wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2314号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩晓明，职务行长。 被执行人白秀君，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。 被执行人田淑丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执2314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人青白秀君、田淑丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁0211民初2145号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人白秀君、田淑丽支付案款人民币427518.26元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2314号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐茂峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18572号原告：深圳市前海匠钜生建材有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DG5834Y。法定代表人：郑海军。委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦**一社会信用代码：914403001921916487。法定代表人：黄和坤。原告深圳市前海匠钜生建材有限公司诉被告深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳市前海匠钜生建材有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海匠钜生建材有限公司撤诉。案件受理费17215元，减半收取计8607元，由原告深圳市前海匠钜生建材有限公司负担。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 赵 倩 文二〇一九年十月二十四日书 记 员 王茜（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4732号 孔祥春： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3138号之一 申请执行人：黄育山，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：黄荣和，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4935号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金136000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3183元。被执行人依法应承担本案执行费2226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄荣和名下公积金账户存款和银行账户存款10841.9元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月23日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5432.9元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈科宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2176号申请执行人：王成久，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：鲁日文，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人王成久与被执行人鲁日文为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人鲁日文送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年7月15日对被执行人鲁日文名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，鲁日文名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月22日话约谈申请人王成久，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月24日将被执行人鲁日文纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.091万元及迟延履行期间债务利息，被执行人鲁日文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4599号 申请人：湖北宏叶新材料科技股份有限公司。 法定代表人：方辉宏，该公司董事长兼总经理。 被申请人：范伟，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人。 申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被申请人范伟买卖合同纠纷一案，申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟的银行存款620000元予以冻结或查封、扣押被申请人范伟所有的其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范伟的银行存款620000元或查封、扣押被申请人范伟所有的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王玉婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9989号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：范伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2017年11月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费9489.34元，滞纳金1526.15元，共计人民币11015.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与铁发物业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为被告购买的XX小区X-X（原房号X-X）号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2017年11月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告范伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。同日，重庆润君房地产开发有限公司制定了《XX小区临时管理规约》，明确物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：（联排）住宅物业服务费：4.5元/平方米·月，（花园洋房）住宅物业服务费：2.2元/平方米·月；住宅共用部位、公用设备的用水用电进行独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，范伟是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为183.37平方米。范伟从2017年11月1日起截止到2019年9月30日共欠物业服务费9489.34元。上述事实，有《前期物业服务合同》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，范伟未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求范伟支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按范伟未缴纳的物业服务费9489.34元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由范伟于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2017年11月1日至2019年9月30日的物业管理费9489.34元。二、由范伟于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以9489.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取为38元，由范伟负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初328号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王记祥，男，1990年12月14日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日被河间市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。辩护人左菲，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人王记祥犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王记祥及辩护人李凤然、左菲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年5月份的一天，被告人王记祥虚构向唐山东海特钢集团有限公司供货的事实，让被害人王某1、王某2兄弟二人投资入股600万元合伙做生意，并承诺每日给其1.5万元作为红利，王某1、王某2对此深信不疑，于当日王某2给王记祥打款200余万元。王记祥收到转款后并未用于投资，而是在网上赌博输光，后王记祥陆续以给唐山东海特钢集团有限公司供货急需货款为由，多次诈骗王某1、王某2钱财，截止到7月18日，共计诈骗王某1、王某2627.334万元。王某1、王某2发现被骗后要求王记祥还款，案发前，王记祥及其家人以承兑汇票和车辆抵账等共计归还140万元。公诉机关认为，被告人王记祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王记祥有自首情节，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失140万元，建议以诈骗罪判处王记祥十三年以上有期徒刑，并处罚金人民币十万元。被告人王记祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人王记祥犯诈骗罪没有异议。被告人王记祥有自首情节，积极退赔被害人损失140余万元，建议对王记祥从轻处罚。经审理查明，2018年5月份的一天，被告人王记祥虚构向唐山东海特钢集团有限公司供货的事实，让被害人王某1、王某2兄弟二人投资入股600万元合伙做生意，并承诺每日给其1.5万元作为红利，王某1、王某2对此深信不疑，于当日王某2给王记祥打款200余万元。王记祥收到转款后并未用于投资，而是在网上赌博输光，后王记祥陆续以给唐山东海特钢集团有限公司供货急需货款为由，多次诈骗王某1、王某2钱财，截止到7月18日，共计诈骗王某1、王某2627.334万元。王某1、王某2发现被骗后要求王记祥还款，案发前，王记祥及其家人以承兑汇票和车辆抵账等共计归还140万元。上述事实，有被害人王某1、王某2陈述，证人苑某、李某等人证言，王某2使用的李某中国农业银行账户62×××78的交易明细、对账单及电子数据微信聊天记录，河间市公安局常住人口数据查询详细信息、到案经过等经过公诉机关当庭举证、质证的证据予以证实，被告人王记祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王记祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王记祥构成诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王记祥有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王记祥从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王记祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2031年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王记祥退赔被害人王某2、王某1损失人民币487.334万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  沈焕民二〇一九年十月二十一日书 记 员  尚昭君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执561号 关于申请人鄂温克族自治旗人民检察院与被申请人白苏军罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2019）内0724刑初43号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初43号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈朝晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计314,188.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈朝晖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,188.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申238号 吴荣芳： 你因故意伤害一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1648号刑事附带民事判决、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终74号刑事附带民事裁定和（2019）浙01刑申30号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5770号之二原告上海逸兴木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**。法定代表人吕安杰，总经理。委托代理人陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托代理人张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告上海汇佳货物运输代理服务有限公司，住，住所地上海市闵行区金阳路******/div>法定代表人邓泰山。被告何艳君，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告邓泰山，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告许克文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告何白秀，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。以上五被告共同委托代理人邹权、周胜友，湖南天地人律师事务所律师。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****v>法定代表人刘玉高，经理。委托诉讼代理人陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，系该公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市宏兴物流有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**法定代表人方怀民，经理。委托代理人王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告陈磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海逸兴木业有限公司与被告上海汇佳货物运输代理服务有限公司、何艳君、邓泰山、许克文、何白秀、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市宏兴物流有限公司、陈磊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告上海逸兴木业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海逸兴木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸兴木业有限公司撤回起诉。本案受理费8,274元，减半收取4,137元，财产保全申请费3,017元，合计7,154元，由原告上海逸兴木业有限公司负担。审判员  佘光明二〇一九年十月十一日法官助理王尧书记员彭聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁于枝，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北西江炜业置业发展有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村，统一社会信用代码914209840606547002。法定代表人：吴诗云，该公司董事长。原审被告：代传和，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：杨建华，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，再审申请人丁于枝因与被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司（以下简称西江炜业公司）、代传和、杨建华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁于枝申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）二审以权利义务对等原则裁判损失赔偿，属于适用法律错误。该原则不适用于因合同无效导致的损失赔偿，即便适用，对申请人主张的“租金损失和房屋上涨损失”，也应予以部分支持。（二）申请人提交的房价上涨证据包括被申请人的宣传资料和聊天记录截图；案涉房屋无法交付，租金损失已经实际发生，被申请人是否应当承担损失赔偿责任以及赔偿的范围，二审法院并没有进行法律适用上的说明，交易机会损失和租金损失属于可得利益损失的范畴，被申请人应当赔偿。请求依法再审。本院经审查认为，根据丁于枝的再审申请事由，本案的争议焦点问题是：原审不予支持丁于枝有关房屋买卖的房价上涨和租金损失是否适用法律错误。述评如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。根据原审已查明的事实，丁于枝在委托湖北壹加捌置业有限公司（以下简称壹加捌公司）代建厂房时，并不享有代建厂房的土地使用权，双方签订的《服装工业厂房代建协议书》不符合代建合同的构成要件，其协议内容符合商品房买卖合同中规定的由房地产开发企业将尚未建成的房屋销售，并转移房屋所有权于买受人，由买受人支付价款的形式要件，应认定为双方签订合同是商品房预售合同。之后壹加捌公司将案涉汉川市北河服装科技产业园开发建设项目整体转让给西江炜业公司，且丁于枝向西江炜业公司支付购房款，西江炜业公司收取购房款后向丁于枝出具了收据，按照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，案涉合同约定的壹加捌公司的权利义务由西江炜业公司承受。因西江炜业公司在本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，丁于枝与壹加捌公司签订的《厂房买卖定购协议书》和《服装工业厂房代建协议书》无效。案涉合同订立时，壹加捌公司故意隐瞒案涉厂房未取得商品房预售许可证明书，且西江炜业公司现已将案涉厂房出售给案外人，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，据此，原审判令西江炜业公司向丁于枝返还已付购房款、支付利息并另承担已付购房款一倍的赔偿责任，并无不当。本案所涉合同无效，由导致合同无效的过错方承担缔约过失责任，而缔约过失责任的赔偿范围限于信赖利益（即固有利益）损失，丁于枝可以要求西江炜业公司赔偿因信赖合同而支付的各种费用，其提交的租赁合同与本案无直接关联，不能作为租金损失认定。关于房屋价格上涨的损失，实为可得利益损失的范畴，不属于信赖利益损失的范畴，且丁于枝只向壹加捌公司和西江炜业公司支付了部分购房款，故原审依法不予支持其该部分主张，适用法律并无不当。综上，丁于枝的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁于枝的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十月十六日法官助理杨星书记员左亚男
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2080号原告：石某，男，2007年6月17日生，瑶族，住溆浦县。法定代理人：谢华珍，女，1982年1月6日生，瑶族，务农，住溆浦县，系原告母亲。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向长求，男，1989年10月6日出生，土家族，教师，住溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。法定代表人：成利军。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒琬慧，湖南民海律师事务所律师。原告石某与被告向长求、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人谢华珍及其委托诉讼代理人石琼、被告向长求、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人李向阳、舒琬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向长求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4775.33元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险范围内承担赔偿给付义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告向长求驾驶的湘Ｎ×××**号小轿车与舒振景驾驶的湘Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成货车车上人员谢华珍、石某、石佳欣、舒振景等人不同程度受伤，伤员被救护车送往溆浦县人民医院治疗。原告共住院治疗4天，花费医疗费用5175元。此次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定原告和舒振景不承担责任，被告向长求承担全部责任。被告向长求在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险和商业险。经多次协商无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告向长求辩称：原告石某的医疗费被告垫付了2000元，请求法院予以扣除，其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失，超出的由侵权人承担，因为受害人较多，请求法院在判决时对未起诉的人预留交强险份额；2、原告诉请的相关赔偿项目数额过高，医疗费以发票原件为准，护理费标准过高，以100元每天计算为宜，住院伙食补助费应该以50元每天计算；3、后续治疗费应在实际发生以后另行主张；4、营养费过高，应该以50元每天计算为宜。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告向长求驾驶的湘Ｎ×××**号小轿车从葛竹坪镇驶往溆浦县城方向，11时10分，行驶至溆浦县弯道路段时，不按规定超车，与对向舒振景驾驶的湘Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成货车车上人员舒振景、谢华珍、石某、石佳欣等多人受伤两车受损的交通事故。原告石某受伤后即被送往溆浦县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3175.33元。被告向长求已向原告支付2000元。2019年2月22日，溆浦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向长求承担事故的全部责任，原告石某不承担该事故的责任。另查，该起事故发生时，被告向长求驾驶的湘Ｎ×××**号小轿车处于由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）期间。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。原告在此次事故中所承受的经济损失如下：1、医疗费按票据核定3175.33元；2、护理费，原告住院4天，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业平均收入60789元标准计算，护理费为60789元÷365天×4天﹦666.18元；3、住院伙食补助费，原告共计住院4天，按每天100元住院伙食补助费计算共计400元；4、营养费，原告共计住院4天，按每天50元营养费计算共计200元。以上共计4441.51元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，溆浦县公安局交警大队已作出交通事故认定书，认定被告向长求承担事故的全部责任、原告不承担责任。被告向长求应对原告在此次交通事故中的损失进行赔偿。被告向长求驾驶的湘Ｎ×××**号小轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险，且该车在保险期限内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司首先应承担交强险保额范围内的赔偿责任，因本案被告向长求承担事故的全部责任，故超过交强险赔偿范畴的损失仍由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任，故，本案无需另行计算原告所占交强险份额。原告在此次交通事故中的损失4441.51元，扣除被告向长求支付的2000元为2441.51。由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告石某损失2441.51元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告向长求负担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈中平二〇一九年十月十八日法官助理阳谊帆代理书记员欧阳俊文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6623号之一 申请执行人：田琴琴,女性,1983年1月21日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：韩静,女性,1982年12月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人田琴琴与被执行人韩静民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1445013元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6623号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人名下宝安区西乡街道西乡大道南侧绿海名居2号楼B单元1502的房产(不动产权证号5000347205)已被深圳市中级人民法院拍卖，本院已依法参与分配，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
（2019）内0523执2248号之六 申请执行人：孟凡义，男，住开鲁县。 被执行人:刘国军，男，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国军在中国银行XXX账户内存款人民币4800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十八日 书记员  朱德义
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3790号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:皮娜，女，汉族，1985年3月31日生，住河南省开封市金明区。原告孙建华与被告皮娜合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5084号原告：张某，女，1977年3月27日出生，现住赤峰市。被告：中铁四局集通第一有限公司四分部，负责人：高宏，住所地巴林左旗林东镇衙门庙村村部。被告：巴林左旗林东镇衙门庙村村委会，法定代表人：吴井彬，住所地：巴林左旗林东镇衙门庙村。原告张某与被告中铁四局集通第一有限公司四分部、被告巴林左旗林东镇衙门庙村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告中铁四局集通第一有限公司四分部、被告巴林左旗林东镇衙门庙村村委会的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告中铁四局集通第一有限公司四分部、被告巴林左旗林东镇衙门庙村村委会的起诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 王晓林 二○一九年十月二十一日书记员 李 桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3105号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司被执行人:沈阳安运公共交通有限公司申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳安运公共交通有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8030.5元。经本院立案执行，现已执行到位8030.5元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2756号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区**。 代表人：张越，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 被告：彭俊兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 被告：宋磊，男，1974年10月26日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 本院于2019年10月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）与被告彭俊兵、宋磊追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付交强险赔偿款110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告彭俊兵无大货车驾驶执照驾驶新C-×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿s204线由北向南行驶至61KM+500M处路段处时发生三车相撞的交通事故，事故造成受害人刘成死亡。交警部门认定被告彭俊兵承担事故的主要责任。法院判决原告在交强险内承担赔偿责任，原告已履行了赔偿义务，现诉至法院要求被告返还垫付的保险赔偿款。 被告彭俊兵、宋磊辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆是宋磊的，彭俊兵是雇佣司机，车辆投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告彭俊兵无大货车驾驶资格驾驶新C-×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿s204线由北向南行驶至61KM+500M处路段处时发生三车相撞的交通事故，事故造成受害人刘成死亡。交警部门认定被告彭俊兵承担事故的主要责任。被告彭俊兵系宋磊雇佣司机，肇事车辆在原告处投保了交强险，本院依法判决原告人保公司在交强险内承担赔偿责任。现原告已于2019年7月29日履行了赔偿受害人110000元的义务。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告彭俊兵未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受害，原告人保公司在交强险赔偿责任范围内承担了赔偿责任，并已履行完毕，现依法向二被告追偿，其诉讼请求应依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告彭俊兵、宋磊于本判决书生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司垫付赔偿款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告彭俊兵、宋磊负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  张凡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3021号 原告：永春县荣誉置业有限责任公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区**单面街，统一社会信用代码91350525574744332M。 法定代表人：胡国荣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：刘曾妮，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑少滨，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县荣誉置业有限责任公司与被告刘曾妮、郑少滨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告永春县荣誉置业有限责任公司以刘曾妮、郑少滨已还清所欠款项为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县荣誉置业有限责任公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县荣誉置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县荣誉置业有限责任公司负担（多预交的61元予以退回）。 审判员  涂劲松 二〇一九年十月十七日 书记员  苏伟松 -2- -1-
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2035号上诉人（原审原告）：高天，男，1998年6月4日出生，湖北省人，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年2月5日出生，湖北省汉川市人，土家族，住湖北省恩施市。上诉人高天因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高天上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人高天的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人李勇承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中陈述，案涉105000元系购货款，并提供了银行转账记录，但根据交易习惯，如果该款项系转让款，应有相应的购货合同及送货凭证，但被上诉人未举证证明上述主张。2.其余5万元也并非股金，而是借款。根据日常交易习惯，股金一般会缴纳至公司，而非个人，故被上诉人的辩称理由与客观实际不符。被上诉人李勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高天向一审法院起诉请求：1.判令李勇立即清偿借款68600元，并按照月利率20‰支付自2018年2月27日起至清偿之日止的利息；2.由李勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月14日，高天通过手机银行向李勇账户尾号1994的个人中国建设银行转账三笔共计105000元，当天。李勇将其中65000元转入“珍菌堂牛樟芝”指定的银行账户，2017年12月15日，李勇向案外人吴太权转账51000元，2018年2月27日，高天向李勇账户尾号1994的个人中国建设银行账户转账50000元。现高天以李勇尚有168600元未偿还为由提起民间借贷之诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中，高天作为出借人，对双方是否存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。另外，借款合同关系的基础事实不仅仅包括款项的实际交付，更应包括借贷双方存在借款的合意，高天仅仅凭借金融机构的转款凭证，不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。诉讼中，李勇亦不认可双方存在借贷关系，故对高天的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，判决：驳回高天的诉讼请求。案件受理费3672元，减半收取1836元，由高天负担。二审中，上诉人高天未向本院提交新证据，被上诉人李勇围绕其抗辩理由，向本院提交了其向上诉人高天之父的转账记录。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系，属民事合同，经要约人发出要约，承诺人作出承诺始能订立。又因自然人之间的借款合同属实践性合同，故自然人之间的民间借贷合同以出借人实际交付借款为生效要件。因此，欲主张自然人之间的民间借贷法律关系成立，除应举证证明借贷双方具有借贷合意外，还应举证证明出借人已实际交付借款。本案中，上诉人高天主张其与被上诉人李勇成立民间借贷合同，并提交了转账记录作为证据予以证明，但上述证据仅能证明双方之间具有转账的事实，无法证明上述转账系基于双方之间的借贷合意所发生，故上诉人高天未能完成其所负担的举证证明责任，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高天的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人高天负担。为终审判决。审审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十二日书记员 杨亚琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2048号 申请执行人王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 申请执行人王某1与被执行人王某2、马某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2、马某已私下达成和解履行协议，现申请执行人王某1向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1606号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程小辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,239.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程小辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,239.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1375号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：石拴林，男，1968年11月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：胡志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：路庆芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与石拴林、胡志刚、路庆芳金融借款担保合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初5433号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金70万元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2019年3月22日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院于2019年8月14日查封了被执行人胡志刚名下的帕萨特牌汽车（豫Ｅ×××**）、大众牌汽车（豫Ｅ×××**）各一辆。2019年9月10日，查封了被执行人胡志刚、路庆芳名下共有的位于林州市人民路6号（房权证号99××22号）的房产一处。2019年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十月二十九日书记员  李志波
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1972号 原告：保建冬，男，1997年8月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：邓龙，男，1984年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告保建冬与被告邓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保建冬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费4,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月期间，被告雇佣原告到被告承包工地从事混凝土劳务工作，劳务费4月份为170元/天，5月份后为200元/天。劳务工作完成后经双方结算，劳务费合计5,545元，扣除被告已支付的1,445元，现被告尚欠原告劳务费4,100元。经原告多次催讨均未果。现原告提起诉讼。 邓龙承认保建冬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 邓龙于本判决生效之日起三日内给付保建冬劳务费欠款4,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5019号原告：刘相登，女，1987年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：张琴蓉，女，1983年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘相登诉被告张琴蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘相登的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告张琴蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相登向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴蓉立即支付原告合伙份额转让款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年6月12日起按年利率9.6%计算至清偿完毕之日止），并支付律师费10000元；2.判令被告张琴蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原、被告与另外两个合伙人周侯连、张陶英共同投资经营黔江区连日游儿童游乐服务中心，各方均以现金方式出资，分别出资205408元，共计投资821635元，各方各占25%股份。各方共同协商决定以周侯连的名义申请工商注册登记，并由周侯连担任该中心法人，从事相关的经营管理活动。后黔江区连日游儿童游乐服务中心依法登记设立。2018年6月8日，原告提出退伙，经合伙人协商决定同意原告退伙，经各方进行账目核对，原告的合伙份额价值205000元，由张琴蓉承接。双方于当日签订《合伙份额转让协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。原告退伙后，被告一直未支付转让款，经原告多次催收，被告于2018年6月12日向原告出具欠条，约定于2019年6月12日前全部支付，若未支付，原告产生的律师费、交通费等费用由被告承担。到期后，被告仍未履行支付义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告刘相登围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘相登的身份证复印件；2.《投资合伙协议》；3.《合伙份额转让协议》；4.欠条；5.企业信息公示报告；6.《民事法律事务委托合同》及发票。被告张琴蓉未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年12月19日，黔江区连日游儿童游乐服务中心登记成立，该中心经营者为周侯连。2017年12月29日，原告刘相登与被告张琴蓉、案外人周侯连、张陶英签订《投资合伙协议》，约定各方共同经营黔江区连日游儿童游乐服务中心，协议对合伙期限、出资额、出资方式、期限、盈余分配、退伙、转让等进行了明确约定，原告共出资205408元，所占份额为25%。2018年6月8日，原告与被告张琴蓉签订《合伙份额转让协议》，约定原告将其在黔江区连日游儿童游乐服务中心25%的份额转让给被告，转让费为205000元。同年6月12日，被告张琴蓉向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告转让款200000元，并按月利率0.8%计息，被告承诺于2019年6月12日前全部还清。原告为追索本笔债权产生的律师费由被告承担，原告为追索本笔债权，特委托重庆川东南律师事务所提供法律服务，并支付律师费10000元。欠条出具后，被告未向原告支付过款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告刘相登将自己在黔江区连日游儿童游乐服务中心的份额以205000元转让给被告张琴蓉，双方签订了《合伙份额转让协议》，且被告张琴蓉向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付转让款，故对于原告请求被告支付合伙份额转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持；按照《合伙份额转让协议》约定，被告还应支付利息，故对于原告请求被告支付以200000元为基数，按年利率9.6%从2018年6月12日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张琴蓉向原告出具的欠条约定原告为追索本笔债权产生的律师费由被告承担，故原告支付的律师费10000元应由被告张琴蓉承担。被告张琴蓉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张琴蓉于本判决生效后十日内支付原告刘相登合伙份额转让款200000元、律师费10000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率9.6%从2018年6月12日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张琴蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1934号之一 申请执行人：张英杰，男，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省东阳市佐村镇，现住西安市雁塔区东月路。 被执行人：西安山河建筑有限公司。 法定代理人:张西茂，执行董事长。 住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷**楼**。 本院在执行申请执行人张英杰与被执行人西安山河建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人西安山河建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安山河建筑有限公司在收到该通知书三日内支付申请执行人张英杰劳务费及质保金共计291663元，向本院缴纳案件执行费4275元，被执行人西安山河建筑有限公司在指定期限内未履行义务。执行中查明，被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安小寨西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安小寨西路支行存款295938元。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘照繁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1341号 原告:卢小龙,男,住托克托县。 被告:张君乐,男,住托克托县。 被告:刘晓东,男,住托克托县。 原告卢小龙与被告张君乐、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告卢小龙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告借款本金57000。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告卢小龙的起诉。 案件受理费613元，退还原告卢小龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十月十八日 书记员  董颖睿
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2553号原告：张继超，男，1982年6月16日出生，汉族，住深州市。被告：董艳虎，男，1990年12月18日出生，汉族，住深州市。被告：毛艳俊，女，1987年10月17日出生，汉族，住深州市。原告张继超与董艳虎、毛艳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张继超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张继超负担。审判员  马国奎二〇一九年十月二十九日书记员  胡 浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8465号原告：顾鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，连云港市赣榆区。被告：谭新强，男，1995年2月4日出生，汉族，连云港市赣榆区。原告顾鹏诉被告谭新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，2019年10月21日，顾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告顾鹏撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告顾鹏负担。审 判 员 李世明二〇一九年十月二十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3822号原告霍秀生，男。被告甘南县长山乡长红村民委员会。法定代表人***，职务村民委员会主任。（未出庭）原告霍秀生与被告甘南县长山乡长红村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀生到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡长红村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费10298.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年,原告给被告干活,被告欠原告劳务费10298.00元,至今未付,现诉至法院要求被告给付所欠劳务费款,并承担本案诉讼费用。被告甘南县长山乡长红村民委员会未出庭，未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张提交了以下证据：出示明细账页及欠据各一份，金额均为10298.00元，证明被告欠款事实存在。被告甘南县长山乡长红村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2003年,原告霍秀生为被告甘南县长山乡长红村民委员会干活推坝,欠劳务费10298.00元,该欠款已记入村委会往来账，原告多次催款,被告至今未给付。本院认为，原告霍秀生为被告甘南县长山乡长红村民委员会提供劳务,原告有权要求被告给付劳务费,被告理应给付欠原告的劳务费10298.00元，原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡长红村民委员会给付原告霍秀生劳务费10298.00元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.45元，减半收取28.73元，由被告甘南县长山乡长红村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕玉清二〇一九年十月三十日书记员  张 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3706号 原告：周利辉，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：何益清，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告周利辉诉被告何益清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周利辉到庭参加诉讼，被告何益清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告周利辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告明确，利息要求被告从2017年10月29日起，按年利率12%的标准支付至借款还清之日止。事实和理由：被告何益清自2017年10月至2018年10月借款至今一直未还，一次又一次失约，现在连电话也不接，找人不到，借款有被告的借条为证。据此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何益清未答辩。 原告周利辉围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料，借条，短信记录、电话号码查询记录，证人张某的证言等证据。因被告何益清未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。经审查，上述证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何益清于2015年、2016年分两次向原告周利辉借款共计人民币100000元。2017年10月29日，被告何益清向原告周利辉出具借条一份，载明：“今借到周利辉人民币壹拾万元正（￥100000元）是实，年利率为12%，起息日期为：2017年10月29日—2018年10月29日”。2019年6月13日，被告何益清在借条上补充：“此借款10万元属实”。经原告多次催收，被告未予归还。为此，原告特诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告提供了被告2017年10月29日出具的并于2019年6月13日确认借款属实的借条，该借条对于借款本金数额、利息等均进行了明确约定，能够证明被告向原告借款100000元的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；双方约定借款利息为年利率12%，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周利辉借款本金100000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率12%标准从2017年10月29日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何益清承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 周伟明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3685号之一 原告：陈礼儒，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。 原告：梁琳，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 被告：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：魏国琴，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈礼儒、梁琳与被告欧阳兵、邹亮、魏国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 柏 维
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1164号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李永清（聋哑人），男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2019年5月2日刑满释放。指定辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第113号起诉书指控被告人李永清犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏支持公诉、被告人李永清何及辩护人韩佩君、翻译人员黄瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人李永清于2019年6月8日6时40分许，在兰州市城关区火车站华联宾馆门前人行道上，乘人不备之机，窃得被害人王某某双肩包左侧网兜内的小米牌手机1部，价值1838元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李永清的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人李永清系聋哑人犯罪，能自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，被告人李永清于2019年6月8日6时40分许，在兰州市城关区火车站华联宾馆门前人行道上，乘人不备之机，窃得被害人王某某双肩包左侧网兜内的小米牌手机1部，价值1838元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局的指认笔录、辨认笔录、视屏截图、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永清无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，能自愿认罪，请从轻处罚的辩护意见，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定，判决如下：被告人李永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  马 辉人民陪审员  张宗霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘佳璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10206号之二 申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司。 法定代表人梁杰义。 被执行人深圳市捷力鑫电子科技有限公司。 法定代表人岳新来。 申请执行人惠州市金普升电子科技有限公司与被执行人深圳市捷力鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行初88号原告杨锡明，男，1953年6月13日出生，汉族，现住保定市。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池区东二环**人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局局长。委托代理人徐会芝，该局工作人员。委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。原告杨锡明诉被告保定市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨锡明诉称,2015年上半年，原告领到退休金后，被告以出现错误多发为由，批示强行扣原告的退休金，原告认为不合法，即使应该扣，也应先出示书面通知或决定书，才符合法定程序。原告在2015年找被告交涉、写过书面材料，原告对被告工作人员讲按文件规定，灵活就业人员在补交相关费用后的次月领取养老金，被告经与省人社厅联系，人社厅说按（冀劳社[2006]67号）文件处理。2018年上半年，被告给原告一份书面答复，答复引用和执行的行政法规条文是错误的，答复中提到的（冀人社[2013]235号）第十六条的规定，与原告无关，原告的实际退休年龄应是2013年6月，同年7月应拿退休金，但原告补交劳动关系存续期间的养老保险、利息和罚息后，被告却按灵活就业人员补交养老保险后的次月给原告发放退休金（即从2015年2月发放），这是错误的。冀劳社[2006]67号文件第九条规定“参保人员达到国家规定的正常退休年龄，由企业或档案保管单位负责为其申报办理退休手续。”，原告的理解是，应提前办理，如未提前办理，延期办理的也应按实际退休年龄计发退休金。原告的档案一直在职介中心存放。67号文件第十条规定“因劳动保障部门原因造成退休延期的，按达到正常退休年龄批准退休，从达到正常退休年龄的下月计发待遇，延期退休期间有调整待遇的，社会保险经办机构按规定调整标准并补发调整的基本养老金。”，被告应执行该规定。请求：1、退给原告强行扣原告的退休金和2015年、2016年的取暖费共计29950元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，1、基本情况。杨锡明，男，1953年6月13日出生。1971年5月在新华印刷厂参加工作，1979年5月至1997年7月因病长期休养，1997年7月与该厂解除合同，1999年7月至今在保定市就业服务局职业介绍服务中心寄存档案，2002年3月至2007年3月在河北省××华北餐巾纸厂工作（档案未调出，仍旧在职业介绍中心寄存档案），2014年10月办理的保定市职工劳动关系确认手续，2014年10月22日办理的河北省企业职工基本养老保险（冀人社发［2012］40号文件）补费资格审定手续，2015年1月社保经办机构审核补费到达账户，2015年4月21日核准其2013年6月退休，2015年2月开始计发养老金。2、原告诉讼请求非被告职权范围，本案主体不适合。根据《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和会保障部令第13号）第2条、《河北省企业职工基本养老保险省级统筹业务经办规程（试行）》（冀人社［2013］265号）第1章第2条、第7章第87条、第8章第99条规定，养老金的核定为市级社保经办机构，待遇支付为市级和省级财政直管县社保经办机构。据此，原告请求退休金和取暖费29950元及利息非被告职权范围，应依法驳回原告诉讼请求。3、被告退休审批程序合法，适用法律准确。2013年11月，原告到保定市就业服务局职业介绍服务中心（档案保管单位）办理退休手续时发现养老保险缴费情况：1999年10月至2002年3月连续2年零6个月正常缴费，根据《河北劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社［2008］30号》第二条第三款和《河北省劳动厅关于印发《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法实施细则》的通知》（冀劳［1998］47号）规定，没有达到在建立个人账户后连续缴费5年的规定（建立个人账户的时间为：1996年1月）。档案保管单位工作人员现场告知其不符合办理退休条件。2014年10月14日，应原告申请，被告为其办理了保定市职工劳动关系确认手续。确认其2002年3月至2007年3月在河北××华北餐巾纸厂工作。2014年10月22日被告依据《省人社厅省财政厅省地税局关于〈社会保险法〉实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》（冀人社发［2012］40号）文件为原告办理了河北省企业职工基本养老保险补费资格审定手续。2015年1月经保定市社会保险事业管理所审核了原告养老保险费补费到达手续。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于印发《实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知>有关问题解答》的通知》（冀人社字[2013]28）第十六条规定：达到或超过退休年龄，补缴满15年后，按费到账下月计发。2015年4月21日被告根据《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工养老金计发办法〉有关问题的通知》（冀劳社［2006］67号）第十条和《河北省人力资源和社会保障厅关于印发《实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知>有关问题解答〉的通知》（冀人社字［2013］235号）第十六条规定，核准其2013年6月退休，2015年2月开始计发养老金。综上，被告认为原告的请求缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告认为，2015年上半年原告领到退休金后，被告又以出现错误多发为由，批示扣除其退休金和2015年、2016年的取暖费，共计29950元及利息。原告向本院提起行政诉讼，要求被告退给原告上述款项。本院认为，养老金的核定支付为市级社保经办机构，待遇支付为市级和省级财政直管县社保经办机构，原告起诉要求被告退给其扣回的退休金和取暖费，被告不具有支付退休金、取暖费的法定职权，被告没有对原告作出相关行政行为，被告辩称其不是适格诉讼主体的理由成立，依法予以采信。原告的主张无证据和法律支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨锡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张艳玲审判员  马长江审判员  姜文琦二〇一九年十月二十日书记员  王 尧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1798号 原告：朱艳雪，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：福建宫廷秘密化妆品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村江滨南路泉商环球广场写字楼911。 法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。 原告朱艳雪与被告福建宫廷秘密化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告朱艳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱艳雪撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月三十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秋菊，女，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：秦某（系任秋菊丈夫），男，1962年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：陈宏，该所所长。再审申请人任秋菊因与被申请人齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所（以下简称第一鉴定所）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任秋菊申请再审称，第一鉴定所因缺乏鉴定资质导致鉴定意见不能作为定案依据，且事前没有告知相关情况，给其造成重大损失，故应对其进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，任秋菊本案主要诉求是赔偿其在山东省威海市中级人民法院另案生效民事判决未全额支持其诉求的部分。通过比较案涉两份鉴定意见书的委托鉴定事项内容可以发现，第一鉴定所出具的鉴定意见书中仅有伤残等级、医疗终结时间和护理依赖及期限的委托鉴定事项，并无吉林九洲司法鉴定所法医精神病鉴定意见书中的因果关系及其损伤参与度的委托鉴定事项。而上述两个鉴定事项在人民法院审理民事案件中起着至关重要的作用,因果关系鉴定直接决定责任承担的认定，而损伤参与度的鉴定则决定责任承担的比例。山东省威海市中级人民法院之所以将吉林九州鉴定所作出的鉴定意见书作为证据予以采信，正是因为该鉴定意见的委托事项内容是齐全的。因此，另案生效判决未支持任秋菊全额诉讼请求与第一鉴定所出具的鉴定意见书没有必然的法律上的因果关系，故一、二审法院未支持任秋菊的诉讼请求并无不当。综上，任秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任秋菊的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十月二十八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初4452号 原告姜国权，男，1977年11月8日出生，汉族，住所铁岭市昌图县。 委托代理人孙静，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住所沈阳市大**。 原告姜国权与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜国权的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年原告在被告承包新民市邦一蓝湾一品第二期海外工程处工作，期间被告共欠原告工资82650元，经我多次催要，已给付46215元，尚欠36435元，被告拒绝给付，故诉至本院，请求被告给付原告劳务费36435元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈亮，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2016年，原告姜国权在被告陈亮承包的新民市邦一蓝湾一品第二期处工作，期间被告欠原告工钱82650元，已给付46215元，尚欠36435元，并由被告陈亮通过维权中心给原告出具了《项目农民工工资上报表》一份。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求被告给付劳务费36435元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的《项目农民工工资上报表》一份、与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈亮欠原告劳务款并有《项目农民工工资上报表》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告姜国权支付劳务费36435元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜国权的其他诉讼请求。 案件受理费711.00元由被告负担，退回原告905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 洋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1856号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：刘礼田，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘礼田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以刘礼田已付清所欠物业费为由，撤回对刘礼田的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月二十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25466号 原告：杨国仲，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨国仲与被告范会广劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。 原告杨国仲诉称，2017年5月，原告到被告承建的渝北区中央公园金茂书院项目做劳务，一直做到2017年12月，应得人工费33296元，扣除借支款12450元，还应支付20846元，被告于2019年1月10日出具欠条为凭，承诺2019年春节前付清。现付款期限已过，被告一拖再拖，隧诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于四川省邻水县，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地位于重庆市巴**。本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝**，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市巴南区人民法院或四川省邻水县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执369号之一申请执行人：闫大江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张林友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初322号民事判决书，依法受理闫大江与张林友劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人张林友发出执行通知书，责令被执行人张林友向申请执行人闫大江支付劳务工资3.1万元，案件受理费288元；承担本案执行申请费369元。在执行过程中，双方当事人已于2019年9月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十五日书记员 奉 彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1529号原告：王某，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古字仁律师事务所实习律师。被告：付某，住内蒙古自治区。被告：越某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告付某、越某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（原告王某已预交），由原告王某负担100元。审判员 谢莉 二〇一九年十月二十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人):郑向红，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人):绍兴四通制衣有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**。法定代表人：朱仲贤。再审申请人郑向红因与被申请人绍兴四通制衣有限公司共有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1978号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑向红的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十一日书记员  姚 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7261号原告：苏州亿锦鸿金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路。法定代表人：林开辉，总经理。委托诉讼代理人：季方、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州臻新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路******。法定代表人：陈珍珍。原告苏州亿锦鸿金属制品有限公司与被告苏州臻新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人林开辉、委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款192219元，及该款自起诉之日即2019年8月7日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要向原告购买模具钢材，至今结欠原告货款192219元。经催讨未果，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实：原告提供送货单及增值税专用发票称，其向被告供货262760元，被告经核对认可262254元，故其向被告开具了262254元的增值税专用发票。2019年3月、4月被告分两次向原告付款40000元。2019年5月24日，被告法定代表人陈珍珍通过微信向原告法定代表人林开辉发送《应付账款对账单》，确认截止2019年5月24日结欠原告货款222219元。审理中，原告称被告对账金额222219元与根据发票金额计算的剩余货款相差不多其予以认可，因2019年5月31日被告又付款20000元，2019年7月31日又付款10000元，故剩余货款为192219元。审理中，通过验证确认180****065的手机号被被告法定代表人陈珍珍注册为支付宝账户，前述微信聊天发生在该手机号关联的微信号与原告法定代表人的微信号之间。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，原告已提供相应货物，被告应及时付款。本案中，原告提供送货单、增值税专用发票证实双方存在买卖关系，提供微信聊天记录证实被告已确认欠付货款金额，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证，故对原告要求被告支付货款192219元的诉请予以支持。被告迟延支付货款，原告主张的利息损失符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州臻新精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿锦鸿金属制品有限公司货款192219元，及该款自起诉之日即2019年8月7日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元、保全申请费1495元，合计3579元，由被告苏州臻新精密机械有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十月二十九日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：胡卜文，女，1974年1月13日生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初616号民事判决书，向被执行人胡卜文发出执行通知，责令被执行人胡卜文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡卜文银行存款424091.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十一日书记员  万金金
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7159号原告：陈锐，男，1982年11月27日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨闻，男，1983年11月25日出生，黎族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师,特别授权代理。原告陈锐与被告杨闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告杨闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨闻立即支付欠款100000元；2.判令被告杨闻承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈锐与杨闻系表姨夫关系，杨闻因装修店铺资金不足，于2014年9月向陈锐借款人民币43000元，于2014年11月借款42000元，另杨闻施工装修KTV期间，请陈锐为杨闻管理工地应付劳务费15000元，于2016年1月30日杨闻向陈锐出具了欠条。经陈锐多次催收，杨闻未还欠款，于2019年2月至6月，杨闻拒接陈锐来电，现杨闻处于失联状态，陈锐为维护自身利益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依照法律判允陈锐的诉讼请求。被告杨闻未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：杨闻以装修店铺为由，分别于2014年9月向陈锐借款现金43000元、2014年11月向陈锐借款现金42000元，共计借款85000元。其间，杨闻欠陈锐监管工地的劳务费15000元。2016年1月31日，双方对借款、劳务费进行结算后，由杨闻向陈锐出具金额为100000元的欠条一张，欠条载明:“今欠到陈锐人民币拾万元整（100000元）”。欠条上有欠款人杨闻的签名及捺印。上述法律事实，有陈锐提供身份证复印件1份、欠条原件1份在卷为据，故作认定。本院认为，陈锐与杨闻进行结算后，由杨闻向陈锐出具欠条，是双方当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前的债权债务性质的影响，杨闻对也未进行抗辩，故本案欠款100000元直接按民间借贷纠纷处理。杨闻向陈锐出具欠条后，欠条中没有约定还款日期，陈锐虽未举证证实其给杨闻的合理还款日期，但陈锐向本院起诉，足以说明陈锐给予杨闻的合理还款期限，且已届满，杨闻理应及时偿还，故对陈锐要求杨闻归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。杨闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由杨闻于本判决生效之日起十日内归还陈锐欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二日书记员  靳林波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4697号原告：郝新春，男，汉族，1973年2月18日出生，住上蔡县。被告：高志强，男，约四十岁，住上蔡县。原告郝新春与被告高志强劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告郝新春于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝新春自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝新春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝新春负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  白宾宾
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执333号被执行人：王慎心，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。被执行人王慎心犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2019年04月08日作出的(2019)皖刑终97号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人王慎心犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。因王慎心未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，王慎心名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖12执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温茂林审判员  戴云秋审判员  赵春雷二〇一九年十月二十八日书记员  严晓杰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9194号原告：彭加龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：亓信军，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告彭加龙诉被告亓信军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭加龙及其委托诉讼代理人吕光辉、被告亓信军及其委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金85万元；二、请求人民法院依法判令被告，从2018年11月8日起，以85万本金为基础，按月息2分支付利息至被告还清本息之日止（截止到2019年9月8日，利息为：17万元)；三、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告借给被告85万元整，被告为原告出具“借款合同”一张，约定年利率为3.5%。现原告急等用钱，多次要求被告偿还，被告均未偿还，无奈诉至人民法院，提出合理诉讼请求。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案借款实际并不是答料人所用，实际借款人是丁齐，应由丁齐承担还款责任。答辩人、丁齐是亲戚关系，丁齐找到答辩人让答辩人以自己的房产作为抵押为其借款。答辩人与原告彭加龙并不认识，都是通过丁齐安排，后与原告签订合同办理手续。原告向答辩人汇款后，当时钱款就转入了丁齐的账户。后期偿还利息也是丁齐直接偿还给原告。在原告起诉后，也是丁齐与其协商如何还款。所以，本案借款实际使用者是丁齐，并不是答辩人。二、原告实际出借80万元给丁齐，在借款当天就扣掉了2.8万元利息，剩余本金只有72.2万元。原告系专门从事放贷的，其虽然与丁齐当时商议的是借款80万，虽然所有手续都写明85万元，但是有五万元是保证金，在钱款转过后，丁齐将钱又取出来再交给原告。另外，在借款转款后丁齐又提前支付了2.8万元利息。也就是原告在借款当天虽然转款85万元，当实际又收到丁齐的7.8万，实际出借的只有72.2万元。三、丁齐已经支付一部分利息给原告，但原告起诉时并未扣除。经审理查明：被告因资金周转需要，于2018年11月8日向原告借款850000元。双方未约定借款期限，约定年利率3.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%，并约定收款账户为被告在中国建设银行的账号，被告收到850000元后又向原告交付保证金50000元，一个月后被告按月息3.5支付利息28000元。后被告不再支付利息，现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，被告当庭同意按月息3.5分支付的利息多付的0.5分月息在本金中扣除。上述事实，由原、被告身份证复印件，借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告因资金周转需要向原告借850000元，实际收到800000元，现原告要求被告偿还借款800000元，本院应予支持，超出部分本院不予支持。因被告按月息3.5分偿还利息28000元超出法定利率，超出的4000元应从本金中扣除，即被告尚欠原告本金796000元。现原告要求被告从2018年11月8日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止，因双方约定的年利率为3.5%，逾期加收10%（即3.85%），且双方未约定借款期限，且被告已支付一个月的利息故应从2018年12月9日起至起诉之日起按年利率3.5%计算，逾期部分按年利率3.85%计算至还清之日止。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告辩称该款系丁齐使用，应由丁齐偿还，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亓信军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭加龙借款796000元及利息（以796000元为基数，从2018年12月9日起至2019年9月11日按年利率3.5%计算，从2019年9月12日至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告彭加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告彭加龙承担1328元，被告亓信军承担5662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月三十日书记员  王冰蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2308号之二申请执行人：程远丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县赊店商埠文化产业示范区。被执行人：南阳市动美健身服务有限公司。法定代表人：高扬。申请执行人程远丽与被执行人武国起、南阳市动美健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5873号民事判决书，向南阳市中级人民法院申请执行。本案执行中，申请执行人程远丽与被执行人武国起、南阳市动美健身服务有限公司于2019年8月7日自愿达成执行和解协议，和解协议长期履行，协议约定：1.还款方式：被执行人于2019年7月24日偿还申请执行人100000元（含执行费6887元）；下余款项被执行人南阳市动美健身服务有限公司于2019年8月7日偿还申请执行人20000元整；于2019年8月8日偿还申请执行人30000元整；于2019年9月10日偿还申请执行人100000元整；于2019年10月15日偿还申请执行人80000元整2.申请执行人申请法院解除对被执行人南阳市动美健身服务有限公司银行账户的冻结；同时要求法院对该公司工商登记信息进行相应的措施。协议履行完毕后，由法院解除强制措施。申请人程远丽与被执行人南阳市动美健身服务有限公司于2019年10月17日达成补充协议，协议如下：被执行人南阳市动美健身服务有限公司与2019年10月17日向申请人即时支付115000元；申请人程远丽收到上述款项应明确表示下余债权不再向南阳市动美健身服务有限公司主张，向武国起追偿；被执行人南阳市动美健身服务有限公司有义务协助申请人查找武国起本人及财产情况。上述款项已于2019年10月17日履行完毕。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十月十九日书 记 员  高豫飞