福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4593号 原告：陈中林，男，1997年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：曾伟宁、谢剑霞，福建理争律师事务所律师，特别代理。 被告：王斌华，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：仙游县银瑞网络技术有限公司，统一社会信用代码91350322MA326AB20R，住所地仙游县鲤南镇仙安村温泉东路900号2号楼6层。 负责人：刘仙杰，总经理。 委托诉讼代理人：朗震、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告陈中林与被告王斌华、仙游县银瑞网络技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中林及其委托诉讼代理人谢剑霞、被告王斌华及其委托诉讼代理人蔡松霆、被告广东保险公司的委托诉讼代理人陈宗权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈中林向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费26121.22元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3600元、后续治疗费12000元、护理费18805.32元、误工费19641.11元、交通费500元、伤残赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费22516元、鉴定费2600元，计198725.65元，被告已经支付19000元，请求再赔偿163980.52元。事实和理由：2019年2月15日晚上，王斌华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03Q6190号电动两轮轻便摩托车沿仙游县胜利南路自仙游县鲤城街道田岑底往鲤城街道龙宫方向行驶在路右机动车道内，20时30分许，行经仙游县胜利南路路段，在弯腰用左手去扶放在脚踏板上的外卖餐盒时，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，遇前方行人陈中林（怀抱陈嘉欣）自路左往路右横过机动车道时，未能及时发现，致03Q6190号电动两轮轻便摩托车前部与陈中林在路右机动车道内发生碰撞，造成陈中林、陈嘉欣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月14日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》，认定王斌华承担本事故的主要责任、陈中林承担事故次要责任、陈嘉欣无责任。事故发生后，陈中林在中国人民解放军第九五医院住院治疗15天，花费医疗费26231.05元。2019年5月20日，福建科胜司法鉴定所鉴定陈中林的伤残程度为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天，后续治疗费为12000元。03Q6190号电动两轮轻便摩托车系王斌华所有，在平安保险公司投保交强险；仙游县银瑞网络技术有限公司为03Q6190号电动两轮轻便摩托车在广东保险公司投保雇主责任险，本事故发生在保险期间内。请求营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费在交强险限额内优先赔偿。 平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的03Q6190号电动两轮轻便摩托车在其司投保非机动车第三者赔付险，王斌华准驾不符，其司在交强险赔偿限额12万元承担垫付责任并享有追偿权；根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于其司赔偿范围；陈中林诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当以正式发票为准；2、营养费偏高，依法认定；3、后续治疗费尚未实际发生，鉴定结论高于司法实践，待实际发生后另行主张；4、误工费、护理费按实际住院天数且按农村居民标准计算；5、交通费未提供证据，应当不予支持；6、对伤残鉴定存在异议，已经申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后另行确定，即使构成伤残，也应当按农村居民标准计算；7、鉴定费不属于其司理赔范围。请求依法判决。 广东保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；仙游县银瑞网络技术有限公司为肇事的03Q6190号电动两轮轻便摩托车在其司投保雇主责任险，限额25万元（其中财产限额5万元，医疗费和伤残赔偿金赔偿限额20万元），事故发生在保险期间内，王斌华应当提供有效外卖派送凭证，否则其司不予理赔；就本案而言，其司的赔偿项目仅包括伤残赔偿金、医疗费，不包括其他的赔偿项目；王斌华准驾不符，保险公司不承担赔偿责任；对陈中林诉求项目及金额同意其他被告的答辩意见。请求依法判决。 王斌华辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的03Q6190号电动两轮轻便摩托车系其所有，在平安保险公司投保非机动车第三者赔付险，仙游县银瑞网络技术有限公司为肇事的03Q6190号电动两轮轻便摩托车在其司投保雇主责任险，限额25万元（其中财产限额5万元，医疗费和伤残赔偿金赔偿限额20万元），事故发生在保险期间内。事故发生后其已经支付20000元；陈中林的合理损失应由广东保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；其系仙游县银瑞网络技术有限公司的雇员，超过保险公司的赔偿限额部分，应当由雇主仙游县银瑞网络技术有限公司承担赔偿责任。陈中林主张其系失地农民，要求按照城镇居民标准赔偿的依据不足，应当不予支持。对陈中林诉求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。 仙游县银瑞网络技术有限公司辩称，王斌华为03Q6190号电动两轮轻便摩托车在平安保险公司投保非机动车第三者责任保险，其司为雇员王斌华投保雇主责任险，赔偿责任应当由广东保险公司和平安保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由雇员王斌华自行承担。对陈中林提供的福建科胜司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请对陈中林的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。陈中林诉求的赔偿项目中存在不合理：1、诉请营养费没有依据，应当不予支持；2、住院伙食补助费偏高，按照每天30元计算；3、后续治疗费没有依据，其伤情已经治愈，不存在后续治疗费；4、误工费、护理费诉求偏高，应当待重新鉴定后另行确定；5、交通费未提供证据，应当不予支持；6、对伤残鉴定存在异议，已经申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后另行确定，即使构成伤残，也应当按农村居民标准计算；7、鉴定费系陈中林自行委托鉴定产生，应当由陈中林自行承担。陈中林请求商业险按照80%的赔偿比例偏高，只能按照70%的责任比例计算。请求依法驳回对仙游县银瑞网络技术有限公司的诉讼请求；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日晚上，王斌华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03Q6190号电动两轮轻便摩托车沿仙游县胜利南路自仙游县鲤城街道田岑底往鲤城街道龙宫方向行驶在路右机动车道内，20时30分许，行经仙游县胜利南路路段，在弯腰用左手去扶放在脚踏板上的外卖餐盒时，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，遇前方行人陈中林（怀抱陈嘉欣）自路左往路右横过机动车道时，未能及时发现，致03Q6190号电动两轮轻便摩托车前部与陈中林在路右机动车道内发生碰撞，造成陈中林、陈嘉欣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月14日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》，认定王斌华承担本事故的主要责任、陈中林承担事故次要责任、陈嘉欣无责任。事故发生后，陈中林在中国人民解放军第九五医院住院治疗15天，花费医疗费26231.05元。出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续换药，术后10-12天视切口愈合情况酌情拆线；2、继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；3、术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定取出术；4、门诊随访。2019年5月20日，福建科胜司法鉴定所对陈中林的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。03Q6190号电动两轮轻便摩托车系王斌华所有，在平安保险公司投保非机动车第三者责任保险；王斌华系仙游县银瑞网络技术有限公司的雇员，仙游县银瑞网络技术有限公司为03Q6190号电动两轮轻便摩托车在广东保险公司投保雇主责任险，限额为25万元（其中财产限额5万元，医疗费和伤残赔偿金赔偿限额20万元），本事故发生在保险期间内。事故发生后，王斌华已经支付20000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈中林认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金8000元。陈中林提供福建科胜司法鉴定所2019年5月20日出具的司法鉴定意见书予以证实。平安保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；即使构成伤残，伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不属于非机动车第三者责任保险，不同意赔偿。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，陈中林自行委托的鉴定意见不能作为定案证据，申请重新鉴定。王斌华对伤残鉴定没有异议。广东保险公司同意平安保险公司和仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，福建科胜司法鉴定及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，平安保险公司和仙游县银瑞网络技术有限公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科胜司法鉴定所对陈中林所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。陈中林所在的仙游县榜头镇象塘村行政区划代码为122，属于城乡结合区，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，陈中林主张伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成陈中林十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院依法予以调整为6000元。非机动车第三者责任保险的赔偿项目及赔偿限额等同于交强险，平安保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，故平安保险公司辩解按照非机动车第三者责任保险条款，精神损害抚慰金不属于其司理赔范围的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于误工费、护理费的问题。陈中林主张护理费76266元/年÷365天×90天=18805.32元、误工费76266元/年÷365天×94天=19641.11元。并提供了福建科胜司法鉴定所2019年5月20日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人陈中林的误工期为180日，护理期为90天。平安保险公司认为，误工费、护理费按实际住院天数且按农村居民标准计算。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，误工费、护理费诉求偏高，应当待重新鉴定后另行确定。王斌华、广东保险公司同意平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈中林的误工时间计算至定残日前一天为94天，本院依法认定误工时间为94天；陈中林所在的仙游县榜头镇象塘村行政区划代码为122，属于城乡结合区，但是其身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，陈中林请求误工费每天按照76266元/年÷365天=208.95元计算偏高，应当依法调整；故陈中林的误工费认定为159.09元/天×94天=14954.46元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈中林作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈中林主张护理费按照76266元/年÷365天=208.95元计算偏高，应当依法予以调整；故陈中林的护理费认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 三、关于交通费的问题。陈中林主张交通费500元。平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司认为，交通费未提供有效交通票据，应当不予支持。王斌华、广东保险公司同意平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，交通费系陈中林进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈中林在莆田本地医院住院治疗14天，其主张交通费500元偏高，本院依法予以认定为280元。 四、关于后续治疗费问题。陈中林主张后续治疗费12000元，其提供福建科胜司法鉴定所2019年5月20日出具的司法鉴定意见书予以证实。平安保险公司认为，后续治疗费尚未实际发生，鉴定结论高于司法实践，待实际发生后另行主张。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，后续治疗费没有依据，陈中林伤情已经治愈，不存在后续治疗费。王斌华、广东保险公司同意平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，陈中林主张后续治疗费12000元，提供福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中国人民解放军第九五医院出院记录予以证实；中国人民解放军第九五医院的出院记录明确：“……。3、术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定取出术”；说明陈中林的后续治疗费为必然发生；福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书明确：“……。3、被鉴定人陈中林的后期医疗费评定为12000元”。故陈中林主张后续治疗费12000元，本院依法予以支持。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。陈中林主张营养费3600元、住院伙食补助费700元。平安保险公司认为，营养费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费按照住院天数且每天30元计算。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，诉请营养费没有依据，应当不予支持；住院伙食补助费偏高，按照每天30元计算。王斌华、广东保险公司同意平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，根据陈中林提供的医疗资料，证实陈中林在莆田本地住院治疗14天，合计花费医疗费26231.05元，其主张营养费3600元偏高，本院依法予以认定为2620元；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，陈中林主张住院伙食补助费50元/天×14天=700元符合标准，本院依法予以支持。 六、关于鉴定费的问题。陈中林主张鉴定费2600元。平安保险公司认为，鉴定费不属于其司理赔范围，不同意赔偿。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，鉴定费系陈中林自行委托鉴定产生，应当由陈中林自行承担。王斌华、广东保险公司同意平安保险公司、仙游县银瑞网络技术有限公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成陈中林的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但陈中林进行误工期、营养期鉴定花费的鉴定费533元系其自行扩大的损失，应当由陈中林自行承担。故鉴定费本院予以认定为2067元（2600元-533元）。 七、关于被扶养人生活费问题。陈中林主张被扶养人生活费22516元，其提供福建省仙游县南门妇产专科医院的出生医学证明予以证实。王斌华认为，陈中林未达法定结婚年龄且没有提供结婚证，也没有公安机关的户籍资料，不能证明陈嘉欣系其女儿，被抚养人生活费应当不予支持。本院认为，福建科胜司法鉴定所鉴定陈中林构成十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信。本事故造成陈中林十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。陈中林的女儿陈嘉欣出生于2016年8月25日，需要扶养的年限为16年；本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民的标准认定，参照福建省统计局的相关数据，陈中林请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准28145元/年计算合理，本院可予支持；故陈中林主张被扶养人生活费28145元/年×16年×10%÷2=22516元，本院依法予以支持。 八、关于广东保险公司是否承担赔偿责任问题。广东保险公司认为，王斌华、仙游县银瑞网络技术有限公司未提供有效的外卖派送凭证，其司不承担赔偿责任。王斌华认为，其当时正在履行美团外卖派送业务，提供仙游县银瑞网络技术有限公司的外卖派送凭证、在岗证明、事故现场照片予以证实。仙游县银瑞网络技术有限公司认为，雇员王斌华当时正在履行美团外卖派送业务，应当由广东保险公司承担相应的赔偿责任。广东保险公司对王斌华提供仙游县银瑞网络技术有限公司的外卖派送凭证、在岗证明、事故现场照片的三性均无异议。本院认为，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》认定：王斌华行经仙游县胜利南路路段，在弯腰用左手去扶放在脚踏板上的外卖餐盒时，发生交通事故；事故现场照片可以清晰看到美团的外卖餐盒；仙游县银瑞网络技术有限公司的外卖派送凭证、在岗证明与事故现场照片、《道路交通事故认定书》能够形成完整的证据链，证明王斌华当时正在履行美团外卖派送业务，故广东保险公司应当依法承担相应的赔偿责任。 九、关于平安保险公司是否享有追偿权问题。平安保险公司认为，王斌华准驾不符，其司在承担垫付责任后，享有追偿权。广东保险公司认为，王斌华准驾不符，其司不承担赔偿责任。王斌华认为，应当由平安保险公司和广东保险公司承担赔偿责任。本院认为，平安保险公司和王斌华签订保险合同所针对的投保标的为非机动车，同时平安保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；王斌华驾驶的03Q6190号电动两轮轻便摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》认定王斌华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03Q6190号电动两轮轻便摩托车没有违反规定，平安保险公司主张王斌华准驾不符，其司在承担垫付责任后，享有追偿权的理由不能成立，本院依法不予支持。广东保险公司主张王斌华准驾不符，其司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定王斌华承担本事故的主要责任、陈中林承担事故次要责任、陈嘉欣无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈中林造成的损失为：医疗费26231.05元、住院伙食补助费700元、营养费2620元、后续治疗费12000元、护理费14318.1元、误工费14954.46元、交通费280元、伤残赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费22516元、鉴定费2067元，计185928.61元。03Q6190号电动两轮轻便摩托车系王斌华所有，在平安保险公司投保非机动车第三者责任保险；王斌华系仙游县银瑞网络技术有限公司的雇员，仙游县银瑞网络技术有限公司为03Q6190号电动两轮轻便摩托车在广东保险公司投保雇主责任险，限额为25万元（其中财产限额5万元，医疗费和伤残赔偿金赔偿限额20万元），本事故发生在保险期间内。王斌华请求营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费在交强险限额内优先赔偿，没有违反相关法律规定，本院予以准许。故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈中林医疗费赔偿限额10000元（含住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费），合计赔偿120000元。鉴定费2067元由王斌华的雇主仙游县银瑞网络技术有限公司承担80%的赔偿责任即1653.6元，王斌华已经支付的20000元予以折抵后，尚余垫付款18346.4元。陈中林的其余损失63861.61元（不含鉴定费），按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由广东保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即51089.93元；王斌华尚余的垫付款18346.4元予以折抵后，广东保险公司应当再支付给陈中林赔偿款32743.53元。王斌华可就垫付款18346.4元向广东保险公司追偿。陈中林对王斌华、仙游县银瑞网络技术有限公司的诉求无理，应予以驳回。陈中林诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈中林的经济损失120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈中林的经济损失51089.93元，扣除王斌华的垫付款18346.4元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应再赔偿陈中林的各项损失32743.53元； 三、驳回陈中林对王斌华、仙游县银瑞网络技术有限公司的诉讼请求； 四、驳回陈中林其他的诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为585元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担119元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担438元，由陈中林负担28元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年十月二十六日 书记员  李榕舟