云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2858号原告周小鹏，男，汉族，生于1985年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人周冬梅，云南南广律师事务所实习律师。被告郎维乾，男，汉族，生于1977年6月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周小鹏诉被告郎维乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年七月十八日公开开庭进行了审理。原告周小鹏的委托代理人苏美成、周冬梅、被告郎维乾均到庭参加了诉讼，原告周小鹏经授权后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小鹏诉称，被告郎维乾因工程用款于2015年10月10日向我借款100000元，约定还款期限为2016年10月10日；2015年10月16日被告再次向我借款150000元，约定还款期限为2016年10月16日。我与被告两次借款均签订了书面借款合同，约定按月利率为2％计算给付利息。履行期限届满后，经我多次向被告催要，被告于2018年6月4日出具了一份承诺书给我，承诺于2018年11月30日前付清两次借款本息，但履行期限再次届满，被告均未履行还款义务。为了维护我的合法权益，诉求人民法院判决：一、由被告偿还我借款本金人民币250000元，并从2015年10月16日起以250000元为本金，按月利率2％计算至履行完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告郎维乾辩称，我与谢聪于2015年合伙做工程时，谢聪叫原告与我联系，将原告主张的两笔款转到我的账户上。2018年，谢聪拿着合同书和承诺书到我家要求我签字，我就在合同书和承诺书上签了字。我虽然没有直接还过原告的借款，但是我已经拿了45000元给谢聪偿还原告，谢聪没有给我还款依据。我同意偿还原告借款本金250000元，不同意给付利息。原告周小鹏针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据1、原告与被告于2015年10月10日签订的借款合同、收款收条及中国建设银行银行卡明细账各1份，用以证明：原、被告于2015年10月10日签订了借款合同，并已经交付100000元借款的事实。2、原告与被告于2015年10月16日签订的借款合同、借款契约、收款收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，用以证明：原、被告于2015年10月16日签订了借款合同，并已经交付150000元借款的事实。3、承诺书1份，用以证明：被告于2018年6月4日同意偿还上述两笔借款，并承诺于2018年11月30日前还清本息。被告对原告提举的证据1-2质证无异议，但借款合同和收条上的签名是后期补签的；被告对原告提举的证据3质证无异议。被告郎维乾未向本院提举任何证据。本院依职权对被告郎维乾进行询问的笔录1份，其陈述：法庭出示给我看的借款合同、收条及承诺书上的字是我签的，我未直接欠原告的钱。因我与谢聪合伙做工程时，这250000元是谢聪合伙投入的工程款，工程亏了以后，我们通过结算我愿意退还谢聪的这250000元，谢聪就将这笔钱转给原告催收，我已经偿还了谢聪47000元。两份合同最后一页签名处是空出来的，是他们拿回去后填写上去的。我对借款合同中的本金250000元无异议，今年我愿意支付谢聪150000元，剩余款项明年之内全部付清。原告对被告陈述认可借款合同、收条及承诺书上的签字是被告签的无异议，但被告称借款合同中的款项是谢聪的投资款不真实，不同意被告提出的还款计划。被告质证无异议。本院审查认为，原告提举的证据1-2，被告对内容无异议，本院予以采信；被告对原告提举的证据3质证无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告郎维乾因做工程急需用钱，于2015年10月10日与原告签订了一份借款合同，该合同载明：借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年10月10日始至2016年10月10日止，借款用途为工程用款。借款月利率为2％。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司昭通海楼路支行将100000元转入被告指定的银行账户，被告于同日出具了一份收条给原告。2015年10月16日，原、被告再次签订一份借款合同，该合同载明：借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年10月16日始至2016年10月16日止，借款用途为工程用款，借款月利率2％。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行将150000元转入被告指定的银行账户，被告于同日出具了一份收条给原告。之后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告向被告催要时，被告于2018年6月4日出具一份还款承诺书给原告，承诺于2018年11月30日前还清两次借款本息，但是还款期限届满，被告仍未积极履行还款义务。审理中，被告同意偿还原告借款本金250000元，不同意给付利息。本院认为，原告与被告签订的两份借款合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告向原告借款后，应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，被告未及时履行还款义务的行为构成违约，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本金人民币250000元，并从2015年10月16日起以250000元为本金，按月利率2％计算给付至履行完毕之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告未向本院提举任何证据证明原告主张的250000元借款属于谢聪与被告合伙做工程期间，谢聪投入的工程款；被告未提举任何证据证明其已经偿还了原告借款470000元，故应当由被告自行承担举证不能的法律责任，被告辩解只同意偿还原告本金250000元，不同意给付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告郎维乾于本判决生效后60日内偿还原告周小鹏借款本金人民币250000元，并从2015年10月16日起以250000元为本金，按月利率2％计算给付至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告郎维乾交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年十月八日书 记 员  张健忠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。