wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初198号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年10月15日生，汉族，裁缝，住江苏省响水县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2018年5月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年4月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月间，被告人张某某至响水县运河镇、张集中心社区等地境内，采取撞门入室等方式，先后作盗窃案3起，窃得现金人民币3800元，具体事实分述如下： 1、2019年1月14日下午，被告人张某某至运河镇响丰纱厂宿舍内，窃得被害人何某放在枕头下的人民币300元。 2、2019年1月20日早上8时许，被告人张某某至张集韩荡村三组韩某家，窃得被害人韩某床头柜上钱包中的人民币3200元。 3、2019年1月底的一天早上，被告人张某某至小尖204国道西侧某超市内，窃得被害人楚某某柜台下方钱盒中的人民币300元。 案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，已退赔被害人韩某人民币1000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的户籍信息、受案登记表等书证，被害人何某、韩某等人的陈述，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张某某对起诉指控的事实无异议。 被告人张某某的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年1月间，被告人张某某至响水县运河镇、小尖镇张集中心社区等地，先后作盗窃案3起，合计窃得人民币3800元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月14日下午，被告人张某某骑二轮电动车至响水县运河镇响丰纱厂被害人何某宿舍内，窃得被害人何某人民币300元，因被人发现而弃车离开。 2、2019年1月20日早上8时许，被告人张某某至响水县小尖镇张集中心社区韩荡村三组被害人韩某家，窃得被害人韩某人民币3200元。 3、2019年1月底的一天早上，被告人张某某至响水县小尖镇204国道西侧被害人楚自发开设的某超市内，窃得被害人楚某某人民币约300元。 案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已退赔被害人韩某人民币1000元。响水县公安局依法扣押二轮电动车。 上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息及照片、刑事判决书及释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，被害人何某、楚某某、韩某的陈述，证人严某、左某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月二日起至二○一九年十二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人的损失；二轮电动车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7426号原告：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街乾华园1-1-1001。法定代表人：赵传璋，执行董事。被告：天津市湘津科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：李秋平。原告天津海珊商贸有限公司与被告天津市湘津科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  王桂凤二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2503号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬益飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二审被上诉人（一审被告）：李昌横，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省温州苍南县。 再审申请人邬益飞因与被申请人俞军慧、二审被上诉人李昌横执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中,再审申请人邬益飞于2019年10月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，邬益飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许邬益飞撤回再审申请。 审判长  张静静 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇一九年十月二十八日 书记员  来益芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终811号 上诉人蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张国先，女，1946年4月23日出生，汉族，住成都市新都区，系蔡强之母。 上诉人蔡强因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局征地安置一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01行初937号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 蔡强向一审法院诉称，成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的起诉人的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蔡强的起诉，不予立案。 蔡强上诉称，新都区政府作出的《政府信息公开申请告知书》证实被上诉人成都市新都区政府和新都区国土资源局自2001年至2005年期间，对上诉人原渭水村6组的承包地，自留地面积2.275亩实施征收时，没有将征收土地的各项补偿费用全额支付给上诉人，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，本案上诉人蔡强的诉讼请求是要求确认新都区人民政府、成都市新都区国土资源局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。但上诉人在2017年10月才向人民法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，在新都区政府、新都区国土资源局对蔡强实施的征收补偿行为已过13余年，蔡强又就征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月三十日 书记员 赵玮崙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1392号罪犯林华胜，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月20日作出(2015)深罗法刑一初字第1705号刑事判决，以被告人林华胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤03刑终第1352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林华胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林华胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林华胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次并92分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林华胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4977-1号申请人：王木涛，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：何海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王木涛与被申请人何海龙民间借贷纠纷一案中，申请人王木涛于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何海龙银行存款21万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王木涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何海龙银行存款21万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年十月二十三日书记员  王永兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2055号申请执行人：孙国祝，男，1965年3月17日生，汉族，住文登区。被执行人：孙国平，男，1956年11月8日生，汉族，住文登区。被执行人：孙秋芬，女，1953年8月12日生，汉族，住文登区。申请执行人孙国祝与被执行人孙国平、孙秋芬所有权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付标的款100.00元。本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1199号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1432号原告：安明才，男，汉族，1975年4月30日出生，现年44岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安明才与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明才、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告工程款1454353.04元，退还原告保证金300000.00元，合计1754353.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告双方签订了《华坪县石龙坝镇民主村至面工程施工合同书》及《合同补充协议》，约定由原告承包修建华坪县石龙坝镇民主村至土马拉公路沥青混泥土路面工程第一标段。合同签订后，原告按照约定完成了该工程并经过验收结算。2018年2月8日，被告向原告支付了工程款1386300.00元。2019年8月19日被告向原告出具《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告工程款1454353.04元、保证金300000.00元，合计1754353.04元。现因被告未履行支付义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告安明才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安明才工程款人民币合计1754353.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十三日书记员  任 强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3654号罪犯杜国兴，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月1日作出(2014)茂电法刑初字第371号刑事判决，以被告人杜国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，追缴人民币1663046.28元发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月6日作出(2015)茂中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杜国兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2437分；2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯在服刑考核期内账户余额576.48元，月均购物消费193.10元，已经缴纳罚金人民币5500元，本次考核期缴费罚金2500元，尚未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是金融诈骗犯罪的罪犯，履行罚金比例较低且没有履行退赔义务，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1785号之一 申请执行人：唐努，男，哈萨克族，1977年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：玉素甫，男，哈萨克族，1983年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行唐努与玉素甫民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5194号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的70000元，已执行标的0元，未执行标的70000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月29日、9月26日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月29日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月17日对被执行人采取限制高消费并于2019年10月4日纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初821号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人文丽，女，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县。因吸毒，于2019年9月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年8月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人文丽犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日晚，被告人文丽通过微信收取吸毒人员李某300元毒资并约定贩卖给李某0.5克甲基苯丙胺（即冰毒）。次日下午，被告人文丽携带0.5克甲基苯丙胺从其位于平湖市家中出发，乘车至海盐县李某家中，将甲基苯丙胺贩卖给李某，后二人共同吸收。 上述犯罪事实，被告人文丽在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查笔录、转账记录、微信聊天记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文丽违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文丽在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈晓 二〇一九年十月二十九日 法官助理孔佩 书记员李韫晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李富成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李富成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307,170.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李富成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,170.41元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1810号申请执行人马立洮，男，汉族，1959年11月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马立洮与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月23日作出（2018）甘1124民初2798号民事调解书，该调解书确定：金炳生于2019年6月30日前一次性支付马立洮借款60000元。案件受理费1300元，减半收取即650元，由金炳生负担。该调解书发生法律效力后，金炳生未如期履行调解书确定的义务，马立洮向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向金炳生邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但金炳生未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对金炳生的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对金炳生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到金炳生其他可供执行的财产及线索，马立洮亦无法向人民法院提供金炳生可供执行的财产线索。马立洮的债权60650元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1810号申请执行人马立洮与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2399号原告：玉溪市李棋供销合作社，住所地玉溪市红塔区李棋街道，统一社会信用代码91530402217670582P。法定代表人：周卫民。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕琼华，女，1946年3月10日出生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹文，男，汉族，1967年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。系被告儿子，特别授权代理。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原、被告双方签订的《房产出租协议》已于2018年12月31日解除；二、判令被告立即将其占用的李棋供销合作社院内老基层社住宅楼2-7、2-10号房屋腾空并交还原告;三、判令被告支付自2019年1月1日起至其腾还房屋之日止欠付的房屋租金，暂计至2019年5月20日为695元;四、判令被告支付原告违约金5000元。（以上费用共计：5695元)。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周卫民及其委托诉讼代理人阮宏兵，被告滕琼华及其委托诉讼代理人尹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告系原告退休职工。2012年9月7日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《住房出租协议》，协议约定：“一、甲方将所属的位于原李棋供销社院内的1幢2楼住房2间，面积30㎡出租给乙方居住使用。二、房产出租时间为壹年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。三、房产租金按每平方米每年36元计算，即每年租金为1080元，实行一次性先交清住房租金和每户500元住房押金后方可使用……十、协议期满，若甲方不再继续出租该住房给乙方，乙方必须将所租赁住房归还甲方，按时按要求归还住房的退还住房押金，若乙方不按时归还所租赁房产的，甲方有权强行收回住房，不再退还押金，并且乙方必须偿付甲方违约金5000元及承担由此给甲方带来的一切经济损失…”。当日，被告向原告交纳了2012年度的租金及押金500元，收款收据上载明房屋编号为2-7号、2-10号。上述协议期满后被告继续租用上述房屋，双方一年签订一次《住房出租协议》，被告按约向原告交纳租金及水电费。2017年12月30日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《职工宿舍出租协议》，约定出租时间为1年，自2017年12月31日至2018年12月31日，租金每平方米每年48元，一年租金1440元。该份协议期满后，双方未续签合同，被告继续使用承租房屋至今。2014年7月15日，原告发出通知“因玉溪市李棋供销合作社住房修缮费用逐年增大，经玉溪市李棋供销合作社领导班子研究决定：玉溪市李棋供销合作社住房租金从2014年7月1日起执行每月每平方米5元，请各住房承租人相互转告。”2018年4月6日，原告发出通知，原告将对李棋老基层社进行装修改造，要求租住在李棋老基层社内的所有住户在6月30日前办理好相关手续，交回所租用房屋。2018年8月27日，原告出具了关于被告租住职工宿舍的情况说明，说明中载明：“……鉴于滕琼华实际困难，李棋供销社领导班子研究决定，同意滕琼华在李棋老基层社装修改造竣工后，可以继续租用职工宿舍。”被告的房屋租金交至2018年12月31日。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方签订的《职工宿舍出租协议》期限于2018年12月31日届满，合同期限届满后，双方未续签合同，被告继续使用承租房屋，原、被告双方的租赁关系为不定期租赁。原告要求解除双方不定期租赁关系的诉请于法有据，予以支持，双方的《职工宿舍出租协议》于2018年12月31日解除，被告应将所承租的房屋返还原告。《职工宿舍出租协议》解除后，被告继续使用原告房屋，故被告应支付原告《职工宿舍出租协议》解除后的房屋占有使用费，但因原告2018下半年对租赁房屋进行装修，影响了被告的使用，以及考虑到被告原系原告的职工等因素，对原告诉请的2019年1月1日起至房屋腾还之日止的租金及违约金，本院不予支持。被告2012年9月7日向原告交纳了租房押金500元，现双方《职工宿舍出租协议》解除，原告应将该笔500元押金退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告玉溪市李棋供销合作社与被告滕琼华签订的《职工宿舍出租协议》于2018年12月31日解除；二、由被告滕琼华于本判决生效之日起十日内将李棋供销社院内老基层社住宅楼1幢2楼2-7号、2-10号房屋返还原告玉溪市李棋供销合作社；三、由原告玉溪市李棋供销合作社于本判决生效之日起十日内退还被告滕琼华租房押金500元；四、驳回原告玉溪市李棋供销合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十月三十日书记员  万周圆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初2836号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，董事长。委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。被告：姚衍初，男，汉族，1978年8月27日出生，住安徽省桐城市。被告：刘成文，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告姚衍初、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告姚衍初、刘成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚衍初归还借款100000元，支付利息17276.51元合计本息117276.51元（计算至2019年5月20日，2019年5月20日后利息按约定计算至全部借款还清时止）；2、判令被告姚衍初归还信用卡透支本金5995.69元、利息2722.51元合计8718.20元（利息计算至2019年5月22日，后期利息按照约定利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告刘成文承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告姚衍初与原告桐城农商银行分支机构双港支行签订一份编号为2309661120171196号的“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，办理一张易贷卡申请借款，双方约定额度为100000元，借款用途为购买塑料瓶盖，借款方式为保证，有效期间为2017年9月14日至2020年9月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常年利率按照8.439%计算，逾期利率按照12.6585%计算。同日，被告刘成文在借款（担保）合同上签名，约定为姚衍初的借款承担连带清偿责任。被告姚衍初于2017年9月14日通过手机银行向原告借款100000元，一年到期后未按期还款付息，截至2019年5月20日借款本息合计117276.51元。2017年11月2日，被告姚衍初向原告分支机构营业部申请办理信用卡、种类为普卡，按照办理程序姚衍初填写信用卡申请表、同意遵守信用卡普卡领用合约和人民币信用卡章程，被告签名后原告核准发放卡号为62×××64的杜鹃信用卡，并进行激活后使用，信用卡消费金额2722.51元，被告一直未按期归还信用卡消费金额，被告应当按照约定承担责任。经多次催要，被告姚衍初拒不清偿借款本息和信用卡透支消费金额，截至2019年5月20日，姚衍初拖欠原告借款本息117267.51元，信用卡透支本息8718.20元，桐城农商银行向法院提起诉讼，请求判准以上诉求。被告姚衍初未提出答辩。被告刘成文未提出答辩。本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人冯宝玉居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、借款（担保）合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单、杜鹃信用卡申请表、余额查询表、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告桐城农商银行与被告姚衍初、刘成文协商一致，签订借款（担保）合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息，被告刘成文作为保证人签名担保。签订的借款（担保）合同系各方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告姚衍初作为借款人未履行还本付息义务，被告刘成文未履行保证人的保证义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告姚衍初应归还借款、支付利息，被告刘成文对借款及利息承担连带清偿责任。被告姚衍初办理信用卡后使用消费，应当及时归还所消费的金额，过期不还应当承担逾期违约金及利息；姚衍初信用卡透支的款项及利息由姚衍初本人清偿，刘成文不承担连带清偿责任。故对原告要求被告姚衍初偿还借款本息117276.51元、被告刘成文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚衍初欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17276.51元(计算至2019年5月14日)，合计117276.51元,限于本判决生效之日起十日内付清，2019年5月14日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；被告刘成文对借款本息承担连带清偿责任；。二、被告姚衍初欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司信用卡透支5995.69元、承担利息2722.51元计8718.20元，（计算至2019年5月20日，后期利息按照信用卡章程约定的利率计算至实际付清时止）限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告姚衍初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年十月九日书记员  朱明明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复161号复议申请人(利害关系人)：射阳县合德镇足享人生足疗馆。经营者:袁文君：男，1976年3月8日生，住射阳县。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志：该公司董事长。被执行人：路汉清，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘必新，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱以珍，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。复议申请人射阳县合德镇足享人生足疗馆不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异128号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月28日，江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）对江苏射阳农村商业银行诉路汉清，刘必新、朱以珍金融借款合同一案，作出（2016）苏0924民初4308号民事判决：一、路汉清于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元、算至2016年6月16日的利息27.193026万元和律师代理费3万元，合计630.193026万元，并自2016年6月17日至实际给付之日，以本金600万元为基数，按照年利率11.4%支付利息（如遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.4%）；二、刘必新、朱以珍对路汉清的上述还款义务承担连带清偿责任；三、刘必新、朱以珍承担保证责任后，有权向路汉清追偿；四、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对路汉清用以抵押的位于射阳县城海韵嘉园，他项权证书编号为射房他证县城字第201513**、20151363、20151364、20151365、20151366、20151367号的房屋，分别在抵押担保债权数额80万元、80万元、80万元、110万元、120万元、190万元范围内和他项权证书编号为射他项（2015）第346、347、348、349、350、351号的土地使用权，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。案件受理费、保全费合计32957元，执行费59074元，由路汉清、刘必新、朱以珍负担。审理中，射阳法院裁定对路汉清所有的位于江苏省射阳县城海韵嘉园24-26号商铺的房地产，房屋产权证号为20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71的商铺及其相应土地使用权合计价值600万元部分予以查封。根据根据江苏射阳农村商业银行的申请，该院于2016年10月17日立案执行，案号为（2016）苏0924执字3436号。在本案执行中，该院于2016年10月28日作出（2016）苏0924执3436号民事裁定：一、冻结、扣划被执行人路汉清、刘必新、朱以珍银行存款6393961.26元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。利害关系人射阳县合德镇足享人生足疗馆向射阳法院提出执行异议认为，法院在执行江苏射阳农村商业银行与路汉清，刘必新、朱以珍金融借款合同一案中，拟对位于江苏省射阳县城海韵嘉园24-26号商铺的商铺进行拍卖。该商铺已于2013年10月24日由路汉清租赁给嵇永海使用，租赁期限为2013年11月28日至2020年11月28日。在租赁期限内经路汉清同意嵇永海又于2018年4月1日将房屋转租给季爱红，再于2018年4月1日经路汉清同意将房屋转租给周勇，周勇作为隐名投资人花费600余万元将房屋进行装修，成立射阳县合德镇足享人生足疗馆，到目前才经营一年有余。现法院拍卖房屋侵害了异议人正常的经营秩序和优先购买权，还会造成拍卖后的房屋移交和投资款结算补偿等诸多问题，因此申请人认为不应在租赁期限内对房屋进行拍卖。请求中止执行法院（2016）苏0924执3436号裁定，暂缓拍卖射阳县城海韵嘉园24-26号房屋。该院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。因此该院对于路汉清抵押的位于江苏省射阳县城海韵嘉园24-26号商铺的房地产以包括拍卖方式进行处置不违反法律规定，射阳县合德镇足享人生足疗馆要求中止本院（2016）苏0924执3436号民事裁定，暂缓对案涉房地产执行没有法律依据。据此，于2019年9月15日作出（2019）苏0924执异128号执行裁定，驳回异议人射阳县合德镇足享人生足疗馆的异议请求。射阳县合德镇足享人生足疗馆不服上述裁定，向本院申请复议称，一审认定主要事实无误，但适用法律有误。依法拍卖也应该尊重客观事实，案涉的拍卖物只有11间现状角度不宜拍卖：1、射阳县城海韵嘉园24-26号（共11间）店铺已于2013年10月24日由路汉清租赁给嵇永海使用，租赁期限为2013年11月28日至2020年11月28日。在租赁期限内经路汉清同意嵇永海又于2018年4月1日将房屋转租给周勇，周勇作为隐名投资人花费600余万元将房屋进行装修，成立射阳县合德镇足享人生足疗馆，该足疗馆不仅涉及案涉房屋还和其他11间房屋形成一个整体共22间，而且得利复议申请整体进行装璜，如果对其中部分房屋（11间）进行拍卖，势必造成整体上无法经营。2、复议申请人在租期内进行装潢，江苏射阳农村商业银行从没提出任何异议，也是认可复议申请人的行为。3、在本案执行中，被执行人路汉清有到期债权，有足够的清偿能力，没必要拍卖案涉的房屋。4、复议申请人到现在才经营一年有余，装潢成本尚未收回来。法院立即拍卖案涉房屋侵害了复议申请人正常的经营秩序和优先购买权。虽然一审法院拍卖处置案涉房屋并不违反法律规定，但这并不是解问题的唯一途径。请求依法撤销射阳县人民法院（2019）苏0924执异128号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”（2016）苏0924民初4308民事判决生效后，路汉清，刘必新、朱以珍未能履行该判决确定的义务，该案进入执行程序后，射阳法院有权拍卖被执行人路汉清所有的房屋。射阳县合德镇足享人生足疗馆关于应先执行路汉清的其他财产，不应先拍卖案涉房屋的复议理由，没有法律依据，本院不予采信。周勇租赁案涉房屋在射阳法院查封之后，射阳县合德镇足享人生足疗馆不享有排除法院执行的权利。射阳法院尚未对案涉房屋进行拍卖，并不存在侵害其优先购买权的行为。射阳县合德镇足享人生足疗馆如对案涉房屋主张优先购买权，可向射阳法院提出申请请求在拍卖案涉房屋时优先购买。综上，射阳县合德镇足享人生足疗馆关于中止执行射阳县人民法院（2016）苏0924执3436号民事裁定，暂缓对案涉房地产执行的复议请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回射阳县合德镇足享人生足疗馆的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇一九年十月三十日书记员 徐  煜  航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范悦，女，1980年7月1日出生，住所地山东省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范悦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范悦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,443.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：范悦在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,443.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2462号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈林武，该联社职员。 被执行人李明胜，男，1992年5月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李明胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初100号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款5万元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初100号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月二十三日 书记员  林文辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6490号杨智慧、南京雅客空间房地产经纪有限公司：杨智慧申请执行南京雅客空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初18994号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4611号彭海云、湖南娄底路桥建设有限责任公司：本院执行的申请执行人彭海云与被执行人湖南娄底路桥建设有限责任公司合同纠纷一案，被执行人湖南娄底路桥建设有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人彭海云同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1329号原告：黄兴贵，男，汉族，1970年12月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴贵、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费36648.06元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日前，原告为被告运输原煤。经双方结算，被告共欠原告运费36648.06元未付。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄兴贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴贵运费36648.06元。案件受理费358元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  罗华伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4585号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人黄坤平，男，1985年1月14日，汉族，住福建省安南市。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行黄坤平信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金17528.79元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费377元、执行费257元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7198号 申请执行人黄莺，男，1978年7月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛江生，男，1971年3月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄莺与被执行人盛江生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莺向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人盛江生归还申请执行人黄莺标的金额24070.4元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人盛江生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛江生名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人盛江生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛江生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人盛江生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4299号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石村园区内），统一社会信用代码91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔。原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村,统一社会信用代码91520523688446923T。法定代表人：邢华元。原告：金沙县江龙建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村**石材园，统一社会信用代码91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强。三原告委托诉讼代理人：孔晓莉，1990年5月26日生，系公司员工，联系。三原告委托诉讼代理人：田小兵，1973年3月9日生，系公司员工，联系。被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路****,统一社会信用代码91510000202628533X，联系电话028－8665****。法定代表人：蒋琳。被告：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部，，地址：金沙县誉隆国际联系人王坤其，联系电话15599******。被告：金沙县国宇建筑经营部，，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街**统一社会信用代码91520523MA6GKK8U2Y。法定代表人：王坤其。被告：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区****用代码9152052368016370XE，联系电话13595******。法定代表人：陈兴文。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司、原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、原告金沙县江龙建材有限责任公司与被告四川国开中咨建筑工程有限公司、被告四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部、被告金沙县国宇建筑经营部、被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还9669703.71元货款及2487127.68元违约金（共计12156831.39元）；2、判令四被告共同承担诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部、金沙县国宇建筑经营部与三原告就所欠货款达成三方协议，约定于2019年9月30日前，四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部、金沙县国宇建筑经营部向三原告偿还货款8882598.88元，如果如期偿还则三原告放弃违约金请求，如2019年9月30日前不能偿还则需承担2487127.68元违约金；按照协议约定2019年8月21日－2019年9月30日原告继续供应了混凝土795643.00元、砂石91464.83元（2019年9月27日已付混凝土款10万元），由四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部、金沙县国宇建筑经营部于2019年10月5日现金支付给原告，由贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司对以上款项提供担保。四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部、金沙县国宇建筑经营部没有在2019年9月30日和2019年10月5日前如期偿还货款，已然违约，依约应当承担违约金，贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司应当对以上款项承担担保责任。以上款项原告向各被告进行多次催讨，但被告拒不付款。为维护原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉的被告应该具备法律规定的诉讼主体资格，被告四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部不属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”的范围，不具有诉讼主体资格，即原告所诉的被告四川国开中咨建筑工程有限公司金沙誉隆国际项目部不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司、原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、原告金沙县江龙建材有限责任公司的起诉。案件受理费人民币47380元（已减半收取），由原告自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日书记员  周曼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2341号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城**楼**。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：洪伟，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以洪伟已自动履行为由，自愿撤回对洪伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十一日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2962号原告：韩继颂，男，1973年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：邵文波、周佳，山东旭冉律师事务所律师。原告韩继颂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继颂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款113999元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至127754元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期间内2018年9月3日，朱克训驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，朱克训负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：原告非投保人和被保险人，主体不适格；评估费真实性无法确认，不予认可；路产损失非原告支付，与原告无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月23日，山东鎏畅冷链物流有限公司将鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间自2017年12月24日零时起至2018年12月23日二十四止，其中机动车损失险的保险金额为165856元、第三者责任险的责任限额为2000000元。2、2018年9月3日08时44分许，朱克训驾驶投保车辆在青岛市平度市平度东立交桥发生交通事故，致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，朱克训负事故全责。3、事故后，烟台金誉价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失修复价格为113999元，原告为此支付评估费3500元。庭审中，被告对该价格评估结论书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为77098元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于原告主体是否适格的问题。投保车辆行驶证登记车主及保单载明的被保险人均为山东鎏畅冷链物流有限公司，被告据此辩称投保车辆登记车主及被保险人非原告，原告主体不适格。本院认为，原告提交的挂靠合同及被保险人山东鎏畅冷链物流有限公司出具的证明能够证实投保车辆系挂靠在山东鎏畅冷链物流有限公司名下，原告韩继颂系投保车辆的实际车主，具有保险利益，其作为原告主体适格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2367元（77098/113999*3500）。被告辩称评估费真实性无法确认，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于被告是否应赔付原告路产损失的问题。庭审中，被告提交的机动车保险报案记录载明本次事故造成三者桥、杆损失，原告提交的损坏高速公路设施索赔清单及路产损坏赔偿发票能够证实本次事故造成路产损失10255元，且原告方已实际赔偿该损失。被告辩称路产损失非原告支付，与原告无关，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳，被告应赔付原告路产损失10255元。本院认为：山东鎏畅冷链物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告作为投保车辆实际所有人要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失77098元、评估费2367元、路产损失10255元，共计89720元，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告87720元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩继颂保险理赔款89720元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告负担406元，被告负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十月九日书记员 李维娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1624号申请执行人：陈正聪，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗豹（又名罗小川），男，1992年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4150号民事调解书，于2019年5月14日立案受理申请执行人陈正聪申请执行被执行人罗豹餐饮服务合同纠纷一案，被执行人罗豹应支付申请执行人陈正聪案款61300元，案件受理费660元，承担执行费829元，共计62789元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人罗豹未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人罗豹已司法拘留十五日，未找到罗豹可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人罗豹已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗豹无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月二十九日书记员  赵洪谅
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书   （2019）陕1023执638号   申请执行人：曹宏琦，男，汉族。   被执行人：何征江，男，汉族。   申请执行人曹宏琦与被执行人何征江追偿权纠纷一案，申请执行人曹宏琦依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1012号民事调解书确定：由被告何征江于2019年7月14日之前向原告曹宏琦偿还借款10000元；由被告何征江于2019年9月30日之前向原告曹宏琦一次性偿还清结下欠的借款22000元。被执行人何征江向原告曹宏琦偿还借款10000元，申请执行人曹宏琦于2019年10月10日向本院申请执行下欠的22000元借款。   经本院审查，申请执行人曹宏琦的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月10日向被执行人何征江送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人何征江已将执行款22000元已执行到位并由申请人曹宏琦领取，执行费230元由被执行人何征江承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执368号案件执行完毕，于2019年10月23日结案。       二0一九年十月二十三日         1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3213号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：袁紫阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告袁紫阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告袁紫阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁紫阳立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下贷款本金人民币228910.23元及暂计算至2019年10月21日的利息5348.8元、罚息147.82元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告袁紫阳以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告袁紫阳签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，被告于袁紫阳向原告申请贷款人民币250000.00元，贷款期限为240个月，自2016年9月27日至2036年9月27日止。为保障原告债权的实现，被告袁紫阳以其所有的坐落于长春市绿园区一汽五十四街区B组团48号[建筑面积61.05平方米，房产证号：房权证长房权字第201609220338号，丘地号：4-104/29-4（508）]向原告提供抵押担保并办理了抵押登记[他项权证号：长房他证房权字第627650号]。合同签订后，原告依约向被告袁紫阳发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金228910.23元、利息5348.8元、罚息147.82元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告袁紫阳签订《个人购房/车位借款及担保合同》，被告向原告申请贷款25万元，借款期限240个月，自2016年9月27日至2036年9月27日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本金还款法，合同第33条约定被告连续三个月或累计六个月未能按照本合同约定还本付息，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，要求保证人承担保证责任。被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿；合同第37条因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告袁紫阳以其所有的位于长春市绿园区一汽五十四街区B组团48号[房产证号：房权证长房权字第201609220338号，丘地号：4-104/29-4（508）]为上述借款提供抵押担保，但办理了抵押登记(他项权证号：长房他证房权字第627650号)。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金228910.23元、利息5348.8元、罚息147.82元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告袁紫阳签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，被告袁紫阳逾期还款，已构成违约。民生银行依合同要求被告袁紫阳偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告袁紫阳本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金228910.23元、截至2019年10月21日的利息5348.8元、罚息147.82元和2019年10月22日至实际给付之日止的罚息（以228910.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告袁紫阳所有的位于长春市绿园区一汽五十四街区B组团48号[房产证号：房权证长房权字第201609220338号，丘地号：4-104/29-4（508），他项权证号：长房他证房权字第627650号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告袁紫阳于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元、公告费560元，由被告袁紫阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9405号 原告：赵统伟，男，现住江苏省赣榆县。 被告：张令涛，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告赵统伟与被告张令涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵统伟到庭参加了诉讼，被告张令涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法自2019年4月20日起解除原告与被告于2009年6月15日所签订的《车辆租赁协议》；2.判令被告支付给原告自2018年4月19日至2019年4月19日期间的车辆租赁费24000元；3.判令被告赔偿原告车辆损失68000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:一、原告与被告于2009年6月15日签订了《车辆租赁协议》。该协议约定被告租用原告车辆的租金为每月2000元。被告自2009年6月15日接收车辆至今没有归还车辆。原告申请法院依法支持原告自2019年4月20日起解除原告与被告之间的车辆租赁协议。二、原告依据《车辆租赁协议》的约定，对被告将车辆返还给原告前的租赁费有权向被告主张。被告应当依法支付给原告自2018年4月19日至2019年4月19日期间的租赁费24000元。三、原告依据我国有关法律规定及车辆租赁协议规定，在被告多次拒绝返还给原告车辆的情形下，原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失68000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法裁判。 被告未出庭，未答辩。 经审理查明： 2009年6月15日，原被告双方签署《车辆租赁协议》，原告将其斯太尔自卸车一部出租给被告使用，租金为2000元／月。因被告欠付租金，原告多次将被告诉至法院，本院和青岛市中级人民法院多次判决被告向原告支付租金，但被告均未履行。 以上事实有《证明》、《车辆租赁协议》、（2015）黄商初字第xxxx号民事判决书、（2016）鲁0211民初xxxx号民事判决书、（2017）鲁0211民初xxxx号民事判决书、（2018）鲁0211民初xxxx号民事判决书、（2019）鲁02民终xxxx号民事判决书、原告陈述及本院庭审笔录，在案为凭。 本院认为，原被告双方存在租赁关系，已被本院及青岛市中级人民法院的多份生效判决所确认，故原告要求被告支付2018年4月19日至2019年4月19日期间的车辆租赁费24000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第227条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告车辆，应当及时足额支付车辆租赁费，但被告不仅未及时足额支付租赁费，而且在法院判决其支付原告租赁费后依然不履行，故原告有权解除与被告的《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》解除后，被告应当返还原告车辆。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，经本院询问，原告并不知道车辆目前的实际状况，也没有提供证据可以证明车辆已损坏，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年4月20日起解除原告赵统伟与被告张令涛于2009年6月15日所签订的《车辆租赁协议》，被告张令涛于本判决生效之日起十日内将斯太尔自卸车返还给原告赵统伟； 二、被告张令涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵统伟2018年4月19日至2019年4月19日期间的车辆租赁费24000元； 三、驳回原告赵统伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告已预交），由原告赵统伟负担500元，由被告张令涛负担1600元。公告费600元，由被告张令涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林海涛 人民陪审员  张 花 人民陪审员  李学栋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  范俊杰
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初913号原告：中国银行股份有限公司海西支行，住所地：青海省德令哈市柴达木路**，统一社会信用代码：xxx负责人：唐宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：鲁文娟，女，汉族，1995年11月12日生，中国银行股份有限公司青海省分行客户经理，住青海省德令哈市。被告：王岳元，男，汉族，1957年1月10日生，住青海省德令哈市。原告中国银行股份有限公司海西支行与被告王岳元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，由本院审判员张彦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海西支行的委托诉讼代理人鲁文娟到庭参加诉讼；被告王岳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2019年7月29日所欠我行贷款本金545637.10元、利息48626.55元，罚息、199645.44元,合计793909.09元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告偿还截止2019年10月8日所欠我行贷款本金134764.81元、利息62196.30元、罚息199645.44元,合计396606.55元;2.判令被告王岳元承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为青海洲龙房地产开发公司负责人，我行为该客户办理我行信用卡产品，于2017年5月2日申领了我行长城万事达白金信用卡，卡号：×××,账单日为每月27号，客户自2019年3月7日逾期，逾期金额共计405565.03元，此后我行催收人员多次进行催收，多数情况下客户电话无人接听，前期客户收到催收电话会承诺还清部分欠款，但均未履行过还款承诺，催收后期客户电话疑似将我行座机拉入了黑名单，我行催收电话无法联系到客户，客户持续76天未还任何款项，持续逾期。2019年3月19日我行系统自动扣划4.43元，2019年3月27日我行系统自动扣划837.61元，2019年4月16日我行系统自动扣划129.33元，上述还款均为我行系统自动扣划，非客户本人主动还款。2019年5月28日我行上门催收客户，客户承诺2019年5月30日还款10万元，2019年6月20日还款40万元，2019年7月份还清全部欠款，此后客户并未按自己承诺日期还款，截止2019年7月29日己连续151天未能按约定偿还贷款本息793909.09元，这期间我行对原告多次进行电话催收、上门催收，但被告仍未还清欠款，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告王岳元未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司海西支行向本院提交如下证据：1.信用卡申请材料复印件一份，拟证实被告在原告处申请了信用卡的事实。2.欠款详情复印件一份，拟证实被告的欠款金额。3.催收材料复印件一份，拟证实经原告催收被告仍未还清欠款。4.信用卡账单复印件一份，拟证实被告欠款的真实性。被告王岳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，被告王岳元于2013年5月29日申领了原告中国银行股份有限公司海西支行发放的长城万事达白金信用卡（卡号：×××）进行消费，额度为500000元，账单日为每月27日。被告王岳元自2019年3月7日逾期未还款，原告中国银行股份有限公司海西支行多次催要，双方于2019年5月28日签订《信用卡还款承诺书》，被告王岳元承诺于2019年5月30日还款100000元，2019年6月20日还款400000元，余款2019年7月还清，但并未还清欠款，截至2019年10月8日，被告王岳元累计拖欠原告中国银行股份有限公司海西支行借款本金134764.81元、利息62196.30元、罚息199645.44元,共计396606.55元。本院认为，原告中国银行股份有限公司海西支行与被告王岳元之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行。原告中国银行股份有限公司海西支行向被告王岳元发放了案涉信用卡，被告王岳元应履行按期还款的义务，故被告王岳元应偿还原告中国银行股份有限公司海西支行借款本金134764.81元、利息62196.30元、罚息199645.44元,共计396606.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王岳元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司海西支行借款本金134764.81元、利息62196.30元、罚息199645.44元,共计396606.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249.10元，减半收取3624.55元，由被告王岳元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年十月八日书记员 梁卫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1552号原告：宫金强，男，1978年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：宋树华，男，1963年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告宫金强与被告宋猛猛、宋树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫金强的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告宋猛猛、宋树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋猛猛、宋树华偿还宫金强借款本金30000元及利息损失（以30000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由宋猛猛、宋树华承担。事实与理由：2019年1月30日，宋猛猛、宋树华因资金需要向宫金强借款30000元，宋猛猛、宋树华向宫金强出具借条一张，未约定还款期限。后经宫金强多次催要，宋猛猛、宋树华拒绝偿还，故宫金强诉至法院。宋猛猛、宋树华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，宋猛猛向宫金强出具借据一份，其上载明“今借到宫金强现金30000（叁万元整）”,宋猛猛在借款人处签字并按手印,宋树华在借条上签字并按手印,宫金强通过现金方式向宋猛猛支付了借款30000元,但上述借款宋猛猛、宋树华一直未予返还。以上事实有宫金强提供的借条以及宫金强当庭陈述在卷佐证。本院认为，宋猛猛、宋树华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，宋猛猛、宋树华应当按照约定返还借款本金并支付利息。宫金强要求宋猛猛、宋树华返还借款本金30000元，并支付自起诉之日2019年8月16日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋猛猛、宋树华于本判决生效之日起十日内返还宫金强借款本金30000元，并支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息(以30000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋猛猛、宋树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一九年十月八日法官助理韩仕升书记员孙伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初533号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人莫云，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2012年因诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人莫云犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人莫云及其辩护人朱徐明律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2016年10月至2017年4月，被告人莫云以虚构投资业务并承诺给予高额利息为由，骗取受害人赵某人民币830余万元，并将赃款用于偿还个人的债务及挥霍消费。 2.2016年10月至2017年2月，被告人莫云以虚构投资业务并承诺给予高额利息为由，骗取受害人王某1人民币300余万元，并将赃款用于偿还个人债务及挥霍消费。 3.2017年3月份，被告人莫云以虚构投资业务并承诺给予高额利息为由，骗取受害人王某2人民币50余万元，并将赃款用于偿还债务。 公诉机关认为，被告人莫云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人莫云对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 朱徐明律师辩护提出，被告人莫云案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2016年10月至2017年4月，被告人莫云以虚构投资事宜、承诺给予高额利息回报的方式，实际骗取赵某人民币830余万元。 2016年10月至2017年2月，被告人莫云以虚构投资事宜、承诺给予高额利息回报的方式，实际骗取王某1人民币300余万元。 2017年3月份，被告人莫云以虚构投资事宜、承诺给予高额利息回报的方式，实际骗取王某2人民币50余万元。 上述骗取的款项，均为被告人莫云用于偿还个人债务及挥霍。 另查明，被告人莫云因流氓罪于1995年5月被安吉县人民法院判处有期徒刑四年。2012年11月因诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年后解入湖州监狱服刑至2015年5月13日刑满释放。 审理中，被告人莫云签署了认罪认罚具结书。检察机关据此向本院提出判处其有期徒刑十三年并处罚金人民币二十万元的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人莫云的供述，被害人赵某、王某1、王某2的陈述，证人吕某、竺某1、吴某、竺某2、喻某、莫某的证言，抓获经过，辨认笔录、情况说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、相关银行流水、认罪认罚具结书、前科资料，相关视听资料等。被告人莫云当庭亦供认不讳。本案证据充分，足以认定。 本院认为，被告人莫云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额特别巨大的款项，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人莫云案发后基本如实进行供述，当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。故对朱徐明律师所提与上述认定相一致的辩护意见，予以采纳。被告人莫云曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人莫云的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年四月二十四日起至二Ο三二年四月二十三日止。罚金限于本判决生效一个月内缴纳）； 二、责令被告人莫云分别向被害人赵某、王某1、王某2退赔人民币八百三十万元、三百万元、五十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 斐
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1017号 起诉人:黄珍玲，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师所律师。 本院收到起诉人黄珍玲诉被起诉人龙林居的民事起诉状，起诉人称：2019年5月,起诉人的叔叔黄虹霏电话联系被起诉人,问其是否可以帮起诉人的小孩蒋依诺安排到榕湖小学本部读书。2019年8月12日被起诉人向黄虹霏承诺其有能力帮安排蒋依诺到榕湖小学本部读书，但要求起诉人支付60000元。2019年8月21日，起诉人父亲黄龙云代起诉人将60000元转入被起诉人银行账户。但是被起诉人未能成功安排起诉人小孩进入榕湖小学本部读书。此后，起诉人通过黄虹霏多次与被起诉人沟通协商退款事宜，但被起诉人拒不退款，其行为侵害了起诉人的合法权益。据此，为保护起诉人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被起诉人返还起诉人60000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人的起诉虽然有明确被告、诉讼请求和事实理由，但根据起诉人提交的中国邮政银行入账汇款业务凭单显示，该款项系起诉人父亲黄龙云转入被起诉人龙林居银行账户的。起诉人黄珍玲与本案无直接利害关系，起诉人黄珍玲在本案中不具备起诉的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人黄珍玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张德连 二〇一九年十月二十五日 代书记员 龙秀云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3572号罪犯徐炜，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地陕西省西安市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月18日作出(2015)深福法刑初字第1573号刑事判决，以被告人徐炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐炜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2217分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年4月6日因欠产扣6分，2018年5月3日因欠产扣15分，累计扣21分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐炜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5800号之一 原告：南京秀屿钢管机件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘工农村。 经营者：田亚标，男，汉族，1961年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。 被告：殷相苏，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市忠县。 被告：杭州远翔建筑劳务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区余杭塘路。 法定代表人：吕章六，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地在上海市闵行区莘松路。 负责人：赵先忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王路，男，该公司员工，住江苏省昆山市。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地在北京市石景山区石景山路。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 原告南京秀屿钢管机件租赁站与被告殷相苏、杭州远翔建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家权 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 芸
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1291号 被执行人马法俊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马法俊罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马法俊名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3356号原告：杜湘勇，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。被告：胡义，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告杜湘勇与被告胡义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜湘勇的委托诉讼代理人段文帅、张慧，被告胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜湘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡义偿还杜湘勇欠款32200元整，并自起诉之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.请求判令本案诉讼费用由胡义承担。事实和理由：胡义于2017年1月5日欠杜湘勇材料款32200元，并写下欠条一份，经杜湘勇多次催要，胡义至今未偿还。现诉至法院，盼判如所请。被告胡义辩称，对杜湘勇所诉欠款事实认可，我施工的工程尚未回款，待回款后再偿还杜湘勇所诉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡义在工地施工时曾在杜湘勇处购买材料，后经结算，胡义于2017年1月5日向杜湘勇出具欠据一份，内容为：总欠材料款32200元。该欠款至今未能清偿。双方对此无异议。本院认为，杜湘勇提交的欠据能够证明杜湘勇与胡义之间的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人对欠款32200元的事实无争议，胡义出具欠据后经杜湘勇催要未及时清偿，应承担违约责任，杜湘勇要求付款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。胡义所述待其工程款回款后再偿还涉案欠款的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：一、胡义于本判决生效之日起十日内支付杜湘勇材料款32200元；二、胡义自2019年8月26日起至实际给付之日止，以32200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付杜湘勇利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元、诉讼保全费420元均由胡义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十月三十日书记员 王兴凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6664号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王淑梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王淑梅物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3590号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费416元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0802民初2814号原告折某某。被告某某公司。法定代表人：米某某。被告某某公司。法定代表人：李某某。原告折某某与被告某某公司与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告排除对原告所有位于榆林经济开发区以北塞维利亚小区12幢B单元4层401室房屋侵害及赔偿由此造成的经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用、鉴定费用。事实和理由：2010年4月1日原告向榆林华瑞房地产开发有限公司购买榆林经济开发区北塞维利亚小区12幢B单元401室单元一套，面积137.76平方米。2015年6月15日办理了榆房权证榆林市字第0105558号房屋所有权证。2013年4月份装修入住。2015年1月12日、11月12日、2016年2月份、2019年2月份先后四次由于某某公司管理不善遭受厨房污水浸泡，造成墙体门框变形、装潢饰品损坏，室内家具物品变形。申请人多次找某某公司处理，该公司认为榆林华瑞房地产开发有限公司安装的下水主管道细小、坡度不够造成，让找上述地产公司，双方互相推诿，现原告诉至本院提出上述诉请。本院在审查过程中，依法根据原告提供的地址确认书向原告送达传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告折某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告折某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    白  萍   二〇一九年十月三十一日 书 记 员    蔚琪琪1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传珍，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市人民政府招待处，住所地河北省沧州市运河区新华中路**。法定代表人：满维福，该处处长。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓军，该招待处员工。再审申请人孙传珍因与被申请人沧州市人民政府招待处劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传珍申请再审称，1.原裁定认定“本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题”缺乏证据证明。企业是自主进行改制还是政府主导下的改制，应当根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源、改制工作领导小组成员是否由政府领导组成等来综合认定，原审裁定仅凭一份沧政办字【2018】12号通知认定本案系政府行为主导下的企业改制，依据不足。本案并非因企业改制引发的争议，申请人与被申请人建立劳动关系时间、被申请人让申请人回家待岗时间、拖欠待岗工资、欠缴社保费等均发生在2018年沧州市中心医院兼并重组被申请人之前，本案系申请人与被申请人履行劳动合同中发生的纠纷，属于劳动争议。2.原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月25日，沧州市人民政府办公室下发沧政办字【2018】12号关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知，通知载明《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》已经市委、市政府研究同意，原审法院据此认定沧州市人民政府招待处的改制系政府行为主导下的企业改制，并无不当。本案中，孙传珍与沧州市人民政府之间的纠纷，属于政府主导下的企业改制过程中的纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律并无不当。综上，孙传珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传珍的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十一日书记员  孟祥辉
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执660号之五 申请执行人河南省罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 被执行人范子良，男，汉族，住罗山县城关镇XX佳苑**楼**。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2954号民事判决书，已向被执行人范子良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范子良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范子良在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币309823.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****