山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2163号 原告：李公社，男，汉族，永济市西厢路居民。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王腾，该公司员工。 被告：李占亭，男，汉族，永济市城北街道居民。 原告李公社与被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司、李占亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李公社的委托诉讼代理人邵代奇、被告李占亭均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司的上级中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城公司”）的委托诉讼代理人王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李公社向本院提出诉讼请求：１.判令被告平安财险运城公司在保险限额内赔偿原告李公社因交通事故导致的各医疗费755.34元，赔偿原告营运损失、误工费、拖车费等共计13393元；不足部分由被告李占亭予以赔偿2.诉讼费、评估费等由被告负担。事实和理由：2018年11月6日14时30分许，被告李占亭驾驶*******号小轿车沿永济市丰乐庄村道由东向西行驶至村口交叉路口向北右转弯时，遇原告李公社驾驶*******号小轿车沿道路由南向北行驶，双方发生交通事故。事故导致当事人受伤，车辆受损。事故经交警认定：被告李占亭负事故全部责任，原告李公社无责任。事故发生后，原告车辆由第一被告安排修理并支付了修理费，但原告截至2018年12月11日才将车辆从修理厂开回，停运36天。本案事故导致原告的车辆停运损失、误工费等被告依法应负赔偿责任。 被告平安财险运城公司辩称，对原告主张的停运损失按照被告保险公司与被告李占亭的商业第三者责任险保险合同约定，保险公司不负担赔偿责任；医药费由法院依法裁判。 被告李占亭辩称，原告系出租车司机，主张的误工费就应当是其停运损失，故不认可其停运损失。 原告李公社围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.永济市公安局交通警察大队处理中队作出的第140881420188000434号道路交通事故认定书；2.原告李公社在永济市人民医院的门诊费票据3张、检查报告单1张；3.原告李公社的驾驶证（复印件）、*******号车行驶证（复印件）、原告与永济市四通汽车租赁有限公司签订的*******号车《营运合同书》、*******号车出租车经营资格证（复印件）、*******号车在运城锦华丰田汽车销售服务有限公司维修结算单1份、拖车费（550元）票据1张；5.山西万顺合车损评估中心出具的运市顺评字[2019]第032号价格评估报告书1份，评估费票据1张（2000元）。庭审中，原告明确其各项损失具体数额为：医疗费749.34元；根据山西万顺合车损评估中心出具的运市顺评字[2019]第032号价格评估报告书的评估意见，按照每日207元主张停运损失，自事故发生之日起至修理结束提车之日共36天，停运损失7452元；按照评估意见，人工费用占营运收入的一部分，故主张误工费按照每日149.7元，计算36天为5400元；拖车费550元，被告未垫付过。被告平安财险运城公司的质证意见为：对交通事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议；评估报告书为原告诉前单方委托，不认可其证据效力，不认可停运损失，不申请重新鉴定；维修结算单真实性无异议；拖车费票据属实，但保险公司已支付。被告李占亭的质证意见与被告平安财险运城公司的质证意见一致。 被告李占亭当庭出示其给*******号车辆投保的电子保险单、行驶证及其本人驾驶证。其他当事人均无异议。庭审中，被告李占亭陈述在向保险公司投保时，保险公司并未给其保险条款，亦未说明保险责任范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日14时30分许，被告李占亭驾驶*******号小轿车沿永济市丰乐庄村村道由东向西行驶至村口交叉路口向北右转弯时，遇原告李公社驾驶*******号小轿车沿道路由南向北行驶，双方发生交通事故，致使李占亭受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队处理中队于2018年11月8日作出的第140881420188000434号道路交通事故认定书，认定被告李占亭负事故全部责任，原告李公社无责任。原告李公社驾驶的*******号车辆为出租车，原告为其实际经营者，挂靠登记所有权人为永济市四通汽车租赁有限公司。被告李占亭驾驶的*******号小轿车所有人为被告李占亭，李占亭为该车在被告平安财险运城公司下属永济公司投保有交强险和机动车综合商业保险不计免赔（含机动车第三者责任保险500000元），事故发生于保险期间内。 本案立案受理前，原告于2019年5月25日自行委托山西万顺合车损评估中心，对*******号大众牌出租车于2018年11月6日至2018年12月11日期间的营运损失进行评定，该评估中心于2019年5月29日作出运市顺评字[2019]第032号价格评估报告书一份，结论为：营运损失207元/日，36天营运损失为7452元。原告李公社已向评估机构缴纳评估费2000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司当庭参加诉讼并表示承担本案应由保险公司负担的权利义务，各当事人均无异议；各当事人均不要求本院另行指定举证期间。 本院认为，被告李占亭驾驶*******号小轿车与原告李公社驾驶的*******号大众牌出租车发生交通事故，致使原告受有损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费等损失的确定办法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认定原告李公社的总损失如下：李公社在永济市人民医院门诊检查花费755.34元，有永济市人民医院门诊费票据3张等证据佐证，根据其就诊时间和本案事故发生时间，具备合理性，应予认定。根据本案事故发生时间及原告提供的*******号车辆维修清单，可以认定该出租车自事故发生之日至维修完毕出厂之日（2018年12月11日）处于维修而无法营运期间，共计36天。山西万顺合车损评估中心对*******号大众牌出租车于2018年11月6日至2018年12月11日期间的营运损失进行评定作出的运市顺评字[2019]第032号价格评估报告书，虽然是原告诉前单方委托，但被告不申请重新鉴定，亦未提交证据证明该评估报告严重违反评估程序或结论错误，故对该评估报告本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案事故中原告驾驶的*******号车辆为营运性出租车，原告主张的停运损失本院予以支持，为7452元。根据该评估报告的记载，每日营运损失207元是在每日毛收入520元的基础上扣减人员工资费用、车辆维修、折旧费用、餐饮费用后的纯收入，但本案中原告李公社本人并未因事故导致其受伤住院或丧失工作能力而无法获得收入，且*******号出租车的实际经营者为原告本人，原告无证据证明该车辆存在雇员或停运期间仍需要向雇员支付劳务费用，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告提供了正式的拖车费550元的票据，且根据票据记载内容，应认定其具有合理必要性，本院予以认定该费用；被告平安财险运城公司辩称其已垫付，但原告不予认可且原始票据在原告手中，被告无证据证实其该答辩意见，对被告的该答辩意见本院不予采信。 关于原告损失的分担。被告平安财险运城公司到庭应诉并愿意承担本案应由保险公司承担的权利义务，且其他当事人均无异议，本院予以准许。依据公安交警部门事故认定书，被告李占亭负事故全部责任，被告驾驶的*******号轿车在被告平安财险运城公司下属永济公司投保有交强险、商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险运城公司在交强险医疗费用限额项（医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）下赔偿755.34元；在交强险财产费用限额项下赔偿原告2000元（拖车费550元、停运损失1450元）。 对被告平安财险运城公司主张依据保险合同约定，免除其对前述本院认定的原告停运损失的理赔义务，本院认为，保险合同的当事人可以依法对保险事故及保险责任的范围进行约定，相关约定尤其是对保险人免除其保险责任的约定，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款、向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示进而明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安财险运城公司未提供保险条款，且被告李占亭否认被告在订立保险合同时向其进行了免除责任条款的说明，被告平安财险不能证明其在签订保险合同时一并向投保人提供了保险合同条款、提示、说明了相关免责条款，故被告平安财险无权依据保险条款拒赔原告的停运财产损失。故前述原告李公社未获交强险赔偿的下余停运损失6002元，由被告平安财险运城公司在商业第三者责任险按照被告李占亭在本次事故中的责任比例全额赔偿。 综上所述，原告李公社的主张的损失应由被告平安财险运城公司在交强险赔偿2755.34元、在商业第三者责任险赔偿原告6002元。本案诉讼费、评估费基本按照由造成事故发生的直接当事人按事故责任比例负担的原则，参考原告诉讼请求本院得以支持的比例予以分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李公社各项损失2755.3元（四舍五入保留至小数点后一位）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿原告李公社损失6002元； 三、驳回原告李公社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.9元，由原告李公社负担29.3元，由被告李占亭负担47.6元。评估费2000元，由被告李占亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年十月十九日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务。如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029