江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣07刑终829号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产股份有限公司万安支公司（以下简称“万安支公司”）。法定代表人刘振国，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1978年10月28日出生于江西省万安县，汉族，住万安县，系被害人肖征峰之妻。原审附带民事诉讼原告人肖某1，女，2002年6月9日出生于江西省万安县，汉族，住址同上，系被害人肖征峰之女。原审附带民事诉讼原告人肖某2，女，2011年11月4日出生于江西省万安县，汉族，住址同上，系被害人肖征峰之女。原审附带民事诉讼原告人肖某3，男，2014年4月13日出生于江西省万安县，汉族，住址同上，系被害人肖征峰之子。原审附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3的法定代理人周某，系肖某1、肖某2、肖某3之母。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1937年10月12日出生于江西省万安县，汉族，住址同上，系被害人肖征峰之母。原审被告人王春明，男，1968年7月18日出生于山东潍坊，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕。现在家。原审附带民事诉讼被告人潍坊大盛物流有限公司。法定代表人李志君，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊中心支公司”）。负责人冯卫国，系该支公司经理。委托诉讼代理人周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人王春明交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2019）赣0722刑初99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司万安支公司对民事部分不服，提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、原审附带民事原告人、被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月8日19时20分许，被告人王春明驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至大广高速公路3045Km+444m处时，车辆撞上停于应急车道由被害人肖某4驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成正在车外检查车辆的赣Ｄ×××××号车驾驶人肖某4死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队2019年1月16日出具的363806120190000001号事故认定书，认定王春明在此次交通事故中负主要责任。被告人王春明在案发后，拨打了报警电话，并在现场等候交警的处理。被告人王春明所驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人是潍坊大盛物流有限公司，该车在潍坊保险公司投保了强制保险及第三者责任保险（保险金额为100万元）。同时，被告人王春明的家属向原告人补偿了人民币5万元，并取得了原告人的谅解。被害人肖某4驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在万安保险公司投保了交强险及商业险（保险金额为50万元）。原告人的各项经济损失为：死亡赔偿金676380元，丧葬费31534.50元，处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费酌定5000元，被抚养人生活费125177.50元。共计人民币838092元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王春明的供述与辩解，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场遗留物品清单，行政强制措施凭证，调取证据清单，视听资料光盘，返还物品凭证，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，酒安6900测试单，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，到案经过，谅解书，亲属关系证明、结婚证，火化证，证明、营业执照、车辆挂靠服务责任书，病历、用药清单、发票、出院证明，保险单等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司上诉提出，被害人肖某4是投保车辆的司机，是车上人员，不属于交强险的理赔范围，改判其在本案中不承担赔偿责任。周某答辩称，其认为万安支公司的上诉理由没有道理。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人答辩称，1、万安支公司应承担强制险赔偿责任。2、潍坊中心支公司至多承担70%的赔偿责任。3、对死者家属主张死亡赔偿金按城镇计算标准有异议。4、处理丧葬的误工费、住宿费、交通费计算过高，应以正式发票为准。一审判决认定事实清楚，判决公正合理，愿意在承保范围内依法承担合理损失的赔偿责任。二审经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人万安支公司的上诉理由及周某、潍坊中心支公司的答辩意见综合评析如下。经查，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被害人肖某4是投保车辆的司机，是车上人员，不属于交强险的理赔对象。上诉人万安支公司的该点上诉理由于法有据，应予支持。但被害人肖某5驾驶车辆购买了车上人员责任险（司机）10万元，万安支公司应予赔偿原附带民事原告人10万元。被上诉人潍坊中心支公司的关于对死者家属主张死亡赔偿金按城镇计算标准有异议，处理丧葬的误工费、住宿费、交通费计算过高等答辩意见与事实、法律规定不符，本院不予支持。本院认为，上诉人王春明违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王春明事发后，拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王春明自愿认罪，向被害人家属补偿5万元，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。潍坊大盛物流有限公司作为鲁Ｇ×××××号的车主，对损害的发生不存在过错，不对本案的损失承担赔偿责任。原审附带民事原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据道路交通事故认定书认定的主、次责任，原审法院酌定主要责任方对被害人的损失承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）赣0722刑初99号刑事附带民事判决第一项，即被告人王春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销（2019）赣0722刑初99号刑事附带民事判决第二、三项，即原告人周某、肖某1、肖某2、肖某3、胡某的各项经济损失共计人民币838092元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司各自在交强险范围内承担赔偿责任，即两保险公司各自向原告人赔偿人民币110000元。原告人剩余损失计人民币618192元，由被告人王春明承担70%的赔偿责任即人民币432664.40元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担连带赔偿责任。前述各款项，限于判决生效之日起一个月内履行。驳回原告人周某、肖某1、肖某2、肖某3、胡某的其他诉讼请求。三、原审附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖某2、肖某3、胡某的各项经济损失共计人民币838092元。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即向原审附带民事诉讼原告人赔偿人民币110000元。原审附带民事诉讼原告人剩余损失计人民币728092元，由原审被告人王春明承担70%的赔偿责任即人民币509664.4元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人10万元。前述各款项，限于判决生效之日起一个月内履行。四、驳回原审附带民事诉讼原告人周某、肖某1、肖某2、肖某3、胡某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  曾小育审判员  肖昌明审判员  徐 操二〇一九年十月二十二日书记员  赖玉平