河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3577号 原告：张贺云，男，1946年1月12日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。 原告：佟玉芝，女，1950年4月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。 二原告共同委托诉讼代理人：张淑芬（系二原告之女），女，汉族，1974年4月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。 二原告共同委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张某1，女，2002年9月7日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码：×××。 法定代理人：张某2（系被告张某1之母），女，汉族，1981年9月21日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。 原告张贺云、佟玉芝与被告张某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺云、佟玉芝的委托诉讼代理人刘志花、被告张某1的委托诉讼代理人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺云、佟玉芝向本院提出诉讼请求：依法分割贵院（2019）冀0207民初93号一案交通事故赔偿款314367.9元（其中：张贺云分得106394.8元，佟玉芝分得121844.8元，张某1分得86128.3元）。事实及理由：2018年3月28日19时许，韩建冰驾驶×××、×××半挂车沿于唐线由北向南行驶至大齐中学路口处时，与相对方向张宝柱驾驶的×××轻型货车发生碰撞，造成张宝柱当场死亡的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，张宝柱负此次事故的主要责任，韩建冰负此次事故的次要责任。事故发生后，张贺云、佟玉芝、张某1以机动车交通事故责任纠纷案件诉至法院，要求侵权人及保险公司予以赔偿。2019年3月20日，贵院作出（2019）冀0207民初93号民事判决，判令：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿张贺云、佟玉芝、张某1损失11万元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张贺云、佟玉芝、张某1损失230367.9元（返还唐山市双赢物流有限公司垫付款26000元）。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起上诉，唐山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现各方就该款如何分割未达成一致意见，原告诉至法院。 被告张某1辩称，原告所述属实，交通事故赔偿款应当依法分割。原、被告系亲属关系，被告尚年幼，应予照顾。 经审理查明，2018年3月28日19时许，案外人韩建冰驾驶×××、×××半挂车沿于唐线由北向南行驶至大齐中学路口处时，与相对方向张宝柱驾驶的×××轻型货车发生碰撞，造成张宝柱当场死亡的交通事故。2018年5月15日，唐山市丰南区公安交警大队作出冀公交认字（2018）第0634号道路交通事故认定书，认定张宝柱负此次事故的主要责任，韩建冰负此次事故的次要责任。 2019年1月3日，张贺云、佟玉芝、张某1向本院提起诉讼，要求侵权人及保险公司予以赔偿。2019年3月20日，本院作出（2019）冀0207民初93号民事判决，确认死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费216300元（其中：被扶养人张贺云生活费72100元、被扶养人佟玉芝生活费123600元、被扶养人张某1生活费20600元）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金15000元、误工费2000元、交通费1000元。判令：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿张贺云、佟玉芝、张某1经济损失11万元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张贺云、佟玉芝、张某1经济损失230367.9元（返还唐山市双赢物流有限公司垫付款26000元）。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。2019年6月24日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3956号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原告张贺云系受害人张宝柱之父，原告佟玉芝系受害人张宝柱之母，被告张某1系受害人张宝柱之女。受害人张宝柱与张某2予2015年4月28日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、草各庄村民委员会证明、离婚协议书、离婚证、冀公交认字（2018）第0634号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、（2019）冀0207民初93号民事判决书、（2019）冀02民终3956号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，冀0207民初93号民事判决已经发生法律效力，该判决确认张贺云、佟玉芝、张某1因受害人张宝柱死亡获得交通事故赔偿款包括：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费。如何分割论述如下： 一、丧葬费、误工费和交通费 丧葬费、误工费和交通费属于办理丧葬事宜时原告张贺云、佟玉芝实际支出的费用，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔付，丧葬费32633元、误工费2000元与交通费1000元，合计35633元，归原告张贺云、佟玉芝所有。 案外人唐山双赢物流有限公司垫付26000元，由原告张贺云、佟玉芝负责返还。 二、精神损害抚慰金 赔偿权利人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。因此，精神损害抚慰金15000元，原告张贺云、佟玉芝与被告张某1每人平均分得5000元。 三、被扶养人生活费 （一）交强险限额内赔付部分 为充分保护被扶养人的合法权益，承保交强险的保险公司，交强险限额11万元，在赔偿上述损失50633元后，剩余59367元赔付被扶养人生活费。 在交强险限额内赔付的被扶养人生活费59367元，全部被扶养人生活费216300元，占比27.45%。因此，交强险限额内赔付被扶养人张贺云生活费19789元（72100元*27.45%）、被扶养人佟玉芝生活费33924元（123600元*27.45%）、被扶养人张某1生活费5654元（20600元*27.45%）。 （二）商业第三者责任保险限额内赔付部分 被扶养人共计生活费216300元，扣除交强险限额内赔付的59367元，剩余156933元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案，受害人张宝柱承担事故的主要责任，本院（2019）冀0207民初93号民事判决确定其承担70%责任，因此，剩余被扶养人生活费156933元，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付47080元。 需要在商业第三者责任保险限额内赔付的被扶养人生活费156933元，全部被扶养人生活费216300元，占比72.55%。因此，商业第三者责任保险限额内赔付被扶养人张贺云生活费15693元（72100元*72.55%*30%）、被扶养人佟玉芝生活费26903元（123600元*72.55%*30%）、被扶养人张某1生活费4484元（20600元*72.55%*30%）。 综上所述，保险公司赔付的被扶养人生活费共计106447元，其中：35482元归被扶养人张贺云所有，60827元归被扶养人佟玉芝所有，10138元归被扶养人张某1所有。 四、死亡赔偿金 本院（2019）冀0207民初93号民事判决确定保险公司共计赔付张贺云、佟玉芝与张某1 340367.90元，扣除上述赔偿项目后，剩余为死亡赔偿金183287.9元，由原告张贺云、佟玉芝与被告张某1平均分配，每人分得61096元。 综上所述，丧葬费32633元、误工费2000元与交通费1000元，合计35633元，归原告张贺云、佟玉芝所有；案外人唐山双赢物流有限公司垫付26000元，由原告张贺云、佟玉芝负责返还； 原告张贺云精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35482元、死亡赔偿金61096元，合计101578元；原告佟玉芝精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费60827元、死亡赔偿金61096元，合计126923元；被告张某1分得精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10138元、死亡赔偿金61096元，合计76234元。 二原告与被告系祖孙关系，为照顾被告张某1，二原告要求张某1分得86128.3元，系二原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本院（2019）冀0207民初93号民事判决确定的交通事故赔偿款共计340367.9元，扣除返还案外人唐山市双赢物流有限公司垫付款26000元，剩余314367.9元，原告张贺云分得106394.8元，原告佟玉芝分得121844.8元，被告张某1分得86128.3元。 案件受理费6016元，减半收取计3008元，由原告张贺云、佟玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十月十五日 书记员  田健淼