wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3278号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会社会信用代码：91530000727294134D营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：吴文岗，张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹光全，男，汉族，1968年10月4日生，住四川省泸州市纳西区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人詹光全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹光全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人詹光全的银行存款人民币2277.68元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80635.37元，未受偿人民币78357.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  杨云芸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4162号上诉人（原审被告）：刘福成，男，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。原审被告：内蒙古惠农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹习文。原审被告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区办公大楼二楼。法定代表人：张海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，女，1995年12月23日出生，汉族，该公司法务职员，住呼伦贝尔市原审被告：内蒙古德清源畜牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡小丹巴村3号。法定代表人：陈海亮，该公司董事长。原审被告：陈海亮，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原审被告：柴瑞，女，住呼和浩特市。原审被告：曹彩兰，女，住内蒙古清水河县。上诉人刘福成因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、原审被告内蒙古惠农牧业科技有限公司、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司、内蒙古德清源畜牧业有限公司、陈海亮、柴瑞、曹彩兰金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘福成经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月三十日书记员 刘子贺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终80号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：陆云香，女，1977年7月16日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周、陆云香民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初765号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2401号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被告：张茅，男，1968年6月13日出生，汉族，住九江市武宁县。被告：周洁莉，女，1969年10月18日出生，汉族，住九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张茅、周洁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。原告预交的案件受理费12817元，保全费5120元，本院予以收取案件受理费6408.5元，保全费5000元，剩余6528.5元予以退还原告。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十月二十九日书记员  苏雅珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3893号上诉人（原审被告）何玉红，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）丁云其，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告何汉涛，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人何玉红因与被上诉人丁云其、原审被告何汉涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人何玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初475号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市城阳区户，户籍地黑龙江省绥化市北林区东津镇利民村。2007年8月21日因犯交通肇事罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年10月11日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）543号                               指控事实                       被告人李某某于2017年10月24日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2017年10月31日主动到案。             经检验，李某某的血液中乙醇含量为123mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3485号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621761079067G。法定代表人：吕某，总经理委托代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师（特别授权）被告：王某，公民身份号码：×××内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码：×××，个体地址同上。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告王某、陈某追偿权纠纷一案本院于2019年8月2日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2177元，减半收取计1089元，由达拉特旗万通房地产开发有限责任公司承担。审判员  杨淳雁二〇一九年十月二十八日书记员  刘 靖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3609号罪犯雷灵华，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月30日作出(2016)粤0304刑初1971号刑事判决，以被告人雷灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤03刑终2399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯雷灵华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷灵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2001分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷灵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷灵华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1992号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：范斯权，男，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范斯权借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额104548.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1992号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1590号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人徐斌 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8689号   王艳：   申请执行人王艳与被执行人贾博鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10881号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人贾博鑫已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人王艳与被执行人贾博鑫财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10881号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4154号申请执行人陈浩，男，1963年9月1日出生，住诸暨市。被执行人王金富，男，1948年3月18日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款103510元及相应的利息，并负担案件受理费2370元、执行费1488.2元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过强制扣划被执行人及其配偶银行存款，已执行到位执行款36708.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十五日书记员 朱明杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2394号原告：焦学荣，住遂川县。被告：赵书军，住遂川县。原告焦学荣诉被告赵书军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款20715元。事实和理由：被告在遂川县经营“遂川县泉江镇好味轩”酒楼期间（已注销），从原告经营的副食品店购买堆花酒等货物，共计欠货款20715元。被告在2018年2月12日向原告出具了欠条，后被告一直没有归还货款。被告赵书军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵书军于判决生效后六十日内支付原告焦学荣货款20715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起六十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5019号 原告：马金荣，女，1962年4月20日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：李大辉，男，1978年5月1日出生，汉族，现住辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司工作人员。 原告马金荣与被告李大辉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣委托诉讼代理人孟凡飞，被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告李大辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费83,625.19元、住院伙食补助费2700元、护理费5328元（按居民服务业每天144元计算，一级护理11天，二级护理15天）、交通费2000元，合计93,653.19元；2.保留误工费、伤残赔偿金等损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日9时30分，李大辉驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿十大线行驶至十大线243公里50米养士堡时，与孙某骑电动自行车（载乘原告马金荣）发生碰撞，致孙某、马金荣受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，李大辉负此事故同等责任，孙某负此事故同等责任，马金荣无责任。原告受伤后先后入沈阳市辽中区人民医院、北部战区总医院、沈阳积水潭医院住院治疗27天。辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。故诉至贵院，请依法判决。 被告李大辉未作答辩。 被告天安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费经核实为83,623.7元，伙食补助费同意每天100元赔偿住院期间26天的费用，合计2600元。医疗费和伙食补助费应在交强险范围内按比例赔付，因本案涉及另一名伤者。护理费同意按居民服务业标准，原告住院期间11天为一级护理，15天为二级护理。原告未提供任何交通费票据，该项主张无事实依据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日9时30分，被告李大辉驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿十大线行驶至十大线243公里50米养士堡时，与孙某骑电动自行车（载乘妻子原告马金荣）发生碰撞，致孙某、马金荣受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，李大辉负此事故同等责任，孙某负此事故同等责任，马金荣无责任。原告受伤后先后入沈阳市辽中区人民医院、北部战区总医院、沈阳积水潭医院治疗并住院26天（一级护理11天，二级护理15天），共花医疗费83,623.7元。辽Ａ×××××号在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李大辉负此事故同等责任，孙某负此事故同等责任，马金荣无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费83,623.7元、住院伙食补助费2600元、护理费5328元(本院参照居民服务业标准，144元×37天，一级护理11天，二级护理15天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计92,551.7元。因事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费5328元、交通费1000元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告医疗费36,811.85元（73,623.7元×50%）、住院伙食补助费1300元（2600元×50%）。原告要求保留误工费、伤残赔偿金等损失的诉权，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告李大辉不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马金荣医疗费1万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马金荣护理费5328元、交通费1000元，合计6328元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马金荣医疗费36,811.85元、住院伙食补助费1300元，合计38,111.85元； 四、驳回原告马金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告李大辉负担234元，原告负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨倩雯 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢535号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：徐向东，男，1971年12月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2907号民事判决书，向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人徐向东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向东银行存款136408.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初867号 原告：肖玉金，男，1930年11月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：肖凤香，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王晓声，北京盈科律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1987年7月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。 原告肖玉金与被告杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉金委托代理人肖凤香、王晓声，被告杨宁及其委托代理人张飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月21日13时5分，被告驾驶电动三轮车在龙欢公路和小区路口处由西向北转弯时，与由西向东横过马路的原告肖玉金相撞，造成原告受伤。当日原告被送入盘锦市中心医院救治，医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、腰4椎体前滑脱。2019年1月14日出院，住院治疗24天。2018年12月24日辽河公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故责任认定，认定被告负全部责任，被告申请复核后，辽河公安局维持原认定。2019年4月25日，原告被评定为九级伤残。事发后，被告未给付原告任何赔偿金，故诉诸贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费80407.68元、护理费4909.69元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、残疾赔偿金37342元、精神抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费1120.50元，总计139099.87元。 被告辩称：原告合理的医疗费，我方认可；护理费，我方需要看护理费发票，而且护理费不应该出现零头；住院伙食补助费也应该有正式的发票或者符合法律标准；营养费720元，没有异议；残疾赔偿金，因为鉴定意见书是由交警支队委托鉴定的，并不是法院经过双方当事人见证摇号选择鉴定机构，所以，被告对鉴定意见书不认可，鉴定费应该由原告自行承担；原告主张的精神抚慰金数额过高，被告也不认可。 本院归纳本案争议的焦点为：1、原告所主张的赔偿项目和赔偿数额是否合理、合法；2、原告提供的鉴定报告是否属于公安机关依据职权做出的合理、合法的委托。 原告肖玉金围绕本案争议的焦点除自身陈述外在本院指定的举证期限内提交了相应证据，对被告杨宁无异议的证据，本院已经采信，并已记录在案；对被告杨宁有异议的证据包括：1、《辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书》2、鉴定费用收据3、《居住证明》，本院认证如下：1、《辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，被告杨宁质证认为鉴定程序违法，是交警支队委托鉴定，而不是法院经过双方当事人见证摇号选择鉴定机构。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定：需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行鉴定……对现场调查结束三日后需要进行检验、鉴定的，应当报上一级公安机关交通管理部门批准。由此可见，辽河公安局交通警察支队依据上述规定对外委托对原告肖玉金的伤残等级进行鉴定，符合法律规定。被告杨宁并未提供证据推翻辽河油田总医院法医司法鉴定所所做出的鉴定结论。因此，对于《辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，本院予以采信；2、鉴定费用收据，经本院庭后核实，属于原告肖玉金因伤残鉴定所发生的合理费用，本院予以采信；3、《居住证明》，经本院庭后向兴隆台区欢喜街道祥和社区居民委员会核实，来源合法，客观真实，与待证事实又具有关联性，本院予以采信。 被告杨宁围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供其他证据支持自己的主张。 综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实： 2018年12月21日13时5分，被告杨宁驾驶电动三轮车在龙欢公路和小区路口处由西向北转弯时，与由西向东横过马路的原告肖玉金相撞，造成原告左股骨粗隆间骨折、腰4椎体前滑脱。辽宁省辽河公安局交通警察一大队认定被告杨宁未安全、文明驾驶机动车，应该负事故全部责任。被告杨宁不服该结论，向辽河公安局交通警察支队申请复核，辽河公安局交通警察支队复核后做出维持决定。事故发生后，原告肖玉金先被送入欢喜岭医院进行紧急处置，发生医疗费用为721.51元。随后又被送入盘锦市中心医院住院治疗，治疗24天，一级护理10天，二级护4天，花费医疗费79620.17元。出院后，原告肖玉金复查费用为66元。原告肖玉金总计花费医疗费为80407.68元。《辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定意见为“被鉴定人外伤致左骨骨颈、粗隆间粉碎性骨折，手术治疗，行左侧人工股骨头置换术，现左髋关节活动受限，为九级伤残”。原告护理费为4909.69元【2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业人均年收入52707元÷365天×10天（一级护理）×2人+52707元÷365天×14天（二级护理）×1人】，住院伙食补助费为2400元（辽宁省国家机关工作人出差伙食补助100元×24天），营养费为720元，残疾赔偿金为37342元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇人均年收入37342元×5年×20%），精神抚慰金为10000元（结合原告肖玉金的伤残等级、伤害部位、治疗的时间酌定），鉴定费用为1120.50元（包含因鉴定所做的检查费、所用的卫生材料费和鉴定费），交通费为200元（结合欢喜岭地区到盘锦市中心医院的距离、往返次数以及88岁年纪老人适合乘坐的交通工具确定）。 本院认为，被告杨宁违章驾驶车辆致原告肖玉金损伤，其行为已经构成侵权，理应承担民事赔偿责任。由于辽宁省辽河公安局交通警察支队认定被告杨宁对事故负全部责任，因此，被告杨宁应该赔偿原告肖玉金所有合理合法的损失，即137100元（医疗费80407.68元+护理费4909.69元+住院伙食补助费为2400元+营养费720元+残疾赔偿金为37342元+精神抚慰金为10000元+鉴定费1120.50元+交通费200元）。 被告杨宁抗辩称自己驾驶的属于电动车，不属于机动车。本院认为，辽河公安局交通警察一大队作为专门的交通事故处理机关，其已经认定被告杨宁未安全、文明驾驶机动车，应该负事故全部责任，这一结论也得到了辽河公安局交通警察支队的复核维持。因此，对于被告杨宁这一抗辩，本院不予以支持。 被告杨宁抗辩称其属于申通快递公司的投递员，是在工作期间发生交通事故，请求追加申通快递公司为本案共同被告。对于被告杨宁这一抗辩，因被告杨宁并未提供相关证据进行佐证，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告杨宁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖玉金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等总计137100元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3076元、财产保全费1220元，由被告杨宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十月十七日 法 官助 理  李成军 书记员  王鸿宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初770号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：厦门市海沧区喵星人文具店，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路1798号。 经营者：林文杰。 被告：深圳市叛逆者科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区5号厂房3栋201。 法定代表人：黄茂军。 原告华为技术有限公司与被告厦门市海沧区喵星人文具店、深圳市叛逆者科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告华为技术有限公司变更诉讼请求后于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1189号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县清泉镇十月路22号，公民身份号码：42212719521124002X。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李文霞,女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县白莲镇花北街9号，公民身份号码：421125197207235522。原告汪新平与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告李文霞因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.要求被告按照年利率6%支付利息合计8400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直对原告声称在广州开办服装厂。2011年10月，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月。原告出借给了被告20000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告李文霞未到庭应诉。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条1张：被告李文霞于2011年10月7日出具，借款金额20000元。被告李文霞未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪新平与被告李文霞于2009年相识，被告结拜原告为干女儿，双方关系较为密切。之后，被告李文霞以在广州与人合伙开办服装厂急需资金周转为由，多次向原告借款。2011年10月7日，被告李文霞向原告要求借款周转，原告汪新平向被告李文霞出借了20000元，被告李文霞向原告出具了借条，未约定利息。之后，被告李文霞一直以资金困难为由拖欠未还，至2014年5月后，被告李文霞与原告处于失联状态，被告李文霞下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李文霞向原告汪新平的上述借款，有被告出具的借条，以及双方之间的亲密关系及长期借贷关系等，其借款事实清楚，被告李文霞依法应当偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告李文霞下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文霞偿还原告汪新平借款本金20000元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告李文霞于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪新平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李文霞负担。此款原告已预交，限被告李文霞于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 朱 飞审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ：曹秋生二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：乐泓涛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1981号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告徐小鹏，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告徐小鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告徐小鹏经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月27日的信用卡透支额度本金15049.09元、利息732.35元、逾期还款违约金9668.28元、消费分期手续费136.08元，合计16585.8元，并自2019年6月28日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月2日，被告在原告处申请办理金穗信用卡业务，信用额度为12600元，截止2019年3月，被告未按签订的信用卡领用合约还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告徐小鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月5日，被告徐小鹏向中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号52×××40，信用额度12600元。被告徐小鹏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其后被告徐小鹏使用52×××40中国农业银行金穗贷记卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截止2019年6月27日，被告徐小鹏累计拖欠原告信用卡透支额度本金15049.09元、利息732.35元、逾期还款违约金9668.28元、消费分期手续费136.08元，合计16585.8元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告徐小鹏申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金，原告有权要求被告吴冬秀承担违约责任。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金15049.09元和截止到2019年6月27日的利息732.35元、逾期还款违约金9668.28元、消费分期手续费136.08元，并自2019年6月28日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告徐小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月十五日书记员 余超祥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3006号 罪犯刘先杰，男，1981年10月7日出生于陕西省镇平县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2014年6月27日作出（2014）灵刑一初字第00036号刑事判决。以被告人刘先杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年8月1日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘先杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘先杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘先杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1443号 申请执行人:张红红，女，1986年2月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王荣才，男，1976年11月27日出生汉族，住淳安县。 申请执行人张红红与被执行人王荣才民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张红红向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元及自2016年9月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费556.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明被执行人王荣才系残疾人，在淳安县人民法院有多起执行案件，且已终结本次执行程序。同时通过执行查控系统查明被执行人王荣才名下的房地产已被淳安县人民法院查封（权证号：淳房权千岛湖镇字第××号，建筑面积6.36㎡，土地使用权面积0.88㎡），无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 锦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执754号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院立案庭。 被执行人：张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院立案庭移送执行张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇所有的银行存款、其他应收款6666元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月二十一日 书记员 王秋弋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8642号原告：西安忠勇建材物资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104311107702C。法定代表人：范国忠，该公司总经理。被告：陕西亿利昌建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6TG8CY8E。法定代表人：廖武明，该公司总经理。原告西安忠勇建材物资有限公司诉被告陕西亿利昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理。原告西安忠勇建材物资有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安忠勇建材物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安忠勇建材物资有限公司撤回起诉。案件受理费536元，本院减半收取，由原告负担268元（原告已预交）。    审    判    员      李  君  二Ｏ一九年九月二十六日  书    记    员      赵  敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1540号 申请执行人：石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市建设北大街80号，统一社会信用代码91130100662225452K。 法定代表人：赵盾。 被执行人赵文占，男，1960年12月24日出生，现住衡水市安平县。 被执行人赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被执行人河北盈昌环保科技有限公司，住所地河北省衡水市安平县经济开发区纬二路36号。 法定代表人：敬校同。 被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地安平县正饶路118号。 法定代表人：赵红伟。 被执行人河北杰普特金属丝网科技有限公司，住所地河北迁安经济开发区钢城大街南侧经十一路西侧。 法定代表人：李威。 被执行人河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元0807。 法定代表人：赵文占。 被执行人敬校同，男，1968年3月6日出生，汉族，现住安平县。 被执行人闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被执行人李威，男，1987年12月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被执行人赵宇轩，男，1995年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被执行人：孙镔，男，1988年12月31日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行石家庄金河典当有限公司与赵文占、赵红伟、河北盈昌环保科技有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北杰普特金属丝网科技有限公司、河北友林房地产开发有限公司、敬校同、闫建钗、孙镔、李威、赵宇轩民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2093号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北杰普特金属丝网科技有限公司、河北友林房地产开发有限公司、闫建钗、李威、赵宇轩、赵文占、赵红伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄金河典当有限公司借款本金1500万元及利息，利息以1500万元为基数按照月利率2%计算利率，自2017年10月29日起至实际还清之日止；二、被告河北盈昌环保科技有限公司、敬校同对本判决第一项确定的债务中的本金1500万元及利息承担连带清偿责任，并有权向被告安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北杰普特金属丝网科技有限公司、河北友林房地产开发有限公司、闫建钗、李威、赵宇轩、赵文占、赵红伟追偿；三、原告石家庄金河典当有限公司对被告河北杰普特金属丝网科技有限公司所有的冀（××）××不动产权××不××产权证下土地使用权（他××权证为××（××）迁安市不动产证明0000457号）在本判决第一项确定的债务中的本金1500万元及利息范围内优先受偿。案件受理费119900元，保全费5000元，由被告安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北杰普特金属丝网科技有限公司、河北友林房地产开发有限公司、闫建钗、李威、赵宇轩、赵文占、赵红伟、河北盈昌环保科技有限公司、敬校同共同负担（原告已预交）本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月22日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1540号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。查封了被执行人名下在安平县的土地以及房产因轮候查封，暂时不宜处置。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2093号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员 史凯旋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1123号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人叶福祥，男，1983年1月31日出生，住所地东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福祥借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意给予被执行人1个月的宽延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）吉0421执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员路晓东 审判员苏航 二〇一九年十月二十四日 书记员 张义鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6038号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：欧阳明，男，汉族，1978年12月6日生，身份证住址）：江西省南昌市东湖区沿江北大道1168号1号楼1401室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3575号民事判决书，向被执行人欧阳明发出执行通知，责令被执行人欧阳明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳明银行存款88090.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6229号之一申请执行人：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人：熊敏，执行董事。被执行人：杨勇，男，1979年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。本院在执行重庆联星投资有限公司与杨勇房屋买卖合同纠纷一案中，重庆联星投资有限公司要求被执行人支付代偿款125531.98元、违约金30000元及注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记等。本院向重庆市南岸不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心注销商品房买卖合同备案及相关登记时，被该中心工作人员告知因需注销登记的房屋上有查封，故无法办理注销。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人杨勇名下无房无车，已扣划其名下存款3778.38元，其剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9119号原告王海波，男，1984年11月2日生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道柏加王村257号，现住址贵州省榕江县。被告周强强，男，1984年8月4日生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇新周村周村，现住地贵阳市云岩区。原告王海波诉被告周强强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告周强强进经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月20日，被告商定借款一事，被告向原告借款金额5万元，约定还款日是2019年2月5号归还，2019年2月5号到期后，被告以没钱为理由拒绝还款原告多次催促，一直到现在六月份，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求判令如前所请。被告周强强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月12日、22日、25日、27日，原告分别向被告转账支付18000元、10000元、2000元、20000元，共计5万元。2018年9月10日，被告周强强作为甲方，原告王海波作为乙方签订一份《合伙协议》，主要约定：甲乙双方前期出资100,000元共同管理政府政策、人力资源、技术、生产管理、生产订单等方面，甲乙双方各占50%金的股权，甲乙双方共同采购缝纫设备水电设施、厂房、食宿装修，装转金、技术培训、人员招聘等生产运行所有开支费用各按50%比例分摊。……第六条、2、退伙：……（3）如任何一方提出退伙，所退股比只能按原始股额计算。（4）退伙后不论何种方式出资均以现金结算……。后因原告退伙，经被告同意，于2019年1月23日向原告出具一份《欠条》，载明“本人周强强欠王海波5万元整（50000.00），在2019年2月5日之前到位（必须给王海波）”。后因被告未归还原告该款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、转款记录、《合伙协议》等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告虽向原告出具《欠条》，但根据原告提供的《合伙协议》，原告向被告转账支付款项5万元实为合伙投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，本案应为合伙协议纠纷。现原告拟予退伙，经被告同意，并出具欠条，同意退还原告合伙投资款5万元，系对其权利的处分；且被告收到本院送达的法律文书后，未对原告主张提出异议，故对原告要求被告返还投资款5万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周强强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王海波投资款人民币5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告周强强负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十月二十日书记员 李安涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1545号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。代院长：于立峰。被执行人：吴俊，男，1990年1月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于刑庭移送执行吴俊罚金一案，本院作出的（2018）苏0482刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年10月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴俊的违法所得应当退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴俊名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482刑初496号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十七日书记员 李 想
山西省运城市临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执625号之一 申请执行人：孙某某。 被执行人：李某某。 申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元及利息。被执行人依法应承担执行费575元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月16日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人长期外出。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇一九年十月十一日 书记员 王允诚
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢5号之一申请执行人：翟玉林，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张兰娥，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行翟玉林与张兰娥追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2014）苏右民初字第101号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2019年1月31日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月17日对被执行人发出限高令；3、2019年2月20日对被执行人进行传统财产查控；4、2019年2月1日、2月18日、10月18日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十月二十八日书记员  胡梅婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执398号   申请执行人：尹凤英，住内蒙古清水河县。   被执行人：马某，住内蒙古清水河县。   被执行人：白文秀，住内蒙古清水河县。   本院在执行尹凤英与马某、白文秀所有权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款143669元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月十七日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
(2019)内0523执恢708号之二 申请执行人：郭玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：周庆奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：范明颜，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1838号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明颜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币59.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1440号原告：殷东，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：魏亚杰，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住蔚县。原告殷东与被告魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷东到庭参加诉讼，被告魏亚杰经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告因做工程欠工人工资向原告借款20000元，2017年4月被告以赎金项链为由向原告借款20000元，后原告要求被告归还，被告没钱，于2017年4月19日为原告打欠条一张，约定2019年4月19日前还清，到期被告没有归还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款。为维护原告的合法利益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏亚杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告殷东与被告魏亚杰系朋友关系，2017年被告分两次向原告借款40000元。2017年4月19日，被告为原告出具欠条一张，约定2019年4月19日前归还借款40000元，双方未约定利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提供证据及对证人郭某的询问笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷东主张被告魏亚杰2017年先后两次向其借款40000元，原告当庭提供被告手写欠条一张予以证明，本院依法对见证人郭某进行询问，证明被告向原告其中一次借款20000元及过后提供欠条时均在场，欠条系由被告魏亚杰本人出具，原告的主张与见证人的证言能够相互印证，证明原告的主张客观真实，本院依法予以支持。综上所述，被告魏亚杰应当向原告殷东履行40000元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告魏亚杰于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4723号原告：李同新，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郭森，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李同新诉被告郭森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李同新到庭参加诉讼；被告郭森经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102000元，并从借款之日起按约定支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年秋季，经县领导介绍，镇冯林镇长牵头，经过洽谈与驻马店生物科技有限公司签订了土地承包协议，在梁祝景区租地1000亩，种植油牡丹，在耕地、、栽种期间，由于他们资金跟不上，经蒲存厚手借我资金20万元，说是很快就还款，经公司财政把钱打给我，但时隔几个月迟迟未还，当时豫牡丹驻马店科技有限公司董事长郭森一次到马北来，我就让他给我出了收到20万元的手续，并保证2018年12月底还清此款。到2018年10月1日，群众的租地款迟迟没有到位，临近种麦，由于多种原因，他们被迫终止协议，镇领导为了稳定群众情绪，临时找承包大户中上了油菜。2018年12月19日，郭森带着卡来给我说，我先给你商个量，你的钱，我先给你10万元，剩余的10万元，我家有急事，我先借用着，我给你打个10万元的惜条，保证明年5月1日前还给你，如果5月1日前不还从借款之日起全额按1分利息支付，我当时同意了，在俺家给我打10万元的借条，我与他一块到梁祝镇农业银行去取款，柜台放款员说，当天只能取4万9千元，这个时候他还欠我15万1千元，当天他就开车回家了，回家的第三天也就是2018年12月21号又给我打来4万9千元，还欠我10万2千元。2019年5月1日到期后，我多次追要，打电话，发微信，总说快了，一拖再拖。被告郭森未向本院提供证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，驻马店生物科技有限公司在梁祝景区租地1000亩，种植油牡丹，在耕种期间，由于该公司资金跟不上，借原告资金20万元。2018年12月19日，被告郭森带着卡向原告还款时，与原告沟通借款事宜并向原告出具10万元的借条，该借条载明：“今借到李同新现金10万元，保证2019年5月1日前还清，否则将全款按1分利息支付。借款人：郭森”。尔后被告与原告一起到当地银行取款，因受取款限额限制，当日取出49000元还给原告，2018年12月21号被告向原告汇款4万9千元。2019年5月1日到期后，经原告追要至今未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为使用原告资金，作出承诺并出具借条，下欠原告款为102000元，事实清楚，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告郭森于本判决生效之日起十日内偿还原告李同新款102000元，并从2018年12月19日起按月息1分支付借款利息至借款还清之日止。本案受理费1170元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一九年十月三十一日书记员 徐泽红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4513号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人孙鹏、刘圆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付344,692元及相关利息，执行费5,070元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6785号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李晓玲，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十月二十三日书记员 王 欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321财保456号申请人：李成海，男，1966年6月25日出生，汉族,居民，住江苏省丰县。被申请人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人李成海因与被申请人尹琰追偿权纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李成海于2019年10月31日向本院提出申请，请求查封被申请人尹琰在徐州市泉山区人民法院【（2018）苏0311执2263号】执行案件中享有的执行款260000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李成海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹琰在徐州市泉山区人民法院【（2018）苏0311执2263号】执行案件中享有的执行款260000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一九年十月三十一日书记员  赵 茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4795号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人伊晓，女，1984年05月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人伊晓在银行（或其他金融机构）的存款106171元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5973号 原告：吴清霞，女，1962年2月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：孙兴珍，女，1969年9月23日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张为连，男，1971年3月28日出生，汉族，居民。系孙兴珍丈夫。 原告吴清霞与被告孙兴珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清霞的诉讼代理人李培安、被告孙兴珍及其诉讼代理人张为连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙兴珍支付医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损费等费用共计21850元；2.请求诉讼费用由被告孙兴珍负担。事实和理由：2019年4月3日11时20分许，吴清霞驾驶电动自行车正常行驶至路口时，被孙兴珍所驾驶的三轮电动车所撞，致使吴清霞受伤，车辆受损。吴清霞受伤后到临沭县人民医院住院治疗21天，经法医鉴定不构成伤残，误工期60天、护理期21天，营养期30天。该起交通事故经交警大队作出事故认定，认定孙兴珍负本次事故的全部责任。 孙兴珍辩称，事故发生属实，已垫付对方医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日11时20分许，孙兴珍驾驶三轮电动车沿东西道路由东向西行驶，行至路口时，与吴清霞驾驶的电动自行车相撞，致吴清霞受伤，车辆受损。后事故经交警大队事故认定孙兴珍逆向行驶负事故全部责任，吴清霞无事故责任。吴清霞受伤住院治疗后，孙兴珍垫付医疗费5000元，双方对此无异议。 事故发生当天，吴清霞被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：脑震荡、颅骨骨折，至4月24日共住院治疗21天，支出医疗费9141.4元。临沂滨海法医司法鉴定所于2019年7月24日作出司法鉴定，吴清霞之损伤不构成伤残，评定误工期60日，护理期21日，营养期30日，吴清霞支出鉴定费600元。吴清霞提供其与丈夫姜锦桥夫妻二人共同共有的常林西大街馨园小区4号楼1单元401室楼房一套房屋不动产产权证书、2018年3至5月份的物业费水费收据以及物业公司出具的电费开卡时间证明，用以证明误工费应按照城镇居民标准赔偿，结合以上证据物业费收据上载明的姓名姜金桥系谐音笔误，应系姜锦桥，对此本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由此可见，护理人员有收入的，赔偿数额按照实际减少的收入计算。本案中，吴清霞主张受伤后由其女儿姜语晨护理，提供了姜语晨社保参保证明、临沂淏翔汽车服务有限公司出具的请假证明，但未提供银行发放工资交易明细，以上证据仅能证明姜语晨系在职职工，不能证实姜语晨收入减少情况，故对护理费不予支持。 庭审中，孙兴珍主张车辆损失评定过高，但在本院限定的举证期限内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院对车辆损失评估报告予以采信。 本院对吴清霞的合法损失予以认定：医疗费9141.4元、误工费60天*108.35元/天=6501元、营养费30天*30元/天=900元、鉴定费600元，电动车车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司于2019年4月12日出具车辆损失评估报告，评定吴清霞电动车损失2120元，吴清霞支出评估费100元，交通费21天*10元/天=210元。以上合计19572.4元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，认定孙兴珍负事故全部责任，吴清霞无事故责任，并无不当，本院予以确认。孙兴珍驾驶的三轮电动车未依法投保机动车强制保险，对吴清霞因事故造成各项经济损失19572.4元，扣除孙兴珍先行垫付的医疗费5000元，剩余14572.4元，应由实际侵权人孙兴珍承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定,判决如下： 被告孙兴珍于本判决生效后十日内赔偿原告吴清霞因交通事故造成的各项经济损失合计14572.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.25元减半收取173元，由被告孙兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨玲 书记员马苑程
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1671号之一被执行人孟俊杰，身份证，4105231987××××××××，汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523刑初274号判决书，被执行人孟俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟俊杰在财付通支付科技有限公司085e9858e77a45f98cdc754c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月十四日书记员  原文航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17209号之一 申请执行人方壮雄，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人黄祯途，身份证住址广西桂平市。 被执行人欧燕霞，身份证住址广西桂平市。 申请执行人方壮雄与被执行人黄祯途、欧燕霞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13824号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人黄祯途和被执行人欧燕霞应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人方壮雄偿还借款本金121.7万元；二、被执行人黄祯途和被执行人欧燕霞应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人方壮雄支付利息（以121.7万元为本金，按年利率6%自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费36064元（申请执行人已预交），由申请执行人负担20536.02元，由被执行人黄祯途和被执行人欧燕霞负担15527.98元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1678346.75元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日轮候查封了被执行人黄祯途名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年6月20日届满；于2019年6月17日冻结了被执行人黄祯途在平安银行62×××01账户，余额为零，冻结期限一年，至2020年6月16日届满。本院暂未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7855号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：李爱兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郝洪涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。一审第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410号。法定代表人：王学军，该公司总经理。再审申请人李爱兰因与被申请人郝洪涛、一审第三人河北福河房地产开发有限公司（以下简称福海公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交证据证明其购买房屋是用于居住，也未证明其名下无其他用于居住的房屋，一、二审法院认定诉争房屋亦由被申请人实际占用、使用，是缺乏证据证明的。被申请人因抵债而所得房屋，并不是用于居住，不符合排除法院执行的情形，应继续执行被查封的诉争房产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉房产在2016年8月16日被查封，2013年1月1日郝洪涛与福海公司签订了《商品房买卖合同》，郝洪涛支付了全部款项，并已实际占用、使用诉争房屋，有原审期间郝洪涛提供的《三方协议》及形成的收款收据及银行回单予以证实。故原审法院认定郝洪涛享有足以排除执行的民事权益，并无不当。综上，李爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱兰的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1593号原告：平邑县金鹰物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县石都大道西段路北,统一社会信用代码：913713260562433278。法定代表人：刘松，经理。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号.统一社会信用代码：913713007060562254主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告平邑县金鹰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金鹰物流有限公司的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县金鹰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计162710元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，蒋兴玉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿潘王路行驶至潘王路双语学校南侧时，与闫相金驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYZ80挂重型半挂货车、崔立军驾驶的停靠在路边的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警认定驾驶员蒋兴玉承担事故全部责任，闫相金、崔立军不承担事故责任。但被告至今未支付该车辆保险金。请求法院判令被告赔偿原告平邑县金鹰物流有限公司的各项损失，包括车损153900元、评估费3750元、施救费5060元，合计162710元。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在我司投保车损险，主挂车均应扣除2000元免赔额。因原告未向我公司报案致使我公司无法对受损车辆进行查勘，原告应提供证据证实事故发生原因、经过及损失程度，对不合理的损失不予承担，原告应当提供维修发票及明细证实其实际损失金额，本保险合同约定了第一受益人，原告应提供第一受益人权益转让证明等证据，如不能提供则无权就车辆损失向我公司索赔。程序性费用不予承担。经审理查明，2019年2月14日，蒋兴玉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿潘王路行驶至潘王路双语学校南侧时，与闫相金驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYZ80挂重型半挂货车、崔立军驾驶的停靠在路边的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交警部门认定驾驶员蒋兴玉承担事故全部责任，闫相金、崔立军不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费5060元。在诉前，原告自行委托临沂市恒辰价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车车损进行评估，结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车车损153900元。原告平邑县金鹰物流有限公司支付评估费3750元。在诉讼过程中，被告人民财保临沂公司向本院申请重新评估车辆受损价值，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车重新作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车车损85870元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的车主为原告平邑县金鹰物流有限公司。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车295000元、挂车120000元），并约定主挂车每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任，施救费、评估费额车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。考虑事故发生场所、事故车辆重量、施救难度、施救距离等因素，对施救费本院予以支持。对于原告平邑县金鹰物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损85870元、评估费酌定2000元（原告自行委托支付评估费3750元，考虑重新评估降低数额，评估费酌减）、施救费5060元，合计92930元。原告平邑县金鹰物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑县金鹰物流有限公司因事故中受到的损失：车损85870元、评估费2000元、施救费5060元，合计92930元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿88930元（已扣除绝对免赔额）。二、驳回原告平邑县金鹰物流有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告人民财保临沂公司负担1000元，原告平邑县金鹰物流有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇一九年十月十六日书记员  马万里
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3732号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼8号楼6号门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段楠楠，女，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人段楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项及签订商品房买卖合同时间均早于黑市价联[2013]2号文件，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，段楠楠未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由段楠楠承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了段楠楠从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，名典公司作为黑河市企业销售商品房的行为，应受该文件的约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与段楠楠签订商品房买卖合同及段楠楠交纳硬化、绿化费用的时间均在上述文件发布实施之后，名典公司向段楠楠收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月二十四日法官助理徐新卫书记员马珂
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执368号之二申请执行人正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂，地址正蓝旗上都镇。经营者徐长旺，男，1959年9月27日出生，满族，现住正蓝旗上都镇。被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗上都镇。负责人崇君。我院执行正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂与正蓝旗鑫隆商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530执368号之一执行裁定，查封了被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司名下十八套房产。因被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司名下152530100006GB01609F00010001和152530100006GB01618F00010001房产在正蓝旗农村信用合作联社抵押贷款，且在办理转贷业务，被执行人于2019年9月25日、10月12日提出解除查封申请。本院认为被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司名下产权证号为152530100006GB01609F00010001、152530100006GB01618F00010001房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十月十二日书记员 诺    明
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保225号 申请人：滕怀金，男，1968年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人:日照天资商贸有限责任公司，住所地日照市东港区大连路69号(兆启黑陶研究院内)，统一社会信用代码91371100663519823P。 法定代表人：王刚，总经理。 申请人滕怀金与被申请人日照天资商贸有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人滕怀金于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人银行存款16903元；2.冻结被申请人在日照钢铁有限公司的债权438035元；3.冻结被申请人在山东钢铁集团日照有限公司的债权245062元。保全金额共计70万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人日照天资商贸有限责任公司16903元的银行存款予以查封； 二、将被申请人日照天资商贸有限责任公司在日照钢铁有限公司的债权438035元予以查封； 三、将被申请人日照天资商贸有限责任公司在山东钢铁集团日照有限公司的债权245062元予以查封。 申请费4020元，由申请人滕怀金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  范 蓉 法官助理  秦子茜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林亚楠
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执39号之二 申请执行人:武汉环祥物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：钟美兰，总经理。 委托诉讼代理人：王胜先，男，该公司员工。 被执行人：武汉乐盟流体技术设备有限公司，住所地：武汉市新洲区。 法定代表人：张启家，总经理。 本院在执行申请执行人武汉环祥物流有限公司与被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司除被本院冻结并扣划的部分银行存款外无其他可供执行的财产，法定代表人张启家下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人武汉环祥物流有限公司的执行标的本金48104元在本次执行程序中执行到位3640元，尚有44464元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月十六日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10254号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王化平，男，1957年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司因与被上诉人王化平劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮城物业（沈阳）管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：狮城花园由上诉人提供物业服务，项目负责人是魏忠臣。2017年6月12日，上诉人与魏忠臣签订了承包协议书，约定魏忠臣负责员工的工资、水电煤气、养老保险、维修等费用。根据上述协议，本案被上诉人的工资应该由魏忠臣支付，不应该由上诉人支付。王化平辩称，请求驳回上诉，维持原判。王化平向一审法院起诉请求：请求法院判决狮城物业（沈阳）管理有限公司支付工资3875元。一审法院认定事实:王化平于2018年4月入职狮城物业（沈阳）管理有限公司，在沈阳市铁西区职，每月工资1550元。沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区保工街南十二路狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现王化平主张狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠王化平自2018年6月1日至2018年8月15日工资，共计3875元。王化平向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求狮城物业（沈阳）管理有限公司支付拖欠工资，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，王化平不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。王化平于2018年4月入职狮城物业（沈阳）管理有限公司担任保安一职，现狮城物业（沈阳）管理有限公司拖欠王化平2018年6月1日至2018年8月15日工资共计3875元，王化平要求狮城物业（沈阳）管理有限公司给付，符合法律规定，本院予以支持。关于狮城物业（沈阳）管理有限公司辩称的狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣的关于涉案园区物业管理的承包关系，一审法院认为，狮城物业（沈阳）管理有限公司与魏忠臣之间的约定不能对抗第三人，故狮城物业（沈阳）管理有限公司的抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院判决：一、狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内给付王化平工资3875元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位按时足额支付劳动者工资是应尽的义务。本案双方当事人均认可被上诉人是上诉人单位的员工，为上诉人单位提供劳动，且双方对于一审计算的拖欠工资的数额均无异议，故上诉人应按此数额支付被上诉人工资。至于上诉人辩称被上诉人的工资应由案外人魏忠臣支付的理由，本院认为，虽然上诉人提交了其与案外人魏忠臣签订的协议书，但该协议书与被上诉人无关，上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，狮城物业（沈阳）管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十三日书记员 王 蕊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执399号申请执行人：李润宝，男，1957年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：刘勇，男，1991年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李润宝申请执行刘勇借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人李润宝暂时无法提供被执行人刘勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3623号 原告：巢湖市青禾装饰有限公司，住所地巢湖市西圣行政村康乐新村14号楼504室，统一社会信用代码：913401810933473282。 法定代表人：班钊，公司经理。 委托代理人：王鹏，公司职工。 被告：王磊，男，1992年5月出生，住巢湖市。 被告张升麟，男，1988年3月出生，住四川省成都市温江区。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月19日，被告拖欠原告工程尾款240000元，承诺于2019年1月31日前还清，并由被告向原告出具了欠条。后被告偿还71200元，现差欠168800元至今未还。现起诉要求：判令被告归还原告工程款168800元及利息。 两被告未作答辩。 审理查明的事实与原告诉请事实一致。 上述事实有原告当事人身份信息复印件、《装饰装修工程施工合同》、欠条、还款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告王磊签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。承揽装饰装修工程经束后，经结算两被告尚差欠部分工程款，理应适时给付。原告要求被告付利息，可自起诉之日起按资金占用利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、张升麟在本判决生效后十日内给付原告巢湖市青禾装饰有限公司168800元。（以168800元本金为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算利息至此款还清时止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1840元，由被告王磊、张升麟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年十月二十日 书记员  夏天烁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执884号申请执行人：张鸿伟,男性,1995年8月6日出生,住巴彦县。被执行人：姜雪,女性,1993年2月28日出生,住巴彦县。本院在执行张鸿伟与姜雪民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月二十四日书记员  杨子奇