wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3128号 申请执行人：钟建锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住海口市义龙西路。 被执行人：吴毓富，男，1999年9月9日出生，黎族，住海南省屯昌县枫木镇。 申请执行人钟建锋与被执行人吴毓富刑事附带民事赔偿一案,海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106刑初616号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34452.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院到被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34452.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执391号申请执行人：纪亚辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李要红，男，1966年10月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人纪亚辉申请执行被执行人李要红借款合同一案根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1法院网络总对总查询，进行了查询，这是财产查询反馈汇总表，请你看一下，经网络总对总查询反馈结果，现在李要红无存款、无证券；2、我们执行员前往被执行人李要红住所地进行传统调查，寻找被执行人李要红，家中无人，询问附近人均不知道李要红的去向；3、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人李要红房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈李要红名下无房产；4、平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人李要红缴纳有公积金，但只有100多元；5、经向平顶山市车管所查询被执行人李要红名下有一辆豫Ｄ×××××号北京现代牌小汽车。车辆已被我们轮候查封。2019年5月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101600元及利息、罚息、违约金和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十月九日书记员 张豆豆
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢826号之四申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。法定代表人：郑晓东，该行行长。被执行人：曹洪彬，男，1965年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。关于执行招商银行股份有限公司石家庄分行与曹洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01183号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下一套房产并已拍卖，案外人提出参与分配。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01183号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月三十一日书记员  徐 侃
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1792号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。 法定代表人赵凤杰，该行行长。 委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告靳某，男，1964年12月2日生，汉族，住锦州市义县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告靳某借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告靳某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年11月14日，被告因购车从原告处借款150,000.00元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了150,000.00元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费17,250.00元。现被告未按期偿还贷款本金，截止2019年1月2日，逾期天数已达到206天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告贷款本息共计90，520.40（截止2019年1月2日欠借款本金83,600.14元、利息及滞纳金6，920.26元，合计90，520.40元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止。二、由被告支付原告为本案支付的律师费3,620.00元。三、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 被告靳某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年11月14日，被告靳某因购车向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请了爱家分期贷款业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》、《爱家分期贷款业务申请及审批表》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定分期金额为150,000.00元，分期期数为36个月，手续费率11.5%，分期业务手续费一次性收取17，250.00元。截止2019年1月2日，原告拖欠本息合计90，520.40元（其中借款本金83，600.14元，利息及滞纳金6，920.26元）。 上述事实有原告当事人陈述、信用卡申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡交易明细、律师票据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期付款业务申请及审批表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告靳某提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告靳某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告靳某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告靳某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告靳某应偿还原告截止2019年1月2日本息共计90，520.40。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年1月3日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。对于原告主张的律师代理费3，620.00元，因双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年1月2日借款本息共计90，520.40元，并给付自2019年1月3日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 二、被告靳某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费3，620.00元； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，160.00元，由被告靳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  白丽红 二〇一九年十月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4418号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：吴文妹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告吴文妹金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告吴文妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴文妹归还借款本金9万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月17日为11707.25元；自2019年7月18日起至起诉之日按月利率7.520833‰计利息；自起诉之日起按月利率7.520833‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴文妹未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：个人循环借款申请书一份，《个人循环借款合同》一份，自助放款回单一份，欠款本息清单一份，送达地址确认书一份，以证明其所诉事实。 被告吴文妹未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告安吉农商银行下属的凤凰山支行与朱欢（已故）、被告吴文妹签订《个人循环借款合同》一份，合同约定:借款额度为9万元；借款额度使用期限自2018年1月25起至2023年1月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年1月25日，被告通过自助终端取得原告贷款9万元，借款借据载明月利率为7.520833‰，借款到期日为2021年1月24日。但被告自2018年6月20日开始欠付借款利息。截止2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息、罚息、复利为11707.25元。 本院认为，原告与被告等签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按合同约定按季支付利息，已构成违约，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告吴文妹偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，支付利息、罚息、复息11707.25元（暂计算至2019年7月17日；自2019年7月18日起至2019年9月19日止按月利率7.520833‰计收利息；自2019年9月20日起按月利率7.520833‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元（已减半），由被告吴文妹负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十六日 书记员  刘子璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2151号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座11楼，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙，该公司总经理。被执行人：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区长春街16号，统一社会信用代码91340100577093969G。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5428号民事判决书，向被执行人凌代保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌代保在财付通支付科技有限公司085e9858e14656db53352ec11@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9860号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吴超房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3659号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月十日  书 记 员  范 致 远     1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢62号申请执行人：田玲梅，女，1970年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：同格拉格，女，1960年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田玲梅申请同格拉格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人同格拉格名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月十七日书记员 ：温佳敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1295号之一申请执行人刑银虎被执行人吕伟浩本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初861号民事判决书，在执行刑银虎诉吕伟浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刑银虎与被执行人吕伟浩双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初861号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十月三十一日书记员  李亚辉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1624号原告：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路（香樟花园），统一社会信用代码：91360421MA35FKDQ91。负责人：郭先伟，公司负责人。委托诉讼代理人：夏启胜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工，特别授权。被告：吴周昶，男，1991年10月1日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称江西银行九江柴桑支行）诉被告吴周昶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏启胜、张曦到庭参加了诉讼，被告吴周昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴周昶向原告立即清偿信用卡透支款本金11261.39元，利息5537.1元（利息截止到2018年10月10日），本息合计16798.49元。庭审中，原告将此项诉讼请求变更为判令被告吴周昶向原告立即清偿信用卡透支款本金11261.39元，利息1384.82元（截止到2018年10月10日），违约金4152.28元，合计16798.49元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告吴周昶未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月5日，被告吴周昶向江西银行九江柴桑支行申请办理信用卡，被告经提示确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；同意按江西银行公布的收费标准（《江西银行信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，同意江西银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额以日利率计息。2.《领用合约》约定（1）申领。甲方（江西银行股份有限公司）有权基于风险控管因素对乙方（信用卡申领人）停止卡片使用而不必预先通知，并可直接将有关卡片信息列入止付名单。（2）使用。乙方使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为；对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；信用卡账户内的存款不计付利息；（3）还款。信用卡失效后，乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而消灭；乙方若选择以自动转账方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的欠款，乙方若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；乙方当期最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款顺序依次为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金）、本期透支取现款、本期透支消费款；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。3.《江西银行信用卡章程》第五章第三十三条规定，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。第三十四条规定，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的一定比例计收滞纳金。第三十五条规定，发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。4.2016年11月16日，原告江西银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务内容为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，违约金收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。5.经原告主管部门批准，被告申请的信用卡的信用额度为20000元。截至2019年3月24日，被告吴周昶拖欠原告信用卡透支款本金11261.39元、利息1384.82元，违约金4152.28元。本院认为，被告吴周昶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。江西银行九江柴桑支行与被告吴周昶签订的《江西银行信用卡章程》、《领用合约》、《江西银行信用卡收费项目及标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告吴周昶使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息及违约金，应继续偿还，因此对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴周昶于本判决生效后十日内向江西银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金11261.39元，支付截止到2018年10月10日利息1384.82元，违约金4152.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告吴周昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十月二十九日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1709号罪犯梁高旭，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年5月12日作出(2014)玉区法少刑初字第39号刑事判决，以梁高旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。刑期自2013年12月5日起至2022年12月4日止。梁高旭不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)玉中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年5月10日减刑八个月，减后刑期至2022年4月4日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁高旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁高旭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁高旭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁高旭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5299号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，该公司职工。 被告：黄巧美，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳州市芗城区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告黄巧美物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以黄巧美已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨丹婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7660号 申请执行人：骆艺鑫，男，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川众恒新力工程咨询有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段2号1栋10层1号。 法定代表人：高亮。 本院在执行申请执行人骆艺鑫与被执行人四川众恒新力工程咨询有限公司(高亮)合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5832号 原告：尹新莲，女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，系石河子市老街街道5-2社区推荐。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北四路247栋1号。 法定代表人：蒋定富，该公司董事长。 被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告尹新莲与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）、被告石河子市合十房地产开发有限责任公司（以下简称合十公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹新莲的委托诉讼代理人张国庆、被告合十公司委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹新莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昆仑公司签订的认购协议；2.判令两被告共同返还购房款130000元；3.判令两被告共同赔偿原告利息损失55900元（130000元×6%×86个月，2012年3月至2019年5月）；4.判令两被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年10月28日，两被告签订《17小区（恒业建安公司家属区）改造建设合作协议》。2012年3月17日，原告与被告昆仑公司签订一份房屋认购协议，购买被告开发建设的17小区经适房×××号，原告足额交付购房款330000元。2015年，被告昆仑公司告知原告没有房屋交付，其后退还原告购房款200000元，余款130000元至今未退还。为此原告现诉至法院，请求依法判决。 昆仑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 合十公司辩称，城区17号小区改造系合十公司开发，原告诉称昆仑公司与合十公司共同开发该项目我们不清楚，原告是与被告昆仑公司签订的认购协议，依据合同相对性，应当由被告昆仑公司履行，与被告合十公司无关；被告合十公司从未收取原告的购房款，退款行为亦与合十公司无关；原告请求的利息损失没有依据，综上请求驳回原告对合十公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审理查明事实如下：2012年3月17日，原告尹新莲与被告昆仑公司签订认购协议一份。该份协议约定：一、乙方认购甲方开发的××区，建筑面积105.58平米，总房款320963元。三、以上认购方应符合本地区购买经济适用房条件的法律及政策规定，如在审核中未被相关政府行政部门通过，甲方全额退还乙方所付认购款，认购协议解除，双方互不追究责任。违约责任约定甲方不得将该房认购给第三方，如违约，将赔付乙方已付房款的20%。同日，原告向被告昆仑公司交付认购款330000元，被告昆仑公司出具收据。2015年，被告退回原告购房款200000元，收回原收据后重新开具130000元收据。原告追索剩余款无果，2019年7月诉至法院。 本院认为，本案争议焦点有：1、原告主张解除双方签订的认购协议有无事实及法律依据；2、原告主张被告返还购房款130000元及利息损失55900元有无事实及法律依据；3、本案中两被告应如何承担责任。 关于争议焦点一：原告尹新莲与被告昆仑公司签订的认购协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告按照约定已经支付全额购房款，协议履行中，被告通知原告无房交付且已退还200000元购房款，双方间认购房协议无法继续履行。故对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。 关于争议焦点二：关于原告主张被告给付违约利息损失主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订认购协议后，原告已足额交付购房款，因被告昆仑公司无房交付，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告昆仑公司占用原告资金，原告主张按照按照6%年利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点三：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告昆仑公司与合十公司合作开发的石河子市17小区经济适用房项目，原告提供认购协议合同相对方上并没有被告合十公司的签章。双方认购协议中约定购房者须满足相关条件。协议实际履行中，被告昆仑公司退还原告购房款200000元。结合本案，原告主张被告合十公司承担共同给付责任证据不充分，无合同依据及法律依据。故对原告请求被告合十公司承担责任的诉讼主张，本院不予支持。 被告昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司返还原告尹新莲购房款130000元； 二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司赔偿原告尹新莲利息损失55900元； 上述款项共计185900元，被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日给付原告尹新莲。 三、驳回原告尹新莲要求被告石河子市合十房地产开发有限责任公司承担共同给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，邮寄送达费90元，合计4108元（原告已预交），由被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担，于前款同期给付原告尹新莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  任茹明 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  晁惠敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执749号之六申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。关于中银消费金融有限公司申请执行何先利、刘真录金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘真录在支付宝（中国）网络科技有限公司（开户账户：2088XX）的存款110891.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十六日书记员  丁雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5066号 原告：丁先安，女，汉族，1959年4月11日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：易瑞雪（系原告儿子），男，汉族，1984年11月21日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙鑫浩再生资源利用有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺西路499号，统一社会信用代码：91430112MA4PL6W524。 法定代表人：张建文，董事长。 委托诉讼代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇迪，湖南通程律师事务所实习律师。 原告丁先安诉被告长沙鑫浩再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，2019年9月10日进行了公开开庭审理。原告丁先安的委托诉讼代理人易瑞雪，被告长沙鑫浩再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人邓露瑶、陈宇迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁先安向本院提出诉讼请求：1、被告足额支付原告2018年10月1日至2019年4月30日共7个月的加班工资和2019年5月1日的加班工资共计8346.16元；2、被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金3500元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、从2018年10月1日到2019年4月30日期间被告每月补发原告4天的工资共计3444元（3500÷26×4×7）；2、被告支付原告经济补偿金3500元。事实与理由：原告2018年10月1日-2019年6月30日在被告公司担任厨师工作，期间2018年10月1日至2019年4月30日为全勤，2019年5月1日至2019年6月30日共计两个月休息了8天，后因被告公司与当地村民发生维权纠纷，被告因此加大原告的工作强度，延长工作时间，原来只做中餐和晚餐，几十名员工就餐工作强度本来就大，后增加早餐，原告建议增加人手而被告不同意，之后被告答应补齐原告前7个月每月应休4天而没有休息的工资。由此可见，被告变相逼迫原告单方面解除劳动关系，不与原告签订书面劳动合同，拒不支付原告足够的加班费，被告的行为违反国家劳动法的相关规定。 被告长沙鑫浩再生资源利用有限公司辩称：原告与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。2018年10月，被告雇佣原告为被告公司员工做饭，原告并不参与被告公司的考勤，不受公司各项规章制度的约束，原告通过做饭技能为被告提供劳务，没有固定的上下班时间，只需保证被告公司员工按时就餐即可，原告没有与被告形成人身依附关系。被告公司经营范围主要是为建筑材料的制造生产水泥稳定砂的制造、销售等，原告在被告处为员工做饭，做饭并非被告公司业务的组成部分，且原告在为被告提供劳务时早已达法定退休年龄。由此可见，原告与被告之间明显不符合劳动关系成立的情形，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，原告主张经济补偿金和加班工资于法无据。原告提供的银行流水，只能证明原告从被告处获得劳务报酬，并不能证明原告所主张的加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实进行举证，原告未提供任何加班的证据，应承担举证不能的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2018年10月1日，被告聘请原告为30人左右的工作人员制作中餐和晚餐，每餐做饭的工作时间约两小时，其余时间自由安排，上下班时间不受被告的作休时间限制，只要保证员工准时有饭吃即可，月工资3500元。2018年10月1日-2019年4月30日期间，除春节外，从未间断，天天做两顿饭。后增加早餐，工资仍为3500元/月，但每月可休息4天。另查，原告参加了新型农村社会养老保险，并于2014年4月11日满55周岁。 本院认为，原告所从事的工作，不受上下班时间的约束，也不属于被告公司的业务组成部分，且原告已达退休年龄，参加了新型农村社会养老保险，应认定原告与被告所建立的关系属劳务关系，故原告要求经济补偿金的请求，本院不予支持。原告为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，原告在2018年10月1日-2019年6月30日期间，为被告公司提供劳动并取得相应劳动报酬。原告称每月的劳动报酬不包含每月应休息4天的工资，被告认为原告的月劳动报酬是每月每天要负责公司员工的中餐和晚餐，原告每月没有固定的休息时间。本院认为原告每天的工作时间为4小时左右，并不存在每月未达到法定的休息时间，原告也未提供证据证明月劳动报酬不包含每月4天休息时间的工资，故原告要求补发工资的请求，本院不予支持。原告可以在取得新的证据后另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁先安的全部诉讼请求。 本案受理费共10元，适用简易程序减半收取5元，由原告丁先安负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2556号 申请执行人：高廷芳，女1963年02月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄小红，女，1972年07月26出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行高廷芳与黄小红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5985号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年10月14日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5985号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月十四日 书记员  王振才
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6441号申请执行人：吕帅，男，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：立链科技(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA5CJTQ218。关于吕帅申请执行立链科技(广州)有限公司劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1442号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需支付申请人工资51500元。由于立链科技(广州)有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人吕帅向本院申请，本院已于2019年9月27日立案执行。本案执行过程中，被执行人自行将20000元汇至申请人账户，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1442号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人立链科技(广州)有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请人吕帅与被执行人立链科技(广州)有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6441号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1731号申请执行人：康金明，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏志智，男，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4301号民事调解书，在执行申请执行人康金明与被执行人魏志智劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人农药款及劳务费56000元，承担案件受理费600元，共计56600元。经调查核实，被执行人魏志智现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人魏志智采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人魏志智其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十日书记员  汪春香
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初135号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月26日20时57分许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车，在甘其毛都镇桑某某街与阿某某路交叉路口被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内每100ml血液中含有173mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某体内每100ml血液中含有201.4mg乙醇。属醉酒后驾驶机动车。 上述事实提供证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判决。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月26日20时57分许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车上道路行驶，在甘其毛都镇桑某某街与阿某某路交叉路口被交警部门查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某体内每100ml血液中含有201.4mg乙醇。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人郭某2证言、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、巴彦淖尔市公安局交通管理支队甘其毛都大队机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、发破案经过及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某血液中乙醇含量达到每100ml血液含有201.4mg乙醇，依法应从重处罚。被告人李某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18271号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人郭万云，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭万云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34178号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下豫Ｒ×××××车辆信息，因年份较久且未实际控制，无查封价值，故不予查封；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，未发现有住房公积金缴存记录、房产登记信息，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴宇航，女，1986年8月28日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴宇航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴宇航归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币436,000元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柴宇航在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计436,000元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5447号 原告陈某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告杭州天目建筑智能化工程有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 本院在审理原告陈某某诉被告杭州天目建筑智能化工程有限公司所有权确认纠纷一案，原告陈某某于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告陈某某负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十月三十一日 书记员  张丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2214号   原告：孙成林，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   身份证号：×××   被告：突泉县水利局   法定代表人：张泉，局长。   统一社会信用代码：11152224011639483B   委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告孙成林诉被告突泉县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告孙成林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙成林撤回起诉。   案件受理费免收。   审判员 刘艳波     二〇一九年十月二十二日   书记员 刘 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再35号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：张兴超，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审原告王爱军与原审被告张兴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)苏0826民初6408号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6408号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十三日法官助理刘丹书记员房子钰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢29号申请执行人：邓国民，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：王信超，男，1973年2月14日出生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行邓国民与王信超装饰装修合同纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人王信超名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月二十九日书记员 张 卓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3587号原告：南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂，住所地南京市浦口区金盛辅**楼**。经营者：陈继红，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地，住所地南京市汉中路**星汉大厦**iv>法定代表人：孙发洋，系该公司总经理。第三人：杨小潮，男，1978年2月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂与被告江苏国大装饰工程有限公司、第三人杨小潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员霍家明、刘磊三人组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂经营者陈继红及其委托诉讼代理人李玉双、第三人杨小潮两次开庭均到庭参加诉讼，被告江苏国大装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款134235.6元及给付工程款的利息（从2017年3月起至被告实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）暂为5000元，共计139235.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系桥北金盛国际家具城玻璃经营个体工商户。2016年被告承包了句容郭庄空港产业园工程项目，由于工程需要玻璃，被告公司由代表杨小潮与原告在2016年7月签订了玻璃供货安装合同，合同约定了玻璃的名称和价格，被告公司也在甲方处盖了章。原告按合同约定向被告交付并安装玻璃，原告在2017年3月安装完成并经过了甲方的句容郭庄空港产业园认可（至今仍在使用中）。后因甲方句容郭庄空港产业园要求被告公司抢工期，验收时甲方句容郭庄空港产业园称被告地面和墙体没有达到甲方的质量要求，双方发生纠纷。被告在甲方句容郭庄空港产业园结算完成后至今没有向原告支付货款。被告江苏国大装饰工程有限公司未作答辩。第三人杨小潮述称，我当时代表公司和原告签订了合同，原告主张的价款和单价没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和第三人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月2日，原告（乙方）与江苏国大装饰工程有限公司东恒项目部（甲方）签订玻璃供货安装合同，双方约定：由原告根据甲方所需提供玻璃并测量安装，付款方式安装竣工付60%，并对玻璃名称、价格进行约定。合同签订后，原告进行制作并安装，于2017年1月6日完工。被告支付25000元预付款。原告核算总工程价款为159235.6元，余款134235.6元经索要，被告未支付。原告遂于2019年5月14日向本院起诉，要求判令被告支付工程价款134235.63元及利息（自2017年3月起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付）。另查明：涉案工程建设单位为江苏东恒环境控投有限公司，施工单位为被告江苏国大装饰工程有限公司，工程名称为东恒空港产业园一期研发楼装修及孵化器主楼1-2层装修工程。第三人杨小潮为江苏国大装饰工程有限公司东恒项目部现场管理员，庭审中其对原告方工程量核算无异议。本院认为：原告与被告下属东恒项目部签订玻璃供货安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告方按约完成供货及安装，工程量亦得到该项目部现场管理人杨小潮的确认。故被告应按合同约定支付工程款给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持，但因原告与被告下属东恒项目部就方工程款给付只约定竣工付60%，余款给付未作约定，故逾期付款利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂工程款134235.6元，并承担逾期付款利息（以本金134235.6元为基数，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2985元，由被告江苏国大装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 盛人民陪审员  霍家明人民陪审员  刘 磊二〇一九年十月二十二日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终592号上诉人(原审被告)：郑立秋，男，1979年12月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）:中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司,住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人:于诚，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人:李运良，男，1975年4月20日出生，汉族,住集贤县。委托诉讼代理人:夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审被告:双鸭山市开发区王老二汽车修理部，住所地双鸭山市经济开发区三江农资批发市场。经营者:郑立秋。上诉人郑立秋因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）、李运良追偿权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑立秋上诉请求：1.撤销黑龙江省集贤县人民法院(2019)黑0521民初2254号民事判决,驳回保险公司对上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：2012年10月1日,郑立秋与李运良签订房屋租赁合同，约定:郑立秋租赁李运良所有的位于双鸭山××开发区三江农资批发市场的仓库房屋一栋，租期为2012年10月1日至2013年10月1日,消防及安全责任由乙方(上诉人郑立秋)负责。2016年1月18日,前述房屋因搭建土炕取暖使用不当发生火灾,致库房内车辆及房屋部分受损。2016年5、6月份期间,郑立秋与李运良口头协商约定:郑立秋一次性赔偿李运良前述库房火灾损失50000元。郑立秋以现金方式给付了赔偿金。之后,郑立秋退出租赁库房。其后,李运良以保险合同纠纷为由将保险公司诉至双鸭山市尖山区人民法院,要求给付保险金。上诉人郑立秋未参加诉讼,对案件审理过程并不知情。上诉人认为,郑立秋已经赔偿了李运良因火灾而造成的损失,第二被上诉人李运良隐瞒已经得到赔偿的事实,谎称保险理赔申请并提起虚假诉讼,骗取保险公司赔付保险金。李运良的行为已经涉嫌保险诈骗犯罪，保险公司应当依法向公安机关报案，追究李运良的刑事责任并要求返还赃款,上诉人不应当再行给付保险公司赔偿金。集贤县人民法院(2019)黑0521民初2254号民事判决认定事实不清,适用法律错误，故此提起上诉,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。保险公司辩称，保险公司在本案中提起的追偿权请求,具有事实和法律依据,依法应当得到一、二审法院的支持。李运良辩称，1.原审法院认定事实清楚,适用法律正确,没有错误,请求二审法院依法予以维持。2.本案案由为追偿权纠纷,而非租赁合同或其他纠纷,上诉人的上诉内容及上诉请求超过了追偿权纠纷的审理范围,二审法院应当予以驳回。3.上诉人在原审中称5万元涉案款项为火灾赔偿款,与事实不符,且没有证据予以证明,该5万元涉案款项实际应为房屋租赁款,而非火灾赔偿款,综上,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王老二汽车修理部辩称，与修理部无关,同意郑立秋的上诉请求,不服从原审判决。保险公司向一审法院起诉请求：1．郑立秋、修理部给付原告保险金86261.46元，公估费5398.56元，诉讼费1957元；2．李运良在取得郑立秋赔偿款范围内承担给付责任。一审法院认定事实：2015年6月20日，李运良以涉案房屋为标的在保险公司投保个人抵押贷款房屋综合险，保期1年。2016年1月18日李运良将涉案房屋出租予郑立秋开办修理部。2016年1月18日涉案房屋因最西侧房间土炕存在缝隙，取暖过程中引燃炕上炕革等可燃物蔓延造成火灾，并经双鸭山市公安消防支队四方台大队认定为一般火灾事故。保险公司委托平量保险公估（上海）有限公司南京分公司评估，涉案房屋损失86261.46元，公估费5398.56元。2018年11月20日双鸭山市尖山区人民法院作出（2018）黑0502民初1918号判决，保险公司向李运良支付保险金86261.46元，诉讼费1957元。该判决已发生法律效力，保险公司向李运良支付完毕。一审法院认为，保险公司对郑立秋享有追偿权。保险公司主张李运良、修理部承担责任没有法律依据,不予支持。保险公司主张的公估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。郑立秋提出的抗辩意见予法相悖,不予采信。李运良与郑立秋之间的房屋租赁合同如何履行与原告主张追偿权无关。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决:一、被告郑立秋于本判决发生法律效力后立即给付原告中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿86261.46元;二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2140.42元，减半收取计1070.21元。郑立秋负担978.27元，中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担91.94元。本院审理查明，确认一审法院查明事实。本院认为，保险公司向郑立秋行使追偿权，郑立秋抗辩已赔偿完毕，并提供了与李运良之间的通话录音为证。李运良向保险公司主张赔偿款时，并没有说明已得到郑立秋赔偿款的事实。双方争议的赔偿事宜，涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款规定的构成保险诈骗罪的情形，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，驳回保险公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2254号民事判决；二、驳回中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的起诉。一审案件受理费1070.21元，退还中国太平洋保险股份有限公司双鸭山市中心支公司；上诉人郑立秋预交的二审案件受理费1956.54元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月二十一日书记员 谷            晨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20478号 原告：张荣斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。 被告：谢杨，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张荣斌与被告谢杨委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣斌的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。被告谢杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项18000元及利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在重庆百事达华轩汽车销售服务有限公司购买汽车，被告作为该公司销售员在服务过程中称可帮原告选到靓号（车牌号码），费用为18000元。原告于当日向被告转账18000元用于办理靓号。后被告未能帮原告选到靓号，原告要求被告退款，被告却一直拖延。原告经多次催收未果，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告谢杨未作答辩。 原告汇通公司围绕其诉请提交了《重庆市公安局案（事）接报回执》、微信转账截图、重庆增值税电子普通发票等。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2017年在重庆百事达华轩汽车销售服务有限公司购买汽车，后原告委托被告为原告办理靓号（车牌号码），为此，原告向被告支付了18000元的费用。后因被告表示无法选到靓号，原告要求被告退款，被告未退还，原告为此向重庆市公安局渝北区分局进行了报警。 另查明，“1860235****”为登记在被告谢杨名下的手机号码。本院向被告谢杨邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在其名下的“1860235****”的手机号码通过短信告知了本案当事人、案由、电子传票、联系电话等信息。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告举示的证据间能够相互印证、具有高度盖然性，证明原被告之间存在委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告支付被告18000元委托费用，但被告未完成委托事项，理应将委托费用返还原告，否则构成不当得利，故本院对原告要求被告返还18000元，并从起诉之日支付利息损失的诉讼请求予以支持。由于双方之间是无偿的民事合同，故利息损失宜按照中国人民银行活期存款利率的标准计算更为妥当。 被告谢杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢杨于本判决发生法律效力后三日内返还原告张荣斌18000元，并同时支付从2019年8月14日起至款项付清之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同类活期存款利率的标准计算的资金占用损失； 二、驳回原告张荣斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告谢杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计338,981.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,981.95元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保23号申请人张某，女，1960年1月2日出生。被申请人项某，男，1967年1月3日出生。申请人张某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项某名下位于××旗房屋予以查封；请求对被申请人项某名下位于万合永镇二地村河南营子西大荒林地予以查封；请求对被申请人项某名下位于万合永镇二地村河南营子大北梁林地予以保全；请求对被申请人项某名下×××车辆予以查封。保全标的额为人民币400,000.00元。担保人牛树军以其名下×××号车辆作为担保；担保人崔国辉以其名下×××号车辆作为担保；担保人王静静以其名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人项某名下位于××旗（权证号为173021003867）房屋，期限为三年；二、查封被申请人项某名下位于万合永镇二地村河南营子西大荒（权证号为006750-150425N99996GE00300L10090300）林地，期限为三年；三、查封被申请人项某名下位于万合永镇二地村河南营子大北梁(权证号为006750-150425N99996GE02980L10092980)林地，期限为三年；四、查封被申请人项某名下×××车辆，期限为二年；五、查封担保人牛树军作为担保的×××号车辆，期限为二年；六、查封担保人崔国辉作为担保的×××号车辆，期限为二年；七、查封担保人王静静作为担保的×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月八日书记员 白 鸽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢32号之二申请执行人：临汾万鑫达焦化有限责任公司。住所地：襄汾县邓庄南梁工业园区。法定代表人：许贤德，董事长。被执行人：临汾兴达洗煤有限公司。住所地：尧都区吴村镇东郭村。法定代表人：崔丽丽。被执行人：崔丽丽，女，1976年5月2日出生，汉族。被执行人：刘云刚，男，1970年5月22日出生，汉族。被执行人：王秀荣，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：张兰英，女，1941年1月5日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：崔露月，女，1992年7月21日出生，汉族，现住美国加利福尼亚州，系美国西田集团工作人员。被执行人：孙源檑，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：尹秋香，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司与被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香追偿权纠纷一案，山西省高级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋民终503号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，我院对被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香采取的执行措施为：1、2019年8月28日将该案件恢复。2、2019年8月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、2019年10月1日评估拍卖了被执行人孙源檑名下汽车一辆。4、2019年10月2日因无人竞拍流拍。5、2019年10月12日申请人申请以物抵债抵顶部分案款。6、2019年10月17日将车辆交付给申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司，并已制作笔录签收。7、2019年10月18日，前往被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香所在地进行走访，未发现其他可供执行的财产。8、2019年10月29日将临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人孙源檑、尹秋芳（孙源檑之妻）已将其全部义务履行完毕。被执行人崔露月递交材料表明放弃遗产继承，故不承担责任。已将上述三被执行人屏蔽。综上所述，因本案被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年十月二十九日书记员  李洛涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2685号原告：李凤涛，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘云明，男，1964年7月25日出生，汉族，密山市和平乡中学教师，住所地密山市。原告李凤涛与被告刘云明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。李凤涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤涛负担。审判员  王洪军二〇一九年十月三十一日书记员  陈 实
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5915号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初440号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张后耀，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人张后耀犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张后耀到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年3月19日，被告人张后耀驾驶豫Ｓ×××××号北京牌小型普通客车载着汪某祖孙二人沿着106国道从河南省商城县长竹园往麻城市走亲戚。20时10分，行驶至106国道黄土岗镇严家畈村路段时，因在夜间未降低行驶速度，与行人何明福相撞，造成何明福当场死亡的交通事故。经鉴定，何明福死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张后耀驾驶机动车上道路行驶，未接照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任，何明福无责任。事故发生后，张后耀拨打报警电话和120电话，在现场等待交警处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年6月4日，被告人张后耀与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿经济损失5万元，取得谅解。上述事实，被告人张后耀在开庭过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证、证人汪某的证言、湖北军安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张后耀违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张后耀主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张后耀已赔偿被害方经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张后耀犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月二十四日代书记员 聂瑜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7702号原告：宋亚洲，男，1978年9月10日生，汉族，住丰县。原告：张翠云，女，1978年12月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：宋亚洲，男，1978年9月10日生，汉族，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司经理。原告宋亚洲、张翠云与被告丰县申城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月15日，原告宋亚洲、张翠云向本院申请撤诉。本院认为，原告宋亚洲、张翠云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋亚洲、张翠云撤诉。案件受理费减半后收取61元（原告已交），由原告宋亚洲、张翠云负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十五日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1770号原告：衡水市冀州区周村镇薛家曹庄村民委员会，住所地：衡水市冀州区周村镇薛家曹庄村。法定代表人：薛兰会，村主任。被告：河北煜禾农业科技股份有限公司，住所地：衡水市冀州区106国道310公里南侧。法定代表人：张孝军。原告衡水市冀州区周村镇薛家曹庄村民委员会与被告河北煜禾农业科技股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区周村镇薛家曹庄村民委员会撤诉。案件受理费10040.8元，减半收取计5020.4元，由原告衡水市冀州区周村镇薛家曹庄村民委员会负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  邢宗海
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4208号原告：龙海军，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地址：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市。负责人：张宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐创，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址：湖北省鄂州市华容区，系该公司员工。原告龙海军诉被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司(以下简称国元保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海军的委托诉讼代理人杨文军、被告国元保险公司的委托诉讼代理人徐创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及评估费等共计71970元；2、请求判决车辆残值归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，崔某驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，与尹某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致尹某、崔某受伤，两车受损。枣阳市交警大队认定崔某负主要责任，尹某负次要责任。枣阳交警大队和保险公司进行了现场勘查照相，评估公司进行了拆前和拆后照相，并监督了整个维修过程；龙海军为鄂Ａ×××××号重型货车的所有人即车主，该车挂靠在武汉金晟源物流有限公司黄陂公司名下，有经过年审的行驶证、道路运输证、从业资格证，驾驶人有驾驶资格证，湖北阳昌保险公估有限公司对该车损失进行了评估，枣阳市运通公司进行了施救，枣阳市天宇汽车修理厂进行了修理，经原告检验合格后开走，该车在国元保险公司购买有车辆损失险61360元，事故发生在承保期限内，被告应予以赔偿，但至今未赔，为此，请求依法判决。被告国元保险公司辩称：1、本公司承保鄂Ａ×××××车辆，车损险保额61360元，本次事故鄂Ａ×××××车辆负主要责任，本公司在承保范围内依据相关法规及合同条款，按责承担赔偿责任。2、该案件客户并未配合本公司定损，且在本次庭审前并未向本公司提出索赔申请并递交材料，本公司在本案中并不存在责任过错，故本公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告明确龙海军为本案实际投保人，且交付保费，希望法院锁定该项证据，针对原告诉讼主体进一步辩识，若为实际车主，我司按照保险法可认可其索赔权益。4、原告公估的车辆损失已超过该车保险价值，故对原告的公估报告有异议，对原告超过保险金额价值部分的请求无法律依据，同时，如本公司按保险金额赔偿，则该车剩余价值的财产应归本公司所有。经审理查明：2018年3月18日13时10分，崔某驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇老砖瓦厂西侧路段时，因避让前方车辆驶入左侧，与尹某驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致尹某、崔某受伤，双方车辆受损。枣阳市交警大队经勘查认定崔某驾驶机动车未按右侧通行的原则通行是事故形成的第一原因，负主要责任，尹某驾驶机动车未按照规范安全、文明驾驶是事故形成另一原因，负次要责任。崔某驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车登记在金晟源公司名下，在被告国元保险公司投保有机动车损失险等商业保险，车损险保险金额为61360元，保险期间为2017年8月21日至2018年8月20日。审理中，原告龙海军提交了一份武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司出具的车主证明，证明鄂Ａ×××××车实际车主是龙海军，挂靠在金晟源物流公司名下，于2018年3月18日在枣阳市发生交通事故与其公司无关，保险公司赔偿归龙海军所有。同时，经崔某委托，湖北阳昌保险公估有限公司对前述车辆损失进行了评估，该车损失总价值为61870元（扣残值2500元）。原告为此交纳公估费2000元。此后，该车在枣阳市天宇汽车修理厂进行了修理。此外，原告另提供有施救费发票一张，证明其支出施救费5600元。另，原告提供的鄂Ａ×××××车车辆损失险等商业保险单中，特别约定事项一栏明确载明该车投保人、被保险人、行驶证车主均为武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，索赔权益人为潘胜环42012319731110377X。开庭后，原告至今一直未能提供索赔权益人为潘胜环放弃或转让索赔偿权益的证明。以上事实，有原、被告双方举证材料，书面质证意见，本院开庭笔录等在卷证实。本院认为：根据我国保险法的规定，保险合同载明的被保险人或受益人、特别约定的索赔偿权益人是有权请求保险公司支付保险金的权利人。本案登记的车主为武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，保险合同约定的被保险人也是该公司，同时，在保险单中特别约定该车商业险索赔权利人为潘胜环42012319731110377X。原告龙海军以本人系实际车主为由，在本案中向保险公司主张权利，但其仅提供了一份车主证明，没有提供支付购车款的凭证及挂靠协议等有效证据相印证；而且一直未能提供保险单特别约定的索赔权利人潘胜环42012319731110377X出具的放弃索赔权或转让索赔权的相关证据，因此，其作为原告向保险公司主张本次事故的保险赔偿权利，主体资格不符，本院不予支持,其可待收集齐相关证据后另行以准确的原告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  谢时吉二〇一九年十月二十二日书记员  谢 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9318号原告：青岛路祥汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处扬州路与梧州路交汇处路南200号。统一社会信用代码：91370281099931584A法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。被告：葛长伟，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛路祥汽车服务有限公司与被告葛长伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛路祥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年十月二十九日书记员  鹿 翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3029之二号原告：泰来县中亿新型建材有限公司，住所地泰来县。法定代表人：李国军，男。被告：李洪涛，男，1975年8月29日出生,住泰来县。被告:黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：褚宏程，男。被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司，住所地泰来县。代表人：李洪涛，男。原告泰来县中亿新型建材有限公司与被告李洪涛、黑龙江金邑路桥有限责任公司、黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告泰来县中亿新型建材有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县中亿新型建材有限公司以在庭审前与被告李洪涛、黑龙江金邑路桥有限责任公司、黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司达成货款支付协议及诉讼费和保全费由黑龙江金邑路桥有限责任公司、黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司分担协议为由，决定撤回对李洪涛、黑龙江金邑路桥有限责任公司、黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县中亿新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费7432.00元，由黑龙江金邑路桥有限责任公司承担3716.00元，黑龙江省峰辉路桥有限公司慧生分公司共同承担3716.00元。审判员  郭雁冰二〇一九年十月二十日书记员  富 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终154号 上诉人（原审被告）：四川恒信国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东门大桥府河名居楼。 法定代表人：钟家玉。 上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东。 被上诉人（原审原告）：吴子禄，男，汉族，生于1954年8月23日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：吴东芮，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 原审被告：四川恒信国际旅行社有限责任公司江油门市部，营业场所江油市中坝镇北大街西段南河花园1栋1楼9号。 负责人：苟芙蓉。 上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司、四川全球通国际旅行社股份公司因与被上诉人吴子禄、吴勇、吴东芮，原审被告四川恒信国际旅行社有限责任公司江油门市部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市江油市人民法院（2019）川0781民初3744号民事裁定，向本院提出上诉。 四川恒信国际旅行社有限责任公司上诉称，请求撤销江油市人民法院作出（2019）川0781民初3744号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：江油市不是侵权结果地，同时，被上诉人《旅游合同》的签订主体是四川全球通国际旅行社股份公司，上诉人与其旗下的江油门市部并非侵权主体，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，本案应由四川全球通国际旅行社股份公司住所地即金牛区人民法院管辖。 四川全球通国际旅行社股份公司上诉称，请求撤销江油市人民法院作出（2019）川0781民初3744号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，蒲友兰在金鸡谷景区死亡，江油市人民法院不是侵权行为实施地和侵权结果发生地，应当由其住所地人民法院即金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人吴子禄、吴勇、吴东芮要求上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司、原审被告四川恒信国际旅行社有限责任公司江油门市部、四川全球通国际旅行社股份公司支付死亡赔偿金等，系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，又原审被告四川恒信国际旅行社有限责任公司江油门市部住所地位于江油市，江油市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司、原审被告四川全球通国际旅行社股份公司的管辖权异议并无不当，本院予以支持。至于侵权责任的承担主体，属于实体审理的范畴，本院不予审查。上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司、四川全球通国际旅行社股份公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1893号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4322号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款2400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88500元和执行费；被执行人朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××23、20××24号、仙国用（2012）第168240、1682242、168243号项下的房地产、朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168241号项下的房地产、朱晓莹设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168238号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1893号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、林梅红、朱晓毅、朱晓莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4322号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1441号之二 申请执行人：陈学勇，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川美正农业科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇金广村一社。 法定代表人：李志芳，该公司总经理。 被执行人：陈泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案由:侵权责任纠纷 本院受理申请执行人陈学勇申请执行本院作出的（2018）川0703民初4345号侵权责任纠纷一案,在执行过程中，查封了被执行人陈泽勇名下位于成都市青白江区房屋（不动产权证书号：川（2018）青白江不动产权第0023998号）。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈泽勇名下位于成都市青白江区房屋（不动产权证书号：川（2018）青白江不动产权第0023998号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 杨香彦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢81号之一 申请执行人：王顺莲，女，1976年5月30日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人：罗晓明，男，1993年2月13日出生，汉族，无业，住永安市。 买受人：林岭，女，1986年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行关于申请执行人王顺莲与被执行人罗晓明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人罗晓明未能履行本案已发生法律效力的（2015）永民初字第2838号民事判决书所确定的还款义务。为此，本院2019年3月25日依法查封被执行人罗晓明拥有的坐落于永安市燕东路1247号507室的住房【永房权证字第××号、永国用（2011）第50216号；建筑面积59.32㎡、土地面积11.59㎡】一套，并于2019年4月30日委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司三明分公司对该住宅房进行价格评估。经评估，评估公司于2019年6月17日向本院出具了厦均达房估［2019］Ｓ398号房地产估价报告，确认该房产的市场价值为人民币187400元。本院依法向双方当事人分别送达了该评估报告，在双方当事人无异议的情况下，本院分别于2019年8月16日、2019年10月9日以131180元（评估价的70%）、104944元（评估价的56%）为起拍价，通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次公开拍卖。2019年10月26日由买受人林岭（公民身份号码：3507811986××××××××）以人民币117944元的最高价竞得，并于2019年10月27日付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、坐落于永安市燕东路1247号507室的住房【永房权证字第××号、永国用（2011）第50216号；建筑面积59.32㎡、土地面积11.59㎡】的房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人林岭所有。 二、买受人林岭可持本裁定书到相应的房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对登记在被执行人罗晓明的坐落于永安市燕东路1247号507室的住房【永房权证字第××号、永国用（2011）第50216号；建筑面积59.32㎡、土地面积11.59㎡】的房产壹套的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月三十日 书记员  林 晴
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执418号之一申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：陈小鹏，男。本院执行的瓜州县伟莹建材有限公司与陈小鹏买卖合同纠纷一案，被执行人陈小鹏应交纳案件款18800元、诉讼费135元、执行费184元，合计19119元。经执行，被执行人只履行了部分义务。剩余部分，因被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执807号申请执行人：咸丰县蓝波湾酒店有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇皇城广场，统一社会信用代码：91422826565454843B。法定代表人：吴燕妃，董事长。被执行人:覃李，男，1986年10月14日出生，住咸丰县。本院在执行咸丰县蓝波湾酒店有限公司与覃李旅店服务合同纠纷一案中，因被执行人覃李暂无财产可供执行，申请执行人于2019年10月29日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月二十九日书记员  黄白鹭