wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3597号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区，被执行人赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，被执行人武汉艾格信息产业有限公司，住址：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号，统一社会信用代码：91420100707126467N。法定代表人：胡晓，总经理。申请执行人刘修荣与被执行人胡晓、赵芳、武汉艾格信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金133,333元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人胡晓、赵芳、武汉艾格信息产业有限公司名下银行账户存款7103.91元。本案实际履行5134.91元，执行费1969元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2808号之一 申请执行人叶朝锋，男，1976年09月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林国防，男，1985年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶朝锋与被执行人林国防民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月06日作出的（2019）闽0305民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶朝锋于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币七千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初177号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5121号 原告：刘侠，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河榴镇法律服务所法律工作者。 被告：朱俊雷，住安徽省怀远县。 原告刘侠诉被告朱俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告朱俊雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱俊雷偿还原告借款本金370000元及利息121800元（本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年9月16日起暂计算至2019年7月18日，后顺延至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱俊雷因资金周转困难，分别于2017年9月16日、2017年10月19日、2017年12月8日、2018年1月23日、2018年3月1日、2018年11月2日，向原告借款20000元、50000元、50000元、30000元、200000元、20000元，向原告出具6张借条，约定被告朱俊雷于2019年元月份还清本金及利息。借款期满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告朱俊雷未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：被告朱俊雷因做沙石生意，于2017年9月16日向原告刘侠借款20000元，原告刘侠以现金方式交给被告朱俊雷后，由被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借刘侠人民币20000（贰万元）朱俊雷2017.9.16”；2017年10月9日，向原告刘侠借款50000元，原告刘侠以现金方式交给被告朱俊雷后，由被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借刘侠人民币伍万元整（50000）元朱俊雷2017.10.9”；2017年12月8日，被告朱俊雷向原告刘侠借款50000元，原告刘侠从其弟弟刘云柱在中国工商银行的存款中提取50000元后交给被告朱俊雷，被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借刘侠人民币50000元（伍万元整）朱俊雷2017.12.8”；2018年1月23日，向原告刘侠借款30000元，原告刘侠以现金方式交给被告朱俊雷后，由被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借刘侠人民币30000元（叁万元）朱俊雷2018.1.23”；2018年3月1日，被告朱俊雷向原告刘侠借款200000元，原告刘侠从其本人银行存款中提取180000元及现金20000元交给被告朱俊雷，被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借到刘侠人民币200000（贰拾万元整）朱俊雷2018.3.118155252801”；2018年11月2日，向原告刘侠借款20000元，原告刘侠以现金方式交给被告朱俊雷后，由被告朱俊雷出具借条一份，该借条载明：“今借到刘侠人民币20000元（贰万元整）朱俊雷2018.11.2”；上述借款总计370000元。被告借款后，至今未偿还原告。为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊雷向原告刘侠借款370000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算从2017年9月16开始支付利息的诉讼请求，因借条中未注明借款利率，且原告也未提供证据证明双方约定了借款利率，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱俊雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊雷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘侠借款本金370000元及利息（以370000元为基数，从2019年8月5日起，利息按照年利率6%计算至实际付清本金之日止）； 二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告刘侠负担1000元，由被告朱俊雷负担3339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监72号原审原告：戎家春，住南京市雨花台区。原审被告：雍大亮，户籍地在江苏省兴化市，现住南京市雨花台区。原审原告戎家春与原审被告雍大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0114民初900号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月三十一日书记员 马亚楠
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13656号 原告：封连勇，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 原告封连勇诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封连勇之委托代理人庄清勇到庭参与诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告封连勇诉称：被告王建军因经营于2014年6月30日向原告借款52500元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款52500元；诉讼费由被告承担。 被告王建军未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告提交借条一份，借条原文如下： 借条 今借到封连勇现金伍万贰仟伍佰元整（52500元） 王建军 2014、6、30 借条的大写金额及小写金额处有摁手印确认，被告王建军的签名处有摁手印确认。 本院认为，根据原告提交的被告王建军出具的借条，应予采信被告王建军向原告借款52500元的事实。被告向原告借款52500元，未约定期限偿还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应在合理期限内偿还原告借款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告封连勇借款本金52500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告王建军承担。因原告已预交，被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告封连勇556.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十月十日 书记员  徐双
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3578号 申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王强，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1453号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王强偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金3480元、利息341.46元、罚息222.69元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款4119.15元及相应利息。 二、如被执行人王强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十四日 书记员  喻莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3560号申请执行人桂世明，男，1963年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人李明晋，男，1969年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初1527号民事判决书，依法向被执行人李明晋发出执行通知书，责令被执行人李明晋支付申请执行人桂世明人民币190000元及利息19215.33元（以本金190000元为计算基础，按照年息1.2%的标准，从2011年5月12日计算至2019年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7348.25元（以190000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月9日起暂计算至2019年10月16日）。承担本案受理费3350元，公告费560元，执行费2809元。合计223282.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李明晋的财产，限额223282.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月十六日法官助理程光大书记员刘俊杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6314号 罪犯张锦云，女，1984年1月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2016年8月1日作出(2014)榕刑初字第88号刑事判决，以被告人张锦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月14日作出（2016）闽刑终368号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第88号刑事判决第五项、第六项，即对张锦云定罪量刑和没收作案工具的判决。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张锦云减刑的异议。 本院认为，罪犯张锦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锦云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6854号 原告：王舒娅，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号8层817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，住合肥市。 原告王舒娅与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告王舒娅向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币23万元,以23万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月4日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日,原告出借给被告宏天装饰23万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心(有限合伙)、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1安徽宏天装饰工程有限责任公司定向投资23万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告王舒娅的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初970号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄俊,男，1989年9月10日出生于湖北省老河口市，汉族,小学文化程度,住湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2008年2月27日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2010年3月24日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。于2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被江苏省张家港市公安局港区派出所抓获，在张家港市看守所临时寄押7日，于2019年3月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2015年8月19日15时7分许,在邓州市新华路市人民医院体检中心处，被告人黄俊伙同代艳生(已判决)将被害人刘某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走,经邓州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。2、2015年8月30日14时许，在邓州市新华路老公安局家属院内，被告人黄俊伙同代艳生(已判决)将被害人孙某的一辆灰色五羊本田踏板摩托车盗走,经邓州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币830元。3、2015年9月27日21时27分许，在邓州市团结西路夏威夷网吧门前，被告人黄俊、代艳生(已判决）将被害人张某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6220元。4、2015年9月28日14时10分许,在邓州市古城路友谊服饰东侧一单元楼下，被告人黄俊、代艳生(已判决）将被害人贾某放置的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5810元。案发后，其同案犯代艳生退赔被害人贾某10000元人民币。邓州市人民检察院指控被告人黄俊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、辨认现场照片、监控视频照片、被害人贾某、刘某、孙某、张某陈述，同案犯代艳生供述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、被盗摩托车凭证、寄押证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄俊因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人刘某、孙某、张某的全部损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年十月十日法官助理王一曦书记员牛庚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3361号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人李文辉，男，1976年12月8日生，壮族，住云南省个旧市红河州石屏县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行李文辉追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款45280.81元及违约金(2018年4月25日起，以45280.81元为基数，按月息2%的标准支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1740元、执行费741元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人李文辉名下车牌号为云Ｇ×××××轻骑铃木牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢168号申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司,住舒兰市。被执行人：舒兰市鑫源石材有限责任公司,住舒兰市；被执行人：尚振荣,女,1967年12月6日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司与被执行人舒兰市鑫源石材有限责任公司、尚振荣借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额为250万元。执行费27400元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人尚振荣名下坐落于船营区迎山胡同乐园一区15号楼7单元5层90号房屋及船营区乐园一区15号楼1号房屋两处，本院已依法查封上述房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢168号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十五日书记员  孙 茜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1198号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被告：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴讲秀，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告钟萃芸、吴讲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告钟萃芸、吴讲秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟萃芸、吴讲秀偿还本息共计人民币345185.65元（截止2019年9月15日）；2.判令被告钟萃芸、吴讲秀支付自2019年9月16日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3.诉讼费用由被告钟萃芸、吴讲秀承担;4.判令原告对设定抵押的房屋拍卖款有优先受偿的权利。事实和理由：2012年9月14日，被告钟萃芸向原告中行崇义支行申请办理房屋按揭贷款370000元并于2012年10月12日签订了《个人一手住房贷款合同》。2012年10月15日经中国银行江西省分行核准发放370000元，期限360个月。2018年8月10日，被告钟萃芸开始出现逾期。截止2019年9月15日，被告钟萃芸欠借款本金326035.65元、应收利息19150元，共计345185.65元。被告钟萃芸、吴讲秀未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，被告钟萃芸、吴讲秀系夫妻关系。2012年9月14日，被告钟萃芸因购买位于崇义县××××大道盛世广场的房屋向原告中行崇义支行申请房屋按揭贷款。被告吴讲秀书面同意该贷款为夫妻共同债务。2012年10月12日，原告中行崇义支行与被告钟萃芸签订了编号为：2012年虔中银崇住字122号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为370000元，贷款期限为300个月，贷款用途为购房等事项。同时，被告钟萃芸用所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房他证号为：崇房他证押字第××号。合同签订后，原告中行崇义支行向被告钟萃芸提供了370000元借款。被告钟萃芸开始能依约归还借款。2018年8月开始出现逾期。截止2019年9月15日，被告钟萃芸欠原告中行崇义支行借款本金326035.65元、利息19150元，共计345185.65元。上述事实由原告中行崇义支行提供的中国银行股份有限公司房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房他证、欠款明细表等证据及原告中行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：原告中行崇义支行与被告钟萃芸签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，中行崇义支行依约向被告钟萃芸发放了借款，履行了合同义务，被告钟萃芸未能依约付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告中行崇义支行要求被告钟萃芸偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴讲秀书面同意上述借款为夫妻共同债务，现原告中行崇义支行要求被告吴讲秀共同偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟萃芸以其所有的位于崇义县××××大道盛世广场的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告中行崇义支行要求确认其享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟萃芸、吴讲秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟萃芸、吴讲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币326035.65元，利息17918.45元（截止2019年9月15日），共计人民币345185.65元；二、被告钟萃芸、吴讲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇义支行利息，以326035.65元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，利随本清；三、如被告钟萃芸、吴讲秀不能履行到期债务，则原告中国银行股份有限公司崇义支行有权就被告钟萃芸所有的位于崇义县横水镇章源大道盛世广场且登记在崇房他证押字第××号房他证项下的财产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3239元，由被告钟萃芸、吴讲秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十月二十六日书记员  刘深萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初363号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨文荣，男，1979年5月26日出生于淮安市淮安区，汉族，个体户，住淮安市淮安区。被告人杨文荣因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日转为取保候审，2019年2月16日被淮安市淮安区人民检察院决定继续取保候审，同年7月31日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告人倪建国，男，1984年5月21日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住无锡市新吴区。被告人倪建国因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日转为取保候审，2019年2月16日被淮安市淮安区人民检察院决定继续取保候审，同年7月31日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人杨文荣、倪建国犯妨害公务罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨文荣、倪建国及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月24日23时许，淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所民警袁某、王某乙带领见习警员董浩然、张某及辅警郑某等人前往本区关天培路处置李某（另案处理）等人殴打他人及故意损毁公私财物一案时，欲将涉嫌殴打他人的李某传唤至公安机关接受调查，为阻止民警将李某带离，与李某同行的被告人杨文荣、倪建国等人采用言语挑衅、推搡、拖拽、拳捣等方式妨害民警依法传唤李某，其中被告人杨文荣、倪建国拳击辅警郑某，最终导致李某脱逃，并致民警袁某、王某乙受伤。经鉴定，袁某、王某乙身体所受损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人杨文荣、倪建国二人归案后均如实供述了上述事实，并取得了袁某、王某乙、董浩然、张某、郑某等人的谅解，还自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨文荣、倪建国在开庭审理过程中均无异议，并有二人归案后的供述，同案人员仇军民、倪建丽、任化才、倪建伟、徐洪雁、徐旺等人的供述与辩解，被害人袁某、王某乙的陈述，证人董浩然、张某、王某甲、郑某、李某等人的证言，涉案视听资料，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室的鉴定文书，江苏警官学院关于公安类专业学生实习的工作方案，袁某等人出具的谅解书，公安机关出具的被告人户籍信息表、接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、归案情况说明和相关情况说明等证据证实，足以认定。 审理中，公诉人建议以妨害公务罪，对被告人杨文荣、倪建国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。辩护人提出二被告人具有初犯、坦白、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对该二人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨文荣、倪建国与同伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨文荣、倪建国均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自参与实施的全部罪行进行处罚。被告人杨文荣、倪建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨文荣、倪建国归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二人在归案后取得了相关人员的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案事实、性质、社会危害程序，同时考虑到二被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人杨文荣、倪建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人倪建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  祁高峰 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  管其杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3512号 申请执行人史戽建，男，1990年7月9日出生，住诸暨市。 被执行人黄海燕，女，1984年9月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。被执行人应归还人民币3万元及迟延期间的债务利息，并承担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2989号公诉机关：天津市河北区人民检察院。被执行人：刘恩普，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（自2018年11月28日至2030年5月27日止）。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘恩普诈骗罪一案，本院(2019)津0105刑初147号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月19日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求对被执行人刘恩普处罚金200000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月2日、10月8日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，刘恩普名下有银行存款1000元，本院已执行到位；无证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行等信息；2.经查，被执行人刘恩普名下无房屋登记信息记录；3.经查，被执行人刘恩普名下无车辆权属登记信息；4.本院于2019年9月16日依职权对刘恩普采取限制消费措施，2019年10月14日依职权将刘恩普纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的额200000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十月十七日书记员  范嘉慧
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初340号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈小芳，男，1973年1月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2009年6月18日因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年6月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211201110387917。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈小芳犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈小芳及其辩护人梅祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2017年6月11日20时许，蒋某1、段某、蒋某2（以上三人均已判决）等人在黄梅县孔垄镇简普寨酒店与邢某相遇，因蒋某1找邢某索要赌债，双方发生争执，蒋某1等人殴打邢某。邢某驾驶的牌照为鄂Ｊ×××××香槟金色途观SUV车被蒋某2开走。后邢某的儿子邢剑赶到，持菜刀将蒋某1砍伤。在得知蒋某1被砍伤后，被告人陈小芳邀约冯某（已判决）、陈某1，王某2（已判决）从深圳往孔垄赶，电话指使张青锋、蒋某3、王某1、卢某（以上四人已判决）等人赶往现场，并电话指使段某、蒋某2等人召集人到邢某家施加压力，采取“不砸物品、不打人”的软暴力方式，逼迫邢某出面解决问题。当晚陈小芳、段某、蒋某2、王某1、卢某、吕想、蒋某4等四十余人，先后两次在邢某家附近采取“叫茶”的方式起哄，并扬言让邢某的妻子胡某准备棺材。后王某2指使王某1、蒋某2将参与“叫茶”的人员带到孔垄大世界烧烤店吃夜宵，每人分发一包黄鹤楼硬珍品香烟，并支付费用两千余元。2、2017年正月底至二月初期间，被告人陈小芳伙同蒋某1、蒋某2每人出资二万元组成赌博公司。赌场地点设在邓某1开办的砖厂里，每天开设两场。该赌场以摇骰子猜单双的方式进行赌博活动。石某和汤某（以上二人在逃）负责“打杠子”抽头渔利，王某1负责管理赌场获利的资金和放码，卢某负责安排人员为赌场看哨。该赌场通过抽头获利十三四万元，蒋某1、蒋某2、陈小芳通过参与赌场利润分成各获利四万元。公诉机关认为，被告人陈小芳目无法纪，逞强斗狠，在公共场所蓄意滋事，情节恶劣；以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条之规定，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈小芳在开庭审理中供认不讳，并有：1、户籍证明、抓获经过、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人胡某、朱某、赵某、邓某1、邓某2的证言；3、被害人邢某的陈述；4、同案人王某2、蒋某1、王某1、梅某、冯某、陈某1、蒋某2、卢某、蒋某3、段某、蒋某4、吕想、黄某、陈某2、蒋漳的供述；5、现场勘验笔录；6、刑事照片；7、被告人陈小芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小芳伙同王某2恶势力犯罪集团成员，为逞强斗狠报复他人，实施一起到邢某家附近聚众造势，采取“叫茶”起哄的方式滋扰恐吓他人，使他人产生心理恐惧的滋事活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，与王某2恶势力犯罪集团成员，实施开设赌场犯罪活动，妨害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小芳犯数罪，应当数罪并罚，在犯本罪之前，其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。关于辩护人辩称，被告人陈小芳当庭自愿认罪，在被查获后，如实交代了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈小芳在寻衅滋事犯罪中，只是跟着起哄，并无其他行为，后面的两起寻衅滋事没有参与，是从犯。在开设赌场犯罪中，相对于蒋某1、蒋某2，所起的作用较轻，虽然其被判过刑罚，但不是累犯，请求对其作出公正判决的辩护意见。经查，被告人陈小芳被公安机关抓获后，如实供述了参与寻衅滋事和开设赌场的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，其得知蒋某1被邢某的儿子砍伤后，便邀约陈某1、冯某一起到孔垄镇参与王某2恶势力犯罪集团成员王某1、蒋某2等人组织的到邢某家“叫茶”滋事活动，采取“不砸物品、不打人”聚众造势的软暴力方式，恐吓邢某的家人，施加压力，给被害人造成了心理强制，在“叫茶”滋事的过程中，其是积极参与者，并且主动邀约他人一起参与，在该起寻衅滋事共同犯罪中，不宜区分主从犯，故对辩护人辩称被告人陈小芳在寻衅滋事犯罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈小芳在开设赌场犯罪中，因与蒋某1、蒋某2三人共同出资，共同管理，共同获利，其作用地位与蒋某1、蒋某2相当。本案被告人陈小芳参与王某2恶势力犯罪集团实施的寻衅滋事犯罪一起，与王某2恶势力犯罪集团组织成员蒋某1、蒋某2共同开设赌场，在当地造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，依法予以打击。庭审中被告人陈小芳表示自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，综合本案被告人陈小芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人陈小芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小芳的刑期自2019年6月24日起至2021年9月23日止）。二、对被告人陈小芳违法所得四万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十月二十九日书记员  凌约栋
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1700号 原告：陈昌平，男，1967年11月10日出生，汉族，村民，住四川省乐至县通旅镇。 被告：杜天均，男，1975年2月9日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇。 原告陈昌平诉被告杜天均运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌平到庭参加诉讼，因被告杜天均下落不明，本院在2019年7月3日《四川司法公开网》上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开通审理传票，现公告期已届满，被告杜天均仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费12185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了乐至县新中医院建设项目中挖破的土石方运输项目，后被告雇请原告将其建设工地上的土石方运输至指定地方倾到。双方约定将新中医院建筑工地上的土石方运输至乐至县工业园区倾倒的运输费为50元／车，运输至乐至县砖厂的运输费为100元／车，运输至金山倾倒的运输费为65元／车。2013年2月至2013年4月期间，原告共将被告建筑工地上的土石方运输至工业园区倾倒的运输数量142车，运输至乐至县砖厂倾倒的数量为45车，运输至金山倾倒的数量为9车（上列数量和单价有被告出具的收据为凭），现经原告计算被告现尚欠原告运输费共计12185元，但被告至今未给付，原告经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 被告杜天均未到庭、亦未作答辩。 原告陈昌平为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原被告的基本身份信息，诉讼主体资格； 证据材料2：收款收据5份。拟证明2013年2月-4月，原告为被告承包的工地转运土石方，被告向原告出具的收款收据上载明了车数和单价，累计运输费12185元。 本院依职调取的乐至县童家镇大石沟村村委会证明一份。该证据证实的主要内容为：兹有我村村民杜天均，公民身份号码：511xxxx58，长期未在我村居住，也无联系方式和在外具体下落。 被告杜天均未到庭举证、质证。 本院对上述证据材料认证如下：证据材料1和村委会证明系户籍管理机关和村级基层组织制作的，客观、真实；证据材料2系原始书证，收款收据上有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实。原告所举上述证据及本院依职权调取的证据，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告陈昌平系个体运输户。被告杜天均承包了乐至县新中医院建设项目中挖破的土石方运输项目后，被告雇请原告将其建设工地上的土石方运输至乐至县工业园区、乐至县砖厂、金山等地进行倾倒，双方约定了运费的计价方式。2013年2月-4月期间，原告共将被告建筑工地上的土石方运输至工业园区倾倒的运输数量142车，运输至乐至县砖厂倾倒的数量为45车，运输至金山倾倒的数量为9车。综上，有被告向原告出具的5张收款收据载明：03年2月27日中医院土石方运至工业园区21车、每车50元，砖厂37车、每车100元，金山6车、每车65元；03年2月28日中医院土石方运至工业园区9车、每车50元，砖厂4车、每车100元，金山3车、每车65元；03年3月3日中医院土石方运至工业园区58车、每车50元，砖厂4车、每车100元；13年3月4日中医院土石方运至工业园区29车、每车50元；2013年4月6日中医院土石方运至工业园区25车、每车50元。其中：运至工业园区的运费7100元（142车×50元／车）、砖厂运费4500元（45车×100元／车）、金山运费585元（9车×65元／车），现被告尚欠原告运输费共计12185元，至今未给付，原告经多次催收未果。 另查明，被告出具给原告的3张收款收据即03年2月27日、03年2月28日、03年3月3日的年号03年与原告实际为被告运输土石方的年号13年有出入系笔误，因2003年乐至县并没有计划修建中医院，这并影响3份收款收据的证明效力，即原告为被告运输土石方的数量及双方约定的价款等事项。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告陈昌平与被告杜天均之间自愿达成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按双方约定履行了向被告指定的地方倾倒土石方的义务，被告应全面履行给付原告运输费的义务。被告尚欠原告运输费12185元，至今未给付，有被告签名确认的收款收据为证，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付运输费12185元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜天均经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下： 被告杜天均在本判决生效后十日内给付原告陈昌平运输费人民币12185元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告杜天均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  谭开幕 审 判 员  吴 平 人民陪审员  荣鹏程 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓皓文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14417号原告：刘宇，女，1990年9月27日出生，土家族，重庆师范大学教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。原告：周丹苹，男，1986年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被告：周立辉，男，1940年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：陈万菊，女，1944年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告刘宇、周丹苹与被告周立辉、陈万菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其与周丹苹共同委托的诉讼代理人王小婷到庭参加了诉讼。被告周立辉、陈万菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇、周丹苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区XX房屋的过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年5月18日，原告刘宇与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其名下的位于重庆市沙坪坝区XX房屋以360000元的价格出售给原告。该房屋性质为经济适用房，双方约定该房屋一旦可以过户，被告即配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告刘宇支付了360000元的购房款，随后二被告将房屋交付给二原告，二原告对该房屋进行了装修并入住使用。2019年4月，重庆师范大学接重庆市国土房管局通知，该片区的经济适用房可以通过补缴土地收益金转为商品房，二原告催促二被告协助办理过户手续，二被告当时表示愿意配合。2019年5月27日，二原告代二被告补交了土地出让金26797.93元，并在不动产登记中心又签署了一份房屋买卖合同，合同约定双方在2019年5月27日前申请办理房屋权属转移登记手续，该房屋由原告二人共同购买，并办理了房屋的网签手续。但在办理房屋过户过程中，二被告又以涨价格为由拒绝过户。现涉案房屋已经达到了过户的条件，二被告拒不协助过户属于严重违约，应当立即履行过户登记义务。被告周立辉、陈万菊未作答辩。经审理查明，位于沙坪坝区XX房屋登记权利人为周立辉、陈万菊。房屋建筑面积为86.22平方米，套内面积为75.21平方米。该房屋房地产权证编号为104房地证2013字第47382号，由重庆市国土资源和房屋管理局于2013年11月16日颁发。2018年5月18日，周立辉、陈万菊（甲方）与刘宇（乙方）签订房屋买卖合同，合同载明：甲方根据国家规定，已依法取得本合同转让房屋的房地产权证，该产权证为XXX号。该房屋为钢筋混凝土结构，坐落于重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积86.22平方米，套内面积75.21平方米。房屋为经济适用房。甲方拥有该房屋的独立处置权。甲方保证该房屋不存在抵押贷款和其他债务关联。乙方充分了解该房性质和其他相关情况，知道签订合同时由于国家相关政策尚不能办理过户，愿意承担相关风险购买本合同房。双方同意上述房屋售价为360000元。此售价为甲方所得净值。其余一切费用，包括办理产权转移可能发生的各种费用（以及万一甲方在过户前意外死亡而牵连的本合同方的遗产税）由购房方承担。在签订合同的同时，乙方将360000元房款一次性存入甲方指定账户；甲方将房产证、房屋钥匙、水电气卡交付乙方。此时，本合同正式生效。本合同房是师大园区的经济适用房。在签订本合同时，重庆师大尚未出台此房屋转让过户的相关规定。甲方告知此情况，乙方也充分了解此情况。一旦可以过户，甲方即配合乙方办理过户手续。届时，如果房价涨价，甲方不得追加任何房款。如果长期无法过户，乙方了解并愿意承担风险。签约付款后到房屋过户之前，甲方承认乙方对本合同的所有权益。乙方承诺并担负本合同房的全部责任和义务。任何在签订合同后发生的关于房的纠纷由乙方承担和处理。乙方不得以甲方的名义进行贷款和作债务关联。同日，刘宇通过转账方式向陈万菊支付房款360000元。根据重庆市国土房管局与重庆市财政局联合下发的《关于主城区经济适用房交易补缴土地收益等价款有关问题的通知》，2006年8月14日以后取得的经济适用住房（含集资合作建房），购房人（集资人）办理合同备案登记（签订集资合作建房协议）已满5年的，应按规定补缴土地收益等价款并取得该住房的完全产权后方可交易。2019年4月，重庆师范大学出台方案，允许该校经济适用房在完清相关费用，取得完全产权后按照普通商品房程序进行交易。刘宇与周丹苹系夫妻关系。2019年5月27日，周立辉、陈万菊与刘宇、周丹苹一同到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理过户手续。双方于当日签订了协议一份，协议载明出卖人为周立辉、陈万菊，购买人为刘宇、周丹苹；出售房屋坐落为沙坪坝区，总成交金额为360000元；申请办理房屋权属登记手续的时间为2019年5月27日前。周丹苹于该日向重庆市沙坪坝不动产登记中心缴纳涉案房屋的经济适用房取得完全产权的土地价款26797.93元后，双方办理了存量房网签。但被告未协助原告办理后续过户事宜，原告遂向本院起诉。起诉后，原告向本院申请财产保全，交纳保全费2320元。本院以（2019）渝0106执保1356号裁定书查封了涉案房屋。上述事实，由原告陈述，原告举示的房屋买卖合同、结婚证、房地产权证、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果、重庆市政府非税收电子缴款专用收据、中国农业银行回单等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，刘宇与周立辉、陈万菊于2018年5月18日签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同约定，一旦可以过户，周立辉、陈万菊即配合办理过户手续。周立辉、陈万菊与刘宇、周丹苹于2019年5月27日一同到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理过户时，双方又签订了协议一份，周丹苹作为购买人一同加入进来，作为出卖人的周立辉、陈万菊也予以认可，并同意于2019年5月27日前将涉案房屋过户至刘宇、周丹苹名下，可以视为双方对原合同进行了变更。该变更系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二原告要求二被告协助办理位于沙坪坝区XX房屋产权过户登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告周立辉、陈万菊经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周立辉、陈万菊于本判决生效后三日内协助办理位于沙坪坝区XX房屋产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告刘宇、周丹苹名下。案件受理费80元，保全费2320元，共计2400元，由被告周立辉、陈万菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  田利辉人民陪审员  杜利华二〇一九年十月十日书 记 员  朱 芮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7734号原告：张金刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：胡建刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告张金刚与被告胡建刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。张金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠付原告的借款共计27590元及自2018年11月1日至实际给付之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：在2017年7月份，原告在山西有批业务需要运输，原告安排被告等司机前往山西负责运输该批业务。在此期间，由被告负责协调山西业务运输情况，包括代原告结算运输费等。2017年11月份该项业务运输完毕，被告受原告委托与委托运输方结算运费，被告因个人原因使用了27590元的费用，故被告未能足额向原告结清全部代收的运费。鉴于被告短时间无资金周转，经原被告双方协商，原告同意该笔款视为原告对被告的借款，被告需及时偿还。故被告于2017年12月2日向原告出具了欠条，确定被告欠付原告27590元，承诺于2018年11月1日前还清。然还款期限已至，原告多次向被告催缴该笔欠款，被告称资金周转不开，现在甚至不予答复。原告催缴未果，故诉至法院。被告胡建刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但依据原告提交的证据材料及原告阐述的欠款形成事实不能证明原、被告间形成了借贷的合意，不符合民间借贷法律关系的特征。原告诉称的该笔欠款系被告占用了公司应收运费所导致，结合被告出具的欠条内容，本案案由应为不当得利纠纷。因此，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省洪洞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王焕成二〇一九年十月十日书记员  颜境阳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初552号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王xx，曾用名“王x”，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，山东省沂南县人，住沂南县。2019年6月20日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2019]125号起诉书，指控被告人王xx犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人郑立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年至2019年2月，被告人王xx虚构自己能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物共计102000元，其具体犯罪事实是：1、2018年春天，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取孙xx人民币10000元，李xx人民币10000元，后经孙德胜多次催要，王xx退还人民币8000元。2、2018年5月份，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取薛俊军人民币5000元。3、2018年6月底，被告人王xx以能将薛xx征喜被降级的A2证恢复为由，骗取薛xx征喜人民币12000元。4、2018年10月份，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取朱洪大人民币5500元。5、2018年11月7日和12月11日，被告人王xx两次以能办理驾驶证为由骗取谢x飞人民币6000元和5000元，后经谢x多次催要，王xx退还谢x人民币4000元。6、2018年12月至2019年1月，被告人王xx以能办理驾驶证为由骗取张xx11500元。7、2018年12月，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取高xx人民币3000元。8、2019年1月，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取李xx人民币10000元，后经李xx守华多次催要，王xx退还李xx人民币2000元。9、2019年2月24日，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取李xx先顺人民币6000元。10、2019年5月份，被告人王xx以能办理驾驶证为由，骗取国xx延凡人民币18000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王xx以非法占用为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王xx的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人王xx对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被告人对部分受害人进行了部分退赔；受害人存在过错。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王xx认罪认罚，公诉机关提出判处王xx三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于王xx系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人王xx在不同时间内实施十次诈骗行为，不能认定为初犯偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人首先采取了虚构其能够办理驾驶证的行为导致受害人产生认识错误，受害人的行为并非刑法意义上的过错，也并非被告人实施犯罪的正当理由，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，对受害人进行了部分退赔的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日至2023年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王xx退赔各受害人犯罪所得共计88000元（孙xx3000元、李xx9000元、薛x5000元、薛x12000元、朱xx5500元、谢x7000元、张x11500元、高x3000元、李xx8000元、李xx6000元、国xx18000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐以聪审 判 员  尹传伟人民陪审员  郭元清二〇一九年十月三十一日法官助理徐守超书记员张琳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执897号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄婧富，男，1977年10月11日出生，汉族，广西东兴市人，住东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送黄婧富因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2019年8月15日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂04刑终4号刑事判决书，被执行人黄婧富应履行的标的金额为人民币15600元(其中罚金15000元)。本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是黄婧富没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人黄婧富进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，发现黄婧富有银行存款（本院已扣划），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8277号原告：刘仕康，男，1954年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告：姜中琴，女，1953年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：袁国全，男，出生年月不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：龙志忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告刘仕康、姜中琴与被告袁国全、龙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告刘仕康、姜中琴以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕康、姜中琴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕康、姜中琴撤回起诉。原告刘仕康、姜中琴预交案件受理费1000.00元，予以退还原告刘仕康、姜中琴。审判员  王阔正二〇一九年十月三十日法官助理周仕然书记员余娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1971年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯串通投标罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年10月12日被取保候审。辩护人安东生，黑龙江元辰律师事务所律师。被告人韩某某，男，汉族，1978年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯串通投标罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2019年1月17日被取保候审。辩护人郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2019〕201号起诉书，指控被告人高某某、韩某某犯串通投标罪、行贿罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，高某某及其辩护人安东生，韩某某及其辩护人郭学伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、串通投标罪2016年4月至6月期间，被告人高某某、韩某某为投标位于哈尔滨市香坊区和平路的哈尔滨市冰球馆滑冰馆场地改造工程（标的额668万余元），经预谋后借用江西鑫裕实业公司资质，通过时任哈尔滨市体育局副局长张某1向工程甲方代表马某（已死亡）打招呼，由马某以劝退其他投标方等手段串通投标，意图使自己中标。黑龙江宇林建筑工程有限责任公司意外中标后，韩某某、高某某又从该公司取得了工程的实际承建权，最终从该工程非法获利人民币90余万元。二、行贿罪2017年3月，被告人高某某、韩某某为在之后承揽哈尔滨市奥体中心工程中获得时任哈尔滨市体育局局长的张某1（已起诉）的帮助，共谋由韩某某准备30万元人民币，后由高某某在哈尔滨市香坊区中北春城小区将该30万元送给张某1。2017年8月，被告人高某某、韩某某，为感谢张某1在二人之前投标的哈尔滨市冰球馆维修改造工程中给予的帮助，为张某1正在装修的位于哈尔滨市松北区龙江第一村二区211栋4号的别墅购买进户对开铝包木门、房内木门、木楼梯，共价值人民币109554元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、招标材料、购货合同、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某、韩某某的行为构成了串通投标罪、行贿罪，本案系共同犯罪，二被告均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定予以惩处。被告人高某某、韩某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。高某某的辩护人提出高某某等人虽实施了串通投标的犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂。高某某主动揭发张某1受贿罪的事实，系立功，到案后认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。韩某某辩护人提出，韩某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、串通投标事实2016年4月至6月期间，被告人高某某、韩某某为承建位于哈尔滨市香坊区和平路的哈尔滨市冰球馆滑冰馆场地改造工程，经预谋后借用江西鑫裕实业公司资质参与竞标，并通过时任哈尔滨市体育局副局长张某1向工程甲方代表马某（已死亡）打招呼，以由马某劝退其他投标方等手段串通投标，意图使江西鑫裕实业公司中标，后黑龙江宇林建筑工程有限责任公司以标的额668万的价格意外中标，韩某某、高某某后从该公司取得了工程的实际承建权。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、书证案件来源、到案经过；2、二被告人的户籍证明、现实表现；3、哈尔滨市冰球馆滑冰馆场地改造工程招标材料、成交公告、成交通知书；4、辨认笔录；5、证人兰某、王某1、马某、齐某、李某1、梁某、杨某、滕某、高某、宋某、李某2、罗某、董某的证言；6、同案昌希喜、黄某的供述；7、被告人高某某、韩某某的供述。二、行贿事实被告人高某某、韩某某为在之后承揽哈尔滨市奥体中心工程能够获得时任哈尔滨市体育局局长的张某1帮助，二人经预谋，于2017年3月，由韩某某提供人民币30万元，由高某某在哈尔滨市香坊区中北春城小区将该30万元送给张某1。2017年8月，高某某、韩某某为感谢张某1在二人之前投标的哈尔滨市冰球馆维修改造工程中给予的帮助，为张某1正在装修的位于哈尔滨市松北区龙江第一村二区211栋4号的别墅购买进户对开铝包木门、房内木门、木楼梯，共价值人民币109374.40元。经侦查，韩某某于2018年4月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，高某某于2018年5月2日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、书证案件来源及到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、韩某某购买铝包木门等物品的定货合同、转账记录；4、张某1所得赃款的扣押手续；5、张某1伪造的木门买卖合同；6、辨认笔录；7、证人张某1、于某、邢某、王某2、刘某、李某3、李某4、陈某、罗某、滕某的证言；8、被告人高某某、韩某某在的供述笔录。本院认为，被告人高某某、韩某某在参与哈尔滨市冰球馆改造的投标过程中，作为投标者与招标方及其他单位相互串通投标，损害了国家、集体的利益，情节严重，其行为构成了串通投标罪。韩某某、高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成了行贿罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人串通投标非法获利90万元证据不足，不予认定。高某某辩护人提出串通投标罪系未遂、高某某有立功的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人犯有数罪，依法应予数罪并罚。考虑二被告人认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。二被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、被告人韩某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  邹春平人民陪审员  吴文雅二〇一九年十月八日书 记 员  殷世琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4523号原告：宗金生，男，1952年5月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：宗志斌，男，1965年9月9日生，汉族，住内黄县。原告宗金生与被告宗志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗金生及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告宗志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息6500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日被告宗志斌与宗顺岺合伙做生意，因资金紧张需要用钱，向原告借款5万元，约定利息月息1.5分，用款时间一年。2019年3月份，二人经债权人同意将5万元，分开各自承担25000元，现有借款为凭，经原告多次催要，被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告宗志斌未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗志斌与他人于2016年8月6日借原告款50000元，现原告要求被告宗志斌偿还该笔借款中的25000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告宗志斌于2018年8月6日出具的借条一张，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告宗志斌与他人共同借原告款50000元，现原告要求被告偿还借款25000元，但被告至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的请求，是原告的权利，符合法律规定，依法应予支持。原告另要求的利息，因没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗志斌应于本判决生效后10日内偿还给原告宗金生借款25000元；二、驳回原告宗金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告宗金生负担61元，由被告宗志斌负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十三日书记员  陈永霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3094号申请执行人：李争光，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王大建，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李争光与王大建提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初4157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经本院查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月十六日书记员 李晓佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1914号之一 原告：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地德州市陵城区南环路中段路北。统一社会信用代码：91371421334286504Ｂ。 法定代表人：位少臣，经理。 被告：袁金福，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州市陵城区宝航运输有限公司与被告袁金福买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。 本案在审理过程中，被告要求与原告协商解决，中止案件的审理。 本院经审查认为，被告的要求符合法律规定，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐昭森 二〇一九年十月十八日 书记员  郑浩然
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执585号申请执行人：丛天龙，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初262号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人丛天龙与被执行人范云甫以正在商谈和解为由，申请执行人丛天龙向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人丛天龙申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十一日书记员  时颜雁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3895号原告：刘永富(又名刘保），男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘华海，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘永富与被告刘华海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘永富、被告刘华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘华海给付原告刘永富工资款2000元。事实与理由：2019年2月份，原告刘永富在被告刘华海承包的朝歌里干二次结构砌砖包工活，现已完工。被告刘华海一直没支付原告刘永富工资款2000元，被告刘华海于2019年6月22日出具证明欠工资条一张。经原告刘永富多次向被告刘华海讨要，被告刘华海拒绝支付。为维护原告刘永富合法权益，故诉至法院。被告刘华海辩称：原告刘永富的门头没有补，原告刘永富就起诉我了，应该扣除门头钱。本院经审理认定事实如下：被告刘华海雇佣原告刘永富在朝歌里小区从事二次结构砌砖包工活。2019年6月22日，被告刘华海为原告刘永富出具《证明》一份，载明：“证明今欠到刘保工资2000元（贰仟元整），朝歌里2019.6.22号刘华海”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘永富与被告刘华海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告刘华海出具的证明予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告刘华海作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告刘永富的合法权益，故本院对原告刘永富请求被告刘华海支付工资款2000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘华海辩称原告刘永富门头没有补，需要扣原告刘永富工资款的辩解意见，因被告刘华海未提供证据予以证明，故本院对被告刘华海的辩称理由不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘华海于本判决生效后十日内给付原告刘永富工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十月十一日书记员 张宏威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3720号罪犯王平祥，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月15日作出(2015)深福法刑初字第759号刑事判决，以被告人王平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)粤03刑终1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王平祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王平祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2235分，2018年12月获得1个表扬，2019年7月获得2个表扬。2018年5月10日欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王平祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平祥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8555号原告：齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。被告：层格仁琴，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民。被告：喜花（系被告层格仁琴妻子），女，1983年2月16日出生，蒙古族，农民。原告齐小伟诉被告层格仁琴、喜花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小伟到庭参加诉讼，被告层格仁琴、喜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐小伟诉称，被告层格仁琴、喜花在2016年11月1日从我处赊购建筑材料，共计14000.00元，约定2017年11月1日偿还，超期按月息0.03元计算利息。被告层格仁琴、喜花逾期后未给付，无奈诉至法院，要求被告层格仁琴、喜花共同给付货款14000.00.00元及违约金9240.00元【14000.00元X0.02元X33个月（2016年11月1日至2019年8月1日）】合计23240.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告层格仁琴未答辩。被告喜花未答辩。经审理查明，被告层格仁琴、喜花在2016年11月1日从原告齐小伟处赊购建筑材料，共计14000.00元，约定2017年11月1日还款，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告齐小伟多次索要未果，于2019年9月6日诉至本院，要求被告层格仁琴、喜花共同给付货款14000.00.00元及违约金9240.00元【14000.00元X0.02元X33个月（2016年11月1日至2019年8月1日）】合计23240.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告齐小伟庭审陈述及原告齐小伟提供的由被告层格仁琴、喜花签字捺印的14000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告层格仁琴、喜花应积极履行共同给付义务，原告齐小伟以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但从逾期日期开始计算，另外主张的继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告层格仁琴、喜花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告齐小伟货款14000.00元及违约金6571.00元【14000.00元X0.02元X23个月零14天（2017年11月1日至2019年10月15日）】，合计20571.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，因适用简易程序减半收取190.50元，被告层格仁琴、喜花共同承担157.00元，由原告齐小伟承担33.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月十六日书记员  金令
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更300号罪犯万玉文，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人万玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）粤高法刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年11月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万玉文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万玉文在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯万玉文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4104号申请执行人：姚成丰，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：俞日明，男，1966年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人375972元及相应的利息，并负担案件受理费6940元、执行费5643.68元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月一日书记员  朱明杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2073号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：成景树，男，1976年05月10日出生，壮族,住广西上林县。 被告：韦贤旦，男，1982年11月10日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：覃双凤，女，1989年11月12日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：玉龙，男，1982年08月19日出生，瑶族，现住广西上林县。 被告：韦汉强，男，1982年08月20日出生，壮族，现住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告韦贤旦、覃双凤、玉龙、韦汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告自愿负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执799号申请执行人贾某某。被执行人侯某。贾某某与侯某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人侯某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人侯某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月十八日书记员  张治岗
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初22号 原告：雅安市雨城区雅鱼王餐厅，住所地雅安市雨城区陇西路116号。 经营者：贾培香，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨明康，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱继蓉，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：雅安市雨城区碧雨酒楼，住所地雅安市雨城区陇西路陇西二社。 经营者：王革琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王淑芬，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区雅鱼王餐厅与被告雅安市雨城区碧雨酒楼侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。审理中，原告雅安市雨城区雅鱼王餐厅向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安市雨城区雅鱼王餐厅自愿申请撤回对雅安市雨城区碧雨酒楼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区雅鱼王餐厅撤诉。 案件受理费费300元，减半收取计150元，由雅安市雨城区雅鱼王餐厅负担。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  王振豫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2082号申请执行人：毕建永，男，1953年6月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈龙剑，男，1989年2月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕建永与被执行人陈龙剑劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，由于本案与（2019）鲁1003执2078号案件系同一申请执行人与被执行人，故两案合并执行。两案标的共计20249.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年10月12日前支付申请执行人10100.00元，于2021年10月12日前支付10149.00元。被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1744号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终327号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志平，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省孝感市。2019年5月8日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留；同年5月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人彭志平犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鄂0902刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人彭志平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月27日20时许，被告人彭志平与被害人陈某1在孝感市建设东路诚信洗车店门口因争夺洗车客源发生口角，继而双方拿铁锹互相殴打，后二人均有不同程度受伤。被害人陈某1经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人彭志平经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。另查明，2019年4月30日，被告人彭志平被上海市公安局松江分局广富林派出所民警抓获并于当天送至上海市松江区看守所羁押。原判认为：被告人彭志平在与被害人互相打斗过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭志平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人彭志平以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证据能够证实被告人彭志平与被害人发生争执后互相打斗及被告人持铁锹追打被害人的事实，对辩护人提出被告人行为系正当防卫的辩护意见不予采纳；被告人彭志平未赔偿被害人医疗费等损失，不能真诚悔罪，依法不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人彭志平自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对案发有过错，对被告人依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。上诉人彭志平提出上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成故意伤害罪，是正方防卫，应该不负刑事责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人彭志平犯故意伤害罪有：彭志平庭审对指控的事实无异议，且有经庭审质证的身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、申请书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场铁锹照片、伤情照片、入院出院记录等书证；证人郑某、陈某2、黄某、胡某、张某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人彭志平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人彭志平提出：原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成故意伤害罪，是正方防卫，应该不负刑事责任的上诉理由。经查，彭志平与被害人发生争执后互相打斗及其持铁锹追打被害人的事实，有被害人陈述，相关证人证言，且有其在公安机关的供述均可以证实。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益，其与被害人发生争执后互相打斗的行为不具备防卫的性质。因此，上诉人彭志平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭志平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十月十二日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。住所地：夏县东风西大街19号。负责人：宁刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族，夏县阳光佳苑小区居民，现住该小区9单元301室，系该行工作人员。被告：杨红于，男，1973年10月8日出生，汉族，夏县村民。被告：姜青云，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨红于之妻。被告：郝保财，男，1967年10月9日出生，汉族，夏县村民。被告：杨春霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住址同上，系郝保财之妻。被告：席建峰，男，1972年4月5日出生，汉族，夏县村民。被告：杨彩霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，系席建峰之妻。原告夏县邮政银行与被告杨红于、姜青云、郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县邮政银行的委托诉讼代理人陈朝晖，被告杨红于到庭参加了诉讼。被告姜青云、郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金109072.8元及利息10011.03元、罚息2124.9元，共计121208.73元。（利息、罚息计算至起诉之日，此后至判决应给付之日按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算）；2、判令第三、四、五、六被告对上述请求承担连带保证责任；3、判令六被告偿还从起诉之日起至该款还清之日的利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告杨红于、姜青云与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，其余四被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向第一、二被告提供贷款18万元，用于购买猪饲料，年利率为12%，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。合同签订当天，第一、二被告申请支用18万元，期限为12个月，年利率为12%（已结清）。2018年1月23日，上述二被告再次申请支用18万元，期限及利率不变，并在贷款借据上签名捺印。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告却未按约定还本付息，经原告多次追讨未果，故向人民法院提出上列诉请。被告杨红于辩称：对贷款经过及数额均无异议。被告被告姜青云、郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告杨红于及其配偶姜青云以购买猪饲料为由，向原告夏县邮政银行申请贷款，六被告均提供了自己身份信息情况。经该行审查同意后，被告杨红于、姜青云于同年3月28日同原告签订了一份小额贷款额度借款合同，该合同约定：贷款金额为18万元，年利率12%，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订当天，被告杨红于、姜青云申请支用18万元，期限12个月，年利率12%（已结清）。2018年1月23日，二被告再次申请支用18万元，期限及利率不变，并在借款借据上签名捺印。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告却未按期还本付息，经原告追讨未果，截止起诉之日即2019年8月2日，被告尚欠原告贷款本金109072.8元及利息10011.03元、罚息2124.9元，共计121208.73元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、金融许可证、个人贷款业务申请、贷款额度业务审批表、六被告身份证及户口本复印件、借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单、借款支用审批单、贷款借据、还款计划表等证据在案佐证。本院认为：原告夏县邮政银行与被告杨红于、姜青云签订的小额贷款额度借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力，被告杨红于、姜青云应承担共同还款责任。被告郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞自愿与原告签订小额贷款最高额保证合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能依约归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告姜青云、郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红于、姜青云于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款109072.8元及利息10011.03元、罚息2124.9元，共计121208.73元，2019年8月3日起的利息、罚息仍按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日。被告郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告杨红于、姜青云、郝保财、杨春霞、席建峰、杨彩霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年十月二十一日书记员  樊红琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6265号上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。叶红、张争、王霞敏（以下简称叶红等3人）因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年4月19日，公安部作出公复不受字〔2019〕18号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为“你以公安部未向下级公安机关转交举报信所附证据材料为由申请行政复议，经审查认为，是否转交所附材料对你的权利义务不产生实际影响。该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。叶红等3人不服被诉决定书，以被诉决定书认定事实不清，于法无据，严重损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉决定书，责令公安部重新处理。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶红等3人认为公安部未履行向下级公安机关同步转交举报信所附材料的义务而向公安部申请行政复议，因该事项对叶红等3人的权利义务不产生实际影响，故既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。叶红等3人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回叶红等3人的起诉。叶红等3人不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：本案中，叶红等3人系以公安部未向下级公安机关转交举报信所附证据材料行为违法为由向公安部申请行政复议，但叶红等3人所述的未转交材料行为仅系公安部在处理其举报事项中的一部分内容，该未转交材料行为并不具有完整性、成熟性和终局性，不属于可复议和可诉讼的行政行为，现一审法院裁定驳回叶红等3人的起诉并无不当，本院予以维持。叶红等3人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十月三十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴