大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5768号原告：张恒大，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路西段98号。统一社会信用代码：112102820016572236。法定代表人：申守勃，系该区区长。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。原告张恒大与被告大连市普兰店区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张恒大、被告大连市普兰店区人民政府(以下简称普兰店政府)委托诉讼代理人崔建纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒大向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告因1972年交通事故引发的并发症，在2016年住院花费3万元，包括医疗费1万元、精神损害费、护理费误工费、交通费、住宿费、伙食费；2、请求判令被告赔偿2016年住院实际支出25000元；3、请求赔偿18周岁以后没有解决的赔偿问题。事实与理由：1972年原告在普兰店区花儿山村驿城堡屯老街公路中心，被普兰店市第二运输站解放牌汽车轧残。当时肇事方仅赔偿3500元。2016年，原告因交通事故受伤左腿皮肤软组织肌肉萎缩，缺血性局部坏死、腐烂，入住大连市友谊医院治疗，出院后，向大连市金州区人民法院提起行政诉讼未果。原告现提起民事赔偿要求重新处理18周岁以后没有得到赔偿费用问题。被告普兰店政府辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依据民法通则136条规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为一年。137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。原告诉讼请求中交通事故发生于1972年已经四十余年，远超过法律规定的保护期限。2、被告并不是原告的权利侵害主体。3、原告伤后已得到相应赔偿，原告再提起诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的DR诊断报告书一份，拟证明2016年6月24日在普兰店区中心医院检查，发现交通事故后的腿部发炎了。被告质证意见是，该报告没有医院盖章，真实性无法确认。对该证据的关联性和待证事实均有异议。该证据无法证明原告的诉讼请求，与被告无关。本院认为，原告提供该证，旨在证明2016年6月24日，原告到大连市普兰店区中心医院找骨科专家门诊时，对其骨盆正位，左胫腓骨正侧位检测的结果报告。该报告有相关医师签名，对其真实性本院应予以确认。但该证据并不能证明与案涉事故的关联性，对原告的举证意见不予采信。对被告的质证意见予以采纳。2、原告提供的大连市友谊医院住院病案一份，拟证明原告在大连市友谊医院住院11天，诊断为左小腿皮肤感染，左踝创伤性关节炎，左小腿车祸术后，花费三万余元。被告质证意见是，对该证据的真实性无异议，对该证据关联性及待证事实均有异议，该证据无法证明原告的诉讼请求，与被告无关。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据。被告于2016年6月27日入住大连市友谊医院，其自述发现左小腿后侧皮肤溃烂、流液、伴肿胀一周。该自述的状况，并不能证明与案涉事故有关，证明不了原告的主张，仅能证明原告因左小腿皮肤感染等入住治疗过程。本院采纳被告质证意见。3、原告提供的行政起诉书一份、大连市金州区人民法院行政裁定书一份、大连市中级人民法院行政裁定书一份。拟证明2017年2月原告就案涉交通事故起诉大连市公安局普兰店分局交通警察大队对该案要求按交通法重新审理，结果是被金州区人民法院驳回起诉。上诉至大连市中级人民法院后，被驳回上诉。被告质证意见是，对真实性无异议，但证明不了与被告有关。本院认为，上述证据系生效的法律文书，真实性本院予以确认。原告举证目的是因案涉事故，于2017年2月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，其诉讼被驳回的事实，对其举证意见予以采信。但上述证据并不能证明原告所提起的行政诉讼与被告有关，故对被告的质证意见予以采纳。4、原告提供的大连市人民检察院不支持申请监督决定书。拟证明2019年4月4日，原告申请检察机关对其提起行政诉讼，予以法律监督。后被决定不予受理。被告知原告可以向人民法院提起民事诉讼。被告质证意见是，对证据的真实性无异议，但证明不了与被告有关。本院认为，上述证据系法律监督机关依法作出，对其真实性予以确认。该证据能够证明原告申请法律监督，检察机关作出不予支持决定的事实。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》有权向人民法院提起民事诉讼。对原告举证意见本院予以采信。但原告提举该证并不能证明与被告有关。本院对被告质证意见予以采纳。根据当事人陈述及证据审查认定，本院确认如下事实：1972年在新金县（现更名为普兰店区）花儿山驿城堡老街公路中心，原告被普兰店市第二运输站解放牌汽车撞伤。原告时年五岁。该事故发生后，原告父亲作为其法定监护人，与肇事方经相关部门处理，达成一致意见。除赔偿原告医疗费外，另行补偿原告3500元。2016年6月24日，原告自行到大连市普兰店区中心医院通过骨科专家门诊，经CT检查，出具双髋关节未见异常，骨盆变形，左胫骨远端高密度减低，左踝关节变形的诊断意见。2016年6月27日，原告入住大连市友谊医院，同年7月7日出院，住院11天，花医疗费用1万元。2017年1月22日，原告以要求大连市公安局普兰店分局交通警察大队重新处理案涉事故为由，向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，该院经审理认为，原告起诉不符合法定条件，遂驳回起诉。原告不服该裁定，上诉于大连市中级人民法院。该院经审理认为，上诉人的请求事项不属于被上诉人的法定职责范围，上诉人上诉请求于法无据，遂驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向大连市人民检察院申请法律监督。大连市人民检察院于2019年4月4日作出大检民（行）监201921000004号不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。2019年6月25日，原告以大连市普兰店区人民政府为被告向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。依此规定，原告有权就案涉交通事故提起民事诉讼。本案争议焦点是本案诉讼是否已超过法律规定的诉讼时效。原告诉称的案涉事故发生及处理均发生于1972年，距今已47年。虽然原告当时为儿童，但由其法定监护人对案涉事故的处理结果对其有约束力。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。原告于1968年12月6日出生，至1986年12月6日，即年满18周岁，具有完全民事行为能力，而原告此时应当知道案涉事故自己受伤的事实，如果原告认为案涉事故处理至其18周岁止，原告就应该按照法律规定的一年内向人民法院主张权利。而原告在案涉事故发生47年后才主张权利，有违法律规定。即使原告自18周岁后知道自己权利可能被侵犯，其也应该在法定期限内主张权利，而其在成年后33年才主张权利，已超过法律规定的20年保护时效期限。被告对原告诉讼请求提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张恒大全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取213元，由原告张恒大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一九年十月十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。