wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴东春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴东春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,842.69元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴东春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,842.69元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1254号罪犯袁小军，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人袁小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯袁小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁小军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6800号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：梁文庆，男，1954年12月10日出生，汉族，住平邑县。被告：刘爱兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告梁文庆、刘爱兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告梁文庆、刘爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决梁文庆立即偿还所借款项200000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决刘爱兰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决梁文庆、刘爱兰按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：梁文庆于2017年9月22日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年8月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元整，约定月利率为7.50375‰，借款期限12个月，2019年8月15日到期；于2018年9月18日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元整，约定月利率为7.50375‰，借款期限12个月，2019年9月15日到期。刘爱兰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后梁文庆、刘爱兰未依合同约定履行还本付息义务。梁文庆、刘爱兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明梁文庆分别于2018年8月23日、2018年9月18日两次向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款共计200000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明刘爱兰担保的事实；证据3.还款明细2份，拟证明梁文庆曾偿还过借款利息；证据4.最高额抵押合同、抵押登记他项权证各一份，拟证明梁文庆、刘爱兰用名下房产为上述借款提供抵押担保。梁文庆、刘爱兰经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与梁文庆签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向梁文庆提供借款200000元，期限为2017年9月22日至2019年9月20日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。梁文庆、刘爱兰自愿以其所有的位于平邑县莲花山东路北，龙石路以东，国税局小区1号楼4层3单元402室等2处房产（不动产权证书号：平房权证2015字第**、平房房权证2015字第**）梁文庆的借款提供担保，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，合同约定抵押人所担保的主债权为自2017年9月22日至2019年9月20日在人民币35万元整的最高余额内，抵押权人依据与梁文庆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2017年9月22日办理抵押登记。刘爱兰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月23日，梁文庆从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为7.50375‰，到期日为2019年8月15日；2018年9月18日，梁文庆从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为7.50375‰，到期日为2019年9月15日。上述借款到期后，梁文庆、刘爱兰均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，梁文庆累计偿还2018年8月23日借款的借款利息6919.2元，累计偿还2018年9月18日借款的借款利息6205.51元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与梁文庆、刘爱兰签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。梁文庆未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。双方签订抵押合同并办理抵押登记，现山东平邑农村商业银行股份有限公司依最高额抵押合同要求梁文庆、刘爱兰在抵押物最高债权额限度内承担连带清偿责任并主张对抵押物处置后所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求刘爱兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求梁文庆、刘爱兰承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求梁文庆、刘爱兰承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁文庆于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年8月23日起至2019年8月15日止以本金100000元为基数，按照月利率7.50375‰计付利息；自2019年8月16日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按照月利率11.255625‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息6919.2元）；二、梁文庆于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年9月18日起至2019年9月15日止以本金100000元为基数，按照月利率7.50375‰计付利息；自2019年9月16日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按照月利率11.255625‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息6205.51元）；三、梁文庆、刘爱兰对上述给付内容以其抵押财产对上述债务承担连带清偿责任，山东平邑农村商业银行股份有限公司可申请对该项抵押财产进行处分，并对所得价款优先受偿；四、刘爱兰对判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元由梁文庆、刘爱兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初417号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林联，男，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，建筑工地工人，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2019年7月6日被鹤山市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人林联犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人林联到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月10日20时43分许，被告人林联酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿325国道从水口镇往址山镇方向行驶，行至鹤山市平沙路段时，与张安青驾驶无号牌二轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成林联受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人林联被送院治疗。2019年7月6日，经民警电话通知，被告人林联到案接受处理。经鉴定，被告人林联血液样本中检测出酒精浓度为266.51mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：林联承担事故的同等责任，张安青承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人林联的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人林联到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人林联自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人林联拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人林联对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人林联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林联醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人林联到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林联是初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人林联宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林联犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年十月二十四日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2760号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：刘惠武，男，1994年11月12日出生，现住海南省琼海市东升农场团结作业区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与刘惠武买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘惠武名下银行存款1920元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘惠武名下银行存款1920元或查封同等价值财产。 案件申请费39元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张云肖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2335号申请执行人谢宏，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省射洪县人，住西昌市长安。被执行人李红，女，1968年4月28日出生，汉族，重庆合江县人，住西昌市长安号。谢宏申请执行李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4728号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人向荣未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红（身份证号：5134261968********）在你单位的住房公积金159455.00元，并协助办理扣划手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年十月十六日书记员 邓建平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑汉俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1966年5月12日出生，回族，住邯郸市复兴区。再审申请人郑汉俊因与被申请人杨建军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑汉俊向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑汉俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑汉俊撤回再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8596号之一原告：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**轩逸花园**首层，统一社会信用代码91440114698699844R。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。被告：代素勤，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县,原告广州欣欣物业管理有限公司与被告代素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。广州欣欣物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州欣欣物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费111元，减半收取计55.5元。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年十月十日书 记 员  利文智
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3824号原告:王某。被告:李某。被告：张某，身份号码不详。本院立案受理的原告王某与被告李某、张某承揽合同纠纷一案，原告王某于2019年10月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费2441.5元由原告王某负担。审判员 林 芳二〇一九年十月二十九日书记员 康靖渊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本市浦东新区。被告人吴某某，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市闵行区。辩护人陈某，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3005号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人常某某、吴某某及吴的辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、被告人常某某于2019年7月23日23时许，窜至本市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号门口非机动车停车棚，窃得被害人全某某停放在该处的价值人民币2,485元(以下币种均为“人民币”)的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车1辆。次日，被告人常某某将上述窃得的电动自行车以1,050元的价格销赃给被告人吴某某。被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以收购后又将上述赃物以1,950元的价格销售给洪某某，从中非法获利。2、被告人常某某于2019年7月25日晚，窜至本市浦东新区金桥镇金桥路XXX号极乐汤浴场停车棚，窃得被害人陈1停放在该处的价值2,267元的雅迪牌TDT897Z型电动自行车1辆。次日，被告人常某某将上述窃得的电动自行车以900元的价格销赃给被告人吴某某。被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以收购后又将上述赃物以1,500元的价格销售给赵某某，从中非法获利。3、被告人常某某于2019年7月29日22时许，窜至本市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号非机动车停车棚，窃走被害人吕某某停放在该处的价值1,988元的都市风牌TDR-MJ51Z型电动自行车1辆，后以850元的价格销赃给被告人吴某某。被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以收购。被告人常某某、吴某某分别于2019年7月31日、8月2日被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某到案后协助公安机关追缴了上述3辆电动自行车并发还各被害人，且退还车辆买受人洪某某、赵某某全部车款。上述事实，被告人常某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人全某某、陈1、吕某某的陈述笔录，证人洪某某、赵某某、曹某某的证言，公安机关调取的视听资料及微信转账记录、出具的《案发经过表格》《受案登记表》《案发抓获经过》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《收据》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人常某某、吴某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得，仍予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某案发后退缴了全部赃款赃物，且在本院审理期间由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。)三、责令被告人常某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月二十九日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3778号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：唐绍辉，男，汉族，生于1987年3月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告唐绍辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1151号上诉人(原审被告)：ThongSoonSeng(董顺成)，男，1965年6月14日出生，新加坡共和国公民，住SINGAPORE。被上诉人(原审原告)：王西珍，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人ThongSoonSeng(董顺成)与被上诉人王西珍委托合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初8411号民事裁定，驳回ThongSoonSeng(董顺成)对该案管辖权提出的异议。ThongSoonSeng(董顺成)对该裁定不服，向本院提起上诉。ThongSoonSeng(董顺成)上诉称，本案为涉外案件，合同履行地在安徽省六安市金安区，原审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，2018年9月11日，王西珍依据ThongSoonSeng(董顺成)出具的关于王西珍全程参与协助ThongSoonSeng(董顺成)在中国安徽省六安市金安区人民法院的房屋买卖合同纠纷案件，如有一案胜诉，则给予王西珍30万元新币奖励的《承诺书》以及六安市金安区人民法院的判决书，向原审法院起诉，请求判令ThongSoonSeng(董顺成)支付报酬30万元新币（折合人民币150万元）。本案系委托合同纠纷，因ThongSoonSeng(董顺成)系新加坡共和国公民，本案系涉外案件，诉讼标的额为150万元人民币，依法属基层人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，以合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。该法第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，王西珍起诉请求ThongSoonSeng(董顺成)支付报酬，王西珍作为接受货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故王西珍选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人ThongSoonSeng(董顺成)的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十一日书记员  高广楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2030号之一申请执行人：刘东华，男，1973年5月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：张勇，男，1978年7月13日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：秦勤，女，1979年12月14日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人刘东华与被执行人张勇、秦勤买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月9日作出（2018）苏0382民初6805号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张勇、秦勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东华支付货款154954.86元及相应的违约金（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。案件受理费4888元，由被告张勇、秦勤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月5日，本院将被执行人张勇、秦勤纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年9月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年10月29日，约谈申请执行人刘东华并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。对查封的房产和车辆，因不是首查封，应由首查封法院处置。被执行人张勇、秦勤下落不明，申请执行人刘东华同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十九日书记员 陆永正
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2887号 罪犯张明华，男，1972年04月05日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年08月07日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，依法予以追缴赃款1305000元。2013年9月2日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑9个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张明华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金二万元，依法予以追缴赃款1305000元均未履行。该犯于2006年12月25日因诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑五年。该犯狱内月平均消费233元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月27日起至2024年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初103号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人林强（曾用名林阳军），男，1992年11月13日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2019年7月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：1.2019年6月18日上午，被告人林强来到华蓥市被害人邓某的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内，盗走人民币500余元及黄金吊坠1个。事后，被告人林强在华蓥市附近将吊坠上的黄金珠子以268元的价格卖给了匡某。 2.2019年6月16日上午10时许，被告人林强来到华蓥市被害人罗某的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内实施盗窃，被罗某的女儿唐某发现后离开。 3.2019年5月份的一天晚上，被告人林强来到华蓥市被害人龚某1的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内，盗走一盒硬币和1分、2分面值的纸币，以及放在冰箱里的香肠。 4.2019年5月份的一天晚上，被告人林强来到华蓥市被害人周某1的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内，盗走人民币3400余元。 5.2019年5月份的一天，被告人林强来到华蓥市被害人江某1和的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内，盗走人民币1800余元。 6.2019年4月份的一天上午，被告人林强来到华蓥市被害人向某的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内，盗走人民币300余元及银行卡、身份证等物品。 7.2019年6月份的一天，被告人林强来到岳池县被害人江某2的房屋前，采用翻墙入室的方式进入房屋内，盗走十字架装饰品1个、玉石吊坠3个、铜芯线等财物。 8.2019年5月1日上午，被告人林强来到华蓥市被害人黄某的房屋前，采用老虎钳夹断防盗窗的方式进入房屋内，盗走黄金戒指1枚、现金人民币800余元和银行卡、身份证等财物。事后被告人林强在华蓥市何平金银加工店将黄金戒指以810元的价格卖给了周某2。 9.2019年4月份的一天，被告人林强来到岳池县何某的房屋前，用老虎钳夹断防盗窗进入房屋内实施盗窃，未窃取到财物。 被告人林强的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人林强在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书，接受证据材料清单，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（ＤＮＡ）字【2019】096号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，被害人邓某、龚某1、周某1、江某1和、向某、江某2、黄某、何某的陈述，证人匡某、唐某、龚某2、周某2的证言，被告人林强的供述及户籍信息，到案经过，光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次入室盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林强的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人林强的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林强违法所得人民币七千八百七十八元返还被害人； 三、作案工具老虎钳予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄志君 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈娟书记员段丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执292号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李华义，男，汉族，1993年1月3日出生，住海南省儋州市木棠镇李坊村。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李华义追偿权纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800063号裁决书申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本院在执行过程中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，其申请系申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800063号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙大伟二〇一九年十月十五日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：李永梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住，住河南省安阳市北关区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李永梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，冻结被执行人名下银行存款3110.33元，根据申请人申请，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人李永梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，李永梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李永梅名下的不动产登记信息，被执行人李永梅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李永梅名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人李永梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李永梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单本院于2019年10月10日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  杨振宇
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初134号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人把玉胜，男，1995年10月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住兰州新区。2017年4月27日因犯危险驾驶罪被兰州新区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，9月12日被取保候审。被告人杨鑫，男，1994年4月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住兰州新区。2018年6月12日因吸食毒品被罚款500元。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，9月12日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人把玉胜、杨鑫犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人把玉胜、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年2月8日23时许，被告人把玉胜、杨鑫酒后送其朋友薛泰回家，在经过兰州新区下时，遇到同样喝酒后的被害人苗某及康某、王新奎三人，因杨鑫在小区内大喊大叫，苗某听到后嫌其声音大，遂辱骂杨鑫。后把玉胜、杨鑫先行离开，薛泰被苗某等人打倒在地，把玉胜、杨鑫看到后与苗某等人相互殴打。把玉胜将苗某拉倒在地后用脚在苗某头部踩踏，后杨鑫也在苗某头部踩踏，致使苗某右侧额顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部骨折、右颞叶脑挫伤。经鉴定，被害人苗某损伤系轻伤一级。案发后，被告人把玉胜、杨鑫分别赔偿被害人苗某医疗费等各项损失10万元，共计20万元，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、住院病历、现场勘验笔录、视听资料、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过、赔偿协议书、收条、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人把玉胜、杨鑫不能正确处理矛盾，致人轻伤一级，二人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人把玉胜、杨鑫主动投案，系自首，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，且被害人对引发本案有一定过错，依法可对二被告人从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人把玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩彪二〇一九年十月二十一日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8371号原告：范凯，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张瑞芬，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告范凯诉被告杨勇、张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯的诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告杨勇、张瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨勇向原告偿还借款本金30000元、利息暂计600元（利息按照月利率2%计算，从2018年3月21日起暂计算至2018年4月20日，其后利息计算至被告还清借款本息时止）、违约金900元，以上合计31500元；2、依法判决被告张瑞芬对上述30000元借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告杨勇以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款利率为月息千分之二十，借款期限为2个月。被告张瑞芬为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还。特此起诉，请依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年3月21日，被告杨勇以资金周转为由，向原告范凯借款30000元，签订个人借款合同一份。约定月利率30‰，期限2个月，违约金为借款总金额的3%。担保人张瑞芬在个人借款合同担保人一栏签名并按指印。当日原告将借款30000元转入被告杨勇账户。该款到期后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原、被告身份证、个人借款合同、银行交易明细及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇向原告范凯借款30000元，事实清楚、证据充分，足以认定。上述借款约定利息为月息3分，原告按月息2分主张，未超出法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告张瑞芬在借款合同上担保人一栏签名，对该债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起七日内偿还原告范凯借款30000元及利息（利息从2018年3月21日起按月利率2%计算至借款还清时止）。二、被告张瑞芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元,由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇一九年十月二十五日书记员  张婧琼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1699号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市海社联劳务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区润田街19号1006室。法定代表人：陈志华，经理。委托代理人：张志文，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严权凯，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省四会市石狗镇。一审被告、二审上诉人：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。严权凯诉广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）、第三人广州市海社联劳务有限公司（下称海社联公司）行政复议纠纷一案，广州铁路运输中级法院已作出（2018）粤71行终855号行政判决。海社联公司不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人海社联公司申请再审称：严炳林首次入职海社联公司时已经61岁，达到法定退休年龄，双方不可能再形成劳动关系，原二审法院扩大解释法律法规，损害海社联公司的合法权益。严炳林的情形与《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》中规定的用人单位承担工伤保险责任的条件不符，《广东省工伤保险条例》也并未将超龄劳动者纳入工伤保险制度的范畴。原一、二审法院判决撤销广州市人社局作出的穗人社复案字［2017］第16号《行政复议决定书》适用法律法规错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，依法维持广州市人社局作出的穗人社复案字［2017］第16号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”虽然法律禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人，但未明确禁止用人单位招用已达到法定退休年龄的人员。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》并未将达到法定退休年龄但未依法享受基本养老保险待遇的人员，排除在该两部法律所调整规范的“劳动者”的范畴。本案中，严炳林出生于1950年11月，其于2012年4月入职海社联公司时虽已超过法定退休年龄，但未享受职工基本养老保险待遇。严炳林入职海社联公司后，海社联公司按月向严炳林发放工资，并有考勤记录及安排具体工作等，应认定严炳林与海社联公司之间存在事实上的劳动关系，严炳林作为劳动者的合法权益应依法得到保障。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）亦明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”上述法规及答复并未将超过法定退休年龄的进城务工人员排除在工伤保险范围之外，严炳林具备适用《工伤保险条例》的主体资格，本案应当适用《工伤保险条例》的规定对严炳林的伤亡事故进行工伤认定。广州市人社局以严炳林超过法定退休年龄并已享受新型农村社会养老保险待遇为由，认为本案不应适用《工伤保险条例》的规定对严炳林的情形进行处理，与上述法规的规定及答复的意见相悖，其作出穗人社复案字［2017］第16号《行政复议决定书》撤销广州市海珠区人力资源和社会保障局作出的穗海人社工伤认［2017］XXX号《工伤认定决定书》，属适用法律法规错误。原一、二审法院据此判决撤销广州市人社局作出的被诉行政复议决定并责令其限期重作，具有充分的事实根据和法律依据。海社联公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，海社联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市海社联劳务有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5721号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路**（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人王赛赛。 被执行人郏春华，男，1970年2月5日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与郏春华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2417号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏春华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币17080.21元及利息，并支付诉讼费113.5元、申请执行费157.91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏春华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏春华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执989号执行裁定书查封了被执行人郏春华所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏春华未报告财产情况，本院已对被执行人郏春华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郏春华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郏春华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8027号原告：西咸新区XX城XX批发部，住所地西咸新区。经营者：刘东媚，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：刘满堂，男，1962年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈宝珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘满堂，系陈宝珍之夫。原告西咸新区XX城XX批发部与被告刘满堂、陈宝珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄磊，被告刘满堂，被告陈宝珍之委托诉讼代理人刘满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝珍、刘满堂共同向原告清偿货款224440元及逾期付款期间利息（利息自2019年2月1日期按人民银行同期贷款年利率应计至实际清偿之日，截止起诉时2019年8月9日产生利息5125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营者刘东媚与被告刘满堂系兄妹关系，被告刘满堂、陈宝珍系夫妻关系。原告从事经营小食品批发行业二十年，后因生意不错，基于亲属关系介绍被告摊位经营小食品批发。被告长年自原告处提货，被告不定期向原告清偿货款，当期未能付清的欠款余额滚动结算至再一次提货或付款时。截止2019年1月31日，原被告双方终止买卖关系结算后，被告陈宝珍书写欠条确认下欠货款224440元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告刘满堂、陈宝珍共同辩称：原告经营者刘冬媚与被告刘满堂系兄妹关系。当时二被告和原告一起经营柜台，后被告退出经营。2003年开始从原告处提货，毛利润只有2-3%。欠条是陈宝珍出具，数额属实。2009年二被告与原告分开经营，双方对账后形成欠条，基于双方多年合作及亲戚关系，原告承诺欠款让被告用，没有提出归还。2006年被告刘满堂给原告买了一辆车，一直到2009年，都由刘满堂给原告充当司机，但是原告从未向被告刘满堂支付过报酬，现要求原告给被告支付开车应得的报酬。原告为证明其主张，提供了被告2019年1月31日出具的欠条、双方流水往来账目等，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未举证。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原被告均系批发预包装食品、玩具销售的个体工商户，二被告系夫妻关系，原告经营者刘东媚与被告刘满堂系兄妹关系。二被告亦经营小食品批发零售生意，二被告自2017年来长期从原告处赊销提货。2019年1月30日，经双方核对账目，被告陈宝珍向原告出具欠条一份，记载：仅欠货款贰拾贰万肆仟肆佰肆拾元正（224440元），该欠条由陈宝珍手书。庭审中，被告刘满堂对陈宝珍出具欠条的事实以及二被告系夫妻关系、欠款为夫妻二人经营中欠款的事实不持异议。欠条出具后，二被告未向原告还款。本院认为，原告与被告虽未订立货物购销合同，但原告提供的被告提货欠款流水单以及被告出具的欠条可以形成证据链，能够证实双方之间存在买卖合同关系，在被告受领买卖标的物后理应及时足额向原告支付款项。根据被告出具的欠条以及庭审查明的事实，可以证实被告尚拖欠原告货款224440元未支付，现原告请求被告支付货款并由被告支付从欠条出具次日至款项付清之日止的银行利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告应支付的劳务报酬等属另一法律关系，如有争议可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告刘满堂、陈宝珍向原告西咸新区XX城XX批发部支付货款224440元及利息损失（以224440元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息标准，从2019年2月1日计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4743元，减半收取后，由二被告负担2371.5元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    闵永军 二○一九年十月二十四日 书    记    员      高  瑞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2404号 本院在执行本院（2016）鲁1327民初5627号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鲁守书、王桂翠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁守书、王桂翠在（2016）鲁1327民初5627号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将鲁守书纳入失信被执行人名单。 将王桂翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2364号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明明，女，汉族，出生于1982年4月17日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行张明明罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初12号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明明的银行存款3050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张明明的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20641号原告：顾某某，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告：魏某1，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。原告顾某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人刘韵、被告魏某1及其委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女魏某2由原告抚养，被告自2019年4月1日起每月支付抚养费2,500元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年1月登记结婚，2015年7月生育一女名魏某2。因原、被告婚前长期异地生活，感情基础不牢固。婚后因被告长期出差，无法尽到照顾家庭的义务。婚后双方经济上也相互独立。精神上被告从不考虑原告感受。在原告提出离婚后，双方矛盾扩大。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告魏某1辩称，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于于2013年1月登记结婚，2015年7月生育一女名魏某2。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告顾某某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月三十日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1510号罪犯何纯于，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地湖南省双牌县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年1月12日作出(2015)清城法刑初字第932号刑事判决，以何纯于犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金5000元。2016年3月15日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何纯于自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何纯于减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何纯于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何纯于减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月29日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2599号原告：李洪举，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉村。法定代表人：孙贺，该村村委会主任。原告李洪举与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪举，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即給付原告劳务费46115元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：从2009年开始，被告雇佣原告为其提供劳务，累积欠原告劳务费46115元。经原告向康平县二牛所口镇经营管理指导站查询，原告个人账户余款46115元。因原告多次要求被告给付，但被告至今未付。被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会辩称，钱是原告欠的，我是后来选上的村主任，以经管站出示的证据为主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月19日，康平县二牛所口镇经营管理指导站出具明细分类账，在康平县专用账簿上载明，李洪举的应付款余额为46115元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会雇佣原告李洪举为村上出车干活，双方形成劳务合同关系，被告应依约及时向原告支付相应报酬，根据原告提供的明细分类账可知，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会尚欠原告李洪举劳务费46115元。故原告要求被告给付劳务费46115元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告李洪举劳务费46115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元，由被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月十七日法官助理康一书记员刘畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2104号 案外人：成都杰雅兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段**新晨商厦****。 负责人：党志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市成华区建设北路一段** 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**/div> 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**/div> 法定代表人：吴学强，执行董事。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市琴台路**附**iv> 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**iv> 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）申请执行被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人成都杰雅兴物业管理有限公司（以下简称杰雅兴公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杰雅兴公司异议称，其系成都市金牛区解放路二段209号1栋-1层、-2层、1层房屋（以下简称案涉房屋）的承租人，成都市中级人民法院发布的对上述房屋的占有人限期迁出公告侵害其合法权益，且其已对上述房屋提起执行异议，成都市中级人民法院以（2019）川01执异960号执行裁定驳回杰雅兴公司的异议后，杰雅兴公司不服提起了案外人异议之诉，法院已立案受理。请求撤销（2018）川01执1607号之一关于责令成都市金牛区解放路二段209号1栋-1、-2层及1层房屋占有人迁出的《公告》。 本院查明，本院于2017年12月18日对攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初1366号民事判决，判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区解放路二段209号房产（建筑面积为6064.57平方米），以及位于锦江区××大街××、××房产（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见本判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行中，本院于2019年9月6日作出（2018）川01执1607号之一《公告》，责令成都市金牛区解放路二段209号1栋-2层（1-20）、-1层（1-15）、1层（101）、2层（201）、4层（401-409）、5层（501-509）、6层（601-602、607-609）、7层（701-708）、10层（1004-1006）、11层（1101）、12层（1201-1203、1206）、13层（1301-1308）、14层（1401-1404、1406-1407）房产的非法占有人于2019年9月16日迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2019年4月24日，杰雅兴公司以其对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出执行异议请求中止对案涉房屋的执行，本院于2019年7月25日作出（2019）川01执异960号执行裁定，驳回杰雅兴公司的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，杰雅兴公司针对案涉房屋提出异议，已经本院（2019）川01执异960号执行裁定作出处理，杰雅兴公司再次向本院针对同一标的提出异议，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都杰雅兴物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1697号 原告：陈雪琴，女，1988年6月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码为91370100MA3FBF4N05），住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 代表人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，山东贞济律师事务所实习律师。 被告：夏进敏，男，1972年12月5日出生汉族，住威海市环翠区。 原告陈雪琴与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、夏进敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托诉讼代理人胡伟与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司之委托诉讼代理人刘明、王泽宇、被告夏进敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏进敏向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费26398.12元、后续治疗费6000元、误工费6501.2元、护理费2019.56元、住院伙食补助费400元、财产损失1900元、交通费63元、鉴定费1560元，共计44832.88元。事实及理由：2018年10月14日12时5分许，被告夏进敏的鲁Ｋ×××××号轿车沿凤林路由东向西行驶至事故地点时，与沿翡翠城D1区道路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后鲁Ｋ×××××号轿车驾驶员驾车逃逸，于2018年10月25日被交警部门查获。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，陈雪琴无事故责任。因鲁Ｋ×××××号轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保保险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Ｋ×××××号轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，故而同意赔偿原告合理损失，但不同意赔付鉴定费和诉讼费。 夏进敏辩称，鲁Ｋ×××××号轿车虽然登记在被告名下，但出租给案外人刘浩，双方签订了租赁合同，合同中约定车辆出现事故由刘浩承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日12时5分许，鲁Ｋ×××××号轿车沿凤林路由东向西行驶至南曲阜翡翠城D1区路口处，与沿翡翠城D区道路由北向南行驶的陈雪琴驾驶的二轮电动车相撞，造成陈雪琴受伤、车辆损坏的交通事故。事故后鲁Ｋ×××××号轿车驾驶人驾车逃逸，至今未查获，鲁Ｋ×××××号轿车于2018年10月25日被查获。上述事故经威海市公安局调查，事故原因为鲁Ｋ×××××号轿车通过路口未让右方来车，而无证据证明陈雪琴在事故中具有过错，故而认定陈雪琴无事故责任。陈雪琴于2018年10月14日到威海海大医院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤及牙齿损伤等，住院治疗4天，并分别到威海海大医院、威海市立医院进行多次门诊治疗，共花费医疗费26351.12元。陈雪琴委托威海恒源司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2019年5月13日作出鉴定意见称：1、陈雪琴伤后误工时间60日、伤后住院期间需1人护理；2、陈雪琴牙齿修复费用每次修复费用为2000元，十五年更换一次；陈雪琴支付鉴定费1560元。因鲁Ｋ×××××号轿车登记在夏进敏名下且在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，故陈雪琴将二被告诉至法院，要求赔偿。 庭审中，原、被告确定车辆损失费为1000元。 另查，陈雪琴户籍所在地为乳山市，现住威海经济技术开发区翡翠城******，2009年到2019年底购买城镇社会保险；护理人王海波有来自于威海中海川物流有限公司的收入，2018年1月到12月的运费收入约9000余元到17000余元不等，护理期间未见明显收入减少。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，至今未查获驾驶员，亦未查实车主夏进敏对事故的发生有过错，故而原告要求夏进敏承担责任，证据不足，但鼎和财产保险股份有限公司山东分公司作为交强险保险公司不能因此而免除保险赔偿，应对原告在交强险范围内的合理损失承担赔偿责任。 原告主张的交通费63元，符合其治疗时间、复查次数、伤情及当地一般交通收费标准，本院予以准许。误工费是指受害人因侵权行为无法工作而减少的收入，虽然原告并未向法庭提交详细的、具体的收入减少的证据，但在事故发生时原告三十周岁，应属一般劳动者，同时其社会保障来自于城镇，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为6501.2元（39549元/年÷365天×60天）。原告伤后住院期间需人护理属实，结合当地一般护工标准，原告主张的护理费亦可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为433.41元（39549元/年÷365天×4天）。综上并结合法庭调查，原告部分合理损失包括：医疗费26351.12元、交通费63元、误工费6501.2元、护理费433.41元、车辆损失费1000元，其余损失不属于交强险理赔范围亦无需夏进敏赔付，本院不予审查。 综上所述，原告陈雪琴诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈雪琴医疗费10000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈雪琴交通费63元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈雪琴误工费6501.2元； 四、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈雪琴护理费433.41元； 五、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈雪琴车辆损失费1000元； 上述一到五项共计17997.61元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告陈雪琴的指定账号（开户名：陈雪琴，开户银行：威海市商业银行蒿泊支行，账号：62×××80）。 六、驳回原告陈雪琴其他诉讼请求。 如果被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原案件受理费920元，现系减半收取），由原告陈雪琴负担275元、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十月三十日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8324号原告：余飞，男，1957年5月6日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈菊玲，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙世纪新星人力资源咨询服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区经贸路**。法定代表人：黄维。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文小高，男，1980年2月20日出生，汉族，住长沙县，系该公司员工。被告：长沙榔梨城建开发有限公司，住，住所地长沙县榔梨镇龙华路**/div>法定代表人：张辉。被告：长沙县?梨街道办事处，住所，住所地长沙?梨街道梨安路**div>负责人：张韧。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城律师事务所律师。原告余飞与被告长沙世纪新星人力资源咨询服务有限公司、长沙县?梨街道办事处、长沙县榔梨城建开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案。原告余飞于2019年10月18日向本院申请撤回对被告长沙县榔梨城建开发有限公司的起诉。本院认为，原告余飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余飞撤回对被告长沙县榔梨城建开发有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇一九年十月十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执953号申请执行人彭英怀，男，土家族，生于1971年8月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山路**。法定代表人：田洪涛，该公司总经理。本院在执行申请人彭英怀与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在工商银行来凤支行有账号为18×××43专用账户，内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在工商银行来凤支行账号为18×××43专用账户内存款77776.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1306号原告：黄良旺，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：谌柳妮，女，原告妻子。被告：九江市汇川水业有限公司，住所地：九江市开发区永安乡明闸村**，统一社会信用代码：91360400688521655M。法定代表人：蔡报伦。委托诉讼代理人：蔡报炳，该公司股东。原告黄良旺与被告九江市汇川水业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告黄良旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决九江市汇川水业有限公司限期恢复原告的供水，并赔偿原告的一年租房损失费8400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：九江市汇川水业有限公司于2007年5月在九江经济技术开发区永安乡永安村每户村民家中收取600元自来水安装费，原告也给被告交纳了600元自来水安装费，双方建立了法律上的供用水合同关系，原告在之后每年按时交纳水费。2018年7月原告家中就会偶尔停水，2018年8月原告家中大约隔3天停一次水，在2018年9月份就完全停水，原告多次拨打九江市汇川水业有限公司股东蔡报炳电话157××******，请求蔡老板履行合同法恢复供水，可蔡老板说水管被挖断无法维修。因家中没有自来水，难以生存，原告无奈只能搬离生活多年的家园，在外租房生活，原告在安永小区租房一年，月租700元，合计8400元(附件4、房东收原告一年房租凭证)。原告又于2019年1月14日再次拨打九江市汇川水业有限公司股东蔡报炳电话157××******，请求蔡老板恢复供水，可水厂蔡老板仍然说水管被挖断无法维修(附件2通话录音为证)。2019年6月1日原告和案外人永安村十三组高家树来到九江市汇川水业有限公司找股东蔡报炳协商恢复原告供水问题，股东蔡报炳说水管被挖断，他要去找相关部门协商水管维修问题，后期会给我们电话联系(附件3现场通话录音为证)。截至到起诉之日原告家里自来水依然没有恢复供水，也没有接到被告的任何回复，迫于无奈原告才来到柴桑区人民法院起诉，维护自己的合法权益。理由如下：九江市汇川水业有限公司，明显违反了《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十九条供电(水)人应当按照国家规定的供电(水)质量标准和约定安全供电(水)。供电(水)人未按照国家规定的供电(水)质量标准和约定安全供电(水)，造成用电(水)人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十ー条因自然灾害等原因断电(水)，供电(水)人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电(水)人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。也违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十ー条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告认为被告九江市汇川水业有限公司中断供水严重侵犯了原告合法权益，致使原告有家不能回去居住，身心和经济遭受巨大伤害，请求法院主持公道，依法判决九江市汇川水业有限公司限期恢复原告的供水，并赔偿原告的一年租房损失费8400元。以维护原告的合法权益，维护国家法律尊严。本院经审查认为，原告黄良旺起诉要求被告九江市汇川水业有限公司限期恢复原告的供水并赔偿损失8400元，被告抗辩原告与被告无供用水合同关系，其父亲黄贤金才有原告主体资格，且自来水管被政府依法拆迁征收，被告无过错。原告黄良旺未提交证据证明其与被告签订了供用水合同，也未提交证据证明其与被告构成事实上的供用水合同关系，庭审后提交的收据交款单位为黄贤金、高加树等，交款单位并非原告本人。原告认为被告和永安村委员会签订的自来水安装协议第1条是以村民每户为单位进行安装，原告和黄贤金为一户人家，原告有主体资格。原告提交的常住人口登记表显示黄贤金为永安村十二组44号户主，黄良旺为黄贤金儿子，原告认为黄贤金无诉讼行为能力，其为黄贤金的法定监护人和法定代理人，其本人有起诉资格。本院认为，首先，没有证据证明黄贤金为无诉讼行为能力人，其次，即便黄贤金本人为无诉讼行为能力人，原告黄良旺也只是诉讼代理人并非当事人。综上所述，原告提交的证据不足以证明其与被告建立了供用水合同关系，原告不具备诉讼主体资格，故应当驳回原告黄良旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄良旺的起诉。案件受理费150元，退还给原告黄良旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一九年十月十六日法官助理赵晴书记员冯翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑0109刑初262号 被告人刘成强故意伤害一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0109刑初262号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第七行的“2019年5月4日，公安机关在双城市一旅馆将被告人刘成强抓获归案”； 现更正为“2019年4月23日，公安机关在双城市一旅馆将被告人刘成强抓获归案”。 审 判 长  吕世滨 人民陪审员  赵洪梅 人民陪审员  彭东玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理王美微 书记员庞新茹
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初338号 原告：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，经营场所：嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码92330922MA2A22HH3X。 经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：王伟捷，男，1974年11月22日出生，汉族，住嵊泗县。 原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被告王伟捷娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员荣晓娜适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告经营者朱存章到庭参加诉讼，被告王伟捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付娱乐活动费3175元。事实与理由:被告王伟捷以做生意为名，请客户来本会所唱歌娱乐，分别于2016年7月7日消费874元、8月27日消费839元、9月14日消费1462元，共计3175元。每笔消费单据上均有被告王伟捷签字确认。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判若诉请。 被告曾口头答辩称消费数额计算有误，但未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了消费账单原件3张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本庭审查，该证据能够证明原告陈述的事实，故本院对证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所陈述的事实一致。 本院认为，原告开展的娱乐服务经营活动符合法律规定，其为被告提供服务的同时，被告理应向原告支付相应的费用。但在原告多次催讨后，被告却至今未能履行该义务，实属违约，应当依法承担违约责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟捷于判决生效后五日内支付原告嵊泗县皇家壹号娱乐会所娱乐消费款3175元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 石珊珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦****。法定代表人：王兆东，总经理。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市苏萨食品有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区海北路**之一湛江鹰展假日广场第**第**/div>法定代表人：刘红艳，总经理。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：江苏彭城堂乳业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市人民北路新兴油库北侧>法定代表人：倪号凤。一审被告：义乌市再延食品店，住所地浙江，住所地浙江省义乌市赤岸镇新街华川南路**>经营者：吴金明，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人海南特种兵饮品有限公司（以下简称特种兵公司）因与被申请人湛江市苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、二审上诉人江苏彭城堂乳业有限公司（以下简称彭城堂公司）、一审被告义乌市再延食品店（以下简称再延食品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特种兵公司申请再审称：1.苏萨公司的第11118542号涉案注册商标已于2019年6月28日被宣告无效，二审法院认定被诉行为侵害该商标专用权无事实和法律依据，应予纠正。2.特种兵公司的被诉行为不构成不正当竞争。首先，在上述权利商标已被宣告无效的情况下，苏萨公司的涉案“特种兵生榨椰子汁”商品既不能认定为知名商品，围绕该商标而进行的包装、装潢亦非知名商品的特有包装、装潢。其次，苏萨公司的涉案商品的包装、装潢显示的“生榨”反映椰子汁的制作方法，“椰子汁”反映原料来源且为通用名称，“植物蛋白饮料”界定椰子汁的商品类型，以上这些均为必须标注的内容，不能作为苏萨公司特有的包装、装潢。再次，苏萨公司的涉案商品迷彩包装、装潢为蓝白相间的设计，不具有独创性、新颖性和在先使用性，也无任何取得外观设计专利的相关证据。且涉案包装、装潢并非仅指迷彩包装，而系指该商品包装、装潢的整体内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院对本案予以再审。苏萨公司辩称：1.涉案权利商标目前虽被国家知识产权局宣告无效，但该无效裁定正在行政诉讼过程中，尚未发生法律效力。即使涉案商标最终被认定无效，因本案判决已执行完毕，根据该类判决不溯及既往原则，本案不应准予再审。2.特种兵公司擅自使用苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”知名商品的特有包装、装潢的行为构成不正当竞争。“特种兵生榨椰子汁”为知名商品，该商品包装、装潢在苏萨公司使用前市场上并无他人使用。该包装、装潢在于色彩、文字、线条和图案的搭配组合，由此获得的视觉效果具有特有性，且经过使用和宣传，已具备区别商品来源的特征，故应认定为特有包装、装潢。涉案包装、装潢中的商标标识并非特别突出，且可以和包装、装潢剥离，故即使涉案商标被宣告无效，亦不影响涉案知名商品特有包装、装潢的认定。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，特种兵公司的再审申请应予驳回。本院经审查，原一、二审判决认定的事实属实。另查明：2019年6月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第148153号无效宣告请求裁定，对苏萨公司的第11118542号涉案注册商标予以无效宣告。理由为：该商标汉字部分“特种兵”是众所周知的兵种名称，将其作为商标用在指定商品上，容易使相关公众与军事物资联系起来，易对我国政治、军事等公共利益和公共秩序产生不良影响，构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指情形。根据特种兵公司的申请再审请求和事实、理由，以及苏萨公司的答辩意见，本案审查要点为：一、苏萨公司的涉案“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢是否构成知名商品特有的包装、装潢；二、若构成，特种兵公司的被诉行为是否构成不正当竞争；三、在涉案权利商标已被国家知识产权局宣告无效的情况下，本案应否再审。关于审查要点一。本案被诉行为发生于2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》实施之前，故应适用1993年的《中华人民共和国反不正当竞争法》。根据苏萨公司一审提供的电视广告播出合同、广告代言合同、产品经销合同等证据，该公司于2014年开始对涉案“特种兵生榨椰子汁”商品进行了大量的营销和广告宣传。涉案商品的生产、销售及宣传推广持续时间较长、销售规模较大，使得该商品在市场上逐渐形成一定的知名度，可以认定该商品为知名商品。其次，苏萨公司的涉案商品的包装、装潢整体上使用了深蓝、浅蓝、灰白色相间的迷彩图案，在迷彩图案的基础上于瓶身正面添加了辨识性元素。上述包装、装潢由一系列要素构成，各要素在文字、图形、色彩、大小、比例等方面的排列组合具有独特性，形成了具有显著性的整体形象，且经过长时间使用和大量宣传，足以使相关公众将上述包装、装潢的整体形象与苏萨公司的生榨椰子汁商品联系起来，具有识别其商品来源的作用，可以认定其具有区别商品来源的特有性。综上，涉案商品所使用的包装、装潢属于知名商品特有的包装、装潢，应当获得法律保护。虽然涉案商品上的第11118542号“特种兵及图”注册商标因易对我国政治、军事等公共利益和公共秩序产生不良影响已被宣告无效，但苏萨公司主张保护的包装、装潢系以蓝白相间的迷彩图案为背景叠加系列辨识性元素构成的独特整体，特别是蓝白相间的图案设计在军民领域均有应用，并不专属于某一领域。被宣告无效的商标标识在整个包装、装潢上占比较小，且可以与该包装、装潢分离。涉案权利商标被宣告无效并不能否定苏萨公司就涉案商品的独特整体包装、装潢所享有的合法权益。关于审查要点二。本案被诉侵权产品所使用的包装、装潢在整体上使用了蓝色、白色相间的迷彩背景图案，瓶身正面中心位置上部分为文字及图形商标标识，下部分为“生榨”和“椰子汁”等字样，其背景色调、字体图案的布局排列以及组合所产生的视觉效果与苏萨公司涉案商品的包装、装潢相近似，普通消费者施以一般注意力，容易产生混淆误认。特种兵公司擅自使用苏萨公司涉案知名商品的特有包装、装潢的行为，依法构成不正当竞争。关于审查要点三。根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款、第三款规定，宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿；依照前款规定不返还商标侵权赔偿金，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。本案中，涉案权利商标在原一、二审判决生效后虽然被国家知识产权局宣告无效，但涉案侵权赔偿金已执行完毕，亦无证据表明商标注册人存在恶意或不返还商标侵权赔偿金明显违反公平原则的情形。故宣告涉案商标无效的裁定对本案原一、二审判决不具有追溯力，本案无需因此再审。综上，特种兵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南特种兵饮品有限公司的再审申请。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年十月二十三日书记员  卓 尔·6·
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12090号上诉人（原审被告）：王祖望，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省周至县。被上诉人（原审原告）：徐崧陽，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：朱建忠，男，住陕西省周至县。上诉人王祖望因与被上诉人徐崧陽装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祖望上诉请求：驳回徐崧陽的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，其不存在违约情形。徐崧陽在一审诉请其支付装修尾款13000元，但该款应当按照《皇家洛克装修协议》约定的工程竣工验收、验收合格后支付，但截止目前该装修工程尚未竣工验收，其有权拒付该款，徐崧陽应承担未竣工、未验收、未完成工作量的违约责任，故一审判决其支付徐崧陽装修尾款，认定双方均存在违约行为不当。二、一审判决证据不足，判决有偏差。其在一审提供的证据（包括工程量未完成、偷工减料、装修部分已裂缝、装修板材已褪色）徐崧陽已承认，无需第三方评估，徐崧陽应依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定进行维修、重做、赔偿损失。三、一审判决其承担130元案件受理费没有依据。四、徐崧陽应承担其自2018年12月19日至2019年7月18日共211天，每日130元，按未付款13000元的1%计算的违约金27430元。综上，徐崧陽应按照《皇家洛克装修协议》的约定继续完成未完成的装修工作，并承担相应的违约金。199538131992102025252019012413942019951300013020181219201971821113013000127430徐崧陽辩称，一、《皇家洛克装修协议》对装修款约定的非常清楚，其和王祖望就装修尾款曾多次协商，王祖望从未提过没有完工这一理由，仅在一审中提出。二、其交工有视频为证，质量符合要求且对方已验收。徐崧陽向一审法院起诉请求：要求王祖望履行《皇家洛克装修协议》，向其支付装修尾款13000元，木龙骨材料费800元，违约金14820元（截至2019年4月8日，共违约114天，违约金为应付款1%/天），诉讼费370元，共计28990元整。一审法院认定事实：2018年9月12日，西安锦州城装饰工程有限公司（该公司在本案起诉前已注销）和王祖望签订《皇家洛克装修协议》，约定由西安锦州城装饰工程有限公司以包工包料方式承包王祖望位于西安市周至县广济镇闫家社村自建房西套房一楼客厅的装修，协议约定工程总价款为23000元 ，签订合同之日王祖望支付10000元价款，竣工验收当天，支付剩余的13000元。西安锦州城装饰工程有限公司施工工程质保期为1年。该装修工程于2018年12月19日结束，双方就工程质量和工程尾款发生纠纷。另查，西安锦州城装饰工程有限公司为自然人独资公司，在本案起诉前该公司已被注销，其股东仅有徐崧陽一人。现徐崧陽要求王祖望支付13000元尾款、木龙骨材料费800元及违约金14820元，王祖望以工程未竣工、装修质量不合格为由拒绝支付以上款项，该案经调解未果。一审法院认为，徐崧陽与王祖望自愿订立装饰装修合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。徐崧陽应按照王祖望的要求完成工作，交付工作成果，王祖望给付报酬。结合本案事实法院认定该装修工程的确存在少量工程未完成及装修不完全符合约定标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任”，故徐崧陽要求支付价款的请求应酌情减少。庭审中，双方均不同意对已完成的工作价值进行第三方评估或者工程质量问题进行鉴定，导致该工程价款减少数额无法确定，综合案件事实及证据，法院对工程总价款酌情在75%的范围内予以支持，即23000元×75%=17250元，扣除已支付的10000元，王祖望还应向徐崧陽支付7250元；因双方均有违约现象，故对徐崧陽主张支付违约金的请求不予支持；关于徐崧陽主张木龙骨材料费800元，因其系包工包料，故对该项主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：一、限被告王祖望于本判决生效后十五日向徐崧陽支付价款7250元；二、驳回原告徐崧陽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），减半收取计260元，由原告徐崧陽承担130元，被告王祖望承担130元。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一、涉案装修工程是否已经达到支付合同约定的13000元装修尾款的条件；二、对于王祖望应支付徐崧陽装修款金额的认定。一、关于第一个争议焦点。双方于2018年9月12日签订《皇家洛克装修协议》，就王祖望自建房西套房一楼客厅的装修工程达成协议，合同约定工程总造价为23000元，签订合同当天支付10000元，剩余13000元在竣工验收当天，验收合格支付。徐崧陽称装修工程已于2018年12月19日竣工验收，王祖望应向其支付剩余装修款。王祖望对此不予认可，上诉认为截止目前该装修工程尚未竣工验收，且工程质量存在问题，其有权拒付该款，但王祖望就其反驳主张并未提供充分证据予以证明，亦未对其所称的徐崧陽的违约行为主张过权利或提起过诉讼，并且其在本案中也不申请对涉案装修工程进行评估，故徐崧陽要求王祖望支付剩余装修款于法有据。王祖望该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。合同约定的工程总价款为23000元，王祖望已付10000元，剩余13000元未付，现一审法院对工程总价款酌情认定75%即17250元，判决王祖望向徐崧陽再支付7250元装修款，徐崧陽并未提起上诉，本院予以确认。关于王祖望上诉认为其不应承担一审诉讼费的问题，一审法院根据案件的审理情况判决双方负担的诉讼费于法有据，并无不妥。至于王祖望上诉请求徐崧陽承担违约金一节，属于在二审中提出反诉，本院依法不予处理。综上所述，王祖望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王祖望已预交，由王祖望负担。本判决为终审判决。 审判长  唐居文 审判员  周向红审判员  王慧芳 二〇一九年十月日 书记员张静妍  1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3343号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郑泽荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）与被告郑泽荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告郑泽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行彭州市支行向本院提出诉讼请求：判令郑泽荣偿还欠款98164元及利息、违约金及手续费。事实与理由：郑泽荣于2013年5月24日向农行彭州市支行申领了贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》，章程及合约约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息”“若未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”“利息按日利率万分之五计收”。因郑泽荣未按约定期限归还欠款，截止2019年7月27日尚欠本金98164元，利息8814.6元，违约金4667.18元，手续费2309.28元。严重违约，经多次催要至今未清偿故诉至本院。 郑泽荣未出庭发表辩论意见。 经审理查明，郑泽荣于2013年5月24日向农行彭州市支行申领了一张信用卡。并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。约定：对于非现金交易，乙方在免息款还期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。还约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日（即对该笔交易金额的对账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。之后，农行彭州市支行向郑泽荣发放了信用卡（卡号：46×××15）。该信用卡于2019年3月2日进入农行彭州市支行不良记录。截止2019年7月27日，该信用卡欠本金98164元、利息（含复利）8814.6元。另查明，农行彭州市支行于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：农行彭州市支行于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有当事人的陈述及当事人身份信息、信用卡申领表，领用合约和贷记卡章程，信用卡账单，欠款证明及账户信息，农行彭州市支行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，催收记录及邮件单等在卷佐证，经庭审质证，具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，郑泽荣向农行彭州市支行申请信用卡，农行彭州市支行经审查后为郑泽荣办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等履行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。郑泽荣使用信用卡透支消费后未按时足额还款，故对农行彭州市支行要求郑泽荣偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行彭州市支行主张要求郑泽荣支付违约金的诉讼请求，因农行彭州市支行于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》是农行彭州市支行单方意思表示，其内容未经郑泽荣同意，对郑泽荣不产生法律效力，故对农行彭州市支行要求郑泽荣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对农行彭州市支行要求郑泽荣支付手续费的诉讼请求，农行彭州市支行未举出手续费的相关依据，应自行承担举证不利的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下： 一、郑泽荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭州市支行信用卡透支本金98164元及利息，利息的计算方式：截止2019年7月27日的利息8814.6元，自2019年7月28日起至欠款付清之日止的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算； 二、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由郑泽荣负担1100元，中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十月十日 书记员  卓芮