wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8136号原告:周健，男，1956年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：麦世丽，女，1983年3月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告周健诉被告麦世丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告麦世丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦世丽向原告周健偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告麦世丽承担。事实和理由：被告麦世丽于2017年11月8日借款1万元，并出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催还未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告麦世丽未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告麦世丽向原告周健借款并出具一份《借条》，约定：今借到周健现金人民币壹万元整，借期6个月还清。落款处有麦世丽的签名和手印、担保人裴堂丽的签名和手印。借款期满后，因被告至今未履行还款义务，原告特诉至本院。本院认为，被告麦世丽向原告周健借款并出具《借条》，双方已成立合法的借贷关系。依据借条约定借款应于6个月内即2018年5月7日前还清，现还款期满后，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦世丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款、第六十三条规定，判决如下：被告麦世丽应自本判决生效之日起十日内向原告周健偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麦世丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月三十一日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初535号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人许加义，男，1981年7月24日出生于四川省五通桥区，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区。1999年因犯聚众斗殴罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年因犯盗窃罪、抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。2019年5月14日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年5月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。             被告人张杨，男，1984年3月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2009年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月28日刑满释放。2019年5月14日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年5月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]532号                               指控事实                       2019年4月25日17时许，被告人许加义、张杨在乐山市市中区凤凰路257号店铺外面，盗窃被害人万某电瓶车一辆，二人将盗窃的电瓶车骑到竹公溪时遇到巡警盘查，遂将盗窃的电瓶车丢后离开现场。经乐山市市中区物价鉴定中心鉴定，被害人万某被电瓶车价值2309元。             2019年5月12日19时许，被告人许加义、张杨在乐山市市中区青果山一卤肉店外，盗窃被害人李某电瓶车一辆，销赃给乐山市市中区车子镇维修部易某（已行政处罚），得赃款300元。             案发后，上述两辆被盗电瓶车被追回并发还被害人。             另查明，被告人许加义、张杨于2019年5月13日被抓获。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人许加义、张杨分别判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人许加义、张杨对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许加义、张杨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许加义、张杨系累犯，应从重处罚。被告人许加义、张杨认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人许加义犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月29日止。）             （罚金在生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）             二、 被告人张杨犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月29日止。）             （罚金在生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）             三、向被告人许加义、张杨追缴犯罪所得人民币300元，上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方丽                                     二0一九年十月二十八日                         书 记 员 张加敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7068号原告：赵树民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王晶，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：蒋文洙，男，1970年8月18日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区。原告赵树民与被告王晶、蒋文洙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵树民到庭参加了诉讼。被告王晶、蒋文洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树民向本院提出诉讼请求：要求王晶、蒋文洙给付所欠赵树民工人工资款9725元。事实及理由：王晶、蒋文洙系夫妻关系，2015年夏季，王晶、蒋文洙雇佣赵树民为其所建的粮库干零活，工程完工时，王晶、蒋文洙未给付赵树民工资款。2016年2月5日，王晶为赵树民出具了工人工资款的欠据一枚，现王晶、蒋文洙承诺的还款时间已经届满，经赵树民多次索要上款，王晶、蒋文洙拒不给付，故起诉至贵院，望法院依法裁决。王晶、蒋文洙未作答辩。赵树民围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王晶雇佣赵树民为其所建粮库做零活，已给付工资2000元。2016年2月5日，王晶为赵树民出具了一枚欠据，约定金额9725元，注明为工资，欠据内容为王晶书写并捺印。王晶至今未给付上款。上述事实，经与王晶联系，王晶对雇佣赵树民、欠付赵树民工资以及与蒋文洙系夫妻关系予以认可。另查询王晶、蒋文洙未在民政部门办理婚姻登记手续。本院认为，王晶雇佣赵树民的事实清楚，证据确实充分，王晶为赵树民出具了欠据，应及时给付工资款，王晶未给付工资的行为属违约，应承担继续给付的民事责任。赵树民要求蒋文洙与王晶共同给付，虽赵树民称王晶、蒋文洙系夫妻关系且王晶对此认可，但因王晶、蒋文洙并未办理婚姻登记手续，且蒋文洙未到庭对欠付工资一事予以认可，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告赵树民工资9725元；二、驳回原告赵树民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初148号之一原告：孙申璐，男，1987年10月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：齐卫玉、赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告：田永杰，男，1974年7月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告孙申璐与被告田永杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。因被告田永杰下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日通知原告孙申璐补交案件受理费。原告孙申璐无正当理由未按期足额补交，其亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙申璐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，共计535元，由原告孙申璐负担。(此页无正文)审 判 长  王文生人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇一九年十月三十一日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3381号之一申请执行人:赵雪岩，男，1971年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙国江，男，1966年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初4723号民事判决书执行赵雪岩与被执行人孙国江借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙国江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙国江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙国江无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年10月12日依法冻结被执行人孙国江银行（公积金）账户存款，该账户内余额不足，暂不具备执行条件。2019年10月11日对被执行人孙国江采取限制消费措施，并将被执行人孙国江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙国江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵雪岩，申请执行人赵雪岩不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十五日书记员  蔡 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5521号 原告：尹小龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陆炜，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告尹小龙诉被告陆炜民间借贷纠纷一案后，原告尹小龙未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。 法定代表人：曹锦生。 委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：袁堃峰。 被告：翟书芳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告袁堃峰、翟书芳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告袁堃峰、翟书芳对借款人江苏东华玻搪窑业工程有限公司所欠原告的借款本金6000000元和自2018年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息及原告因实现债权支付的律师代理费255300元承担连带偿还和给付责任。 2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：当事人身份证明、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、贷款放款单、受托支付、付款通知书、受托支付单、泰州市海陵区人民法院作出的2018苏1202民初3265号民事判决书、海陵区人民法院2018苏1202执2253号执行裁定书和受理案件通知书。 被告袁堃峰、翟书芳未到庭未答辩，亦未举证质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下： 2015年10月28日，原告与江苏东华玻搪窑业工程有限公司签订了小企业借款合同一份，约定由原告作为贷款人向江苏东华玻搪窑业工程有限公司发放贷款6000000元，还款方式为按月付息到期一次还本，还款期限为2018年10月26日。被告袁堃峰、翟书芳作为江苏东华玻搪窑业工程有限公司的连带责任保证人与原告签订了小企业最高额保证合同，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 原告按约放款后，由于江苏东华玻搪窑业工程有限公司经营及财务状况恶化。原告于2018年5月以江苏东华玻搪窑业工程有限公司为被告（当时并未将二担保人作为被告）向海陵区人民法院提起诉讼。后海陵区人民法院经审理作出（2018）苏1202民初3265号民事判决，判令江苏东华玻搪窑业工程有限公司偿还原告借款本金6000000元及自2018年5月28日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、并给付原告律师代理费255300元。同时，判决书还对江苏东华玻搪窑业工程有限公司设定抵押的抵押物处置原告享有优先受偿权等作了判决。目前该判决已生效并至执行程序，海陵区人民法院已经委托评估机构对借款人的抵押物进行了评估，在2019年6月份即将上网拍卖的时候案外人泰兴化工泵阀厂就相关的土地使用权及部分建筑物提出执行异议，目前该异议仍然在法院的审查阶段，抵押物并没有得到处置。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁堃峰、翟书芳作为担保人于本判决生效后十日内共同连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金6000000元及自2018年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息，并承担律师代理费255300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币55587元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十月十日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1786号之二申请执行人：代桂永，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路南侧，统一社会信用代码91341103691061637J。法定代表人：杨勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人代桂永与被执行人安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经查，申请执行人代桂永已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1786号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十八日书记员  何晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17096号 原告：赵维波，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告赵维波与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告超麦公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，没有给客户提供任何折扣承诺，认可收到原告交纳的10000元费用。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2017年4月29日，原告向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2017年6月16日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价7989.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对该证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵维波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1725号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：贺某，宁夏海原县人，住海原县，现住中宁县。本院于2019年5月7日受理了原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日，被告因承包土地资金周转困难，经证人司某介绍向原告借款45000元，期限为4个月，约定于2018年2月22日还清，被告当时向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求依法判令：1.被告向原告返还借款45000元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：证据一，借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实；证据二，证人司某证言一份，证明原、被告之间是因为证人司某介绍才认识及被告向原告借款、原告向被告催要借款的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二证人证言与证据一相互印证，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告经证人司某介绍认识。2017年前，被告因资金周转困难分多次向原告借款，后向原告返还了部分借款，剩余45000元借款于2017年10月22日向原告出具了借条一份，并约定于2018年2月22日前返还，未约定利息。借款期满后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决书生效后15日内向原告张某返还借款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二Ｏ一九年十月十六日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1578号 上诉人(原审被告)：宋培邦，男，1979年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人(原审原告)：石文学，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 上诉人宋培邦因与被上诉人石文学民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋培邦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人石文学的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案62388元借条系上诉人被逼迫出具，且给工人发放的工资款也不属于个人借款；被上诉人石文学未提交上诉人宋培邦签字确认的工资表，借条中62388元工资是否发放情况不明；上诉人宋培邦未向有关部门主张借条无效，是因为借条系工程预支款，先预支后结算，工程款远远超过借条中的金额，上诉人宋培邦一直在等待结算。 石文学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石文学向一审法院起诉请求：宋培邦立即归还石文学借款62388元及此款从石文学向人民法院起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，并由宋培邦承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年2月，宋培邦在案外人石学兵于深圳开办的装修公司中承做水电安装工程，石文学在该公司担任项目现场负责人，双方由此认识。同年8月，宋培邦所带领的工人因未能领取到工资，即找到当地劳动监察大队处理。后经劳动监察大队组织多次协商，2014年9月3日，各方达成一致方案，即“宋培邦在石文学处借款62388元，石文学将该借款直接支付给宋培邦向劳动监察大队提供的下欠工人工资名单上的工人”。当日宋培邦向石文学出具62388元的借条一份，该借条载明“借条本人宋培邦借到石文学现金人民币陆万贰仟叁佰捌拾捌元整（￥62388元）借款人宋培邦2014.9.3”。当即，石文学凭劳动监察大队工作人员在场，将宋培邦所出具借条中的借款数额，直接支付给了宋培邦向劳动监察大队提供的下欠工人工资名单中的在场工人。事后宋培邦一直未归还石文学借款。石文学催收无果后，起诉至一审法院。另查明，宋培邦自2014年9月向石文学出具借条后，至今未向有关部门主张该借条无效或宣布撤销。 一审法院认为，宋培邦因支付工人工资所需，向石文学出具借条借款62388元，石文学同意借款后，当即将借条中的借款数额按双方约定直接支付给了宋培邦所提供工资欠款名单中的工人，故双方之间的借款关系合法、有效。事后宋培邦未及时归还借款，其行为违背了诚实信用原则和相关法律规定，应承担归还石文学借款及利息的民事责任。双方未在借条中对支付利息作出明确约定，石文学现要求从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，不违背法律规定，予以支持。宋培邦辩称其出具借条系受威逼、利诱，但并未提供充分、合法的证据佐证，宋培邦至今未向有关部门主张撤销该借条或宣布该借款的民事行为无效。宋培邦辩称双方之间系劳务关系，至今未向其进行工程款结算，但由于劳务合同关系与本案民间借贷关系不属同一法律关系范畴，本案不能一并处理，针对工程款宋培邦可另行主张权利。故宋培邦的前述辩称均不予支持。综上所述，石文学要求宋培邦归还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张合法、有据，宋培邦的辩称因缺乏证据及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决:被告宋培邦在本判决生效之日起15日内归还原告石文学借款62388元及此款从2019年5月31日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。本案案件受理费680元，由被告宋培邦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。一审法庭审理中，宋培邦明确陈述“我给石文学出具借条中的62388元，石文学当天是按照我提供的下欠工人工资名单全数付给了工人”。由此可见，上诉人宋培邦向被上诉人石文学出具借条借款用于支付工人工资，双方形成了借款合意，借条中载明的借款62388元也已以双方当事人认可的“按照宋培邦提供的下欠工人工资名单由石文学全数付给工人”的方式提供了借款，应当认定借款关系成立、有效。上诉人宋培邦上诉主张涉案《借条》是受胁迫出具，应当就出具《借条》时另一方有胁迫的行为，即有以给其本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟以迫使其作出违背真实意思表的行为等进行举证，上诉人宋培邦没有举出充分的证据加以证明，应当承担举证不力的责任。 综上所述，上诉人宋培邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人宋培邦负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十月二十一日 书记员 王汇锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3692号   原告：孙某，男，1982年10月18日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某，女，1983年9月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：谷某，男，1991年9月23日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告孙某诉被告谷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二○一九年十月二十九日   书记员 崔跃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23213号原告：骆详勇，男，1981年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋119号。法定代表人：李朝勃。本院在审理原告骆详勇诉被告广州市健朗物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告骆详勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告骆详勇撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告骆详勇负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘健财人民陪审员  汤燕玲二〇一九年十月八日书 记 员  郑 连
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执651号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 被执行人：张荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡世金，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。 关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行张荣、胡世金金融借款合同纠纷一案中,已于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人名下房屋我院已在诉前进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民特83号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十日 书记员  张 敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1941号 申请执行人：白玉冰，男，1964年8月24日出生，住所地滦平县。 被执行人：王秀福，男，1957年9月18日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人白玉冰与被执行人王秀福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白玉冰与被执行人王秀福私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1941号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月三十日 书记员  曹建华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2920号被执行人何优优，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人何优优因诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初410号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人何优优送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人何优优可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人何优优采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十一日书记员  周卓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1510号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，住桦川县横头山镇。被执行人：董震，男，1985年10月22日出生，汉族，工人，现住鸡西市鸡冠区。本院于2019年9月24日立案执行申请执行人陶建明与被执行人董震借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十九日书记员  陈乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2358号之五申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘速，男，1965年3月17日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘速金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人刘速在围场华商村镇银行62×××86账户内存款人民币42318.00元，现因双方当事人已达成和解协议并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘速在围场华商村镇银行62×××86账户内存款人民币42318.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月三十日书记员 杨春颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7187号上诉人（原审原告）崔建海，男，1966年1月4日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）李乱，男，1940年1月6日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人:李文杰，男，1960年6月12日出生，汉族,现住任丘市，系被上诉人李乱之子。委托诉讼代理人:李文生，男，1963年4月14日出生，汉族，现住任丘市，系被上诉人李乱之子。上诉人崔建海因与被上诉人李乱农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建海上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院作出的(2019)冀0982民初132号判决，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人0.8亩耕地，赔偿上诉人损失6195元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人占有上诉人土地进行耕种的事实，在一审中被上诉人方已经认可，只是被上诉人方提出的理由是双进行了土地的交换，被上诉人在一审提交了双方互换土地的“协议”，上诉人对该协议的真实性不认可，因该协议不是上诉人签订的，但该协议的内容能够证明被上诉人占用着上诉人的土地。根据地亩册上诉人在该地块的承包地为0.6亩，但实际耕种面积远大于地亩册面积，被上诉人占用的实际面积约为0.8亩。二、上诉人并未与被上诉人进行土地的互换，被上诉人在一审出示的“协议”上诉人并未签字，上诉人儿子的签字行为并不能代表上诉人的意愿。上诉人的儿子与上诉人早已分户，不属于同一家庭户，其儿子的签字行为不能约束上诉人。三、被上诉人对上诉人的土地进行挖土、破坏，并阻止上诉人在该土地上进行耕种的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求其赔偿损失符合法律规定。综上，既然被上诉人认可占用上诉人的土地，但无确实充分的证据证明双方互换了土地，就应当将土地返还给上诉人，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。李乱答辩称，一、崔建海出于建房需要主动请求李乱与其交换土地，经我同意崔建海将其村北的土地一块交与我耕种至今。期间崔建海不知出于何种目的反悔，后经乡、村领导在乡政府主持调解，在2017年9月16日双方达成协议有村主任李志恒和包村干部王贺玲签字为证。二、我们双方土地置换符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，土地置换是双方自愿的且为崔建海主动要求下进行的。崔建海是在为建房占用我的土地，并已将土地恢复了地貌，归还了我，与事实不符，事实是至今崔建海仍在该地上种有树木。崔建海说其儿子已分户不属于同一家庭户，其儿子的签字行为不能约束上诉人错误。双方在签订协议时有乡村领导在场主持并签字，其儿子崔玉龙、妻子李云英均在协议上签了字，协议上写的是与崔建海租地一块进行对换，既是对换耕种，怎能说成是我私自占用你的土地呢？协议书上已写明是土地对换，那么既已对换，我们对土地如何耕种与你无关？更何谈挖土破坏，侵犯了你什么权益，又给你造成什么损失呢？请问崔建海，你若暂时占用土地又何必与我协商土地置换呢?双方土地既已置换，为何又要求返还呢?三、双方协商置换土地亩数为0.5亩，而崔建海要求返还0.8亩，证据何在?至于崔建海要求被告返还其经济损失6195元，更是无理。崔建海同意了双方置换土地，现又要经济损失。崔建海与我置换土地后，我身为农民靠地吃饭，为多打粮食，我对土地进行了大量投入，付出了很多人力物力。现崔建海要我恢复地貌等不知道崔建海是如何计算的?综上，请求维持原判，同时要求崔建海赔偿我因打官司造成的经济损失和精神损失一万元。崔建海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复地貌返还原告耕地0.8亩;2.诉讼费由被告承担。2019年3月4日，崔建海向一审法院申请增加诉讼请求：1.依法判令被告恢复地貌返还原告耕地0.8亩;2.赔偿原告损失6195元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔建海与被告李乱均系任丘市出岸镇东古贤村村民。原告崔建海在任丘市出岸镇东古贤村官租地有承包地0.6亩。2012年5月，原告崔建海因为建房运输材料需要，占用被告位于任丘市出岸镇东古贤村村南承包地0.3亩。为补偿被告，原告崔建海将位于官租地的部分土地交由被告耕种。目前原告崔建海在占用被告的0.3亩承包地上仍然种植有部分树木。以上事实，有原告提供的任丘市出岸镇东古贤村官租地地籍册复印件及原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，原告崔建海在起诉状中自述于2012年5月将自己坐落于出岸镇的耕地一块约0.8亩（东至崔同义，西至崔长顺，南至崔福庆，北至崔建海）让被告暂时耕种，所得收益归被告，且未提供证据证实被告实施了私自占用原告土地的事实，故对原告崔建海变更诉讼请求后改称被告私自占用原告承包地0.8亩的事实不予确认。另原告在诉讼中自述期限至村南占地返还如数奉还，但庭审中原告自认在所占用的被告村南0.3亩承包地上目前仍然种植有部分树木，足以表明原告崔建海对所占用被告李乱的0.3亩承包地并未予以返还。同时，原告崔建海亦未提供证据证实被告李乱实施了破坏土地地貌的行为，故对原告崔建海要求被告李乱恢复地貌返还原告耕地0.8亩并赔偿原告损失6195元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告崔建海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔建海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，本院审理中上诉人崔建海陈述：因为对方的闲散地是0.3亩，对方种了我0.8亩，多种了我半亩地，要求返还0.5亩地，对方还把0.5亩地上的土全拉走了，要求对方赔偿。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人崔建海主张2012年建房时被上诉人的地给上诉人用多少，上诉人就给被上诉人用多少，大概是0.3亩，上诉人当时说先让被上诉人种着，等不用被上诉人的0.3亩地了再要回来，0.5亩地是被上诉人多占的。对该主张被上诉人不予认可，现上诉人不能提供充分证据证明被上诉人系暂时耕种其0.3亩土地及被上诉人侵占其另外0.5亩土地，结合上诉人自认在所占用的被上诉人村南0.3亩土地上仍种植部分树木，故上诉人要求被上诉人返还其0.8亩土地并赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，崔建海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人崔建海负担150元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十月二十四日书记员 肖 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更63号罪犯罗春光，男，1974年3月2日出生，汉族，新疆霍城县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年6月29日以(2001)穗中法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月22日以（2001）粤高法刑经终字第361号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月14日，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯罗春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗春光在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯罗春光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2911号原告：张利，男，1977年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张利与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。张利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告欠款250,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因工程资金周转向他人借款，原告提供担保，后因被告到期无力偿还，原告代替其偿还250,000.00元。被告为原告出具《借据》。现已过去五年。在原告多次要求下，2018年12月11日被告重新为原告出具《借据》，并承诺于2019年5月1日前偿还部分欠款（口头约定20,000.00元），此后按月还款。但被告并未履行《借据》约定，迄今为止分文未付，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告张彬准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。案件受理费2,525.00元，退回给原告张利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月二十九日书记员 李雪媚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1800号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：李春燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年8月21日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审823号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘学智，男，1984年9月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯小爱，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9092号上诉人（原审原告）：刘细兰，女，汉族，1969年2月5日出生，居民身份证住址为湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：东莞市飞宏五金塑料制品有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村委会，统一社会信用代码：91441900678817962C。法定代表人：陈庆忠。委托代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。上诉人刘细兰因与被上诉人东莞市飞宏五金塑料制品有限公司（以下简称为飞宏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘细兰向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.撤销东劳人仲院石碣庭案字[2019]95号劳动仲裁裁决书；2.飞宏公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金85197元；3.飞宏公司支付刘细兰非因工负伤医疗期及2018年10月至12月工资4500元；4.本案诉讼费由飞宏公司负担。一审庭审中，刘细兰变更诉讼请求，要求飞宏公司支付经济补偿金90300元及2018年12月1日至30日期间的非因工负伤医疗期工资。原审法院依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘细兰与飞宏公司之间的劳动关系已解除；二、驳回刘细兰的诉讼请求。本案受理费5元，由刘细兰负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11556号民事判决。刘细兰不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条的规定，明确了刘细兰的合法权益以及飞宏公司应履行的义务，飞宏公司拒绝且未及时向刘细兰发放2018年10月、11月的工资。二、飞宏公司方证人与刘细兰关系不和，其证人身份不合适。三、刘细兰住院期间，通过微信向飞宏公司车间主管请假，出院后也将医院诊断证明材料交给飞宏公司，是飞宏公司向法院隐瞒事实。四、飞宏公司一直存在侵权行为，刘细兰2007年怀孕，因在飞宏公司加班，导致流产。2016年春节放假期间，刘细兰摔伤致左手粉碎性骨折，休息一个月并无经济报酬。综上，请求：1.撤销一审判决；2请求支付飞宏公司在刘细兰住院期间没有及时支付工资，以及飞宏公司在没有相关公安部门侦查确认下单方诬陷刘细兰盗窃和旷工而解除劳动关系的经济赔偿金90030元；3.飞宏公司承担诉讼费。飞宏公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。刘细兰主张于2018年12月30日被迫与飞宏公司解除劳动关系。刘细兰在劳动仲裁及一审期间主张因飞宏公司没有及时支付医疗期工资而解除劳动关系，在二审期间增加飞宏公司在没有相关公安部门侦查确认下单方诬陷刘细兰盗窃和旷工为理由。但从双方确认的刘细兰与飞宏公司员工的微信聊天记录来看，并无显示存在刘细兰所提的上述理由，故本院对刘细兰的上述主张不予采信。因此，原审法院对刘细兰诉请飞宏公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金不予支持是正确的。综上，刘细兰的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘细兰承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十月十六日书记员  梁艳菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5962号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：周小琴，女,1970年2月25日生，汉族，现住江苏省昆山市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告周小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人苗武松、被告周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周小琴偿还透支贷款本金9815.75元、利息767.59元、违约金1995.58元，共计12578.92元，并支付透支利息(透支利息以12578.92元为基数，从2019年5月17日起，按日利率0.5‰计算至实际给付之日止，并按月计收复利)；2.请求判令被告向原告支付维权支出的律师费费用2800元；3.请求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的违约金1995.58元变更为滞纳金1995.58元。事实与理由：2017年5月，被告向原告申请圆鼎贷记卡，并提交了《圆鼎贷记卡申请表》。根据《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡收费表》，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，截至2019年5月17日，透支信用卡金额为9815.75元，并产生透支利息767.59元、违约金1995.58元，共计12578.92元。被告周小琴辩称：欠钱是事实，我一个月只拿2000元，一次性还款没有这个能力，我希望可以分六个月还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告周小琴向原告句容农商行天王支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。周小琴签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利，透支利息按日利率0.5‰从银行记账日起开始计收。贷记卡持卡人在到期还款日前未能还足当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后句容农商行天王支行经审核向周小琴发放了尾号为1107、信用额度为1万元的贷记卡。周小琴在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。句容农商行提供的欠款明细反映，截至2019年5月16日，周小琴尚欠贷款本金9815.75元、利息767.59元、违约金1995.58元，共计12578.92元。庭审中，句容农商行委托诉讼代理人陈述，违约金其实就是滞纳金，合同中对于律师费没有明确约定。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、卡片交易明细查询单及到庭原告委托诉讼代理人、被告周小琴的庭审陈述予以证实。本院认为，被告周小琴向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向周小琴发放了信用额度为1万元的圆鼎贷记卡，但周小琴在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故句容农商行主张的滞纳金1995.58元，无法律依据，本院不予支持。句容农商行另主张律师费2800元，但未提供证据证明双方对律师费进行了约定，且句容农商行委托诉讼代理人在庭审中也称合同中对于律师费没有明确约定，故句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9815.75元、利息767.59元，共计10583.34元(利息已计算2019年5月16日，自2019年5月17日起至实际给付之日止的透支利息以本金9815.75元为基数，按日利率0.5‰计算，并按月计收复利)。二、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半）,保全费200元，合计292元，由原告句容农商行负担29元，由被告周小琴负担263元（此款原告已预交本院，被告周小琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告263元）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨惠玲二〇一九年十月十四日书记员  印 文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4780号申请执行人:张浩，男，1989年5月16日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:郭治国，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪玲娇，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张浩与被执行人郭治国、倪玲娇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20310号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郭治国、倪玲娇于本判决生效之日起十日内共同归还原告张浩借款本金110000元并支付逾期还款利息（以110000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月20日起计算至实际还款之日止）。二、被告郭治国、倪玲娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张浩律师费损失4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154905元，实际执行到位0元，剩余154905元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保455号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：李士海，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。原告垫富宝投资有限公司与被告李士海民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告李士海在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000542的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李士海在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执452号之四 申请执行人：刘安明，男，1977年6月22日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈普光，男，1971年10月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人刘安明依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终348号民事判决书、（2018）赣0313民初161号民事判决书于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈普光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、安源区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区安源镇青林社区居民委员会做现场调查。经查，发现被执行人陈普光所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园*******房屋(不动产权证号为*********号），本院予以查封并启动司法拍卖程序后拍卖成交价格为316606.3元，因被拍卖房屋系被执行人陈普光与案外人贺青（被执行人妻子）的共同财产，且已被抵押（抵押权人为中国建设银行股份有限公司萍乡市分行），同时被执行人涉及多起案件并向本院申请参与分配拍卖款，本院经组织分配并品除拍卖过程中发生的各项费用，申请执行人分得执行标的款50455元及执行费1951.5元；发现被执行人陈普光是萍乡市普光速递有限公司（自然人独资）的法定代表人，本院对该公司股权予以冻结，期限为两年（自2018年12月10日起至2020年12月9日），但不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月17日本院已向被执行人发出限制消费令，后将符合条件的被执行人陈普光采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了搜查及司法拘留的强制措施。本案申请执行人申请执行136767元及执行费1951.5元，截止今日已执行标的款50455元、执行费1951.5元，余款86312元暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘安明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 付 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1784号罪犯陈朝男，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年6月29日作出(2017)桂0821刑初248号刑事判决，以陈朝男犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月9日起至2021年2月8日止。2017年7月24日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈朝男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈朝男减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝男减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27383号上诉人（原审原告）：广东中信融资租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路红松大厦A座13B。法定代表人：孟翔，经理。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沙起鑫，男，1983年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。上诉人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司、沙起鑫融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司、沙起鑫在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司、沙起鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1841号申请执行人张文美，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人南志荣，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张文美与被执行人南志荣健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1124民初1465号民事调解书，该调解书确定：原告张文美的人身损害赔偿款50000元由被告南志荣赔偿，于2019年5月31日前给付10000元，于2019年10月31日前给付40000元，如第一期逾期，第二期视为与第一期同时到期，原告张文美可对全部赔偿款申请执行；该调解书发生法律效力后，南志荣未如期履行调解书确定的义务，张文美向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向南志荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但南志荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对南志荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对南志荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到南志荣其他可供执行的财产及线索，张文美亦无法向人民法院提供南志荣可供执行的财产线索。现南志荣下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。张文美的债权50000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1841号申请执行人张文美与被执行人南志荣健康权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执593号申请执行人：李全生，男，1957年6月27日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：尚春伟，女，1970年9月17日出生，汉族，住新乡市。李全生与尚春伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初823号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、经双方确认，被告尚春伟共向原告李全生借款三笔，分别为26700元、20000元、8000元，共计54700元，被告尚春伟已偿还原告李全生20000元，还欠原告34700元未还。由于被告尚春伟经济比较困难，愿意分期偿还。具体还款意见：2019年9月至2020年7月，每月28日前还款500元，2020年8月28日前还款29200元，共分12次还款，还款合计34700元。二、如果被告尚春伟按照约定如数偿还上述债务，则原告李全生自愿放弃要求被告尚春伟支付其余欠款及利息的诉讼请求。如果被告尚春伟未按上述约定的时间如数偿还上述债务，原告李全生有权申请法院一次性执行被告尚春伟未清偿款项，并有权要求被告支付利息（利息以未清偿款项为基数按月利率1.5%计算，从逾期之日起至还清之日止）。案件受理费378元，被告尚春伟自愿负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李全生向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人李全生自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案，我院已将该申请记录入院，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  石太芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2898号 原告：马彪，男，1982年1月25日出生，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：王新生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪薇、杨磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告马彪与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告马彪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马彪撤回起诉。 案件受理费5958元，已减半收取2979元，由原告马彪负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年十月九日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6256号 原告：田春河，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永安村2组788号。 被告：尹艳庆，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 被告：刘海山（尹艳庆之夫），男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告田春河与被告尹艳庆、刘海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春河、被告尹艳庆到庭参加诉讼，被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春河诉称，二被告系夫妻关系。2017年6月5日，二被告向原告借款11500.00元，约定还款期限2018年4月5日，如到期不还按月利率1.5%计息，同时为原告出具借款一枚，以上借款到期后经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款11500.00元，并自2017年6月5日按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告尹艳庆辩称，这钱本金是10000元，到2018年4月5日到期，利息是1.5%，利息直接打在借据上了。2017年6月5日以前的利息我已经给原告了。我现在没有偿还能力，我可以在今年年底还款。 被告刘海山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告尹艳庆、刘海山向原告田春河借款10000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年4月5日，当时二被告为原告出具金额为11500.00元的借据一枚。其中包含利息1500.00元。双方约定到期本利一次性还清，如不还，继续按月利率1.5%计息，此款借款本利二被告至今未付。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告尹艳庆、刘海山向原告田春河借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告尹艳庆、刘海山应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹艳庆、刘海山偿还原告田春河借款本金10000.00元。并自2017年6月5日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取105.00元，由被告尹艳庆、刘海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1532号 原告：董航，男，1991年2月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：通化永欣房地产开发有限公司 法定代表人：郭继雷，总经理，男，1987年5月19日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：迟海峰，女，吉林卓昂律师事务所律师。 执业证号：12205201911125397 代理权限：代为开庭、立案、代收法律文书。 被告：郭德清，男，其他信息不详。 原告董航与被告通化永欣房地产开发有限公司、郭德清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告对被告通化永欣房地产开发有限公司提起诉讼，但通化永欣房地产开发有限公司与被告不存在劳务关系。原告被告郭德清提起诉讼，但又提供不了郭德清准确的身份信息及住址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回董航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年十月十八日 书记员  王 戈 —1—
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初229号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王兴刚，男，汉族，1984年1月2日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人王兴刚饮酒后驾驶A9J7F5号轻型普通货车行驶至宾县宾州镇至民和乡一公里处被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将王兴刚传唤到案。经鉴定王兴刚血液中乙醇含量为128.94mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王兴刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处人民币11000元以下罚金。被告人王兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月11日21时许，被告人王兴刚饮酒后驾驶A9J7F5号轻型普通货车行驶至宾县宾州镇至民和乡一公里处被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将王兴刚传唤到案。经鉴定王兴刚血液中乙醇含量为128.94mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人王兴刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴刚无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十六日书 记 员  董 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7664号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文。委托代理人昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。系该公司员工。被告王林，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人罗学纯，男，1961年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告龙旭，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告王林、龙旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人昌胜、被告王林委托代理人罗学纯到庭参加了诉讼，被告龙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告王林立即向原告归还垫付款37770.86元；2、被告王林向原告支付利息5659.05元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告龙旭对被告王林的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告王林答辩要点：1、被告已将车辆退还原告，原告主张的垫付金额过多。原告还于2018年11月21日向原告支付了9100元，2019年5月26日支付了4167元，应当扣减。2、原告没有担保资质，不应当收取担保服务费用，应当将担保费用退还给被告。3、《履约担保服务合同》中签订方单位只加盖公章没有负责人签字，公章存在虚假，合同应认定无效。被告龙旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月3日，王林（乙方）、湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、龙旭（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆的发动机号为B0811842N46B20E。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资款。贷款金额为141600元，包括融资额121500元、担保服务费20100元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。2、之后，王林与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）王林向浙江凝睿汽车公司购买宝马3系汽车，交易总价203000元，王林自行支付首付款61400元，透支金额141600元。还款期数36期，分期手续费13211.28元。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额141600元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3、因王林未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年12月3日代为支付按揭款79351.86元。2018年12月12日被告向原告归还垫付款29080元，2018年12月25日归还4167元，2019年3月23日归还4167元，2019年4月25日归还4167元，2019年5月26日归还4167元，共计归还45748元，尚欠垫付款33603.86元。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南誉硕汽车销售服务有限进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求王林、龙旭履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。1、被告王林主张原告没有担保资质不应当收取担保服务费。本院认为，法律法规不禁止公司为个人提供担保。关于担保服务费，《履约担保服务合同》有明确约定，被告王林应当按照合同约定支付相关费用。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。2、王林逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向王林进行追偿，王林未及时向原告履行垫付款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告王林支付按揭款79351.86元后，被告王林称共计归还原告垫付款54848元。经查明，其中2018年11月21日支付的9100元原告已计入到2018年12月12日归还的29080元中，故被告王林尚欠原告垫付款33603.86元。原告主张由被告王林偿还垫付款37770.86元，本院支持33603.86元。三、被告王林未按合同约定归还代偿款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、被告龙旭作为被告王林的共同还款人，未依约履行还款义务，应由被告王林与龙旭共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款33603.86元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王林、龙旭于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款33603.86元及利息（其中垫付款33603.86元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年12月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费886元，减半收取443元，由被告王林、龙旭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月二十一日书记员  喻利辉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1427号申请执行人：赵某某，男，汉族，生于1971年，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1978年，住淅川县。申请执行人赵某某申请执行与孙某某民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：赵某某申请执行孙某某民间借贷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2175号 上诉人（原审原告）:泾阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161110257353056XQ。 法定代表人：董全民，该社理事长。 委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:卢康，男，汉族，1984年6月7日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:王敏，女，汉族，1985年8月15日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信联社）因与被上诉人卢康、王敏金融借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定以询问的方式进行不开庭审理，上诉人泾阳信联社的委托诉讼代理人韩传波到庭参加询问，被上诉人卢康、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。 泾阳信联社上诉请求：1、维持一审判决第一、二项；2、改判由二被上诉人向上诉人支付上诉人支出的律师费2000元。3、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“原告请求被告承担律师费用一项，因该项支出系原告为实现自身诉讼目的的正常开支，故不予支持。”认定事实与判决结果相互矛盾，依法应改判由二被上诉人支付上诉人支出的律师费。《借款合同》签订后，上诉人按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被上诉人未按合同约定还本付息，已经构成违约，根据《借款合同》第九条第（四项）的约定，二上诉人应承担上诉人为实现合同债权所支付的律师费。本案一审阶段上诉人依法委托律师为实现合同债权提起诉讼并支付了2000元律师费，一审判决也认定该费用是“原告为实现自身诉讼目的的正常开支”，根据《借款合同》约定就应该判令二被上诉人承担。如被上诉人依约履行还本付息的义务，则不会给上诉人增加诉累，上诉人也不会支付律师费，更不会消耗大量的司法资源。合同明确约定律师费应当由违约方承担，一审判决却不支持，无疑是对违约方和不诚信的一种鼓励，会造成不良的社会影响。 卢康、王敏未答辩。 泾阳信联社向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告立即偿还本金28869.53元及利息1010.54元（暂计算至2019年3月25日），并按照月利率12.15‰支付至清偿借款本息之日止；2、判令二被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月18日二被告与原告签订借款合同一份，约定借款最高额度为人民币30000元；合同有效期自2016年11月18日始至2018年11月17日止；借款月利率8.1‰，按季结息；如未按借据还款日归还借款，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以用卡号为XXXXXXXXXXX********的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。2017年11月12日向被告卢康发放借款3万元。后二被告未按合同约定向原告还本清息。2019年4月30原告提起诉讼。 一审法院认为：原、被告在平等、自愿、合法的前提下签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约定向被告发放贷款后，被告本应当依约定期限归还借款本息。但被告未按约定履行义务，原告因此提出请求，符合法律规定，予以支持。至于原告请求被告承担律师费用一项，因该项支出系原告为实现自身诉讼目的的正常开支，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、泾阳县农村信用合作联社与卢康、王敏签订的借款合同为有效合同。二、由卢康、王敏于本判决生效后三日内归还泾阳县农村信用合作联社借款28869.53元并按约定利率承担借款利息（2019年3月25日以前所欠利息1010.54元；从2019年3月26起按月息12.15‰利率计息）。三、驳回泾阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由卢康、王敏承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。根据泾阳信用社一审提供的、经一审庭审质证的证据，本院另查明，双方签订的《借款合同》第九条第（四）项约定：“借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。）2019年5月20日与陕西丰瑞律师事务所签订《法律服务协议》，约定泾阳信联社委托陕西丰瑞律师事务所为本案一审提供专项法律服务，服务费用共计2000元。2019年5月31日，泾阳信用社按照上述协议约定，向陕西丰瑞律师事务所支付了2000元服务费用。 本案当事人二审争议的焦点是泾阳信联社一审支付的2000元律师费，是否应由卢康、王敏承担。 本院认为，泾阳信联社与卢康、王敏自愿签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容亦未违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，泾阳信联社按照合同约定向卢康、王敏发放了贷款，卢康、王敏亦应按照合同约定还本付息。一审判决双方签订的《借款合同》有效，卢康、王敏向泾阳信联社偿还借款本息正确，应予维持。双方签订的《借款合同》第九条第（四）项明确约定借款人违约的，除偿还借款本息及罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的律师费等费用。因此泾阳信联社依照上述合同约定，要求卢康、王敏承担2000元律师费的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决以泾阳信联社主张的律师费用系泾阳信联社为实现自身诉讼目的的正常开支为由，对泾阳信联社的该项诉讼请求不予支持，不符合双方签订的《借款合同》第九条第（四）项的约定，本院予以纠正。 综上所述，泾阳信联社的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决第一条、第二条正确，应予维持。一审判决第三条错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1831号民事判决第一、二条〔即：一、泾阳县农村信用合作联社与卢康、王敏签订的借款合同为有效合同。二、由卢康、王敏于本判决生效后三日内归还泾阳县农村信用合作联社借款28869.53元并按约定利率承担借款利息（2019年3月25日以前所欠利息1010.54元；从2019年3月26起按月息12.15‰利率计息。）〕 二、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1831号民事判决第三条（即：驳回泾阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。） 三、卢康、王敏于本判决生效后三日内向泾阳县农村信用合作联社支付2000元律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费298元、二审案件受理费50元均由卢康、王敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  王新华 审判员  李晓菊 二〇一九年十月二十二日 书记员  季蕴哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1248号申请执行人：王宗胜，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郑元丁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘应新，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1243号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑元丁、刘应新在各银行账户内存款55129.08元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项52464.08元，案件受理费1949.00元，执行费716.00元）；若无存款或存款不足55129.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
陕西省勉县人民法院    执 行 裁 定 书                              （2019）陕0725执193号   申请执行人：刘红卫，男，生于1967年3月1日，汉族，汉中军联驾校负责人，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中玛丽酒业有限责任公司。住所地：勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5073。   法定代表人：强耀斌，董事长。   本院在执行刘红卫与汉中玛丽酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院2019）陕0725初字59号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，汉中玛丽酒业有限责任公司于2019年3月21日前偿还刘红卫借款本金及利息430万元，负担案件受理费20600元。逾期，汉中玛丽酒业有限责任公司未执行。刘红卫于2019年3月28日向本院申请，本院于同日立案执行。   执行中查明，汉中玛丽酒业有限责任公司由于经营不善，产生巨大债务危机，从2015年开始处于停产歇业状态，公司法定代表人强耀斌外出打工，下落不明。该公司征用的土地，因未交清土地征用费，无国有土地使用证，也无房屋产权证。本院于2017年11月23日依法查封了该公司的房产、酒店设施、厂房、征用的土地，并张贴查封公告。该公司虽然同意变卖资产还债，但因无人购买，目前无法处置。通过总对总查询，汉中玛丽酒业有限责任公司在金融机构无存款，无其他可供执行的财产。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，同时发布限制消费令，限制其高消费。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知刘红卫，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         (此页无正文)     审判长  董  辉   审判员  晏 晓 明   审判员  王  彪     二0一九年十月十二日                              书记员 黄  静          1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在华夏银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7532号 上诉人（原审被告）：庄静云，女，汉族，1998年3月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 上诉人庄静云因与被上诉人小米科技有限责任公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人庄静云于2019年10月28日以与被上诉人小米科技有限责任公司协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄静云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄静云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3940元，予以免收。庄静云于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月三十日 书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5985号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路304-6号，统一社会信用代码9145010209990069XU。 法定代表人，林云亮，该公司董事长公司。 委托诉讼代理人：吴秀龙，男，该公司监事。 被告：方安灵，男，1982年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2019年10月16日 当事人到庭情况： 原告广西南宁邦融贸易有限公司（以下简称邦融公司）：委托诉讼代理人吴秀龙到庭 被告方安灵：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告支付原告货款6543元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告主张将第1项诉讼请求变更为6110元。 事实和理由：被告向原告购买汽车配件，至起诉时被告尚欠货款6543元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告方安灵未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告分别于2017年10月24日、2018年1月16日、4月28日、12月29日向被告供应货物4734元、3006元、2096元、3708元，被告方安灵在上述送货单上签字确认。截至本案起诉前，原告主张被告已支付部分货款，剩余6543元货款未支付。 庭审中，原告陈述起诉后被告已通过微信支付5000元货款给原告。至于该5000元的抵扣方式，因除本案外，原告还以平果县豪源汽车服务中心（经营者为方安灵）为被告向本院提起诉讼[案号：(2019)桂0102民初第5984号]，该案中，原告诉请被告支付货款4552元并提交了送货单予以证明。原告陈述被告支付该笔5000元时并未明确是还哪个案件的货款，因5984号案件的经营者为方安灵，而方安灵所还的款项也是代表平果县豪源汽车服务中心，所以原告主张将该笔5000元用于抵扣5984号案件的货款4552元及诉讼费25元，剩余433元用于抵扣本案的货款。经抵扣后，原告主张将第1项诉讼请求的货款数额变更为6110元。 以上事实，有送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物，双方形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行供货义务，被告应及时履行货款支付义务，但除原告自认被告已支付的货款外，被告未到庭亦未提交证据证明其已将货款支付完毕，且原告主张货款的抵扣方式亦是对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对被告尚欠原告货款6110元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告未完全支付货款构成违约，故原告请求被告支付剩余货款6110元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方安灵向原告广西南宁邦融贸易有限公司支付货款6110元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告方安灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。