wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3491号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林镇南。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人林镇南商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1017739元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为3715元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，约定交房时间为2011年5月28日，实际通知交房时间为2017年2月9日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人林镇南在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。林镇南要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十月三十日书 记 员 常 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2485号 申请执行人：杨学芳，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清河真五道木村。 法定代表人：董建平职务：董事长 申请执行人杨学芳与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2702号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计534500.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有534500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3741号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘江荣，男，1979年10月5号出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人刘江荣罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 刘有明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之五十二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执828号 申请执行人：冉文周家庭承包经营户。 户主：冉文周，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人冉文周家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2007号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉文周家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1475.78元及利息（利息以欠付租金为基数，按年利率4.75%的标准从2018年8月16日起计算至履行完毕之日止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月15日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2018号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3159号原告：溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部，住所地江苏省溧阳市昆仑街道大山下村87号，统一社会信用代码92320481MA1X1NKX4W。经营者：周晓东，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：安徽省海骏建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1309室，统一社会信用代码913402000852017672。法定代表人：王亚骏，总经理。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑弋律师事务所律师。原告溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部（以下简称鹏惟租赁服务部）诉被告安徽省海骏建设工程有限公司（以下简称海骏工程公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告鹏惟租赁服务部委托诉讼代理人张建全，被告海骏工程公司委托诉讼代理人毛元，被告北京城建道桥公司委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告支付劳务工程款539000元，被告2对被告1的上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告从被告1处承接了芜湖东互通改建工程项目的桩基工程，并严格按照被告提供的施工图纸及现场施工要求完成了施工任务。但被告1却未能严格履行付款义务：2018年9-11月被告1向原告支付了20万元的劳务工程款，2019年2月3日在当地信访局的协调下支付了10万元的劳务工程款。截止今日，被告1尚拖欠劳务工程款539000元。在此期间，原告曾以律师函的方式予以催要，但被告1仍未予理会。另查明，被告2系本案涉芜湖东互通改建工程项目的总承包方，其应对被告1的欠款行为承担连带清偿责任。综上，原告认为，被告拒不支付拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告海骏工程公司辩称，被告已按照原告施工的工程量支付了全部工程款，故原告要求被告支付剩余工程款无事实和法律依据，请求予以驳回。被告北京城建道桥公司辩称，原告与北京城建道桥公司间不存在劳务关系，故原告要求被告北京城建道桥公司负连带清偿责任，于法无据，应予驳回。经审理查明，被告北京城建道桥公司系芜湖东互通改建工程项目的总承包方，被告海骏工程公司承接了该项目的部分工程后，将其中的桩基工程交由原告鹏惟租赁服务部施工。被告海骏工程公司于2018年9-11月支付原告工程款20万元，于2019年2月3日支付原告工程款10万元。2019年3月1日，原告向被告海骏工程公司邮寄送达了律师函，要求海骏工程公司在接函后十五日内支付原告劳务工程款539000元。以上事实，有付款记录、律师函、快递查询单等书证以及各方当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告所诉请的劳务工程款539000元包括两部分，一部分为剩余桩基工程款180000元，另一部分为停工、转场损失359000元。对于桩基工程款，原告鹏惟租赁服务部和被告海骏工程公司均认可按12元/米结算，而对于桩基工程的工程量，海骏工程公司仅认可为2万余米，且其已支付了全部工程款，而原告认为合同已约定最少按4万米计算，但其既未提供实际工程量为4万米的证据，也未提交双方约定按4万米结算的相关依据。对于停工、转场损失，原告提交了7份签证单，其中4份有“童德胜”的签名，另3份没有任何单位和个人的签字或盖章，被告海骏工程公司认为童德胜不能代表被告，其签字的签证单对其没有约束力，北京城建道桥公司认为童德胜的身份需进一步核实，故本院不能以签证单作为确定停工、转场数量的依据；另外，原告并未提供施工合同等证据，证明双方已对停工、转场损失数额如何确定及如何承担进行了约定。综上，原告诉请被告支付劳务工程款539000元没有事实依据，应不予支持。如原告取得新的证据足以证明被告欠付工程款事实的存在，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部的诉讼请求。案件受理费9190元，财产保全费3270元，合计12460元，由原告溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  闻 娟二〇一九年十月十四日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执283号之三申请执行人:陕西元浩建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用证代码：91610000664119493X。法定代表人：闫浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：高少英，系该公司职工。被执行人:江树军,男,1966年02月28日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925民初201号民事判决书，本院依法向被执行人江树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江树军在中国工商银行260***********93账户内存款人民币12202.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10257号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：赵修红，男，1954年1月1日生，汉族，住滑县。被告：赵修长，男，1964年3月31日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告赵修红、赵修长金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人丁大伟到庭，被告赵修红、赵修长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告赵修红立即偿还借款9000元及利息；2．被告赵修长承担连带保证责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告赵修红从王庄支行贷款9,000元，借款期限16个月，月利率为：11.4‰，2018年12月19日到期，并由赵修长作担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找借款人赵修红及担保人赵修长催要上述债务，被告人拒不还款。被告赵修红未答辩。被告赵修长未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告王庄支行与被告赵修红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2017年8月19日至2018年12月19日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告赵修长签订《保证合同》，约定被告赵修长为被告赵修红的上述9000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月19日，原告王庄支行向被告赵修红发放借款人民币9000元后，被告赵修红至今未按约偿还，被告赵修长亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告赵修红签订的《个人借款合同》、与被告赵修长签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月19日，原告王庄支行向被告赵修红发放借款人民币9000元后，被告赵修红至今未按合同约定偿还，被告赵修红的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告赵修红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告赵修长依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵修红追偿。被告赵修红、赵修长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵修红于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币9000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年8月19日起至被告实际清偿之日止）；二、被告赵修长对被告赵修红上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告赵修长承担保证责任后，有权向被告赵修红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵修红、赵修长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月十七日书记员  陈鹏沙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1551号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡某，女，1985年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省仪陇县金城镇，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2019年10月9日被该局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月24日重新对其取保候审。      辩护人某鑫，广东普罗米修律师事务所律师。      辩护人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2186号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行；被告人主观恶性较小，社会危害性小，并无造成人员受伤和财产重大损失，事后达成了赔偿并取得谅解。建议法庭对其判处缓刑。                  查明事实              2019年10月2日1时许，被告人胡某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市罗湖区国贸出发，行驶至滨河大道红岭立交路段时，该车车身右侧与张某某驾驶的粤XX号牌小型普通客车左侧及左后视镜发生刮碰，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车继续前行，行驶到深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被民警查获。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，酒精含量是178mg/l00ml,随后，执勤民警将被告人胡某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人胡某负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为 182.56mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，已对事故对方当事人予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5694号 原告：罗桂花，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘祖国，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗桂花与被告刘祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂花到庭参加诉讼，被告刘祖国经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月20日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告刘祖国向原告借款50000元，借款期限为一个月，并于当日给原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归本金50000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息（从2018年6月20日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止）。 被告刘祖国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告刘祖国向原告罗桂花借款50000元，借款期限为一个月，并于当日给原告罗桂花出具借条（借条载明：今借到罗桂花人民币50000元，定于2018年6月20日前全额归还，若因借款人未按约偿还借款而提请诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用，均由借款人承担，发生争议可向借条出具地人民法院诉讼，签订地万州区西山车站。出借人罗桂花，借款人谭林。）。当日，原告给被告现金50000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归本金50000元。现原告起诉至本院，要求被告偿还本金50000元及利息（从2018年6月20日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止）。 本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未按合同约定偿还借款本金的义务，被告应当继续履行偿还借款本金的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借期内的利率，双方未约定的，依法本院不予支持，但对于逾期还款利息，依法应当予以支持，逾期还款利息应从2018年6月21日起按年利率6%支付利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祖国在本判决生效后三日内偿还原告罗桂花借款本金50000元，并从2018年6月21日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘祖国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  胡正春 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  张海波
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1939号原告：李建，男，1978年9月3日出生，汉族。被告：王纪玲，女，1965年6月16日出生，汉族。原告李建与被告王纪玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.王纪玲赔偿李建经济损失6000元;2.王纪玲公开向李建赔礼道歉；3.王纪玲承担与本案有关的各项费用。诉讼过程中，李建变更第一项诉讼请求为王纪玲赔偿李建经济损失3500元，同时放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月20日，李建承包同村李海亮2.85亩土地种植芦笋,现已长成移载标准。7月20日，王纪玲故意用除草剂将两行芦笋喷洒致死，共计约12000余棵，造成经济损失6000元。后经村干部多次调解，王纪玲拒不赔偿。王纪玲辩称，2019年7月20日左右，王纪玲在地里给玉米喷除草剂，并未故意喷洒李建的芦笋。即便是刮风喷溅了一些，也未对芦笋造成影响,不同意赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了邓庄镇令伯村村民委员会书面证明、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王纪玲喷洒除草剂是否对李建的芦笋造成损害及芦笋损失数额。本院认为，王纪玲虽否认其故意对李建种植的芦笋喷洒除草剂，并对李建提供的照片及令伯村村民委员会书面证明持有异议，但对其喷洒除草剂的过程中可能喷溅到芦笋及对村委会曾组织双方调解予以认可，故本院对王纪玲喷洒除草剂对李建的芦笋造成一定的损害予以认定。但对损害范围、程度、损失数额，因李建未提供证据证明主张事实，王纪玲予以否认，本院予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，李建承包同村李海亮2.85亩土地种植芦笋,该土地与王纪玲的土地相邻。同年7月20日左右，王纪玲在为其种植的玉米喷洒除草剂的过程中，对李建种植的芦笋造成一定的损害。后经村干部多次调解未果。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王纪玲在为其种植的玉米喷洒除草剂的过程中，对李建种植的芦笋造成一定的损害，依法应承担赔偿责任。但根据李建陈述及提供的证据或者其他方式，不能确定其损失数额，其请求赔偿损失3500元,无事实依据，本院不予支持。对于李建要求王纪玲赔礼道歉主张,鉴于赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，通常用于人格权、身份权或知识产权等权利受到侵害时适用，故其该项请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定,判决如下：驳回李建的诉讼请求。案件受理费25元，由李建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 崔彬彬
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初495号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邱某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年6月24日23时15分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号吉利牌小型汽车沿叶县九龙路由西向东行驶，行至与人民路交叉口时被巡逻民警查获。经抽血检验，邱某某血液中乙醇含量176mg/100ml。被告人邱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月二十一日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10132号原告高某1，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡某，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告高某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日在潢川县民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子高某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方三观不合，婚后不到五年间，常年发生矛盾和冲突，原告认为现感情已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，支付时间从2019年8月1日起至2034年5月8日止。庭审中，原告放弃对抚养费的诉讼请求。被告胡某未答辩。经审理查明，原告高某1与被告胡某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在潢川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常年发生矛盾和冲突，感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。虽二人经人介绍认识，但也系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活近5年，也应培养一定的夫妻感情。原告称婚后常年发生矛盾和冲突，感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十月十六日书记员  江帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3055号之一申请执行人浙江绍兴华东包装有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇南星村，组织机构代码:721079812。法定代表人赵建弟。被执行人温州群发薄膜材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢，组织机构代码:562350408。法定代表人黄时垟。申请执行人浙江绍兴华东包装有限公司与被执行人温州群发薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴华东包装有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付给申请执行人货款1089591.53元及该款自2018年1月3日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2.加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14606元、财产保全费5000元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人温州群发薄膜材料有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人温州群发薄膜材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州群发薄膜材料有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州群发薄膜材料有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人温州群发薄膜材料有限公司银行存款人民币112768.84元，对本案财产保全银行账户继续冻结，冻结期限1年，自2019年7月12日至2020年7月11日。轮候查封被执行人温州群发薄膜材料有限公司所有的车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，查封期限2年，自2019年7月2日至2021年7月1日。查明，本案财产保全查封的被执行人温州群发薄膜材料有限公司名下位于温州市苍南县龙港镇世纪大道603弄2号房地产已由抵押债权法院依法拍卖，查封的镀铝机已在抵押债权法院处置中，查封的红木家具等未实际扣押无法处置。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位112768.84元，款项扣除案件受理费、财产保全费、执行费后，发放给申请执行人79866.84元。暂未发现被执行人温州群发薄膜材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州群发薄膜材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州群发薄膜材料有限公司作出罚款决定，并被执行人温州群发薄膜材料有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴华东包装有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人温州群发薄膜材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年十月十七日书记员 曹馨予
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5082号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：蔡建国，男，1992年3月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡冰冰，女，1989年10月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：林秀险，女，1967年10月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡武河，男，1960年8月23日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡建国签订的《借款合同》；2、被告蔡建国立即偿还借款本金136721.69元及截至2019年7月31日的利息、罚息及复利3319.59元，并支付自2019年8月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告蔡冰冰、林秀险、蔡武河对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，被告蔡建国与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限自2017年8月1日至2027年7月31日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告蔡冰冰、林秀险、蔡武河与原告签订《保证合同》，约定为被告蔡建国上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 原告依约向被告蔡建国发放贷款15万元。借款后，被告蔡建国未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金136721.69元。庭审中，原告自认被告蔡建国自2018年12月31日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡建国在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡建国签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡建国应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡冰冰、林秀险、蔡武河为被告蔡建国的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡冰冰、林秀险、蔡武河应对被告蔡建国所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告蔡建国签订的《借款合同》。 二、被告蔡建国应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金136721.69元及自2018年12月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡建国自2018年12月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告蔡冰冰、林秀险、蔡武河应对被告蔡建国所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告蔡建国、蔡冰冰、林秀险、蔡武河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执509号之一 申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，住所地潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。 法定代表人葛丽，局长。 被执行人韩玉红，女，1978年8月8日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据（2017）鲁0791行审33号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人韩玉红行政非诉执行一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院分别于2019年8月12日、10月21日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款9620.41元，以上存款已扣划并向申请执行人过付完毕； 2、本院于2019年8月22日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产线索； 3、本院于2019年10月23日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年9月10日依法对执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年10月24日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序及不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791行审33号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱 玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4874号之一 申请人：滨州市鸿顺纺织有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路北首尚集工业园，统一社会信用代码:91371602052386398P。 法定代表人：李英奎。 被申请人：赵元滨，男，1960年10月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市鸿顺纺织有限公司与被申请人赵元滨加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵元滨在滨州市滨城区市西街道办事处即将分得的房屋拆迁补偿款520000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵元滨在滨州市滨城区市西街道办事处即将分得的房屋拆迁补偿款520000元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14172号上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：洪泓，女，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）7F。上诉人王萍因与被上诉人洪泓不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对上诉人王萍的减、免交诉讼费申请不予准许，并于2019年9月18日向上诉人王萍送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人王萍至今未向本院交纳上诉费，亦未再次提出免交、减交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十月九日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2368号原告:张某某，男，1968年2月5日出生，甘肃省环县人。被告:顾某某，男，1986年1月17日出生，宁夏同心县人。原告张某某与被告顾某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月二十八日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12066号 原告：李瀚宇，男，2000年3月16日出生，汉族，大学学生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李小红，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，户籍地西安市临潼区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨红霞，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，户籍地西安市临潼区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李瀚宇与被告李小红、杨红霞物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚宇的委托诉讼代理人宋莎莎，被告李小红，被告杨红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瀚宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将位于西安市未央区XX小区XX号楼1504室的房屋[房产证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号]过户至原告名下；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李小红与被告杨红霞1999年登记结婚，婚后因感情不和于2013年9月3日自愿达成离婚协议。两被告在《离婚协议书》中约定，男女双方在居住地西安市未央区XX小区XX号楼1504室房屋所有权归儿子李瀚宇。协议签订当日，两被告在民政部门办理了离婚手续。现该房屋登记在被告李小红名下，原告多次要求其履行过户手续，但被告李小红以各种理由拒不办理。原告无奈之下诉至本院，望判如所请。被告李小红辩称，本案所涉房屋是其唯一住房，原告未就过户事宜和其联系，其不同意给原告过户。被告杨红霞辩称，愿意配合原告办理涉案房屋过户手续。经审理查明，被告李小红与被告杨红霞1999年登记结婚，2000年3月16日生育一子即原告李瀚宇。婚后因感情不和，两被告于2013年9月3日达成《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》约定内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后育有一子，李瀚宇，2000年3月16日出生，现年13岁，由男方抚养且监护，抚养费男方自理，女方随时有探望孩子的权利，男方不得干涉；三、男女双方在户籍的房屋、宅基地200㎡建造房屋砖混结构，宅基地使用权及房屋所有权归儿子李瀚宇所有，男女双方均无权处理；四、男女双方在居住地西安市未央区XX小区XX号楼1504房屋，面积146㎡三室两厅，该房所有权归儿子李瀚宇，产权办理在儿子李瀚宇名下（未还房贷由男方负责偿还），男女双方均无权处理，男方协助办理相关手续；五、男女双方拥有一辆奥迪Q5型车，价值60多万元，归男方所有，剩余车贷由男方偿还；六、男女双方加盟经营的位于XX大道XX村，名称为《高陵佰运烧烤店》经营权归女方所有，男方协助办理相关手续；七、男女双方与他人合伙加盟经营的位于石化大道南峪丰村口，名称为《高陵佰运烧烤店》经营权归男方所有；八、男女双方承包工程购买的各种建筑施工机械：有搅拌机、铲车、三轮、架管等一系列设备，价值约为30万元，归男方所有；九、男女双方承包工程期间的债权债务归男方，一切由男方负责处理；十、女方在上述几项中财产权利放弃后，由男方支付补偿款50万元，在协议签订后两个月内（60天）内支付给女方。如男方逾期未支付给女方此款，男方应以补偿款总额5‰/日计算滞纳金支付给女方；十一、男女双方在解除婚姻关系后，孩子李瀚宇成年前，发现男方有侵犯孩子李瀚宇权利的行为发生（如私自处理归孩子名下的房产行为），未尽到抚养义务或有虐待行为，女方有权以孩子监护人的名义通过法律程序解决，维护孩子的合法权益；十二、以上条款未尽事宜，双方协商解决，若无法协商，通过诉讼解决。离婚后，被告李小红未履行离婚协议中的第四项约定，未向原告办理涉案房屋的过户手续。另查，本案所涉房屋系两被告婚姻存续期间以按揭贷款的方式购买，2019年7月3日办理不动产权登记，登记证号为陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号，登记所有人为被告李小红，登记坐落位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室。该房屋目前贷款未还清，在中国建设银行股份有限公司陕西省分行设有抵押。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告李小红名下的西安市未央区XX小区XX号楼1504室房屋。本院于2019年8月19日裁定查封该房屋。以上事实，有离婚协议、西安市不动产登记簿、民事裁定书、及当事人陈述在卷佐证。本院认为, 公民的合法权益受法律保护。本案中，两被告协议离婚时签订的《离婚协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，两被告均应遵照执行。其中，《离婚协议书》第四项明确约定将夫妻共同财产中位于西安市未央区XX小区XX号楼XX号房屋（不动产权登记坐落位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室）所有权归原告李瀚宇，产权办理在原告名下，未还房贷由被告李小红负责偿还，并由被告李小红协助办理房屋过户登记手续。现被告李小红拒不履行协助义务，违反了离婚协议约定，原告要求其协助过户的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨红霞非涉案房屋的登记所有人，无协助过户义务，对原告该部分诉请，本院不予支持。被告李小红以涉案房屋系其唯一住房为由不同意过户，于法无据，庭审中称离婚协议非其自愿达成，无证据证实，对其以上意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效后十日内协助原告李瀚宇办理位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋[房产证号为陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号]的过户登记手续；二、驳回原告李瀚宇的其余诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元（原告已预交），由被告李小红承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    武晓伟  二〇一九年十月九日 书  记  员    崔子豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5362号白国明、白歧喜：张志艳、刘泽与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志艳、刘泽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款573281.92元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8133.00元。二〇一九年十月十五日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复30号 复议申请人：安康市昌泰置业有限公司，住所地：陕西省平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5517。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊才明，公司员工。 委托诉讼代理人：杨凯兵，公司员工。 申请执行人：邱发奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住平利县。 被执行人：张小平，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 复议申请人安康市昌泰置业有限公司不服平利县人民法院(2019)陕0926执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，安康市昌泰置业有限公司以与其他当事人达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人安康市昌泰置业有限公司自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安康市昌泰置业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月三十日 书记员 王洪毅 1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1845号原告：和建秋，女，纳西族，1983年7月15日生，住址：玉龙县。被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，负责人。住址：古城区西安街七星街18号。原告和建秋与丽江巅峰投资管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告和建秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和建秋撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇一九年十月十七日书记员  沙晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14775号 原告：青岛天相科技投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周璐，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，女，1982年12月5日出生，汉族，住现实未央区，系原告员工。 被告：薛鑫，男，1990年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛天相科技投资有限公司与被告薛鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告薛鑫住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛天相科技投资有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费229元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1078号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴元章，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，系该公司经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人吴元章、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面明确不再交纳二审案件受理费，且未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一九年十月十日书记员  来益芸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4094号 本院在执行申请执行人邓明兴与被执行人耿仲追一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿仲追纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初880号原告成某，女，汉族，临县人，农民。被告刘某，男，汉族，山西省太原市小店区康宁街50号1号楼4单元202室。原告成某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金144000元人民币并按月息1.5分支付从2018年6月25日起至2019年4月25日的利息21600元，以上本息共计165600元，以后按月息1.5分支付利息直至还清全部欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，原告委托被告为原告的妹妹调动工作，原告于2018年6月20日通过银行转账给被告转了人民币10万元，后因种种原因事情没有办理。此前，被告先后向原告借款4.4万元，也一直未归还。原告多次找被告催要，被告向原告出具借条一支，约定还款期限为2019年4月10日，后被告一直未予归还。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条复印件一份、身份证复印件一份，证明当时因为调动工作，原告于2018年6月20日通过银行转账给被告转了人民币10万元，但是没有调动成功，于是被告就向原告借了10万元，后被告又向原告借款44000元，通过与被告协商，被告于2018年6月20日就两笔款项向原告出具144000元的借条一支，约定利息1.5分，约定还款期限为2019年4月10日。中途没有还过任何本金及利息的事实。综上，本院认定如下事实：原告于2018年6月20日通过银行转账给被告转了人民币10万元，用于其妹妹的工作调动，但是没有调动成功，于是原、被告约定被告向原告借款10万元，后被告又向原告借款44000元，被告于2018年6月20日就两笔款项向原告出具144000元的借条一支，约定利息1.5分，约定还款期限为2019年4月10日。该笔借款本金和利息至今一直未予偿还。本院认为，被告刘某向原告成某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。且双方约定的利息符合法律规定，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘某归还原告成某借款本金14.4万元整，并以14.4万元为基数按年利率18%计算支付从2018年6月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一九年十月十五日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8362号之二原告：李高贤，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陈道汉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈红英，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李高贤与被告陈道汉、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告李高贤于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李高贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李高贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费100元，合计125元，由李高贤负担。审判员  郑小罗二〇一九年十月十五日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7514号原告：杨欢迎，男，1965年8月21日出生，汉族，住。被告：沈再明，男，1974年11月28日出生，汉族，住。原告杨欢迎诉被告沈再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告沈再明的起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欢迎撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨欢迎负担。审判员  刘春松二〇一九年十月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执932号申请执行人包某，女，1979年3月16生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李某，男，1979年8月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请人包某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人包某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1785号民事判决书，要求被执行人李某支付执行款人民币151200元。在执行过程中，被执行人李某与申请人包某于2019年11月1日达成如下执行和解协议：本次申请执行的标的款为151200元，双方有共同债务126000元，申请人包某、李某各自赔偿63000元，现该债务全部由被执行人李某赔偿，扣减被执行人李某赔偿申请人包某应赔偿的债务63000元，被执行人李某还应支付申请人包某的执行标的款为88200元。此款定于2019年11月1日之前支付10200元；剩余的78000元，定于2020年1月1日之前付清。申请人包某于2019年11月1日撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执932号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈正有二〇一九年十月四日书记员  徐赛兵法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执615号之一申请执行人：付峰云，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：冯文云，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张学晋，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初216号民事调解书，依法受理付峰云与冯文云、张学晋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人冯文云、张学晋发出执行通知书，责令被执行人冯文云、张学晋向申请执行人付峰云给付借款本息合计51.97万元，利息（自2017年6月1日起以借款本金45.97万元为基数，按月利息2%计算至本金还清时止）；向本院缴纳案件受理费4885元，并承担本案执行申请费7646元。在执行过程中，申请执行人付峰云于2019年10月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十六日书记员 奉 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21058号原告深圳市锦帆电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人温美琼，总经理。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人丁灿灿，广东深翔律师事务所实习律师。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人周鸣华，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年7月22日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款33671.09元及逾期利息（以33671.09元为基数按照年利率6%从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦帆电子有限公司偿还货款33671.09元并支付逾期付款利息（以尚欠货款33671.09元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、诉讼保全费363.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年十月二十八日书记员  钱璐书记员  王欢
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保678号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李建国，男，1983年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建国在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建国在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3572号原告：姜涛，男，汉族，1982年2月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：赵旭东，男，汉族，1986年4月7日出生，住漯河市郾城区。原告姜涛与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人李亚楠，被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭东偿还原告借款本金人民币10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵旭东因资金周转需要，于2014年7月28日向原告借款10万元人民币，期限两个月。到期后原告多次向被告催要借款，但被告无力偿还借款。于2017年2月11日原被告重新签订借款合同以更换2014年7月28日的借款合同。借款合同约定借款期限自2017年2月11日至2017年5月16日，自使用贷款之日起，月息3分。借款到期后原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱。赵旭东辩称，借款属实，但是被告实际向原告支付借款8万多元，且被告在2015年7月份偿还过9600元，是偿还给原告的弟弟姜海洋。经审理查明，2014年被告向原告借款10万元。2017年2月11日原被告双方重新签订借款合同一份，约定：出借人姜涛，借款人赵旭东，赵旭东向姜涛借款人民币10万元，借款期限自2017年2月11日起至2017年5月16日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为3分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告赵旭东在该合同的右上角处标注“此合同为更换2014年7月2日签署的合同”。本院认为，被告赵旭东借原告姜涛10万元，有原被告签订的《借款合同》在卷佐证，本院予以认定。合同签订后，姜涛依约履行了出借义务，赵旭东应按照合同约定和法律规定履行返还本金、支付利息的合同义务。原被告约定年利率36%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告赵旭东辩称原告实际借款金额为8万多元及被告曾经偿还过9600元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告有证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵旭东于本判决生效之日起十日内偿还姜涛借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年7月28日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1923号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人杨钱，该公司员工。 被执行人高军扬，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人高军扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人高军扬支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金118143.32元、分期付款手续费3101.25元、逾期利息及违约金8978.89元（自2018年12月4日起至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元，申请执行费1875.13元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人高军扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高军扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高军扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高军扬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人高军扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高军扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高军扬作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人高军扬实施布控。同时已对被执行人高军扬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高军扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月十四日 书记员  朱晓云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执637号之二 申请执行人：梁振斌。 被执行人：胡蓓。 被执行人：胡龙。 被执行人：郭蓉。 申请执行人梁振斌与被执行人胡蓓、胡龙、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执637号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人胡蓓返还给申请执行人梁振斌借款本金260000元及利息；承担支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人胡龙、郭蓉对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费5800元，申请执行费4492.84元。 本案在执行过程中，经查被执行人胡蓓尚在监狱服刑；申请执行人梁振斌与被执行人胡龙、郭蓉于2019年10月22日自行达成执行和解协议：由被执行人胡龙、郭蓉于2019年10月30日前给付2万元给梁振斌，并承诺从2019年11月起每月按期转帐1200元至梁振斌名下在中国邮政储蓄银行62×××50账号，直至履行完毕本案止。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。故对被执行人胡龙、郭蓉名下房产暂不予拍卖，并对该房产继续查封。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执637号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初290号原告温奕甲,男，汉族，1983年2月3日生，住址广东省普宁市，被告深圳宋七公餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路劳动村123号一号铺,统一社会信用代码91440300MA5DALUBOL。法定代表人彭志军。被告李春凯，男，汉族，1992年5月29日生，住址广东省揭西县，本院在审理原告温奕甲与被告深圳宋七公餐饮管理有限公司、李春凯买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温奕甲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年十月三十日书 记 员 郭耿洽（兼)
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1342号 申请人郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心，注册号：371527228000399。 法定代表人：刘洪涛，董事长。 被执行人山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角，统一社会信用代码：91371500720736366W5-1。 法定代表人：白广增，董事长。 本院在执行申请人郭玮与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、山东鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人山东鑫大变压器有限公司有拒不履行法院判决的行为后，根据申请人的申请，将本案移交郓城县公安局立案进行侦查，郓城县公安局已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5872号被执行人：刘连明，男，汉族，1967年9月12日出生，住福建省南平市政和县。本院作出的（2019）粤01民终9620号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定刘连明应负担二审受理费1050元。因刘连明未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年10月29日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执8761号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××10）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹 洪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执156号   申请执行人：伊犁九鼎装饰设计有限公司,住伊宁市经济技术合作区上海路。   法定代理人：李永明，公司总经理。   被执行人：柏建华,男性,1963年6月29日出生,住霍城县；   被执行人：霍城县清水河镇上成大酒店,住霍城县清水河镇山水尚城商住小区；   经营人：朱梅花,女性,1970年7月3日出生,住霍尔果斯市××村。   本院在执行申请执行人伊犁九鼎装饰设计有限公司与被执行人柏建华、霍城县清水河镇上成大酒店、朱梅花合同纠纷(写明案由)一案中，双方已达成长期还款协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李增皓   审判员 贾鹏飞   审判员李 真   二Ｏ一九年十月二十四日   书记员 古丽拜尔西
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执746号 申请执行人：郭应康，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王化红，男，1980年08月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初191号民事判决书和郭应康的申请，于2019年06月03日立案执行郭应康与王化红劳务合同纠纷一案。执行过程中，执行兑现了4000.00元后，申请执行人郭应康以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，郭应康撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月九日 书记员  李家运
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特255号申请人：吕浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人吕浩与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付吕浩逾期交房违约金41271元、逾期办证违约金522元；二、吕浩对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），吕浩即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕浩与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执292号申请执行人：王闯，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵树军，该公司董事长。申请执行人王闯与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王闯向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司偿还申请执行人王闯借款5000000.00元，承担案件受理费23400.00元、保全费5000.00元、执行费52542.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月10日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款508094.20元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年4月15日依法将被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年7月3日向盘锦市××区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封了被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司坐落在盘锦市××区王家镇丘地号12034045、12034054、12034053、12034052、10234051、10234044别墅；7.本院于2019年10月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年10月28日，本院短信约谈了申请执行人王闯，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王闯，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执292号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1050号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史建峰，男，1987年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2007年7月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月13日被邓州市公安局刑事拘留，2019年4月18日被邓州市公安局执行逮捕，2019年5月8日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人史建峰犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人史建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月12日20时许，在邓州市三贤路和仲景路交叉口处，邓州市公安局交警大队民警设卡执勤时，被告人史建峰无证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色奇瑞牌小轿车，无视执勤民警执行公务闯卡逃跑，将正在执行勤务的辅警李某、董某剐伤。事发后，双方民事部分已调解并赔偿到位。上述指控，被告人史建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、报案证明、抓获证明、调解协议书、收据、刑事判决书、闯卡视频，证人刘某、周某、毛某等人证言，有被害人李某、董某陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人史建峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史建峰犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人史建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月十七日书记员 许学盼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1415号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人关英学，男，1980年1月22日出生于黑龙江省孙吴县，满族，文盲，无业，户籍地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区；因殴打他人，于2004年6月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因赌博，于2008年9月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年7月25日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年9月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人关英学犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人关英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月29日19时许，吴某到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所举报贩毒线索，在该所内用电话、微信联系王某居间介绍向被告人关英学购买毒品。2019年5月29日22时许，关英学在王某的介绍下在北京市朝阳区十八里店乡张家店村180号公寓1102号房间以人民币500元的价格向吴某出售白色晶体可疑物一包。经称量，净重0.56克，经鉴定从白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。涉案甲基苯丙胺在吴某处被民警起获并扣押。2019年5月30日0时许，吴某在民警的控制下使用王某微信再次向关英学约购“冰毒”，后关英学向吴某贩卖毒品过程中在北京市朝阳区十八里店张家店老君堂中路路口被民警抓获，从其身上烟盒内起获白色晶体可疑物一包。经称量，净重0.59克，经鉴定从白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺。被告人关英学到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。涉案毒资已发还，其余涉案物品随案移送北京市丰台区人民法院。上述事实，被告人关英学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、张某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，通话记录截图，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、提取、扣押、封存、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案照片，北京公安司法鉴定中心检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初318号刑事判决书，本院（2015）丰刑初字1743号刑事判决书，释放证明书，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的现场检测报告书、破案报告、到案经过，被告人关英学的供述为证，足以认定。本院认为，被告人关英学无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.15克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关英学犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关英学到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。被告人关英学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关英学曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应从重处罚。根据被告人关英学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人关英学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人关英学的白色透明塑料袋包装物二个、“小熊猫”字样的烟盒二个、卫生纸一张、honor牌直板手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月二十三日书记员  吕 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2897号 原告：成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区遂州中路427号。 负责人：梁忠军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，系该公司员工。 被告：赵开明，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王兰，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司与被告王兰、赵开明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日依法进行了公开开庭审理。原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司于2019年10月15日自愿申请撤回对被告赵开明、王兰的起诉。 本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2746元，由原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月十六日 书记员 任怡欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31199号原告：北京轩源建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东二街5号11幢101室，统一社会信用代码：91110112082832408N。法定代表人：庄鸿源，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被告：薛建红，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市蔚县。原告北京轩源建设工程有限责任公司（以下简称原告）与被告薛建红（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯友良，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与被告之间在2011年10月20日至2018年5月期间不存在劳动关系；2、判决我方不支付被告解除劳动关系经济补偿金52500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告提供的《北京市社会保险个人权益记录》，其实际在我公司工作时间应从2018年5月计算，实际不足6个月。被告提供的《欠发工资证明》系因我公司法定代表人为人比较宽厚，没有完全计较和审慎注意上面的内容，所以上面的记录不准确也不完整。《欠发工资证明》载明我公司遵从择业自由，可以证明被告以其找到新工作为由向我公司申请解除劳动关系，故我公司不应向被告支付经济补偿金。综上，请求法院查明事实，支持我方的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认可仲裁裁决书认定的事实及裁决数额。关于社保的问题，被告公司法定代表人从2013年4月开的社保账户之前我们员工都没有社保。2017年，被告公司法定代表人以我的工资涨了为由，要求我自己解决社保问题，所以我就自己上的社保，后因其总是让我外出办事，又让我把社保转回被告公司了。关于被告说我是找到新工作才辞职的也不属实，由于被告公司总是欠发我工资，我已经没有办法继续干下去了，被告公司也没有挽留，但要求我给其新招聘的会计进行交接，我是在离职后才找到的新工作。关于《欠发工资证明》，是我与被告公司法定代表人的叔叔庄建辉协商书写的，被告公司法定代表人第二天签字确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月20日入职原告公司，岗位为会计，月均工资为7500元。双方未签订书面劳动合同。被告实际工作至2018年6月4日。在被告离职时，原告公司为被告出具了《欠发工资证明》，载明：“被告自2011年10月20日至2018年6月4日止在法人庄鸿源名下公司担任全职会计，于2018年6月4日与新任会计赵某完成相关工作交接，遵从择业自由！截止到2018年6月4日原告公司法人庄鸿源欠被告工资共计53500元。”2019年，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、确认双方于2011年10月20日至2018年6月4日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年1月1日至2018年6月4日期间工资差额53500元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金52500元；4、原告支付被告2011年10月20日至2018年6月4日期间347天休息日加班工资119655元。同年8月21日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第4363号裁决书，裁决：1、确认双方于2011年10月20日至2018年6月4日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年1月1日至2018年6月4日期间工资差额53500元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金52500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告对于双方之间在劳动关系存续期间提出异议，其认为双方之间于2011年10月20日至2017年1月31日期间存在事实劳动关系，2017年2月1日至2018年6月4日期间为劳务关系，并对被告的社保缴纳记录提出异议。经查，被告自2013年4月开始有社保记录：2013年4月至2014年4月，社保单位为福建XX建筑装饰工程有限公司北京第一分公司；2014年5月至2017年1月，社保单位为原告公司；2017年2月至2017年8月，社保单位为北京XX基业建筑工程有限公司；2017年9月至2017年12月，社保单位为原告公司；2018年1月至2018年4月，社保单位为北京中X宝建筑工程有限公司；2018年5月至2018年5月，社保单位为原告公司。被告表示，北京XX基业建筑工程有限公司、北京中X宝建筑工程有限公司均系其自行缴纳社保所找的公司。为证明其与原告之间的劳动关系，被告还提供了2011年至2017年工资以现金形式发放的凭证以及2017年后工资以转账形式发放的银行账户记录佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的《欠发工资证明》有原告的签章，且原告对《欠发工资证明》所载的工资数额认可，故对于《欠发工资证明》所载内容，本院予以采信，其中明确载明被告自2011年10月20日至2018年6月4日止担任全职会计，且被告提供了其工资发放明细予以佐证，原告并未提供相反证据予以反驳，故本院对于双方之间于上述期间存在劳动关系予以确认，对于原告相应的诉讼请求，本院不予支持，原告所主张的被告的社保问题，因社保的缴纳单位并非判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系的唯一依据，对原告的相应意见，本院不予采纳。双方对于劳动关系解除的原因陈述不一，但对于劳动关系解除的时间均无异议，因双方均未能提供证据证明各自主张的劳动关系解除的原因，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，在此种情况下，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委核算的数额正确，故对于原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认薛建红与北京轩源建设工程有限责任公司于2011年10月20日至2018年6月4日期间存在劳动关系；二、北京轩源建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付薛建红2017年1月1日至2018年6月4日期间工资差额53500元；三、北京轩源建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付薛建红解除劳动关系经济补偿金52500元；四、驳回北京轩源建设工程有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京轩源建设工程有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十月二十九日书记员  杨 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：苟元发，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告苟元发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告苟元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告苟元发向原告偿还截止于2019年7月22日信用卡欠付的透支本金4936元、利息390.03元（未包含复利）、违约金278.59元、手续费49.98元（消费手续费、取现手续费）。2.判决被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、违约金，利息以借款本金4936元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息390.03元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。3.判令本案律师代理费1600元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告苟元发进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告苟元发（乙方）发放了卡号为6253360*********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。消费分期公示载明，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期公示载明，1期基准费率1.0%，2期基准费率0.9%，3期基准费率0.6%，6期基准费率0.6%，9期基准费率0.6%，12期基准费率0.6%，24期基准费率0.6%。被告苟元发开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月22日，被告苟元发拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金4936元、利息390.03元元、手续费49.98元（消费手续费、取现手续费）。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆铭友律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。本院认为，被告苟元发向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告苟元发使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告苟元发偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、消费手续费、取现手续费，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟元发于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年7月22日的信用卡透支本金4936元、利息390.03元、手续费49.98元（消费手续费、取现手续费）；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以透支本金4936元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告苟元发于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十月二十五日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩