广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终279号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘志紧（别名：黄华），男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。 原审被告人黄东林（曾用名：黄保立，小名：东林），男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。 原审被告人林安言（小名：阿上），男，1995年12月11日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 原审被告人邓海洋（小名：阿洋），男，1989年5月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人甘志紧、黄东林、林安言、邓海洋犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）桂1030刑初35号刑事判决。原审被告人甘志紧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）甘志紧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2018年11月17日19时许，被告人黄东林、林安言、甘志紧三人窜至西林县八达镇古城路兴义羊肉粉店上方居民楼四楼，由黄东林在楼梯口处放风，林安言用开锁工具打开被害人农某1、农某2租房门口后，与甘志紧入户实施盗窃。林安言在一间卧室内盗得农某1的一台灰白色华硕牌笔记本电脑及240元现金，甘志紧在另一间卧室内盗得农某2的一台红色华硕牌笔记本电脑及700元现金。盗得上述物品后，三被告人逃离现场。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的红色华硕牌笔记本电脑价值人民币2910元。 2、2018年11月24日18时许，被告人黄东林、林安言、邓海洋三人窜至西林县八达镇新西路县政府大院居民区，由黄东林在楼下望风，林安言用开锁工具打开7栋1单元402室大门后，与邓海洋入户实施盗窃。林安言在衣柜下方抽屉里的挂包内搜得85元人民币现金。被害人黎某回到家中，发现林安言、邓海洋二人在卧室里翻找东西立即反锁大门并打电话报警，林安言、邓海洋被赶到现场的公安民警抓获，黄东林趁机逃脱。 3、2018年12月29日16时许，被告人黄东林、甘志紧为实施盗窃犯罪，窜至靖西市新靖镇凤凰路绿城廉租房4栋1单元302号房，黄东林用开锁工具打开302号房门后，与甘志紧入户实施盗窃，二人盗得一台OPPO手机及1200元现金后逃离现场。2019年1月13日，被告人黄东林、甘志紧被靖西市公安局抓获。 综上所述，被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋采取入户盗窃方式窃取他人财物，其中，被告人黄东林入户盗窃三次，盗窃所得财物价值5135元人民币；被告人甘志紧入户盗窃两次，盗窃所得财物价值5050元人民币；被告人林安言入户盗窃两次，盗窃所得财物价值3935元人民币；被告人邓海洋入户盗窃一次，盗窃所得财物为人民币85元人民币。 另查明，被告人黄东林曾因犯盗窃罪，2018年1月22日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月1日刑满释放；被告人甘志紧曾因犯盗窃罪，2018年2月13日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月11日刑满释放；被告人林安言曾因犯盗窃罪，2017年11月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月2日刑满释放；被告人邓海洋曾因犯盗窃罪，2018年2月5日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月25日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：物证开锁工具1套布手套2副、锡纸条4瓶、1个蓝色小手电筒；书证受理报警登记表、受案登记表、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、右江区人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明，情况说明；西检认定［2019］6号价格认定结论书；现场勘验笔录，附现场方位示意图、平面图、照片，辨认现场笔录及照片、辨认笔录；视频监控录像DVD光盘；证人黄某1、黄某2证言；被害人黎某、农某2、农某1、梁某陈述；被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋供述等。 原判认为，被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋犯盗窃罪成立。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。庭审过程中，四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、四被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人甘志紧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人林安言犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人邓海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；五、责令被告人黄东林、甘志紧、林安言退赔被害人农某1经济损失人民币240元，退赔被害人农某2经济损失人民币3610元；六、责令被告人黄东林、甘志紧退赔被害人梁某经济损失人民币1200元；七、作案工具布手套二副、锡纸条四瓶、蓝色小手电筒一个、开锁工具一套，予以没收。 甘志紧上诉提出：2018年12月29日这起犯罪事实其有参与，但未盗得被害人财物，一审判决认定盗窃被害人一台手机及现金存在事实不清、证据不足，请求二审法院给予改判。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于甘志紧提出的上诉理由，本院经审查认为，一审判决认定2018年12月29日这起犯罪事实的证据有被害人梁某的陈述、被告人黄东林的供述以及甘志紧自己的供述予以证实，被告人黄东林供称其和甘志紧在靖西市新靖镇一小区的三楼一户人家偷得1200元现金以及一台OPPO手机与被害人梁某陈述相互印证。一审判决认定该起事实清楚、证据充分，本院予以认可。甘志紧提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人甘志紧、原审被告人黄东林、林安言、邓海洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄东林、甘志紧、林安言、邓海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律除漏用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定外，其余法律均正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年十月十五日 书记员  廖辉辉