wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执282号 申请执行人：刘跃健，男，1971年1月15日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：刘喜亭，男，1961年11月18日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：蒋少祥，男，1961年3月9日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人刘跃健与被执行人刘喜亭、蒋少祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘喜亭、蒋少祥至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款200万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，案件受理费22800元，执行费22678元，合计人民币2050478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额2027800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人刘喜亭、蒋少祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘喜亭、蒋少祥发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘喜亭、蒋少祥银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人刘喜亭、蒋少祥有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人刘喜亭、蒋少祥名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人刘喜亭、蒋少祥拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年8月8日依法查封了被执行人蒋少祥名下所有的坐落于福建省尤溪县汤川乡龙翔街1-3层[所有权证号：05906，土地证号：尤汤集建（1993）字第1460号]的房产，查封期限为三年至2022年8月7日止。申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封申请。执行中，案外人池至训对被执行人蒋少祥名下上述房产提出执行异议，目前案件正在审理中。因被执行人蒋少祥名下上述财产暂时无法处置，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8181号原告：王国建，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：宋代元，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王国建与被告宋代元提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国建撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王国建负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十月二十三日书记员  柳云浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21518号原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，营业场所重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告白立军与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店(以下简称家乐福沙坪坝店)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告白立军到庭参加诉讼。被告家乐福沙坪坝店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10.2元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月22日在被告处购买跃动鲜果味口香糖一个，单价10.20元，产品条码XX，该产品生产日期为2018年2月9日，保质期18个月，该产品已过期，被告违反了食品安全法第三十四条。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告家乐福沙坪坝店未作答辩。原告白立军围绕其诉讼请求提交了收银小票、购物视频、产品实物等证据。被告家乐福沙坪坝店未到庭未提交证据。本院对原告白立军提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：原告白立军于2019年8月22日在被告家乐福沙坪坝店处购买了炫迈跃动鲜果味无糖口香糖一个，价格10.20元，该产品生产日期为2018年2月9日，保质期为18个月。原告白立军认为案涉产品已过期。原告白立军为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告白立军在被告家乐福沙坪坝店购买了案涉产品，双方之间建立了买卖合同关系。由于案涉产品为食品，原告与被告家乐福沙坪坝店间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受食品安全法等相关法律规范的规制。《中华人民共和国食品安全法》窗体顶端《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”窗体底端原告白立军购买案涉产品时，该产品已过保质期，不符合食品安全标准。关于退还货款的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，被告家乐福沙坪坝店销售的案涉产品不符合食品安全标准，构成违约，故对于原告白立军主张的退还货款10.20元，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉产品不符合食品安全标准，影响消费者的食品安全，故对于原告白立军主张的赔偿金1000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告家乐福沙坪坝店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决生效后三日内退还原告白立军货款10.20元;限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决生效后三日内支付原告白立军货款赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决生效之日起三日内向原告白立军付清。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2597号之一 原告：陈少武，男，1956年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：蒋全育，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴杨晃，女，1969年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈少武与被告蒋全育、吴杨晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈少武于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少武在本案宣判前自愿撤回对被告蒋全育、吴杨晃的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少武撤回起诉。 本案受理费2808元，因撤诉减半收取1404元，保全申请费1120元，合计2524元，由原告陈少武负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十月十日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26121号原告深圳圣融达科技有限公司。法定代表人吴建明。委托代理人张汉武。被告深圳市台高电源工业有限公司。法定代表人张全勇。上列原告深圳圣融达科技有限公司诉被告深圳市台高电源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至2019年3月，被告与原告进行CBB21、X2等电容器电子元件产品采购供货业务，总交易金额为人民币48206.25元。截止至2019年6月20日，被告共拖欠原告16222.5元货款（2018年12月货款5955元、2019年1月份货款5430元、2019年3月份货款10267.5元）未支付。在原告一再催促下被告均以各种借口拒不支付任何款项。原告认为，原告已按约定履行了向被告交付相应货物的义务，但是被告欠付货款的行为于法无依、于理无据，实属违约行为。经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务，原告现依照《合同法》、《民法通则》等相关法律的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告应付货款16222.5元；2、被告支付逾期付款利息203.96元（自2018年12月1日起暂计至2019年6月30日，最终利息计至全部欠款清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将其利息计算变更为按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2018年12月的货款利息应从2019年2月1日开始起算，2019年3月的货款利息应从2019年5月1日开始起算。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原、被告双方自2017年3月开始产生交易往来，被告向原告下达采购订单采购CBB21、X2等电容器电子元件产品，约定月结30天，结帐日为每月25日，交货地址为被告公司仓库。原告按照采购订单的型号、数量向被告送货，被告工作人员在销货单上签名确认。经双方对账，被告应支付原告2018年12月份货款5955元、2019年1月份货款5430元、2019年3月份货款10267.5元。经原告多次催讨，被告于2019年6月12日向原告支付了2019年1月份货款5430元，此后未再支付剩余货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的采购订单、销货单、对账单、发票回执单、网上银行转帐回单、QQ催款聊天记录、庭审笔录以及原告的当庭陈述等附卷为证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、质证意见和任何证据，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案双方虽然没有签订买卖合同，但原告提交的采购订单加盖被告的采购专用章，销货单有被告员工的签名确认，对账单有被告采购专用章及被告员工的签名，且被告也签收了原告开具的增值税专用发票，并已支付完毕2018年12月份以前及2019年1月的货款，QQ聊天记录显示了双方沟通的经过。原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证实被告欠付货款16222.5元的事实。当事人在民商事交易往来中，应当遵循诚实信用原则，原告依约送货后，被告应当如约支付货款。被告未提交证据证实其已支付相应货款，除应支付相应的货款，还应自逾期支付货款之日起支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，应予以支持。至于起算时间，双方约定货款月结30天，故2018年12月份的货款至迟应当于2019年1月底支付完毕，2019年3月份的货款应当至迟应当于2019年4月底支付完毕，被告未如约支付，应当自每期货款逾期未付之日起计算逾期付款利息，其中以2018年12月份货款5955元为基数，从2019年2月1日起计算；以2019年3月份货款10267.5日为基数，从2019年5月1日起计算。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市台高电源工业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳圣融达科技有限公司支付货款人民币16222.5元及逾期付款利息（其中以5955元为基数，从2019年2月1日开始计算；以10267.5元为基数，从2019年5月1日开始计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十二日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1103号之一申请执行人王君，男，1989年1月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人王子介，男，1987年12月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王君与被执行人王子介追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0523民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请执行，要求被执行人王子介支付案件款49600元（含诉讼费1600元）。本院于2019年04月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月28日向被执行人王子介发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王子介银行存款，截至2019年9月25日，被执行人王子介银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王子介名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王子介名下车牌号为浙Ａ×××××的卡雷拉牌机动车一辆，已被本院（2018）浙0523执3781号案件查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王子介名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王子介收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王子介公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王君尚有债权49600元未受偿,被执行人王子介名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十月二十一日书记员  朱泽航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22312号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈梨，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省浠水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3366.21元，截至2018年9月20日的利息101.28元；2、判令被告立即支付自2018年9月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3366.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月21日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈梨未作答辩。 本院经审理查明：被告陈梨（乙方）于2018年6月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈梨提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月21日起至2018年9月20日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年9月20日，被告尚欠原告本金3366.21元、利息101.28元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金3366.21元、利息101.28元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3366.21元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈梨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3366.21元、截至2018年9月20日的利息101.28元； 二、被告陈梨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3366.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈梨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3049号 原告：浙江融易联融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦12F室。 法定代表人：詹纯伟。 委托代理人（特别授权代理）：钟忆、高凯元,浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海钰瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2042室。 法定代表人：王健。 被告：王健，男，汉族，1980年7月11日出生，住上海市静安区。 原告浙江融易联融资租赁有限公司诉被告上海钰瑞金融信息服务有限公司、被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告浙江融易联融资租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江融易联融资租赁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江融易联融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7947元，财产保全申请费5000元，合计12947元，由原告浙江融易联融资租赁有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初179号原告：陈文远，男，1972年10月28日生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈泽远（陈文远兄长），男，1970年5月2日生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州市自然资源局安宁分局，住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局，住所地兰州市城关区。负责人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：魏斌义，男，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。原告陈文远诉被告兰州市自然资源局安宁分局（以下简称安宁资源局）、兰州市自然资源局（以下简称市资源局）行政决定、行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈文远诉称，原告对位于兰州市××区园艺村××号的宅基地，拥有合法所有权，属于兰州市安宁区城中村改造项目征收范围。根据《物权法》第四十二条规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、地上附着物的费用。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿、维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。安宁资源局作出的安国土资责字〔2019〕十第002号《责令限期交出被征收土地决定书》，给予的房屋补偿与实际价值严重不符，缺乏法律依据和事实依据，违反了《土地管理法实施条例》第十九条、第二十条，《城乡规划法》第三十八条、第三十九条规定。原告向市资源局提起行政复议，市资源局在没有进行任何调查核实的情况下，作出兰自然资源行复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》，维持安宁资源局的行政决定，属违法。故诉诸法院，请求依法撤销被告安宁资源局作出的安国土资责字〔2019〕十第002号《责令限期交出被征收土地决定书》和市资源局作出的兰自然资源局行复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》,并判令被告市资源局重新作出复议决定；本案诉讼费用由被告承担。被告安宁资源局辩称，依据甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》（甘政国土发[2007]95号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建〔2008〕80号），甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案安宁区经济适用房用地的批复》（甘政国土发[2009]28号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建〔2009〕46号）批准，同意将安宁区十里店安堡村、园艺村及十里店街道172.9595市亩集体农用地转为建设用地，本案案涉宅基地在此次征收范围。该征地工作从2009年开始至今，大部分土地征收工作已经完成。因本案涉及的宅基地所有权人拒不接受安置补偿方案所确定的标准，至今拒不签订补偿协议，且拒绝搬迁，不交出土地，严重影响项目建设实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字〔2019〕十第002号），法律依据充分，证据确凿。其次，本次征收工作过程中，征地实施单位十里店街道办事处逐户开展了土地房屋征收的宣传动员工作，依法委托了甘肃格致房地产评估商务有限公司对被征收宅基地及地上附着物进行了评估并作出评估报告，相关的安置补偿费用也均由十里店街道办事处储存在专用资金账户中。因此本案作出的安国土资责字〔2019〕十第002号《责令交出土地决定书》程序合法。综上，原告诉请要求撤销安国土资责〔2019〕十第002号《责令限期交出被征收土地决定书》，与事实不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市资源局辩称，2019年3月18日，原告向我单位提出行政复议申请后，经过审查，我单位于3月21日依法受理，并向原告书面告知。行政复议审理期间，因案情复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，经我方机关负责人批准延长复议期30日，并依法向原告告知。我单位认真研究，经行政复议委员会集体讨论决定，于2019年6月19日作出兰自然资源行复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》，决定维持安宁资源局作出的安国土资责字〔2019〕十第002号《责令交出土地决定书》。基于以上事实和法律、行政法规的规定，我单位作出的行政复议行为程序合法，行政复议决定内容不存在违反法律的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案经查，安宁资源局向本院提供的相关卷宗资料中显示：2019年1月23日，安宁资源局作出安国土资责字〔2019〕十第002号《责令交出土地决定书》中表述案涉被征收宅基地，位于兰州市××区园艺村××号，被征收人为“陈光延户”；《送达回证》记载该决定作出当日，向陈光延进行了送达，因陈光延拒绝签收，以留置方式送达；陈光延生有二子：长子陈泽远，次子陈文远。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，根据以上法律规定，结合当事人提供的相关证据，本案被诉行政机关行政行为的相对人系原告之父陈光延，故本案适格原告应是原告之父陈光延，陈文远作为原告，主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”因此，本案原告陈文远提起诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈文远的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十月九日书 记 员  王 珊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宝兴，男，汉族，1947年10月17日出生，住绍兴市上虞区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈美娟，女，汉族，1953年5月4日出生，住绍兴市上虞区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟四海，男，1975年9月6日出生，系孟宝兴、沈美娟之子，住绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区东关街道大西庄村村民委员会。住所地：绍兴市上虞区东关街道大西庄村。 负责人：徐水松。 再审申请人孟宝兴、沈美娟因与被申请人绍兴市上虞区东关街道大西庄村村民委员会（以下简称大西庄村委会）物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宝兴、沈美娟申请再审称：一、一审程序违法，存在转换程序和拖延办案的违法情形。1.一审法院将简易程序转换为普通程序过程中，没有在法律规定的三个月期限内作出转换程序裁定书，其至今没有收到该裁定书。2.一审法院于2018年7月2日立案，2019年3月4日作出判决，没有在立案之日起六个月内审结，且没有申请延长审限，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，拖延办案。二审法院2019年4月16日对双方当事人进行调查询问过程中出示的一份一审法院于2018年9月23日将简易程序转换为普通程序裁定书的送达回证，但该送达回证签收日期也是2018年9月23日，而一审法院邮件寄送至其住处应需2天。二审法院认为一审法院以案情复杂为由，经该院院长批准，延长审限六个月，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，应在六个月期限内申请延长并告知双方当事人，其未在六个月期限内收到延长审限的裁定，事后申请延长六个月，属违法。二、原审判决对孟宝兴、沈美娟要求恢复辅房宅基地原状的诉求未予支持，认定事实不清，适用法律错误。1.案涉辅房建于1976年，1993年4月8日只是补发了土地临时使用证，并不是临时建筑。2.补发的土地临时使用证规定“临时用地使用期满，应将本证交还原填发土地管理部门注销，归还土地。如需延期使用，应另行提出申请，办理批准手续”，并没有规定临时使用土地期限一般不超过二年。因土地临时使用证没有注明到期时间，应视为长期有效，故辅房系合法建筑，应受法律保护。1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》没有规定临时使用土地期限一般不超过二年，因此1993年补发的土地临时使用证没有临时使用土地期限一般不超过二年的限制规定。一审根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，认定1993年补发的土地临时使用证应交还原填发土地管理部门注销，归还土地,适用法律错误。3.《中华人民共和国土地管理法》规定临时使用土地只有建设项目施工和地质勘查两种情况，因此，农民辅房宅基地不属临时使用土地的范畴，依法应发放集体土地建设用地使用证。辅房1993年的土地临时使用证，是发证机关发错。孟宝兴、沈美娟二审中提交的联名状证明辅房于1976年建造系众所周知的事实，该联名状系另案中2015年所签，当时最年轻一位为59岁，因此，1976年已20岁，不存在大西庄村委会所称的有些证人当时只有十多岁的情况。另外，根据当地政府文件规定，既没有房屋所有权证，也没有建房审批手续等材料的，可以按孟宝兴、沈美娟提交的绍兴市国土资源局上虞分局两份2003年11月的航拍图，确认辅房属合法建筑。二审判决认为该两份证据均不属新证据，且不足以影响本案相关事实的认定，认定事实不清，适用法律错误。三、大西庄村委会补偿孟宝兴、沈美娟相关经济损失3000元，合情合理合法。即使大西庄村委会有合法手续，在孟宝兴、沈美娟不同意的情况下，强行破坏辅房宅基地及主房天井道地修建水泥村道，属侵权行为，侵犯了孟宝兴、沈美娟的合法财产，应当予以赔偿。考虑到自2016年6月23日至今影响孟宝兴、沈美娟正常使用及造成种农作物的损失的情况，补偿3000元，正当合理。综上，孟宝兴、沈美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为：关于原审判决认定事实和适用法律的问题。根据查明的事实，孟宝兴、沈美娟原审中主张大西庄村委会未经其同意，擅自强行将其合法拥有的主房天井道地和辅房宅基地浇作道路侵犯其权益，造成其损失。为此，孟宝兴、沈美娟提供了主房的集体土地建设用地使用证证明其主房的合法性。但对于其主张的辅房宅基地，仅提供了一份1993年4月8日颁发的土地临时使用证，该土地临时使用证距今已有二十余年。虽然当时施行的《中华人民共和国土地管理法》等法律法规没有规定临时使用土地期限，但1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款明确规定“临时使用土地期限一般不超过二年”，因此，辅房宅基地的临时使用土地期限从1999年1月1日起亦已远远超过二年，应当重新办理临时使用土地的审批手续。孟宝兴、沈美娟未能提供证据证明其已重新办理了临时使用土地手续或已取得合法有效的土地使用证，其仅以1993年4月8日颁发的土地临时使用证长期有效为由，主张其权益，缺乏事实和法律依据。至于孟宝兴、沈美娟主张的1993年4月8日颁发的土地临时使用证系发证机关错发，辅房不属临时使用土地范畴的问题，不属本案民事诉讼的审查范围。原审判决未支持孟宝兴、沈美娟要求大西庄村委会对辅房占用土地恢复原状，认定事实和适用法律均无不当。对于孟宝兴、沈美娟请求大西庄村委会补偿其经济损失3000元的问题，原审判决已支持孟宝兴、沈美娟提出的大西庄村委会对其主房天井道地相应土地恢复原状的诉讼请求，孟宝兴、沈美娟原审中均未提供其他损失的证据，原审判决未支持其该3000元的诉讼请求，亦无不当。因此，孟宝兴、沈美娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审理由不能成立。 关于原审程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”但孟宝兴、沈美娟并未提供证据证明原审判决存在法律规定的上述情形，而其再审申请所称的“一审法院简易程序转换为普通程序过程中存在违法；一审法院2018年7月2日立案，2019年3月4日作出判决，拖延审理”的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。因此，孟宝兴、沈美娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项规定申请再审理由亦不能成立。 综上，孟宝兴、沈美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟宝兴、沈美娟的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年十月十日 书记员 王 妍
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191财保57号申请人：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州中川机场庙沟。法定代表人：杨志强，该公司董事长。被申请人：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。申请人兰州中川祁连山商砼有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司2688932.34元的财产。天安财产保险股份有限公司提供保险金额为2688932.34元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号:6413130181820190000169）。本院经审查认为，申请人兰州中川祁连山商砼有限公司请求冻结江西绿巨人生态环境股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并有担保人天安财产保险股份有限公司提供保险金额为2688932.34元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司的银行存款2688932.34元（开户行：工商银行甘肃省兰州新区纬一路支行，账号：27×××65）或者江西绿巨人生态环境股份有限公司在兰州新区城市发展投资有限公司的工程款。案件申请费5000元，由申请人兰州中川祁连山商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马琳二〇一九年十月九日书记员  宁宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5877号南京扬龙纸塑有限公司、罗永强、南京宝马制版印刷有限责任公司、罗邦玉：南京扬龙纸塑有限公司申请执行罗永强、南京宝马制版印刷有限责任公司、罗邦玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初1477号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民特418号 申请人：雷登武，男，汉族，1934年6月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：雷媛（雷登武之女），女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市垫江县。 申请人雷登武要求宣告雷静死亡一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，我系雷静的父亲，雷静于2013年9月离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，要求宣告雷静死亡。 经审理查明，下落不明人雷静，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，系申请人女儿。雷静于2013年9月离家出走后至今下落不明。申请人雷登武于2018年9月19日申请宣告雷静死亡后，本院于2018年9月29日在重庆法院公众服务网发出公告寻找雷静，法定期限为一年，现已届满，雷静仍下落不明。 本院认为，雷静于2013年9月离家出走后一直下落不明，现已满五年。申请人向本院申请宣告雷静死亡，本院依法发出寻人公告，在公告期届满后，雷静仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告雷静死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邹亚林 二〇一九年十月二十九日 书记员  申 萧
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执476号之二 申请执行人刘亮明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住东村。 被执行人刘福龙，男，汉族，市民，山西省岚县人，住岚县东村。 关于刘亮明与刘福龙身体权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终763号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日向被执行人刘福龙发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付刘亮明医疗费等共计人民币9517.8元；负担案件受理费75元，申请执行费50元。 在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由刘福龙给付申请执行人刘亮明7875元，剩余1642.8元刘亮明自愿放弃。现被执行人刘福龙已按和解协议全部履行，并交纳案件受理费75元，申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭昕
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1687号 原告：高爱淑，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：甘霖，男，1960年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告高爱淑与被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱淑到庭参加诉讼，被告甘霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱淑向本院提出诉讼请求：判令被告甘霖立即偿还原告高爱淑借款本金20000元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：高爱淑与甘霖系同村村民。2010年12月21日，甘霖因需资金周转，向高爱淑提出借款。高爱淑出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给甘霖，甘霖出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，月利息两分。高爱淑多次要求甘霖清偿借款本金及利息，但均未果，甘霖现在还躲避高爱淑。 甘霖未作答辩。 高爱淑为证明自己的诉讼请求向本院提供证据高爱淑身份证、借条，补充提交证据聊天记录及光盘。甘霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及高爱淑的当庭陈述，对本案事实作如下认定：甘霖于2010年12月21日出具借条确认向高爱淑借款20000元。借条约定借款利息每月400元，即按月利率2%计算，同时约定借款期限为一年。案涉借款本金未还，利息偿还至2015年12月21日止。 本院认为，债务应当清偿。甘霖向高爱淑借款20000元，并出具借条确认借款事实。上述借款期限已届至，高爱淑有权要求甘霖偿还借款本息，现高爱淑要求甘霖偿还借款本金20000元及从2015年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。甘霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱淑借款本金20000元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告甘霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈臻强 书记员张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8141号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何飞龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何飞龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币5826.41元、利息967.41元，逾期还款违约金550.28元，共计7344.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金5826.41元、利息967.41元及逾期还款违约金550.28元，共计7344.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金5826.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7344.1元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金5826.41元，利息967.41元及违约金550.28元，合计7344.1元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10827号之一原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：宁效云，行长。被告：俞珊珊，女，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告俞珊珊金融借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司江苏省分行以被告已履行完毕全部义务为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1870元，合计4428元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 员  褚爱芳二〇一九年十月二十四日见习书记员  房 樊
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终106号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林加胜，男，1993年2月13日出生于广东省汕头市朝阳区，汉族，中专文化，个体户。2018年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 辩护人单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖志煌，男，1987年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户。2018年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖辉煌，男，1986年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。2018年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人林加胜、赖志煌、赖辉煌犯开设赌场罪一案，于2019年4月28日作出（2019）陕0928刑初30号刑事判决。原审被告人林加胜、赖志煌、赖辉煌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员崔世超出庭履行职务，上诉人林加胜及其辩护人单礼升，上诉人赖志煌及其辩护人张桦，上诉人赖辉煌及其辩护人朱波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月，被告人林加胜通过朋友和手机接收到的短信，了解到一款“北京赛车”网络赌博游戏，并发现该款游戏能挣钱。随后，被告人林加胜组建微信群拉人入群进行“北京赛车”游戏押注赌博，并购买了“北京赛车”网络赌博游戏下注用的软件，获得该网络赌博游戏的登陆账号。被告人赖志煌在参与“北京赛车”网络赌博时，了解到该款赌博游戏并与被告人林加胜取得联系，根据被告人林加胜为其提供“北京赛车”网络赌博游戏下注所用软件的使用权（口语为“盘口”）组建工作站，通过建立“SSC”微信群招募玩家进行“北京赛车”游戏押注赌博活动，并雇佣赖辉煌为其管理网络赌博活动，从中获取“返水钱”。该网络赌博游戏分为10台赛车，投注可以买大小数（1-5是小，6-10是大）、单双数及特码（即赛车具体编号），每局投注最少1，每5分钟开一局赛车，参赌人员投注后，由具体人员用账号在该赌博网站进行下注，然后打单给参赌人员，每局按打单数量及赔率进行结算。2016年5月至2017年1月，被告人林加胜、赖志煌、赖辉煌利用“北京赛车”网络赌博游戏账号聚集众多参赌人员进行投注，涉案赌资数额共计3120615元。 原审法院认为，被告人林加胜、赖志煌、赖辉煌以营利为目的，利用互联网开设赌场、组织网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中被告人林加胜、赖志煌起主要作用，均系主犯，但被告人赖志煌系从林加胜处获取网络赌博游戏下注所用软件的使用权后,积极通过组建微信群开展网络赌博活动，应属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人赖辉煌受赖志煌的雇请为其管理、经营网络赌博活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林加胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500000元；二、被告人赖志煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元；三、被告人赖辉煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金100000元;四、涉案赌资3120615依法予以追缴。 上诉人林加胜上诉提出，他仅是充钱、返钱，原审判决认定他比赖辉煌作用大不当，未考虑网络监管缺失等因素对本案造成的影响，他并未盈利，原审判决对他量刑过重，并处罚金50万元判处过重。请求二审对他从轻处罚，改判三年以下有期徒刑并处10万元以下罚金。 辩护人单礼升提出的辩护意见与林加胜的上诉理由相同。 上诉人赖志煌上诉提出，他在本案中作用较小，应认定为从犯并减轻处罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，原判对他量刑过重，请求二审依法改判适用缓刑并减轻罚金刑。 辩护人张桦除同意赖志煌的上诉理由外，另提出原判对赖志煌判处罚金刑30万元过重，请求二审法院判处5万元以下罚金。 上诉人赖辉煌上诉提出，他中途参与犯罪，在本案中犯罪情节较轻，人身危险性小，符合缓刑适用条件，原判对他量刑过重，请求二审对他改判适用缓刑并减轻罚金刑。 辩护人朱波提出的辩护意见和赖辉煌的上诉理由相同。 陕西省安康市人民检察院认为，上诉人林加胜、赖志煌、赖辉煌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决判处适当。三上诉人开设赌场的情节严重，社会危害性大，不符合适用缓刑条件，其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人林加胜、赖志煌、赖辉煌犯开设赌场罪的事实清楚、正确，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人朱某1、陈某1、汤某1、洪某1、林某1、全某1、金某1、谢某1、吴某1、吴某2、刘某1、林某2、黄某1、刘某2证言，辨认笔录、银行转账交易记录明细、网银转账凭证，被告人林加胜、赖志煌、赖辉煌供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人林加胜、赖志煌、赖辉煌以营利为目的，利用互联网开设赌场组织多名参赌人员赌博，情节严重，三上诉人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人林加胜为上诉人赖志煌提供赌博软件账号，赖志煌利用赌博软件组建工作站并建立微信群聚集多人进行赌博，雇佣赖辉煌等人进行管理并从中获利，林加胜、赖志煌起主要作用，系主犯。赖辉煌起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。 对上诉人林加胜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人林加胜建立赌博微信群，聚集多名参赌人员进行投注，并向下级代理赖辉煌建立赌博平台提供便利条件，在共同犯罪中行为积极、作用较大，应系主犯。上诉人林加胜利用互联网实施开设赌场犯罪，社会危害大，而网络安全防控与否不能成为对其从轻处罚的理由。原审判决根据林加胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。 对上诉人赖志煌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人赖志煌利用网络赌博软件招募多人组建工作站，并建立微信群聚集多名参赌人员进行投注，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其利用网络开设赌场，涉案赌资金额大，情节严重，不符合缓刑适用条件，一审判决根据上诉人赖志煌的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其具有坦白情节，对其已予从轻判处，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。 对上诉人赖辉煌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审认定上诉人赖辉煌为从犯，具有坦白情节，对其已予减轻处罚，量刑适当。综合赖辉煌犯开设赌场罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。对陕西省安康市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十月十六日 书记员  华茂莉 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2579号上诉人（原审原告）：王久弟，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰民生职业技术学校。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街160号。法定代表人：陈明生，该学校校长。被上诉人（原审被告）：陈明生，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：张文珍（陈明生妻子），女，汉族，1962年3月13日出生，住址湖北省郧西县景阳乡天池垭村2组，现住湖北省郧西县。上诉人王久弟因与被上诉人十堰民生职业技术学校、陈明生、张文珍债权转让合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈明生、十堰民生职业技术学校为本案债务人，十堰民生职业技术学校未正常运营。在王久弟与案外人阮荣明就债权转让达成协议后，原债权人阮荣明通过向陈明生的同住成年家属就债权转让事宜向陈明生进行了通知。法律未对债权转让通知形式作出特殊规定，在当事人也没有约定该债权转让须经特殊形式进行通知的情形下，本案债权转让的通知形式并无不当。一审应对原债权的合法性、真实性及履行情况查明后对王久弟的诉讼请求进行处理。一审未对原债权的合法性、真实性及履行情况进行查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初43号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人王久弟预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十月二十二日法官助理党龙泉书记员程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2217号原告何方，男，汉族，1981年6月14日出生，住微山县。被告崔家纪，男，汉族，1957年11月18日出生，住微山县。委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告何方与被告崔家纪侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告何方、被告崔家纪及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何方向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，停止销售“步阳安全门”；二、判令被告支付原告违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔家纪原系“步阳安全门微山经销商”，2017年12月28日，原、被告签订《步阳经销商经营权转让协议书》，双方协商变更将步阳安全门微山经销商转让给原告，转让金额为23000元，且被告承诺今后其经营的品牌与步阳安全门品牌无关，被告不能在微山地区销售安装步阳品牌产品，之后原告将经营权转让款23000元交付给被告，被告出具收据。2018年12月1日，步阳集团有限公司为原告颁发了《授权书》，授权原告为步阳牌钢制进户门在山东微山县特约经销商。2019年4月，原告发现被告仍销售“步阳安全门”，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了双方签订的《步阳经销商经营权转让协议书》中的约定，被告应当支付原告违约金5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告崔家纪辩称，原、被告之前为合作关系，后被告将经营权转让给原告，我方对该事实予以认可。根据侵权责任法，侵权应当是一种行为，同时要有侵权的后果发生，而并非原告个人观点，原告需举证证明被告有侵权的行为及造成的侵权结果，原告有义务依据谁主张谁举证原则，来证明被告存在销售其专营产品的行为，因此销售应为本案焦点，明确销售就应当提供销售的票据、货物的交接证明、货款的交付证明等，所有的库存、自用、待存储、代购等均不能视为销售。本案中原告方所有举证无法形成证明被告完成了整个的销售环节，甚至无法证明被告存在销售的目的，同时对销售所必要的各种要素都是缺失性的证明及主观推断，因此被告并未对原告的独家经营造成实质上的侵害，也未有实际的侵害行为，故应以原告举证不能驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.2017年12月28日签订的《步阳经销商经营权转让协议书》，被告书写的收到转让款23000元的收据。证明：被告将步阳经销商微山经销权转让给原告的事实。2.步阳集团提供的授权书。3.加盖有步阳集团有限公司微山经销处的印章的收款收据及签有被告名字的便签各一张。证明：被告在2019年5月份继续销售步阳门的事实。4.步阳集团济南办事处的证明。证明：原告系步阳集团有限公司在微山区域的唯一特约经销商，被告以自己家用名义从济宁订购四樘步阳门，店内仍有四樘步阳门的事实。5.视频资料。证明：被告存在销售步阳门的事实。被告崔家纪未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行质证。对于原告何方提交的证据1、2，被告崔家纪对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3、4的真实性提出异议，认为其不能证明被告存在销售步阳门的事实，对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，原告提交的证据3、4、5能够证明被告的经营店铺内仍有按约定应该由原告经销的步阳品牌的门，并存在给客户订购步阳门的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告何方和被告崔家纪之前系合作关系。2017年12月28日，原、被告双方签订《步阳经销商经营权转让协议书》，被告以23000元的价格将步阳安全门微山经销商经营权转让给原告，并于2018年元月2日收到了原告支付的转让款23000元。2018年12月1日，步阳集团有限公司为原告颁发了授权书，授权原告为步阳牌钢制进户门在山东微山县的特约经销商。2019年4月，原告认为被告仍然经销步阳品牌的门，即向步阳集团济南办事处投诉，该办事处责令济宁市步阳负责人对被告的行为进行调查，出具《证明》一份。注明：“一、微山县上峰阳光华府门面32—106号的步阳安全门专卖店是我集团所属的专卖店，何方先生是步阳集团在微山区域唯一的特约经销商，负责微山地区的经营销售。微山县微山湖建材装饰城B6区205/206号的崔家纪先生不是我步阳集团经销商，无权利经营销售步阳品牌旗下的任何产品。二、自2019年4月份接到微山步阳专卖店投诉崔家纪违反协议条款私自销售来源不明的步阳品牌产品，济南办事处责令济宁市步阳负责人对崔家纪的行为进行调查，后续发现崔家纪以自己家用名义从济宁订购四樘入户门，三樘为其店内样品，其中一樘客户怀疑产品真实性，把订单资料交于何方先生保管，也成为违反协议条款的主要证据之一，七月十六日，济宁分公司到微山撤走三樘样品门后，发现还有四樘样品门摆放至今。”原告拿到了加盖有“步阳集团有限公司微山经销处”的印章的收款收据及签有被告崔家纪名字的便签各一份，认为被告的行为已构成违约，严重侵犯其合法经营权，即向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，停止销售步阳安全门，支付约定的违约金5000元；被告则认为对原告的独家经营未造成实质上的侵害，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《步阳经销商经营权转让协议书》双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，为合法有效的合同。根据该《协议》约定，被告崔家纪已经将“步阳安全门微山经销商”的名称及相应的经营权转让给原告何方，原告何方也取得了步阳集团颁发的特约经销商资格，并且被告崔家纪从原告支付给其转让款后即无权再在微山地区经营步阳安全门这一品牌的相关产品。而被告崔家纪在2019年5月份又向客户推销该品牌的安全门，并在自己经营的店铺里摆放步阳品牌的安全门，是对《步阳经销商经营权转让协议书》约定的内容的违反，原告诉请被告已经构成违约，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的违约行为是对原告何方独家经营步阳安全门生意的侵害行为，理应立即停止侵权，在自己经营的店铺内撤除该品牌的安全门。至于原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应该与实际损失相当，原告没有举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故对于其要求被告支付违约金的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告崔家纪应当继续履行原、被告签订的《步阳经销商经营权转让协议书》所约定的自己的义务，于本判决生效之日起立即停止对原告何方独家经营步阳安全门品牌的所有侵权行为。二、驳回原告何方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔家纪承担50元，由原告何方承担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十月十五日法官助理赵培环书记员黄菊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异855、866号案外人：伦妙珍，女，1960年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区东园路42号402-403。法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称“锐捷合盛公司”，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称“国利公司”）借款合同纠纷两案中，案外人伦妙珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伦妙珍称：一、法院曾以（2003）穗中法执字第1444号执行裁定书查封过涉案房产，并于2009年2月2日作出生效的（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中法院认为异议人购买该案争议的广州市越秀区东园路36号国利大厦9K房，总房款497220元，签约后支付了157220元，并实际入住至今。法院裁决异议人将未支付的房款支付到法院用于案件的执行后，解除对该房屋的查封。伦妙珍按照上述执行裁定书将购房余款340000元交至法院，法院随后亦解除了异议人房产的查封。二、异议人早在2000年2月13日就与国利公司签订《国利华庭认购书》，双方所签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，故为有效的合同。异议人已支付了全部房款，自2001年1月22日一直居住在涉案房产至今，名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，法院也应停止对涉案房产的强制执行，解除对涉案房产的查封。请求：1.停止对广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）住宅9K房产的强制执行；2.解除对广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）住宅9K房产的查封。伦妙珍提交的证据有：1.国利华庭认购书；2.收件单、银行进账单、案款收据；3.收款收据、水电费发票、存折流水；4.个人名下房地产登记情况查询证明。申请执行人锐捷合盛公司称：伦妙珍的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、226号民事判决书，其中225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括9K房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦9K房等相关房产。伦妙珍遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人伦妙珍等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年2月13日，伦妙珍与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：伦妙珍向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦9K号房，总价款497220元。签约后，伦妙珍已付款157220元，余款至今未办理按揭。伦妙珍于2000年8月入住至今。听证期间，伦妙珍表示愿将剩余款交法院。”并裁定：异议人伦妙珍的异议不成立。伦妙珍在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦9K号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的9K房业主（伦妙珍）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦9K房的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，伦妙珍在本院查封前向国利公司购买涉案房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明伦妙珍对尚未办理涉案房产的过户登记存在过错，故伦妙珍要求解除对涉案房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦9K房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十日异书记员  梁安安
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保369号 申请人：刘光晴，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市衢江区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：胡良忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人刘光晴于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人胡良忠银行存款73000元或相应价值的财产。申请人刘光晴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡良忠银行存款73000元或相应价值的财产。 案件申请费750元，由申请人刘光晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年十月十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周钦，男，1983年4月8日出生，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周钦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,676.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周钦在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,676.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0116执3648号申请执行人西安鑫益家具有限公司。被执行人黄朝辉，男。本院在执行申请执行人西安鑫益家具有限公司与被执行人黄朝辉买卖合同纠纷一案中，西安鑫益家具有限公司依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7711号民事调解书，向本院提出申请：要求被执行人黄朝辉支付其剩余欠款48180元；支付其以欠款金额为基数自2019年9月1日起至清付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费300元；本案执行费由被执行人承担。经本院审查，申请执行人西安鑫益家具有限公司申请执行被执行人黄朝辉支付其其剩余欠款48180元之申请执行事项与本院已生效的（2019）陕0116民初7711号民事调解书内容不相符，于法无据，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安鑫益家具有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    杨建辉                                   审  判  员    李晓军                                 二0一九 年 十 月 十二 日                                    书  记  员    姚  倩 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2189号 原告：张兴，男，1978年12月25日出生，汉族，石河子天龙建设工程有限责任公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王建，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市聚异影城传媒有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：王威，该公司董事长。 原告张兴与被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司（以下简称聚异影城）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告聚异影城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案延期审理的期限为两个月。本案现已审理终结。 张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款106540元；2.判令被告支付拖欠工程款利息6392.4元；3.判令被告承担诉讼费、送达费及律师费。事实与理由：2016年，被告在一四三团花园镇开发综合影院工程，原告接受被告委托承建该工程周围地坪等辅助工程。原告及时组织人力在约定的时间内将工程完工并交付被告使用，被告支付部分工程款后，余款106540元至今未付。原告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 聚异影城未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告当庭提交有被告公司盖章的张兴明细账，证实原告的主张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的张兴明细账有被告公司的财务专用单，对其真实性本院予以认定。该证据的内容可以证实原告完成的工作量及原告的应得报酬。对其关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月16日在张兴明细账上盖章确认。明细账显示以下项目：外配套、铺彩砖路面砖、戈壁石、室外铺砖、电力外网安装、室内地坪、铲车、挖机、拆墙补洞及钢结构、2-3层沙子、室外铺砖沙子。总金额449540元，已付款323000元，未付款126540元。后被告于2018年2月13日付款20000元，余款106540元经原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告未到庭，视为放弃辩论的权利。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，根据原告诉称及其举证的证据，可以证实原告与被告之间存在承揽合同关系，且原告完成并交付了工作成果，因此产生的款项依法称为报酬。被告支付部分报酬，现欠原告报酬106540元，有原告举证的张兴明细账为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告支付报酬于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付原告报酬，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张利息属于原告的损失范围，故对原告主张利息损失，利息金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张兴报酬106540元； 二、被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张兴利息损失6392.4元（106540元×0.4%×15个月，自2018年1月至2019年3月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  吕维民 人民陪审员  骆小梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  纪 虎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执917号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑奕，女，1993年6月10日，汉族，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余国军，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英、余国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为被执行人黄英、余国军归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截止至2018年11月20日的利息为6792.31元，自2018年11月21日至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），案件受理费1502元。 执行立案后，本院向被执行人黄英、余国军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，责令被执行人黄英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄英、余国军逾期未履行，且被执行人黄英违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英、余国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄英、余国军名下无不动产、工商登记；查明，被执行人名下黄英名下有牌照号为浙Ｈ×××××机动车一辆，本案已轮候查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人黄英为常山县龙饶小学职工，名下有工资收入，待年底扣划，参与分配；查明，被执行人黄英名下有公积金，本院另案已经冻结，因不符合提取条件，暂不能进行处置；在执行过程中，本院扣划了余国军名下位于中国农业银行存款8610.5元和财付通支付账户3863.89元。截至2019年10月30日，本案到位执行标的为12474.39元。暂未发现被执行人黄英、余国军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄英、余国军未履行已生效法律文书确定的义务且被执行人黄英违反财产申报制度，本院已对被执行人黄英、余国军采取限制高消费措施，并对被执行人黄英采取列入失信被执行人的措施，对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄英、余国军暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐鑫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之八被执行人刘建军，男，汉族，身份证：142222197409070631，定襄县河边镇河四村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在山西省农村信用社联合社6212803020000093874_000000账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1014号申请执行人：戴书超，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告执行人：曹星，男，汉族，1979年11月21日生，住郑州市管城回族区。戴书超申请执行曹星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2071号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告曹星因工程资金周转，自2014年11月17日共向原告戴书超多次借款，2018年6月21日经过原、被告对账，被告尚欠原告220万元本金，累计利息105.6万元，共计325.6万元。被告对欠原告借款及累计利息的事实予以认可；二、分期偿还：被告曹星于2019年1月10日之前，向原告戴书超偿还借款50万元；于2019年2月5日之前，向原告戴书超偿还借款170万元；于2019年5月1日之前，向原告戴书超偿还累计利息105.6万元；三、若被告曹星未按照协议约定履行偿还义务，自愿承担自违约之日起至还款之日止的违约金（违约金以220万元为本金，月利率为1.5%计算）；四、若被告曹星未按照协议约定履行偿还义务，原告可以在被告违约之日起向法院申请全额借款及利息的强制执行；五、原、被告双方在以上协议履行完毕后，别无其他纠纷。后被执行人曹星未按生效法律文书的规定履行义务，申请人戴书超于2019年10月10日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹星的银行存款及其他经济收入2266000元及利息、执行费25060元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十月十日书记员 李鑫源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初586号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12545号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴水源，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告吴水源信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判长  叶士怡 审判员  赵 毳 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9316号原告：平泉养怡康食品有限公司。住所地：平泉市卧龙镇八家社区二组。法定代表人：代某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，1976年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：中国电信股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区天义路以西兴安路以北。法定代表人：李某，经理。原告平泉养怡康食品有限公司诉被告中国电信股份有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平泉养怡康食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉养怡康食品有限公司撤回起诉。案件受理费2781元，由原告负担。审判员 高莉莉 二〇一九年十月十一日书记员 雷兆彬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执782号 申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被执行人：汪海涛，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省平昌县。 被执行人：郑长春，男，汉族，生于1969年1月24日，住平昌县。 关于申请人中国邮储储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人王海涛、郑长春金融借款合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人中国邮储储蓄银行股份有限公司平昌县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1450号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月八日 书记员  马瑞和
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3225号原告于风，男，1970年1月24日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号被告吴国玉，男，1973年1月11日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××原告于风与被告吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于风到庭参加诉讼，被告吴国玉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日、2016年7月1日和2017年3月5日，被告分三次向原告借款14559.00元，并出具三枚金额为2600.00元、10400.00元及1559.00元的欠据，分别约定2016年2月4日、2017年1月1日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现下落不明。现要求被告立即偿还借款14559.00元，并自欠款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为10400.00元的欠据，约定利率3%计算，出具日期为2016年3月1日，约定还款日期为2017年1月1日，欠款人署名国玉（蒙文书写）并画押。2、一枚金额为2600.00元的欠据，出具日期为2016年2月4日，约定还款日期为2016年12月4日，欠款人署名吴国玉（蒙文书写）并画押。证明被告借款的事实。3、一枚金额为1427.00元的欠据，注明加零帐132，出具日期为2017年3月5日，欠款人署名吴国玉（蒙文书写）并画押。证明被告欠水泵、羊槽款的事实。4、一份杜锡恩格热嘎查委员会出具的证明，嘎查领导洪银柱、韩白乙拉签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告外出打工，无法联系，至今下落不明。被告吴国玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年2月4日被告吴国玉向原告于风借款2000.00元，按月利率3%计算10个月后，给原告出具了一枚2600.00元的欠据，约定2016年12月4日还款。2016年3月1日被告吴国玉又向原告于风借款8000.00元，按月利率3%计算10个月后，给原告出具了一枚10400.00元的欠据，约定2017年1月1日还款，逾期按月利率3%计算逾期利息。2017年3月5日，被告从原告处赊购了价值1427.00元的水泵、羊槽，并出具了一枚同等金额的欠据。三笔欠款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴国玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的三枚欠据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认10400.00元及2600.00元欠据中，本金为8000.00元和2000.00元，均按月利率3%计算了10个月的利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即年利率24%至36%之间的利率为自然债务，债务人未偿还的，该利率法院不予支持。本案10400.00元及2600.00元欠据中计算的利率高于法律保护范围，故酌情由被告偿还借款本金8000.00元及2000.00元，并自借款之日起按年利率24%计算利息至借款给付完毕止为宜。1427.00元欠据中注明的《加零帐132》并无被告画押，不能确认被告知情，故后添加的132.00元，本院不予保护。被告应偿还原告水泵、羊槽款1427.00元。原告要求1427.00元按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴国玉偿还原告于风借款10000.00元及水泵、羊槽款1427.00元。二、借款10000.00元中，2000.00元自2016年2月4日起，8000.00元自2016年3月1日起，均按年利率24%计算利息，利随本清。三、驳回原告于风的其他诉讼请求。案件受理费164.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 吴 秀 春审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月十四日书记员 包 小 峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5893号 申请执行人：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：张掖市滨河新区 法定代表人：张学军，系该中心主任。 委托代理人：张勇，该中心科长。 委托代理人：文霞，该中心科员。 被执行人：崔建睿，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓明，男，汉族，1987年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区仁和广场2号楼2单元501室，系张掖市国土资源局甘州区分局干部。 申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张晓明、崔建睿借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）甘0702民初327号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人崔建睿偿还申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心借款100751.35元、利息11167.11元，本息合计111918.46元，逾期利息按照年利率10.40%从2017年10月27日起算至贷款本息还清之日，于2019年4月15日前全部清算，并利随本清；二、被执行人张晓明对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张晓明、崔建睿未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张晓明名下所有的甘Ｇ×××××号大众汽车牌汽车一辆，该车已被本院查封，但现在无法查找并进行处置。 3.2019年5月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年5月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人房地产登记信息。 5.2019年5月30日，本院依法对被执行人张晓明、崔建睿名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年9月27日，经本院调查，被执行人崔建睿长期外出务工，现下落不明；被执行人张晓明现无财产可供执行。 9.2019年10月12日，因被执行人崔建睿未履行法律文书确定的义务，对被执行人崔建睿采取司法拘留15日。 10.2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62626.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月三十日 书记员  张思思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执618号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博鹏特化工有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码78076496-7。法定代表人：刘书芹，经理。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地淄博市周村区正阳路礼官段路东。组织机构代码77741896-7。法定代表人：耿燕萍，经理。被执行人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码74987554-6。法定代表人：张玉清，经理。被执行人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍、袭红卫、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0306民初723号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年8月30日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年5月8日、2019年6月18日、2019年10月9日三次网络执行查控系统查询，被执行人刘润超名下鲁Ｃ×××××汽车已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人耿燕萍名下坐落于周村区××街生活区××楼××单元××西户已轮候查封，暂无法处置；被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍、袭红卫、张玉清、淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、淄博发祥热电设备有限公司名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。经查，被执行人淄博鹏特化工有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍、袭红卫、张玉清应付申请执行人的款项3050000.00元，利息2517104.97未履行；案件受理费及诉讼费48923.00元，执行费52485.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十八日书记员  孙允飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执543号之一 申请执行人：北京北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吕右仕，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行北京北京盛元承安资产管理有限公司与吕右仕国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48126号仲裁裁决书，于2019年7月16日向被执行依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即向申请人返还借款本金5836.33元、利息190.95元、违约金800元，支付申请人为本案支出的律师费500元、垫付的仲裁费200元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对吕右仕在中国工商银行、中国农业银、中国邮政储蓄银行的三个银行账户以及财付通支付科技有限公司的网络资金账户进行了冻结及扣划，共计扣划人民币2247.74元，其中50元缴纳本案执行费，其余案款发放给了申请人。同时，经查吕右仕名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车，本院在车管部门对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆；此外，吕右仕在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 林