wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7923号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人周盈，1993年10月8日出生，汉族,系该公司员工。被告谭国胜，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人洪正再，湖南湘东律师事务所律师。被告单素琴，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告谭国胜、单素琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人周盈、被告谭国胜及其委托诉讼代理人洪正再到庭参加了诉讼，被告单素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：谭国胜向贵皇公司支付欠款130000元，并以欠付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自垫付之日起的违约金；单素琴对谭国胜欠付的款项承担共同清偿责任。被告谭国胜答辩要点：贵皇公司未提供按揭贷款担保服务，不能证明代谭国胜垫付了款项，无权要求谭国胜支付欠款及违约金。被告单素琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月25日，谭国胜与贵皇公司签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定，贵皇公司为谭国胜向中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）的车辆按揭贷款提供担保服务。单素琴以谭国胜配偶的名义出具了《共同偿债人承诺书》，同意就谭国胜的债务向贵皇公司承担共同清偿责任。但工行星沙支行此后没有向谭国胜发放贷款，2018年2月，谭国胜以自有资金支付了购车款，车辆登记在单素琴名下，牌照号为湘Ｂ×××××。贵皇公司于2018年2月7日向攸县永辉汽车服务中心转账130000元，次日，攸县永辉汽车服务中心通过陈晓向谭国胜转账了114619元。2018年3月，谭国胜向贵皇公司支付了3929元款项。贵皇公司催要款项无果，遂于2019年8月9日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告单素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、工行星沙支行未向谭国胜发放贷款，贵皇公司没有向谭国胜提供《购车分期付款服务合同》的担保服务，且合同也无法继续履行，贵皇公司无权收取服务费，谭国胜应向贵皇公司返还收取的款项。贵皇公司实际支付的114619元，谭国胜应予返还，谭国胜在2018年3月支付给贵皇公司的3929元可用于抵扣该笔款项。贵皇公司没有提交证据证明催要谭国胜还款的具体时间，考虑到本案的实际情况，资金占用利息，本院认定以每日万分之三的标准计算，从谭国胜逾期偿还本判决认定的款项之日起算。三、《购车分期付款服务合同》没有实际履行，单素琴基于该合同产生的共同债务也没有实际产生，本案单素琴不应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告谭国胜于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司退还合同款114619元（2018年3月支付的3929元可直接抵扣该笔款项）；二、若被告谭国胜未在本判决认定的履行期限内履行给付义务，则应以未付款项为基数，按每日万分之三的标准支付从本判决认定的付款期限届满次日起至款项全部清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由原告长沙贵皇汽车服务有限公司负担504.5元，由被告谭国胜负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1002号之一 申请执行人叶方炳，男，1963年11月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘春华，女，1963年6月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶方炳与被执行人刘春华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2263号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶方炳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘春华需履行60000元本金（利息按月利率1%计算，从2011年6月13日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2568元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人刘春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘春华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘春华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位60000元本金及利息、诉讼费2568元、执行费800元。暂未发现被执行人刘春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人刘春华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶方炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十月十七日 书记员  毛萍萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2492号之二申请执行人：顾正位，男，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谌渝，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市北碚区。关于顾正位申请执行谌渝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日做出的(2019)渝0109民初2173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谌渝逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人顾正位于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为16910元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人谌渝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，扣划被执行人名下银行存款1724元支付申请人，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人谌渝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年10月16日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月十六日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7958号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：姜先峰，男，1970年11月20日出生。被申请人：韩艳香，女，1970年7月15日出生。委托诉讼代理人：姜先峰（系被申请人韩艳香丈夫），男，1970年11月20日出生。被申请人：郑兰庭，男，1972年5月10日出生。被申请人：杜春金，男，1968年9月24日出生。被申请人：周正霞，女，1964年8月8日出生。被申请人：金寿芳，女，1960年3月30日出生。被申请人：吴明忠，男，1963年3月30日出生。被申请人：孙德军，男，1986年6月3日出生。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人姜先峰、韩艳香、郑兰庭、杜春金、周正霞、金寿芳、吴明忠、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0812民初7958号民事裁定，申请人于2019年10月25日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜先峰、韩艳香、郑兰庭、杜春金、周正霞、金寿芳、吴明忠、孙德军涉案查封、冻结等全部保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：初香花，女，1978年1月12日出生，住所地广东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告初香花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告初香花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,392.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：初香花在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,392.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执799号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区新城区行政中心文化广场东信财富广场1号楼B座1号，统一社会信用代码：91361029MA35HKDM5D。法定代表人：李立群，行长。被执行人：饶建文，男，1964年10月05日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人饶建文银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人饶建文银行存款、到期债权或其他收入人民币7.1万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇一九年十月十六日（）书记员  叶劲松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4087号 原告：王某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。 被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 原告王某与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 王学福 二〇一九年十月三十日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9902号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：任晓军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告任晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25746.92元，罚息848.45元，共计26595.37元（截至2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告任晓军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月11日至2018年5月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告任晓军通过POS机等方式使用卡号为6217004220012994863等借贷卡共计支付消费27100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，被告任晓军尚欠原告借款本金25746.92元，罚息848.45元，共计26595.37元未还,构成违约。被告任晓军承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25746.92元，罚息848.45元，共计26595.37元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告任晓军承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行以预交，被告任晓军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1208号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区，初中文化。1996年10月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月13日刑满释放；2006年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因变更强制措施为取保候审于2006年7月18日由昆明市西山区看守所释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区，并处罚金人民币1000元，2013年12月27日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月6日刑满释放。2019年4月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月21日15时许，被告人张某在昆明市西山区肿瘤医院三号楼6楼31床位，盗窃被害人林某放置的一个钱包，包内有人民币现金2800元。被告人张某被抓获后从其身上查获人民币2000元，已发还被害人。2、2019年4月23日13时许，被告人张某在昆明市五华区字会医院一号住院楼6楼38号床位，盗窃被害人李某放置的一部蓝色华为手机，经鉴定，该手机价值人民币2050元，涉案手机已追回并发还被害人。3、2019年4月23日中午，被告人张某在昆明市西山区肿瘤医院三号楼16楼2号病房内，盗窃被害人舒某放置的一个花色钱包，包内有人民币现金320元及医保卡一张。涉案物品已经追回并发还被害人。2019年4月23日15时许，被告人张某在昆明市西山区肿瘤医院15楼被民警抓获。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张某多次盗窃的作案地点均为医院，盗窃对象为病人及其亲友，社会危害性较大，本院在对其量刑时依法从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十月二十一日书记员  彭 倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1965号原告：韩忠军男，1972年05月20日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：郭建平男，1971年11月28日出生，汉族，养殖户，住方正县。原告韩忠军与被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠军到庭参加诉讼，被告郭建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠瓦工钱人民币17,940.00元。诉讼过程中韩忠军变更诉讼请求：要求被告给付17,140.00元。事实和理由，2014年04月份，被告建鸡舍雇用我做瓦工，我干了二个月，欠我瓦工钱17,940.00元。并于2014年11月25日给我出具了一枚欠据，约定过了年就给。现在还款期限已过，我要求被告立即给付欠瓦工钱人民币17,940.00元。郭建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩忠军举示的证据如下：证据A1.欠据一枚，内容为“欠人民币壹万柒仟玖佰肆拾元，￥17940元,上款系韩忠军和工人的工资款,在过年的年前,先付伍仟元，于(余)下每月还叁仟元，欠款人郭建平(签字、手印)，2014年11月25日”。拟证明：被告郭建平于2014年11月25日欠原告韩忠军工资款17,940.00元。郭建平未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：郭建平未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；韩忠军举示的证据A1证实的内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实韩忠军的诉讼主张，本院对韩忠军举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建平雇佣韩忠军建造鸡舍，经结算郭建平共计欠韩忠军工资款17,940.00元，2014年11月25日郭建平为韩忠军出欠据一份，并约定：在过年的年前先付5,000.00元，余下每月还3,000.00元。后郭建平未还欠款，韩忠军诉至本院。后韩忠军于2019年09月给付韩忠军800.00元，现韩忠军要求郭建平给付欠款17,140.00元。本院认为，韩忠军与郭建平之间劳务合同关系成立，郭建平欠韩忠军工资款事实清楚，证据充分，郭建平应给付韩忠军工资款。综上所述，本院对韩忠军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效后十日内给付原告韩忠军工资款17,140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李孝智二〇一九年十月二十四日书记员  惠欣欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1077号 申请执行人胡国平，男，1963年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人富德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 申请执行人胡国平与被执行人富德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人富德荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡国平于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人富德荣归还申请执行人胡国平借款本金153000元、支付利息30090元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人富德荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人富德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富德荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富德荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人富德荣的不动产进行了查询，轮候查封了被执行人富德荣名下位于杭州市××单元××室的不动产，被执行人富德荣名下位于杭州市米市××单元××室的不动产已由（2018）浙0185执400号一案轮候查封，本院已向杭州市中级人民法院发送参与分配函。未发现被执行人富德荣其他可供执行的财产。 本院已对被执行人富德荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1077号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十月十六日 书记员 陈煌雄
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1811号 原告：福建圣泉饮料销售有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：林文发，经理。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：苏州朴谷自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：贾伟，总经理。 原告福建圣泉饮料销售有限公司与被告苏州朴谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建圣泉饮料销售有限公司的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告苏州朴谷自动化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建圣泉饮料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、被告退还原告货款22600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告购买价款48000元双面贴标机1台，合同约定：合同签订后，原告预付合同30%定金即14400元；安装完成发货前，原告付总货款的65%即31200元；安装调试完成半年后付余款5%即2400元；交货日期为自合同签订生效起20天。合同签订后，原告依约向被告支付货款（含定金）45600元，但此后，被告却无法向原告履行供货义务。经原告交涉，被告于2017年10月、2018年年初分两次退还原告货款共计23000元，余款虽经原告多方催讨，一直拖延至今。 苏州朴谷自动化设备有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月17日，原、被告签订《销售合同》一式2份，原告向被告购买价款48000元双面贴标机PH-50一台，合同约定：合同签订后，原告预付合同30%定金即14400元；安装完成发货前，原告付总货款的65%即31200元；安装调试完成半年后付余款5%即2400元；交货日期为自合同签订生效起20天。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于同年6月20日转账支付被告货款（定金）14400元，于同年7月10日转账支付被告货款31200元，但被告却未向原告履行交货义务。后经双方协商，被告分两次返还原告货款共计23000元。余款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的《销售合同》1份和银行转账凭证2份，予以证实。 本院认为，原告向原告购买双面贴标机，双方建立了买卖合同关系。原告依约向被告支付了货款45600元，但被告至今未向原告履行交货义务，并返还了原告货款23000元，现原告要求解除《销售合同》并返还剩余货款22600元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建圣泉饮料销售有限公司和被告苏州朴谷自动化设备有限公司于2017年6月17日签订的《销售合同》； 二、被告苏州朴谷自动化设备有限公司应返还原告福建圣泉饮料销售有限公司货款22600元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，公告费300元，合计665元，由被告苏州朴谷自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1111号案外人：何燕青，男，1951年6月10日出生，汉族，现住唐山市路北区宝龙花苑小区B座1门1701号。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1961号。法定代表人：陈曦。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人何燕青对本院的××苑房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何燕青称，请求解除对宝龙花苑小区B座1门1701号住宅的查封,案外人于2014年4月18日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费408390元全款购得案涉房产。未办理过户登记，并非案外人的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易。本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括案涉房产，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人何燕青对此不服，提出执行异议。另查明，2014年4月18日，案外人何燕青与中盛房地产公司签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区B座1门1701号房产，总价款为408390元。案外人何燕青分别于2014年4月18日、4月25日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计408390元，中盛房地产为其出具了收据。2015年3月2日，案外人何燕青交纳物业费、垃圾清运费、维修保证金、水电等费用。以上事实，有房屋认购协议书、交款收据等证据予以证实。再根据2019年10月28日唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，案外人何燕青名下无不动产登记记录。本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人何燕青与中盛房地产公司就宝龙花苑小区B座1门1701号住宅签订了房屋认购协议书，案外人何燕青按照约定向中盛房地产缴纳了全部购房款，涉案房产系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人所提主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座1门1701号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十月三十一日书记员 任颖超
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2958号原告：李诗文，女，1988年2月21日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：谭波，男，1985年11月16日出生，汉族，住宜城市。原告李诗文与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李诗文到庭参加了诉讼。被告谭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李诗文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付占用资金的利息损失，计算方法为月息2分，计算时间为：2019年4月1日起至返还之日止，并承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2019年3月4日，被告谭波因办理襄大新村房产买卖过户手续为由，陆续向原告借款100000元，原告于2019年3月4日借给被告30000元现金及20000元银行汇款，于3月29日又给被告转款50000元，2019年4月1日，被告给原告出具借条1张，并口头承诺房产过户后，拿到卖房子的钱就归还，但房子过户完成后被告以各种理由拒不还款，经过多次沟通2019年6月13日被告承诺原告，从2019年8月1日起，每月还款6500元，连续还款18个月。到2019年7月，原告再次联系被告还款，被告以各种理由拒绝，故原告向法院提起诉讼。被告谭波未答辩。原告李诗文为证明自己的主张向本院提交了借条、银行流水明细、微信转账截图，被告谭波的中国工商银行账号，被告谭波未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月，被告谭波以急需资金为由向原告李诗文借款100000元，原告给付被告现金30000元，又于2019年3月4日和2019年3月29日两次向被告指定的中国工商银行账户转款共计70000元。2019年4月1日，被告谭波给原告出具了借条1张，内容为：“今借到李诗文人民币现金壹拾万元整。”嗣后，原告李诗文多次向被告索要借款，被告一直拖欠未还，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭波向原告李诗文借款共计100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告谭波应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告没有约定还款期限及利息，只能要求被告自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从2019年4月1日起按月息2%支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李诗文要求被告谭波偿还借款100000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭波未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭波欠原告李诗文借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日即2019年8月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十月三十日书记员  周 哲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执708号 申请人范卧龙，男，汉族，1985年9月11日出生，住所地行唐县。 被执行人周东明，男，1977年10月28日出生，住所地沧州市泊头市。 本院在执行范卧龙与周东明为建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1047号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋 被执行人：张春清，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：朱春才，女，1969年3月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：朱庭才，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与张春清、朱春才、朱庭才金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2439号判决书及权利人的申请，于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人张春清位于玉林市××路××井××号【不动产证号：玉房字第（2011015296）号】位于玉林市人民××路田××开发区××小区××号【不动产证号：玉房字第（2015009889号）】，属朱春才位于玉林市人民××路××路西侧【不动产权证号：900081856】、上述房产均抵押在银行，且另案查封，现不宜处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为201403.44元及利息、执行费2921元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年七月十七日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1276号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地昭平县富罗镇富罗街。 主要负责人：朱发林，该行行长。 被告：蒲锋，男，1974年1月23日出生，汉族，住昭平县。 被告：农金兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被告蒲锋、农金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐宗乐 书 记 员 李倩文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初983号公诉机关邓州市人民检察院。被告人蒋楠,男,1988年9月15日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,无业,住邓州市。因犯寻衅滋事罪,于2010年10月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2016年5月10日被邓州市公安局取保侯审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人蒋楠犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人蒋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2012年5月4日早上7时许,贾某(已判刑)受唐静波(已判刑)的指使,通过肖某(已判刑)联系马浩(已判刑),由马浩纠集被告人蒋楠等人持砖块、镰刀等工具在邓州市裴营乡大丁村桥附近守候,欲拦截许某进行殴打,因许某骑摩托车逃离未果。后肖某等人打电话对许某进行恐吓、威胁。2、2012年5月13日18时许,贾某受唐静波的指使,通过肖某,纠集被告人蒋楠等人到邓州市古城街道办事处三里桥居委会村民唐某1家,持铁棍对坐在门前的唐某1无故进行追打。经邓州市公安局法医鉴定,唐某1之损伤构成轻微伤。3、2012年7月29日上午,贾某受唐静波的指使,通过肖某,纠集被告人蒋楠等人到邓州市工业路新苗小学附近拦截邓州市古城街道办事处三里桥居委会村民唐某2,持橡胶棒对唐某2进行追打、威胁。上述事实，被告人蒋楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋楠人口基本信息及照片、到案证明、刑事判决书、肖某对作案现场的指认照片、邓州市公安局刑警队情况说明、证人王某、纪某、郑某证言、被害人许某、唐某1、唐某2陈述、同案犯唐静波、贾某、肖某、马某、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋楠犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋楠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋楠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年十月十一日书记员  杨 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3937号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。 被告：苏州威邦自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区金枫路。 法定代表人：徐明德。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告苏州威邦自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告浙江屹立电梯有限公司诉称，2007年7月6日，原、被告签订电梯销售安装合同，约定原告为被告制造、安装电梯3台，计365000元。后原告为被告制造、交付、安装了涉诉的3台电梯，并由江苏省特种设备安全监督检验研究院于2008年6月16日验收合格，被告应于2008年6月17日履行全部付款义务，但至今尚欠36515元未付。原告多次催讨未着，故诉请法院判令:1.被告支付欠款36515元；2.被告承担本案诉讼费用;3.被告在足额支付全部款项前,涉诉的电梯所有权属于原告。 被告苏州威邦自动化机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，在原、被告双方签订的合同中第十二条明确约定：“本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，双方同意由需方所在地法院作为第一审管辖法院。”需方即被告苏州威邦自动化机械有限公司所在地在江苏省苏州市苏州新区金枫路。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛忠平 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛雪佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2750号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：耿金亮，男，1992年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：许然，女，1994年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告耿金亮、许然、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告耿金亮、许然立即偿还原告贷款本金464327.90元、利息7508.41元及罚息104.52元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告耿金亮、许然提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任； 四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告耿金亮、许然签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额490000.00元，合同期限300个月。被告耿金亮、许然用辽宁东戴河新区云基地院士海小区2号楼2901室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：耿金亮、许然未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告耿金亮、许然未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取4190.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6468号原告:海南高润建材有限公司（统一社会信用代码：914601005573959945），住所地位于海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材商城油漆涂料展示区T1028-1029。法定代表人：赵培博，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司（统一社会信用代码：91460200069694880D），住所地位于三亚市红沙镇解放西一路36号。法定代表人：张伟彬。原告海南高润建材有限公司（以下简称高润公司）诉被告三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司（以下简称鸿信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润公司的委托诉讼代理人王亚云到庭参加诉讼。被告鸿信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，经原告同意，本院给予各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未达成调解协议，本案现已审理终结。原告高润公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付货款266650元及逾期付款违约金31910.97元(以266650元为本金，按年利率4.75%标准计算，自2016年12月24日起计算至债务清偿之日止，暂计至2019年6月19日的违约金为31910.97元)；以上合计为298560．97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告在原告处签订《购销合同》，由原告向被告提供工程材料，其中合同约定了产品名称、规格、单价、验货方式、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告送货，被告法定代表人张伟彬在送货单上验货签收，予以认可。原、被告双方于2016年12月23日对之前的货款进行对账确认，被告尚欠286650元没有支付，被告于当日出具欠款确认单。2017年3月17日，被告法定代表人通过银行转账方式支付了2万元。嗣后，原告先后多次联系被告，被告一直推诿，以各种理由拖延履行，剩余货款266650元至今未付清。原告与被告在合同中只约定承担违约责任，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按照约定及时履行付款义务，已构成根本违约，应承担违约责任支付违约金。综上，原告按约定供货后，被告没有按约定及时付款给原告，给原告的生产经营及资金流转带来了严重困难，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鸿信达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月30日，原告高润公司（供方）与被告鸿信达公司（需方）签订一份《购销合同》，约定：由原告向被告供应工程材料，双方对产品名称、规格、数量、单价进行了约定，确定产品总金额为272500元，按实际采购量结算。合同约定交货地点为需方三亚七彩阳光项目工地或三亚货运站，由需方负责卸货。付款方式为：每批次材料款预付50%，该批次余款自收货之日起60日内付清。合同落款处，有高润公司委托代理人的签字、盖章，鸿信达公司委托代理人的签字、盖章。合同签订后，原告依约向被告供应了工程材料，2016年12月23日，被告鸿信达公司向原告出具一份《欠款确认单》，载明：截止2016年12月18日张伟彬尚欠海南高润建材有限公司涂料材料款286650元。本人承诺在2017年10月30日前付清所欠货款。特此说明确认。确认单落款处有鸿信达公司的印章和张伟彬的签名。被告于2017年3月17日以银行转账的形式向原告付款2万元后，因就剩余款项被告至今未付，原告特诉至本院。本院认为，原告高润公司作为买卖合同的出卖方，向买受方交付货物后，买受方理应承担支付对价的义务。本案中，原告高润公司向被告鸿信达公司交付全部工程材料后，被告仅向原告支付了合同项下的2万元货款，就剩余款项至今未付的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款266650元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中并未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照欠款确认单中确定的支付时间，本院认定其逾期付款利息应以266650元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率为标准，从约定还款期满的次日即2017年10月31日起计算至债务付清之日止。原告主张从确认单签订之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告鸿信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告海南高润建材有限公司支付货款266650元及利息（以266650元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月二十一日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7738号原告：吴某，男，1971年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港三星品高装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭12号楼105铺。法定代表人：张超，执行董事。原告吴某与被告连云港三星品高装饰工程有限公司（以下简称品高装饰公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告品高装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还定金2000元及按定金法则支付违约金4000元，合计6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告带一行人员在索菲特宾馆做装饰营销宣传活动，原告与被告在现场洽谈达成协议，向被告交纳定金2000元，被告如不能履行协议条款，同意将原告的定金予以退还并承担违约责任。后被告违反协议条款，原告与之多次交涉无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告品高装饰公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月22日，吴某参加品高装饰公司“您装修，我返还”的活动，签订《PINGO国际整装优惠认购协议》，约定品高装饰公司为业主吴某提供整装服务，吴某付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还至吴某指定账号，其中前期打墙、砌墙、施工管理费、垃圾清理费、保洁费二次搬运费、出图费等22%不属于返还范围，认购套餐（具体装修方案）待定。双方还就其他内容进行了约定。当天，吴某向品高装饰公司交纳整装定金2000元。之后，双方就装饰装修合同的内容进行了数次协商但未签订合同。2019年7月底，吴某从品高装饰公司的工作人员处得知，品高装饰公司经营出现问题，拖欠员工工资、承租店铺被房东收回。吴某遂到店寻找，发现品高装饰公司确已搬离，无法联系。另查明，因拖欠员工工资、拖欠供货方货款、未履行家装合同等原因，品高装饰公司多次被诉至法院，但均未到庭应诉。以上事实，有原告吴某的当庭陈述，以及原告吴某提供的PINGO国际整装优惠认购协议、收款收据、POS签购单、品高装饰公司装修方案宣传单、吴某与品高装饰公司前员工申青的微信聊天记录，本院调取的（2019）苏0703民初1736号民事判决书、品高装饰公司关联案件列表照片等证据在案予以证实。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。吴某提供证据证明，其与品高装饰公司签订整装优惠认购协议，并交纳定金2000元，后品高装饰公司因经营问题无法实际履行装修义务。品高装饰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未对整装优惠认购协议的真实性和履行情况进行答辩、举证和质证，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果，故本院对吴某提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。因此，品高装饰公司应当向吴某双倍返还定金4000元。吴某要求品高装饰公司返还6000元，系对定金罚则的错误理解，对吴某多主张的2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港三星品高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某4000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴某负担27元，被告连云港三星品高装饰工程有限公司负担33元（原告吴某已预交，由被告连云港三星品高装饰工程有限公司于本判决生效后于给付上述款项时一并给付原告吴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  许娜娜二〇一九年十月十八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知、执行账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执94号 申请执行人：郭世忠，男，1970年7月19日出生，汉族，公务员，住通河县。 被执行人：孙长青，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年1月8日已发生法律效力的（2017）黑0128民初779号民事判决书，责令被执行人孙长青履行法律文书所确定的义务。经法院对被执行人孙长青名下位于通河县凤山镇清茶村食杂店（厢房）进行评估、拍卖。二拍流拍价格为68079.00元。申请人郭世忠同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条]的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙长青名下位于通河县凤山镇清茶村食杂店（厢房）的房产价格为68079.00元，申请执行人郭世忠同意接收。余款3354.00元法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭光举
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1856号原告：杨奇，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周洪运，男，1973年4月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告杨奇诉被告周洪运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨奇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奇撤回起诉。本案诉讼费减半收取250元，由原告杨奇负担。审判员  胡肸二０一九年十月十日法官助理余知津书记员桑大芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更722号罪犯杜聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年9月28日作出（2011）河刑初字第208号刑事判决，以被告人杜聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(已交纳)，刑期自2010年9月6日至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1071号刑事裁定，对其减去有期徒一年，刑期执行至2020年10月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜聪聪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.8%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余270分。上述事实，有罪犯杜聪聪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杜聪聪予以减刑六个月，刑期至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2819号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：田亚超，男,1984年1月25日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告田亚超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼,被告田亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23638.74元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年1月4日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行贷款35000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款14期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年5月24日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计23638.74元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。被告田亚超未作答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告田亚超在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人田亚超追偿，本院对原告要求被告偿还欠款23638.74元的诉讼请求予以支持。被告田亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款23638.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告田亚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十二日书记员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3194号申请执行人：张某，女，1995年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某，男，1977年3月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的存款、收入5260元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十三日书记员 潘振国
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执112号 申请执行人:山东省青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：于瀛寰，男，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现在押服刑。 申请执行人山东省青岛市黄岛区人民法院与被执行人于瀛寰没收财产纠纷一案，依据本院（2016）鲁0211刑初458号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求没收被执行人于瀛寰名下财产。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十二日 书记员  韩 强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执542号申请执行人：李培民，男，汉族，1979年5月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：董安峰，男，1970年6月14日出生，住新乡市。本院根据（2018）豫0703民初1899民事调解书依申请人李培民申请，立案执行李培民与董安峰民间借贷纠纷一案，对申请执行人李培民询问后，申请人未提供被执行人董安峰联系方式。本院受理后，于2019年5月7日，2019年6月12日、2019年7月4日，2019年8月15日，2019年9月24日，通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人董安峰、新乡市宏振建筑安装工程有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现可供执行的财产。2019年5月30日对被执行人董安峰纳入限制消费令。2019年9月24日对被执行人董安峰列入失信人名单。2019年9月24日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月二十四日书记员闫杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢50号 谢云湖、王勇： 本院执行的谢云湖申请王勇民间借贷纠纷一案，经被执行人王勇自动履行，执行金额2899.42元，申请执行人已认可。此案为恢复执行案件，执行费50元已在（2019）桂1402执346号案件中上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更386号罪犯谢明涛，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)杭刑初字第44号刑事判决，以被告人谢明涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出(2006)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年5月19日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢明涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢明涛在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯谢明涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月19日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3119号 申请执行人:任守江，男，汉族，1970年3月8日出生，住山东省乐陵市城区。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021157287698C。 法定代表人：胡顺兴，职务：执行董事 申请执行人任守江与被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第12319号裁决书，向本院申请执行，执行标的127362.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 毅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9847号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郝瑞，女，1978年03月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人郝瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3599号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10162号原告：赵某，女，1956年9月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告赵某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费394元，由原告赵某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月二十二日书记员 孙丽慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7954号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。被告：付磊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清、被告付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费9749元（从2014年11月1日起欠费至2019年8月31日止，93.38㎡×1.8元/月/㎡×58个月）；2.违约金2160元；3、合计11909元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡一期小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告付磊辩称，我所居住的楼的周边堆满了垃圾，是邻居放的，有很大的安全隐患，而且周边的绿地也被毁坏。保洁人员也在我们家楼下整理垃圾，而且物业自己进行私搭乱建，导致消防通道不能正常使用，不符合消防法的规定。消防设施不达标，存在很多问题，整体小区消防通道不合格。我们楼的一楼在装修时将承重墙毁坏，有安全问题，我所居住的楼体安全隐患众多，我们一直和物业反映，但是没有解决。以前小区外面的饭店与小区共用垃圾通道，造成小区环境极差，小区私搭乱建问题众多，新闻也有过报道。小区流浪狗伤人事件过多。物业私划停车位，物业从未对费用进行过公示。综上，我认为小区物业服务未到位，故我未及时交纳物业费，我也多次和物业进行过协商，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：原告与开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2011年10月至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅1.45元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积93.38平方米。被告尚欠2014年11月1日起欠费至2019年8月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。被告提交的照片可以看出原告的物业管理存在管理不到位的问题，但被告不能以物业服务瑕疵拒交物业费。原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金2160元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年11月1日起欠费至2019年8月31日的物业服务费9749元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付磊负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十月二十八日书记员 刘 斐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初189号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人莫振正，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人谢沛鹏，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人何文权，男，1971年1月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人韦况，广西天任律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人莫振正、谢沛鹏、何文权犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人莫振正、谢沛鹏、何文权及其辩护人韦况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年2月中旬至2018年3月27日期间，被告人莫振正、谢沛鹏、何文权与黄汉冲、莫振学、莫振棍、何付娇（均另案处理）共谋后采取分工合作的方式在驮卢镇渠立村上坡屯莫祖营门前空地、村土地庙附近开设赌场，以扑克牌作为赌具，采取“大众三公”的形式吸引群众参与赌博，并安排黄某2、莫飞龙（均另案处理）等人为赌场看路望风。2018年3月28日凌晨1时许，公安机关对该赌场进行查处，抓获赌博违法人员梁某等人，查获赌资13600元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人莫振正、谢沛鹏、何文权伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。建议对被告人莫振正、谢沛鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人何文权判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。 被告人莫振正、谢沛鹏、何文权及其辩护人韦况对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人韦况提交了南宁市兴大饲料新技术有限公司的报告，用以证实被告人何文权在该公司表现良好。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人莫振正、谢沛鹏、何文权以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人莫振正、谢沛鹏、何文权均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。莫振正、谢沛鹏、何文权归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本院决定对被告人莫振正、谢沛鹏、何文权从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提交的报告，因与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫振正犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谢沛鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月9日起至2020年2月8日止。） 三、被告人何文权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月9日起至2020年1月8日止。） 四、扣押在案的涉案赌资人民币13600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 被告人莫振正、谢沛鹏、何文权的刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十月三十日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1369号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李宏发，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，个体经营户，住深圳市南山区。因本案于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕，2018年12月26日被深圳市公安局南山分局取保候审。2019年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。指定辩护人韦薇，广东深明德律师事务所律师。被告人黄文填，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无固定职业，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年12月10日投案，同日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。2018年12月26日被深圳市公安局南山分局取保候审。2019年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。指定辩护人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1440号起诉书指控被告人李宏发、黄文填犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人李宏发及其指定辩护人韦薇、被告人黄文填及其指定辩护人郑兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日凌晨1时25分左右，被告人李宏发、黄文填和朋友李某等人，酒后在南山区南新路南山村南巷61号门口聊天，酒后路过该处的被害人古某1站在旁边不远处，李宏发挑起事端让古离开，后双方口角，李宏发随即殴打古某1，黄文填也上前帮忙参与殴打。后李宏发等人欲离开现场，古某1上前朝黄文填脸部打了一拳，李宏发、黄文填二人将古某1按倒在地殴打，将古某1打伤。经鉴定，古某1的损伤程度为轻伤二级。古某1报警后，公安机关经侦查将李宏发抓获，后黄文填到派出所投案；李宏发、黄文填二人家属也赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李宏发、黄文填无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李宏发判处拘役四个月，对被告人黄文填判处拘役三个月。被告人李宏发、黄文填当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人李宏发的辩护人发表辩护意见称：1.被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.其是初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；3.被告人属酒后滋事，主观恶性不大；4.被告人已积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。综上，希望法庭对其适用缓刑。被告人黄文填的辩护人发表辩护意见称：1.被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解；3.其是因劝架在先，后不得已参与其中，主观恶性不大。综上，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月15日凌晨1时25分左右，被告人李宏发、黄文填和朋友李某等人，酒后在南山区南新路南山村南巷61号门口聊天，路过该处的被害人古某1站在旁边的不远处，李宏发挑起事端让古某1离开，后双方发生口角，李宏发随即殴打古某1，黄文填上前劝架，后参与殴打。双方分开后，李宏发等人欲离开现场，古某1上前朝黄文填脸部打了一拳，李宏发、黄文填将古某1按倒在地殴打，将古某1打伤。经鉴定，被害人古某1躯干软组织挫擦伤，左侧9、12肋线形骨折，左侧第10、11肋骨粉碎性骨折，左侧胸腔积气、积液，肺组织压缩小于5%，腰2左侧横突线形骨折，综合评定其损伤程度为轻伤二级。2018年11月16日21时30分许，公安机关在深圳市南山区向南村正5楼1栋302房将被告人李宏发抓获；2018年12月10日10时许，被告人黄文填自行到南山派出所投案。2018年12月3日，李宏发、黄文填二人家属赔偿了被害人损失人民币65000元，并取得谅解。上述事实，有受、立案登记，到案经过，监控截图、说明，收据、谅解书，被告人身份信息，证人李某的证言，被害人古某1的陈述，司法鉴定书，现场勘验笔录，古某1的辨认笔录，现场监控视频光盘一张，被告人李宏发、黄文填的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏发、黄文填随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文填犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宏发、黄文填当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人古某1的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人李宏发、黄文填犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、和对于社会的危害性、赔偿情况、谅解等事实情节及控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李宏发犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人黄文填犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 瑜人民陪审员 张 庆人民陪审员 郑玉璇二〇一九年十月二十八日书 记 员 苏淦德附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7273号原告：蔡海立，男，1976年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。上列原被告商品房买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十月八日书记员  洪银行
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22368号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程松，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖北省黄梅县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告程松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3621.28元，截至2018年6月19日的利息65.11元；2、判令被告立即支付自2018年6月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3621.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.7930%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程松未作答辩。 本院经审理查明：被告程松（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程松提供总金额为30000元借款，借款利率为月利率1.7930%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年6月19日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2018年6月19日，被告尚欠原告本金3621.28元、利息65.11元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金3621.28元、利息65.11元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3621.28元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3621.28元、截至2018年6月19日的利息65.11元； 二、被告程松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年6月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3621.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告程松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2475号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：闫洪顺、卢庆菊本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4865号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人闫洪顺银行存款11970.88元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十七日书记员  李 智
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4433号原告：陆鑫鑫，男，1974年10月19日生，汉族，住海门市。被告：高洪平，男，1966年1月13日生，汉族，住启东市。本院受理原告陆鑫鑫与被告高洪平民间借贷纠纷一案中，原告陆鑫鑫于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆鑫鑫撤回起诉。本案受理费依法减半收取25（原告已预交），由原告陆鑫鑫负担。审 判 长  施 瑜人民陪审员  施建萍人民陪审员  周晓娣二〇一九年十月十四日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6517号 罪犯叶晓霞，女，1978年2月5日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第213号刑事判决，以被告人叶晓霞犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。扣押的汽车一部、手机一部予以拍卖，拍卖所得款及被扣押的现金人民币10588元、退出的赃款人民币420000元返还给被害单位，责令叶晓霞继续赔偿被害单位的经济损失。扣押的作案工具电脑、扫描仪等，予以没收。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）榕刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；福建省福州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽01刑更2473号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱不公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯叶晓霞到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶晓霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳个人财产人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶晓霞减刑的异议。 本院认为，罪犯叶晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶晓霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2029年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特66号申请人：湛江市食品企业集团公司，住所地湛江市海滨四路**。法定代表人：盘石，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司法务主管。被申请人：许水来，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请人湛江市食品企业集团公司（以下简称食品集团公司）与被申请人许水来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人食品集团公司请求：一、撤销湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，依法判令食品集团公司不承担补发许水来2018年1月至2019年5月期间生活费差额10191.9元；二、判令许水来承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律错误，依法应当撤销。许水来要求补发生活费没有法律依据。许水来于1980年12月在食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，岗位为供销股采购员，工资由饲料厂发放。劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，负债累累。2000年5月许水来回家待岗，之后，许水来一直没有为食品集团公司提供劳动。根据北京市《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第14条的规定，双方劳动关系处于中止履行状态，许水来要求补发生活费依法无据。食品集团公司连年亏损且已停产，目前经营收入只能确保职工的社保费、医保费的缴交。食品集团公司鼓励许水来在外就业，许水来也自认靠给亲戚做保姆维持生计。涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条规定是错误的。最低工资标准只适用于在岗职工，不适用于退休人员、内退人员、待岗职工和下岗职工。被申请人许水来辩称：涉案仲裁裁决适用法律正确，食品集团公司申请撤销涉案仲裁裁决没有法律依据，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年7月26日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字〔2019〕95-99号仲裁裁决，裁决：食品集团公司在裁决生效之日起五日内一次性补发许水来、黄晓虹、徐广惠、符景春2018年1月至2019年5月期间生活费差额每人10191.9元，补发蒙力2018年1月至2019年5月期间生活费差额9537.4元。该仲裁裁决为终局裁决。食品集团公司于2019年8月2日收到上述仲裁裁决后，因对裁决不服，于2019年8月23日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，人民法院才予以撤销。本案中，食品集团公司以涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条的规定裁决食品集团公司向许水来支付生活费，属适用法律错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决。许水来于1980年12月到食品集团公司下属子公司湛江市商业饲料厂上班，劳动合同由食品集团公司统一签订，社保由食品集团公司统筹购买。2000年初，饲料厂开始经营不善，许水来于2000年5月被通知回家待岗至今。因许水来自2000年5月至今没有为食品集团公司提供劳动系因用人单位经营不善停产所致，非因劳动者个人原因，且双方当事人均承认劳动关系至今尚未解除，故涉案仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，裁决食品集团公司按湛江市最低工资标准的80%向许水来补发生活费差额，适用法律并无不当。因食品集团公司没有证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故其申请撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湛江市食品企业集团公司的申请。案件受理费400元，由湛江市食品企业集团公司负担（湛江市食品企业集团公司已缴交申请费400元）。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年十月十二日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执225号徐子宝、朱雪婷：徐子宝与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计885元。经本院立案执行，现已强制执行到位885元。本院已于2019年10月30日将该款转付给徐子宝。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，徐子宝向本院申请执行的（2019）内0785民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执405号之十一 被执行人胡海瑞，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执405号之十一裁定书，于2019年10月23日向被执行人胡海瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海瑞在中国建设银行账户内存款人民币289.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十月二十三 书记员卢宏