福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽09刑终443号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮清木，男，1969年6月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 原审被告人沈文金，男，1958年10月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人阮如庆，男，1941年8月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 原审被告人阮兹容，男，1940年11月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0902刑初309号刑事判决。原审被告人阮清木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，宁德市恒德建设工程有限责任公司（以下简称恒德建设公司）经邀请投标成为宁德市水陆联运中心土方废弃物处置项目的施工单位，项目施工地址位于宁德市蕉城区下塘村，陈某为该项目施工负责人。2018年7月28日至31日，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容以恒德建设公司在上塘村水陆联运中心施工造成田地积水影响生产为借口，多次采取堵路阻挠施工及砸车恐吓驾驶员的方式，致使公司多次停工。同年8月1日，在上述被告人的要挟下，被害人陈某迫于无奈，支付12万元给阮清木等人。案发后，公安机关从阮如庆处追回赃款11.1万元。 2018年8月29日，阮清木、沈文金经公安机关通知到案。同年9月3日，阮如庆、阮兹容自动投案。 上述事实,有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某陈述，证人詹某、阮某1、阮某2、阮某3、阮某4等人证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押赃款照片，公安机关提取的漳湾镇人民政府会议纪要、竞争性谈判询价邀请函、投标文件、中标确认函、水陆联运中心项目土方工程陆上运输、回填、场地平整施工合同、领款证明单，抓获经过、户籍证明及四被告人的供述等证据 原判认为，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容以非法占有为目的,采取威胁的方法,强行索取他人财物,数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人沈文金经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。被告人阮如庆、阮兹容自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。被告人阮清木在庭审中承认指控的罪行，可予以从轻处罚。四被告人已大部分退回被敲诈的钱款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮如庆、阮兹容有悔罪表现，基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：1.被告人阮清木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2.被告人沈文金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；3.被告人阮如庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；4.被告人阮兹容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；5.责令四被告人继续退出赃款人民币九千元，返还宁德市恒德建设工程有限责任公司。 原审被告人阮清木上诉认为：1.原判以其未如实供认阻工的目的是逼迫施工单位给予“分红”为由，认定其不构成自首不当。2.其在犯罪中其次要、辅助作用，应认定从犯。 辩护人以相同理由为阮清木辩护。 经审理查明，原判认定上诉人阮清木伙同同案人沈文金、阮如庆、阮兹容以恒德建设公司在宁德市蕉城区水陆联运中心施工造成田地积水影响生产为借口，多次采取堵路阻挠施工及恐吓工程车驾驶员等方式，阻挠工地施工，逼迫施工单位负责人陈某以“分红”名义支付12万元给阮清木等人的事实清楚，相关证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮清木及原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容以非法占有为目的,以胁迫手段强行索取他人财物,数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。 关于上诉人阮清木及辩护人认为原判未认定其构成自首的意见，经查，阮清木经电话通知，主动到侦查机关接受调查，应视为自动投案。阮清木到案后如实供述了他与同案人未投资工程，而通过阻工迫使陈某给与“分红”款是犯罪行为以及其在犯罪过程中驾车接送村里参与阻工的老人，参与确定索要“分红”款数额及分配方式等事实，并在一审庭审中表示认罪。综上，阮清木自动投案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，该诉辩意见有理，予以采纳。 关于上诉人阮清木及辩护人认为阮清木应认定为从犯的意见，经查，根据现有证据虽不能认定阮清木是本案的组织者，但可以充分证实阮清木具体实施了接送去工地阻工的老人，参与确定索要“分红”款数额及分配方式等主要犯罪行为，因此应当认定阮清木在共同犯罪中行为积极主动，不能认定从犯，其要求量刑轻于阮如庆、阮兹容依据不足，故相关诉辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人阮清木及原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容自动投案，如实供述主要犯罪事实，均应认定自首，且退出大部分赃款，依法均予以减轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对阮清木量刑情节认定不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初309号刑事判决第二、三、四、五项，即对原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容的刑事判决及对赃款处理的判决。 二、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初309号刑事判决第一项，即对原审被告人阮清木的刑事判决。 三、上诉人阮清木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 本判决为终审判决。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。