湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1586号 原告：杨成荣，女，1985年3月24日出生，土家族，住永顺县。 原告：丁某1，男，2003年7月25日出生，土家族，住址同上。 原告：丁某2，男，2006年5月26日出生，土家族，住址同上。 原告：丁多运，男，1951年11月28日出生，土家族，住址同上。 法定代理人（丁某1、丁某2母亲）：杨成荣，女，1985年3月24日出生，土家族，住永顺县。 原告：彭英凡，女，1951年7月28日出生，土家族，住址同上。 上述五原告共同委托诉讼代理人：覃伦，湖南湘银律师事务所律师。 被告：永顺县路顺机动车驾驶员培训学校，住所地永顺县灵溪镇城南社区不二门路225号。 负责人：向美凤，该驾校校长。 委托诉讼代理人：谭娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住永顺县。 委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 被告：永顺县路顺机动车驾驶员培训学校塔卧分校，住所地永顺县塔卧镇九里十三湾。 负责人：向明海，该分校负责人。 被告：湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地吉首市峒河办事处光明东路物资大市场ABCD栋121号门面。 法定代表人：姚玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。 被告：湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司花垣分公司，住所地花垣县麻栗场。 负责人：姚映彤，该分公司负责人。 原告杨成荣、丁某1、丁某2、彭英凡、丁多运与被告永顺县路顺机动车驾驶员培训学校（以下简称路顺驾校）、永顺县路顺机动车驾驶员培训学校塔卧分校（以下简称路顺驾校塔卧分校）、湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司（以下简称吉安公司）、湘西自治州吉安机动车驾驶人考试服务有限公司花垣分公司（以下简称吉安公司花垣分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成荣、丁多运及五原告共同委托诉讼代理人覃伦，被告路顺驾校委托诉讼代理人莫疑、路顺驾校塔卧分校负责人向明海、吉安公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告吉安公司花垣分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成荣、丁某1、丁某2、彭英凡、丁多运向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿五原告因丁世国死亡的各种赔偿总数的百分之五十，即257517元。（医疗费3700元、死亡赔偿金281860元、交通费1200元、被抚养人生活费145274元、精神损害抚慰金50000元、安葬费33000元，共计515034元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁世国是被告路顺驾校塔卧分校学员。丁世国报名培训班前，路顺驾校塔卧分校负责人向明海和教练员丁多林就知晓丁世国有糖尿病，他们声称糖尿病可以考驾驶证，医生体检时自己莫说就行。2019年5月23日，教练丁多林带路顺驾校塔卧分校学员考科目二，按要求入住被告吉安公司花垣分公司开办的考场酒店，当日下午1点钟，丁世国糖尿病复发，就叫自己堂弟丁世敏给教练丁多林打电话，没有引起教练丁多林重视，丁多林仍做其他事，没有及时驾车送丁世国去医院治疗。丁世国疼痛难忍蹲在酒店大厅，酒店工作人员也视而不见。之后路顺驾校塔卧分校教练丁多林打“120”电话，下午3点半丁世国被“120”急救车送入花垣县人民医院救治。因错过最佳治疗时间，丁世国经抢救无效死亡。丁世国因病抢救无效死亡事件，路顺驾校塔卧分校，吉安公司花垣分公司均具有一定过错，应承担一定责任，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告路顺驾校辩称，诉状上写的因错过最佳治疗时间，致丁世国经抢救无效死亡，是没有理的。诉状上讲丁多林没有及时驾车送丁世国去医院治疗，是与事实不相符的。糖尿病是不可治愈的，也不存在复发的说法，诉状上讲丁世国因糖尿病复发没有及时治疗而去世的说法是不合理的。因此原告的诉状上所讲的理由是不成立的。 被告塔卧分校辩称，报名的时候，工作人员都不晓得丁世国有糖尿病，丁世国也没有讲过，直到丁世国发病了，都不晓得丁世国有糖尿病，丁世国去世了以后，听到别人讲，才晓得一点情况。 被告吉安公司辩称:1、被告吉安公司在本次事故中没有过错，丁世国的去世是他自己的病导致的，不是吉安公司的服务、设施等导致的。2、诉状上讲丁世国发病时，吉安公司的酒店工作人员视而不见，是与事实不相符的，丁世国发病时，吉安公司的酒店工作人员对丁世国进行了帮助，也拨打了电话，在十几分钟内就完成了对丁世国的救助过程，并没有对丁世国视而不见，并且一开始丁世国发病时，以为丁世国是喝醉了。3、吉安公司尽到了自己的义务，吉安公司不是医疗机构，除了在丁世国发病时拨打120急救电话，没有其它的办法，也无法给丁世国提供其他的医疗救助。 被告吉安公司花垣分公司没有进行答辩。 原告杨成荣、丁某1、丁某2、彭英凡、丁多运为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、花垣县人民医院疾病诊断证明书；2、居民死亡医学证明书；3、医疗费发票和运回死者运费证明；4、五原告与死者的亲属关系证明；5、彭英凡、丁多运的身份证复印件。 被告路顺驾校为支持其辩解，提交证据如下：1、询问笔录；2、座谈笔录；3、通话记录；4、证人证言。 被告吉安公司为支持其辩解，提交如下证据：1、花垣县人民医院120急救中心院前急救记录；2、杨秀容、姚芳翠陈述的关于永顺路顺驾校学员丁世国入住麻栗场考场学员接待中心的事情经过。 被告路顺驾校塔卧分校、吉安公司花垣分公司没有提交书面证据。 上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，5来源真实合法，本院予以采信；被告路顺驾校提交的证据1、2、3、4相互印证，本院予以采信；被告吉安公司提交的证据1与被告路顺驾校的证据1、2、3、4基本吻合，本院予以采信；被告吉安公司提交的证据2不符合证据规定，本院不予采信。 经审查，本院确认以下事实：路顺驾校塔卧分校由路顺驾校设立，该分校不是独立法人。吉安公司花垣分公司由吉安公司设立，该分公司不是独立法人。丁世国是路顺驾校塔卧分校的学员，丁多园（又名丁多林）系路顺驾校塔卧分校教练。2019年5月23日，丁多园驾车带学员丁世国、王驳、王焕喜、丁世敏等人到吉安公司花垣分公司考科目二，丁多园一行人到花垣县麻栗场考场后在吉安公司花垣分公司开设的宾馆办理了住宿，丁世国、王驳、王焕喜三人同住609房间，丁世敏住另一房间，办理好学员入住后，教练丁多园外出办事。当天13时48分丁世敏给丁多园打电话，在电话里告诉丁多园，丁世国不舒服，丁多园回到考场酒店，当天14时06分、14时19分丁世敏两次拨打花垣县人民医院的“120”急救电话。花垣县人民医院120急救中心院前急救记录显示患者姓名：丁仕国；病人病情：精神差，口唇、面色发钳，诉胸闷，呼吸困难10分钟，后拨打120；呼救时间：2019年5月23日14时25分；出诊时间：2019年5月23日14时27分；到达时间：2019年5月23日14时50分；撤离时间：2019年5月23日15时；到院时间：2019年5月23日15时25分；病情分级：极危重；初步诊断：胸痛查因？意识：清醒；去向：病房（ICU）科。2019年5月23日18时20分丁仕国在花垣县人民医院死亡。花垣县人民医院疾病诊断证明书记载出院诊断：1、胸痛查因：1）主动脉夹层可能性大。2）急性心肌梗死不排。2、休克查因：1）低血容量性休克。2）心源性休克不排。3、糖尿病糖尿病酸中毒。出院医嘱：抢救无效死亡。原告诉状中陈述的死者丁世国与花垣县人民医院的120急救中心院前急救记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书中的丁仕国是同一人。 本院认为，本案争议焦点：四被告对丁世国的死亡是否存在过错。1、原告陈述丁世国在路顺驾校塔卧分校报名考驾驶证前，路顺驾校塔卧分校负责人向明海和教练丁多林知晓丁世国患有糖尿病，原告对这一陈述没有提交证据，向明海予以否认，同时相关法律法规、部门规章没有规定糖尿病患者不能参加驾驶员培训及考试。2、丁世国身体出现不舒服症状后，同行考试学员丁世敏给教练丁多园打了电话，丁多园及时回到了宾馆，并要求丁世敏拨打了120急救电话，丁世敏打通了120急救电话，有通话记录和花垣县人民医院120急救中心院前急救记录证实，教练丁多园尽到了合理的救助义务。3、丁世国在吉安公司花垣分公司的宾馆入住，没有因安全问题受到人身财产损害，宾馆管理人尽到了安全保障义务。4、丁世国死亡不是四被告造成的。综上所述，对丁世国的死亡四被告没有过错，不承担侵权责任，故五原告要求被告路顺驾校、路顺驾校塔卧分校、吉安公司、吉安公司花垣分公司赔偿257517元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告杨成荣、丁某1、丁某2、彭英凡、丁多运的诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告杨成荣、丁某1、丁某2、彭英凡、丁多运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向云花 二〇一九年十月十日 法官助理孟琴 书记员丰卓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。