石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7401号 原告高某1，男，1978年3月2日出生，汉族，石家庄利达化学品有限公司销售人员，住石家庄市长安区。 委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被告罗某，女，1985年1月5日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托代理人张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告高某1与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人石硕，被告罗某及其委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告94万元及利息（自2017年9月30日起，依年利率15%，暂计算至2019年5月30日的利息为23.5万元）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后双方于2017年7月10日在石家庄市长安区民政局办理离婚登记，其中离婚协议书约定：“三、柳林铺小区21-402室产权归女方所有。男方一次性支付女方现金5万元，其余财产归男方所有……”原、被告原婚续关系存续期间，原告工资等各项收入均交由被告保管，被告一直掌控家中财政大权。原、被告离婚后，原告带着两个孩子在外租房居住开销巨大。原告多次要求被告依据离婚协议约定将存款给付原告，被告一直推诿，毫无诚信可言。故诉至法院，望判如所请。 被告罗某辩称，第一、原、被告双方离婚已经两年有余，当时的财产分割早已履行完毕。现原告要求被告给付原告94万元没有依据，要求给付23.5万元更没有依据。第二、要求原告立即解除对被告的财产查封，因为原告查封被告离婚后的财产毫无道理，而且给被告及孩子造成了很大的困扰，因为孩子已经开学各种费用需要从银行卡扣除。 经审理查明： 原、被告原系夫妻，二人于2017年7月10日协议离婚，《离婚协议书》约定：“……双方于××××年××月××日在桥东区民政局结婚登记，因双方感情不合，经双方协商同意离婚，达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、子女安排：婚生男孩高某2（2008年11月25日生）、婚生女高子欣（2014年10月1日生）都归男方抚养，女方不付抚养费。三、财产分割：柳林铺小区21-402室产权归女方所有。男方一次性支付女方现金5万元，其余财产归男方所有。四、债权债务：无共同债权债务……”原告于2017年8月22日给付被告5万元。 二、经本院查询，2019年7月2日河北银行股份有限公司运河桥支行出具查询结果：“……被查询人罗某，身份证号：1301061985××××××××，于2016年09月19日在我支行办理定期存单一笔，金额玖拾叁万元正，已于2017年09月20日支取销户……”。并提供被告名下62×××28的账户明细，显示该账户于2017年9月20日由被告的账户转入956979.04元，于2017年9月30日转出。 原告称该笔存款93万元系原、被告的夫妻共同存款，根据双方《离婚协议书》约定，该款项应归原告所有，但被告在离婚后取出该款项，连同利息共计94万余元，被告将其中的94万元于2017年9月30日一同出借给石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会（以下简称“柳林铺居委会”），由该居委会按年息15%支付利息；提供2017年9月30日被告与柳林铺居委会签订的《借款协议》：“借款人（甲方）：石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会出借人（乙方）：罗某……甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币940000元整（大写：玖拾肆万元整）。二、借款期限一年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。三、借款利息为年息税后15%，按季支付……六、甲方给付乙方利息、归还乙方本金的支付方式为银行转转账，乙方收取借款信息如下：收款人全称罗某开户行全称汇融银行开户行账号：62×××66联系方式135××××3070；七、本协议生效后，甲方支付利息、归还本金均直接打到该账户，利息或本金打到该账户即为甲方已经支付……”柳林铺居委会系按季度向被告支付利息，已于2018年4月18日支付35250元、2018年8月6日支付35250元、2019年1月11日支付35250元、2019年3月18日支付35250元；提供法院查询的被告汇融银行62×××66账户的明细；主张被告支付94万元按年15%计算的利息。 被告不认可，称双方离婚协议约定不明，真实意思是双方各自名下的存款归各自所有，原告再给付被告5万元存款，剩余财产归原告所有，剩余财产并不包括被告名下的财产，因双方都非专业人员所以叙述不准确；当时被告名下确实有93万元的存款，但该存款并不是被告存到柳林铺居委会的存款，且因双方对存款约定不明，故该93万元与柳林铺居委会的存款94万元无关，该93万元按照当时双方离婚时的意思就是归被告所有；《借款协议》中的94万元存款是双方离婚后才存入柳林铺居委会的，该94万元是被告和其他合伙人共同筹集资金存入的，因为柳林铺居委会不能存外村人员的资金，所以才用被告的名义存入，柳林铺居委会从来没有支付过利息，现该借款原告已支取74万元，仅留有20万元；汇融银行的明细中显示的款项94万元是离婚后被告自己存入的，与原告无关；离婚时原告名下有50万左右的存款也存在柳林铺居委会，除了该50万元存款外，双方在同居时购买了冀Ａ×××××号ＰＯＬＯ汽车一辆在原告名下，大概在2015年双方花费30万元左右在原告老家秦皇岛老家盖房一座，原告婚前还有登记在原告名下位于长安区山水家园29号楼1单元401号房屋一套。 原告提供《借款协议》、《借款合同续借协议书》、收据、银行流水，证实原告在柳林铺居委会只有借款5万元。被告不认可，称这只是原告在柳林铺居委会存款的一部分。 本院认为，原、被告离婚时于2017年7月10日签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按该协议履行义务并享有权利。在该《离婚协议书》中，原、被告明确约定“柳林铺小区21-402室产权归女方所有。男方一次性支付女方现金5万元，其余财产归男方所有”，关于原告主张的94万元，从银行查询结果可知，该款项系原、被告婚续期间的存款93万元及相关利息，该款项在被告取出后转入其名下河北银行62×××28账户内，在2017年9月30日又转入被告名下在汇融银行62×××66账户内94万元，同日又转入柳林铺居委会的账户94万元，故被告存入柳林铺居委会的94万元应系被告支取的原、被告的共同存款93万元及相关利息，被告虽称转入柳林铺居委会的94万元系其与他人的合伙款项，但原告不认可，被告亦无证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。根据原、被告《离婚协议书》的约定，上述94万元应为原告所有，关于该款项的利息，属于其自然孳息，亦应归原告所有。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后十日内给付原告高某194万元及利息（自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率15%计算）。 诉讼费15375元，减半收取7687.5元，保全费5000元，由被告负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期届满之日起7日内预交上诉费15375元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  崔少伟