wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢488号申请执行人：郑银土，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：被告：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在申请执行人郑银土与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）渝0110民初1166号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑银土于2019年05月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异932号异议人（被执行人）：广州森木森广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路80号1007房。法定代表人：吴学忠。委托诉讼代理人：李鹏飞，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东合富律师事务所实习人员。申请执行人：高洪兵，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。本院在执行申请执行人高洪兵与被执行人广州森木森广告有限公司（以下简称“森木森公司”）房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，异议人广州森木森广告有限公司对本院2018年10月17日作出的（2018）粤01执4914号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除其名下位于广州市番禺区石楼镇石楼碧桂园莲畔一街2号1102房的查封。在本院审查期间，异议人以涉案房屋第二次拍卖程序已于2019年10月11日10时结束，其提出停止拍卖该房屋的执行异议已经没有实际意义为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人广州森木森广告有限公司申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人广州森木森广告有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月三十一日书记员 张玉思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申562号 再审申请人（一审被告）：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张美，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告）：舒拉，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行、张美、舒拉金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝润公司申请再审称，（一）一审认定事实错误。案涉房屋已办理完毕产权证及抵押登记，蓝润公司的阶段性担保责任已经解除，无须承担连带清偿责任。（二）一审送达程序违法。一审法院未依法通知蓝润公司参加诉讼，也未依法送达判决书。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 民生银行成都分行提交意见称，（一）本案一审期间，蓝润公司尚未办理好所涉按揭房屋的不动产证及他权证，更未交付他权证给民生银行成都分行，按照《个人购房/车位借款及担保合同》的约定，其应当承担阶段性担保责任。（二）一审法院根据蓝润公司在《个人购房/车位借款及担保合同》中明确的地址及约定对其依法送达程序合法。（三）本案已于2019年8月27日执行终结，且执行款项已全部清偿了民生银行的各项费用。请求人民法院依法驳回蓝润公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年1月9日发生法律效力，故蓝润公司于2019年7月22日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，蓝润公司向本院提交《房屋按揭合作协议》、案涉房屋《不动产权证书》、《不动产权登记证明》作为新证据，拟证明案涉房屋已经办理完毕房屋不动产权证，按《房屋按揭合作协议》第5.2条约定，蓝润公司就案涉房屋的担保责任已解除，不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，因蓝润公司提交的案涉房屋《不动产权证书》形成于2019年1月15日，系在一审判决生效之后，应属新的法律事实，依法不属于民事申请再审新证据；提交的《不动产权登记证明》因系案涉房屋的预告登记证明，虽形成于一审案件受理前，但仅起到排除“一房二卖”的作用，并不能证明案涉房屋已办理完毕不动产权证；《房屋按揭合作协议》因不能证明蓝润公司担保责任解除的事由已成就，故上述证据因不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此均不予采信。对于蓝润公司其他再审理由，因本案已经超过法定的申请再审期限，本院对此不予审查。综上，对蓝润公司的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都蓝润智邦置业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭玉红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23284号田炯功：你与河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24228号民事判决书已发生法律效力。权利人河南朝钦节能建材有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十月三十一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2130号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：包头市稀土高新区佳通轮胎经销处。 经营者：吕某,经销处业主。 被告：吕某，1978年12月24日出生，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告垫富宝投资有限公司与被告包头稀土高新区佳通轮胎经销处、吕某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费305元(原告已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十月三十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1113号申请执行人马惠春，女，1963年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人谢荣庭，男，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人马惠春与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月23日作出（2019）甘1124民初846号民事调解书，该调解书确定：谢荣庭于2019年4月15日前一次性偿还马惠春借款本息300000元；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢荣庭负担。该调解书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行调解书确定的义务，马惠春向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，马惠春亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。马惠春的债权300000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1113号申请执行人马惠春与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1806号原告：尚旭利，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：杨再路，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住蔚县。尚旭利与杨再路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尚旭利于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚旭利撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一九年十月二十五日书记员  陶树盛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2017）新4021执206号之三申请执行人：关德龙，男，1989年6月12日出生，汉族，现住新疆博乐市。委托代理人：祁恩丰，新疆信合诚律师事务所律师。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人关德龙与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初680号民事判决书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关德龙于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人关德龙谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新4021民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马爱杰审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 魏 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2606号 申请执行人:马国瑞,男,1985年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:杨建强,男,1984年3月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力（2018）宁0106民初8164号民事判决书，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  马 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3935号原告：孙某，男，1970年12月26日出生，公民身份号码×××。被告：田某，男，1971年10月26日出生，公民身份号码不祥。原告孙某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十月三十一日书记员 张有恒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7572号原告：代魁，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告代魁诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告代魁于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告代魁申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代魁撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告代魁承担，剩余人民币6913元退还原告代魁；保全费人民币5000元，由原告代魁负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13808号原告：初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司，住所地上海市浦东新区三林路910号4幢215室，统一社会信用代码913101150935418175。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。被告：协信多利（重庆）农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品沿河街33号2单元2-6，统一社会信用代码91500113MA5YPNY29X。法定代表人：雷志强，董事长。委托诉讼代理人：刘露露，该公司员工。原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司与被告协信多利（重庆）农业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋祖蓉，被告的委托诉讼代理人刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费24.0765万元；2.判令被告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自支付日起至实际付清之日）。事实和理由：原被告于2018年签订《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》，原告按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定付款。原被告双方经多次协商于2019年7月1日，就付款事宜签订《关于初写蓝合同付款及软装事宜合作备忘录》，但被告仍未支付款项，原告遂诉请如上。被告辩称，认可原告诉请的设计费24.0765万元，但根据双方签订的设计合同约定，原告应开具正式发票后，被告付款，现原告未提交正式发票，故付款条件尚未成就；原被告双方签订的《关于初写蓝合同付款及软装事宜合作备忘录》仅为被告就该设计项目应付金额的确认，被告不应支付该款项及逾期付款利息；即使在诉讼过程中，原告开具发票付款条件成就，但被告不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》、《关于初写蓝合同付款及软装事宜合作备忘录》、票号为0077XXXX的上海增值税专用发票、顺丰速递单等证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原被告签订《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》，约定被告委托原告承担位于重庆巴南区一品幸福小镇的重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅项目装饰设计工作；被告向原告提供基础资料文件，原告按照国家规定和合同约定向被告提交设计成果；设计费支付时间：如原告是境内设计单位，在原告提交正式发票且被告确认满足该阶段付款条件后，被告15个工作日内向原告支付阶段设计费；付款额度：1.合同签订后7个工作日内支付定金16.051万元；2.原告根据被告要求修改完成并提交设计阶段最终成果后，被告支付概念设计费16.051万元；3.原告根据被告上一阶段的确认要求修改完成并提交设计阶段最终成果经被告确认后，被告支付深化设计费16.051万元；4.原告根据被告上一阶段的确认要求修改完成并提交设计阶段最终成果经被告确认后，被告支付施工图纸设计费24.0765万元；5.项目竣工验收完成后，被告支付施工现场配合服务费8.0255万元。合同签订后，原告按约履行设计义务，被告支付了部分设计费。2019年7月1日，原被告签订《关于初写蓝合同付款及软装事宜合作备忘录》，其中就《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》履行情况双方确认：合同金额80.255万元，目前施工图设计已全部完成，按合同约定应付至90%,累计应付款额72.2295元，累计欠款24.0765万元，双方对此无异议。诉讼中，原告于2019年9月27日向被告开具了票面金额为24.0765万元的增值税专用发票，被告于2019年9月29日签收。截至2019年10月24日，被告未支付本案所涉设计费。本院认为，原被告签订的《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自已的义务。本案中，原被告双方通过签订《关于初写蓝合同付款及软装事宜合作备忘录》对案涉设计合同项下应付设计费金额进行了确认，故本院对被告应付设计费240765元予以确认。关于付款条件是否已成就的问题。结合原被告签订的《协信·多利重庆巴南一品示范区接待中心及阳光餐厅室内项目硬装设计合同》中约定“如原告是境内设计单位，在原告提交正式发票且被告确认满足该阶段付款条件后，被告15个工作日内向原告支付阶段设计费”的内容，被告已确认尚未支付的设计费24.0765万元，原告应向被告提交正式发票后，被告于15个工作日内支付该部分设计费。现原告于2019年9月29日向被告提交正式发票，被告理应于2019年10月24日之前支付本案所涉的设计费，逾期则构成违约，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告协信多里（重庆）农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司设计费24.0765万元及逾期付款利息（以24.0765万元为基数，自2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.74元，由原告初写蓝（上海）建筑设计顾问有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年十月二十八日书记员  欧 镜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4637号申请执行人：陶从香，女，1965年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县刘集天骄学校，统一社会信用代码52321322510430297F，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李政威，该校校长。陶从香与沭阳县刘集天骄学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6895号民事调解书已经发生法律效力。因沭阳县刘集天骄学校未按上述生效法律文书履行义务，陶从香向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行立案标的为584800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十月三十日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初481号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人崔占民，男，1973年3月2日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住承德市双桥区。2019年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]384号起诉书指控被告人崔占民犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人崔占民到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月9日20时许，在承德市双桥区子健大酒楼二楼溢馨园包间内，被告人崔占民无故对同桌吃饭的李某进行殴打，并将包间内的玻璃桌面、碗、盘等物品损毁。李某母亲马某报警后，狮子沟派出所民警王某、暴某等人依法前往子健大酒楼出警。民警在询问案件经过时，崔占民无故辱骂现场出警民警。后出警民警依法传唤崔占民，被告人崔占民以辱骂、威胁、撕扯、殴打民警的方式阻碍人民警察依法执行职务。 公诉机关认为，被告人崔占民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人崔占民在开庭审理过程中无异议。并有证人纪某、王某、岳某、冯某、暴某、杨某、马某、李某、邱某、乔某、齐某、左某的证言、被告人在侦查机关的供述、书证执勤干警王某工作证、被告人崔占民的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔占民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔占民当庭自愿接受处罚，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔占民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1322号申请执行人：段立仙，女，汉族，1991年9月8日生，户籍地及住址：德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县，住址;德宏州盈江县平原镇。关于申请人段立仙申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初430号民事调解书已发生法律效力，姜永芬于2019年10月8日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的45000元，执行费575元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。经传统查询，被执行人名下有一宗房地产位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxx号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第0000016号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位3645元，已发放给申请人段立仙。另查明被执行人经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨玉凤限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1322号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月二十四日书记员  劳学鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初167号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘福详，男，1991年9月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，沙日浩来林场司机，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。2018年6月21日因为赌博提供条件被奈曼旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元，追缴违法所得10000元的行政处罚。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月22日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，自2017年10月至2018年6月20日期间，被告人刘某某利用微信名“A（红旗图案）洋哥15556666964”组建微信麻将群“娱乐群”（后群名更改为“金沙国际”），该微信群内成员达60余人，刘某某将游戏软件“奈曼麻将”链接发至微信群内，利用从客服处购买的权限（钻石）开设房间，在微信群内发布房间号码，参赌人员将房间号输入游戏软件进入房间内参与赌博，每8颗钻石可以开设一个房间，每个房间可以容纳4名参赌人员进行赌博，每局结束后，不论输赢，每名参赌人员向群主缴纳2元房间费。被告人刘某某自2017年10月至2018年6月20日利用微信群开设赌场期间购买钻石47500颗，截至案发时刘某某游戏账号内剩余1148颗钻石，即刘某某使用钻石46352颗，开设赌场房间5794个，共计抽头渔利46000余元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押决定书、扣押清单及扣押手机一部，案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、追缴物品清单，提取笔录、刘某某“金沙国际”微信群群规截图，提取笔录、刘某某游戏账号截图，提取笔录、刘某某购买钻石记录截图，接受证据材料清单、杜某某、丁某某等人与刘某某微信转账记录截图，证人杜某某、赵某某、丁某某等20人的证言，被告人刘某某的供述等证据，证实被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，自2017年10月至2018年6月20日期间，被告人刘某某利用微信名“A（红旗图案）洋哥15556666964”组建微信麻将群“娱乐群”（后群名更改为“金沙国际”），该微信群内成员达60余人，刘某某将游戏软件“奈曼麻将”链接发至微信群内，利用从客服处购买的权限（钻石）开设房间，在微信群内发布房间号码，参赌人员将房间号输入游戏软件进入房间内参与赌博，每8颗钻石可以开设一个房间，每个房间可以容纳4名参赌人员进行赌博，每局结束后，不论输赢，每名参赌人员向群主缴纳2元房间费。被告人刘某某自2017年10月至2018年6月20日利用微信群开设赌场期间购买钻石47500颗，截至案发时刘某某游戏账号内剩余1148颗钻石，即刘某某使用钻石46352颗，开设赌场房间5794个，共计抽头渔利46000余元人民币。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、扣押决定书、扣押清单及扣押手机一部，证实2019年1月22日公安机关依法扣押了被告人刘某某开设赌场使用的白色OPPOR9S手机一部； 2、案件来源说明，证实本案系群众多次匿名举报至奈曼旗公安局大镇派出所； 3、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人刘某某于1991年9月4日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄； 4、到案经过、侦查破案简介，证实被告人刘某某系被传唤到案及本案的侦破过程； 5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、追缴物品清单，证实2018年6月21日因为赌博提供条件被奈曼旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000元，追缴违法所得10000元的行政处罚； 6、提取笔录、刘某某“金沙国际”微信群群规截图，证实被告人刘某某在其组建的“金沙国际”微信赌博群内发布群规,“奈曼两元麻雀八局制一分两元，房费两元，每局结束马上清账，同意发给群主，群主结算”； 7、提取笔录、刘某某游戏账号截图，证实2019年4月25日奈曼旗公安局民警在刘某某奈曼麻将游戏账户中调取其账户内剩余钻石1148颗； 8、提取笔录、刘某某购买钻石记录截图，证实被告人刘某某2017年10月至2018年6月20日期间购买7000余元钻石，共计47500颗； 9、接受证据材料清单、杜某某、丁某某等人与刘某某微信转账记录截图，证实参赌人员与刘某某进行微信转账支付房间费的事实； 10、证人杜某某、赵某某、丁某某等20人的证言，证实刘某某组建“金沙国际”微信群，在群内发送游戏链接，在奈曼麻将游戏平台开设虚拟房间，为他人提供赌博场所，并从中抽取每名参赌人员每局2元房间费的事实； 11、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某通过网络赌博平台给参赌人员提供虚拟房间进行赌博，并以微信红包转账的方式收取参赌人员房费进行抽红渔利的事实。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某通过网络赌博平台，为参赌人员提供虚拟房间进行组织赌博，抽头渔利46000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且全部上缴违法所得等情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及危害后果等，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、依法没收被告人刘某某违法所得46000元及供犯罪所用的白色OPPOR9S手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5859号原告：李金波，男，1972年3月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地沂南县界湖北村。法定代表人：杨磊，主任。原告李金波与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会（以下简称“界湖北村社区”）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告界湖北村社区法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还押金50万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告界湖北村社区在进行棚户区改造期间收取了原告招标押金50万元，并为原告收取押金共计50万元。现双方约定的改造项目已无法实现，合同无法继续履行，为此，被告应返还原告押金50万元并赔偿原告经济损失。界湖北村社区承认李金波在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性返还押金，亦愿意赔偿李金波的经济损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告招标押金50万元，现因被告原因导致合同无法继续履行，原告要求被告返还押金于法有据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告亦认可被告按照押金年息8％赔偿原告经济损失的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告李金波押金50万元并赔偿经济损失（以50万元为基数，自2015年12月18日起，按年息8％计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由沂南县界湖街道北村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十月三十一日法官助理刘小波书记员贺可禄
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5280号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。被执行人：钟丽梅，女，住所地广州市花都区。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34357号裁决，被执行人钟丽梅应向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)偿还借款本金6000元、仲裁费120元、律师费1200元及利息等。因被执行人钟丽梅未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人钟丽梅的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人钟丽梅未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人钟丽梅有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟丽梅负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)还款的义务；申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)发现被执行人钟丽梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月十八日书 记 员  梁 洁
山东省沂源县人民法院       刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初352号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某，男，1974年11月10日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828197411102739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县东里镇东村六区55号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕148号                               指控事实                       2019年4月1日15时11分，被告人何某某酒后驾驶鲁C013F6号轻型普通货车沿韩莱路由西向东行至东安大桥路口，被沂源交警大队东里中队执勤民警查获。执勤民警发现何某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，用呼气式酒精检测仪检测结果为：91mg/100ml，何某某拒绝提供家属信息，带何某某到沂源县第二人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：何某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为96.06mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，该含量为醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，被告人何某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人何某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某归案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二O一九年十月十五日                         书 记 员 任 昌 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4546号 原告：崔文波，男，1970年9月23日出生，汉族，河北民安预拌混凝土有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：王广辉，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地邢台市隆尧县，现住不详。 原告崔文波与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文波的委托诉讼代理人孙浩森到庭参加诉讼，被告王广辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年5月21日起至付清之日止按照年利率24%计算，暂计至2019年3月8日为277600元）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全责任费由被告承担。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借期自2014年5月21日至2014年11月21日，三个月利息为45000元。借款到期后，被告一致未偿还借款本金，经原告催要，被告也未还款。为证明其主张，原告向本院提交借款合同、银行流水、短信打印件、民事裁定书等证据予以证实。 原告称，原、被告于2014年5月21日签订《借款合同》一份，约定：“现因借款人王广辉因经营资金周转需向贷款人崔文波借款人民币叁拾万元整（小写叁拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年5月21日，还款日期为2014年11月21日前，按时三个月付肆万伍仟元利息。如需继续使用需双方再次协商，不得违约，如违约贷款人有权收回本金（如贷款人使用本金提前一个月告知借款人）。特立此据为凭。借款人：王广辉贷款人：崔文波2014年5月21日”。同日，原告通过其名下中国建设银行账户62×××18向被告王广辉名下43×××56账户转款300000元。原告主张被告未偿还过借款本金，未支付过借款利息。 被告王广辉未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借款合同、银行流水等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张尚欠借款本金为300000元，向本院提交银行流水一份，证实原告通过其个人账户向被告账户转款300000元，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过借款本金，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告王广辉偿还借款本金300000元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原、被告签订的借款合同中约定，借款利息为月息5%，原告主张该利息约定过高，调整为按照年息24%主张。原告主张被告未曾支付过利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过利息，其应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付利息，计算方式为以300000元为基数，自2014年5月21日起至付清之日止按照年息24%计算的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文波借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年5月21日起计算至付清之日止，按照年利率24%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9576元，由被告王广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7095号原告：黄振威，男，1992年8月8日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告黄振威与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振威、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金66527.3元（自2017年8月15日暂计算至2019年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼1单元2001室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月6日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼1单元2001室房屋一套，房屋建筑面积共135.77平方米，总价款为570204元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告杜洪彬、韩丽支付逾期上房违约金66527.3元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.77平方米，自2017年8月15日起至2019年8月26日止，按照每平方米每月20元计算违约金为66527.3元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄振威违约金66527.3元（以135.77平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年8月26日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取732元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2140号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区驻地。统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：顾正克，主任。被执行人：万允收，男，1979年1月16日出生，青岛市即墨区。被执行人：王丽娜，女，1978年5月18日出生，青岛市即墨区。被执行人：王朝阳，男，1987年7月24日出生，青岛市即墨区。被执行人：孙修信，男，1970年7月21日，青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人万允收、王丽娜、王朝阳、孙修信金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初12029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案执行标的是：79539.71元。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人万允收、王丽娜、王朝阳、孙修信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行79539.71元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2756号 上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1965年4月24日生，汉族，现住山东省淄博市。 被上诉人（原审原告）：山东宇辰物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 上诉人孙冬梅因与被上诉人山东宇辰物业管理有限公司（以下简称宇辰物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙冬梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回宇辰物业的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人宇辰物业承担。事实与理由：宇辰物业自2014年撤离我小区,没有向我催要过物业费,本案已超过诉讼时效。宇辰物业在管理期间，广告收入不公开,小区绿化不好,垃圾不及时处理造成空气污染,下水管道污水排到我家20多次,造成地板严重变形,还私自停电造成冰箱里的海参、牛羊肉变质,给我造成损失。宇辰物业提交的水费单据不真实，一年的水费每月都一样是不可能的。宇辰物业还纠结社会闲散人员威胁恐吓我，我们业主多次报警，致使我们办理此处不敢居住。要求宇辰物业赔偿我的经济损失和精神损失，维护我的合法权益。 宇辰物业未提交书面答辩状。 宇辰物业向一审法院起诉请求：1、判令孙冬梅支付自2010年2月至2014年1月的物业费2083.20元，卫生费192元，水费679.60元等费用共2954.80元；2、判令孙冬梅支付滞纳金19947.24元（自2010年3月1日起计算至2018年11月30日）并主张至付清之日；3、诉讼费用由孙冬梅承担。 一审法院认定的事实：2009年9月10日、2011年12月1日，宇辰物业与孙冬梅所在的鲁能齐林家园业主委员会签订二份物业服务合同，合同约定：物业服务期限自2009年10月至2014年1月，多层住宅按每平方米每月0.4元收取物业费。卫生费即垃圾处理费执行淄博市垃圾处理费收费标准，每月每户4元，水费实行代收代缴，上述费用逾期不交者，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，宇辰物业于2009年10月份按照合同约定为小区提供物业服务至2014年1月份与新的物业公司交接后撤出孙冬梅所在的鲁能齐林家园小区。孙冬梅自2010年2月份至2014年1月份欠交48个月物业费（每月物业费43.4元），共计2083.20元，每月卫生费4元共计192元，水费679.60元，三项合计2954.80元。 一审法院认为，宇辰物业与孙冬梅所在的鲁能齐林家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。物业服务合同对宇辰物业和孙冬梅具有约束力，宇辰物业依约提供物业服务后，要求孙冬梅支付物业服务期间所欠的物业费、卫生费、代缴的水费共计2954.80元，予以支持。孙冬梅并无证据证实其已经交纳上述费用，孙冬梅辩解宇辰物业所诉的请求不属实不成立，不予采信。宇辰物业请求孙冬梅支付按日千分之三计算自2010年3月1日起至2018年11月30日止的滞纳金19947.24元；滞纳金连续计算至付清之日止。法院认为，按日千分之三计算滞纳金比例过高，酌情调整为按月息2%计算。孙冬梅庭审中辩解原告物业服务期间给其造成经济损失32000元，关于此辩解意见孙冬梅可另行主张，在本案中不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、孙冬梅于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司物业费、卫生费、代缴的水费共计2954.80元；二、孙冬梅于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司滞纳金3546元（以2954.80元为基数，按月息2%计算，自2014年1月起至2018年12月止；滞纳金按上述标准连续计算至付清之日止）；三、驳回山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由山东宇辰物业管理有限公司负担136.50元，孙冬梅负担50元。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙冬梅提交了其疏通下水管道收款收据及收条一宗，证明其下水管道多次被堵，物业没有及时处理，给其造成损失；提交了小区路面、草坪照片一宗，证明物业管理不到位，路面损坏未及时维修，路面积雪也未及时清理，卫生未及时打扫。宇辰物业对孙冬梅提交的疏通下水管道收据的真实性不予认可，不能证明疏通管道的具体位置，对2016年9月4日的收据不认可，此时孙冬梅已搬离了本小区，对2010年3月5日的证明不认可，各单元一楼的下水管道独立于二至六楼的下水管道；对孙冬梅提交的照片的真实性有异议，不能证明拍摄时间和拍摄地点。孙冬梅对宇辰物业一楼下水道独立于楼上下水道的主张不予认可，宇辰物业撤离后，新的物业公司重新做了下水管道，将一楼下水管道独立，未再出现被堵现象。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2010年3月5日开始孙冬梅因其所在的一楼下水管道被堵多次找人疏通并支付疏通费用共计890元，宇辰物业未提交证据证明其对孙冬梅住户的下水管道进行过疏通或者维修，孙冬梅因此未支付2010年2月至2014年1月的各项物业费用2954.80元。 本院认为，宇辰物业与鲁能齐林家园业主委员会签订的物业服务合同第二条第七项约定，在物业管理区域，宇辰物业提供排水管道、污水管道的疏通等物业服务；第十六条约定，宇辰物业拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用者可以自行或委托第三方修复，但修复费用及造成的其他损失由宇辰物业负担。上述约定说明宇辰物业作为鲁能齐林家园小区的物业管理公司，应当依照物业服务合同的约定履行为业主提供及时充分物业服务的义务，对孙冬梅所在一楼下水管道多次被堵的情形应当及时予以维修并实施相应的整改措施，但宇辰物业未能提供证据证明在其物业服务期间对孙冬梅的下水管道淤堵进行过疏通或者维修，违反了双方物业服务合同第二条的约定，依照物业服务合同第十六条约定，对孙冬梅多次委托他人疏通下水管道产生的费用890元应由宇辰物业承担。因此，宇辰物业向孙冬梅收取的物业管理费2083.20元应当扣除疏通管道费用890元，即1193.20元，卫生费192元及垫付的水费679.60元由孙冬梅足额交纳。宇辰物业主张的逾期缴费滞纳金因其自身存在违约过错，本院不予支持。一审未对宇辰物业向孙冬梅业主提供的物业服务是否符合合同约定进行调查，认定事实不清，本院予以纠正。孙冬梅主张物业服务造成的其他经济损失可另行主张。 综上所述，孙冬梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3311号民事判决； 二、孙冬梅于判决生效之日起十日内支付山东宇辰物业管理有限公司物业费1193.20元、卫生费192元、水费679.60元，共计2064.80元； 三、驳回山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费373元减半收取186.50元，由山东宇辰物业管理有限公司负担，二审案件受理费50元，由孙冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十月十四日 代理书记员  董斯文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1581号原告：张克明，男，1966年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：陶然，男，1994年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（社会统一信用代码9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，人保南京分公司员工。原告张克明诉被告陶然、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明委托诉讼代理人丁正东，被告陶然、人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克明诉称：陶然驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与张克明驾驶的电动自行车搭载余其敏发生相撞，造成张克明与余其敏受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶然与张克明负事故同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失19214.5元（其中医疗费6864.5、住院伙食补助费3850元、营养费1050、误工费5800元、护理费1650元），现要求二被告赔偿。被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间；2、人保南京分公司为原告垫付医疗费5000元，并要求在超出交强险限额的部分扣除10%的非医保用药。被告陶然辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，陶然为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理，且不同意负担非医保用药。经审理查明：2019年5月11日19时30分许，在江宁区年余冷冻厂东门口处，陶然驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与张克明驾驶的电动自行车搭载余其敏发生相撞，造成余其敏与张克明受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶然与张克明负事故同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间。张克明伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其胸部损伤、胸壁挫伤、头部软组织挫裂伤。张克明住院11天，用去医疗费14806.39元（其中被告人保南京分公司垫付5000元，被告陶然垫付3000元）。2019年5月22日，南京同仁医院出具疾病诊断证明书，建议张克明出院后继续休息2周。张克明在事故发生前12个月平均工资为4761.26元/月。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、误工证明、账户明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。根据原告张克明的伤情及治疗情况，本院酌定其误工期限为25天，护理期限为11天，营养期限为10天。原告张克明因本次交通事故损失医疗费14806.39元、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、营养费250元（25元/天×10天）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费3967.72元（按照每月4761.26元的标准计算25天），合计20399.11元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度可以减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任。被告陶然负事故同等责任，张克明驾驶无牌电动自行车，搭载12周岁以上乘客，具有过错，故本院对原告张克明因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，确定由被告人保南京分公司承担65%的赔偿责任。本次交通事故造成余其敏及张克明受伤，且被告人保南京分公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元，故本院确定原告张克明因本次交通事故损失20399.11，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿10067.72元，在商业三者险限额内赔偿6715.4元，合计16783.12元。因被告陶然已垫付3000元，人保南京分公司已赔付5000元，故应当由被告人保南京分公司返还被告陶然3000元，并赔偿原告张克明8783.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张克明8783.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陶然3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告张克明负担70元，被告陶然负担130元（此款由被告人保南京分公司于返还被告陶然的垫付款中扣除，直接支付给原告张克明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月二十五日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4494号 孙跃进： 你诉与刘其昌合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1733号 申请执行人:广东xxxxx邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区xxx。 法定代表人：查x，该公司副总经理。 被执行人：郭xx，男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广东xxxxx有限公司邯郸分公司与被执行人郭xx物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭xx未履行本院（2019）冀0402民初97号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭xx银行存款7307.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯建斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5453号白满全、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款305169.28元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4478.00元。二〇一九年十月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1059号 被执行人张然立，男，1991年出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 被执行人张然立罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人张然立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张然立银行存款20000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特500号申请人：刘天祥，男，1943年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郭兆琼，女，1945年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘天祥申请宣告被申请人郭兆琼无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘天祥称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郭兆琼为无民事行为能力人，并指定申请人刘天祥为被申请人郭兆琼的监护人。经审理查明，被申请人郭兆琼，女，1945年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人刘天祥与被申请人郭兆琼系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年9月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人郭兆琼进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人郭兆琼患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郭兆琼为无民事行为能力，故申请人刘天祥申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘天祥担任郭兆琼的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘天祥在担任郭兆琼监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告郭兆琼为无民事行为能力人；二、指定刘天祥为郭兆琼的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1102号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈洪秀诉刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，关于刘克灵、吕茂玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘克灵、吕茂玉的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月八日 书记员  丁 楠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2525号原告：陈某，干部，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：冯某，住静宁县。原告陈某与被告高某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款本息84000元；2.被告冯某对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月21日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告高某向原告借款110000元，借期2个月，借款用途为工程资金周转，被告冯某提供连带保证担保。同日，原告向被告高某中国农业银行账户转入借款60000元，被告高某出具借条一份，保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告高某、冯某不按约定履行还款义务，找各种理由推诿拒绝，故提起诉讼。被告高某未作答辩。被告冯某辩称，原告所诉借款、担保属实。合同未约定保证期间，借款期限届满后6个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，故请求依法驳回原告对保证人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告高某、冯某签订《借款担保合同》。合同约定：被告高某向原告借款110000元，借期2个月，借款用途为工程资金周转，逾期月利率35‰，被告冯某为该借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间。同日，原告向被告高某中国农业银行账户转入借款60000元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告高某催要未果，但一直未要求被告冯某承担保证责任。上述事实，有原告和被告冯某当庭陈述及原告提供的《借款担保合同》、借条、中国农业银行回单、二被告身份证复印件在案证实。经庭审质证，被告冯某对原告提供的证据无异议。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告高某、冯某签订的《借款担保合同》成立，应受法律保护。被告高某未按合同约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张被告高某按照年利率24％支付逾期利息的请求符合该规定，应予支持；原告与被告冯某未约定保证期间，借款期限届满之日起6个月内原告未要求冯某承担保证责任，冯某的保证责任已免除，其抗辩理由成立，应予支持。综上所述，原告对被告高某的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对被告冯某的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告陈某借款60000元、支付逾期利息24000元，合计84000元；驳回原告陈某要求被告冯某对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判  员 李勇 二Ο一九年十月十日书记员 李媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初3235号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：池某。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，住址同上。公民身份号码×××。被告：奥某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：赵某，住址同上。公民身份号码×××。被告：辛某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：曹某，住址同上。公民身份号码×××。被告：高某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某2，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王某、杨某、奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、池某、被告奥某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王某、杨某偿还借款本金80000元、利息8327.74元、罚息9081.6元（利息及罚息截至2019年7月21日），并从2019年7月22日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告王某、杨某经奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向王某、杨某授信额度为80000元，授信期限3年。王某、杨某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。王某、杨某至今未还借款本金及利息、罚息，故原告诉至法院。被告奥某辩称，原告说的事实，我和赵某为王某担保，签名捺印是我本人所签。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证、农户循环借款合同各一份，证明王某，杨某向蒙银借款8万元的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明奥某、赵某，辛某，曹某，高某，李某2为王某，杨某担保的事实。3、王某还款明细表一份，证明王某借款后偿还利息的情况。4、八被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。被告奥某对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据，是我本人签字捺印。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告王某、杨某向原告借款；被告奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年10月30日，被告王某、杨某经奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向王某、杨某授信额度为80000元，授信期限3年。王某、杨某第一笔贷款80000元，约定贷款期限为12个月，年利率为10.32%。被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王某、杨某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向二被告支付了借款，履行了合同义务，二被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告王某、杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2作为保证人，在《设立联保小组申请书及承诺书》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，六被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某、杨某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及从2017年12月22日至2019年7月21日的利息8327.74元、罚息9081.6元，从2019年7月22日起的利息按双方约定罚息利率15.48%计算至借款还清之日止。二、被告奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告王某、杨某、奥某、赵某、辛某、曹某、高某、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年十月二十一日书记员  孙 慧
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告朱文娟起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2364元，已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 蒋   斌审判员 黄 斐 斐审判员 汤 燕 弟二〇一九年十月二十八日书记员 郑波陈晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保158号申请人：范立镖，男，汉族，1983年10月27日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：徐陆君，女，汉族，1965年12月29日出生，住山东省聊城市经济开发区。申请人范立镖于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐陆君名下的位于聊城市东昌府区柳园南路42号工商银行家属院1号楼1单元3层106室房产一套进行查封（申请保全金额48万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐陆君名下的位于聊城市东昌府区柳园南路42号工商银行家属院1号楼1单元3层106室房产一套。案件申请费2920元，由申请人范立镖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十月三十一日书记员  王长震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再69号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月生，汉族，住南京市下关区。原审被告：江华，男，1962年1月生，汉族，住镇江市。原审被告：马云，女，1965年12月生，汉族，住镇江市。原审被告：江雯，女，1989年7月生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：镇江市华泰食品有限公司，住所地镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层。原审原告杨荣刚与原审被告江华、马云、江雯、镇江市华泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2637号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出(2019)苏1102民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨荣刚向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金20032元；2.被告以借款本金20032为基数，按银行同期借款利率4倍计算向原告支付自2014年7月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金；本院原审准予原告撤回起诉。本院再审查明，经查询，全省法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及杨荣刚相关案件总数量近百件。且杨荣刚已被江苏省高级人民法院认定为高风险人员。本院再审认为，原告杨荣刚借贷涉及面广、资金量巨大，杨荣刚作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回，原审准予撤诉裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2637号民事裁定；二、驳回原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十八日书记员 邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执864号申请执行人刘飞銮。被执行人桂文斌。本院在执行申请执行人刘飞銮申请执行被执行人桂文斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人桂文斌在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执863号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执864号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执863号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终223号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)何松发，男，生于1970年12月13日，广东省珠海市人，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于1994年10月21日被抓获，1995年2月24日黄梅县公安局决定对其解除收容审查，变更为监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。执业证号14211201110468669。上诉人(原审被告人)单家俊，男，生于1972年8月8日，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，个体工商户，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211198710518862。上诉人(原审被告人)单和金，男，生于1973年1月26日，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于1990年12月7日被抓获，同日被收容审查，1991年1月12日被解除收容审查，变更为监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。指定辩护人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，执业证号14211201110950842。指定辩护人谢诚，湖北率责律师事务所律师，执业证号14211201910104115。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人何松发、单家俊、单和金犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）鄂1127刑初116号刑事判决，以被告人何松发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人单家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人单和金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人何松发、单家俊、单和金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初116号刑事判决；二、发回湖北省黄梅县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十八日法官助理陈杰书记员江丽红
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保373号申请人：陈浩，男，1979年4月20日出生，汉族，现住衡水市前进北大街北斗星城38-3-202。身份证号：133026197904203618。被申请人：任振来，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县城福瑞祥北区4-1-301。身份证号：133023197902273816。本院在执行申请人陈浩与被申请人任振来诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1602号民事裁定书2019年10月21日经指挥中心网络查控系统将任振来名下河北枣强农村商业银行股份有限公司吉利支行账户18×××54-1存款冻结14500元，已冻结5.29元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城南分理处账户18×××95-1存款冻结14500元，已冻结51.63元。河北枣强农村商业银行股份有限公司吉利支行账户62×××96-1存款冻结14500元，已冻结10.19元。河北枣强农村商业银行股份有限公司吉利支行账户62×××20-1存款冻结14500元，已冻结10.31元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××49-1存款冻结14500元，已冻结75.2元。河北银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××43-0001存款冻结14500元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××43存款冻结14500元，已冻结8.72元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××99存款冻结14500元，已冻结0.34元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户50×××11存款冻结14500元，已冻结0元。衡水银行故城支行账户62×××07-1存款冻结14500元，已冻结0元。衡水银行广大支行账户62×××05-1存款冻结14500元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××75-1存款冻结14500元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××34存款冻结14500元，已冻结11.49元。中国建设银行股份有限公司衡水河东支行账户62×××97-156-1存款冻结14500元，已冻结0元。2019年10月24日将任振来名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1602号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保71号 广西全州农村合作银行、楚建雄： 本院执行的广西全州农村合作银行与楚建雄信用卡纠纷财产保全一案，（2019）桂0324民初2263号民事裁定冻结楚建雄公积金账户内存款48847.99元，但不具备扣划条件，（2019）桂0324执保71号执行裁定冻结楚建雄在桂林银行股份有限公司全州支行00×××39账号内存款，以48847.99元为限，截止2019年9月29日实际冻结2.88元，现广西全州农村合作银行同意本案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高惠民，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。二审被上诉人（一审被告）：沈敏华，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。二审被上诉人（一审被告）：叶萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二审被上诉人（一审被告）：周立涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人孙燕因与被申请人高惠民、二审被上诉人沈敏华、叶萍、周立涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终774号上诉人（原审被告）：李国胜，男，1966年4月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：岳青山，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人李国胜因与被上诉人岳青山买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国胜上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定：上诉人提供给被上诉人的矿石品位含量低于上诉人承诺的品位标准，致使该矿石无法使用，被上诉人合同目的落空，上诉人负有完全责任，应承担相应的违约责任，属于认定事实错误，证据不足。一审判决依据被上诉人提供的化验单作出判决，该化验单系被上诉人单方作出的，并不能证明化验单中取样化验的矿石就是上诉人向被上诉人提供的矿石。根据双方交易方式，化验应在卸车之前进行，化验单是被上诉人单方面做出的，被上诉人并没有在对矿石含量有异议时，通知上诉人到场，双方共同取样化验，对该结果上诉人无法认可，并且化验单依据的化验样品是不是为上诉人向被上诉人提供的矿石根本无法确认，被上诉人也没有任何证据可以证明，其化验单化验样品是从上诉人提供的矿石中取的样。一审判决在证据明显不足，无法认定的情况下，草率认定该化验单即是上诉人提供的矿石做出的，继而做出错误判决，显然对上诉人不公。2、无论是根据上诉人与被上诉人约定的交易方式、还是双方之前的交易习惯或者是行业内通用的交易习惯，双方的交易都己经完成。上诉人在双方交易过程中完全履行了合同义务。被上诉人在上诉人将矿石运送至被上诉人处时，对矿石品位并未提出异议，进而卸车，并向承运方支付运费，已经完成交易。综上所述，请求依法改判。岳青山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的义务是要把合格的矿石交来，但该货物送来时上诉人没来人，司机仅负责运输，导致先卸货后化验。上诉人也没有证据能够证明其送的矿石合格。岳青山向一审法院起诉请求：1、判令解除岳青山与李国胜间的矿石买卖合同；2、判令李国胜返还岳青山货款450000元并赔偿损失57591元；3、李国胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：岳青山、李国胜经人介绍相识。2017年11月，李国胜与岳青山微信聊天称可以给岳青山提供氧化矿矿石，并给岳青山发去了矿石的照片及品位含量的说明。岳青山收到矿石照片及品位含量的说明后，认为该品位含量符合自己的要求，于是双方口头协议由李国胜给岳青山提供矿石。2017年11月7日、8日，岳青山分两次打给李国胜矿石款合计450000元。后李国胜先给岳青山拉来了四车矿石，经岳青山化验，该矿矿石品位含量低于李国胜向其承诺的品位标准，无法使用。双方为此协商不成，因而成讼。一审法院认为，岳青山、李国胜虽未签订书面氧化矿矿石买卖合同，但双方通过微信聊天，口头协商了氧化矿矿石买卖，微信聊天记录同样系双方真实意思表示，合法有效，双方都应依约诚实履行。现李国胜提供给岳青山的矿石品位含量，低于李国胜承诺的品位标准，致该矿石无法正常使用，岳青山合同目的落空，李国胜负有完全责任，应承担相应的违约责任。岳青山解除矿石买卖合同、返还货款450000元的诉讼请求，依法应予支持。至于赔偿损失57591元的请求，因李国胜违约，导致岳青山重新组织货源为此支付不必要运费27310元，造成损失，李国胜应予赔偿；相应的，李国胜致岳青山合同目的无法实现，占有岳青山支付的货款，造成岳青山利息损失，属预期损失，也应予以赔偿，具体赔偿以中国人民银行公布的同期基准利率年4.75％计，为(450000元×4.75％×1.42年)30353元。两项损失共计57663元，以岳青山主张的57591元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条之规定，判决：一、解除岳青山与李国胜间的矿石买卖合同；二、李国胜于本判决生效后二十日内返还岳青山货款450000元、赔偿岳青山损失57591元，两项共计507591元；案件受理费8350元，由李国胜负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中双方当事人对于上诉人向被上诉人供应氧化矿矿石的事实均无异议，双方争议焦点在于上诉人供应的四车矿石是否符合双方约定的质量要求。一审中，被上诉人提交了化验单，证明案涉矿石品位不达标。上诉人作为供货方，提供符合质量要求的货物系其义务。现被上诉人主张货物质量不符合要求并提交了相关证据，证明责任已经完成。上诉人若认为货物质量符合约定，应当举证证明。上诉人未能提交证据证明其供应的矿石符合质量要求，故应承担举证不能的法律后果。一审判决解除合同，返还货款赔偿损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，李国胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由李国胜负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇一九年十月二十二日书记员  张 敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8520号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：李金禄，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司委托诉讼代理人王红娟、被告李金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业费52234元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系融创海逸长洲瀚波园项目的物业服务公司，2004年8月16日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照物业管理服务合同的约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2014.3.1-2019.7.31期间的物业费，欠费总计52234元（建筑面积321.44平方米，收费标准2.5元/平米，每月物业费803.6元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告李金禄辩称，原告诉状内容不合理，业主在装修过程中拆除承重墙，物业没有尽到监管职责。物业总体还是不错的，被告交物业费，前提是物业公司需要按照图纸检查小区的房屋有没有拆过承重墙，如果有这种问题需要加固承重墙恢复原状后再付物业费。本院经审理认定事实如下：原告与本案涉诉小区建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，原告对被告本案涉诉房屋所在的瀚波园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2004年8月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业管理服务费为2.5元/月/平方米，业主应于每月5日前交纳物业费。2015年8月18日，原告名称由“天津融创物业管理有限公司”变更为“融创物业服务集团有限公司”。另查，被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋为高层住宅，建筑面积321.44平方米。被告未向原告交纳本案涉诉房屋自2014年3月1日至2019年7月31日期间的物业费。上述费用经原告催要未果。本院认为，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2014年3月1日至2019年7月31日期间物业费52234元的诉讼请求本院予以支持。对于被告答辩所述承重墙问题，需另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李金禄于本判决生效之日起五日内给付原告融创物业服务集团有限公司自2014年3月1日至2019年7月31日期间的物业费52234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，全部由被告李金禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年十月十六日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2493号     原告：佘佳，男，1991年4月4日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王召，男，1979年11月8日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告佘佳与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告佘佳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佘佳申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告佘佳撤回起诉。   案件受理费497元。原告佘佳已预交，法院减半收取248.5元，由原告佘佳负担。       审判员    王伟                                     二〇一九年十月九日     书记员    贠翔        1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督224号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：李青海，男，1971年9月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2005年12月1日、2007年10月10日从申请人处金宝屯信用社贷款3900元、16400元，贷款期限分别到2006年10月31日、2008年9月30日结束，被申请人签写了借款借据两份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为20300元、利息24827.24元。要求被申请人给付申请人借款本息合计45127.24元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李青海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计45127.24元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费309元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十日 书记员王晓亮