山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复263号复议申请人（异议人、利害关系人）：王耘，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：张磊，男，1983年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：蒋伟春，男，1969年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人王耘不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异293号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张磊与被执行人蒋伟春等民间借贷纠纷一案中，异议人王耘对该院责令其交出转移款项通知不服，提出书面异议。异议人王耘称，请求撤销（2015）市执字第272号责令交出被转移款项通知书，排除对异议人的执行并撤销对异议人妨害执行的认定。异议人提供了（2015）市执字第272号责令交出被转移款项通知书、离婚协议书、（2013）市民初字第3743号民事判决书、（2017）鲁0103民初4495号民事调解书、（2017）鲁0103民初4497号民事调解书、（2017）鲁0103民初4548号民事判决书、现金交款单、借记卡账户历史明细清单、协议书、4月17日协议的补充条款等复印件。市中法院查明，原告张磊与被告蒋伟春等民间借贷纠纷一案，市中法院于2014年3月6日依法作出（2013）市民初字第3743号民事判决，判决如下：一、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内，偿还原告张磊借款45万元。二、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内，支付给原告张磊自2011年11月17日起至本判决生效之日止，以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但应从上述利息数额中扣除被告蒋伟春已支付的利息1万元。三、被告裴斐、济南大东方新材料有限公司对被告蒋伟春的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费6250元，财产保全费3770元，由被告蒋伟春、裴斐、济南大东方新材料有限公司负担。2015年2月5日，张磊针对上述生效判决申请强制执行。另查明，市中法院于2017年6月23日查封XX室。执行过程中，2018年4月17日，以债权人蒋阿娜、林宏杰为甲方，孙娜娜、何安洲为乙方，张磊为丙方，与债务人王耘就蒋伟春、王耘所有的XX室卖房款分配达成协议，约定卖房款按照甲、乙方33%，丙方67%的比例分配，购房款交到市中法院账户，购房款到账后，甲乙丙一致同意撤销对XX室的保全查封。2018年5月，上述各方签订“4月17日协议的补充条款”，约定房屋总价款为87.5万元，预付15万元中10万元支付至法院账户，到账3个工作日内甲乙丙方必须向法院提交解除房屋查封的申请书，解封当日，甲乙丙方、债务人、购房者一同去房管部门办理过户手续；购房者贷款62万元，债务人在放款前提供账户，由法院冻结；尾款10.5万元，自协议签订一年内交于法院。2018年5月29日异议人王耘将10万元现金通过齐鲁银行股份有限公司济南王官庄支行交至市中法院账户，2018年7月18日，将62万元扣划至法院。2019年4月14日购房人将尾款支付至王耘账户，王耘将款项转移，未交至法院。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定，“被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款”。本案执行过程中，王耘作为多案的被执行人与包括本案债权人在内的申请执行人达成协议，自行变卖市中法院查封的XX室房产，变卖价格经过各债权人同意，变卖价款异议人承诺交至市中法院账户并已明确分配方案，基于当事人的协议及对价款的可控性，市中法院依权利人申请解除了对房产的查封，该解封行为并非案件执行完毕的解封，而是案件执行过程中的将房产转变为金钱的必要措施，对房产的查封措施及于债务人出售房屋的价款。因此市中法院对XX室房产的处置办法符合上述法律规定。但异议人王耘在自行变卖房产后，只将首期及中期款项按照承诺交由市中法院处理，对应交至市中法院的售房尾款，异议人私自转移挪用。异议人王耘的行为，不仅是对债权人的欺骗，更是对法院执行工作、对法律的挑战。市中法院责令其交出被转移款项后，至今异议人未交出，应依法予以制裁。综上，异议人的异议不成立，市中法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，市中法院于2019年9月11日作出（2019）鲁0103执异293号执行裁定，驳回异议人王耘的异议。王耘不服，向本院申请复议，请求：1、王耘不是（2015）市执字第272号案件被执行人，没有向申请执行人张磊给付金钱义务；2、撤销市中法院（2015）市执字第272号责令交出被转移款项通知书；3、排除对复议申请人的执行并撤销对复议申请人妨害执行的认定；4、确认市中法院返还王耘多扣划158894年卖房款和生活费及利息损失。事实与理由如下：王耘是蒋阿娜、林宏杰、孙娜娜、何安洲的债务人，不是张磊的债务人，其只享有涉案房屋蒋伟春50%份额的分配权，不享有王耘50%份额的分配权，且协议书是甲乙丙各方协商形成，王耘未参与协商，因此，协议书、补充条款中关于蒋阿娜、林宏杰、孙娜娜、何安洲对卖房款享有33%约定对王耘产生法律约束力，关于丙方张磊对卖房款享有67%的约定不产生法律约束力。因此，蒋阿娜、林宏杰、孙娜娜、何安洲的债权可通过蒋伟春对卖房款享有的50%份额及王耘对卖房款享有的50%份额的33%中获取，不足部分继续通过向蒋伟春执行获取，直至债务清偿完毕；张磊的债权可通过蒋伟春对卖房款享有的50%份额中获取，不足部分继续通过蒋伟春执行获取，直至债务清偿完毕。据此，法院应获得58.1875万元卖房款，而法院实际扣划74.0769万元，多扣划158894元。市中法院（2015）市执字第272号责令交出被转移款项通知书没有事实依据和法律依据，应予撤销。本院查明，蒋伟春与王耘系夫妻关系，2016年11月14日，两人离婚。蒋阿娜与蒋伟春、王耘劳务合同纠纷一案，市中法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0103民初4495号民事调解书，调解书内容如下：1、被告蒋伟春、王耘应支付原告蒋阿娜工资68000元，利息2000元，律师费2500元，合计72500元，于2017年7月31日前支付10000元，余款62500元于2017年10月31日前付清。2、原告蒋阿娜与被告蒋伟春、王耘除上述债务外无其他债务纠纷。林宏杰与蒋伟春、王耘民间借贷纠纷一案，市中法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0103民初4497号民事调解书，调解书内容如下：1、被告蒋伟春、王耘于2017年10月31日前偿还原告林宏杰借款60000元，并支付利息3500元，律师费2500元，合计66000元。2、原告林宏杰与被告蒋伟春、王耘除上述债务外无其他债务纠纷。何安洲、孙娜娜与蒋伟春、王耘民间借贷纠纷一案，市中法院于2017年7月19日作出（2017）鲁0103民初4548号民事判决，判决内容如下：1、被告蒋伟春、王耘于本判决生效之日起十日内偿还原告何安洲借款本金140000元。2、被告蒋伟春、王耘于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜娜借款本金116053元。上述法律文书生效后，蒋伟春、王耘未履行生效法律文书确定的义务，蒋阿娜、林宏杰、孙娜娜、何安洲均向市中法院申请强制执行，市中法院均予立案执行。市中法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，XX室房产是蒋伟春与王耘的夫妻共同财产，该房产因为王耘、蒋伟春夫妇共同或者分别涉债被人民法院查封，为偿还债务，王耘作为债务人与债权人甲方蒋阿娜、林宏杰、乙方孙娜娜、何安洲、丙方张磊共同签订协议，双方就涉案房屋的卖房款分配事宜达成一致意见，第一条“甲、乙、丙各方一致同意将蒋伟春、王耘房屋的卖房款按照甲、乙方33%，丙方67%的债权比例分配”，第四条“为保障甲、乙、丙各方的权益，各方一致决定房屋卖房款需打入三方指定账户。账户名：济南市市中区人民法院，开户行：齐鲁银行济南西市场支行，账号：XX22”，补充条款进一步明确“尾款10.5万元自协议签订一年内交于法院”。协议书及补充条款是双方当事人真实意思表示，约定明确具体，对双方当事人均具有法律约束力。协议书签订后，各方按约定履行义务。异议人王耘虽然不是（2015）市执字第272号的被执行人，但是其他执行案件的被执行人，且和涉案房屋有利害关系，其在协议书上签字表明其愿意受到协议条款的约束。王耘违反约定，将购房人支付的购房尾款私自挪用，未交至法院，市中法院对其下达（2015）市执字第272号责令交出被转移款项通知书并无不当。关于王耘要求确认市中法院返还多扣划158894年卖房款和生活费及利息损失的主张不是执行异议复议审查范围。综上所述，王耘的复议理由不能成立，依法不予支持。市中法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王耘的的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异293号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻