安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2251号 上诉人（原审被告）：储劲松，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄德明，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原审被告：叶超，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 上诉人储劲松因与被上诉人黄德明，原审被告叶超、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人储劲松及其委托诉讼代理人崔鹏、王颖，被上诉人黄德明的委托诉讼代理人朱海洋，原审被告叶超到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储劲松上诉请求：1、请求法院依法重新划分事故责任；2、依法撤销安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初1318号民事判决，依法改判或发回重审；3、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书划分责任的依据有误，应由法院重新对事故责任进行划分；二、鉴定结论中对后续治疗费的鉴定证明明显错误；三、一审中假肢配制机构的意见明显过高，不符合法律规定。四、一审法院认定的残疾辅助器具费用计算期限明显过长。五、一审法院认定被上诉人护理费标准过高。综上，一审法院在认定事实上有误，进而导致事故责任存在异议，对赔偿标准、残疾辅助器具费、护理费均未能依法核实证据，存在争议，判决结果显失公正，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 黄德明辩称，1、交通事故认定书责任划分客观正确，有充分的证据和法律依据，在该事故划定责任的过程中，司法鉴定中心所出具的鉴定意见客观正确，上诉人所称的鉴定机构资质不符合法律规定，其所指的时间2018年11月1日是该鉴定所的年审时间，而不是该鉴定所资质的取得时间；2、明德司法鉴定所对黄德明的后续治疗费鉴定是根据黄德明伤情进行确定的，上诉人在上诉理由中所提出的依据是工伤保险条例，本案是交通事故侵权责任纠纷，上诉人适用法律错误；3、明德司法鉴定所对黄德明假肢配置的意见是根据假肢的使用情况，以及正常的磨损来确定假肢更换的时间和费用；4、黄德明的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，依据的是《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条；5、护理费是根据居民服务行业的工资进行计算的，符合法律规定，因此一审法院在认定本案事实时事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告叶超称，没有意见，请法院依法判决。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）未出庭，亦未答辩。 黄德明向一审法院提出诉讼请求：判令三被告立即共同赔偿原告交通事故各项损失380805.73元【1.医疗费160068.73元（含后续治疗费25682.4元）；2.住院伙食补助费：5800元（100元/天*58天）；3.营养费：9000元（100元/天*90天）；4.误工费：23940元（133元/天*180天）；5.护理费：15960元（133元/天*133天）；6.交通费：3000元；7.伤残赔偿金：137572元（34393元/年*20年*20%）；8.精神抚慰金：20000元；9.鉴定费：3000元；10.其他费用：965元；11.财产损失1500元；合计380805.73元】，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月11日上午08时35分，储劲松驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿班和路由斑竹三岔路口往和平乡方向行驶，当车辆行驶至路段）处时，与相对方向由黄德明驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车（后载着刘金香）发生碰撞，造成黄德明、刘金香受伤，车辆受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，储劲松承担本起事故的全部责任，黄德明、刘金香无过错行为，无责任。事故发生后，黄德明被送往安庆市立医院进行初步检查后于当日转院至中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2018年7月13日出院，出院诊断为：1.创面缺损（左足）；2.足开放性外伤（左）；3.肋骨骨折（左）；4.腓骨骨折（左）；5.多处软组织挫伤。2018年7月29日，黄德明因皮瓣移植后坏死入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2018年8月23日出院。2019年2月26日，黄德明到安徽医科大学第二附属医院进行了复查。后经黄德明申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，2019年4月18日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄德明因交通事故致左足5趾功能均完全丧失，属九级伤残；（二）被鉴定人黄德明伤后的误工期以180日、护理期以120日、营养期以90日为宜；（三）被鉴定人黄德明后期安装矫形鞋费用约需人民币2460元，更换年限为贰年，每年维修费用为矫形鞋价格的8%。另查明，储劲松事故发生时驾驶的车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主系叶超，储劲松驾驶资格适格。肇事车辆Ｈ56307号小型轿车在太平洋财险安庆公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，储劲松为黄德明、刘金香垫付了部分费用；太平洋财险安庆公司先行为刘金香垫付120000元，另先行支付黄德明车辆损失800元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，储劲松驾驶小型轿车行驶时，与黄德明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄德明及乘坐人刘金香受伤，储劲松在本起事故负全部责任，对黄德明所受的损失，储劲松应予赔偿。对黄德明受伤后的合理损失，依法核定如下：1.医疗费160068.73元（含后续治疗费25682.4元），根据采信的医疗费发票，经核算，黄德明医疗费为133029.62元；根据安徽明德司法鉴定书，并结合黄德明年龄及安徽省居民人均寿命，本院对黄德明主张的后续治疗费即25682.4元【2460元／次×9次（每两年更换一次）＋2460×8%次×18次（每年维修）】予以确认，该费用与其购买的医用腋拐的118元应属于黄德明的残疾辅助器具费，故对黄德明的残疾辅助器具费，本院依法认定为25800.4元。2、黄德明主张住院伙食补助费5800元（100元／天×58天），住院天数有出院记录相佐证，住院伙食补助标准本院酌定为40元／天，故对该项损失，本院依法核定为2320元（40元／天×58天）。3、黄德明主张营养费9000元（100元／天×90天），营养期有司法鉴定意见书相佐证，营养费标准本院酌定为40元／天，故对该项损失，依法核定为3600元（40元／天×90天）。4、黄德明主张误工费23940元（133元／天×180天），误工期有司法鉴定意见书相佐证，误工费标准黄德明主张133元／天，但未提交证据佐证，本院参照安徽省上一年度（本案于2019年5月21日辩论终结）农林牧渔行业标准即98.99元／天计算，故对其误工费，依法核定为17818.2元（98.99元／天×180天）。5、黄德明主张护理费15960元（133元／天×120天），参照安徽省上一年度居民服务业行业职工平均工资标准即132.88元／天并根据鉴定意见中的护理期对其护理费依法核定为15945.6元（132.88元／天×120天）。6、原告主张交通费3000元，但未提交证据佐证，结合黄德明住院治疗及复查情况，对其交通费酌定为1800元。7、黄德明主张伤残赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%），年限符合法律规定，系数有司法鉴定意见书相佐证；关于伤残赔偿金标准，本起事故造成二人受伤，另一受伤者刘金香就其损失亦诉至本院，对其伤残赔偿金在（2019）皖0828民初1320号案件中已确认按照安徽省年度城镇居民人均可支配收入即34393元／年计算，故参照《安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，黄德明的伤残赔偿金亦应按照城镇居民人均可支配收入计算；据此，对黄德明的该项主张，予以确认。8、精神抚慰金，结合黄德明伤情，酌情确定为13000元。9、鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。鉴定费属于诉讼费用的范畴，将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。10、黄德明主张其他费用965元，因对其提交的三张收据未予采信，故对其该项主张，不予支持。11、黄德明主张财产损失1500元，但未提交证据佐证，且储劲松对其手机受损的事实不予认可，故对黄德明该项主张，不予支持。上述经本院依法核定的损失金额共计350885.82元（不含鉴定费）。储劲松因负有交通事故全部责任造成黄德明身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财险安庆公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，本起事故中的另一位受伤者刘金香就其损失亦起诉，（2019）皖0828民初1320号案件中核定刘金香的损失为674077.6元，二人损失合计超出保险范围，故太平洋财险安庆公司应在保险限额内按照黄德明、刘金香的损失比例赔偿其二人损失，黄德明超出保险限额的损失，应由储劲松承担赔偿责任。关于储劲松先行垫付费用，其中17000元储劲松、刘金香予以认可，并包含在二人诉求内；其中1745.8元有医疗费发票佐证，本院予以确认，但未包含在储劲松与刘金香的诉讼请求内；其中黄德明、刘金香二人从安庆转至合肥医院的护送费，虽由储劲松垫付，但垫付金额无法确认，因该护送费未包含在储劲松、刘金香诉求内，且二人损失合计已超出保险限额，故对储劲松垫付的护送费金额不再酌情予以考虑；对法院确认并包含在黄德明、刘金香诉求中的17000元，经询问，黄德明、刘金香均同意按照储劲松为其各自垫付8500元予以确认，故储劲松为黄德明垫付的8500元应在储劲松支付给黄德明的赔偿款中予以抵扣。关于太平洋财险安庆公司垫付的120000元，从其提交的赔款计算书看，系太平洋财险安庆公司在交强险中为刘金香垫付费用，对此黄德明不持异议，并同意其损失与刘金香超出交强险的损失太平洋财险安庆公司在商业险限额内按照损失比例赔付，考虑到黄德明与刘金香的夫妻关系，二人在本起事故中均无责，且黄德明的该项意见不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。关于黄德明要求叶超承担赔偿责任，叶超虽系肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，但未有证据证明叶超存在过错，故对黄德明要求叶超承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，太平洋财险安庆公司尚应赔付黄德明交通事故损失193867.41元［350885.82／（350885.82＋674077.6-120000）×500000］；储劲松尚应赔偿黄德明超出保险限额的损失148518.41元（350885.82-193867.41-8500）。就太平洋财险安庆公司尚应承担的赔付责任，黄德明、刘金香于2019年8月6日以其二人与太平洋财险安庆公司在保险限额（交强险120000元＋商业险500000元）内达成理赔和解为由提出撤回对太平洋财险安庆公司的起诉，经审查，该申请系其二人真实意思表示，且未侵害国家、集体及第三人利益，法院已另行裁定予以准许。黄德明超出保险限额的损失，在扣除储劲松先行垫付的费用后，由储劲松向其赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告储劲松于本判决生效后十日内赔偿原告黄德明交通事故损失148518.41元；二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3506元，鉴定费3000元，合计6506元，由储劲松负担4506元，黄德明负担2000元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 承办人认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决在认定事故责任划分上是否正确；2、一审判决依据明德司法鉴定所做的司法鉴定认定后续治疗费及假肢配置费用、假肢使用年限是否正确；3、一审判决对黄德明护理费的认定是否正确。 （一）关于一审判决在认定事故责任划分上是否正确的问题。本案中，对于事故认定上，上诉人认为事故认定书中涉及的《安徽百友司法鉴定中心》在车速鉴定时不具有鉴定资质，但其仅提交了鉴定机构某一年能力验证结果作为证据，并不能达到证明鉴定机构鉴定资质问题。同时，交通事故认定书系岳西县公安局交警大队针对事故现场状况、询问证人并根据相关鉴定结果综合评定做出，储劲松在收到事故认定书后未在期限内提出复议，在一审、二审中亦未提交可推翻事故认定书结论的证据。《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，故原判决在事故责任划分上并无不当。（二）关于一审判决依据明德司法鉴定所做的司法鉴定认定后续治疗费及假肢配置费用、假肢使用年限是否正确的问题。安徽明德司法鉴定所所作的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人未提交证据证明该鉴定结论明显依据不足。故原判决依据该鉴定意见对刘金香的后续治疗费、假肢配置费用、假肢使用年限予以支持并无不当。（三）对于护理期限，一审法院是依据司法鉴定意见书来确定的，上诉人未提交证据证明该鉴定结论明显依据不足。护理费的标准，是依据相关法律规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员有没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故一审法院对黄德明的护理费依据鉴定司法鉴定意见书及安徽省上一年度居民服务业行业职工平均工资标准来认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费3270元，由上诉人储劲松负担。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十月二十三日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；