wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1727号 原告：梁维文，男，1960年11月19日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 被告：黄文高，男，1984年8月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告梁维文与被告黄文高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁维文的委托诉讼代理人罗月玲到庭参加了诉讼，黄文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁维文请求本院判令：1.黄文高向梁维文支付货款55600元；2.黄文高向梁维文支付违约金（违约金以总欠款为基数，按日万分之三计算，自2019年3月26日起至2019年5月12日止为800.6元，此后的违约金照此计付至付清货款时止）；3.本案全部诉讼费用由黄文高承担。事实和理由：2012年至2014年间，黄文高多次以赊账的方式向梁维文购买饲料。之后黄文高在2014年至2016年已陆续向梁维文支付了部分饲料款，但从2016年之后黄文高便不再支付剩余饲料款给梁维文。经双方结算，黄文高于2018年3月25日向梁维文出具欠条，载明：“欠款人黄文高于2018年3月25日欠梁维文饲料货款金额合计55600元，此款保证在2019年3月25日前还清，逾期则按总欠款日万分之八支付违约金。”签下欠条后，黄文高一直未履行支付货款的义务，截至梁维文起诉之日，黄文高仍欠梁维文货款55600元。根据约定，黄文高除支付梁维文货款外，还应按日万分之八支付逾期还款违约金，现梁维文自愿降低违约金至日万分之三，违约金计算方式为：55600元×0.03%×48天=800.6元。 黄文高未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 本院经审查认为，黄文高未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。梁维文提交的欠条为原件，欠条上有黄文高的签名并捺印，欠条载明黄文高尚欠梁维文货款的具体数额、付款期限、违约金计算方式，该证据形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，梁维文与黄文高经口头协商达成买卖饲料的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同订立后，梁维文已依约向黄文高交付饲料，黄文高应按照合同约定支付货款。现黄文高在梁维文给予的履行期内不履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故梁维文诉请黄文高支付货款及相应违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对于本案违约金，双方当事人在签订欠条时约定为日万之八，现梁维文自愿调减至日万分之三（0.03%），属于梁维文在其民事权利范围内的自由处分，本院予以支持。 黄文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄文高向梁维文支付货款本金55600元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以55600元为基数，按日利率0.03%，从2019年3月26日起至本案货款实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取计605元，由黄文高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十月二十八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1995号原告：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：董清平，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张振，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告李辰与被告董清平、张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加了诉讼，被告董清平、张振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告33332元及利息（自2019年1月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.65%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月6日，被告董清平向原告借款5万元，借款期限自2018年7月6日至2020年1月5日，并约定被告分18期，按月偿还本金2778元，并支付利息825元（即月息1.65%），由被告张振提供连带责任保证，原告如约完成了出借义务，被告董清平未按约还款，并表示不再还款，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借款合同及还款计划一份，证明原被告于2018年7月6日签订借款合同，约定借款5万元，借款期限为2018年7月6日至2020年1月5日，约定月还本金2778元，月缴借款手续费825元，分十八个月还清；以及如借款人任意一期产生逾期未还，出借人可以要求借款人一次性偿还剩余全部借款及手续费、违约金。证据二，中国银行交易流水明细一份，证明原告于2018年7月6日向被告转款5万元，完成了出借义务。证据三，还款凭证两张，证明被告董清平分别于2018年8月5日还款3610元、2019年9月5日还款3607元。被告董清平、张振未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月6日，原告李辰与被告董清平、张振签订《借款合同》，合同甲方（出借人）为李辰，乙方（借款人）为董清平，丙方（连带保证人）为张振，合同主要约定董清平向李辰借款伍万元，借款期限自2018年7月6日起至2020年1月5日止，分18期偿还，每期偿还金额为3603元，该合同第七条保证条款约定“需要由保证人担保时，保证人履行连带责任。保证范围包括本金、手续费及相关诉讼费等一切费用。保证期间为每期应还款日后的两年”，合同落款处张振以连带保证人身份签字并捺印；二、2018年7月6日，原告李辰向董清平账号为62×××30的中国工商银行银行卡中转账5万元；三、被告董清平通过微信转账形式，分别于2018年8月5日还款3610元、2018年9月5日还款3607元。原告自述，被告董清平分别于2018年8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月共还款6期，共计还款21618元，其中本金16668元，利息4950元，剩余本金33332元及自2019年1月7日以后的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李辰与被告董清平、张振之间签订的《借款合同》，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该借款协议系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法应认定上述原、被告之间的借贷合同为有效合同。本案中，原告李辰所提交的《借款合同》、《中国银行交易明细》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告李辰已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告董清平未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告李辰现起诉要求被告董清平偿还借款本息，原告的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。另，被告张振以连带保证人的身份在《借款合同》中签字，亦应当对涉案借款承担连带保证责任，因此原告要求被告张振承担连带保证责任的主张，本院予以支持。诉讼过程中，被告董清平、张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清平于本判决生效后十日内，偿还原告李辰借款本金33332元及利息（利息计算方式：自2019年1月7日起按照月利率1.65%计算至全部清偿之日）；二、被告张振对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，诉讼保全费353元，合计987元，由被告董清平、张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  麻泽华二〇一九年十月二十八日法官助理李俊杰书记员吕霞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执358号申请执行人：乌兰察布市世京农牧业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91150929MA0MWC5A8N。法定代表人：冯永青，身份证号码15263419730411393X，地址：四子王旗乌兰花镇王府路。被执行人：山东省惠民县惠宇塑料厂，统一社会信用代码：91371621550941737E。法定代表人：刘秀和，身份证号码：372321197201220276。本院在执行乌兰察布市世京农牧业科技发展有限公司申请山东省惠民县惠宇塑料厂产品责任纠纷一案中，依法通过查询被执行人山东省惠民县惠宇塑料厂名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆（已查封）、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月十四日书记员 ：温佳敏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3435号天津市恒兴治金机械制造股份有限公司、邯郸市昌盛制管有限公司：申请执行人天津市恒兴治金机械制造股份有限公司与被执行人邯郸市昌盛制管有限公司承揽合同纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初3591号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3435号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十九日书记员  靳 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢754号 周红兵、张荣春： 申请执行人周红兵与被执行人张荣春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢754号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5600号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地湖北省武汉市新洲阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人：韩丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。再审申请人李锋因与被申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锋申请再审称，1.被申请人违法克扣申请人工资是客观事实。申请人不上班是被申请人违法克扣工资所致，并非无故旷工。2.被申请人没有证据证明其处理交通违章花费了13900元。3.被申请人应向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金。李锋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李锋申请再审称兴诚海公司违法克扣工资是客观事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”即李锋如认为兴诚海公司存在无故克扣工资的情形，则其可以单方解除双方之间的劳动合同。但本案中，并无证据显示李锋曾因兴诚海公司克扣工资而与单位进行过协商或就此提出书面异议或向单位提出解除劳动合同。而是在2018年3月10日后未再上班，也未办理任何请假手续，在公司催告后仍未上班。因双方均认可双方劳动关系于2018年3月27日因兴诚海公司发布李锋自动离职通告而解除，因此3月10日至27日之间，李锋实际已构成旷工。即使确如其所言，公司存在未足额发放工资的情形，其救济途径并不包括在不履行任何手续情形下的擅自离岗。因其旷工，兴诚海公司以此为由，作出认定李锋自动离职的通告，实质上解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定。李锋要求兴诚海公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，原判决对其该项诉请不予支持并无不当。本案双方当事人在签订劳动合同时约定：“李锋全面负责搅拌车的使用和维护……，杜绝违规、违章使用设备，确保安全使用车辆。李锋保证遵守公司的规章制度、员工守则。否则，自愿承担相应的违约责任和赔偿责任。”李锋陈述在一个驾驶证使用年度内，因违反交通规则被扣罚分数超过12分。而兴诚海公司主张为其处理违章支付了13900元，李锋虽对该金额有异议，但其因违章行为造成公司一定损失属实，因此原判决对其主张工资8188元不予支持亦无不当。综上所述，李锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李锋的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初163号 原告兰菁，女，1983年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告贵阳市公安局南明分局，住所地：贵阳市南明区沙冲路达高桥头。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院在审理原告兰菁诉被告贵阳市公安局南明分局行政处罚一案中，原告兰菁于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰菁提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告兰菁撤回对被告贵阳市公安局南明分局的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告兰菁负担。 (以下无正文) 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  雷 倩 人民陪审员  李树云 二〇一九年十月二十四日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1822号 原告：李文统，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪赵斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：方赛珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李文统与被告汪成、方赛珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文统的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。被告汪成、方赛珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文统向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪成、方赛珠给付其工资款134026元；2、案件受理费由汪成、方赛珠负担。事实与理由：2013年9月，我受汪成、方赛珠雇请，为其经营的位于某镇的木材加工厂做砖工，2019年6月18日，汪成向我出具134026元的工资欠条一份，后该款经我催讨，汪成、方赛珠仍未履行支付工资款的义务，为此，特诉至法院。 汪成、方赛珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，李文统受汪成、方赛珠雇请，为其经营的位于某镇的木材加工厂做砖工，2019年6月18日，汪成向其出具134026元的工资欠条一份。现李文统以该款经其催讨，汪成、方赛珠仍未履行支付工资款的义务为由，诉至法院。 以上事实，有李文统提供的证据及庭审中的陈述等证实。 本院认为，李文统为汪成、方赛珠经营的位于某镇的木材加工厂做砖工，累计工资款134026元。汪成于2019年6月18日向李文统出具134026元的欠条一份，且该债务发生在汪成、方赛珠婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，现李文统诉求汪成、方赛珠给付其劳动报酬款134026元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成、方赛珠于本判决生效后十日内给付原告李文统劳动报酬款134026元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由汪成、方赛珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  张达勤 人民陪审员  陈花红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8425号原告：上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：付磊，职务总经理。委托代理人：赵琳，女，住青岛市市北区被告：沈辉丽，现住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告沈辉丽物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告沈辉丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十九日书记员  杨佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9017号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段法定代表人：王勇职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。被告:那顺乌力吉，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十月二十四日书记员  纪艳博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执276号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：韩吉芳，该行行长。被执行人：李德辉，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：黄艳艳，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与李德辉、黄艳艳金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人李德辉、黄艳艳无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一九年十月二十三日书记员 宋美萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5612号原告：云南顺途国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块三）B座8层802号。法定代表人：陈睿敏。委托代理人:杨欣怡、杨锦钰（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺伟刚，男，汉族，1981年10月18日生，住湖南省醴陵市。原告云南顺途国际旅行社有限公司诉被告贺伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，于2019年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欣怡、杨锦钰到庭参加了诉讼。被告贺伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50030元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金5003元；三、请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清款项为止的资金占用费，以银行同期贷款利率4.75%计算。以上各项暂计为：55033元；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告借款并出具《借条》，载明借款的本金、借款期限、违约金等事项，但自2018年11月15日至今，被告未向原告偿还借款本金，也未支付违约金，原告遂起诉至本院主张权利。被告贺伟刚经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月13日，被告向原告出具《借条》载明：“本人（借款人）贺伟刚今借到（出借人）云南顺途国际旅行社有限公司（陈睿敏）人民币（大写）伍万零叁拾元正，小写50030元正。借款期限自2018年6月13日起至2018年10月14日，共4个月，利率为每月0%，全部借款及利率于2018年11月15日以前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。”由于被告到期未还款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然被告向原告出具《借条》基于双方合作进行旅游接待所产生而非民间借贷，但根据上述法律的规定，双方通过该《借条》对双方债权债务关系达成结算亦可确认为民间借贷法律关系，故而本院对原告要求被告偿还其所承诺的借款本金金额予以确认。关于原告主张的违约金的主张，由于双方已约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方未在《借条》中约定利息，依据上述法律的规定，本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺伟刚于本判决生效之日起十日内向原告云南顺途国际旅行社有限公司偿还借款本金50030元、违约金5003元；二、驳回原告云南顺途国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告贺伟刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  张双玭二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡龙坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1811号 原告：蔡世平，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。执业证号：15001200910807897。 特别授权委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。证号：56971903110128。 被告：蒋应全，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蔡世平与被告蒋应全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蔡世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇一九年十月十日 书记员  杨明月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1362-1号申请执行人：平顶山市玉德润珠宝销售有限公司应急处置办公室，住所地平顶山市卫东区东环路街道办事处。法定代表人：张军辉。被执行人:盛爱玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司应急处置办公室与被执行人盛爱玲责令退赔一案,本院作出的（2018）豫0403刑初65号刑事判决书，已于2018年10月11日冻结了被执行人盛爱玲在中国农业银行股份有限公司平顶山东安路分理处银行账号，现该案已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人盛爱玲在中国农业银行股份有限公司平顶山东安路分理处账62×××777金额50584.45元。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇一九年十月九日书记员  杨小勇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4233号原告：焦爱民，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：马艳旭，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦爱民与被告马艳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦爱民及委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼，被告马艳旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱民向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告马艳旭向原告偿还借款本金人民币￥88000元（捌万捌仟圆整）及2017年1月29日起至实际偿还之日利息。（共计：119680元=本金88000+31680利息暂记至2019年7月29日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告马艳旭承包饮水工程需前期垫资，向原告借款人民币20万元整，原告按要求将所借款项交给被告。在2016年原告多次向被告马艳旭催要借款，其表示无偿还能力，向原告出具借条一份：“借条，今借到焦爱民现金贰拾万元整，每月利息4000元，从2016年3月9日起开始计息，借款人：马艳旭，身份证号码：，电话：182××××0666，见证人：张营浩，担保人：吴月芝”遂后被告马艳旭分多次向原告偿还112000元，剩余借款88000元原告多次向被告索要，2017年1月29日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠焦爱民现金捌万捌仟元整，此条与以上条为同一欠款（余款），马艳旭，2017年1月29号。”遂后原告多次向被告索要本金和利息，被告均以理由推脱，特提起诉讼。被告马艳旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告马艳旭借原告焦爱民现金20万元并出具有借条，后偿还部分欠款。2017年1月29日，被告马艳旭向原告焦爱民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠焦爱民现金捌万捌仟元整此条与以上条为同一欠款（余款）马艳旭2017年1月29号”。上有原告焦爱民及案外人吴月芝签字，后被告马艳旭对该债务未清偿，引起本次诉讼。本案在立案阶段，原告焦爱民将吴月芝列为被告，案件审理过程中，原告焦爱民自述该欠条上签字并非吴月芝本人所签，撤回对吴月芝的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳旭尚欠原告88000元并出具欠条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告焦爱民承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原告未提供证据予以证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告双方未约定还款期限，故本案利息应自立案之日（2019年8月21日）起按照年利率6%支付利息。被告马艳旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳旭于本判决生效后十日内向原告焦爱民偿还借款本金88000元（捌万捌仟圆整）及利息（利息按年利率6%自2019年8月21日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告焦爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告马艳旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十月二十二日书记员  闫荣荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2876号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：何亭，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省神木人，住本市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛刚，男，1981年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘林军，男，1982年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612722198212201137。被告：刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何亭、牛刚、刘林军、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告何亭、牛刚、刘林军、刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告何亭、牛刚向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息260782.4元；2、依法判令被告刘林军、刘勇对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告何亭、牛刚（借款人）、被告刘林军、刘勇（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告何亭、牛刚向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告刘林军、刘勇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告何亭发放了贷款40万元。借款后，被告何亭、牛刚不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告何亭、牛刚向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告刘林军、刘勇进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告何亭、牛刚截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息260782.4元的事实。4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7136号民事裁定书1份，用以证明原告于2017年7月6日提起诉讼的事实。被告何亭、牛刚、刘林军、刘勇未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月1日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告何亭、牛刚（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2014）第B1312号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2014年8月1日起至2015年7月20日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘林军、刘勇（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2014）第B1312号保证担保合同，合同约定：被告刘林军、刘勇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告何亭、牛刚发放了贷款40万元。借款后，被告何亭、牛刚不能按合同约定清偿，截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息260782.4元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）陕0802民初7136号民事裁定书，裁定为驳回陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告何亭、牛刚（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2014）第B1312号个人借款合同、与被告刘林军、刘勇（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2014）第B1312号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告何亭、牛刚不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告何亭、牛刚向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息260782.4元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘林军、刘勇对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘林军、刘勇的保证期间截止时间为2017年7月20日，原告于2017年7月6日提起诉讼在被告刘林军、刘勇的保证期间内，被告刘林军、刘勇的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘林军、刘勇承担了保证责任后有权向债务人即被告何亭、牛刚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告何亭、牛刚共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息260782.4元。二、被告刘林军、刘勇对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告何亭、牛刚、刘林军、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏  人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅  二〇一九年十月八日 书 记 员 张  乐 1
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执342号     申请执行人张磊，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省富县，住果业局家属楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人惠永涛，男，1984年4月24日出生，汉族，陕西省富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0017。   被执行人宗峰，男，1978年10月14日出生，汉族，陕西省富县北教场居民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张磊与被执行人惠永涛、宗峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年129月1118日作出的（2018）陕0628民初1574018号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人张磊于2019年43月156日向本院申请强制执行，要求被执行人高惠永涛、宗峰支付借款本金630000元24201581及利息（按年利率24%承担自2018年2月14日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2019年43月157日向被执行人惠永涛、宗峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成以下和解协议：   一、3000024201581200005000050000275350本案标的60000元及利息（按年利率24%承担自2018年2月7日起至实际支付之日止），双方当事人自行协商计算，利息部分计算为10000元，其余所有利息申请执行人张磊自愿放弃，被执行人惠永涛共计给付申请执行人张磊本息70000元；   二、被执行人宗峰已支付20000元案款，剩余50000元案款用被执行人惠永涛的工资长期支付直至履行完毕   三、本案受理费650元、执行费800元由被执行人惠永涛承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执219342号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十月十四日                          书 记 员 张琛      1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1250号 原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人:俞红霞、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：深圳市华琳佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路汽车大厦A栋7楼709。 法定代表人：林秋红。 原告雷正举诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市华琳佳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案审理过程中，原告雷正举申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的律师费、公证费等合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月16日，原告雷正举向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷正举撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷正举负担。 原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初852号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初852号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5931号原告：郭某，女，1977年9月18日出生，身份号码×××。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告郭某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告郭某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47154号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李学军，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费7390.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，我是四级残废，电梯坏了三次，一次就是一个月，天天爬楼梯造成腿部伤病，楼顶进行了两次修缮。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑16号楼A门1202室房屋所有权人，该房屋建筑面积102.11平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为102.11平方米×1.2元/月/平方米×60个月×80%＝5882元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费5882元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初850号 原告：象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组，住所地：象州县石龙镇迷赖村民委土兰村。 法定代表人：谢文海，该村民小组长。 原告：谢志恒，男，1971年6月3日出生，汉族，住象州县。 原告：谢飞彦，男，1991年4月13日出生，汉族，住象州县。 原告：谢新光，男，1958年1月14日出生，汉族，住象州县。 原告：谢棠年，男，1956年7月25日出生，汉族，住象州县。 原告：谢永红，男，1972年9月28日出生，汉族，住象州县。 原告：谢朝东，男，1962年12月7日出生，汉族，住象州县。 原告共同委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告:彭志斌，男，1963年2月22日出生,汉族，住广西柳州鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨昊宇，广西众维律师事务所律师助理。 被告:象州县石龙镇人民政府乡镇企业办公室，住所地：象州县石龙镇政府大院。 负责人：黄仁顶，该企办主任。 被告:象州县石龙镇人民政府，住所地：象州县石龙镇政府大院。 法定代表人:潘锦辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：覃华舟，象州石龙镇人大主席团主席。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 原告象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组、谢志恒、谢飞彦、谢新光、谢棠年、谢永红、谢朝东诉被告彭志斌、象州县石龙镇人民政府、象州县石龙镇人民政府乡镇企业办公室排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组、谢志恒、谢飞彦、谢新光、谢棠年、谢永红、谢朝东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组、谢志恒、谢飞彦、谢新光、谢棠年、谢永红、谢朝东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组、谢志恒、谢飞彦、谢新光、谢棠年、谢永红、谢朝东撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组、谢志恒、谢飞彦、谢新光、谢棠年、谢永红、谢朝东负担。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  陈秀菊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终10995号   上诉人（原审原告）：姚军善，男，1968年12月23日生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：梁旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白如伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：李川，男，1975年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人姚军善因与被上诉人国网陕西省电力公司排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   姚军善上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姚军善以合法程序从集体村民小组分得4.5亩土地的承包经营权，应受法律保护。姚军善的土地补偿款和土地上附着物的苗木补偿款至今未予补偿，如以合法程序征用土地，补偿费用应到位。一审认定梦白村包括姚军善承包地在内的土地被政府“以租代征”的形式征用后，不用支付任何补偿费用即直接收回村民的土地使用权，认定不当，且政府在以每亩2000元租地时，协议约定土地政府不用时承包人断续经营租金照领，政府有项目用地时，用多少土地就发放多少土地每亩5.5万元补偿款，现姚军善尚未拿到补偿款，即对承包地仍有经营权。国网陕西省电力公司违规建设项目，妨害姚军善生产道路通行。   国网陕西省电力公司辩称，对姚军善的上诉请求不予认可，国网陕西省电力公司所建昆明池110千伏变电站位于梦白村以西，该项目用地符合土地利用规划，并未占用生产道路。根据2016年4月28日、2016年10月20日、2018年5月11日三张卫星图片显示，2016年10月案涉生产路已经消失，国网陕西省电力公司取得项目用地及进场施工前后并未阻挡任何生产路。   姚军善向一审法院起诉请求：1.国网陕西省电力公司建设的昆明池110KV输变电工程停止侵害。2.恢复侵害姚军善约130米生产路原状。   一审法院认定事实如下：国网陕西省电力公司于 2018年5、6月开始在XX镇XX村建设电力设施，XX村XX公路。该建筑完工后，阻挡了姚军善去自己家承包地的道路，姚军善在该地上种植有核桃树两三千棵。2013年开始XX街XX村的土地被国家以租代征，斗门街办每亩每年给付租金2000元，姚军善未领取该款。   一审法院认为，因西咸新区XX城征地行为，XX街XX村包括姚军善家庭承包地在内的土地被政府以“以租代征”的形式征用，政府按照每年每亩2000元的价格向农户发放土地占用损失，姚军善虽未领取该款但征地事实已经形成，梦白村“以租代征”之后的土地应由政府行使使用权，姚军善继续主张自家的承包地使用权缺乏法律依据，同理姚军善主张排除妨害亦缺乏法律依据，依法不予支持。姚军善如认为国网陕西省电力公司系非法征用土地或建造的建筑属于非法建筑，可自行向有关部门反映。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告姚军善要求被告国网陕西省电力公司建设的昆明池110KV输变电工程停止侵害的诉讼请求。二、驳回原告姚军善要求被告国网陕西省电力公司恢复侵害约130米生产路原状的诉讼请求。一审案件受理费100元，姚军善已预交，由姚军善负担。   经审理查明，一审查明事实属实。另查明，2017年12月29日，陕西省西咸新区XX城投资服务局作出西沣东投服发【2017】187号《陕西省西咸新区XX城投资服务局关于昆明池110kV输变电工程项目核准的批复》，该批复显示为了满足昆明池周边地区较快的负荷增长需求，缓解地区供电压力，依据《行政许可法》、《企业投资项目核准和备案管理条例》，同意建设昆明池110kV输变电工程项目，项目建设地点（起止路线等）为XX城XX路以南，沣东八路以西区域，占地约6亩。2018年9月13日，陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局XX城分局出具《关于国网西咸新区供电公司昆明池110千伏变电站项目用地的说明》，载明“国网西咸新区供电公司昆明池110千伏变电站项目位于陕西省西咸新区XX城XX村XX路以西，占地面积5.983亩，该项目用地符合土地利用规划，目前正在办理土地划拨手续”。2018年10月31日，昆明池110kV输变电工程取得建设用地规划许可证。   本院认为,本案中姚军善称国网陕西省电力公司在通往其承包地的生产路上建设电力设施阻碍其通行，主张国网陕西省电力公司停止侵害、恢复原状，但根据本案查明事实，案涉昆明池110kV输变电工程项目系经陕西省西咸新区XX城投资服务局核准批复，陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局XX城分局亦称该项目用地符合土地利用规划，且该项目也已经取得建设用地规划许可证，同时结合本案姚军善所述“以租代征”的客观实际以及国网陕西省电力公司建设昆明池110kV输变电工程项目系经相关部门核准批复，用地符合规划的事实，姚军善主张国网陕西省电力公司停止侵害、恢复原状，缺乏法律依据，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，姚军善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，姚军善已预交，由姚军善负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年十月十日     书记员  程    姣                1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3010号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：陈小金，女，汉族，1977年12月10日出生，住福建省龙海市。 被告：陈建盛，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈小金、陈建盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4979号原告：赵福俊，男，1953年9月5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：吴文都苏，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：姜志明，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：姜国强，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵福俊与被告姜志明、姜国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵福俊于2019年10月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福俊撤诉。案件受理费411.00元，邮寄费44.00元，合计455.00元。由原告赵福俊负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十月十七日书记员 李亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5572号原告：盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所，住所地盐城市大丰区大丰港。负责人：赵军辉，该所所长。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：胡忠林，男，1968年12月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所诉被告胡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所撤回起诉处理。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  管丽华人民陪审员  马 智二〇一九年十月十七日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1314号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路23号。 法定代表人：詹文彬，总经理。 被告：马玉书，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告马玉书合同纠纷一案中，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费50元，由原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴济州
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初910号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁燕萍，女，1991年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告人梁东眉，女，1993年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人梁燕萍、梁东眉犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁燕萍及其辩护人郑灶利、梁东眉及其辩护人王金兰、杜冠鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人梁燕萍、梁东眉认识被害人李某1，发现其急于寻觅婚姻对象，两人便商量由被告人梁燕萍虚构假名梁小丹、被告人梁东眉虚构假名梁少枫，隐瞒被告人梁燕萍已婚事实，由其与被害人李某1以谈婚论嫁为名骗取财物。交往期间，被告人梁燕萍先分三次骗取被害人李某1微信转账人民币6800元及收受价值共计4700元的金手链2条、挂包1个。2019年6月10日17时许，被告人梁燕萍、梁东眉又以收取结婚礼金为名，要被害人李某1到广州市荔湾区上、下九路购物，骗取被害人李某1“利是”人民币1900元、“礼金”人民币60000元、金饰2件（经鉴定，价值共计人民币1037元）。二人得手后，在逃离过程中将诈骗所得财物平分。2019年6月14日，民警缴获被告人梁燕萍、梁东眉诈骗所得人民币61900元、金饰2件，并发还被害人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁燕萍、梁东眉无视国家法律，合伙诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁东眉犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人梁燕萍的宣告刑，在有期徒刑一年二个月以下确定被告人梁东眉的宣告刑。请法院依法判处。被告人梁燕萍对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。被告人梁燕萍的辩护人提出以下辩护意见：一、梁燕萍是初犯、偶犯，一时糊涂才走上犯罪道路；二、梁燕萍是主动到公安机关配合调查，具有自首情节，且认罪态度很好；三、公安部门在案发后已将两被告人诈骗所得的61900元、金饰2件发还给被害人，梁燕萍与梁东眉的家属共同向被害人支付赔偿款30000元，已获得被害人的谅解；四、梁燕萍儿子目前在广州读小学一年级，需其尽快出来抚养。综上，请合议庭考虑对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁东眉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。被告人梁东眉的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被告人梁东眉诈骗的主观恶性小；三、被告人梁东眉归案后自愿认罪、认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，应从轻处罚；四、被告人梁东眉诈骗所获的财物，已经全部退还给受害人，且受害人也予以谅解；五、被告人一贯表现良好，其没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；六、被告人家庭经济困难。综上，请合议庭对被告人梁东眉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月份，被告人梁燕萍、梁东眉认识被害人李某1，发现其急于寻觅婚姻对象，两人便商量由被告人梁燕萍虚构假名梁小丹、被告人梁东眉虚构假名梁少枫，隐瞒被告人梁燕萍已婚事实，由其与被害人李某1以谈婚论嫁为名骗取财物。交往期间，被告人梁燕萍先分三次骗取被害人李某1微信转账人民币6800元及收受价值共计4700元的金手链2条。2019年6月10日17时许，被告人梁燕萍、梁东眉又以收取结婚礼金为名，要被害人李某1到广州市荔湾区上、下九路购物，骗取被害人李某1“利是”人民币1900元、“礼金”人民币60000元、金饰2件（经鉴定，价值共计人民币1037元）。二人得手后，在逃离过程中将诈骗所得财物平分。2019年6月14日，民警缴获被告人梁燕萍、梁东眉诈骗所得人民币61900元、金饰2件，并发还被害人。另查明，2019年6月14日，被告人梁东眉经公安机关传唤后到案。2019年9月10日，被告人梁燕萍、梁东眉已向被害人李某2支付赔偿款共计人民币30000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁燕萍、梁东眉在开庭审理时均无异议，并有物证金饰、赃款、手机等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单、微信截图、和解协议书、收据及谅解书，证人林某、梁某的证言，被害人李某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具价格认定结论书，监控视频及截图，被告人梁燕萍、梁东眉的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人梁燕萍、梁东眉无视国家法律，合伙诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁燕萍、梁东眉犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁燕萍当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人梁燕萍的辩护人关于其构成自首的辩护意见，经查，被告人梁燕萍归案后并没有如实供述自己的罪行，只是当庭认罪，不构成自首，辩护人关于此方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁东眉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人梁东眉的辩护人关于其构成自首的辩护意见本院予以采纳。鉴于两被告人已向被害人李某2进行了赔偿并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对二人适用缓刑。两辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁东眉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机两台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁绮莉郭淑慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2904号申请执行人：杨立被执行人：常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司申请人杨立与被执行人常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2014号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款14638元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十月八日书记员  夏韵
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2674号原告：蚌埠祥泰物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府******楼，统一社会信用代码91340323080326464E。法定代表人：裴芳芳，总经理。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘传英，女，1937年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住本县。原告蚌埠祥泰物业管理有限公司（以下简称祥泰物业）诉被告刘传英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告绿祥泰物业于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥泰物业申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠祥泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠祥泰物业管理有限公司负担。审判员  潘长华二〇一九年十月十六日书记员  李洞宾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2414号 申请执行人敖玲，女，汉族，1976年12月19日出生，江西省高安市人，住南昌市东湖区。 被执行人张作车，男，汉族，1970年2月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人敖玲与被执行人张作车民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张作车至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张作车存款计人民币40906元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十八日 书记员  杨 波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1013号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵艺伟，女，1993年11月30日出生，汉族，住所河北省井陉县。 申请执行人史莉莉与被执行人赵艺伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第361号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人赵艺伟的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第361号裁决书指定由河北省井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4281号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费15998元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十一日书记员  王莉平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执852号 南宁市顺发汽车运输队、陈彩胜： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请陈彩胜挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7879号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李九德，男，汉族，1977年8月18日出生，户籍地为云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李九德信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告李九德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69730.45元及截止2019年6月11日的利息1288.77元、逾期还款违约金1439.59元、消费手续费1055.97元，合计73514.78元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告李九德未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金69730.45元、利息1288.77元、逾期还款违约金1439.59元、消费手续费1055.97元，共计73514.78元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金69730.45元、利息1288.77元、消费手续费1055.97元及至全部款项还清之日止的利息及其他费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李九德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月11日尚欠的信用卡本金69730.45元、利息1288.77元、消费手续费1055.97元及自2019年6月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按照合同约定计算的利息；二、被告李九德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告李九德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄沈丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异34号 异议人：金有根，男，1927年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住杭州市临安区。 委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 申请执行人：陆秋麟，男，1960年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：金建中，男，1954年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：邱福华，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陆秋麟与被执行人金建中、邱福华民间借贷纠纷一案中，案外人金有根于2019年10月10日对本院冻结的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人金有根称，异议人金有根系被执行人金建中养父，早年投身革命参加新四军，1983年离休，2015年9月因年事已高来被执行人金建中处养老，将工资收入全部交由被执行人金建中保管。贵院于2019年4月冻结的以被执行人金建中名义存在临安联社天目山信用社郜岭分社的四张定期存单面额共计人民币26万元，是异议人金有根离休工资积蓄起来由被执行人金建中保管的存款，系异议人金有根个人财产。故请求法院立即解除对上述存款的冻结。 申请执行人陆秋麟称，案涉四份存单的存款时间是2013年2月至2015年5月期间，没有一笔系异议人金有根投靠被执行人金建中养老后形成，与其在2015年9月将工资收入交由被执行人金建中保管的事实不存在任何关联；货币是种类物，占有即所有，存单载明的款项及利息归存单所示的存款人所有。异议人金有根的异议与事实不符，请求法院驳回。 经审查，本院确认的事实如下：原告陆秋麟与被告金建中、邱福华民间借贷纠纷一案，本院依据原告陆秋麟的申请，于2019年3月26日作出（2019）浙0185执保349号民事裁定书，冻结被申请人金建中、邱福华银行存款人民币560000元或查封其相应价值的财产，并于2019年4月1日冻结被申请人金建中在浙江省农村信用社临安联社天目山信用社郜岭分社的四笔定期存款，存款日期分别为2013年2月6日、2015年4月7日、2015年5月9日、2015年6月17日，存单面额分别为人民币100000元、60000元、50000元、50000元。2019年7月12日，本院作出（2019）浙0185民初2054号民事判决，判决被告金建中归还原告陆秋麟借款人民币500000元，支付逾期利息，被告邱福华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，权利人陆秋麟于2019年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金建中、邱福华支付申请执行人陆秋麟借款500000元及逾期利息。 本院认为：案涉四笔存单的户名均是被执行人金建中，应当认定是被执行人金建中的存款。况且，异议人金有根提交的其银行借记卡账户历史明细清单交易情况与案涉四笔存款没有关联性。故异议人金有根的异议请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人金有根的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑 潞
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1137号原告：王海涛，男，1987年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县木兰熏肉快餐店。地址：河北省保定市唐县中山南大街。经营者：孟香君，女，1978年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王海涛与被告唐县木兰熏肉快餐店买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭，被告唐县木兰熏肉快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在唐县高昌镇从事水产生意，自2019年3月至2019年5月期间，原告向被告供应水产，每次供货均由被告库管王建红验货，王建红验货无误后在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章、价监章，截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款7971元。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告唐县木兰熏肉快餐店未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：票据41张，金额7971元。证明被告欠原先鱼款7971元。由于被告唐县木兰熏肉快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王海涛提交的证据，本院认定如下：原告王海涛提交的41张票据，内容具体、欠款数额明确、并加盖了被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章及质监章和价监章，故具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海涛在唐县高昌镇经营水产生意。被告唐县木兰熏肉快餐店在原告处购买水产，但却未能及时结清原告货款，自2019年3月至2019年5月期间，被告唐县木兰熏肉快餐店向原告处购买41次水产，总价款为7971元。后被告唐县木兰熏肉快餐店关闭，且原先无法联系被告，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买水产，却未及时付清原告货款。故原告诉求被告唐县木兰熏肉快餐店给付尚欠的货款7971元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县木兰熏肉快餐店给付原告王海涛货款7971元。判决生效后十日内付清，并转入原告王海涛在唐县农村信用合作联社开户的账号62×××644的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐县木兰熏肉快餐店承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓红
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初180号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈桥平，男，1986年9月17日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月28日被华宁县公安局决定取保候审；同年10月21日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈桥平犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿、白红霞出庭支持公诉，被告人陈桥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日，被告人陈桥平饮酒后驾驶云Ｆ×××××长安牌小型面包车从华宁县宁州街道XX社区XX村经XX路行驶至XX村，后将车辆停放于XX线K106+100m处并在驾驶位上休息。当日13时40分，被告人陈桥平被华宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈桥平送检血样中乙醇含量为211.25mg/100ml血，已达醉酒。被告人陈桥平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人陈桥平的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈桥平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人陈桥平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桥平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈桥平具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桥平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十月二十九日书记员  李雪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执414号申请执行人赖某，女，汉族，1981年9月13日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人李某，男，汉族，1986年7月14日出生，住所地江西省上饶市余干县。赖某申请李某离婚纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖某与被执行人李霄高达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十月八日书记员  姚莎敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽惠。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人周丽惠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月26日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，根据评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损146653元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十月二十七日书记员 常 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6969号原告：高永生，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，总经理助理。委托诉讼代理人：于梦云，男，项目经理。原告高永生与被告天津市云浩物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告高永生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永生自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永生撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高永生负担。审判员 赵 坤二〇一九年十月二十二日书记员 马胜男
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2109号 原告：任某，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟亚，男，四川竞一律师事务所律师。 被告：何某2，女，1949年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蔺某，男，2005年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：苟某，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省通江县（系蔺某之母）。 被告：何某1，女，2015年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：吴某，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省通江县（系何某1之母）。 本院在审理原告任某与被告何某2、蔺某、何某1“被继承人债务清偿纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对被告何某2、蔺某、何某1的起诉。 案件受理费100元，由原告任某负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  巨 红 二〇一九年十月九日 书 记 员  高 严
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保377号 申请人：王光青，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：衢州万得汽车销售有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道1号202室。 法定代表人：陈孟华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 申请人王光青与被申请人衢州万得汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王光青于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衢州万得汽车销售有限公司名下价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王光青的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州万得汽车销售有限公司名下价值30万元的财产予以冻结。 保全费2020元，由申请人王光青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月十六日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2480号 原告：吉林市高科特种炭素材料有限责任公司。 法定代表人：康健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林树新。 被告：宁夏银川制钠厂。 法定代表人：聂凡。 原告吉林市高科特种炭素材料有限责任公司（以下简称吉林炭素公司）与被告宁夏银川制钠厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林炭素公司委托诉讼代理人林树新到庭参加诉讼，被告宁夏银川制钠厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告炭素公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款24,000元，并支付自2018年7月1日至付清货款之日止的逾期付款损失，以未付货款24,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；（暂时计算至起诉之日的逾期付款损失为1,003.40元，暂时计算至起诉之日的货款本金和逾期付款损失合计25,003.40元）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订了制钠阳极买卖合同，合同约定：原告于2017年12月交付制钠阳极12支，每支14,500元，合同总价款为174,000元；被告在货到20日内支付全部货款的90%，剩余货款在质保期满货到6个月内全部付清；纠纷解决方式为向原告（买卖合同中的甲方）住所地人民法院起诉；同时写明原告（买卖合同中的甲方）住所地为吉林市哈达湾和平街9号。2017年12月5日，原告按照合同约定向被告交付了12支制钠阳极。2018年1月16日，原告按照合同约定向被告交付了增值税专用发票，发票金额为174,000元。因被告以“背书转让电子银行承兑汇票”付款方式支付货款，同时被告仅有整数金额的“电子银行承兑汇票”，故被告于2018年1月5日向原告背书转让20万元电子银行承兑汇票，原告退给被告“汇票找零”5万元，被告于2018年1月9日为原告开具收到5万元的收据。因此，被告实际支付货款15万元。2018年6月5日质保期和货款余款付款期满后，原告多次向被告催要剩余货款24,000元，但被告总以经营困难为由拒绝支付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第24条之规定，被告应承担违约责任，向原告支付未付货款24,000元以及逾期付款损失。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宁夏银川制钠厂亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日吉林炭素公司与宁夏银川制钠厂签订《2017工业品买卖合同》，合同约定：吉林炭素公司于2017年12月交付制钠阳极12支，每支14,500元，合同总价款为174,000元。宁夏银川制钠厂在货到20日内支付全部货款的90%，剩余货款在质保期满货到6个月内全部付清。2017年12月5日，吉林炭素公司向宁夏银川制钠厂交付了12支制钠阳极。宁夏银川制钠厂向吉林炭素公司支付货款150,000元后，尚欠剩余货款24,000元未给付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、工业品买卖合同、产品交货单、电子银行承兑汇票、收据、催款函一份及邮寄回执单。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，吉林炭素公司与宁夏银川制钠厂间形成买卖合同关系，吉林炭素公司履行了交货义务，宁夏银川制钠厂未向吉林炭素公司支付全部货款，应承担相应的违约责任，故宁夏银川制钠厂应向吉林炭素公司支付所欠货款24,000元，并给付利息损失的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告宁夏银川制钠厂于本判决生效后三日内向原告吉林市高科特种炭素材料有限责任公司给付所欠货款24,000元，并给付该款自2018年7月1日至款付清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告宁夏银川制钠厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年十月二十四日 书记员  程洪月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4889号原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司。负责人贺民。住所地郑州市。被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司。负责人张卫国。住所地天津保税区。被告湖南省郴州建设工程集团有限公司。法定代表人罗育方。住所地湖南省郴州市北湖区。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛。住所地信阳市浉河区张李湾。本院在审理原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司、湖南省郴州建设工程集团有限公司、信阳万家灯火实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司以与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司、湖南省郴州建设工程集团有限公司、信阳万家灯火实业有限公司另行协商为由提起撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司撤回起诉。本案受理费2142元，减半收取1071元，由原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司承担。审判员  曾斌二〇一九年十月十六日书记员  肖剑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2162号 申请执行人:李明凤，女，1975年3月30日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人李明凤与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明凤向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2162 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6398号原告：杨鹏飞，男，1982年2月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘磊、万丹杰（实习），河南胜威律师事务所律师。被告：史胜利，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵兵、连翼飞（实习），河南宛洛律师事务所律师。原告杨鹏飞与被告史胜利买卖合同纠纷一案，本院立案后,被告史胜利在答辩期内提出管辖权异议。原告杨鹏飞诉称，2015年3月11日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》一份，约定原告给被告供应钢材等条款。2015年8月12日，经双方结算，被告保证于2015年11月30日将结算款2924029.86元一次性付清，期间的费用仍按照每日每吨3元计算，否则按照合同约定的利息计算违约金。后被告没有如期还清欠款。2017年3月9日，双方针对尚欠本金38万元达成《还款协议》，约定被告应在2017年5月份结清所有钢材欠款，钢材欠款结清后之前签订的所有还款协议均不再生效。协议签订后，被告仅在2017年3月、7月分别还款10万，共计还款20万，剩余18万元未还。根据双方签订的《钢材买卖合同》第六条结算方式第四款约定被告应支付原告逾期付款利息并赔偿对方实现一切权利的所有费用（包括律师费）。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱。为维护合法权益，原告起诉来院，提出诉讼请求：1.被告支付货款18万元及利息15万元（自2015年12月1日起按照年息24%计算至2019年6月18日，此后利息按照年息24%计算至实际清偿欠款之日止），以上共计33万元；2.被告承担原告实现债权的律师费10000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告史胜利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依据原告提交的《钢材买卖合同》第九条约定本合同发生纠纷，协商不成，由供方住所地人民法院管辖，而供方（甲方）杨鹏飞的住所地在该合同中明确写明是郑州市××区，故原、被告双方在签订本合同时都确认发生争议应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，对本案有管辖权的法院应当为郑州市管城回族区人民法院，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2015年3月11日签订的《钢材买卖合同》中明确约定“供方（甲方）：杨鹏飞，住所地：郑州市××区××村……第九条争议解决本合同如发生纠纷，供需双方应首先通过协商解决，如协商解决不成时，由供方住所地人民法院管辖……”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，协议约定有效。虽然原告起诉至本院时提供的其现住所地位于郑州市××区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案当事人并未向法院证明其双方另有约定，故本案应由签订管辖协议时的住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告史胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2338号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：周碧璇，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨逸豪，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告周碧璇、杨逸豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与周碧璇、杨逸豪达成庭外和解为由，自愿撤回对周碧璇、杨逸豪的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十二日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行经理。被告：黄盈，男，1982年3月27日出生，汉族，住景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告黄盈信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿撤回对被告黄盈的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  李南新二〇一九年十月三十日书记员  徐 良