wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1925号原告：许广林，男，1957年1月8日生，汉族，山西省泽州县人。被告：宋爱兵，男，1971年12月28日生，汉族，河南省浚县人。原告许广林诉被告宋爱兵合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告许广林到庭参加了诉讼，被告宋爱兵无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许广林诉请:1、判决被告偿还所欠租车款5900元和借款6000元，共计11900元，并支付利息及违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月份被告在高都镇保福村做门业生意，开始租用原告的车跑业务，到2014年年底被告共欠款12300元，后原告多次和被告要回一部分，还欠5900元，2016年9月份被告又提出和原告借钱6000元，说他想去办个卡，办好能贷款3-5万元，就能把欠原告的钱全部还上，只用一个月。2016年9月17日从原告这借走6000元，当场打下了原来欠的5900元和6000元的借条各一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还，2019年7月23日原告又找被告要钱，被告答应本月底先给原告2-3千元。到月底又是一分没有还，打电话不接，无奈原告发短信告诉被告，至迟到8月5号，再不给就到法院起诉被告。被告宋爱兵未予答辩。因被告无正当理由拒不到庭就原告证据进行质证，本院对原告提供的欠条一支、借条一支的内容予以采信。依据本院采信的证据及原告自述，本院查明：2014年3月份被告在高都镇保福村做门业生意，开始租用原告的车跑业务，到2014年年底被告共欠原告12300元，后原告向被告要回6400元，被告还欠5900元租车款未还原告。2016年9月17日被告向原告借了6000元，并承诺原告6000元只用一个月，到2016年10月17日还，并付给原告300元好处费，被告宋爱兵为原告许广林书写借据一支，内容如下：今借到老许现金6000元整经手:宋爱兵另加300元2016年9月17号到10月17日还。同日，被告宋爱兵为原告许广林书写欠据一支，内容如下：今欠到老许车费5900元整经手:宋爱兵2016年9月17号。本院认为：债务应当清偿，被告宋爱兵理应偿还所借原告许广林借款本金6000元及租车费用5900元，共计11900元。因原告未向法庭提供证据证明其与被告之间有利息及违约金的约定，故对其主张利息及违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱兵于本判决生效之日起10日内偿还原告许广林欠款11900元。二、驳回原告许广林其他诉讼请求。案件受理费98元（已由原告预交），减半收取49元，由被告宋爱兵负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二O一九年十月三十一日书记员 王 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执401号之一 申请执行人：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司，住兰州市红古区。 法定代表人：李长林，系该公司董事长 被执行人：柴更生，男，1980年6月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：安静，男，1973年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司与被执行人柴更生、安静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为81925元（含执行费1112元）。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人安静的银行账户存款81925元（含执行费1112元），案件款80813元，本院已经向申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司发放，申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初820号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十二日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5720号原告：三河市诺客文化传媒有限公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕灵西区商业楼C段东C6，统一社会信用代码91131082MA07WR220U。法定代表人：王海超，执行董事。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：林志强，男，1991年1月10日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。本院于2019年6月3日立案受理了原告三河市诺客文化传媒有限公司与被告林志强劳动争议一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告三河市诺客文化传媒有限公司提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2018年6月10日至2018年8月15日及2018年11月1日至2018年12月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计11818元；2.判决本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告三河市诺客文化传媒有限公司于2019年12月10日前支付被告林志强2018年10月1月至2018年12月31日工资共计6450元；二、原告三河市诺客文化传媒有限公司于2019年12月10日前支付被告林志强未签订劳动合同的二倍工资差额2550元；三、双方就此案再无其他纠纷；四、被告林志强自愿放弃其他请求；案件受理费5元，由原告三河市诺客文化传媒有限公司承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月二十四日书记员  赵海博
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2232号原告：赵荣珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：曹联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告赵荣珍、曹联合诉被告王萍房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋还没有过户至王萍名下，王萍已于2019年7月8日起诉吴远征，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖春杰二〇一九年十月八日书记员  贾淑君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人张八忠、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2078号申请执行人：纪柜台，男，1944年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邱云高，男，1957年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1742号民事判决书，责令被执行人邱云高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱云高的银行账户，限额58000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年十月十七日书记员  徐丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5733号原告孙合生，男，汉族，1960年2月15日生，住郸城县。委托代理人李举，郸城县诚信法律服务所工作者。被告魏阿丽，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省沈丘县。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险公司）。统一社会信用代码914116007736702251。法定代表人邢东强。地址：周口市。委托代理人杨健、赵雨齐，系该单位职工。原告孙合生诉被告魏阿丽、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李举、被告魏阿丽、被告天安保险公司委托代理人赵雨齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合生诉称，2019年5月19日8时40分，被告魏阿丽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城宜路街南北水泥路自南向北行驶至宜路镇××字街北侧“民安堂”中西药店门口处时，将在公路西侧步行的原告孙合生撞倒，造成原告孙合生受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队作出“郸公交认字【2019】第05159号道路交通事故认定书”，认定:被告魏阿丽负此事故的全部责任;原告孙合生无责任。事故发生后，原告孙合生被送往郸城县人民医院住院治疗数十天，现已出院。经查：“豫Ａ×××××”小型轿车车辆所有人是被告魏阿丽，该车辆在被告天安保险公司入有交强险，且事故发生在保险期内。二被告合计己垫付2．2万元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。要求：l、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等130346元，减去被告魏阿丽垫付的12000元和天安保险公司10000元，二被告应再赔偿给原告108346元；2、诉讼费由被告承担。被告魏阿丽辩称，：我不承认我撞他，他是不知道擦到我车上还是撞到我车上摔倒了，我不应该负全部责任。我垫付了一万五千元，其中3000元用于请专家花费。误工费、被扶养人费用不合理。被告天安保险公司辩称，被告魏阿丽在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。经审理查明，2019年5月19日8时40分，被告魏阿丽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城宜路街南北水泥路自南向北行驶至宜路镇××字街北侧“民安堂”中西药店门口处时，将在公路西侧步行的原告孙合生撞倒，造成原告孙合生受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队作出“郸公交认字【2019】第05159号道路交通事故认定书”，认定:被告魏阿丽负此事故的全部责任;原告孙合生无责任。事故发生后，原告孙合生被送往郸城县人民医院住院治疗数十天，现已出院。经查：“豫Ａ×××××”小型轿车车辆所有人是被告魏阿丽，该车辆在被告天安保险公司入有交强险，且事故发生在保险期内。被告魏阿丽己支给原告付1.5万元，被告天安保险公司已支付给原告10000元。经本院委托，2019年9月3日许昌红卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：1、孙合生其损伤程度为十级伤残；2、股骨粗隆间骨折手术治疗：误工270日、护理180日、营养180日；3、后期治疗费用约需8000元左右（仅供参考）。再查明，原告孙合生从2019年5月18日住院至6月18日出院住院治疗31天，医疗费为23350.03元，有票据；原告孙合生从2019年5月18日至定残日9月3日前一天为108天，结合鉴定误工日270天，以实际情况误工天数酌定为180天，误工费为18000元（180天*100元保险公司调查的数字）；护理费为11694.24元（108.28元/天*108天）；住院期间的伙食补助费1550元（31天*50元）;营养费620元（31天*20元）；伤残赔偿金为27661.48元（十级，农村）；原告孙合生的父母均在世，均大于75周岁，原告兄妹7人，被扶养人生活费为1484.57元（10392.01元/年*10年/7人*10%）；交通费酌定为1000元（31天*20元+高速过路费+汽油费）；鉴定费2540元，有票据；精神抚慰金酌定为5000元；后续治疗费酌定为5600元。上述各项合计为98500.32元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，责任划分客观公正，并无不妥，本院予以采信。因此，被告应当向原告承担赔偿责任。被告魏阿丽的涉案车辆在被告天安保险公司投有强制险，应首先由保险公司在强制险范围内向原告承担责任，不足部分由魏阿丽承担。被告已支付的医疗费用依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告孙合生保险金67280.29元（已扣除支付的10000元）。二、限被告魏阿丽于判决生效之日起10日内向原告孙合生赔偿医疗费6120.03元（已扣除支付的15000元）。案件受理费1233.46元，由被告魏阿丽负担。如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年十月二十九日书记员  罗莉萍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1627号安徽拿拿信息科技有限公司与李宝城借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第12869号裁决书已发生法律效力。裁决如下:(一)被申请人向申请人偿还借款本金6517.86元。(二)被申请人向申请人支付逾期利息(以6517.86元为基数,自2018年07月18日起按年利率24计至实际付清之日止)。(三)被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元。(四)本案仲裁费35元,已由申请人预交,由被申请人承担。以上裁决各项被申请人应向申请人支付的款项,被申请人应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。因李宝城未主动履行上述生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人李宝城名下银行存款8382.86，扣除本案执行费50元缴国库，余款8332.86元过付给申请执行人，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请结案。上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第12869号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2863号申请人：张1，男，1973年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：万某1(曾用名万2)，女，1946年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：郑某(系被申请人儿媳)，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人张1申请认定万某1限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张1称，母亲万某1患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理万某1的生活事务，故申请认定万某1为限制民事行为能力人，并指定张1担任万某1的监护人。郑某称，张1所述属实，同意张1的申请请求。经审理查明，被申请人万某1，女，1946年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。万某1和丈夫张某2生育一子张1。万某1患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现申请人张1诉至本院，提出如上申请请求。另查，万某1的丈夫张某2年事已高，患有帕金森、认知功能障碍、痴呆等疾病，目前在长海医院接受治疗。本院认为，万某1患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心的门诊记录单为证，故申请人张1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。万某1的丈夫张某2年事已高，身体患病，自身需要他人照顾，不能担任万某1的监护人，张1系万某1的儿子，根据法律规定，可以担任万某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告万某1为限制民事行为能力人；二、指定张1为万某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十月十八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4100号 原告：李孝辉，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李晓梅，女，1987年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李孝辉与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝辉到庭参加诉讼；被告李晓梅因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝辉向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款本金5万元和从2018年12月5日至2019年6月5日利息6000元，本息于2019年6月5日合计暂定为56000元，及本金5万元从2019年6月5日至执行完毕止利息，按月息2%计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因购房资金周转困难向原告借款5万元，口头约定利息按月息2%计算，以上事实详见被告所打借条及聊天记录可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告李晓梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李孝辉主张的借款利息，其提供的微信记录叙及利息系在借款实际发生之前，属借款邀约邀请，借款实际发生时，借条借据上没有明确约定，视为没有约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓梅向原告李孝辉借条借款50000元，李孝辉通过银行转账将出借资金50000元给付李晓梅，有借条、转款凭证及当事人相应陈述在卷确认，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。李孝辉要求李晓梅偿还借款50000元事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。李孝辉主张借款利息，证据不足，本院不予支持。李晓梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告李孝辉借款50000元； 二、驳回原告李孝辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 审 判 员  姜克香 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  彭 迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3095号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：沈圆荣，女，汉族，1967年1月11日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告沈圆荣服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告沈圆荣已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告沈圆荣的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告沈圆荣的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告沈圆荣的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6755号原告：吉改香，女，1961年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告吉改香与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6559元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬6559元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6559元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6559元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉改香劳动报酬6559元。二、驳回原告吉改香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初4809号原告：张长德，男，1963年9月23日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：李巧川，女，1970年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张长德诉被告李巧川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长德到庭参加诉讼，被告李巧川经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元整（自2015年11月13日后的利息按照年利率18%计算，直止被告还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系顾客关系，2011年5月13日，被告以自己借别人的高利贷为由需要向原告借钱偿还，经过双方协商后，原告从自己侄子那里借了10000元给被告，说好使用一年归还，每年到期也不想给清利息，后被告没钱没利息，拿酒顶利息，原告的侄子不要酒，为了解决问题原告就把酒用了，把利息给了原告的侄子，直到2015年11月13日，还有2000元的利息没顶够，被告就给原告写了12000元的欠条，以前的借条被告拿去当场撕。几年以来，原告无数次去青年家园找被告，被告家里没人，青年家园物业办可以作证，原告打电话给被告，被告不接电话。因此为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院予以支持。 被告李巧川下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张长德围绕其诉讼请求，向本院提交了署名为李巧川的借条原件，本院调取了被告李巧川在本院其他案件中的相关证据，对李巧川的笔迹进行了比对，对原告提交的借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张长德于2011年期间在西安市药王洞附近开了一家热米皮店，被告李巧川在米皮店吃饭过程中与原告张长德相识。2015年11月13日，被告李巧川向原告张长德出具《欠条》一份，载明“现欠张长德人民币壹万贰仟元整（12000）。借款人：李巧川。”原告张长德称该借款系被告李巧川2011年5月13日从原告张长德侄子那里借款10000元，约定利息为月息1.5%，之后被告李巧川无力偿还利息，就用酒抵账，尚欠借款本息共计12000元，向原告出具了欠条。之后，原告索要借款本息，但是与被告李巧川无法联系，故原告诉至法院。本院认为，原告张长德持有被告李巧川书写的欠条原件主张借款，原告主张的借款事实存在，双方民间借贷关系依法成立。被告李巧川欠付原告借款12000元，应向原告予以偿还。原告称双方口头约定月息1.5%，因无证据支持，本院依法难以采信。被告李巧川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧川于本判决生效后十日内偿还原告张长德借款本金12000元；二、驳回原告张长德其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，原告张长德已预交，由被告李巧川承担900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二Ｏ一九年十月十八日 书   记   员     刘  钰 1
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1639号原告：张玉芬，女，1974年9月28日出生，汉族，住开远市。被告：马玲，女，1994年12月4日出生，回族，住开远市。被告：金良，男，1982年4月1日出生，回族，住开远市。本院在审理原告张玉芬与被告马玲、金良租赁合同纠纷一案中，原告张玉芬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉芬负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一九年十月二十一日书记员  杨富元
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初680号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人包敏，男，1984年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安华蓥市古桥社区*****，公民身份号码511************013。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]647号起诉书指控被告人包敏犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人包敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日0时许，被告人包敏酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区斗门大道由北往南方向行驶至文化广场路口时，碰撞同车道前方由吴某驾驶的无号牌电动二轮车，造成吴某受伤及两车损坏的交通事故。包敏明知他人报案而在现场等待，后被公安民警抓获。经认定，包敏承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人包敏血液中乙醇含量为337.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。2019年9月3日，包敏赔偿吴某人民币30000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人包敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包敏具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人包敏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人包敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人包敏提出其家庭生活困难且有见义勇为的行为，请求法院对其酌情从轻处罚的辩解意见，经查，有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但鉴于被告人包敏的上述情况，判处拘役一个月十五日较为适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人包敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的4日，应予以折抵，刑期自2019年10月24日起至2019年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1570号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨海兵，男，生于1992年05月20日，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告人杨海兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人杨海兵犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人杨海兵及辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨海兵在本市官渡区小板桥竹园村357号家中，为参赌人员提供扑克以“捞腌菜”的方式赌博，从中抽头渔利。2019年5月26日02时许，民警查获该赌场，抓获被告人杨海兵及16名参赌人员，现场共缴获赌资人民币46450元。公诉机关认为，被告人杨海兵应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杨海兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨海兵一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。被告人杨海兵及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨海兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯；作案时间短，主观恶性较小，情节轻微。建议对被告人杨海兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:公安机关查获的涉案赌资已进行了收缴，公安机关从被告人杨海兵处扣押扑克牌二副，现金人民币1976元。本院认为，被告人杨海兵开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人杨海兵具有坦白情节；认罪认罚；无前科，系初犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人实施此次犯罪不具有偶然性，对辩护人提出偶犯的观点，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部份，本院已予以注意。扣押在案的扑克牌二副，现金人民币1976元，公诉人当庭建议没收，被告人及辩护人均无异议，本院认为，扑克牌系作案工具，从被告人处扣押的现金1976元系违法所得，予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的扑克牌二副，现金人民币1976元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十九日书记员 唐小杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2863号之一申请人张嘉宾,男,1997年03月27日出生，汉族,住广东省高州市。被执行人宗瓒,男,1991年10月28日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗瓒在中国农业银行62×××73账户内存款人民币87416.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6638号原告：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇张店。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王畅,安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。被告：阮大伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭文杰与被告阮大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮大伟向原告郭文杰支付砖款62200元及资金占用利息1866元（以62200元为基数，按照银行同期年利率6%，自2019年1月22日起计算至2019年7月22日，以后利息计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告向原告购买62200元砖材，当时由于信任，未让被告出具手续，后催要多次，被告于2019年1月22日出具欠条一份。内容为“欠条，今欠到郭文杰砖款62200元，陆万贰仟贰佰，欠款人：阮大伟，2019年1月22日，183××××9444”。该欠款被告至今未偿还，为维护原告合法权益故起诉。阮大伟辩称，郭文杰提供的欠条是我出具的，我和郭文杰是合伙关系，我实际只欠12200元。本院经审理认定事实如下：郭文杰与阮大伟系朋友关系。阮大伟从郭文杰处购买砖材，经双方结算，阮大伟共欠郭文杰货款62200元，阮大伟于2019年1月22日向郭文杰出具欠条一份予以确认。该款后经郭文杰催要，阮大伟至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案阮大伟从郭文杰处购买砖材，双方买卖合同关系成立。阮大伟欠郭文杰货款62200元的事实清楚，证据充分，且有阮大伟出具的欠条在卷佐证，阮大伟应予以偿还。上述货款经郭文杰催要，阮大伟至今未偿还，已经损害郭文杰的合法权益，故对郭文杰要求阮大伟偿还货款62200元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对郭文杰诉求的资金占用利息（以62200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月22日起计算至货款本息清偿之日止），本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因阮大伟未能提供充分证据证明其与郭文杰系合伙关系以及其仅欠郭文杰12200元，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告阮大伟于本判决生效之日起五日内向原告郭文杰清偿货款62200元及资金占用利息（以62200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月22日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告阮大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月十二日书记员  许可
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16769号原告：河南圣卓电气有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：陈雪伟，总经理。被告：上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建生。原告河南圣卓电气有限公司与被告上海威乐汽车空调器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南圣卓电气有限公司以双方已达成支付协议为由于2019年10月17日向本院提交撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南圣卓电气有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初286号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林泽培,男,1997年4月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县****************，公民身份号码445************759。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人林泽培犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人林泽培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日21时许,被告人林泽培窜至饶平县**********前被害人林某顺鱼塘内,正对林某顺的斗鱼实施盗窃时,被现场抓获。期间，林泽培被打受伤。后林某顺要求林泽培归还之前盗窃的斗鱼，林泽培就返回家中将其所盗的208条斗鱼及鱼笼归还林某顺。经物价部门鉴定：被盗208条斗鱼的价格总额为人民币2704元。经法医鉴定：林泽培面部、颈部及胸部软组织挫（擦）伤，其损伤程度未达轻微伤。2019年7月25日，被告人林泽培经传唤到饶平县公安局城南派出所接受调查。上述事实，被告人林泽培在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽培采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人林泽培具有退赃情节并当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人林泽培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇一九年十月十日书记员 陈若乔
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执422号丹东丰能工业股份有限公司（申请执行人）、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（被执行人）：丹东丰能工业股份有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的159290.00元，现已执行到位159290.00元。丹东丰能工业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执422号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十六日书记员  杨瑞冰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民特199号 申请人：车玉芬，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：王晓玉，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 代理人：孟学兵，系被申请人王晓玉之夫。 申请人车玉芬申请认定被申请人王晓玉无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人车玉芬称，申请人系被申请人的母亲。被申请人与孟学兵于2013年3月31日登记结婚，2013年1月30日生育一子孟汶凯。被申请人王晓玉智力低下，患精神分裂症多年。2019年9月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人王晓玉无民事行为能力。现申请宣告被申请人王晓玉为无民事行为能力人，并指定自己为被申请人王晓玉的监护人。 代理人孟学兵称，同意宣告王晓玉为无民事行为能力人，并由申请人作为王晓玉的监护人。 经审理查明，申请人车玉芬系被申请人王晓玉的母亲，代理人孟学兵系被申请人王晓玉的丈夫。被申请人王晓玉因患精神分裂症曾在成都市第四人民医院、四川省革命伤残军人第二医院治疗；2019年9月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人王晓玉目前为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人。被申请人王晓玉患病后经四川求实司法鉴定所鉴定，目前无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。申请人车玉芬作为被申请人王晓玉的母亲，请求宣告被申请人王晓玉为无民事行为能力人，并由其作为被申请人王晓玉的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王晓玉为无民事行为能力人。 二、指定车玉芬为王晓玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1904号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、浙江铭盛再生资源有限公司、林波、范红娟、杨帅:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江铭盛再生资源有限公司、林波、范红娟、杨帅金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初922号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江铭盛再生资源有限公司、林波、范红娟、杨帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1904号案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1556号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何丽，女，1976年3月16日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人何丽犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人何丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月3日6时34分许，被告人何丽酒后驾驶“雅尊”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市门前路段处发生交通事故。经检验，被告人何丽静脉血乙醇含量为126.06毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人何丽发生事故后主动报警，并在现场等待。上述事实及庭审适用程序，被告人何丽在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人何丽具有自首情节；自愿认罪认罚”的公诉意见。被告人何丽无意见。被告人何丽事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。上述公诉意见有事实和法律依据本院予以采纳。被告人何丽自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关当庭提出“建议判处被告人何丽二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月二十五日书记员  朱芸
广西壮族自治区全州县人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2019)桂0324刑申1号 蒋增金： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）桂0324刑初81号刑事判决，以原判适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）桂0324刑初81号刑事判决，改判无罪。 本院审查认为，（2018）桂0324刑初81号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。原判决不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形，你的申诉不符合应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执770号 申请执行人：陈柏松家庭承包经营户。 户主：陈柏松，男，1995年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区巷口镇三坪村石坝组，公民身份号码500232199502080030。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区湖津路18号20幢1-2，公民身份号码51120219740908311X。 陈柏松家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2090号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈柏松家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金5336.8元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费98.26元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号X-X-X有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2090号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 东
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包亚东，男，汉族，1968年6月19日出生，住甘肃省武山县。被执行人：肖育香，女，汉族，1973年5月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包书存，男，汉族，1966年10月25日出生，住甘肃省武山县。被执行人：付雪彦，女，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：东三虎，男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张书珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初712号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人东三虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东三虎在中国建设银行621081426000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十月十七日书记员  李鸿娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：孙少帅，男，1984年1月17日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙少帅bei信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2085号原告：湖北天仁新能源有限公司。住所地：监利县程集镇河岭村七组。法定代表人：王芳。委托诉讼代理人：程豹，男，1974年7月14日出生，汉族，住监利县。被告：荆州市博汇建材有限公司。住所地：湖北国营沙市农场窑湾分场。法定代表人：李景华。委托诉讼代理人：王亮，该公司总经理。原告湖北天仁新能源有限公司（以下简称天仁公司）与被告荆州市博汇建材有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天仁公司法定代表人王芳及其委托诉讼代理人程豹，被告博汇公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款221869.34元及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系，被告因生产需要，于2015年起向原告购买生物质成型燃料，欠下原告货款263496.86元，2017年3月31日，双方对账，被告拖欠原告货款263496.86元，并经双方签字盖章确认。原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款，只同意以产品（加气块）抵账，原告无奈接受41627.52元产品。至今，被告仍欠原告货款221869.34元，无还款诚意。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告博汇公司辩称：1、原告于2015年11月与我公司合作至2018年10月止，其间以月结方式结算，共计货款62万余元，已付40余万元，下欠217868.24元，由于原告方一直未提供销售增值税票，故延迟支付。2、目前我公司在生产周转困难时期，一度停产，以现金方式一次性支付难度太大，特向贵院申请调解，待原告提供增值税票后，我方以36期分期支付现金的方式支付，即每月支付现金6052元。3、若原告需要缩短支付周期，我公司还有部分库存加砌块，由原告代为销售，我公司配合支付产品以冲抵货款，以产品转换现金方式支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原、被告对下欠货款的数额发生争议，庭后经双方当事人回忆、核对，确认下欠货款的数额为221869.34元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天仁公司自2015年起向被告博汇公司销售生物质成型燃料，被告博汇公司给付了部分货款。2017年3月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款263496.86元，被告博汇公司并在对账单上签字盖章。此后，经原告催讨，被告采用以产品抵偿的方式给付了部分货款，尚欠221869.34元货款至今未付。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,原告天仁公司与被告博汇公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应恪守。现被告收货后未付清全部价款,应负违约责任。原告要求被告支付剩余价款并承担逾期付款利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告博汇公司辩称由于原告天仁公司一直未提供销售增值税票因而延迟支付货款。本院认为，被告博汇公司并无证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则开具发票只是买卖合同的附随义务。在原告已经交付货物的情况下，被告不能以原告未履行附随义务为由拒绝履行支付货款的主合同义务，故被告的该项抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆州市博汇建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北天仁新能源有限公司支付剩余货款221869.34元及逾期付款利息（自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定的履行之日止）。被告荆州市博汇建材有限公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告荆州市博汇建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年十月二十一日书记员  吴 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6674号原告：王小礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：王克永，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。被告：苗兆中，男，1952年4月21日出生，汉族，住济源市。原告王小礼诉被告王克永、苗兆中返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告王小礼于2019年10月28日向本院申请撤回对被告苗兆中的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苗兆中的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小礼撤回对被告苗兆中的起诉。审判员  徐晶晶二〇一九年十月二十八日书记员  李孟霏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3821号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司,统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P，住所地：天津自贸实验区。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：杨园，男，1990年2月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：蒋小净，女，1983年7月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：孙军，男，1981年8月15日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：刘影，女，1987年3月6日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人杨园、蒋小净、孙军、刘影债权转让合同纠纷一案，泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初1435号民事调解书，因被执行人杨园、蒋小净、孙军、刘影未履行，经天津鑫农普惠企业管理有限公司申请，本院于2019年8月23日立案执行。本院认为，天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人杨园、蒋小净、孙军、刘影债权转让合同纠纷一案在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司对杨园、蒋小净、孙军、刘影的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 李宇环
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7157号原告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部，住所地扬州市瘦西湖路419号136。经营者：周月梅。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。经营者：王顺年。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部支付货款5050元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蜀冈-瘦西湖风景名胜区菌菇园食品经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22191号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。被告：谢晏，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告谢晏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告谢晏的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  林振华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2322号原告：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋,微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：刘纪明，男，1963年6月23日出生，汉族，住微山县。原告张成方与被告刘纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成方及委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告刘纪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款4525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要购买原告的内墙瓷砖、小地砖建筑材料。后被告仅支付了部分货款，余款4525元。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告刘纪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告在原告处购买内墙瓷砖、小地砖等建筑材料，总价款5442元，被告刘纪明在购买建筑材料的清单上签名确认。后被告支付了部分货款，剩余货款4525元未付。原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为，被告刘纪明在原告张成方处购建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应履行足额支付货款的义务。被告未按约定支付货款，已构成违约。被告刘纪明尚欠原告张成方货款4525元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘纪明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪明于本判决生效之日起十日内向原告张成方支付货款4525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月九日法官助理白玉书记员邱方舟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异81号 异议人申请人：王二闺，女，1997年4月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：田新宇，男，1977年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人：刘朝帅，男，1995年2月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审查异议人王二闺提出的执行异议一案，异议人王二闺于2019年10月24日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王二闺撤回异议。 审判长 刘 芳 审判员 刘 琦 陪审员 安文翠 二〇一九年十月二十四日 书记员 董熠璇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1085号申请执行人叶慎全，男，1964年12月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人张丽梨，女，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人马龙超，男，1983年5月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。叶慎全依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2868号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张丽梨、马龙超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年5月9日决定将其纳入失信被执行人，2019年10月29日纳入限制高消费令。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，执行中未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的810000元，案件受理费6113元、执行费10500元，尚未执行到位810000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十月三十日书记员  杨 盛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执794号被执行人吴良森，男，1998年5月16日出生，汉族，现住万宁市。本院在执行被执行人吴良森罚金一案中，经查，被执行人吴良森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴良森的银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年十月十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执402号之一申请执行人：洛阳名门地产有限公司，住所地洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧。法定代表人：孙群堤，系公司经理。被执行人：王艳萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住洛阳市西工区。洛阳名门地产有限公司与王艳萍合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王艳萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人洛阳名门地产有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，由于申请人所提交的材料不足，现在客观上不具备执行条件，申请人于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初4181号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年十月十日书记员  赵 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6475号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：万红平，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省应城市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告万红平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金345,833.79元、利息21,180.08元、罚息625,78.00元等共计367,639.65元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在开庭时，被告万红平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月11日，原告向被告提供于2021年04月11日到期“新一贷”贷款433,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月11日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年09月29日,被告尚欠本金344,134.17元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金344,134.17元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,814.00元，减半收取3,407.00元（原告已预交），由被告万红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执533号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人钟太旺，男，1986年12月15日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟太旺金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟太旺双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执533号案件中对被执行人钟太旺的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初4754号原告：张宏伟，男，汉族，住西安市长安区。被告：刘军，男，汉族，住四川省通江县。原告张宏伟与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1000元、违约金1000元，共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告经他人介绍，与原告协商后，确定承租原告位于西安市新城区XX社区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋，并达成了房屋《租赁合同》，合同约定：租期为一年，租金为每月一千元，任何一方违约，由违约方给另一方支付违约金一千元，租金交付方式为一年一交，入住即先交付当年全年房租。当日，被告要求入住，原告将房屋大门、屋内隔间房门钥匙共四把全部交付给被告，被告仅通过微信给原告转款100元，其余一直未付。被告刘军未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告将位于西安十里铺的房屋出租给被告居住，租赁期限自2019年5月5日至2020年5月5日，共计12个月，房屋月租金为1000元，按年交付，每月月初15日内，被告向原告支付全年租金，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协议后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金1000元。合同签订之前，被告向原告支付了定金100元，合同签当日，原告向被告提供了房屋钥匙。2019年6月初，原告从中间人处取回出租房屋的钥匙。截止目前，被告未向原告支付房租，原告未将涉案房屋再次对外出租。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同依法成立且有效。合同签订后，原告依约向被告提供出租房屋，履行了合同义务，被告理应按照约定支付租金，被告实际占用房屋一个月，合同签订之前其向原告支付定金100元，按照双方约定的月租金1000元计算，被告还应向原告支付房租900元。被告已将钥匙交还给原告，并不再使用涉案房屋和支付房租，其行为实质系单方解除合同，原告亦当庭表示同意解除，故双方之间签订的《租赁合同》依法予以解除。原告因其与被告之间的房屋租赁合同纠纷尚未解决，故未将房屋再次对外出租，考虑到其实际损失，原告主张的违约金1000元并无明显偏高，且该数额亦是双方在合同中自愿约定的，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告张宏伟支付租金900元、违约金1000元，共计1900元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十月十五日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2219号原告：王某某1，男，1942年5月2日出生，汉族。原告：季某某，女，1946年9月22日出生，汉族。被告：王某某2，男，1975年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王某某3，女，住山西省太原市。原告王某某1、季某某与被告王某某2、王某某3房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年10月16日原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某1、季某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某1、季某某负担。审判员 孙艳平 二〇一九年十月十六日书记员 王文波
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执475-1号申请执行人祝辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省黄石市。被执行人闵嘉铖，曾用名熊铖，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1257号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵嘉铖在金融机构的存款人民币41860元（本金40000元、执行费500元、案件受理费800元、公告费560元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月二十一日书 记 员 严嘉鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1973号之一申请执行人:施代华，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:大渡口区壹壹糕点店，经营场所重庆市大渡口区新山村街道88号，注册号500104600136031。经营者：李信。申请执行人施代华与被执行人大渡口区壹壹糕点店劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0104民初1806号民事判决书：大渡口区壹壹糕点店于本判决生效后五日内给付施代华经济补偿金32000元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月24日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 涛
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书     （2019）陕0104民初7036号   原告：黄武良，男，汉族，1967年12月7日出生，户籍住址西安市周至县。   委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，营业场所西安市莲湖区。   负责人：洪键，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   原告黄武良诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2017年12月10日，白龙飞驾驶陕AXXXXX号小型XX环XX道由东向北行驶至盛豪小区西门附近施工路段时，先后与左侧临时停放的轿车右前部擦碰、与施工警示牌发生碰撞，并继续向前行驶撞开工地施工围挡大门，后撞向围挡内基坑南侧护栏及北侧井壁，坠入基坑底部，导致车上三人死亡，并致基坑内正在工作的原告受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，白龙飞负事故的全部责任，黄武良无责任。原告于西安医学院第一附属医院进行治疗，诊断为失血性休克、右足跟骨开放性骨折等。   经查，该肇事车辆在被告公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间，但被告公司拒绝向原告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告辩称，经查询，事故中的肇事车辆并未在被告公司投保有交强险、商业险，与我公司无关联，我公司不承担赔偿责任。要求裁定驳回原告起诉。   本院经审查认为，肇事车辆的投保公司是中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部，2017年8月14日中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部名称变更为中国人民财产保险股份有限公司西安市西咸自贸区营业部，它是领取了工商营业执照的独立的法人分支机构，可以单独应诉。与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司是两个独立的部门，没有隶属关系，都是人保财险西安市分公司的下属分支机构，诉讼主体各自独立。该交通事故肇事车辆的保险单中记载的保险人并不是被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，原告起诉的被告诉讼主体资格不适格。   综上，原告现以交通事故保险赔偿为由起诉被告，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告黄武良的起诉。   案件受理费2700元全部退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  贺洪武       二〇一九 年 十月二十五日       书 记 员 曾晗        1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1162号 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。 被告：泰安市泰山区奥乐滋蛋糕店，经营场所山东省泰安市泰山区。 经营者：杨长迎，男，1981年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：冯增宾，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市泰山区奥乐滋蛋糕店、冯增宾物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司泰安分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司泰安分行撤诉。 案件受理费1000元，由原告交通银行股份有限公司泰安分行负担。 审判员  穆军 二〇一九年十月二十一日 法官助理高文科 书记员冯娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5981号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告付丽娜，女，汉族，1990年10月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执567号   陕西米脂农村商业银行股份有限公司、赵某某、党某某、李某某：   申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、党某某、李某某金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某某、党某某、李某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的义务履行。本院于2019年10月23日立案执行。   在执行过程中，被执行人赵某某、党某某、李某某主动履行生效法律文书确定的义务借款本金80000元及案款全部利息36516.48元（被执行人赵某某、党某某偿还借款本金40000元；被执行人李某某偿还借款本金40000元及案款全部利息36516.48元），本案执行费1100元、案件受理费2900元由被执行人李某某承担，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵某某、党某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已申请的内容全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初479号民事调解书的执行,于2019年10月26日结案。         二0一九年十月二十六日          1
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人姚茂合，男，1976年9月30日出生，侗族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被南丹县公安局监视居住。现居住家中。 立案日期2019年10月18日。 开庭日期2019年10月23日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人姚茂合犯盗窃罪，同时认为姚茂合有坦白情节，建议判处姚茂合拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人姚茂合对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理；同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年3月30日，被告人姚茂合因病在南丹县人民医院住院部三楼外二科28号床住院。同月31日凌晨3时许，被害人李某在该病房睡觉时，将一台粉红色VIVO牌X9PLUS型号手机放在陪床椅子上，且手机壳内夹有300元现金。姚茂合发现该手机后，趁病房内其他人睡觉的时候将该手机盗走，放进衣服右边口袋，后离开病房回家。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元。2019年4月1日公安民警将被告人姚茂合传唤至城关派出所接受调查。同日扣押被告人姚茂合持有的粉红色VIVO手机一部和VIVO手机壳内的现金三百元，并发还被害人。 本院意见被告人姚茂合的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚；且被盗物品已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人姚茂合从轻处罚。 判决主文被告人姚茂合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁芝艺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1346号原告:王作波，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：王海彬，男，1980年1月6日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明（未到庭）。原告王作波与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作波到庭，被告王海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作波向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付赊欠的钢材款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告的建材商店赊欠钢材，价值15000元。当时被告无现金支付，为原告出具欠据一张，约定几天之内付清欠款。但其没有履行承诺，未予付款。原告每年多次索要，被告均以种种理由推托，现已超过两年。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持诉讼主张，依法公断。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担本案的公告费用。被告王海彬经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告王作波为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、王作波居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；证据二、2016年5月30日买受人王海彬给出卖人王作波出具的欠据一份，证明被告拖欠原告钢材款15000元没有给付的事实；证据三、2019年6月26日桦南县城区教育社区居民委员会出具的证明一份，证明经该社区多次入户核实等，确定王海彬已有2年不在此居住，其联系方式已变更，查找不到本人，情况属实。被告王海彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，虽然被告王海彬没有到庭参加诉讼，未进行庭审质证与举证，但是原告王作波举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据本院审查认定的证据，结合王作波的相关陈述，确认本案基本事实如下：2016年5月30日，王海彬在王作波经营的金隆钢材商店购买钢材，价款为15000元，当时没有付给现金，承诺数日内付款，买受人给出卖人出具欠据一份。超期后，王作波即向王海彬催要，欠款人予以推托没有履行给付义务，后来处于下落不明状态。鉴于王海彬不讲诚信，有悖自己允诺的行为，侵害了王作波的合法权益，原告为维权诉至本院。主张法院判决被告给付赊欠的钢材款15000元，并负担本案的全部诉讼费用。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王海彬向原告王作波购买货物属实，其出具的欠据主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明晰，本合同依法成立并且有效。买受人在彼此约定的期限内，应及时、全面地向出卖人履行给付义务，未予付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，当承担继续履行的民事责任。综上所述，案涉买卖合同事实清楚，是非责任明确，原告举示的证据确凿，请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告王海彬经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对诉讼权利放弃的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十五日内给付原告王作波货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由王海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  费立军二〇一九年十月十二日书 记 员  徐德恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12993号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵应海，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤爱娇，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖锐明，男，1963年12月28日出身，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁克松，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。一审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：张新忠，该银行行长。再审申请人赵应海、汤爱娇因与被申请人肖锐明、梁克松以及一审第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）房屋买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵应海、汤爱娇申请再审称:（一）二审判决事实认定不清，判决结果不当。案涉房屋的交易总价是510万元以及利息，二审判决认定肖锐明、梁克松仅需支付310万元购房款错误。（二）案涉房屋530.52平方米中只有233.39平方米具有合法产权，另有三层楼房共297.13平方米是违章建筑。（三）根据合同相对性原则，肖锐明、梁克松无权要求涂销案涉房屋抵押权。（四）《广州市存量房买卖合同》的买方是肖锐明和梁克松，现未经赵应海同意将房屋办理到肖锐明名下不当。梁克松没有购房资格，依法应当解除合同。（五）肖锐明、梁克松账户资金流水存在问题，其没有继续履约的能力，二审判决双方当事人继续履行案涉合同不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是二审判决合同继续履行是否正确。赵应海于2017年7月12日出具收条确认收到梁克松购房款310万元并在当日签订的《房屋买卖合同》中再次予以确认，双方均认可梁克松实际支付120万元给赵应海，梁克松在赵应海出具收条之前向赵应海出具借条，确认收到赵应海190万元，借期两年，梁克松每月支付15000元利息。上述借条和收条的出具可视为赵应海与梁克松对余下190万元购房款的支付与履行达成一致。借条上除载明190万元每月按15000元利息计算外还在后面注明房屋抵押贷款200万元本金利息由梁克松还，直至还清为止。结合梁克松分别向汤爱娇支付借款利息以及向农商行白云支行偿还贷款本息的情况，二审判决认定赵应海、汤爱娇与肖锐明、梁克松对案涉合同的履行另外进行了补充约定并据此判决合同继续履行并无不当。赵应海、汤爱娇申请再审主张案涉房屋中有233.39平方米具有合法产权，剩下的297.13平方米属于违章建筑，但案涉房屋不动产证登记查册表记载，案涉房屋建筑面积为530.52平方米，土地性质为国有，并无有关违章建筑的记载，且双方买卖合同约定的交易房屋建筑面积为530.52平方米，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵应海、汤爱娇的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年十月二十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1346号上诉人（一审原告）：吴江胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审被告）：占玉梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：朱跃生，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。上诉人吴江胜因与被上诉人占玉梅排除妨害纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴江胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1995年其二哥二嫂（占玉梅）未解决结婚住房紧张，在黄石市下陆区东四村71号房屋（以下简称71号房屋）后院搭建一间偏房。1997年因实施住房改革，其购买该房改房，并登记为该房屋产权人。后二哥二嫂搬离该房屋时对其说“父母将来一切都由你负责”。其实际在父母在世及病重期间负责照料，并办理父母丧葬后事。占玉梅认为享有该偏房的财产权没有法律依据。该房屋对于其住房后部光线、通风、安全均造成极大影响。一审判决占玉梅对该搭建的平房有占用权利，未妨害其权利，该事实认定有误，适用法律不当。占玉梅辩称：1.其1995年建造两间砖混结构房屋，而非一间。吴江胜是在兄弟姐妹不知情的情况下将该房屋登记在自己名下成为吴江胜个人所有的房屋。吴江胜称其孝敬父母与事实完全不符。2.吴江胜上诉的事实与理由与本案无关。建造的两间平房不存在对吴江胜住房光线、通风、安全造成极大影响。一审判决事实清楚，驳回吴江胜的诉讼请求完全正确。吴江胜的诉讼请求：1.判令占玉梅立即将其所有的71号房屋东侧的门锁拆除，恢复原状；2.判令禁止占玉梅对71号房屋采取封门等可能妨害物权的行为，消除危险；3.判令占玉梅向其退还4800元；4.本案诉讼费由占玉梅承担。一审法院认定事实：吴江胜与吴国强系兄弟关系，占玉梅系吴国强之妻。71号房屋现登记在吴江胜名下，1995年吴国强在该房屋后建设两间砖混结构平房。2016年因黄石创建文明城市的需要，经申请，吴江胜对该两间砖混结构平房进行维修改造，并将71号房屋的一部分及一间平房对外出租。因房屋出租需要，吴江胜将71号房屋的进出大门封闭。现占玉梅将另一间平房的房门锁住，吴国强认为该行为影响了其正常使用房屋，故双方发生纠纷。另认定，2017年，吴江胜与鲁平兰签订《租房合同》，约定吴江胜将东四村95栋1号的西头半边（包含71号房屋的一部分及一间平房）出租给鲁平兰当铺面，每月租金为1200元，租期三年，从2017年4月10日起至2020年4月10日。2018年10月20日、2018年10月30日、2019年1月10日，吴江胜向占玉梅支付租金共计2400元。2019年1月11日，鲁平兰直接向占玉梅支付租金3000元。占玉梅共计收取租金5400元。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，东四村71号房屋后的两间砖混结构平房系占玉梅的丈夫吴国强于1995所建，吴江胜虽在2016年对该两间平房进行了维修改造，且维修改造亦未与吴国胜进行协商，但不能因此认定维修改造后的两间平房系吴江胜所有。因占玉梅对平房具有占有、使用的权利，故其对该房屋房门上锁、收取租金并未妨害吴江胜行使物权。综上，对吴江胜主张占玉梅拆除门锁、恢复原状、消除危险的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。对吴江胜主张占玉梅退还租金4800元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴江胜的全部诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为吴江胜主张排除涉案平房对其71号房屋妨害诉讼请求应否支持。本案中，涉案平房系1995年因搭建与71号房屋形成附属建筑关系，此后吴国强、占玉梅夫妇和吴江胜及其家人均先后对该平房占有使用。至本案诉讼前，当事人在使用该平房二十多年期间，并未出现涉案平房对71号房屋造成妨害的争议。基于上述事实可以认定涉案平房系吴国强、占玉梅及其父母家人共同意愿而搭建，在71号房屋产权登记于吴江胜名下后，吴江胜也从未主张过涉案平房妨害其71号房屋的居住。而根据一审判决查明的事实看，吴江胜与占玉梅因涉案平房产生的争议实则是在利用涉案平房所得收益分配过程中双方无法协商一致所致，双方理应通过其他合法途径解决。故在涉案房屋现状未出现新的改变，且双方均无法提供涉案平房合法权属登记情形下，吴江胜以涉案平房对71号房屋采光、通风、安全造成极大影响为由主张排除妨害，与客观事实不符，理由不能成立。故一审判决不予支持吴江胜的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴江胜的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴江胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月八日法官助理周希书记员田梦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3257号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人丁军建，男，1990年7月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人丁军建信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13819号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月23日立案执行。立案执行标的为本金106560.66元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月23日向被执行人丁军建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已查封被执行人名下工资账户，待扣划后可分配处置，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有106560.66元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱 浩