wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1050号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪兵，男，1983年10月28日生，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。2017年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人顾国平，江苏力信律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控人原审被告人王洪兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年7月30日作出（2019）苏0507刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪兵不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月至2014年3月期间，被告人王洪兵利用其个人与浙江华布岛进出口有限公司、江苏华诺塑胶有限公司、苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司业务往来，以收取开票费的方式，通过走账的形式，帮助苏州市相城区的苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂、苏州纳尔特塑胶科技有限公司、苏州市电器元件一厂有限公司、苏州市相城区渭塘金盛塑料制品厂、苏州市飞燕塑料制品有限公司、苏州濮史橡塑有限公司、苏州市濮史锦熙商贸有限公司，在没有真实货物交易的情况下，接受江苏华诺塑胶有限公司、浙江华布岛进出口有限公司、苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司开具的增值税专用发票，价税合计人民币11066175元（以下均为人民币），其中税额合计1607905.75元。具体分述如下：一、2012年3月至2013年8月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助浙江华布岛进出口有限公司为苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂虚开增值税专用发票20份，价税合计2750700元，其中税额399674.37元，已申报抵扣。二、2013年6月至2013年11月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助江苏华诺塑胶有限公司为苏州纳尔特塑胶科技有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计706250元，其中税额102617.50元，已申报抵扣。三、2013年7月至2013年10月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助江苏华诺塑胶有限公司为苏州市电器元件一厂有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计565600元，其中税额82181.18元，已申报抵扣。四、2011年3月至2013年10月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助江苏华诺塑胶有限公司为苏州市相城区渭塘金盛塑料制品厂虚开增值税专用发票9份，价税合计785150元，税额114081.63元，已申报抵扣；帮助苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司为苏州市相城区渭塘金盛塑料制品厂虚开增值税专用发票5份，价税合计492600元，其中税额71574.35元，已申报抵扣。五、2013年5月至2013年8月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助浙江华布岛进出口有限公司为苏州市飞燕塑料制品有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1017900元，税额147899.99元，已申报抵扣；帮助江苏华诺塑胶有限公司为苏州市飞燕塑料制品有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计391300元，其中税额56855.55元，已申报抵扣。六、2012年10月至2013年5月期间，被告人王洪兵通过上述方式，帮助浙江华布岛进出口有限公司为苏州濮史橡塑有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计2700375元，其中税额392362.20元，已申报抵扣。七、2012年10月至2014年3月期间，被告人王洪兵通过上述方式，介绍浙江华布岛进出口有限公司为苏州市濮史锦熙商贸有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1656300元，税额240658.98元，已申报抵扣。认定上述事实的证据有：增值税专用发票、抵扣证明、帐户明细、营业执照、税务机关的处罚决定书等，证人周兴根、周某等人的证言笔录，发破案和抓获经过、户籍证明等。被告人王洪兵亦有供述在案。一审法院认为，被告人王洪兵帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人王洪兵有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人王洪兵的犯罪所得人民币999908元，予以没收，上缴国库。上诉人王洪兵上诉称：其与受票单位均有真实的货物交易，其并没有虚开增值税专用发票，请求二审法院在查明事实的基础上予其公正的判决。其辩护人发表辩护意见称：本案属于不具有与增值税专用发票所记载内容严格相符的、但确有真实货物交易的开票行为，该行为不以骗税为目的，客观上也并未造成国家税款的损失，与以骗税为目的的虚开行为具有本质上的区别，上诉人王洪兵的行为不应以虚开增值税专用发票罪定罪处刑，请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人王洪兵及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人王洪兵及其辩护人均提出的不应以虚开增值税专用发票罪对上诉人王洪兵定罪处刑的上诉理由及辩护意见，本院经查认为，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款明确规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。本案中，上诉人王洪兵确与浙江华布岛进出口有限公司、江苏华诺塑胶有限公司、苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司有真实的业务往来，但其利用该业务往来，以收取开票费的方式，通过走账的形式，帮助苏州市相城区的苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂、苏州纳尔特塑胶科技有限公司等七家公司，在没有真实货物交易的情况下，接受前述华布岛等三家公司开具的增值税专用发票，该事实不仅有增值税专用发票、抵扣证明等书证予以证实，亦有涉案公司的相关负责人或具体经手人的证言及辨认笔录在案佐证。部分受票公司亦因此虚开事实受到了税务机关的处罚。上诉人王洪兵的行为属于虚开增值税专用发票罪中的“为他人虚开”的情形，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。上诉人王洪兵在本院审理过程中对所有指控的虚开增值税专用发票的事实均予以了否认，但却未能提供任何证据予以证实，其辩解不能成立。综上，上诉人王洪兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王洪兵帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 吴继华二〇一九年十月二十九日书记员 刘 天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢375号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李喜国，男，汉族，1958年4月1日出生，身份证住址为河南省南阳市宛城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李喜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李喜国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月7日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李喜国在中国工商银行云南省昆明牡丹支行的账户一个（账号：52×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人李喜国所有的坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄B9幢1-3层2号房屋一套（房产证号：20××81），拍卖价款为人民币5846080元，扣除网络拍卖服务费人民币46769元以及执行费人民币56050元后剩余人民币5743261元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5730071.18元及相关利息、罚息，现仍未全部受偿（截止2019年10月27日未受偿人民币1848100元）。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢330号申请执行人：黄某某。被执行人：吴某某。申请执行人黄某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的判决书，婚生子黄某由申请人抚养。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议结案。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，于2019年7月3日向法院申请恢复至原生效判决中关于婚生子黄某由申请人抚养的强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。本院多次同被执行人沟通，但其明确拒绝将婚生子黄某交于申请执行人抚养。鉴于其情节恶劣，本院于2019年7月23日作出拘留决定书，对被执行人吴某某予以15日行政拘留。拘留期满后，被执行人仍拒绝将婚生子交由申请执行人抚养。申请人先后两次向本院提出申请，请求将被执行人以有执行能力而拒不执行法院生效判决移送公安立案侦查。本院再次同被执行人电话沟通，但被执行人一直拒接。被执行人有履行能力却拒不履行，在行政拘留15日后仍拒绝履行，情节严重，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，另申请人申请将被执行人移送公安立案侦查意愿强烈，本院于2019年10月14日以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月二十三日书记员  张亚萍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异535号案外人：肖幸雨，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人肖幸雨对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋2单元7层4号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖幸雨称，本人于2009年9月24日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋2单元7层4号房屋，并于2013年5月29日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月24日，出卖人太平洋房地产公司与买受人肖幸雨签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋2单元7层4号房，建筑面积110.62平方米，总价款为274,559元。2013年5月29日，案外人肖幸雨取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第0539XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人肖幸雨已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人肖幸雨对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人肖幸雨请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋2单元7层4号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十三日书记员 吴 娅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之八申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭美华在工行山东省*****支行账户**×××**中存款3935.53元。审判员  李贯英二〇一九年十月二十九日书记员  姜宇清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13884号 原告：颜某，男，1983年8月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈某，女，1984年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告颜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。颜某后以当事人拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜某负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡思伟 －2－
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3297号 原告：谭有山，男，1970年10月30日出生，环县人。 被告：张宏州，男，1979年3月28日出生，环县人。 原告谭有山与被告张宏州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭有山与被告张宏州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭有山提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年3月，被告以购车为由向原告借款160000元，约定月利率2%，2017年3月归还，并出具借条一份。还款期限届满，被告未依约还款。2018年11月20日，被告重新向原告出具160000元借条一份，再未约定利息。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。 张宏州辩称，原告诉述借款160000元属实，因经济困难，同意分期归还。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年3月，被告张宏州以购车为由向原告谭有山借款160000元，部分转账部分现金，约定月利率20‰，2017年3月归还。还款期限届满，被告未依约还款。2018年11月20日，被告重新向原告出具160000元借条一份，再未约定利息。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张宏州于本判决生效后三十日内归还原告谭有山借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张宏州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85769号原告：张瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐怡雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张瑜、徐怡雯与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜、徐怡雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金29,345元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,733,093元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,733,093元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张瑜、徐怡雯在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张瑜、徐怡雯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑜、徐怡雯15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜、徐怡雯违约赔偿金29,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执409号申请人：白志忠，男，汉族，1955年11月14日出生，保德县东关镇人，现住忻州市忻府区。被执行人：张如平，男，汉族，1976年9月28日出生，保德县南河沟乡南河沟村人，现住原籍。本院在执行白志忠申请执行张如平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初447号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张如平至今未履行。现查明被执行人张如平在财付通支付科技有限公司、中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张如平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1664.52元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张如平在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十五日书记员  赵旭峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5020号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人蒋超。 被执行人赵益勤，男，1948年1月26日出生，住温岭市。 被执行人滕玉云，女，1949年2月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与赵益勤、滕玉云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12308号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵益勤、滕玉云应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币19874.48元及利息，并支付诉讼费148.5元、申请执行费200.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵益勤、滕玉云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵益勤、滕玉云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵益勤、滕玉云未报告财产情况，本院已对被执行人赵益勤、滕玉云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵益勤、滕玉云采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民特3097号申请人：浙江宝鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91330109665234581U，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设4路111号。法定代表人闻萍萍，执行董事。委托诉讼代理人曾志坤,浙江博方律师事务所律师。被申请人：浙江华东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州萧山区云石工业区。法定代表人何玉珍，执行董事。委托代理人倪淑芳，系公司员工。申请人浙江宝鸿贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人浙江宝鸿贸易有限公司申请称：2013年11月15日，申请人浙江宝鸿贸易有限公司与被申请人浙江华东轻钢建材有限公司签订借款协议1份，约定被申请人向申请人借款5000000元，借款期限2013年11月15日起至2016年11月24日，月利率2%。2016年4月15日，被申请人浙江华东轻钢建材有限公司与申请人浙江宝鸿贸易有限公司签订《动产抵押合同》，约定浙江宝鸿贸易有限公司对浙江华东轻钢建材有限公司享有借款债权5000000元；浙江华东轻钢建材有限公司将其所有的地轨行车110T、地轨行车210T、地轨行车310T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车5T、行车5T、行车10T、行车5T共计12台提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用等。2018年1月26日，双方办理了抵押登记手续。现被申请人未清偿债务，故申请人特向本院提出申请如下：申请对被申请人的抵押物【动产抵押登记编号：杭萧工商抵登字[2018]第21号，包含：地轨行车110T、地轨行车210T、地轨行车310T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车5T、行车5T、行车10T、行车5T】采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款申请人在借款本金5000000元以及该款自2013年11月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息范围内享有优先受偿权。被申请人浙江华东轻钢建材有限公司辩称：对浙江宝鸿贸易有限公司的请求事项无异议。本院经审查认为：申请人提供的借款协议、划汇来账回单、动产抵押合同、动产抵押登记书各1份等证据，系合法、真实的，故被申请人浙江华东轻钢建材有限公司以其所有的地轨行车等12台为案涉债务提供抵押担保，应属合法有效。现被申请人未清偿债务，故申请人有权依据约定实现其抵押权。浙江宝鸿贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对浙江华东轻钢建材有限公司提供的抵押物【动产抵押登记编号：杭萧工商抵登字[2018]第21号，包含：地轨行车110T、地轨行车210T、地轨行车310T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车10T、行车5T、行车5T、行车10T、行车5T】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、浙江宝鸿贸易有限公司对变价所得款项在借款本金5000000元以及该款自2013年11月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息范围内享有优先受偿权。案件申请费93800元，减半收取46900元，由浙江华东轻钢建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 诚二〇一九年十月二十二日书记员 郑淑妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2605号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年4月19日出生，汉族，现下落不明。被告：刘某某，女，1956年3月6日出生，汉族，现下落不明。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年10月1日至2018年8月31日拖欠的物业费4530元及违约金360元，合计4890元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。李某某、刘某某为溪畔人家19-1号楼6单元302业主，房屋住宅面积83.98平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但李某某、刘某某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。李某某、刘某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。李某某、刘某某为苏家屯区沙柳路19-1号楼6单元302的房屋所有权人，房屋建筑面积83.98平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2011年10月1日至2018年8月31日期间的物业费4530元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年10月1日至2018年8月31日期间的物业费4530元的85%，即3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某某、刘某某被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十八日书 记 员  佟 莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8362号原告：山东丽豪建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：闫丽。被告：青岛润通水利工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：苏克守。本院在审理原告山东丽豪建设工程有限公司诉被告青岛润通水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东丽豪建设工程有限公司撤回对被告青岛润通水利工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东丽豪建设工程有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十三日书记员  杨佳丽
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1366号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司经理。被执行人宋合胜，男，1973年6月4日出生，汉族，现住任丘市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人宋合胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初5706号民事判决书已经发生法律效力，2019年4月2日申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人宋合胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  刘 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5682号原告：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路8号。法定代表人：张雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州市华云防雷技术有限公司（以下简称华云公司）与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序审理。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托诉讼代理人吴秀梅，被告联发公司的委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云公司诉称，2014年4月4日，原、被告双方签订了《雷击风险评估协议书》，合同约定被告委托原告对其建造商住房(奥林清华三区商业和住宅107#)项目进行雷击风险评估，并约定评估费用为人民币216200元，原告提交评估报告后，被告一次性向原告付清评估费。合同签订后，原告按合同要求完成了委托事项并向被告交付了《雷击风险评估报告》。2014年6月被告为上述项目进行防雷装置设计审核将上述《雷击灾害风险评估报告》上报至苏州市吴江区气象局并获得该项目的行政许可。然而被告至今未支付费用，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告雷击风险评估费用216200元，并支付以216200元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告联发公司辩称，我方认为债权超过法定诉讼时效，已是自然债务，我方不同意支付款项。经审理查明，2013年9月，原告华云公司出具苏雷评字[2013]第0374号《雷击灾害风险评估报告》，对联发公司建造商住房(奥林清华三区商业和住宅107#)项目进行了雷击风险评估。2014年4月4日，原告华云公司（乙方；受托方）与被告联发公司（甲方；委托方）补签《雷击风险评估协议书》（编号：苏雷评字[2013]第374号）一份。该合同主要内容为：甲方委托乙方对甲方建造商住房(奥林清华三区商业和住宅107#)项目进行雷击风险评估，项目地址位于，项目立项批文编号为吴发改中心核[2008]2号，总建筑面积871299平方米。本次评估范围分期评估。雷击风险评估工作内容包括：分析防雷安全要求；制定雷击风险评估方案；现场勘察；采集数据；计算、分析数据；大气雷电环境评价；雷击风险识别；防雷公共安全评价；防雷环境安全评价；雷击概率模拟；雷击人员伤亡概率模拟；雷击经济损失概率模拟；雷击爆炸火灾概率模拟；公共设施及文化遗产损害概率模拟；雷电防护对策；雷击风险评估报告编制等。雷击风险评估期限为：双方签订协议，甲方将开展雷击风险评估有关资料提供齐全（经双方确认），乙方在10个工作日内出具雷击风险评估报告。雷击风险评估费用为人民币贰拾壹万陆仟贰佰元整，付款时间为乙方提交评估报告后，甲方一次性向乙方付清评估费。该合同由被告联发公司、原告华云公司分别在甲方、乙方处加盖公章予以确认。另查，2014年4月25日，原告华云公司向被告联发公司开具含税金额为216200元的增值税发票。再查，2018年11月14日，原告华云公司委托江苏正文人律师事务所向被告联发公司发送《律师函》，向被告联发公司催要雷击风险评估费216200元。又查，2019年5月29日，苏州市吴江区气象局出具证明一份，内容为：兹证明苏州联发置业有限公司的“建造商住宅项目”于2014年6月在我局气象窗口进行防雷装置设计审核，我局对该项目准予行政许可((吴)雷审许准字(2014)第1049号)。其申报材料包括《防雷装置设计审核申请书》、《雷击灾害风险评估报告》等现存于我局档案室。该证明由苏州市吴江区气象局加盖印章。庭审中，被告联发公司自认未支付过《雷击风险评估协议书》项下任何款项。以上事实，由原告华云公司提供的《雷击风险评估协议书》、《雷击灾害风险评估报告》、证明、律师函及快递单以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告华云公司陈述：曾向被告联发公司经办人当面沟通、电话沟通催讨款项；因考虑到双方还有其他合作，故直至现在才起诉。被告联发公司陈述：其公司住所地一直在工商登记注册地；根据双方合同的约定，被告支付评估费的时间为原告提交评估报告后一次性支付全部款项，原告向我方交付评估报告的时间为2013年年底左右，评估报告交至气象局窗口时间为2014年6月，而原告认为款项应付未付之日，即利息起算时间为2014年7月，因此案涉债权已超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照原、被告双方签订的《雷击风险评估协议书》，原告提交评估报告，被告即应履行支付评估费用的义务，原告于2014年4月开具发票，并于当年6月将评估报告提交气象部门，结合原告要求被告支付自2014年7月1日起开始计算的逾期付款利息，可以认定原告认为自2014年7月1日起其权利受到了损害。故原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应自2014年7月1日起开始计算。原告虽于2018年11月14日向被告发送律师函，但此时诉讼时效期间已经届满。审理中，原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事实，亦未举证证明被告对原债务进行了重新确认。故本院对被告联发公司关于本案诉讼时效期间届满的辩解予以采信。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告华云公司怠于行使自己的权利，致使其诉权超过法定时效期限，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市华云防雷技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2653.5元，由原告苏州市华云防雷技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月十一日书记员  陆超
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更367号罪犯郭继斌，男，1986年2月25日出生,汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年10月30日作出(2017)晋1122刑初119号刑事附带民事判决，以被告人郭继斌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿16368.6元，刑期自2016年11月15日至2019年11月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭继斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭继斌共获监狱表扬2次，余394分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭继斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11141号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：黄婷，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22664号原告：重庆华唐房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区塔坪94号9-1号，统一社会信用代码915001055789803165。法定代表人：廖绍容，总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆华唐房屋经纪有限公司与被告唐红梅居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆华唐房屋经纪有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华唐房屋经纪有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华唐房屋经纪有限公司的撤诉。案件受理费67.50元，减半收取计33.75元，由原告重庆华唐房屋经纪有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月三十日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1191号之一 申请执行人徐方云，男，1993年2月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王冠坤，男，1990年6月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人田雯悦，女，1994年3月18日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐方云与被执行人王冠坤、田雯悦为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4100号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人王冠坤、田雯悦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王冠坤、田雯悦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐方云借款人民币545000元，并支付利息，负担案件受理费10060元、申请执行费7850元。但被执行人王冠坤、田雯悦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王冠坤、田雯悦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王冠坤、田雯悦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权163550.2元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王冠坤、田雯悦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王冠坤、田雯悦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王冠坤、田雯悦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人徐方云向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王冠坤、田雯悦目前无财产可供执行，申请执行人徐方云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1191号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王冠坤、田雯悦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒景颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6022号原告:田有虎，男，1990年2月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：董建明，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告田有虎与被告董建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告田有虎于2019年10月28日向本院提出申请撤回对被告董建明的起诉。本院认为，原告田有虎在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告田有虎撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告田有虎负担。审判员  李永明二〇一九年十月二十八日书记员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张立利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张立利归还信用卡透支款85,292.68元。事实和理由：被告张立利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,292.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6844号常海武、王娜、陕西聚安实业有限公司：申请执行人常海武、王娜依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初12838号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2005号 申请执行人：梁旺才，男，1989年6月5日出生，住广西平南县。 被执行人：谢雪飞，女，1992年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人梁旺才与被执行人谢雪飞民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的129000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的129000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁圣豪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3392号   原告:沈阳腾越建筑工程有限公司,公司住所地辽宁省沈阳市于洪区。   法定代表人:李秋成,公司经理。   委托诉讼代理人:汤金付,河北华旗律师事务所律师,特别授权代理。   被告：张金良，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:窦庆敏,遵化市城关全胜法律服务所法律工作者,一般授权代理。   原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告张金良劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汤金付、被告张金良及其委托诉讼代理人窦庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈阳腾越建筑工程有限公司的具体诉讼请求：要求判令原告与被告之间不存在劳动关系；并承担诉讼费用。   被告张金良辩称，遵化市遵劳仲裁字2019-（45）号裁决书合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明：2018年6月20日，原告沈阳腾越建筑工程有限公司为甲方与乙方陈昌宏班组所有成员签订劳务班组承包协议书，主要内容为：工程名称为唐山遵化碧桂园恋乡小镇一期工程样板区（1#2#3#5#D6#及售楼处）；工程地点为河北××村工地；工程内容主要是图纸范围及变更范围内的全部模板工程，且包括预制构件的模板、塔吊基础模板、场地硬化及施工道路模板、预埋止水钢板；施工中因乙方管理自身原因发生的一切人身伤亡等安全事故，乙方承担全部相应法律及经济责任，与甲方无关，如乙方工人违章操作造成的伤害，应由其个人承担后果等。   2018年7月15日，被告张金良经刘立新联系到××园支模板，另带几名工人，口头约定240元/日，工作九个小时，后又口头约定工作十个小时，270元/日，当日结清工资，自带扳手、锤子、锯等。刘立新以微信方式发放工资。   2018年7月28日17时20分许，被告在工地砸钢钉时，钢钉断裂致被告眼睛受伤，刘立新送被告到医院治疗。   2019年6月12日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了张金良与沈阳腾越建筑工程有限公司劳动关系争议一案，于2019年7月16日作出遵劳人仲裁字2019-（45）号裁决书，裁决张金良与沈阳腾越建筑工程有限公司存在劳动关系。   上述事实，有双方当事人陈述、证人出庭证言、等予以证实。   本院认为，被告张金良经刘立新联系到原告沈阳腾越建筑工程有限公司承建的××园工地支模板，刘立新向其承诺，日工作9小时，工资240元，工作10小时，工资270元，自带扳手、锤子、锯等，刘立新当日为被告及被告所带去的工人一并结算工资，被告在工地工作中受伤，该事实清楚，本院予以确认。原告将其承建的××园一期样板区的××园模板工程发包给陈昌宏班组，依据劳动和社会保障部2005年第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依该规定，原告与被告之间虽不存在劳动关系，但原告仍应对被告承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第八条、第十七条规定，判决如下：   原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告张金良不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告张金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十月二十二日   书记员 孙丽娇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初773号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨永新，男，1981年9月27日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省扶风县。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人杨永新犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉。被告人杨永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日4时许，被告人杨永新以非法占有为目的，在福州市晋安区福州火车站北广场特警车附近的一柱子旁，趁被害人郭某熟睡之际，扒窃郭某右手下的白色塑料袋内的手机一部（蓝色ＶＩＶＯ牌，型号Ｕ1，手机串号ＩＭＥＩ1：869633042082055，ＩＭＥＩ2:869633042082048）。2019年8月2日20时许，杨永新在福州市晋安区怡馨苑小区门口人行道处被民警抓获，并现场提取到被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币776元，现该手机已经被追回并发还被害人郭某。 上述事实，被告人杨永新在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有被盗手机的物证照片，户籍证明、常住人口查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、身份基本信息、提取照片、扣押清单、提取笔录及发还清单、图侦分析等书证，被害人郭某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］636号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨永新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永新归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十月十八日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4185号上诉人（原审被告）：张干芝，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，暂住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。上诉人张干芝因与被上诉人李永兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据、新情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11277号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人张干芝预交的二审案件受理费人民币25200元，本院予以退还。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一九年十月二十一日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1501号原告：谢益凤，女，1969年12月17日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所实习律师。被告：喻天荣，男，1962年11月4日出生，汉族，住永顺县。被告：罗岩秀，女，1962年6月13日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。原告谢益凤诉被告喻天荣、罗岩秀租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢益凤及其委托代理人韦肖飞、彭再明、被告喻天荣、罗岩秀及其共同委托代理人彭方略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退出所租赁原告的房屋并支付租金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原为烟厂员工，1998年分得两间宿舍。2003年原告外出务工，将该两间宿舍租给被告夫妇，租金每年300元。租期满后，被告表示继续租赁，一次性支付了七年房租。现在租期已到原告要求被告腾出房屋遭到拒绝，要求被告继续支付租金也遭到拒绝。故原告诉至法院。被告喻天荣、罗岩秀辩称，2006年8月，喻天荣、罗岩秀是以2500元的价格买下该两间房屋，并非原告所诉的租赁。原告当时开价2500元买房子，2300元买水电，但被告只购买了房子。购买房屋后，被告对房子进行了改造装修，作为了被告儿子的新房。原告要求被告支付租金的诉请已超过诉讼时效，双方的租赁合同2013年已截止，而被告2019年才起诉。为支持其诉请，原告提交了永顺卷烟厂职工住房租赁合同、公证书、房屋楼层房号表、张正发证明、供电合同、供水合同、永顺县人力资源和社会保障局证明作为证据，被告提交覃章凤调查笔录、王志文、付金后、江云、田正平、黄华的证明及喻建诚、李承芝结婚证作为证据，经本院审查，原告提交的房屋楼层房号表、张正发证明、被告提交的覃章凤调查笔录、王志文、付金后、江云、田正平、黄华的证明均不符合法定证据形式要件，本院不予采信。被告提交的喻建诚、李承芝结婚证不足以达到其证明购买争议房屋的证明目的，本院不作为定案依据。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告原为烟厂员工，以租赁的方式分得两间宿舍。2003年原告将该两间宿舍租给被告夫妇，租期至2013年。现在租期已到原告要求被告腾出房屋遭到拒绝，要求被告继续支付租金也遭到拒绝。本院认为本案的争议焦点为：一、两被告主张的已向原告购买争议房屋的事实是否成立；二、原告主张两被告补交租金的诉请是否应当支持。关于争议焦点一，两被告主张已向原告购买房屋，应当提交充分证据。但两被告既未举出房屋购买协议，也未举出购房的付款凭据，更没有房屋产权登记证明，故不能证明两被告对争议房屋拥有所有权。原告主张两被告腾出争议房屋，应予支持。关于争议焦点二，原告以在租赁期满后，被告继续管理使用争议房屋为由，要求被告支付租金。被告以争议房屋非租赁，而是购买来进行抗辩，且认为即使被告应当继续支付租金，原告的诉请也已超过诉讼时效。本院认为双方仅是房屋租赁关系，并未构成房屋买卖关系。被告在租赁期满后继续管理使用争议房屋，原告未提出新的租金要求，故只应遵照双方之前的约定，按每年300元支付租金。但双方在租期满后已无租赁关系，被告在使用争议房屋的同时也是对该房屋的管理和维护，已构成无因管理，原告也相应的应该支付被告合理的管理维护费用。本院认为被告应支付的租金与原告应支付的管理维护费应相互抵消，故对原告要求被告支付租金的诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告喻天荣、罗岩秀于本判决生效后六十日内腾出争议房屋；二、对原告谢益凤的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费300元，由原告谢益凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  黄 波人民陪审员  周俞平二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2251号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，系该分行行长。被执行人：郭小平，男，1978年出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞，女，1977年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭小平、王瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2172号民事判决书，截止2019年7月9日被执行人郭小平、王瑞应向申请人偿还借款本金179278.87元及利息、罚息并承担申请费3886元,公告费600元及执行费2589元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月9日向被执行郭小平、王瑞送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月12日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年7月22日查封被执行人王瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人郭小平、王瑞尚有借款本金及利息、罚息179278.87元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2015）伊民初字第2172号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2251号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2049号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创业路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王梓良，男，1991年5月2日出生，住河南省荥阳市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003662999号裁决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月27日借款人（被执行人）王梓良和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的编号为1056201707270038830008203904号《借款协议》，借款期限3个月，借款金额人民币5575元，年利率8.1%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。北京玖富普惠信息技术有限公司成立于2014年1月10日，注册资本人民币200000万元，经营范围软件和信息技术服务业（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  白雪纯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20498号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张世文（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张世文立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金102223.24元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）6534.28元，复利248.92元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金102223.24元为基数按年利率27.54%计算罚息，以未付利息（含罚息）6534.28元为基数按年利率27.54%计算复利；2.被告张世文支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告张世文承担本案诉讼费。被告张世文未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张世文。贷款金额：180000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年7月21日至2020年7月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月21日，原告平安银行重庆分行按约向被告张世文发放贷款180000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告张世文尚欠贷款本金102223.24元，利息9246.31元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2664.62元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告张世文送达起诉状副本的日期为2019年8月24日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张世文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张世文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张世文提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2664.62元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张世文应当支付以未还本金102223.24元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告张世文承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告张世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金102223.24元，利息9246.31元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2664.62元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金102223.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告张世文负担1221元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执555号申请执行人：韩建国，男，汉族，1978年11月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：班永峰，男，1978年6月17日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行韩建国申请班永峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人班永峰名下土地、银行存款、车辆信息，已查封其名下车辆，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十九日书记员 ：伊德日贡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特93号申请人：韩桂芳，女，1936年10月16日，住址沈阳市沈河区。申请人韩桂芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩桂芳称，李勇系申请人的第三子，李勇未婚也无其子女，李勇身患抑郁症于1997年6月离家出走，至今无任何信息，申请人根据法律规定，申请宣告李勇死亡。经审理查明，下落不明人李勇，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，系申请人韩桂芳（丧偶）的第三子。李勇无配偶无子女，曾患有抑郁症，于1997年6月离家出走，至今无消息。申请人韩桂芳申请宣告死亡后，本院于2018年11月17日在辽宁法制报刊登宣召李勇的公告，现公告已经一年期满，李勇仍然下落不明。本院认为，经公安机关及本院调查李勇亲属、邻居，足以证明李勇于1997年离家出走已逾期22年，经本院公告查找一年期满，至今下落不明。现李勇母亲韩桂芳申请宣告李勇死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李勇死亡。本判决为终审判决。审判员  刘小兵二〇一九年十月十八日书记员  王佳僖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1594号罪犯林夫城，男，1987年5月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户,原户籍所在地为福建省闽侯县。非累犯。现在贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）普中刑初字第219号刑事判决，以林夫城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2014年10月22日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年9月6日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年6月22日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯林夫城自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林夫城减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林夫城在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯林夫城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月22日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7606号 申请人：深圳市鸿林鑫科技有限公司。 法定代表人：黎健。 委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市晶利盛精密电子有限公司。 法定代表人：马倚日。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市鸿林鑫科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币129734.26元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：1095419192019001942）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币129734.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  胡铁梅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初875号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王凤艳，女，1992年8月31日出生，无业，住所地江苏省南京市栖霞区。2013年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人王凤艳犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月至2018年1月期间，被告人王凤艳编造父亲生病、需要还债、需要路费、朋友的母亲生病、需要钱陪客户、家中急用钱等理由多次骗取被害人朴某人民币共计393400元，所得款项用于赌博。2018年3月，被害人朴某将被告人王凤艳起诉至南京市栖霞区人民法院要求还款，后经调解，被告人王凤艳同意偿还，至案发前已还款76100元。二、2017年9月，被告人王凤艳与被害人朱某合伙开网店，双方商定由朱某出资，王凤艳负责经营，盈利部分二人平分。2017年10月16日，被告人王凤艳在未告知被害人朱某的情况下，私自将该店注销，后继续以经营为名向被害人朱某诈骗钱财。截至2017年12月期间，被告人王凤艳称其奶奶生病去世、妹妹生病住院、要给网店交保证金及自己看病等理由，骗取被害人朱某人民币共计141388.9元，至案发前已还款99628元。三、2018年6月至9月期间，被告人王凤艳在网上结识被害人宋某乙，并在江苏省通州市维也纳酒店同居。被告人王凤艳向被害人宋某乙隐瞒了其赌博的真实目的，编造亲戚小孩过生日、朋友过生日、还债、朋友怀孕打胎等理由，骗取被害人宋某乙人民币共计378526元，所得款项用于赌博。四、2018年10月至12月期间，被告人王凤艳在网上结识被害人仝鑫，被告人王凤艳假意与被害人仝鑫谈恋爱，以租房、还债、朋友生病、要车费、自己生病等理由，骗取被害人仝鑫人民币共计154260元。以上，被告人王凤艳骗取各被害人钱款人民币共计891846.9元。2019年3月5日，被告人王凤艳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王凤艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某、朱某、宋某乙、仝鑫的陈述、辨认笔录、证人王某、宋某甲的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录、转账记录、聊天记录、银行历史交易记录、刑事摄影照片、银行历史交易明细、调解笔录、调解协议书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王凤艳以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凤艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王凤艳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凤艳认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王凤艳具有诈骗前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王凤艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日至2029年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王凤艳退赔各被害人朴某人民币317300元，被害人朱某人民币41760.9元，被害人宋某人民币378526元，被害人仝某人民币154260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  王惠敏人民陪审员  许教丽二〇一九年十月二十五日见习书记员  夏美玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执493号申请执行人陈胜，男，1970年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。被申请执行人席开云，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人陈胜与被执行人席开云买卖合同纠纷一案，本院(2019)云2326民初152号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人席开云未按期履行生效判决书确定的给付申请人陈胜执行款78033.80元的义务。申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年6月20日向被执行人席开云邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人席开云仅有少量银行存款，但余额不足。三、经传统调查，被执行人席开云在金碧镇席坝村委会大席坝村河面上有房屋财产，房产信息如下：房屋产权人席开云，共有人：赵林珍，房屋座落：七街乡席坝村（河面上），房屋用途：营业用房,面积：386.48平方米，房屋所有权证号为：大房权证七街字第××号，共有权证号：大房七街共字第Ｆ00042-××号，大房七街共字第Ｆ00042-××号，但属农村房产无法处置，再无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕.上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人陈胜,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人陈胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执493号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年十月二十二日书记员 罗祥晴
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初965号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某某，男，2000年8月1日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被本院取保候审。辩护人尹先颂、王蒙蒙（实习），山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］418号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用速裁程序，适用简易程序实行独任审判于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人尹先颂、王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人吕某某犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年X月XX日18时许，被告人吕某某在青岛市即墨区宝龙广场“某某网吧”，趁被害人吕某熟睡之机，扒窃吕某放在腹部的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还吕某。2019年9月19日20时许，被告人吕某某在青岛市即墨区宝龙广场“某某网吧”，趁被害人严某熟睡之机，盗窃严某放在电脑桌上的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还严某。另查明，被告人吕某某于2019年9月20日被抓获。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人吕某某进行判前调查评估，结论为吕某某适合社区矫正。上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明，被害人吕某、严某的陈述，证人李某1、李某2证言，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明，调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人吕某某犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一九年十月十五日书记员  卢敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8005号 申请执行人何鹏飞，男，1989年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李卫华，男，1988年1月15日出生，住河南省周口地区鹿邑县。 申请执行人何鹏飞与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李卫华归还申请执行人何鹏飞标的金额37100元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李卫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李卫华名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人李卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 楼斌强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1351号之二 申请执行人：周火生。 被执行人：罗卫军。 申请执行人周火生依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3321号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗卫军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗卫军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人刘健辉有房，已到相关部门办理轮候查封手续。有车辆，已到相关部门办理查封手续，但实际无法控制。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行案款51800元。现已执行到位34000元，余款17800元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭泽庆 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6547号原告：徐忠武，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：殷群，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告徐忠武与被告殷群就民间借贷纠纷一案中，原告徐忠武于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告尚中权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐忠武撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1150元，由原告徐忠武负担。审判员  唐良华二〇一九年十月三十日书记员  黄爱华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异148号 异议人（被执行人）：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司董事长。 异议人（被执行人）：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省涉县。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，该医院职员。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，河北省涉县涉城镇振兴路。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，河北省涉县井店镇台村。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司（以下简称龙田公司）、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，异议人龙田公司、刘真卫对本院（2018）冀04执恢7号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙田公司、刘真卫称：1.河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）作出（2018）冀04执恢7号之二执行裁定违反《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。邯郸中院立案原申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与龙田公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案。2014年6月27日经评估涉案房产值6221.45万元，经两次拍卖均流拍。经过两次变更申请执行人后邯郸中院于2019年5月6日作出（2018）冀04执恢7号之二执行裁定，裁定将涉案土地和房产以第二次流拍价5599.305万元交付申请执行人涉县女娲医院抵偿部分债务。涉案财产第二次流拍后，依据上述规定第二十八条邯郸中院可以依照第十九条的规定将其作价交原申请执行人中信银行石家庄分行抵债。可见原申请执行人中信银行石家庄分行没有申请或同意以物抵债，因此邯郸中院应当在60日内进行第三次拍卖，故（2018）冀04执恢7号之二执行裁定违法。2.（2018）冀04执恢7号之二执行裁定没有告知被执行人救济的权力。3.（2018）冀04执恢7号之二执行裁定显失公平。邯郸中院依据近五年前的评估报告将过亿的涉案财产抵偿给申请执行人部分债务，显失公平。 申请执行人涉县女娲医院辩称：（2018）冀04执恢7号之二执行裁定符合相关规定和法律程序，异议人滥用权利实施拖延执行，为维护权益应追究异议人的法律责任。 本院查明，原申请执行人中信银行石家庄分行与被执行人龙田公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，双方于2013年11月29日签订《还款协议书》，约定“被执行人于2013年12月9日之前一次性归还原申请执行人借款本息6449.82万元。如未按约定清偿借款，申请执行人有权申请公证处出具强制执行公证书；本还款协议经公证处公证后依法具有强制执行效力等。”2013年12月10日，河北省涉县公证处作出（2013）涉证经字第722号《公证书》，公证了上述《还款协议书》，并于同年12月23日作出（2013）涉证执字第21号《执行证书》，执行证书载明：“执行标的本金6000万元，利息449.82万元，申请执行期限：自2013年12月16日起至2014年12月17日止。”执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行执行证书确定的义务，原申请执行人向本院申请强制执行。2014年2月17日，本院立执行案号（2014）邯市执字第00025号，2014年2月25日,向被执行人送达了（2014）执字第00025号执行通知书。2014年2月27日,作出（2014）邯市执字第00025号查封、冻结、划拨执行裁定。2014年6月9日，本院委托河北金盛德房地产估价有限公司对涉案的龙田公司位于涉县开发区翠微小区东、裕华路南的土地、房产进行了评估，房地产（总建筑面积20713.01平方米，土地面积3826.12平方米）总价值6221.45万元，评估报告应用的有效期一年，在有效期内对上述评估财产分别于2014年11月4日、2014年11月28日进行了第一次、第二次司法拍卖，均流拍。2015年6月12日，本院作出（2015）邯市执字第11号执行裁定书，将申请执行人中信银行石家庄分行变更为中国信达资产管理有限公司河北省分公司（以下简称中信资管河北分公司），2015年7月20日，中信资管河北分公司申请第三次拍卖，期间，直到2017年6年22日双方在进行执行和解，同时中信资管河北分公司因双方进行执行和解申请本院终结本案执行程序。遂2017年6月29日本院裁定该案终结本次执行程序。2017年12月29日本院作出（2017）冀04执异251号执行裁定书，将申请执行人中信资管河北分公司变更为涉县女娲医院，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日恢复执行。2018年3月8日，涉县女娲医院以最后拍卖价5599.305万元向本院申请以物抵债。2019年5月6日，本院作出（2018）冀04执恢7号之二执行裁定书，“将被执行人龙田公司名下位于涉县开发区××区东、××土地使用权和××开发区××（××）××房产××层以第二次拍卖流拍价（5599.305万元）交付给申请执行人涉县女娲医院抵偿法律文书确定的部分债务；上述土地使用权及房屋所有权××××人涉县女娲医院时起转移。申请执行人涉县女娲医院可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条规定“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日内进行第三次拍卖。”首先，异议人对本院应当在60日内进行第三次拍卖的主张，经查，该案在第二次流拍后，由于原申请执行人中信资管河北分公司与刘真卫进行协商该案执行和解，原申请执行人中信资管河北分公司虽提出了第三次拍卖申请，但已逾期60日。其次，对于（2018）冀04执恢7号之二执行裁定没有告知被执行人救济的权利和显失公平的主张，经查，本案在评估、拍卖过程中程序合法，被执行人龙田公司和刘真卫也没有证据证明涉案土地和房产在拍卖期间有大幅升值，因此经过两次流拍，并不存在评估价格过低问题。该案申请执行人变更为涉县女娲医院后，涉县女娲医院以第二次流拍价申请以物抵债，在抵债的时间上，上述司法解释并未明确规定以物抵债的时间，申请执行人在第二次拍卖流拍后何时申请以物抵债，并没有规定必须在流拍后及时提出申请。2019年5月6日，本院作出（2018）冀04执恢7号之二执行裁定，并不违反法律规定。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回河北龙田贸易有限公司、刘真卫的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  徐 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保445号申请人房某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人姚某某，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人嘉祥县某某有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县。被申请人山东省某某有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇。申请人房某某因与被申请人姚某某、嘉祥县某某有限公司、山东省某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人姚某某驾驶（嘉祥县某某有限公司和山东省某某有限公司所有）的鲁Ｈ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ××××挂）一辆（保全价值4万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十二日法官助理周晓凯书记员公文华