广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19928号原告：广州万花贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工灵兴工业区9号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AK9NN3F。法定代表人：林静雯。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中山市大涌镇利富制衣厂，住所地中山市大涌镇南文管理区，统一社会信用代码91442000282147114J。法定代表人：余伟健。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。原告广州万花贸易有限公司（以下简称万花公司）与被告中山市大涌镇利富制衣厂（以下简称利富厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万花公司委托诉讼代理人李学超，被告利富厂委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万花公司向本院提出诉讼请求：判令被告利富厂偿还原告万花公司货款865530.74元及逾期支付货款利息（以140846.67元为基数自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以119374.93元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至中国人民银行同期同类贷款利率的150%还清时止；以474953.82元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以130355.32元为基数自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止）。事实和理由：万花公司与利富厂实际发生业务，万花公司如约按质、按量送货给利富厂，利富厂无故拖欠万花公司2018年4月至2018年7月货款人民币865530.74元，万花公司多次电话、微信、E-mail联络利富厂催收货款，利富厂不理不睬、置之不理。万花公司无奈之下诉至法院，望判如所诉请。被告利富厂辩称，1、万花公司诉讼的货款是以人民币计算，而单据是以美元计算，具体金额由法院认定；2、从万花公司提供的证据显示万花公司是与富丰（香港）制衣有限公司（以下简称富丰公司）对账付款的，虽然富丰公司与利富厂实际控制人为李启鸿，但两间公司为独立的企业法人，利富厂仅提供场地富丰公司存放物料，万花公司与其之间的交易与利富厂无关，因此万花公司要求利富厂承担责任无依据。本院经审理认定事实如下：万花公司称其与利富厂进行交易，由富丰公司下单后，万花公司向富丰公司送货及签收，双方并未签订买卖合同，利富厂拖欠其货款人民币865530.74元尚未支付，并提交订单、送货单佐证。经查，2018年4月10日至2018年7月5日期间，万花公司向富丰公司发送29次订单，其中有18次的订单的送货单盖有利富厂收货专用章。订单中约定月结60天，其中MY17309CL00007金额USD2459.28元、MY18075-077CL4金额USD1245.42元、MY18094CL00001金额USD3606.21元、MY18094CL00001金额USD1474.92元、171487CM00003金额USD3939.75元、180351-366CY02金额HKD285.58元、180351-366CY02金额HKD47057.82元、MY18123CL00001金额USD4345.82元、180102-103MJ02金额USD6919.76元、MY18072-074CL4金额USD877.26元、180102-103MJ02金额USD6512.4元、MY18148-149CL2金额USD47.43元、MY18020-21UM02金额USD71.89元、MY18020-21UM02金额USD64127.46元、180589-592CL02金额USD1043.72元、180589-592CL02金额USD2165.04元、180589-592CL02金额USD630.5元的交易有订单及盖有利富厂收货专用章的送货单相对应。利富厂称其确认盖有专用章的送货单，从订单中显示万花公司是与富丰公司对账付款的，虽然富丰公司与利富厂的实际控制人均为李启鸿，但两间公司为独立的企业法人，利富厂仅提供场地供富丰公司存放物料。另查，根据中国外汇交易中心统计得出，2018年6月美元平均汇率（人民币/美元）为6.4556，2018年7月美元平均汇率（人民币/美元）为6.7034，2018年8月美元平均汇率（人民币/美元）为6.8433，2018年9月美元平均汇率（人民币/美元）为6.8445，2018年7月港元兑人民币平均汇率（人民币/港元）为0.85421。本院认为，本案系买卖合同纠纷。万花公司主张利富厂拖欠其货款865530.74元尚未支付，并提交订单、送货单佐证。利富厂称其确认盖有专用章的送货单，从订单中显示万花公司是与富丰公司对账付款的，虽然富丰公司与利富厂的实际控制人均为李启鸿，但两间公司为独立的企业法人，利富厂仅提供场地供富丰公司存放物料，因此万花公司要求利富厂承担责任无依据。据此本院认为，万花公司提交的订单及送货单上，有部分送货单上并无利富厂的盖章确认，而订单上亦无富丰公司或利富厂盖章确认，万花公司亦未能提交证据证明富丰公司与利富厂之间为关联企业，未能构成完成的证据链，故本院仅采纳有利富厂盖章确认的送货单。关于货款问题，根据本院采纳有利富厂盖章确认的送货单，其中2018年4月交易的有MY17309CL00007金额USD2459.28元、MY18075-077CL4金额USD1245.42元、MY18094CL00001金额USD3606.21元、MY18094CL00001金额USD1474.92元、171487CM00003金额USD3939.75元，2018年5月交易的有180351-366CY02金额HKD285.58元、180351-366CY02金额HKD47057.82元、MY18123CL00001金额USD4345.82元、180102-103MJ02金额USD6919.76元、MY18072-074CL4金额USD877.26元，2018年6月交易的有180102-103MJ02金额USD6512.4元、MY18148-149CL2金额USD47.43元、MY18020-21UM02金额USD71.89元、MY18020-21UM02金额USD64127.46元、180589-592CL02金额USD1043.72元、180589-592CL02金额USD2165.04元，2018年7月交易的有180589-592CL02金额USD630.5元，因双方约定月结60天，则每月的交易额应在第三个月结算，按第三个月的外币汇率折算人民币的汇率确定，2018年4月的交易额为USD12725.58元（2459.28元+1245.42元+3606.21元+1474.92元+3939.75元）折算为人民币82151.25元（USD12725.58元×6.4556元）；2018年5月交易额为HKD47343.4元（285.58元+47057.82元）折算为人民币40441.21元（HKD47343.4元×0.85421元）、USD12142.84元（4345.82元+6919.76元+877.26元）折算为人民币81398.31元（USD12142.84元×6.7034）；2018年6月交易额为USD73967.94元（6512.4元＋47.43元＋71.89元＋64127.46元＋1043.72元＋2165.04元）折算为人民币506184.80元（USD73967.94元×6.8433）；2018年7月交易额为USD630.5元折算为人民币4315.46元（USD630.5元×6.8445）。2018年4月至7月交易额折算为人民币合计为714491.03元（82151.25元+40441.21元+81398.31元+506184.80元+4315.46元）。关于逾期利息的计算，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率（借款人未按合同约定日期还款的借款）由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。利富厂逾期未支付货款，应承担违约责任，万花公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但基数应以本院核实的为准，且因双方约定月结60天，则2018年4月交易额的利息应自第三个月满60天即2018年6月29日起计算，以此类推。2018年4月交易额计算的利息基数为82151.25元、2018年5月交易额计算的利息基数为121839.52元（40441.21元+81398.31元）、2018年6月交易额计算的利息基数为506184.80元、2018年7月交易额计算的利息基数为4315.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇利富制衣厂于判决生效之日起七日内支付原告广州万花贸易有限公司货款人民币714491.03元及逾期利息（以82151.25元为基数自2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以121839.52元为基数自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至中国人民银行同期同类贷款利率的150%还清时止；以506184.80元为基数自2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以4315.46元为基数自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止）；二、驳回原告广州万花贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费6574元（原告已预付），由原告广州万花贸易有限公司负担1101元，被告中山市大涌镇利富制衣厂负担5473元，被告中山市大涌镇利富制衣厂负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广州万花贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十月三十日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单广州万花贸易有限公司向本院提交如下证据：1.订单、送货单。