广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1389号原告：林国良，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1、301-2室。统一社会信用代码：9144070366670867Y。负责人：李新功，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：陈平锴，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告林国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）、陈平锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国良及其委托诉讼代理人黄健嫦到庭参加诉讼，被告人寿财保江门支公司、陈平锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国良向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保江门支公司向林国良赔偿75596.10元，陈平锴承担连带责任；2.本案诉讼费用由人寿财保江门支公司、陈平锴负担。事实和理由：2017年8月9日，林国良驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由通济路（东）往台海路（西）方向行驶，3时50分，行驶至台山市台城通济桥交通信号灯（已关闭）路段时，遇陈平锴驾驶粤Ｊ×××××号小车由西南路（北）往河滨中路（南）方向驶来，两车发生碰撞，致林国良受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交警大队作出的第2017B00129号《道路交通事故认定书》认定，林国良承担此事故的主要责任，陈平锴承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故共造成林国良的损失包括医疗费88611.50元；后续治疗费10000元；营养费1000元；住院伙食费11100元；药品费1715元；残疾辅助器具费100元；护理费14100元；交通费500元；误工费99407.51元（按照批发行业在岗职工年平均工资71707元/年标准计算误工，误工时间2017年8月9日至2018年1月6日，506天，71707元/年÷365天×506天）；鉴定费3200元；残疾赔偿金131120元（本次交通事故造成一项9级伤残，林国良64岁，事故前一年在城镇工作，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为40975元/年，计算16年，40975元/年×16年×20%）；被扶养人生活费5033元（母亲李彩凤，1928年8月29日出生，现年91岁，扶养年限为5年，由子女6人共同扶养，即30198元/年×5年×20%÷6)；精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）；残疾辅助器具100元。以上14项合计371987.01元。人寿财保江门支公司应在商业险保险限额内按责(30%)赔付75596.10元[(371987.01元-120000元)×30%]，陈平锴承担连带责任。陈平锴是粤Ｊ×××××号小车驾驶人，粤Ｊ×××××号小车是在人寿财保江门支公司处购买了商业险。因此，人寿财保江门支公司应依法在保险责任限额范围内向林国良承担赔偿责任，陈平锴承担连带责任。超出保险部分由陈平锴赔偿给林国良。林国良为了维护自身的合法权益，特依法具状人民法院，请人民法院依法裁判。人寿财保江门支公司、陈平锴均未作答辩。林国良围绕诉讼请求依法提交了证据，人寿财保江门支公司、陈平锴在举证期限内没有提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：林国良提交的林国良身份证、户口本各1份；《交通事故认定书》1份；《江门市医疗机构门（急）诊病历》1本；《出院记录》2份；《疾病证明书》18份；《住院费用表》2份；《广东省医疗收费票据》23张；《广东增值税电子普通发票》（购买腋拐2条）1张；《广东增值税普通发票》（外购药品）3张；《广东增值税电子普通发票》（外购药品）1张；《家庭关系证明》1份；《居住证明》1份、不动产权证1本；《工作证明》1份；新美琴市场管理费清单12张；《人员参保历史查询》1份；银行存折存取记录1份；《司法鉴定意见书》1份；《广东增值税普通发票》（鉴定费）1份；《道路交通事故人身损害赔偿调解书》1份。另，本院依人寿财保江门支公司申请委托广东中一司法鉴定中心对林国良“人身损伤与疾病参与度”和“治疗期及康复期”作出的粤中一鉴[2019]临鉴字第3123号《司法鉴定意见书》，林国良、人寿财保江门支公司和陈平锴对该鉴定意见书均没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国良，1955年3月5日出生，现住台山市台城石花公园路118号403房。原在台山市石花山管理中心工作，自2005年下岗后在台山市美琴市场摆摊经营零售水产品（摊位号129）。林九高和李彩凤是林国良的父母亲，林九高和李彩凤两人生育六个子女，分别是林婵仙、林绮良、林绮民、林国良、林国宁、林月仙。2017年8月9日，林国良驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在台山市××由××（东）往××（西）方向行驶，3时50分，行驶至台城通济桥交通信号灯（已关闭）路段时，遇陈平锴驾驶粤Ｊ×××××号轿车由西南路（北）往河滨中路（南）方向驶来，两车发生碰撞，致林国良受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证证实，林国良驾驶机动车通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错；陈平锴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。遂作出第2017800129号《交通事故认定书》认定，林国良承担此事故的主要责任，陈平锴承担此事故的次要责任。事故当天，林国良被送往台山市人民医院治疗，诊断结果为：1.右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中下段开放性粉碎性骨折；3.右小腿中下段软组织严重挫裂伤；4.高血压病；5.2型糖尿病。林国良住院治疗至2017年11月3日出院，共住院85天，用去医疗费46099元（住院医疗费45791元＋门诊医疗费308元）。住院治疗期间，林国良因治疗需要根据医嘱外购了白蛋白2支（金额1255元）、甘精胰岛素2支（金额460元）、腋拐2条（金额100元）。出院时，医院出具《疾病证明书》证明林国良住院期间留一人陪护并建议出院后休息一个月，定期门诊复查，一个月复查一次，加强营养补充和出院后一个月留陪人一名。出院后，林国良先后5次前往台山市人民医院进行门诊复诊，用去医疗费632元。2017年11月30日，林国良复诊时，医院出具医嘱建议休息三个月。2017年12月11日至2018年1月6日，林国良第二次到台山市人民医院住院治疗，共住院26天，用去医疗费39505.5元。出院时，医院出具《疾病证明书》证明林国良住院期间留一人陪护并建议休息一个月，拆除内固定费用约10000元。出院后，林国良先后14次前往台山市人民医院进行门诊复诊，用去医疗费2375元。复诊后，该医院共出具13份《疾病证明书》，其中12份《疾病证明书》中建议林国良休息一个月。2019年1月30日，广东五邑司法鉴定所通过江门道交一体化平台接受委托，对林国良伤残程度进行鉴定，并于2019年1月30日作出鉴定意见：被鉴定人林国良此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故存在直接因果关系，目前其右踝关节活动度丧失达77%，构成九级伤残。本次鉴定用去费用3200元。因人寿财保江门支公司、陈平锴没有赔偿，林国良遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中，林国良表示放弃要求追加粤Ｊ×××××号小车登记车主陈志辉为共同被告。2019年4月24日，人寿财保江门支公司以林国良自身患有疾病，部分伤情与本次交通事故无关以及对林国良的医疗期和康复期存疑为由向本院提出对林国良“人身损伤与疾病参与度”和“治疗期及康复期”进行鉴定的申请。本院经审查后，依法准许并通过摇珠方式选定广东中一司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定后于2019年8月21日作出鉴定意见：1.被鉴定人林国良右胫、腓骨粉碎性骨折与2017年8月9日车祸伤存在全部因果关系。2.被鉴定人林国良康复期约需180天，到期可续评。本次鉴定用去费用3912元。对该鉴定意见，人寿财保江门支公司、陈平锴均没有提出异议。另查明，陈平锴驾驶的粤Ｊ×××××号小车（登记车主：陈志辉）分别在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和在人寿财保江门支公司投保商业三者险（投保金额100万元及不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。另查明，2017年12月11日，林国良、陈平锴与鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司就林国良的损失在交强险责任限额赔偿部分达成调解协议，并签订《道路交通事故人身损害赔偿调解书》，其中约定：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司核定在交强险责任限额内补偿林国良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等一切法定、合理的损失共计116000元。待鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付以上核定赔款后，林国良、陈平锴、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司三方互相不得追究任何一方在机动车交强险中的赔偿责任，本次交通事故在机动车交强险中相互之间的赔偿权利、义务终结。上述《道路交通事故人身损害赔偿调解书》签订后，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司依约将赔偿款赔付给林国良。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于林国良承担涉案事故主要责任，陈平锴承担次要责任的第2017B00129号《交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。林国良提供证据证实其居住在城镇，且有固定收入来源于非农业，故其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，林国良的损失有：1.医疗费。林国良主张住院医疗费和门诊费共88611.5元，有医嘱证明及相关正规发票证实，本院予以支持。至于林国良主张外购白蛋白2支（金额1255元）和甘精胰岛素2支（金额460元）的费用，虽均有医嘱证实是用于治疗，但其中林国良所购买的甘精胰岛素是用于治疗其自身糖尿病，故本院对林国良购买甘精胰岛素的费用460元不予支持，对其购买白蛋白的费用1255元予以支持。故林国良医疗费合计89866.5元。2.后续治疗费10000元。有医嘱证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，林国良住院111天，住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。4.营养费。有医嘱证实需要加强营养，酌情支持1000元。5.残疾辅助器具费。林国良购买残疾辅助器具腋拐2条（金额100元），有医嘱证实，且符合其自身疾病需要，本院予以支持。6.护理费。按100元/天标准计算，林国良住院111天，另根据医嘱出院后留陪人一个月，护理时间合共141天，计得护理费共14100元（100元/天×141天）。7.交通费。林国良没有提交相关票据证实，考虑到林国良因住院、复诊等必然产生交通费用，本院酌情支持500元。8.误工费。林国良虽然在交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其提交证据证实在事故发生前其经营摊位摆卖水产品且确实有收入，所以对其主张的误工费赔偿请求，予以支持。因发生交通事故时林国良已超过退休年龄，故其诉请的误工费实质为劳务损失费。由于林国良提交的证据只能证实其在市场摆摊位出售水产品，并没有提交能证明其经营批发证据，故对林国良要求按批发业71707元/年标准计算误工费的诉请不予采纳，应按零售业58473元/年标准计算。至于误工时间应包括林国良住院时间和医嘱建议休息时间，即自2017年8月9日起至2019年1月6日止共517天，林国良仅主张误工时间506天，是其对自身权益处分，没有损害第三人利益，本院予以准许。计得误工费81061.2元（58473元/年÷365天×506天），对超出部分，本院不予支持。9.鉴定费3200元。该费用属于林国良为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式司法鉴定发票证实，本院予以支持。至于本院依人寿财保江门支公司申请对林国良进行重新鉴定所产生的鉴定费用，应由人寿财保江门支公司承担。鉴于该费用人寿财保江门支公司已向鉴定机构垫付，故在本案中不再对上述鉴定费予以处理。10.残疾赔偿金。按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算，至定残时（2019年1月30日），林国良年满63周岁，计算17年。林国良伤残等级为九级，赔偿系数为20%，残疾赔偿金应为139315元（40975元/年×17年×20%）。林国良只请求赔偿131120元没有超出上述赔偿金额，属于其对自身权益处分，没有损害第三人利益，本院予以准许。11.被扶养人生活费。按2018年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算，林国良定残时（2019年1月30日），其母亲李彩凤年满90周岁，计算5年。林国良伤残等级为九级，赔偿系数为20%。李彩凤共有6名子女共同抚养，故林国良应负担的被扶养人生活费为5033元（30198元/年×5年×20%÷6）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得的残疾赔偿金为136153元。12.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度和给受害人造成的精神损害及当地的平均生活水平等实际情况，本院酌情确定为2000元。对超出部分，本院不予支持。林国良请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿付符合法律规定，本院予以采纳。上述各项损失合计349080.7元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共237114.2元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共111966.5元。粤Ｊ×××××号小车在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保的交强险和在人寿财保江门支公司投保的商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案是机动车之间发生交通事故，陈平锴负次要责任，应对事故造成的损失承担30%的赔偿责任。案涉交通事故造成林国良的损失共349080.7元，先由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金2000元）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元]。超出交强险限额部分229080.7元（349080.7元-120000元），因陈平锴承担30%赔偿责任，故由人寿财保江门支公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿68724.21元（229080.7元×30%）给林国良。综上所述，人寿财保江门支公司应向林国良赔付68724.21元。林国良的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。人寿财保江门支公司、陈平锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告林国良赔付68724.21元；二、驳回原告林国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844.95元（原告林国良已预交），由原告林国良负担76.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担768.90元。原告林国良多预交的一审案件受理费768.90元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费768.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十月十五日书记员  刘雯瑜