wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽09民终1180号上诉人（原审原告）：张福来，男，1970年2月8日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：曲为民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏德财，男，1967年7月5日出生，满族，住清河门区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人张福来与被上诉人夏德财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福来及其委托诉讼代理人曲为民，被上诉人夏德财的委托诉讼王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福来的上诉请求及理由：请求二审法院依法增判赔偿交强险损失21326.10元；上诉费用由夏德财负担。事实与理由：原审交强险计算有误，（2015）阜清民一初字00201号民事判决中夏德财在交强险内赔偿了38913元，余款应全额扣除后，再按70%比例计算赔偿数额，故原审少算了21326.10元。夏德财辩称并上诉称：张福来消极治疗，扩大病情，本次交通肇事与截肢之间没有因果关系，骨髓炎是病，不是伤，该后果的发生张福来自己应承担主要责任。原审法院无视事实，颠覆对多因一果的正确认知，作出不公平的判决。另我方提出对因果关系重新鉴定，原审未与答复，违反法定程序，故请求二审法院撤销原判，驳回张福来的诉讼请求。张福来向一审法院起诉称：2014年11月23日13时10分许夏德财驾驶二轮摩托车，沿六台村路由西向东行驶至徐桂花家门前处会车时，驶入道路左侧，与对向我驾驶的二轮摩托车相撞。发生交通事故，我受伤被送往医院住院治疗，住院18天，经清河门交警大队认定，夏德财负此次事故的主要责任。2017年7月28日因旧伤复发，在阜新市清河门区医院住院37天，出院诊断为：左足跟骨骨髓炎，左足跟部软组织感染，左胫腓骨骨折内固定术后，需要截肢。无奈于2017年9月2日转入阜新市中医院住院28天，做了截肢手术。请求法院判令赔偿全部经济损失。夏德财辩称：不同意张福来的诉讼请求，请求法院予以驳回。伤情系自行扩大所致，其后果与我无关。原审法院经审理查明，2014年11月23日13时10分许，夏德财未戴安全头盔驾驶未按期限进行安全技术检验的辽Ｊ×××××号宗申牌普通二轮摩托车，沿六台村路由西向东行驶至徐桂华家门前处会车时驶入道路左侧，与对向张福来未戴安全头盔驾驶的五号东毅牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致夏德财、张福来受伤，车辆损坏。此事故经清河门交警大队事故认定，夏德财负此事故的主要责任，张福来负此事故的次要责任。张福来于2015年7月14日就本次交通事故起诉至阜新市清河门区人民法院，经阜新市清河门区人民法院(2015)阜清民一初字第00201号判决书判决：张福来的各项经济损失7.8803万元，由夏德财在交强险范围内赔偿4.8913万元，余款2.989万元(医疗费2.89万元、住院伙食补助费270元、复印费20元、鉴定费700元)，由夏德财赔偿70%即2.0923万元。2017年7月28日，张福来因旧伤复发到阜新市清河门区医院住院治疗37天，诊断为：左足跟骨骨髓炎，左足跟部软组织感染，左胫腓骨骨折内固定术后，花医疗费6181.25元。后于2017年9月2日到阜新市中医医院住院治疗28天，诊断为：左足跟骨骨髓炎，左胫骨平台骨折术后，左足第五趾骨骨折术后，并进行截肢手术，花费医疗费9116.65元。经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张福来所患左足跟骨骨髓炎与此次交通事故损失存在直接因果关系；经阜新方正法医司法鉴所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张福来的伤情，构成七级伤残，花检查费130元、鉴定费11000元。张福来系农村户口。各项经济损失共计331625.88元(包含医疗费10799.53元、伙食补助费2275元、误工费28430元、护理费7507.5元、交通费1000元、伤残赔偿金87594元、精神抚慰金9000元、复印费53.2元、鉴定费7700元、辅助器具费280000元)；夏德财的质证意见为对张福来的伤情治疗存在关联性异议，因此对其赔偿明细内容均存在关联性异议，其治疗行为与夏德财无关；护理费应提供护理人员身份证复印件，交通费、鉴定费、复印费均应提供收据假肢辅助器具安装次数及费用有异议。原审法院认为：夏德财违反交通规则发生交通事故，对造成的损失负有主要责任，应承担70%的赔偿责任。对张福来主张的医疗费，确为治疗交通事故造成的旧伤支出费用，证据充分，予以确认；对主张的护理费，应按照居民服务业标准计算；对主张的交通费，酌情确定；对主张的住院伙食补助费、精神抚慰金符合法律规定，应予支持；对主张的误工费，按农林牧副渔的平均予以计算，予以支持。对主张的7次辅助器具费，因只实际安装一次，实际安装费用予以支持，其他没有实际发生的，待实际安装后，可另行起诉；因此次交通事故经阜新市清河门区人民法院(2015)阜清民一初字第00201号判决书已作出过判决，该判决书中确定数额，应予扣除。合理损失为：1、医疗费9116.65元+6181.25元=15297.9元；2、住院伙食补助费65天*50元=3250元；3、误工费17152/365*605天=28430.03元；4、护理费115.5元*(28+37)天=7507.5元；5、交通费65天*10元=650元；6、伤残赔偿金13747元*20年*40%=109976元-22382元=87594元；7、精神抚慰金12000元-3000元=9000元；8、复印费76元；9、鉴定费11000元+130元=11130元；10、辅助器具费：35800元+30天*100元+1000元=39800元。总计202735.43元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款之规定判决：张福来的各项经济损失共计202735.43元，由夏德财赔偿70%即141914.801元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由张福来自负150元，夏德财负担350元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人张福来主张原审判决对交强险数额计算错误，经审查原审判决计算方法无误，其主张本院不予支持。关于上诉人夏德财称在原审法院曾申请重新鉴定，原审法院未予答复，属违法法定程序，二审法院应撤销原判的主张，本院认为，就张福来的伤情已经相关部门做出鉴定结论，无需另行鉴定，故其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张福来负担500元，夏德财负担500元。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  左建文审判员  朱有明二〇一九年十月九日书记员  韩天浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1307号之一申请执行人：贵阳矿业开发投资股份有限公司，统一社会信用代码：915201000610394004，住贵州省贵阳市云岩区银海元隆广场第7幢1单元25层1号。法定代表人：肖宪国。被执行人：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，统一社会信用代码：91520115214595484X，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆三楼）。法定代表人：廖锦辉。被执行人：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，统一社会信用代码：91520115214453806J，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆五楼。法定代表人：徐筑威。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初467号民事判决书，受理贵阳矿业开发投资股份有限公司申请执行被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司、贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金15305104.89元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年12月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年12月12日、2019年3月20日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院通过网络查控并扣划了被执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司名下的银行存款1692711.10元。交纳执行费82711.10元之后，剩余案款1610000已发还给申请执行人贵阳矿业开发投资股份有限公司。本院于2019年2月21日查封了被执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司名下位于贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号的五套房屋。因被执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司与申请执行人贵阳矿业开发投资股份有限公司已达成和解，故申请执行人申请暂不处置上述资产。经本院对被执行人经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年10月25日对被执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司及法定代表人徐筑威、贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司及法定代表人廖锦辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳矿业开发投资股份有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产不能执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司、贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司负有继续向申请执行人贵阳矿业开发投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠第4页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1422号申请执行人：万士宁，男，1968年9月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：扬州金利得印务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘宁国，该公司董事长。被执行人：刘宁国，男，1966年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人万士宁与被执行人扬州金利得印务有限公司、刘宁国追索劳动报酬纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初8728号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月15日申请执行，现法院另案已提取了被执行人扬州金利得印务有限公司拆迁款，申请执行人申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月八日书记员  田 园
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1008号原告：梁宗万，1985年5月15日生，汉族，交城县人，现住交城县。被告:张学礼,男,汉族,出生年月不详，现住址不详。本院受理原告梁宗万诉被告张学礼租赁合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告两次邮寄了法律文书，但邮政部门以迁移新址不明、无法联系收件人为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，同时原告也未能提供被告的身份信息，本院视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告梁宗万的起诉。诉讼费136元，全部退还原告，原告预交136元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年十月二十九日书记员 翟梦茹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2966号 申请人：高志宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高志宇与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）皖1602民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，要求被执行人孙玉海依照该生效判决书偿还申请人高志宇借款本金600000元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月17日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人高志宇尚有借款本金600000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2473号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王伟东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3241号之一 申请执行人:赵淑清,女,1954年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的22585元（含执行费235元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、且本院尚未实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已委托外地法院对上述财产进行轮候查封。被执行人李延苹、孙孟杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保366号 黄创添、黄荣强 关于申请人黄创添与被申请人黄荣强财产保全一案，本院于2019年10月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2004号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日经执行查控系统查询，被申请人黄荣强名下的银行存款共计112.28元（中国建设银行：6227003378310137468_156_1、农信社：175211010103499333、农业银行：6228480838252175677），冻结期限为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2004号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执409号 申请执行人：彭林浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：彭帆，男，1990年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告彭林浩与被告彭帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3670号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告彭帆于本判决生效后五日内给付原告彭林浩借款本金210772元、利息39228元，合计250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告彭帆承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人彭林浩于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，经合议庭合议同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执409号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月五日 书记员  胡雪佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9503号原告：张世昌，男，1941年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告张世昌诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张世昌不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十五日书记员  周瓒
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终407号上诉人（原审起诉人）：赵永利，男，1979年12月24日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵永利不服河北省青县人民法院（2018）冀0922行初23号行政裁定,向本院提起上诉。赵永利上诉请求：撤销青县人民法院(2019)冀0922行初23号行政裁定书，责令一审法院立案审理。事实及理由：因被上诉人拒不履行政府信息公开职责,上诉人将被上诉人起诉至一审法院,并请求一审法院支持上诉人的诉讼请求：1、确认被告针对原告申请的政府信息未予公开的行政行为违法。2、判令被告针对原告申请的政府信息予以公开。但一审法院却以被上诉人未公开政府信息的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由,对上诉人的起诉做出不予立案的裁定,上诉人不服。上诉人依据新修订的《政府信息公开条例》第一条、第二十七、第二十九条的规定向被上诉人申请公开政府信息,用作公民生产、生活、并学习《政府信息公开条例》,撰写论文,出书,赚取稿费。被上诉人应当依据《政府信息公开条例》第二十八条、第三十三条的规定,按照上诉人的请求依法公开政府信息,但被上诉人却有法不依,故意给上诉人制造障碍,拒绝公开应当公开政府信息,造成上诉人无法正常获取政府信息，侵害了上诉人的监督权、知情权、参与权,造成上诉人无法实现《政府信息公开条例》第一条规定的权利义务。因此,上诉人向被上诉人邮寄(政府信息公开申请表)申请公开政府信息的方式符合《政府信息公开条例》第二十九条的规定。原审裁定认定事实不清,适用法律错误,请依法纠正。赵永利向一审法院起诉请求：确认青县市场监督管理局对其申请的政府信息未予公开的行政行为违法，判令青县市场监督管理局针对其申请的政府信息予以公开。事实和理由：起诉人与青县市场监督管理局在青县人民法院审理的信息公开纠纷一案，案号：（2019）冀0922行初13号，青县市场监督管理局聘请河北精忠致远律师事务所王彦娥律师作为代理人，其作为行政机关设有专门的法制部门及相关法律工作人员，但其聘请律师代理出庭应诉，起诉人质疑其在浪费国家财政款。起诉人于2019年7月13日，向青县市场监督管理局邮寄提交了政府信息公开申请表，要求公开政府信息（1.请依法公开你机关与申请人赵永利（2019）冀0922行初13号行政诉讼案件中你机关聘请王彦娥律师作为代理人的律师费金额，2.你机关聘请律师费用的经费来源），但青县市场监督管理局不知出于什么原因，拒绝公开。综上所述，起诉人认为青县市场监督管理局的行政行为涉嫌不作为，侵害了起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，将青县市场监督管理局起诉至青县人民法院，请支持起诉人的诉讼请求。一审法院审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人赵永利要求青县市场监督管理局公开聘请律师的金额和经费来源，该项诉讼请求对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条之规定，裁定如下：对赵永利的起诉不予立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人提起请求确认青县市场监督管理局对其申请的的政府信息未予公开的行政行为违法、判令该局对政府信息予以公开的行政诉讼，系要求青县市场监督管理局公开聘请律师的金额和经费来源，但该请求事项对上诉人的权利义务不发生实际影响，一审法院依据上述规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十月二十八日书记员  孙春燕
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1614号申请人李亚平，男。1962年9月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人赵振远，男，1973年8月17日出生，汉族，现住任丘市。申请人李亚平与被执行人赵振远民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初5396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月28日查封被执行冀Ｊ×××××B汽车一辆，未控制不能处理。七、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月9日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人赵振远限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话短信等沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1614号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月九日书记员  杨锁州
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4336号原告：王焕芝，女，1963年3月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：孙文波，男，1979年6月22日出生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告王焕芝与被告孙文波健康权纠纷一案中。原告王焕芝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焕芝负担。审判员 康 焰二〇一九年十月十日书记员 赵伟超
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初172号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人伍尚将，男，1982年1月24日出生，籍贯广西灵山县，汉族，大学文化，公司员工，户籍住址广西南宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被取保候审。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人伍尚将犯危险驾驶罪，被告人伍尚将具有自首情节，且取得被害人谅解并认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人伍尚将对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2017年7月10日22时许，被告人伍尚将酒后驾驶“桂Ａ×××××”号牌小型汽车沿东兴市江平镇万尾至江平旧路由南向北行驶至村卫生室路口处，其车碰撞到同向行走在东侧慢车道上的行人周某、黄某某，造成周某、黄某某二人受伤，“桂Ａ×××××”小型汽车损坏的道路交通事故。经认定，伍尚将负该起事故的全部责任，周某、黄某某二人无责任。经鉴定，伍尚将的血液乙醇含量200.0mg/100mL。案发后，被告人伍尚将主动到案，并如实供述自己的罪行。伍尚将先后赔偿二被害人经济损失34万元，并取得二被害人的谅解。 本院意见被告人伍尚将犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人伍尚将主动到案且如实供述，是自首，可以从轻处罚；伍尚将积极赔偿被害人损失共计34万元并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，本院决定对伍尚将从轻处罚。鉴于被告人伍尚将认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人伍尚将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异31号申请人（被执行人）：周庆，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人：李芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地江西省。委托诉讼代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。周庆向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人周庆称，周庆向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书。事实和理由：1.申请人周庆与李芳于2018年元月9日签订《入股协议书》，李芳入股金额18万元，周庆将红仁瓷美业机构（总股金36万元）占50%的原始股给李芳，但李芳并未一次性到账，在2018年4月份后开始试营业期间，李芳均参与管理，并获得了分红，直至2018年8月30日，李芳看到生意不好才提出要求退股。2018年9月，李芳起诉周庆诈骗，最终未成功，只有撤诉，在这期间李芳影响店内正常经营，拿了店内上万元产品，还在客户和员工面前透漏产品的进价，严重造成损失，店内无法正常经营，李芳行为纯属见好就收，中途退股行为。2.申请人向仲裁委的提交微信截图有被人改动，当时提交的纸张很新，但仲裁委的这份证据很旧有折痕，且上面的字也不是申请人写的，所写的证明目的与申请人目的相反。3、李芳2018年7月15日股金才到齐，2018年9月李芳又告申请人诈骗，一直到2019年3月李芳才撤诉，2019年4月份又开始打官司，致使申请人没有在一定的时间内注册公司。综上，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第四项的规定，恳请法院裁定不予执行。周庆为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.微信截图一份；2.入股协议书一份；3.萍乡仲裁委员会证据交接清单及所附证据一份；4.手写账目清单；5.收条一张、收款收据复印件两页、图片一张。申请执行人李芳辩称，申请人周庆所提请求及证据与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定不符，周庆所提供的证据并不能证明其有分红，以及在仲裁阶段提交的证据是伪造的。李芳未向本院提交证据。本院查明，李芳与周庆设立合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）萍仲裁字第15号裁决，李芳与周庆于2018年元月9日签订的《入股协议书》自该裁决书生效之日起解除，周庆于该裁定生效之日起七日内返还李芳入股款180000元，并负担7082元仲裁费。2019年8月19日，李芳向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，周庆认为萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书违反仲裁规定，请求本院不予执行该裁决。另查明，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决书中列明，周庆提交微信截图一份，证明目的为李芳参与了店内的经营管理。与周庆想要证明的目的一致。周庆与李芳于2018年元月9日签订《入股协议书》，约定如果协商不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。本院认为，本案的争议焦点为申请人周庆所提请求是否符合法定不予执行仲裁裁决情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人周庆所提理由和证据并不能证明裁决所根据的证据是伪造的，亦不能证明仲裁裁决符合上述法条情形之一，故本院认为申请人周庆的申请理由证据不足、与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款，裁定如下：驳回申请人周庆不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第15号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效。审判长  李烨红审判员  易 磊审判员  康 红二〇一九年十月十七日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏美丽，女，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人邰万里，浙江振源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇塘路12号。法定代表人沈萍，该镇镇长。再审申请人夏美丽因诉被申请人杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）土地行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏美丽申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。1.《房屋搬迁补偿安置协议书》是格式合同，内容严重违法。《房屋搬迁补偿安置协议书》订立时间是2015年12月15日，而余径政[2015]81号《径山景区农户搬迁下山特殊政策》（以下简称政策）及余径政[2015]79号《径山镇房屋拆迁补偿安置实施办法》（以下简称办法）是于2015年9月1日起施行的，故应在搬迁协议中主动适用。夏美丽在签订搬迁协议时对政策及办法的内容并不知情，动迁工作人员在签约时亦未告知，实质上剥夺了夏美丽享受政策及办法规定的各项奖励、补助、补偿等待遇的权利。径山镇政府应当详细告知夏美丽关于政府搬迁的各项规定，对政策及办法规定的各项奖励、补助、补偿等，径山镇政府应当主动给付，而不是隐瞒，不与夏美丽协商，单方填写搬迁协议内容，实质侵害了夏美丽的各项权利。2.夏美丽的诉讼主体地位适格。夏美丽户籍地为杭州市××××山村，持有杭州市余杭区农村社区股份经济合作社《股权证》，常年居住在径山村山顶区块向××村民组购买的四间平房（牛棚）内。1984年12月13日，1988年9月17日，夏美丽二次通过原长乐乡人民政府、原长乐镇人民政府批准在户籍地建房，均获得批准，但因相邻矛盾未能建造。2004年夏美丽申领了工商个体营业执照，字号是径山鼓楼茶厂，经营场所就是买来的四间牛棚。2010年11月19日，经村镇审批确认，夏美丽房屋属于危房，同意并建议在原基础面积上不扩大面积、不加层对原平房进行维修。在夏美丽根据该批复对危房予以拆除，对房屋基础部分予以修缮完成后，同村干部再次干扰建造房屋。2010年11月29日，夏美丽接到径山镇政府通知，要求停止任何建设行为。此后，夏美丽被迫搬迁到山下生活和经营炒茶。2015年12月，径山镇政府和包括夏美丽在内的搬迁村民签订《房屋搬迁补偿安置协议书》。夏美丽应动迁工作组人员要求在空白处的安置补偿协议书上签字，并告知具体金额会填上去的。夏美丽数月后才知道自己没有获得搬迁补偿。此后，夏美丽多次信访，讨要说法未果。2010年11月19日，村镇同意夏美丽维修房屋的批文是合法的，对夏美丽将危房推倒重建是因相邻纠纷他人举报后径山镇政府于2010年11月29日通知停止任何建设行为，并未认定夏美丽的建房行为违法，也未进一步处理，所以夏美丽重建行为并不违法。夏美丽将房屋维修或重建行为一直在等待政府处理，维修或重建房屋行为处于持续状态，所以不能认定夏美丽没有房屋，应当按照政策及办法的规定享受各项奖励、补助、补偿等待遇。3.在签订《房屋搬迁补偿安置协议书》时，径山镇政府从未告知夏美丽诉权或者起诉期限。2016年4月12日，夏美丽向余杭区信访局反映要求对房屋给予补偿并对茶山等五年的未正常经营给予补偿，当时夏美丽尚未知悉政策及办法的各项规定，之后才从他人口中知道政策及办法。（2017）浙0110行初140号夏美丽诉径山镇政府房屋安置补偿合同行政争议一案，夏美丽于2017年3月向余杭区人民法院提交了行政诉讼材料，所以从夏美丽知悉政策及办法起至向法院提起诉讼的时间未超过一年。二、二审裁定适用法律错误。1.本案不应适用《中华人民共和国合同法》的规定。案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》的主体一方是政府，另一方是被拆迁人，应当遵守行政法律法规，而不是民事法律法规，故该协议的性质属于行政合同。房屋搬迁实质是行政征收、征用行为，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，夏美丽有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼。二审适用法律严重错误。2.夏美丽起诉未超过诉讼时效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，严重侵犯了夏美丽的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。被申请人径山镇政府未提交书面意见。本院经审查认为，首先，关于本案的法律适用。夏美丽提起本案诉讼请求撤销案涉《余杭区征收集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书》，即本案属行政协议纠纷。因目前尚无专门的法律或者司法解释明确规范行政协议的有关问题，参照之前《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十四条等规定精神，人民法院审查行政协议在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范，故二审裁定适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，计算本案行政协议撤销之诉的撤销权期间，并无不当。其次，关于本案起诉期间的计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。且该期间为除斥期间，不得延长、中止或中断。夏美丽于2015年12月15日签订案涉协议，夏美丽称当时协议金额为空白，其直至2016年4月12日就有关补偿进行信访时才了解到相关情况。二审中，夏美丽则称是在2016年6月12日，径山镇政府作出信访事项答复意见书时才从信访部门取得案涉协议，故夏美丽至少应于2016年6月12日起知道协议存在撤销事由，其直至2017年11月30日向一审余杭区人民法院提起本案诉讼，已经超过一年的撤销权行使期间，其撤销权已经消灭。虽然撤销权消灭的法律后果是实体权利的丧失而不是诉权的丧失，但鉴于原审裁定驳回起诉并不影响当事人的实体权利义务，故可予以确认。综上，夏美丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏美丽的再审申请。（此页无正文）审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇一九年十月三十一日书记员 朱胤佐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执776号 被执行人劳大钦，男，1982年6月8日出生，汉族，灵山县居民。 劳大钦因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，本院于2019年7月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人劳大钦无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1629号 申请人：淄博临淄汇达企业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。组织机构代码证：9137030557776526XY。 法定代表人：杨士广，职务：经理。 被申请人：山东亿家喜工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区张辛路以南、金三东路北首西侧。 法定代表人：单宝英，职务：经理。 被申请人：淄博裕盛源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区迎宾路11号南院。 法定代表人：郑秋生，职务：经理。 被申请人：山东海纳高科材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼7号。 法定代表人：于泽林，职务：经理。 被申请人：于新生，男，1959年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：单宝英，女，1960年5月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：于子涵，女，1982年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：单保敏，女，1967年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于泽林，男，1986年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵学，女，1983年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于志勇，男，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博裕盛源工贸有限公司、山东海纳高科材料有限公司、于新生、单宝英、于子涵、单保敏、于泽林、邵学、于志勇银行存款5200000元，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司提供的担保财产为财产保全担保人杨士广、邢桂英所有的位于房屋一套，财产保全担保人孙志书、姜丽婷所有的位于房屋一套及财产保全担保人刘绪英所有的位于房屋一套。 本院经审查认为，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨士广、邢桂英所有的位于房屋一套，财产保全担保人孙志书、姜丽婷所有的位于房屋一套及财产保全担保人刘绪英所有的位于房屋一套。 二、冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博裕盛源工贸有限公司、山东海纳高科材料有限公司、于新生、单宝英、于子涵、单保敏、于泽林、邵学、于志勇银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费5000元，由申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十八日 代理书记员  张晓晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂楠，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽健，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人黄茂楠、刘丽健商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1549号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人魏某鸣，男，1993年11月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月24日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人魏某鸣犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人魏某鸣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月26日时2时许，被告人魏某鸣饮酒后驾驶粤XX号（悬挂临时号牌：粤XX）小型汽车，从深圳市龙华区梅龙路星河盛世花园停车场出发，行驶至深圳市福田区北环大道水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人魏某鸣进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。随后，执勤民警将被告人魏某鸣带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人魏某鸣血液中检出乙醇，含量为105.65mg/100ml。                  本院意见              被告人魏某鸣的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人魏某鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7885号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆桂新，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆汝彬，男，汉族，1955年8月9日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蓝兴祥，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴日明，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴桂林，男，汉族，1952年6月3日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴日葵，男，汉族，1970年11月30日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆文星，男，汉族，1976年12月28日，住广东省清远市清城区。委托代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。再审申请人陆桂新、陆汝彬、邓瑞生、蓝兴详、吴日明、吴桂林、吴日葵、陆文星因起诉清城区飞来峡镇社岗村条石经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆桂新、陆汝彬、邓瑞生、蓝兴详、吴日明、吴桂林、吴日葵、陆文星（以下简称八再审申请人）向本院申请再审称：两级法院驳回再审申请人起诉无事实与法律依据，应予以撤销，具体理由如下:一、本案纠纷为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷，在人民法院受理案件范围内，二审法院驳回再审申请人的上诉是错误的。再审申请人具有条石村村民身份，本案为村集体经济组织与村民因征地补偿款产生的纠纷，属平等主体之间产生的纠纷，法院应予受理。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，因村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，法律并未对起诉的村民人数作出限制，一审法院不予受理再审申请人起诉请求是错误的。再审申请人8人均具有本村村民身份（且均是户主），村长未依法召开村民会议讨论征地补偿款的使用、分配方案，剥夺了村民参与与自身有切身利益的村务讨论并进行表决的权利，也剥夺村民平等享受村集体收益的权利。三、再审申请人已穷尽法律规定的除诉讼外的其他救济措施，除起诉外，别无其他合法途径解决其与被申请人之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如违反，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。再审申请人已向被申请人申请重新召开村民会议讨论“征地补偿款的使用、分配”方案，未获同意后，依法向飞来峡人民政府、清新区人民政府、清远市人民政府逐级投诉、信访。飞来峡镇人民政府收到再审申请人等的请求后，未责令被申请人改正，反而支持按分配方案支付征地补偿款。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令本案由一审法院审理。本院认为，八再审申请人以违反民主议定原则请求撤销村小组作出的土地款分配方案，其诉请实质是对村集体所有土地的征地补偿款分配的方案有异议而提起本案的诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按照上述规定，征地补偿费分配方案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项；村民如认为分配方案侵犯其人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理八再审申请人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。八再审申请人申请再审请求撤销一、二审裁定，裁定本案由一审法院立案受理的理由不能成立，本院不予支持。综上，八再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆桂新、陆汝彬、邓瑞生、蓝兴详、吴日明、吴桂林、吴日葵、陆文星的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理吴利书记员周夏如
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2680号之一申请执行人：张礼威，男，1992年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜佩佩，女，1993年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张礼威与被执行人杜佩佩探望权纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1824民事判决书，执行中向执行人杜佩佩发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人杜佩佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜佩佩存款人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十月××日书记员  刘 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5705号罪犯杨康乐，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出（2010）温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人杨康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币3460元。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨康乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康乐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8409号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：樊涛涛，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告樊涛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告樊涛涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金11680.89元、利息3298.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）948.7元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告樊涛涛未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年11月13日，被告樊涛涛通过网上向建设银行南昌分行提交信用卡申请，申领信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在STM交易信息上阅读完毕后签字确认已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告樊涛涛发放了卡号为62×××60的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年8月9日开始产生利息，自2017年8月1日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金11680.89元及利息3298.36元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的STM交易信息截图、领用合约、交易明细、公证书、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告樊涛涛向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金11680.89元及利息3298.36元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告樊涛涛拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11680.89元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为3298.36元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费99元，由被告樊涛涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初488号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省德州市庆云县，现住石家庄市行唐县。2018年10月26日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人王某某租用刘白小位于行唐县的加油站，销售汽油和柴油。2018年7月2日10时许，公安机关将其查获，并依法扣押加油站的记账本和电脑。经查，该加油站未在行唐县行政审批局办理过《危险化学品经营许可证》，其工商注册为刘白小。根据《中华人民共和国危险化学品管理条例》和《中华人民共和国危险化学品目录》的规定，汽油属于危险化学品，经营销售汽油需要取得《危险化学品经营许可证》。经审计，账本：2017年5月1日-2018年7月1日销售汽油总量817954.51升、金额4397553元。电子资料：2017年2月17日-2017年4月30日销售汽油总量1038612.2升、金额1119262.32元，2017年5月1日-2018年7月2日销售汽油总量815042.85升、金额4383053.77元。案发后，王某某向公安退缴非法所得2万元人民币。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王某某辩护人主要提出：1、被告人王某某非法获利金额较少。2、本案审计报告中账本与电子资料鉴定结果不一致，应以账本为准。3、被告人王某某系自首，且到案后自愿认罪、认罚，依法应当减轻处罚。 经审理查明：被告人王某某租用刘白小位于行唐县的加油站，销售汽油和柴油。2018年7月2日10时许，公安机关将其查获，并依法扣押加油站的记账本和电脑。经查，该加油站未在行唐县行政审批局办理过《危险化学品经营许可证》，其工商注册为刘白小。根据《中华人民共和国危险化学品管理条例》和《中华人民共和国危险化学品目录》的规定，汽油属于危险化学品，经营销售汽油需要取得《危险化学品经营许可证》。河北中君汇信源会计事务所有限公司对本案扣押的记账本及电脑主机进行了审计，本案涉案金额为：2017年2月17日-2018年7月2日销售汽油总量1038612.20升、金额5502316.09元。案发后，被告人王某某向公安退缴非法所得2万元人民币。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，刘白小、孙付强、盖欢、王丽芳讯问笔录，勘查笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，行唐县中园石化加油站非法销售汽油金额情况说明，行唐县中国石化加油站未办理《危险化学品经营许可证》情况说明，内资企业登记基本情况表，加油站租赁合同，电子证据检查工作记录《长公（网安）检查[2018]第362号》，河北中君汇信会计师事务所有限公司《冀中信专审字[2019]1-4010号》鉴定意见书，中国石化加油站纸质账本，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。关于被告人辩护人提出的本案涉案金额应以账本为准的辩护意见。经查被告人王某某与刘白小于2015年11月22日签订加油站租赁合同，且自2015年11月22日至案发，该加油站均由被告人王某某经营，并无他人参管经营。因此本案应以电子数据中显示的非法经营时间及数额确定，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得20000元，依法没收上交国库（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭飞扬
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1148号 申请执行人:保定银虹汽车销售有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇东马村。 被执行人：李广，住所地河北省辛集市。 被执行人：李赏，住所地河北省辛集市。 申请执行人保定银虹汽车销售有限公司与被执行人李广、李赏合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年5月21日作出的石裁字［2019］第036号裁决书已发生法律效力。因被执行人李广、李赏住所地及财产所在地在河北省××辛集市，属于辛集市人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年5月21日作出的石裁字[2019]第036号裁决书指定辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年十月十日 书记员  杨 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9758号原告：刘玉龙，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡志强，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，该公司经理。本院在审理原告刘玉龙与被告胡志强、中国人民财产股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日立案，原告刘玉龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉龙自愿撤回对被告胡志强、中国人民财产股份有限公司合肥市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉龙负担。审判员 王 建二〇一九年十月三十一日书记员 陈奕帆
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1049号 申请执行人：山西嘉源易润工程技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。 法定代表人：郭俊峰，董事长。 被执行人：王怀玉，男，1973年2月23日，汉族，住山西省广灵县南村镇。 本院在执行申请执行人山西嘉源易润工程技术有限公司与被执行人王怀玉买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0214民初908号民事判决书，责令被执行人王怀玉支付申请人货款150000元，差旅费620元，案件受理费1656元，保全费1270元，并负担本案执行费2203元。案件诉讼期间，本院作出（2019）晋0214民初908号民事裁定书采取保全措施：冻结被执行人王怀玉银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以155749元为限，冻结、划拨被执行人王怀玉银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年十月九日 书记员  王堃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6402号原告：李铭钧，男，1980年1月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：穆向明、喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：于宁飞，男，1983年4月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4，住所地：郑州市金水区花园路31号1708室。法定代表人：于宁飞。二被告共同委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。原告李铭钧与被告于宁飞、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年9月22日，被告于宁飞以被告共创公司的名义与郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部公司”）签订了《郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目销售服务委托代理合同》（以下简称“《代理合同》”）。中部公司委托共创公司为中部两岸海鲜果蔬物流园项目的房屋提供代理销售服务，该项目位于郑州市××区。原告与吴天翔、高国培、于宁飞共同出资就上述“郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目”的代理销售及装修达成台伙投资意向，并约定在该代理销售及装修项目中，各方均占25%的份额，共同经营，按出资份额分红。2017年10月l1日，原告将投资款50万元转入了共创公司账户，四人共计支付200万元，共创公司也于当日将该200万元支付给中部公司作为保证金。之后，原告又先后向该合作项目投资3525O元作为运营费用，原告共计出资535250元。在《代理合同》履行期间，原告、吴天翔、高国培以及于宁飞均参与了该合作项目的经营管理。由于中部公司一直未取得商品房预售许可证等手续，导致《代理合同》无法继续履行，共创公司通过诉讼方式，获得双倍返还的保证金400万元。该400万元应作为原告、吴天翔、高国培以及于宁飞的合伙投资收益按照25%的比例进行分配。被告应返还原告投资收益款100万元及其他费用10万元，两项合计110万元。原告现起诉来院，请求判令：1.二被告返还原告应得收益款110万元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告于宁飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于宁飞住址为陕西省宝鸡市××横渠镇××号，郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目以共创公司名义进行，未成立个人合伙或合伙型联营体。被告共创公司注册地为郑州市金水区，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，于宁飞关于管辖权的异议成立，本案应由郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告于宁飞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔国伟人民陪审员  宋艳杰人民陪审员  杨晓于二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁扬扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1706号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：祝某，男，1984年3月24日出生，汉族，现住址湖北省武汉市蔡甸区，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被申请人：高某玲，女，1984年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝某、高某玲银行存款人民币172,773.07元或查封、扣押被申请人祝某、高某玲其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝某、高某玲名下的银行存款172,773.07元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,384元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初4544号原告：刘春荣，女，生于1978年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告：苏远相，男，生于1980年4月18日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：付贤恒，男，汉族，生于1974年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘春荣、苏远相诉被告付贤恒民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案后，依法适用简易程序，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告刘春荣、苏远相、被告付贤恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春荣、苏远相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2.并按2%的月利率自2015年8月1日起至履行完毕之日止支付利息，截止起诉时利息为216000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告付贤恒通过其他人介绍，找二原告借款20万元，并承诺每月按3%的利息支付我们，双方谈妥后，2014年9月10日，原告刘春荣用自己的银行卡给被告转了20万元。2015年1月10日，被告付贤恒给原告苏远相书写了借条，并承诺只要原告需要，随时可以收回该笔借款。事后被告只支付了40000元利息，我们多次打电话向被告追要该笔借款，被告开始找理由推脱，最后直接拉黑原告电话，至今我们也没有追回次借款。为此，我只好向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉求为谢！被告付贤恒辩称，我向原告借款200000元是事实，我已经偿还了20000元本金和60000元利息。我现在差200万元借款，原告说不需要我支付利息，只偿还本金就可以了。我无法一次性偿还原告借款，只有慢慢偿还。针对自己的诉讼主张，原告刘春荣、苏远相向本院提举了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。借条记载：借条，今借到苏远相现金200000.00元，大写贰拾万元整，每月按3%利息付。如果苏远相要收回本金，付贤恒要按时归还。借款人：付贤恒，2015年1月10日。中国农业银行银行卡取款业务回单记载了刘春荣向户名为付贤恒的账户内转入200000元。经质证，被告付贤恒对原告刘春荣、苏远相提举的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单无意见。针对自己的诉讼主张，被告付贤恒未向本院提举证据。本院经审查认为，原告刘春荣、苏远相提举的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单来源合法，内容真实，且被告付贤恒明确表示无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告付贤恒通过他人介绍，向原告苏远相借款20万元，2014年9月10日，原告苏远相的妻子刘春荣用自己的银行卡向被告付贤恒的银行卡转入200000元。2015年1月10日，被告付贤恒向原告苏远相书写了借条，借条约定每月按3%支付利息，并约定如果原告苏远相收回本金，被告付贤恒要按时归还。之后，被告付贤恒支付了40000元利息未再支付利息，原告苏远相多次催收未果，于2019年9月16日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏远相与被告付贤恒的民间借贷关系成立，原告苏远相作为债权人，在被告付贤恒未履行债务的情况下，有权要求债务人付贤恒偿还债务。为此，原告苏远相请求被告付贤恒偿还借款本金200000元的请求成立，本院予以支持；双方借款时约定的利息过高，本院按照法律的规定酌情予以支持。被告付贤恒称已偿还原告20000元本金和60000元利息，原告只要求偿还本金即可的事实无据证明，本院不予采信，其称无法一次性偿还原告借款，只有慢慢偿还的理由不符合法律规定，本院不予采纳。本案中，原告刘春荣用自己的银行卡向被告付贤恒的银行卡账户转入了本案的借款，但从被告付贤恒书写的借条内容来看，原告刘春荣不是本案出借人，依据相关法律的规定，原告刘春荣不享有向被告付贤恒提起诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告付贤恒在判决生效后六十日内偿还原告苏远相借款本金200000元，并自2014年9月11日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息，原已支付的40000元利息从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春荣的诉讼请求。案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，由被告付贤恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇一九年十月二十三日书记员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5821号原告：周昊，男，1989年9月24日出生，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：倪荫石，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。被告：田阳路，男，1986年7月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所实习律师。原告周昊与被告田阳路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昊及其委托诉讼代理人倪荫石，被告田阳路的委托诉讼代理人杨玉颖、王咏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昊向本院提出诉讼请求：判令田阳路给付借款13万元，自2019年4月16日起按年利率6%支付逾期给付利息直到还清本息日止（截止到2019年4月19日暂计85.5元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月至2018年9月间，被告多次以做生意需要资金周转为名，向原告借款，原告出于朋友关系同意借款，于2017年11月21日至2017年11月23日期间，原告用手机通过渤海银行大连开发区支行账户向被告累计汇款：11.5万元，被告承诺给利息：5000元。2018年8月9日，被告再次向原告借款5000元，原告借给被告现金5000元。2018年9月19日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信支付被告5000元。2019年3月原告和被告双方核对借款总数后，被告给原告出具借条一张，认可向原告借款总金额为13万元，并约定2019年4月15日归还上述欠款。因最初借款日期记不准了，被告给原告出具的借条时间写了2017年12月1日。现己经到还款时间，被告无故拒不履行给付义务，故诉至法院。田阳路辩称，原、被告双方于2017年12月1日签订借条，约定被告田阳路向原告周昊借取13万元，借款均与指定银行卡入账为准，被告指定的账户为工商银行，卡号尾号为XXXX。借条签订后，原告并没有按照借条的约定将13万元借款转入被告工商银行的账户，也就是说原告没有实际履行交付款项的义务，因此双方的借贷关系没有成立，原告起诉被告要求偿还13万元借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，双方当事人分别提供了证据。周昊提供了渤海银行卡转帐明细记录、借条复印件、微信转账账单详情、总借条及通话录音，田阳路提供工商银行卡（尾号XXXX）交易明细，上述证据业经当事人质证，被告认为借条复印件不符合证据形式要件、真实性亦不认可，本院对其证明力不予确认。原告提供的其余证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力。田阳路提供工商银行卡（尾号XXXX）交易明细，周昊对其关联性有异议，本院对其证明力不予确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周昊、田阳路系朋友关系。2017年11月至2018年9月间，田阳路以经营需要资金周转为由向周昊借款，周昊分别于2017年11月21日至23日通过其渤海银行卡向田阳路的中信银行卡账户转款合计11.5万元，于2018年8月9日支付田阳路现金5000元，于2018年9月19日通过微信转账给田阳路5000元，上述借款合计金额12.5万元。2019年间，田阳路向周昊出具补记借条1张，载明：“本人田阳路向周昊借款13万元，借贷均与指定银行卡入账为准，约定在2019年4月15日前还清。指定账户：田阳路；开户行工商银行大连市中山支行；卡号XXXXXX；账户名周昊；开户行：渤海银行股份有限公司大连分行开发区支行；卡号XXXXXX。”田阳路以借款人名义在借条末尾处签名、捺印，署名日期2017年12月1日。此后，经周昊多次催要，田阳路至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。对于周昊提供的借条，田阳路对真实性不持异议，足以证明双方达成了借贷合意；同时，根据原告提供的相关转账交易记录等，能够认定原告已经向被告提供借款合计12.5万元。因此，双方之间的借贷关系成立。田阳路未按约定按时足额偿还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然原告实际提供的借款为12.5万元，另外5000元应为田阳路承诺支付的借款利息，原告主张被告偿还借款13万元，经审查，其利息金额、利率标准亦不超出民间借贷关系法律保护的利率上限标准即年利率24%，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年4月16日起按年利率6%支付逾期利息直到还清本息日止，有事实和法律依据，本院予以支持。至于田阳路辩称的原告未向其指定银行账号转款即没有实际履行交付款项的义务及借得的11.5万元已经偿还等意见，因其未能提供相应证据，且辩解意见于理不合，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田阳路于判决生效之日起十日内偿付原告周昊借款13万元，并自2019年4月16日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（原告已预付），退回原告1451元，由被告负担1451元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年十月八日书记员  马倩倩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更599号罪犯郭旭升，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原铁路运输中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋71刑初1号刑事判决，以被告人郭旭升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2万元（未交）。刑期自2015年8月20日至2028年8月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭旭升在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余48分。上述事实，有罪犯郭旭升的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭旭升予以减刑八个月，刑期至2027年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执399号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审19号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1300号之一申请执行人：刘丽，女，1979年3月3日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：刘绍平，女，1970年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：甘洪云，男，1975年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，租住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初223号民事调解书于2019年5月7日向本院申请执行。2019年5月15日立案执行，向被执行人刘绍平、甘洪云发出执行通知，被执行人刘绍平、甘洪云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘绍平、甘洪云发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘绍平、甘洪云在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘绍平、甘洪云名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘绍平、甘洪云名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘绍平、甘洪云无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人刘绍平、甘洪云列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行576000元，已执行24311元，未执行551689元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十五日书记员  周 毅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1750号申请执行人：贵州远超建筑机械设备租赁有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：915203210610281110。法定代表人：李某，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：何某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：文某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：付某某,男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：丁某某，女，汉族，贵州省绥阳县人,住绥阳县。被执行人：贵州省和顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县。统一社会信用代码：915203230827571961。法定代表人：丁某某，系公司执行董事兼总经理。本院在执行贵州远超建筑机械设备租赁有限公司与文某某、付某某、丁某某、贵州省和顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了11272元后，申请执行人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月10日书面向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十月十一日书记员 严      登      壮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15362号原告深圳市捷创电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路三号厂房五楼，统一社会信用代码9144030057475862XY。法定代表人高峰，该公司总经理。委托代理人韦林，该公司员工。被告东莞市祥驼办公用品有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区先兴北街1号厂房二栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4W2DQ13X。法定代表人万经强。原告深圳市捷创电机有限公司与被告东莞市祥驼办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦林到庭参加庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款86,184元；2、判令被告支付利息（利息以86,184元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年12月15日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年8月15日，原、被告以传真方式签订《订购单》，双方约定，原告向被告供应直流打孔电机1,500个，单价63元，合计价款94,500元，付款方式为月结。协议签订后，原告于2018年11月15日送货，由李军友予以签收。原告主张，交付货物后，被告仅支付货款8,316元，尚欠86,184元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约供应货物，则被告应按时付款。现本院查明，被告尚欠货款86,184元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以86,184元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年12月15日计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东莞市祥驼办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷创电机有限公司货款86,184元；二、被告东莞市祥驼办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷创电机有限公司利息（利息以86,184元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年12月15日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本案案件受理费1,002元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 周    彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11298号原告：郑州二七区万志布业经营部，住所地郑州市二七区大学路棉荣轻纺城3街13号。经营者：万志东，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：徐雷钢，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省通许县。原告郑州二七区万志布业经营部诉被告徐雷钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二七区万志布业经营部委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告徐雷钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付货款5485元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系，被告自2013年9月份起数次到原告处提货（布料）总货款36241元，但被告仅支付部分货款，剩余货款5485元，至今经原告多次催要，均未果。故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告系买卖关系。被告于2013年9月起自原告处购买布料，货款共计36241元，后被告支付部分款项，剩余货款5485元未予支付，故原告诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告自原告处购买布料货款共计36241元，因被告支付部分款项，剩余货款5485元未支付，故原告要求被告支付5485元及按照年利率6%计算自起诉之日即2019年7月18日至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雷钢于判决生效之日起十日内退还原告郑州二七区万志布业经营部购物款5485元及利息（利息自起诉之日即2019年7月18日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告负担25元，余额25元退回原告郑州二七区万志布业经营部。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十月十七日书记员  王慧
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1246号 原告：王美清，女,职工,住托克托县。 被告:内蒙古黄河制药厂，住托克托县双河路。 法定代表人:王永刚,该公司经理。 本院于2019年8月1日立案后，原告王美清于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古黄河制药厂。 本院认为，原告王美清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美清撤诉。 案件受理费432元由原告王美清负担。 审判员  白宇川 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝宇仙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5052号 原告：郓城县胜利加油站。 住所地：郓城县胜利街北外环交叉路口西北侧。 投资人：李亚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙茂隆，山东正翔律师事务所，律师。 被告：季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县胜利加油站与被告季克勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县胜利加油站委托诉讼代理人孙茂隆、被告季克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县胜利加油站向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付加油款74650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告季克勇多次在我加油站加油。每次加油后被告都给我出具欠条，截止到2016年8月30日，被告季克勇累计欠我加油站加油款108470元。后经多次追要，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，提起诉讼。后经双方于2019年9月份对账后，被告季克勇尚欠加油款74650元，请法院依法判决。 被告季克勇辩称，我没有到加油站上加过油，因为我本人开过停车场，有个小加油站，原告去我那里送过油。我给他已对过账，对的是农行的转账记录，我给他的现金没有证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告多次向被告季克勇经营的停车场送油，被告季克勇经营的停车场为原告出具欠条10张，共欠油款154870元。被告季克勇提供了中国农业银行62×××71账户的2016年6月1日至2016年12月30日的交易明细。2019年9月，原、被告双方当事人通过被告的转账支付、现金支付、原告向被告送油明细表和原告的记账薄进行了对账，在未除去有争议的两笔现金（一笔6200元、一笔10000元）外，被告季克勇尚欠加油款74650元。 上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告季克勇提供农行5张转账记录，经原告质证，对农行转账记录的真实性、关联性无异议，对其转账的数目有异议，认为被告银行转账的数字187100元是不正确的，被告转账后仍欠74650元；原告对转账记录的真实性、关联性无异议，转账记录能够证明双方交易过程中的记录，本院确认该证据为有效证据；但原、被告双方已经对被告的转账支付、现金支付、原告向被告送油明细表、原告的记账薄进行了对账，除原、被告对是否存在的两笔现金支付（一笔6200元、一笔10000元）有争议外，其他无异议，故对原告陈述的5张银行转账记录的证明目的，本院不予认定。 2、被告季克勇提供的2张流水账以证明其向原告支付过两笔现金，一笔6200元，一笔10000元，经原告质证认为，2张流水账是被告本人书写，不能看出是什么账及给谁的账，与本案没有关联。被告亦无其他证据证明其已向原告支付过上述两笔现金，故被告提供2张流水账，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思且符合法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原、被告双方经对账，在未除去有争议的两笔现金支付外，被告季克勇尚欠油款74650元。被告季克勇对其陈述的支付两笔现金，一笔6200元，一笔10000元，无其他证据加以证明，故对被告季克勇已支付两笔现金的陈述不予支持。故原告郓城县胜利加油站主张被告季克勇偿还油款74650元，于法有据，本院予以支持。同时，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告郓城县胜利加油站可以随时要求被告季克勇偿还油款74650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告季克勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郓城县胜利加油站油款74650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告季克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  费心明 二〇一九年十月二十五日 法官助理谭亚伟 书记员樊淑慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。再审申请人王金海、王金波因与被申请人靳玉珍第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）豫07民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金海、王金波申请再审称：案涉房产是王金波和其父母的房子，从来没有卖给王金海与靳玉珍，不是王金海和靳玉珍的夫妻共同财产，靳玉珍可以依据离婚协议向王金海主张债权诉讼，没有物权诉讼的资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十一、十二、十三项的规定申请再审。靳玉珍辩称：二审判决认定靳玉珍对案涉房屋享有财产性权利，具备提起第三人撤销之诉的程序条件，完全正确；案涉的调解书是王金海与王金波恶意串通、虚假诉讼的结果，严重损害靳玉珍的合法权益，应予撤销。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据靳玉珍一审期间申请调取的新乡市土地储备中心存档的王金海与王金波夫妇签订的房地产买卖契约及河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初406号民事调解书载明王金波起诉所称的内容，可以认定王金海与王金波夫妇签订的房地产买卖契约真实，王金波称未将案涉房屋卖给王金海，但其提供的证据不足以推翻原审依据上述证据认定的事实。由于王金海与王金波夫妇的房屋买卖契约签订于王金海与靳玉珍夫妻关系存续期间，且在其二人的离婚协议中对案涉房屋进行了明确约定，原审认为靳玉珍对案涉房屋享有财产性权利且符合提起第三人撤销之诉的程序条件，符合相关法律规定。本案系靳玉珍提起的第三人撤销之诉，并非物权诉讼，王金海与王金波就案涉房屋达成的调解协议，经河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初406号民事调解书确认，损害了靳玉珍的民事权益，原审判决撤销该民事调解书并无不当。综上，王金海、王金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十一、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金海、王金波的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月二十九日书记员  申超贤
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申52号 亢树琼： 你因犯贪污罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终1300号刑事裁定，向本院提出以下申诉理由：一、案涉款项21,000元是申请人作为火井镇图书管理员领取的工资，是合法取得而非骗取所得。二、申请人没有参与一审中认定的两笔贪污款，尽管其中60,000元一笔款项有申请人的签名，但其非申请人本人所签，是他人冒用申请人的签名。故请求再审并撤销一审刑事判决和二审刑事裁定。 经对该案进行复查，本院认为，申请人及其他原审被告人均供述明知采用虚列开支的方式套取相关财政资金的事实，客观上申请人与其余四名原审被告人共同参与分赃，且分赃金额与其余几人基本相当，也可印证其对于贪污行为具有概括的犯罪故意。关于兼职图书管理员的应得薪酬，因该部分资金来源于村公资金，而原审并未将套取并私分村公资金的事实认定为贪污犯罪，因此该部分事实及金额不影响原审认定的贪污事实。申请人在公安机关的讯问和法院的询问当中均对犯罪事实供认不讳，其供述与其同案犯的供述相吻合，与现有证据相印证。虽然申请人在一审庭审中的供述与开庭前的供述有出入，但是，原审根据在案证据对申请人予以定罪量刑在认定事实和适用法律方面并无不当。故对申请人的申诉理由本院不予支持。 综上，亢树琼对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，亢树琼的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1474号李连玉（申请执行人）、沈阳正升模具制造有限公司（被执行人）：李连玉与沈阳正升模具制造有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的43361.00元，现已执行到位43361.00元。李连玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1474号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7371号原告：崔秀元，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭富增，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告崔秀元与被告郭富增民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告崔秀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔秀元撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇一九年十月二十五日书记员  张一宪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1538号原告：马洪昌,男,汉族,1970年10月20日出生,洛宁县。被告:王敬杰,男,汉族,1986年5月16日出生,住洛宁县。原告马洪昌诉被告王敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪昌、被告王敬杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元整,并按月利率2%承担2012年11月25日起至实际付清日止的利息(利息暂计算至2019年7月25日计80000元),本息合计130000.00元)；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日,被告因资金紧张到原告处借款,借款当日,被告从原告处取走现金50000元，后给原告出具借条一张。为了维护原告的合法权益,依据《合同去》有关规定,特诉贵院,请求依法支持原告的诉求。被告辩称，借款本金50000元属实，利息计算时间过长，被告按每月4分息偿还至2014年冬天，后来又多次给原告偿还共计10000元利息，我付息给原告都是现金，没有书面证据。我同意还款，请求分批偿还。经审理查明，被告王敬杰于2012年11月25日,以资金紧张为由从原告处借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2000元。后被告按照月息2000元偿还原告利息6个月合计12000元，余款至今未还，现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。双方对利息偿还数额存在争议，原告自认被告偿还利息每月2000元，偿还了6个月，被告辩称偿还利息不止6个月，但并未向本院提交相应证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的辩解依法不予采信。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款人按照年利率48%偿还原告利息6个月，超过部分利息合计3000元，应予抵顶借款人后期所欠利息，抵顶利息按照月息2%计算，合计3个月，故被告应自2013年8月26日起按月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王敬杰于本判决生效之日起10日内偿还原告马洪昌借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，按月利率2%，自2013年8月26日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告马洪昌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告王敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十九日书记员 韦祎飞