wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7837号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏开华，男，该支行员工。 被告：蒋中涛，男，汉族，1973年2月13日出生，务工，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称“农行新罗支行”）与被告蒋中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行新罗支行的委托诉讼代理人苏开华、被告蒋中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新罗支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋中涛偿还借款本金100699.73元以及截止2019年8月12日的利息12113.57元（正常利息6446.08元、罚息5326.53元、复利340.97元），并支付自2019年8月13日起至款清之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算的利息（包括正常利息、罚息、复利）。 事实和理由：2018年1月18日，被告蒋中涛通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款,并通过掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同主要约定：自2018年1月18日起至2018年2月17日止，被告蒋中涛可以在人民币壹拾万零柒佰元整的借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍点壹肆（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，被告关联卡捷贷的结算账户为62×××78。《借款合同》第八条约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月18日和2018年1月28日，被告分别通过掌上银行取得原告发放的贷款41000元、59700元（执行利率为6.31359%，逾期利率为9.4704%）并转入被告关联的结算账户。上述两笔贷款分别于2019年1月17日、2019年1月27日到期；借款到期后，被告仅向原告归还了第二笔借款项下的借款本金0.27元，其余借款本息至今未还。为此，原告提起诉讼。 蒋中涛对农行新罗支行的起诉事实没有异议。 经审理查明，由于蒋中涛对农行新罗支行的起诉事实没有异议，本院对农行新罗支行陈述的上述事实予以确认。 上述事实，有农行新罗支行提供的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知书、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细复印件、中国农业银行电子信息截图、利息计算表复印件、蒋中涛身份证和户口簿复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，农行新罗支行与蒋中涛签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。借款期限届满后，蒋中涛未足额偿还农行新罗支行贷款本金，构成违约，侵害了农行新罗支行的合法债权。农行新罗支行主张蒋中涛偿还原告借款本金100699.73元并支付利息、罚息及复利，具有事实与法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 蒋中涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金100699.73元以及截止2019年8月12日的利息12113.57元（正常利息6446.08元、罚息5326.53元、复利340.97元），并支付自2019年8月13日起至款清之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算的利息（包括正常利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由蒋中涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十月三十日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1792号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行张玉垒、史凤仙行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人张玉垒,男，汉族,1985年2月5日生,住杞县××楚西村。身份证号：4102211985××××××××。被执行人史凤仙,女，汉族,1986年5月1日出生,住杞县××楚西村。身份证号：4102211986××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行张玉垒、史凤仙行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年十月二十六日书记员  刘学峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1005号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍俊盛，男，1976年6月23日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省沭阳县。2019年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲍俊盛犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0583刑初513号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人鲍俊盛有期徒刑一年。原审被告人鲍俊盛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍俊盛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍俊盛撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍俊盛撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十月十八日书记员  杨 皓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初8776号原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。被告：许章国，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告许章国保证保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告许章国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付理赔款53352.26元；2.被告向原告支付保费5270.55元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58622.81元为基数自2019年3月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止89天，违约金额63840.24元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171017171341，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1501元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为79000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月8日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币53352.26元，且截至今日，被告尚欠原告保费5270.55元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告许章国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日，被告许章国向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年10月17日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520171017171341）。该保险单的被保险人为中国光大银行有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为许章国。保证保险金额为93931元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.900%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1501元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2017年10月18日，被告许章国与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告许章国发放贷款79000元，用于生产生活所需；借款期限为36个月，即自2017年10月18日至2020年10月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。之后，光大银行依约向许章国发放了79000元贷款，但许章国借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2019年3月8日代被告支付理赔款53352.26元。2019年4月12日，光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年3月8日收到阳光保险公司保险单号码C830520171017171341保险单项下的代偿款53352.26元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，从贷款发放之日至2019年3月8日理赔之日，许章国尚欠阳光保险公司保费5270.55元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。本院认为，许章国向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向许章国签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。许章国未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款53352.26元，用于偿还许章国所欠借款本息，许章国未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求许章国支付代偿款53352.26元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，许章国亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5270.55元，理由正当，应予支持。关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现许章国尚欠阳光保险公司代偿款及保险费共计58622.81元，故对阳光保险公司主张以58622.81元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2019年3月8日理赔之日开始计算。原告起诉时虽主张违约金的标准按每日千分之一的标准计算，但庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许章国自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款53352.26元、保费5270.55元及违约金（违约金计算方式：以58622.81元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年3月8日起计算至款项实际付清为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告许章国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十月二十四日书记员 李亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16284号之二 申请执行人谷红涛,男,1976年3月29日出生,汉族,住河南省舞阳县。 被执行人李小江,男,1986年10月29日出生,汉族,住贵州省赫章县。 申请执行人谷红涛与被执行人李小江承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小江应履行支付46167.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十月八日 书记员  朱 哲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3690号原告杨宜兵，男，1958年12月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告高华平，男，1969年07月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告杨宜兵与被告高华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宜兵到庭参加诉讼。被告高华平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告因承建高标农田基本建设（回龙三标段）需资金周转，通过熟人介绍向原告借款100000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一张。后被告于2017年1月24日以转账方式偿还部分利息50000元，余款经原告多次催收，被告久拖不还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月24日起至2019年8月24日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告于2015年5月4日向原告出具100000元借条一张，双方对还款时间和利率均无约定；证据三:证人高某证言一份，证明原、被告当时约定月利率3%，且原告多次催收，被告一直未还款。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为原告提交证据三因证人高某未到庭作证，对该证据不予认定，证据一、二来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年5月4日，被告因承建高标农田基本建设（回龙三标段）需资金周转，通过熟人介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后被告于2017年1月24日以转账方式偿还利息50000元，余款经原告多次催收，被告久拖不还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月24日起至2019年8月24日止）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高华平欠原告杨宜兵借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月25日起至还款之日止），由被告高华平于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告高华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告高华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年十月十一日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3223号申请执行人：新疆昊昌泰盛企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：泓澈实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5栋一层033室。法定代表人：呼建军，该公司总经理。申请执行人新疆昊昌泰盛企业管理有限公司与被执行人泓澈实业（上海）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人泓澈实业（上海）有限公司的存款、收入1101881元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人泓澈实业（上海）有限公司负担本案执行费13419元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十四日书记员 潘振国
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1392号 原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗德华，董事长。 委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。 被告：李敏衣，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：刘申芝，女，1970年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被告李敏衣、刘申芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泉农商银行委托代理人谢远明、陈真及被告李敏衣到庭参加了诉讼，被告刘申芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李敏衣、刘申芝偿还原告借款本金190000元及利息（利息自2016年9月28日至2017年9月27日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2017年9月28日至借款清偿完毕之日按逾期月利率11.565‰计算）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，被告李敏衣向原告石泉农商银行所属机构池河支行递交《借款申请书》，以借新还旧为由申请借款200000元。9月28日，双方签订了《借款合同》，并授信被告李敏衣家乐卡借款最高额度为人民币200000元，在合同有效期内可随用随贷，按期归还；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同有效期限自2016年9月28日至2018年9月27日，借款期限内月利率为7.71‰，逾期利率为11.565‰；还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定被告违约应承担合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告池河支行为被告李敏衣办理了富秦家乐卡并授信200000元。9月28日，被告李敏衣将授信贷款200000元全部贷出。原告池河支行放款后，被告李敏衣一直未清偿借款本息，借款已于2017年9月27日到期。2018年7月14日，原告池河支行扣取了被告李敏衣应领取的铁路复线土地补偿费10000元，现尚欠借款本金190000元及利息，经原告多次向二被告催收无果。原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向二被告履行了提供借款的义务，二被告理应依约偿还到期借款本金及利息的义务，其拖延拒付的行为已构成违约。被告刘申芝作为李敏衣之妻，知晓并同意李敏衣借款，应对此笔借款承担连带清偿责任。 被告李敏衣辩称，对原告诉称案件事实无异议，但现在经济紧张，无能力偿还贷款。 被告刘申芝未提出答辩。 根据本案原告的诉讼请求，本案的争议焦点是： 原告的诉讼请求是否合理合法？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、被告李敏衣《借款申请书》、《客户面谈影像资料》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件各一份，被告李敏衣、刘申芝的身份证复印件各一份，二被告《结婚证》复印件各一份，证明二被告向原告申请借款。 2、《借款合同》、《借款借据》及《李敏衣电子交易记录》复印件各一份，证明原告池河支行与被告李敏衣签订了《借款合同》，并授信被告李敏衣家乐卡贷款人民币200000元。 被告李敏衣、刘申芝均未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告李敏衣无异议。 对原告提供的证据1、2，因被告李敏衣无异议，被告刘申芝未到庭质证，故本院予以认定。 根据本案原、被告双方陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2016年9月15日，被告李敏衣向原告石泉农商银行所属机构池河支行递交《借款申请书》，以借新还旧为由申请借款200000元，借款期限为两年，被告李敏衣在原告池河支行《个人贷款业务客户谈话备忘录》和《池河支行客户面谈影像资料》中作为借款人分别签字并捺印。同年9月28日，原告池河支行与被告李敏衣签订了《借款合同》，并授信被告李敏衣富秦家乐卡借款最高额度为人民币200000元，用于借新还旧，在合同有效期内可随用随贷，按期归还；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同有效期限自2016年9月28日至2018年9月27日，借款期限内月利率为7.71‰，逾期利率为11.565‰；结息方式为利随本清。合同还约定被告违约应承担合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告池河支行为被告办理了富秦家乐卡并授信人民币200000元，被告李敏衣同日将授信人民币200000元全部贷出，用于贷新还旧。原告池河支行放款后，被告李敏衣一直未按双方约定清偿借款本息，该笔借款已于2017年9月27日到期。2018年7月14日，原告扣取了被告李敏衣应领取铁路复线土地补偿费10000元，现尚欠借款本金190000元，经原告池河支行多次向二被告催收无果。 本院认为，石泉农商银行池河支行与被告李敏衣签订的涉诉《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，自合同成立时对双方均具有法律约束力。石泉农商银行池河支行按约向被告李敏衣发放了借款，被告李敏衣未能在借款到期时偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告李敏衣支付自2016年9月28日至2017年9月27日，按借款月利率7.71‰计息，自2017年9月28日至借款本金清偿之日利息按11.565‰计息，符合双方的约定，且该约定不违反法律、法规有关规定，本院予以支持。对原告请求被告刘申芝承担连带偿还责任的诉请，因被告刘申芝未在《借款合同》中签字，原告也未提供该笔贷款用于二被告共同生活的相关证据证实，故原告请求被告刘申芝承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。石泉农商银行池河支行作为原告石泉农商银行的分支机构，因其不具有诉讼主体资格，石泉农商银行作为本案原告提起诉讼，符合法律有关规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏衣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2016年9月28至2017年9月27日，按月利率7.71‰计息；自2017年9月28日至借款本金清偿完毕之日，按月利率11.565‰计息）； 二、驳回原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李敏衣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 叶 松 二〇一九年十月十六日 书记员 尹雪梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5086号之一申请人：刘法轩，男，汉族，1960年2月2日生，住河南省尉氏县。被申请人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地：江苏丰县大沙河果园三分场。统一社会信用代码：91320321MA1ME3GT2A。申请人刘法轩与被申请人丰县丰宏禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人的账户予以冻结或同等价值的财产予以保全，限额111776元。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丰县丰宏禽业有限公司价值111776元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇一九年十月十六日书记员 孙尉玺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆瑞荣劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：罗强，该公司总经理。再审申请人重庆瑞荣劳务有限公司（以下简称瑞荣公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太保九龙坡公司）保险费纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞荣公司申请再审称，瑞荣公司为罗文国在太保九龙坡公司处购买雇主责任保险，现罗文国因工死亡，无免责条款约定的情况发生，太保九龙坡公司应当按照合同的约定向瑞荣公司赔偿死亡赔偿金，不能因罗文国已从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金而拒赔。二审人民法院认定太保九龙坡公司拒赔的决定符合法律规定，属于适用法律错误。瑞荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，瑞荣公司与太保九龙坡公司签订的《雇主责任保险保险单》约定赔偿的范围为，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因公导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案中罗文国因公死亡，其因公伤亡费用706016元已通过工伤保险赔付，该费用并非瑞荣公司直接承担的经济赔偿责任，不属于双方保险合同约定的承保人应当承担的保险赔付范围。瑞荣公司主张其通过与罗文国家属协商，包含工伤赔付金额在内实际赔付了罗文国家属120万元，由于其协商赔付金额和项目不属于保险合同约定的赔付范围，太保九龙坡公司也未参与协商。根据《雇主责任保险保险单》第二十一条约定，发生保险事故后，未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受约束，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于被保险责任范围或超出的赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。因而，瑞荣公司超出保险公司赔付范围或未经保险公司书面同意而自行承诺的赔付款，也不属于保险合同约定的保险赔付范围。据此，一、二审人民法院判决驳回瑞荣公司要求太保九龙坡公司支付保险赔偿金的诉讼请求并无不当。综上，瑞荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆瑞荣劳务有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十月十五日书记员 蹇 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6846号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区万健机械制造有限公司。法定代表人：刘景权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹金富，男，汉族。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人重庆市铜梁区万健机械制造有限公司（以下简称万健机械公司）因与被上诉人詹金富确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。万健机械公司的委托诉讼代理人吴艳，詹金富及委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万健机械公司上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判万健机械公司与詹金富之间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。詹金富在一审中提供了工作服照片、银行卡流水等证据。万健机械公司认为工作服属于常见的衣物，不能确定该衣物为詹金富的，更不能以一件工作服便能证明其在本公司处工作。同时詹金富提供的银行卡流水中显示为现金支付，该流水也不能证明是万健机械公司向其发放的工资。证人陈某与唐某出庭作证以及提供了证据，该证据仅能证明该证人为万健机械公司的员工，并未拿出其他直接证据证明詹金富也在万健机械公司处工作。一审法院认定事实不清，法律适用不当，请二审法院依法改判，支持万健机械公司的上诉请求。詹金富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。詹金富向一审法院起诉请求：确认詹金富与万健机械公司之间于2015年4月起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：万健机械公司于2013年11月6日经工商注册登记成立，万智曾系万健机械公司的法定代表人。詹金富于2019年4月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认詹金富与万健机械公司存在劳动关系，该委于2019年4月24日向詹金富出具逾期未作出决定案件证明书，詹金富遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有万健机械公司的营业执照、逾期未作出决定案件证明书予以证明，该证据经当庭质证和一审法院审查，可以作为认定上述事实的依据。詹金富为证明其与万健机械公司存在劳动关系，举示了其工作服照片、银行账户流水，詹金富之子詹开勇与万智的通话录音，并申请了证人陈某、唐某出庭证言予以证明。陈某、唐某出示了解除劳动合同通知书予以证明二人曾系万健机械公司的劳动者。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。陈某与唐某出示的解除劳动合同通知书能够证明二人曾系万健机械公司的劳动者，二人的出庭证言均证实詹金富在万健机械公司工作，且万健机械公司原法定代表人万智与詹金富之子的通话录音也能证明詹金富在万健机械公司工作的事实，詹金富和万健机械公司也具有法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格。故，一审法院确认詹金富与万健机械公司存在劳动关系。詹金富请求确认其与万健机械公司于2015年4月起至今存在劳动关系。劳动者与用人单位建立了劳动关系后，建立劳动关系的时间应由用人单位承担举证责任，万健机械公司未举示证据证明双方建立劳动关系的准确时间，也未举示证据证明双方已解除或终止劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院对詹金富的诉讼请求予以支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：“詹金富与重庆市铜梁区万健机械制造有限公司从2015年4月起至今存在劳动关系。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，詹金富为证明其与万健机械公司存在劳动关系，一审举示了工作服照片、詹金富之子詹开勇与万智的通话录音记录，并申请了证人陈某、唐某出庭作证，上述证据能够相互印证，一审据此认定詹金富与万健机械公司之间存在劳动关系，并无不当。在确认双方存在劳动关系的前提下，建立劳动关系的时间应当由用人单位承担举证责任。万健机械公司未举证证明双方劳动关系的建立时间，一审根据劳动者的主张确认双方劳动关系的存续期间，并无不妥。综上所述，万健机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市铜梁区万健机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十月二十四日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初951号原告：李凯，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省容城县。被告：郑云鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省容城县。原告李凯与被告郑云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告郑云鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22181元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金（其中5000元自2016年5月2日起至还清为止，其中17181元自2018年1月1日起至还清为止，暂计算至起诉之日为3400元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑云鹏从原告处购买PP棉货物，与原告建立买卖合同关系。截至2010年12月15日共欠原告货款22181元，后经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条，证实欠款事实，并承诺2016年5月1日还款5000元，余款到2017年12月31日之前还清，但被告并未按约定偿还货款。被告郑云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李凯经营PP棉，被告郑云鹏向原告购买PP棉。截至2010年12月5日，被告郑云鹏欠原告货款22181元，并于当日出示欠条一张，经原告催要未还款，后被告于2016年2月5日再次给原告出具欠条一张（记载于一张发货单上，单号0007817），载明：因2010年12月15号欠李凯货款贰万贰仟壹佰捌拾壹元整（22181元）至今2016年2月5日每年要账无果，现欠款人承诺2016年5月1号还款5000元，余款到2017年12月31号之前还清。欠款人：郑云鹏。后经原告催要未给付。上述事实有欠条二张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郑云鹏拖欠原告李凯货款22181元的事实有欠条二张及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款22181元的责任。关于原告主张按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告上述请求应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。该逾期付款损失因原告已对还款时间作出承诺，故其中5000元自2016年5月2日起算，另外17181元自2018年1月1日起算。被告郑云鹏经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑云鹏于本判决生效后十日内给付原告李凯货款22181元及逾期付款损失（其中5000元自2016年5月2日起算至实际给付之日，另外17181元自2018年1月1日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告郑云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十月二十四日书记员  赵青云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保244号 段文鹏、江西赣瓷科技有限公司： 本院执行的本院执行的段文鹏申请江西赣瓷科技有限公司财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初892号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的江西赣瓷科技有限公司在中国农业银行开设的14×××07的银行账户的冻结，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3484号 申请执行人吴春芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人刘威，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 吴春芳与刘威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘威所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十日 书记员 李俊才
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2985号之一被执行人杨林委，男，1988年8月22日生，汉族，住卫辉市。被执行人杨林委罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初566号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人杨林委送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杨林委名下登记的豫Ｇ×××××号传祺牌汽车一辆予以查封。未发现被执行人杨林委可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨林委可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨林委采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初566号刑事判决书对杨林委罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再回复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十日书记员  王菁菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2159号申请执行人：亓鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街隆平小区4栋4单元301室。被执行人：崔柏力，男，1981年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园H栋701号。本院依据（2019）黑0104民初2195号民事判决书执行亓鹏与崔柏力借款合同纠纷一案，申请执行标的为151650元。本院立案执行后，依法向被执行人崔柏力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔柏力的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔柏力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔柏力确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人亓鹏，申请执行人亓鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2159号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十三日书记员 李 微
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1182号申请执行人：洪树国。被执行人：李进芳。本院在执行申请执行人洪树国与被执行人李进芳追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初221号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李进芳尚欠申请执行人洪树国欠款本金17800元如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3555号 原告：淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇钱家村。 法定代表人：彭军，村主任。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：李云红，女，1968年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会（以下简称“钱家村委”）与被告李云红排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家村委的委托诉讼代理人尹凤芝与齐琪、被告李云红及其委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱家村委向本院提出诉讼请求：1.判令李云红停止侵害、排除妨害，立即从淄博市张店区马尚镇钱家村钱裕园小区1号楼2单元201号房屋搬出；2.判令李云红向钱家村委赔偿经济损失16100元（自2017年6月至2019年5月，按每月租金700元计算），并赔偿自2019年6月起至实际搬出之日止的经济损失；3.本案诉讼费由李云红负担。事实和理由：2017年6月，在钱家村委按照村民代表讨论通过的《钱家村搬迁还房方案》为村民分配住房过程中，李云红未经允许强行入住钱裕园小区1号楼2单元201号房屋，至今拒不搬出，严重侵害了村集体的合法权益。钱家村委多次要求其清退未成，遂诉至法院。 李云红承认占住房屋事实，辩称其系本村村民，应当获得分房，未侵犯钱家村委合法权益，不应承担钱家村委所诉损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的李云红于2017年6月未经许可且无法律依据占住钱家村集体房屋，经钱家村委多次要求清退而予拒绝的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李云红对案涉房屋租金有异议，并称拆迁时钱家村委许诺每月补助其300元。钱家村委申请本院委托鉴定机关对租金损失进行司法鉴定。经鉴定，涉案房屋自2017年6月至2019年5月被李云红占用期间的房屋租金损失共计36565元。李云红的委托诉讼代理人对鉴定结论有异议，称该鉴定结论未考虑房屋是否装修的因素。本院认为，该鉴定结论并非装修房屋的租赁费，李云红的委托诉讼代理人所提异议不成立，对该鉴定结论本院予以采信。现钱家村委仅按每月700元主张经济损失，已经考虑了李云红所称补助因素。 本院认为，涉案房屋在未被分配之前属于淄博市张店区马尚镇钱家村集体的合法财产，李云红未经房屋所有权人同意，也无其他法律依据，擅自强行入住该房屋，侵害了钱家村集体的合法利益，钱家村委作为村集体财产的经营管理者，有权代表村集体要求李云红排除妨害、交还房屋并赔偿损失。钱家村委的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李云红的答辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十九条第一、二、四、八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李云红于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨害，搬离山东省淄博市张店区马尚镇钱裕园小区1号楼2单元201号房屋并将该房屋交予原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会； 二、被告李云红于本判决生效之日起十日内向原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿自2017年6月至2019年5月期间的经济损失16100元，并按照700元/月，向原告淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿自2019年6月起至实际搬出之月止的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照上述法律规定支付迟延履行金。 案件受理费302.50元，由被告李云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何晓艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5634号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：蒋超，男，1987年10月31日出生，汉族，中盐安徽红四方股份有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱琳琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初9267号民事判决书，已向被执行人蒋超、朱琳琳发出执行通知，但被执行人蒋超、朱琳琳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱琳琳所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十月十六日 书记员  唐威
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1242号原告：陈一祥，男，汉族，1973年2月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘华东，男，汉族，1973年8月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华东、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈一祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计241500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月20日向原告借款105000元。截至2018年5月共欠原告利息136500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈一祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一祥借款本息241500元。案件受理费2461元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：孙星、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：龙显峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告龙显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。被告龙显峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告龙显峰偿还信用卡透支本金82499.34元，截止2019年1月9日的利息11173.36元、滞纳金15138.43元；此后以本金为基数，按日万分之五支付利息，并对未还部分按每月5%的标准支付滞纳金，至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告龙显峰未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月15日，被告龙显峰向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告龙显峰多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告龙显峰向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告龙显峰欠款属实，本院予以采信。被告龙显峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金82499.34元，截止2019年1月9日的利息11173.36元、滞纳金15138.43元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告龙显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 甜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更630号罪犯贺勇陵，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大宁县人民法院于2013年12月25日作出（2013）大刑初字第28号刑事判决，以被告人贺勇陵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年、犯抢劫罪余刑八年八个月二十六天，罚金10000元，数罪并罚执行十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2013年9月12日至2023年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更248号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年12月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺勇陵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余548分。上述事实，有罪犯贺勇陵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贺勇陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯贺勇陵予以减刑六个月，刑期至2022年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9956号原告：李苓苓，女，1985年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汤华，山东开正律师事务所律师。被告：齐保涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告李苓苓与被告齐保涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苓苓及其委托诉讼代理人汤华到庭参加诉讼，被告齐保涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苓苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐保涛偿还借款20000.00元及利息（从2018年11月4日起计算至债务全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其父亲患病急需用钱为由，向原告借钱，原告分别于2018年11月2日、11月3日分三次通过微信向被告转款共计20000.00元。原告多次催要未果，为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。被告齐保涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李苓苓与被告齐保涛通过网络认识，被告以其父亲患病住院治疗为由向原告借款。2018年11月2日，原告通过微信转账向被告支付借款10000.00元。2018年11月3日，原告通过微信转账向被告支付借款10000.00元。此后，原告多次催要未果，为保护其合法利益诉至法院。另查，2019年1月3日，原告向公安机关报警，经济宁市公安局市中区分局红星新村派出所调查并核实，被告确认借款2万元并承诺尽快偿还。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、公安机关出具的情况说明及调查材料、转账记录、微信聊天记录、电话录音及录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告拖欠原告借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”原告无证据证实双方约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告齐保涛未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐保涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李苓苓借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告齐保涛负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月二十二日书记员 许兴桥
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3667号原告：王琦，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，汉族，住铜陵市。原告王琦诉被告王桂才运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告王桂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、王桂才返还王琦欠款陆仟元（6000元）人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20027年至2008年间，原告给被告运送石子和杂物，当时他是工程项目经理，到年终结算，共欠我7000元。经原告催讨，被告于2013年付给我1000元，余款6000元，经催讨，被告总是找理由拖延。自今年起电话也打不通，再也联系不上，请求支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告王琦向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息。证明原被告主体适格。2、欠条一张（提交原件）。3、与被告的短信记录。被告王桂才未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2010年2月11日，被告出具一张欠条，内容为：“欠到王琦石子款7000元整”。另该欠条中于2013年2月16日备注了“已付1000元”的内容。至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了上述欠款。本院认为，被告王桂才欠原告运输石子款的事实有原告持有的欠条予以证实，可以认定，对此欠款，被告应予归还，对原告要求被告支付欠付的运输款6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂才于本判决生效后三日内归还原告王琦欠款6000元。如果被告王桂才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张兵鹏人民陪审员  江五九二〇一九年十月十七日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执374号申请执行人李某李某，男，1970年6月8日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被执行人繁峙县杏园乡大砂村民委员会。法定代表人：刘某刘某，村委会主任申请执行人李某李某与被执行人繁峙县杏园乡大砂村民委员会合同纠纷一案，因已将被执行人的自有资金70000元扣划并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十月三十日书记员 张翼龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终844号上诉人（一审被告）：河北四方通信设备有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被上诉人（一审原告）：中国光纤网络系统集团有限公司（ChinaFiberOpticNetworkSystemGroupLtd.）（清盘中），住所地：香港特别行政区中环皇后大道中16-18号新世界大厦一期15楼1511室。代表人：何国樑，清盘人。委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人河北四方通信设备有限公司因与被上诉人中国光纤网络系统集团有限公司变更公司登记纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2018)冀01民初27号民事判决，向本院递交了上诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，河北四方通信设备有限公司为中国光纤网络系统集团有限公司独资开办的法人企业，本案实为公司股东与公司之间产生的变更公司登记纠纷，因此，河北四方通信设备有限公司的诉讼行为应当得到公司的合法授权。但本院在审查过程中，发现河北四方通信设备有限公司提交的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《上诉状》上加盖的均是“河北四方通信设备有限公司行政事务部”印章，而非法人印章。河北四方通信设备有限公司称因公司与其他债权人之间有经济纠纷，公司印章已被其他债权人强行扣留，公司法定代表人也长期居住在国外未归，无法提供其签字。该陈述没有证据支持，只能说明河北四方通信设备有限公司的法定代表人并未授权他人启动上诉程序。故加盖“河北四方通信设备有限公司行政事务部”印章的《上诉状》，未获得河北四方通信设备有限公司的合法授权，不具有提起上诉的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费80元，退还河北四方通信设备有限公司。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  邢会丽二〇一九年十月九日书记员  王 浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5092号申请执行人方建成，男，1965年7月9日出生，住诸暨市。被执行人石铁龙，男，1954年12月10日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元及相应的利息，并负担案件受理费150元，执行费202.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初277号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人徐小荣，男，1953年7月1日出生，汉族，大专文化程度，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被漳平市公安局取保候审，2019年9月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年10月18日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人徐小荣犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人徐小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日中午，被告人徐小荣和老婆曾某在其朋友陈某电厂宿舍家中吃饭喝酒，酒后被告人徐小荣驾驶ＦＭＺ633号摩托车，从漳平市电厂沿福增大桥往中山医院门口、桂林商贸大厦行驶，在桂林商贸大厦门口“安海牛肉羹”饭店摔倒，饭店老板黄应琴报警。漳平市公安局交警大队民警在处警过程中，发现被告人徐小荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂进行酒精呼气测试，遭被告人徐小荣拒绝。随后民警将被告人徐小荣带到漳平市医院急诊科提取血样，并口头传唤被告人徐小荣，徐小荣表示愿意接受酒精测试，经测试其酒精含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ血。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人徐小荣血液中检出乙醇，乙醇含量为217.42ｍｇ／100ｍｌ血。、 另查明，2019年8月26日，被告人徐小荣被漳平市公安局传唤到案。被告人徐小荣在辩护律师的见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，但在庭审过程中，徐小荣希望对其监外执行。 上述事实，被告人徐小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄应琴、曾某、宋某、蔡某、谭某、陈某的证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、漳平市公安局行政处罚决定书、漳平市公安局出具的到案经过、指认喝酒地点照片、现场照片及指认车辆照片、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、提取笔录及尿检照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第703号司法鉴定意见书，被告人徐小荣的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人徐小荣造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐小荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐小荣提出的量刑意见符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项、第四条之规定，判决如下： 被告人徐小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋敏佳（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保237号申请人：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：李敏良，男，汉族，1976年9月20日出生，住广西荔浦县。本院在执行李景军与李敏良买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0703财保149号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏良银行存款210000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十二日书记员  王盼盼
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执16号 救助申请人刘香明，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人刘香明以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘香明称：自己诉湖南润达家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，经长沙县人民法院判决由湖南润达家居科技有限公司支付工资4380元。执行中未执行分文，现本人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金4380元。 经审查查明，2018年10月18日，经本院(2018)湘0121民初7195号民事判决书判决：由湖南润达家居科技有限公司支付刘香明工资4380元。在执行过程中，因被执行人湖南润达家居科技有限公司无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人刘香明因在家务农，无其他生活来源，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人刘香明的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘香明司法求助金3100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监164号 原审原告：董建柱，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 原审原告董建柱与原审被告淮安中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0803民初580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82073号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张威，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张威服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告张威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)43,979.09元。事实和理由：被告张威因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张威为借款人、原告为服务人，被告共需借款48,700元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，偿还本金4,720.91元、利息1,564.73元，剩余未偿还本金43,979.09元、利息1,069.27元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2月28日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金43,979.09元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告张威未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张威清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张威于2017年6月1日订立的《借款服务合同》；二、被告张威于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金43,979.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元(原告已预交)，减半收取计449.50元，由被告张威负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1621号申请执行人唐兴明，女，汉族，1990年2月16日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。唐兴明申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3209号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失14000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1177号 申请执行人：白文富，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张山峰，女，汉族，1981年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于白文富、张山峰与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初234号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠白文富、张山峰2017年半年至2018年的商铺租金46559.8元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本前述欠款承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人白文富、张山峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人白文富、张山峰尚未实现的债权本金46559.8元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2007号上诉人（原审被告）：陈国权，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：何忠静，女，1945年11月6日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省营口市站前区。上诉人陈国权因与被上诉人何忠静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈国权提交的微信聊天记录中，被上诉人称案外人赵洁已替上诉人陈国权还款68000元，是否属实？上诉人陈国权向被上诉人何忠静借款发生在夫妻关系存续期间内，该笔借款是否属于夫妻共同债务？原审法院是否应该追加赵洁参加诉讼？原审法院应在查清案件事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1806号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院审理。上诉人陈国权预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 红审判员 秦振敏审判员 徐 丹二〇一九年十月十七日法官助理任研研书记员李琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢466号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊渤，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3043号民事判决书，向被执行人熊渤发出执行通知，责令被执行人熊渤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊渤银行存款63742.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十日书记员  万金金
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十六申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在光大银行5xxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3716号 申请执行人：王涛，男，1991年8月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：沃江华，男，1987年12月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王涛与被执行人沃江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日依法作出的（2019）苏1181民初4945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沃江华应给付王涛借款本金70000元，此款由该被告自2019年6月份起于每月月底前各给付王涛5000元，直至付清为止，并承担案件受理费775元。 经查，2019年7月10日，申请执行人王涛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月25日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4945号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雪薇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0111刑初570号之一 江苏省南京市浦口区人民检察院诉被告人檀某、古某、郭某甲犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月5日作出了刑事判决书。现发现文字上有误，应予补正，现裁定如下： 原刑事判决书第4页第2行、第6页第11行“吸收存款金额合计人民币469万元”更正为“吸收存款金额合计人民币4669万元”。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  王月香 二〇一九年十月十日 法官 助理  周 超 书 记 员  马昌宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2430号申请执行人王鑫龙，男，1985年7月24日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人马谦，男，1973年6月4日出生，回族，住西安市莲湖区西羊市。申请执行人王鑫龙与被执行人马谦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3022号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人马谦的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人马谦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王鑫龙。通过本次执行程序，本案执行标的416465元，已执行0元，未执行416465元。本案执行费6147元，已收取0元，未收取6147元。申请执行人王鑫龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十月二十四日                                                    书   记   员     闫佩静1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1761号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王强，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。本院在移送执行王强罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初136号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王强住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13695号之一原告：王鑫明，男，1982年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：秦海蓬，男，1980年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫明撤回起诉。案件受理费减半收取1080元,保全费920元，合计2000元,由原告负担。（此页无正文）审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5180号申请执行人:中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，该行行长。委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷镇福安村（万顷沙所）。法定代表人：陈志华。被执行人：陈志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市华鸿油品有限公司、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤01民初427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的253686864.47元，执行费321087元。执行过程中，本院向被执行人身份证住址及登记注册地发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人履行债务并报告财产情况。邮件均被退回，电话亦无法接通。本院依法在“新华网”上向被执行人公告送达上述文书。但被执行人既未履行义务，至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现被执行人陈志华名下注册地为广东省佛山市车辆一台，已轮候查封，但车辆未实际控制。同时，本院到广州市华鸿油品有限公司的住所地进行现场调查并委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人陈志华财产情况，均未发现两被执行人有可供执行财产。据此，本院对两被执行人采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人广州市华鸿油品有限公司、陈志华不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月二十三日书记员  何红丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1069号 申请执行人吴某1，男，2016年11月15日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人梁某，女，1996年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴某2，男，1988年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2劳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂0721民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1767号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人吴某2从2019年1月起每月支付申请人吴某1抚养费500元，计算至2019年8月份，共计8个月，既4000元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人吴某2已履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人吴某1在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1767号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2294号 原告：李富林，男，1980年7月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄光龙，男，1981年9月5日出生，汉族，原住广西宾阳县，现下落不明。 原告李富林与被告黄光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年10月21日，原告李富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李富林撤诉处理。 案件受理费540元，减半收取计270元,由原告李富林负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更101号罪犯蔡汉文，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)汕中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡汉文犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿134401.80元（累计履行2000元）。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2007）粤高法刑三终字第236号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年4月22日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯蔡汉文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡汉文在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子4次，获监狱行政记功4次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡汉文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保97号申请人：武金祥，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人仇立杰，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住青冈县。申请人武金祥于2019年10月24日向本院提出保全的申请，要求对被申请人仇立杰家所有的自产的玉米3万斤（脱粒）价值2万元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人仇立杰家所有的自产的玉米3万斤（脱粒）价值2万元部分予以扣押。二、被申请人仇立杰负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究，三、对申请人武金祥提供担保的在中国邮政储蓄银行青冈县支行账号62×××38的存款2万元予以冻结。案件申请费220元，由被申请人仇立杰负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年十月二十四日书记员  张 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初97号 原告刘从才。 被告长兴县公安局交通警察大队，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道118号。 法定代表人黄国宏，该交警大队大队长。 委托诉讼代理人张伟平，该交警大队副大队长。 委托诉讼代理人杜卫民，该交警大队民警。 被告长兴县公安局，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道2689号。 法定代表人盛洪卫，该局局长。 委托诉讼代理人严新华，该局法制大队教导员。 委托诉讼代理人葛银飞，该局法制大队副大队长。 本院在审理原告刘从才诉被告长兴县公安局交通警察大队、长兴县公安局道路交通管理(道路)行政处罚及行政复议一案中，因原告刘从才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从才负担。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3740号原告：崔国栋，男，汉族，1981年11月4日出生，住武汉市汉阳区，被告：周闯，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖北省公安县，本院在审理原告崔国栋与被告周闯房屋租赁合同纠纷一案中，因原告崔国栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按崔国栋撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告崔国栋负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十月二十二日法官助理李怡书记员方舒萍