山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4742号 原告：江玉祥，男，1937年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李海明，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：夏亮，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，该公司员工。 原告江玉祥与被告李海明、夏亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉祥的委托诉讼代理人周经焘、被告保险公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告李海明、夏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失16480.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失15546.20元。事实与理由：2019年1月30日12时45分许，被告李海明无证驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿安丘双丰大道由西向东行驶至安丘双丰大道B101路灯杆处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李海明负事故主要责任，江玉祥负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经多次协商未果，特提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。李海明系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如判决保险司承担赔偿责任，保险公司保留追偿权。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。对于原告主张的医疗费，要求剔除10%的非医保用药；对原告主张的护理期限无异议，但应当按农村居民标准计算；对原告主张的营养费不认可；对原告主张的超出交强险范围的损失保险公司不承担赔偿责任。 被告李海明、夏亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日12时45分许，被告李海明无证驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿安丘双丰大道由西向东行驶至安丘双丰大道B101路灯杆处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李海明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费10621.27元。 原告申请对自己的电动三轮车损失进行评估，本院遂依法委托安丘万达资产评估事务所对原告的车损进行评估。该事务所于2019年9月4日作出安评报字〔2019〕第35号资产评估报告书，结论为：原告电动三轮车损失为1810元。原告为此支出评估费400元。 被告李海明驾驶的鲁Ｃ×××××号车登记车主系被告夏亮。鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年2月15日0时始至2019年2月14日24时止。事故发生在交强险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费10621.27元、护理费3249元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、车损1810元、评估费400元，共计16480.27元。被告保险公司认可的原告的损失为住院伙食补助费150元、交通费100元、车损1810元、评估费400元。对于上述费用，本院直接予以确认。 另查明，原告居住地安丘市金冢子镇北南戈村所处位置为农村，可按农村居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单与行驶证复印件、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、价格评估报告及评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李海明驾驶鲁Ｃ×××××号车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李海明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李海明在该次事故中所负的责任，确定由被告李海明对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费150元、交通费100元、车损1810元、评估费400元。 对于原告主张的医疗费10621.27元，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费10621.27元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。 对于原告主张的护理费，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持。原告江玉祥居住地为农村，可按农村居民标准计算护理费。原告主张护理时间为30天，被告保险公司无异议，本院予以确认。因此，原告的护理费为2265.78元﹝（16297元/年+11270元/年）÷365天×30天﹞。 对于原告主张的营养费，原告未提供证据证明，且被告保险公司不认可，故本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费10621.27元、护理费2265.78元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车损1810元、评估费400元，共计15347.05元。 因被告李海明驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元、护理费2265.78元、交通费100元，共计12365.78元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2981.27元，因被告李海明驾驶的鲁Ｃ×××××号车未投保商业险，应由被告李海明按70%的责任比例赔偿原告2086.89元。原告要求被告夏亮承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告李海明、夏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江玉祥医疗费、护理费、交通费共计12365.78元； 二、被告李海明赔偿原告江玉祥医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计2086.89元； 三、驳回原告江玉祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告江玉祥负担13元，被告李海明负担13元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱金会