广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初218号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韩远鹏（曾用名：韩远榜，绰号“啊米”），男，1989年10月1日出生，汉族，广西藤县人，高中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月14日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人张木生（绰号“老湿”），男，1996年4月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被藤县公安局刑事拘留，同年3月6日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人李伟国，广西飞中律师事务所律师。 被告人陈春文（绰号“猪尾”），男，1995年4月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月15日被藤县公安局刑事拘留，同年4月18日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人张北全（绰号“狗熊”），男，1994年6月18日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因犯诈骗罪，于2017年9月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月14日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人张水昌（绰号“阿昌”），男，1999年3月29日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被藤县公安局刑事拘留，同年3月6日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告人张万锋（曾用名：张木德，绰号“啊胆”），男，1988年12月18日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月14日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王金成，广西信航律师事务所律师。 被告人张子彬（绰号“老四”)，男，1988年2月27日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月14日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人余进松（绰号“阿三”“山鸡”），男，1984年7月1日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月16日被藤县公安局刑事拘留，同年5月20日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人韩远鹏、张木生、陈春文、张北全、张水昌、张万锋、张子彬、余进松等寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人韩远鹏、陈春文、张北全、余进松、张子彬、被告人张木生及其辩护人李伟国、被告人张水昌及其辩护人陈照光、被告人张万锋及其辩护人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年12月1日0时许，被告人韩远鹏、陈春文、余进松、张木生、张子彬、张万锋、张北全、张水昌等人在藤县藤州镇津南路208号牡丹酒店T.ONE酒吧内喝酒娱乐，随后韩远鹏与张木生因在跳舞过程中扭动身体碰到对方，双方发生口角，韩远鹏、陈春文、余进松等人随后离开现场走到酒吧门口。接着韩远鹏、陈春文、余进松等人返回酒吧内，再次因为上述原因对张木生等人进行推搡，继而引发双方冲突，韩远鹏、陈春文、余进松等人和张木生、张子彬、张万锋、张北全、张水昌等人相互持酒吧内的酒杯、烟灰缸、台灯、果盘、灭火器等物品相互殴打，造成T.ONE酒吧内现场混乱，酒杯、头灯等物品被损毁，以及酒吧工作人员魏某、江某等人受伤。经鉴定，酒吧内被毁坏的物品价值人民币59226元，魏某、江某的损伤程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩远鹏、陈春文、余进松和张木生、张子彬、张万锋、张北全、张水昌持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩远鹏对公诉机关指控其的犯罪事实以及罪名没有异议。 被告人张木生对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人李伟国对指控被告人张木生的犯罪事实和罪名没有异议，并认为本案鉴定意见上面所列财物损失有一部分不属于被告人导致的。韩远鹏方过错较大。 被告人陈春文对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张北全对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张水昌对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈照光对指控张水昌的犯罪事实和罪名均无异议，并提出辩护意见如下：1.本案双方是互殴，不符合寻衅滋事中随意殴打他人的情形。对酒店工作人员的人身伤害，属于民事赔偿范畴，也不属于寻衅滋事中随意殴打他人的情形。2.对讲机、LED屏幕、打碟机是在舞台后面的，而且是在酒吧工作人员手中的，被告人是损坏不到的，公安机关现场的拍摄也没有反应这三种财物的损失。 被告人张万锋对指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王金成对指控张万锋的罪名没有异议，并认为张万锋只是与韩远鹏身体接触三秒钟时间，且没有使用酒吧的酒杯、烟灰缸等物品相互斗殴，事情也不是张万锋引起的，张万锋也有劝其认识的“鸡儿”不要参与打架，张万锋是从犯，且具有坦白情节。 被告人张子彬对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人余进松对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月1日0时许，被告人韩远鹏、陈春文、余进松、张木生、张子彬、张万锋、张北全、张水昌等人在藤县藤州镇津南路208号牡丹酒店T.ONE酒吧内喝酒娱乐，韩远鹏与张木生在跳舞过程中扭动身体碰到对方，双方发生口角，韩远鹏、等人离开现场走到酒吧门口。后韩远鹏等人返回酒吧内，再次因为上述原因对张木生等人进行推搡，继而引发双方冲突，韩远鹏、陈春文、余进松等人和张木生、张北全、张水昌、张子彬、张万锋等人相互持酒吧内的酒杯、烟灰缸、台灯、果盘、灭火器等物品相互殴打，造成T.ONE酒吧内现场混乱，酒杯、头灯等物品被损毁，酒吧工作人员魏某、江某等人受伤。经鉴定，酒吧内被毁坏的物品价值人民币58181元（扣除对讲机和耳麦的价值），魏某、江某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张北全犯诈骗罪，于2017年9月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。被告人余进松通过家属赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解。被告人陈春文、张木生、张北全、张水昌归案后如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪。被告人韩远鹏、张万锋、张子彬、余进松当庭表示自愿认罪。 认定以上事实的证据有： (一)书证 1.受案登记表和立案决定书,证实2018年12月1日00时40分许陈伟雄报案称：在藤县藤州镇津南路208号T.ONE酒吧内有20多名不明身份的男子在A2、A3、BOSS5、BOSS6的位置用手及酒吧内的玻璃酒杯、烟灰缸、台灯、果盘等物品互殴，造成T.ONE酒吧内玻璃酒杯、烟灰缸、台灯、果盘等物品被损毁及酒吧工作人员魏某（头部右侧额头被砸伤流血）、陈某3（脸部被打肿）、江某、覃祚松等人被打到。同日藤县公安局决定对“2018.12.01”T.ONE酒吧被寻衅滋事立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人韩远鹏、陈春文、余进松、张木生、张子彬、张万锋、张北全、张水昌的身份情况如上所列以及作案时均已均已达到完全刑事责任年龄。 3.前科调查说明、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3054号刑事判决书、释放证明，证实被告人张北全犯诈骗罪，于2017年9月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放。被告人韩远鹏、张子彬、张万锋、张木生、张水昌、余进松、陈春文无犯罪前科。 4.到案经过，证实张木生、张水昌是于2019年2月27日17时许在广州地铁体育西路站被广州天河客运站派出所民警抓获归案，余进松是于2019年4月16日14时许，在藤县河东米兰春天附近街道被藤县公安局民警抓获归案，陈春文是于2019年3月15日15时许在松安治安卡点6107国道一列开往深圳的大巴车桂Ｒ×××××上被深圳市公安局翻身派出所的民警抓获归案；韩远鹏是于2018年12月7日在藤县河东被查获并传唤到案；张子彬、张万锋是于2018年12月7日在藤县藤州镇河东被查获传唤到案；张北全是于2018年12月26日在藤县藤州镇河东被查获并传唤到案。 5.送货单、碟机损坏维修情况说明、家具损坏明细，质量检测鉴定结果、灯光设备清单，物品损坏清单、南宁市波米欧利酒店用品有限公司部分物品报价清单，证实本案中酒吧方统计的物品损失清单及涉案物品的送货报价情况，以及涉案的日本先锋PioneerCD碟机经广州嘉讯电子科技有限公司检修后因碟机主板损坏，无法维修需要更换以及该设备的报价，涉案被损坏的家具损坏明细，以及经广州添绘娱乐设备有限公司检测本案涉案的TH-KT6144的老虎控台因内部进水导致线路板烧坏，无法维修的事实。 6.谅解书、转账记录，证明余进松通过家属赔偿被害人藤县牡丹歌厅（黄某1）经济损失20000元，并取得被害人的谅解。 （二）证人证言 第一组：酒吧工作人员的证言 主要包括了陈某3、覃祚松、陈某2、张某、郭某、周某、李某2、许某、何某、谢某、陈某4、唐某、黄某2、易某、李某3，上述证人主要证实的内容基本一致，均证实：2018年11月30日晚上至次日凌晨期间，牡丹酒吧共发生了两次打架，其中第二次打架是在BOSS-5、BOSS-6、BOSS-8三张台的客人之间发生的，现场有十多个人参与了打架，打架时他们有持啤酒箱、小食架、酒杯、托盘、烟灰缸、灭火器等物相互对打，现场混乱，有很多的安保人员、公安民警在现场拦架，维持秩序，造成了部分安保人员、酒吧的工作人员受伤以及酒吧内部分财物损失的事实。 第二组：酒吧内当时顾客的证言 1.证人李某1、胡某1、胡某2、韩某1证实，2018年11月30日，李某1、胡某1、胡某2、韩某1等人在牡丹酒吧喝酒，到了次日凌晨，酒吧内就发生了打架，双方有人拿东西砸，现场有十几个人打架，当时打架越来越近，胡某1就在现场喷了辣椒水。 2.证人陈某1证实，2018年12月1日凌晨，其和“阿米”、“阿三”、“阿六”、“阿猪”、“梅七”、陈春文、永平村的“阿四”、石夏村的“阿四”等人在牡丹大酒店1楼的大厅卡座喝酒，1时许，其听到一女子说酒吧门口有人在打架，其就自己走出迎宾大厅看热闹，当时一帮人围在酒吧门口处，其和“石夏阿某3”就站在迎宾大厅沙发旁边的台面上，几分钟后，有一名男子出来告诉其说“阿六”等人在酒吧大厅内被人打，其和“石夏阿某3”听说后在迎宾大厅内着手叫他们认识的朋友想一起冲进去劝架，因为当时迎宾大厅有保安或者是派出所的人员拦住不让进去，其一方人多就冲过保安进入迎宾大厅的通道，后其发现其鞋子掉在通道内，所以就回去穿回鞋子，走回迎宾大厅，后走出酒店门口回家了，通过视频截图可以卡到陈春文、“阿某1”、“阿某2”、“永平阿某3”都出手参与了打架。 （三）被害人的陈述 1.被害人魏某陈述，证实2018年11月30日晚上11时30分许，在藤县藤州镇T.ONE酒吧发生打架斗殴事件，其在酒吧推销酒时被打砸的玻璃酒杯砸伤头部。打架的是BOSS-5和BOSS-6的客人，双方有十几人，我认识其中一个叫“狗熊”的男子是在BOSS-5卡座，其看到“狗熊”也参与打架。 2.被害人江某陈述，2018年11月30日晚上11时30分许，在藤县藤州镇T.ONE酒吧发生打架斗殴事件，有迎宾队员被打伤，酒吧内物品被损坏。其在酒吧制止打架人员时被对方用啤酒瓶砸中了左边大腿。迎宾队覃祚松在酒吧里面被人打了一拳头部。打架人员站在BOSS-5、BOSS-6、BOSS-8这几张卡座上面打,是BOSS-5、BOSS-6卡座上面的人员参与打架的。 3.被害人黄某1陈述，2018年12月1日00时30分许，在藤县藤州镇T.ONE酒吧发生打架斗殴事件，酒吧的物品被损坏，也有人员受伤。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人韩远鹏供述，2018年12月1日凌晨，其在牡丹酒店l楼的酒吧喝酒，当时跳舞与隔离卡座的一名年轻男子发生了碰撞，随后就吵起来，对方先动手，然后大家就打起来，场面很混乱，其只是记得当时和别人打架了，具体怎么打的，因为喝醉了都不记得了。 2.被告人陈春文供述，2018年11月30日22时许，其跟“阿某1”等人来到藤县河东牡丹大酒店原牡丹酒吧饮啤酒，到了l2月1日0时30分许，其听到在酒吧大厅外面有人在吵架，然后其就走出去看了一下，当其回来到酒吧大厅的时候，其见到和“阿某1”等人与对方一帮人打起来了，当时其问“阿某1”什么情况，然后对方的人也朝其打来了，其被对方一名很胖的男子用烟灰缸砸到下巴两个牙齿打断了，后面其就拿起酒吧大厅的一个灭火器打那个很胖的男子头部，其砸了一下之后就被酒吧的工作人员抢过灭火器，那名男子被其砸到头部后就滑倒在地上，之后又马上站了起来，继续和其等人打。当时有很多酒吧的保安、工作人员在现场制止，现场有人向其喷辣椒水，然后其就离开酒吧打架现场了。 3.被告人余进松供述，2018年11月30日23时许，其和“阿某1”“阿渣”“阿某3”“阿六”等人到藤县原牡丹酒吧饮啤酒，次日（12月1日）0时多的时候，“阿某1”被舞池的喷雾喷到手，然后“阿某1”将被喷雾喷到的手擦在旁边卡座一名男子的衣服上，之后双方争执了起来，后面双方的人就打了起来，其所见到其方参与打架其方的有“阿某1”“阿渣”“阿某3”“阿六”等人，还有七八个其不认识的。对方参与打架的有七八个男子，其中有一个绰号叫做“阿某5”“大胆”的。其参与打架是因为“阿某1”与对方的人冲突引起打架，然后其也被啤酒杯砸到了，就想还击的。 4.被告人张木生供述，2018年12月1日凌晨，其因在牡丹酒店一楼的酒吧喝酒跳舞时不小心踩到一个藤北佬，该藤北佬就用拳头捶其，被其挡住了。后该藤北佬叫了两个人出到门口，后又返回酒吧，被其不小心踢到的那个藤北佬就扯其的衣领想把其扯出去，其就推开，对方某、四个人一起上来就把其推跌落地上，其方的人员就和对方打起来。其方参与打架的有张木昌、张北全“四蒙”“大胆”“十懵”“瘦佬”，还有几个其不认识。 5.被告人张子彬供述，2018年12月1日凌晨40分左右，其和“罗湿”、“亚昌”、“狗绒”、“公鸡”、“老将”等人在牡丹酒店一楼的酒吧喝酒，一帮人进来直接到他们的卡座就对他们进行殴打，有两个男子冲上来打了其几拳，其就反手打回对方男子几拳，之后其就拿桌面上的酒杯和酒瓶砸对方两下，砸完就退出打架范围，“罗湿”“亚昌”“狗绒”“公鸡”“老将”和那名不认识名字的男子都出手打架了。 6.被告人张万锋供述，2018年12月1日，其和“阿狗”、“阿某3”“水昌”等人在牡丹大酒店一楼的酒吧内卡座进行喝酒，零时30分左右，隔壁卡座穿红色条纹衣服的人和几个人，其中一个叫“鸡儿”就和其卡座的一名穿米黄色外套的人发生了纠纷，后来双方就发生了打架，这个过程中，其看见其卡座穿米黄色男子和对方卡座穿红色条纹衣服的男子对打，之后又有几个动手，其就过去推开红色条纹衣服的男子，其也被对方推，其就和穿红色条纹衣服的男子都倒在地上，其起来后，看见对方的“鸡儿”也动手打架，所以其就冲过去搂住“鸡儿”的脖子，将他拉到旁边，之后保安人员将双方分开。其看到现场有人拿啤酒杯、烟灰缸、啤酒瓶、装啤酒杯的架子等物品打架，还有人喷辣椒水。其没有打人，当时只是想去劝架。其见到“阿狗”和“阿狗”的一个朋友、“罗湿”“水昌”“狗熊”“十懵”“四哥”，对方的“鸡儿”以及一个穿红色条纹的男子参与了打架。 7.被告人张北全供述，2018年12月1日凌晨，其和张木生、“十懵”“阿瘦”“亚昌”“反四”等人在牡丹酒店一楼的酒吧喝酒，在喝酒过程中，其相邻卡座的太平佬不知道是故意还是不小心将一杯啤酒泼到了张木生的身上，导致张木生的衣服湿了，张木生就与对方的太平佬发生了争吵，后大家就打起来了，是泼酒那个人先打张木生的，然后对方那些太平佬也围了过来，也打他，其一方的人就反抗和对方打起来。当时对方两名男子围住其，其中一名男子用拳头打到其左脸，其就和那名男子打起来，在这个过程中，对方一名男子拿了一个灭火器打了其头部，对方拿起托盘想过来打他，被保安拦开，其也拿起托盘想打对方，被保安拦开，后对方那名男子拿着托盘过来砸了他头部两下，发现被打出血了。其方参与打架的有张木生“十懵”“阿瘦”“阿昌”“反四”，还有几名不认识的男子。 8.被告人张水昌供述，2018年12月1日凌晨其和张木生、张水某、张子彬等人一起在藤县牡丹大酒店一楼酒吧喝酒的时候，张木生与隔壁桌的男子发生冲突，穿黑白相间T恤男子先推张木生，后其上前将该男子推开，进而双方发生打斗，张水昌、张木生等人均出手殴打了对方人员，致使张木生、张北全两人头部受伤。其方参与打架的有张木生、张水某、张子彬、张万锋、张北全、“阿瘦”，还有几名其不认识的男子。 （五）鉴定意见 1.藤县价格认定结论书（藤价认定[2018]176号），证明T.ONE酒吧内被损坏的物品损失，于价格认定基准日的认定金额合计为人民币大写（精确到元）：柒万伍仟玖佰肆拾壹元整（￥75941元）。经查，安检门、存包机、手机不是被告人损坏，应予扣除，扣除后的金额为59226元。 2.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）[2018]251号法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某的面部损伤程度鉴定为轻微伤。 3.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）[2018]254号法医学人体损伤程度鉴定书，证实江某的左大腿损伤程度鉴定为轻微伤。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查、检查笔录、现场图，证明现场中心位置位于藤州镇河东T.ONE歌舞厅（原牡丹KTV）大厅内，即是牡丹大酒店一楼右边为T.ONE歌舞厅入口处，入门口处是可以透视的两扇玻璃门，门口上方写着（T.ONE）字样的门牌，从门口进入是河东T.ONE歌舞厅（原牡丹KTV）咨询台，从咨询台偏北边是进入T.ONE歌舞厅（原牡丹KTV）舞池方向的走廊及入口，走廊入口处有一扇安检门，走廊长约三米宽一点五米的，往走廊里面走就可以到达T.ONE歌舞厅的大厅，可见大厅的西面靠墙处是收银台及定卡台，北面是吧台，南面是T.ONE歌舞厅的DJ舞台，舞台对出是蹦迪舞池，东面是通往卫生间及大厅门口，在T.ONE歌舞厅大厅上分别整齐摆放有54台，吧台分别标注有“Al、A2、A3、A5、A6、V8、BOSS1、BOSS9、s1、s8”等吧台号数，地上可见被打烂的啤酒玻璃杯、单头灯、双头灯、红酒玻璃杯、香槟玻璃杯、发光小食格（四格、六格）、装零食的盘子、沙发、吧台、装啤酒的框、以及散落很多玻璃渣在地上和彩色纸花。其他没有发现有价值线索，其他无异常。 2.酒吧内视频截图指认，证实： ①张万锋在视频截图中指认“狗绒”“亚昌”“罗湿”“十懵”、其本人，“亚四”“亚鸡儿”以及对方三名参与打架的人； ②张子彬对视频截图的指认出“狗绒”“罗湿”张万锋“十懵”（张水某）、其本人。 ③韩远鹏指认出视频截图中其本人； ④陈某1指认出视频截图中其本人、陈春文“啊六”“阿某1”、“阿某3”“阿某4”“大坚”“阿某2”。 ⑤张北全在截图中指认出“十懵”（张水某）、其本人、张木生、拿灭火器打他的人； ⑥胡某1在视频截图中指认出其本人，视频截图可见其正在向其前方位置喷辣椒水。 ⑦余进松能够在视频截图中指认出“阿某1“（韩远鹏）、“阿某3”、其本人、“阿某5”“阿六”以及对方部分参与打架的男子，视频截图可见，余进松手持玻璃杯、易拉罐啤酒参与现场打斗的事实。 ⑧陈春文在对监控视频截图进行指认，指认在犯罪现场打架的其本人以及韩远鹏、张北全。 ⑨张水昌对监控视频截图的指认，指认出打架现场视频里其本人、张北全、张木生、张万锋以及部分对方参与打架的男子。 ⑩张木生对视频监控的指认，其指认出打架现场视频截图中的张北全、“大肥”、其本人及对方部分参与打架的男子。 3.辨认笔录 ①陈某1能够辩认出：韩远鹏、韩某2、韩某3、陈春文、余进松。 ②张万锋能够辩认出：张木生、张北全、韩某3、张子彬、张水某、张水昌。 ③张子彬能够辩认出：张水某、张北全、张水昌、张木生、张万锋。 ④张北全能够辩认出：张木生、张水某、张水昌、张万锋、张子彬、韩远鹏、陈春文。 ⑤张木生能够辩认出：张水昌、张北全、张万锋、张子彬、张水某、韩远鹏、陈春文、韩某3、韩某2、余进松。 ⑥张水昌能够辨认出：张木生、张北全、张万锋、张子彬、张水某、韩远鹏、陈春文、韩某3、余进松。 ⑦被告人陈春文能够辩认出“啊米”（韩远鹏）、被其拿灭火器砸头部的肥胖男子张北全。 ⑧被告人余进松能够辩认出“阿某1”（韩远鹏）、“啊渣”（陈某1）、“啊四”（韩某3）、“阿六”（韩某2）、“阿某5”（张万锋）。 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 根据案情，本院认为对讲机、耳麦不是被告人损坏的，本院对对讲机价值950元、耳麦价值95元不予认定。 关于辩护人陈照光提出，LED屏幕、打碟机是在舞台后面的，对讲机是在酒吧工作人员手中的，被告人是损坏不到的。本院认为，被告人在酒吧肆意扔东西、洒酒水，是能够砸到LED屏幕、打碟机的，撒酒水也会导致机器短路损坏的，对辩护人陈照光认为LED屏幕、打碟机是在舞台后面，被告人损坏不到的辩解意见，本院不予采纳。对对讲机是在酒吧工作人员手中被告人损坏不到的辩解意见予以采纳。 关于辩护人陈照光认为本案的被害人魏某、江某的人身损害属于民事赔偿范畴，不属于被告人犯罪后果，本院认为，被告人在酒吧内用钢化玻璃杯等物品随意乱扔、乱砸，应当预料到这种行为可能对他人的人身造成伤害，但是被告人仍放任这种危害结果的发生，在主观上对造成他人人身伤害是放任的态度，属于间接故意，在客观上实施了危害他人人身的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人韩远鹏、陈春文、余进松、张木生、张北全、张水昌、张万锋、张子彬为逞强争霸，无事生非，在公共场所持器械随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；任意损毁他人价值58181元的财物，严重影响他人经营，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。八被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究八被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。八被告人是共同犯罪，均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按照各被告人参与的全部犯罪处罚，其中，被告人韩远鹏、张木生引发本案并积极参与，作用较大，其余被告人相对于韩远鹏、张木生属于罪责相对较轻的主犯，各被告人在共同犯罪中作用的大小，本院在量刑时已经予以考虑。被告人陈春文、张木生、张北全、张水昌归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩远鹏、张万锋、张子彬、余进松能当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张北全因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余进松赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）（六）项，第四条第（一）（五）项，第五条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人韩远鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年12月7日止。） 二、被告人张木生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年8月26日止。） 三、被告人陈春文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年9月14日止。） 四、被告人张北全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年6月25日止。） 五、被告人张水昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年4月26日止。） 六、被告人张万锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年10月7日止。） 七、被告人张子彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年10月7日止。） 八、被告人余进松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  黄 文 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。