山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8847号原告：赵子勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。被告：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：肖立强。被告：潍坊天下良仓超市有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号-101。法定代表人：虞梦阳，总经理。委托诉讼代理人：张学兵，男，1978年10月29日出生，汉族，系该公司经理，住山东省寿光市。第三人：潍坊万达广场商业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路958号万达广场1号楼四层。法定代表人：王志彬。原告赵子勇与被告天下良仓超市有限责任公司、被告潍坊天下良仓超市有限公司、第三人潍坊万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告潍坊天下良仓超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告天下良仓超市有限责任公司、第三人潍坊万达广场商业管理有限公司经本院邮寄送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵子勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天下良仓超市有限责任公司签订的“天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议”；2.判令二被告退还未到期租金10万元及质量保证金10000元；3.判令二被告支付原告拖欠货款139955.85元；4.判令二被告支付违约金10000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告天下良仓超市有限责任公司签订“天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议”，约定原告租赁被告位于潍坊市奎文区鸢飞路万达广场负一楼“天下粮仓超市”食品区散零食项目地进行租赁经营，租赁期限自2018年11月1日至2019年11月10日，租赁费为年租金30万元，履约质量保证金10000元，同时约定销售款项由超市代收，结算按照每15天为一周期进行结算支付，并且约定如被告违约，则应双倍返还履约保证金。合同签订后，原告与被告天下良仓超市有限责任公司的子公司潍坊天下良仓超市有限公司履行上述协议，并向被告潍坊天下良仓超市有限公司缴纳了年租金30万元和履约质量保证金10000元，同时根据上述协议内容与被告潍坊天下良仓超市有限公司完全履行了协议内的相关义务。但被告潍坊天下良仓超市有限公司于2019年3月份单方面终止了与原告约定的每15天结算支付一次的协议义务，至2019年6月25日，共拖欠原告货款139955.85元未支付。二被告已构成严重违约，并给原告造成了经济损失。天下良仓超市有限责任公司未作答辩。潍坊天下良仓超市有限公司辩称，第一，被告从未与原告签订过合同；第二，被告从未收到过租金30万元、质保金1万元，被告认为应该驳回原告的诉讼请求；第三，被告确实欠原告部分货款，但是原告诉请的数额不对，扣除各种费用，被告应返还原告货款81560.1元。被告并没有前期的合同，后期2019年1年7日债权人进驻后，又与原告进行了新的商谈结款的期限，1-6月被告每个月都给原告打款。被告与原来的供货商都进行了谈判，对欠款被告都将分期进行偿还。原告起诉的原因是原告将过期的产品卖给了顾客，被告对原告进行了处罚，原告才起诉。第三人潍坊万达广场商业管理有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2018年10月3日，原告与被告天下良仓超市有限责任公司签订《天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议》约定，被告将位于潍坊市奎文区鸢飞路万达广场负一楼“天下粮仓超市”食品区散零食项目地与原告合作经营，合作期限为12个月，自2018年11月11日至2019年11月10日止，并约定了原告经营商品的范围，规定未经被告同意原告擅自增减经营范围、擅自更改商品品牌，被告有权没收超范围的商品，并要求原告支付5000元违约金；如原告违反被告关于水电、卫生、安全等规定的，被告有权要求原告支付违约金1000元；原告不得经营假冒伪劣商品，若被查商品是假冒伪造者，处以1000元以上至该商品购货金额5倍违约赔偿，若查处商品是劣质的，每种商品处以500元以上的违约赔偿；原告在超市设专柜，年租金30万元，商品服务质量保证金10000元，合同终止后3个月返回质量保证金；由超市代收销售款，结算方式为每15天为一个结算周期，原告需到财务部门对账、结账；原告必须支持被告举行的各种促销活动，承担相应的促销费及活动推广费；原告必须承担经营场所实际发生的水电费和经营过程中被告统一购置的低值易耗品的费用，费用金额以被告结算单据为准；因原告无法提供正规增值税发票，被告在原告所结营业款中扣除营业额的2%作为补偿；合同有效期内如果一方无故解除合同或严重违约导致本合同解除，应向对方支付违约金为年租金一倍，如果被告违约，则双倍返还履约保证金，如原告违约，则无权要求返还履约保证金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告缴纳租金30万元和质保金10000元，由被告潍坊天下良仓超市有限公司于2018年12月27日向出具收款收据，在收据注明“10.4号转天下粮仓超市有限公司”。2019年6月24日，被告潍坊天下良仓超市有限公司向原告出具《财务对账单》确认：截止至2019年6月20日，原告在超市应付销售额共计218533.97元，在2019年1月-2019年6月份，超市给原告共计结款164275.93元；2019年6月25日，被告潍坊天下良仓超市有限公司再次向原告出具《财务对账单》确认：截止至2018年12月31日，原告在超市应付销售额共计167488.97元，在2018年11月-2018年12月份，超市给原告共计结款81791.16元。因被告潍坊天下良仓超市有限公司不能按照合同约定每15天为原告结算货款，原告于2019年6月30日从被告处撤场。另查明，在诉讼过程中，被告潍坊天下良仓超市有限公司提交了其财务部门于2019年10月8日出具的财务对账单，确认截止至2019年6月30日，原告在超市的应付货款为81560.1元。原告不予认可，认为是被告单方制作，与之前被告出具的对账单相矛盾。另外，被告潍坊天下良仓超市有限公司还主张原告销售过期商品被投诉，被告对其作出处罚，罚款10000元，赔偿顾客500元，均从原告货款中扣除。原告对此不认可，并主张被告处罚没有通知原告。本院认为，原告与被告天下良仓超市有限责任公司签订的《天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议》中关于原告不能提供增值税发票而扣除部分货款的约定违反了我国税务管理的规定，该约定无效，其余约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告潍坊天下良仓超市有限公司实际履行了为原告提供货款结算的合同义务，本院予以确认。二被告没有严格按照合同约定的结算周期为原告结算货款构成违约，依法应当承担违约责任，现原告已经撤场，合同不再具备履行的条件，原告要求解除，本院予以支持。因被告违约，合同解除后，剩余的租金及质量保证金应当返还原告，原告要求退还未到期的租金10万元、返还质量保证金符合法律规定，本院予以支持；因该租金是被告天下良仓超市有限责任公司收取，故原告要求被告潍坊天下良仓超市有限公司返还没有法律依据，本院不予支持；被告潍坊天下良仓超市有限公司两次向原告出具财务对账单，确认了应付原告销售款的数额，故原告要求二被告支付剩余货款139955.85元于法有据，本院予以支持；由于原告与被告没有约定履约保证金，故原告要求被告按照合同约定双倍返还履约保证金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潍坊天下良仓超市有限公司于2019年10月8日制作的财务对账单中确认的原告货款金额与之前向原告出具的对账单相矛盾，原告不予认可，本院亦不予采信；被告潍坊天下良仓超市有限公司对原告作出的处罚没有证据证明曾经送达通知原告，也没有提供证据证明原告销售过期商品的事实，被告主张从原告货款中扣除没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵子勇与被告天下良仓超市有限责任公司签订的《天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议》；二、被告天下良仓超市有限责任公司退还原告赵子勇未到期租金10万元及质量保证金10000元；三、被告天下良仓超市有限责任公司、被告潍坊天下良仓超市有限公司支付原告赵子勇货款139955.85元；四、驳回原告赵子勇的其他诉讼请求。上述第二、三项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5199元，减半收取2599.5元，原告负担100元，由被告天下良仓超市有限责任公司负担1100元，被告天下良仓超市有限责任公司与被告潍坊天下良仓超市有限公司共同承担1399.5元；诉前财产保全费1820元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜