wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1702号原告：李玉林，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。原告：张秋莲，女，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李玉林（与张秋莲夫妻关系），男，汉族，1952年7月8日出生，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。原告李玉林、张秋莲与被告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林（张秋莲委托诉讼代理人），被告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐德明、张金阁到庭参加诉讼，法定代表人孙福兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉林、张秋莲向本院提出诉讼请求。1.解除原告与被告之间的抵押担保合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月28日原告的朋友沈景儒在被告处贷款80000元，二原告用位于绥棱县××××委（邮政局家属楼一楼西数第二门市）商服为沈景儒提供抵押担保，双方签订抵押合同，约定抵押担保期限为二年（自2007年3月28日至2009年3月27日），抵押期限届满之后至今被告没有向原告主张权利，致使原告提供抵押的房产在产权登记部门一直处于抵押状态，严重影响原告物权的行使，被告对原告提供的抵押物不再享有优先受偿权，故原告依法提起诉讼，要求解除原告与被告之间的抵押担保关系。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1.《抵押担保合同》约定的抵押期限是无效的，抵押不超过法定期限；2.本案主、从债权均未超过法定诉讼时效，原告主张解除抵押担保合同约定应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的证据一，被告提交的证据一、证据三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提供的证据二房屋信息登记证明的真实性无异议，对其证明的内容有异议，被告质证认为登记证明中约定时间违反法律规定，不具有法律效力。本院认为根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，抵押期间的约定违反法律强制性规定属于无效条款，故该房屋信息登记证明中约定24个月的期间违反法律规定无效，对该证据的抵押期间不予确认。2.原告对于被告提供的证据二担保人履行责任通知书及其照片有异议，原告质证认为该组证据除了2014年外，其余不是真实的，其他时间并未到原告处主张权利。本院认为原告自认的被告于2014年7月16日到原告处主张权利，故对该事实予以确认，对该组其他证据，因没有证据佐证其真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，故对该组其他证据不予确认。3.原告对被告提供的证据四被告单位出具的证明有异议，原告质证认为贷款人沈景儒是否偿还，偿还多少，原告并不知情。本院认为该份证据待证问题与本案争议焦点无关联性，且没有其他证据予以佐证，故对该份证据不予确认。根据确认的证据和双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年3月28日，案外人沈景儒在被告处贷款，二原告用自有的房屋为其提供抵押担保，并签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，约定用二原告共有的位于绥棱县××××委商服为案外人沈景儒提供抵押担保，并办理抵押登记及他项权证。《借款合同》约定借款期限为2007年3月28日至2009年3月27日，该合同为循环使用合同即在约定贷款的三年期间内循环使用，单笔借款期限不超过十二个月，金额不超过初始贷款本金。被告于2008年1月30日向案外人沈景儒发放贷款60000元，约定还款期限为2008年12月20日，该笔贷款到期后案外人未偿还贷款，被告于2014年7月16日和2019年9月向二原告主张抵押担保权利，二原告予以拒绝后向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照法律规定行使权力、履行义务。1.关于本案合同效力问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第三十四条第一款的规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”，故二原告以自有房屋提供抵押担保，原、被告双方签订的《抵押担保合同》合法有效。2.关于本案约定抵押期间问题。双方在房地产登记管理部门的房屋登记信息证明中约定期限为24个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，故双方在房地产登记管理部门的房屋登记信息证明中约定期限24个月为无效条款，不受24个月的约定。3.关于本案主债务诉讼时效和抵押期间的问题。本案被告于2008年1月30日向案外人发放贷款并约定还款期限为2008年12月20日，在未发生诉讼时效中止、中断、延长的情况下，其诉讼时效期间于2010年12月20日届满，本案被告没有证据证明于诉讼时效届满前向二原告主张权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，所以抵押权与主债权同时存在，其担保期间与主债权的诉讼期间相同，且本案并未发生时效中断事由，故本案的抵押担保期间应计算至2010年12月20日止，本案已过抵押期间，抵押权消灭。综上所述，本案中虽然《抵押担保合同》已经生效，并进行了抵押登记，被告即抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护；原告作为抵押人为维护自己的合法权利，要求解除双方抵押担保合同有法可依，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告李玉林、张秋莲与被告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司之间于2007年3月28日签订的抵押担保合同（位于绥棱县绥棱镇立新街三委的房屋，房屋所有权证XXXXXXX，绥棱县房他字第XXXXXXXX号他项权证）。案件受理费50元，由被告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  李宝慧审 判 员  张兴华人民陪审员  刘桂敏二〇一九年十月十八日书 记 员  刘文超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1796号罪犯吴彬宇，男，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂0821刑初374号刑事判决，以吴彬宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，被告人吴彬宇不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）桂08刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月14日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴彬宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴彬宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴彬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十八日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3764号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋，统一社会信用代码：91420103MA4KTU096C。法定代表人：刘志高。被执行人：桂凤梅，女，1970年7月15日出生，住武汉市江夏区，被执行人：吴龙芳，男，1965年3月9日出生，住武汉市江夏区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人桂凤梅、吴龙芳公证债权文书一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2019年6月14日作出的（2019）鄂洪兴内证字第8775号执行证书已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人桂凤梅、吴龙芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人桂凤梅、吴龙芳向申请执行人湖北银行股份有限公司支付本金人民币635977.56元、利息人民币4466.06（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）、罚息人民币8.77元（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）及复利人民币10.98元（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件因违约导致的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），以实际发生数额为准，其中公证费800元，执行费8805元。执行过程中,本院依法被执行人桂凤梅名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路站前商业购物广场1-2幢2单元202号(不动产权证书号：夏201003824)房屋一处。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人桂凤梅名下的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路站前商业购物广场1-2幢2单元202号(不动产权证书号：夏201003824)房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年十月二十三日书记员  段蕾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执148号申请执行人：贾会彩，女，1987年11月10出生，汉族，住原阳县。被执行人：吕金艳，女，1969年10月12出生，汉族，住新乡县。关于贾会彩申请执行吕金艳排除妨害纠纷一案，（2018）豫07民终4422号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因第三人程彬、谢晨瑶夫妇将本案房屋已经出售给被执行人吕金艳后又出售给申请人贾会彩，涉嫌一房二卖，查明第三人程彬、谢晨瑶夫妇因出卖本案房屋涉嫌合同诈骗已被新乡县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终4422号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十二日书记员 韩高飞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终673号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈延新，男，汉族，1991年1月8日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈延新犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0213刑初529号刑事判决：被告人陈延新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈延新不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈延新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈延新危险驾驶、妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈延新申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈延新撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十三日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1040号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（一些简称富民村镇银行），住所地在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人李晓，富民村镇银行董事长。 委托代理人郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，富民村镇银行职员。 被执行人张定韦，男，1990年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王志梅，女，1992年12月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4939号民事判决书，已向被执行人张定韦、王志梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金75166.75元并支付利、罚息及复利（2018年7月12日之前的利息、罚息、复利为6879.05元；2018年7月12日之后的罚息以借款本金75166.75元为基数，按月利率1.125%的标准，从2018年7月13日起计算至借款本金清偿之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金39175.54元的年利率24%为限），并承担案件受理费925元、执行费1181元，共计84151.8元及利息、罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人张定韦、王志梅名下房屋一套，查明二被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人张定韦、王志梅已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案84151.8元及利息、罚息、复利债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人以二被执行人无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4939号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 露
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2171号原告：庆城县宏腾建材批发部，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北区广场。经营者：张某某。被告：韩某某。被告：褚某某。原告庆城县宏腾建材批发部与被告韩某某、褚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。庆城县宏腾建材批发部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县宏腾建材批发部撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县宏腾建材批发部撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由庆城县宏腾建材批发部负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月十五日书记员  申 娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1525号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某龙，男，1968年7月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区，暂住本市罗湖区，工作单位金品印刷包装（深圳）有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。      辩护人靳自本，广东时文律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2126号起诉书指控被告人张某龙犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人张某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人血液中酒精含量不算很高，驾驶距离短，道路上机动车相对较少，社会危害不大；被告人认罪悔罪，有坦白的情节；被告人系初犯，主观恶性较小；被告人还有家庭需要照顾。请求法庭对其判处二个月拘役并宣告缓刑。                  查明事实              2019年10月16日0时50分许，被告人张某龙饮酒后驾驶粤xx号牌小型汽车，从深圳市龙华区光辉科技园停车场出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，遇到执勤民警设卡查车，驾车冲卡逃跑，后被执勤民警拦下查获。执勤民警对被告人张某龙进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某龙带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某龙血液中检出乙醇，含量为177.87mg/100ml。                  本院意见              被告人张某龙的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21221号 原告：肖雄，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：张小波，男，苗族，1987年8月30日出生，住重庆市彭水县。 原告肖雄诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加了诉讼，被告张小波经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金65000元。事实和理由：原、被告于2015年在工作中认识，系朋友关系。原告于2017年12月11日通过民生银行向被告转账5万元，于2018年1月13日通过微信向被告分别转账5000元和10000元。2018年1月13日，被告向原告出具借条，主要载明：本人张小波于2017年12月1日向肖雄借款65000元，于2018年2月1日归还，立此为据。因借条是补的，因此借条上载明的借款日期2017年12月1日是写错的，实际借款时间以转账时间为准。现借条约定的还款期限已到期，但被告至今未归还原告借款，原告催收无果，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告张小波未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年12月11日，原告通过民生银行向被告转账50000元。 2018年1月13日，原告通过微信分两次向被告（微信昵称：miss）分别转账5000元和10000元。 2018年1月13日，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：本人张小波于2017年12月1日向肖雄借款65000元，于2018年2月1日归还，立此为据。 上述事实，有原告的陈述以及借条、民生银行转账记录、微信转账记录等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具借条系其真实意思表示，且原告之前已转账给被告65000元，故双方形成自然人民间借贷关系，且合法有效。现借条约定的还款期限已届满，被告未举证证明已向原告还清借款，故原告要求被告返还借款本金65000元的请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效后五日内归还原告肖雄借款本金65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半收取），由被告张小波负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5293号广东鹏城阳光律师事务所、陈松彬、广州市亚太华桑贸易发展有限公司：关于本院受理申请执行人广东鹏城阳光律师事务所与被执行人陈松彬、广州市亚太华桑贸易发展有限公司仲裁执行一案，执行依据：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3996号裁决。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的196527元。在执行过程中，被执行人向申请人支付了196527元并向本院缴交执行费2847.91元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更572号罪犯王德军，男，1988年5月22日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输法院于2016年12月15日作出(2016)桂7102刑初20号刑事判决，以被告人王德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年7月10日起至2023年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2017年3月23日作出(2017)桂71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1533号赵某某：关于被执行人赵某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初186号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该刑事书确定的义务，刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000.00元。被执行人未能自动履行。本院于2019年10月30日依法划拨被执行人赵某某在中国建设银行府谷人民西路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX3255内存款5000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额共计5000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1533号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2723号 原告：杨景鸿，女，汉族，1996年8月9日出生，住广西陆川县。 被告：江泽剑，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址广东省化州市，现住广西陆川县。 原告杨景鸿诉被告江泽剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨景鸿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨景鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨景鸿负担。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11651号 原告：马凯，男，汉族，1992年8月9日出生，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1987年8月28日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，系原告马凯之妻。 被告：韩伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住陕西省旬邑县。 原告马凯与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凯到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凯诉称，原、被告系小学同学。2018年5月23日，被告向原告借款2万元，并承诺会尽快还款。但经原告及爱人多次催要，被告一再推脱，不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系。2018年5月23日，被告韩伟向原告马凯出具收条一份，载明：今收到马凯20000元。 庭审中，原告提交其与被告录音及微信聊天记录，在录音及微信聊天记录中被告认可上述款项为借款，并表示愿意归还，但被告至今未归还。 以上事实，有《收条》、录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩伟向原告出具收条，并认可该笔款项为借款，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，故原告可随时主张被告还款，故现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告马凯偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告韩伟承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  张西伟 人民陪审员  何粉霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1219号罪犯李俊，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2014年3月18日作出(2014)徐刑初字第52号刑事判决，认定被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更388号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更692号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月十四天(剥夺政治权利二年不变)。（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申84号 再审申请人（原审被告）：申某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人（原审被告）：周某，现住址同上。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：内蒙古聚泽担保有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 再审申请人申某、周某因与被申请人内蒙古聚泽担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院(2013)准商初字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申某、周某申请再审称：请求撤销准格尔旗人民法院(2013)准商初字第758号民事判决，依法再审本案并改判；由被申请人承担诉讼费及鉴定费。理由为：一、被申请人在600万元借条上加了“月息2分”、“纠纷由准旗人民法院管辖”，在400万元的借条上加写了“纠纷由准旗人民法院管辖”，诉讼中经鉴定上述字样为被申请人单方后续添加，原审法院在鉴定结论作出的前提下，错误认定金融借款合同效力及借款事实。二、再审申请人申某2019年1月精神恢复正常，办理出院手续后查找到了之前的部分打款回单，发现新的证据，证明再审申请人向被申请人偿还过借款本金165万元。2011年1月27日农业银行42万元转账凭证，2011年1月1日农业银行123万元转账凭证，上述两支转账凭证付款方均为周某，收款方均为李某，可以证明再审申请人给李某打款165万元的事实。三、再审申请人与被申请人签订的借贷合同因违反国家限制经营、特许经营及法律法规禁止性规定而无效，原审法院对借贷协议合法有效的认定是错误的。四、原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。1、再审申请人在原审提交的从2010年9月6日至2012年7月13日，周某及申某委托周立晨给被申请人法定代表人李某打款23次，金额共计523万元，原审以周立晨和申某与被申请人有其他业务往来，不能排除为其他业务往来的凭证。但上述凭证每月打款金额均为23万元，连续打款21次，具有规律性，且被申请人出借400万元款项也是打在周立晨的账户内，而不是打给周某和申某，因此原审认定错误。2、原审在认定借款无利息约定的情况下,未将被申请人自认的已经偿还的部分从应还本金中核减。3、经司法鉴定证实被申请人篡改证据，构成虚假诉讼，但原审未对已付款项进行认定，也未将案件移送给有管辖权的法院。4、借款未用于再审申请人家庭共同使用,是申某个人经营行为。再审申请人有证据证明，向被申请人所借的每一笔款项全部支付给了第三人,用于申某投资经营所需，而未用于家庭共同生活。且周某未在任何一笔借条上签过名,将所有债务认定为夫妻共同债务不符合实际情况。5、开庭笔录中写明因申请鉴定择日再开庭，但对鉴定结论未经质证径行判决,程序明显违法。6、被申请人诱骗再审申请人撤回上诉，在执行程序中故意不履行执行和解协议。 本院经审查认为，首先，再审申请人申某在审查过程中提供的收条、银行转账凭证并非“新的证据”。其次，再审申请人申某并无限制民事行为能力或无民事行为能力的鉴定，审查中提供的诊断书、病例及劳动能力鉴定不足以证明申某因不可抗力的事由而未能在法定期限内申请再审。再审申请人申某、周某在二审中撤回上诉，二审法院于2014年9月19日向再审申请人送达准予撤回上诉的民事裁定书，原审判决于2014年9月19日生效。再审申请人于2019年5月5日向本院申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申某、周某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月十五日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2288号 申请执行人:施丹，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵彦，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人施丹与被执行人赵彦离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦名下价值20000元财产或查封、扣划、提取价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十九日 书记员  沈鹏程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2599号 原告：桂林东成实业发展有限公司，住所地：桂林市火车站以南商业街。 法定代表人：纪作标，董事长。 委托诉讼代理人：江春红，公司经理。 被告：王丹，男，汉族，1990年9月24日出生，住湖南省衡南县。 原告桂林东成实业发展有限公司诉王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告桂林东成实业发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林东成实业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费208元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。 审判员  石小娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐学夫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1052号 原告韦继任，男，壮族，1965年9月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦继任诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦继任向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（141号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦继任向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年7月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（141号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦继任与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦继任的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦继任的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10496号原告:王爱丽。委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。被告:蒋方。被告：王代琼。原告王爱丽与被告蒋方、王代琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员龚泽勇适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王爱丽委托诉讼代理人刘守华，被告蒋方到庭参加诉讼。被告王代琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告蒋方、王代琼立即偿还原告王爱丽借款本金100000元；2.被告蒋方、王代琼立即支付原告王爱丽借款利息，以未付还款金额100000元为基数，按月息2%，从2016年11月16日起计算至实际付清之日止；3.被告蒋方、王代琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告蒋方以做生意缺少资金为由，向原告王爱丽借款100000元。蒋方写下借条，约定支付月息2000元，借款期限6个月。截止原告起诉之日，蒋方仅支付16000元，此后被告出具保证书，保证于2018年年底付清，但未履行。现原告诉至本院。被告蒋方辩称，认可本金应该偿还，同时对利率也认可。但是具体付了多少利息，也是经过王安宁，具体数额不清楚。不认识原告，借钱是通过王安宁借的，借条也是出给王安宁的，不清楚是不是王安宁本人的钱。如果王安宁认可钱是王爱丽的，同意还。被告王代琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年年初，被告蒋方通过案外人王安宁对外借款四笔，共计50万元。其中，向原告王爱丽借款10万元。同时向三案外人陈静、赵珍秀、向华建分别借款10万元、20万元、10万元。上述4笔借款，是通过案外人王安宁的借记卡（尾号4110）账户转账到蒋方账户上的。王安宁账户2016年1月2日发生的10万元转账对应的是陈静出借给蒋方的10万元。2016年3月15日发生了40万元转账对应的是赵珍秀出借的20万元、王爱丽出借的10万元、华建出借的10万元。蒋方分别向四出借人出具了借条。2016年3月15日，被告蒋方向原告王爱丽出具借条一份，载明“今借到王爱丽人民币壹拾万元整，借期为6个月。每月利息2000元整”。2018年3月14日，蒋方出具保证书一份，载明被告蒋方确认上述4笔债务，并保证在2018年12月底前还本金和利息。庭审中，被告蒋方当庭陈述，认可本金应该偿还，同时对利率也认可，是还了10万多利息，但是具体付了多少利息，也是经过案外人王安宁，具体数额不清楚。利息是经过王安宁付的，具体王安宁怎么分配的利息，有无转交给原告及转交的数额，不清楚。王安宁当庭作证称，针对上述四笔借款，被告蒋方未还本金，只还了部分利息。针对四笔债务，共计收到蒋方105000元利息（“是被告蒋方通过不同的人，通过现金及转账方式转给我的”）。其在转发时对该笔利息作了如下分配：赵珍秀给了32000元，原告王爱丽16000元，陈静是41000元，华建16000元。2018年1月16日，王代琼发给王安宁短信称，会和蒋方一起承担债务。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细单、保证书、短信、电信充值发票、证人证言以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告王爱丽向被告蒋方交付了借款100000元。双方形成了合法有效的借款合同关系。被告蒋方应当按照借条载明的还款期限及利率还款。现该笔借款已到期，被告蒋方当庭表示愿意偿还，本院予以确认。因借条中载明月息为2000元，即借期内月息为2%，故对于原告主张逾期还款利率也按月息2%计算予以支持。此外，因至今被告蒋方对该笔借款只偿还了部分利息16000元，故对于原告主张该笔利息折抵前8个月借款利息（2016年3月15日至2016年11月15日）后从2016年11月16日起主张利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王代琼曾表示会与蒋方共同承担支付责任，故对于原告请求被告蒋方、王代琼共同承担偿还、支付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱丽借款本金100000元。二、被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内支付原告王爱丽借款利息，以未付还款金额100000元为基数，按月息2%，从2016年11月16日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告蒋方、王代琼负担（此费用原告已预交，由被告蒋方、王代琼于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇一九年十月二十五日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执恢205号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区南大街23号。法定代表人：姚杰，男，职务理事长。被执行人：肖立坤，女，1968年5月25日出生，朝鲜族，现住黑龙江省延寿县。被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初219号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行肖立坤与侯国财同纠纷一案，执行标的为4505680.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3555号申请执行人沈国成，男，1966年8月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人张子强，男，1978年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈国成与被执行人张子强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特544号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国成依法向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人张子强支付申请执行人货款本金11458元,并负担执行费72元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张子强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张子强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人进行查找无着。查明，被执行人张子强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张子强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张子强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张子强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈国成。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张子强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  张 菁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3972号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。被告：袁永军，男，1985年3月15日出生，汉族，住青州市。被告：梁兰华，女，1985年9月19日出生，汉族，住青州市。被告：袁晓强，男，1984年3月22日出生，汉族，住青州市。被告：胡莹莹，女，1988年11月5日出生，汉族，住青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告袁永军、梁兰华、袁晓强、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群，被告袁晓强到庭参加诉讼。被告袁永军、梁兰华、胡莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁永军、梁兰华偿还贷款本金人民币42759.88元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2019年5月18日止，被告袁永军、梁兰华欠原告本金42759.88元、利息3864.7元；2、判令被告袁晓强、胡莹莹对上述诉讼请求永担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告袁永军、梁兰华以其名下位于青州市何官××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告袁永军、梁兰华签订了《借款合同>（编号：2017K0203037130212），约定原告向被告袁永军、梁兰华发放贷款45000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2017年11月7日至2018年11月6日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁永军、梁兰华签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017K0203037130212-1），约定被告袁永军、梁兰华以其名下位于青州市何官××村的房产对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权（最高本金余额45000元）承担最高额抵押责任。同日，原告与被告袁晓强、胡莹莹签订《最高额保证合同》（合同编号：2017K0203037130212-2），约定被告袁晓强、胡莹莹对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权（最高本金余额45000元）承担最高额连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月7日如约发放贷款。被告在2018年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告袁永军、梁兰华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告袁永军、梁兰华应以其名下位于青州市何官××村的抵押房产履行抵押担保责任。被告袁晓强、胡莹莹应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告袁晓强辩称：对原告的起诉无异议，承认借款担保的事实，同意通过调解处理。被告袁永军、梁兰华、胡莹莹均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款计划等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告袁永军、梁兰华签订《借款合同》一份，约定被告袁永军、梁兰华向原告借款45000元，年利率10.9%，逾期利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告袁晓强、胡莹莹签订最高额保证合同一份，约定被告袁晓强、胡莹莹对上述借款合同承担连带保证担保责任，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告袁永军、梁兰华签订最高额抵押合同一份，约定被告袁永军、梁兰华以其位于青州市何官××村房产提供抵押担保；抵押担保范围为上述借款合同下的原告债权，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用。合同签订后，原告于2017年11月7日将借款45000元发放至被告袁永军银行账户，借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日。后被告袁永军共计偿还借款本金2240.12元，并按约定偿还利息至2018年11月6日，之后未再偿还借款利息。截止2019年5月18日，被告袁永军尚欠原告借款本金42759.88元、利息3864.7元。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告袁永军、梁兰华以其青州市何官××村房产作抵押向原告借款的事实清楚，证据充分。原告按照约定向被告袁永军、梁兰华发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。现因被告袁永军、梁兰华未按照约定归还借款利息，被告袁晓强、胡莹莹作为连带责任保证人，也未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告袁永军、梁兰华按照约定归还借款利息、复利、罚息，并要求被告袁晓强、胡莹莹承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对被告袁永军、梁兰华名下位于青州市何官××村房产集体土地上的房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。被告袁永军、梁兰华、胡莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁永军、梁兰华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金42759.88元、利息3864.7元（利息计算至2019年5月18日，以后利息以借款本金42759.88元为基数，按照合同约定的年利率10.9%的1.5倍，自2019年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告袁晓强、胡莹莹对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告袁永军、梁兰华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半），诉讼保全费500元，均由被告袁永军、梁兰华、袁晓强、胡莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十月三十日书记员  董国鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0302民初2942-1号 申请人：韩军林，男，1961年10月3日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：田新玉，男，1968年9月27日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告韩军林与被告田新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)陕0302民初2942号民事裁定书，裁定冻结被申请人田新玉的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结申请人韩军林定期存款80000元。本院依法对田新玉、韩军林的相关财产进行了查封、冻结。原告韩军林于2019年10月22日向本院申请解除对上述田新玉、韩军林相关财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下 ：一、解除对被申请人田新玉名下车辆的查封；二、解除对申请人韩军林定期存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 。                                   审  判  员   李  博    二〇一九年十月二十三日                         书  记  员   马  越      1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1089号申请执行人刘小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2017）内0602民初1992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张永忠有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：拍卖被执行人张永忠位于东胜区房产一处。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年十月二十四日书记员  郝 琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保522号 申请人王帅，男，1994年4月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人郝红英，女，1980年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人赵旺，男，1981年4月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月18日,立案受理申请人与被申请人郝红英、赵旺诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人郝红英、赵旺名下位于承德市高新区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙晋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2521号 原告：刘亚辉，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：刘宝艳，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 被告：姜海涛，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。 原告刘亚辉与被告刘宝艳、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉委托诉讼代理人郭双权，被告刘宝艳、姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：一、判决刘宝艳、姜海涛共同偿还刘亚辉借款本金250,000元；二、判决刘宝艳、姜海涛向刘亚辉支付50,000元借款的逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），判决刘宝艳、姜海涛向刘亚辉支付200,000元借款的逾期利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；三、诉讼受理费、保全费由刘宝艳、姜海涛共同负担。事实与理由：2014年8月至2017年2月，刘宝艳、姜海涛共同向刘亚辉借款250,000元，月利率为4%。刘宝艳、姜海涛分别于2017年和2018年进行了本息结算，截至2018年8月31日，刘宝艳、姜海涛共欠刘亚辉本息合计为500,000元。刘亚辉要求刘宝艳、姜海涛偿还借款未果。 被告刘宝艳、姜海涛辩称：利息过高。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日刘宝艳、姜海涛向刘亚辉借款50,000元，约定还款时间为2014年11月1日，当时未约定利息，刘亚辉实际向刘宝艳、姜海涛提供借款时扣除一个月的利息2,000元，实际提供借款48,000元。2015年10月12日刘宝艳、姜海涛再次向刘亚辉借款200,000元，刘亚辉向刘宝艳、姜海涛提供借款时扣除一个月的利息8,000元，实际提供借款192,000元。在此期间刘宝艳、姜海涛向刘亚辉支付了利息93,000元。2019年7月2日姜海涛、刘宝艳向刘亚辉出具借据一份，载明：自2014年8月至2017年2月止，向刘亚辉借款250,000元，月利率4%。至2017年2月，刘宝艳、姜海涛共同向刘亚辉借款250,000元，约定月利率为4%。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、借条、借据、交通银行流水、房屋所有权证、银行流水。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，一、关于借款本金问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款合同为实践性合同，以交付借款为生效要件，2014年8月2日刘亚辉向刘宝艳、姜海涛提供48,000元，依法应认定该笔借款本金为48,000元。同理，2015年10月12日刘宝艳、姜海涛再次向刘亚辉借款，刘亚辉向刘宝艳、姜海涛提供借款192,000元，同理该笔借款本金为192,000元。 二、关于利息的问题：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应认定刘宝艳、姜海涛所支付的93,000元为借款利息。依据民间借贷规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（二）项：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”该案于2019年9月18日受理，适用民间借贷规定。年利率未超过24%部分本院予以支持，年利率超过24%未超过36%部分，借款人已支付的，法院不予干涉。年利率超过36%部分，已支付的，借款人可以通过其他救济途径予以解决。根据之前论述，2014年8月2日刘宝艳、姜海涛实际向刘亚辉借款48,000元，约定还款时间为2014年11月1日，结合刘亚辉的诉讼请求，利息起算时间应为2014年11月1日，自2014年11月1日到2015年10月12日，48,000元按月利率4%计算利息的数额为21,824元，两笔借款共计240,000元自2015年10月13日起至2016年5月26日以月利率4%标准计算的利息为71,360元，刘宝艳、姜海涛多偿还184元，基于公平原则及减少当事人诉累，本院直接将多偿还部分计入本金，即截止到2016年5月16日刘宝艳、姜海涛尚欠刘亚辉借款本金239,816元，故刘宝艳、姜海涛应偿尚欠的借款本金239,816元自2016年5月17日至该款实际给付之日止的利息，利息标准为月利2%。 三、关于刘宝艳、姜海涛所述将车抵账给刘亚辉的问题：刘宝艳、姜海涛提供的证据无法证明车辆所有权为姜海涛，且姜海海只是把车辆放至李依潼处，无法证明是用于抵账，故对此抗辩意见本院无法予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条、第九十一条，判决如下： 一、被告刘宝艳、姜海涛于本判决生效之日起五日内向原告刘亚辉偿还所欠的借款本金239,816元，并支付该笔借款自2016年5月17日至该款实际给付之日止的利息，标准按月利率2%计算； 二、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，由被告刘宝艳、姜海涛承担3,923元，由原告刘亚辉承担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年十月二十四日 书记员  程洪月
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保232号申请人：柳河县人民法院被保全人：张亚涛，住吉林省柳河县。被保全人：李爱民，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与张亚涛李爱民借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保232号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执恢715号 刘某某，李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费1020元，执行费610元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢715号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。  二〇一九年十月二十三日 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2161号 案外人：尹可巍，男，1984年8月13日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：黄德鸳，女，1984年5月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹可巍、黄德鸳对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第5幢第1层1号房屋（面积92.95平方米，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹可巍、黄德鸳称，2016年1月28日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以全款方式购买案涉房屋，且已付清购房全款。故请求解除案涉房屋对应的争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书，主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之四执行裁定，主要内容为查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年1月28日，尹可巍、黄德鸳与四川峰杭梁河分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买案涉房屋，房屋总价款为650000元，参考套内建筑面积为92.95平方米。同日，尹可巍、黄德鸳支付全部房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 上述事实，有执行裁定书、收据、银行转账凭证等证据在案为证。 本院认为，尹可巍、黄德鸳在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，并支付全部购房款，占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，尹可巍、黄德鸳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，同时根据“房地一体”的原则，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第一期第5幢第1层1号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 张菁汀
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3517号 原告：徐建平，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：魏根强，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住大名县。 原告徐建平与被告魏根强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼,被告魏根强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金10000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告为所经营的生意筹措资金，向原告借款10000元，并于当天向原告出具借据一张。后因原告资金紧张，向被告催要，被告一直推诿不还，无奈成诉。 被告魏根强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、欠条一份，证明被告借款的事实。 被告魏根强未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告为所经营的生意筹措资金，向原告借款10000元，并于当天向原告出具借据一张。后经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，被告魏根强向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告魏根强未按约定偿还全部借款，被告魏根强应当承担违约责任。原告要求被告魏根强偿还借款人民币10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告魏根强向原告借款30000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人徐建平主张借款人魏根强支付利息，应自起诉之日（2019年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏根强偿还原告徐建平借款人民币10000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕，2019年8月9日后的利息按照年利率6％给付至判决确定的借款人民币10000元偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏根强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇一九年十月三十日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3680号原告:李丽珍，女，汉族，1974年6月13日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告:李启会，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告李丽珍诉被告李启会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告李丽珍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽珍以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽珍撤回起诉。案件受理费人民币436元，减半收取人民币218元，由原告李丽珍负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月十六日书 记 员  李丝丝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15445号 原告：高学用，男，1952年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路206号。 法定代表人：李宗友，总经理。 原告高学用与被告临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学用及其委托诉讼代理人姚文琼到庭参加诉讼，被告临沂兰华建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学用向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5400元及利息（利息计算方式：以5400元为本金，按照月息一分二，自2015年2月9日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始受雇于被告临沂兰华建筑工程有限公司，在被告承建的兰山区枣沟头镇朝沂社区1号楼工地干活。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠5400元工资未支付。2015年2月9日被告以借据形式向原告出具了欠条一份,欠条中载明欠款金额为人民币5400元,约定月利率为一分二。此后，该款项经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂兰华建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告临沂兰华建筑工程有限公司向原告高学用出具借款专用收据一张，载明金额为5400元，月利率一分二。庭审中，原告提交了借款专用收据，原告称被告拖欠原告劳务费5400元，并于2018年左右支付了800元利息。该份借款专用收据加盖了被告公司的财务专用章，本院对其真实性予以确认。 本院认为，被告临沂兰华建筑工程有限公司欠原告劳务费5400元，有借款专用收据及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告公司支付拖欠的劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠劳务费的利息，于法有据，亦应予以支持，原告自认被告公司支付了800元利息，结合借款专用收据中记载的利率，本院酌情认定该800元系被告公司支付的2015年2月9日至2016年2月29日期间的利息，被告公司应自2016年3月1日起支付劳务费的利息。被告临沂兰华建筑工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂兰华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高学用劳务费5400元及利息（以5400元为基数，自2016年3月1日起计算至实际履行之日止，月利率按一分二计算）； 二、驳回原告高学用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十月十五日 代书记员 李秀爱
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执967号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：曾义龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行曾义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2584号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下车辆一部，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十月九日 书记员  龚 茂
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3628号 原告：杨永宝，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市东泰石材有限公司，住所地山东省招远市张星镇大岚村北。 法定代表人：王仁年，经理。 原告杨永宝与被告招远市东泰石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨永宝于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永宝负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十月九日 书记员  徐丽萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2559号 原告：四川省南充市新川塑钢工程有限公司。 法定代表人：廖行林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，男，1941年7月25日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川创业融资担保有限公司。 法定代表人：何俊明，总经理。 被告:四川科创制药集团有限公司。 法定代表人：张燕，总经理。 被告：科创控股集团有限公司。 法定代表人：张燕，总经理。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市新川塑钢工程有限公司撤回起诉。 诉讼费26900元（减半收取），由原告四川省南充市新川塑钢工程有限公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  何德华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 玉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审347号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人周晨立，男，汉族，1968年11月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人周晨立应缴纳罚款7642.02元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月11日以被执行人周晨立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）217号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2547.34平方米土地；2、没收在非法占用的2547.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2547.34平方米土地处每平方米3元的罚款，计7642.02元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）217号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月11日依法送达被执行人周晨立。被执行人周晨立未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月13日催告被执行人周晨立履行，催告书送达十日后被执行人周晨立仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人周晨立应缴纳罚款7642.02元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）宁0181刑初248号 自诉人杜XX，男，1970年5月16日出生，回族，现住宁夏灵武市。 被告人马XX，男，1982年7月8日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在宁夏吴忠市利通区，现住宁夏吴忠市。 被告人杨XX，男，1989年8月18日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。 自诉人杜XX以被告人马XX、杨XX犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某与被告人马XX、杨XX自愿达成调解协议，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人杜XX以与被告人马XX、杨XX已达成协议为由，自愿放弃对被告人马XX、杨XX的控诉，其申请撤诉的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杜XX撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘清梅 人民陪审员  陈 宏 人民陪审员  殷凌云 二〇一七年十一月四日 书 记 员  赵亚强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初195号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人卢建林，男，1977年5月17日生于四川省营山县，汉族，小学文化，户籍所在地营山县，住营山县。因犯抢劫罪，于1998年12月被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年12月4日营山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1656号起诉书指控被告人卢建林犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人卢建林及其辩护人闵长毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年1月13日10时许，被告人卢建林潜入仪陇县新政镇清明桥村八组的被害人董某某家中，将现金500元、客厅电视柜上的监控摄像头和电视机机顶盒盗走。 2019年3月13日10时许，被告人卢建林潜入仪陇县文星镇邓家坝村4组的被害人余某某家中，将现金300元盗走。在余某某家作案后，卢建林潜入同村被害人王某某家中，寻找财物未果后离开。 在提起公诉前，被告人卢建林签具了认罪认罚具结书，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元”的量刑建议无异议。 同时查明，侦查机关在被告人卢建林住处查扣了如下物品：OPPOR7移动电话一部（串号867567027379874）、圆形古钱币3枚、黄色戒指三枚、吊坠一枚、项链一条、链子二段、老版钱币2212元、合成革鞋十一双、机械手表一只、形似元宝的古钱币一个、白色手套一双，装有锡箔纸的塑料盒一个、T型金属开锁模具一个、撬棍一根、黑色头罩一个。被告人卢建林通过其亲属赔偿了二被害人损失。 上述事实，被告人卢建林及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据证实，足以认定：发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息及基本情况、到案经过、强制措施文书、供述与辩解、前科材料，证人卢某某、龙某、贺某某的证言、被害人余某某、董某某的陈述、搜查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、收条二张等证据。 本院认为，被告人卢建林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢建林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卢建林签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其通过其亲属退赔了被害人损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人卢建林辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。） 二、侦查机关扣押被告人卢建林财物中，装有锡箔纸的塑料盒一个、T型金属开锁模具一个、撬棍一根、黑色头罩一个，系作案工具，依法予以没收，由扣押机关按程序执行。侦查机关扣押的财物中，白色手套一双、OPPOR7移动电话一部（串号867567027379874）、圆形古钱币3枚、黄色戒指三枚、吊坠一枚、项链一条、链子二段、老版钱币2212元、合成革鞋十一双、机械手表一只、形似元宝的古钱币一个，现有证据不能证明其属于被告人卢建林的违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，在判决生效后由扣押机关发还被告人卢建林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月二十四日 书记员  严 茂
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2424号 原告：姚念勇，男，1960年8月23日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：臧炳立，男，1957年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：罗忠琴，女，1964年12月20日出生，满族，住清原满族自治县。 原告姚念勇与被告臧炳立、罗忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚念勇，被告臧炳立、罗忠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚念勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80,000.00元及利息，利息从2016年2月18日起至2019年9月18日，按月利率1.5分计算，计51,600.00元，本息合计131,600.00元；2、判令二被告给付借款80,000.00元的利息从2019年9月19日起至给付之日止，按月利率1.5计算；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告臧炳立与罗忠琴系夫妻关系。2016年2月18日，被告臧炳立、罗忠琴以建楼缺少资金为由向原告姚念勇借款80,000.00元，并约定从2016年2月18日起至2019年8月7日止利息为1.5分。借款到期后，二被告至今没有偿还借款本金及利息。 被告臧炳立、罗忠琴辩称，对借款数额和利息没有异议。借款一直没有偿还。 经审理查明：2016年2月18日，臧炳立、罗忠琴以建楼缺少资金为由向姚念勇借款80,000.00元。2019年8月12日，臧炳立、罗忠琴重新出具一份借据，并约定2016年2月18日起至2019年8月7日止，月利率为1.5分。现臧炳立、罗忠琴未偿还借款本金及利息，故姚念勇诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，二被告尚未偿还原告借款金额8万元，依约负有积极偿还借款的义务。原告主张二被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告臧炳立、罗忠琴于本判决生效后十日内偿还原告姚念勇借款80,000.00元及利息（利息自2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466.00元，由被告臧炳立、罗忠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑05民初55号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告：魏冬玲，女，1970年1月19日出生，回族，住宝清县。被告：王金良，男，1966年4月6日出生，汉族，住宝清县。原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告魏冬玲、王金良借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市市区农村信用合作联社诉讼请求：1.判令被告魏冬玲、王金良给付贷款本金1000万元,利息及罚息人民币3,155,574.24元，合计:13,155,574.24元。2．判令被告魏冬玲、王金良按合同约定的贷款利率在月利率10.76‰的标准给付逾期借款利息(从2019年3月5日起至全部给付完毕时止)3.原告对抵押物享有优先受偿的权利。4.本案全部诉讼费用由被告魏冬玲、王金良承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告魏冬玲、王金良签订了最高额个人担保借款合同，约定借款本金1000万元,合同截止期限至2018年6月11日。同日，被告魏冬玲、王金良以自己所有的共八处房产作为抵押物与原告签订了抵押担保。被告魏冬玲、王金良于2016年7月11日、2016年7月13日、2016年7月14日分三次借款共计1000万元，月利率8.28‰，还款方式为按月结息、到期还本。到期后，经原告催收,被告至今未予给付。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告魏冬玲、王金良于2019年12月15日前归还原告双鸭山市市区农村信用合作社借款1000万元、2019年3月5日前的利息3155574.24元，并从2019年3月5日起，以1000万元为基数，按照月利率10.76‰（月利率8.28‰的基础上上浮30%）的标准继续支付利息至欠款给付时止；二、双鸭山市市区农村信用合作社对魏冬玲、王金良抵押房产（宝清县房权证宝字第××号、90××82号、90××86号、90××01号、90××95号、90××99号、90××83号、90××98号）享有优先受偿权；三、案件受理费100733元，减半收取50366.50元，由被告魏冬玲、王金良共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月二十五日书记员 谷            晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1928号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人薛清鹏，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人李素文，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人薛清鹏、李素文追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4800号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币277243.39元，承担申请执行费4058.65元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人薛清鹏、李素文银行账户内存款人民币281302.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初11838号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：兰晨，男 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告兰晨借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月十四日书  记  员   杨笑郁1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4994号原告：王玉金，男，1980年6月6日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：束庆年，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告王玉金与被告束庆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠材料款40940元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江苏省太仓市沙溪镇经营木材销售业务，被告多年来一直在江苏省太仓市承包工程。2016年5月份起，被告在原告处赊购了13万多元的方木和模板，当年被告分两次共支付给了原告9万元整。对于下剩的40940元，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告付款，被告以种种理由搪塞，至今未付。为维护合法权利，原告现依法具状贵院，望人民法院判如所请。被告束庆年辩称：被告在原告处购买建材，尚欠40940元是事实。被告做的工程有一部分尚未审计，工程款未结清。如果被告工程款拿到了，便支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告在江苏省太仓市从事建筑施工时，向原告购买方木和模板。经结算，被告尚欠原告40940元。2017年1月24日，被告束庆年向原告王玉金出具欠款40940元的欠条，欠条未约定利息及还款时间。本院认为，被告从原告处购买建材，应当支付价款。被告欠款数额明确，现原告要求被告立即支付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告束庆年于判决生效之日起十日内给付原告王玉金货款40940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二〇一九年十月二十二日案件受理费减半收取计412元，由被告束庆年负担。二〇一九年十月二十二日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。二〇一九年十月二十二日审判员祝远高二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日法官助理廖源书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1321号 申请执行人：卯海军,男性,1982年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚王真,男性,1998年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢海琪,男性,1997年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行卯海军与姚王真、卢海琪民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉真、卢海琪下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6540号原告：幸晓杨，男，1981年7月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：郑向阳，男，1978年4月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告幸晓杨与被告郑向阳租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告幸晓杨以需要补充相关证据为由于2019年10月11日申请撤回起诉。本院认为，原告幸晓杨申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸晓杨撤回起诉。案件受理费926元，减半交纳463元，由原告幸晓杨负担。审判员  郭韶华二〇一九年十月十一日书记员  罗 毅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初392号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾令波，男，1989年10月1日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。 被告人朱建，男，1994年10月23日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸食毒品于2019年7月18日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日；同年8月1日，因容留他人吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，2019年8月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人曾令波、朱建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日凌晨，被告人曾令波、朱建共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区境内以砸车窗的方式六次实施盗窃，涉案金额共计130余元，损坏车辆造成损失共计3440元。具体事实如下： 1．2019年8月9日凌晨1时许，被告人曾令波、朱建共谋盗窃后，骑乘摩托车来到重庆市璧山区文风小学旁的路边，由朱建望风，曾令波用弹弓将被害人刘某停放在此的一辆紫色玛莎拉蒂小轿车的车窗打碎，并将该车内的五元现金盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为1465元。 2．2019年8月9日凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区体育中心旁，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人杨某停放在此的一辆黑色大众途观越野车的车窗打碎，并将该车内的一包软玉溪香烟盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗香烟价值23元，被损坏车窗的损失价格为340元。 3．2019年8月9日凌晨3时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧河名都小区保安亭旁，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人方某停放在此的一辆白色奔驰CLA200小轿车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为715元。 4．2019年8月9日凌晨3时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧青路宏康浩宇小区与乐百氏之间的路边，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人张某停放在此的一辆白色江淮A5越野车的车窗打碎，并将该车内的六十余元现金、一包软玉溪香烟、一包软朝天门香烟、一串手链和一个充电宝盗走。2019年10月20日，民警从曾令波处扣押到手链一串和充电宝一个，并于同日发还被害人张某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的两包软香烟共价值33元，被损坏车窗的损失价格为280元。 5．2019年8月9日凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧青路与永嘉大道交界的地方，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人罗某停放在此的一辆白色现代IX35越野车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为330元。 6．2019年8月9曰凌晨2时许，被告人曾令波、朱建骑乘摩托车来到重庆市璧山区璧玉广场附近，由曾令波望风，朱建用弹弓将被害人张某1停放在此的一辆白色众泰越野车的车窗打碎，未盗得财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被损坏车窗的损失价格为310元。 2019年8月10日、8月21日被告人曾令波、朱建先后被抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。2019年10月17日，曾令波、朱建主动赔偿了被害人杨某、罗某、方某、张某1的经济损失和车辆维修费用，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人曾令波、朱建多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。鉴于曾令波、朱建归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人曾令波判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；建议对被告人朱建判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。 被告人曾令波、朱建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾令波、朱建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾令波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人曾令波、朱建于本判决生效后三日内共同退赔被害人刘某经济损失1470元、张某经济损失373元（从被告人曾令波处扣押的现金5元用于退赔被害人经济损失）。 扣押的作案工具弹弓一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十月三十日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3642号申请执行人：孙召娜被执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司申请执行人孙召娜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3642号案件执行结案。特此通知执行员  郝胜新二〇一九年十月十七日书记员  刘绍峰