河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23804号原告：方迎，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：张耀辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告方迎诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方迎委托代理人杜莎莎，被告张耀辉委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀辉偿还原告方迎借款本金80万元、利息12.6万元（以80万元为本金，按每月7300元，即月利率0.91%，自2016年2月6日至实际清偿之日止；被告已支付利息164244元，我方在诉请已经扣除，计算至起诉之日暂定为12.6万元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款100万元，原告已将借款实际交付给被告，被告向原告出具了借据和收到条。后被告偿还利息至2016年2月6日，并于2016年2月6日偿还本金20万元。自2016年2月6日起，被告开始每月向原告定期支付利息，但后期却未按约足额支付利息，80万元本金也没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张耀辉辩称：一、被答辩人诉讼主体不适格，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。答辩人与被答辩人之间没有真实的民间借贷关系发生，被答辩人并非上述款项的实际出借人，不具备作为原告的诉讼主体资格。该笔借款的实际出款人为被答辩人之父方志根（方赖），实际出借人方志根也曾给答辩人发短信追讨借款，此外方志根也曾委托李瑞芳及张红臣与答辩人及方志根协商还款及抵债事宜，被答辩人方迎仅为名义出借人，答辩人与其并未建立实际的债权债务关系，故被答辩人作为原告诉讼主体不适格，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人与被答辩人在借条上未约定利息，故被答辩人主张答辩人支付利息没有法律依据，剩余本金也并非80万元。二、答辩人在借款时并未约定利息，且借款发生后通过被答辩人已经以银行转账方式于2016年2月1日通过被答辩人偿还20万，后又通过微信转账方式偿还本金164244元，这一点在被答辩人提供的证据中均能证明。答辩人与被答辩人及实际出借人方志根在借款发生时对借款利息未做约定，故答辩人通过被答辩人共实际偿还实际借款人364244元，答辩人尚欠实际出借人方志根借款共计635756元。综上所述，答辩人与被答辩人之间无真实民间借贷发生，被答辩人在本案中作为原告的主体资格不适格，故应当驳回被答辩人的诉讼请求，即使法院认定答辩人与被答辩人之间存在债权债务关系，因该债权债务未约定利息，答辩人偿还给答辩人的所有款项也应当被认定为本金，被答辩人主张借款利息毫无事实及法律依据。经审理查明：2015年11月3日，被告张耀辉出具《借据》，载明：今借方迎现金100万元整。2015年11月3日，被告张耀辉出具《收条》（位于借据下方），载明：今收到方迎现金100万元整。2015年11月3日，原告方迎通过银行转账方式向被告张耀辉（账号52×××**）账户转款100万元。庭审中原告称，2016年2月6日，被告偿还本金20万元；2016年2月23日，被告偿还利息7300元；2016年3月25日，被告偿还利息7300元；2016年4月26日，被告偿还利息7300元；2016年5月30日，被告偿还利息7300元；2016年6月20日，被告偿还利息7300元；2016年7月20日，被告偿还利息7300元；2016年8月20日，被告偿还利息7300元；2016年9月19日，被告偿还利息7300元；2016年10月20日，被告偿还利息7300元；2016年11月20日，被告偿还利息7300元；2016年12月20日，被告偿还利息7300元；2017年1月20日，被告偿还利息7200元；2017年2月20日，被告偿还利息9000元；2017年3月20日，被告偿还利息6000元；2017年4月20日，被告偿还利息6696元；2017年5月20日，被告偿还利息6480元；2017年7月4日，被告偿还利息6696元；2017年7月21日，被告偿还利息6480元；2017年8月21日，被告偿还利息6696元；2017年9月21日，被告偿还利息6696元；2018年1月9日，被告偿还利息10000元；2018年1月20日，被告偿还利息6000元；2018年2月25日，被告偿还利息6000元；以上共计24笔，本金为20万元，利息164244元。被告称，对偿还20万元本金，没有异议。对其余23笔，为被告偿还的本金。以上事实有原告提交的2015年11月3日被告张耀辉出具的借据及收条、2015年11月3日原告方迎在中国建设银行郑州汝河路支行银行交易记录、原被告通话录音光盘及录音内容、从2016年2月23日至2018年2月25日原告方迎微信账单详情打印件23张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张耀辉共向原告方迎借款100万元，有借据、收条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。2016年2月6日，被告张耀辉偿还借款本金20万元，故原告方迎诉请被告张耀辉偿还借款本金80万元合法有据，本院予以支持。庭审中原告称，2016年2月6日，被告偿还本金20万元；2016年2月23日，被告偿还利息7300元；2016年3月25日，被告偿还利息7300元；2016年4月26日，被告偿还利息7300元；2016年5月30日，被告偿还利息7300元；2016年6月20日，被告偿还利息7300元；2016年7月20日，被告偿还利息7300元；2016年8月20日，被告偿还利息7300元；2016年9月19日，被告偿还利息7300元；2016年10月20日，被告偿还利息7300元；2016年11月20日，被告偿还利息7300元；2016年12月20日，被告偿还利息7300元；2017年1月20日，被告偿还利息7200元；2017年2月20日，被告偿还利息9000元；2017年3月20日，被告偿还利息6000元；2017年4月20日，被告偿还利息6696元；2017年5月20日，被告偿还利息6480元；2017年7月4日，被告偿还利息6696元；2017年7月21日，被告偿还利息6480元；2017年8月21日，被告偿还利息6696元；2017年9月21日，被告偿还利息6696元；2018年1月9日，被告偿还利息10000元；2018年1月20日，被告偿还利息6000元；2018年2月25日，被告偿还利息6000元；以上共计24笔，本金为20万元，利息164244元。2016年2月至2016年12月期间，被告每月向原告支付7300元，本院认为，原被告约定80万元本金每月利息为7300元，月利率为0.9125，原告诉请按月利率0.91%计算，本院予以采信。故被告应以80万元为本金，按月利率0.91%，自2017年1月4日起向原告支付利息。2017年1月4日至2019年6月10日共计888天，以80万元为本金按年利率10.92%计算，利息共计212536元，扣除被告已支付的83944元，尚余128592元。结合原告诉讼请求，被告应向原告支付利息12.6万元，并以80万元为本金按月利率0.91%支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张耀辉于本判决生效之日起十日内向原告方迎偿还借款本金80万元，支付利息12.6万元，并以80万元为本金按月利率0.91%支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元（已减半收取），由被告张耀辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十月十五日书记员  刘伟