上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16328号原告：靳付林，男，1957年1月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：冯锦巍，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告靳付林与被告冯锦巍、顾某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告顾某某的起诉，经审查，本院口关裁定应予准许。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告冯锦巍、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计214,732.27元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告冯锦巍承担；二、诉讼费依法判决。事实与理由：2018年4月7日17时许，被告冯锦巍驾驶沪C1XXXX小型轿车在奉贤区南亭公路进庄行路西约148米处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使原告受伤及车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告冯锦巍承担全部责任，原告无责任。另，被告冯锦巍驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费42,855.57元、住院伙食补助金170元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金122,461.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,411.50元、停车费15元、交通费1,000元、车损费600元、衣物损500元、律师费5,000元，合计214,732.27元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加鉴定费2,800元，残疾赔偿金变更为50,000元，精神损害抚慰金变更为3,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为143,071.07元。被告冯锦巍辩称，对事故发生及责任认定和投保情况均无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及事故责任无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。另，已向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院审核，但要求扣除伙食费144元及非医保部分；对住院伙食补助费认可；对营养费认可30元每天；对护理费认可60元每天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；对误工费不认可；对鉴定费认可；对停车费不属于理赔范围不认可；对车损认可600元；对交通费、衣物损各认可200元；对律师费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2019年1月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：1、靳付林因交通事故所致左锁骨粉碎性骨折，遗留左肩关节功能障碍，属XXX伤残。2、靳付林伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,800元。另查明，1、本案肇事车辆沪C1XXXX行驶证所有人登记为案外人顾某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗8.5天，花费医疗费共计42,711.53元(已扣除伙食费144元)；3、在庭审中，原告提供了靳利金与上海丰端蔬菜种植专业合作社的《蔬菜种植大棚租赁合同》及该合作社的《证明》等；其《证明》的主要内容为原告自2017年1月至2018年6月在丰端农庄租大棚种植蔬菜等；庭后，原告又补充提供山东省曹县公安局邵庄派出所出具的《证明》及靳利金与上海景鲜蔬菜种植专业合作社的《流转土地承包协议》及该合作社的《证明》等，其主要内容为原告与靳利金系父子关系；原告自2010年10月至今在其子靳利金承包的上海景鲜蔬菜种植专业合作社土地上种植大棚蔬菜等；4、事发后，被告人保上海市分公司向原告垫付医疗费10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告冯锦巍的驾驶证、沪C1XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、上海丰端蔬菜种植专业合作社的《蔬菜种植大棚租赁合同》及该合作社的《证明》、山东省曹县公安局邵庄派出所出具的《证明》及上海景鲜蔬菜种植专业合作社的《流转土地承包协议》及该合作社的《证明》、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告冯锦巍承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告冯锦巍承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计42,711.53元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费170元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金3,000元、车损费600元、鉴定费2,800元，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据确因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照2017年度上海市农业行业标准46,823元/年，期限参照鉴定意见确定的180日计算，计23,411.50元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费42,711.53元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费23,411.50元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,800元、交通费300元、衣物损200元、车损费600元、律师费3,000元，合计139,012元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿86,830.50元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计87,630.50元；余款41,381.50元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔付100%计38,381.50元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告冯锦巍按责承担100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告靳付林因交通事故造成的损失87,630.50元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告靳付林因交通事故造成的损失38,381.50元；三、被告冯锦巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳付林损失3,000元；四、驳回原告靳付林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由原告靳付林负担156元，由被告冯锦巍负担1,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。