广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初78号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人曹荣清，男，1966年9月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2018年9月21日被恭城瑶族自治县森林公安局取保候审。2019年3月21日经恭城瑶族自治县人民检察院决定,由恭城瑶族自治县森林公安局执行取保候审。本院于2019年6月18日决定对其取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，于同年10月9日由恭城瑶族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人邓仕宏，绰号“六六”，男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县,瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法釆伐、毁坏国家重点保护植物罪，经恭城瑶族自治县森林公安局决定，于2018年9月22日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2019年3月21日经恭城瑶族自治县人民检察院决定，由恭城瑶族自治县森林公安局执行取保候审。本院于2019年6月18日决定对其取保候审。 被告人唐义余，绰号“唐太阳”，男，1955年10月22日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县，因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，于2018年9月23日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，于2019年4月17日经恭城瑶族自治县人民检察院决定，由恭城瑶族自治县森林公安局执行取保候审。本院决定于2019年6月18日对其取保候审。 被告人李海，绰号“老佑”，男，1978年3月8日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2018年9月27日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。2019年4月17日经恭城瑶族自治县人民检察院决定,由恭城瑶族自治县森林公安局执行取保候审。本院决定于2019年6月18日对其取保候审。 被告人蒋涛，男，1986年4月12日出生于广西壮族自治区桂林市灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因犯抢夺罪于2011年1月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月29日被恭城瑶族自治县森林公安局取保候审。2019年5月8日经恭城瑶族自治县人民检察院决定逮捕，于2019年5月13日被恭城瑶族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人刘振全，绰号“太阳”，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县,汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月19日被恭城瑶族自治县森林公安局刑事拘留；同年10月15日被恭城瑶族自治县森林公安局变更强制措施为取保候审。2019年5月8日经恭城瑶族自治县人民检察院决定逮捕，于2019年5月13日被恭城瑶族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人曹荣清、邓仕宏犯非法采伐国家重点保护植物罪；被告人唐义余犯非法收购、出售国家重点保护植物罪；被告人李海犯非法运输国家重点保护植物罪；被告人蒋涛、刘振全犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人蒋涛、刘振全、曹荣清、邓仕宏、唐义余、李海到庭参加了诉讼。期间，恭城瑶族自治县人民检察院建议延期审理一次。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份开始，被告人蒋涛以中介身份为刘某1租地事宜提供服务，并找到了被告人刘振全帮忙。在被告人刘振全的介绍下，刘某1选中了位于恭城瑶族自治县高厄山场进行大面积包地，并协商由刘振全、蒋涛二人负责包地一事，其向二人支付服务费。在未办理占用林地等相关手续情况下，刘振全与蒋涛二人找到高厄山场所在的十七户村民开会商量，谈好由村民负责砍伐生长在土地的植被，其二人则负责雇请挖机平整土地。2017年11月的一天，被告人曹荣清得知该消息后，为了能将其母亲田玖荣自家房屋旁边的土地出租出去，在未经相关部门批准情况下，找到被告人邓仕宏擅自将野生的四株樟树砍伐，后将砍伐的樟树主干以人民币2800元出售给被告人唐义余。被告人李海在未办理相关运输手续的情况下，使用自有的桂Ｃ×××××南骏牌货车帮助唐义余把樟树运输至桂林出售，并获得人民币1000元运费。经鉴定，被告人刘振全、蒋涛非法占用林地面积为21.1亩，地类为国家特别规定灌木林地，为国家公益林，保护等级为国家二级。田玖荣房屋旁被非法采伐的4株林木为樟科，樟属，中文学名香樟，根据国家珍贵树种名录规定该树种属国家二级保护树种。 2018年9月19日至9月29日，被告人刘振全、曹荣清、邓仕宏、唐义余、李海、蒋涛分别先后在公安机关电话通知后主动归案并如实供述了犯罪事实。桂Ｃ×××××南骏牌货车已由公安机关依法起获并扣押。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了：1.桂Ｃ×××××南骏牌货车一辆（钥匙）；2.受案登记表、户籍证明、到案经过、租田合同书及押金条、广西壮族自治区罚没收据复印件、刑事判决书等书证；3.证人刘某1、唐某、周某等人的证言；4.关于栗木镇大坪村高厄山场被非法采伐、毁坏的树木的种类及被毁坏地类、面积鉴定意见书及情况说明；5.现场勘查笔录、辨认笔录、栗木镇大坪村高厄山场涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物案现场方位示意图、栗木镇大坪村高厄山场现场方位示意图、曹荣清涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案现场方位示意图及现场照片；6.被告人蒋涛、刘振全、曹荣清、邓仕宏、唐义余、李海的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒋涛、刘振全违反土地管理法规，共同非法占用林地用于种植砂糖橘，改变被占用土地用途，数量较大，造成21.1亩国家公益林被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人曹荣清、邓仕宏违反国家规定，非法采伐国家二级保护树种香樟4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人唐义余违反国家规定，非法收购、出售国家二级保护树种香樟4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李海违反国家规定，非法运输国家二级保护树种香樟4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人蒋涛、刘振全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹荣清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓仕宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋涛、邓仕宏、唐义余、李海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人刘振全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其只是中介帮联系的，是为老板打工的。 被告人曹荣清对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出如下辩解：被告人邓仕宏不是其叫去砍伐樟树的。 经审理查明，2017年9月份开始，被告人蒋涛以中介身份为刘某1租地事宜提供服务，并找到了被告人刘振全帮忙。在被告人刘振全的介绍下，刘某1选中了位于恭城瑶族自治县高厄山场，进行大面积承包地，并协商由被告人刘振全、蒋涛二人负责承包地一事，其向二人支付服务费。在未办理占用林地等相关手续情况下，被告人刘振全与蒋涛二人找到高厄山场所在的十七户村民开会商量，谈好由村民负责砍伐生长在土地的植被，其二人则负责雇请挖机平整土地。2017年11月的一天，被告人曹荣清得知该消息后，为了能将其母亲田玖荣自家房屋旁边的土地出租出去，在未经相关部门批准情况下，与被告人邓仕宏擅自将野生的4株樟树砍伐，后将砍伐的樟树主干以人民币2800元出售给被告人唐义余。被告人李海在未办理相关运输手续的情况下，使用自有的桂Ｃ×××××南骏牌货车帮助被告人唐义余把樟树运输至桂林出售，并获得人民币1000元运费。被告人唐义余将樟树等出售，获得人民币8610元。经鉴定，被告人刘振全、蒋涛非法占用林地面积为21.1亩，地类为国家特别规定灌木林地，为国家公益林，保护等级为国家二级。田玖荣房屋旁被非法采伐的4株林木为樟科，樟属，中文学名香樟，根据国家珍贵树种名录规定该树种属国家二级保护树种。 2018年9月19日至9月29日，被告人刘振全、邓仕宏、唐义余、李海、蒋涛分别先后在公安机关电话通知后主动归案并如实供述了犯罪事实。被告人曹荣清于2018年9月21日经公安机关拘传到案后，如实供述了其犯罪事实。桂Ｃ×××××南骏牌货车已由公安机关依法起获并扣押。被告人曹荣清、唐义余、李海的违法所得均已上缴恭城瑶族自治县森林公安局。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实： （一）物证 桂Ｃ×××××南骏牌货车一辆（照片）。 （二）书证 1.受案登记表，证实2018年2月20日恭城瑶族自治县森林公安局接到恭城瑶族自治县栗木镇政府工作人员的报案，称在栗木镇大坪村有大面积林地被非法开垦，地上有大量疑似香樟树被砍伐。证实了本案案件来源。 2.户籍证明六份，证实被告人刘振全、蒋涛、曹荣清、邓仕宏、唐义余、李海的出生年月，犯罪时均已达到刑事责任年龄，已满十八周岁。 3.租田合同书17份及押金条16份，证实被告人蒋涛向栗木镇大坪村村民刘振全、田某等17户农户租用土地用于种植砂糖橘，并支付了部分押金。 4.证明四份，证实被告人曹荣清的屋边有面积3亩的土地一块，地上自然生长樟树4株。被告人曹荣清非法采伐其位于自家屋旁的并由被告人唐义余收购的4株樟树未办理采伐手续。 5.广西壮族自治区罚没款收据三份，证实被告人曹荣清被公安机关罚没非法采伐国家重点保护植物违法所得人民币2800元；被告人唐义余被公安机关罚没非法收购国家重点保护植物违法所得人民币8610元；被告人李海被公安机关罚没非法运输国家重点保护植物违法所得人民币1000元。 6.被告人刘振全、蒋涛、曹荣清、邓仕宏、唐义余、李海的到案经过，证实2018年9月19日、9月29日，被告人刘振全、蒋涛分别在公安机关电话通知后主动归案并如实供述犯罪事实；2018月9月22日，被告人邓仕宏在公安机关电话通知后主动归案并如实供述犯罪事实；2018年9月21日被告人曹荣清经公安机关拘传到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年9月23日，被告人唐义余在公安机关电话通知后主动归案并如实供述犯罪事实；2018年9月27日，被告人李海在公安机关电话通知后主动归案并如实供述犯罪事实。 7.值班日志，证实2018年2月20日，恭城瑶族自治县森林公安局接到报案称栗木苔塘大坪有纠纷土地被砍樟木几十株，已派民警出警。 8.涉案物品香樟去向说明，证实被告人曹荣清、邓仕宏所砍伐的4株樟树已被被告人唐义余运至桂林出售，后经加工销售，未找到去向。 9.广东省江门市蓬江区人民法院（2011）蓬法刑初字第34号刑事判决书，证实被告人蒋涛曾因犯抢夺罪于2011年1月28日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年9月5日起至2012年3月4日止。系有犯罪前科。 10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李海运输本案香樟的桂Ｃ×××××中型自卸货车（蓝色）已被公安机关扣押。 11.车辆行驶证复印件，证实桂Ｃ×××××南骏牌中型自卸货车系被告人李海所有。 （三）证人证言 1.证人刘某1的证言，证实2017年7月，其通过被告人蒋涛的介绍到广西恭城瑶族自治县看地欲种植砂糖橘，由被告人蒋涛负责当中介与村民商谈包地事宜。在得知租地事宜谈妥后，其先后给予被告人蒋涛人民币70000元用于付租金、挖地等人工钱。至于蒋涛是如何与村民对接的其表示不清楚，只是强调其要熟地，长在农户责任地上的树木由农户自行解决，其不负责。看地时知道山场上有一些樟树、桉树等植被。 2.证人唐某的证言，证实2017年12月18日，刘振全及蒋涛聘请其到栗木镇大坪村何家山场和高厄头山场帮挖地。其到现场看见地上被砍伐植被已被烧过，遗留了大量的杉树、竹子、樟树等树兜。 3.证人周某的证言，证实2017年9月，蒋涛聘请其到栗木镇苔塘村高厄山头用挖机帮挖地。其到现场发现地上的植被已经被砍伐并烧过，只剩下树兜。 4.证人邓用裕的证言，证实2017年7月，刘振全向其征求意见是否愿意将其位于高于高厄山场的土地承包出去，其表示同意，后刘振全向其支付了定金，并要求其将地上的植被自行砍掉，其遂请邓某1、邓某2二人帮其砍树，并将树木卖给一个灌阳老板，但其并未砍樟树。 5.证人邓某1的证言，证实2017年9月，刘振全向其征求意见是否愿意将大坪村山场承包出去，其欲将位于何家山场的一块地承包出去，遂答应到大坪村小学参与开会讨论包地事宜。在开会时刘振全带来了一个灌阳口音的老板与村民们协商包地条件，其答应后回去将责任地上的杉树、槐花树砍了。 6.证人邓某2的证言，证实2017年12月，邓用裕聘请其到高厄山场帮挖地，以用于出租给灌阳老板，其前后砍了八天，主要砍伐了竹子、杂木等树。 7.证人刘某2的证言，证实2017年年底，其收购了来自恭城县栗木镇一名姓唐的四、五十岁男子出售的樟树和苦楝树，樟树大约有3立方，其在明知樟木是受国家保护的情况下仍予以购买，并制作成半成品家具后出售了。 （四）鉴定意见 《关于栗木镇大坪村高厄山场被非法采伐、毁坏的树木的种类及被毁坏地类、面积鉴定意见书》，证实经由恭城瑶族自治县林业局工程师现场进行实地调查鉴定，被毁坏地类中第9小班有21.1亩为林地，属国家特别规定灌木林地，事权等级为国家公益林，保护等级为国家二级，林种为水土保持林。被采伐、毁坏树木中，其中靠近曹荣清家屋后路边第三小班遗留有4株未挖起并且被采伐的新鲜樟树根，伐根号与根径分别为20号（68cm）、22号（78cm）、23号（60）cm、25号（68cm）。依据植物分类鉴定方法，鉴定的树木为樟科，樟属，中文学名香樟，根据国家珍贵树种名录规定该树种属国家二级保护树种。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.两份现场勘查笔录、栗木镇大坪村高厄山场涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物案现场方位示意图、栗木镇大坪村高厄山场现场方位示意图、曹荣清涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案现场方位示意图及现场照片，证实现场位于恭城瑶族自治县于栗木镇大坪村何家山场至高厄山场。其中，被告人曹荣清家地上保留了4个香樟伐根。 2.被告人刘振全、蒋涛对作案地点的辨认笔录及刑事照相，证实被告人刘振全、蒋涛对其聘请挖机工人挖地毁林的地点进行辨认，位于栗木镇大坪村高厄山场。 3.被告人曹荣清、邓仕宏对作案现场的辨认笔录及刑事照相，证实2018年9月23日，在公安机关主持下，被告人曹荣清、邓仕宏二人分别对其砍伐四株香樟的地点进行辨认，辨认结果均为位于栗木镇大坪村曹荣清家屋背后。 4.被告人唐义余对作案现场的辨认笔录及刑事照相，证实2018年9月23日，在公安机关主持下，被告人唐义余对其收购四株香樟的地点进行辨认，辨认结果为位于栗木镇大坪村曹荣清家屋背后。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人刘振全的供述与辩解，证实2017年7月左右，其在广西灌阳县观音阁一个商店购买香烟时对外放出其所在的恭城瑶族自治县可租地种植水果的消息。一个月后，蒋涛得知消息后找到其，并由其带至“高厄头”及“何家”两个地方看地。又过了一个月，蒋涛带着一名刘姓老板来看地并决定承租下来，随后，二人商量由其组织村民集体对外租地事宜，蒋涛负责联系包地种水果的老板，约定按每亩/元中介费获取报酬。其遂召集村民开会共同商讨租地事宜，并要求愿意租地的村民自行将地上的树木砍好并将土地平整好。其同时与蒋涛二人负责请挖机练地。所租的两个山场均是大坪村20多户村民个人所有的土地，与上布结村山场交界，土地权属与上布结村存在争议，土地上种植有樟树、杉树等。在案发前，其与蒋涛二人先后请了两台挖机在两个山场上挖了100亩左右的土地。在挖地前未确认过土地的属性，未到相关行政部门办理许可手续。 2.被告人蒋涛的供述与辩解，证实其于七年前因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年7月，其通过他人介绍认识恭城瑶族自治县栗木镇苔塘村大坪的一名外号为“太阳”的村民，在“太阳”的介绍下其以中介身份带荔浦老板刘某1到大坪山场看地，了解该片山场的林地生长情况，知晓林地上有茶子树、桉树、杉树、樟树等植被。之后刘某1决定在此包地种植砂糖橘，并聘请其帮助其办理承包事宜。蒋涛与“太阳”就包地事宜进行协商，由“太阳”负责联络村民开会，其负责与村民谈承包条件，要求村民自行砍好生长在各自责任地上的树木，其负责请挖机来整地。在挖地前并未尽注意义务去核实土地性质，故未到行政部门办理许可手续。 3.被告人曹荣清的供述与辩解，证实2017年7月，被告人唐义余叫其到家里商量是否愿意租地给外地老板种柑子，并由其自行处理土地上的植物。其同意并收取了对方人民币2000元押金。2018年1月的某天，唐义余（绰号“唐太阳”）叫邓仕宏（绰号“六六”）帮装樟树筒子上车，车辆是“老佑”的南骏牌车，装完后的当天上午10点，其与邓仕宏到其母亲田玖荣地上用油锯砍伐了4株樟树，并于当天16时装车，然后由“老佑”拉走。唐义余共向其支付了人民币2800元。被伐的4株香樟树根没有挖起来。其表示知道樟树不能挖，但是唐义余说敢买，其为了能够将土地承包出去遂将樟树砍掉。 4.被告人邓仕宏的供述与辩解，证实其姑爷唐义余平日从事木材生意。农历2017年八、九月份的一天，唐义余叫其到大坪村曹荣清房屋旁边帮忙砍樟树，其为了获得工钱在明知不能砍伐的情况下答应了提供帮助。次日，其到曹荣清房屋旁帮砍伐了4株野生樟树，大的直径有70公分，小的直径有30公分，砍伐前未办理相关审批手续。 5.被告人唐义余的供述与辩解，证实2017年10月的一天，大坪村一姓刘的绰号也称“太阳”的村民咨询其是否愿意购买曹荣清家门口的几株樟树，其随后找到曹荣清及其母亲田玖荣商谈购买樟树一事，并以人民币2800元将4株野生生长在曹荣清屋后路边的樟树购买。几天后，其叫一姓邓（绰号“六六”）的村民与曹荣清一起砍樟树，并聘请李海（绰号“老佑”）使用南骏牌货车运输其收购的樟树到桂林销售，当晚凌晨两点多其与李海一同将运来的樟树拉到桂林大风山一家收购木材店销售，收购人为刘某2。其辩称明知野生樟树不能砍伐及收购，但以为有人承包土地后是可以砍伐的，遂侥幸实施购买。 6.被告人李海的供述与辩解，证实其于2017年年底的一天用自有的桂Ｃ×××××南骏牌货车帮唐义余运输一车断筒的樟树到桂林出售，运费为人民币1000元。当日，唐义余先带其到大坪村一个山场装好断筒的樟树，然后在唐义余家吃完饭后睡觉到凌晨两点多才将樟树拉去桂林大风山的木材市场卖。其所运输的樟树没有办理过相关许可证手续。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋涛、刘振全违反土地管理法规，共同非法占用林地用于种植砂糖橘，改变被占用土地用途，造成21.1亩国家公益林被破坏，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人蒋涛、刘振全在共同犯罪中所起作用相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋涛曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人曹荣清、邓仕宏违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护树种4株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹荣清在共同犯罪中提起犯意，并积极实施砍伐行为，亦是非法利益的获得者，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓仕宏是被告人唐义余雇请的工人，是为帮助曹荣清非法采伐的帮助犯，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人唐义余违反国家规定，非法收购、出售国家二级保护树种香樟4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李海违反国家规定，违法运输国家二级保护树种香樟4株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋涛、刘振全、邓仕宏、唐义余、李海接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曹荣清归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公安机关依法扣押的南骏牌货车一辆，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当依法予以没收，上缴国库。 对被告人刘振全提出其是中介，帮老板打工的辩解意见，其与被告人蒋涛组织联系了承包了出租地事宜，并聘请挖机平地，具体实施了占用林地行为，对其辩解意见，本院不予采信。 对被告人曹荣清提出被告人邓仕宏不是其叫去砍樟树的辩护意见，经查被告人邓仕宏系被告人唐义余雇请的工人，对其辩称，本院予以采信。 鉴于被告人唐义余、邓仕宏、李海、蒋涛、刘振全具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对被告人唐义余、邓仕宏、李海、蒋涛、刘振全宣告缓刑。 为严明国法，维护国家对土地资源、林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人曹荣清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内予以缴清。） 二、被告人唐义余犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人邓仕宏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人李海犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、被告人蒋涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人刘振全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、作案工具南骏牌货车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 审 判 员  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。