wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1635号罪犯陈盛，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，装修工，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以陈盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）桂刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月13日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈盛2018年9月因私酿葡萄酒受到警告处罚，经过警官的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年度监狱表扬，截止至2019年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈盛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1464号 原告：韩海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：贾亚东，男，1993年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：陈龙，男，1993年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告韩海涛与被告贾亚东、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韩海涛于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海涛撤诉。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告韩海涛负担。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏晓帅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1239号原告：赵建红，男，1980年2月8日出生，汉族，党员，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：谢小丽，女，1978年7月15日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。被告：谢立军，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告赵建红与被告谢小丽、谢立军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建红的委托诉讼代理人张兵林、被告谢小丽到庭参加诉讼，被告谢立军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告30万元及利息（按照本金30万元，按照月利率1.75%计算利息，自2019年9月10日起，至偿还完毕本金及利息之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由，被告谢小丽、谢立军系夫妻关系。2015年10月14日，被告谢小丽、被告谢立军、李彦芳与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订了WD8801620151000020号《个人借款/担保合同》约定谢小丽、谢立军、李彦芳向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款30万元，期限一年，利息1.16666667%（月息）。逾期利率1.7500001%，还款方式为：按月结息，到期一次性还本。原告赵建红为上述贷款的连带责任保证人。2015年10月14日，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心将贷款发放至谢小丽账户上。贷款到期后，被告没有按期还款，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉至贵院，2018年5月28日，任县人民法院作出（2018）冀0526民初422号民事判决书。判决被告在判决生效后十日内偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心本金30万元及利息；原告对上述偿还义务承担连带责任。判决生效后，被告没有按期履行判决义务。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请法院强制执行，2019年9月10日，原告向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了30万元，并约定原告于2020年6月30日之前偿还剩余利息155338.07元。根据《民法通则》第89条规定，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。原告多次与被告协商未果，无奈之下，只好起诉，请贵院依法裁断，判如所请。谢小丽辩称，这个钱我没有用，是一个叫高俊山的人用了，当时就是帮忙，说的是不用我还钱。我没有钱偿还，也不同意偿还。本院经审理认定事实如下，被告谢小丽、谢立军与李彦芳作为共同借款人向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款30万元，原告赵建红系该借款合同的担保人。后经邢台银行股份有限公司小企业信贷中心以诉讼方式催要该贷款，本院作出（2018）冀0526民初422号民事判决书，判决谢小丽、谢立军、李彦芳作为借款人偿还该30万元及相应的利息，原告赵建红作为担保人对上述偿还义务承担连带责任。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，经执行和解，赵建红先向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心偿还30万元，已偿还30万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢小丽、谢立军、李彦芳在与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的借款合同中是共同借款人，承担连带偿还责任，原告赵建红作为担保人代为偿还30万元借款后，取得了向谢小丽、谢立军、李彦芳任一人追偿的权利，现原告赵建红向谢小丽、谢立军主张权利追偿代为给付的30万元，于法有据予以支持。原告赵建红主张按月利率1.75%支持利息，双方没有合同约定，按该利率支持依据不足，但根据公平原则，按年利率6%支持资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告谢小丽、谢立军于本判决生效之日起十日内给付原告赵建红代为偿还的借款30万元及利息（以30万元为本金，按年息6%自2019年9月10日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告赵建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，由被告谢小丽、谢立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高彩霞二〇一九年十月二十一日书记员  丁佳宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正清，男，1981年10月9日生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海云，男，1973年10月20日生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审被告：王美霞（李正清妻子），女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审第三人：王瑞军，男，1971年11月27日出生，汉族，公务员。再审申请人李正清因与被申请人杜海云、原审被告王美霞及原审第三人王瑞军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正清申请再审称，（一）李正清与杜海云并不相识，双方并不存在民间借贷关系。案涉款项的实际出借人系王瑞军本人，银行往来账目显示均是李正清与王瑞军。因有求于王瑞军，李正清才按王瑞军要求将出借人写为杜海云。另外，借条中写明的借款金额中含有王瑞军索取的好处费。（二）杜海云提交的用于证明借款事实的银行流水中载明的金额共计110000元，原审判令李正清承担168000元借款本息错误。综上，原审判决错误，有失公允，请求撤销原判，驳回杜海云诉讼请求，本案诉讼费用由杜海云负担。李正清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借条明确写明“今借到杜海云现款拾陆万捌仟元”，且有李正清的签字，结合杜海云在原审期间提交的中国银行流水单、视听资料，足以证实李正清与杜海云之间形成借贷关系。李正清对此虽不认可，并主张诉争款项的实际出借人系王瑞军，且借条中含好处费，但在原审期间并未提交充足、有效证据予以证实，故对该主张不予支持。据此，原审根据查明事实和在案证据判令李正清给付杜海云借款本金168000元及利息并无不当。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，李正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终143号上诉人(原审被告)：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：蒋海姣，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人李国林因与被上诉人蒋海姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国林上诉称：上诉人李国林的住所地为湖南省攸县江桥街道办事处，按照原告就被告原则，本案依法应由湖南省攸县人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1619号民事裁定；二、将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人未对合同履行地做出约定，被上诉人蒋海姣作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人李国林的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十月二十八日书记员  刘 谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27526号上诉人（一审原告）：深圳市祺立食品有限公司。法定代表人：黄文清。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈彩丰。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人深圳市祺立食品有限公司（以下简称祺立公司）因与被上诉人陈彩丰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祺立公司一审诉讼请求：无须支付陈彩丰解除劳动关系经济补偿金5000元、2017年10月19日至2018年5月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32115.38元、律师代理费4386.36元。一审判决：一、深圳市祺立食品有限公司无需向陈彩丰支付解除劳动关系经济补偿金5000元；二、深圳市祺立食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向向陈彩丰支付2017年10月19日至2018年5月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32115.38元；三、深圳市祺立食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈彩丰支付律师费3795元；四、驳回深圳市祺立食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市祺立食品有限公司承担。上诉人祺立公司上诉请求：撤销（2019)粤0309民初1653号民事判决。被上诉人陈彩丰未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第九项未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人主张被上诉人系故意不签订劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。故对上诉人的该项理由，本院不予采纳。关于双方争议的一审第十项律师费。一审法院根据双方胜诉比例，判决上诉人向被上诉人支付律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市祺立食品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市祺立食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初46号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：浑源迅达手机广场,住所地山西省大同市浑源县永安镇东大街恒山国际楼下2号商铺。责任人：郭进娥。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告浑源迅达手机广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十月二十二日书记员 邵 华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异88号异议申请人（利害关系人）昆明聚宸商贸有限公司。法定代表人：李砚崑，系该公司总经理。住所地：昆明市长春路报国街8号。本院在办理中国长城资产管理有限公司云南省分公司申请执行曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司、邓昆玲、唐清海等金融不良债权追偿纠纷一案中，昆明聚宸商贸有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人昆明聚宸商贸有限公司称，第一，异议申请人为利害关系人。昆明聚宸商贸有限公司系唐清海、邓昆玲的债权人，生效判决为（2015）云01民初503号、（2018）云民终32号。2012年期间，唐清海、邓昆玲曾多次以书面确认抵押财产方式向异议申请人借款本金2018万余元，抵押财产坐落于西山区南亚风情园第壹城A4幢1单元18层1701a室、1702a室、1703a室和1705室四套房产，其中三套为本案涉案房产。因异议申请人法律风险意识不足，未进行抵押登记。两债务人瞒着异议申请人为兴胜公司向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行提供了最高额抵押担保，侵害了异议申请人的合法权益，为此，异议申请人提起诉讼并保全了四套房产。被执行的位于南亚风情园的房产，根据相关法律规定，长城公司不具有最高额抵押的优先受偿权，申请人有首封权，属于本案的利害关系人。第二，中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的贷款已超出最高额抵押权担保的最高限额，（2017）云03民初236号认定银行具有优先受偿权部分属于错误判决。一是借款超出《最高额抵押合同》的约定，因此优先受偿权不在《最高额抵押合同》的保护范围之内。且第二笔贷款属于另一借贷关系，出贷银行没有对该笔借款的抵押权进行登记，该抵押权未生效，长城公司依法不享有优先受偿权。（2017）云03民初236号民事判决书判决享有优先受偿权属于部分判决错误，该错误判决严重侵害了异议申请人的合法权益，应予纠正。二是本案涉及的2015年12月17日的借款850万元，依法不属于最高额抵押合同保护范围内的债权。第三，本案依法应当先行执行曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司及其股东和配偶的财产。兴胜公司及其股东与唐清海、邓昆玲一直存在恶意侵害异议申请人利益的行为，隐瞒财产早已质押的事实两次将该房产作为质押财产提供了巨额担保，已经涉嫌诈骗的刑事犯罪。出贷银行存在故意侵害行为，应先向债务人及其股东（配偶）追偿。综上所述，本案存在部分事实认定错误，导致法院判决部分错误，长城公司对涉案房产没有优先受偿权。故请求贵院停止对坐落于西山区南亚风情园第壹城A4幢1单元18层1701a室、1702a室、1703a室的评估拍卖，并撤销曲靖市中级人民法院（2019）云03执533-11号裁定。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人、案外人对于执行机构违法或不当的执行行为侵害其权利时，向执行机构申明不服，并请求予以纠正的救济途径。根据异议申请人昆明聚宸商贸有限公司的异议主张和理由，其是认为据以执行的生效法律文书即（2017）云03民初236号民事判决书存在错误，并不属于执行异议案件审查范围，其可按照审判监督程序的相关法律规定依法救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议申请人昆明聚宸商贸有限公司的异议不属于执行异议案件受理范围，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人昆明聚宸商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十月十五日书记员  徐 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初660号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴立新，男，1968年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人吴立新因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审（羁押14日），2019年10月17日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人张洪波，江苏韵合律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人吴立新犯以危险方法危害公众安全罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人吴立新及其辩护人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日下午，被告人吴立新因江都区仙女镇开往樊川镇东汇村的公交班车司机韩元安驾驶公交车经过七里公交站时未停车让其下车，便上前要求韩元安停车让其下车。韩元安以没有公交站台不能停车为由拒绝停车，被告人吴立新与韩元安遂发生争执，并上前抢拨换档杆，将档位拨至空档。当韩元安伸右手欲抓换档杆时，被告人吴立新便抓住韩元安手臂拖拽阻止其抓换档杆，韩元安随即用左手控制方向盘减速靠边停车。案发后，被告人吴立新主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴立新及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人韩元安的证言；被告人吴立新的供述与辩解；视听资料制作说明及光盘；受案登记表、立案决定书及抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立新以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人吴立新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴立新归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴立新犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出“1.被告人吴立新系投案自首，可以从轻或减轻长处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.无前科劣迹，系初犯；4.公交车不按规定在公交站台停车是诱因；5.没有造成任何严重后果”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出“建议对被告人吴立新适用缓刑”的辩护意见，根据二高一部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》精神，危害公共安全，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴立新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭子平二〇一九年十月十七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执991号申请执行人：韩某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人韩某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初635号民事调解书申请执行与陈某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照执行员 ：朱振涛二〇一九年十月二十九日书记员 ：周向鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亚丹，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪婷，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭迪，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉楚源峰机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉126号8栋3单元1层3室（卓刀泉小学旁）。法定代表人：彭迪，系公司执行董事。再审申请人胡亚丹因与被申请人彭迪、武汉楚源峰机电设备有限公司（以下简称楚源峰公司）合伙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡亚丹申请再审称，（一）二审判决对本案基本事实认定错误。《协议》对支付方式约定非常明确，分四次付款，最迟在2015年12月30日前付清；括号中的暂定款及付款时间属特别约定，是对分期付款时间和金额的进一步限制，并不是两种支付方式。二审判决对《协议》的付款方式理解错误。（二）一审对申请人申请调查收集证据未调查收集，程序违法，二审确认不违法错误。请求依法再审。本院经审查认为，关于彭迪、楚源峰公司是否违约的问题。原审已查明，胡亚丹与彭迪于2014年12月23日就合伙解除事宜签订《协议》，《协议》第二款对款项支付作了约定。具体为彭迪、楚源峰公司于2015年1月底前向胡亚丹支付50万元（暂定金额，下同），2015年4月底前向胡亚丹支付30万元，2015年6月底前向胡亚丹支付15万元，余下506486元彭迪、楚源峰公司最迟在2015年12月30日前向胡亚丹付清。前述付款金额以中建三局向彭迪、楚源峰公司转账金额为准。彭迪、楚源峰公司到账三日内必须向胡亚丹付款。从前述《协议》前后条款的内容来看，该支付方式条款的约定（特别是付款的时间）并不明确，胡亚丹主张应当以中建三局向彭迪、楚源峰公司转账时间为付款时间，但胡亚丹对暂定条款的性质未能提交证据予以进一步的佐证，彭迪、楚源峰公司按照《协议》约定的时间节点足额付款，并不违反《协议》的约定。据此，原审判决认定彭迪已完全履行协议，并无违约行为，并无不当。关于原一审不予调查取证是否违法的问题。因胡亚丹所申请证据保全并不符合法律的规定，一审法院不予调取并不违反相关法律规定，故二审确认一审未调取证据不违法，亦无不当。综上，胡亚丹主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚丹的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)1202民初6429号原告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道新时代广场5幢0106号，统一社会信用代码91341200563401289。法定代表人：宁国梁，该公司经理。被告：马学志，男，1968年4月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007509961346。法定代表人：王颍洲，该公司经理。被告：王颍洲，男，1959年10月5日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司与被告马学志、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、王颍洲民间借货纠纷一案中，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  唐 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2641号申请人：陈春燕，女，1954年2月5日出生，汉族，北京市公共交通总公司第三客运分公司退休职工，住北京市西城区。申请人陈春燕申请确定监护人一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈春燕称，陈春燕与刘树桐系夫妻关系，婚后育有一子刘嘉，现已经成年。2019年9月20日，刘树桐经法院宣告为无民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请指定申请人陈春燕为被申请人刘树桐的监护人。经审理查明：刘树桐，男，1948年10月4日出生，汉族，北京市邮政管理局集团公司退休人员，住北京市西城区。陈春燕与刘树桐系夫妻关系，婚后育有一子刘嘉，现已经成年。刘树桐之父母已先于其去世。2019年9月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所对刘树桐出具鉴定意见：被鉴定人刘树桐诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。2019年9月20日，经西城法院（2019）京0102民特2020号判决书，宣告刘树桐为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘树桐经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。陈春燕作为刘树桐近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人刘树桐已被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人之父母已经死亡。陈春燕系刘树桐之配偶，有担任刘树桐监护人的资格，故本院对陈春燕的申请予以支持，本院指定陈春燕作为刘树桐的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定陈春燕为刘树桐的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇一九年十月十五日书记员  张丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4768号原告：江苏省常州钟楼ＸＸ开发区管理委员会，住所地常州市钟楼区邹区。法定代表人：韩ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王ＸＸ，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市ＸＸ园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区。法定代表人：郭ＸＸ，该公司总经理。原告江苏省常州钟楼ＸＸ开发区管理委员会与被告常州市ＸＸ园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王ＸＸ、被告法定代表人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告从租赁土地及地上厂房迁出并将土地、厂房立即返还原告；2、被告支付租赁土地占用使用费至实际返还原告之日（从2016年1月19日起按每亩每年1600元计算）。事实和理由：2011年1月18日，原告与被告签订了一份《土地租赁协议书》，协议约定原告将原中瑞金属项目地块（面积77.5亩）出租给被告使用，租赁期为五年。鉴于租赁期已经届满，租赁地块需另作他用，原告将不再出租该土地、厂房，遂于2019年6月12日通知被告于2019年7月15日之前迁出并返还，但原告未予理会，且一直未付租金。被告辩称，土地实际上是卖给我公司的，有补充协议，补充协议上由我方负责履行的义务均已完成，但是原告方履行的义务还没有完成。被告认为这块土地是卖给我公司的，但是原告却说是租给我公司的，对原告这个说法有异议。我公司买土地价格是1302万元，我公司已经支付了300万元，这笔钱是给钟楼ＸＸ开发区融资的奖励款，也可以说是中间业务费，一共是450万元，原告已经支付了150万元，还有300万元未付，我公司认为这未付的300万元已经转化为购买土地的一部分出让金。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.土地租赁协议书原件1份，证明原、被告双方于2011年1月18日签订租赁协议，约定原告将77.5亩土地出租给被告使用，租期五年，自2011年1月18日起至2016年1月17日止，年租金1600元每亩。现租期已届满，原告有权收回该块土地。2.律师函及EMS单一份，证明2019年6月12日原告委托律师通知被告于2019年7月15日之前返还土地，2019年6月13日被告法定代表人签收该份律师函，原告已经履行通知义务。被告对原告提交的以上两份证据真实性均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：1.原、被告于2011年2月16日签订的补充协议（复印件）一份，这份补充协议以土地租赁协议书为基础，约定将诉争的土地使用权卖给被告。2.按照补充协议中载明的条件，被告都已经符合，并且被告已支付土地租让金300万元，还有30亩土地指标已由国土部门批准，后期因为规划没有调好（应该将开创空间调整为国有建设用地），但是原告一直没有履行相关义务。3.投资项目的文本，证明江苏ＸＸ能源工程有限公司作为项目主体，准备在诉争土地上建设能源清洁项目，后来因为土地规划问题，未能批准立项。4.服务协议一份及汇款记录，证明原告与上海豪乾投资管理咨询服务部签订服务协议一份，该协议实际融资1.5亿，按照原告的要求汇给了江苏金土地建设集团有限公司，这份服务协议是我提供的中介服务，中介费一共450万元，原告已支付150万元，还有300万元原告扣转为土地出让金。原告质证意见如下：关于补充协议，该份证据被告没有提供证据原件，真实性请法庭核查。根据补充协议的内容第二、三条，被告应当同时满足总投资1亿元以上，利税9000万元以上，取得土地申报后三个月内进行规划设计，六个月内进行项目建设，取得用地指标，并且在钟楼开发区注册新公司等条件之后，原告才同意出让土地。目前，被告并没有满足上述条件，并且自协议签订之日至今已经八年多，客观情况变化较大，已不太可能履行。因此，原、被告之间并不存在土地买卖合同法律关系。关于投资项目文本，该文本系江苏ＸＸ能源工程股份有限公司的投资项目介绍，该证据不能证明该项目实际存在并且动工，也不能证明该项目与本案诉争土地有必然联系。因此，对于该证据关联性不予认可。关于服务协议，因协议签订的双方主体并非本案原、被告双方，其记载的融资事宜与本案无关，因此对其关联性不予认可；关于4份工商银行回单，因为转账双方也并非本案原、被告双方，其反映的事实与本案无关，因此对其关联性也不予认可。经审理查明：一、关于《土地租赁协议》。2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份，约定甲方将原中瑞金属项目地块土地及闲置厂房（以下简称案涉土地、厂房）出租给乙方。该租赁协议具体内容为：1、乙方向甲方承租上述土地（面积77.5亩）使用权，年租金按每亩1600元计算，租赁期限为五年，自该协议签订之日起生效。2、鉴于地块上闲置厂房为“半拉子”工程，未结顶、水电未通，且闲置风化了5年多，乙方需再投入600万余元进行改造维修，故闲置厂房不计取租金，但所有权归甲方所有，租赁协议终止时，甲方对乙方投入的基本建设部分不作补偿，即乙方投入的基本建设部分无偿交由甲方处置。3、乙方对上述土地具有优先购买权，用于引进高新技术项目，具体在乙方项目引起之时由甲方积极为乙方办理土地使用权挂牌出让手续。在此之前，甲方以土地租赁形式为乙方提供前期筹备之方便。二、关于被告提交的《补充协议》。该补充协议主要内容为：根据甲、乙双方（即本案原、被告）2011年1月18日签订的土地租赁协议书，现将乙方引进江苏ＸＸ能源工程股份有限公司新型高新技术能源设备制造项目，可使用乙方承租甲方的77.5亩土地。乙方承诺，就引进高新技术项目总投资1亿元以上，达产后可实现销售3亿元以上，利税9000万元以上；在取得土地申报后三个月内即进行规划设计，6个月内进行项目建设；用地指标由乙方自行解决，甲方予以全面配合。三、乙方必须将新公司注册至常州市钟楼开发区。如乙方满足上述条件，甲方同意土地按每亩12万元出让给乙方。乙方如达不到上述条件，甲方有权单方将供地价格调整为32万元每亩。甲方将协助乙方办理规划、国土、建设、工商注册、税务登记等相关手续。三、2019年6月12日，原告向被告发律师函，要求被告于2019年7月15日之前从案涉土地、厂房迁出。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《土地租赁协议》涉及的土地和厂房租期已于2016年1月18日届满，故原告有权要求被告迁出。租期届满后，被告继续占有案涉土地，原告按原土地租赁协议约定的租金标准主张土地占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出其与原告订有《补充协议》并符合购买案涉土地的条件等抗辩意见，经查证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市ＸＸ园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内从原中瑞金属项目地块土地（面积77.5亩）及地上厂房中迁出；二、被告常州市ＸＸ园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省常州钟楼ＸＸ开发区管理委员会土地占用费（按每亩每年1600元计算，自2016年1月19日起至实际付清之日止）。本案案件受理费8027元（原告已预交），本院减半收取4013.5元，该款由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十月三十日书记员  庄玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 关于申请执行人义和镇怀海建材水暖件商店与被执行人姚晓春买卖合同纠纷一案，现因该案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚晓春在中国工商银行XXX账户内存款人民币7135.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月九日 书记员  朱德义
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9211号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。被告:刘亚军，男，1981年7月7出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告刘亚军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十月十四日法官助理康雷雷书记员杨超群
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终698号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1978年2月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年被判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年3月13日被判处有期徒刑八个月，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0117刑初558号刑事判决，判决：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令张勇退赔被害人胡某1563元、袁某的某牌手机1部、陈某的某牌手机1部。张勇不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张勇撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 欧明艳审判员 郜志龙二〇一九年十月二十九日书记员 冉 曾
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1512号申请执行人张亚森，男，1982年3月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人张学农，男，1970年10月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人王彩霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住任丘市。申请人张亚森与被执行人张学农、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书、申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人张学农、王彩霞限制高消费、。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4493号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1350号原告：覃才宁，男，汉族，1973年10月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：夏代美，女，汉族，1979年3月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏代美、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃才宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计51300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月2日向原告借款21000元，截至2018年8月13日共欠原告利息27300元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告覃才宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃才宁借款本息及押金合计51300元。案件受理费541元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12636号 原告：彭亚明，男，汉族，1958年3月24日出生,住重庆市万州区。 被告：彭莉，女，汉族，1983年4月29日出生,住重庆市渝北区。 原告彭亚明与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚明到庭参加了诉讼，被告彭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原吿借款40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2016年8月向原告借款40万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催收，被告均未履行还款义务。 被告彭莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告彭莉向原告彭亚明出具借条一份，借条载明“彭莉向彭亚明借现金人民币肆拾万元正，用于资金周转，无利息，期限为壹年”。 2016年8月4日，原告彭亚明向被告彭莉银行账户xxxxx现金存款40万元。同日，被告彭莉向原告彭亚明出具收条一份，收条载明“今收到彭亚明借款（人民币）肆拾万元正”。 原告彭亚明在庭审中陈述，借款未约定借款利息，借款后未归还借款本金。 本案在审理过程中，原告彭亚明向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月24日作出了（2019）渝0101执保736号民事裁定书，裁定：查封彭莉所有的位于xxxx房屋。在查封期间，暂由彭莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 以上事实，有借条、收条、个人活期明细等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。本案中，被告彭莉向原告彭亚明借款40万元，有原告出具的借条、收条、个人活期明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款期限已期满，被告彭莉应当如约归还借款。故，对原告要求被告归还借款40万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭莉于本判决书生效之日起十日内归还原告彭亚明借款40万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被告彭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十月二十八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执751号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行，营业场所阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，行长。委托诉讼代理人：葛健，男，1992年5月2日出生，汉族，员工。被执行人：杨慧颖，女，1968年4月5日出生，满族，户籍地阜新市海州区。被执行人：刘振梅，女，1966年6月26日出生，汉族，现租住阜新市海州区。本院在执行申请人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人杨慧颖、刘振梅借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初628号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人杨慧颖、刘振梅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为82806.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1197号 原告:马列，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:白雪伟（别名白金华），男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告马列与被告白雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马列到庭参加诉讼。被告白雪伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款20000元并从2014年1月15日计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，朋友关系。2014年，被告在原告购买20000元的红砖，没有给付货款。2017年1月15日，被告给原告出具了欠据，此后仍然没有给付，且现在被告下落不明。 被告白雪伟未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的欠据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系因被告在原告处赊购货物所产生的的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告在原告赊购红砖，双方之间形成了买卖合同民事法律关系。被告应当及时给付货款。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告没有及时给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告没有提供证据证明双方买卖合同发生于2014年，故原告主张从2014年起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白雪伟于本判决生效后十日内给付原告马列货款20000元，并从2017年1月16日起按照银行贷款利率计算给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  许文江 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武晓霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2493号 申请执行人：淮安市新城消防救援大队，住所地淮安生态文旅区。 负责人：高源，该大队大队长。 被执行人：陈学平，男，汉族，1968年2月29日出生，住淮安市。 本院在执行淮安市新城消防救援大队与陈学平（2019）苏0891行审13号行政裁定书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2493号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月三十日 书记员  陈继洋
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执205号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2号楼。 被执行人夏志原，男，住址内蒙古包头市青山区幸福路。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执205号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人夏志原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志原至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏志原在中国建设银行账户内存款人民币19236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十月十四日 书记员  王瑞敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3864号 原告：黄碧铃，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 原告黄碧铃与被告傅巧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄碧铃向本院提出诉讼请求：判令傅巧花偿还借款本金14万元及利息（从2019年5月8日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），庭审中，其变更诉讼请求为：判令傅巧花偿还借款本金14万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，从2019年5月8日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：自2017年7月30日起，傅巧花以资金周转困难为由分别于2017年7月30日、12月30日、2019年7月30日向黄碧铃借款7万元、3万元、4万元，并分别承诺于2019年5月8日、2019年7月26日、2019年8月1日前归还，每月按本金的2%支付利息。期间，黄碧铃多次向傅巧花追讨无果，遂诉至法院。庭审中，黄碧铃陈述实际上是2017年9月30日、2017年11月8日、2019年7月30日，傅巧花先后向其借款7万元、3万元、4万元，合计14万元。借款4万元没有约定利息，借款3万元的利息其自愿放弃。借款7万元有约定若没有按时还款，利息就从2019年5月8日开始计算，月利率按2%计算，傅巧花没有支付过利息。 傅巧花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄碧铃为证明其主张，向本院提交了证据：借条3张，证明被告傅巧花分别于2017年9月30日、2017年11月8日、2019年7月30日各向原告借款7万元、3万元、4万元，傅巧花签字确认，且借款7万元借条中有载明还款时间2019年5月8日，按月利息2分计算的事实。 经审查，本院认为，黄碧铃出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；傅巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄碧铃出示的证据予以采信，上述证据与黄碧铃的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄碧铃庭审的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄碧铃与傅巧花之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，傅巧花未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。黄碧铃诉请傅巧花偿还借款本金14万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。傅巧花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告傅巧花应于本判决生效之日返还原告黄碧铃借款本金14万元，并支付利息（利息以借款本金7万元为基数，从2019年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由傅巧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5527号原告：程文杰，女，1986年5月31日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告程文杰与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金44304元（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告公司开发的位于丰县雨润城5-1-1602房屋，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具休内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付6个月违约金，经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，应当按照原被告签订的合同标准10元/月/平方米计算，我公司已向原告支付了9个月的违约金8307元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告程文杰与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢1单元1602号房屋一套，建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为359431元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案中，被告已支付给原告违约金8307元。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，且原告的房屋为5号楼，虽约定2016年12月31日上房，和《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》文件相差一天，如果不适用该文件，对原告将显失公平。对于违约金过高问题，被告并未提供相应的证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。被告支付的8307元为六个月的违约金，即被告应自2017年7月1日起计算之后的违约金，应为44304元（92.3×20×24，2017年7月1日至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程文杰逾期交房违约金44304元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执179号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第四中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第四中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第四中学校已将执行款项1830元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初84号民事判决被执行人伊通满族自治县第四中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2716号之一申请执行人：日照新宇矿业有限公司。法定代表人：范华，总经理。被执行人:日照德福龙房地产开发有限公司。法定代表人：李文，执行董事。本院在执行申请执行人日照新宇矿业有限公司与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人日照德福龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4593号民事判决书，被执行人日照德福龙房地产开发有限公司至今拒不履行法定付款义务，即交付本案借款本金600万元及借款利息，并应承担相应诉讼费用。本案在诉讼过程中，申请执行人已申请将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下的产权证号为××号房产予以查封保全。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下的位于日照市德福龙国际商业广场002号楼01单元101号房产；二、拍变卖日照市德福龙国际商业广场002号楼01单元101号房产（建筑面积2984.75平方米，房屋所有权证号：20081229039号，以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月十日书记员  袁明亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1630号申请执行人赖发云，男，汉族，1974年7月2日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。赖发云申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3177号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失8000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1128号原告：伊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告伊某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊某负担。审判员  图雅二〇一九年十月二十一日书记员  明曲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5888号之二申请执行人：赵凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：王晓伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的赵凯与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，依法查封了被执行人王晓伟名下位于南昌市西湖区西河滩路1号新源.现代城A栋东单元806室房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓伟名下位于南昌市西湖区西河滩路1号新源.现代城A栋东单元806室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十四日书记员  谌 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4435号原告：程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：程胜宣，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告程广恩之子。被告：王亿坤，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭亚洲，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程广恩与被告王亿坤、郭亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程广恩委托诉讼代理人程胜宣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广恩的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程广恩撤诉。案件受理费197元，由原告程广恩负担。审判员  高玉环二〇一九年十月三十日书记员  崔 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5686号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林厚田，男，1969年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于林厚田缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初823号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1500元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十一日书记员  袁洪鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连恒悦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路中林园8号503室。法定代表人：迟洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连恒元房屋开发集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路223号。法定代表人：朱之屹，该公司董事长。再审申请人大连恒悦房地产开发有限公司因与被申请人大连恒元房屋开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连恒悦房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；请求依法改判支持再审申请人的诉讼请求，要求被申请人偿还借款本息合计23428716.67元（其中本金16500000元人民币，利息6928716.67元，暂算至2017年11月30日）；原一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）再审申请人的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的录音证据足以证明再审申请人多次主张过权利。首先，录音中确认了再审申请人主张权利的一方为再审申请人集团公司的董事长，对再审申请人有管理的权利和责任，是权利相关人，其提出的要求被申请人履行义务是再审申请人主张权利的体现。其次，录音的时间虽然为2017年，但是对话内容中双方明确谈到了该笔债务存在纠纷需要算账的问题，同时也明确提到了十多年一直在解决，说明再审申请人一直在主张权利，而被申请人以自己拿该笔债务没赚到钱为由拒绝还款，该行为是对再审申请人权益极大的伤害和不公平。再审申请人提交的谈话录音中明确提到“你这样得了，我这算完了，我哪天拿给你看看”、“你拿给我看看”及“咱得按合同的来，10年了你还讲什么”、“你未按合同，最后不挣钱，我赔1000万”等明确了10年来再审申请人及被申请人一直在算账，再审申请人一直在主张权利。而一审、二审法院直接以还款履行期限和起诉时间来计算诉讼时效显然是错误的。（二）原判决因认定事实错误而导致适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”再审申请人向被申请人主张权利即可以中断时效，录音中以及庭审中都可以确认，对于该笔借款的性质及如何偿还等问题存在纠纷，双方一直没有对账完毕，再审申请人也一直在积极和被申请人对账以解决借款问题。其行为就是在主张权利，已经达到了时效中断的效果。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。双方当事人在2009年7月11日签订的借款协议中明确约定了借款期限为18个月，自再审申请人支付给被申请人之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，涉案债务到期后，再审申请人应当在法定诉讼时效期限内及时主张权利。再审申请人原审提供的录音证据形成于2017年，其内容不足以证明其在诉讼时效期间内向被申请人主张过权利，被申请人亦未在谈话中明确表示同意继续履行该笔债务，因此，本案不符合有关诉讼时效中断的法定情形。对再审申请人主张诉讼时效中断的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连恒悦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月三十日法官助理李思源书记员韩笑
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2313号申请执行人：刘鹤，女，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：尹艳晶，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。本院在执行刘鹤与尹艳晶债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尹艳晶名下钱款310287元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十一日书记员  刘霖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1477号申请执行人：王文礼,男，汉族，1941年6月18日生，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：王文礼，男，汉族，1942年12月22日生,罗平县人，农民，住罗平县。关于王文礼申请执行王文礼排除妨碍纠纷一案，罗平县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云0324民初871号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月9日申请执行，其申请执行标的金额为行为。在执行过程，查明本案生效判决文书上需要砍除的一棵滑桃树和一棵李子树，已经被砍除，申请人执行人王文礼于2019年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2019）云0324执1477号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年十月二十五日书记员  陈志林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1254号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：阿色木甲，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行阿色木甲应缴纳罚金、追缴违法所得一案，执行标的为应缴纳罚金4000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5521号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘忠会，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被告：穆春艳，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告刘忠会、穆春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。 案件受理费710元（系减半收取），由原告负担。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十月三十日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2250号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：黄汉荣，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地址：广东省惠来县。本院依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初86号刑事判决执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未如实向本院申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院冻结了被执行人黄汉荣账户存款1011.3元。另委托广东省省惠来县人民法院协助查封黄汉荣位于广东省惠来县华湖镇官路村老乡【权利证书号：061300257】及位于广东省惠来县华湖镇官路村【权利证书号：061300536】的两宗宅基地。现因当地不动产登记管理部门未登记土地使用所有权人的身份证号等信息，无法确认“黄汉荣”名下的上述两宗宅基地系属本案被执行人黄汉荣（身份证号码：）所有。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄汉荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月三十一日书记员  王通大
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4381号原告：刘建明，男，1975年3月6日出生，满族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：吴春甜、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告刘建明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托诉讼代理人李德辉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿保险金145383元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，丁志伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号解放牌重型罐式半挂车，沿荣乌高速由北向南行驶至686公里+200米处时，追尾索永兵驾驶的鲁Ｃ×××××号申沃牌大型普通客车，造成两车不同程度受损，丁志伟、索永兵、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号乘车人张金存无责任。后经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第201980194号道路交通事故认定书，认定丁志伟负事故的全部责任，索永兵及乘车人张金存无责任。经查，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的登记所有人为唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，实际所有人为刘建明，并在被告处投有交强险及保险金额为121680元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故诉至法院。保险公司辩称：我司请求核实原告主体资格以及投保情况。核实车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若以上均合法有效，没有合同约定的拒赔情况，对原告主张的合理合法损失在扣除对方车辆交强险后，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：案涉车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号解放牌重型罐式半挂车的登记车主为唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司于2019年2月出具证明一份，证实刘建明与其系挂靠关系，实际产权和所有人应为刘建明。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保保险金额为199320元的车辆损失保险并投保不计免赔，保险期间自2018年12月至2019年12月。2019年2月21日9时，丁志伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号解放牌重型罐式半挂车，沿荣乌高速由北向南行驶至686公里+200米处时，追尾索永兵驾驶的鲁Ｃ×××××号申沃牌大型普通客车，造成两车不同程度受损，丁志伟、索永兵、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车乘车人张金存受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第201980194号道路交通事故认定书，认定丁志伟负事故的全部责任，索永兵及乘车人张金存无责任。事故发生在保险期间。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失为：1、车损131033元（依据鉴定报告确认）；2、鉴定费6550元（依据鉴定费票据确认）；3、施救费4680元（因费用过高且含有挂车的施救费用，本院酌定施救费票据7800元的60%）以上共计142263元。上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告实际所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保车损险，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。关于车损，因该鉴定报告系原告申请我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但在法院指定的时间未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，但费用畸高且含有挂车的施救费用，因原告未提交具体的施救公里数及施救费收取依据，故本院酌定费用为总费用的60%。以上费用共计142263元未超过保险限额，理应由被告保险公司赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘建明保险金共计142263元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××34。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十月十七日书记员  李翠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6490号原告：王正友，男，1952年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：石庆江，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告王正友与被告石庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加了诉讼，被告石庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王正友向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告交通事故赔偿欠款12,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告乘坐客运车辆因与被告驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，原告因此产生医疗费等各项损失。原、被告双方后针对赔偿问题达成协议，由被告限于2019年5月25日前支付原告赔偿款12,800.00元，并由被告向原告出具欠条一份。到期后，被告未予支付该笔欠款。故原告诉请判决支持其诉讼请求。被告石庆江未作书面答辩，其口头陈述对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对出具欠条应予赔偿原告损失12,800.00元无异议，并已付原告2,800.00元；因其驾驶车辆已投保，而原告未提交误工期、护理期、营养期司法鉴定结论致使其无法向保险公司索赔，自己才未付原告尚欠赔偿款10,000.00元。原告王正友围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院费汇总清单、诊断证明书、出院记录、欠条等证据。经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年5月1日，原告王正友乘坐郑显武驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车至秀河线382公里700米时，与被告石庆江持B2型驾驶证驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告王正友及其他乘车人受伤的交通事故，本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出责任认定，由客车驾驶人郑显武与被告石庆江分别负同等责任，原告王正友及其他乘车人无责任。原告王正友受伤后被送往播州区人民医院住院治疗21天，经诊断为：1、额部、鼻部及右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右眼视网膜挫伤；4、左膝半月板损伤；5、左髌骨、股骨髁及胫骨上段骨挫伤。原告王正友治疗终结出院后于2019年5月23日，原、被告双方针对其因本次事故造成的各项损失赔偿数额达成协议，由被告石庆江限于2019年5月25日前赔偿原告王正友赔偿款共计12,800.00元，并由被告石庆江向原告王正友出具欠条一份。原告王正友认可被告石庆江出具欠条后已支付2,800.00元，尚欠10,000.00元未付。被告石庆江主张原告王正友应提交其误工期、护理期、营养期司法鉴定结论，才能向保险公司索赔后予以支付尚欠赔偿款。为此，原告王正友故诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：被告石庆江驾驶车辆发生交通事故造成原告王正友受伤，事实清楚。双方针对赔偿事宜达成协议，由被告石庆江予以赔偿损失12,800.00元，再由被告石庆江向其投保保险公司索赔，系双方对其实体权利义务所作出的处分，不违反法律规定，未侵害他人权益，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告王正友现请求由被告石庆江支付其赔偿款10,000.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告石庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石庆江限于本判决生效后十日内赔偿原告王正友因交通事故造成的各项损失10,000.00元；二、驳回原告王正友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.00元，由被告石庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年十月二十三日法官助理韦文舟书记员杨志彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1745号原告：苏某1，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张某1(系原告母亲)，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏某2,现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张某2。本院审理原告苏某1诉被告苏某2、满洲里市房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年10月15日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年十月二十三日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2053号原告：杨志刚，男，1981年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：顾文学，男，1952年7月4日出生，汉族，住隆化县。原告杨志刚与被告顾文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告顾文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告驾驶小型轿车与同方向被告驾驶的三轮摩托车相剐撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告负次要责任。原告车辆经维修，花费修理费用7125元，花费打车费若干，要求被告承担4000元。顾文学未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原、被告发生的交通事故，已经由隆化县交警部门确定责任。对原告的损失，被告应按该责任比例承担30%即2138元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告顾文学于本判决生效后五日内赔偿原告杨志刚经济损失人民币2138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告顾文学负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月三十日书记员  郭益彤
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初957号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人崔对访，男，1999年12月14日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人崔对访犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人崔对访到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年6月2日4时许，被告人崔对访钻门进入南京市秦淮区王府大街63-5号“大妮煎菜饼”店，窃得收银机内现金人民币400元及华为牌畅想9型手机一部（价值人民币1013元）。二、2019年6月3日23时许，被告人崔对访钻门进入南京市升州路107-6号“大华眼镜”店，窃得收银机内的现金人民币2700元。2019年6月4日1时许，被告人崔对访被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人崔对访人民币3511元。上述事实，被告人崔对访在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人张美、胡某等人的证言、销售凭证、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、登记本、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔对访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔对访犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人崔对访曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔对访归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔对访犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的3511元予以追缴并按比例发还被害人，被告人崔对访退赔被害人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十月二十八日见习书记员  徐蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3541号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号，组织机构代码:097919768。负责人陆全新。被执行人杨钰，女，1984年10月6日出生，住浙江省新昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人杨钰返还申请执行人借款本金432425.42元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6386元，诉讼费7378元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人杨钰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨钰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨钰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨钰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨钰名下位于浙江省新昌县七星街道安家兴花园C幢1505室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨钰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨钰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨钰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨钰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人杨钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵钢二〇一九年十月二十九日书记员  何琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1338号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的（2019）宁0521执1338号金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额32965.32元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  李 娟
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保754号崔殿忠：你因与王宪彬民间借贷纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初6120号民事裁定，并冻结了王宪彬在中国邮储银行60×××56账户，申请控制金额140000元，账户余额54.89元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月14日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明审监庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初6120号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：崔殿忠，身份证号被保全人：王宪彬，身份证号协助执行义务人：邮储银行，网络查控。财产保管人及相关人：无我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了王宪彬在中国邮储银行60×××56账户，申请控制金额140000元，账户余额54.89元。期限自2019年10月14日起至2020年10月14日届满。崔殿忠提供的担保资金，九台银行存款50000元已冻结。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保754号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初344号公诉机关太和县人民检察院。被告人谢世魁，男，1985年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日到太和县公安局城北派出所投案，同日经太和县公安局决定被取保候审，2019年4月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年7月19日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院于2019年7月19日以太检刑诉[2019]294号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人谢世魁及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘薇梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年8月28日0时许，在太和县润莱宾馆410房间门口，被告人谢世魁酒后找错房间，在被害人孙某及同行人员杨某2告知其敲错门的情况下，酒后滋事，逞强耍横，随意对孙某进行殴打致伤，经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢世魁酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人谢世魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人谢世魁系自首，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，请求适用缓刑。经审理查明：2018年8月28日0时许，在太和县润莱宾馆410房间门口，被告人谢世魁酒后找错房间，在同行人员杨某2及被害人孙某告知其敲错门的情况下，酒后滋事，逞强耍横，将孙某殴打致伤。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢世魁赔偿被害人孙某经济损失14万元，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人谢世魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、润莱宾馆住宿记录、通话记录及调取情况的说明、刑事和解协议书、谅解书，证人刘某、杨某1、昝某、杨某2、张某1、张某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人谢世魁的供述与辩解，安徽省太和县公安局司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2018]257号法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢世魁酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢世魁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢世魁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢世魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-35号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2577号 原告：陈显栋，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告陈显栋与被告付雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显栋的委托诉讼代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告付雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显栋向本院提出诉讼请求：要求付雄偿还给陈显栋借款本金25,420元，并支付该款自2018年8月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月26日，付雄以资金周转需要为由，向陈显栋借款30,000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，付雄分别于2018年5月26日、2018年7月2日、2018年8月13日、2018年12月6日向陈显栋各还款1,100元、600元、5,600元、1,100元，合计8,400元。此外，付雄于2018年4月4日向陈显栋支付货款1,500元。截至2019年12月7日，付雄尚欠陈显栋借款本金25,420元及利息851.9元。 付雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈显栋提出，其出借30,000元给付雄的事实主张一节，陈显栋为证明该事实主张，向本院提交了其通过信用社转账给付雄30,000元的信用社转账凭证。本院认为，陈显栋主张其与付雄存在民间借贷的法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈显栋在提出金融机构转账凭证的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。付雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应承担不利的后果。因此，陈显栋提出的该项事实主张，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2018年3月26日，付雄以资金周转需要为由，向陈显栋借款30,000元。借款后，付雄分别于2018年4月4日、2018年5月26日、2018年7月2日、2018年8月13日、2018年12月6日向陈显栋各还款1,500元、1,100元、600元、5,600元、1,100元，合计9,900元。此外，付雄没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，陈显栋与付雄之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈显栋有权要求作为债务人的付雄按照双方的约定履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈显栋并未提供证据证明双方当事人对本案借款利息进行了约定，视为不支付利息。同时，陈显栋亦未提供证据证明付雄于2018年4月4日向陈显栋支付的1,500元系案外货款，故该款项认定为付雄偿还本案借款，为此予以确认。因此，陈显栋提出，要求付雄偿还借款本金20,100元，并支付该款自起诉之日即2019年8月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持；超出部分，事实和法律依据不足，不予支持。付雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、付雄应于本判决生效之日起十日内偿还给陈显栋借款本金20,100元，并支付该款自2019年8月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈显栋的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由付雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年十月二十九日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1423号申请执行人：杨某某。申请执行人：方某某。申请执行人：程某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。被执行人：安庆市泰鑫置业有限公司。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖08民终1571号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市泰鑫置业有限公司银行帐户存款158188.75元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十八日书记员 江子云