连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7220号 原告：万延玲，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：徐某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：王璐，男，2002年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 监护人：徐某,女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：王梓墨，男，2012年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 监护人：徐某,女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 四原告共同委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李红波，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：鲁菊，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨与被告李红波、鲁菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延玲、徐某及四原告共同委托诉讼代理人张随来，被告鲁菊及两被告共同委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计768941.6元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告李红波雇佣四原告的亲属王某驾驶被告的苏Ｇ×××××号重型厢式货车运输货物，2019年4月15日18时45分，沿G25长深高速由南往北行使至1429KM+200M处时，车辆撞东侧防护栏翻入边沟内，致王某死亡。被告的车辆在中国人民保险股份有限公司赣榆支公司投保了限额为50000元座位险，该款项保险公司已作出赔偿，原告的其他损失被告至今未予赔偿。登记在被告李红波名下的苏Ｇ×××××号重型厢式货车系两被告夫妻共同财产，运输收入为其夫妻共同家庭收入，要求两被告共同赔偿原告死亡赔偿金566400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费23922.6元、被抚养人生活费212619元、交通费6000元，合计838941.6元，扣除被告已经赔偿的70000元，被告还应赔偿原告768941.6元。 被告李红波、鲁菊辩称，1、原告起诉被告鲁菊主体不适格，本案系雇员受损案件，原告亲属王某与被告鲁菊之间无事实上和法律上的雇佣关系，应当驳回原告对被告鲁菊的起诉。2、涉案交通事故的发生系单方事故，原告亲属王某的违法行为是发生事故的根本原因，因过错严重负事故全部责任。原告要求被告承担60%的责任显失公平，加大了被告的补偿责任，一般雇员受到损害自身存在一般过错的应负20%-30%的责任，较大过错自身应负40%-70%的责任，严重过错的应负主责以上即70%-90%的过错责任，本案中原告亲属王某对事故负全责，因此由被告承担10%左右的赔偿责任为宜。3、事故的发生造成被告车辆受损达132751元，货物损失12万元左右，同车驾乘人员受伤仍在治疗中损失待定，共计造成被告方损失达30万元，该损失应由原告亲属王某予以负担，应在补偿款中予以冲抵。4、原告诉求过高，且无法律依据。原告现户籍性质为农业家庭户口，死者王某生前亦系农村户口性质，原告按城镇居民赔偿标准并主张60%的标的额与事实不符，于法无据，另外，其主张的抚养费、交通费、精神抚慰金等数额过高。5、原告亲属王某刻意隐瞒其不足三年驾龄且在实习期内驾证，自身存在过错，属对自身及被告等人人身和财产安全极不负责和轻视，其本人应当承担相应的责任。6、原告方目前已获得被告支付的赔偿款70000元。 本院经审理认定事实如下：原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨分别是系王某母亲、妻子、儿子，王某生前居住在赣榆区。原告万延玲与其丈夫王延昌共育有王某和案外人王小伟两个子女。2019年4月15日，被告李红波驾驶其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的厢式货车运输海鲜，因身体不适，便联系案外人李宝良，让李宝良找个司机替他，李宝良便联系四原告的亲属王某到高速路口替被告李红波开车，当天下午3点40分左右，王某接手被告李红波的车辆继续上高速行驶，下午6点45分左右，在行驶至G25长深高速（天津方向）1429KM+200M处时，车辆撞东侧防护栏翻入边沟内，将该处大棚砸坏，致王某当场死亡，乘车人陈福康受伤。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定，交通事故形成原因为：王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；王某在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同。遂认定王某的违法行为是事故发生的根本原因，对事故发生起决定性作用，过错严重，确定王某承担事故的全部责任，陈福康不承担事故责任。事故发生后被告赔偿了原告70000元。在本案审理过程中，原作为原告的王某父亲王延昌去世，本院依法通知其继承人王小伟参加诉讼，王小伟向本院提交声明，声明放弃继承王延昌的份额，王延昌应得份额由本案四原告依法分割，其不参与本案的诉讼。另查明，原告申请诉前财产保全，申请本院查封被告所有的苏Ｇ×××××厢式货车，原告因此支付保全费1270元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告亲属王某在受被告李红波雇佣驾驶车辆过程中发生事故，导致死亡，被告李红波作为雇主应当承担赔偿责任。但王某在驾驶车辆过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，明知自己在实习期间不符合驾驶机动车上高速公路行驶的条件，仍然驾驶车辆上高速，导致发生单方交通事故，其自身存在重大过错。被告李红波作为雇主，在雇佣王某驾驶车辆时未审查其驾驶资格，亦存在过错。综合本案实际情况，以被告李红波对王某死亡造成的损失承担50%的赔偿责任为宜。王某生前虽然有从业资格证，但其生前生活居住在农村，原告请求按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，没有法律依据。原告的损失为：死亡赔偿金416900元（20845元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39871元、原告万延玲（62周岁）、王璐（16周岁）、王梓墨（6周岁）三人的抚养费合计248505元（16567元/年×12年+16567元/年÷2×6年）以上共计755276元，按照责任比例，被告李红波应赔偿原告377638元（755276元×50%），扣除被告已经支付的70000元，被告李红波还应赔偿原告307638元。被告辩称事故发生造成其财产损失30余万元，应当予以冲抵，因被告的财产损失涉及保险理赔，实际损失数额尚未确定，被告也未提起反诉，故本案中对其财产损失不予处理。本案系提供劳务者受害责任纠纷，王某生前与被告鲁菊之间不存在雇佣关系，故本院对原告要求被告鲁菊承担赔偿责任的请求依法不予支持，原告主张交通费损失6000元，证据不足，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李红波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨损失307638元。 二、驳回原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取2122元，诉前保全费1270元，合计3392元，由原告万延玲、徐某、王璐、王梓墨负担1061元，被告李红波负担2331元（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4245元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨