湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李海强，男，1975年10月14日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李海强保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告人保公司的诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告李海强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315643.3元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至原告起诉之日，计10946.24元（以2018年8月22日支付的保险金315643.3元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计算至2019年6月5日止，计10946.24元），以上合计326589.54元。事实与理由：2017年8月21日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分别向各投资人借款人民币300000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，支付了保险金共计315643.3元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。 被告李海强未发表辩论意见。 原告向本院提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、银行流水、保险单、出险通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、债权转让书等证据。被告李海强未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告李海强在宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营）发布了融资300000元的优先投资项目，年利率为5.2%，借款期限为361天，还款方式为后端（平台）还款付息，姜春兰、柳琳琳等7名投资人在该平台上对此进行了投资，宁波银行直销银行投融资平台通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将7名投资人的借款300000元支付至被告李海强的个人账户中。被告李海强同时为该笔融资项目在原告人保公司投保了借款合同履约保证保险，保险金额为300000元，被保险人为姜春兰、柳琳琳等7名投资人，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任。2018年8月16日，因被告李海强到期未还款，原告人保公司向姜春兰、柳琳琳等7名投资人代为理赔了贷款本息315643.3元。此后，被告李海强一直未向原告人保公司偿还其代付借款，原告人保公司故诉至法院。 本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，但经本院审查查明本案实系保险人代位求偿权纠纷。本案需要查明的重点为：被告李海强是否应向原告人保公司支付保险理赔款315643.3元及相应利息。现分析如下： 根据本院查明事实，被告李海强于2017年8月21日在宁波银行直销银行投融资平台向姜春兰、柳琳琳等7名投资人借款了300000元，约定借款年利率为5.2%，借款期限为361天，并为该笔融资项目在原告人保公司投保了借款合同履约保证保险。因被告李海强作为借款人未按约定还款付息，原告人保公司作为保险人，履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款本息合计315643.3元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保公司依法取得就理赔款本息向被告李海强追偿的权利，原告人保公司主张被告李海强向其支付保险金赔款315643.3元之诉请于法有据，本院予以支持。因被告李海强未向借款人履行还款义务，也未在原告人保公司履行赔付责任后，将原告人保公司的垫付理赔款归还给原告，被告李海强的行为构成违约，应对因此给原告人保公司造成的损失承担赔偿责任，即赔偿占用原告人保公司资金期间的利息损失。原告请求被告以未还理赔款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月22日起计算资金占用期间的利息（暂计算至2019年6月5日的利息为10946.24元），实际计算至付清理赔款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李海强于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315643.3元及计算至2019年6月5日的利息10946.24元，合计326589.54元； 二、被告李海强自2019年6月6日起，以未还理赔款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息直至还清理赔款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6199元，减半收取3100元，由被告李海强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十月十八日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。