wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4825号 被执行人：严爱萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：洪侨波，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2019年8月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人严爱萍、洪侨波责令退赔一案，执行标的为：被执行人严爱萍、洪侨波向被害人退赔共计1680000元。 在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4825号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6431号申请执行人王东生，男，1980年1月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人郭立稳，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人王东生与被执行人郭立稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）京0113民初31662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月10日作出的（2018）京0113民初31662号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十月十四日书记员  陈 冶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之十一申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：舒丹华，女，汉族，1990年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告舒丹华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告舒丹华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万贰仟壹佰零玖元叁角陆分（52109.36元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计11716.86元），合计63826.22元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告舒丹华于2017年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为27000元，卡号为：62×××46。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为55000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍万贰仟壹佰零玖元叁角陆分（52109.36元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计11716.86元），合计63826.22元。 被告舒丹华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舒丹华于2017年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，临时额度为55000，卡号为62×××46。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金52109.36元，利息及逾期还款违约金共计11716.86元，合计63826.22元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告舒丹华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒丹华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒丹华应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金52109.36元； 二、被告舒丹华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计11716.86元，并以52109.36元为基数从2018年11月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告舒丹华归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告舒丹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执187号申请执行人：阳城县宇佳购物广场,住所地阳城县金阳街****。法定代表人：霍鹏，任公司总经理。被执行人：阳城县城小时代自助餐厅,住所地阳城县***（宇佳购物广场**）经营者:张向阳。被执行人：张向阳，男，1982年**月**日出生，汉族，阳城县凤城镇**人。被执行人：张宁宁，男，1983年**月**日出生，汉族，阳城县演礼乡**人。申请执行人阳城县宇佳购物广场与被执行人阳城县城小时代自助餐厅、张宁宁、张向阳租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）晋仲裁字1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人阳城县宇佳购物广场于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人张向阳向本院缴纳了执行款一万元整，但剩余执行款被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人阳城县城小时代自助餐厅、张向阳、张宁宁名下无土地、房屋等不动产信息，无车辆登记信息。被执行人阳城县城小时代自助餐厅、张向阳无银行存款信息，被执行人张宁宁无股权登记信息。被执行人张宁宁名下有银行存款总计4598.29元，已扣划至本院账户。查明被执行人张向阳名下有住房公积金，但该账户处于冻结状态，无法进行扣划，被执行人张向阳名下名下有股权登记情况，但该公司已因经营不善停业，无处置价值。3、本院到被执行人公司所在地、户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阳城县城小时代自助餐厅、张向阳、张宁宁名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :张晓彬审判员 ：李天元审判员 ：任军亮二〇一九年十月二十五日书记员 ：杨文涛
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执672号 王艳锋： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执576号之一申请执行人高云清，男，1951年7月12日出生，现住正蓝旗。申请执行人佟翠花，女，1956年9月21日出生，现住正蓝旗。被执行人曹福，男，1963年10月2日出生，现住正蓝旗。我院在执行高云清、佟翠花与曹福机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹福的存款或其他款项人民币200000元及执行费2900元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十四日书记员 乌  雅  汉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20032号 申请执行人郑泽强，男，汉族,1995年2月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人王光龙，男，汉族,1958年2月26日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人郑泽强与被执行人王光龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63900元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢429号 申请执行人：吴清琼，女，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：张天华，男，生于1956年，住巴中市巴州区。 本院在执行吴清琼与张天华机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终350号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，被执行人自动履行20000元，下余部分申请人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终350号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十一日 书记员  罗小杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17080号 原告：胡东梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛麦动力信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3DEY2T3Q。 法定代表人：徐明晓，经理。 委托诉讼代理人：刘绍华，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 原告胡东梅与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛麦动力信息科技有限公司（以下简称“麦动力公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告麦动力公司员工刘绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦动力公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告麦动力公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被麦动力公司辩称，麦动力公司与中北公司合作，代为宣传场外、广告、带客户、联系中介一起找客户，之后用车带过去一起看房，详细介绍、看样板间，客户了解以后再通知客户，也给客户一系列的服务，客户自己也了解由麦动力公司全程带着看房一类，自愿交给被告麦动力公司，收取的10000元是服务费。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的麦动力公司于2018年1月1日签订《合作协议书》，约定被告麦动力公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月19日，原告向被告麦动力公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告麦动力公司辩称系服务费用。 3、2018年12月3日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11099.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告麦动力公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告麦动力公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告麦动力公司提交收款收据并出示原告刷卡票据，证明其收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告麦动力公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向麦动力公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡东梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1811号罪犯梁建斌，男，1994年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年2月9日作出(2018)津0115刑初55号刑事判决，以被告人梁建斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯梁建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁建斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁建斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4342号被执行人：广州市远旗贸易有限公司。法定代表人：黎国振。本院作出的（2018）粤0112民初6470号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市远旗贸易有限公司负担案件受理费2794.2元，因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市远旗贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人广州市远旗贸易有限公司有可供执行的财产。同时本院经调查获悉被执行人广州市远旗贸易有限公司在案外人永辉超市股份有限公司处享有到期债权收入，本院已向该公司发函截留，但尚未获回复。本院还依职权向被执行人广州市远旗贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市远旗贸易有限公司确无其他财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十月三十一日书记员  骆雪燕
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保43号 申请人：李春。 被申请人：朱宏伟。 申请人李春于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱宏伟所有的甘A3E102号“大众途观”牌越野车的车辆登记过户手续。中国太平洋财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宏伟所有的甘A3E102号“大众途观”牌越野车的车辆登记过户手续。期限为2019年10月16日至2021年10月15日。 案件申请费1071元，由申请人李春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执578号 申请执行人：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。 法定代表人：金成浩，经理。 委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 被执行人：汤久庭，男，1990年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地：长春市南关区。 负责人：李明，行长。 关于申请执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行、汤久庭借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初155号民事调解书判决：一、解除吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告汤久庭于2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000720730）、《合同补充协议》；二、被告汤久庭于本判决生效后三十日内将位于长春市朝阳区的东安开运福里B区B-5栋2单元807号房屋返还原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司；三、被告汤久庭于本判决生效后立即向原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司支付违约金101,171.00元（505,855.00.00元×20%）；四、被告汤久庭、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行于本判决生效后十五日内协助原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》（编号0000000000720730）备案登记及撤销长春市朝阳区东安开运福里B区B-5栋2单元807号房屋预告登记、抵押权预告登记手续。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,870.00元、保全费3,555.00元，由被告汤久庭负担。 在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初155号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：刘文斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院。法定代表人：张国华，该院院长。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）因与被上诉人邵阳市中心医院责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保邵阳分公司的委托诉讼代理人袁青，被上诉人邵阳市中心医院的委托诉讼代理人许祥富、邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邵阳分公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人邵阳市中心医院的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由邵阳市中心医院负担。事实和理由：本案患者系明显因癌症死亡，邵阳市中心医院的治疗和护理均符合规定，由于患者家属上访，邵阳市卫计委进行行政调解，邵阳市中心医院在行政干预下进行了赔偿，不属于医疗责任保险的理赔范围。故人保邵阳分公司不应承担本案的赔偿责任。邵阳市中心医院辩称：邵阳市中心医院依约向人保邵阳分公司申请了理赔，人保邵阳分公司违约不予理赔，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵阳市中心医院向一审法院起诉请求：1.人保邵阳分公司立即支付邵阳市中心医院已垫付的保险款及因垫付款所产生的利息共计205920元；2.人保邵阳分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邵阳市中心医院于2016年、2017年、2018年连续三年向人保邵阳分公司购买了医疗责任保险，并交纳了2016年度保险费2138100元、2017年度保险费2359296元、2018年度2691072元，每年度的保险金额均为300万元，人保邵阳分公司均出具了保险单，并特别约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其它方式”、被保险人及医疗人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其亲属或其代理人在保险期限内或发生期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”、“被保险人在提起诉讼或仲裁，事先经保险人书面同意支付合理的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费及其他相关费用等”。2017年患者唐跃国因无明显诱因出现纳差在邵阳市中心医院住院期间死亡，引起纠纷。后经邵阳市医疗纠纷调解委员会组织调解，邵阳市中心医院与患者家属于2018年8月23日达成邵医调委（2017）协字第XXX号调解协议书，由邵阳市中心医院一次性赔偿患者家属198000元（付至唐跃国儿子唐文银行账户）。2018年9月4日，邵阳市中心医院通过中国建设银行转账支付了198000元给唐文。后邵阳市中心医院要求人保邵阳分公司支付保险款未果，故诉至该院。另查明，2017年度人保邵阳分公司已赔付保险款2437563.17元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。邵阳市中心医院在人保邵阳分公司处购买了医疗责任保险，并缴纳了保险费，人保邵阳分公司收取了邵阳市中心医院交纳的保险费并出具了保险单，双方已形成保险合同关系。现邵阳市中心医院在保险期间内发生医疗纠纷，其按照合同约定在邵阳市医疗纠纷调解委员会主持下达成了调解协议，人保邵阳分公司应当在赔偿限额内承担保险责任。依据邵阳市医疗纠纷调解委员会出具的调解协议书，该赔偿款198000元应由人保邵阳分公司予以赔付，现该款已由邵阳市中心医院直接付给患者家属，故人保邵阳分公司应立即将该198000元赔偿款付给邵阳市中心医院。现人保邵阳分公司未按保险合同约定支付保险金，属违约行为，应按照年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，自2018年9月4日算至2019年5月4日的利息为7920元。故邵阳市中心医院要求人保邵阳分公司立即支付保险金198000元、赔偿利息损失7920元（按年利率6%算至2019年5月4日，顺延照计）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内付给原告邵阳市中心医院保险金198000元，并赔偿利息损失7920元（按年利率6%算至2019年5月4日，顺延照计）。本院二审期间，上诉人人保邵阳分公司提交一份《邵阳市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险案件赔偿处理办法》，拟证明根据邵阳市卫计委主持订立的上述相关《框架协议》制定的赔偿处理办法，应由江泰公司向人保邵阳分公司申请理赔。被上诉人邵阳市中心医院对上述证据的事实性不持异议，但表示该协议邵阳市中心医院未参与，与本案无关。对人保邵阳分公司提交的上述证据的真实性，本院予以认可。根据当事人提交的证据以及陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认以外，另查明，邵阳市中心医院与患者发生医疗纠纷进行处理过程中，人保邵阳分公司大部分均予参与。本院认为，本案双方当事人二审期间争议焦点为，被上诉人邵阳市中心医院向患者支付的赔偿款是否属于上诉人人保邵阳分公司与邵阳市中心医院签订的《保险合同》约定的理赔范围。从本案查明事实看，2017年患者唐跃国因无明显诱因出现纳差在邵阳市中心医院住院期间死亡，引起纠纷。后经邵阳市卫生和计划生育委员会组织调解，邵阳市中心医院与患者家属于2018年8月23日达成邵医调委（2017）协字第XXX号调解协议书，由邵阳市中心医院一次性赔偿患者家属198000元（付至唐跃国儿子唐文银行账户）。而人保邵阳分公司与邵阳市中心医院签订的《保险合同》中所付特别约定清单中特别约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其它方式”，上述邵阳市卫生和计划生育委员会组织的调解是卫生行政部门的调解，达成的调解协议确定的赔偿金额属于保险合同约定的赔偿范围。故人保邵阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初245号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张学锋，男，1982年1月23日出生于湖北省团凤县，汉族，高中文化，个体经商，住湖北省十堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）200号                  指控事实              2019年8月25日15时15分许，被告人张学锋驾驶鄂CF****号轻型普通货车搭载其妻弟王**、侄子张**等5人沿福银高速公路自东向西行驶至福银向978KM+600M处时，因车辆失压发生偏移，张学锋转向过急和制动过猛，导致车辆失控翻滚后侧翻于路面，造成王**当场死亡、张**受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队出具道路交通事故认定书认定，张学锋承担此事故的全部责任。2019年8月26日，被害人家属对张学锋予以谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张学锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张学锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有取得被害人家属谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、      第七十二条第一款                  判决结果              被告人张学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                         二〇一九年十月十六日                                                                       书 记 员  张 小 芳
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10561号     上诉人（原审原告）:刘薇，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:吴锐，男，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：付晨芬。上诉人刘薇与被上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘薇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由珠江公司承担。事实和理由：珠江公司在明知涉案房屋没有进行竣工验收和消防验收的情况下就强制交房，致其收房后不敢装修，长期在外租房，珠江公司应承担逾期交房违约金；一审法院篡改其诉讼请求，把本应从合同约定的2016年6月30日交房日期开始计算的违约日期篡改成2016年7月23日；其收房后发现涉案房屋入户门和接水管都与合同约定不符，多次催告珠江公司进行维修更换，但珠江公司置之不理，其无奈自行更换防盗门花费2400元、安装接水管花费1600元，一审法院仅酌定防盗门800元、接水管600元，既没有依据，也不能弥补其损失。珠江公司辩称，刘薇自认其于2016年7月23日实际收房，但其在一审主张的逾期交房违约金计算期间为2016年7月23日以后，一审法院据此驳回刘薇该项诉请并无不当；涉案合同没有约定防盗门的品牌、型号、价格等，刘薇诉请更换防盗门之诉请在实际操作中并不可行，一审法院释明刘薇变更诉讼请求后，酌情判决了入户门和卫生间接入水管的费用，其公司愿意服判。请求驳回上诉，维持原判。刘薇向一审法院起诉请求：1.珠江公司支付逾期交房违约金13093.2元（从2016年7月23日起，计算至2017年8月25日，每月1007元，计算13个月）；2.珠江公司承担涉案房屋的入户门更换费用2400元，管道由厨房接入卫生间的直接人工、材料费用1600元；3.本案诉讼费由珠江公司承担。一审法院经审理查明：2015年5月29日，刘薇、珠江公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘薇购买珠江公司开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积92.5㎡，总金额363703元，珠江公司应于2016年6月30日前向刘薇交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同附件四约定，房屋配备的入户门为防盗门，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口；附件十一第五条约定，刘薇应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合标准或条件，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，刘薇依约履行了支付房款的义务。珠江公司于2016年7月19日向刘薇发送了收楼通知书，刘薇自称未收到珠江公司邮寄的收楼通知书，但自认收到了珠江公司的收房电话。刘薇于2016年7月23日收房。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。庭审中，刘薇称珠江公司未按合同约定预留管道接口，其已花费1600元；其已自行将入户门更换为防盗门，花费2400元。珠江公司抗辩其安装的防火门符合质量标准及设计和消防验收的强制性规定，不应赔偿。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”、第6条、第7条厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋珠江公司实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，珠江公司构成违约。刘薇主张的逾期交房违约金计算的区间刘薇实际上已经收取了房屋，故对刘薇主张的逾期交房违约金不予支持。关于更换入户门费用一项，公安部门要求入户门具有防盗功能，本案因规划的入户门即为防火门，根据消防要求，涉案房屋的入户门亦应具备防火功能。珠江公司未安装防盗门违反合同约定，刘薇自行更换本无可厚非，但如果更换后的入户门不具有防火的功能，则存在消防安全隐患，建议刘薇更换为具有防火、防盗功能的入户门。就刘薇更换入户门的损失该院酌情支持800元。就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，该院酌情判令珠江公司向刘薇赔偿损失600元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘薇位于XX城XX幢XX单元XX号房屋更换入户门和卫生间接入水管的费用共计1400元；二、驳回原告刘薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（刘薇已预交），由珠江公司承担100元，于上述付款时一并支付刘薇。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，经本院询问，刘薇表示其上诉仅针对一审法院未支持的逾期交房违约金问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》中约定珠江公司交付房屋的日期为2016年6月30日，刘薇诉请珠江公司承担自2016年7月23日至2017年8月25日期间的逾期交房违约金，但根据本案已经查明的事实，刘薇已在一审诉讼中自认其于2016年7月23日实际收房。刘薇诉请逾期交房违约金的期限在实际收房之后，一审法院以此为由判决驳回其该项诉请，裁处并无不当。至于更换入户门及卫生间接入水管的费用，一审法院酌定适度，亦无不妥，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘薇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘薇负担。本判决为终审判决。    审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月八日                           （院 印）书记员 周伟1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈显东，男，1989年1月20日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币69,909.74元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈显东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计69,909.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6953号申请执行人石磊，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李纪丰，执行董事。石磊申请执行德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初13606号民事调解书已发生法律效力。权利人石磊于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人德丰利达（北京）控股有限公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人石磊亦不能提供被执行人德丰利达（北京）控股有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13606号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月十七日书记员  刘 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建良，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋刘杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。共同委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪英，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人蒋建良、蒋刘杰因与被申请人张雪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）苏05民申215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋建良、蒋刘杰申请再审称，一、二审判决未认定2016年6月16日其转给卞伟鑫的15万元为本案借款的还款，事实不清。该笔15万元应当作为还款进行扣除。理由如下：1、该笔还款是张雪英帮其联系了上家，由上家陈尧其将15万元出借给蒋建良，再由蒋建良在张雪英指定的划卡机上划卡，资金流向：陈尧其、蒋建良、卞伟鑫、朱健、周鹏、张新佳(张雪英女儿)。该笔还款系张雪英让蒋建良“拆东墙补西墙”的方式进行的还款。张雪英让该笔资金不断地产生流水，最终又否认该笔还款，本身涉及套路贷的嫌疑。2、张新佳系张雪英的女儿，又系常熟市典金商贸有限公司的股东。有理由相信张新佳系张雪英一直借用的名义。3、2016年7月15日还款到典金公司的49100元，2015年7月31日还款的74120元，可以作为涉案借款的还款。那么典金公司的股东张新佳收款也应作为借款的还款。4、蒋建良与张新佳并不相识，双方之间并无经济往来。5、据了解，张雪英因其他事宜已经涉嫌诈骗罪被羁押。本案中张雪英也有涉嫌诈骗的嫌疑。综上，申请人以有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误等为由，请求再审发回重审。张雪英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，以及该款自2016年7月31日起至被告实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算的逾期欠款利息。2、判令被告向原告支付律师代理费17000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、蒋建良、蒋刘杰应于判决生效之日起十日内共同归还张雪英借款449218.27元。并承担以449218.27元为基数按年利率24%自2016年8月18日起至实际归还之日止的利息。二、蒋建良、蒋刘杰应于判决生效之日起十日内共同赔偿张雪英律师费损失8000元。案件受理费减半为4485元，由蒋建良、蒋刘杰共同负担3882元，张雪英承担603元。蒋建良、蒋刘杰不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，一、二审案件受理费用由张雪英承担。二审中，蒋建良、蒋刘杰提供了2016年6月16日从蒋建良银行卡转给卞伟鑫的15万元，又由卞伟鑫转给朱健，朱健转给周鹏，最后由周鹏转到张雪英女儿张新佳银行卡上的银行转账记录；2016年7月15日从蒋建良银行卡在POS机上刷卡刷到张雪英开设的常熟市典金商贸商行的49100元的银行转账记录，以及周鹏证言。用以证明上述款项都是归还给张雪英的本金。张雪英质证认为：1、对于2016年7月15日蒋建良在常熟典金商贸商行银联POS机刷卡4.91万元的真实性无异议，但与本案无关联性，而是蒋建良归还2014年12月3日的20万元借款的还款。2、2016年6月16日，所谓的“蒋建良汇卞伟鑫、卞伟鑫汇朱健、朱健汇周鹏、周鹏汇张新佳”等转帐凭证，真实性由法院定，但与本案无关联性。张雪英与周鹏认识、与卞伟鑫不认识，对于“蒋建良汇卞伟鑫、卞伟鑫汇朱健、朱健汇周鹏”根本不知情。3、周鹏系专业从事银行承兑汇票的贴现、买卖等业务的，与张雪英有长期业务合作，存在大量资金往来，目前周鹏与张雪英之间发生多起经济纠纷，其证言可信度较低。二审法院认为，蒋建良提出的2016年7月15日还款到常熟市典金商贸商行的49100元。该笔还款与蒋建良于2015年7月31日还款74120元一致，符合双方交易惯例，予以确认。对于2016年6月16日的15万元，收款人并非是张雪英本人，张雪英否认系归还本案的款项，蒋建良也未提供张雪英指示其还款给张新佳的证据。故对蒋建良请求将该15万元认定为本案的还款，二审法院不予支持。二审法院判决：一、维持一审判决第二项，即蒋建良、蒋刘杰应于判决生效之日起十日内共同赔偿张雪英律师费损失8000元。二、撤销一审判决第一项及诉讼费负担部分。三、蒋建良、蒋刘杰应于判决生效之日起十日内共同归还张雪英借款400056元。并承担以400056元为基数按年利率24%自2016年8月18日起至实际归还之日止的利息。一审案件受理费减半为4485元，由蒋建良、蒋刘杰共同负担3588元，张雪英承担897元；二审案件受理费8970元，由蒋建良、蒋刘杰共同负担7176元，张雪英承担1794元。本院再审认为，2016年6月16日蒋建良转入卞伟鑫账户的15万元，经多次转账最后于当天又转入张雪英女儿张新佳的账户。该操作系周鹏应张雪英的要求而为之。虽然张雪英事后认为对上述转款不知情；否认与本案有关联性。但其对此并未有合理的解释。鉴于张雪英现因涉嫌犯罪正在侦查。原审法院对该节事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏05民终5793号民事判决及苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5317号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十月二十八日书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初952号 原告潘成果，男，毛南族，1983年1月26日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告潘成果诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成果向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金玖万（90000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金共计玖万（90000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告潘成果向法庭提供的证据有： 收据三份（原件），证明被告收取原告意向金9万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月21日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金共计玖万（90000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告潘成果与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告潘成果的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告潘成果的购买商铺的意向金90000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1016号 罪犯余尚根，男，1958年10月3日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人余尚根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，对其违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年6月5日作出（2013）川刑终字第826号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月22日对其减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余尚根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余尚根确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余尚根报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余尚根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余尚根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余尚根的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余尚根减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初2499号原告：韩青华,女,汉族,1975年2月21日生,住河南省义马市千秋路珠江路东段市。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马成芳，男，汉族，1973年2月14日，住渑池县。原告韩青华与被告马成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青华及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼，被告马成芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告共计9.5万元借款及利息。（5万元的借款按月息2分，计息时间从2016年2月19日起计算至借款清偿之日止；3万元的借款按年利率6%，计息时间从2018年11月6日起计算至借款清偿日止；1.5万元借款按年利率6%，计息时间从2019年5月14日起计算至借款清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因事需用资金分别在2016年2月19日、2018年11月6日、2019年5月14日累计共借用了原告9.5万元，并给原告出具三份借款证明，结果，由于被告没有信用，以上借款本金及约定利息部分经原告多次催要，被告至今是分文没有偿还原告。无奈，提起民事诉讼。原告认为，被告应履行还款义务，尽快清偿到期债务及利息。基于以上事实，根据法律规定，恳请法院依法支持原告的以上诉求，维护原告的合法权益，依法公判。被告马成芳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月19日，被告马成芳向原告韩青华出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，利息2分，借款日期是2016年2月19日到2016年8月19日；2018年11月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借韩青华现金叁万元整（30000元）系浦发信用卡钱”；2019年5月14日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩青华现金壹万伍仟元整”，后原告向被告催要上述款项，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，本案中，被告马成芳下欠原告韩青华95000元未还，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息问题，在2016年2月19日的借条上明确约定借款利息为2分，故该50000元的利息应当从2016年2月19日按年利率24%计算至款付清之日。2018年11月6日和2019年5月14日的借条上均没有对利息进行约定，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成芳于本判决生效后十日内偿还原告韩青华95000元及利息（其中50000元的利息按年利率24%从2016年2月19日起计算至款付清之日，30000元的利息按年利率6%从2019年9月25日起计算至款付清之日，15000元的利息按年利率6%从2019年9月25日起计算至款付清之日）；二、驳回原告韩青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告马成芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年十月二十八日书记员  李 桦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄炎，男，1984年9月27日出生，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,625.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄炎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,625.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01破申31号申请人广州市亨溢实业有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路102号608房自编B室。法定代表人林智梅，该公司总经理。委托诉讼代理人段丽丽，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人陕西厚通商贸有限公司，住所地西安市高新区锦业路以北绿地中心A座第6幢1单元23层12307室。法定代表人吴冠成，该公司经理。委托诉讼代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人广州市亨溢实业有限公司（以下简称亨溢公司）因被申请人陕西厚通商贸有限公司（以下简称厚通公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对厚通公司进行破产清算。本院经审理查明：2018年6月11日，本院作出（2017）陕01民初873号民事判决书，判决被申请人厚通公司向申请人亨溢公司返还人民币1442万元，并支付占有资金期间的利息。判决生效后，被申请人厚通公司没有履行生效判决确定的义务，申请人亨溢公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人亨溢公司不能提供厚通公司可供执行的财产，本院执行庭于2019年6月3日作出（2019）陕01执735号之一执行裁定书，终结了本次执行程序，亨溢公司遂以厚通公司欠付其本金及利息，但无财产可供执行，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人厚通公司破产清算。本院审查期间，陕西省高级人民法院对本院（2017）陕01民初873号民事判决作出了（2019）陕民申1943号民事裁定，决定：1、指令本院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。本院认为：在本院审查期间，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1943号民事裁定，指令本院再审并中止原判决的执行，故本院作出的（2017）陕01民初873号民事判决处于效力待定状态。申请人亨溢公司是否为被申请人厚通公司的债权人身份尚不确定，故本院对于亨溢公司申请对厚通公司进行破产清算不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对申请人广州市亨溢实业有限公司申请被申请人陕西厚通商贸有限公司破产清算，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  赵 石二〇一九年十月二十一日书记员  姬媛媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2703号 原告：徐某，女，1958年6月15日生，汉族，住开原市，现住开原市。 被告：李某，男，1957年2月1日生，满族，住开原市。 原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产2万元并要求被告返还原告烟色貂皮大衣一件；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，为再婚夫妻，婚前彼此了解少，感情基础薄弱，经常因琐事吵架，感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻关系存续期间2万元共同财产，原告的貂皮大衣在被告女儿处保管，为原告个人物品，要求返还。 被告辩称：不同意离婚。2万元其中有1万是我与原告结婚时接的礼钱，另7000多元是原告母亲的丧葬费，我又补点凑到2万，在我女手里保管，烟色貂皮大衣在我女儿处保管。 原告围绕诉讼请求提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告徐某与被告李某登记结婚，均系再婚。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方应珍惜夫妻感情，互相关爱、互相帮助，在家庭生活期间存在的矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚诉求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、不准原告徐某与被告李某离婚； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年十月十一日 书 记 员 谢 天
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执946号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：许本福，男，汉族，1970年6月17日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许本福借款合同纠纷一案中查明，被执行人许本福未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许本福在财付通支付科技有限公司 085e9858e5ec****76c900e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2387.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十五日 书记员  朱瑞华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4863号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇宜联超市，经营场所四川省金堂县赵镇金鹏路61-67号。 经营者：周明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金堂县赵镇宜联超市著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，作登字：19-2010-F-00020号作品登记证书（作品名称：新迷糊老师）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的取证地址与被告工商登记地址指向一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致，记载的店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权贴纸左下角印制的穿绿底黄花服装、戴黑框眼镜的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作、服装颜色上略有不同，但在人物形象、造型、神态、表情等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县赵镇宜联超市立即停止销售侵犯作登字：19-2010-F-00020号“新迷糊老师”美术作品著作权的贴纸； 二、被告金堂县赵镇宜联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金堂县赵镇宜联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1664号申请执行人长岭县八十八乡王二农机配件商店，经营场所八十八乡。经营者：王洪岩，男，1979年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县八十八乡二十号村后二十号屯，身份证号码22072219790118461X。被执行人于存文，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县八十八乡王二农机配件商店与被执行人于存文承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年8月8日作出(2018)吉0722民初2741号民事判决书，判决如下：被告于存文于判决生效后支付原告长岭县八十八乡王二农机配件商店欠款本金22785元及利息9000元。被告于存文如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由被告于存文负担。该判决生效后，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人于存文于2019年12月31日前一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2741号民事判决书的执行。被执行人于存文如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4135号 原告：宋福金，女，1947年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201710559673。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。 本院于2019年10月11日立案受理原告宋福金与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋福金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金387800元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告企业发展需要，向原告借款。原告将平日的积蓄出借给被告。后被告向原告出具了内部统一的借款收据。直至2015年以后，被告称再无钱支付利息及本金，经原告多次催讨，被告于2015年底提出还款方案，并于2016年1月1日重新出具了内部借款收据，将年利率自2016年1月1日起降为6%，分三年清偿，2016年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。时至今日，被告屡次违约，未偿还原告任何款项，故起诉。 被告民生公司辩称：借贷关系属实，原告诉请我方认可，但已向原告支付利息1500元，我公司经营遇到困难，现正想办法解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要，向原告借款。后因被告未能依约返还借款本息，原、被告双方于2016年1月1日协商就还款方案达成一致，被告所欠原告借款本金387800元分三年还清，第一年还款20%，第二年还款30%，2018年底还清借款，同时被告向原告出具载明上述内容的《借款收据》。但此被告仅于2017年1月25日、2月2日向原告分别还款1000元、500元利息，此后未再有还款，故原告诉来我院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，本院予以认定。被告未能按照约定的还款方案支付本息，属违约行为应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告抗辩称已支付利息1500元，因其已提交转账凭证予以证实，且原告予以认可，本院予以认定，依法从被告未付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋福金返还借款本金387800元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1214号 申请执行人:潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:许小枝,女，1973年12月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人潘丽琴与被执行人许小枝民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐 深
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3578号 原告：童水英，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：范建斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，（夫妻关系） 被告：衢州市衢江区高家镇横路村村民委员会，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇横路村。 法定代表人：祝卫国，系负责人。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区横路村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村，统一社会信用代码91330803MA29U21R5X。 法定代表人：祝卫国，系负责人。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区横路村16组生产组，住所地浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：尹根发，组长。 委托诉讼代表人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童水英与被告衢州市衢江区高家镇横路村村民委员会、衢州市衢江区横路村股份经济合作社、衢州市衢江区横路村16组生产组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2019年10月30日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告诉讼主体错误为由申请撤回起诉。其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告童水英撤回起诉。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十月三十日 代书记员 江玲钰
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督10号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环6号。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会，住所地：晋中市和顺县喂马乡西仁村。 法定代表人：樊永斌，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会自1991年到1993年期间因农业生产需要分七次向原告下属的喂马支行贷款本金合计111923.4元。分别是：1991年3月28日贷款人民币20802.5元，月利率12.4‰，贷款期限从1991年3月28日起至1991年12月25日止；1992年1月28日贷款人民币3570元，月利率11.28‰，贷款期限从1992年1月28日起至1992年3月25日止；1992年4月12日贷款人民币24550.9元，月利率9.72‰，贷款期限从1992年4月12日起至1992年12月25日止；1992年5月19日贷款人民币20000元，月利率11.28‰，贷款期限从1992年5月19日起至1992年11月25日止；1992年6月4日贷款人民币15000元，月利率11.28‰，贷款期限从1992年6月4日起至1992年11月25日止；1992年9月3日贷款人民币3000元，月利率11.28‰，贷款期限从1992年9月3日起至1992年11月25日止，1993年1月10日贷款人民币25000元，月利率11.08‰，贷款期限从1993年1月10日起至1993年11月25日止。截止2019年9月30日，申请人已按约定向被申请人晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会支付全部贷款，但被申请人未按约定期限偿还贷款本金111923.4元。申请人就上述借款事实向本院提交了《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书回执》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立；同时，申请人还提交了《企业名称变更核准通知书》证明原和顺县农村信用合作联社名称变更为山西和顺农村商业银行股份有限公司，申请人有权提出支付令申请。并要求被申请人晋中市和顺县喂马乡西仁村村村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金111923.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金111923.4元。 申请费846元，由被申请人晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 王苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2112号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，统一社会信用代码91341100152625624F，住所地滁州市西大街163街。被执行人：宋贵军，男，1972年04月21日出生，汉族，住定远县。被执行人：陆红军，女，1977年05月05日出生，汉族，住定远县。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行与宋贵军、陆红军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋贵军、陆红军216016.79元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2112号定远县不动产登记中心：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行申请执行宋贵军、陆红军金融借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民初944号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：王志宇0550-3835780、18155099601附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2112号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2112号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2112号：兹因执行需要，关于被执行人：宋贵军、陆红军在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2112号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2112号冻结通知书收悉。关于被执行人：宋贵军、陆红军在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2112号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人宋贵军、陆红军在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2112号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2112号协助扣划通知书收悉。关于被执行人宋贵军、陆红军在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2112号：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行申请执行宋贵军、陆红军金融借款合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初944号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取宋贵军、陆红军二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2112号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留宋贵军、陆红军此复二Ｏ一九年十月十日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2780号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路451号。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行职员。被告：李存华，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告李存华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行委托诉讼代理人李德君，被告李存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存华立即偿还原告贷记卡本息合计10999.85元，其中本金8935.19元，利息1552.47元，逾期还款违约金452.19元，消费手续费60元（截止日期2019年7月26日）及给付至实际给付之日止按章程约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月19日在原告处申请了漂亮妈妈信用卡授信额度5000元，原告于2016年11月3日，依被告申请，按照信用卡章程，以邮寄方式向被告发放信用额度为5000元的漂亮妈妈信用卡，履行了合同义务。被告最后一次消费日期为2018年8月1日，消费金额1900元。现被告拖欠天数320天，原告工作人员多次前往被告处催收，被告均以各种借口拒不偿还信用卡欠款，截至2019年7月26日，被告尚欠信用卡本息合计10999.85元。被告李存华辩称，贷款属实，同意还款，但希望能够宽限六十日。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、企业营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表复印件一份、收入证明复印件一份。证明：1、被告李存华于2016年10月19日向原告申请了漂亮妈妈信用卡，授信额度5000元，章程规定了双方的权利义务和违约责任；2、申请信用卡系被告的真实意思表示。证据三、账户详细信息复印件一份。证明：截止2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡本息合计10999.85元（其中本金8935.19元，利息1552.47元，逾期还款违约金452.19元，消费手续费60元）。经庭审质证，被告对以上三组证据均无异议。被告李存华未提交证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告于2016年10月19日在原告处申请了漂亮妈妈信用卡授信额度5000元的事实及截止到2019年7月26日，被告李存华尚欠原告信用卡本息及消费手续费合计10999.85元（其中本金8935.19元，利息1552.47元，逾期还款违约金452.19元，消费手续费60元），本院对原告所举的以上证据予以确认。本院经审理查明，被告于2016年10月19日在原告处申请了漂亮妈妈信用卡，授信额度为5000元，依被告申请，原告于2016年11月3日，以邮寄方式向被告发放信用额度为5000元的漂亮妈妈信用卡。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条第一款约定透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。信用卡发放后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡本息及消费手续费合计10999.85元（其中本金8935.19元，利息1552.47元，逾期还款违约金452.19元，消费手续费60元）。另查明，在庭审中原告同意给被告两个月的还款时间。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方借款合同成立。被告持卡消费后，应按照合约规定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行要求被告李存华偿还原告贷记卡本息及消费手续费合计10999.85元（截止日期2019年7月26日）及给付至实际给付之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李存华于本判决生效后六十日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行截止2019年7月26日的贷款本息及消费手续费共计10999.85元，自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按双方合同的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十月三十日书记员  赵宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7862号上诉人（原审被告）:胡兴明，男，1969年5月15日生，穿青人，住所地贵州省。上诉人（原审被告）:杜小芬，女，1978年12月27日生，汉族，住所地贵州省。被上诉人（原审原告）:贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码：9152018173095835XA。负责人：张朝家，职务:支行行长。上诉人胡兴明、杜小芬因与被上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡兴明、杜小芬收到上诉交费通知书后，未在交费通知书中载明的缴纳日期（2019年10月8日）前缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡兴明、杜小芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月三十日法官助理钟钦书记员李烁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初319号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘传熙，男，1993年4月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被汝阳县人民法院判处拘役4个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被汝阳县公安局逮捕。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人刘传熙犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人刘传熙及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月份的一天晚上，被告人刘传熙伙同常嘉琪（男，现年14岁，另案处理）到汝阳县陶营乡伟鑫镍钼业有限公司，将公司院内制球机上电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值99元。2、2019年7月18日凌晨，刘传熙伙同常嘉琪窜至汝阳县内埠镇双泉村农贸城工地，将该工地的100个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值380元。3、2019年7月20日凌晨，刘传熙伙同常嘉琪到汝阳县大安工业区洛阳裕旋再生资源回收有限公司，将该公司院内行吊上电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1082元。4、2019年8月4日凌晨，刘传熙伙同常嘉琪到汝阳县大安工业区洛阳裕旋再生资源回收有限公司，将该公司内行吊上电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2120元。5、2019年8月12日凌晨，刘传熙到汝阳县大安工业区洛阳裕旋再生资源回收有限公司，将公司院内行吊上电缆线盗走。将鉴定，被盗电缆线价值862元。6、2019年8月15日晚，刘传熙到汝阳县大安工业区强盛陶瓷厂南侧沙场，将该沙场院内配电柜、移动插座、焊机上电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1864元。公诉机关认为，被告人刘传熙多次盗窃他人财物，数额达6407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘传熙具有认罪认罚、坦白的从轻或从宽处罚情节。被告人刘传熙有盗窃前科，依法应当从重处罚。建议对被告人刘传熙判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。被告人刘传熙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘传熙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘传熙认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。刘传熙曾有盗窃前科，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘传熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人违法所得，继续追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月十五日书记员 吴亮春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17735号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨日生，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市吴川市。 被执行人杨日生罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2613号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17735号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2613号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2613号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1196号            申请执行人：李秀清，女，1952年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县居仁镇。      被执行人：肖玉芳，女，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第5号民事调解书，执行李秀清与肖玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1196号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  程  强      审  判  员  李  峰      审  判  员  谭  庆            （院印）                            二〇一九年十月十一日            书  记  员  刘  微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执557号 关于申请人鄂温克族自治旗人民检察院与被申请人安秀龙罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2019）内0724刑初32号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初32号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1157号原告：李景岐，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李业军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告李景岐与被告李业军农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景岐到庭参加诉讼，被告李业军本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李景岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告土地承包款本金48000元，利息12000元，本息合计60000元，嗣后利息自2019年5月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春被告承包原告57亩水田，承包费48000元，被告向原告出具借据1份，约定月利率1%，约定秋后还清借款。后原告索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告李业军经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，李业军因承包土地欠原告承包款48000元并约定月利率1%。证据A2.证明1份。拟证明，被告李业军下落不明。本院确认：本案在审理过程中，被告李业军未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告李业军亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2016年被告李业军承包原告57亩水田耕种约定被告给付原告承包费48000元，秋后付款。逾期被告未履行。给原告出具借条一份，约定按照月利率1%计算利息，李业军在欠款人处签字并捺印。截至2019年5月22日产生利息12000元，原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告李业军承包原告土地，并给原告出具欠据，故承包合同关系成立，被告理应按照原告履行义务。原告主张被告李业军给付原告欠款利息。并按月利率1%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李业军自本判决生效之日起十日内偿还原告李景岐土地承包费48000元；被告李业军自本判决生效之日起十日内给付原告李景岐利息12000元；嗣后利息以48000元为本金，按月利率1%计算自2019年5月23日起至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，由被告李业军负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓佳旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3447号 申请执行人：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族。住址：湖南省沅陵县。 被执行人：翟海波，男，1988年5月4日出生，汉族。住址：安徽省灵璧县。 申请执行人冯泽飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初38号判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为77586元。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人77586元迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十五日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保264号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行申请保全鲁三利、李亮伍金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2510号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年10月29日冻结被申请人鲁三利账户内的额度120000元，实际控制金额99.64元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月29日冻结被申请人李亮伍账户内的额度120000元，实际控制金额0元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2510号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1030号罪犯郭力，男，1991年7月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年5月25日作出(2017)川1527刑初79号刑事判决，以被告人郭力犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年7月14日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭力确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭力确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭力减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6981号原告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：濮阳载有，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。负责人：杨鹏，职务不详。本院在审理原告广德濮大货物运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告广德濮大货物运输服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的起诉。本院认为，原告广德濮大货物运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广德濮大货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告广德濮大货物运输服务有限公司负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年十月二十九日书 记 员 章玉婷