安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初525号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱金道,男,1973年11月11日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化程度,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月29日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年6月6日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 辩护人杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 被告人朱文生,男,1987年7月24日出生于安徽省肥西县,汉族,高中文化程度,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月29日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年6月6日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告人杨浩,男,1986年6月20日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,住安徽省肥西县。2011年5月9日因吸毒被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月29日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年6月6日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。 辩护人王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告人李昆,男,1989年10月27日出生于安徽省肥西县,汉族,高中文化程度,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;2018年1月23日因犯非法拘禁罪,被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月29日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年6月6日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人胡伟,男,1989年4月12日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,住安徽省肥西县。2012年11月12日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月,缓刑十个月;2016年3月25日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月30日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年6月6日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人芮其标,男,1987年12月23日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,住安徽省合肥市肥西县。2007年1月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年,并处罚金二千元；2014年9月15日因吸毒被合肥市公安局经开分局行政拘留五日,2015年11月21日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日,2018年12月25日因阻碍执行公务被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月29日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年7月4日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张旭杭,男,1998年9月15日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化程度,住安徽省舒城县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留。同年8月2日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人戴安国，安徽大祺律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)515号起诉书指控被告人朱金道、朱文生、杨浩、李昆、胡伟、芮其标、张旭杭犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇、顾克出庭支持公诉。被告人朱金道、朱文生、杨浩、李昆、胡伟、芮其标、张旭杭及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人朱金道在合肥经开区宿松南路经营垃圾处理厂，2016年,合肥极速外包服务有限公司(以下简称极速公司)经招商来到合肥经开区从事垃圾清理业务。两家公司经营范围一致、场地位置相近,经常因经营事宜产生矛盾。朱金道认为极速公司影响了其经济收入,遂产生通过不正当手段与该公司进行竞争的想法。 2017年5月初,朱金道授意被告人朱文生找人在极速公司门口通过拦截车辆的方式阻碍其正常经营。2017年5月4日11时许,朱文生遂通过其战友杨浩层层邀集李昆、胡伟、芮其标、张旭杭等十余人来到极速公司经营的垃圾厂内,以架势、撑场等方式影响其正常经营,该公司的工作人员魏某等人见状,遂用手机拍摄,引起朱文生、杨浩等人的不满。后朱文生、杨浩、李昆、胡伟等人从案发地捡起木棍、灭火器等对魏某、方某等人实施殴打,被告人芮其标、张旭杭在在现场捧场架势。后极速公司报案,被告人朱文生、杨浩、李昆、胡伟、胡伟、芮其标、张旭杭等人逃离现场。2019年3月,被告人朱金道、朱文生等人与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人谅解。 经合肥市公安局刑事科学技术鉴定,被害人魏某、方某两人的伤情构成轻微伤。 2019年4月至8月,被告人朱金道、朱文生、杨浩、胡伟、李昆、芮其标、张旭杭被抓获归案。 上述事实由以下证据证明: 1.辨认笔录、归案经过、户籍证明、前科材料、谅解书等书证;2.被害人方某、魏某等陈述;3.被告人朱金道、朱文生、杨浩、胡伟等供述与辩解;4.合肥市公安局鉴定意见;5.安局经开分局电子数据勘验笔录、现场照片、现场示意图等；6.视听资料。 公诉机关认为,被告人朱金道、朱文生、杨浩、胡伟、李昆、芮其标、张旭杭随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李昆在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人朱金道、朱文生、杨浩、李昆、胡伟、芮其标、张旭杭在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人杜琨辩称：一、对于被告人朱金道构成寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。二、被告人朱文生并不是受到被告人朱金道指使而邀约其他被告人，朱金道和朱文生对于邀约其他被告人去极速公司进行谈判是出于双方共同的意愿，是双方共同进行协商而确定的。三、被告人朱金道虽然实施了寻衅滋事的行为，但是其对于被告人朱文生等人临时起意与极速公司员工发生冲突，并造成二人轻微伤的加重后果不应当承担法律责任。三、被告人朱金道具有如下从轻处罚的情节。1.被告人朱金道具有坦白情节；2.被告人朱金道已赔偿被害人并得到了被害人谅解；3.被告人朱金道系初犯、偶犯，没有犯罪前科。 被告人梅应全辩称：被告人朱文生具有如下从轻处罚的情节。1.本案系因双方生意竞争产生矛盾而引起，被告人朱文生主观恶意不深；2.本案的殴打行为系出于临时起意，殴打时间短，且未造成被害人轻伤以上后果，被告人犯罪较轻；3.被告人朱文生在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；4.被告人朱文生具有坦白情节；5.被告人朱文生已赔偿被害人并得到了被害人谅解；6.被告人朱文生系初犯、偶犯，没有犯罪前科。 辩护人马华平辩称：被告人杨浩具有如下从轻处罚的情节。1.被告人杨浩在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；2.本案社会影响较小，被害人魏某等人损伤均为轻微伤，也没有造成极速公司财产损失；3.被告人杨浩一方已经积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解4.杨浩具有坦白情节。 辩护人戴安国辩称：被告人张旭杭具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张旭杭是受人怂恿到现场捧场造势，并没有参与打架，社会危害小；2.被告人张旭杭且有坦白情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人朱金道、朱文生、杨浩、胡伟、李昆、芮其标、张旭杭随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱金道、朱文生起主要作用，系主犯，被告人朱文生作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人杨浩、胡伟、李昆、芮其标、张旭杭仅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李昆在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人杨浩、胡伟、芮其标有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人朱金道、朱文生、杨浩、胡伟、李昆、芮其标、张旭杭如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金道、朱文生等人与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人朱金道虽然实施了寻衅滋事的行为，但是其对于被告人朱文生等人临时起意与极速公司员工发生冲突，并造成二人轻微伤的加重后果不应当承担法律责任，本院认为，纯粹的商业谈判无需喊人撑场架势，被告人朱金道让朱文生喊人撑场架势的行为已经考虑到了谈判不成会发生打架的情形，被告人朱文生打架的行为已经得到了朱金道的概括授权，并非实行过限，被告人朱金道应当对打架行为承担法律责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人朱文生在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，经查，被告人朱文生就本案发生事先与朱金道有过协商，且其事后在朱金道的公司里占有股份，与本案有利害关系，参与犯罪的其他被告人也系其邀集的，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定， 一、被告人朱金道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人朱文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 三、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。） 四、被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。） 五、被告人李昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 六、被告人芮其标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。） 七、被告人张旭杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。