wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2876号 原告：陈家慧,曾用名陈加会，女，汉族，生于1975年11月17日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立新，四川科全律师事务所律师。 被告：南充市南充商业银行股份有限公司石圭支行，住所地南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人（特别授权)：王松，四川天普律师事务所律师。 原告陈家慧与被告南充市南充商业银行股份有限公司石圭支行(以下简称石圭支行)抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家慧的委托诉讼代理人王立新、被告石圭支行负责人何浪及委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除原告名下位于南充市顺庆区房屋（所有权证号：南南监00025714）的抵押登记手续，并解除随该房屋一并抵押的国有土地使用权抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月14日，原告陈家慧（曾用名陈加会）与被告石圭支行（原名南充市高坪区石圭农村信用合作社）签订了《抵押担保借款合同》，双方约定用原告名下位于南充市顺庆区房屋作其借款抵押，抵押期限从2001年6月14日起至2003年6月30日止，并办理了抵押登记。合同签订后，被告至今未向原告主张权利，未在法定期间内行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第202条之规定，其抵押权现已不予保护并已依法消灭。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。 被告石圭支行辩称：原告于2001年在被告处贷款8万元，2006年10月23日原告在被告处写了短期贷款申请书，将2001年两笔贷款本息归一合并成81000元，计划于2009年10月23日归还被告该笔款项，原告签订该协议书后长期处于失联状态，被告没有放弃主张债权，分别于2009年10月1日起至2019年7月23日期间不间断向原告主张债权，因此原被告之间的诉讼时效中断，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2001年6月14日，原告陈家慧以其曾用名陈加会与原南充市高坪区石圭农村信用社（即被告石圭支行）签订了《抵押担保借款合同》，双方约定，原告向被告申请流动资金贷款，贷款资金贰万元，贷款期限自2001年6月14日起至2003年6月30日止；同时原告自愿以本人有权处分的房屋作为抵押物，抵押期限从2001年6月14日起至2003年6月30日止。2001年6月18日，原被告就案涉借款以所有权人为陈加会的坐落于南充市顺庆区的房屋（所有权证号为南南监00025714）及相应土地使用权［土地使用权号为南充市国用（1999）字第8465号］办理了抵押登记，他项权证号为南南监20010378号，被担保主债权数额为2万元，债务履行期限为2001年6月14日至2003年6月30日，抵押权人为南充市高坪区石圭农村信用合作社。合同签订后，被告按约向原告发放了贷款，而原告未按期向被告履行该合同项下的还款义务。 2006年10月23日，原告陈家慧与原南充市高坪区石圭农村信用社（即被告石圭支行）签订了《信用借款合同》一份，双方约定，原告向被告申请中期贷款，贷款用途为收旧贷新，贷款资金81000元，贷款期限自2006年10月23日起至2009年10月23日止。同日，双方还签订了《抵押担保借款合同》一份，原告承诺愿意以其有权处分的经评估后价值8万元的财产作为抵押物，其余主要内容与同日签订的《信用借款合同》一致。上述两份合同签订后，双方未再办理抵押登记手续。被告至今未向原告主张权利，也未在法定期间内行使抵押权。 以上事实，有原被告身份信息、《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》、房产登记信息等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中，原告陈家慧与被告石圭支行的前身南充市高坪区石圭农村信用社于2001年签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押登记手续，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原告陈家慧作为借款人应当按照合同约定偿还借款，而根据2001年的《抵押担保借款合同》的约定，陈家慧的还款期限应为2003年6月30日，故南充市高坪区石圭农村信用社请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2003年7月1日至2005年6月30日。南充市高坪区石圭农村信用社作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。被告虽称双方于2006年又签订了《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》以便对原贷款作收旧贷新处理，但一来从2006年的两份合同内容上并不能看出与原合同的关联性，二来即使2006年的两份合同如被告所称系对原合同的延续，但基于该两份合同的约定，南充市高坪区石圭农村信用社请求保护民事权利的诉讼时效期间也应为2009年10月23日至2011年10月22日。南充市高坪区石圭农村信用社也应当在该主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。综合本案双方所提交的证据，被告所提交的证据不能证明其在上述诉讼时效期间内向原告主张过债权，也没有证据证明发生过诉讼时效中止、中断的情形，被告应当对此承担举证不利的责任，故案涉债权已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”，因被告石圭支行及其前身南充市高坪区石圭农村信用社未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权已消灭。现原告要求被告办理解除原告名下的位于南充市顺庆区房屋及对应的国有土地使用权的抵押登记手续，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南充市南充商业银行股份有限公司石圭支行于本判决生效之日起十日内协助原告陈家慧办理解除坐落于南充市顺庆区的房屋所有权及相应国有土地使用权的抵押登记（他项权证号为南南监20010378号）手续。 案件受理费413元，由被告南充市南充商业银行股份有限公司石圭支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年十月十六日 书记员 何显宽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执841号 申请执行人李国奎，男，1950年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人马兆松，男，1941年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人李国奎与被执行人马兆松民间借贷纠纷一案中，本院作出辽(2018)辽1002民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国奎于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行的人民币610560元，执行费为8506元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已查封了被执行人名下的房产，但申请执行人暂不要求处置。本院冻结了被执行人的退休工资，但不足以偿还全部欠款。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾蒸 书记员曹博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3192号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王刚，男，1988年8月13日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下贷款本金人民币361982.64元及暂计算至2019年4月29日的利息25732.17元、罚息2092.41元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王刚签订了《个人购房/车位借款及担保合同》。被告向原告申请贷款人民币370,000.00元，贷款期限为300个月，用于购买坐落于长春市绿园区青岗路96号房屋。为保障原告债权的实现，被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金361982.64元、利息25732.17元、罚息2092.41元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 王刚未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告王刚、长春海悦房地产开发有限公司签订《个人购房/车位借款及担保合同》，被告向原告申请贷款70万元，借款期限360个月，自2016年9月8日至2046年9月8日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本金还款法，合同第31条约被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，第37条约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告王刚以其所有的位于长春市经济开发区北区北至乙一路东至乙一街南至丙二十一路西至丙二街中海寰宇天下76地块一期D12号楼604号房屋[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0053441号，丘地号为：7-1/449-12（604）]为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记[他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0467016号]。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金674771.01元、利息30593.71元、罚息1395.73元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告王刚签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，被告王刚逾期还款，已构成违约。民生银行依合同要求被告王刚偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王刚本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金674771.01元、截至2019年10月22日的利息30593.71元、罚息1395.73元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以674771.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王刚所有的位于长春市经济开发区北区北至乙一路东至乙一街南至丙二十一路西至丙二街中海寰宇天下76地块一期D12号楼604号[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0053441号，丘地号为：7-1/449-12（604），他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0467016号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告王刚于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10716元、保全费3978元、公告费560元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11247号 原告：王召赛，女，1951年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱雪微（原告王召赛女儿），1977年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：潘波杰，男，1971年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。 被告：张仁飞，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告王召赛为与被告潘波杰、张仁飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款68000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2011年8月14日，两被告向原告借款60000元，并由两被告向原告出具借条一份，原告同日以现金形式交付上述借款。2014年3月20日，两被告再次向原告借款8000元，由两被告向原告出具借条一份，原告同日以现金形式交付上述借款。但两被告至今未返还上述借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原、被告，因原、被告未约定明确的还款期限，故原告有权随时要求被告返还相应借款，被告应在收到原告还款通知后的合理期限内返还相应借款。被告至今未返还借款的行为已属违约，原告要求被告立即返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘波杰、张仁飞返还原告王召赛借款68000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1500元，由被告潘波杰、张仁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  李始丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1775号申请执行人：苏彦龙，男，1986年7月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沙小明，男，1989年12月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2542号民事判决书，在执行申请执行人苏彦龙申请执行沙小明买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人沙小明支付申请执行人车款16000元，承担案件受理费100元，执行标的共计16100元。本案在执行过程中，被执行人沙小明履行了6000元，下剩执行款10242元申请执行人苏彦龙与被执行人沙小明于2019年10月22日达成执行和解协议，约定由被执行人沙小明于2019年10月22日前后每月向申请执行人履行2000元直至本案执行款全部履行完毕，故申请执行人苏彦龙撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘凌晨
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初456号原告：孙虎，男，1985年8月9日出生，汉族，现住武强县。被告：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。原告孙虎与被告孙保民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参与诉讼，被告孙保民经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款36000元，利息按照每月2%计算，从起诉之日计算到给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民工，被告孙保民是从李广力手中转包吴金伟的车间里外墙装修工程的包工头。原告于2016年春天给被告打工，当时言定完工后支付工资。但被告言而无信，交工后拖欠原告工资。后原告屡次讨要，被告拒不给付，于2019年2月3日出具欠条一张，写明“中旺吴金伟工地拖欠孙虎人工费36000元（李广力大包）”。事后被告、吴金伟、李广力互相推脱，谁也不给。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，要求被告给付拖欠工资款36000元。利息按每月2%计算，从起诉之日计算到给付之日止。被告孙保民法定期间内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告在位武强县西中旺工业区吴金伟工地，为被告孙保民打工，交工后经原告催讨工资款，2019年2月3日被告孙保民出具欠条一张（载明中旺吴金伟工地拖欠孙虎人工费36000元、李广力大包，落款签字：孙保民6，2019.2.3）。本院认为，原告为被告提供劳务，有权向被告索要欠付的报酬，被告对原告主张的欠付款项在法定答辩期间内未提出异议，故原告要求被告给付欠付的劳动报酬，合理合法，应予支持。关于原告主张从起诉之日至被告偿还欠款之日的利息，可按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参与庭审，由此的导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙保民在本判决生效后五日内给付原告孙虎劳务报酬款36000元，并以36000元为基数从2019年5月15日起至本院指定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘立杰审 判 员  谷 超人民陪审员  耿新春二〇一九年十月十七日书 记 员  王二盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4636号原告：张登海，男，1976年10月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：武克良、孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人：杨正新，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山东济宁市鱼台支公司，住所地：山东省济宁市鱼台县。负责人：时培芝，系该公司总经理被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市闻喜县。负责人：薛晓俊，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。负责人：常晓维，系该公司总经理被告：李林，男，1972年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽、毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2019年9月6日立案受理了原告张登海诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东济宁市鱼台支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、李林机动车交通事故责任纠纷一案，原告张登海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张登海负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十月二十九日书记员 张国家
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1133号 申请执行人：马二云，男，汉族，1980年9月17日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人邬二虎，男，1963年7月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇永安。 本院在执行马二云申请执行被执行人邬二虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初4741号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款180000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月1日给被执行人送达(2019)内0622执1133号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年7月1日、2019年9月17日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年7月8日查询了土地、2019年7月8日查询了不动产、2019年7月15日查询了房产、2019年6月10日查询了住房公积金等其他传统财产查控。2019年7月15日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年9月17日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月24日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执864号之二申请执行人：纪秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李世波，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行纪秀霞与李世波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李世波在中国农业银行账号62×××79、62×××10予以冻结，冻结限额7050元。冻结期限十二个月。二、对被执行人李世波在中国建设银行账号62270010609101507191561予以冻结，冻结限额7050元。冻结期限十二个月。三、对被执行人李世波在中国银行账号17×××83CNY0予以冻结，冻结限额7050元。冻结期限十二个月。四、对被执行人李世波在中国工商银行账号09×××18予以冻结，冻结限额7050元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年十月五日书记员  马 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民申12号申请再审人（原审被告）:李莉，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被申请人（原审被告）：李卫东，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：丁伟，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人李莉因与被申请人李卫东、丁伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，1、申请人实际只是介绍人；2、李卫东直接将200000元汇入丁伟农行账户；3、调解时申请人被告知实际借款人丁伟及其丈夫陈通会还钱。申请人在欺骗下误签调解协议。请求再审撤销该调解书。本院经审查认为，再审申请人李莉没有证据证明调解违反自愿原则，故李莉申请再审理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉再审申请。审判长 刘 宏审判员 张小培审判员 刘慧博二〇一九年十月十八日书记员 曹 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15617号原告：司建伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：郑州市医药经销公司，注册地址郑州市兴华南街11号。法定代表人：韩纪远，总经理。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。原告司建伟诉被告郑州市医药经销公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告司建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补交所欠基本养老保险中单位应缴部分及利息和滞纳金共计101768.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告法定代表人李振义于2006年让我不再到公司工作，等待公司安排，在此期间无最低生活保障金。2009年由管理公司的郑州市商务局同意公司改制分流，法定代表人李振义在公司开会，以公司红头文件为名，要求我向公司缴纳2004年至2009年期间的全部养老保险金，（即单位应缴纳的和个人应缴纳的），然后签字解除劳动合同。理由：1、国家改制文件要求先解决职工问题，安置职工。2、国家政策要求单位应给职工缴纳单位应缴纳养老保险金。3、2010年公司房产拍卖，国家要求拍卖款应先解决职工问题，再解决公司债务。4、2006年法定代表人李振义让我失去了工作，无最低生活费，无失业金，无经济来源，无法缴纳养老保险。被告郑州市医药经销公司辩称，1、原告所提起诉讼已超过法律规定的时效。在本案中2008年5月27日，被告召开公司全体职工大会，讨论通过了分流方案，并对公司职工进行安置和补偿。由于原告拒不按照安置方案领取经济补偿金和接受工作安置，原告应当按照法律规定提起劳动仲裁诉讼，依据劳动法第82条、劳动争议调解仲裁法第27条、最高法关于审理劳动争议案件司法解释（二）第一条之规定，本案已超过法律规定的时效，应当依法驳回原告的诉讼。2、原告诉请补缴社会保险费不属于法院受案范围。根据劳动法、社会保险费征缴暂行条例等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据社会保险费征缴暂行条例第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴，依据上述规定追缴社会保险费是上述行政机关的职权。上述法律法规对此规定得非常清楚。最高人民法院也相继出台了四个劳动争议案件处理的司法解释，对此也作出了相应的规定。对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费纠纷，依照有关司法解释的规定，也并非人民法院受理民事案件的范围。3、原告诉请补缴社会保险费，无事实依据、法律依据。在本案中，被告公司已于2004年7月1日被郑州市药监局责令停止经营。为了妥善解决职工生活的问题，于2008年5月27日被告召开公司全体职工大会讨论通过了分流方案，不存在违法改制问题。被告也已经按照安置方案解决职工社保等事宜。综上，原告所提起诉讼已超过法律规定时效，并且原告的诉请不属于法院受案范围，应当依法驳回原告诉讼。本院经审查认为：原告司建伟与被告郑州市医药经销公司的本案诉争纠纷，主要是社会保险的缴纳问题，不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司建伟的起诉。案件受理费10元，退回原告司建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月二十二日书记员  高重坤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5675号 原告：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1幢27-1号，统一社会信用代码915001043277431997。 法定代表人：陈渝，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈程，该公司法务人员，特别授权。 被告：贵州鑫富旺民涂料发展有限公司，住所地贵州省赫章县罗州乡易地生态移民搬迁一楼，统一社会信用代码91520527MA6GJYDQ40。 法定代表人：董庭富。 原告重庆沛甲化工原料有限公司(以下简称：“沛甲化工原料公司”)诉被告贵州鑫富旺民涂料发展有限公司（以下简称：“鑫富旺民涂料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沛甲化工原料公司的委托代理人沈程到庭参加诉讼、被告鑫富旺民涂料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沛甲化工原料公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告经协商一致，原告沛甲化工原料公司根据被告鑫富旺民涂料公司的订货需求，向被告鑫富旺民涂料公司发送了乳液等建筑材料。2018年8月15日，被告鑫富旺民涂料公司的法定代表人董庭富向原告沛甲化工原料公司出具《欠条》一张，载明：欠到重庆沛甲化工原料有限公司材料款11400元，于2018年9月15日前付清。但截止2019年8月1日，经原告沛甲化工原料公司多次催收，被告鑫富旺民涂料公司仍未支付前述货款。原告沛甲化工原料公司因此提起本案诉讼。 被告鑫富旺民涂料公司未到庭应诉，也未提供书面答辩。 经审理查明，2018年，原、被告经协商一致，原告沛甲化工原料公司根据被告鑫富旺民涂料公司的订货需求，向被告鑫富旺民涂料公司发送了乳液等建筑材料。 2018年8月15日，被告鑫富旺民涂料公司的法定代表人董庭富向原告沛甲化工原料公司出具《欠条》一张，载明：欠到重庆沛甲化工原料有限公司材料款11400元，大写壹万壹千肆百元整，定于2018年9月15日前付清。 上述事实，有原告的陈述及《欠条》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告沛甲化工原料公司作为销货方按合同约定履行了合同义务，被告鑫富旺民涂料公司作为购货方，应当按约定及时给付原告沛甲化工原料公司货款。经原、被告结算，被告鑫富旺民涂料公司的法定代表人董庭富向原告沛甲化工原料公司出具《欠条》确认尚欠货款11400元未支付，被告鑫富旺民涂料公司应当按约定如期给付原告沛甲化工原料公司前述货款，但被告鑫富旺民涂料公司并未按约支付，因此，原告沛甲化工原料公司依据欠条要求被告鑫富旺民涂料公司给付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告鑫富旺民涂料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告贵州鑫富旺民涂料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆沛甲化工原料有限公司货款11400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元(原告重庆沛甲化工原料有限公司已预交)，由被告贵州鑫富旺民涂料发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0303行初25号 起诉人：文冬妹，女，1942年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2019年10月15日，本院收到文冬妹的起诉状，文冬妹因不服桂林市叠彩区人民政府颁发的桂叠集用（1995）字第00865号《集体土地使用证》，诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案行政行为作出即颁发桂叠集用（1995）字第00865号《集体土地使用证》的时间为1995年2月，起诉人文冬妹于2019年10月15日针对该行政行为提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对文冬妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  诸葛闯 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗隽佶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3299号上诉人（原审原告）:于洪学，男，1951年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：克东县粮食局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人：孙志强，该局局长。上诉人于洪学因与被上诉人克东县粮食局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，一、关于于洪学要求赔偿问题：从克东县粮食局提交的答辩证据，经审查该案件不属于劳动争议案件，不属于民事审理的范围，要求赔偿是国家赔偿，对这一抗辩理由予以采信；二、关于于洪学要求粮食局安排工作及找补工资的问题：因于洪学原系粮食局下属克东县饲料公司的职工，现该企业已经改制于1995年解体，该企业解体前，克东县粮食局于1991年为于洪学安排相关工作，有克东县粮食局向本院提供的职工调转介绍信存根和工资表，证明于洪学的工资发放到1997年12月31日，1998年1月6日于洪学从克东县第一粮店调转至克东县第三粮库，调转到克东县第三粮库后又于2001年4月份于克东县第三粮库签订解除劳动关系的合同，克东县第三粮库给付于洪学11，497.00元补偿金，2011年9月于洪学正常办理了退休手续，因此克东县粮食局并没有不作为，对这一抗辩理由予以采信；三、关于克东县粮食局答辩中称，该案已经过诉讼时效的问题:根据法律规定，从权利被侵害之日起，超过二十年的人民法院不予保护，通过于洪学提交的起诉状来看，是1990年遭受侵害的，从1990年至2019年，已经过去二十九年，超过权利保护期限，对这一答辩理由予以采信，另外经审查，于洪学起诉克东县粮食局的主体不适格，故本院依法驳回于洪学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条之规定，裁定驳回了原告于洪学的起诉。于洪学不服，向本院提起上诉。上诉人于洪学上诉称，上诉人是1990年被羁押的，《中华人民共和国国家赔偿法》没有出台，执行的是最高人民检察院、公安部、劳动人事部《关于检察机关决定不起诉、免予起诉的原系国家职工的被羁押期间工资是否补发问题的答复》，原审认为上诉人要求赔偿是国家赔偿，违反法律规定；原审裁定对未经质证的证据予以认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人29年来没有间断的讨要被羁押期间的工资，原审裁定认定超过权利保护期限错误；上诉人起诉克东县粮食局作为本案被告是根据克东县人民检察依据最高人民检察院、公安部、劳动人事部《关于检察机关决定不起诉、免予起诉的原系国家职工的被羁押期间工资是否补发问题的答复》做出的《关于于洪学的处理意见》，认定克东县粮食局补发上诉人被羁押期间的工资并安排工作，克东县粮食局失职渎职；原审裁定错误适用法律依据，违背事实，歪曲事实，请求撤销原裁定，补发上诉人被羁押期间的工资及被上诉人未依法依规安排工作并剥夺上诉人工资权利的工资。本院认为，上诉人于洪学原系克东县粮食局下属克东县饲料公司的职工，于1990年6月12日因涉嫌经济犯罪被克东县人民检察院以克检收字（90）6号收审决定将于洪学收审，经克东县检察院调查未发现于洪学的经济犯罪问题，克东县人民检察院于1990年12月13日将于洪学释放，并于当日对克东县粮食局下发“关于对于洪学的处理意见”一份，内容为：“…我院认为，我院对于洪学的收审决定不适当，因此参照1986年1月23日《最高人民检察院、公安部、劳动人事部关于检察机关决定不起诉、免予起诉的原系国家职工被羁押期间工资是否补发问题的回复》，对于洪学收审期间的工资予以补发安排工作”。该《处理意见》仅为克东县人民检察院对于洪学收审不适当，要求克东县粮食局对于洪学的工作安排、工资予以处理，该《处理意见》不能证明上诉人于洪学与被上诉人克东县粮食局之间形成了劳动关系，因上诉人于洪学原系克东县饲料公司的职工，上诉人也未提供证据证明与被上诉人建立劳动关系，因此上诉人无权以被上诉人提起劳动争议诉讼，上诉人提起劳动争议诉讼所诉主体不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十九日书记员  马海莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初513号之一申请人：方晓梅，女，汉族，1969年5月20日出生，住封丘县。申请人：于婷婷，女，汉族，1991年8月1日出生，住封丘县。申请人：于明明，男，汉族，1984年7月7日出生，住封丘县。申请人：高明枝，女，汉族，1944年4月24日出生，住封丘县。被申请人：新乡县恒泰运输有限公司，住所地：新乡经济开发区化肥厂东邻昌达停车场院内。法定代表人：刘丽萍。原告方晓梅、于婷婷、于明明、高明枝诉被告新乡县恒泰运输有限公司、林倩文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0721民初513号民事裁定，裁定：查封被申请人新乡县恒泰运输有限公司名下豫Ｇ×××××车辆，查封期限为一年。申请人方晓梅、于婷婷、于明明、高明枝于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对新乡县恒泰运输有限公司名下豫Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇一九年十月二十五日书记员  张新林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9439号原告：深圳市威达眼镜技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区下中村陈屋路12号，统一社会信用代码：914430300MA5FEXM40。法定代表人：陈俊生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：深圳市宝嘉眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼,统一社会信用代码：91440300080117179L。法定代表人：郭志豪。被告：郭志豪，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地址：广东省珠海市金湾区，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市威达眼镜技术有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市威达眼镜技术有限公司撤诉。本案受理费8904元，减半收取4452元，由原告负担。审 判 长  龙富泉人民陪审员  谢召荣人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄晓宜
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1381号申请人：王步高，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李小英，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白成义，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王步高与被执行人李小英,白成义借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初78号判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人李小英偿还原告王步高借款本金57520元及利息（利息从2014年1月21日起至债务履行完毕之日止）月利率20‰；被执行人白成义承担连带保证责任。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。申请人于2019年9月10日申请执行，本院依法受理。执行过程中双方当事人于2019年9月30日达成和解协议：被执行人白成义从2019年10月30日起，每月偿还申请人3000元，案件受理费650元，执行费800元由被执行人白成义、李小英承担，该协议是双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕080378执1491号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华 审  判  员  侯  斌    二〇一九年十月三十一日 书  记  员 王玉岭 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17963号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张斌信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张斌立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金7132.04元、利息4265.09元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金276.73元;并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金7132.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张斌承担。事实和理由：张斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月3日，张斌透支拖欠欠款本息共计11694.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张斌未答辩。经审理查明，2010年4月28日，张斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张斌发放了卡号为622252051032****，2013年4月，张斌申请挂失换卡，更换后的卡号为622252051545****。张斌从其信用卡账户中透支，截至2018年9月3日，张斌尚欠交通银行重庆分行透支本金7132.04元、利息4265.09元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金276.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息和费用。被告张斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月3日的信用卡透支本金7132.04元、利息4265.09元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金276.73元;并支付从2018年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金7132.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10438号原告：江苏蓝虹电力设备有限公司，住所地江苏省涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：崔友红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超。原告江苏蓝虹电力设备有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏蓝虹电力设备有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏蓝虹电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费18948元，减半收取为9474元，保全费5000元，均由原告江苏蓝虹电力设备有限公司负担。审判员  陈君君二〇一九年十月十一日书记员  庄 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1709号原告：朱文亮，男，1945年6月8日生，汉族。被告：楚雄市鹿城镇鑫壕汽车销售经营部。经营者：龙伦波，1984年11月22日生。原告朱文亮与被告楚雄市鹿城镇鑫壕汽车销售经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告朱文亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文亮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交；公告费250元，由原告朱文亮负担（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  郎文启人民陪审员  宋国友二〇一九年十月三十日书 记 员  钱晓云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执886号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：赵林，男，汉族，住齐河县。被执行人：穆相英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋爱虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：余翠龙，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆水，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋祖海，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆海，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨庆芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋业华，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆强，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵军，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏淑华，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋业虎，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与赵林、穆相英、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、宋兆海、杨庆芳、宋业华、刘孝芹、宋兆强、赵军、魏淑华、宋业虎借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）鲁14民终417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金58461.61元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1600元及案件执行费801元。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月29日、5月22日、9月5日和9月26日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年4月29日系统反馈被执行人宋业虎名下的一个账户有961.14元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中。3、本院于2019年5月5日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十月二十二日书记员  李 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执932号之二 申请执行人：陈大宪，男，1968年9月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟绍北，男，1970年10月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘雁，女，1966年11月13日出生，汉族，住本溪市。 本院执行的申请执行人陈大宪与被执行人钟绍北、刘雁民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0481民初1402号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟绍北、刘雁应共同向申请执行人陈大宪偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率6%从2017年8月1日期计至偿清日止），负担诉讼受理费550元。申请执行人陈大宪于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人钟绍北、刘雁发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查实，被执行人已主动向申请执行人偿还借款本金5000元。2019年10月11日，申请执行人陈大宪与被执行人钟绍北达成执行和解：对尚欠的借款本金，被执行人钟绍北当场偿还4000元及退回诉讼费550元，并从2019年11月起每月28日前偿还2000元直至偿清（款汇申请人），申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金等，执行费358元由被执行人负担。双方达成执行和解后，被执行人钟绍北于同日偿还4000元及退回诉讼费550元给申请执行人，并汇款执行费358元至本院银行账户。本院认为，申请执行人陈大宪与被执行人钟绍北达成执行和解并履行，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院亦依法扣划被执行人刘雁的财付通存款1474.1元。至此，被执行人钟绍北、刘雁已实际履行了11382.1元，其中偿还借款本金10474.1元，退回诉讼费550元，缴纳执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执932号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初876号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人桑某，女，1975年12月14日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月24日16时50分许，被告人桑某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿浦口区汤农路自南向北行驶至味晟生物科技有限公司路段时撞上路边护栏，事故造成桑某受伤，车辆损坏，后桑某要离开路人拔下其车钥匙后报警。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：被告人桑某负此次事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的桑某血样中检出乙醇成分，其含量为178.2mg/100mL血。 被告人桑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人桑某具有坦白的法定从轻情节，有无证驾驶无号牌摩托车的酌定从重情节。建议判处被告人桑某拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初997号之一原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段建民，男，汉族，1974年7月24日出生，住址：河南省开封市开封县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告段建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金52956.85元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金38999.46元，共计91956.31元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年12月16日至2018年11月16日，还款分期月数为36个月。2015年11月23日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后按《借款协议》约定偿还了3期，于2016年03月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截至逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金52956.85元未偿还。2019年3月10日，原告与王晓婷签署了《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。故原告诉请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故债务人是否知晓债权转让事实是认定债权转让是否对债务人发生效力的关键。原告与王晓婷签署《债权转让协议》后，向被告邮寄了债权转让通知，但邮件被退回，实际未将债权转让事实通知到被告，债权转让对被告不发生效力。因此，合肥数信企业管理有限公司与被告之间不存在权利义务关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  方 方代理审判员  毕曼云二〇一九年十月十五日书 记 员  张炎妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终899号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周朝亮，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。原审被告人周朝红，男，1954年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。原审被告人周树平，男，1986年7月22日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。原审被告人林金莲，女，1965年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周朝亮控诉被告人周朝红、周树平、林金莲犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）云0129刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人周朝亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人周朝亮与被告人周朝红系兄弟且相邻，因相邻关系产生矛盾。2019年2月18日12时许，自诉人周朝亮和妻子陈某在两家人有争议的地点修建厕所，被告人林金莲前去理论，与自诉人周朝亮和陈某争吵，被告人周树平从家里出来参与争吵，并与陈某发生撕扯，被告人林金莲将陈某推倒在挖的厕所坑里，自诉人周朝亮就用砖刀砍被告人周树平，被告人周树平与自诉人周朝亮两人撕打起来，撕打过程中，两人掉到下面的地里，被告人周朝红来到地里，自诉人周朝亮用砖刀砍伤被告人周朝红的头部，自诉人周朝亮与被告人周朝红撕打起来，被告人林金莲用木棒打自诉人周朝亮，后被他人将双方劝阻。自诉人周朝亮于2019年2月18日至2019年3月6日到寻甸县第一人民医院住院治疗16天，诊断为：1左尺骨中段粉碎性骨折,2多处软组织损伤。住院期间专人陪护，用去医疗费46515.78元。寻甸县公安司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人周朝亮的伤情为轻伤一级，后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费800元。另查明，被告人周朝红、周树平在此次打架中的损伤为轻微伤。原判认为：被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮两家系亲兄弟且相邻，由于双方没有正确处理相邻关系，引发打架，致自诉人周朝亮轻伤，被告人周朝红、周树平、林金莲的行为已构成故意伤害罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮没在发生相邻纠纷时没有正确处理，在打架过程中，造成自诉人周朝亮轻伤的损害后果，被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮均应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人周朝红犯故意伤害罪，免予刑事处罚;二、被告人周树平犯故意伤害罪，免予刑事处罚;三、被告人林金莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚;四、被告人周朝红、周树平、林金莲赔偿自诉人周朝亮医疗费46515.78元、后期医疗费8000元、误工费2560元、护理费2560元、住院期间伙食补助费1600元、鉴定费800元，交通费300元，合计人民币62335.78元70%，即赔偿43635.05元。宣判后，原审自诉人周朝亮不服，提出上诉称：1、原审被告人周朝红、周树平、林金莲的情节恶劣，且不认罪，也未进行过赔偿，原审法院对三被告人量刑畸轻；2、其没有过错，对民事赔偿部分不应承担30%的过错责任，希望二审法院依法改判。上诉人的代理人提出了与其上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的自诉人及被告人的身份证明、寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、寻甸县第一人民医院证明书、出院证、手续记录、出院记录、病历一组、影像学报告单、住院费发票、门诊发票、清单、人民调解口头协议登记表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周朝亮与原审被告人周朝红、周树平、林金莲两家系亲兄弟关系且相邻，双方因相邻关系纠纷一直未处理好，继而发生争执并打斗，在打斗过程中双方均有不同程度损伤，其中上诉人周朝亮受轻伤，原审被告人周朝红、周树平、林金莲的行为均已构成故意伤害罪，但鉴于本案系亲属间因相邻关系纠纷所引发，情节较轻微，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。原审被告人周朝红、周树平、林金莲的行为对上诉人周朝亮造成的经济损失，依法应当赔偿，但鉴于本案的引发上诉人与原审被告人均负有一定责任，因此原审被告人周朝红、周树平、林金莲与上诉人周朝亮均应承担各自相应的民事赔偿责任。故上诉人周朝亮及代理人提出上诉人在本案中无过错，不应承担30%民事赔偿责任的上诉理由及代理意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人周朝亮及其代理人提出的原审法院对三名原审被告人量刑畸轻的上诉理由，本院认为，原审法院根据本案的犯罪事实、情节、危害后果以及本案的引发双方均存在一定责任等综合考虑对其量刑，量刑符合法律规定，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十月十七日法官助理马侃书记员李江敏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民催25号申请人：青州市琦新包装有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区法定代表人范忠斌，董事长。申请人青州市琦新包装有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院于2019年7月10日立案后，同日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申请人青州市琦新包装有限公司于2019年10月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青州市琦新包装有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十月八日书记员 隋 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执368号申请执行人杨学英，女，1956年1月27日生，彝族，农民，住大姚县。被执行人云南海辰农业科技有限公司。住所地昆明市西山区兴苑路以北凯华书圆综合楼******。统一社会信用代码：91530112662640437X。法定代表人王明，该公司总经理。本院在执行杨学英申请执行云南海辰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行姚安县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）云2325民初761号民事判决书第一、二项确定义务：由被告云南海辰农业科技有限公司在判决生效后10日内偿还原告杨学英借款本金50000元，并支付自2016年7月21日起至2018年8月21日止的利息19967元；由被告云南海辰农业科技有限公司支付原告杨学英自2018年8月22日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率20.304%计算的利息；案件受理费789元，由被告云南海辰农业科技有限公司承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，一、本院于2019年7月11日向被执行人云南海辰农业科技有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无银行存款，昆明市西山区市场监督局调查被执行人无财产。三、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。四、本院已对被执行人云南海辰农业科技有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。五、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人云南海辰农业科技有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的69967元及案件受理费789元未能执行。综上所述，因本案被执行人云南海辰农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南海辰农业科技有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月三十日书记员 刘 超
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终343号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭勇（又名白发元），男，1979年10月17日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，务农，住大方县。2017年10月16日因本案被抓获临时羁押于深圳铁路公安处看守所至2017年10月17日，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审，2018年9月25日被执行逮捕。现押于大方县看守所。 辩护人杨睿春，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人彭勇犯故意伤害罪一案，于2019年6月23日作出（2019）黔0521刑初84号刑事判决。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月13日22时许，彭勇酒后回家途经赵某1家时，听见赵某1家中吵闹，便到赵某1家中劝解，与醉酒的赵某1发生口角纠纷后相互扭打，彭勇将赵某1打倒在地后，踩了赵某1肚子几脚，后被他人劝开，彭勇离开赵某1家。赵某2和赵某3将赵某1扶睡到床上，赵某1一直说肚子痛，次日23时许，赵某1因腹痛难忍被送往大方县人民医院治疗，大方县人民医院建议转上一级医院医治，后赵某1的家属将赵某1运回家中，同年10月15日7时许，赵某1在家中死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某1系因小肠破裂继发急性弥漫腹膜炎致感染中毒性休克死亡。被告人彭勇于2018年10月16日被公安机关抓获。 案发后，彭勇的家属与赵某1的家属达成了赔偿赵某1的安葬费用等经济损失7.6万元的协议，赵某1的家属对彭勇表示谅解。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 宣判后，原审被告人彭勇以如下理由提出上诉：1.认定上诉人彭勇“踩了死者的肚子几脚”的证据不充分；2.认定死者死亡的原因系踩踏行为所致的理由不充分；3.认定死者死亡的原因系“钝性物体打击腹部致肠管破裂”的证据不合法；4.上诉人彭勇不具有刑法上“放任赵某1死亡”的故意。 本院二审期间，上诉人彭勇提出没有得被害人赵某1打。 彭勇的辩护人提出如下辩护意见：1.据以作为本案一审判决最重要定案依据的两份尸检鉴定书有明显作假痕迹，均不能作为本案定案依据；2.赵某1的死亡不能确定无误地证明系彭勇所为；3.一审法院对证据采信使用了民事证据中的优势证据理论，却没有达到刑事证据所要求的确定并排除合理怀疑。 经审理查明，原判认定上诉人彭勇犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭勇及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人彭勇故意伤害被害人赵某1身体并致其死亡的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人彭勇所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，认定本案事实的证据，有目击证人赵某2、赵某3证实看见彭勇与赵某1发生抓扯过程中赵某1倒地后彭勇踩了赵某1的肚子几脚，赵某3还证实赵某1被打后一直睡在床上，喊肚子疼，在送医前未出过门；证人赵某4证实赵某1打电话告知其被彭勇打以及证人赵某5、赵某6、喻某、杨某1、黄某、杨某2等的证言；贵州医科大学司法鉴定意见书证实赵某1系因小肠破裂继发急性弥漫性腹膜炎致感染中毒性休克死亡，大方县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书进一步证实系钝性物品打击腹部所致；以及户籍证明、死亡注销证明、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实。上列证据取证程序合法、内容客观真实，相互印证证实本案事实。故上诉人彭勇所提上诉理由及辩护人所提辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  李天伟 审 判 员  张 腾 二〇一九年十月八日 法官助理  申开富 书 记 员  彭子健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4887号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢进一，女，1977年8月30日生，住云南省雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区7幢1单元901室，公民身份号码：5323011977××××××××。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告谢进一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十月三十日书记员  李 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1665号申请执行人：刘探骊，男，1987年11月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：尹玲，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1514号民事判决书，在执行申请执行人刘探骊与被执行人余言房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人余言向申请执行人支付租金70000元，代缴停暖费5025元，案件受理费838元，共计75863元。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人余言三年内向申请执行人付清，并于今年年底付10000元，申请执行人向本院申请撤回强制执行，但为保证还款，要求继续查封余言名下位于中宁县锦绣苑A区1号楼5单元501室的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十日书记员  汪春香
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1975年10月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2013年7月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05。被告于2013年8月1日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32357.83元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法、判令被告偿还原告信用卡贷款本金29528.21元、零售利息1045.08元、分期手续费1520元、违约金264.54元，总计32357.83元（截至2018年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王猛在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年7月21日被告王猛于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××05。被告王猛在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王猛发放了信用卡，被告王猛于2013年8月1日开卡后至2018年7月18日已拖欠贷款本金29528.21元、零售利息1045.08元、分期手续费1520元、违约金264.54元，总计32357.83元。以上事实有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王猛向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王猛办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王猛在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王猛开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王猛支付贷款本金29528.21元、零售利息1045.08元、分期手续费1520元、违约金264.54元，总计32357.83元（截至2018年7月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金29528.21元、零售利息1045.08元、分期手续费1520元、违约金264.54元，总计32357.83元；自2018年7月19日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保304号之二 申请保全人:今皓光电（昆山）有限公司,住所地江苏省××开发区张浦配套区。 被保全人：安徽泰新汽车工业有限公司,住所地安徽省××经济技术开发区××大道××号。 申请保全人今皓光电（昆山）有限公司向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽泰新汽车工业有限公司名下价值1045374元财产或查封、扣划、提取价值1045374元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈鹏程
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初53号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人方某某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员温某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年4月3日，徽县公安局民警发现X县XX镇XX村XX社村民方某某家客厅塑料盆中放有一个野猪头，方某某辩称野猪头为家猪头。经民警讲解政策，方某某承认家中放置的是野猪头，并带民警将其在猎杀野猪后藏匿于XX镇XX村XX社XX沟一石岩洞内的拉栓式火药枪取出。方某某承认其在2018年12月拿着火药枪独自在山坡打猎，但没有打中猎物。2019年1月的一天晚上，方某某在XX镇XX村用火药枪猎杀一头野猪带回家食用，将火药枪藏匿于XX村XX社XX沟一石岩洞内。2019年5月7日，经甘肃省公安司法鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】170号检验鉴定意见书，检验结果为：送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：自制拉栓式火药枪一支、野猪头一个、铁砂子一包（暂扣于徽县公安局江洛派出所物证室）；2.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，取保候审人义务告知书，案件来源，户籍证明，情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，到案经过，枪支暂存证明等；3.证人郑某某、方某某的证言；4.被告人方某某的供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；7.视听资料：光盘两张，方某某家中现场检查光盘一张，方某某手机调取视频资料光盘一张。 量刑情节证据：到案经过、被告人方某某的供述与辩解。 徽县人民检察院认为，被告人方某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人方某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某某自愿认罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人方某某判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2019年4月3日，徽县公安局民警发现X县XX镇XX村XX社村民方某某家客厅塑料盆中放有一个野猪头，方某某辩称野猪头为家猪头。经民警讲解政策，方某某承认家中放置的是野猪头，并带民警将其在猎杀野猪后藏匿于XX镇XX村XX社XX沟一石岩洞内的拉栓式火药枪取出。方某某承认其在2018年12月拿着火药枪独自在山坡打猎，但没有打中猎物。2019年1月的一天晚上，方某某在XX镇XX村用火药枪猎杀一头野猪带回家食用，将火药枪藏匿于XX村XX社XX沟一石岩洞内。2019年5月7日，经甘肃省公安司法鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】170号检验鉴定意见书，检验结果为：送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证：自制拉栓式火药枪一支、野猪头一个、铁砂子一包（暂扣于徽县公安局江洛派出所物证室）；2.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，取保候审人义务告知书，案件来源，户籍证明，情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，到案经过，枪支暂存证明等；3.证人郑某某、方某某的证言；4.被告人方某某的供述与辩解；5.鉴定文书；6.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；7.视听资料：光盘两张，方某某家中现场检查光盘一张，方某某手机调取视频资料光盘一张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人方某某无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人方某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，经依法鉴定认定为枪支，具有致伤力，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某主动向公安局机关民警上缴该枪支，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;根据被告人方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，建议被告人方某某本人符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、自制拉栓式火药枪一支、铁砂子一包依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初194号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人徐炳辉，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐炳辉因吸毒于2015年2月7日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，2019年3月29日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款壹仟元、因吸毒被行政拘留十五日。被告人徐炳辉因涉嫌故意伤害，于2019年4月18日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，4月29日被批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人徐炳辉犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人徐炳辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年1月17日15时许，沈永强（另案处理）到镇江市丹徒区荣炳某某湖边准备购买湖里的鱼，在湖边与被告人徐炳辉发生争吵，争吵后被告人徐炳辉甩拳击打沈永强面部，沈永强倒地后又被徐炳辉等人殴打，后被在场群众拉开。随后，沈永强打电话给李德刚（另案处理），告知其自己被人打了，让其带人过来。后李德刚纠约骆吉灿（另案处理）、李明（另案处理）等人到现场。到场后，李明等人在现场找来木棍，被告人徐炳辉见沈永强纠约人来，在被人劝回家途中又赶到鱼塘边持铁棍上前，后沈永强、李德刚、骆吉灿、李明等人与被告人徐炳辉及徐某发生互殴，互殴过程中，被告人徐炳辉使用钢管殴打沈永强手臂，李德刚、骆吉灿及李明等人使用木棍对被告人徐炳辉及徐某进行殴打。经鉴定，沈永强的损伤程度为轻伤一级，被告人徐炳辉及徐某的损伤程度均为轻微伤。 被告人徐炳辉于案发后向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过等书证；2.证人左某、汤某、凌某、朱某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；3.被害人沈永强的陈述；4.被告人徐炳辉的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；7.镇江市公安局丹徒分局制作的电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人徐炳辉故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人徐炳辉一年以下有期徒刑。 被告人徐炳辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；3.被告人取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐炳辉家人与对方达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人徐炳辉故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐炳辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐炳辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐炳辉认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐炳辉取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐炳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月7日止（因殴打他人行政拘留十日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  王国梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  王 羱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初419号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某余（曾用名：黄堂益），男，1979年08月20日出生，壮族，初中文化，工人，户籍住址：广西天等县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄某信，男，1985年9月1曰出生，壮族，小学文化，工人，户籍住址：广西天等县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人黄某余、黄某信犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某余、黄某信及其辩护人李念芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日0时许，南宁市公安局兴宁分局腰塘派出所民警接警后在南宁市兴宁区东沟岭正街232号兴宁中学门口依法执行职务过程中，被告人黄某余、黄某信以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成民警胡某左手第四根手指末节指骨骨折、第四指伸肌腱止点断裂。经法医鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤。当日公安机关依法将被告人黄某余、黄某信抓获归案。 另查明，案发后被告人黄某余、黄某信赔偿被害人胡某一万五千元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某余、黄某信及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收据及谅解书、抓获经过、接受证据材料清单、门诊病历、办案说明、证人潘某、周某、孔某、王某的证言、被害人胡某的陈述、被告人黄某余、黄某信的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，行为法庭从轻处罚。 本院认为，被告人黄某余、黄某信暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某余、黄某信犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人黄某余、黄某信积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某余、黄某信归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见的，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某余犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止）； 二、被告人黄某信犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15510号 原告：张纪泉，男，1971年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张金朋，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈圆圆，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王勇，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张纪泉诉被告张金朋、陈圆圆、王勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张纪泉负担。 审判员  李国强 二〇一九年十月八日 书记员  张美莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16166号原告：王松青，女，1989年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族。原告王松青与被告张纪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松青到庭参加了诉讼。本院经合法传唤，被告张纪卫无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元整，并以300000元本金为基数，自2019年6月18日起至上述借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息。第二，本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告自2015年办理“工程投标”业务相识，2019年5月份，被告因工程投标需交保证金事宜向原告借款300000元，约定月息2.5%，并承诺一月内全部偿还。之后原告通过银行转账将30万元交付给被告，还款期限界至，经原告多次催要，被告仅支付5000元利息，借款本金均以各种理由推脱，并拒绝偿还。故诉至贵院，望依法公判，以维权益。被告张纪卫未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2015年原被告自办理工程投标业务相识，2019年5月份，被告因工程投标需交保证金事宜向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金10万元，双方在微信聊天中约定利息为月息2.5分。2019年5月31日原、被告在微信聊天过程当中，被告再次向原告借款本金20万元，亦在当日原告通过郑州银行转账向被告支付借款20万元。2019年6月17日，原告向被告催要借款，被告以保证金未退还为由不予支付。原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告张纪卫借原告本金300000元，由原被告的微信聊天记录及原告的转款凭证为证，故对原告要求被告张纪卫偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院支持原告的该项诉讼请求以300000元为基数从2019年6月17日起至实际清偿完毕之日止按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告张纪卫于本判决生效后十日内偿还原告王松青借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数从2019年6月17日起至实际清偿完毕之日止按月息2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月三十日书记员  杨莉萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1460号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初669号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419456.72元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419456.72元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢702号 申请人:谭天凤,女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 本院作出的（2018）川0116民初11511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭天凤于2019年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的为2613814元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人谭天凤也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1069号之一 原告：雷淑君，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李某1，女，2010年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县。 法定代理人：葛某（系李某1母亲），住湖南省桃源县。 原告：李某2，男，2005年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：葛某（系李某2母亲），住湖南省桃源县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋2层301号。 负责人：李春，职务不详。 原告雷淑君、李某1、李某2与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。雷淑君、李某1、李某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按雷淑君、李某1、李某2撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  周正勇 二〇一九年十月九日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2072号 原告：周细泉（叫名老三），男，1963年12月4日出生，汉族，住南城县。 被告：邓家华，女，1949年10月26日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告周细泉与被告邓家华劳务合同纠纷一案过程中，原告周细泉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周细泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告周细泉负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢60号李进：本院已立案受理黄勇申请执行陈德刚及你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2015)寿民二初字第278号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1051号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：王得荣，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省绵阳市梓潼县。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与王得荣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1384号裁决书已发生法律效力，因王得荣逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王得荣与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年1月27日签订了《借款合同》，约定被执行人王得荣借款2000元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人王得荣另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人王得荣未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为王得荣未按期偿还借款的行为构成违约，裁决王得荣偿还尚欠借款本息2016.67元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费52.89元、仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人王得荣等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1384号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 郑 琴书 记 员 王杜灵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1122号之二 申请执行人:林苏君，男，1952年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:黄夏荣，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人林苏君与被执行人黄夏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂08民终89号民事判决书向本院申请执行标的本金62705.96元以及利息，受理费1600元。本院于2019年7月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款1216.51元，本院已依法扣划本案执行费865元，剩余351.51元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金62705.96元以及利息，受理费1600元、执行费865元，执行到位1216.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖清霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈俊宁，男，1982年6月22日出生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊宁归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,294.31元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈俊宁在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,294.31元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2171号申请执行人：王包莲,女性,1958年2月7日出生,610431195802072245,汉族,住住址同上；申请执行人：洪荣超,男性,1953年2月23日出生,610431195302232214,汉族,住陕西省武功县嘉瑞云Ｂ区；申请执行人：洪某,女性,2015年1月3日出生,610431201501030066,汉族,住住址同上；被执行人：王长海,男性,1955年4月4日出生,410811195504043015,汉族,住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月14日生效的（2018）豫0105民初11173号判决，于2019年1月23日向被执行人王长海发出执行通知书，责令被执行人王长海被告王长海于判决生效之日起十日内赔偿原告洪荣超、王包莲、洪某各项损失105606.09元；驳回原告洪荣超、王包莲、洪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告洪荣超、王包莲、洪某负担1088元，被告王长海负担2412元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长海在焦作市中站区农村信用合作联社北府城分社的账户000000416251728978890001存款17631.25元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年十月十七日（）书记员