江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1479号 原告：杨金良，男，1968年8月10日出生，汉族，住金溪县， 原告：李月仙，女，1970年6月18日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：杨金良，男，1968年8月10日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：龚锦平，男，1951年3月29日出生，汉族，住金溪县， 被告：龚国康，男，1971年7月8日出生，汉族，住金溪县， 共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为一般代理。 第三人：金溪县捷安出租车有限公司，住所地金溪县秀谷中大道。 法定代表人：龚国康，总经理。 原告李月仙、杨金良与被告龚锦平、龚国康与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金良，被告龚锦平，诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月仙、杨金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚锦平赔偿第三人经济损失238800元；2、判决被告龚国康承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告龚国康均为第三人金溪县捷安出租车有限公司的股东，其中被告龚国康持有第三人60%股权，原告李月仙持有第三人10%股权。被告龚国康为第三人法定代表人，执行董事，其在未召开股东会，且未经两原告股东同意情况下，聘用被告龚锦平为第三人经理职务，并授权其全权代表被告龚国康代表管理第三人公司。2015年9月18日，第三人的实际车主曾贻辉不想经营出租车，于是决定将赣Ｆ×××××出租车转让给买方黄平水，买方黄某水驾驶证为增驾C1，实习期至2016年9月9日，根据相关法律、法规，及公司规章制度，其不符合出租车驾驶员资格。而两被告在明知黄某水不符合法定出租车从业人员条件擅自违法为黄某水办理了赣Ｆ×××××出租车过完户手续，并聘用其为第三人员工。2016年10月31日，黄某水驾驶赣Ｆ×××××出租车自西向东行驶至金溪县浒湾镇山下汤家村弯道下坡路段未降低行驶速度，紧急制动撞上一辆因发生单方交通事故停在左侧路肩熊某明的赣Ｆ×××××号小车及路人熊某明、吴某根、王某和，造成路人熊某明、吴某根、王某和受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经金溪县交警大队认定由黄某水负全部责任，熊某明、吴某根、王某和治疗终结后向金溪县人民法院提起了民事诉讼，金溪县人民法院2017年3月3日开庭审理了黄某水交通事故案。经审理查明黄某水赣Ｆ×××××出租车购买了交强险和100万第三者不计免赔的商业险。因黄某水未获取出租车从业资格，故金溪县人民法院仅判决中国人民财产保险公司金溪支公司在交强险责任范围内按以上三人经济损失比例来赔偿，未支持上述三人在第三者不计免赔的商业险要求保险公司赔偿的请求。2017年8月17日金溪县人民法院作出了（2017）赣1027民初415号民事判决书，判决黄某水及本案第三人连带赔偿给王某和各项经济损失共计168430.83元，以上三项标的赔偿款合计343284元。判决生效后，黄某水没有履行民事判决书赔偿款的义务，金溪县人民法院执行局依法拍卖赣Ｆ×××××出租车，将拍卖所得款74212元按照经济损失比例分给上述三人，另有269072元执行款经第三人公司和熊某明、吴某根、王某和协商解决，实际由第三人公司支付238800元。现上述案件已经结案。综上，因两被告非法聘用黄某水为第一人公司出租车驾驶员，在发生交通事故后，导致无法获得商业保险赔偿，造成第三人捷安出租车有限公司经济损失238800元，根据《中华人民共和国公司法》第149条的规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第151条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限公司监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故两原告为公司股东，且原告杨金良为公司监事，现依法提起诉讼。 龚国康答辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，应该依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第151条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限公司监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据该规定，原告作为一般股东，其应该先向监事提出书面申请提起诉讼，在监事收到书面起诉请求之日起三十日内未提起诉讼，原告才可以以自己名义直接向法院提起诉讼，而本案中原告并没有向监事提起过任何书面请求，因此原告不具备直接以自己名义诉讼的主体资格。二、在办理黄某水车辆过户手续过程中，答辩人不存在任何过错，无需承担责任。第一，答辩人是按照规定，根据黄平水申请，经办人石会计签署意见，然后由公司盖章确认同意才办理过户，因此，答辩人在此次办理过户手续过程中不存在任何过错；第二此次损失是因为黄某水驾驶出租车过程中自己本人没有办理从业资格证，保险公司在第三者商业险范围内拒赔，黄平水与公司又系挂靠关系才导致公司承担连带赔偿责任，而办理车辆过户手续本身不会必然造成公司损失，因此此次损失与答辩人也没有关系。第三根据法院判决，公司承担损失之后，可以向黄某水追偿，这样也不会造成公司损失；第四根据黄某水与曾某晖于2015年10月29日签订的协议书也可以看出，公司知晓黄某水没有办理从业资格证而驾驶公司的出租汽车，公司对其无从业资格驾驶行为予以认可，即使有过错，该过错也在于公司，而不在答辩人。三、原告认为是被告非法聘用黄某水为公司驾驶员与事实不符。第一黄某水与公司是挂靠法律关系，而不是雇佣法律关系，这一事实在金溪县法院生效判决书中也明确，因此原告认为被告聘用黄某水为公司驾驶员不属实。第二公司从未向黄某水发放过任何工资，反而是由黄某水向公司交纳管理费，并且挂靠费用在公司分配时原告也获得相应费用，即原告也认可黄某水与公司的挂靠关系。四、原告杨金良为公司专职安全管理人员，因黄平水无从业资格证驾驶造成公司的损失，原告杨金良应该负有不可推卸的法律责任。 龚锦平答辩称，一、原告将答辩人列为被告明显错误，应该依法驳回原告的诉讼请求。龚锦平既不是该公司的董事，也不是公司的高级管理人员，仅仅是金溪县捷安出租有限公司的一名普通雇佣人员，月工资为1000元/月，因此根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，答辩人龚锦平不是本案的适格被告，应该依法驳回原告的诉讼请求。二、在办理黄某水车辆过户手续过程中，答辩人不存在任何过错，无需承担责任。第一，答辩人是按照规定，根据黄某水申请，经办人石会计签署意见，然后由公司盖章确认同意才办理过户，因此，答辩人在此次办理过户手续过程中不存在任何过错；第二此次损失是因为黄某水驾驶出租车过程中自己本人没有办理从业资格证，保险公司在第三者商业险范围内拒赔，黄某水与公司又系挂靠关系才导致公司承担连带赔偿责任，而办理车辆过户手续本身不会必然造成公司损失，因此此次损失与答辩人也没有关系。第三根据法院判决，公司承担损失之后，可以向黄某水追偿，这样也不会造成公司损失；第四根据黄某水与曾某晖于2015年10月29日签订的协议书也可以看出，公司知晓黄某水没有办理从业资格证而驾驶公司的出租汽车，公司对其无从业资格驾驶行为予以认可，即使有过错，该过错也在于公司，而不在答辩人。三、原告认为是被告非法聘用黄某水为公司驾驶员与事实不符。第一黄某水与公司是挂靠法律关系，而不是雇佣法律关系，这一事实在金溪县法院生效判决书中也明确，因此原告认为被告聘用黄某水为公司驾驶员不属实。第二公司从未向黄某水发放过任何工资，反而是由黄某水向公司交纳管理费，并且挂靠费用在公司分配时原告也获得相应费用，即原告也认可黄平水与公司的挂靠关系。四、原告杨金良为公司专职安全管理人员，因黄平水无从业资格证驾驶造成公司的损失，原告杨金良应该负有不可推卸的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨金良、李月仙与被告龚国康系第三人金溪县捷安出租车有限公司股东。案外第三人黄某水驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车挂靠在第三人金溪县捷安出租车有限公司从事出租车运营服务，黄某水定期向第三人缴纳挂靠费用。2016年10月31日，黄平水驾驶赣Ｆ×××××出租车发生交通事故，经金溪县公安局交警大队认定，黄某水负事故全部责任，后经金溪县人民法院依法判决黄某水与第三人金溪县捷安出租车有限公司承担连带赔偿责任。 本院认为，第三人金溪县捷安出租车有限公司虽与案外第三人黄某水承担了连带赔偿责任，但是第三人金溪县捷安出租车有限公司是否可以向黄某水主张追偿权以及追偿金额是多少尚未确定，因此目前尚无法确定第三人的实际损失金额，即原告的诉讼请求没有事实依据，原告亦未能提供证据加以证明，故对两原告要求被告龚锦平、龚国康赔偿第三人经济损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告杨金良、李月仙的诉讼理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金良、李月仙的诉讼请求。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告杨金良、李月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十月十七日 书记员 谌玉婷