安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7480号 原告：池州天池汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区五溪路**。统一社会信用代码：91341702MA2P0DGE57(1-1) 法定代表人：袁宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明胜，男，1984年1月19日出生，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：阮杰斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告池州天池汽车销售服务有限公司（以下简称“天池汽车公司”）与被告阮杰斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天池汽车公司的委托诉讼代理人熊明胜、桂鹏飞、被告阮杰斌及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天池汽车公司诉称：2019年5月30日被告与原告签订《网约车经租协议》，约定由原告将皖Ｒ×××××雪铁龙小型汽车出租给被告，租期为36个月，租期自2019年5月30日至2022年5月30日，月租金为2888元，租金按月支付，即当月30日支付次月租金。被告于合同签订当日支付了6月份租金后将车辆提走，７月份租金也支付了，但此后未支付8月、9月的车辆租赁费并长期占有车辆。原告多次要求被告支付租金，被告一直未予理会。为此诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《网约车经租协议》；2、被告立即向原告归还皖Ｒ×××××号小型汽车；3、被告立即支付原告8月、9月的车辆租赁费5776元；4、被告支付原告违约金8664元（三个月租金的数额）；5、被告按照月利率2%向原告支付迟延履付租金的利息（滞纳金）（自2019年7月30日计算至实际履付之日止）；6、被告向原告支付车辆违法罚款1900元；7、判令本案诉讼费由被告承担。 阮杰斌辩称：本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实际是车辆租赁合同中的一种，网约车租赁。网约车带有经济营运性，被告租车并非只作为交通工具使用，原告的诉请是将车辆只当作交通工具使用来起诉的，其提供的证据材料的合同是网约车经租协议，原告营业执照上主营汽车销售和代理，含汽车零部件销售等业务，通过原告营业执照经营范围及和被告、其他车主签订的网约车租赁合同，原告存在欺诈行为，且原告在办公场所贴的标语、广告牌、在滴滴出行的网页页面上都是虚假承诺和欺骗，所以本案不是纯粹的车辆租赁合同，而是带有营利性的网约车租赁合同，故原告认为被告违约没有事实依据，被告自2019年5月30日租赁网约车，主动支付了6、7月份租金，6、7月份期间原告答应为被告及其他车辆办理网约车营运证，依据法律法规和池州市网约车营运规定均需办理网约车许可证，而被告和其他车主向原告另外缴纳了12000元办理营运证及营运保险的费用，原告在合同履行期间未办理营运证及营运保险，另一承租人高粱因此被行政主管机关罚款10000元。原告自身存在违约行为，其诉讼到法院，问题就需要解决，并不像原告诉请的解除合同那样简单，原告经营地点在池州本埠，其行为给池州租车人带来诸多困扰。解除合同可以，前提是原告须将被告已付的租金及12000元代办保费退还给被告，否则原、被告重新签订合同并办理营运证。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：天池汽车公司于2017年9月7日成立，其经营范围为汽车销售及事务代理；新能源汽车销售及事务代理；汽车租赁服务；汽车、进口车辆信息咨询；汽车零部件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月30日，天池汽车公司（甲方）与阮杰斌（乙方）签订《网约车经租协议》，网约车特指滴滴出行科技有限公司创设的滴滴平台下的网络预约出租汽车。该协议约定：1、甲方同意将皖Ｒ×××××雪铁龙ＣＮＧ小型汽车出租给乙方，乙方经租从2019年5月30日起截至2022年5月30日；甲方提供的车辆租期为36个月，提车时间是2019年5月30日。2、月租金2888元，月租车费用包括车证、ＧＰＳ、购置税、定期保养、年检的材料及人工费，不包括车辆违章、油费（燃气费）及每年保险费用（交强及商业险）等；租期满三年，支付6666元，车辆可归乙方所有。本协议每个月为一个付款周期，租车费用在付款周期开始后的第一天支付第一个月租金，次月周期之前交纳第二个月租金，以此类推（逾期支付，按逾期天数每月收取逾期金额的15%作为滞纳金，最高上限不超过月租车费）；乙方交付剩余租金及尾款6666元，车辆可提前归乙方所有，没有违约金。另，双方同时约定，乙方不得将租赁车转借、转租、出售；不得设立抵押、质押等任何担保物权；不得从事与网约车业务无关的任何营运活动。乙方提出按照协议日起委托出租方代为购买保险（车损、三者、盗抢险、自燃险、乘运人险-每座50万、不计免赔）费用乙方自行支付。合同签订后，天池汽车公司依约于2019年5月30日交付案涉车辆及行驶证（使用性质：非营运），阮杰斌缴纳2019年6月及7月的车辆租金。阮杰斌用该车在滴滴出行科技有限公司创设的滴滴平台自行登记注册，从事网约车经营。后阮杰斌因天池汽车公司未为案涉车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，而未按合同约定支付8、9月份的租金，为此天池汽车公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，天池汽车公司据《网约车经租协议》约定，要求阮杰斌向其交付12000元代办保险费。天池汽车公司于2019年5月22日为案涉车辆在长安责任保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（保险单号：605072019345100005149），该保单载明案涉车辆使用性质为非营业，保险期限自2019年5月22日18时起至2020年5月22日18时止，保险费1000元、并代收车船税200元。因被保险人天池汽车公司申请，长安责任保险股份有限公司安徽分公司同意自2019年5月23日0时起，对605072019345100005149号保单作如下批改：变更车辆信息，车辆使用性质由非营业变更为营业、车辆用途由企业自用变更为租赁客运；变更险种清单，保额/限额变化0元、加收保费800元。同日，天池汽车公司为案涉车辆在上述保险公司投保了机动车辆综合商业保险，该份保单载明车辆使用性质为营业-出租租赁，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、自燃损失险，保险期间自2019年5月22日19时0分起至2020年5月22日24时0分止，保险费9052.98元。此外，天池汽车公司还为案涉车辆在上述保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，保费750元。案涉车辆的上述保险费用共计11802.98元，对多余的197元，池州天池公司于2019年8月9日退还给阮杰斌。 另，阮杰斌在从事网约车营运过程中，据交警部门违章数据显示其违章10次、应罚款总额为1900元，天池汽车公司未为其垫付该罚款。 本院认为：原、被告签订的《网约车经租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 因池州市于2017年8月1日依据国务院及其部委、安徽省人民政府办公厅关于网络预约出租汽车方面有关法规规章和政策规定，颁布实施了《池州市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》，其中第十三条及第十四条规定，申请在本市从事网约车经营的车辆，应由车辆所有人或网约车平台公司向市道路运输管理机构提出申请，并提供相关材料，按规定领取《网络预约出租汽车运输证》。根据协议约定，被告不得从事与网约车业务无关的任何营运活动，即被告只能从事网约车客运活动，原告则有义务提供符合网约车合法营运的车辆。而原告向被告交付案涉车辆时不符合从事网约车经营的条件，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。至于原告所称滴滴出行科技有限公司尚未在池州市取得网约车客运经营许可，其作为加盟商亦无法为案涉车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，对此本院认为，基于合同的相对性，提供符合网约车营运标准的车辆是原告的义务，本院对原告该解释意见不予采纳。 依据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因原告的违约行为而无法从事正常的网约车合法营运，从而延迟支付车辆租金，属于行使不安抗辩权的行为，不构成违约。庭审中，被告也同意解除合同，本院予以确认。对被告辩称解除合同的前提是原告须将租金及代办保险费用12000元退还给被告的抗辩意见，本院认为，被告从原告处提车后，虽未取得《网络预约出租汽车运输证》，但是一直从事网约车营运业务，亦未主动要求与原告解约，故对被告实际使用车辆期间的租金应依约支付；同理，被告在实际使用车辆从事营运期间，其是直接受益人，且双方协议规定，各项保险费由被告负担，故对被告在实际使用车辆的保险期间折算的保险费，原告可以不予退还。对原告要求被告向其支付交通违章罚款的诉求，依合同约定虽由被告负担，但原告尚未为其实际垫付该罚款，故对原告的该项诉求本院依法不予支持。因原告已构成根本违约，被告迟延支付车辆租金系行使不安抗辩权的行为，故对原告要求被告承担违约责任及迟延履行租金利息的诉求，依法不予支持。另，案涉车辆各项保险的保险期间均未届满，且所有保费均系被告支付，被告在解除协议将案涉车辆实际交还给原告之日止，原告作为案涉车辆所有人及被保险人，应按所剩的保险期间折算向被告返还保险费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼所法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告池州天池汽车销售服务有限公司与被告阮杰斌签订的《网约车经租协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告阮杰斌于本判决生效之日起十日内将皖Ｒ×××××雪铁龙ＣＮＧ小型汽车返还给原告池州天池汽车销售服务有限公司；被告阮杰斌按月租金2888元的标准向原告池州天池汽车销售服务有限公司支付自2019年8月1日起至实际返还车辆之日止的租金； 三、原告池州天池汽车销售服务有限公司于被告阮杰斌实际返还车辆之日退还剩余期间的保险费（按全年保费11802.98元折算）； 四、驳回原告池州天池汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告池州天池汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费409元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十月十五日 法官助理严姚姚 书记员金姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼所法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。