wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨溢，女，1970年3月31日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市司法局。住所地嘉兴市中山东路1177号。法定代表人周梅芳，局长。委托代理人郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。杨溢因诉嘉兴市司法局其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨溢申请再审称：杨溢系在法定期限内根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审。本案是一个司法投诉行政管理程序性诉讼，一审法院对2017年5月25日嘉兴市司法局出具《信访事项受理告知书》之后作出的事实认定超越了事实审查范围。杨溢向嘉兴市司法局提出履职保护申请即投诉函，主张嘉兴市律师协会陈昱律师故意拖延办理温冶公司对杨溢律师的投诉，侵犯了杨溢律师在2017年4月份进行年检的权利。嘉兴市司法局违反《浙江省行政程序办法》第四十八条的规定，没有出具法定单据，而是出具信访单据，在本质上是零处分，杨溢的起诉符合履职之诉程序诉讼的构成要件。一、二审均回避杨溢在投诉函中主张自己的合法权益被侵犯，回避了《浙江省行政程序办法》第四十八条给嘉兴市司法局设定的程序上的法定职责，是否受理应由嘉兴市司法局行使首次判断权，嘉兴市司法局出具的《信访事项受理单》已表示这事确实归其管，但其不应导入信访程序。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。嘉兴市司法局答辩称：再审申请人的再审请求无事实及法律依据。再审申请人在再审申请中未提供新的合法有效的证据，原审裁定亦未存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项规定应当再审的情形；二审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审裁定。本院认为，本案的审理重点是杨溢的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。在嘉兴市律师协会处理温州市冶金房地产开发有限公司对其委托代理人杨溢的投诉事项期间，杨溢于2017年5月19日、5月21日分别向嘉兴市司法局邮寄《对陈昱律师违法违规行为的投诉函》、《对陈昱律师违法违规行为的投诉函之补充》，称陈昱律师在处理温州市冶金房地产开发有限公司投诉杨溢的投诉件中违法延长办案期限六个月，导致杨溢不能参加2017年4月的律师年检，损害了其合法权益，要求嘉兴市司法局依据《中华人民共和国律师法》第四十九条、《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第三十八条等规定对陈昱律师的违法违规行为作出处理，同时一并审查延长六个月期限是否有合法依据。《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第二条规定：“本规则所称的‘投诉”是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话、电子邮件、传真、来访等形式，向司法行政机关、律师协会反映我省律师、律师事务所在执业过程中的违法违规情况，依法应由司法行政机关、律师协会调查处理的行为。对律师或者律师事务所影响律师行业声誉的非执业行为的投诉，司法行政机关、律师协会应当协调处理。”第十二条规定：“有下列情形之一的投诉案件，应当由司法行政机关办理：（一）对律师协会会长、副会长的投诉；（三）对律师协会纪律惩戒委员会组成人员的投诉”。本案杨溢的投诉并非针对陈昱作为律师在执业过程中出现的违法违规行为，而是针对陈昱以嘉兴市律师协会道德与纪律委员会主任的身份代表嘉兴市律师协会作出的履职行为，不属于上述规定所明确的可由司法行政机关调查处理的范围。如陈昱在上述履职行为过程中存在重大过错，也属于律师协会内部追责范畴。因此，杨溢对陈昱相关行为的投诉，在性质上属于信访，对杨溢的权利义务并不产生实际影响。对信访事项的处理，《信访条例》已作出明确规定，并不受《浙江省行政程序办法》的调整。故杨溢就嘉兴市司法局对其投诉按信访程序进行受理，而未按《浙江省行政程序办法》的规定进行受理和处理不服，并提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。故一审法院裁定驳回杨溢的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。综上，再审申请人杨溢提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨溢的再审申请。审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年十月十一日书记员  韦若莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗芊凌，女，1986年3月24日出生，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗芊凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗芊凌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,207.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗芊凌在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,207.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1379号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：崔桂英，女，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔桂英供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月三十一日书记员  于莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6496号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：潘某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费78元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵奎文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵奎文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,236.01元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵奎文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,236.01元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：潘正清，女。 被告：王文华，女。 被告：王文辉，女。 三被告共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司与被告王豪俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告申请变更被告王豪俊为潘正清、王文华、王文辉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司委托诉讼代理人屠训、吴佳然及被告委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正清、被告王文华、王文辉向原告支付赔偿款人民币99007.6元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月19日，王豪俊驾驶苏1131305号小型方向盘式拖拉机与案外人王玉堂驾驶的普通二轮摩托车相撞，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王豪俊承担该事故的全部责任。因苏1131305号拖拉机在原告处投保交强险，故事故发生后，王玉堂诉至丹阳市人民法院要求赔偿损失。经审理，丹阳市人民法院依法作出（2017）苏1181民初1783号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿王玉堂人民币99007.6元，现原告已履行了全部赔偿义务。经查，事故发生时王豪俊系无证驾驶。原告认为，根据保险条例和继承法的相关规定，原告有权在赔偿范围内向被告进行追偿，故诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称：王豪俊已经死亡，其继承人即本案被告并未继承其相应的遗产，因此不应当承担赔偿义务。 经审理查明：2016年8月19日，王豪俊无证驾驶苏1131305号小型方向盘式拖拉机与案外人王玉堂驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王玉堂受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王豪俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，王豪俊承担该事故的全部责任，王玉堂不承担事故的责任。苏1131305号拖拉机在原告处投保了交强险，保险期限为2016年4月2日-2017年4月1日。事故发生后，王玉堂诉至丹阳市人民法院要求赔偿其经济损失，丹阳市人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏1181民初1783号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿王玉堂人民币99007.6元，原告于2017年9月12日已向王玉堂履行了全部赔偿义务。 另查明，被告潘正清系被继承人王豪俊之妻，被告王文华、王文辉均系被继承人王豪俊之女。王豪俊于2016年12月2日因病去世，未立任何遗嘱。被告潘正清、被告王文华、王文辉均未表示放弃对王豪俊遗产的继承，王豪俊遗留下位于原丹阳市的房屋，面积为177.33平方米。 上述事实有原告提供的机动车保险报案记录、丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1783号民事判决书、丹阳市公安局道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司支付凭证、被告提供的丹阳市公安局陵口派出所出具的常住人口登记表、户口注销证明、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，王豪俊的投保车辆苏1131305号小型方向盘式拖拉机发生交通事故后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿王玉堂损失99007.6元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王豪俊无证驾驶且在该交通事故中承担全部责任，应当赔偿王玉堂的损失，王豪俊在原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险，按照道路交通事故损害赔偿相关法律规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人即王豪俊主张追偿权。王豪俊于2016年12月2日死亡，继承从被继承人死亡时开始，被告潘正清、被告王文华、王文辉均未表示放弃对王豪俊遗产的继承，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因王豪俊未设立遗嘱，按照法定继承，被告潘正清、王文华、王文辉作为第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内对王豪俊的债务承担还款责任。故对被告称原被告王豪俊已经死亡，其继承人并未继承其相应的遗产，不应当承担赔偿义务的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告潘正清、王文华、王文辉于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王豪俊遗产范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司偿还人民币99007.6元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告潘正清、王文华、王文辉负担。(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并由权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初232号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人付某，男，1997年11月9日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月27日被突泉县公安局刑事拘留，2019年4月4日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2019年3月19日18时许，被告人付某在××县口，将被害人田某所有的“踏浪”牌两轮踏板电动车一辆盗走（该车加装了一块超威牌电瓶，车后装有一个美团外卖专用箱），并以800元钱的价格出售给突泉镇“恒兴电动车修理部”老板霍某。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗电动车一辆，超威牌电瓶一块，美团外卖专用箱一个，价格共计2795元。案后，被盗车辆及物品被公安机关依法扣押并返还给被害人田某。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车（照片），书证买卖电动车合同，被害人田某陈述，证人霍某、孙某等人的证言，被告人付某供述，发还清单，鉴定报告，被告人付某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物2795元，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 平 二〇一九年十月二十三日书记员 齐佳庆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执保53号 申请人青海祥隆混凝土销售有限公司与被申请人陕西兴艾建设工程有限公司、陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3466998.00元的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）青0104民初4591号民事裁定书，裁定对被申请人陕西兴艾建设工程有限公司、陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司名下价值3466998.00元的财产予以冻结。10月15日，本院依法冻结了陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司在青海银行文诚路支行06082010000090178的账户内存款3466998.00元（该账户可用存款余额为704900.15元），实际冻结金额704900.15元。 本院作出的（2019）青0104民初4591号民事裁定书依法对被申请人名下价值3466998.00元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2019）青0104执保53号案件保全完毕。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1209号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦顺发，男，1960年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦万息，男，1947年4月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦红香，女，1977年9月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人秦顺发因与被申请人秦万息、秦红香确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦顺发申请再审称，再审申请人与被申请人之间签订的《土地转让协议》因合同标的为土地使用权，属于合同法第五十二条规定的无效合同。再者，涉案土地在《土地转让协议》签订前已经被政府征收，被申请人转让行为系无权处分，应认定为无效。原审判决认定事实错误，请求撤销一二审判决，确认再审申请人与被申请人之间签订的《土地转让协议》无效。 本院经审查认为，根据一审、二审已查明的事实，涉案土地为秦万息的承包土地。再审申请人秦顺发与被申请人秦万息之间签订的《土地转让协议》，实质是土地承包权流转协议，原判对再审申请人主张的转让的系所有权不予认可，并无不当之处。涉案《土地转让协议》也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当是合法有效的。再审申请人秦顺发主张涉案土地在《土地转让协议》签订前已经被政府征收。《土地转让协议》签订于2012年10月7日，而涉案土地于2013年7月才被政府征收，说明协议签订时，案涉土地的承包经营权仍属于秦万息家庭户，秦万息家庭户对案涉土地享有依法流转的权利。秦顺发的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，秦顺发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦顺发的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  肖祥廷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9194号申请执行人李建胜，男，汉族，1979年10月5日出生，住唐山市。被执行人齐伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住遵化市。李建胜申请齐伟买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初1013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 张爱明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初846号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，经理。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市万柏林区顺发电动工具经销部,住所地山西省太原市万柏林区南内环街2号山西万水物资贸易城有限公司6区15、17号。责任人：成光华。原告宁波市福达刀片有限公司与太原市万柏林区顺发电动工具经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十月二十四日书记员 邵 华
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢163号之一杨正香、颜亚华：依据（2017）湘0424民初1155号民事判决书，本院于2019年7月17日立案恢复执行杨正香与颜亚华民间借贷纠纷一案。现因被执行人颜亚华履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员 ：审判员二〇一九年十月二十八日书记员 ：刘胜学
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3557号原告:丁某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：王某1，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告:王某2,女性,汉族。原告丁某某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息共计88400元，其中借款8万元，利息8400元（利息时间从2017年12月份起按照银行同期贷款利率暂计算到2019年8月份止）；2019年9月份以后（8万元本金）按银行同期贷款利率计算利息到款偿清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系微信聊天认识的朋友，2017年12月4日，被告因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张。2017年12月9日原告又向被告借款3万元，双方口头约定3月内归还。借款到期后被告以各种理由推拖拒不归还借款，原告多次索要无果，现请求清偿该借款。王某2未做答辩。丁某某为支持自己的主张向本院提交：第一组证据：借条一张及银行转账汇款单一份，证明被告向原告借款及原告向被告转款的事实。第二组证据：微信转账记录3份，证明原告通过微信向被告转账3万元的事实。第三组证据：微信截屏6张，证明2018年至2019年原告以微信联系被告催要借款，原告答应在3个月之内归还的承诺，但被告至今分文未还。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2017年12月4日被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告遂将50000元转账给被告，被告向原告出具借条一份。2017年12月9日原告通过微信分三次向被告转账3万元，双方未约定借款利息，被告承诺3个月内归还。之后被告一直未归还，原告多次索要未果。2019年9月12日原告向本院起诉。本院认为，被告王某2在原告处借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。审理中原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：由王某2于本判决生效后三日内归还丁某某借款80000元，并按照年利率6%承担利息（从2018年3月10日起至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1005元，由王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月二十二日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1275号 原告:任桂波，男，1969年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杨珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。 被告：王连照，男，1963年12月3日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 原告任桂波、杨珍诉被告王连照返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人崔磊、被告委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂波、杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法占有的原告所有的位于青岛黄岛区珠海东路213号2栋1单元1206室房屋，并恢复房屋原状；2、判令被告支付上述房屋占用期间占用费及物业费，金额计算至归还房屋、恢复原状之日为止，暂计算至2019年1月15日金额为39058.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系黄岛区珠海东路213号2栋1单元1206室房主。2015年1月1日至2017年12月31日期间两原告将房屋租给青岛风河伟业发展集团有限公司。租赁到期后，两原告要求收回房屋时，发现被告购买了1205房，并占有了两原告所有的1206房，更换了房门，占有房屋至今。 王连照答辩称，1.被告没有占有原告的房屋，占有人应是原租赁方青岛风河伟业发展集团有限公司，因此被告也不应支付原告主张的占用费、物业费。2.被告认为应追加青岛风河伟业发展集团有限公司为本案被告或第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告将黄岛区珠海东路213号2栋1单元1206房间租赁给青岛风河伟业发展集团有限公司，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日。青岛风河伟业发展集团有限公司同时租赁了1205房屋和原告的1206房屋，租赁期间将1205与1206合在一起使用，用共同的一个门。青岛风河伟业发展集团有限公司到期后未提出续租的书面意向，双方于2018年1月3日解除合同，青岛风河伟业发展集团有限公司将1206房间内办公用品折抵原告房租等损失。原告未及时收回该房屋。 2017年3月14日被告通过债权转让与债务承担从王凤沛和宗月萍手中抵顶了1205的房屋，2018年3、4月份王凤沛与宗月萍既不还款，也不给被告腾出房屋，被告王连照遂在2018年4月份左右将1205房屋的门锁给换了。被告换掉门锁后没有实际占用房屋，一直维持原状。被告一直与王凤沛与宗月萍商议腾出房屋事宜，但并未通知原告。 庭审中，原告明确，原告主张的恢复原状是限于恢复原房门锁。 本院认为，原告在租赁合同到期后未及时收回房屋，属怠于行使自己的权利；被告为维护自己的权利进行换锁的行为，同时给原告的利益造成了一定的损失，原被告双方均存在一定程度的过错，但考虑到房屋联通的现状，房锁已经更换，原告主张的恢复原状不符合民法总则规定的节约资源、保护生态环境的原则，被告可将更换的门锁钥匙交付原告一把。对原告主张的房租损失，本院结合本案实际情况和双方的过错程度，适当支持10000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王连照于本判决生效之日起十日内向原告任桂波、杨珍交付诉争房屋房门钥匙一把； 二、被告王连照于本判决生效之日起十日内向原告任桂波、杨珍支付房租损失10000元。 三、驳回原告任桂波、杨珍的其他诉讼请求、 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费776元，由王连照负担150元，由任桂波、杨珍负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  柴方军 人民陪审员  田堂存 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张斌愿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14589号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘晓东，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金212595.18元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计236473.15元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170114000235号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘晓东辩称，2019年1月6日，答辩人经营的店铺遭到哄抢，已经刑事立案正在处理，本案借款只能等到赔偿后进行偿还，暂无其他经济来源。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘晓东（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170114000235号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月16日向被告刘晓东支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘晓东尚欠借款本金212595.18元、利息22540.95元、复利1337.02元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1703元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘晓东签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金212595.18元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息22540.95元、复利1337.02元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5201号申请执行人：深圳市纬安共创生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C16栋5层东侧。法定代表人：吴承伟。委托代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。委托代理人：张馨，广东君龙律师事务所律师。被执行人：广州营锋美美容设备有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤泰路20号B2栋501。法定代表人：钟礼双。申请执行人深圳市纬安共创生物科技有限公司与被执行人广州营锋美美容设备有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州营锋美美容设备有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市纬安共创生物科技有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行，立案标的为82530元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下银行存款4560.27元，其中案款4510.27元发放给申请执行人，执行费50元上交国库。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州营锋美美容设备有限公司及其法定代表人钟礼双采取限制高消费措施。因被执行人广州营锋美美容设备有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  李丽君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1482号原告：周玲，男，1970年1月25日出生，汉族，住望奎县。被告：张久君，男，1972年3月7日出生，汉族，住望奎县。原告周玲与被告张久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告张久君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张久君在2015年5月4日借原告现金20万元，自2015年10月4日至2019年7月5日所产生的利息按1.5分利息计算，计129.000.00元整，本息合计329.000.00元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月4日以做生意为名。缺少资金，向原告借款200，000.00元，承诺三个月还款，并出具了借据。但三个月后被告人以做生意赔了，始终没有偿还借款。多次催讨，直到现在只付了2015年5月4日至10月4日的利息15，000.00元整。原告主张被告马上偿还原告本金及利息。张久君未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张久君于2015年5月4日向原告周玲借款20万元，约定月利率1.5分，三个月还清。到期后被告只偿还了2015年5月4日至2015年10月4日的利息15000.00元，余款及利息未还。为证明以上事实，原告向本院提供证据1.借据1张，拟证实原、被告借款合同关系及被告欠原告借款本金、利息数额。证据2.收到条1张，证实被告收到现金200000.00元。该二份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭未提交证据。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告成立借款合同，该合同合法有效。被告应按约履行偿还义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久君于本判决生效之日起7日内偿还原告周玲借款本金200000.00元及利息129000.00元（从2015年10月4日至2019年7月5日×月利1.5分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.00元、保全费2165.00元由张久君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十三日书记员  李 杨
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1307号之一申请执行人:陕西正大现代建材家居有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4135。法定代表人：李某某。经理被执行人:屈某某，男性，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX屈某某。    陕西正大现代家居有限公司与屈某某租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0402民初5408号民事判决书，该判决书判令：一、被告屈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西正大现代建材家居有限公司租金和物业、广告和宣传费用合计534394元及违约金（以534394元作为计算基数，按年利率24%比例计算，从2018年7月21日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西正大现代建材家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13724元（原告陕西正大现代建材家居有限公司已交纳6862元，缓交6862元在执行中扣除），诉讼财产保全费5000元，合计18724元，由被告屈某某负担13724元，由原告陕西正大现代建材家居有限公司负担5000元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人陕西正大现代建材家居有限公司支付租金和物业、广告和宣传费用合计534394元及违约金108660元（以534394元作为计算基数，按年利率24%比例计算，从2018年7月21日起暂计算至2019年5月22日）。二、承担案件受理费、保全费合计13724，本案执行费7743元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈某某名下银行存款664521元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员     胥保良                        二O一九年五月二十二日                               书  记  员     赵成诚1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异74号 案外人邢世玲，女，1978年5月2日生，汉族，住所地烟台市莱山区。 委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。 申请执行人刘荣勤，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人卢自聪，广西律师事务所律师。 被执行人谭海麟，男，1983年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人荣丽华，女，1983年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行刘荣勤申请财产保全谭海麟、荣丽华民间借贷纠纷一案中,案外人邢世玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年10月31日进行了听证。案外人委托代理人、申请人及委托代理人参加听证,被执行人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人邢世玲称,桂林市七星区人民法院以（2019）桂0305执保195号裁定书,查封谭海麟名下位于山东省烟台市芝罘区桐林路xx号xx号楼xx号房产,而涉案房产早在2011年8月2日就已经由谭海麟出售并实际交付于异议人，双方正在办理过户登记手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,贵院对该房产查封不当，应予以解除。 申请人刘荣勤称：申请人与谭海麟是民间借贷的案子，目前还在审理中，我们申请财产保全，保全查封了涉案房屋，根据物权公示原则涉案房屋应该属于谭海麟所有，因此法院查封并无不妥，请求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在审理刘荣勤与谭海麟、荣丽华民间借贷纠纷一案中,刘荣勤向本院申请财产保全并提供担保。本院作出（2019）桂0305执保195号裁定书,裁定查封了谭海麟名下位于山东省烟台市芝罘区桐林路xx号xx号楼xxx号房屋。案外人邢世玲向本院提出执行异议,认为涉案房产早在2011年8月2日就已经由谭海麟出售并实际交付，双方正在办理过户登记手续，法院对该房产查封不当，请求解除对涉案房产查封。 另查明，位于山东省烟台市芝罘区桐林路xx号xx号楼xxx号的涉案房屋,目前登记在谭海麟名下。案外人邢世玲在听证时提供了与谭海麟2011年8月2日签订的买卖标的为90万元房屋买卖合同、向谭海麟转款单据、城市居民住宅供用热合同、山东省烟台市莱山区人民法院以（2017）鲁0613民初1980号撤诉裁定、和解协议等证据证明其已实际占有涉案房屋有买卖合同依据,并已支付88万元房屋价款,余欠房屋价款在和解协议中抵扣的事实。经查明和解协议不是案外人邢世玲所为,不能证明案外人邢世玲已全部支付房屋价款的事实。 本院认为，本院根据申请人刘荣勤财产保全申请，作出（2019）桂0305执保195号民事裁定书,裁定查封谭海麟名下位于山东省烟台市芝罘区桐林路xx号xx号楼xxx号房屋,符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的相关规定。案外人邢世玲对涉案房屋主张已支付全部房屋价款,却无有效证据证明已支付余欠房屋价款的事实。虽然有向法院起诉的事实,但是案外人中途撤诉放弃自己的权利,以致涉案房屋产权至今仍登记在谭海麟名下。综上,案外人邢世玲所提供的证据,不能证明其权利能够排除执行。因此,案外人邢世玲请求法院解除涉案房屋财产保全查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢世玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邹 华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4469号原告：夏同华，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杜晓兰，女，1964年7月25日出生，汉族，安徽省肥东县。被告：温宝华，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。原告夏同华与被告温宝华、杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同华到庭参加诉讼，被告杜晓兰、温宝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金140000元及其利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同一村民组的村民关系，较为熟悉，2018年3月8日、4月2日及5月15日，被告以经营周转资金为由三次找到原告要求借款，原告出于邻里互助的心理，将自己的积蓄分三次借给被告，金额分别为5万元、5万元和4万元，两被告也分别于借款当时向原告出具的借条三张并约定了的相关利率。因在借款后两被告从未按照约定向原告支付利息，原告心生怀疑，多次要求两被告归还借款本金并要求其支付利息，但两被告总以种种理由拒绝，到今年，己经开始不回原告短信，不接电话，当原告上门找两被告要求还款时，被告甚至玩起了失踪，时至今日，借款己满一年，原告现在无法与两被告取得联系，两被告也没有任何想要归还借款的意思表示，两被告的行为己严重影响了原告的正常生活，原告本为农民，经济并不富裕，如今受到被告恶劣行为的影响，已经走投无路，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，为原告追回借款，维护原告的合法权益。被告温宝华、杜晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告同地居住。两被告因经营之需，于2018年3月8日、4月2日、5月15日三次向原告借款50000元、50000元、40000元，约定月利率分别为1.5%、1.5%、2%，每四个月支付一次利息，借款期限均自借款日起一年。借款后，两被告对2018年3月8日、4月2日的借款分别支付利息3000元，此后两被告再未履行还本付息义务。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。两被告向原告借款合计140000元，原告履行了出借义务，现原告要求两被告返还借款的请求于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，故原告要求两被告依约支付利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温宝华、杜晓兰于本判决生效之日起七日内返还原告夏同华借款140000元及支付借款本金的利息（1、自2018年7月8日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；2、自2018年8月2日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；3、自2018年5月15日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计算。），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告杜晓兰、温宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十月九日书 记 员  沈 晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。负责人：边成波，该厂厂长。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市杨抒宾商贸有限责任公司。法定代表人：杨树斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局。负责人：刘炳林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司。法定代表人：张福金，该公司总经理。再审申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称热电厂）因与被申请人呼伦贝尔市杨抒宾商贸有限责任公司、呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局、满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热电厂申请再审称，（一）热电厂对案涉废弃除污器并无所有权，对该废弃除污器没有管理、维护责任。（二）造成本案财产损害的根本原因系他人错误开启案涉废弃除污器，原审在未查清侵权责任人的情形下，判令热电厂承担赔偿责任显属不当。（三）原审适用《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款规定错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判热电厂对本案财产损害不承担赔偿责任。热电厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，热电厂系杨抒宾商贸公司所在供热范围内的供热单位，依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款关于“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任”之规定，其应对案涉管道及相关附属设施尽到相应管理和维护义务，故热电厂主张其对案涉除污器没有管理、维护责任及原审适用上述规定错误，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于热电厂主张本案损害系由他人错误开启案涉除污器所致，因缺乏充足、有效证据予以证实，故对该主张亦不予支持。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5963号 原告邓招兰，女，汉族，生于1990年5月19日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告邓兴才,男,汉族,生于1943年6月29日,不识字,农民,住贵州省威宁县。 委托代理人邓志高(系被告邓兴才之子),男,汉族,生于1977年8月7日,住贵州省威宁县，特别授权代理。 原告邓招兰诉被告邓兴才健康权纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理,原告邓招兰、被告邓兴才的委托代理人邓志高到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告邓招兰诉称:2019年6月30日上午8时许,被告邓兴才与我发生口角,被告邓兴才用拐棍将我打伤,现请求人民法院依法判令被告邓兴才赔偿医疗等相关费用共计8552.58元。 被告邓兴才辩称:打伤原告邓招兰是事实,我家愿意承担医药费但是护理费伙食补助费等费用我家不愿意承担。 经审理查明:原告邓招兰与被告邓兴才系邻居关系。2019年6月30日上午8时许,原,被告双方因土地纠纷发生口角导致打架,被告邓兴才用拐棍把原告邓招兰打伤。原告邓招兰于当日到威宁县人民医院进行住院治疗,于2019年7月7日出院,共住院8天,原告支付医疗费3708.58元。经该院诊断,邓招兰的损伤为多发性软组织损伤,后经威宁盐仓派出所对被告邓兴才进行行政处罚并组织双方调解未果。 上述事实,有原、被告陈述笔录,威宁县公安局处罚决定书,医疗费发票及住院病历在案互为印证,经庭审质证和本院审查,具有证明效力,可以采信。 本院认为:公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费等相关合理费用。本案中,原告邓招兰与被告邓兴才因土地纠纷发生吵架,被告邓兴才将原告邓招兰打伤,邓兴才应承担相应的民事责任。对原告邓招兰因治伤产生的相关费用,由邓兴才承担,故原告邓招兰的请求成立,应予支持。但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是:医疗发票为3708.58元,原告主张误工费及护理费按每天159元计算未超标准,原告住院8天共计误工费1272元,护理费1272元、住院伙食费800元。原告主张的营养费1500元,因原告属轻微伤,不需要增加营养,没有营养期故营养费不予认定。上述费用总计7052.58元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第六条,第十六条,第二十六条 一、由被告邓兴才赔偿原告邓招兰医疗费、误工费、护理费,住院期间伙食费共计7052.58元,限本判决生效之日起十日内履行； 二,驳回原告邓招兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元,原告邓招兰承担50.00元,被告邓兴才承担100.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十月三十日 书记员  李俊
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1186号   原告：曲沃县下裴村李明屠宰厂。统一社会信用代码：92141021MAOHAGBHXB。   经营者：李明，男，1950年5月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡交里村。身份证号：×××。   经营者：王新毛，男，1959年5月30日出生，汉族，住曲沃县北董乡营里村1号。身份证号：×××。   委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，住曲沃县乐昌镇大南关。身份证号:×××。   委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，住曲沃县文公大街一巷4号。身份证号:×××。   被告：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县。   被告：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：董贵元，男，山西天元盛律师事务所律师。执业证号:11410199310282654。   原告曲沃县下裴村李明屠宰厂诉被告邱大林、邱建柱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县下裴村李明屠宰厂的委托代理人王兵、卫玥，被告邱大林、邱建柱的委托代理人董贵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃县下裴村李明屠宰厂诉称：2017年5月24日，原告屠宰厂因锅炉爆炸，致在厂内屠宰生猪的吴宏强受伤。对于吴宏强因伤所造成的各项经济损失94165.96元，根据已生效的（2018）晋1021民初497号民事判决书，原告已足额赔付。由于屠宰厂爆炸的锅炉系二被告制造，在王新毛诉二被告因锅炉爆炸产生的赔偿诉讼一案[（2018）晋1021民初621号]中，贵院已确定二被告承担事故的50%赔偿责任，现该判决已发生法律效力。根据该判决，二被告对吴宏强的损失亦应承担50%的责任。故请求法院依法判令二被告邱大林、邱建柱对因锅炉爆炸致受害人吴宏强损伤所造成的医疗费、误工费等各项损失94165.96元承担50%的赔偿责任（即赔付47082.98元），并立即支付给原告；本案的诉讼费用由二被告承担。   被告邱大林、邱建柱辩称：一、本案系共同侵权赔偿，故原告登记经营者李明或曲沃县下裴村李明屠宰厂及被告理应共同承担赔偿责任。二、因本案系共同侵权赔偿原告王新毛、登记经营者李明理应首先告知被告并经同意确定赔偿数额，进行赔偿。三、原告要求被告赔偿各项经济损失共计94165.96元，故应提供赔偿明细及证据支持其主张权利。四、受害人吴宏强在本案中有过错，应受害人吴宏强未经原被告同意擅自进入锅炉车间，致使其受到伤害，负有一定的责任，应当减轻原被告赔偿责任。对受害人吴宏强系单方赔偿，被告不认可。   经审理查明:2017年5月24日，原告屠宰厂因锅炉爆炸，致在厂内屠宰生猪的吴宏强、经营者王新毛等受伤。2018年王新毛治疗结束后，通过诉讼要求二被告赔偿所有损失，本院于2018年作出了（2018）晋1021民初621号民事判决书，判决二被告承担了赔偿责任，并承担王新毛损失的50%，该判决已生效。受害者吴宏强住院治疗结束后，于2018年起诉原告曲沃县下裴村李明屠宰厂以及经营者王新毛、李明、李喜民，本院作出了（2018）晋1021民初497号民事判决书，判决曲沃县下裴村李明屠宰厂赔偿吴宏强的损失33293.96元，经营者王新毛、李明、李喜民承担连带责任。判决生效后曲沃县下裴村李明屠宰厂将标的款已支付给吴宏强。另为吴宏强支付了医药费58960.45元，其他生活费1339.55元，吴宏强当庭认可。曲沃县下裴村李明屠宰厂合计支付吴宏强各项损失共计93593.96元。   原告曲沃县下裴村李明屠宰厂为了证明本案的事实提供如下证据:1、（2018）晋1021民初621号民事判决书，证明二被告与原告各承担50%的责任；2、（2018）晋1021民初497号民事判决书，证明吴宏强的损失；3、2019年1月1日吴宏强的收款收据，证明原告已履行了赔偿义务，有权向被告追偿。二被告针对原告的证据质证认为，对（2018）晋1021民初621号判决书真实性及责任认定（各承担50%）均无异议。（2018）晋1021民初497号民事判决书真实性无异议，赔偿数额非原告主张的数额，收据不能证明是吴宏强本人出具，数额非原告主张称的94165.96元。   以上为本案事实。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院已生效的（2018）晋1021民初621号民事判决书已经阐明，曲沃县下裴村李明屠宰厂的锅炉爆炸的原因为原被告共同责任造成的，并划分了二被告应承担50%的赔偿责任比例。吴宏强也是锅炉爆炸事故的受害者，产生有损失，其损失通过诉讼得到了原告曲沃县下裴村李明屠宰厂赔偿。原告曲沃县下裴村李明屠宰厂按照（2018）晋1021民初497号民事判决书的生效内容也全部履行完毕，共支付受害人吴宏强损失93593.96元。因二被告在事故中承担相应的责任，原告要求二被告按责任比例，承担原告已付给受害人吴宏强损失93593.96元的50%，即46796.98元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：   被告邱大林、邱建柱于判决生效后十五日内支付原告曲沃县下裴村李明屠宰厂已履行给受害人吴宏强损失93593.96元的50%，即46796.98元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费489元（已减半收取），由被告邱大林、邱建柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二0一九年十月二十二日   书记员 郭路芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3238号   原告：孙建奎，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：苟占文，1990年7月I4日出生，具体住址不详。   被告:马宏魁，具体住址不详。   原告孙建奎与被告苟占文、马宏魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告孙建奎向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告所欠房屋租金23400元，二、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2013年11月，被告租用原告位于西宁市××区房屋，起初被告依照合同按季缴纳租金，后来被告向原告提出因工资低，按季缴纳有困难，原告也答应其可按月缴纳，但自2014年3月起，被告开始欠缴租金，因原告在外地照顾病重老人，无法来西宁，故同意被告先行使用房屋，后缴纳租金。截至2015年已欠付房租1年多，被告保证一定给付，但被告自2017年11月后无任何租金给付。原告2018年12月来西宁顺便讨要所欠租金未果，但被告配合看房出售，于是将住房出售给了胡安伟。现被告无法联系，故请求判令被告给付所欠租金。   本院经审查认为，原告孙建奎在起诉状中所写被告苟占文住址为西宁市××区，经本院向该村村委会询问，苟占文已搬家，现具体住址不详。原告孙建奎在起诉状中所写被告马宏魁住址为西宁市××区，经本院多次查找未果。现原告孙建奎未向本院提供被告苟占文、马宏魁的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告苟占文、马宏魁送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告孙建奎的起诉。   案件受理费385元退还原告孙建奎。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十月二十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初198号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张大锐，男，生于1986年1月24日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人杨发令，云南梧同律师事务所律师。辩护人杨成儒，云南梧同律师事务所律师（实习）。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张大锐犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员王国山出庭支持公诉，被告人张大锐及其辩护人杨发令、杨成儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月24日凌晨三点左右，被告人张大锐与被害人代某在彝良县王某2家参加王某2婚礼时一起喝酒，酒后因张大锐的女儿张光灿在代某淘沙挖出的水塘中溺水身亡一事双方发生口角纠纷，后被告人张大锐在王某2家旁的沟边用拳头和脚将代某打伤。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。在法庭主持下，2019年10月12日，被告人张大锐与被害人代某达成赔偿协议：一、被告人张大锐一次性赔偿代某经济损失人民币50000.00元，当即支付。二、被害人代某出具书面谅解书对张大锐的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张大锐在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、证人张某、王某1、王某2等人的证言、被害人代某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、调解笔录、收条、领条、谅解书、被告人张大锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大锐无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。事发后，被告人张大锐主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。审理中，双方当事人在法庭的主持下达成赔偿协议，被告人张大锐履行了赔偿义务，获得被害人的书面谅解。可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人张大锐从轻处罚。公诉机关建议对被告人张大锐判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张大锐的辩护人提出，被告人张大锐的行为构成故意伤害罪，有自首情节，系初犯、偶犯、其已积极赔偿被害人损失，并获得谅解，建议从轻处罚，判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对提出被害人在事发起因上有重大过错的辩护意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张大锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  陈明碧人民陪审员  张 佳二〇一九年十月十八日书 记 员  何书函
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9664号原告：袁洪生，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告袁洪生诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告袁洪生不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6085号 原告：赵棉峰，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇陈家村20组72号。 原告委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村。 被告：马德刚，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 被告：孙才，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村。 原告赵棉峰与被告刘立国、马德刚、孙才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵棉峰委托代理人王丽、被告刘立国到庭参加诉讼。被告马德刚、孙才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵棉峰诉称，2018年被告刘立国在原告处购买挖掘机一台，其中75000.00元款项因无钱支付，遂于2018年12月1日分别给原告出具25000.00元和50000.00元的欠据。并由被告马德刚、孙才进行担保。约定上述款项于2019年5月1日前还清。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付欠款75000.00元。 被告刘立国辩称，同意偿还欠款，欠款金额及事实属实，但是原告没给我车辆发票及合格证。如果给我车辆发票及合格证，我就给钱。这个挖掘机是2018年9月份我以275000.00元的价格从原告赵棉峰处购买的，当时给了20万元，差了75000.00元没给，2018年11月份，我以28万的价格又将这台挖掘机卖给张孝兵了，张孝兵将车款给我结清了，包括顶账的。之后张孝兵和原告直接签的合同。 被告马德刚、孙才未答辩。 经审理查明，2018年9月份被告以275000.00元的价格从原告赵棉峰处购买挖掘机一台，车辆整机编号为885C050084。当时被告刘立国给付原告20万元，尾欠75000.00元没给付。2018年11月份，被告以28万的价格又将这台挖掘机卖给张孝兵了，张孝兵将车款给被告结清，包括顶账的。之后张孝兵和原告直接签的车辆买卖合同，但约定车辆买卖尾欠款由被告刘立国承担。2018年12月1日，被告刘立国为原告出具欠据二张，金额分别为2500.00元、50000.00元，约定还款日期为2019年5月1日。以上两笔欠款均由被告马德刚、孙才担保 上述事实有原告提供的欠据二枚，二手挖掘机买卖合同一份、证明一份，上述证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告刘立国在原告赵棉峰处购买挖掘机，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘立国应偿还原告货款。被告马德刚、孙才自愿为被告刘立国担保，应承担连带给付责任。保证人承担担保责任后，可以向欠款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立国给付原告赵棉峰尾欠挖掘机款75000.00元。此款项于本判决书生效后立即给付； 二、被告马德刚、孙才对上述欠款承担连带担保责任。 案件受理费减半收取837.00元，由被告刘立国负担，被告马德刚、孙才承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2944号被执行人王成保,男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初106号刑事判决书受理执行王成保罚金一案，本案标的为3000元，因被执行人王成保逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成保的银行存款3000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初652号原告：张向东，男，1992年5月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：刘卫华，女，1976年12月31日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：中银保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，经理。委托代理人：张昭，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。负责人：李步，经理。委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告张卫东诉被告刘卫华、中银保险有限公司河北分公司（以下简称河北中银保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告衡水中华联合财险公司委托代理人王俊青到庭参加诉讼，被告刘卫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告河北中银保险公司庭前与原告达成调解协议。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫华赔偿原告损失5500元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留其他损失的追索权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，张永健驾驶原告车辆冀Ｔ×××××号小型面包车沿屯里村北公路由北向南行驶至南大堤屯里村北十字路口与沿南大堤由西向东行驶的被告刘卫华驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定，张永健与刘卫华负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损失等共计9000元，要求被告刘卫华赔偿原告损失5500元，刘卫华驾驶的车辆在被告河北中银保险公司投保交强险，在被告衡水中华联合财险公司投保50万元的商业三者险且不计免赔，因此二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘卫华未答辩。被告衡水中华联合财险公司当庭辩称：冀Ｔ×××××号小型客车在我公司投保有50万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我方同意在保险限额内按照不超过50%的事故比例承担，我公司在承担责任之前需核实刘卫华所驾驶车辆行驶证、驾驶证及保险单原件，以便核实事故发生时车辆是否在我公司投保，是否驾驶人员具有驾驶资质及有无其他违法事由，未核实之前我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告衡水中华联合财险公司对原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：鉴定报告，属于经双方当事人协商并由法院委托有资质鉴定部门依照合法鉴定程序出具的鉴定报告，被告保险公司虽提出异议但无相反证据反驳，对该鉴定报告予以认定；鉴定费用票据，鉴定费属于当事人为明确损失而支出的合理必要费用，应予支持；施救费票据，属于原告在事故发生后进行拖车支付给施救单位的合理必要费用，应予支持。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月18日17时50分许，张永健驾驶原告张卫东所有的冀Ｔ×××××号小型面包车沿屯里村北公路由北向南行驶至南大堤屯里村北十字路口，与沿南大堤由西向东行驶的被告刘卫华驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、张永健及冀Ｔ×××××号小型普通客车乘坐人张建华、李皓睿受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定，张永健与刘卫华负事故同等责任。刘卫华驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告河北中银保险公司投保交强险，在被告衡水中华联合财险公司投保50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，张永健驾驶机动车上路行驶通过路口未按规定让行是造成事故的原因之一，刘卫华驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当且通过路口未减速慢行也是造成事故发生的原因之一；交警部门对双方负事故同等责任的认定应予支持。此次事故给原告造成合理损失有：1、车辆损失5850元，有河北三玉利保险公估有限公司出具的鉴定报告予以证实；2、公估费500元，有河北三玉利保险公估有限公司出具的鉴定费发票予以证实；3、施救费1000元，有饶阳县腾达汽车销售有限公司出具的施救费票据予以证实；以上原告张向东的合理损失共计7350元。庭审前原告张向东与被告河北中银保险公司在交强险内达成调解协议，协议约定在交强险限额内赔偿原告张向东车辆损失2000元。对于原告超出交强险的损失，由被告衡水中华联合财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告张向东（车辆损失3850元+施救费1000元）×50%为2425元。对于被告保险公司在保险限额内不予赔偿的鉴定费500元，由被告刘卫华按事故责任比例承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告张向东鉴定费500元×50%为250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张向东合理损失共计2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张向东合理损失共计2425元。三、被告刘卫华于本判决生效后十日内赔偿原告张向东合理损失共计250元。二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高立军二〇一九年十月二十四日书记员  王世威
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初280号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦明云，男，1965年3月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月29日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人韦明云犯盗窃罪，建议对韦明云判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦明云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月4日20时许，被告人韦明云在河池市宜州区庆远镇立新巷和味亭螺蛳粉店门口，看到被害人韦某某的一辆无车牌号码黑色绿铃牌TDR01Z型两轮电动车停放该处没有取走电门钥匙，趁四周无人之机将该车盗走，后将该电动车藏匿于河池市宜州区人民医院大院停车场内。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某某被盗的两轮黑色绿铃牌TDR01Z型电动车价值2049元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还给韦某某。 本院意见被告人韦明云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦明云犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦明云归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦明云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23321号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12563号 原告:青岛宜联贷金融信息服务有限公司，现住青岛市经济技术开发区，统一社会信用代码:91370211077391353T。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 被告:赵大伟，男，1986年9月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘亚楠，女，1987年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：杜秀伟，男，1980年3月20日出生，汉族，现住胶州市。 被告：赵智群，女，1978年2月24日出生，汉族，现住胶州市。 被告：吕振，男，1978年10月8日出生，汉族，现住胶州市。 被告：徐静，女，1977年12月20日出生，汉族，现住胶州市。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与六被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3085元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十六日 书记员  李卓玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢28号 申请执行人：彭海花女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄文斌男，汉族，住广西昭平县 申请执行人彭海花与被执行人黄文斌关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）昭民一初字第418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭海花于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还46，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄文斌主动交来案款本金46，000元，申请人同意放弃该案件的全部利息。申请执行人彭海花领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执恢28号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十月十四日 书记员  周文兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4767号 沈静、李如平： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4767号 沈静、李如平： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更822号罪犯高加民，小名拐求，男，汉族，1995年9月2日出生于甘肃省天水市麦积区，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麦刑初字第14号刑事判决，以被告人高加民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月;合并后决定执行有期徒刑二年一个月（刑期自2015年1月16日起至2017年2月8日止）。宣判后，高加民服判，判决生效后交付执行。服刑期间发现漏罪，甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）甘0502刑初58号刑事判决，以高加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑二年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年1月15日起至2023年1月7日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月1日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯高加民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高加民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。结合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高加民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执903号申请执行人蠡县恒伟化纤厂。法定代表人：王建立被执行人王物生。本院在执行申请执行人蠡县恒伟化纤厂与被执行人王物生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王物生有号牌为豫Ｅ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王物生所有的号牌为豫Ｅ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十月二十八日书记员  张岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4996号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：何俏静，女，住广东省广州市番禺区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679177号裁决，向本院申请执行，要求被执行人何俏静偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执360号之一申请执行人：陈洪先，女，1953年08月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张家彬，男，1988年01月09日出生，汉族，住贵州省黔西县钟山乡。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初110号刑事附带民事判决书和贵州省高级人民法院（2018）黔刑核87452609号书刑事裁定书，受理陈洪先申请执行被执行人张家彬附带民事赔偿纠纷一案。被执行人张家彬支付申请人陈洪先赔偿款共计五万元。本院于2019年4月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年3月26日、2019年8月21日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托贵州省黔西县人民法院对被执行人张家彬不动产、住所地进行财产调查，查询结果没有不动产财产，住所地没有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人张家彬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人陈洪先告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张家彬负有继续向申请执行人陈洪先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠
江西省抚州市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）赣10刑抗1号抗诉机关：江西省抚州市人民检察院。原审被告人王德明，绰号“王钩子”，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，无业，住江西省抚州市南丰县。1996年1月24日，因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑十八年。2006年1月24日被假释，2008年9月26日假释期满。2008年10月15日，因涉嫌聚众斗殴、强迫交易罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2009年7月3日，因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年11月15日，因犯聚众斗殴罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年7月15日刑满释放。2019年1月30日，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。原审被告人周辉辉，绰号“山东”，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，无业，住江西省抚州市南丰县。2008年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2009年7月3日，因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月8日周辉辉刑满释放。2019年3月21日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被南丰县公安局刑事拘留，同年4月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。原审被告人吴小年，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。2008年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，同年4月11日被南丰县公安局取保候审。2009年7月3日，因犯聚众斗殴罪被南丰县人民法院判处有期徒刑十个月。现刑满释放在家。原审被告人王德明、周辉辉故意伤害罪、吴小年聚众斗殴罪一案，江西省南丰县人民法院于2009年7月3日作出（2009）丰刑初字第24号刑事判决，认定被告人王德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人周辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人吴小年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决已经发生法律效力。江西省抚州市人民检察院于2019年10月14日作出抚检一部审刑抗[2019]5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，检察机关以有新的证据证明原判决认定吴小年伤势确有错误，从而导致对王德明、周辉辉的量刑畸轻为由提出抗诉，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，原判决事实不清楚，有新的证据证明原判可能有错误，可以指令下级法院再审的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条的规定，本案由原审人民法院审理更易于调查审理，故本案指令江西省南丰县人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令江西省南丰县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十月三十日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢323号申请执行人梁某，女，现住江苏省。被执行人杜某，男，现住包头市。被执行人高某，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人杜某、高某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出（2015）包东民初字第2185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年十月二十四日书记员  顾晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5488号原告：中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路90号。负责人：邓子来，行长。被告：王文广，男，1983年4月出生，汉族，×××消防大队参谋，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行诉被告王文广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文广归还积欠信用卡透支本金52161.79元、利息31827.44元、违约金9096.49元，合计93085.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月10日在原告处办理国际信用卡一张,2016年3月24日用身份证办理公务卡一张，双方约定该两张信用卡违约利息按照日利率万分之五计算，违约金按每月500元计算。被告利用两张卡分别自2016年5月25日、2017年8月12日起透支逾期，截止到2019年1月15日，该两张信用卡透支本金52161.79元、利息31827.44元、违约金9096.49元，合计93085.72元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行未向本院提供被告王文广的准确身份信息、地址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行的起诉。案件受理费1064.00元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限责任公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月二十四日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1978号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宗轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：康爱君，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人共同委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨宗轩、康爱君商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3542号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费2178元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  路晓晓