甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终613号上诉人（原审被告）：武某。委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某1。委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1儿子），住甘肃省张家川回族自治县。原审被告：张某。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区大众路46-2号。负责人：周继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。上诉人武某因与被上诉人魏某1、原审被告张某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人魏某1及其委托诉讼代理人魏某2，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人财保天水分公司）的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，原审被告张某经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人武某上诉请求：一、依法对本次交通事故进行重新认定；二、依法改判原审判决主文第一项中的医疗费等共计214157.00元，应按新的事故认定重新划分分担数额，另外被上诉人诉求的各项医疗费96848.10元中，应扣减治疗非交通事故医药费13136.61元后再行划分；三、张某虽为车辆所有人，但其在本次事故中没有任何过错，故不应当将其列为被告人；四、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：原审判决对交通事故的准确性没有核查，而片面按照交警队的错误认定上诉人承担全部责任不当，应改判由魏某1承担主要责任。根据事故责任认定，被上诉人魏某1驾驶三轮摩托车，在丁字路口超速行驶，在违反超车方向的情况下从右侧超越一厢式货车后直接与我驾驶的已经左转的车头右侧刮蹭后冲向一埂而侧翻，致使被压受伤。在这一过程中，魏某1致力于加速超车又有厢式货车阻挡视线而没有注意到前方左转车辆，等到发现应没有时间采取制动、变向等措施而直接从我车头擦过造成交通事故。被上诉人魏某1辩称，1.交警队的责任认定书是准确的，第一次他不服第二次还是这样所以是正确的；2.医疗费等计算不准确，我算的是29万多，一审算了21万多，二审不应该支持上诉人的上诉请求。我去兰州的上下的救护车2500元一审没有计算。我住院期间因为身体不便需要四个人抬呢，但是一审给我护理费判了一个人的，我们来了五、六个人呢，希望二审给我改判。上诉人是教师说急着上班我就让去了，后来再没有来，我自己借钱看病呢。因为这次事故我的大脑也有时候不清楚，脊椎也不好，我是家里的主要劳动力也是农民，现在我丧失劳动能力，这3-5年不能劳动，一审给我判的误工费太少了；3.事故发生以来，我先治疗胯骨，我的牙床也骨裂了，后来经检查说我的牙要拔了重新种植要7000多，我没钱就一直没有看。还有二审的诉讼费我坚决不承担。原审被告人财保天水分公司辩称，张某的车在我公司投保了交强险，超过交强险限额的我们不发表意见。原审被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。魏某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告身体损害各项损失219634元（其中：1.医疗费97480.1元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费1800元；4.护理费12207.6元；5.误工费21160元；6.残疾赔偿金55526.8元；7.后续治疗费13000元；8.交通费2957元；9.住宿费358元；10.被扶养人生活费4014.5元；11.残疾器具费330元；12.摩托车修理费1600元；13.精神抚慰金2000元；14.鉴定费3100元）；2.由被告承担本案诉讼费用。魏某1在庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为96848.1元，交通费变更为3589元，总金额不变。一审法院认定事实：2018年10月25日12时许，武某驾驶×××号小型轿车沿滨河南路由北向南行驶至崇明街丁字路口左转弯时，与相向魏某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车相刮撞，致魏某1受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经交警部门认定，武某承担本次事故的全部责任，魏某1无责任。事故发生后，魏某1被送秦安县人民医院急救后于当天转入天水市第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.骨盆骨折，左耻骨上下骨折；2.左髋臼骨折，盆腔血肿；3.头面部外伤，面部皮肤裂伤；4.腹部外伤；5.乙型病毒性肝炎；6.牙外伤。在该院住院8天后魏某1于2018年11月2日转院至兰州大学第二医院进行住院治疗，入院诊断为：1.盆骨骨折；2.乙型病毒性肝炎。魏某1在该院住院18天后于2018年11月20日出院，出院医嘱：1.卧床休息一月；2.术后二月骨科门诊复查。魏某1在天水市第一人民医院住院花费8920.73元，门诊花费2152.78元，在兰州大学第二医院住院花费83963.56元，在秦安县人民医院门诊花费1975.03元，魏某1共花费医疗费97012.10元。2019年3月11日，秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对魏某1的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年3月31日做出评定：1.被鉴定人魏某1左侧髂骨骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人魏某1后续治疗费评定为12000元-14000元人民币；3.被鉴定人魏某1护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。魏某1花费鉴定费3100元。魏某1住院期间由其妻子马四女护理，其职业为农民。魏某1住院治疗期间，武某为其垫付医药费30000元。另查明，×××号小型轿车的登记所有人为张某（系武某妻子）。该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。又查明，魏某1的被扶养人有：其父亲魏全德，1945年11月8日出生，现年73岁；其母亲马连连，1948年3月7日出生，现年70岁。魏全德与马连连的抚养义务人有三人。一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，根据秦安县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，武某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的直接原因。故武某承担本次事故的全部责任，魏某1无责任。而张某作为涉案车辆的所有人在本次事故中并无过错，故其不承担本案的赔偿责任。又因涉案车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故对魏某1的损失应先由人民财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由武某承担。关于本案的第二个争议焦点：魏某1的各项损失应该如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对魏某1的损失费用应核定如下：医疗费，结合住院病历、医院出具的医疗费票据，确定为97012.10元，魏某1主张96848.10元，未超出认定数额，支持96848.10元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数26天计算确定为2600元，魏某1主张4100元，超出认定数额，支持2600元；营养费，根据魏某1伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按90天计算，营养费共确定为1800元，魏某1主张1800元，未超出认定数额，支持1800元；后续治疗费，参照鉴定意见确定为12000元，魏某1主张13000元，超出认定数额，支持12000元；护理费，魏某1住院期间由其妻子马四女护理，马四女职业为农民，根据魏某1伤情护理人员应确定为1人，护理期限参照鉴定意见按90天计算，护理费的标准应参照甘肃省2018年农业行业年人均工资53130元计算，魏某1的护理费确定为13100.40元，魏某1主张12207.60元，未超出认定数额，支持12207.60元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期限根据法律规定应按照受伤之日起至定残前一天为误工期限，经计算魏某1的误工期限为156天，对误工费的计算标准，因魏某1职业系农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2018年农业行业年人均工资53130元，按156天计算确定为22707.36元，魏某1主张21160元，未超出认定数额，支持21160元；交通费，结合对证据4的认定，确定为612元，魏某1主张2957元，超出认定数额，故交通费支持612元；住宿费，结合对证据5的认定，按住宿费票据确定为358元，魏某1主张358元，未超出认定数额，支持358元；伤残赔偿金，参照鉴定意见，魏某1构成一处十级伤残，按照甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入29957元，乘以20年再乘以伤残系数10%确定，确定为59914元（29957元/年×20年×10%），魏某1主张55526.80元，未超出认定数额，支持55526.80元；被扶养人生活费，本案符合支付被扶养人生活费条件的有魏某1父亲魏全德以及母亲马连连，魏全德与马连连的抚养义务人有三人，因魏全德现年73岁，故其抚养年限为7年，马连连现年70岁，故其抚养年限为10年，抚养费标准参照甘肃省2018年度农村居民人均年生活消费支出9064.60元，故被扶养人生活费为（9064.60元/年×7年×10%+9064.60元/年×10年×10%）÷3=5136.61元，魏某1主张4014.50元，未超出认定数额，支持4014.50元，该项费用计入残疾赔偿金；残疾辅助器具费，结合对证据6的认定，确定为330元，魏某1主张330元，未超出认定数额，故支持330元；精神抚慰金，依据魏某1的受伤情况及侵权人的过错情况确定为2000元，魏某1主张2000元，未超出认定数额，支持2000元；车辆维修费，结合对证据7的认定，确定为1600元，魏某1主张1600元，未超出认定数额，支持1600元；鉴定费,依据票据确定为3100元，魏某1主张3100元，未超出认定数额，支持3100元；以上费用总计214157元。应由人民财险公司在因涉案车辆×××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿魏某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿魏某1护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计96208.90元，在车辆损失限额2000元内赔偿魏某11600元，即人民财险公司在交强险限额内赔偿魏某1107808.90元。以上赔偿后不足部分106348.10元，应由武某赔偿给魏某1106348.10元，又因武某为魏某1垫付医疗费用30000元，故武某还需向魏某1赔偿76348.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告魏某1因交通事故产生的各项损失即医疗费96848.10元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费12000元、护理费12207.60元、误工费21160元、交通费612元、住宿费358元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）59541.30元、残疾辅助器具费330元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元、车辆维修费1600元，合计214157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿原告魏某1107808.90元，由被告武某向原告魏某1赔偿76348.10元；以上给付义务于本判决生效后15日内一次性履行完毕。二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，适用简易程序减半收取2297元，由被告武某负担。本院二审期间，上诉人武某围绕诉讼请求提交了魏某1的用药清单并列明魏某1所用药物中与交通事故无关的药品，药价合计13978.28元，拟证明清单所列药物并非治疗交通事故造成的伤害，应当从赔偿总额中予以扣除。本院组织当事人进行了质证，被上诉人魏某1认为，具体药物的东西我不懂，但是从天水到兰大二院我治疗的时候一直在骨科，事故后腹部形成血栓、血块，就吊水化血栓，大夫说血栓降低到最低程度后才可以进行手术，我从来就没有治疗过其他病，我就没有心脏病和胃病。本院经审核认为，该证据内容真实，与本案具有关联性，魏某1因本次事故造成骨盆骨折、左髋臼骨折、盆腔血肿、腹部外伤等多处损伤，亦查出魏某1患有乙型病毒性肝炎，因治疗行为具有整体性，在治疗因交通事故造成的骨折、血肿等伤情时是否无需考虑乙型病毒性肝炎的影响，现有证据尚不足以证明，上诉人武某仅以用药清单所列明治疗乙肝的药物来否定施用此类药物的必要性，该证明目的不能成立，本院依法对上诉人武某的该项证明目的不予采信。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决对本起事故责任划分是否准确；2.魏某1医疗费用的计算是否准确。关于本案的责任划分。本次事故发生后，交警部门对双方责任认定为武某负本次事故的全部责任，魏某1无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，交通部门的事故责任认定书符合证据的形式要件，内容真实，程序合法，应当作为认定本案事实的依据，上诉人武某无证据证明交警部门出具的事故认定书确有错误，一审据此认定上诉人武某承担本案全部赔偿责任符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于魏某1的医疗费用。上诉人武某二审中提出魏某1存在治疗肝炎的情况，上诉人武某指明了药物清单中治疗肝炎的药物，鉴于医疗行为的整体性、复杂性，其提交的证据不足以证明施用治疗肝炎的药物对治疗交通事故损伤全无必要，上诉人武某的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人武某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一九年十月二十三日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君书 记 员  张艳君