广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1433号 上诉人（一审被告）：覃永尼，男，1979年6月4日生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆湘琴，女，1981年11月25日生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：陆九，男，1969年1月29日生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人覃永尼因与被上诉人陆湘琴健康权纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃永尼上诉请求：撤销一审判决，并驳回陆湘琴的诉讼请求。事实和理由：一、陆湘琴第一次住院14天，全体1个月也稍正常,但对医院门诊于2017年11月1日在《疾病证明书》中建议陆湘琴全休“三个月”和其他后续休假，上诉人不予认可。因为门诊建议的全休时间仅有《疾病证明书》注明，并没有仪器检查记录和具体用药记录，故该《疾病证明书》中确认的休假时间违反了相关法律规定。另外，陆湘琴与覃永尼原为夫妻关系，且刚离婚不久。陆湘琴在双方拉扯中伤势一般，但却主张236天的误工费，故有恶意休假的嫌疑。二、陆湘琴在宜州区谭村长期开办幼儿园，该幼儿园的幼儿人数、收费标准、餐费开支、幼师工资等数据在当地教管部门均有备案登记，法庭完全可以查明陆湘琴开办幼儿园的营业收入状况，陆湘琴亦有义务提供其经营幼儿园的收入情况。另外，陆湘琴在治疗期间开办的幼儿园根本没有停业，这说明陆湘琴的开办幼儿园不存在所谓遭受损失问题，故其主张误工费没有事实依据。三、陆湘琴擅自到广西医科大学就诊所产生的医疗费、住宿费、车费等，其应自行承担。一审上诉人支付给陆湘琴擅自到广西医科大学治疗产生的费用，该判决不符合法律规定。四、2018年5月21日，上诉人与陆湘琴双方经宜州区法院调解离婚。上诉人对于陆湘琴在离婚之后的医药费正当开支给予赔偿没有意见。但在离婚之前所产生的费用，因双方没有对婚内财产分割进行协商，故应认定为陆湘琴单方支出的医药费为家庭开支。一审法院将陆湘琴以婚前家庭财产开支的医疗费、住院伙食补助费等，由上诉人另行赔偿给陆湘琴是错误的。五、事发当天，因陆湘琴无端阻挠上诉人带小孩出房门吃早餐而引起口角；随后，陆湘琴又强行搜查上诉人的衣服口袋才引起身体接触;上诉人为了摆脱陆湘琴的强行搜身而相互拉扯、推搡；因陆湘琴失去平衡而意外跌伤。据此，陆湘琴受到伤害并不是上诉人殴打造成。如果陆湘琴不对上诉人强行阻拦搜身，双方根本就没有拉扯、推脱，陆湘琴也就不会意外受伤。陆湘琴对自己受伤后果存在重大过失，其至少应承担其受伤造成损失的40%的责任，一审判决陆湘琴自行承担10%责任明显偏低。六、在本案中，陆湘琴未得支持的诉讼金额为135974.65元（182587.95元-46613.30元）。根据《诉讼费用交纳办法》规定进行计算，上诉人应承担诉讼费为483元，陆湘琴应承担诉讼费为1509元。一审认定陆湘琴遭受伤害的经济损失为51792.55元，上诉人承担46613.3元，陆湘琴承担5179.25元。据此计算，一审判决上诉人负担案件受理费1778元错误。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆湘琴辩称：一、关于医院出具的休假证明问题。根据病人的伤势、医疗经验和医院规定等，医生为被上诉人出具涉案相关的休假证明合情合理。二、关于误工费的问题。在受伤休养期间，被上诉人所开办的幼儿园虽然没有停业，但被上诉人因休养而无法工作，还需另外请人到幼儿园上班，由此产生的开支均是因误工所造成的经济损失。三、关于被上诉人到广西医科大学看病的问题，由于宜州医院治疗不能查明病情，被上诉人在只能到广西医科大学继续检查，据此到广西医科大学看病亦合情合理。四、关于双方承担经济损失的比例问题。被上诉人被覃永尼抓住双手摔出5、6米，并导致昏迷，覃永尼的暴力行为就是直接殴打。且在被上诉人与覃永尼离婚之前，被上诉人遭受跌伤治疗的开支都是自己负担，并覃永尼没有任何医药费用支出。一审判决覃永尼承担90%的经济损失合情合理。五、关于诉讼费的分担问题。法院可以根据案件的情况决定诉讼费的分担，而不是按照覃永尼的计算方式确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 陆湘琴向一审法院起诉请求：一、判令覃永尼赔偿给其医药费6554.45元、误工费46020元、住院护理费2730元、残疾赔偿金122008元、住院伙食补助费1400元、残疾鉴定费2600元、住宿费900元、车船费375.5元等，费用共计182587.95元。二、覃永尼承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：陆湘琴与覃永尼原系夫妻关系。双方于2003年12月9日登记结婚，于2007年10月29日生育小孩覃齐齐，2018年5月21日，陆湘琴与覃永尼在一审法院主持下调解离婚。在婚姻存续期间，2017年9月17日上午8、9点钟左右，覃永尼带儿子覃齐齐外出吃早餐要出门时，陆湘琴拦住覃永尼问其要钱，并且不让覃永尼出门。双方在拉扯中，陆湘琴被推到地上受到伤害。陆湘琴报案，经鉴定为轻伤一级。2017年9月17日当天晚上，陆湘琴到河池市第一人民医院住院治疗，住院14天，经诊断为：S5椎体骨折；2、腰背部、头部软组织损伤。2017年10月1日，河池市第一人民医院意见：1、患者于2017年9月17日至2017年10月1日在我院住院治疗；2、出院后建议全休一个月；3、门诊随诊治疗。之后，陆湘琴多次到医院进行复查。2017年11月1日，河池市第一人民医院意见：1、全休叁个月；2、定期门诊复查。2018年2月5日，河池市第一人民医院意见：患者于2018年2月5日到我院门诊就诊；2、建议全休壹个月；3、随诊治疗。2018年3月27日，河池市第一人民医院意见：1、全休壹月；2、门诊治疗；3、不适随诊。2018年4月25日，广西医科大学第一附属医院意见：1、不适随诊；2、全休贰周。2018年5月18日，广西医科大学第一附属医院意见：1、全休贰周；2、不适随诊。2018年7月19日，河池市第一人民医院意见：1、于2018年7月19日到门诊就诊；2、全休两周；3、门诊随诊。 2017年12月28日，陆湘琴申请鉴定，河池市一舟司法鉴定所出具河池市一舟司法鉴定所（2017）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆湘琴胸11椎体及S5椎体骨折系外伤所致，外伤参与度为100%；2、被鉴定人陆湘琴本次损伤致其劳动能力丧失程度评定为九级伤残。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。2017年9月17日，陆湘琴与覃永尼发生争执拉扯，陆湘琴被覃永尼推倒，当天陆湘琴前往河池市第一人民医院住院治疗，故陆湘琴的损伤与覃永尼行为有因果关系。陆湘琴与覃永尼原系夫妻关系，双方婚内因家庭纠纷发生争执，双方处理矛盾的方式均有不当，综合考虑双方过错及本次纠纷过程，覃永尼对陆湘琴所受损失应承担90%的赔偿责任，陆湘琴自担10%责任。覃永尼主张陆湘琴系在婚内受伤，其治疗等相关费用已由夫妻共同财产支付，其不应赔偿。对此答辩意见不予采纳。陆湘琴的各项经济损失为：1、对于医疗费6554.45元，有正式票据予以证明，没有票据的也与实际治疗时间相吻合，符合法律规定，依法予以支持。2、对于误工费46020元，陆湘琴从2017年9月17日住院14天，之后多次复诊，根据医疗机构的意见，陆湘琴请求误工天数236天，符合法律规定。陆湘琴主张按照教育行业的标准计算误工费，因其提交的证据不足以证明其从事教育行业，不予采纳。按职工平均工资进行计算，故其误工费为5538元÷30天×236天=43565.6元，超出部分不予支持。3、对于住院护理费2730元，因陆湘琴无证据证明需要护理，亦无医疗机构的意见，依法不予支持。4、对于残疾赔偿金122008元、残疾鉴定费2600元，陆湘琴于2017年12月28日作劳动能力丧失程度级别鉴定，但其于2018年又多次到医院门诊进行复诊，并且医院多次建议其休息2周到三个月不等，可见，陆湘琴鉴定伤情时其病情并未稳定，且庭审时，陆湘琴也自述其尚需一段时间来恢复身体，故陆湘琴的这项诉讼请求，不予支持。陆湘琴可待其病情稳定后鉴定另行解决。5、对于住院伙食补助费1400元，符合法律规定，依法予以支持。6、对于住宿费900元，陆湘琴未提供有正式发票予以证明，不予支持。7、对于车船费375.5元，根据陆湘琴提供的票据，把重复票据及不合理票据剔除，依法支持的票据数额为272.5元，超出部分不予支持。综上，陆湘琴在本案中的各项经济损失为：医疗费6554.45元、误工费43565.6元、住院伙食补助费1400元、车船费272.5元，共计51792.55元。故覃永尼需赔偿陆湘琴46613.3元（51792.55元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、覃永尼于判决生效后十日内赔偿陆湘琴各项经济损失46613.3元；二、驳回陆湘琴的其他诉讼请求。 在二审中，上诉人覃永尼与被上诉人陆湘琴均没有向法庭提交新的证据。 本院经二审查明，一审法院认定的情况属实，本院予以认定。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、如何计算陆湘琴在本案中因受伤造成的经济损失？2、覃永尼是否应当赔偿给陆湘琴各项经济损失46613.3元？3、本案诉讼费如何承担？ 本院认为：一、关于如何确认陆湘琴受伤造成的经济损失问题。1、关于医药费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。陆湘琴已向法庭提交医疗机构的出具的医药费、住院费、病历、诊断证明等相关证据予以证明。据此，本院认定陆湘琴被覃永尼推倒跌伤所支付的医药费为6554.45元。在本案中，陆湘琴因跌伤而多次到河池市第一人民医院治疗，但其病情一直无法治愈。在此情况下，陆湘琴到广西医科大学第一附属医院治疗，其行为符合情理，并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条规定“一般不予赔偿”的情形。覃永尼认为其不应赔偿陆湘琴在广西医科大学第一附属医院治疗的医药费，本院不予采纳。2、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据陆湘琴到河池市第一人民医院住院时间及河池市附属医院出具《疾病证明书》中建议的休息时间计算，陆湘琴住院治疗及建议休息时间为236天；另外，因陆湘琴不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本案可参照2017年广西职工月平均工资标准5538元计算，据此，覃永尼应支付给陆湘琴的误工费为43565.60元（5538元/月×30天×236天）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。覃永尼称医生仅凭陆湘琴的口述就随意开具涉案《疾病证明书》建议陆湘琴休息，并认为陆湘琴有恶意休假的嫌疑，但并没有向法庭提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。3、关于住院伙食补助费、车船费的问题。一审判决认定陆湘琴因涉案跌伤造成其住院伙食补助费1400元、车船费272.5元的经济损失。覃永尼对此未提出异议，应视为对该判决内容的认可，本院予以认定。综上，一审判决认定陆湘琴因涉案跌伤造成经济损失为51792.55元（6554.45元+43565.60元+1400元+272.5元）并无不当。 二、覃永尼是否应当赔偿给陆湘琴各项经济损失46613.3元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。2017年9月17日上午，覃永尼带儿子覃齐齐外出吃早餐时被陆湘琴拦住要钱；在双方拉扯中，陆湘琴被覃永尼推倒受伤；当天，陆湘琴到河池市第一人民医院住院治疗。之后，陆湘琴多次到河池市附属医院治疗。2017年12月28日，陆湘琴申请河池市一舟司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2017）临鉴字第455号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、陆湘琴胸11椎体及S5椎体骨折系外伤所致，外伤参与度为100%；2、陆湘琴本次损伤至其劳动能力丧失评定为九级伤残。综上可见，覃永尼用力将陆湘琴推倒，其行为直接造成陆湘琴身体遭受严重伤害，亦是致使陆湘琴遭受涉案经济损失的主要原因。陆湘琴拦住覃永尼出门并强行搜身要钱，其行为虽有过激，但这仅是其夫妻内部矛盾，且未对覃永尼的人身安全构成威胁和损害。据此，一审法院判决覃永尼承担陆湘琴涉案经济损失90%的赔偿责任，并由覃永尼赔偿给陆湘琴46613.3元（51792.55元×90%），该判决并无不当，本院予以维持。在覃永尼推倒陆湘琴造成的是其身体伤害之后，陆湘琴与覃永尼已分居并各自管理使用自己的财产收支，后经法院调解离婚。且陆湘琴支付的医药费开支是治疗其身体遭受伤害的开支，而不是个人财产遭受损害的开支。为此，覃永尼应以其个人财产赔偿陆湘琴受伤所支付的医药费用。覃永尼称陆湘琴在离婚前支付的医药费开支属于家庭共同财产开支，该医药费开支属于家庭财产开支范围的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于本案诉讼费如何承担的问题。国务院关于《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。覃永尼称一审法院收取本案的诉讼费用不合理，并要求在本案中予以变更。该主张不属二审的受理范围，本院不予审理。 综上所述，覃永尼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由覃永尼负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 邵 彬 审判员 张桂生 二〇一九年十月八日 书记员 梁 捷