河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4276号上诉人（一审原告）:张先喜，男，1966年07月30日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:马建新，河南信申律师事务律师。被上诉人（一审被告）：沈朝武，男，1987年08月01日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务律师。被上诉人（一审被告）：台大明，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所法律工作者。上诉人张先喜因与被上诉人台大明、沈朝武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张先喜的委托诉讼代理人马建新、被上诉人沈朝武及其委托诉讼代理人段海峰、被上诉人台大明及其委托诉讼代理人黄为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、张先喜和沈朝武并不认识，没有关系。张先喜是受台大明雇佣到沈朝武家从事装修。一审判决认定张先喜直接为沈朝武提供劳务错误。二、二被上诉人未提供任何安全配套设施，张先喜仅存在过失，一审责任划分比例错误，二被上诉人应承担80%的责任更为公平合理。三、一审未处理张先喜的医疗费用。被上诉人仅提出治疗脑梗的药物应排除，但未提出任何证据支持，一审凭被上诉人主张不予处理医疗费，无任何法律依据。被上诉人台大明辩称，一审认定张先喜和沈朝武是雇佣关系正确。张先喜踩踏脚手架位置不当，导致重心失衡摔伤，在事故中存在严重过失，其自己承担40%责任公平合理。一审中沈朝武、台大明均要求张先喜提出明确的治疗费用，一审判定张先喜医疗费另案主张权利正确。故原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈朝武答辩称，沈朝武将粉墙工程交给了台大明，其和台大明之间是加工承揽合同关系。原审认定沈朝武承担50%责任错误。治疗张先喜脑梗死的钱，应从张先喜的医疗费金额中扣除。一审让张先喜将两项费用分开后另行起诉正确。张先喜向一审法院起诉请求：1、依法判令沈朝武、台大明赔偿张先喜各项损失184,042元；2、依法判令沈朝武、台大明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月16日，原告张先喜与被告台大明，在被告沈朝武家装修，由于工地没有相应的安全保障及防护措施，原告在2米高的脚手架上不慎摔下致伤。原告伤后先在固始县××镇豫安医院治疗，医院认为原告伤情较重，2014年9月20日原告转到合肥市解放军105医院住院治疗，原告在治伤的同时又治疗脑梗死，同年10月9日出院。2018年12月13日原告在诉讼前通过本院委托安徽高诚司法鉴定所对其精神状态、伤残等级、三期进行了鉴定。其精神状态为日常生活活动能力中度受限，伤残等级评定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费用2,500元。原告张先喜和被告台大明，均是为被告沈朝武提供劳务。被告沈朝武负责管理和支付劳务报酬，其有保障劳务者工作安全和工资安全的职责。原告受伤与其安全管理有关，故被告沈朝武应承担50%的赔偿责任。原告张先喜是有完全民事行为能力的人，在施工过程中没有充分注意到自身的安全，导致自己受伤，应承担40%的责任。被告台大明与原告没有直接的雇佣关系，但在原告受伤时站在同一个脚手架上，有一定的过错，应承担10%的责任。2014年9月20日原告转到合肥市解放军105医院住院治疗，原告在治伤的同时又治疗脑梗死疾病，两者的治疗费用交织在一起，原告没有提供证据证明哪些是××费用，因此本院对原告的此项诉讼请求暂不予处理。待原告有充分证据后，可另案诉讼。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张先喜在提供劳务服务过程中受伤，原告和被告在各自的责任比例内承担赔偿或补偿责任。原告在农村居住且长期从事农业生产，应以河南省农、林、牧、渔的标准计算各项损失。原告提供的鉴定意见，被告无异议，该鉴定结论本院依法予以确认，作为认定原告伤残赔偿金、三期赔偿的依据。原告张先喜因劳务受伤造成的各项经济损失为：1、误工费20,214元（40,990元/365天×180天）；2、护理费9,745元（河南居民服务业和其他服务业39,522元/365天×90天）；3、营养费1,800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1,450元（29天×50元/天）；5、伤残赔偿金55,323元（河南省农村居民年平均收入13,830.74元/年×20年x20%）；6、精神抚慰金5,000元；7、交通费500元；8、鉴定费2,500元。合计96,531元。被告沈朝武承担50%即48,265.5元，被告台大明承担10%即9,653.1元，其余损失由原告自行承担。判决：一、被告沈朝武于本判决生效后十日内赔偿原告张先喜损失人民币48,265.5元。二、被告台大明于本判决生效后十日内赔偿原告张先喜损失人民币9,653.1元。三、驳回原告张先喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告张先喜负担460元，被告沈朝武负担575元，被告台大明负担115元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对其自认的事实，如未能提出充分证据予以反驳，则应认定该事实的真实性。张先喜上诉称其和沈朝武不认识，是受台大明雇佣。但一审庭审中，张先喜称其和台大明系工友关系，以前承包工资都是从房东处领取。张先喜二审中未提出充分证据证明其受雇于台大明，故本院对上诉人此项主张不予支持。一审根据查明事实，划分各方应承担的责任适当，上诉人称一审责任划分错误的理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张先喜一审中提交了医疗费票据，被上诉人对票据真实性未提出异议，但认为医疗费中包含了张先喜治疗脑梗的费用，应予扣除。张先喜对其医疗费已提出了初步证据予以证实，被上诉人对该部分费用数额有异议，就应该承担提出证据予以反驳的责任。但被上诉人在一审及二审中均未能明确提出应扣除费用的项目及数额，也未提出张先喜受伤和脑梗死无关的明确依据，故应承担举证不利的后果。一审不支持张先喜医疗费用错误，应予纠正。根据张先喜提供的医疗费票据，其医疗费金额为10246.8元+806.6元+487.3元+1697元+160元+200元+56908.6元=70,506.3元。被上诉人沈朝武承担50%即35,253.15元，被告台大明承担10%即7,050.63元，其余损失由原告自行承担。故，被上诉人沈朝武应赔偿上诉人张先喜48,265.5元+35,253.15元=83,518.65元，被上诉人台大明应赔偿上诉人张先喜9,653.1元+7,050.63元=16,703.73元。综上所述，上诉人张先喜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4351号民事判决第三项；即，驳回原告张先喜的其他诉讼请求。二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4351号民事判决第一项为：被上诉人沈朝武于本判决生效十日内赔偿上诉人张先喜损失人民币83,518.65元；三、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4351号民事判决第二项为：被上诉人台大明于本判决生效十日内赔偿上诉人张先喜损失人民币16,703.73元。二审案件受理费1,150元，由被上诉人沈朝武负担950元，由被上诉人台大明负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月二十八日法官助理李青书记员任有为