wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成刚，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫都区。 再审申请人严先荣因与被申请人李成刚追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严先荣申请再审称，本案存在诉讼中断情形，二审认定本案超过诉讼时效错误。2002年4、5月，严先荣要求李成刚归还代为偿还的5000元，李成刚拒绝归还，事后虽严先荣未继续主张权利，但在2013年2月6日合伙结算时，严先荣归还了李成刚四川省成都市郫都区人民法院（2003）成郫民一初字第933号民事判决中的33333.33元，对判决剩余的4900元（包括其他借款2700元、诉讼费2000元、执行费200元）经双方协商，严先荣应支付李成刚的4900元，由李成刚欠严先荣的5000元予以抵销。2015年1月，李成刚向四川省成都市郫都区人民法院申请恢复执行判决中剩余的4900元，这表明李成刚对双方约定的互负债务抵销已经反悔。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本案诉讼时效虽已届满，双方约定抵销互负债务的行为说明，李成刚仍认可所欠严先荣5000元债务，李成刚向法院申请执行，说明已反悔，其反悔行为不应得到支持。李成刚申请恢复执行之日即为反悔之日，也即严先荣的权利遭到侵害之日，诉讼时效应重新计算。2015年6月8日，严先荣向四川省成都市郫都区人民法院提出执行异议，该院做出撤销恢复执行的决定，因李成刚申请复议，四川省成都市中级人民法院做出裁定，认为“一审法院直接认定严先荣所负剩余履行义务与李成刚欠严先荣的一笔5000元借款已经进行抵销，无事实及法律依据。即使李成刚与严先荣之间有其他债权债务，严先荣可另案诉讼主张其权利，而不应以未经生效法律文书确认的债权主张在本案中进行抵销”，该裁定书生效之日，诉讼时效应重新起算。严先荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 经本院审查查明，2003年9月8日，四川省成都市郫都区人民法院受理了原告李成刚诉被告严先荣、周忠全债务纠纷一案。2004年2月20日，该院做出（2003）成郫民一初字第933号民事判决书，判决严先荣归还李成刚欠款36033.33元（33333.33元+2700元），诉讼费由严先荣承担。2004年9月9日，李成刚向该院申请强制执行该判决。同年10月27日，李成刚提出延期执行申请并得到同意。2015年1月，李成刚向四川省成都市郫都区人民法院申请恢复执行判决中剩余的其他借款2700元、诉讼费2000元、执行费200元，共计4900元。 本院另查明，李成刚、严先荣、周忠全、李世忠于2013年2月6日对荣天路E段工程结算时，共同签订了一份“荣天路E段投资及其他付款”协议，载明“按上列款项支付后，四位合伙人之间的债权债务统统终结，此后不再纠缠，债权债务特指合伙人之间的收据和借据，也即是为此工程彼此间出具的投资款项收据或借据”。该协议附带的“李成刚投资清单”记载“李成刚作为账目总负责（实为揽头），用倒扣法予以确认。1.中院判决之303295.51元扣除严、周二人投资之余额303295.51-90463-56250=156582.51元。2.保证金10万元+3个33333元=20万元。小计356582.51元（实际投资额）3.李世忠划拨10000.00元。最终为366585.51元”。该协议附带的“严先荣投资清单”记载“1.交给李成刚投资款80463元。2.交给徐建国投资款10000元.3.由李世忠处拨还8000元.4.借李成刚10000元用于交保证金。5.借李成刚返还投资款33333元作投资。小计投资额为141796元。应归还：1.借李成刚10000元作保证金，拨至李成刚名下。2.借李成刚保证金转作投资款33333元，拨至李成刚名下。小计98463元（实际投资款）”。 本院认为，李成刚申请恢复执行的款项为四川省成都市郫都区人民法院（2003）成郫民一初字第933号民事判决中剩余未执行的其他借款2700元、诉讼费2000元、执行费200元，共计4900元，而根据查明事实，李成刚、严先荣、周忠全、李世忠于2013年2月6日结算后所共同签订的“荣天路E段投资及其他付款”协议及“李成刚投资清单”“严先荣投资清单”所列款项清楚、明确，并无该4900元被抵销的记载，即本案并不存在严先荣所称诉讼时效因双方互负债务抵销而中断的情形，故本案追偿权纠纷的诉讼时效仍应自严先荣于2001年12月将1万元借款还给张右名后起算，原审依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，认为严先荣无论是2015年6月8日提出执行异议还是2017年2月28日提出本案诉讼，均超过了二年的诉讼时效，该认定并无错误，本院亦予认同。 严先荣于申请再审时提交了“严先荣、张右名谈话录音”文字记录，以此作为新证据申请再审。本院经审查认为，该文字记录来源不明，且严先荣于本案行使追偿权是否超过诉讼时效与张右名并无关联，录音中的“张右名”也并未在录音中证实严先荣与李成刚存在互负债务抵销的事实，该证据不能达到证明严先荣所提出的再审事由成立的目的。鉴于该证据采集程序不符合法律规定，且真实性存疑，且证明内容亦与本案并无关联，本院不予采信。 综上，严先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严先荣的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初240号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴某某，绰号“道生”，男，1975年出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省丽水市庆元县。因涉嫌故意损毁文物罪，于2019年5月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡卫军，江西际民律师事务所律师。被告人许某某，男，1956年出生，汉族，文盲，无业，家住浙江省丽水市庆元县。因涉嫌故意损毁文物罪，于2019年5月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人许林林，江西际民律师事务所律师。被告人杨某某，绰号“沥青”，男，1974年出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省丽水市庆元县。因犯抢劫罪，于1993年12月8日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意损毁文物罪，于2019年5月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】231号起诉书指控被告人吴某某、许某某、杨某某犯故意损毁文物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡卫军、被告人许某某及其辩护人许林林、被告人杨某某及其辩护人蔡佩佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：西林寺塔位于九江市濂溪区西林寺内，于1959年被江西省人民政府公布为第二批省级文物保护单位。2019年4月中旬，犯罪嫌疑人田某（另案处理）与被告人杨某某一起来到九江市濂溪区西林寺，田某与杨某某说西林寺塔下面可能藏有文物，可以盗挖。因人手不够，田某、杨某某遂分别联系了被告人吴某某、许某某。2019年4月19日，吴某某、许某某到达九江与杨某某会合。后田某又带吴某某、许某某、杨某某到西林寺进行踩点，四人租住在西林寺附近一民房。自2019年4月下旬开始，田某和被告人吴某某、许某某、杨某某多次趁夜间无人之机，钻门进入西林寺塔，使用铁锹、螺丝刀、撬棍等工具从西林寺塔内楼梯下的墙壁挖洞，由洞底向塔中心延伸。被告人吴某某、许某某负责挖土，田某负责运土，被告人杨某某负责望风，直至2019年5月8日四人被景德市浮梁县公安局抓获。随后，吴某某、许某某、杨某某主动交代了在濂溪区盗挖西林寺塔的犯罪事实。经江西省文物商店鉴定，盗挖行为对塔体造成了局部损毁，盗洞内的塔墙砖均被挖断、碎裂，塔砖垒砌所起的基础和承载作用受到削弱，给西林寺塔造成了较大的安全隐患。西林寺塔始建于唐开元年间，历代均有重建、维修记载，盗挖行为扰乱且破坏了相关的历史信息。盗挖行为给西林寺塔的文物保护工作带来严重的负面影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、作案现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、许某某、杨某某伙同他人故意损毁省级文物保护单位的文物，其三人均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，应当以故意损毁文物罪追究其三人的刑事责任。被告人吴某某、许某某、杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处三名被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人吴某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人吴某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且没有造成较严重后果，可酌情从轻处罚；4.被告人吴某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，签署了具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；5.被告人吴某某家庭困难，是家中唯一顶梁柱，此次犯罪系一时迷失了方向，误入歧途。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许某某具有自首情节，依法可减轻处罚；2.被告人许某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，具有悔罪表现，未造成较严重的后果，可酌情从轻处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某某系自首，应当依法予以从轻、减轻处罚；2.被告人杨某某认罪态度好，具有悔罪表现，其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.被告人杨某某系肢体残疾人，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、江西省人民政府赣府发【1987】122号文件，证人傅某、田某的证言，被告人吴某某、许某某、杨某某的供述与辩解，鉴定评估报告、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、许某某、杨某某伙同他人故意损毁被确定为省级文物保护单位的文物，三名被告人的行为均已构成故意损毁文物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人吴某某、杨某某系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某受邀积极参与实施故意损毁文物的犯罪行为，被告人杨某某主动邀集他人参与故意毁坏文物犯罪，并积极参与实施犯罪，其二人均不宜认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人杨某某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某某、许某某、杨某某在被宣布采取强制措施前，均主动且如实交代了公安机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人吴某某、许某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人许某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。所处罚金已缴纳。）三、被告人杨某某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  张钟宁人民陪审员  罗会兴二〇一九年十月十八日书 记 员  王沛涵
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执594号申请执行人李红军，男，1974年5月28日出生，汉族，现住焦作市马村区安阳城乡义庄村30-3号。被执行人田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区山阳路恩华小区35号楼1单元5楼西户。被执行人吴爱玲，女，1982年1月17日年出生，汉族,现住焦作市修武县高村乡石范桥村188号。本院于2019年9月30日立案执行李红军申请执行田小超、吴爱玲民间借贷纠纷一案，（生效文书为本院（2017）豫0804民初1033号民事调解书）。在执行中发现案件并非首次执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李红军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十二日书 记 员  李晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8598号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：李宏，女，1974年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告李宏已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告李宏的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告李宏的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十月八日书记员  尹黎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之六申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2481号之一原告：兰州新区鑫源建材有限公司。法定代表人：张颜颜，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。原告兰州新区鑫源建材有限公司诉被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告兰州新区鑫源建材有限公司以八冶建设集团有限公司付清全部货款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行了付款义务，原告兰州新区鑫源建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区鑫源建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费8940元，由兰州新区鑫源建材有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十月十日书记员  宁宇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1436号原告：李素林，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人：于井友，该公司经理。委托代理人：邓燕丽，该公司临时看门人。原告李素林诉被告涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称津鑫矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李素林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资23056元。事实和理由：原告系被告公司的临时工，负责门卫工作。2018年2月被告法定代表人因病回家休养，公司即未向原告发放工资，原告因生活困难，无奈于2019年2月提出辞职，被告承诺在2019年6月前给付所欠原告工资，但被告至今未给付，要求被告给付。被告津鑫矿业口头辩称：认可原告所述事实。根据原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年12月17日原告李素林到被告津鑫矿业从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资1800元。自2018年1月被告因法定代表人在家养病，被告即未向原告发放工资，2019年2月24日原告向被告提出辞职离开被告公司，经被告财务人员计算，共欠原告工资23056元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告财务人员出具的工资表予以证实。本院认为：原告李素林到被告津鑫矿业从事门卫工作，并按约定完成了本职工作，被告自2018年1月开始至原告辞职离开被告公司，长期拖欠原告工资，被告的行为违反法律的相关规定，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告涿鹿津鑫矿业有限公司在本判决生效后五日内，向原告李素林支付工资23056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十月十一日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9740号原告：陈元伦，男，1987年8月7日出生，住遵义市播州区。被告：李光敏，女，1990年11月23日出生，住遵义市红花岗区。原告陈元伦与被告李光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈元伦撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告陈元伦负担。审判员  赵峰二〇一九年十月三十日书记员  杨斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3963号上诉人（原审被告）：张建超，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张建超因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理本案之前，以法院专递方式向张建超邮寄送达了开庭传票，但张建超在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3892元，减半收取1946元，由张建超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终203号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）童私，男，1999年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2018年8月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年1月15日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人童私犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）赣0681刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人童私不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月21日凌晨，被告人童私与周成英、吴尚荣（二人另案处理）等人在贵溪市火车站旁京都宾馆门口与被害人邓某1、邓某2等人因琐事发生争执，后童私、周成英、吴尚荣等人持凶器对邓某1、邓某2等人进行殴打，将邓某1打伤。经鉴定，邓某1的伤情为轻微伤。2019年4月10日，被告人董私到公安机关投案。上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、判决书等书证；2.证人曾佳仪、冯某等人的证言；3.被害人邓某1、邓某2等人的陈述；4.被告人董私的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人童私构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人童私在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童私自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，原审法院作出如下判决：被告人童私犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人童私上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实和一审一致。上诉人童私未提出异议，也未提供新的证据。本院认为，上诉人童私伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人童私自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人童私上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故不予采纳。据此，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年十月二十四日书记员  徐浩成
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1680号原告：李隽殊，女，1985年3月8日出生，汉族，无业，住北安市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：贾连峰，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。原告李隽殊与被告贾连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李隽殊及其委托诉讼代理人吴连臣，被告贾连峰及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隽殊向本院提出诉讼请求：1.要求贾连峰赔偿经济损失共计52,069.25元；2.要求贾连峰负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日7时10分，李隽殊乘坐贾连峰驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车行驶至绥北高速公路147公里北400米处时，因冰雪路面导致车辆失控驶入下道，致使李隽殊小臂骨折。李隽殊受伤后两次住院共计23天，第一次住院费用贾连峰已支付，第二次住院费用2,814.25元，贾连峰未支付。现要求贾连峰赔付医疗费2,814.25元、两次住院期间的误工费用29,340元、伙食补助费2，300元、护理费15,485元、鉴定费2,130元，共计人民币52,069.25元。贾连峰辩称，贾连峰同意给付李隽殊第二次手术期间的各项合理费用。李隽殊主张的第一次治疗期间的误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应予驳回。李隽殊经鉴定不构成伤残，其主张的鉴定费应自行负担。李隽殊围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2016年3月30日，《道路交通事故证明》。旨在证明李隽殊乘坐贾连峰驾驶的车辆因单方交通事故受伤的事实；2.北安市中医院诊断书、病案。旨在证明李隽殊受伤后在北安市中医院住院治疗及手术取出内固定物的事实；3.2019年5月31日至2019年6月10日，药费收据12张及费用清单。旨在证明李隽殊第二次住院期间支付治疗费用2,814.25元的事实；4.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。旨在证明李隽殊右侧尺桡骨骨折不构成伤残，支持伤后6个月医疗终结，支持伤后护理期60日期中住院期间2人护理出院后1人护理等事实；5.鉴定费收据2份；旨在证明李隽殊支付鉴定费2,100元、邮寄费30元的事实；6.《聘用临时教师合同书》。旨在证明2016年3月1日至2016年6月30日期间，李隽殊受聘于杨家中心校任临时教师，每月工资1,400元的事实。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。贾连峰对以上证据3中的心电及血常规的检验费用有异议；对证据5中的鉴定费的异议是，李隽殊经鉴定不构成伤残，鉴定费用应自负。贾连峰对以上的其他证据无异议。对当事人无争议的证据及其所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认为，李隽殊第二次住院期间进行心电及血常规检查是手术前的必要检查，检查费用属于合理费用，本院予以认定。李隽殊申请对伤残等级、医疗终结时间、护理情况等进行鉴定，虽然经鉴定其伤后不构成伤残，但其他申请项目已经鉴定确认，所以，其支付的鉴定费用属于合理费用，本院予以认定。本院依据李隽殊的申请向北安市杨家中心校进行调查，杨家中心校出具证明证实了以下事实，2016年3月1日至2016年6月30日，李隽殊在杨家乡任代课教师期间工资未发放。李隽殊、贾连峰对以上事实均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日7时10分许，贾连峰驾驶NC7714号小型轿车行驶至绥北高速公路辅路147公里北400米处时，因冰雪路面导致车辆失控驶入下道，致使乘车人李隽殊受伤，车辆损坏，造成交通事故。李隽殊受伤后经北安市中医院诊断为“右尺桡骨骨折”住院22天，住院费用已由贾连峰支付。贾连峰另行给付2,200元伙食补助费用。2019年5月31日，李隽殊在北安市中医院第二次住院1天，诊断为“右尺桡骨骨折术后”，支付各项费用2,814.25元。2019年8月5日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，李隽殊右尺桡骨骨折不构成伤残；支持伤后6个月行医疗终结；支持伤后护理期限60日（含内固定物取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。李隽殊于2016年3月1日至2016年6月30日受聘于北安市杨家中心校任代课教师，期间月工资1,400元未予发放。李隽殊任代课教师期间与贾连峰系同事关系，李隽殊每天搭乘贾连峰驾驶的机动车上下班，每月支付费用150元。自2016年7月1日开始至今，李隽殊一直无职业。另查明，2016年黑龙江省居民服务行业工资标准为50,275元；2018年黑龙江省居民服务行业工资标准为60,090元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贾连峰驾驶机动车发生单方交通事故，致使乘车人李隽殊身体受到伤害，李隽殊无责任，贾连峰作为车辆所有人应对乘车人李隽殊的经济损失承担赔偿责任。李隽殊第二次住院期间的药费2,814.25元属于合理费用，贾连峰应予以赔偿。李隽殊受伤期间受聘于杨家中心校任临时教师，其6个月的误工工资应按其代课工资标准计算即8,400元。李隽殊二次住院治疗共计23天的伙食补助为2,300元、鉴定费2,100元、邮寄费30元均属合理费用，本院予以支持。李隽殊的护理费用可按同期居民服务行业的工资标准计算。李隽殊2016年住院治疗22天，每天2人护理，护理费用为6,145元；李隽殊2018年住院治疗1天，每天2人护理，护理费用为334元；李隽殊二次住院系右尺桡骨骨折术后，出院期间1人37天的护理费用6,176元，护理费共计12,655元。李隽殊主张的其他护理费，本院不予支持。李隽殊第一次治疗期间贾连峰给付的2,200元应予扣除。2018年5月31日，北安市中医院对李隽殊进行右尺桡骨骨折术后内固定物取出术时，李隽殊的医疗尚未终结，其要求贾连峰给付第一次治疗期间的误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院予以支持。贾连峰的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李隽殊住院治疗期间的药费2,814.25、误工费8,400元、护理费12,655元、伙食补助费2,300元、鉴定费2,100元、邮寄费30元，共计人民币28,299.25元，扣除贾连峰已给付的2,200元后剩余26,099.25元，由被告贾连峰于本判决发生法律效力之日起10日内全额赔偿。二、驳回原告李隽殊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由被告贾连峰负担453元，其余649元由原告李隽殊自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月九日书 记 员  薛 岩
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申227号 张法虎： 你因诈骗一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初600号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终748号刑事裁定和（2019）浙01刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1883号 原告：王佳尧，男，1991年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：田立柱，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：王满意，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告王佳尧与被告田立柱、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王佳尧、被告王满意到庭参加了诉讼，被告田立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告田立柱偿还借款本金20000元；2.要求被告田立柱给付逾期利息2400元并自2019年8月19日起至判决确定的履行期限届满时止按月利率3%给付逾期利息；3.要求被告王满意对上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日被告田立柱在原告处借款20000元，由被告王满意提供担保，约定月利率3%，借款期限至2019年6月14日。借款到期后，被告未清偿本金及逾期利息，故起诉至法院，要求被告田立柱偿还借款本金及逾期利息，被告王满意承担连带担保责任并由二被告负担诉讼费用。 被告王满意辩称，原告所诉借款事实属实。 被告田立柱未在答辩期间提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：2018年2月14日，被告田立柱在原告处借款20000元，月利率3%，借款期限至2019年6月14日，被告王满意提供担保。被告王满意对该组证据的真实性及所证明的问题没有异议。被告田立柱未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实和担保事实有原告举证的《借据》记载内容证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告田立柱在借款人处亲笔签名捺印，被告王满意在担保人处亲笔签名捺印，能够确认原告与被告田立柱之间民间借贷关系及原告与被告王满意之间的保证合同关系依法成立。被告田立柱有清偿借款本息的义务，被告王满意有按照约定履行担保责任的义务。对原告要求被告田立柱清偿20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告田立柱自逾期还款之日按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。超出部分的逾期利息，本院不予支持。《借据》对保证方式和保证范围的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王满意对该笔20000元借款的本金及逾期利息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田立柱于本判决生效之日起十日内给付原告王佳尧借款本金20000元及逾期利息（自2019年6月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算）。 被告王满意对上述款项承担连带清偿责任。 驳回原告王佳尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告田立柱、王满意负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十月十五日 书记员  杨美玲
江苏省南京市六合区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5934号 原告：杨少宝，男，1978年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：方秀芹，女，1955年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：汤金发，男，1965年12月20日出生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告杨少宝、方秀芹与被告汤金发占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告杨少宝、方秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令将原制钉厂成品仓库西首一间房屋为杨少宝、方秀芹所有。2、被告承担诉讼费用。杨某（杨少宝之父，方秀芹之夫）是原六合某厂职工，居住于集体宿舍，直到重病回到老家，房屋一直空关（着），原厂未对住房进行调整。现汤金发私自撬开窗户入住，并不知从何处取得了房屋租赁证。2010年得知汤金发住到房子里，曾向汤金发要房，但因杨某重病在身，便不了了之。现该房屋要拆迁，故请求依法判决原六合某厂成品仓库西首一间为杨某本人的住房。因杨某已于2019年9月21日死亡，两原告作为杨某的继承人要求继承杨某的住房权。 被告汤金发辨称，其为原南京某厂职工，1998年单位分配一间住房，并将原承租人的租赁证交给了我。 本院经审查认为，原、被告双方诉争的房屋系南京某厂所有，南京某厂将其所有的房屋分配给职工居住，是企业自主行使管理职权，司法不应干预。如若因企业内部分配住房引起纠纷，应由企业或企业的主管部门处理，此类纠纷不应作为法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨少宝、方秀芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李良，男，1986年9月17日出生，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,987.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李良在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,987.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执异55号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：曹可，该行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴月，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）因申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司公证债权文书执行一案，对本院冻结江阴中南重工集团有限公司在该行开设的92010076801700000243账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月10日，案外人浦发银行江阴支行向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人浦发银行江阴支行申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一九年十月十五日书记员  杨 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16317号 原告：陕西汇丰安全评价有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：雷明川，职务不详。 委托代理人：国凯，该公司员工。 被告：洋县玉虎化工有限责任公司，住所：陕西省汉中市洋县。 法定代表人：赵玉铭，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西汇丰安全评价有限公司与被告洋县玉虎化工有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陕西汇丰安全评价有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西汇丰安全评价有限公司撤诉。 本案案件受理费675元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨婉怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7199号原告：王小霞，女，1982年1月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李波，男，1978年11月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告王小霞诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告王小霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小霞的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小霞撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由王小霞负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监209号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：赵伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0803民5060号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2693号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉李东明服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 主要负责人:邓双云。 委托诉讼代理人：李文祥，男，。 被告：满达，男，1985年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：崔莉莉，女，1985年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：梅其其格，女，1969年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：银凤，女，1986年12月14日出生，蒙古族，住新巴尔虎右旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被告满达、崔莉莉、梅其其格、银凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行的委托诉讼代理人李文祥、被告崔莉莉、梅其其格、银凤到庭参加诉讼。被告满达经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告满达、崔莉莉共同偿还原告贷款本金67,213.73元；2.偿还原告贷款利息3038.52元及罚息11,161.75元（计算至2019年6月17日）以及2019年6月17日起至借款本息还清为止新产生的利息及罚息；3判令被告银凤、梅其其格承担连带保证责任；4.判令被告满达、崔莉莉承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告满达与崔莉莉从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行申请家庭农场（专业大户）贷款8万元。被告银凤、梅其其格系保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被告满达、崔莉莉于2016年7月28日签订《小额贷款额度借款合同》。根据合同约定，该笔贷款利息为年利率10.0002%，期限为24个月，即2016年7月28日至2018年7月28日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按月偿还当月利息，第13个月开始按照等额本息还款法偿还本息。被告银凤、梅其其格作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告满达、崔莉莉的上述借款合同作连带保证担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按13.0002%加收罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行如约向被告满达、崔莉莉发放了贷款8万元。被告满达、崔莉莉于2017年10月份开始逾期，至今未还，故诉至法院。 被告满达未作答辩。 被告崔莉莉辩称，2018年9月11日已与满达解除婚姻关系。离婚协议书上已经写明该债务由被告满达承担，且自己无任何偿还能力，不同意承担该债务。 被告梅其其格辩称，担保事项属实，无异议，同意偿还该债务，但是希望分期偿还。 被告银凤辩称，对担保事项无异议，同意分期偿还。被告满达有草场补贴款，希望拿该补贴款偿还债务。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行围绕其诉讼请求依法提交借款合同及保证合同复印件及相关材料，证明借款事实及担保事项。被告满达未发表质证意见。三被告对该证据无异议。对该证据的证明目的本院予以采信。 被告崔莉莉向本院提交一份离婚协议书，证明其与被告满达离婚时约定由被告满达偿还该债务。原告发表质证意见称该贷款是被告满达与崔莉莉婚姻关系存续期间签署的，二被告之间的协议与原告无关。夫妻双方共同债务不因婚姻关系解除而免除连带清偿责任。因此被告崔莉莉答辩其已解除婚姻关系，不承担该债务的抗辩理由本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告满达与崔莉莉于2013年10月22日登记结婚，于2018年9月11日离婚。2016年7月28日，被告满达与崔莉莉从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行处申请家庭农场（专业大户）贷款8万元。被告银凤、梅其其格系保证人，原告与被告满达、崔莉莉于2016年7月28日签订《小额贷款额度借款合同》。根据合同约定，该笔贷款利息为年利率10.0002%，期限为24个月，即2016年7月28日至2018年7月28日止。逾期后罚息按照年利率13.0002%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被告银凤、梅其其格签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告如约向被告满达、崔莉莉发放了8万元贷款。该款剩余本金67,213.73元及利息、罚息至今未还。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行提供的证据能够证明被告满达、崔莉莉向其借款的事实及被告梅其其格、银凤系保证人的事实。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因离婚协议或者人民法院裁判文书已对夫妻财产作出分割处理而移转。被告满达与崔莉莉之间的协议对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行无法律效力。因此被告崔莉莉抗辩其与被告满达解除婚姻关系，约定由被告满达承担该债务的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满达、崔莉莉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行借款本金67213.73元、利息3038.52元及罚息11161.75元； 二、给付自2019年6月17日至借款本息还清为止产生的利息及罚息； 上述第一、二项于本判决生效后立即履行； 三、被告梅其其格、银凤对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556.3元（已预收778.15元），减半收取计778.15元，由被告满达、崔莉莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  满都拉 二〇一九年十月十五日 书记员  岱 雄 附：本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零一条:贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5585号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建国，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁桂英（李建国之妻），女，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人李建国商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福佑，男，1952年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地攸县桃水镇桃水村。法定代表人：胡林生，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县桃水镇人民政府，住所地攸县桃水镇。法定代表人：杨志龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：周晓明，系攸县桃水镇司法所所长。再审申请人周福佑因与被申请人攸县桃水镇桃水村村民委员会（以下简称桃水村委会）、攸县桃水镇人民政府（以下简称桃水镇政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福佑申请再审称，请求：撤销二审判决，改判两被申请人一次性支付给申请人各项工伤保险待遇款285423元或者按月向申请人支付工伤保险津贴；诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：申请人与两被申请人存在劳动关系，申请人主张工伤保险待遇并未超过诉讼时效。申请人在被申请人处工作过程中而致工伤系客观存在的事实，其工伤待遇一致悬而未决也是客观事实。协议书未经双方签字盖章，并未发生法律效力。申请人在2014年6月13日后从被申请人桃水镇政府获得每月240元的补助金系补助性质，一直未获得申请人的认可，亦未取出使用。申请人一直向被申请人桃水镇政府和相关部门主张相应的权利，但均未得到答复。2018年5月7日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，申请人为四级伤残。在此之前申请人并不知道权利受损的程度，故诉讼时效应当从2018年5月7日开始计算，据此本案未过诉讼时效。桃水镇政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。周福佑从2014年到2018年享受了资金补助，其要求伤残补偿金没有依据，请求驳回周福佑的再审申请。本院经审查认为，周福佑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令株洲市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十月十六日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6839号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：房菲，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：谈龙扣，男，1976年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：陈胜华，男，1975年8月21日出生，汉族，住兴化市。被告：谈义洋，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告谈龙扣、陈胜华、谈义洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行楚水支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告谈龙扣、陈胜华、谈义洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈龙扣立即向我行偿还借款本金249800元及利息（算至2019年8月20日为69346.44元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：谈龙扣向我行申请借款30万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月10日止，其余各被告自愿为前述借款提供连带责任担保。2016年11月30日，我行向谈龙扣发放贷款299800元。借据载明，借款年利率9%，每月20日结息。合同履行期间，谈龙扣仅于2017年3月31日偿还本金5万元，其余本金未清偿，利息结至2017年10月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告谈龙扣、陈胜华、谈义洋未答辩。兴化农商行楚水支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，被告谈龙扣于2016年11月30日在原告处申请办理30万元的借款，其余被告自愿为其提供担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行楚水支行于2016年11月30日向谈龙扣发放贷款299800元，谈龙扣没有按约偿还本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，兴化农商行楚水支行与谈龙扣、陈胜华、谈义洋签订《个人担保借款合同》一份，约定：谈龙扣向兴化农商行楚水支行申请借款30万元，借款用途为转据，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月10日止，借款利率为年利率9%的固定利率；借款人若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利。陈胜华、谈义洋为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年11月30日，兴化农商行楚水支行向谈龙扣发放贷款299800元，谈龙扣在借款借据上签名确认。借据载明，借款用途为转据，借款到期日为2017年11月10日，年利率为9%，每月20日结息。2017年3月31日，谈龙扣偿还原告借款本金5万元，此后未偿还借款本金，利息结至2017年10月20日。借款到期后，保证人没有承担保证责任。本院认为，兴化农商行楚水支行与谈龙扣、陈胜华、谈义洋之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行楚水支行已按照合同的约定履行了自己的义务，谈龙扣应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因谈龙扣未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。陈胜华、谈义洋未按合同约定履行保证担保义务，依法应承担相应的民事责任。被告谈龙扣、陈胜华、谈义洋经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，兴化农商行楚水支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈龙扣于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行偿还借款249800元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为69346.44元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告陈胜华、谈义洋对被告谈龙扣应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告陈胜华、谈义洋承担保证责任后，有权向被告谈龙扣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，由被告谈龙扣负担，被告陈胜华、谈义洋承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 员 刘爱民二〇一九年十月二十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8605号 原告：崔建军，男，1997年6月10日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告崔建军与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告崔建军经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建军负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何昌琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何昌琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计295,210.68元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何昌琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,210.68元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4785号申请执行人:张仲贤，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:高键，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张仲贤与被执行人高键民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9718号民事判决书，依该生效法律文书：被告高键归还原告张仲贤借款12万元以及逾期利息（计算方式：以12万元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）、律师费3000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526020282）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额。7、2019年7月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人高键名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院扣划了被执行人高键名下的公积金31958.6元。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158152元，实际执行到位31958.6元，剩余126193.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢15号申请执行人王保银，男，1959年9月17日生，汉族，繁峙县大营镇大营村人。被执行人高洋，男，1975年10月3日生，汉族，繁峙县神堂堡乡吐川村人。申请执行人王保银与被执行人高洋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0924民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人高洋给付欠款50000元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人高洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高洋名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记，也未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人高洋户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人高洋，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人高洋适用限制高消费措施，并将被执行人高洋列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人高洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年十月二十二日书记员 张丙华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3291号 上诉人（原审原告）：臧守喜，男，1949年8月10日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：臧书英，女，1978年5月3日出生，住临沭县，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会（原名临沭县郑山镇陡沟村村民委员会），住所地临沭县郑山街道办事处新埠社区。 法定代表人：臧书申，主任。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人臧守喜因与被上诉人临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会（以下简称陡沟村村委）确认合同效力纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初字第5294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷，其争议标的所指以及认定事实的关键证据为涉案《房屋改造产权调换补偿安置协议》，陡沟村村委已认可该协议“乙方”落款处并非臧守喜本人签字。在该种情况下，臧守喜签字处的捺印成为决定该协议真实性的关键。临沭县郑山街道办事处于2018年2月10日向臧守喜的女儿臧书英出具信访事项处理意见书，答复称该手印系臧守喜的妻子张士举按捺，但臧书英在该处理意见书上签字表明“不同意”，并在一审庭审中申请对涉案《房屋改造产权调换补偿安置协议》的签字和捺印进行鉴定。一审法院未予委托鉴定，且未述明未进行鉴定的原因，径行判决驳回臧守喜的诉讼请求，属于认定事实不清，违反法定程序。 综上所述，一审判决认定事实不清，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初字第5294号民事判决； 二、发回山东省临沭县人民法院重审。 上诉人臧守喜预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1155号申请执行人：张招力，男，1967年12月19日生，住南京市溧水区。被执行人：芮白龙，男，1976年12月02日生，住溧水区。申请人张招力与被执行芮白龙提供劳务纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。被执行人芮白龙在执行中接到本院传唤后与申请人联系，支付申请人部分款项后，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十月八日书记员 吴梅君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14404号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆市雅王物资有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区西郊三村****21-7社会信用代码91500107660893270J。法定代表人：陈雅军，执行董事。被告：陈雅军，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖静秋，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄柏英，女，1958年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市雅王物资有限公司、陈雅军、肖静秋、黄柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十月三十一日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3615号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某。2018年4月9日因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月20日刑满释放；2018年10月17日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3213号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处被告人周某某两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年6月1日，被告人周某某伙同苏某某（另案处理）在深圳市龙岗区某楼，盗窃被害人谢某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定；      2、2019年5月26日，周某某伙同苏某某（另案处理）在深圳市龙岗区某楼，盗窃被害人秦某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定；      3、2019年5月24日，周某某伙同苏某某（另案处理）在深圳市龙岗区某楼，盗窃被害人陈某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定；      4、2019年5月16日，周某某伙同苏某某（另案处理）在深圳市龙岗区某楼, 盗窃被害人廖某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令公安机关继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人谢某某；责令公安机关继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人秦某某；责令公安机关继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人陈某某；责令公安机关继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人廖某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9051号原告：郭晓琼，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市亦品食尚餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同康路287号B栋103房。法定代表人：黄哲真。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。原告郭晓琼与被告广州市亦品食尚餐饮管理有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓琼及其委托代理人宋立，被告的委托代理人黄书浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓琼诉称：2018年10月9日，原告向被告租用苏Ｌ×××××小汽车，并向被告的前身广州市乐宇星餐饮管理有限公司支付押金24000元，2018年10月19日，原告向被告退还车辆后，被告也答应向原告退还上述押金，但被告却迟迟不向原告退还上述押金，故诉至法院请求：1、判决被告向原告返还租车押金24000元；2、判决被告负担本案的诉讼费用。被告广州市亦品食尚餐饮管理有限公司辩称：一、原告与被告并不存在合同关系。第一，年春宝将其在“广州市乐宇星餐饮管理有限公司”的股权全部转让给了黄哲真后，其后另行开办的单位无论是否注册，均与“广州市乐宇星餐饮管理有限公司”和更名后的被告无关。2017年5月22日，年春宝与黄哲真签订股权转让协议，年春宝将其在“广州市乐宇星餐饮管理有限公司”的股权全部转让给了黄哲真。协议中约定了股权转让后，目标公司（即“广州市乐宇星餐饮管理有限公司”）需办理更名手续、目标公司资料的移交及双方对目标公司在股权转让前后对公司债务的责任等内容，双方的股权转让协议也已实际履行。上述事实证明更名后的被告“广州市亦品食尚餐饮管理有限公司”与年春宝在之后的经营活动不存在任何关系；年春宝也不再是被告股东，不能再以被告名义经营，被告也无需对年春宝的任何行为负责。第二，从时间上看，本案所涉的合同关系发生在年春宝将其在“广州市乐宇星餐饮管理有限公司”的股权全部转让给了黄哲真之后，该公司股权转让后即更名为现在的被告。因此，年春宝已经不再是被告股东，其行为不能代表被告的行为，被告亦无需对其行为负责。第三、被告经营的店面地址为广州市白云区同康路287号B栋103房，同被告营业执照上登记载明的地址；被告并未开展餐饮业务以外的其他业务，也没有在上述店面地址之外有任何经营行为。因此，本案所涉的车辆的租赁业务与被告无关。第四，被告在同一时期有自己正在经营餐饮的员工队伍，与原告发生合同关系的经办人既不是被告股东，也不是被告员工，没有任何证据显示与被告有关。二、从被告银行账户查询，也没有原告支付费用的入账记录，被告也没有收取原告车辆租赁费用。三、从原告提供的证据看，原告提供的微信聊天记录及微信主页上的电话，被告知道是年春宝所使用的微信及电话。因此，与原告合同关系的相对方也应以此确定。综上所述，被告不是与原告存在车辆租赁关系的合同相对方，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：2018年10月9日，原告通过刷卡消费的方式向广州市乐宇星餐饮管理有限公司支付24000元。原告主张上述费用是支付原告向被告租用房车及违章的押金，车辆退还被告后，被告需退还原告押金24000元，并提供收据及与“猫头泡泡鹰”的聊天记录证实自己的主张。庭审中，原告陈述其是向年春宝免费租车，租车押金给了年春宝，收据上的签名为“袁红伟”。诉讼中，被告提供了转让协议、收条、股东会决议、股权转让出资合同书，拟证实其非为租车合同的相对方，年春宝已于2017年5月22日将其所有的广州市乐宇星餐饮管理有限公司转让给被告的法定代表人黄哲真，年春宝与黄哲真依据协议已办理了公司股权变更登记、企业名称变更登记等。提供工资发放台账、账户明细等，拟证实被告的经营范围不包括租车业务，未收取原告的租车押金款，原告的交易相对方为年春宝个人，与被告无关。另查，广州市乐宇星餐饮管理有限公司于2016年12月13日登记成立，法定代表人为年春宝，股东傅凡、黄哲真、林曼娜、年春宝。公司经营范围：预包装食品批发；预包装食品零售；中餐管理；餐饮服务；餐饮管理；酒店管理；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）；商品信息咨询服务；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口。2017年6月6日，广州市乐宇星餐饮管理有限公司变更企业名称为广州市亦品食尚餐饮管理有限公司、法定代表人变更为黄哲真，股东变更为傅凡、黄哲真。以上事实，有转账凭证、收据、企业信用代码、微信聊天记录、股权转让协议、收条、股东会决议、准予变更登记（备案）通知书、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据庭审查明的事实，本案实为租用车辆产生的纠纷，宜认定为车辆租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告以与被告于2018年10月存在车辆租赁关系为由，要求被告返还支付的车辆租赁押金24000元，对此，原告既未提交证据证实其与被告存在口头或书面的车辆租赁协议，也未有证据证明其与被告存在事实上的租赁关系。同时，庭审中，原告陈述车辆是其向年春宝租用，押金是支付给年春宝以及结合被告提交的被告经营范围、法定代表人变更及企业名称变更等证据。原告仅以其2018年10月9日消费账单显示有广州市乐宇星餐饮管理有限公司收款24000元为主要证据，证明其与被告存在租车合同关系，要求被告返还租车押金24000元，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭晓琼的全部诉讼请求。本案受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十月十四日书 记 员  杜园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27751号上诉人（原审原告）：杨桂铭。被上诉人（原审被告）：秦洋。被上诉人（原审被告）：路正海。上诉人杨桂铭因与被上诉人秦洋、路正海委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初12809号民事裁定书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人杨桂铭于2019年10月28日以委托合同一方当事人柠檬音乐公司已另行起诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨桂铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨桂铭撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月三十日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1603号 申请执行人：杨强成,男性,1990年5月12日出生,住武都区。 被执行人：杜刚,男性,1988年12月31日出生,住武都区。 被执行人：刘青,男性,1988年11月9日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨强成与被执行人杜刚、刘青民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1603号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4582号李伟、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司：李伟与沈阳市中华劳模出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1174元。经本院立案执行，现已强制执行到位1174元。本院已于2019年10月29日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初12062号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。沈阳市中华劳模出租汽车有限公司沈阳市中华劳模出租汽车有限公司二〇一九年十月二十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2809号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王陆军，男，1980年1月5日出生，汉族，住介体市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人王陆军保险纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十月二十八日法官助理张英杰书记员智慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5653号罪犯阿比日结，男，1984年10月17日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，住四川省普格县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙1021刑初150号刑事判决，以被告人阿比日结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人阿比日结不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙10刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阿比日结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿比日结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿比日结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿比日结减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1855号申请人：刘永福，男，1981年10月8日出生，汉族，现住。被申请人：郭浩，男，1991年2月7日出生，汉族。原告刘永福与被告郭浩民间借贷纠纷一案，申请人刘永福于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十月三十日书记员  李玉珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1516号申请人:谢石头。被执行人:孙根平。本院在执行谢石头与孙根平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款16500元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十月十五日书记员  秦志刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3532号 原告：杨方平，女，1984年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄明强，男，1961年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨方平与被告黄明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨方平到庭参加诉讼。被告黄明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨方平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告黄明强向原告借款10000元用于治家人病，约定至2018年7月21日还清，但被告未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄明强未答辩。 原告杨方平为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.活期存款历史明细查询，拟证明原告从银行取钱给被告。被告黄明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金10000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，黄明强称家人生病需向杨方平借款10000元，杨方平于当日从南宁市武鸣区农村信用合作联社取出现金6000元，连同身上的现金4000元，共计10000元交给黄明强。黄明强向杨方平出具《借据》，借据载明：“借杨方平女士，因资金周转没到位，借人民币壹万元（10000）正，特此证明。（从2018年5月21日起到2018年7月21日止）还清杨方平女士款。身份证复印件以相符。借款人：黄明强，电话：622×××5，135××××7570，2018年5月21日上午八时二十分”借据上有黄明强签字及捺指印。后黄明强未返还杨方平上述借款，杨方平遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告提交的借条对借贷双方、借款金额、借款期限等做了明确的约定，该借条系书证原件，被告黄明强未能提交证据证实该借条的不真实性，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该借条予以采信。结合原告提交的活期存款历史明细查询及当事人的陈述，可以证明双方已达成借款合意，原告已通过现金支付的方式向被告支付上述借款。因被告未提交相关的证据证明其已偿还借款，故被告需偿还原告借款本金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明强返还原告杨方平借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十月九日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1278号 申请执行人:林秀密，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:全庄婵,女，1964年8月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人林秀密与被执行人全庄婵民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邱伟明，男，1989年2月19日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。曾因殴打他人，于2018年11月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨坤漳，男，1995年8月26日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕，于2019年9月10日被取保候审。      被告人李奕龙，男，1996年9月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕，于2019年9月10日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4747号起诉书，指控三被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人邱伟明判处八个月至一年有期徒刑，建议对被告人杨坤漳、李奕龙判处六个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月21日3时50分许，被告人邱伟明、杨坤漳、李奕龙与其朋友来到深圳市宝安区石岩街道石龙大道三吃宵夜。在此过程中，因在邻桌吃宵夜的被害人王某某无意中将茶水泼到邱伟明的脚上，后邱伟明将此事告知李奕龙。得知此事后，李奕龙来到王某某吃宵夜所在的餐桌要求王某某向邱伟明道歉。因道歉事宜未谈拢，李奕龙便和王某某及其朋友班某某产生争执。邱伟明和杨坤漳见状亦与对方进行争执。在此过程中，邱伟明从自己所在的餐桌拿起1个啤酒瓶在地上敲碎后，对王某某进行殴打。后李奕龙和杨坤漳也参与到打斗之中。邱伟明、杨坤漳、李奕龙的殴打行为造成被害人王某某受伤。案发后，被害人王某某于同日4时许报警，民警接到报警后立即赶至现场将被告人邱伟明、杨坤漳、李奕龙抓获归案。经鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤二级。      2019年7月22日， 被告人邱伟明、杨坤漳、李奕龙家属共同代为赔偿被害人王某某损失人民币40000元、赔偿被害人班某某损失人民币3000元。王某某和班某某均出具谅解书，对被告人邱伟明、杨坤漳、李奕龙表示谅解。                  本院意见              三被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿谅解的情节。被告人邱伟明持啤酒瓶伤害他人且具有殴打他人的行政拘留前科，上述情节在量刑时均予以考虑。                  判    决              一、被告人邱伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人杨坤漳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      三、被告人李奕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执923号申请执行人：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，统一社会信用代码：913601005816163713。被执行人：江西高辰建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能佰瑞琪商业大厦商业、办公楼B座923室，统一社会信用代码：91360125065398507H。本院在执行南昌辉蝶混凝土有限公司与江西高辰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣01民终828号民事调解书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:给付货款本金、利息、违约金、律师费等共计1928009.25元。被执行人还需承担本案执行费21680元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西高辰建工集团有限公司的存款及收入1950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12197号 原告：姜丽华。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告姜丽华与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽华向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资1960元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始在被告处工作，应聘岗位为房扫服务员，约定月工资为2200元。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过保险。截止诉讼之日被告仍拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，原告的诉讼请求完全合理合法，被告的拖欠工资的行为严重违法《劳动法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告姜丽华到被告处从事服务员工作，2019年4月28日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资标准为2200元。根据原告提供的银行对账单显示，原告的工资通过张策的银行账户转至原告银行账户，支付到2019年3月。2019年8月19日，胡忠旭出具一份承诺“2019年9月25日前给乐汤汇张宝石等十人支付3月、4月、5月提成，五月份工资，共计金额28000元。如不支付，本店原意承担一切后果”，该承诺有员工代表和胡忠旭的签字。并写明原告姜丽华4月份工资1960元（28天）。 另查，原告姜丽华已经退休，并领取退休金。 2019年9月26日，姜丽华向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资1960元”。同日，该仲裁委员会以姜丽华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出沈皇劳人仲不字[2019]972号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 提供劳务者享有取得相应报酬的权利。原告提交银行交易账单、同事证明、胡忠旭的承诺书等证据，能够证明原、被告间存在劳务关系且被告存在拖欠劳务费的事实。现原告主张判令被告给付劳务费，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后三日内给付原告姜丽华2019年4月劳务费人民币1960元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十九日 书记员  李重一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4579号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：何才波，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何才波金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 茜
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执661号 申请执行人：钟育碧，女性，1957年02月09出生，汉族，住江油市。 被执行人：王传坤，男性，1965年05月04出生，汉族，住北川羌族自治县。 本院在执行钟育碧与王传坤借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  李安禄 二〇一九年十月八日 书记员  张 彤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执468号申请执行人：李春林，男，1972年2月28日出生，汉族，籍贯四川省岳池县，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：邓义洲，男，1972年3月26日出生，汉族，籍贯四川省营山县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人邓义洲劳务合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2019）新2827民初113号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的35435.71元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月二十四日书记员 刘志青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5686号原告：九龙坡区渝森木材加工厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：邓学，女，1982年6月10日出生，汉族，住九龙坡区。原告：苟江林，男，1979年5月4日出生，汉族，住渝北区.委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区联友木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村上社。经营者：吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住江津区。被告：周丽，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告九龙坡区渝森木材加工厂、苟江林与被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区渝森木材加工厂、苟江林共同委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼，被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区渝森木材加工厂、苟江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告欠付货款220000元；2、判令被告一支付原告资金利息损失，以欠款220000元为基数，按银行同期贷款年利率，自2017年1月22日起，暂计算至2019年2月21日为20900元，并应付至欠款付清时止；3、判令被告二对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用；案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求中的资金占用损失的起算时间变更为自起诉之日起计算。事实与理由：被告吴兴云因其经营的沙坪坝区联友木制品厂生产需要，长期在原告处购买指接条、线条。2015年开始，被告陆续出现拖欠货款的违约行为，经原告催收，被告支付了部分欠款。2017年1月21日，经双方对帐，吴兴云向原告出具欠条一张，载明拖欠货款金额为220000元，并承诺两年内付清；同时吴兴云的妻子周丽作为担保人在欠条上签字。但欠条形成后已长达两年多，经原告多次催收，两被告至今未支付任何欠款且现已无法联系。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。有对账单、欠条、个体工商户管理登记卡等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告沙坪坝区联友木制品厂向原告九龙坡区渝森木材加工厂购买指接条、线条，原告九龙坡区渝森木材加工厂已按照约定将货物交付给被告沙坪坝区联友木制品厂，被告沙坪坝区联友木制品厂未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。被告周丽自愿作为担保人在欠条上签字，与被告沙坪坝区联友木制品厂共同承担还款义务。故本院对原告要求被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽支付货款220000元及违约金的诉讼请求予以支持。被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区联友木制品厂于本判决书生效后五日内向原告九龙坡区渝森木材加工厂、苟江林支付货款220000元，并以220000元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止。被告周丽对上述债务承担连带责任。二、驳回原告九龙坡区渝森木材加工厂、苟江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913.50元，由被告沙坪坝区联友木制品厂、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇一九年十月十一日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷