wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初592号 原告：王贤志，男，1969年6月9日生，汉族，工人，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：于洋，男，1983年3月18日生，住西丰县。 原告王贤志诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤志及其委托诉讼代理人陈杉到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤志向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款50000元，及自2017年8月1日至2019年4月1日借款利息5000元，并自2019年4月2日起按年利6分计算利息至还清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日被告于洋向原告王贤志借款50000元，约定2016年8月1日前还25000元，2017年8月1日前全部还清。现被告没有按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款50000元，及自2017年8月1日至2019年4月1日借款利息5000元，并自2019年4月2日起按年利6分计算利息至还清借款本金时止，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告于洋未提出答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，被告于洋向原告王贤志借款50000元，并出具欠条一张，载明：今欠王贤志人民币伍万元整（50000元）2年内还清，2016年8月1日前还贰万伍仟元整，2017年8月1日前全部还清，欠款人处于洋签名捺印，身份证：2112231983××××××××,2015年8月7日，证明人处孙大鹏，程刚签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一份、电话录音一份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洋向原告王贤志借款事实清楚，有被告于洋出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于洋负有偿还借款的义务，故对原告王贤志要求被告于洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然双方欠条中没有利息的约定，但由于被告于洋未在约定期限内偿还借款，原告王贤志主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王贤志借款本金50000元，并给付2017年8月1日至2019年4月1日的利息5000元（以后利息以50000元为基数，按年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕时止）。 如被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员曹春华 人民陪审员 张    子    平 二〇一九年十月十四日 书 记 员 徐         静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执820号申请执行人：赵子杭,女,汉族,1948年10月24日出生。现住云南省昆明市。被执行人：云南感恩旅游开发有限公司。法定代表人：苗春，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市安宁市三炷香公园内。申请执行人梅丽娜与被执行人云南感恩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0181民初1914号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付30000.00元，案件受理费877元，消费金12400元，合计43277.00元，执行费549.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅丽娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年6月28日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索为被执行人名下有一块土地位于安宁市炷香公园。经本院查询，被执行人名下无土地登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人名下财产经查询不属实。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执577号申请执行人：王真真，女，1989年4月23日出生，河北省南宫市。被执行人：青岛牛牛旺食品有限公司，住所地青岛市即墨区青新高速18公里处西侧。法定代表人：李伟，总经理。申请执行人王真真与被执行人青岛牛牛旺食品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初1890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：43718.60元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人青岛牛牛旺食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行43718.60元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初409号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人伊某某，男，1971年9月1日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2008年6月20日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人伊兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日17时30分许，被告人伊某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，行驶至沈阳市辽中区房产局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，伊某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人伊某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人伊兴家具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 鉴
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1007号 原告：赵春芝，女，生于1974年2月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：梁帮举，男，生于1977年12月10日，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。 原告赵春芝与被告梁帮举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芝到庭参加诉讼。被告梁帮举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息35600元（暂计算至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金80000元;利息按照年利率24%从借款之日计算至还清之日止。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张，载明：“今借到赵春芝现金人民币100000元整。”其后原告按约出借了100000元，其中20000元通过银行转账方式汇入被告银行卡内。约定的还款时间为2017年6月30日还款50000元，2018年6月30日还款30000元，2019年6月30日还款20000元。同时约定，如被告违约，则从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算，支付此笔借款的利息。但其后被告仅在2018年7月11日归还20000元，其余本金及利息分文未付。原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告梁帮举在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、被告手写借据一份，拟证明被告欠款100000元，双方约定还款期限及违约后支付利息的事实；3、原告借记卡明细截图一份、中国农业银行卡交易清单一份，拟证明原告给被告转款20000元的事实；4、短信及微信聊天记录截图共三张，拟证明被告欠款100000元的事实。经审查，上述四组证据形式合法，内容客观真实，与原告庭审中的陈述相符，足以达到原告的证明目的，故对该四组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在北京务工时相识并成为朋友。2017年4月9日，被告以家庭困难为由，向原告提出借款意向，原告于当日向被告银行卡转账20000元，后被告又陆续向原告借款80000元，均以现金形式出借。2017年5月10日，经过双方结算，被告向原告出具一张金额为100000元的借据，该借据主要内容为：“今借到赵春芝现金人民币10万元整。此借款定于2017年6月30日还5万元，剩余5万元，于2018年6月30日偿还3万元，2019年6月30日偿还2万元，10万元全部还清后收回借据。如违约则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的利息”。被告并在借据签名、写明身份证号码、家庭住址、联系电话及加盖手印。借款到期后，被告未能按约偿还欠款。经原告多次催索，被告于2018年7月份偿还本金20000元，剩余款项经原告多次催索，但被告均以无钱偿还为由拖延至今。 另查明，本院在开庭前电话联系被告，并对原告主张的80000元债权对被告进行了电话询问，被告承认其欠原告本金80000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借据原件、中国农业银行卡交易明细清单及短信、微信聊天记录可以确定原、被告借贷法律关系确实存在，原告自认被告已偿还借款本金20000元，现要求被告偿还剩余80000元借款本金，对于该请求本院予以支持。对于利息，原告主张利息按年利率24%从借款之日计算至还清之日止，因原、被告在借据中约定，如未按约定时间还款，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的利息。该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，该借款利息应依法按双方约定的中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算。对原告要求利息按年利率24%从借款之日计算至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁帮举于本判决生效后十五日内偿还原告赵春芝的借款本金80000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍从借款之日起计算至还清之日为止，但以不超过年利率24%为限； 驳回原告赵春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告梁帮举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊玲
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初261号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人尹某，男，1973年12月6日出生，小学文化，现住赤峰市。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年6月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗决定，于2019年6月24日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，建议判处4-6个月管制，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2019年6月10日11时许，翁牛特旗公安局刑侦大队接到高速公路二支队翁牛特大队移送案件：2019年6月9日21时20分许，高速公路二支队在高速公路乌丹收费站出口处检查时，被告人尹某向高速公路二支队翁牛特大队提供了证号为150426197312066077、准驾车型为C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》，经高速公路二支队翁牛特大队查询，尹凤江并未取得过准驾车型为C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》。 本院意见被告人尹某的行为已经构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后被告人如实供述所犯罪行，系坦白。在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人尹凤江悔罪表现、结合公诉机关量刑意见等因素符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第七十二条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人尹某犯买卖身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审判员 萨初荣贵                                                                                                                                             二〇一九年十月二十九日书记                                                                                 书记员于 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十一申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人李纲强，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街北关街二组。公民身份号码412828196904030014。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人李纲强租赁合同纠纷一案中。于2019年9月19日冻结了被执行人李纲强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21500.00元，被执行人李纲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纲强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21500.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十六日书记员  张德鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6500号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦某某，女，1979年5月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：赵某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告韦某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费157元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1468号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地五华县水寨镇华兴中路67号，统一社会信用代码91441424707581902Y。法定代表人：丘海明，该司董事长。委托诉讼代理人：周冠浩，该司职员。委托诉讼代理人：古宇新，该司职员。被告：陈其新，男，1968年4月5日出生，汉族，住五华县，被告：魏小灵，女，1967年12月5日出生，汉族，住五华县，系被告陈其新之妻。原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告陈其新、魏小灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩到庭参加了诉讼，被告陈其新、魏小灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其新、魏小灵向原告偿还贷款本金20000元及利息2241.21元（利息暂计至2019年2月23日），合计金额22241.21元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12‰）计至贷款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日被告陈其新、魏小灵向原告借款20000元，借款用途为果苗肥料，到期日为2019年2月23日，期限内利率为9.922%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈其新、魏小灵未作答辩。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照、核准迁入登记通知书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告陈其新、魏小灵身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；4、五华县农村信用合作联社借款合同、借款借据，证明2017年2月23日被告陈其新、魏小灵向原告借款20000元，用途为果苗肥料，到期日为2019年2月23日，期限内利率为9.922%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；5、贷款利息计算清单；证明按合同约定计至2019年2月23日被告应付的利息。被告陈其新、魏小灵未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告陈其新、魏小灵夫妻因建房需要，向原告（原五华县农村信用合作联社）下辖分社横陂信用社申请贷款，双方签订《五华县农村信用合作联社借款合同》（合同编号10020179911227726，下称借款合同），主要内容约定如下：借款期限从2017年2月23日至2019年2月23日，贷款额度为20000元，借款用途为建房，贷款利率为浮动利率，按年度调整，上浮比例为108.88%，签订合同时的贷款利率为9.922%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为借款人按月归还利息，在贷款到期日一次性归还本金。同日办理《借款借据》，被告陈其新、魏小灵在借款人处签名摁指模确认。贷款发放后，被告陈其新、魏小灵支付利息至2018年1月11日，2018年1月12日之后的利息未付，借款到期后，贷款本金20000元未还。因被告陈其新、魏小灵未按约履行还款义务，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告陈其新、魏小灵与原告下辖分社横陂信用社签订《借款合同》，有当事人亲笔签名确认，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。按照《借款合同》约定，被告陈其新、魏小灵应按月支付利息，并在2019年2月23日前履行还款义务，但两被告仅支付利息至2018年1月11日，剩余利息及贷款本金20000元未按期偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告陈其新、魏小灵偿还本金20000元依据充分，本院予以支持。因被告陈其新、魏小灵未到庭确认，原告主张的利息2241.21元本院不予认定，但两被告自2018年1月12日起未按期支付利息及到期未还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两被告应从2018年1月12日至2019年2月23日，以实欠本金20000元为基数，按合同约定的贷款利率计付利息，从2019年2月24日至贷款还清之日止，以实欠本金20000元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计付逾期利息。被告陈其新、魏小灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其新、魏小灵应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（从2018年1月12日至2019年2月23日以仍欠本金20000元为基数按合同约定的贷款年利率计付利息，从2019年2月24日起至借款还清之日止按合同约定的逾期贷款利率计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，公告费600元，合计956元由被告陈其新、魏小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十月二十一日书 记 员  庞玉容
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执566号之二申请执行人：邓永林，男，汉族，1962年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李伟，男，汉族，1975年1月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：舒静，女，汉族，1979年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人邓永林与被执行人李伟、舒静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟、舒静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人舒静在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市龙城营业所的账户一个（账号：62×××42）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市民航路营业所的账户一个（账号：62×××09），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李伟在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币359140元，未受偿人民币359140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1050号张华山、李双（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张华山、李双与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2439.00元，现已执行到位2439.00元。张华山、李双（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1050号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  赵博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5782号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：赵满云，男，1960年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009204614。被告：乔存华，女，1963年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308084624。被告：张某某，男，1960年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX005124617。被告：薛军林，男，1970年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX00623461X。被告：赵波，男，1987年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703014617。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵满云、乔存华、张某某、薛军林、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼，被告赵满云、乔存华、张某某、薛军林、赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵满云、乔存华偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息48792.82元）。2.判令被告张某某、薛军林、赵波对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告赵满云、乔存华向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年8月9日至2018年8月8日。被告张某某、薛军林、赵波与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、薛军林、赵波承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生48792.82元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵满云、乔存华、张某某、薛军林、赵波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书、本息截屏清单一份以及各被告身份证复印件、贷款时被告影像资料。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告赵满云、乔存华向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年8月9日至2018年8月8日。同日，被告张某某、薛军林、赵波与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、薛军林、赵波承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生48792.82元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告赵满云、乔存华签订的个人借款合同合法有效，被告赵满云、乔存华应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵满云、乔存华未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵满云、乔存华偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、薛军林、赵波签订的保证担保合同合法有效，故被告张某某、薛军林、赵波应当承担保证责任。对于被告赵满云、乔存华应当偿还的上述借款本息，被告张某某、薛军林、赵波应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、薛军林、赵波承担保证责任后，有权向债务人赵满云、乔存华追偿。被告赵满云、乔存华、张某某、薛军林、赵波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵满云、乔存华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息48792.82元）；被告张某某、薛军林、赵波承担连带清偿责任。二、被告张某某、薛军林、赵波承担保证责任后，有权向被告赵满云、乔存华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告赵满云、乔存华、张某某、薛军林、赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月二十日                                  书 记 员  刘  琅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4958号原告：周某某，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：刘冰，该公司总经理委托诉讼代理人：王龙飞，男，住项城市。系该公司员工。原告周某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张恩泽、被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费22302元、施救费1000元、评估费2000元，合计:25302元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2019年4月5日19时许，高宇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿河南省项城市沙河提上由东向西行驶时，刮碰住河提上面两侧的墩子，致车辆损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队第411681420190000674号《道路交通事故认定书》认定高宇承担本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型客车的所有人为本案原告周某某，原告为该车辆在被告处投有车辆损失险，保险责任限额为60000元，保险责任期间为2019年1月2日至2020年1月2日，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告的车辆在项城市众德汽车维修服务有限公司施救及维修，原告支出施救费1000元、维修费31995元。经项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估车辆的损失价值为22302元，为此，原告支出评估费2000元。为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本案原告修车时未通知我保险公司到场定损，直接委托鉴定，在查明事实情况的基础上，我公司愿在商业险范围内承担原告合理合法的维修费用，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日19时许，高宇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿河南省项城市沙河提上由东向西行驶时，刮碰住河提上面两侧的墩子，致车辆损坏的交通事故。本起事故经项城市交通警察大队第411681420190000674号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定该事故高宇负全部责任。豫Ｐ×××××小型客车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2019]0150号价格评估报告书，对豫Ｐ×××××小型客车因事故造成的车辆损失价格进行评估，该车辆损失价值为人民币贰万贰仟叁佰零贰圆元整（￥22302.00元）。花费评估费2000元。原告在被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司处为自己所有的豫Ｐ×××××小型客车购买了机动车损失保险60000元及不计免赔率险，保险期间自2019年1月2日14时0分起至2020年1月2日24时00分止。该事故发生在保险期限内。本院认为，投保人周某某与中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告周某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告请求施救费1000元，因施救费发票开具时间事故发生时间间隔时间过长，原告亦未能举证该发票系补开，且事故发生在市区附近，原告的请求明显过高，故本院酌定500元。被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给原告周某某车辆损失、施救费、评估费共计24802元。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1198号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲁燕丽，女，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1290号起诉书指控被告人鲁燕丽犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人鲁燕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日21时许，被告人鲁燕丽在昆明市五华区朗月湾附近向杨某某贩卖毒品时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重1.26克，毒资人民币400元。上述犯罪事实，被告人鲁燕丽亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场提取、封装记录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，理化检验报告及告知，以及被告人鲁燕丽的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人鲁燕丽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人鲁燕丽当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁燕丽犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁燕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.26克及毒资人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月二十八日书记员  朱艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1711号之一 申请执行人：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）。 住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：苏相林，该公司总经理。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：陈承福，该公司董事长。 本院在执行新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）申请执行新疆印象城房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4722号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的315230元，未执行标的315230元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月4日、2019年7月23日、2019年10月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息； 2、2019年5月29日，通过不动产登记中心对被执行人的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月2日，依法将被执行人新疆印象城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十二日 书记员 杨 新 梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1658号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：高明祥，男，1964年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告高明祥财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩444号被拘留人：张某1，男，汉族，1990年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人张某2与被执行人张某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人张某1拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对张某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初15148号原告：杜洋洋，男，1991年11月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟强，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：孟楚芋，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。原告杜洋洋与被告孟楚芋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，被告孟楚芋于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2018年11月6日作出(2018)渝0106民初15148号民事裁定书，裁定驳回了该被告提出的管辖权异议。该裁定生效后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋洋到庭参加诉讼。被告孟楚芋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预付款50000元；2、判令被告立即向原告赔偿上述预付款资金占有损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在交易往来，2017年5月17日，原告向被告订购一批砂石料，并于2017年5月19日支付预付款50000元。被告向原告出具《收条》载明:“兹有房家湾砂石料厂孟楚芋收到杜洋洋砂石料预付款，转款金额50000元（大写伍万元整）。备注：卡号建行(略)，收款人孟楚芋，2017年5月19日”。原告支付预付款之后，被告未履行交货义务。2017年7月13日，被告向原告承诺2017年10月初将退还原告预付款50000元，但截至起诉之日，被告尚未依约退还原告预付款。为保护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。被告孟楚芋未作答辩。原告杜洋洋围绕诉讼请求依法提交了收条（复印件）、转账凭证、视频光盘等证据，本院组织庭审进行了审查。被告在提出管辖权异议时提交了《砂石料供应合同》（复印件），原告对其事实予以认可。对原告提交的收条（复印件）、转账凭证因可以相互印证且与《砂石料供应合同》事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的视频光盘，其用以证明2017年7月13日被告承诺在2017年9月中旬到10月初将50000元的预付款退还原告，在后评判。本院认定事实如下：2017年5月17日，原告杜洋洋与被告孟楚芋签订《砂石料供应合同》，约定：被告向原告供应沙、毛石等用于昭通市牛街乡昭大一级公路挡墙路面工程；由原告电话通知，按工程进度需要进场；付款方式为定金5万，此标段结束验收完成一月内付清；供货数量根据本工程所需的实际数量，具体以原告通知为准；等等。2017年5月19日，原告向被告支付5万元，被告于同日向原告出具收条一张，载明：兹有房家湾沙石料厂孟楚芋收到杜洋洋砂石料预付款转款金额：¥50000.00元。本院认为，案涉合同合法有效，双方应当按合同履行。当然，当事人协商一致，也可以解除合同。然而，原告主张案涉合同解除的证据仅一视频资料。从该证据内容来看，被告是在与原告等人吃饭喝酒的场合且显然未经同意的情况下被拍摄，对原告的退款要求，被告表意含混不清、似是而非，没有愿受法律约束的意思。民法总则第一百四十二条规定，意思表示的解释应当根据诚信原则等确定其含义。合同法第七条也规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德等。因此，被告的前述表意不构成法律意义上的意思表示，原告主张案涉合同协商解除或被告承诺退款的事实不能成立，本院不予认定。而且，双方在案涉合同中约定被告根据原告的通知供货，并无明确具体的履行期限，原告也未能证明被告不履行义务且原告享有法定解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜洋洋的诉讼请求。案件受理费1096元（原告已预交），由原告杜洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 成人民陪审员  林泽贵人民陪审员  刘 容二〇一九年十月十一日书 记 员  张雨婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执恢27号 申请执行人：欧定金，女，1955年2月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：胡芳，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人胡芳公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人胡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人胡芳于2019年7月24被我院布控拘留8天，由于被执行人胡芳认错态度较好，又因8月1日时值开渔季，我院于2019年8月1日提前解除对被执行人胡芳的拘留。被执行人胡芳在2019年8月2日履行3500元执行标的，9月初又向欧定金、杨永祥私下支付1800元。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人胡芳名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人胡芳拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧定金，申请人不同意终结本次执行，我院已向申请人欧定金送达提供被执行人财产状况通知书，申请人欧定金不能提供被执行人胡芳其他财产状况的证据或线索，我院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  娄东杰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执93—2号 申请执行人尤玉成 委托代理人尤海贵 被执行人李广 本院在执行申请执行人尤玉成与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初571号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十月三十一日 书记员 付良旭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初930号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王顺兵，聋哑人，男，1983年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年10月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日刑满释放。因扒窃于2014年3月8日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审，经本院决定，于2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人马丽莹、杨莉，重庆锋语律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人王顺兵犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，王顺兵及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人杨莉、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人王顺兵从重庆市江北区搭乘一辆开往沙坪坝区的181路公交车，在公交车行驶途中，王顺兵用手扒走被害人李某所背双肩包内的一个装有300元现金、身份证、银行卡等物的钱包。2019年8月12日，王顺兵被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王顺兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，王顺兵系聋哑人，有坦白情节，提请依法判处。被告人王顺兵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。王顺兵的辩护人提出，王顺兵系聋哑人，有坦白情节，已退缴案款，且获谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日22时许，被告人王顺兵从重庆市江北区搭乘一辆开往沙坪坝区的181路公交车，在公交车行驶途中，王顺兵趁车内被害人李某不备，拉开李某所背双肩包拉链，扒得背包内钱包一个，钱包内有300元现金、身份证、银行卡等物。事后，王顺兵将现金取出，将其他物品丢弃。被害人李某下车后发现被盗遂报案，公安机关接报后经调查，于2019年8月12日在重庆市江北区大石坝将王顺兵捉获归案。案发后，被害人李某对被告人王顺兵的盗窃行为表示谅解。本案审理期间，被告人王顺兵退缴300元至本院案款账户。被告人王顺兵因犯盗窃罪，于2006年10月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日刑满释放。因扒窃于2014年3月8日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、残疾证复印件、浙江省杭州市西湖区人民法院（2006）杭西刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、谅解书、缴款凭证、被害人李某的陈述、被告人王顺兵的供述、公交车监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺兵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人300余元现金等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王顺兵曾因盗窃被判刑及行政处罚，此次又犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。王顺兵系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，被害人对其盗窃行为表示谅解，且王顺兵退缴了300元案款，依法对其从轻处罚，但不宜对其适用缓刑。对王顺兵的辩护人据此提出的辩护意见部分予以采纳。根据王顺兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人王顺兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月29日止。刑期折抵十六日。）二、被告人王顺兵退缴的300元案款发还被害人李某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  汪琳琳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民撤1号原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵江华，男，该公司工作人员。被告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。被告：亚通塑料（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。法定代表人：王森，该公司董事长。被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，该公司董事长。被告：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、亚通塑料（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告融众国际融资租赁有限公司经本院通知后未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融众国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月十六日法官助理高健书记员刘如梦
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初931号 原告：周兵，男，1982年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：成都霖达建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码：915101060549318475。 法定代表人：李祖碚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：吉克阿伍（系卢万福之内弟，特别授权），男，1988年5月15日出生，彝族，农村居民，住四川省喜德县。 原告周兵与被告成都霖达建设工程有限公司、卢万福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵，被告卢万福的委托诉讼代理人吉克阿伍到庭参加诉讼；被告成都霖达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付工程款46000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告成都霖达建设工程有限公司为实施其承包的“新山民游文化项目”工程，将该工程的喷漆项目分包给原告，工程款以清单计价、按实际面积为准；原告施工完毕后，因被告成都霖达建设工程有限公司未支付工程款。2019年5月9日，被告卢万福以“新山民游文化项目”负责人身份向原告出具欠条一张，注明“今欠到周兵新山民游文化项目喷漆项工程款肆万陆仟元整，欠款单位：成都霖达建设工程有限公司；备注：总款伍万陆仟元，已付壹万元整，现欠肆万陆仟元整”，此欠款，至今未付。因此原告认为“新山民游文化项目”系被告成都霖达建设工程有限公司所属工程，被告成都霖达建设工程有限公司应当就其分包项目工程款承担付款义务，为此，原告特起诉至贵院，敬请依法裁判。 被告卢万福承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程款应该由成都霖达建设工程有限公司支付，因为成都霖达建设工程有限公司在该工程中还差其工程款，业主方拨付的后续工程款也是支付给成都霖达建设工程有限公司。 被告成都霖达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告周兵为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、调解不成立情况说明，委托调解函原件，拟证明调解不好走法律程序。 3、2019年5月9日卢万福手写欠条一份、自记收方表格一份，拟证明卢万福欠原告喷漆项目工程款项。 被告卢万福为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：米易县新山傈僳族乡人民政府和米易县新山傈僳族乡新山村村民委员会出具的两证明复印件，拟证明卢万福与成都霖达建设工程有限公司之间的关系。 为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2017）川0421民初1282号案卷中民事判决书、中选通知书、施工合同。 被告卢万福对原告提交的和本院调取的上述证据无异议。 原告周兵对卢万福与成都霖达建设工程有限公司之间的关系无异议。 被告成都霖达建设工程有限公司未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自动放弃诉讼权利。上述证据原告周兵和被告卢万福无异议，且证据之间相互印证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告成都霖达建设工程有限公司通过比选中标“新山民俗文化展览馆及旅客中心”工程。在工程施工过程中，该工程的实际施工人卢万福将该工程喷漆项目分包给原告周兵进行施工。原告施工结束后，被告卢万福于2019年5月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周兵新山民族文化项目喷漆项工程款肆万陆仟元整（46000元）。欠款单位：成都霖达建设工程有限公司。负责人：卢万福5134241974××××××××。2019年5月9日。备注：总款伍万陆仟元，已付壹万元整，现欠肆万陆仟元整”。该款至今未付。 本院认为，本案虽然立案案由为装饰装修合同纠纷，但原、被告之间的装饰装修合同是该工程的建设施工合同中的一部分，因此本案案由应当变更为建设工程分包合同纠纷。被告卢万福承认原告周兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告卢万福作为“新山民俗文化展览馆及旅客中心”工程的实际施工人，将该工程喷漆项目分包给原告周兵进行施工，其应当对该工程的喷漆项目承担付款责任。被告成都霖达建设工程有限公司不是合同当事人，但其通过比选中标承建“新山民俗文化展览馆及旅客中心”后，将工程非法转包给卢万福个人，其对该工程欠款应当承担连带支付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由卢万福于本判决生效之日起十五日内支付周兵工程欠款人民币46000元。 二、成都霖达建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由卢万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月十七日 书记员  邓银玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6190号 原告：杨秀堂，男，1984年4月20日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：黄文斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省邻水省。 原告杨秀堂为与被告黄文斌民间借贷纠纷，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文斌偿还原告杨秀堂借款本金5万元及利息（从2019年5月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告黄文斌偿还原告杨秀堂借款本金29000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告于2019年5月10日向原告借款5万元。原告向被告交付借款5万元。被告向原告出具一份借条。原告自认被告在借款后先后偿还借款21000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄文斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀堂借款本金29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十月八日 书记员  曾自州
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1787号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：陈人端，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈忠文，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈人端、陈忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月20日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：周春凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12327号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人周春凤银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币79187.53元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十六日书记员  彭奕赫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1268号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周少军，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市新野县。2001年2月8日因抢夺被劳动教养三年；2004年4月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押）,同月14日被该局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人周少军犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人周少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月5日晚，被告人周少军至昆山市玉山镇义和苑30栋楼下，盗窃被害人曲某的天能真黑金电动车电瓶3块（价值人民币178元）、京球电动车电瓶5块（价值人民币383元）、TianYue充电器1个（价值人民币50元）；盗窃被害人元某的海宝牌电动车电瓶4块（价值人民币180元）；盗窃被害人石某天能牌电动车电瓶4块（价值人民币142元）、Bosch充电器1个（价值人民币50元）；盗窃被害人王某2的超威牌电动车电瓶5块（价值人民币413元）。被告人周少军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周少军以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1396元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周少军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周少军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周少军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月5日晚，被告人周少军至昆山市玉山镇义和苑30栋楼下，盗窃被害人曲某的天能真黑金电动车电瓶3块（价值人民币178元）、京球电动车电瓶5块（价值人民币383元）、TianYue充电器1个（价值人民币50元）；盗窃被害人元某的海宝牌电动车电瓶4块（价值人民币180元）；盗窃被害人石某天能牌电动车电瓶4块（价值人民币142元）、Bosch充电器1个（价值人民币50元）；盗窃被害人王某2的超威牌电动车电瓶5块（价值人民币413元）。被告人周少军归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关在被告人周少军处依法扣押京球牌蓄电池五个、天能真黑金牌蓄电池三个、超威牌蓄电池五个、南都牌蓄电池六个、海宝牌蓄电池四个、天能牌蓄电池四个、爱玛充电器一个、天能充电器一个。其中，天能真黑金牌蓄电池三个、京球牌蓄电池五个及天能充电器一个已发还至被害人曲某；海宝牌蓄电池四个已发还至被害人元某；天能牌蓄电池四个及爱玛充电器一个已发还至被害人石某；超威牌蓄电池五个已发还至被害人王某2。上述事实，被告人周少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周少军的供述，被害人王某2、曲某、石某、元某的陈述，证人庄某、蔺某、刘某、王某1的证言，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，发还清单，调取证据通知书及清单、购买凭证，价格认定结论书，鉴定文书、情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少军以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周少军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人周少军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人周少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的南都牌蓄电池六个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  肖 军二〇一九年十月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   {案号}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初957号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：黄某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。   审 判 长 太   平   人民陪审员 朝鲁门图雅   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 刘 环 宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执474号之一申请执行人：张照真，男，1950年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任启兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款20000元，并支付违约金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人任启兰在（2011）源执字第176号执行案件中的执行款22382元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十月三十日书记员  陈业超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执801号 李xx、夏x： 申请执行人李xx依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初14号民事调解书，申请执行被执行人夏x民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏x主动给付人民币109000元到法院，本院通过依法划拨被执行人夏x的银行存款150215元，其中本案的执行案款为255488.5元、执行费3729.5元，申请执行人李xx在领取255488.5元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初461号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人秦智勇，男，汉族，1997年3月17日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住河北省沧州市运河区，务工。2018年4月11日因犯容留他人吸毒罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年5月11日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人秦智勇犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐远程支持公诉，被告人秦智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人秦智勇因感情纠纷在沧州市运河区人防“金永旗舰店”包厢内用拳脚将被害人李某1、孙某、李某2打伤，造成李某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。孙某、李某2为轻微伤。案发后，被告人秦智勇与被害人李某1、孙某、李某2达成赔偿协议，并取得谅解。为此，指控被告人秦智勇犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人秦智勇对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年3月13日22时许，被告人秦智勇因感情纠纷在沧州市运河区人防“金永旗舰店”包厢内拳打脚踢将被害人李某1、孙某、李某2打伤，造成被害人李某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，孙某、李某2为轻微伤。案发后，被告人秦智勇亲属赔偿被害人李某1、孙某、李某2经济损失，并取得谅解。被告人秦智勇认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人秦智勇的供述，被害人李某1、孙某、李某2陈述，证人张某、李某3的证言，被害人李某2、孙某、李某1辨认被告人秦智勇的辨认笔录，被告人秦智勇辨认作案地点的辨认笔录，被害人李某2被殴打视频，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某2被殴打时所穿PU短裙和打底裤，河北省沧州市新华区人民法院刑事判决书，沧州市看守所刑满释放证明，谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人秦智勇的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦智勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人秦智勇自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人秦智勇亲属对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十月三十日书记员  朱风蕊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1656号申请执行人：石某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人邓某某，（又名邓某某），男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人石某与被执行人曹某某、邓某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初2489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费150元、执行费210元。执行中，本院依法执行回案件款13414元，剩余案件款石某与邓某某达成协议，由邓某某于2019年10月30日前分两次给付石某6396元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员  付  钊 二〇一九年九月十七日                               书  记  员  杨娟妮1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2669号 原告：杨洁，女，1977年12月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：陈伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告杨洁、陈伟与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告杨洁、陈伟的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款126674元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以189880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为A-080，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告杨洁、陈伟为被告开发的彰泰·睿城30栋2单元604室的业主。2013年11月17日，被告（作为甲方）、原告杨洁（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为A-080号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为189880元。原告杨洁、陈伟于2013年12月31日向被告支付了转让费189880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨洁、陈伟的诉讼请求。 本案案件受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2834元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8023号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，位于通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区**楼**。法定代表人：高云峰；职务：总经理。委托代理人：张治友，男，1974年9月8日出生，汉族，职员。被告：于艳，女，1963年2月8日出生。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李光璞二〇一九年十月二十四日书记员  巴晓鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司职员，特别授权。 被告：李海民，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李海民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇一九年十月十六日 书记员  周治新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5058号原告：郑礼兵，男，1974年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告郑礼兵诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员肖扬适用简易程序，分别于2019年6月5日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2019年10月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑礼兵及其委托诉讼代理人赵广新到庭参加了第一次诉讼。原告郑礼兵的委托诉讼代理人赵广新及被告张伟的委托诉讼代理人许冠丁到庭参加了第二次、第三次诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑礼兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款140000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告购买原告的白酒合计1000箱，被告未当场支付货款。后经原告催要，被告支付了原告300箱的货款。下欠的700箱货款被告至今未付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款140000元，并承担本案诉讼费用。被告张伟辩称，原、被告双方之间并非买卖合同关系，而系保管关系。原告让被告代为销售原告的白酒，被告将白酒自己拉至沛县第三方处保管至今。原告所述与事实不符，原告应支付自2013年12月30日至今保管费用30000元及运费1500元，剩余产品由原告自行拉走。请法院依法查明驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：2013年12月30日，被告张伟向原告出具收条一份，载明“今收郑礼兵酒壹仟箱”。后原告又自被告处拉回300箱白酒。对于白酒价格双方未做明确约定。2019年7月11日，被告在庭审中陈述，被告从原告处拉走酒的时候，双方电话沟通每箱酒180元，后因产品包装问题，原告同意以100元每箱的价格对外抵付或销售。且被告以100元每箱的价格对外亦抵付了部分被告对外所欠的债务。2019年10月17日，被告委托诉讼代理人称，其于7月11日庭审中所作被告曾以100元每箱的价格对外抵偿债务的事实不存在，与此前被告委托诉讼代理人对案件事实部分所作陈述不一致。2019年10月15日，原告郑礼兵向本院出具情况说明一份，同意按照被告张伟对外抵偿债务的价格（即每箱100元）进行计算。上述事实，有原告提交的收条、通话录音及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间系买卖合同关系。首先，本案中，被告张伟自原告仓库拉走1000箱酒后，向原告出具了收条，且被告在庭审中陈述，双方对酒的价格原为180元每箱。可以看出双方之间系原告向被告交付货物，被告支付相应价款，双方之间系买卖合同关系。第二，对于被告辩称双方之间系保管合同关系，而非买卖合同关系，结合被告在庭审中所作的“被告将一部分酒用于抵偿被告对外所欠债务”的陈述，可以看出双方并非保管关系。被告亦未提交双方存在保管关系的相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应当按照约定支付原告相应的价款。关于被告支付货款数额的认定。庭审中，双方一致认可，被告收到1000箱酒后，原告自行拉回了300箱。对于白酒的单价，被告辩称曾以每箱100元的价格对外抵偿自己所欠债务，现原告亦同意按照100元每箱进行计算相应货款，故被告应当支付原告货款70000元。对于被告在2019年10月15日庭审中陈述，其于7月11日庭审中陈述的被告曾以100元每箱的价格对外抵偿债务的事实不存在的辩解，因被告对案件事实部分陈述前后不一致，对于该项辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告郑礼兵货款70000元。二、驳回原告郑礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告郑礼兵承担1550元，由被告张伟承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  李月梅人民陪审员  杜艳玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾虎成
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3558号原告：李炳志，男，1974年7月3日出生，汉族，住齐河县。被告：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。原告李炳志与被告万玉齐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李炳志于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳志撤诉。案件受理费1861元，保全费1020元，共计2881元，由原告李炳志负担。审判员  徐庆学二〇一九年十月二十五日书记员  王若兮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执523号 申请执行人莫振金，女，1982年6月23日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人柏建波，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县。 申请执行人莫振金申请执行柏建波机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1119号民事判决，已经发生法律效力。申请人莫振金于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失125048.34元；2、被执行人支付申请人案件受理费和伤残鉴定费共6234元；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执4517号西安三瑞品牌推广营销有限公司、韩亮：申请执行人西安三瑞品牌推广营销有限公司与被执行人韩亮合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初5578号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动偿还全部欠款本息并交纳本案执行费同时履行完毕行为义务，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4517号案执行完毕，予以结案。   二〇一九年十月二十一日 1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖494号 邓荣华诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2229号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：刘恒新，女，1977年12月28出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨冬辉，男，1985年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：武海君，男，1973年12月8出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闫立华，女，1974年8月22出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘佳亮，男，1995年2月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恒新偿还原告贷款170000元及利息（从2016年4月8日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮承担连带保证责任；3.被告刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告刘恒新由被告武海君、杨冬辉、刘佳亮担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月8日起至2017年3月25日止。被告闫立华与武海君系夫妻关系，在担保合同的武海君财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告刘恒新于2018年6月21日偿还本金20000元，于2019年3月11日偿还本金10000元，剩余本金170000元及相应利息未偿还，原告诉讼来院。被告刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、结婚证复印件一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘恒新签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘恒新应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨冬辉、刘佳亮未尽保证责任；被告闫立华与武海君系夫妻关系，被告闫立华在武海君个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告武海君、闫立华自愿为被告刘恒新借款提供担保。原告要求被告刘恒新偿还借款本金及相应利息，要求被告杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款170000元及利息（自2016年4月8日起以200000元为本金，按月利率8.44‰计算利息至2017年3月25日止；自2017年3月26日起以200000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至2018年6月21日止；自2018年6月22日起以180000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至2019年3月11日止；自2019年3月12日起以170000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止）；二、被告杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4639号移送执行人：本院刑庭被执行人：彭春鹏，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于彭春鹏诉讼费一案，本院作出的（2018）月0112民初7628号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费1859.4元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十六日书记员  袁洪鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13013号 原告张佐江，男，1977年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳龙马华清环境工程有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4KQ446，住所地沈阳市浑南新区高歌路5-3号。 法定代表人卢立强，系单位董事长。 委托诉讼代理人马志宇、刘喆（实习律师），系辽宁胤阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，统一社会信用代码91210100MA0P57FYX0，营业场所沈阳市浑南区世纪路5-4号2门。 负责人信燕锋，系单位经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人张雨，男，1986年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张佐江与被告沈阳龙马华清环境工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，第三人张雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张佐江、被告沈阳龙马华清环境工程有限公司委托代理人马志宇，刘喆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张佐江诉称，请求被告给付原告修车费用15129元，误工费用6000元、车辆折损费用10000元。事实与理由，2019年8月12日7:30张雨驾驶沈阳龙马华清环境工程有限公司所有的辽Ａ×××××在荒山从南向北行驶踩刹车导致车辆侧滑与原告的辽Ａ×××××号389路营运车辆发生撞碰，张雨全责。在这起事故中造成原告车损坏，停运，修车6天。原告每天需要支付的费用有，雇佣司机200元，乘务员100元，每日缴纳挂靠公司的费用80元，雇佣的司机餐费每日50元，缴纳公司的保险一天50元，停车费用为每日30元，折损费每日130元。平均每日卖钱额为1000元，修车6天，所以共计6000元。 被告沈阳龙马华清环境工程有限公司答辩，辽Ａ×××××有保险，可以在保险赔偿范围内由保险公司赔偿。误工费过高，不应得到支持，车辆折损费没有依据。 被告保险公司进行答辩，事故车辆在其公司有交强险，商业三者险。原告的车辆停运损失属于间接损失，不在保险范围之内，不应承担。并且原告主张的停运损失过高，证据不足，车辆折损费没有依据。 第三人张雨陈述，事故发生时间为2019年8月12日7:30在荒山从南向北行驶过程中，张雨踩刹车导致车辆侧滑与原告的车辆发生撞碰，是全责。同意在保险范围内承担修车费。误工费过高，不应得到支持，车辆折损费没有依据。 经审理查明，2019年8月12日7:30第三人张雨驾驶沈阳龙马华清环境工程有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆在执行职务过程中，在荒山子从南向北行驶踩刹车导致车辆侧滑与髙险峰驾驶原告经营的389路营运车辆辽Ａ×××××号发生撞碰。在这起事故中造成原告车损坏，停运，修车6天。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定第三人张雨全责。原告支付修车费15129元。原告要求被告支付修车费及营运损失6000元。 另查明，沈阳龙马华清环境工程有限公司所有的辽Ａ×××××号车被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保交强险，商业三者险。事故发生在保险期内。 上述事实，有原告、被告庭审陈述，事故责任认定书、修车收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。由于被告沈阳龙马华清环境工程有限公司单位司机第三人张雨在工作中违反交通法规，驾驶辽Ａ×××××与原告的营运车辆相碰，造成原告车损、停运，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定第三人张雨全责，过错方应当对此产生的损失承担全部赔偿责任。因第三人张雨在执行职务过程中，故该责任由被告沈阳龙马华清环境工程有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司是被告沈阳龙马华清环境工程有限公司辽Ａ×××××车辆的承保公司，应当在保险赔偿额度内直接赔偿原告修车费及停运损失费。 关于停运损失数额问题，本院依据庭审调解三方的观点，酌定为每天按500元计算，共计6天，为3000元。被告沈阳龙马华清环境工程有限公司同意赔付原告停运损失1000元。车辆减损费10000元，没有相关依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后，10日内在保险赔偿范围内向原告张佐江支付保险赔偿金修车费15129元，停运损失2000元； 二、被告沈阳龙马华清环境工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张佐江停运损失1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费328元，由被告沈阳龙马华清环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年十月十日 书记员  崔樱莲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3522号原告:郑东新区白沙镇嘉美五金门市部，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村（金浩建材园），统一社会信用代码92410100MA4494QDXW。经营者：乔保强，该门市负责人。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告:郑东新区白沙镇嘉美五金门市部（以下简称嘉美五金门市部）与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉美五金门市部的经营者乔保强及其委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美五金门市部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款10500元；3.判决被告按年利率6%给付自2017年12月1日至被告实际给付之日止的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要于2017年10月28日通过银行转账方式付款10500元向被告购买不锈钢衣杆，但之后被告一直推脱，至今未给付原告货物。后来，被告不再接听原告电话。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告张奎未作答辩。原告依法提交了银行账户交易明细、微信聊天记录截图等证据，该证据能够证实原、被告达成购买不锈钢衣杆的买卖合同，原告向被告支付了货款10500元及被告未给付原告不锈钢衣杆的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2017年10月28日通过银行转账方式付款10500元向被告购买不锈钢衣杆，但之后被告一直推脱，至今未交付原告货物。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及微信聊天记录截图、银行账户交易明细等证据，能够证明原、被告之间存在不锈钢衣杆买卖合同关系、原告已给付货款10500元及被告未交付原告货物的事实。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以解除合同。被告收到原告货款，理应及时发货。被告至今未交付，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，符合法律关于合同解除的相关规定，本院对原告的该项诉请予以支持。双方买卖合同解除后，被告理应返还原告货款10500元，并赔偿原告损失。原告要求被告自2017年11月28日起按年利率6%计算货款利息损失，被告收到原告货款未发货的违约行为，确实造成了原告对货款资金10500元占有使用收益的损失，本院支持原告主张的自2017年12月1日起至被告实际返还原告货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，且不高于原告主张的年利率6%的相应利息损失。被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑东新区白沙镇嘉美五金门市部和被告张奎签订的关于不锈钢衣杆的买卖合同；二、被告张奎于本判决生效后十日内返还原告货10500元并赔付原告损失（以10500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%，自2017年12月1日起计算至被告实际返还原告货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。