wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5114号之一原告：姚林玉，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德昱鹏房地产开发有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：王印，经理。本院在审理原告姚林玉与被告承德昱鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告姚林玉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告姚林玉撤诉。案件受理费618.50元，减半收取309.25元，保全费347.40元，合计656.65元，由原告姚林玉承担。审判员  王晓辉二〇一九年十月二十四日书记员  闫天宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初339号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑贵(曾用名岑积盼)，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。曾因犯盗窃罪，2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年5月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人岑贵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人岑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岑贵的行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。建议对被告人择处有期徒刑六个月至一年之间量刑，并择处罚金20000元至40000元。 被告人岑贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年5月29日8时许，一不知名男子（身份不详）联系被告人岑贵，称其有一批走私货物从靖西市龙某运往靖西市市区，要雇佣被告人岑贵帮开车运输，约定给付运费700元，被告人岑贵因有利可图但答应了。当日11时许，该男子叫被告人岑贵驾驶车牌号为桂Ｌ×××××南骏牌蓝色货车与该男子到靖西市篮球场，该男子示意工人将走私货物装上车后，又用碎石覆盖在上面以规避检查。装好后，被告人岑贵驾驶货车搭载该男子将货物运往靖西市区，途经靖西市念龙反恐、反走私综合查缉执勤点民警查获，民警当场从该货车上查获无任何合法有效手续的冻品牛肉92件，经称量，净重2.65吨，民警扣押了该批货物。被告人岑贵被当场抓获，该不知名男子跳车逃离现场。经龙邦出入境检验检疫局复函，该批牛肉属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心认定，涉案冻品牛肉价值159000元。 另查明，被告人岑贵曾因犯盗窃罪，2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录、指认装货地点照片，货物过秤入库照片，货物入境环节图；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]170号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人岑贵的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人岑贵违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人岑贵有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人岑贵受他人指使，帮助他人驾驶车辆运输走私冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人岑贵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××的南骏牌蓝色货车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉2.65吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  凤兰茜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执990号 申请执行人施文周，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人朱晋博，男，1964年出生，汉族，住本市。 申请执行人施文周与被执行人朱晋博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1729号民事判决书确认，被执行人朱晋博于判决生效后十日内一次性偿还申请人施文周借款280000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱晋博银行存款288770元（含诉讼费2750元、保全费1920元、执行费4100元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3033号 原告：侯增兴，男，1958年11月8日出生，汉族，河北省武安市。 被告：郝振，男，1986年5月3日出生，汉族，河北省武安市活水乡马店头村。 原告侯增兴诉被告郝振承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告侯增兴到庭参加了诉讼，被告郝振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯增兴向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款贰万壹仟元整。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告看好武安大力发展旅游业的趋势，准备建“跑马场”进行娱乐收费，于是联系原告给其棚马厩和房屋顶。通过协商由原告先行垫付彩钢瓦款购买材料进行施工，在施工期间被告先付料款柒仟元，然后等施工完毕后料钱、工钱一并结算。待施工完毕后，被告未按约定一次性结清款项，而以投入资金大、周转困难为由逐日相推，后经原告多次催要下，被告于2017年1月21日给我写下欠款凭据一份。 原告侯增兴为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、欠到条一份，证明被告欠我彩钢瓦款的事实。 被告郝振未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告侯增兴提交的证据，本院经审查后认为，欠到条的内容真实，且形式合法，本院予以确认。 经审理查明，2015年原告侯增兴给被告郝振所建设的跑马场马厩、房屋顶安装彩钢瓦。工程总价为28000元，在安装彩钢瓦施工期间，被告郝振给付原告7000料款。待施工完毕后剩余21000元材料款未付。后经原告多次催要，被告于2017年1月21日向原告出具欠到条一份。 本院认为，被告郝振欠原告21000元材料款的事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郝振于判决生效之日起十日内给付原告21000元。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郝振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月二十四日 书记员  夏天赐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1155号申请执行人远浩被执行人周伟杰关于申请执行人远浩与被执行人周伟杰委托合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，被执行人现下落不明，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十五日书记员  郑全军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3702号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人汪超，该行行长。被执行人王小高，男，1984年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王小高借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2928号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、王小高确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行以下债务：1、借款本金250000元、利息（截至2019年2月20日为11835.53元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%加收50%计算）；2、借款本金28000元、利息（截至2019年2月20日为905.33元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%计算）；3、律师代理费27744元。支付方式：王小高于2019年5月7日前向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付逾期利息（以中国工商银行股份有限公司无锡分行系统为准）及律师费27744元；于2019年5月30日前支付剩余借款本息。二、案件受理费6077元减半收取为3038.5元、保全费2270元，合计5308.5元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，由王小高负担，王小高于2019年5月7日前直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王小高名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王小高名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王小高名下有坐落于无锡市××花园68-101的房产，该房产已设置大额抵押并在本院其他案件中处置，本案已依法查封，本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额311052.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2928号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1889号申请执行人：马瑞福，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：贺红梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张树源，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马瑞福被执行人贺红梅、张树源、李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺红梅、张树源、李涛银行存款36440元；二、查封、扣押被执行人贺红梅、张树源、李涛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年十月二十八日书记员  陈彩云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢388号 申请执行人张占金，女，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人连红杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陈雅明，女，1978年10月22日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行张占金与被执行人连红杰、陈雅明为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢388号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇一九年十月二十五日 书记员  裴阳洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13642号原告：叶志军，男,1963年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：张干，男，1975年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告叶志军被告张干买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告叶志军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志军撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告叶志军负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十月十四日书记员 刘晓云
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初1178号      原告：梁世红，男，1977年6月9日出生，汉族，住延长县河对面公路边平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李纳新，男，1986年4月29日出生，汉族，住米脂县法院家属楼9单元601室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：井岩龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娜美，女，1988年1月15日出生，汉族，住米脂县法院家属楼9单元601室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁世红诉被告李纳新、井岩龙、李娜美健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原被告已达成调解协议，原告梁世红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁世红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁世红负担。                                                                      审  判  员   白 兴蔚                              二〇一九年十月十六日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   张  翔 1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖466号 胡晓宇诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5947号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人:涂淑珍,女,汉族,1976年4月14日出生，身份证地址）:江西省南昌市新建县乐化镇政府乐化镇政府80号。被执行人：裘友登,男,汉族,1977年2月24日出生，身份证地址）:江西省南昌市新建县乐化镇政府80号。被执行人：胡柳根,男,汉族,1985年8月5日出生,身份证地址）:江西省南昌市新建县象山镇象山街健康路51号。被执行人：裘友伍,男,汉族,1975年11月19日出生，身份证地址:江西省南昌市新建县,司法送达地址：南昌市新建区长麦路375号楼。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2265号民事判决书，向被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍发出执行通知，责令被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍银行存款4699997.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月八日书记员  郭 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1778号 申请执行人：徐金强，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：邱伟彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐金强与被执行人邱伟彬买卖合同纠纷一案中，被执行人邱伟彬已履行执行款170000元，申请执行人徐金强自愿放弃余款13370元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐金强据以申请的（2019）浙0503民初2488号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1177号原告：何钢,男，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：左自候，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：刘艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告何钢诉被告左自候、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人才建会、被告左自候到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金78万元、利息84000元、违约金25200元；2、被告承担诉讼费用、诉讼代理费。事实与理由：被告资金周转困难，分别多次向原告借款78万元。2019年1月28日原告帮被告偿还吴永刚45万元债务，被告将其坐落于黄石市下陆区杭州××室房屋办理了借款抵押登记，并办理了不动产他项权证，原、被告签订了《借款抵押合同》约定被告每月支付利息及违约责任。被告左自候辩称：我借原告78万元并约定借款利息为月利率2%属实，对原告所诉的偿还借款本息的请求无异议。我抵押原告的房屋价值不止78万元，原告的债权是有保障的，我有能力还清原告的借款。被告左自候未提交证据。被告刘艳未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年7月至2019年2月原告分十次向被告左自候出借人民币78万元，2019年1月29日原告与两被告签订了一份《借款合同》约定：1、甲方（左自候、刘艳）自愿将自有坐落于下陆区杭州××室房屋（房屋所有权证号鄂2017黄石市不动产第0000265号的房产全部价值包括室内装修及该房屋所占用的国有土地使用权同时抵押给乙方（何钢），向乙方借款78万元整。2、借款利息每月按借款总额的百分之二计息，甲方每月应付乙方利息为2.4万元整。借款期限为3个月即从2019年1月29日至2019年4月29日止，借款期满甲方应一次性偿还乙方本金78万元整，还款先息后本顺序。3、甲方每月29日按合同约定支付利息，乙方领到他项权证后当天放款。甲方逾期付息应按逾期天数支付乙方按借款本金的2%计算罚息。甲方逾期偿还本金达3个月，应另付给乙方按借款本金的百分之三十计算的违约金。4、甲方发生逾期2个月为付利息等足以影响信用和能力事件时，乙方有权解除合同或宣布债务提前到期及提前行使担保债权或其他方式收回甲方所欠的借款本息包括逾期罚息和违约金。5、甲方自愿承担诉讼、执行过程中乙方收回借款和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费）。同时双方还就原告行使担保债权进行了约定。2019年1月31日两被告将其所有的座落于下陆区杭州××室房屋作为抵押担保，抵押给了原告，并办理了鄂2019黄石市不动产证明第0002882号《不动产登记证明》，该证明载明：权利人为何钢、义务人为左自候、刘艳、证明权利或事项为抵押权、房屋座落为下陆区杭州××室。因两被告逾期未还本金付息，故原告诉至法院。另查明，2019年5月15日原告与黄石市西塞山区希望法律服务所签订了一份《委托代理合同》，约定乙方（黄石市西塞山区希望法律服务所）接受甲方（何钢）的委托，指派才建会法律工作者为甲方与左自候、刘艳纠纷案的一审代理人。代理权限为特别授权。甲方应向乙方缴纳代理费人民币4万元整。合同签订后，何钢向黄石市西塞山区希望法律服务所缴纳了代理费4万元。以上事实均有：原、被告签订的《借款合同》、鄂2019黄石市不动产证明第0002882号《不动产登记证明》、银行交易明细、委托代理合同、代理费增值税发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为：一、原、被告左自候、刘艳的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告左自候、刘艳根据借款合同的约定偿还借款本息，但两被告逾期未偿还拖欠原告借款本金78万元及利息，其行为构成违约，应当承担共同偿还借款本金并支付利息的违约责任。二、关于原告的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。两被告应按照月利率2%计算，支付原告利息。三、关于原告主张的违约金问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与两被告合同中约定“借款期满后，甲方无力清偿本息，经乙方同意可以延长借款期限，否则利息按原定利息不变”。因此原、被告双方对逾期利息的约定为原定利息即月利率2%，同时又约定“甲方逾期偿还本金达3个月，另付给乙方按借款本金的30%计算的违约金”。现原告同时向两被告主张逾期利息和违约金，其综合总计超出了年利率24%，故对原告主张的要求两被告支付按借款本金的30%计算的违约金25200元的诉讼请求，本院不予支持。四、根据《借款合同》第五条第二项规定“甲方自愿承担诉讼、执行过程中乙方收回借款和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费）”，故原告因实现债权向法院起诉所花费的代理费4万元，应当由两被告承担。五、被告刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左自候、刘艳于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告何钢借款本金78万元、利息（利息从2019年1月29日起，按78万元为计息基数，按照月利率2%计算至本金全部清偿完毕之日止）及代理费4万元。二、驳回原告何钢的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6346元，由原告负担346元、两被告负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月二十六日书记员  吴双
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十七 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十七裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3136号申请执行人：吴松，男，1982年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：章骞，男，1982年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人吴松与被执行人章骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50,000元及相关资金占用费用（以50,000元为本金，按年利率6%，从2017年6月2日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费、公告费合计1,376元，并承担本案执行费671元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1210号之二 原告：刘桂成，男，住贵州省三穗县八弓镇新寨路152号。 被告：杨天贵，男，住贵州省三穗县八弓镇贵坪村坪坝组。 被告：杨长峰，男，住贵州省三穗县八弓镇贵坪村坪坝组。 本院在审理原告刘桂成与被告杨天贵、杨长峰买卖合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的收入65000元予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告杨天贵、杨长峰在三穗县八弓镇财政所的动物疫情经费补助款人民币65000元予以停止支付，未经本院书面通知不得擅自支付。 冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭开渠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6806号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：燕怀利，男，1975年2月24日出生，汉族，住平邑县。被告：朱旭霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住平邑县。被告：朱旭文，男，1984年1月9日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告燕怀利、朱旭霞、朱旭文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告燕怀利、朱旭霞、朱旭文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决燕怀利立即偿还所借款项79740.85元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决朱旭霞、朱旭文对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决燕怀利、朱旭霞、朱旭文按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：燕怀利于2018年4月11日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年4月11日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年4月10日到期。朱旭霞、朱旭文自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后燕怀利、朱旭霞、朱旭文未依合同约定履行还本付息义务。燕怀利、朱旭霞、朱旭文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明燕怀利于2018年4月11日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明朱旭霞、朱旭文担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明燕怀利曾偿还过借款本金及利息。燕怀利、朱旭霞、朱旭文经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕怀利签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向燕怀利提供借款80000元，期限为2018年4月11日至2021年4月10日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。朱旭霞、朱旭文自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年4月11日，燕怀利从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年4月10日。上述借款到期后，燕怀利、朱旭霞、朱旭文均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，燕怀利于2019年4月17日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金259.15元,于2019年8月1日偿还借款本金4780元，于2019年8月22日偿还借款本金0.04元，累计偿还借款利息6635.03元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与燕怀利、朱旭霞、朱旭文签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。燕怀利未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕怀利归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求朱旭霞、朱旭文承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕怀利、朱旭霞、朱旭文承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求燕怀利、朱旭霞、朱旭文承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕怀利于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款74960.81元及利息（自2018年4月11日起至2019年4月10日止以本金80000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年4月11日起至2019年4月16日止以本金80000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年4月17日起至2019年7月30日止以本金79740.85元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年8月1日起至2019年9月21日止以本金74960.85元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年9月22日起至实际给付之日止以本金74960.81元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息6635.03元）；二、朱旭霞、朱旭文对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.52元，减半收取896元由燕怀利、朱旭霞、朱旭文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3468号 原告:孙杰瑾，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赵沛喆，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告孙杰瑾与被告赵沛喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙杰瑾于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰瑾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杰瑾有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙杰瑾负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月二十四日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2431号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：张艳玲，女，汉族，1970年7月22日出生，户籍地哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人张艳玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初993号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金12500元、利息3000元、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费113元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月27日、2019年8月13日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张艳玲名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产。截止至2019年10月12日被执行人张艳玲欠申请执行人郭之瑞借款本金12500元、利息3000元、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费113元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人郭之瑞供被执行人张艳玲的财产线索，申请执行人郭之瑞表示不能提供。综上所述，被执行人张艳玲暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人郭之瑞释明被执行人张艳玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4011号 原告：章美贞，女，1936年7月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：江金风，女，1958年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：江仁平，男，1962年2月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：江仁国，男，1966年6月13日出生，汉族，住安吉县。 原告：江仁忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住安吉县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：郑喜子，男，1968年2月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305007490061641。 负责人：姚志伟。 委托诉讼代理人：杨欢萍，系该公司员工。 原告章美贞、江金风、江仁平、江仁国、江仁忠与被告郑喜子、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人吴晓丽、被告郑喜子的委托诉讼代理人汪五强、太平洋财险湖州公司委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑喜子赔偿五原告亲属江存云因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失57396元；2.被告太平洋财险湖州公司在强制险和第三者商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年4月25日8时35分许，江存云驾驶无牌电动三轮车途径安吉县天子湖镇工业园区上马山路段时与郑喜子驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及江存云受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经安吉县公安局交通警察大队认定，江存云未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车在道路上变更车道时未让本车道内的来车先行，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任；郑喜子驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为熊郑扬，该车向太平洋财险湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2019年3月22日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人江存云2018年4月25日因交通事故致颅脑损伤、骨盆多发骨折、腹腔多发脏器损伤、失血性休克等，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其骨盆多发骨折畸形愈合，评定为人损十级伤残；建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期以60日为宜。 五、江存云各项损失的认定： 1.医疗费：49672元。 2.营养费：60日×30元／日，合计1800元。 3.住院伙食补助费：20日×30元／日，合计600元。诉请住院天数为27天，经核实提供的住院记录和病历资料，本院确认住院天数为20天。 4.护理费：60日×182元／日，合计10920元。 郑喜子以及太平洋财险湖州公司质证均认为标准过高。本院认为，护理费标准应参照2018年浙江省“全省全社会在岗职工年平均工资”66342元的标准计算，现诉请符合该标准，故对该主张予以认定。 5.残疾赔偿金：13651元，即27302元／年×5年×10%。 6.交通费：200元。本院考虑住院地点及天数，酌定200元。 7.精神抚慰金：3000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定郑喜子应赔偿的精神损害抚慰金为3000元。 8.鉴定费：2600元。本院认为，鉴定费应由郑喜子在交通事故中承担的责任予以承担。 9.电动车损失：2000元。太平洋财险湖州公司质证认为，原告方未能提供车辆维修费用票据，对该损失诉请不予认可。本院认为，本次交通事故造成江存云驾驶的电动损坏的事实已经交警部门认定，而且太平洋财险湖州公司也已对车辆损坏的价值进行了估价，不论损坏车辆是否维修，太平洋财险湖州公司都应按照车辆损坏的价值予以赔付，故对原告方诉请的主张予以认定。 综上，江存云因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49672元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费10920元、残疾赔偿金13651元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、电动车损失2000元，共计84443元。 六、事故发生后款项支付情况：郑喜子已支付原告方5672元；太平洋财险湖州公司已支付医疗费10000元。 七、其他情况：本次事故中受伤的江存云已于2019年6月30日因脑卒死亡；其配偶为章美贞，子女有江金风、江仁平、江仁国、江仁忠。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于江存云的损失，由太平洋财险湖州公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等，合计39771元；尚有交强险赔偿不足部分44672元（含鉴定费2600元），按照事故责任酌定由郑喜子承担60％的赔偿责任，即应赔偿26803元（含鉴定费1560元），该款由太平洋财险湖州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿25243元，由郑喜子承担1560元。综上，太平洋财险湖州公司合计赔偿65014元，因郑喜子已支付5672元及太平洋财险湖州公司已支付10000元，故太平洋财险湖州公司实际应支付50902元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑喜子赔偿原告章美贞、江金风、江仁平、江仁国、江仁忠亲属江存云因交通事故造成的损失50902元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述郑喜子应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，且上述责任先于被告郑喜子履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取235元，由五原告负担111元，被告郑喜子负担124元，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十八日 书记员  王科惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复455号 复议申请人（异议人、被执行人）：李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 复议申请人李欣不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异339号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院受理招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与李欣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日作出（2015）武侯民初字第8968号民事判决：一、李欣向招行成都分行返还借款3093795.55元并支付利息、复息、罚息；二、李欣向招行成都分行支付律师费14万元。三、若李欣不履行支付义务，招行成都分行有权向执行法院申请拍卖、变卖登记在李欣名下位于成都市××科××路××、××、××、××层房屋，就所得价款优先受偿。该案执行过程中，该院于2019年5月22日通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银银行融e购电商平台进行网络询价。结果分别为位于成都市××科××路××（权××）110万元、760386元，参考价为930193元；附8号1层（权1152025）47万元、322800元，参考价为277480元（该处应为笔误）；附9号1层（权1152037）110万元、760386元，参考价为930193元；附10号1层房屋（权1152016）110万元、760386，参考价为930193元；中国工商银行融e购电商平台未出具询价结果；招行成都分行申请以28万元价格对附8号1层房屋进行第一次拍卖；招行成都分行申请以66万元价格对其他三套房屋进行第一拍卖。上述询价结果以张贴方式公告，即（2019）川0107执恢222号之二、之三、之四、之五号公告（落款时间存在笔误，之五号公告时间为2019年5月25日）。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产……”本案中，李欣未明确提出对询价结果及程序的具体异议内容，且询价报告不存在前述两种情形；主张欠款已经大部分清偿，撤销拍卖亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回李欣的异议请求。 李欣申请复议称，其名下的案涉房屋性质是办公用房，实际使用性质是商业用房，实际价值远高于评估价值。执行法院以评估价值拍卖案涉房屋严重损害李欣的权益。请求撤销（2019）川0107执异339号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，李欣未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行其财产符合法律规定。本案中，执行法院采取网络询价方式，以司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，并无不当。李欣认为评估价格过低，不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的审查范围，李欣的该项复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李欣的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异339号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6627号 原告：苏州水务集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区御窑路龙道浜8号。 法定代表人：徐国忠，董事长。 委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：杨战军，男，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县。 原告苏州水务集团有限公司（以下简称水务公司）与被告杨战军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人谢裕宽、被告杨战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同，被告将房屋恢复原状交还原告；2.判决被告向原告支付租金82500元（自2018年3月1日暂计算至2019年7月15日，主张至租赁关系正式解除之日），以及逾期支付利息6280.5元（按照日万分之二的标准计算至被告实际支付之日）、水电费779.2元、违约金3万元，房屋占用费（按租赁合同约定租金标准自法院判决解除之次日起计算至实际将房屋恢复原状交还之日止）；3.判决被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年10月12日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于苏州市房屋，建筑面积为20.28平方米，租赁期为3年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同对于租金支付、违约责任均作了明确约定。被告违反租赁合同约定，拖欠租金及水电费，经原告多次催讨未果，故诉来法院。 被告杨战军辩称，2019年4月2日“331”整改，我的店无法经营，房屋不能做餐饮是原告造成的，应赔偿我的损失；房屋建筑面积签合同时是28.08平方米，现起诉时原告将面积改为20.28平方米，原告应将面积差额的营业损失赔付给我；原告曾答应允许我将店面转让，但之后又不允许了。我保留起诉原告的权利。 本院经审理认定事实如下：苏州市为苏州水务投资发展有限公司所有，该公司于2014年变更为现名。 2016年10月12日，水务公司（出租方，甲方）与杨战军（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将房屋出租给乙方从事餐饮经营，月租金5000元，租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日，每六个月支付一次租金，先付后租，免三个月房租，房租从2016年12月1日开始起算。该合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付任何一期租金的，甲方有权要求乙方支付欠付租金，并要求乙方支付每日欠付租金0.5%的滞纳金，欠付租金30日的，甲方经书面通知，可单方解除本合同，并要求乙方支付前述租金、滞纳金，并承担责任（即违约金3万元）。第五款约定，甲方因向乙方追索上述租金、违约金等支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、财产保全费等）可向乙方追偿。 上述合同签订后，杨战军支付了保证金5000元，在涉案房屋内开设姑苏区杨战军小吃店，租金支付至2018年2月，自2018年3月1日起未支付租金。庭审中，杨战军陈述，其经营的小吃店经营至2019年4月2日，因联合执法队称该房屋不适合做餐饮，并张贴了封条，2019年4月中旬，姑苏区杨战军小吃店营业执照注销，执法部门取消了封条。杨战军对于所欠水电费779.2元不持异议。现涉房屋仍在杨战军掌控中。 2018年3月16日，江苏新天伦律师事务所受水务公司委托向杨战军发送律师函，要求其于2018年3月23日前支付应付的房屋租金3万元。杨战军收到后未予支付。 水务公司提交了其与江苏剑桥颐华律师事务所签订了委托代理合同及律师代理费发票，证明本次诉讼产生律师费损失5000元。 以上事实，有土地使用权证、房屋租赁合同、律师函及快递查询单、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。被告未按约于2018年2月1日前支付2018年3月1日至2018年8月31日租金，此后租金亦未按约履行，经原告催告，仍未履行，原告有权依据合同约定行使租赁解除权。水务公司起诉状副本送达之日即2019年8月10日为租赁合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，水务公司要求杨战军腾空并返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水务公司提出的恢复原状的诉讼请求，本院认为，一、水务公司并未提供涉案房屋原状的证据，杨战军陈述其是从他人处转让而来，转让之时涉案房屋有装修，二、对于已形成附合的装饰装修不会造成房屋使用价值的下降，如拆除可能造成房屋的损坏，故对于水务公司的该诉讼请求，本院不予支持。 关于水务公司主张的按约定5000元/月标准计算，2018年3月1日至2019年8月9日的租金及2019年8月10日至实际返还房屋之日的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持，但杨战军已支付的保证金5000元应从中抵扣。对于水务公司主张的水电费779.2元，杨战军不持异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。杨战军关于租赁房屋面积问题，本院认为，从房屋租赁合同约定来看，双方对于租金约定并非按每平方米计算，故面积的变化不影响租金的约定。 关于租金的逾期支付利息、违约金、律师费损失，本院认为，以上各项诉讼请求均为杨战军应承担的违约责任，水务公司按合同约定主张违约金3万元，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金已足以对水务公司的损失予以补偿，故水务公司主张的其他损失，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告苏州水务集团有限公司与被告杨战军于2016年10月12日签订的房屋租赁合同于2019年8月10日解除。 二、被告杨战军于本判决生效之日起十日内将苏州市腾空后返还原告苏州水务集团有限公司。 三、被告杨战军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州水务集团有限公司自2018年3月1日起至实际腾房返还之日止的租金及使用费（按5000元/月标准计算，杨战军已支付的保证金5000元从中抵扣）。 四、被告杨战军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州水务集团有限公司水电费779.2元。 五、被告杨战军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州水务集团有限公司违约金3万元。 六、驳回原告苏州水务集团有限公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告苏州水务集团有限公司负担126元，被告杨战军负担1270元。被告杨战军负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州水务集团有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月二十四日 书记员 尤欣怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3179号原告:姜士宝，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地浙江省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：孙卫军，公司经理。第三人：梁慧超，男，1985年8月23日出生，汉族，系南通长城建设集团有限公司大庆宏伟庆化石油化工电气检修施工项目工程负责人，住大庆市龙凤区。原告姜士宝与被告南通长城建设集团有限公司、第三人梁慧超建设工程施工合同纠纷一案，该案原告于2019年3月5日向大庆市仲裁委申请仲裁，仲裁委于4月12日以承揽合同纠纷案由开庭，被告对管辖权提出异议，原告于4月29日以与被告庭外协商解决为由申请撤回仲裁；2019年7月18日，原告姜士宝就此案起诉至大庆市龙凤区人民法院，龙凤区法院于2019年8月13日，以涉案工程所在地为大庆市高新区为由，将此案已送至我院，被告南通长城建设集团有限公司就案件管辖提出异议，认为此案应由仲裁裁决，法院无管辖权。本院经审查后认为，原告姜士宝所主张的检修费140553元，依据其与第三人梁慧超2018年6月1日签订的“工程施工协议”，向被告南通长城建设集团有限公司主张权利，因该施工协议中双方约定：“如因协议发生争议，由大庆仲裁委员会裁决”，协议中甲方签字为第三人梁慧超，乙方签字人为原告姜士宝，因双方争议的工程款工程，系大庆宏伟庆化石油化工有限公司发包给被告南通长城建设集团有限公司，在其于2018年5月31日签订的《施工合同》第二条第三款中约定：“本合同生效后，甲方申宁为现场施工代表，乙方的工程负责人为梁慧超，技术负责人为张广明”。由此可见，本案第三人梁慧超对外为该工程南通长城建设集团有限公司的工程负责人，就该工程其与原告所签订“工程施工协议”的行为，应视为职务行为。就解决施工合同中的争议，原被告在协议中约定了仲裁解决，故本院对此案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告姜士宝的起诉。案件受理费1556.00元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄重阳二〇一九年十月二十五日书记员  高 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1064号 上诉人（原审被告）：四川思远影业有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号5楼。 法定代表人：谢力，职务不详。 被上诉人（原审原告）：甘建投蓉樾成都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1801号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6051号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。根据案涉《租赁合同》的内容，可以确定本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉房屋位于成都市新都区。故本案应由成都市新都区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈露茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书             （2019)陕0802民初1717号原告：钟某某，男，汉族，2005年10月14日出生，陕西省子洲县人，住子长县李，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：白某某。被告：李某某，男，汉族，1970年11月19日出生，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某总公司,住所地榆林市榆阳区。法定代表人：付某某。二被告委托诉讼代理人：张某某、姬某某。被告：某某保险公司。住所地榆林市。负责人：侯某某。委托诉讼代理人：姬某某。原告钟某某与被告李某某、某某总公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人白翠玲，被告李某某、某某总公司委托诉讼代理人张庆民、姬欢（实习），被告某某保险公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人姬语学到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉请：1、依法判令被告李某某赔偿原告医疗费1284元、交通费307.5元、后续治疗费16000元、鉴定费1560元，共计19151.5元。2、依法判令被告某某保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日8时50分许，被告李某某驾驶登记在被告某某总公司名下的陕KXXXXX金龙牌大型普通客车沿文化路由XX路XX路十字路口人行横道处时，车辆将由西向东过马路的行人钟某某撞倒，造成钟某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告钟某某被送往榆林市第二医院救治，被诊断为：牙冠折，择期修复。共支出医疗费939元。后原告于2019年7月15日至榆林市星元医院检查，共支出医疗费345元。共计支出医疗费1284元。2019年7月18日榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正科[2019]临鉴字第J403号司法鉴定意见书，鉴定为：原告钟某某本次外伤未及伤残。后续治疗费约为16000元。为此原告支出鉴定费1560元。此次事故经榆林市公安局交通警察榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2018]第0061号道路交通事故认定书认定：被告李某某承担全部责任，原告钟某某无责任。涉案车辆在某某保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。对原告所造成的合理合法的损失，被告平安财险公司优先在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分在30万元的商业险范围内予以赔偿。鉴定费不属于保险赔付范围。被告李某某、某某总公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。且鉴定费、诉讼费由保险公司承担。本院经审理查明以下事实：2018年2月5日8时50分许，被告李某某驾驶登记在被告某某总公司名下的陕KXXXXX金龙牌大型普通客车沿文化路由XX路XX路十字路口人行横道处时，车辆将由西向东过马路的行人钟某某撞倒，造成钟某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告钟某某被送往榆林市第二医院救治，被诊断为：牙冠折，择期修复，支出医疗费939元。后原告于2019年7月15日至榆林市星元医院检查，支出医疗费345元。共计支出医疗费1284元。原告因此次事故支出交通费307.5元。2019年7月18日榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正科[2019]临鉴字第J403号司法鉴定意见书，鉴定为：原告钟某某本次外伤未及伤残。后续治疗费约为16000元。为此原告支出鉴定费1560元。此次事故经榆林市公安局交通警察榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2018]第0061号道路交通事故认定书认定：被告李某某承担全部责任，原告钟某某无责任。肇事车辆陕KXXXXX金龙牌大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告李某某为被告榆林市公共汽车公司雇佣的司机，事故发生时，肇事车辆由被告李某某驾驶。上述事实有交通事故认定书一份、保单复印件两份、诊断证明一份、影像报告单复印件二份、医疗费票据10支、交通费票据6支、鉴定意见书一份、鉴定费发票一支及双方当事人的陈述予以载卷作证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身安全的应当承担赔偿责任。本次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，被告李某某承担事故的全部责任，原告钟某某无责任。原告钟某某因本次交通事故共支出医疗费共计1284元，故此，对原告诉请的医疗费1284元，本院依法予以支持。对原告诉请的交通费307.5元，考虑原告受伤入院治疗的时间、地点等因素，且被告对此并无异议，故对原告诉请的交通费，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费16000元、鉴定费1560元，符合法律规定，鉴定费属于必要的、合理的支出，且被告并无异议，故此，对原告诉请的后续治疗费、鉴定费，本院予以支持。综上，原告的各项损失分别为医疗费1284元、交通费307.5元、后续治疗费16000元、鉴定费1560元，共计19151.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应当由被告平安财险公司在交强险范围内赔付且可足额赔付，故被告李某某、某某总公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司赔付原告医疗费1284元、交通费307.5元、后续治疗费16000元、鉴定费1560元，共计19151.5元。二、被告李某某、某某总公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告某某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (此页无正文)                        审  判  员      白  萍    二○一九年九月二十四日     书  记  员      鱼晓卉1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5891号 原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：段飞龙。 委托诉讼代理人：马婷。 被告：方国平，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告方国平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体有误为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执616号 申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：蔡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·克里木，男，1966年10月15日出生，维吾尔族，该公司员工，特别授权。 被执行人：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周金荣，女，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫冀新，男，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人闫创辉、周金荣、闫冀新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1653号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的为302900元。2019年10月21日，申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人闫创辉、周金荣、闫冀新就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执616号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张季洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1794号 被执行人：夏得云，男1979年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人夏得云犯信用卡诈骗一案中，本院作出的（2018）苏0803刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏得云犯信用卡诈骗罪，判处退赔经济损失17869.92元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1832号 中国银行股份有限公司承德市世纪城支行： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人关琪凡、张振华、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3183号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7273号申请执行人：潘立江，男，1976年10月31日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李玉环，总经理。本院在执行申请执行人潘立江与被执行人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘立江于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。申请执行人潘立江申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十月十七日书记员  韩 书
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢27号之一申请执行人：南通耀江控股集团有限公司(原南通中润投资有限公司、南通耀江投资管理有限公司)，住所地南通市开发区。法定代表人：黄忠，总经理。被执行人：李新民，男，1953年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李新民。关于申请执行人南通耀江控股集团有限公司(原南通中润投资有限公司、南通耀江投资管理有限公司)与被执行人李新民、南通川冶新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)开商初字第00192号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月21日冻结李新民在中信银行开设的账户，账号为44×××86。3、1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。4、5月5日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。5、7月10日向被执行人发出限制高消费令。6、10月27日，扣划李新民银行存1012.79元。7、10月27日通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。8、10月28日轮候查封李新民位于南通市××××室，该房为李新民与季婧共同共有。9、10月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本案已执行到位执行费1012.79元，尚未执行到位361824.50元（暂计算至2019年1月31日，其中本金200000元、律师费8000元、案件受理费1268.50元、利息152556元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院轮候查封了登记在李新民和季婧名下的位于南通市××××室不动产一处，因本案申请执行人非抵押权人且轮候查封，本院暂无法强制处置。除此之外，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十九日书记员 徐 烨
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终454号 上诉人（一审原告）万州区申明酒厂,住所地万州区周办申明居委会**。 经营者彭长贵，厂长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，，住所地重庆市万州区江南大道** 法定代表人卢勇，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区水利局，，住所地重庆市万州区百安坝安宁路** 法定代表人陈维林，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区周家坝街道办事处，住，住所地万州区黑龙江路**/div> 法定代表人吴明东，主任。 万州区申明酒厂（简称申明酒厂）因诉重庆市万州区人民政府、重庆市万州区水利局、重庆市万州区周家坝街道办事处履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 申明酒厂上诉称，一审法院没有公开开庭审理本案，其审理程序违法。申明酒厂从1996年就开始长期维权，2015年曾向重庆市万州区人民法院提起诉讼，属于诉讼时效中断情形。申明酒厂的起诉并未超过起诉期限，其起诉应当适用诉讼时效相关规定。一审法院并未适用诉讼时效相关规定审理本案，存在适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法予以改判。 重庆市万州区人民政府、重庆市万州区水利局、重庆市万州区周家坝街道办事处二审中未向本院提交答辩意见。 本院认为，申明酒厂向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求判令重庆市万州区人民政府、重庆市万州区水利局、重庆市万州区周家坝街道办事处履行《移民搬迁安置协议》《建设用地申请表》确定的落实企业搬迁安置场地2亩、恢复生产职责。行政相对人或利害关系人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，申明酒厂提起的诉讼在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉申请的的事项应具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政协议。即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。申明酒厂曾于2015年6月5日以原重庆市万州区移民局为被告向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，该裁定书明确载明“原告1996年3月就收到《移民搬迁安置协议》原件”。申明酒厂的权利依据来源于《移民搬迁安置协议》，但申明酒厂在收到《移民搬迁安置协议》之后相距二十三年才以重庆市万州区人民政府、重庆市万州区水利局、重庆市万州区周家坝街道办事处为被告而提起本案诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，申明酒厂的起诉应当依法裁定予以驳回。 关于申明酒厂上诉提出本案应当适用诉讼时效相关规定的理由是否成立。行政诉讼中并没有诉讼时效相关规定，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，行政诉讼起诉期限解决的是行政起诉救济程序能否启动，能否进入到对行政行为司法审查的问题。即使被告未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应当依职权主动予以审查，并据以判断是否立案或作出行政行为合法性审查的实体判决。一审法院适用行政诉讼的起诉期限相关规定审查申明酒厂的起诉是否超过起诉期限并无不当。关于申明酒厂上诉提出一审法院没有开庭审理存在审判程序违法的理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款相关规定，一审法院可以采用阅卷、询问当事人等方式核实相关情况，也可以迳行裁定驳回申明酒厂起诉，其审理程序并无不当，申明酒厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院裁定驳回申明酒厂的起诉正确。申明酒厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇一九年十月三十日 书记员  李小燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6324号之一原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：李辉，上海兰塔国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江妮素网络科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区双子大厦2301室，统一社会信用代码913305020842509897。法定代表人：丁顺，浙江妮素网络科技股份有限公司CEO。委托诉讼代理人：闻旭奇，男，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：凌绍云，女，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住河南省商城县。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江妮素网络科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周婷于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周婷负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2511号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：武伟卫，男，1984年12月7日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告武伟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告武伟卫经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告武伟卫偿还借款本金39500.00元，利息2282.48元（利息计算至2019年5月30日），在被告武伟卫没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；2、案件受理费和公告费由被告武伟卫承担。事实和理由：2018年1月29日，被告武伟卫向原告申请贷款44500.00元，并约定贷款利率为7.04‰，还款时间是2018年12月1日，贷款到期后经原告多次索款，武伟卫偿还了贷款本金5000.00元及部分利息，但对余欠款项没有履行给付义务。因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告武伟卫经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年1月29日，被告武伟卫向原告申请贷款44500.00元，并约定贷款利率为7.04‰，还款时间是2018年12月1日，贷款到期后经原告多次索款，武伟卫于2018年12月7日偿还贷款本金5000.00元及部分利息，对余欠款项没有履行给付义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求武伟卫立即偿还贷款的本金39500.00元和利息2282.48元，以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告增加利息请求至2699.47元（2019年10月22日）。本院认为，原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告武伟卫没有按照约定履行还款义务，原告要求被告履行合同义务，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告武伟卫经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告武伟卫还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：武伟卫给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金39500.00元，利息2699.47元（利息计算至2019年10月22日），合计本息42199.47元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年10月22日起，武伟卫以39500.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元和公告费560.00元，由武伟卫负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘义芝人民陪审员  杨 新二〇一九年十月二十二日书 记 员  王蒙单
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3330号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人王升微，女，1974年12月1日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王升微金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11751号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2019年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人王升微给付人民币329169.63元及相应利息。被执行人王升微依法应承担执行费4838元，诉讼费2819元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王升微发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王升微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王升微未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王升微名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王升微名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王升微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王升微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王升微作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王升微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王升微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1332号 罪犯申三红，男，1995年8月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤1881刑初160号刑事判决，以被告人申三红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2016年11月30日起至2025年11月29日止，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯申三红在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯申三红在2017年9月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申三红减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯申三红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯申三红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯申三红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16074号原告：廖世威，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍地址广东省五华县.被告：王占良，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地址河南省郸城县.本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年给被告在深圳××街道新生村××路****工地做工，尚欠60000元（人民币，下同）劳务费未付，原告与被告于2018年11月5日签订和解协议，原告承诺被告2018年12月31日之前全部付清，至今原告未履行协议支付劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费60000元及违约金（违约金每日按支付款的3‰支付，从2019年1月1日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，原、被告双方于2018年11月5日签订一份《和解协议书》，显示“甲方（即被告）与乙方（即原告）追索劳资纠纷一案，双方当事人协商一致，共同确认如下：1、乙方给甲方在荣大金耀工地做工，至签订协议之日，甲方尚欠乙方劳工工资共计人民币60000元（陆万元整）。甲方承诺于2018年12月31日之前全部付清给乙方……3、甲方应当按照协议约定履行支付义务，如果逾期，则每日须额外支付给乙方剩余待支付款项3‰的违约金……”。原、被告双方在《和解协议书》上签名捺印。上述事实，有原告提交的《和解协议书》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告拖欠原告工资60000元的事实，有原告提交的《和解协议书》及庭审笔录为证，本院予以认定。对于工资已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告工资60000元。关于违约金请求。被告未按《和解协议书》的约定向原告支付工资，现原告按照《和解协议书》约定主张违约金（违约金以60000元为本金，按照每日3‰的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止），因原、被告约定的违约金标准过高，本院依法认定被告应当向原告支付违约金（违约金以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占良应于本判决生效之日起三日内向原告廖世威支付劳工工资60000元及违约金（违约金以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告廖世威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元（原告已预交），由原告廖世威负担315元，被告王占良负担776元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十月二十一日书记员  戴妙兰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执792号之二 申请执行人衢州市衢江区大洲砖瓦厂，住所地衢州市衢江区大洲镇坑头畈村，组织机构代码:X09787268。 法定代表人邵根木。 被执行人衢州长立建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷五路755号三楼，组织机构代码:594356898。 法定代表人汪俊。 被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区大洲砖瓦厂与被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉为买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初29号民事判决书一案中，于2019年5月14日向被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区大洲砖瓦厂借款人民币758000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12972元、公告费560元，申请执行费9980元。但被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人汪继棉所有的坐落在衢化路110-1号3单元308室的房产，但该房产的已被其他法院首封，本院无处置权，本案已向首封法院申请参与分配。未发现被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区大洲砖瓦厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区大洲砖瓦厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执792号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州长立建设工程有限公司、汪继棉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  祝小俊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5862号 原告：蔡善海，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢东林，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：六安市凯旋汽车服务有限公司。住所地安徽省六安市三十铺镇三十铺街道。 法定代表人：童庆荣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，公司员工。 原告蔡善海与被告谢东林、六安市凯旋汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡善海委托诉讼代理人蔡传文，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人胡天桥到庭参加诉讼。被告谢东林、被告六安市凯旋汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡善海诉称：2018年8月11日10时30分许，原告蔡善海驾驶电动三轮车，沿新世界路由西向东行驶途中，不慎撞上被告谢东林停放在路边的车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），致车辆损坏及蔡善海受伤的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢东林负次要责任，原告蔡善海负主要责任。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗。原告于2019年4月9日经安徽中和司法鉴定中心鉴定作出三期鉴定，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。经核实，被告谢冬林为车辆皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车的驾驶人，且承担本起事故的次要责任，依法应对原告所受损失承担赔偿责任；被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司系车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔〉，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，被告未向原告作出任何赔偿，请求法院：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币55311.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢东林、六安市凯旋汽车服务有限公司均未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告的诉请部分由法院酌定。原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年8月11日10时30分许，原告蔡善海驾驶电动三轮车，沿新世界路由西向东行驶途中，不慎撞上被告谢东林停放在路边的车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），致车辆损坏及蔡善海受伤的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢东林负次要责任，原告蔡善海负主要责任。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右上肢开放性外伤伴神经肌腱损伤；2、全身多处皮肤挫裂伤;3、头部外伤。原告于当日急诊行“清创肌腱、血管、神经探查术”。原告因伤治疗共支出医疗费12161.69元。2019年4月9日原告蔡善海经安徽中和司法鉴定中心鉴定作出三期鉴定为：误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告共支付鉴定费1800元（其中包含工伤鉴定费用在内）。另原告因交通事故支付施救、看管费155元，电动三轮车损坏支付维修费2600元。 同时查明：原告蔡善海在发生交通事故期间系个体工商户，从事工艺玻璃加工业务。原告向本院提供营业执照、户口本及微信交易支付证明，均用以证明上述事实。 另查明：被告谢冬林驾驶的皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，所有人为被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司系车辆皖的4926的重型半挂牵引车的所有人，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者商业险，本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、营业执照，道路交通事故认定书，医院病历和出院记录及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费、维修费、施救看管费发票，被告的驾驶证、行驶证、企业信息、保险单复印件以及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡善海因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神确定。双方当事人对公安机关交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院依法予以确认。原告蔡善海诉请的医疗费中，百姓缘大药房票面金额为42.75元的发票，因无相关病历和医嘱，不予认可，其余12054.69元医药费票据，有医疗机构出具的收款凭证且有病历和诊断证明相佐证，予以确定；原告诉请的误工损失，根据其在发生交通事故期间所从事的玻璃加工业务，本院参照本省居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定其误工费标准，期限按鉴定意见确定；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费符合法律规定，均予以认可；对其诉请的精神损害抚慰金，因不符合法律规定和司法解释精神，本院不予支持；交通费，本院根据原告实际就诊情况酌定为400元；原告因交通事故致电动三轮车损坏所造成的损失，虽未经相关部门定损，但确为实际产生，且有事故认定书及事故现场照片，修理费发票予以佐证，故本院对其主张予以支持。综上，确认原告蔡善海因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费12054.69元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费18521.92元（45070÷365天×150天）、交通费400元、鉴定费900元、车辆维修费2600元、施救看管费155元，总计：45290.41元。因涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者商业险，故该保险公司应在法律规定和保险合同约定在限额内予以赔付，即保险公司在交强险限额内承担38330.72元（含医疗费10000元、护理费7408.80元、误工费18521.92元、交通费400元、财产损失2000元），剩余部分按事故责任划分在商业险限额内承担2783.88元[（45290.41元－38330.72元）×40%],以上总计41114.60元。其它部分由原告蔡善海自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿蔡善海人民币41114.60元； 二、驳回蔡善海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，减半收取为592元，由被告谢东林、六安市凯旋汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一九年十月十五日 书记员  周俊君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1343号罪犯程光海，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1323刑初743号刑事判决，以被告人程光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯程光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程光海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程光海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程光海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8027号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金87000元及截至2019年7月1日的利息158428.58元，本息合计245428.58元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1992年4月20日向中旺支行借款87000元，到期日为1993年4月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款87000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1992年4月20日向天津市静海县中旺信用合作社借款87000元，到期日为1993年4月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款87000元。借款到期后，天津市华鑫五金厂未按照约定偿还原告借款本息。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金87000元及利息158428.58元，本息合计245428.58元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款87000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金87000元及利息158428.58元，本息合计245428.58元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢461号 陆润、束崇明： 你（或你单位）与张先菊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张先菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7730号原告:郜宝玲，女，汉族，1957年11月20日生，住魏都区。被告：黄保军，男，汉族，1961年10月24日生，住许昌市建安区。原告郜宝玲与被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郜宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币8万元及利息（利息按银行同期利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月17日向原告借款8万元，原告向被告催要多次，被告拒不归还,为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄保军住所地为河南省××区，且原告郜宝玲未提供证据证明被告黄保军的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇一九年十月十二日书记员  杨京京
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3939号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1957年3月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费2075元，逾期缴纳违约金996元，合计3071元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜