福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2492号 上诉人（原审被告）：刘俊召，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭保中，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 上诉人刘俊召因与被上诉人郭保中合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘俊召上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持刘俊召一审全部诉讼请求。2.本案的一审、二审诉讼费用，由郭保中承担。事实与理由：1.本案系给付之诉非确认之诉，本案诉求是基于郭保中殴打刘俊召，致使刘俊召受到伤害的侵权损害赔偿行为，正是基于该侵权行为，郭保中才会出具欠条交刘俊召收执。刘俊召系依据郭保中亲笔书写的欠条，要求判决支付1万元，并非确认该欠条效力。该欠条自书写时即发生法律效力，不需要法院确认效力。2.本案欠条合法有效，郭保中依法应当赔偿刘俊召的损失。本案侵权事实清楚、证据充分，郭保中实施了暴力殴打刘俊召的行为，刘俊召因殴打行为受到损害，二者存在因果关系，根据侵权责任法，郭保中应承担包括但不限于的医疗费、护理费、交通费等。而是否做书面调解不影响本案欠条的效力，该欠条在公安机关的组织下，双方自愿调解后出具的，未违反法律法规的强制性规定。3.一审法院以未做书面调解协议不认可欠条的法律效力，属适用法律错误。4.一审法院，明知郭保中恶意不履行民警当场调解结果，且庭前也已经电话向经办民警核实、了解了整个案件的发生过程，但仍予以支持郭保中的嚣张行为，并驳回刘俊召的诉求，是侵害了刘俊召的合法权益。 郭保中辩称：1.一审认定本案属确认合同效力纠纷是正确的，刘俊召虽然基于双方肢体冲突受伤一事提起本案诉讼，但其诉求的依据是一张未经双方一致确认的欠条，而非基于身体受伤进行治疗而产生的医疗费损失。2.本案的欠条产生过程一审法院已查的非常清楚，该欠条并非双方达成一致意见后出具的，郭保中仅是先书写欠条存放在办案民警处，欠条也无落款时间，待刘俊召提供相关凭证后，若能调解达成一致再签署协议、签署时间，但本案发生后刘俊召未提供任何医疗费票据，故双方未能达成调解意见。事实上，刘俊召是轻微伤，不可能产生1万元的医疗费，其也自认未到医院治疗。 刘俊召向一审法院起诉请求：1.判令郭保中支付给刘俊召欠款10000元；2.判令郭保中承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月间，刘俊召与郭保中因在莆田市中医院附近摆摊卖水果发生纠纷，进而引发肢体冲突，其间，刘俊召身体受伤，往莆田学院附属医院诊治，诊断为右侧鼻骨骨折，但并无住院治疗。之后，在莆田市公安局拱辰派出所办案民警见证下，郭保中出具欠条1份交莆田市公安局拱辰派出所办案民警手上，欠条载明：“本人郭保中欠刘俊召医疗费用10000元人民币”。但欠条上无落款时间，刘俊召与郭保中也无签订调解协议。之后，刘俊召要求郭保中按欠条支付其医疗费，而郭保中以刘俊召的医疗费未实际产生为由拒绝支付，致讼。 一审法院认为，本案中，刘俊召认为郭保中在出具欠条后，经多次催讨，郭保中至今仍拒不履行支付欠款的约定。刘俊召据以向法院提起诉讼的依据是郭保中出具的欠条，实质上是要求确认该欠条是在公安机关主持调解后出具的，也就是调解协议有效，即本案属于确认合同有效之诉。一审法院立案时案由立为生命权、健康权、身体权纠纷，现予以变更为确认合同有效纠纷。经查后查明，刘俊召与郭保中发生纠纷后，公安机关虽有介入调解，但在审理期间，刘俊召与郭保中均确认双方并无签订调解协议，而郭保中出具的欠条也没有签落款时间（欠条也是暂存放于办案民警处），且刘俊召也自认其在受伤后至起诉之日并无实际住院疗伤。在本案审理期间刘俊召也未能提供在医院治疗所花费的凭证。故双方并未就纠纷解决的权利义务达成合意，刘俊召据以向法院提起诉讼的郭保中出具的欠条不能代表双方达成调解协议。现刘俊召主张郭保中应按欠条支付其医疗费10000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第三条规定，判决：驳回刘俊召的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘俊召负担。 本院二审期间，刘俊召与郭保中均没有提交新的证据。 本案起因系刘俊召与郭保中因摆摊发生纠纷进而引发肢体冲突，拱辰派出所办案民警参与整个事件处理，经向该办案民警了解出具欠条的具体过程，本院制作了《追记笔录》并向刘俊召及郭保中出示，请双方发表质证意见。《追记笔录》载明办案民警陈述：“当时双方均作了伤情鉴定，刘俊召右侧鼻骨骨折其损伤程度为轻微伤，郭保中没有什么伤情，未达到轻微伤标准。因为案情简单，且双方有调解意愿，故当时没有做出处罚。刘俊召的妻子一直要求赔偿2万元，后来经协调，双方同意1万元，然后郭保中就写了一张1万元的欠条。双方要求欠条暂时放在办案民警处，郭保中什么时候把钱给了刘俊召，郭保中再把欠条取回，但是郭保中一直没有支付，后来刘俊召来找民警，民警就把欠条给刘俊召了。也因为案情比较简单，郭保中写了欠条，双方没有争议，欠条就相当于调解协议，所以没有另外做调解协议。写欠条时，双方是考虑写了落款时间有主张还款的时效，所以就没写，而且对此双方都没有异议。郭保中还陈述要将钱打到我的卡上，我说不符合规定，让他直接还给刘俊召就可以了。” 刘俊召质证认为，对该《追记笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议，欠条即是简单的调解协议，法律没有规定调解必须做书面的规范的调解协议，欠条虽然没有载明时间，但双方均认可欠条是在事件发生后作出的，且该欠条是在办案民警主持下，双方协商一致的情况下郭保中出具的，是其真实意思表示。 郭保中质证认为，《追记笔录》内容属实，但是刘俊召要拿出医疗费票据，郭保中才能给钱。 本院审查认为，该《追记笔录》系经办人向处理刘俊召与郭保中纠纷的民警了解案情经过后所做的追记，且刘俊召与郭保中对该《追记笔录》载明的内容均无异议，故该《追记笔录》可以作为本案的定案依据，予以采信。该《追记笔录》可以证明刘俊召与郭保中已达成和解，由郭保中支付1万元医疗费给刘俊召，且该欠条的出具并未附加任何条件。 经审理查明，刘俊召对一审法院认定的以下事实有异议：1、对“但无住院治疗”有异议，认为刘俊召有住院，但是没进行手术而已；2、对“刘俊召与郭保中无签订调解协议”有异议，认为欠条就是简单的调解协议；刘俊召对一审法院认定的其他事实没有异议。郭保中对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案起因系刘俊召与郭保中肢体冲突，致刘俊召右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，在办案民警主持下双方达成和解，郭保中出具给刘俊召1万元的欠条，载明“本人郭保中欠刘俊召医疗费用10000元人民币”。该欠条的产生是基于郭保中对刘俊召实施的侵害行为致刘俊召受伤，故本案应定为生命权、健康权、身体权纠纷，一审定为合同纠纷应予纠正。郭保中因对刘俊召实施侵害行为，其应承担相应的赔偿责任，在民警主持下郭保中出具了欠条，该欠条并未附加任何条件，郭保中主张刘俊召要拿出医疗费票据才能付钱的理由不能成立，郭保中应按欠条载明内容履行付款义务。 综上所述，刘俊召的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十八条(?javascript:SLC(167199,98)?)、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十五条(?javascript:SLC(125300,15)?)第一款（六）项、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1770号民事判决； 二、郭保中应于本判决生效之日起十日内支付给刘俊召10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费350元，减半收取计175元，由郭保中负担；二审案件受理费350元由郭保中负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-