山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2745号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路**。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日，住山西省晋中市榆次区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郝玉胜，男，1994年10月3日生，汉族，祁县村民，现住。原审被告：刘卫东，男，1974年1月7日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人郝玉胜及原审被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被上诉人郝玉胜、原审被告刘卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或者依法发还重审。改判为上诉人少支付被上诉人14165元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，根据我国相关法律规定应予以改判或发还重审。一、关于营养费认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，郝玉胜在一审中提出的营养费需出具医疗机构的意见书，而被上诉人无此依据，该营养费要求不合理，应当驳回该请求。二、护理费认定标准、时间错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止,按照其住院时间,护理费应按照100元/天×6天=600元计算。三、误工费认定标准过高，时间过长。误工费误工时间需根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据相关法律规定，误工费应按照100元/天×30天=3000元计算。被上诉人郝玉胜未提交书面答辩意见，原审被告刘卫东未提交书面陈述意见。郝玉胜向一审法院起诉请求：要求一审二被告支付郝玉胜因此次事故造成的损失30000元，并承担诉讼费。审理中，郝玉胜增加诉讼请求至37693元。刘卫东向一审法院提出反诉请求:要求郝玉胜赔偿刘卫东损失12057元。一审法院认定事实：2018年4月21日14时30分许，在东夏线××县××馀镇××村门楼附近处，刘卫东驾驶晋Ｋ×××**大众轿车从南关村门楼由北向南驶出东夏线向左转弯,遇郝玉胜准驾车型不符驾驶晋Ｌ×××**贝纳利牌普通二轮摩托车沿着东夏线由东向西行驶至此，刘卫东车辆的左侧与郝玉胜车辆的前部相撞造成刘卫东、郝玉胜受伤，两车辆受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字[2018]第051号道路交通事故认定书，认定刘卫东承担事故的主要责任，郝玉胜承担次要责任。另查明，晋Ｋ×××**号车登记在刘卫东的妻子柳俊英名下，该车辆在人保财险晋中市分公司投保交强险（限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为20万元）及不计免赔等险种，其中交强险保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日，商业险保险期间自2017年7月7日至2018年7月6日。又查明，事故发生后，郝玉胜被送往祁县人民医院急救后转山西省人民医院住院治疗，经诊断为：左侧下颌骨骨折，实际住院6天，共花费医疗费12212.97元。经审查，郝玉胜的合理损失有：医疗费12212.97元、伙食补助费（每天按100元计算）100元／天×6天=600元、营养费（每天按30元计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）计算60天）30元×60天＝1800元、护理费（按山西省2017年度居民服务业38547元计算，住院天数6天，出院后参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）计算24天）38547元÷365天×30天=3168元、误工费（按山西省2017年度农林牧渔业51930元计算，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088—2013）计算90天）51930元÷365天×90天=12805元、交通费酌情认定130元、摩托车修理费酌情认定4000元，共计34715.97元。再查明，事故发生后，刘卫东被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为肾挫伤、左侧第12肋骨骨折、颈部软组织损伤、腰椎间盘突出症，实际住院7天，共花费医疗费4039.11元。经审查，刘卫东的合理损失有：医疗费4039.11元、伙食补助费（每天按100元计算）100元／天×7天=700元、营养费（每天按30元计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）计算30天）30元×30天＝900元、护理费（按山西省2017年度居民服务业38547元计算，住院天数7天，出院后参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）计算8天）38547元÷365天×15天=1584元、交通费酌情认定130元、晋Ｋ×××**号车辆修理费酌情认定5000元，共计12353.11元。一审法院认为，据祁县公安局交通警察大队祁公交事字［2018］第051号道路交通事故认定书，认定刘卫东承担事故的主要责任，郝玉胜承担次要责任。该事故认定书双方均不持异议，依法予以采信。关于摩托车损失，保险公司虽提出异议，但未申请鉴定亦未提供相关证据，故综合认定摩托车损失为4000元。关于晋Ｋ×××**号车辆损失，郝玉胜虽提出异议，但未申请鉴定亦未提供相关证据，故综合认定该车辆损失为5000元。关于郝玉胜的合理损失34715.97元，依法应由人保财险晋中市分公司在晋Ｋ×××**号车交强险医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿16103元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿70％即4629元。现郝玉胜的损失在保险限额内已足额赔付，故刘卫东不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现一审反诉原告主张其各项损失应由郝玉胜在交强险责任限额范围内赔偿，符合上述法律规定，予以采纳。对于反诉刘卫东的合理损失12353.11元，由郝玉胜在应投保交强险的医疗费用限额内赔偿5639.11元、伤残赔偿限额内赔偿1714元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按事故责任比例赔偿30％即900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔付郝玉胜28103元，在第三者责任保险限额内赔偿郝玉胜4629元；二、驳回郝玉胜的其他诉讼请求；三、郝玉胜赔偿刘卫东因交通事故造成的损失10253.11元；四、驳回刘卫东的其他诉讼请求。上列一、三两项限于本判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点一是：被上诉人郝玉胜的营养费是否应该支持；争议焦点二是：被上诉人的护理费标准和护理期如何确定；争议的焦点三是：误工费标准和误工期如何确定。关于争议焦点一，一审中郝玉胜并未提交医疗机构出具的营养意见等予以佐证其需要营养费，故该项费用证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，一审法院依照相关规定结合本案实际情况确定的护理费计算标准正确，认定3168元金额合理。关于争议焦点三，一审法院参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088—2013）计算90天合理，对于计算标准，本院按照无固定收入认定100元/天计算，误工费9000元。郝玉胜的合理损失：误工费变更为9000元，营养费未予支持外，一审认定的其余损失项目及金额均与一审认定的一致，共计29110.97元，其中医药费和伙食补助费共计12812.97元，由人保财险晋中市分公司在晋Ｋ×××**号车交强险医疗费用限额内赔偿10000元。其中误工费、护理费、交通费共计12298元，均在伤残赔偿限额内赔偿。摩托车损失4000元，其中2000元在财产损失赔偿限额内赔偿。超出交强险医药费限额的2812.97元、超出财产损失限额的2000元，共计4812.97元在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿70％即3369.08元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初204号民事判决第三、四项；二、变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初204号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔付郝玉胜24298元，在第三者责任保险限额内赔偿郝玉胜3369.08元；三、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初204号民事判决第二项；四、驳回郝玉胜的其他诉讼请求。上列一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元，减半收取371元，反诉案件受理费51元，共计422元，由郝玉胜负担142元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担272元，刘卫东负担8元。二审案件受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担93元，由郝玉胜负担61元，在履行一并给付。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十七日法官助理张英杰书记员智慧