wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初5923号起诉人：魏仁章，男，1956年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2019年10月9日，本院收到魏仁章的起诉状。起诉人魏仁章向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人魏仁章与被起诉人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称顺祥公司）之间的《预定养老服务合同》；2、顺祥公司退还魏仁章预定金10万元并赔偿损失1万元；3、顺祥公司承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年6月18日，魏仁章（乙方）与顺祥公司（甲方）签订为期一年的《预定养老服务合同》，约定：乙方向甲方交纳预定金10万元，成为甲方的双至尊客户；乙方有权要求甲方办理顺祥老年生活城的《居住权证》和养老服务卡，同时还可享受优质养老服务和七折优惠房价等优惠条件；甲方承诺合同到期后给予乙方1万元的福利补贴，福利补贴以积分的形式向乙方出具了积分消费卡。合同签订后不久，顺祥公司被曝出经营状况严重恶化、资金链断裂、转移财产、被列为被强制执行人等问题，魏仁章于9月9日向顺祥公司发出律师函，要求继续履行合同或提供适当担保，但顺祥公司没有采取任何措施，亦未给任何答复。魏仁章认为顺祥公司没有继续履行合同的可能，构成预期违约，故要求解除合同，退还预定金并赔偿损失。本院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日决定对顺祥公司非法吸收公众存款案立案侦查【望公（经）立(2018)1659号】,被起诉人顺祥公司与起诉人魏仁章的预定养老服务合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏仁章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一九年十月十四日代理书记员  王思佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2047号原告：谢海宽,男,1970年4月22日出生,汉族,住孟州市。委托诉讼代理人:谢春红,河南诤研律师事务所律师。被告：张中伟,男,1983年9月25日出生,汉族,住孟州市。原告谢海宽诉被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海宽的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告张中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款145000元及利息（利息自2016年8月17日起按照月利率1.2%计算至还清之日止）；2、判令被告立即偿还原告2014年11月10日至2016年8月16日的利息共计38520元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张中伟于2014年11月10日从原告处借款150000元，约定月利率1.2%。原、被告双方于2016年8月7日达成补充协议。被告于2016年8月16日偿还本金5000元，剩余本金及利息至今未还。被告张中伟在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所提交证据是：1、借条，证明被告张中伟于2014年11月10日因流动资金紧张向原告谢海宽借款150000元，另于2016年8月7日将当时借款约定的借款利息月息1.2%写在借条下方；2、补充还款协议，证明张中伟2014年在谢海宽处借款150000元，约定期限10天，月利率1.2%，自2016年7月份开始每月还款5000元，先归还本金，再计算利息及归还利息。被告张中伟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告张中伟欠原告借款145000元未还，有借条及补充还款协议证实，被告应当偿还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张中伟于判决生效后三日内给付原告谢海宽借款145000元及利息（其中2014年11月10日至2016年8月16日的利息共计38520元，自2016年8月17日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取为1985元，由被告张中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十月二十三日书记员  王 飞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初997号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人向运实，男，1968年8月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止)；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人向运实犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月28日22时许，被告人向运实经事先电话联系，在重庆市江北区华新街华唐路路口，以人民币150元的价格将一袋净重0.12克的海洛因贩卖给邓某，随后被民警抓获，民警查获交易的毒品及向运实用于联系毒贩的手机一部。 被告人向运实到案后如实供述本案事实。 公诉机关据此认为，被告人向运实贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人向运实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处向运实有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向运实对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向运实犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人向运实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 查获的毒品以及被告人向运实贩卖毒品所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2353号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：阿牛挖千，男，1994年9月15日生，彝族，住句容市经济开发区（户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人阿牛挖千罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人阿牛挖千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被执行人阿牛挖千盗窃违法所得计人民币8148元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分、追缴违法所得部分，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月19日、10月23日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月22日、7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、美姑县不动产登记中心出具的不动产登记查询证明，证实被执行人在该县内无房产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有不动产登记查询证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初2300号 原告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地辽宁（营口）沿海产业基新联大街东1号。 法定代表人：于启武，该单位主任。 委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：海顿乐器制造（营口）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区秀水街5号。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 被告：王彬，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会与被告海顿乐器制造（营口）有限公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会的委托诉讼代理人何倩、李研，被告海顿乐器制造（营口）有限公司及被告王彬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁（营口）沿海产业基地管委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告款项共计200，000元，并自2016年7月1日之实际偿还之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费及律师费等由二被告承担。事实和理由：被告海顿乐器制造（营口）有限公司系辽宁营口沿海产业基地入驻企业，被告王彬为被告海顿乐器制造（营口）有限公司的股东及法定代表人，二被告未能及时支付农民工工资，造成农民工上访，因二被告资金困难无法支付，为社会维护稳定，原告将信访维稳资金借给二被告用于解决农民工上访事宜。原告于2016年5月25日向王彬营口银行账户存入共计20万元，二被告向原告出具借条，承诺还款日期为2016年6月30日。此后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未能偿还该款项，因此原告特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益，避免国有资产流失。 被告海顿乐器制造（营口）有限公司未到庭，但提交书面答辩状称，2016年2月4日，被告海顿乐器制造（营口）有限公司向原告借款，约定还款日期为2016年6月30日，至今已超过三年，超过诉讼时效，原告无权胜诉，应驳回原告的诉讼请求；即使没有超过诉讼时效，原告应依据招商承诺返还被告六十个月的土地占用税，2016年4月应返还10余万元税款，而且原告出借案涉20万元借款之时也将十余万元返还税款考虑在内。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，应将该税款与借款进行抵消；希望法院能给予被告一定时间，就税款返还一事与原告进行核对，能够调解结束本案。 被告王彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告海顿乐器制造（营口）有限公司以欠款单位身份、被告王彬以欠款人身份向原告出具《借条》，写明向原告借款20万元现金，用于应急处理农民工拖欠工资，还款日期为2016年6月30日。原告将借款交付被告后，被告至今没有偿还。原告于2019年6月27日向本院递交诉讼材料提起诉讼。 本院认为：原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会与被告海顿乐器制造（营口）有限公司、王彬之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现二被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定利息，原告主张被告从2016年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款期限至2016年6月30日，原告于2019年6月27日向人民法院起诉主张权利，尚未超过诉讼时效。另，被告辩称借款应与其土地税返还款相抵顶，但土地税款事宜与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海顿乐器制造（营口）有限公司与被告王彬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会借款20万元并从2016年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告海顿乐器制造（营口）有限公司、王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  焦冰冰 人民陪审员  郭桂洁 人民陪审员  陈 坤 二〇一九年十月十五日 法官助理张佳 书记员张静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢823号申请执行人：周淑珍，女，汉族，1967年2月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：张明伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行周淑珍与张明伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初403号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明伟的存款2700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  时怀飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4868号申请人吕秀红，女，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址浙江省诸暨市。被申请人佘海林，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佘海林名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷功阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南壹叁陆供应链有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园4栋2601房。法定代表人：杨勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人雷功阳与被申请人杨勇、湖南壹叁陆供应链有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0105民初2173号民事裁定。雷功阳不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)湘01民终10564号民事裁定，已经发生法律效力。西湖公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷功阳申请再审称：本案不属于先刑后民的情形。申请人与杨勇、壹叁陆公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借贷事实真实存在，依法应进行实体审判。原审法院未认真分析本案各方的法律关系，认为只要有刑事立案文书，就应先刑后民，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：1、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初2173号民事裁定和湖南省长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终10564号民事裁定；2.指令长沙市中级人法院对该案进行实体审理。3、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，2018年8月23日，湖南壹叁陆供应链有限公司以蔡伟锋、张明为犯罪嫌疑人向长沙市公安局天心分局报案被诈骗，长沙市公安局天心分局于2018年9月10日作出天公（文）立字[2018]4036号《立案决定书》，决定对蔡伟锋等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。根据案涉借款的实际支付情况，原审认为长沙市公安局天心分局已决定对蔡伟峰等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，该刑事案的涉嫌犯罪事实与本案审理的事实具有关联性，雷功阳、杨勇、湖南壹叁陆供应链有限公司及蔡伟峰等人之间的法律关系，本案涉及的相关事实是否构成犯罪均需蔡伟峰等人涉嫌合同诈骗案查实。并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，作出驳回申请人雷功阳的起诉并未违反法律规定。综上，再审申请人雷功阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷功阳的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日法官助理刘建基书记员刘鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申409号申请人：深圳市久宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13栋六楼。法定代表人：邓银燕，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：龚雪，该司员工。被申请人：深圳市多普迪环保照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路二号坂田高新技术工业园北座厂房三楼301号。法定代表人：郭垣成，总经理。申请人深圳市久宝科技有限公司以被申请人深圳市多普迪环保照明科技有限公司（以下简称多普迪公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请多普迪公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的法定代表人、委托代理人及被申请人的法定代表人均到庭参加了听证。本院查明，申请人与被申请人多普迪公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民二初字第711号民事调解书，内容如下：一、申请人与多普迪公司确认截至2015年8月13日，多普迪公司尚欠申请人货款1374198.32元；二、多普迪公司同意按如下时间向申请人支付上述货款：2015年8月20日前支付20万元、2015年8月31日前支付30万元、2015年9月30日前支付30万元、2015年10月31日前支付30万元、2015年11月30日前支付274198.32元；三、如果多普迪公司未按照上述第二条约定按时足额履行任何一期付款义务，则申请人有权就剩余货款向法院申请强制执行；四、如果多普迪公司按照上述第二条约定按时足额履行了付款义务，则双方就本案所涉纠纷不再有任何争议，双方均不得再向对方主张任何权利；五、申请人放弃本案的其他诉讼请求；六、因申请人在本案中申请财产保全而支付的担保费21240元，由多普迪公司承担，多普迪公司于2015年11月30日前支付给申请人；七、本案受理费10384元、保全费5000元，共计15384元，由多普迪公司承担，多普迪公司于2015年11月30日前支付给申请人。此后，多普迪公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。因多普迪公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法执字第3525号执行裁定，裁定终结该次执行程序。申请人及被申请人在听证过程中均确认已经偿还部分欠款，对于剩余欠款多普迪公司表示无法清偿。另查，被申请人成立于2011年9月2日，注册资本为2941176元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人多普迪公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市久宝科技有限公司对被申请人深圳市多普迪环保照明科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十二日书记员  王奇峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7026号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孔庆荣，女，1966年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王风明，男，1966年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孔庆荣、王风明小额借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务145517.07元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  关庆林
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执827号被执行人：黄亿君，男，1990年7月2日出生，黎族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人黄亿君刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处黄亿君罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2402号之五被执行人尉某，男，1983年9月27日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人杨某与被执行人尉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人尉某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2641.02元，现因申请执行人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尉某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币27858.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十日书记员  吕肖霖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执588号 申请执行人：王细萍，女，1967年5月15日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：曾萍元，男，1973年1月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人王细萍与被执行人曾萍元借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾萍元已履行本案执行款60000元及执行费1493元，双方就剩余执行案款46210元达成了执行和解协议：被执行人曾萍元于2019年11月30日前偿还欠款20000元，于2019年12月25日前全部还清剩余款项及相关利息。申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人王细萍撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执588号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈小洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1804号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人朱长伟，男，1982年7月10日生，汉族，住灌云县。被执行人刘林林，女，1987年11月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长伟、刘林林借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4478号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告朱长伟、刘林林于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付利息3751.75元、逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.9%×1.5，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行21401元，执行到位标的8599元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1804号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2881号上诉人（原审被告）：陈雪峰，男,1971年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张惠莲，女，1956年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈雪峰因与被上诉人张惠莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈雪峰与被上诉人张惠莲在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由甲方所在地人民法院管辖。该约定合法有效。合同甲方系张惠莲，依据其身份证及涉案借款合同显示，其与陈雪峰签订涉案合同时的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈雪峰提交的由深圳市南山区南山街道北头社区工作站出具的《育龄信息卡》虽载明陈惠莲的户籍地与常住地位于深圳市宝安区，但该信息卡于2012年1月建卡，于2012年8月注销，不足以证明被上诉人陈惠莲签订涉案合同时的居住情况，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3556号申请执行人：重庆市利光建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组82号，统一社会信用代码91500118093138219E。法定代表人：孔令彬，执行董事。被执行人：刘定根，男，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市利光建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人刘定根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘定根逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市利光建筑机械设备租赁有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款6482.35元、建材租金21647.85元、后续建材租金及迟延履行期间债务利息、案件受理费348元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，划拨被执行人银行存款13375元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权损失赔偿款6482.35元、建材租金21647.85元、后续建材租金及迟延履行期间债务利息、案件受理费348元未能执行兑现（已支付的13375元据实结算），本案执行费350.6元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十一日书记员  黄 栋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2333号被执行人梁元铿，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请被执行人梁元铿罚金一案。本院作出的（2019）甘04刑终100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁元铿的银行存款142599元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3921号原告：湖南明达新型墙体材料有限公司，住所地益阳市会龙山街道办事处红星社区。法定代表人：曹明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所益阳市益阳大道1089（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林。原告湖南明达新型墙体材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南明达新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告对原告履行所欠益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂款项12480元。事实与理由：益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂向被告提供加气配套砖共计款12480元。被告公司的会计肖练红对该笔欠款进行核对并确认。随后，益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂将对被告12480元的债权转让给原告，并通知了被告，该笔欠款由被告向原告支付。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂将自己对被告的债权12480元转让给原告，益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂对被告的债权12480元有被告的会计肖练红签字确认。为证明上述事实原告提供了有肖练红签字的对帐单、债权转让通知、债权转让协议，因原告未提供证据证明肖练红系被告会计，债权转让通知已经送达给被告，所以，对帐单与本案的关联性不充分，债权已经转让的真实性不能确定，本院对对帐单、债权转让通知不予认定，筌于对帐单、债权转让通知未予认定，本院对债权转让协议所涉事实也不予认定。本院认为，因原告未提供充分证据证明自己所主张的事实，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南明达新型墙体材料有限公司诉讼请求。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告湖南明达新型墙体材料有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年十月十一日法官助理李亮书记员欧璇
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终172号上诉人（一审被告）：虞城县城郊乡人民政府，地址河南省虞城县。法定代表人李宏立，职务乡长。委托诉讼代理人：桑广军，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省虞城县，该政府工作人员。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张修涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人张修涛因上诉人虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）强拆行为违法一案，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，2018年12月10日，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426行初21号行政裁定书，以起诉超出起诉期限为由，驳回了张修涛的起诉，张修涛不服，上诉至本院，本院作出（2019）豫14行终32号行政裁定，认为张修涛起诉不超过法律规定的起诉期限，裁定指令夏邑县人民法院继续审理本案。夏邑县人民法院继续审理后，于2019年7月24日作出（2019）豫1426行初7号行政判决，确认城郊乡政府拆除张修涛养殖场的行政行为违法。城郊乡政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人城郊乡政府的委托代理人桑广军、刘玉柱，被上诉人张修涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张修涛于2015年在租赁的土地上建造养殖场，该养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，根据虞城县人民政府下发的虞政（2016）115号文件，张修涛的养殖场在禁养区范围内。2017年4月27日虞城县大气污染防治指挥部办公室向虞城县城郊乡人民政府下发《督办通知》，2017年5月9日虞城县城郊乡人民政府向张修涛下发《拆除通知书》，2017年5月12日虞城县大气污染防治指挥部办公室下发《整改不力催办通知》。2017年5月19日，虞城县城郊乡人民政府将张修涛的养殖场强行拆除。涉案养殖场被拆除后，原告张修涛通过信访反映，2017年11月9日，虞城县人民政府作出信访事项复查意见书，决定撤销城郊乡人民政府的处理意见，责令城郊乡人民政府对信访人的投诉请求作出行政答复。2018年8月14日，城郊乡政府作出郊行复字2018第002号《关于张修涛一案的答复》，并告知张修涛涉案养殖场系由城郊乡政府在相关部门统一组织下予以联合多个部门予以拆除，对张修涛的损失不予补偿。张修涛遂提起行政诉讼。一审法院认为，城郊乡政府于2018年8月14日明确告知原告张修涛其为具体的拆除主体，并告知张修涛起诉期限，张修涛提起行政诉讼的起诉期限应从此时开始计算，张修涛于2018年8月27日提起行政诉讼，不超过法律规定的起诉期限；张修涛的养殖场在响河两岸禁养区范围内，该养殖场对环境污染程度及危害性应由县级以上环境资源保护部门进行必要的监测并做出专业的评价，由县级以上环境资源保护部门依法作出处理。城郊乡政府不具有因环境污染强行拆除养殖场的法定职权，其强行拆除张修涛的养殖场没有法律依据，应确认其强拆行为违法。城郊乡政府辩称其强拆行为是在虞城县环境污染防治办公室的统一组织下，由虞城县规划局、虞城县畜牧局、城郊乡政府等多个部门联合执法对张修涛等几户的养殖场依法予以强制拆除，但没有提供相关证据，其辩解理由不能成立。遂判决确认城郊乡政府于2017年5月19日拆除张修涛养殖场的行为违法。上诉人城郊乡政府上诉称，被上诉人张修涛起诉已经超出起诉期限，其提交的信访答复，不应作为判断其起诉是否超期的理由。根据张修涛起诉状的陈述，其在2017年5月19日，已经知道养殖场被拆除的事实，其起诉期限应当自此时开始计算。张修涛养殖场违法占用土地，养殖场建筑属于违章建筑，且处于虞城县政府划定的禁养区域内，依法应当拆除。上诉人依法拆除行为合法。根据虞城县大气污染防治办公室等部门下发的通知，张修涛养殖场属于违章建筑，依法应当拆除。城郊乡政府实施的行为是代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，是联合执法，是合法行为。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张修涛答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。本院认为，本院（2019）豫14行终32号行政裁定已经认定，张修涛的提起本案行政诉讼的起诉期限不超过法律规定，本院不再重述。《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。”本案中，上诉人城郊乡政府实施强制拆除行为，没有提供强制执行决定及履行催告义务，径行拆除张修涛养殖场程序违法。城郊乡政府上诉称张修涛养殖场属于违章建筑，其代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，但没有提供有关机关委托依据，不能证明其强拆行为的合法性。综上，上诉人城郊乡政府上诉理由不能成立，一审判决结果正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县城郊乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一九年十月九日书记员  张妍妍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代雨玲，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人张隆嘉，重庆市渝北区规划和自然资源局法规督察科科长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。代雨玲因诉原重庆市渝北区国土资源管理分局（简称原渝北区国土分局，现已撤销，其职能整合入重庆市渝北区规划和自然资源局，简称渝北区规自局）责令交出土地决定、原重庆市国土资源和房屋管理局（简称原重庆市土房局，现已撤销，其职能整合入重庆市规划和自然资源局，简称重庆市规自局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代雨玲申请再审称，征地实施部门对房屋实施补偿的依据与其产权证载明面积不一致，相关补偿款项也并非其合法所有房屋的补偿款，原渝北区国土分局作出的渝北国土［处理决定］［2018］6号《行政处理决定书》（简称6号《行政处理决定》），严重违法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。渝北区规自局、重庆市规自局均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为原渝北区国土分局作出的6号《行政处理决定》是否证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审法院审理查明，代雨玲原系重庆市渝北区村民，在该组建有房屋一处（房地产权证号：201房地证2011字第××号），证载权利人代雨玲，土地用途为住宅用地，房屋用途为住宅，房屋建筑面积190.8平方米。石权村3组土地于2016年8月24日、2016年8月26日、2016年8月29日分别经重庆市人民政府渝府地［2016］1201号《关于渝北区实施城市规划土地征收的批复》、渝府地［2016］1203号《关于渝北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2016］1208号《关于渝北区实施城市规划建设农用地转用的土地征收的批复》、渝府地［2016］1229号《关于渝北区实施城市规划建设农用地转用的土地征收的批复》予以全部征收。后，重庆市渝北区人民政府、原渝北区国土分局、重庆市渝北区人民政府征地办公室（简称渝北区征地办）按规定履行了征地公告、补偿安置方案公告、发布征地补偿费用领取通知、优惠购房人员申报通知等程序，渝北区征地办对农房清理调查情况进行了公示并张贴，代雨玲的上述房屋经清理登记为：砖混结构面积为333.24平方米、土墙结构28.52平方米、半砖墙半彩钢墙体面积106.48平方米。代雨玲与其配偶李云勇转为城镇居民。因代雨玲未领取相关补偿安置费用，原渝北区国土分局将代雨玲户相关征地补偿款存入代雨玲银行账户。代雨玲未交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的规定，原渝北区国土分局在履行行政处理告知、听证等程序后，依法作出6号《行政处理决定》，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原重庆市土房局在收到代雨玲行政复议申请后，在法定期限内作出渝国土房管复［2018］53号《行政复议决定书》并依法送达，程序合法。关于代雨玲提出的征地实施部门对房屋实施补偿的依据与其产权证载明面积不一致，相关补偿款项也并非其合法所有房屋补偿款的问题。代雨玲合法所有的位于重庆市渝北区的住房（房地产权证号：201房地证2011字第××号），证载房屋建筑面积190.8平方米，渝北区征地办公示并张贴的《农房清理调查情况公示表》登记的代雨玲户房屋砖混结构面积为333.24平方米、土墙结构28.52平方米、半砖墙半彩钢墙体面积106.48平方米，公示期间代雨玲户未提出异议，且该面积已远远超出代雨玲合法持有的上述房地产权证的证载面积，征地实施部门按清理登记公示房屋面积予以补偿并未损害代雨玲的合法权利。故对代雨玲的该再审申请，本院不予支持。需要指出的是，一审程序中，代雨玲对其已签字领取人员安置补助费提出异议，一审法院经向渝北区规自局核实，系代发渝北区征地办征地补偿安置费用的中信银行股份有限公司重庆渝北区支行代发操作失误，将代雨玲的人员安置补助费存入案外人郑永琴的账户，中信银行股份有限公司重庆渝北区支行向一审法院出具了情况说明，并于2018年11月23日将代雨玲人员安置费本息合计17880.67元存入代雨玲银行账户并将存单向代雨玲送达。中信银行股份有限公司重庆渝北区支行的操作失误导致渝北区规自局误认为对代雨玲户的补偿安置已经实施到位并作出被诉6号《行政处理决定》，渝北区规自局在一审程序中发现问题后及时进行了补救，实际上保证了代雨玲的权利。在此情况下，过于苛求行政机关在征地实施过程中对银行代发的转账存款逐人逐笔进行核实，与实际不符，也难以兼顾行政效率。本院认为，渝北区规自局对代雨玲的人员安置补助费发放行为进行校正后，一审法院判决驳回代雨玲的诉讼请求结论正确，但对渝北区规自局存在的该项问题也应予指出，以便督促其完善工作方法，堵塞工作漏洞。原重庆市土房局对6号《行政处理决定》复议过程中的有关事实认定问题也系中信银行股份有限公司重庆渝北区支行的代发操作失误所间接导致，在此一并予以指出。综上，代雨玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代雨玲的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月三十一日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1574号申请执行人：汪林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐月法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪林与唐月法合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐月法未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐月法银行存款406245元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2500号罪犯陆敏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0585刑初524号刑事判决，认定被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特97号 申请人：山东沐森酒店管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇西南角御园金顶裙楼沿街。 法定代表人：王永杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷、周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：楚延红，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 申请人山东沐森酒店管理有限公司与被申请人楚延红申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东沐森酒店管理有限公司请求：一、依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字【2019】第148号仲裁裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁裁决认定申请人支付被申请人赔偿金12564元，认定事实错误，适用法律错误。被申请人严重违反公司规章制度，私自借用食材且未归还。被申请人作为酒店服务人员，其行为已根本违背基本职责。且申请人对被申请人合理调岗后，被申请人无故旷工，并编造虚假的在岗证据，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项规定的情形，也属于《劳动法》第三条第二款规定的情形。因此申请人不属于违法解除劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济赔偿金。其次，退一步讲，即使支付，仲裁裁决认定的经济赔偿金的计算基数是错误的，应以被申请人的月工资2000元为基数计算。2、仲裁裁决认定支付被申请人年休假工资及防暑降温费，认定事实错误，适用法律错误。被申请人在仲裁开庭时认可年休假会放假3天，而防暑降温费不属于劳动报酬，且被申请人提出的未休年假的工资和防暑降温费均已超过一年的仲裁时效。二、临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人在仲裁开庭时认可私自借用申请人的食材，而且不能提供证据证实其已经归还。2、被申请人在仲裁开庭时提交的考勤照片系被申请人刻意拍照所制造的虚假证据。3、被申请人与证人恶意串通，涉嫌作伪证。 被申请人楚延红答辩认为，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请事项及事实和理由不符合法律规定，应予驳回。 经审查查明：楚延红于2017年6月到山东沐森酒店管理有限公司从事女宾主管工作，后从事仓管员工作。2019年3月18日，山东沐森酒店管理有限公司将楚延红工作岗位由财务部仓管员调整为保洁部保洁员，薪资由3100元降为2100元，楚延红未同意，继续到原岗位工作。2019年3月25日，山东沐森酒店管理有限公司向楚延红下发《关于保洁部楚延红的处罚通告》，告知楚延红因其私自从厨房借用食材，山东沐森酒店管理有限公司将其调岗，调岗后楚延红未到新岗位工作，至今已旷工6天，根据公司考勤制度管理规定，经协商于2019年3月25日于楚延红解除劳动关系。楚延红工作期间，山东沐森酒店管理有限公司未安排楚延红休带薪年休假，未给楚延红发放防暑降温费。2019年6月6日，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字【2019】第148号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12564元；二、被申请人支付申请人未休年休假工资1179元；三、被申请人支付申请人防暑降温费1120元；四、自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决。山东沐森酒店管理有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。申请人山东沐森酒店管理有限公司主张涉案仲裁裁决认定事实和适用法律错误，但其提交的证据不足以证明其主张，亦不能推翻仲裁裁决所认定的事实，申请人山东沐森酒店管理有限公司主张被申请人楚延红故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据予以证实，因此，对申请人山东沐森酒店管理有限公司的上述主张，本院不予支持。综上，申请人山东沐森酒店管理有限公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东沐森酒店管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东沐森酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3322号 申请执行人：兰溪市人民医院，住所地兰溪市西山路1359号。 法定代表人应佑华，院长。 委托代理人李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被执行人：王土花，女，女，1967年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市人民医院与被执行人王土花医疗服务纠纷纠纷的（2018）浙0781民初7706号民事判决书一案中，于2019年9月20日向被执行人王土花发出执行通知书，责令被执行人王土花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付医疗费16778365元及利息，负担案件诉讼费109元，执行费152元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3322号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十月二十四日 代书记员 曹晓康
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2434号 申请执行人：张连秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李碧琼，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于张连秀与李碧琼民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因李碧琼没有履行，经权利人张连秀申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额65000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十七日 书记员 孙永宝
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执173号之三申请执行人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。申请执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住铜仁市xx县xxx镇xx村竹xx组。委托代理人：李xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人：田xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住铜仁市xx区xx豪苑x栋x。被执行人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省xx县人，xx县xx局职工，住铜仁市xx县xx街道办事处xx加油站旁。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初837号民事调解书，在执行杨xx、杨xx申请执行田xx、杨xx民间借贷纠纷一案中。本案于2019年4月18日立案执行，5月8日向被执行人田xx、杨xx送达执行通知书，令你被执行人田xx、杨xx自收到本通知书之日立即向申请执行人杨xx、杨xx支付欠款xxxx元及利息（按年利率8%计算，从2019年2月1日起至履行完毕时止），支付以xxxx元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕时止，按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。本案在执行过程中，因被执行人未按期自动履行，本院已将田xx、杨xx纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过网终查控系统对田xx、杨xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，发现登记在田xx名有一辆牌号为贵DAL231的大众轿车（车辆识别代码047xx）一辆，本院于2019年5月28日予以查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。被执行人田xx、杨xx挂靠贵州xx路桥工程公司在铜仁市xx区交通局承建的S103二标工程中扣留有xxxx元的工程质保金，扣留有xxxx元的工程履约保证金。本院于2019年5月28日予以扣留，因该工程项目未验收和工程审计，不具备执行条件。登记在被执行人杨xx名下共有位于铜仁市xx路x号附x号建筑面积为xx平方的商业用房一间已于2019年3月13日被铜仁市碧江区人民法院查封，且在银行有xx万元贷款，不具备处置条件，本案又无财产可供执行，不具备执行条件。2019年10月10日本院将上述执行情况向申请执行人杨xx、杨xx进行全面反馈后，申请执行人便向本院自愿申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十月一十二日书记员  张嘉曦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5263号原告：胡传站，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告胡传站与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院按照原告提供的被告陈刚的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人不在原址居住”，原告又不能提供被告新的居住地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡传站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月二十五日书记员  吴波附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初137号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：武强县蓓蓓通讯中心，住所：河北省衡水市武强县平安路路东。法定代表人：李巧。原告小米科技有限责任公司因与被告武强县蓓蓓通讯中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  倪庆华审判员  杜占奇审判员  李成立二〇一九年十月二十二日书记员  王聪颖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1830号上诉人（原审原告）杜安会，女，生于1969年4月23日，汉族，务农，住威信县。被上诉人（原审被告）杜德连，女，生于1988年8月7日，汉族，务农，住威信县。上诉人杜安会因与被上诉人杜德连健康权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2019)云0629民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理认定的事实是：杜安会、杜德连系妯娌。2019年2月19日，杜安会到杜德连处询问儿媳的联系方式，后双方发生争吵，杜安会倒地受伤，杜安会受伤后被送往威信县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、甲状腺功能低下；3、急性上呼吸道感染，用去医疗费2876.49元。后杜安会又到西南医科大学附属医院治疗，诊断为：1、急性应激性反应；2、甲状腺功能亢进、3、急性上呼吸道感染，住院17天，用去医疗费5196.64元。后经威信县公安局石坎派出所调解未果。一审法院经审理认为，杜安会、杜德连因家庭问题发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但双方没有理智解决问题，发生争吵。综合全案，根据杜安会的伤情及双方在威信县公安局石坎派出所的调解笔录中调解未果的事实及公平原则，由杜德连对杜安会受伤产生的损失承担一定的责任。对杜安会各项请求的计算及认定：1、医疗费2876.49元（县人民医院2876.49元，西南医科大学附属医院5196.64元，合计8072.49元，虽杜安会提供了相关的票据和病历作证，但由于杜安会在西南医科大学附属医院的后续治疗，不能证明系殴打致伤，故此项部分支持，即在县人民医院住院10天治疗费用）；2、护理费1000元（100元/天×10天）；3、误工费1000元（100元/天×10天）；4、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5、车费车费100元；共计5376.49元。由于杜安会在威信县人民医院治疗的是：1、全身多处软组织挫伤；2、甲状腺功能低下；3、急性上呼吸道感染，部分治疗不属于殴打致伤的范围，故由杜德连承担50%的赔偿责任即2688.25元，其余损失由杜安会自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杜德连赔偿原告杜安会因此次纠纷产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费等损失和费用共计人民币2,688.25元。（上述费用限本判决生效后十日内支付）二、驳回杜安会的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由杜安会承担125元，杜德连承担125元。宣判后，杜安会不服原判提起上诉，请求：1、二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定上诉人到西南医科大学附属医院住院治疗不能证明系由被上诉人殴打所致，属认定事实不清。上诉人与被上诉人发生纠纷后，就到威信县人民医院住院治疗。治疗10天后因县人民医院一直没有办法认定上诉人失语原因，故出具转院证明，上诉人于当天就转往西南医科大学附属医院住院治疗。上诉人在威信县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗是一个整体，本身是因为被杜德连殴打、推倒受到惊吓过度所致。因此产生的相关损失应由被上诉人承担。杜德连辩称，答辩人未殴打、推倒杜安会，杜安会在西南医科大学附属医院住院治疗的急性应激性反应、甲状腺功能亢进症、急性上呼吸道感染与纠纷更无关，请求中级法院驳回上诉人的无理请求，作出公正判决。二审中，上诉人杜安会除对一审认定其到西南医科大学附属医院住院治疗不能证明系由被上诉人杜德连殴打所致有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：杜安会到西南医科大学附属医院住院治疗的费用是否该杜德连赔偿。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，现有证据只能证明2019年2月19日杜安会与杜德连发生争吵，后杜安会睡在地上，无证据证明杜德连打伤杜安会，故杜德连要求杜安会赔偿自己到西南医科大学附属医院住院治疗急性应激性反应、甲状腺功能亢进、急性上呼吸道感染费用的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杜安会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杜安会负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 吉 敏审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一九年十月二十四日书记员 马殿豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保274号申请人：王士明，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王成启，男，1964年12月4日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A05562叉车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A05562叉车一辆。保全期限两年，（自2019年10月22日至2021年10月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月二十二日书记员  杜飞
铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2019)陕02执异28号     申请人（被执行人）:党林森，男，汉族，1951年10月22日出生，住铜川市耀州区。    申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7188。   被执行人:铜川市天奇农工贸有限责任公司,组织机构代码916XXXXXXXXXX0X9。    法定代表人：邹耀武，该公司经理。   被执行人: 徐家彬，男，汉族，1966年12月01日出生，住铜川市王益区。    被执行人:袁佑民，男，汉族，1964年10月12日出生，住铜川市耀州区。     被执行人:万教育，男，汉族，1964年02月03日出生，住铜川市新区。    被执行人:王春平，男，汉族，1959年05月12日出生，住铜川市耀州区。    本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市天奇农工贸有限公司、徐家彬、党林森、袁佑民、万教育、王春平融资担保协议纠纷一案中，申请人（被执行人）党林森向本院申请不予执行铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。     申请人（被执行人）党林森称：申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司向法院申请执行的（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书因单位名称错误，已被原仲裁机关做出（2018）铜仲裁决字第03号仲裁裁定书纠正，于2018年5月11日发生效力，且17号仲裁裁决中的“融资暨担保协议书”中的内容及所谓的“承诺书”中的内容申请人并不知道，当时认为是给华荣公司办事，不知是给天奇公司借款担保，有重大误解，意思表示不真实。仲裁庭在申请人不知情的情况下缺席裁决，没告知权力和义务，做出的裁决应是错误无效的。申请执行人不是人民银行，不能放贷、收息，协议中名为“融资”，是为借款且本息还清期限不明确，申请执行人对融资用途没事先考察核实，没监督用款，自身有错误，应承担一定责任，裁决却未认定，裁决错误。仲裁裁决将借款的天奇工贸法定代表人邹耀武，用自己的个人财产、房产和家庭财产、所有股权等财产承诺承担连带责任保证予以撤出，将债务分担于其他人，明显不公。申请人没有参与协议，且存在不能担保的法定事由，仲裁裁决未查清，未见本人。剥夺权利且裁决金额巨大，无合法依据。根据以上事实，请求依照民诉法第二百三十七条二款的规定，裁定不予执行。     申请人（被执行人）党林森提供（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书、（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书作为证据。    申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司辩称，被执行人的申请没有法定理由，请求法院驳回申请。铜川仲裁委于2018年3月5日做出（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书，2018年5月11日做出（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书将“铜川市天奇农工贸有限公司”补正为“铜川市天奇农工贸有限责任公司”，裁定书并未对（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书裁决内容做出任何修改，不属于民诉法第二百三十七条裁定不予执行的范围。    本院查明，铜川仲裁委员会审理铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市天奇农工贸有限公司、邹耀武、徐家彬、王春平、袁佑民、党林森、万教育融资担保协议纠纷一案中，组成仲裁庭，不公开开庭进行了审理。铜川市中小企业融资担保有限公司的委托代理人、万教育到庭参加了仲裁活动，本案申请人党林森及铜川市天奇农工贸有限公司、邹耀武、徐家彬、袁佑民、王春平经仲裁庭邮寄送达开庭通知等文书，党林森拒收了开庭通知书，未到庭，仲裁庭依法缺席审理，于2018年3月5日做出（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书，又于2018年5月11日做出（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书将“铜川市天奇农工贸有限公司”补正为“铜川市天奇农工贸有限责任公司”。应铜川市中小企业融资担保有限责任公司的申请，铜川仲裁委员会做出（2017）铜仲裁定字第5号仲裁裁定书，准许其撤回对邹耀武的仲裁申请。    另查明，本院在审查本案中，于2019年10月30日对申请人（被执行人）党林森进行了询问，在询问终结前，申请人（被执行人）党林森未提出不予执行仲裁裁决的其他事由。    上述事实，有铜川仲裁委员会邮寄申请人（被执行人）党林森仲裁应诉通知书、仲裁员花名册、仲裁员选定书、开庭通知书等文书的邮政快递回执、中国电信股份有限公司铜川分公司证明、（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书、（2018）铜仲裁定字第03号仲裁裁定书、（2017）铜仲裁定字第5号仲裁裁定书等证据在卷佐证。     本院认为，仲裁裁决的被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者施后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）裁决依据的证据是伪造的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁判的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污收回、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人（被执行人）党林森作为仲裁裁决的被申请人向本院申请不予执行，其提供的证据不能证明仲裁裁决具有法律规定的不予执行情形，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：   驳回申请人（被执行人）党林森的不予执行铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长郑树江   审 判 员李 华   审 判 员李 峰   二〇一九年十月三十日   法 官 助 理 田 晶   书 记 员 吴晓娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2670号上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1983年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱琴，男，1973年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。原审被告：陈宝军，男，1980年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人陈海峰因与被上诉人张爱琴、原审被告陈宝军股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈海峰于2019年10月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陈海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3748元减半收取为1874元，由上诉人陈海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月十八日书记员 姚 丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1333号原告：国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古熙苑酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市.委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：中油内蒙古爱力蒙集团有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西。法定代表人：尹振星，该公司董事长。委托诉讼代理人：单润泽，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：布和，经世律师事务所律师。原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司诉被告内蒙古熙苑酒店管理有限公司、中油内蒙古爱力蒙集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司未按2019年10月22日的交纳诉讼费用通知书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5380元，由原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司负担。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年十月三十日书 记 员 白  丽  琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1101号申请执行人郭玉龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人杨早萍，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人王长武，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8600号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨早萍、王长武的银行存款；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月三十一日书记员  汪词鑫
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3368号之一 本院于2019年10月25日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人熊小爱、刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘06民终3368号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘06民终3368号民事裁定书中第一页第六行的“黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师”补正为“张蹈，湖南惠风律师事务所律师”。 审 判 长  石 峰 审 判 员  吴圣岩 代理审判员  苏 洁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢923号申请执行人：张海洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张志毅，男，1999年12月8日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张海洋申请执行张志毅交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9026号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志毅在金融单位的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十九日书记员  林永生
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1358号 原告：肃宁县可波陶粒砖厂 住所地：肃宁县站前街。注册号：130926600016015 经营者：可春波，该厂厂长。 被告：杨立功，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县可波陶粒砖厂与被告杨立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肃宁县可波陶粒砖厂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县可波陶粒砖厂撤诉。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元由原告承担。 审判员  李京华 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，分行行长。委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：徐仙平，男，1979年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告徐仙平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼，被告徐仙平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐仙平支付原告信用卡透支本金16917.62元及截至2019年3月7日的利息2043.67元、费用2524.31元，并支付自2019年3月8日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计以16917.62元为基数按月利率2%计算的金额为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告徐仙平签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，业经被告确定的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》摘入如下，第三条利息及费用：第1点，除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第8点，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第6点约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，被告领取了卡号为62×××30、额度为17000元的信用卡消费后未依约归还。截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16917.62元、利息2043.67元、费用2524.31元。合计21485.60元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐仙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告徐仙平向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告徐仙平非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告徐仙平承担。后被告徐仙平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年3月7日，尚欠原告透支本金16917.62元、利息2043.67元、费用2524.31元。上述款项被告徐仙平至今未予偿还。另原告支付了律师代理费800元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细、逾期情况、浙江增值税普通发票及原告的陈述等所证实。本院认为，被告徐仙平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐仙平尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金16917.62元及利息、费用，事实清楚、证据确实。故原告要求被告徐仙平偿还上述款项，并承担因本案诉讼而需支付的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金人民币16917.62元及利息、费用（截至2019年3月7日的利息2043.67元、费用2524.31元，自2019年3月8日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费800元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金16917.62元为基数按月利率2%计算所得金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费650元，合计990元，由被告徐仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  黄保法人民陪审员  鲍金杏二〇一九年十月二十三日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8449号之二申请执行人马素琴，女，1949年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高自振，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。马素琴诉高自振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7856号民事判决书已经发生法律效力。权利人马素琴于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴问军、河南文钧房地产开发有限公司存款1783773.48元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十月五日书记员 孙晓情
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4113号申请执行人商丘市军盛清洁服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口。统一社会信用代码：91411403692186730Q。法定代表人：刘孝军，职务：总经理。被执行人商丘民康医院有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇木兰大道与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400MA46B5MA59。法定代表人：朱伟，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5888号民事判决书，于2019年10月18日立案执行。因被执行人商丘民康医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘民康医院有限公司的银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十月二十五日书记员  陈侠光
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保319号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨业高，男，1957年7月12日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告杨业高买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨业高在金融机构的存款1.1万元予以冻结，或冻结、查封其他等值资产。 本院认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨业高在金融机构的存款1.1万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费130元，由简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理肖富胜 书记员邵超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5256号申请人徐育华，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被申请人周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3080000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3080000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周海存名下价值人民币3080000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执254号之一 申请执行人：覃礼文，男，1958年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：许正坤，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行覃礼文与许正坤买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的(2018)桂04民初652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许正坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃礼文于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人许正坤偿还借款本金10000元及利息，负担诉讼费698元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人许正坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3348号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。 主要负责人：高力平。 被执行人：赵辉，男，1993年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与赵辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7531号民事判决书已经发生法律效力，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵辉的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保745号之一申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地宁乡市历经铺街道大湾岭村6组。法定代表人：何建宏。委托代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖北高企达建设有限公司，住所地湖北省武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君。被申请人：湖北高企达建设有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡经开区城郊街道关心村（长沙城旺投资建设有限责任公司南栋308-310室）。负责人：陆小林。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司因与被申请人湖北高企达建设有限公司、湖北高企达建设有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0124财保745号民事裁定，裁定依法冻结被申请人湖北高企达建设有限公司、湖北高企达建设有限公司宁乡分公司的银行存款11352191元（户名：湖北高企达建设有限公司宁乡分公司；开户行：中国银行宁乡支行；账号：58×××46）。由于上述银行账号余额不足，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司于2019年10月22日又向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北高企达建设有限公司的银行存款11342391元（开户行：中国民生银行，账号：70×××49）。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北高企达建设有限公司的银行存款11342391元（开户行：中国民生银行，账号：70×××49）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8652号 原告：孙长永，男，1985年8月1日出生，汉族，住亳州市高新区。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：ZX5218-3416000013019。 法定代表人：顾兆学。 本院按照简易程序受理的原告孙长永诉被告亳州市新发地农业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月十六日 书记员  田瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08刑更5808号 罪犯李厚永，男，1962年11月1日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省新郑市人民法院于2018年1月20日作出（2017）豫0184刑初680号刑事判决，以被告人李厚永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省十里坪监狱于2019年9月25日书面申请撤回对罪犯李厚永的假释建议。现已审理终结。 本院认为，浙江省十里坪监狱书面申请撤回对罪犯李厚永的假释建议。符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 一、准许浙江省十里坪监狱撤回对罪犯李厚永的假释建议。二、将罪犯李厚永的假释建议书及卷宗材料退回浙江省十里坪监狱。 （此页无正文） 二〇一九年十月十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3241号原告：江苏安士德环境科技有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍2009室，统一社会信用代码91320104585087534K。法定代表人：肖庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕守文、周玉龙(实习)，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南通安装集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区科达路58号，统一社会信用代码9132060013829139X8。法定代表人：丁建华，职务不详。原告江苏安士德环境科技有限公司与被告南通安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏安士德环境科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安士德环境科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安士德环境科技有限公司撤诉。案件受理费1374元，由原告江苏安士德环境科技有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月二十九日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3201刑初29号                            公诉机关                       四川省马尔康市人民检察院                               被告人             基本情况                       刘廷军，男，1964年11月29日出生，四川省小金县人，汉族，身份证号码51322719641129261X，初中文化，住四川省小金县两河口镇两河村4组55号。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。                               辩护人                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阿马检刑检一部刑诉（2019）9号                                                                                           指控事实                       被告人刘廷军于2019年8月10日潜入马尔康市消防中队住宿楼三楼崔建斌家，用砖块将崔某某家窗户玻璃击碎，从该窗户进入室内。被告人刘廷军在屋内厨房处烧火煮食，吃饭后将其家中的电视机转换器、两件皮夹克、一个手镯、二件外衣找到后，便饮用屋内的白酒，由于喝醉不便拿走衣物，当日刘廷军离开，次日下午，刘廷军再次潜入崔建军家中，将以上物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4350元。被告人刘廷军于2019年9月11日被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人刘廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘廷军犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。部分被盗物品退还被害人，被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人刘廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人刘廷军赔偿被害人崔某某人民币1350元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 王 英                                二〇一九年十月三十一日                           书 记 员 彭 小 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10413号 原告：李志东，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 原告李志东诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志东、被告的委托诉讼代理人刘学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的租赁合同以及车辆买卖合同；2.请求判令赢时通公司退还15000元保证金；3.本案诉讼费用由赢时通公司承担。事实与理由：2018年1月5日，李志东在赢时通公司以租代购牌照为苏Ａ×××××的车辆。赢时通公司收取李志东保证金15000元、首月月租3700元。2018年12月5日，赢时通公司将车辆收回，但未退还保证金。特诉至法院,望判如所请。 赢时通公司辩称，1.租赁合同附件一约定承租人违约已缴纳款项（包括押金、租金和保证金等）不予退还；2.销售协议约定如承租人违反租赁合同任一条款，本协议作废，保证金不予退还；3.李志东欠付租金违约，保证金不予退还条件成就，请求驳回李志东各项诉讼请求。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李志东和赢时通公司对双方于2018年1月5日签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》无异议，并一致同意解除《汽车租赁合同》，认可《车辆销售协议》因生效条件未成就而未生效。另，通过本案庭审及类案审理查明，1.《汽车租赁合同》《车辆销售协议》系由赢时通公司提供的格式合同。2.李志东于2018年1月5日向赢时通公司交纳的15000元保证金，系《车辆销售协议》的保证金，《汽车租赁合同》未明确约定保证金条款。3.李志东因欠付租金超过3个月，所租赁车辆已于2018年12月24日被赢时通公司收回。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。赢时通公司在《车辆销售协议》未生效且合同目的已实际不能实现的情况下，依据该未生效协议中加重对方责任的条款不予退还保证金的理由不能成立。而《汽车租赁合同》未明确约定保证金条款，且赢时通公司向李志东主张欠付租金的滞纳金已足以弥补其损失，其依据租赁合同附件一责任条款没收保证金的理由亦不能成立。故，李志东要求赢时通公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因《车辆销售协议》的合同目的不能实现，李志东要求解除该合同的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十五条、第五十八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除李志东与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2018年1月5日签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》； 二、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内退还李志东保证金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。