wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1092号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24栋30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王海波，男，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋公司）与被告王海波融资租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人刘浩然到庭参加了诉讼，被告王海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告先锋公司诉称，原告从事汽车融资租赁业务。经被告王海波申请,原告与被告于2017年11月18日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》(合同编号:67378908),融资租赁车辆为福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型,车架号LVSHCFDBXEE843841,发动机号3701850。合同约定原告向被告提供融资租赁款82000元,被告分36期支付租金,每期租金2837.74元。同时,被告以所购车辆作为融资租赁担保,双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》(合同编号:67378908)。合同签订后,原告依约提供了融资款,全面履行了合同义务,但被告没有按照合同约定按期还租,截止原告起诉之日,被告仅还4期,剩余32期未还,严重违反了合同约定。原告经多方催讨,被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定,如被告未按期归还租金,原告有权行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项,并以每逾期一日按1.2‰的标准收取所有租金的滞纳金；以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用,并且要求被告承担标准为所有应付款项10%-20%的违约金。原告认为,双方依法自愿签订的合同合法有效,签约各方均应遵守合同约定,原告已依约向被告提供了融资款,但被告没有按时向原告履行还租义务,已明显构成违约。双方协商无果,特诉至贵院,请求法院判令：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金共计90807.68元;2、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金18761.536元;4、确认原告对其具有抵押权的车辆(福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型,车架号LVSHCFDBXEE843841,发动机号3701850)享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王海波未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 经审理查明：原告与被告于2017年11月18日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》(合同编号:67378908),约定：承租人为被告王海波，融资租赁车辆为福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型,车架号LVSHCFDBXEE843841,发动机号3701850，经销商为保定拓诚汽车销售有限公司；先锋公司向被告王海波提供融资租赁款82000元,被告分36期支付租金,每期租金2837.74元；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日,被告以所购车辆作为融资租赁担保,原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》(合同编号:67378908)，约定：抵押人为被告王海波，抵押汽车为福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型,车架号LVSHCFDBXEE843841,发动机号3701850，抵押期限自2017年11月18日至2020年11月17日，合同签订地为石家庄市长安区，并于2017年11月18日办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后,支付了四期租金即计2837.74*4=11350.96元,2018年4月17日后未再按约定支付租金,尚欠原告32期租金即2837.74*32=90807.68元。 2018年2月1日,原告(甲方)与河北世纪方舟律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》,约定乙方接受甲方委托,为其因客户产生的融资租赁服务合同等纠纷提供诉讼代理服务。河北增值税专用发票显示,律师费3000元,购买方为原告,销售方为河北世纪方舟律师事务所,备注显示“董坤,被告王海波”。 以上事实有《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证、还款计划表、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、被告身份证复印件、面签照片、《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务,但被告未按时足额向原告交纳租金,原告依据合同约定行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金的请求,本院予以支持,故被告应支付原告租金90807.68元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费,根据原告提交委托合同及律师费发票,证明其实际支付了该费用,故对原告主张的律师费3000元,本院予以支持。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求,因原告未提交证据证明其实际损失情况,依合同约定,以10%为宜计9380.77元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记,故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩、质证等诉讼权利。基此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下 一、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币90807.68元、违约金9380.77元及律师费3000元; 二、如被告王海波未履行本判决第一条,原告有权以被告抵押车辆(长安福特福克斯,2012款三厢1.6L自动舒适型,车架号LVSHCFDBXEE843841,发动机号3701850)折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告王海波负担2364元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  单 鹏 二〇一九年十月九日 书 记 员  崔亚杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初7324号原告：南京忠爱钢结构有限公司，统一社会信用代码91320191088033543P，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集头桥村头桥组。法定代表人：王爱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京忠爱钢结构有限公司（以下简称忠爱钢结构公司）与被告施伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠爱钢结构公司的法定代表人王爱忠及委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼，被告施伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠爱钢结构公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款198400元，并支付自2015年6月22日起至实际给付之日止按照每日5%累计的违约金。事实和理由：2015年6月份，原被告双方签订了活动板房订购合同，约定：被告向原告订购活动板房，单价为230元，合同总价按照实际订购的总面积计算，同时被告应在活动板房完成后60天内结清款项。合同签订后，原告如约向被告提供活动板房，但被告至今拖欠款项198400元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告施伟未答辩。原告忠爱钢结构公司围绕诉讼请求依法提交了《活动板房建设承包合同》1份、验收单、短信催款记录、通话录音等，被告施伟未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告忠爱钢结构公司（乙方）与被告施伟（甲方）签订《活动板房建设承包合同》，约定：甲方向乙方订购异形活动板房（彩板为双面普板），面积740㎡，单价230元/㎡，金额约为170000元；按实际验收面积结算，单层彩钢活动板房面积计算规则：一层面积按外墙边长×宽＋一层出檐（投影面积50%，即0.06米计算）；合同为固定单价，以建筑面积结算；工程结束后60天内结清工程款95%，5%质保金一年内结清，95%工程款未结清前，活动板房所有权归乙方；乙方按照甲方提供并确认的平面布置图安装，在进场一周内完成；活动板房完工当天，甲方按照合同及附件约定进行验收并办理验收交房手续；工程60天后不能及时支付款项，每天按合同总金额的5%收取违约金。合同签订后，原告按合同约定安装了活动板房。2015年6月22日，被告方工作人员刘某出具验收单，载明：现有27间活动板房已验收，同意使用。验收后，被告至今未能付款。期间，原告曾通过短信、电话等方式向被告催要，被告对于欠付金额198400元不持异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施伟向原告忠爱钢结构公司订购活动板房，尚欠198400元未付，有双方签订的《活动板房建设承包合同》、验收单、通话录音及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。涉案活动板房已于2015年6月22日验收，根据合同约定，被告应于2015年8月21日前结清应付款的95%，并于2016年6月21日结清全部款项，但其未能按照约定付款，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付欠款198400元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其实际损失，合同约定每日按合同总金额的5%计收违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金以应付未付款项为基数，按照月利率2%计付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施伟于本判决生效之日起十日内向原告南京忠爱钢结构有限公司支付欠款198400元，并按照月利率2%支付违约金（自2015年8月22日起至2016年6月21日止，以188480元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以198400元为基数）。二、驳回原告南京忠爱钢结构有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，保全费1512元，公告费820元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  赵桂萍人民陪审员  吴秀华二〇一九年十月二十四日书 记 员  邵蕊晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3355号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：温洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，汉族，1987年8月12日出生，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高志强，男，汉族，1985年8月15日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：白得军，男，汉族，1986年11月13日出生，住甘肃省静宁县。原告金碧物业有限公司兰州分公司(以下简称“金碧物业公司”)诉被告白得军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，被告白得军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款86558元；2、判令被告支付违约金40553元（暂计算至2018年4月11日，应计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告以购买兰州恒大山水城3-5-203号房为由，向原告免息借款129837元。同年9月18日，原告受被告委托，将上述借款全额付至兰州恒大山水城开发商兰州神骏置业有限公司账户。根据《借款协议》约定，被告应分三期向原告归还借款，其中：2015年6月29日前归还43279元；2016年6月29日前归还43279元；2017年6月29日前归还43279元。否则每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。但截止起诉之日被告尚欠86558元未归还，经原告多次催要无果，诉至法院。被告白得军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年7月10日，原告与被告签订的借款协议、借款借据。2、付款委托书。3、中国银行进账单、个人借款明细表。4、催办通知书、快递单及物流跟踪信息截图。5、白得军逾期明细表。上述证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款出具《借款协议》，约定被告认购了兰州恒大山水城3-5-203号房，向原告借款129837元。还款时间分三批还款，分别为：2015年6月29日前归还43279元；2016年6月29日前归还43279元；2017年6月29日前归还43279元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按照被告的委托将借款汇入兰州神骏置业有限公司账户。上述借款到期后，被告只归还了第一笔借款43279元。剩余借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民事行为应当恪守承诺、诚实守信。本案中，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告未按约定足额归还借款，对酿成本诉之争应承担违约责任。关于原告要求被告偿还86558元的诉讼请求，因被告向原告借款金额为129837元，已偿还借款43279元，尚欠借款86558元未按约定还款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金40553元的诉讼请求，因双方在《借款协议》中约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的每逾期一天，按照千分之一支付违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%支付违约金。其中应于2016年6月29日到期的借款本金43279元，计算至2018年4月11日，违约金为18754.23元，应于2017年6月29日到期的借款本金43279元，计算至2018年4月11日，违约金为8223.01元，上述违约金共计26977.24元，原告诉请超出部分的违约金本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白得军于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司兰州分公司偿还借款本金86558元、违约金26977.24元（计算至2018年4月11日）及自2018年4月12日起至借款本金还清之日的违约金（以借款本金86558元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，原告负担271元，被告白得军负担2571元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵琴琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1608号被执行人：查正东，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，住阜宁县。本院在执行查正东罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人罗子盘纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈海祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2314号原告：海州开发区红门经营部，住所地连云港市海州区玉龙花园**。统一社会信用代码92320706MA1NG4Q2XN。经营者：林开平。委托诉讼代理人陈长征，男，汉族，1980年7月2日生，住连云港市海州区。被告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦**div>统一社会信用代码92320703780298003D。法定代表人：葛春艳，经理。本院于2019年10月9日立案受理了原告海州开发区红门经营部诉被告连云港司麦尔物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海州开发区红门经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一九年十月二十一日书记员 李雨繁
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初119号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫尼板，男，1989年6月20日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。2019年6月5日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人卫尼板犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人卫尼板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日晚21时40分许，被告人卫尼板酒后驾驶云Ｓ×××××号黑色铃木牌普通二轮摩托车行至沧源佤族自治县m处时，撞上在道路行走的被害人邓某，并致使邓某倒地受伤，被告人卫尼板所驾驶的车辆亦侧翻致自己受伤，经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，被告人卫尼板负此次事故的全部责任，被害人邓某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卫尼板血样中检出乙醇，含量为191.66mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人卫尼板与被害人邓某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失人民币9800元，被害人对被告人卫尼板表示谅解。 公诉机关认为，被告人卫尼板的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交沧检公诉量建（2019）50号量刑建议书，建议判处被告人卫尼板拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人卫尼板在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验照片、辨认笔录及现场辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、和解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人卫尼板的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫尼板违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫尼板醉酒后在道路上驾驶机动车，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人卫尼板归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，量刑时一并予以考虑。据此，根据被告人卫尼板的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卫尼板犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 李智凯
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执526号之五被执行人王贝贝，身份证，142223199206012437，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执526号之五裁定书，于2019年10月28日向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在山西省农村信用社联合社303271010100001141836_账户内存款人民币35575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十月二十八日书记员聂笑钦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12643号原告：和淑芬，女，1972年12月24日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和淑华（系原告的姐姐），女，1968年6月23日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告和淑芬与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和淑华，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告赔偿原告402910元，并支付利息193396.80元（402910元×4％×12年）。事实和理由：2013年4月11日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层149号物业有期有偿提供给我使用，我委托被告出租上述物业。被告仅支付我第一至三年的租金82831.60元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层149号（使用面积10.71平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月11日至2028年4月10日；十五年的使用费合计406980元，优惠1％后签订协议时实付总价402910元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。2013年4月17日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月11日至2028年4月10日；第一年租金于2013年10月11日支付，第二年租金于2014年4月11日支付，从第三年起，租金于每年4月11日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为36628元，第二年租金收益为38460元，第三年租金收益为40383元，第四年租金收益为42402元，第五年租金收益为44522元，第六年租金收益为48084元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2013年4月11日原告支付被告使用费402910元。被告支付原告至2016年4月10日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年4月11日支付原告租金；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月11日支付原告2016年4月11日至2017年4月10日的租金、于2017年4月11日支付原告2017年4月11日至2018年4月10日的租金、于2018年4月11日支付原告2018年4月11日至2019年4月10日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费402910元，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告和淑芬与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月11日签订的《物业有期有偿使用协议书》、于2013年4月17日签订的《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告和淑芬使用费402910元；三、驳回原告和淑芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9763元，减半收取计4881.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初465号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人神爱昌，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人神爱昌犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人神爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年2月25日凌晨4时许，在张建波的组织下，被告人神爱昌与张建波、范开峰、李涛、李翔（四人均已判刑）等人分别驾乘轿车及一辆制式警车，到连云港市赣榆区金山镇小河埃村韦某丙家中寻找李某。期间，张建波、范开峰、李涛、李翔等人对韦某丙、李某、鲁某喷辣椒水、殴打，后采取带手铐拖拽等方式，将韦某丙、李某强行带至神爱昌等人驾驶的车辆带至山东省莒南县泉岭镇山东祥盛物流有限公司西侧商住楼内，至当日11时许将韦某丙、李某放走。经鉴定，韦某丙、鲁某的伤情构成轻微伤。被告人神爱昌归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人及其同案犯的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人神爱昌犯非法拘禁罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。同时提出，被告人神爱昌与他人共同实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人神爱昌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人神爱昌如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人神爱昌在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人神爱昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月25日凌晨4时许，在张建波的组织下，被告人神爱昌与张建波、范开峰、李涛、李翔（四人均已判刑）等人分别驾乘轿车及一辆制式警车，到连云港市赣榆区金山镇小河埃村韦某丙家中找到李某。期间，张建波、范开峰、李涛等人对韦某丙、李某、鲁某喷辣椒水、殴打，后将韦某丙带上手铐，强行拖拽到被告人神爱昌驾驶的警车后备箱内，并将李某强行带上车，随后将韦某丙、李某带至山东省莒南县泉岭镇山东祥盛物流有限公司大门西侧楼内。至当日11时许，韦某丙、李某被放走。经鉴定，韦某丙、鲁某的伤情构成轻微伤。被告人神爱昌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人神爱昌和同案犯张建波、范开峰、李涛、李翔的供述与辩解，被害人韦某丙、李某的陈述，证人鲁某、韦某甲、韦某乙的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字【2018】164、165号法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹调查表、本院（2019）苏0707刑初295号、（2018）苏0707刑初382号判决书，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人神爱昌非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人神爱昌犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人神爱昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人神爱昌在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人神爱昌归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人神爱昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2020年3月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十月十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执274号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：唐哲慧,女,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐哲慧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632121号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金26999.25元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632121号裁决书认定，被执行人唐哲慧于2017年7月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为56070元，借款期限为36个月，年利率13.05%，还款方式为每月等额本息还款1871.15元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金42000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金26999.25元。 2018年11月11日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月11日、2018年12月28日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2019年1月3日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003632121号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人唐哲慧的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方唐哲慧的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632121号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632121号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初987号   原告：山西煤机银利达机械制造有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯某，职务：执行董事兼总经理。   被告：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，职务：董事长兼总经理。   原告山西煤机银利达机械制造有限公司与被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告山西煤机银利达机械制造有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西煤机银利达机械制造有限公司向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西煤机银利达机械制造有限公司撤诉。   案件受理费16745元，减半收取计8372.5元，由原告山西煤机银利达机械制造有限公司负担。   审判员 梁玉明     二〇一九年十月十四日   书记员 梁紫轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执128号申请执行人威海龙泰机电设备有限公司，住所地文登区龙山办龙山路**。法定代表人：从强，经理。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地，住所地威海市南海新区现代路北东。法定代表人：朱月强，经理。申请执行人威海龙泰机电设备有限公司与被执行人威海盛乾新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5480号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，且被执行人负担执行费3200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5480号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执58号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），地址：千阳县城西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，理事长。 委托代理人：常建国，水沟支行客户经理。 被执行人：赵国平，男，汉族，初中文化程度，农民,住陕西省千阳县。 被执行人：张继红，男，汉族，初中文化程度，居民,住陕西省千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵国平、张继红金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2016）陕0328民初255号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：一、赵国平过归还千阳县农村信用合作联社借款本金80000元及利息1000元，于2016年6月30日之前归还21000元，于2016年12月31日之前归还40000元，于2017年6月30日之前归还20000元。二、其余借款利息千阳县农村信用合作联社自愿放弃。三、张继红对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。四、案件受理费2517元，因本案调解处理，减半收取1259元，由赵国平负担。调解生效后，被执行人履行借款本金10000元及利息1000元，剩余借款本金70000元及案件受理费1259元未履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元，给付案件受理费1259元，本院于2019年2月27日依法立案执行。 执行中，向被执行人赵国平、张继红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费950元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金70000元、诉讼费1259元、执行费950元，共计72209元。由被执行人张继红于2019年9月30日前履行借款本金10000元，被执行人赵国平于2019年9月30日前履行借款本金10000元及执行费950元，2019年12月30日前履行借款本金20000元及诉讼费1259元，2020年6月30日前履行借款本金15000元，2020年11月30日前履行借款本金15000元。二、被执行人张继红对上述借款承担连带清偿责任。三、若被执行人不能按照和解协议按时履行，本院将恢复原生效法律文书的执行。被执行人张继红按照和解协议履行了2019年9月30日前应履行的借款本金10000元，被执行人赵国平按照和解协议履行了2019年9月30日前应履行的借款本金10000元及执行费950元。至此，本案执行到位20950元，其中发放申请执行人20000元，交纳执行费950元，剩余款双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十月八日 书记员  张智敏 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1404号原告：李其兵，男，汉族，1985年8月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李其兵与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其兵、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付差欠原告的车辆运费26388.81元（大写：贰万陆仟叁佰捌拾元捌角壹分整）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告运输精煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款26388.81元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李其兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李其兵运费人民币26388.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2737号 安吉盛金富禾物业管理有限公司、董宝根： 申请执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司与被执行人董宝根物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2737号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2012号]，于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4783号原告：徐文强，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告徐文强与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强及委托诉讼代理人柳强，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付因受伤住院、误工等所造成的经济损失合计52，843.59元，包括医疗费16，621.59元，误工费24，278元，护理费2，394元，交通费200元，住院伙食补助费1，050元，二次手术费8，000元，拐杖费300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月28日，原告驾驶辽Ｎ×××××号车在自己家后院下车时，开车门用力大点被车门反弹打了一下，不慎将左外踝后踝摔伤致骨折。2019年5月28日，原告入住建平县医院，2019年6月18日出院，实际住院21天。因左外踝后踝骨折，做了骨折复位内固定术，病例注明“一年内固定物取出约8，000元”。2019年5月28日早6点左右向保险公司报案并报交警和110，保险公司工作人员同意来建平县人民医院医治，住院期间，保险公司工作人员多次做了现场查勘，调取监控及询问笔录，并且出院两个月左右后将一切材料和手续报送至建平县支公司等待理赔，后来工作人员通知省公司不予核赔，并退回材料证件。辽Ｎ×××××号车辆投保了三者责任险100万元，车上人员责任险5万元，全部不计免赔。本案的原告是本车辆驾驶员，在下车的过程中受伤，属于车上人员责任险赔付范围，被告应依据保险合同在赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告在下车过程之中受伤，既是车辆的司机同时也属于车辆的第三者，同样被告应依据保险合同，在三者险范围内对原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，本案事故车辆辽Ｎ×××××号在我公司投保了三者责任险100万元附加不计免赔和车上人员责任险（司机）附加不计免赔5万元，保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日，本案原告供述的受伤时间为2019年5月28日。我公司对本案事故发生的真实性有异议，村委会和政府不是目击证人，无权出具证明，建平县医院出院记录证明原告是从挂车上坠下受伤，事情发生的时间和原告所说的时间也不符，所以本案只有原告本人的供述，没有其他任何证据证明原告是在下车时没站好踩空直接受的伤。车上人员责任险的主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险，本案中原告是车辆驾驶员，在下车过程中受伤，根据《道路交通安全法》第119条规定的“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案事发时是在原告家里院内，不是在道路或者公路上用于通行的场所，事故发生时车辆并不处于行驶过程中，所以本案不是交通事故。车上人员责任险是指机动车辆在意外事故中致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡才属于保险公司的保险责任，原告作为司机事发时相对于本车不是第三者，也不是车是人员，更不是在座位上受的伤，所以原告受伤不属于保险公司车上人员责任险的范围，我公司不予赔偿，原告相对于本车更不是第三者，故也不属于三者险的赔偿范围。本案的保险人为崔冬梅，实际车主为李金虎，原告如果没有证据证明有合法理由，保险赔偿金不能直接赔付给第三人即本案的原告。原告要求赔偿的数额，我公司请求法院核对，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失。本院经审理认定事实如下：原告因左外踝后踝骨折于2019年5月28日入住建平县医院住院治疗，自2019年5月28日入院至2019年6月18日出院共住院21天，经诊断为“左外踝后踝骨折”，医嘱休息1个月，支付医药费16，621.59元。原告曾于2019年5月28日6时38分向被告保险公司报险。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的诊断书3份、收据8枚、住院病人费用清单1份、病案1份，户口本3页、结婚证1份、机动车保险单2份、车辆事故现场查勘询问笔录1份。被告提交的机动车保险报案记录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告提交了建平县昌隆镇三道沟村委会、建平县昌隆镇人民政府出具的证明一份，欲证明原告系在驾驶辽Ｎ×××××号挂车下车时将左外踝后踝摔骨折。因村委会与镇政府不是现场目击证人，亦无权限做出相关证明，故该证据本院不予采信。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称事故发生在凌晨二时许，但事故发生时在现场没有目击证人，原告在早晨六时许向保险公司报险，也未对现场予以保护；原告自述于六点报保险公司后即向110、122报警，但原告提供的拨打记录中显示向110报警时间为5月31日10时11分，向122报警时间为5月28日15时49分和15时53分，原告自己对事件的叙述前后不相一致，且没有公安机关的笔录相佐证；建平县医院的入院记录记载的病史为“患者入院前18小时从挂车上坠下左踝关节扭伤”，原告妻子作为家属签字确认，综上，原告未能提供有效证据证明其左外踝后踝摔骨折的原因，现被告予以否认，因原告致伤的原因不唯一，故本院对原告主诉的真实性无法确认，原告的主张无法支持。综上，原告的诉讼请求，本案不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文强请求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿住院、误工等经济损失52，843.59元的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十月三十一日书记员  马悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702财保91号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人：梅传武,该行行长。 被申请人：李艳梅，女，1968年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳梅名下所有的坐落于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面xx（小区）x单元x层x房房产在价值人民币18万元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳梅名下所有的坐落于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面xx（小区）x单元x层x房房产【商品房买卖合同（预售）编号：xx】（查封价值人民币18万元限额内），期限为三年，自实际查封之日起算。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1420元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年九月九日 法官助理 黄春霓 书 记 员 杨嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4698号 合肥万达广场商业发展有限公司、徐州卧牛山新型防水材料有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、徐州卧牛山新型防水材料有限公司昆山分公司、徐州卧牛山新型防水材料有限公司江苏南京分公司： 关于本院执行的合肥万达广场商业发展有限公司与徐州卧牛山新型防水材料有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初7231号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2499号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人都俊图，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈聪聪，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人都清奎，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张桂凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初606号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤的银行存款200000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤的银行存款200000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十四日书记员  沈延琪
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终847号上诉人（原审被告）：王继娟，女，1988年10月17日生，壮族，住云南省文山市。上诉人（原审被告）：李仲斌，男，1987年5月17曰生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余有荣、王雪莲，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：朱蓓，女，1982年3月17日生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。上诉人王继娟、李仲斌因与被上诉人朱蓓合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2018)云2601民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继娟、李仲斌自2018年10月23日收到本院《预收诉讼费用交款通知书》至2019年9月27日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。经本院与余有荣核实，王继娟、李仲斌没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案按王继娟、李仲斌自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王继娟、李仲斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十月九日书记员  杨旭敏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初742号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张阿川，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因嫌涉寻衅滋事，2018年3月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月20日取保候审。2019年10月15日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告人杨茂强，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因嫌涉寻衅滋事，2018年3月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月20日取保候审。2019年10月15日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人张阿川、杨茂强犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张阿川及其辩护人刘海燕、被告人杨茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月11日凌晨，被告人张阿川、杨茂强与马詹豪、罗乃荣、吴鸿宁、许涛、黄世茂、吕川川（均另案处理）在郫都区郫筒镇西大街“玛莎”酒吧楼下，无故与李某某、李某等发生口角，后张阿川指使杨茂强、马詹豪、罗乃荣、吴鸿宁、许涛、黄世茂、吕川川对李某某、李某等进行殴打。期间，马詹豪、罗乃荣持刀、杨茂强、吴鸿宁持停车柱等将李某某打伤。经鉴定，经鉴定，李某某的损伤为轻微伤。 2018年3月15日，被告人张阿川在四川省南部县被民警挡获；次日，被告人杨茂强在郫都区郫筒镇一环路“张蹄花”餐饮店内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张阿川、杨茂强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张阿川、杨茂强在庭审中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。 被告人张阿川的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有初犯、赔偿谅解、认罪认罚等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人张阿川、杨茂强的亲属积极代为赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人张阿川、杨茂强指使伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张阿川、杨茂强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张阿川、杨茂强在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张阿川、杨茂强的亲属积极积极赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张阿川、杨茂强从轻处罚。被告人张阿川的辩护人提出的对被告人张阿川宣告缓刑的意见，本院认为，被告人的涉案情节与宣告缓刑不相适应，对该意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人先前被羁押的期限，应当折抵相应刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张阿川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月9日止。） 被告人杨茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 洁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2333号 原告：郑晓伟，男，1970年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，1961年12月27日生，汉族，白山市师范（技术）学院退休教师，住吉林省白山市浑江区。 原告郑晓伟与被告王玉珍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟的委托诉讼代理人窦庆利、被告王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款27900元，利息16182元（以35400元基数自2017年3月1日起至2019年8月31日止按月息2分计算），合计44082元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订借款合同，约定范伟向原告借款35400元，期限一年，按月还本付息，王玉珍承担连带保证责任，并约定月息3分，被告未按时还清本金超过24小时，原告有权单方解除合同，任一方违约需向对方支付30%违约金。需诉讼的，按标的额5%支付律师费。合同签订后，原告向范伟交付了借款。被告和范伟按约定分5次向原告偿还了本金共计7500元，利息未偿付。被告尚欠原告本金27900元及利息。目前，因范伟无法找到，原告除保留对范伟的诉权外，对连带保证人即被告提起诉讼，请依法判令被告偿还债务。 王玉珍辩称：35400元里面包括利息，但是具体包括多少记不清楚了，当时范伟还7500元的时候是本息同还的。不同意向郑晓伟还款。 经审理查明：2017年3月1日，郑晓伟（甲方）与范伟（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款35400元，借款用途经商，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，月息3分，担保人承担连带责任。王玉珍在落款担保人处签名。同日，借款人范伟向郑晓伟出具《收条》，载明：“兹收到郑晓伟提供的借款人民币35400元整（￥35400.00元整）。”王玉珍在落款担保人处签名。 法庭审理过程中，郑晓伟、王玉珍均认可借款人范伟自2017年4月份起每月偿还借款本金1500元，偿还5个月共计7500元。 另查明，郑晓伟于2018年1月诉至本院，要求王玉珍承担保证责任，后因王玉珍要求调解，郑晓伟撤诉。因双方未能达成和解，现郑晓伟再次诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉《借款合同》及收条均系当事人真实意思表示，合法有效。借款人范伟未按约定按期履行还款义务，郑晓伟诉请范伟的连带保证人王玉珍承担保证责任，符合法律规定。郑晓伟诉请王玉珍偿还借款本金27900元及2017年3月1日至2019年8月31日期间利息16182元符合法律规定，本院予以支持。王玉珍在承担保证责任后，可以依法向范伟追偿。 另，虽王玉珍不同意承担保证责任，但郑晓伟已于2018年1月诉至本院要求其承担保证责任，后虽撤诉，但该次诉讼发生诉讼时效中断效力，郑晓伟与王玉珍的争议由保证期间转为诉讼时效期间。因此，王玉珍的保证责任不得免除，其主张不能得到支持。王玉珍主张范伟从郑晓伟处借得款项包含利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、王玉珍于本判决发生法律效力后立即支付郑晓伟27900元及利息16182元，合计44082元； 二、王玉珍承担连带保证责任后，有权向范伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由王玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 坛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3367号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：刘志明，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县被告：赵玉霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县被告：何甲义，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告刘志明、赵玉霞、何甲义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告刘志明、赵玉霞、何甲义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明、赵玉霞偿还原告欠款本金15560.39元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）24958.75元，嗣后利息（含罚息）以15560.39元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告何甲义对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告刘志明、赵玉霞签订《借款合同》一份，约定被告刘志明、赵玉霞向原告借款8万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告与被告何甲义签订《保证合同》一份，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了8万元借款，但借款人用款后未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告刘志明、赵玉霞、何甲义未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表、催收通知书等证据。因被告刘志明、赵玉霞、何甲义经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告刘志明、赵玉霞（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额8万元，借款用途为进坐垫。借款期限12个月，以放款日（借款拨付至乙方账户之日）为起算日。借款年利率15%。还款方式为按月结息，到期还本。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告何甲义（乙方、保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被告何甲义自愿为上述《借款合同》项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告刘志明、赵玉霞发放了8万元借款。但2015年3月20日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金15560.39元、利息（含罚息）24958.75元。另，原告日照银行济南分行提交《履行担保义务通知书》两份，通知书载明：何甲义，你于2014年3月20日与我行签订了编号2014年日银济南保字第00481号《保证合同》，为刘志明在我行8万元借款提供担保，现已逾期，请你立即履行保证义务。签收人处均有手写并捺印的“何甲义”字样，签收时间处分别有手写的“2017年2月22日”和“2019年1月10日”字样。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告刘志明、赵玉霞发放了8万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘志明、赵玉霞偿还借款本金15560.39元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）24958.75元，嗣后利息（含罚息）以15560.39元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何甲义自愿为案涉借款提供保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明、赵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金15560.39元；二、被告刘志明、赵玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）24958.75元，嗣后利息（含罚息）以15560.39元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算；三、被告何甲义对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告何甲义承担担保责任后，有权向被告刘志明、赵玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告刘志明、赵玉霞、何甲义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  刘 畅人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十日书 记 员  李秀娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7831号申请执行人：吴金文，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张明星，男，1956年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区。吴金文与张明星民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初1856号民事调解书已经发生法律效力。吴金文申请强制执行，标的为249.8万元。本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为249.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103783120190103185620190626201
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6908号 原告苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告邓广友，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告苏江诉被告邓广友民间借贷纠纷一案中，原告苏江于2019年10月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏江负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 马雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1805号申请执行人：吴锐，男，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡家铭，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴锐与胡家铭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡家铭33920元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十月十五日书记员  尹林点
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执933号 申请执行人：庄设党，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：孙淑梅，女，汉族，1991年7月14日出生，住福建省东山县。 申请执行人庄设党依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2354号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙淑梅应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人庄设党借款12800元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人庄设党于2019年10月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执933号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人庄设党提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2354号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1368号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某。被告杜某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份证号152701197411134822，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，公民身份证号152722197305032736，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告杜某、郭某、李某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费22950元，减半收取11475元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月十日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8305号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：李祥，男，系该行客户经理。被告：孙某1。被告：孙某2。被告：折某1。被告：折某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2、折某1、折某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1112号之一 原告：颜昌辉，男，住贵州省三穗县瓦寨镇。 被告：贵州玉屏平安客运有限责任公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站。 法定代表人：杨胜荣，该工作经理。 原告颜昌辉诉被告贵州玉屏平安客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告贵州玉屏平安客运有限责任公司的银行存款20000元，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 杨海军
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执恢26号申请执行人大同县农村信用合作联社。被执行人高美连，女。被执行人陈广林，男。被执行人陈佐，男。被执行人陈尚，男。本院在执行大同县农村信用合作联社与被执行人高美连、陈广林、陈佐、陈尚借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初98号民事判决书，申请人大同县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行。经查，被执行人高美连、陈广林、陈佐、陈尚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高美连、陈广林、陈佐、陈尚所有的位于大同市云州区交警队对面109国道南房屋四套（所有权人陈佐，产权证号A0302504,所有权人陈尚，产权证号A0302505,所有权人陈广林，产权证号A0302529,所有权人高美连，产权证号A0302530），查封期限一年。本裁定立即开始执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 郭 金二〇一九年十月二十三日书记员 张 涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1397号申请执行人黄斌，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人黄金凤，女，1983年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人黄斌申请执行被执行人黄金凤财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5863号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1714号 安吉贝特家具有限公司、安吉优启家具有限公司： 申请执行人安吉贝特家具有限公司与被执行人安吉优启家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1714号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特854号]，于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8092号 申请人：（反诉被申请人）深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人：周锋。 委托代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托代理人：万泓玮，北京市金杜(深圳)律师事务所。 被申请人：（反诉申请人）深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司。 法定代表人：李永。 委托代理人：万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 上述申请人、被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9号作出（2019）粤0306执保7558号民事裁定书，保全了申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下中国建设银行账户及招商银行账户价值1371111.01元的财产。 经查明，本案保全措施已实施完毕，申请人招商银行账户已被实际冻结1371111.01元，现申请人向本院申请解除对其中国建设银行账户的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下中国建设银行账户价值1371111.01元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡铁梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4357号原告：高文军，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍山东省单县，现住单县。被告：崔建伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省东明县。原告高文军（以下简称原告）与被告崔建伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款335128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告仓库处拉货精致古井贡酒2000件，价值328000元，38度加大盒古井贡酒54件，价值7128元，总货款335128元。截至目前，被告所欠货款一直未归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原告系古井贡酒的代理商，从事该酒的销售，2017年8月19日被告从原告仓库处赊购“精致古井贡”2000件，价值328000元；“38度加大盒古井贡”54件，价值7128元，价值共计335128元。被告因未付货款于当日为原告出具欠条并签名。该款至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处拉货，并为原告出具了欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告亲自书写了欠条并签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告货款335128元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的义务已构成违约，原告要求被告支付货款335128元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告高文军货款335128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，减半收取3164元，由被告崔建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十月十日书记员  张丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3256号原告：姚磊，男，汉族，1987年8月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1963年8月13日出生，住新乡市，系原告母亲，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住新乡市。原告姚磊诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元。2、判令被告支付利息1440元（暂定为三个月）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月4日向原告出具一份欠条，欠款15000元并承诺2019年4月30日前一次性还本付息，截止目前，被告仍未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息并承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交证据有：1、欠条一份；2、购买家具的订单一份；3、预付款票据两份。证明原告与被告之间欠条形成的事实及原因。被告王伟在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据材料。本案经开庭审理，审核原告证据，其证据形式要件和实质要件完整，具有证明效力，予以采信。据此，本院认定以下事实：2017年5月份，原告在红星美凯龙皇朝店定制家具，并支付了40000元预付款。家具做好后实价款是25000元，剩余15000元等安装完毕后退还，后经原告催要被告王伟给其出据了欠条，承诺了偿还期限，并约定了年利率24%，但被告未按约定偿还欠款。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同且双方已实际履行。所涉应退还多余货款，被告应按照约定偿付原告，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效后五日内偿还原告姚磊15000元，并自2019年1月4日起按年利率24%计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取计105元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员 ：郑长清二〇一九年十月二十一日书记员 ：杨先满
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初243号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘东方，男，1967年11月16日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被石首市公安刑事拘留，同年9月6日被石首市公安局取保候审。于2019年10月25日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘东方犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日20时许，被告人刘东方持“A2”证饮酒驾驶鄂Ｄ×××××比亚迪牌小轿车在石首市行驶，当车行驶至阿妈厨房路段处，被执勤交警现场查获，经现场对刘东方进行呼气式酒精测试仪测试，结果为146.2mg/100ml。随后，交警带其到石首市人民医院依法提取其血液样本。经鉴定，被告人刘东方的血液样本中乙醇定量检测为164.01mg/100ml。被告人刘东方到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘东方的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东方具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月三十一日书记员  刘杨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2765号原告：杨洪利，男，58岁，汉族，住。被告：朱瑞霞，女，62岁，汉族，住呼兰区。本院在审理原告杨洪利诉被告朱瑞霞医疗损害责任纠纷一案中，原告杨洪利于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪利的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨洪利撤回起诉，案件受理费275元，因原告变更诉讼请求，退回原告案件受理费250元，剩余25元由原告杨洪利负担。审判员  张松柏二〇一九年十月二十一日书记员  张丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地湖北省武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、102室。代表人：钱蕾，行长。被执行人：陈金龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息290,758.13元，偿付利息、罚息（2018年12月12日以后的利息、罚息金额以实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准），偿付律师费11,025元，支付案件受理费、诉前保全费合计8,191元，并承担本案执行费4,550元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员 宋卓希
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申203号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周颖，女，1978年9月29日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人：谢明宇，男，系周颖丈夫。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张志军，男，1960年2月17日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李红艳，女，1969年4月22日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。再审申请人周颖因与被申请人张志军、李红艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周颖申请再审称：撤销原审判决，依法改判张志军、李红艳共同向周颖偿还本金人民币50万元，并按年利率24%从2017年10月8日计息至给付时止。事实和理由：1、借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，应由二被申请人共同偿还借款；2、张志军辩称借款挥霍，无证据证明。3、适用法律错误。张志军、李红艳未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周颖的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十月三十一日书记员  宋 晔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初15820号之二原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：被告：重庆江北育儿坊幼稚园，住所地重庆市江北区松石大道550号6栋，统一社会信用代码52500105666445153T。法定代表人：蒋燕，园长。委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告蒋涛、重庆江北育儿坊幼稚园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月二十五日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1008号原告:李伟文，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：戚卫权，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告李伟文与被告戚卫权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李伟文到庭参加诉讼，戚卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟文向本院提出诉讼请求：要求戚卫权返还借款本金100000元，利息从借款之日2017年5月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：李伟文与戚卫权是朋友关系，戚卫权于2017年5月5日因生意需向李伟文借款100000元，并言明分36期归还，但戚卫权不守信誉，于2017年5月5日和2017年6月27日分两期还款10000元，余款至今没还，李伟文为此多次催讨，而戚卫权却一拖再拖，故李伟文起诉至法院。被告戚卫权没有向本院提出答辩意见。原告李伟文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证及审理后，认定如下事实：2017年5月5日，戚卫权因生意上周转，立下一张《借条》向李伟文借款100000元，约定分36期偿还，预计于2020年4月5日还清，期间每月5日前偿还5000元，其中本金2800元，利息2200元。后李伟文于2017年5月8日向戚卫权交付完借款，但扣减第一期还款5000元，手续费3000元，以及戚卫权之前欠其8000元，实际向戚卫权交付84000元。戚卫权借款后，于2017年6月27偿还5000元，此后一直没有按约定偿还借款及利息，李伟文遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：戚卫权是否向李伟文借款，借款金额是多少，利息如何计算？2017年5月5日，戚卫权因生意上周转，立下一张《借条》向李伟文借款100000元，约定分36期偿还，预计于2020年4月5日还清，期间每月5日前偿还5000元，其中本金2800元，利息2200元，扣减第一期还款5000元，手续费3000元，以及戚卫权之前欠其8000元，李伟文实际向戚卫权交付84000元。李伟文与戚卫权在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约的责任。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”李伟文向戚卫权出借了借款，戚卫权借款后，从2017年6月28日至今均没有按约定履行还款义务，可以认定其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此李伟文在借款的当天收取戚卫权的5000元应在本金中减除，减除预先扣减的第一期款项5000元及手续费3000元，戚卫权实际借款金额应为92000元（含之前借款8000元）。再减除戚卫权于2017年6月27偿还借款本金2800元（按双方约定，戚卫权偿还的5000元中，包括借款本金2800元，利息2200元）。因此，戚卫权应向李伟文偿还借款本金89200元。对于利息问题，虽然双方约定利息为每月2200元，但李伟文自愿请求戚卫权按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但戚卫权已经支付了一个月利息，因此逾期还款利息应从2017年6月5日起计至款项清偿之日止。戚卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚卫权应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金89200元及逾期还款利息（以借款本金89200元为基数，从2017年6月5日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告李伟文；二、驳回原告李伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（原告李伟文已预交），由原告李伟文负担46元，被告戚卫权负担2254元。原告李伟文多预交的一审案件受理费2254元，由本院予以退回；被告戚卫权应向本院补缴一审案件受理费2254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一九年十月三十日书 记 员  曹静仪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6685号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲静，女，汉族，住址瓦房店市。被告：于进辉，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告于进辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5349号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：陈卫东，男，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告陈卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告陈卫东因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月19日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买皖Ｋ××××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年3月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈卫东未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2009年2月19日，万事达运输公司（甲方）与陈卫东（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告陈卫东于2019年3月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，拖欠一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告陈卫东未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告陈卫东于2009年2月19日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2624号申请执行人：孙飞虎，男，1977年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙飞虎申请执行被执行人哈尔滨快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2018）第275号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月11日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：工资8110.57元，执行费50元。已执行标的：0元，截止至2019年10月31日被执行人哈尔滨快捷快递有限公司尚欠申请执行人孙飞虎工资8110.57元，执行费50元。本院要求申请执行人孙飞虎提供被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产线索，申请执行人孙飞虎表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙飞虎释明被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙飞虎没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1118号 上诉人（原审原告）：刘安勤，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：张忠伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人刘安勤因与被上诉人张忠伟民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3978号民事裁定，提起上诉。 刘安勤上诉称，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据法律规定，本案争议标的为归还借款，上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案可以由原审法院受理。请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖权异议。本案费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人偿还借款本金等款项。据此，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据在案材料，当事人双方并未明确约定合同履行地及管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人在一审起诉的诉请及事由，本案争议标的系被上诉人负有的向上诉人偿还借款的合同义务，争议标的系给付货币。故本案合同履行地应为接受货币一方上诉人的住所地。上诉人住所地位于成都市温江区，属于原审法院辖区范围，上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3978号民事裁定； 二、本案由成都市温江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3492号 原告：余孝明，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人：王松海。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 本院在审理原告余孝明诉被告浙江永达交通工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤回对被告浙江永达交通工程有限公司的起诉。 本院认为，原告余孝明在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余孝明撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月十八日 法官助理姚瑶 书记员郑欣