wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执147号申请人:沈阳贝欣特铸造工业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区冶金六街7号。被执行人:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司,沈阳经济技术开发区细河十北街26号。申请人沈阳贝欣特铸造工业有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申166号申诉人张荣华：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一初字第117号刑事附带民事判决及本院（2012）粤高法刑三终字第492号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，案发时你虽带有一把折叠刀，但并未使用，被害人李某海是被同案人李游用水果刀捅死的。李某海曾强奸你妻子周某芳，对案件发生负有重大责任。原审裁判认定事实不清，导致量刑畸重。据此，你请求本院再审本案并改判你较轻的刑罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.同案人李游、周某芳、刘某事一致证实，案发之后你曾说你也用刀捅刺了李某海，你本人亦供认案发后你曾这样说过。你的衣服上沾染有李某海的血迹，证明你在案发时与李某海有近距离接触。你与李某海有矛盾，具有加害李某海的动机。原审综合考虑以上证据和客观情事，认定你也用刀捅刺了李某海，认定依据充分，认定事实正确。刀背有锯齿的刀具因刀尖先行刺入人体致皮肉裂开致一定长度，能够形成边缘整齐、创角锐利的创口，你提出所持折叠刀刀背有锯齿故不能造成本案中李某海伤情的理由不能成立。2.你妻周某芳虽述称其曾被李某海强奸，但其并未及时告知你，也未及时报案，其说法的真实性存疑。在没有其他证据佐证的情况下，不能认定本案由李某海强奸周某芳引发。但是，根据周某芳陈述、证人朱某玲证言等证据，足以认定李某海在案发前曾纠缠周某芳，对本案的发生负有一定责任。对此，原审已予以认定，并据此对你从轻处罚。从轻幅度合理，对你的量刑适当。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实根据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1436号 罪犯戴汉如，男，1963年5月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭惠法刑初字第70号刑事判决，以被告人戴汉如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人及同安被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)揭中法刑一终字第41号刑事裁定，维持原判，驳回上诉，刑期执行自2011年11月17日至2022年5月16日。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日作出（2014）惠中法刑执字2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2021年5月16日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴汉如在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴汉如在2017年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴汉如减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯戴汉如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分288分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯戴汉如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯戴汉如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1723号之一申请执行人：王某1，男，2009年4月6日出生，汉族，住曹县。法定代理人：王某2（原告王某1之父），住曹县。法定代理人：袁某（原告王某1之母），住曹县。被执行人：曾翠菊，女，1973年1月30日出生，汉族，住单县。被执行人：陈银雪，男，1955年12月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行王某1与曾翠菊、陈银雪健康权纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2018）鲁1721民初6545号民事判决书已发生法律效力，因曾翠菊、陈银雪未履行生效法律文书确定的义务，王某1于2019年5月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曾翠菊、陈银雪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年6月13日、2019年9月19日在网络执行查控系统对曾翠菊、陈银雪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。经查被执行人有银行存款，本院于2019年6月25日划拨陈银雪中国工商银行存款共计27700.81元，被执行人陈银雪应支付赔偿款已全部执行完毕，本院于2019年10月11日划拨曾翠菊山东曹县农村商业银行存款56300元，未发现被执行人曾翠菊有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1723号限制消费令，分别对被执行人曾翠菊、陈银雪采取限制消费措施，后因被执行人陈银雪履行完毕，解除对其的限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供被执行人曾翠菊可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人银行存款84000.81元，扣除本案执行费1955元后，申请执行人已实现债权82045.81元。本院认为，因被执行人曾翠菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1441号之六申请执行人结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人王洪凯，男，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1092号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪凯在中国工商银行1*×××*9账户内存款人民币141188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1390号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号。 法定代表人:赵庆功,董事长。 被执行人：李卫东,男,1967年10月16日出生,回族,住泰安市。 被执行人：姜文,女,1967年12月17日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：杨为民,男,1970年5月10日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：高晓红,女,1971年7月2日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：李永,男,1966年2月5日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：马莉,女,1968年5月12日出生,汉族,住泰安市。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5743号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李卫东、姜文、杨为民、高晓红、李永、马莉名下银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月三十日 书记员  楚金敏
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初293号 原告李昌海，男，1965年6月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县。 原告王志美，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地山东省苍山县。 委托代理人林化美（代理上述两原告），江苏久信律师事务所律师。 委托代理人朱奥奥（代理上述两原告），江苏久信律师事务所实习律师。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。 法定代表人段晴毅，局长。 出庭负责人翟蒙华，该局副局长。 委托代理人仲睿，该局工作人员。 委托代理人王渊，该局湖东派出所工作人员。 本院在审理原告李昌海、王志美诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局不履行公安法定职责及行政赔偿一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李昌海、王志美撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李昌海、王志美负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5779号 罪犯黄镇斌，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0303刑初597号刑事判决，以被告人黄镇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄镇斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄镇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄镇斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄镇斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初974号   原告:衣春生,男,1981年3月18日出生,汉族,无固定职业，住乌苏市，公民身份号码为：65272519810318XXXX，联系电话：157XXXXXXXX   委托诉讼代理人(一般代理):刘元军,新疆新科律师事务所律师。   被告:叶尔肯·吐尔逊,男,1973年3月11日出生,农民,住马苏市。公民身份号码为：65422219730311XXXX，联系电话:150XXXXXXXX   被告:张乃良,男,1979年6月12日出生,汉族,无固定职业，住乌苏市，公民身份号码为：37078619790612XXXX，联系电话：132XXXXXXXX   被告:中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。   地址：乌苏市塔城路286号，统一社会信用代码证：91654202710862XXXX   负责人:许燕鹏,系单位经理，联系电话:138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人(特别授权):兰玉明,男,1987年11月17日出生,回族,系该公司员工,公民身份号码为:65422219871117XXXX，联系电话:185XXXXXXXX   原告衣春生诉被告叶尔肯·吐尔逊、张乃良、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司提供劳动者致害责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告衣春生的及其委托诉讼代理人刘元军，被告叶尔肯·吐尔逊、张乃良、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司委托诉讼代理人兰玉明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘恒华诉称:原告受被告雇佣为其伐木，原告在伐木过程中不慎从八米高的树上摔下受伤。送往乌苏市中医医院救治，被诊断为：右侧第6、7肋骨骨折；右侧创伤性湿肺；腰部软组织损伤；右侧臀部软组织损伤；右侧额部皮肤擦伤。原告受伤后，被告仅为原告支付令住院期间的医疗费，对原告后期复查期间的医疗费及住院期间的其他损失并未予以赔偿。请求判令：1.依法判令被告立即赔偿原告经济损失42018元【医疗费1148元+住院伙食补助费1560元(13天×120元/天)+误工费25200元（120天×210元/天)+陪护费7200元（60天×186元/天)+营养费3000元(50元/天×60天)+后期治疗费2000元+鉴定费1380元+照相费30元+交通费500元】；2.本案诉讼费和投递费由被告承担。   被告叶尔肯·吐尔逊辩称：雇佣原告是属实，但被告张乃良吊车操作不当引起的，因此，不承担赔偿责任。同时被告已付住院费6500元，现原告主张的费用过高。   被告张乃良辩称：雇佣原告是被告叶尔肯·吐尔逊，伐木是避免电线损坏，原告就把被伐木的树捆绑在吊车臂，因捆绑不牢固而引起事故。因本人吊车投保在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，所以，原告的损失由保险公司承担，被告叶尔肯·吐尔逊是雇佣原告的人，因此，被告叶尔肯·吐尔逊也承担相应赔偿责任。   被告人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司辩称:原告主张的医疗费1148元无异议，但住院伙食补助费按13天×100元/天+误工费73天×100元/天+陪护费13天×100元/天+营养费100元/天×43天+交通费10元/天×13天计算较合适，后期治疗费、鉴定费、照相费不认可。此事故不在交强险赔偿范围内，事故发生后，被告保险公司向安全生产监管部门申请确认责任认定的，原告按照第一、二被告安排作业，因原告没有使用安全措施，导致原告受伤。所以，三方承担相应的赔偿责任。   本院经审理认定事实如下:2018年11月24日，被告叶尔肯·吐尔逊雇佣原告衣春生和被告张乃良伐木。当时被砍伐树过高，为了避免倒掉的树枝影响电线发生意外，想先爬树砍掉树枝。就用被告张乃良吊车，安排原告衣春生用绳子被砍伐树捆绑在吊车臂上，原告没有适用安全措施的情况下，爬树砍树枝时不慎从树上摔下受伤。后把原告送往乌苏市中医，原告于2018年11月24日至12月7日住院治疗，住院天数为13天，被诊断为：右侧第6、7肋骨骨折；右侧创伤性湿肺；腰部软组织损伤；右侧臀部软组织损伤；右侧额部皮肤擦伤，住院期间一人护理。2019年3月14日新疆兵团农七师司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见中载明：被鉴定人衣春生因外伤致右侧肋骨多发性骨折，务工120天，护理60天，营养60天，后续费用约2000元左右。原告住院期间被告叶尔肯·吐尔逊向原告支付了2500元医疗费。被告张乃良吊车在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司到现场勘查过。   以上事实，由原、被告的陈述，乌苏市中医院诊断证明医疗费的相关证据，新疆兵团农七师司法鉴定所鉴定书证实。   本院认为：被告叶尔肯·吐尔逊雇佣原告衣春生和被告张乃良伐木。原告衣春生用绳子被砍伐的树捆绑在吊车臂上，爬树砍树枝过程中不慎从树上摔下受伤，就此看来，被告叶尔肯·吐尔逊与原告衣春生、被告张乃良存在雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。砍伐树时被告张乃良的吊车未提供安全保障义务的，因此，被告张乃良承担主要赔偿责任，而被告张乃良吊车在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司投保第三者责任保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司投保保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告叶尔肯·吐尔逊庭审中说，向原告已支付6500元，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，但被告叶尔肯·吐尔逊没有提供相应证据，只认定向原告支付2500元医疗费。原告的各项损失：共计32080元〖医疗费1148元，住院伙食补助费650元(13天×50元/天)、误工费18000元（120天×150元/天)、陪护费9000元（60天×150元/天)、营养费3000元(50元/天×60天)、后期治疗费2000元、交通费200元、鉴定费1380元、照相费30元〗。被告叶尔肯·吐尔逊对原告的损失承担10%赔偿责任的及3200.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司承担90%赔偿责任的及28807.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第九条规定、十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十之规定,判决如下：   一、被告张乃良应当对原告的各项损失27538.2元，承担赔偿责任，此款由中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后七日内向原告衣春生赔偿；   二、被告叶尔肯·吐尔应于本判决生效后七日内向原告衣春生赔偿3200.8元（已付2500元）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费778元,投递费84元，共计862元，由被告负担(原告已预交862元)。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时按对方当事人的人数提出副本,并预交二审案件受理费,另交投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院(如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的,则按自动撤回上诉处理)。   审 判 长 迪力夏提·买买提   人民陪审员 齐   建   伟   人民陪审员 徐   生   德   二〇一九年十月三十日   书 记 员 娇海尔·加拉力丁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执873号之一 申请执行人叶建斌，男，1996年02月24日出生，住松阳县。 被执行人陈胜，男，1981年11月15日出生，住福建省福安市。 被执行人林蕊平，女，1984年07月06日出生，住福建省福安市。 申请执行人叶建斌与被执行人陈胜、林蕊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶建斌向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人陈胜、林蕊平返还申请执行人叶建斌欠款253040.9元，并负担案件的受理费、保全费3666元，执行费3695.61元。 执行立案后，本院向被执行人陈胜、林蕊平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈胜、林蕊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜、林蕊平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈胜、林蕊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下闽Ｊ×××××牌汽车，但未实际扣押。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为253040.9元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈胜、林蕊平有其他可供执行的财产。 鉴于陈胜、林蕊平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈胜、林蕊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1913号原告：王宗英，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍洛阳市西工区；住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：高小伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：郭巧英，男，1974年8月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告王宗英与被告高小伟、郭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宗英委托诉讼代理人梁豪到庭参加诉讼，被告高小伟、郭巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：一、判令被告高小伟偿还原告借款人民币100000元及利息（以上述本金为基数，按年利率24%，自起诉之日起支付至债务履行完毕之日止）；二、判令被告郭巧英对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告高小伟以做生意资金周转为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王宗英人民币(大写)壹拾伍万元正，小写150000元，借款人:高小伟，担保人:郭巧英，借款日期:2012年10月24日。”借款时，双方口头约定借款月息五分。借款至今，被告方仅向原告还款5万元，其余款项至今未还，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，望依法公判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日被告高小伟因资金周转困难向原告借款150000元，被告郭巧英自愿为该借款提供担保，同日被告高小伟向其出具借条一张，内容载明：“今借到王宗英人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：高小伟担保人：郭巧英，2012.10.24日”。后被告高小伟向原告还款50000元，原告王宗英多次向二被告讨要剩余欠款未果，原告王宗英遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小伟向原告王宗英借款下余100000元未偿还，现有被告高小伟向原告王宗英出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（以上述本金为基数，按年利率24%，自起诉之日起支付至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告高小伟在向原告出具的借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张的应为逾期利息，本院酌定以未偿还借款100000元为本金，以年利率6%为计算标准，从原告起诉之日（2019年6月12日）起计算至被告高小伟实际履行之日止。关于原告王宗英主张被告郭巧英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告郭巧英在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告王宗英与被告高小伟未约定还款期限，原告王宗英在法律规定的保证期间内要求被告郭巧英承担保证责任，于法有据。故对原告王宗英的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭巧英承担保证责任后，有权向被告高小伟追偿。被告高小伟、郭巧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高小伟于本判决生效后十日内,向原告王宗英偿还借款100000元及利息(以100000元为本金，以年利率6%为计算标准，从2019年6月12日起计算至被告高小伟实际履行之日止)；二、被告郭巧英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告郭巧英承担保证责任后，有权向被告高小伟追偿；四、驳回原告王宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费910元，共计3210元，由被告高小伟、郭巧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  侯 甫二〇一九年十月十日代书 记员  王 燚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7971号原告：李杨，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈儒健，女，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，与原告系夫妻关系。被告：赵翼川，男，1972年2月26日出生，回族，身份证住址四川省西昌市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人陈儒健到庭参加诉讼，被告赵翼川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还金额共计310000元，其中本金200000元，和到期未归还借款的利息每月3000元计算至全部款项清偿之日止[借款时间2014年11月6日，截止2019年2月5日偿还总金额为：本金（200000元）+利息（3000元/月×52月）-已支付利息（12×3000元+10000元]；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，被告因需资金，向原告借200000元，约定还款日期为2015年11月6日，并出具欠条一张及签署个人借款协议书一份。还款日期到期后，因被告无力归还借款及利息，经双方协商，签署借款补充协议一份，还款日延期两年至2017年11月5日。再次约定的还款日期到期后，被告未能及时归还借款及利息，原告向被告催讨借款，被告以各种借口推脱，经过多次催讨，被告态度越来越恶劣，之后被告电话也不接，即便接通也匆匆挂掉。被告于2014年11月支付过一年的利息36000元及2018年9月支付过利息10000元。为保护原告的合法民事权利，现向贵院提起诉讼。原告在庭审中明确利息按照年利率18%计算。被告赵翼川未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2014年11月6日签订一份《个人借款协议书》，约定原告出借给被告200000元，借款期限1年，自2014年11月6日起至2015年11月6日；年借款利率为18%，月利息3000元。双方还约定了其他权利义务。二、原告于签订合同当日向被告转账支付200000元，被告向原告出具《收条》，载明收到原告出借的200000元，具体事项按借款协议执行。合同到期后被告未偿还借款本金。三、原告（甲方）、被告（乙方）于2017年1月13日签订一份《借款补充协议》，协议将2014年11月6日签订的《个人借款协议书》延期两年到2017年11月5日，并记载“但乙方自2015年12月10日起，至2017年1月13日止，未向甲方支付利息，累计拖欠利息13个月共计人民币叁万玖仟元整（￥39000元），需在2017年02月1日前付清。乙方从2017年2月6日起，按月向甲方支付利息叁仟元整（￥3000元）”。双方还约定了其他权利义务。四、被告于2018年9月6日向原告偿还10000元，原告主张用于抵扣利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订的《个人借款协议书》、《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告提交的证据足以证明其向被告出借200000元的事实，合法债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还本金200000元的请求予以支持。关于利息，从《借款补充协议》关于“自2015年12月10日起至2017年1月13日止拖欠利息39000元”以及“乙方从2017年2月6日起，按月向甲方支付利息叁仟元整”的约定，应视为双方已明确被告拖欠原告截止2017年2月5日止的利息39000元，由于被告于2018年9月6日向原告偿还10000元，本院认定被告应当支付原告截止2017年2月5日的利息29000元，并以200000元为基数，自2017年2月6日起，按照年利率18%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翼川应当自本判决生效之日起十日内向原告李杨偿还借款本金人民币200000元；二、被告赵翼川应当自本判决生效之日起十日内向原告李杨偿还截止2017年2月5日的利息人民币29000元，并以人民币200000元为基数，自2017年2月6日起按照年利率18%的标准向原告李杨支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6490元，由原告负担人民币110元、被告负担人民币6380元；公告费人民币450元，由被告负担(原告已预付上述费用，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月二十八日法官助理刘早磊书记员巴小品
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12698号原告：张新玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：梅飞陆（系原告之夫），男，1963年5月5日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅飞陆，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老计划合同》；2、判令被告返还原告养老本金112323元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令被告支付原告2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报38414.20元（扣税后金额）；4、判令被告支付原告违约金3165.32元（第四年度养老回报扣税后12804.73元自2017年6月6日至2019年7月23日，第五年度养老回报扣税后12804.73元自2018年6月6日至2019年7月23日，第六年度养老回报扣税后12804.73元自2019年6月6日至2019年7月23日，每日按万分之二计）。事实和理由：2012年8月1日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定我有偿使用昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态负一层B-15号物业十五年，使用费86402元。我按约支付被告使用费65666元。同时我与被告签订三年期的《委托租赁合同》，约定租金20736元抵扣使用费；物业有期有偿使用协议书三年期满后由被告原价收回。回购期满后，2016年3月25日我在民大科技楼经营转型审定表上确认选择30年长线养老计划。2016年6月6日我与被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将上述物业使用权有偿提供给我使用三十年，使用费合计112323元；第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额为13479元，于2017年6月5日支付，以后每年投资回报于次年6月5日支付。原使用费86402元加上2016年6月30日前被告应支付我的收益9223元，我补交了16698元。被告未按约支付我养老回报。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，不存在后续费用，原告支付的款项以收据为准。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告签章的民大科技楼经营转型审定表载明被告同意原告转型为30年长线养老计划，原告原15年使用费86402元。2016年6月6日原、被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态负一层B-15号（使用面积4.37平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限三十年即自2016年6月6日至2046年6月5日；三十年的使用费合计112323元；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，原告领取养老回报时须缴纳税金，税金被告承担2.2％，原告承担5％（由被告代扣代缴），养老回报=使用费×年租金收益率；第一至三年的年租金收益已付，第四至六年年租金收益率12％；原合同价为86402元，实际补交16698元，第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额13479元，于2017年6月5日支付，以后每年回报于次年6月5日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值，被告在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告16698元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的黄金养老计划合同实质系被告将本案讼争房出租给原告三十年，原告又将本案讼争房返租给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额13479元，于2017年6月5日支付，以后每年回报于次年6月5日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值。被告未按约于2017年6月5日支付原告2016年6月6日至2017年6月5日的养老回报，且已逾60个工作日的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费112323元。被告应支付原告2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报40436.52元（13479元+112323元×12％×2年）。原告主张养老回报38414.20元在应付额度内，本院予以支持。故本院对原告主张的资金占用利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《黄金养老计划合同》自2036年6月6日至2046年6月5日期限内无效；解除原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《黄金养老计划合同》（期限2016年6月6日至2036年6月5日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张新玉使用费112323元。三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新玉2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报38414.20元。四、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8072号原告：王振，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地单县。被告：王宏，男，1984年2月29日生，汉族，住城阳区。本院在审理原告王振与被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王宏银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王宏银行存款人民币130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十月十七日书记员  任佳怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1826号之一申请执行人：陆永珍被执行人：俞雪方申请执行人陆永珍与被执行人俞雪方股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5490号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告俞雪方应于本判决生效之日起十日内支付原告陆永珍股份转让款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2018年9月4日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费2990元，合计7285元，由原告负担4047元，被告负担3238元。因被执行人俞雪方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆永珍于2019年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222904.67元，被执行人应负担的执行费3244元，合计226148.67元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有7件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人俞雪方名下有位于苏州市虎丘区白马涧花园一区8幢XXX室室不动产，本案诉讼中已予以查封（期限至2021年10月30日，申请执行人应于查封期限届满前15天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但该不动产系动迁安置房，户表中存有其他4名案外人，且被执行人在该不动产中的份额不明，暂无法处置（已告知申请执行人有权代位析产诉讼）；发现被执行人名下有位于苏州市吴中区金庭镇镇夏街XXX-X号房屋，本案诉讼中轮候查封（期限至2021年11月7日），本院无处置权，已向首封法院发送参与分配材料；发现被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园2幢XXX室不动产，该不动产被苏州市姑苏区人民法院拍卖处置，本案已参与分配，但该不动产优先扣除抵押权后无余款可供分配；三、2019年7月1日、10月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年7月1日、10月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人住所实地执行，未发现其下落及可供执行财产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2019年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的15600元、执行费134元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  沈志翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4677号 刘廷刚： 你诉与蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2151号罪犯沈彬。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏1204刑初342号刑事判决，认定被告人沈彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币50000元，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初134号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨秀超，男，1972年3月22日出生，汉族，文盲，农民，住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月12日被南丹县公安局监视居住，经南丹县人民检察院决定，于2019年8月26日被南丹县公安局监视居住，现被监视居住于其家中。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年9月份，被告人杨秀超到南丹县里湖乡跟一名瑶族人购买了枪管、扳机、鲤鱼嘴（击锤）、护圈、枪把等配件，在山上砍了一颗干樊花木制成枪托，跟购买的配件一起组装成一直火药枪，并将该火药枪存放家中，用于打鸟。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨秀超制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人的行为构成非法制造枪支罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人杨秀超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦柳娜 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  莫海兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 珣
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执177号之二申请执行人：汪某，住甘肃省武山县。被执行人：范某，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2017)甘0524民初945号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范某在中国邮政储蓄银行6217998210001*****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十四日书记员  李鸿娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2565号 原告：廖香玲女，1967年06月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月4日出生，住浙江省常山县，系职工代表。 委托诉讼代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。 原告廖香玲诉被告浙江鼎优新材料科技有限公司（以下简称鼎优公司）劳务合同纠纷一案，原告廖香玲于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鼎优公司支付拖欠工资6546元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖香玲及其委托诉讼代理人吕秋安到庭参加诉讼，被告鼎优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告廖香玲系被告鼎优公司员工。自2018年12月至2019年03月止，被告鼎优公司拖欠原告四个月劳动报酬计6546元。嗣后，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月01日作出浙常山劳人仲不【2019】20号常山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由对原告的劳动仲裁申请不予受理。2019年9月23日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告廖香玲劳动报酬6546元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月十一日 书记员  徐栋艇
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执46号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：许文祥，男，1966年10月25日出生，汉族，街道居民，住安徽省青阳县。 被执行人：李萍，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：许剑，男，1987年12月23日出生，汉族，营业员，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人许文祥、李萍、许剑金融借款合同纠纷一案中，分别于2019年8月2日、2019年9月10日在淘宝网发布了拍卖被执行人许剑名下的位于安徽省池州市青阳县皖南大市场二期XXX幢XXX室房屋（房产权证号：青房地权证2011字第××号）的公告信息。2019年9月27日买受人须徐青峰以440000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、安徽省池州市青阳县皖南大市场二期XXX幢XXX室房屋（房产权证号：青房地权证2011字第××号）归买受人徐青峰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人徐青峰时起转移。 二、买受人徐青峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨庆生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25294号原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。委托诉讼代理人：翟蓉，女。被告：张帅，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告张帅委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谨务汽车技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年十月八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4294号原告：刘文东，男，1982年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳,南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈鸿炳，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告刘文东与被告陈鸿炳买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼,被告陈鸿炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款39200元及利息（从起诉之日起计算至全部付清止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告一直在溧水东庐居住，带做废旧橡胶回收出售的中介业务。从2013年开始被告陈鸿炳从原告处收购废旧轮胎用于自己经营的丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂，刚开始是钱货两清，2015年至2016年开始未及时结清有拖欠，至2017年8月16日，双方经过结算，被告陈鸿炳尚欠原告货款39200元并出具欠条一张，但之后一直拖欠未付。被告陈鸿炳未到庭，提交书面答辩状辩称，陈鸿炳承认向原告刘文东采购作为生产用途的原材料产品属实。所购原告产品原是准备用于生产和销售用途，后期因国家有关环保检测规定终止该产品的生产与销售，导致被告所购材料屯仓积压，被告只有停产。根据国家有关检测报告，原告卖该被告的原料不达国家环保标准，在高温照射下对人体有害。因原材料不合格导致丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂直接停产，被告暂不打算追究原告销售劣质原材料导致工厂停工的经济损失赔偿，被告现要求退还原告39200元的劣质原材料。本院经审理认定事实如下：原告刘文东与被告陈鸿炳素有业务往来，陈鸿炳自刘文东处收购废旧轮胎。2017年8月16日，经原告刘文东与被告陈鸿炳结算，陈鸿炳为刘文东出具《欠条》，载明：“今欠到货款合计39200元”。后陈鸿炳对上述货款未予支付。以上事实，由欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，截至2017年8月16日，被告陈鸿炳欠原告刘文东货款39200元，有陈鸿炳签字确认的《欠条》予以证实。被告抗辩主张产品质量问题及退货，未提供相关证据，亦无事实及法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款39200元及利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈鸿炳应于本判决生效后十日内向原告刘文东支付货款39200元及利息（自2019年8月29日起至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告陈鸿炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十月二十一日书记员  程超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2240号 原告：吕春荣，女,1979年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：佟凤山，男，1966年4月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市珠斯花火车站铁路供电所职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告吕春荣与被告佟凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春荣、被告佟凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月1日佟凤山向吕春荣借款100000元，并打了借条，约定于2019年7月1日偿还借款，现约定的还款日已过，佟凤山至今未还，故诉至法院。 被告佟凤山承认原告吕春荣在本案中所主张的事实，但暂时无力偿还。 本院认为，佟凤山承认吕春荣在本案中所主张的事实，故对吕春荣所主张的事实予以确认。民间借贷法律关系中，借款人应积极按照约定履行偿还借款义务。现吕春荣主张佟凤山偿还借款100000元的请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告佟凤山于本判决生效后十日内偿还原告吕春荣借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元(吕春荣已预交)，由佟凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年十月十四日 书记员  徐佳丽
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执22号成都优啦信息技术有限公司、顾星星：成都优啦信息技术有限公司与被执行人顾星星借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8412号裁决书已发生法律效力。根据成都优啦信息技术有限公司的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，本院强制划拨，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3913号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：曹涛，男，1984年7月3日出生，汉族，住陕西省高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息9974.3元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10424.3元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2833号上诉人（原审被告）：利亚德电视技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A幢3层308室。法定代表人：姜毅。被上诉人（原审原告）：深圳市誉盛博科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桂花路19号福保桂花苑2栋D座1303。法定代表人：杨立，总经理。原审第三人：深圳市华鹏飞供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张倩。上诉人利亚德电视技术有限公司因与被上诉人深圳市誉盛博科技有限公司、原审第三人深圳市华鹏飞供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人利亚德电视技术有限公司作为委托方与原审第三人深圳市华鹏飞供应链管理有限公司作为受托方签订《供应链管理服务协议》，于第五条约定因本协议产生争议，应协商解决，协商不成同意由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后深圳市华鹏飞供应链管理有限公司将上述债权转让给被上诉人深圳市誉盛博科技有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故《供应链管理服务协议》的管辖协议对债权受让人深圳市誉盛博科技有限公司有法律约束力。深圳市誉盛博科技有限公司依据《供应链管理服务协议》起诉上诉人，上述管辖约定适用于本案。被上诉人深圳市誉盛博科技有限公司系本案原审原告，其住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十一日书记员 黄淑珍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保663号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂华荣，男，1978年1出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂华荣在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂华荣在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5115号原告：先某，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李某，女，1962年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告先某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告先某及被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2857元（已减半收取），由原告先某负担。审判员  张瑶二〇一九年十月三十一日书记员  杨梅
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执843号申请执行人赵云阁、被执行人刘静勇、张春光、张春宇、栾金花：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初228号民事判决书执行赵云阁与刘静勇、张春光、张春宇、栾金花借款合同纠纷一案，申请执行标的本金200000元及利息，诉讼费4300元，执行费1910（按照133400计算）。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕（裴明明代为偿还）。执行到位标的合计133400元。至此，申请执行人赵云阁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8719号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广，董事长。 被上诉人（原审原告）：李颖果，女，汉族，1977年10月17日出生，住浙江省永康市。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人李颖果合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月13日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费13990元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1383号之一申请执行人望远，女，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。望远申请执行冝磊民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2997号民事判决书。因被执行人冝磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明冝磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结冝磊在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001103978082账号。二、冻结工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105366329账号。三、冻结中国建设银行股份有限公司卢氏支行6236682540009461652_156_1账号。四、冻结浦发郑州紫荆山路支行760200013892788账号五、冻结冝磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7fbbca135f5a9f07@wx.tenpay.com六、冻结财付通支付科技有限公司408760845账号。七、冻结财付通支付科技有限公司085e9858eeccea96a2941f285@wx.tenpay.com账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  郝成龙
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初155号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人龚祖明，无业。因涉嫌犯购买假币罪，2019年7月10日被宾阳县公安局大桥派出所抓获并被刑事拘留，临时羁押于宾阳县看守所。2019年7月17日押解回连云港市看守所，8月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人龚祖明犯购买假币罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员王巨茂、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人龚祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月3日至16日，被告人龚祖明通过微信转账的方式从魏某（另案处理）处购买10元面额假币2250张、20元面额的假币300张。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户口证明等书证，证人陈某、魏某的证言，被告人龚祖明的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人龚祖明购买伪造的货币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人龚祖明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚祖明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二万元。 被告人龚祖明对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月3日至16日，被告人龚祖明通过微信转账的方式从魏某（另案处理）处购买10元面额假币2250张、20元面额的假币300张。 经上网追逃，被告人龚祖明于2019年7月10日被抓获，临时羁押于宾阳县看守所。被告人龚祖明归案后如实供述自己购买假币的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人龚祖明均无异议并已认证的立案决定书、发破案及抓获经过，临时羁押证明，个人信息，微信转账、聊天记录截屏及快递照片，扣押清单、搜查笔录，证人魏某、陈某的证言，被告人龚祖明的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚祖明购买伪造的货币，面额28500元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人龚祖明犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人龚祖明被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处罚。对公诉机关提出的被告人龚祖明有坦白情节、自愿认罪认罚的公诉意见予以采纳。 为了打击犯罪，维护货币管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人龚祖明犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十月八日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1480号原告：刘丽敏，女，1955年3月26日出生，汉族，安国市人。委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告：安国市东河村民委员会，住所地安国市东河供销社西街8号东。法定代表人：田杏军，该村村主任。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。原告刘丽敏与被告安国市东河村民委员会（以下简称东河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托诉讼代理人李振杰出庭参加诉讼，被告东河村委会的法定代表人田杏军、委托诉讼代理人赵朔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：被告退还承包地20亩，并负担诉讼费用。事实与理由：八十年代初，村委会发包给我家承包地20亩，1996年我父亲刘青林、村书记田春立、村会计田木申商定，我家承包地交给村委会代管，新的村委会于2001年将我家的承包地全部发放了宅基地。我家人知道后，村民已经建好了房屋。近十几年来，我家人多次找村委会、政府部门、信访部门要求退还承包地，始终未解决。我们又向安国市农村承包纠纷仲裁委员会书面申请仲裁，但不予受理，向我送达了不予受理通知书，并建议到法院起诉解决。被告应当将承包地退还我家，请求依法判决。被告东河村委会辩称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，涉及农村土地承包，法院只受理承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包征地补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷，除上述5类案件之外，应不予受理，原告就承包经营权纠纷应申请土地管理机关另行按仲裁程序解决，应驳回原告的诉讼请求。2、第二轮土地承包按照全国统一规定和要求发生在1999年，原告并没有和村委会签订任何土地承包合同，并且自1995年开始，原告没有向村委会及国家交过粮油订购等指标。3、原告刘丽敏本次诉讼主体及请求事项存在错误，即使原告主体适格，也没有任何权利请求其父亲刘庆林名下的20亩承包地，并且原告家庭多年来人员变动频繁，所诉事项不符合事实。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，被告进行质证，本院认定如下：1、家庭成员推举刘丽敏为代表人的材料：被告对原告提交的推举其为代表人的材料不认可，认为原告列举的家庭成员中除有户口迁出的人员之外，还有其他人员户籍不在东河村，涉及的这些人已经分户，事实上不符合规定，该材料出具的时间是2019年3月9日，应该发生在申请仲裁之前，所涉及当事人就仲裁事项出具的和本案没有关系。本院认为，即使原告刘丽敏的家人推举其参加诉讼，其家人也应列为本案原告，而本案中的原告仅有刘丽敏一人，故对该材料不予认定。2、祁州路街道办事关于刘丽敏、刘杏丽、李会丽信访问题答复：原告称该材料显示原告陈述事实属实，原告申请仲裁或向法院起诉。被告认为这仅仅是信访答复意见，是祁州路街道办事处就原告的信访行为给予的信访答复，不涉及案件实质，仅仅是在息访的基础上告知向法院起诉，且街道办事处和被告无任何经济组织集体范围内的任何关系，原告称八十年代取得承包地20亩，应提交原来的承包合同，或者是在承包经营期间各种税费票据予以佐证，而不能在没有任何证据的情况下，仅仅称获得20亩承包地，当庭原告称1996年将承包地交给村委会代管，也应提交当时户主和村委会代管协议或是同意接收代管的证明，该材料不能证明己方观点。本院认为，该答复内容显示：“经调查，情况属实，期间“两委”人员换届多次，以致在1999年第二轮承包时未能归还原承包土地，现仍没有土地给你们进行承包。”，说明原告家庭在第二轮土地承包时未能分得承包地，对该答复予以认定。3、刘志民、田龙杰、田建强、孙惠芹证人证言：对于田龙杰、田建强、孙惠芹的证言，该三人均表示原告家庭曾经有过承包地，具体位置和亩数不详，对承包地交给村委会代管事宜亦不清楚。对于刘志民的证言，其称在1986年将其承包地与原告家庭的部分承包地调换，1991年左右归还给原告家庭，原告家庭原承包地于1995年便发放了宅基地，在第二轮土地承包时未能分得承包地，对承包地交村委会代管事宜亦不清楚。因上述四位证人证言相互印证，均能证实原告家庭原先有承包地，第二轮土地承包时未能分得承包地，故对上述证人证言予以认定。被告围绕其答辩提交了以下证据，原告进行质证，本院认定如下：1、安国市东河村委会干部任职证明：被告欲证明在1995年至2000年刘耀军担任村支部书记而非田春丽；2、户口底册：被告欲证明刘青林户籍名下现已多人户口迁出；3、1995年粮油订购及账本：被告欲证明该账本不包含原告及家庭成员，证明在1995年之前和至今，原告未取得承包地；4、宅基证复印件：被告欲证明在1995年时该承包地已成为宅基地了。原告对上述证据材料均不认可，认为被告提交的上述材料不能作为证据使用，属于无效证明，列举的事实属于错误的，宅基证属于复印件应无效，此宅基证不属于原告承包地的范围。因上述证据，反映了原告家庭的现状及承包地在1995年发放了宅基地的事实，发放宅基地的事实与原告申请证人证言的内容相互印证，户籍信息与安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会不予受理通知书理由一致，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及家庭成员在第一轮土地承包时分得承包地，后原告家庭成员因做生意，将分得的承包地交给被告。1995年左右，被告将该承包地分发了宅基地。1999年，实行第二轮土地承包时，原告家庭成员均未分得承包地。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的承包地在被告进行第二轮土地承包时是否实际取得。根据法庭调查及双方陈述、证人的证言，原告认可当初家庭成员承包的土地在1995年左右，发放了宅基地，原告并未举证在第二轮土地承包时是否取得新的承包地，且被告否认原告及当时家庭成员在第二轮土地承包时分得土地，说明原告及当时的家庭成员在第二轮土地承包时，并未实际取得新的承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告以修改前的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，现修改为第五十五条，主张有权向人民法院起诉，原告对该条的理解有误，该条针对的是因土地承包经营发生纠纷，当事人既可仲裁，也可起诉，而本案属于原告在第二轮土地承包时未实际取得承包地经营权，就该纠纷不能向人民法院起诉。另外，原告虽在本院受理前提交了推荐刘丽敏为家庭成员代表人的材料，但在诉讼中，应以主张权利的家庭成员为原告，刘丽敏为诉讼代表人，而本案仅以刘丽敏为原告进行诉讼，显然不符合法律规定。综上所述，原告在未实际取得土地承包经营权的情况下，不能向人民法院起诉，本案不属于人民法院管辖，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计水二〇一九年十月三十日书记员  王梦永
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6348号申请执行人：于卓洋，男，汉族。被执行人：于冠军，男，汉族。关于申请执行人于卓洋申请执行被执行人于冠军抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11071号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于冠军名下的银行存款182600元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十月二十八日书记员  李文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢547号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。被执行人彭宇宙，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭宇宙服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2016）湘0124民初4751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人彭宇宙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其它财产状况，本院查明被执行人彭宇宙有车辆，本院于2017年10月14日查封了被执行人彭宇宙的车辆，已评估、拍卖。除该车辆外无其它财产可供执行。于2019年9月25日对被执行人彭宇宙限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为23478元，申请执行费252元，已执行到位13000元，剔除执行费252元及拍卖费1000元，尚有11730元未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执402号 申请执行人邓国权，男，1953年12月16日生,住砚山县。 被执行人王文武，男，1978年10月21日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人邓国权与被执行人王文武买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人70,500元。经查，王文武有银行账户但无存款，王文武及李培惠共同共有位于丘北县锦屏镇普者黑大街XXXXX小区X幢XXX号房产（以下简称XXX号房产）。本院于2019年7月21日轮候查封XXX号房产并于2019年10月8日依法冻结王文武银行账户。申请执行人同意对601号房产进行查封暂不要求处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月八日 书记员  陈文伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执776号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权西伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市单县东环路南端1号。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨啟生、权西伦、单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨啟生、权西伦、单县浮龙湖现代农业机械设备有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人杨啟生名下在中国工商银行分行银行卡部开户账号62×××58内存款，冻结期限一年，自2019年7月29日至2020年7月29日止。依法冻结被执行人杨啟生在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行开户账号62×××86内存款，冻结期限一年，自2019年7月29日至2020年7月29日止。依法冻结被执行人杨啟生名下在中国工商银行山东省菏泽单县支行开户账号16×××23内存款，冻结期限一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。三、通过传统调查和委托调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月二十二日书记员  岳艳杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢156号 申请执行人：唐小刚,男性,汉族,生于1977年11月29日,住成都市武侯区。 被执行人：唐令华,男性,汉族，生于1965年11月23日，住达州市通川区。 本院在执行唐小刚申请执行唐令华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人经过私下协商同意被执行人于2020年分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702执恢156号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋 戟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5643号原告：姬学平，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会，住所地：河南省辉县市洪洲乡茅草庄村。法定代表人：郎延霞，村支部书记。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：周步旭，男，1954年6月11日生，汉族，住河南省辉县。原告姬学平与被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会（以下简称茅草庄村委会）、周步旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬学平及委托诉讼代理人姬天社、被告茅草庄村委会的委托诉讼代理人张洁、被告周步旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬学平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款25021.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年被告茅草庄村委会修本村大池，原告向其提供水泥300多吨，茅草庄村委会下欠20吨水泥款4000元未付，1997年4、5月份，原告在要账的过程中，被告茅草庄村委会让原告修建本村的水渠。1999年4月10日，经该村的周喜忠、郭安朝、饶清亮丈量、验收，该村应支付工程款25021.4元，时任茅草庄村委会书记的周步旭出具了证明。经多次催要，茅草庄村委会一直未支付工程款。为了维护合法权益，故提起诉讼。被告茅草庄村委会答辩称：原告与被告茅草庄村委会不存在案涉建设工程施工合同关系，原告起诉茅草庄村委会欠其工程款没有事实依据，村委会主体不适格，应驳回原告对茅草庄村委会的诉求；原告起诉已超出最长20年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉求。被告周步旭答辩称：原告诉称属实，应当由村委会支付工程款，水渠是我在任职期间修的。本院经审理认定事实如下：原告姬学平为被告茅草庄村委会修建水渠，1999年4月10日经村民周喜忠、郭安朝、饶清亮、任凤锦、闫玉祝、姚羊群参与丈量、计算，工程款为25021.4元，由时任村支部书记周步旭签字确认。2019年3月22日原告依据该事实将被告茅草庄村委会、周步旭诉至辉县市人民法院，2019年5月13日申请撤回起诉；2019年8月20日再次起诉。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告为被告茅草庄村委会修建水渠，茅草庄村委会应当支付原告工程款，原告自茅草庄村委会丈量工程并计算出工程款之日（1999年4月10日），就应视为其权利受到损害之日。从1999年4月10日到本次诉讼的2019年8月20日已超出二十年的诉讼时效，故本院对其请求不予保护。原告也未申请延长诉讼时效，且其庭审中称，因茅草庄村委会村委班子不稳定，书记不断更换，无法找到真正能够决定付款的负责人；以及不懂法律，欠款数字较小所以未提出诉讼的原因，也不能成为延长诉讼时效的依据，故对原告的意见不予采信，对被告茅草庄村委会的关于诉讼时效的意见予以采信。茅草庄村委会辩称的，与原告就本案水渠没有建设工程合同关系的意见。本院认为，有时任的村支部书记周步旭的确认，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的合同关系，故对茅草庄村委会该辩解意见不予采信。被告周步旭辩称的，其签字行为系职务行为，应由村委会承担责任的意见。因周步旭在本案工程施工期间系茅草庄村委会党支部书记，且水渠为村委会所修，故对周步旭的意见予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告姬学平的诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告姬学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月三十日书记员 董可可
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1542号 申请执行人黎武权，男，1965年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人黄晓军，男，1957年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1226号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄志欧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8851号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上官燚兒（曾用名：上官耘毅），女，1968年11月1日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告上官燚兒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏、被告上官燚兒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其他权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还截止2019年3月20日所欠信用卡账户本金7492.79元、利息2352.02元、费用653.54元，并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。被告辩称：1、因为复利太高所以才没有还钱，要求停息，现在暂时没有能力还钱，希望能给被告点时间到12月份就能还清；2、律师费与被告无关，不承担律师费；3、本金愿意偿还，开庭之前产生的利息愿意支付，费用不承担；4、对原告起诉的事实无异议。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》欲证明被告向原告申请龙卡信用卡；3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明章程对龙卡信用卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金等进行了规定；4、欠款构成，欲证明截至起诉日被告所欠金额；5、交易明细，欲证明被告对信用卡的使用情况。被告对原告提交的证据均无异议。被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2011年1月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读重要提示和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，知晓并理解协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××96）并进行了透支消费，截至2019年8月21日，尚欠原告本金7492.79元、利息3128.54元、费用653.54元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证实本案确实产生律师费及其具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上官燚兒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年8月21日的欠款本金7492.79元；二、由被告上官燚兒于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用等（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告上官燚兒承担，其余31元退还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十月十五日书记员 何婧琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2663号原告：梨某。法定代表人：仵某，该社理事长。委托代理人：李某1。被告：李某2，住所地梨树县，现下落不明。被告：刘某，住所地梨树县，现下落不明。被告：王某，住所地梨树县，现下落不明。原告梨某(以下简称普惠互助社)与被告李某2、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼，李某2、刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社诉称，李某2与刘某系夫妻关系。2014年7月10日，在我社贷款人民币20000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率12.99‰，贷款为家庭贷款用于养牛。贷款到期日为2015年7月10日，王某是此笔贷款的保证人。贷款到期后，我社信贷员多次向李某2、刘某、王某催收贷款，李某2、刘某、王某至今未予偿还。我社提起诉讼，要求李某2、刘某立即偿还贷款本金20000.00元，利息17553.82元（计算至2018年7月22日），本息合计37553.82元。王某对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，案件受理费由李某2、刘某负担。李某2、刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：李某2系普惠互助社社员，2014年7月10日，普惠互助社与李某2、刘某、王某签订社员保证担保借款合同，合同编号为农资互保借字第［BZ20140714］号，李某2为借款人，王某为保证人，刘某在该合同中借款人配偶处签名捺印。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式为利随本清。保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，普惠互助社按约定向李某2发放借款20000元，贷款发放凭证编号为DK14000811，借款期限一年，起息日期2014年7月10日，到期日期2015年7月10日，月利率12.990‰，逾期利率19.485‰(12.990‰+12.990‰×50％)，借款用途为养牛。借款到期后，李某2、刘某未予偿还，王某未承担保证清偿责任，现该笔借款已逾期。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、身份证复印件、利息计算清单、梨树县小宽镇长发村村民委员会出具的证明两份及四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场出具的证明一份及普惠互助社的相关陈述。本院认为：李某2因养牛，与普惠互助社签订社员保证担保借款合同，在普惠互助社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，李某2偿还借款时，应一并给付相应利息，普惠互助社要求李某2偿还借款本金，利息及逾期利息的请求，本院予以支持。刘某在借款合同上借款人配偶处签名捺印，确认此笔借款为李某2、刘某夫妻关系存续期间的共同外债，刘某对此笔借款应承担共同偿还责任。普惠互助社在保证期间内向王某主张了权利，王某作为此笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。李某2、刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告李某2、刘某偿还原告梨某借款本金20000元及利息(借期内利息以20000元为基数，按月利率12.990‰，自2014年7月10日起计算至2015年7月10日止；逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率19.485‰，自2015年7月11日起计算至借款本金还清之日止),于本判决生效后十日内付清。二、被告王某对上述借款的偿还承担连带责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告李某2、刘某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告李某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  孙艳波人民陪审员  贾雅婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩永乐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1252号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韩加能，男，1973年8月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被昆明市公安局官渡分局拘留，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人韩加能犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，提交了认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人韩加能及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月6日16时20分许，被告人韩加能驾驶电动自行车非法载客，经过官渡区彩云北路朱家村立交桥下层时，正在盘查过往车辆的民警祝某某等示意韩加能接受检查，韩加能为逃避检查驾车逃跑，将民警祝某某撞倒在地致其全身多处受伤，经鉴定，祝某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人韩加能在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韩加能无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出“被告人韩加能以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；妨害公务致一人轻微伤，具有坦白情节”的公诉意见。被告人韩加能的辩护人提出“被告人韩加能系初犯；被告人韩加能认罪认罚，当庭认罪态度较好”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；以暴力方式妨害正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩加能具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署具结书，有悔罪表现，本院决定对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人韩加能九个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人韩加能的辩护人提出“建议判处被告人韩加能九个月以下有期徒刑”的辩护意见。上述量刑意见、辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩加能犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  朱 骏二〇一九年十月十八日书 记 员  朱 芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初559号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃孟星，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑九个月，2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月19日刑满释放。因盗窃和吸食毒品，于2019年6月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]530号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人覃孟星为筹毒资，携带铁钳窜至贵港市港北区庆丰镇庆丰卫生院内盗窃他人电动车电瓶，具体如下： 一、2019年6月12日13时许，被告人覃孟星窜至庆丰卫生院内停车场处，盗走梁某电动三轮车内的四个电瓶，后以人民币200元的价格销赃。 二、2019年6月21日8时许，被告人覃孟星在上述地点，盗走黄某电动三轮车内的四个电瓶，后以人民币200元的价格销赃。 三、2019年6月25日9时许，被告人覃孟星在上述地点，盗走覃某电动三轮车内的五个电瓶，后以人民币240元的价格销赃。 四、2019年6月27日9时许，被告人覃孟星在上述地点，盗走赖某电动三轮车内的四个电瓶（价值人民币160元），后以人民币200元的价格销赃。案发后，公安机关已将上述电瓶追缴并发还给赖某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃孟星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人覃孟星违法所得人民币八百四十元，其中退赔给梁某人民币二百元、退赔给黄某人民币二百元、退赔给覃某人民币二百四十元，没收违法所得人民币二百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十月二十三日 书记员 张佩琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4870号申请人朱芸，女，汉族，1994年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1025003.64元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1025003.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1025003.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶