wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1418号原告：李林英，女，汉族，1962年6月15日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告：海洪伟，男，回族，1973年12月1日出生，住郑州市中原区。被告：天津味哆哆食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会西金丽道3号厂房2层。法定代表人：吴高瑜。统一社会信用代码：911201106737383845。原告李林英诉被告海洪伟、天津味哆哆食品有限公司（以下简称味哆哆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林英及其委托代理人欧政，被告海洪伟到庭参加了诉讼，被告天津味哆哆食品有限公司经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李林英诉称，被告味哆哆公司在开封市大润发超市经营白糖柜台，被告海洪伟为味哆哆公司职员。原告根据被告海洪伟的要求共向味哆哆公司出售价值33900元的糖类货物，用于其公司在大润发超市的销售，但味哆哆公司及海洪伟尚欠原告货款13900元尚未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：二被告共同偿还原告白糖货款13900元及利息（利息自2016年8月3日起按照年息6%计算至货款付清之日止）。被告海洪伟辩称，原告从未向其送过货，故其不应支付原告货款，同时其于2016年7月27日、8月2日向原告支付15000元、3700元，是预付给原告的货款，但一直没有收到原告的货物。被告味哆哆公司未做答辩发言。经审理查明：原告李林英于2017年5月16日向被告味哆哆公司在开封市大润发超市经营的柜台提供了11300元的糖类货物、6月8日提供了5300元的冰糖、6月24日提供了10600元的白糖，以上共计价值33900元。庭审中，被告海洪伟认可其系被告味哆哆公司雇员，自2014年起在被告味哆哆公司处工作，于2016年8月至9月期间离职，2016年7月27日其向原告转账15000元，2016年8月2日又向原告转账3700元，两笔共计18700元。被告海洪伟至庭审时，就上述18700元尚未通过司法程序主张过权利。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告味哆哆公司提供了33900元的冰糖、白糖等货物，双方之间已经形成买卖合同关系，而被告味哆哆公司仅支付了18700元的货款，故对原告要求被告味哆哆公司支付其余货款13900元的主张，本院予以支持。被告海洪伟关于其支付给原告的18700元系预付货款的辩称，与常理相悖，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告关于要求被告味哆哆支付自2016年8月3日起按照年息6%计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告关于被告海洪伟应对以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告海洪伟系被告味哆哆公司的雇员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故被告海洪伟行为所产生的后果，由其雇用单位承担责任，原告要求被告海洪伟承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津味哆哆食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李林英货款13900元及利息（利息自2016年8月3日起参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回李林英的其他诉讼请求。案件受理费178元，由天津味哆哆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年十月十一日书 记 员  吴明禧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3087号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王花，女，1961年7月25日出生，汉族，住汝南县。被告：沈书勤，女，1985年3月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王花、沈书勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告王花、沈书勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王花偿还原告借款10.9万元及利息和实现债权的费用；被告沈书勤对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月1日，被告王花向原告借款10.9万元，月利率11.5‰，借款期限至2018年10月1日止。被告沈书勤为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告汝南农商行与被告王花订立借款合同一份，约定：王花借原告款10.9万元，到期时间为2018年10月1日，贷款月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告沈书勤为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王花、沈书勤订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款10.9万元及利息（自2015年10月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告沈书勤对上述款项承担连带保证责任。二、被告沈书勤在承担担保责任后，有权向债务人王花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告王花、沈书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十月二十六日书 记 员 石云婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢234号申请执行人：严奉敏，女，1972年12月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：唐翠芬，女，1972年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人严奉敏与被执行人唐翠芬民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已对被执行人唐翠芬所有的位于恩施市后山湾施南阳光城（一期）商品房聚景楼3单元2908号房产依法公开拍卖，因被执行人唐翠芬在在本院有其他执行案件，拍卖款与其他涉及被执行人唐翠芬的申请执行人进行了分配，剩余未执行的债权，被执行人唐翠芬暂无其他可供执行财产，申请执行人严奉敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月二十四日书记员 郜顺江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3711号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人:冯建龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住。被执行人:易段，女，1984年10月18日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建龙、易段金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0124民初7573号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人冯建龙、易段应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56.4787万元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人冯建龙、易段送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款。2019年10月8日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3711号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5762号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：白丽佳，女，汉族，1988年7月15日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4778号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行白丽佳信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人白丽佳名下有丰田牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆一辆，但因车辆无法控制，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4778号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘德阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之十九申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之九执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的26860.04元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内26860.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执240号之二 申请执行人韦家伟，男，1970年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人望谟县代江种养殖专业合作社。 法定代表人：蒙代江。 住所地：贵州省望谟县昂武乡双河村二组。 被执行人蒙代江，男，1957年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初44号民事调解书，于2019年6月12日依法立案受理韦家伟申请执行蒙代江、望谟县代江种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案。本院调解书载明：被告蒙代江自愿于2019年4月30日前向原告韦家伟偿还欠款33000.00元。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对蒙代江、望谟县代江种养殖专业合作社的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、蒙代江、望谟县代江种养殖专业合作社的居住地调查核实其财产状况。查询到蒙代江在中国农业银行开有一个账户，可用余额为0.00元，在中国建设银行开有一账户，可用余额为23.00元，在贵州农村信用合作社开有三个账户，账户余额为63.21元到234.10元不等；被执行人蒙代江在财付通支付科技有限公司开有两个账户，可用余额为6.75元：未查询到车辆登记、工商、不动产登记信息；被执行人望谟县代江种养殖专业合作社在工商登记部登记有一公司，法定代表人为蒙代江。未查询到银行开户、车辆、不动产登记信息。 2019年6月17日，本院向蒙代江、望谟县代江种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。 2019年10月29日，本院对蒙代江在贵州农村信用合作联社可能有资金流转的账号2959040001020101085075_1进行冻结。 2019年10月18日，本院依法将蒙代江、望谟县代江种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。 2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦家伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦家伟对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初44号民事调解书的本次执行程序； 二、韦家伟尚未受偿的债权33000.00元，蒙代江应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十月三十日 书记员  王恭达
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1475号 原告：江西长运城际物流有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱区。 法定代人:徐义刚,系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 被告:姜永胜,男,1977年10月7日生,汉族,住址：河南省辉县。 原告江西长运城际物流有限公司诉被告姜永胜股东出资纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西长运城际物流有限公司委托诉讼代理人黄小珠、简庭到庭参加诉讼，被告姜永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西长运城际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永胜立即向原告缴纳首期出资款人民币60万元及利息（利息以应缴出资款60万元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率即年利率4.75%，自2017年1月1日起计算至出资款缴足之日止，暂计算至2019年6月30日的利息为71250元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月，江西长运大通物流有限公司与尚丹丹及被告姜永胜三方签订了一份《股东合作协议书》，约定三方共同投资设立一家物流公司（即原告江西长运城际物流有限公司），注册资本为人民币500万元，三方均以货币的形式出资，其中江西长运大通物流有限公司出资255万元人民币，占注册资本的51%；被告姜永胜出资145万元人民币，占注册资本的29%；尚丹丹出资100万元人民币，占注册资本的20%。三方股东分两次缴纳出资款，即：首次出资款300万元，三方股东按持股比例在2016年12月30日前缴纳，第二次出资款200万元，三方股东按持股比例在2018年12月30日前缴纳。2016年9月21日，我公司在南昌市青云谱区市场和质量监督管理局登记设立。江西长运大通物流有限公司和被告姜永胜分别按约缴足了首期出资款153万元、87万元，尚丹丹未履行首期出资款60万元的缴纳义务。2017年11月，尚丹丹与被告姜永胜签订了《股权转让合同》，约定尚丹丹将所持有的我公司20%股权转让至被告姜永胜。该股权转让行为办理了股权变更登记手续。依照我国《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”等有关法律规定，我公司有权要求被告姜永胜履行上述60万元款项的出资义务。因被告姜永胜至今未履行上述60万元款项的出资义务，已对我公司造成较大损失。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜永胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月15日，江西长运城际物流有限公司与尚丹丹、姜永胜订立《股东合作协议书》。根据该协议书，原告江西长运城际物流有限公司设立，并于2016年9月21日办理了公司注册登记。该公司章程规定：江西长运城际物流有限公司注册资本500万元，由江西长运城际物流有限公司出资255万、占股51%，姜永胜出资145万元、占股29%，尚丹丹出资100万元，占股20%；三方为该公司股东；首次出资300万元，于2016年12月30日缴纳，第二次出资200万元，于2018年12月30日前缴纳。此后，江西长运城际物流有限公司、姜永胜按章程规定履行了首次出资义务，分别缴纳出资款153万元、87万元，尚丹丹首次出资款60万元未缴纳。2017年11月，姜永胜与尚丹丹订立股权转让协议，尚丹丹将其20%的股权转让给姜永胜。江西长运城际物流有限公司据此变更了工商登记及公司章程，股权结构变动为江西长运城际物流有限公司出资255万元，姜永胜出资245万元。2017年11月16日，姜永胜向江西长运城际物流有限公司出具一《关于支付股本金的承诺》，明确尚丹丹未缴纳的股本金由其缴纳，承诺于2017年11月30日前缴纳20万元，2017年12月30日缴纳40万元。 上列事实有股东合作协议书、公司章程等工商登记资料、财务凭证、股权转让合同、承诺书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公司法规定，股东应按公司章程规定，按期足额缴纳各自认缴的出资额。姜永胜受让尚丹丹在原告江西长运城际物流有限公司的股份，对尚丹丹未按期足额缴纳的出资额60万元负有及时缴纳的义务，姜永胜亦向原告出具了认缴的承诺书。故此，原告江西长运城际物流有限公司要求姜永胜履行出资义务，符合法律规定。原告江西长运城际物流有限公司还主张姜永胜承担该60万元的利息，因无法律规定，且公司章程中亦无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜永胜于本判决生效之日起五日内向原告江西长运城际物流有限公司交纳应缴纳的出资款60万元； 二、驳回原告江西长运城际物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10513元，减半收取5256.5元，由被告姜永胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  李文华 人民陪审员  谢桃林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  芦 祺
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执85号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A（1-1）。负责人：汪志荣，该支行行长。被执行人：黄山唐龙商贸有限公司，住所地黄山市徽州区循环经济园昌盛路，统一社会信用代码91341004691069719F（1-1）。法定代表人：吴哲。被执行人：吴哲，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄英，女，住安徽省歙县。被执行人：吴新洪，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚再吟，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方苏平，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴继红，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴秋平，男，住安徽省歙县。被执行人：吴新琴，女，住安徽省歙县。申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行(以下简称徽商银行徽州支行)与被执行人黄山唐龙商贸有限公司（以下简称唐龙公司）、吴哲、黄英、吴新洪、姚再吟、方苏平、吴继红、吴秋平、吴新琴合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初737号民事调解书，该案执行标的为银票垫付和借款本金共计7973641.9元及利息、律师代理费80000元、诉讼费34456元、保全费5000元，本案执行费67991元，已执行到位银票垫付和借款本金4629478.47元、案件诉讼费34456元、保全费5000元，未执行到位银票垫付和借款本金共计3344163.43元及利息、律师代理费80000元，本案执行费67991元。本院依据（2018）皖1004民初737号民事调解书的约定，已对被执行人吴哲、吴新洪名下分别位于黄山市屯溪区XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的三处房产启动了网络司法拍卖程序，相关房产经网络司法拍卖，XXXXX、XXXXXX的房产分别通过第二次司法拍卖和变卖程序成交，相关拍卖成交款扣除优先清偿费用后已经转交给申请人，XXXXXXX的房产经变卖后仍人无人竞买，且申请执行人不接受以物抵债程序，本院对该处房产不再予以处置。后被执行人方苏平、吴继红、吴秋平、吴新琴向本院提出执行异议，认为不应对其名下相关涉案房产进行拍卖、变卖，本院依法裁定驳回异议，现被执行人方苏平、吴继红、吴秋平、吴新琴对本院作出（2019）皖1004执异2号、（2019）皖1004执异3号执行裁定书不服提出复议，复议案件正在审理中。本院向申请执行人徽商银行徽州支行反馈了上述调查情况，并向其告知因被执行人提出执行复议，本院对相关涉案财产暂时无法处置，申请执行人徽商银行徽州支行对本院的执行结果表示认可，对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张佳媚审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十月十五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2109号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告:兰冬连，女，1981年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告兰冬连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告兰冬连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告兰冬连于2017年5月1日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××56），授信额度为16000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年3月14日起被告兰冬连开始逾期还款，截止2019年6月30日，共计尚欠透支金额信用卡本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元。现要求被告偿还贷款本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元(利息、违约金暂计算至2019年6月30日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)及承担本案诉讼费。 被告兰冬连未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告兰冬连于2017年5月1日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××56），授信额度为16000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年3月14日起被告兰冬连开始逾期还款，截止2019年6月30日，共计尚欠透支金额信用卡本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元。后经原告催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告兰冬连在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约,应承担违约清偿责任,故原告要求被告偿还贷款本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元(利息、违约金暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰冬连于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金15958元，利息1188.11元，违约金1194.1元，合计人民币18340.21元(利息、违约金暂计算至2019年6月30日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费259元，减半收取计130元，由被告兰冬连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1443号之一 申请人王进龙，男，1978年3月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人汪青，女，1992年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人。 申请人王进龙与被申请人刘跃武、汪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出（2019）黔2702民初1443号民事裁定书，查封了被申请人刘跃武、汪青价值17万元的财产。现该案已结案，申请人于2019年11月11日向本院申请对被申请人的财产予以解封，本院依法对上述被申请人的财产予以解封。 为此，依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘跃武、汪青价值17万元财产的查封； 二、解除对申担保人王进虎所有的贵JXXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十月十二日 书记员  李帮翠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5452号 原告：孙满堂，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永固镇前进村民委员会，住所地：安徽省萧县永固镇前进村。 法定代表人：王先荣,职务村主任。 原告孙满堂与被告萧县永固镇前进村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满堂、被告萧县永固镇前进村民委员会法定代表人王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙满堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县永固镇前进村民委员会偿还原告欠款4614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告萧县前进村民委员会因计生用车等，欠原告4614元，同时被告出具欠条一份。其后，原告孙满堂曾多次向被告主张偿还欠款，而被告以各种理由拖付，至今尚未清偿所欠款项。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠款之事发生在现任村委会领导班子上任前，本人对此事并不了解，但是对欠条上的印章无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据欠条一份，欲证明被告欠原告4614元车费的事实；被告法定代表人表示欠款行为发生在其上任之前，对于欠款情况不知情，对欠条上的印章无异议。本院认为虽然欠款行为发生在以前，被告现任法定代表人有可能不知情，但是其对欠条上萧县永固镇前进村民委员会的印章无异议，该欠条内容明确，印章真实，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告萧县永固镇前进村民委员会于2014年3月4日向原告孙满堂出具一份欠条，欠条载明：“欠条，前进村今欠孙满堂多年的计生用车等总计4614元正（肆仟陆佰壹拾肆元正）。证明人：马立芳，前进村委会，2014.3.4号”，并加盖了萧县永固镇前进村民委员会的印章。原告认为被告对于欠款久拖不付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告萧县永固镇前进村民委员会租赁使用原告孙满堂的车辆，应按约定向原告支付租赁费。被告欠原告车辆租赁费4614元，有被告所出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上，本院对原告要求被告支付租赁费4614元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告萧县永固镇前进村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孙满堂租赁费4614元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  屈棋棋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执706号 申请执行人：周才凤，女，1968年03月14出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市汇通快递有限公司，住所地所常熟市虞山镇华山路。 法定代表人：苏伟。 周才凤与常熟市汇通快递有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告常熟市汇通快递有限公司赔偿原告周才凤因交通事故造成的至2018年5月31日的医疗费共计人民币52614.81元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周才凤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币213元，由被告常熟市汇通快递有限公司负担。根据周才凤的申请，本案于2019年1月25日立案受理，申请执行标的52827.81元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月28日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的余额。 2、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人名下有多辆汽车，执行中已查封18辆汽车，查封日期为2019年2月25日至2021年2月24日，因查找无着暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中被执行人向申请执行人履行17000元。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的52827.81元，执行到位17000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3489号 原告：程兵，男，汉族，1982年9月15日生，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张胜美，女，汉族，1961年10月25日生，农民，住安徽省广德县。系程兵母亲。 被告：杨兵，男，汉族，1990年6月2日生，农民，住安徽省广德县。 原告程兵诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵委托诉讼代理人张胜美到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款49600元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70600元，当日向原告出具借条一张，并载明于2018年7月25日还清、身份证号码、手机号码等。之后，被告截至2019年2月3日，三笔还款共计21000元，尚欠49600元。当原告继续向被告索要欠款，被告再也分文未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 杨兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告杨兵因资金周转困难于2016年5月9日向原告程兵借款70600元，并向原告出具欠条一份。并在欠条上写2018年7月25日还清。后被告于2016年12月6日偿还借款5000元，2017年1月24日偿还借款10000元，2019年2月3日偿还借款6000元，余款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨兵向程兵借款70600元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨兵应负偿还借款之民事责任。因借款发生后，杨兵偿还了21000元，故程兵现诉请要求杨兵归还借款49600元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵应在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程兵借款人民币49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1182号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因贩卖毒品罪于1997年7月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日3时许，被告人李某某在其位于武汉市江岸区健美街“中央华城”6栋1单元2303号的家中，以300元的价格将1小袋透明塑料袋装白色块状毒品贩卖给秦某后被公安机关当场抓获。后公安人员在该房屋茶几下的盒子内又查获1小袋透明塑料袋装白色块状毒品、2个称量毒品所用的电子称和7个吸毒所用的注射器。经称量和鉴定，上述毒品共重4.41克，均检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人秦某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品照片、毒品称量、取样照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动预缴罚金，可依法从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒用具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  胡 俊人民陪审员  胡秀成二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初166号原告：麻江县金竹街道兴坪村小坪村民组。诉讼代表人：陈文俊，组长。被告：麻江县人民政府。法定代表人：夏景卓，县长。委托代理人：周剑，麻江县司法局工作人员。委托代理人：黄洪勇，麻江县林木林地权属争议调处办公室工作人员。第三人：孙其勋，男，1961年10月8日出生,汉族，住麻江县。第三人：麻江县金竹街道兴坪村民委员会。法定代表人：李茂江，主任。原告麻江县金竹街道兴坪村小坪村民组不服被告麻江县人民政府颁发林权证一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告麻江县金竹街道兴坪村小坪村民组（简称兴坪村小坪组）诉称：1994年，原告为提高全体村民身体素质，开展丰富多彩的活动，经村民会议讨论，并与第三人孙其勋协商后，决定用本组“高家山”林地与第三人孙其勋“门口田”的土地互换，在“门口田”土地上修建了篮球场。1998年12月28日，第三人在本组毫不知情的情况下，办理了《土地承包经营权证书》，将已经与本组互换了的“门口田”土地，登记在第三人孙其勋的名下。2008年12月29日，第三人孙其勋又办理了本组互换给其“高家山”林地的林权证。第三人孙其勋既获得了“高家山”林地的使用权，又得到了“门口田”林地的使用权。于是原告起诉被告，请求撤销被告颁发给第三人孙其勋《土地承包经营权证书》中对“门口田”土地的登记。一审法院作出了（2017)黔26行初300号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。贵州省高院作出(2018)黔行终1288号行政判决，驳回原告的上诉，同时告知原告“如认为现登记在第三人孙其勋名下的其他土地，侵犯其合法权益，其可依法主张”，故请求撤销麻江县人民政府颁发的麻府林证字（2008）5226350602662-1/1号《林权证》。被告麻江县人民政府辩称：原告和第三人孙其勋是同村同组，是组集体与本组村民的关系。第三人孙其勋持有的（2008)麻府林证第5226350602662-1/1《林权证》，是本府在2008年林改时期，依法颁发的林权证。有杏山镇兴坪村集体林权制度改革工作实施方案、林权登记的张榜公示、林权登记的申请表、审批表、林权证发放登记表、权属来源等材料佐证。从该镇林改材料查实，原告和第三人孙其勋都参加了2009年的林改工作，第三人孙其勋已申请对“高家山”林地的权属登记。在张榜公示期间，原告没有提出异议和反映，也没有提出对“高家山”林地权属登记的申请。本府向第三人孙其勋颁发的林权证，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙其勋述称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。麻江县人民政府颁发给本人的麻府林证字（2008)第5226350602662-1/1号《林权证》，是根据杏山镇坪山村与本人于1998年12月28日签订的《土地承包合同书》所确定承包经营权范围，依法颁发的。原告于1998年12月28日已知道麻江县人民政府向本人颁证，最迟也应当在原告第一次起诉即2017年5月3日前知道。现已过了2年多，原告才提起诉讼，已明显超过可以主张权利的六个月诉讼期限。虽然贵州省高级人民法院告知原告可主张权利，但不能以贵州省高级人民法院的告知之日，开始计算诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人麻江县金竹街道兴坪村民委员会未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告麻江县人民政府于1998年12月28日向第三人孙其勋颁发了NO.0023053《土地承包经营权证书》，其中登记“门口田”土地类型为田，面积0.5亩。原告兴坪村小坪组不服，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求撤销该证中对对“门口田”承包地的登记。原告兴坪村小坪组提起该案行政诉讼的同时，在其提交的证据材料中有麻府林证字（2008)第5226350602662-1/1号《林权证》复印件。在该案庭审的过程中，本院已组织各方当事人对该林权证进行了质证。本院于2017年9月25日作出（2017）黔26行初300号行政判决，驳回原告兴坪村小坪组的诉讼请求。原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔行终1288号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告兴坪村小坪组于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销麻江县人民政府颁发的麻府林证字（2008）5226350602662-1/1号《林权证》。上述事实有：（2017）黔行初字300号行政判决书、（2018）黔行终1288号行政判决书、行政一审案件立案审查表、原告兴坪村小坪组提交的证据清单、麻府林证字（2008）5226350602662-1/1号《林权证》、庭审笔录等证据佐证。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告兴坪村小坪组在诉被告麻江县人民政府颁发土地承包经营权证一案的诉讼过程中，于2017年5月3日提交的证据材料中有麻府林证字（2008)第5226350602662-1/1号《林权证》复印件，故原告兴坪村小坪组知道麻江县人民政府向第三人孙其勋颁发林权证内容的时间应当是2017年5月3日前。原告兴坪村小坪组不服被告颁发的该林权证，应依法于2018年5月3日前向人民法院提起行政诉讼。原告兴坪村小坪组于2019年6月17日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，应依法驳回原告兴坪村小坪组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告麻江县金竹街道兴坪村小坪村民组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈生燕二〇一九年十月十八日法官助理潘本发书记员龙金良
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执196号之四申请执行人：何剑，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周义河，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行何健与周义河民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十月十四日书记员  徐 丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1148号原告：伍学兰，女，1964年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王军，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告伍学兰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍学兰到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。伍学兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至12月间，被告多次在原告处购买标石。经结算，被告尚欠原告标石款2650元，原告多次要求被告付款无果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。王军未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2016年1月至2017年1月，被告多次在原告处购买标石。经结算，被告尚欠原告标石款2650元，原告多次催收，被告一直未支付。以上事实，有原告提供的欠条、出库单、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。王军尚欠伍学兰标石款2650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王军应及时、足额地向伍学兰支付货款。故伍学兰要求王军支付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。王军经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内，向原告伍学兰支付货款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十月十六日书记员  李 秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1313号 申请人：何建军，男，壮族，1975年8月4日出生，住南宁市。 被申请人：陆少赤，男，1965年11月29日出生，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9070号原告何建军诉被告陆少赤民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为378000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900804505846的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以378000元为限，查封被申请人陆少赤名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢167号申请执行人严顺金，男，汉族，1963年8月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人胡少明，男，汉族，1963年10月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年5月23日立案执行申请执行人严顺金与被执行人胡少明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2883号民事调解书，被执行人胡少明应支付申请执行人严顺金借款本金590,415.00元并承担申请执行费8,304.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为590,415.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十月三十日书记员 皮 军
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执258号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司 本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请沈诚等融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本案标的物SC200/200中联牌升降机1台已由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司回收处置，回收款项8万元，本案剩余标的款从其他设备回收款（合计103.8万）和被执行人沈诚于2019年3月21日自动缴纳的15万元款项中扣除，申请执行人已认可。本案符合结案条件，本院以执行完毕方式结案 桂东县人民法院 二〇一九年十月三十一日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特24号 申请人：刘乔珍，女，1964年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支付刘乔珍工时费2240元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘乔珍与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇一九年十月十五日 书记员  杨钊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2070号原告：昆明特瑞特塑胶有限公司。法定代表人：苏瑞芳,系该公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南坏路。委托代理人：胡健，男，汉族，1976年10月24日生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司玉龙湾项目部。法定代表人：田茂强。住所：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。原告昆明特瑞特塑胶有限公司与被告云南民强建筑工程有限公司玉龙湾项目部，买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告昆明特瑞特塑胶有限公司以需要进一步核实被告主体资格为由，于2019年10月18日向本院书面申请撤回对被告云南民强建筑工程有限公司玉龙湾项目部的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明特瑞特塑胶有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明特瑞特塑胶有限公司撤回对被告云南民强建筑工程有限公司玉龙湾项目部的起诉。案件诉讼费3834元，减半收取1917元，由原告昆明特瑞特塑胶有限公司承担。审判员  李春雷二〇一九年十月十八日书记员  钱艾娜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621财保61号之一解除保全申请人：张光玲，住址山东省惠民县南环东路2号1-3-206，身份证号：37232119701005026X.被申请人：潍坊爱冬乐环保科技有限公司，住址潍坊市安丘经济开发区汶水南路以东300米，法定代表人：毕晓超。被申请人：纪金亮，住址潍坊市寒亭区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案本院于2019年10月16日做出（2019）鲁1621财保61号民事裁定书，冻结了冻结被申请人潍坊爱冬乐环保科技有限公司、纪金亮银行存款517300元。现双方达成协议，张某请求解除对被申请人银行存款的冻结。经审查认为，解除保全申请人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对潍坊爱冬乐环保科技有限公司、纪金亮账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜登军二〇一九年十月三十日书记员  刘 露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1719号申请执行人：杨海林，男，1988年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱军，男，1995年5月16日出生，汉族，住东海县。杨海林与朱军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，标的为：310000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院多次查询被执行人朱军的银行账户，未发现有银行存款。查某名下无房产、土地、车辆登记信息。申请执行人申请悬赏被执行人朱军，本院已对被执行人朱军发布悬赏公告。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十八日书记员 张 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2673号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人谢佰君，女，1969年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初9439号民事判决书，已向被执行人谢佰君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人谢佰君名下有位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期11栋（11）单元24层8号、9号房屋两套，本院已查封上述房屋，但系轮候查封，故未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102民初9439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初236号公诉机关台前县人民检察院。被告人张俊辉，男，1986年11月08日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省伊川县，现住濮阳市市辖区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，2019年8月13日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人徐业尧，河南森合律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人张俊辉犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人张俊辉及其辩护人徐业尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27号6时30分许，被告人张俊辉驾驶豫Ｊ×××××号货车沿S101省道由西向东行驶至台前县刘口桥段时与同向行驶驾驶电动三轮车的杨某发生交通事故，致使电动车乘坐人岳存营死亡，杨某受伤，双方车辆不同程度损坏，经法医鉴定，岳某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。道路交通事故认定书认定张俊辉承担事故的全部责任，杨某、岳某不承担责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人张俊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊辉，系自首，自愿认罪、认罚并签字具结。请依法判处。被告人张俊辉对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，被告人张俊辉自愿认罪、认罚，与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张俊辉拨打急救电话及时报警，在现场等候公安机关处理；民事赔偿部分与被害方达成协议，被害方对其行为表示谅解。上述事实，有书证，被害人杨某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料予以证实，被告人张俊辉当庭亦供认不讳，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张俊辉违反交通道路管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人张俊辉拨打报警电话，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人与被害方达成协议，取得了其谅解，本案的社会矛盾得到了化解。综合本案被告人张俊辉的犯罪行为、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  杨 军人民陪审员  陈井泉二〇一九年十月二十四日书 记 员  任占英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7963号申请人：林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京金信和达商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴亚明。被申请人：郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，职业，住北京市昌平区。被申请人：北京亿诚联合科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村南。法定代表人：郭秀容。原告林瑞庆与被告吴亚明等民间借贷纠纷一案，申请人林瑞庆于2019年10月10日日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚明、北京金信和达商贸有限公司、郭秀容、北京亿诚联合科技发展有限责任公司的在价值10万元以内财产予以保全。申请人林瑞庆以保证金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚明、北京金信和达商贸有限公司、郭秀容、北京亿诚联合科技发展有限责任公司名下银行存款10万元或查封、扣押其名下其他等价值财产。案件申请费1020元，由林瑞庆先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十一日书记员 刘少江
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初158号公诉机关华宁县人民检察院。被告人付春洪，男，1984年1月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，2000年被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，2004年7月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2011年9月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月7日减刑释放。因本案，于2019年8月16日被华宁县公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人付春洪犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员白红霞、张淑芝出庭支持公诉，被告人付春洪及其辩护人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人付春洪于2019年8月14日与李某1等人在一起吃烧烤时发生口角。2019年8月15日23时许，李某1与李某2前往华宁县XX街道XX社区XX菜市场后门处找被告人付春洪。被告人付春洪认为李某2、李某1二人系前来滋事，遂从家中取出私藏的射钉枪，装上射钉弹（未装填砂子）后携带一把水果刀找到李某2、李某1二人，双方继而发生争执，在争执过程中，被告人付春洪将射钉枪打响后逃走。2019年8月16日，民警抓获被告人付春洪后缴获其使用的射钉枪一支。经鉴定，缴获的射钉枪系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人付春洪到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人付春洪的行为已构成非法持有枪支罪，其系坦白，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人付春洪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人付春洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人付春洪具有坦白情节，自愿认罪，对所犯罪行认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。本案中的当事人具有过错，对被告人应减轻处罚。综上，建议对被告人付春洪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事（附带民事）判决书及释放证明书；物证照片；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；接受证据清单及材料；（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]68号鉴定书、鉴定意见通知书；证人李某1、李某2、莫某、王某、李某3、付某、陈某、张某的证言；视听资料；被告人付春洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付春洪有坦白情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，与本案的事实不相符，本院不予采纳，对从轻处罚的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳，但被告人有多次犯罪前科，对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付春洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹二发、短刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十月二十三日书记员  李雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行，住白城市。被执行人：陈绍琪，住白城市。被执行人：李霞，住白城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人陈绍琪、李霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢326号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十一日书记员 钟洪锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14470号原告:阴伟鹏,男,1983年4月20日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告:姚利,女,1986年6月18日出生,汉族,住四川省南部县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区。负责人:李迅,总经理。委托诉讼代理人:方雪,河南中锦律师事务所律师。原告阴伟鹏与被告姚利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴伟鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加了诉讼。被告姚利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阴伟鹏向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费8381元(车损16762元÷2=8381元)、车辆鉴定评估费419元(签定费838元÷2=419元)、车辆停运期间营运损失费4560元(每天营运费829元÷2×11天=4560元),共计13360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月30日17时,被告姚利驾驶豫Ａ×××××行驶至郑州西南××大学××路××口与陈湾驾驶归原告所有的豫Ａ×××××出租车相撞,致使陈湾驾驶车辆又与刘俊涛驾驶车辆相撞,造成三机动车受损的交通事故,此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定,被告姚利负事故同等责任,陈湾负事故同等责任,刘俊涛无责任。2019年5月30日17时发生交通事故,原告与2019年5月31日作出车辆鉴定评估书鉴定费为838元,故被告应承担鉴定费838元÷2=419元;并在郑州市惠济区韩虎汽车维修部进行维修,2019年6月10日修理完毕,车辆锥修费为16762元,故被告应承担16762元÷2=8381元:原告2019年5月31日到2019年6月10日停运11天,故被告应承担停运费为828÷2×11天=4560元。共计费用为13360元。因被告姚利驾驶车辆在被告中国平安财产股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有商业险,所以被告中国平安财产股份有限公司河南分公司郑州中心支公司应承担连带赔偿责任。经原告多次找被告姚利及被告保险公司进行协商,二被告不予配合协商。被告姚利既未应诉答辩亦未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.若事故车辆确在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保,事故发生在保险理赔期,无免赔情形的情况下,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失;2.原告车辆损失系其单方委托,鉴定程序违法,申请对车辆进行重新鉴定;3、根据交强险和商业险条款的约定,营运损失、诉讼费、评估费等损失,保险公司不负赔偿责任。经审理查明，2019年5月30日17时,被告姚利驾驶车牌号为豫Ａ×××××小客车行驶至郑州西南××大学××路××口与陈湾驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××出租车相撞,致使陈湾驾驶车辆又与刘俊涛驾驶车辆相撞,造成三机动车受损的交通事故,此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定,被告姚利负事故同等责任,陈湾负事故同等责任,刘俊涛无责任。河南裕公机动车鉴定评估有限公司于2019年5月31日作出豫裕公估鉴[2019]7046号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书显示车牌号为豫Ａ×××××车辆损失总值为：16762元。原告花费鉴定评估费为838元。2019年8月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对豫Ａ×××××车辆进行重新评估，后又申请撤销重新评估申请。郑州市惠济区韩虎汽车维修部出具的证明显示：车牌号为豫Ａ×××××车辆于2019年5月31日至2019年6月10日在其处进行11天的维修，原告花费车辆维修费16762元。另查明，车牌号为豫Ａ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元）和商业三者险（商业三者险的限额为100万元）、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款显示其中被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告姚利驾驶车牌号为豫Ａ×××××小客车行驶至郑州西南××大学××路××口与陈湾驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××出租车相撞,致使陈湾驾驶车辆又与刘俊涛驾驶车辆相撞,造成三机动车受损的交通事故,此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定,被告姚利负事故同等责任,陈湾负事故同等责任,刘俊涛无责任。原告的合理损失计算如下：车辆维修费16762元、鉴定评估费838元、营运损失4400元（结合原告车辆受损情况及维修耗时等实际情况，酌定营运损失为4400元）。豫Ａ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险且事故发生在保险期间，结合交强险限额、商业三者险限额及事故责任比例，原告主张车辆维修费8381元，合法有据，予以支持。鉴定评估费838元、营运损失4400元，由被告姚利按照50%的责任比例赔偿原告鉴定评估费419元、营运损失2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴伟鹏车辆维修费8381元；二、被告姚利于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴伟鹏鉴定评估费419元、营运损失2200元，共计2619元；三、驳回原告阴伟鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，原告阴伟鹏负担22元，被告姚利负担195元。余额217元，退还原告阴伟鹏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月二十一日书记员  李晓飞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执752号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地，榆中县城关镇太白西路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 被执行人：苏巍，男，汉族，1965年10月21日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：魏菊红，女，汉族，1967年11月12日出生，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行与被执行人苏巍、魏菊红借款合同纠纷一案过程中，向被执行人丁建军、郭德霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，被执行人于2019年7月25日履行200000元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回对（2017）甘0123民初1141号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0123民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4654号申请执行人苏七妹，女，1972年5月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人苏七妹申请执行被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟彪、吴银平存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人胡伟彪、吴银平收入人民币38万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7188号 原告：李春华，男，1973年2月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：周德中，男，1957年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告李春华与被告周德中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告周德中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋买卖定金50000元并支付自2018年3月30日起至实际支付之日止按年息6%计算的银行利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，原告通过介绍人购买被告位于泰兴市的房屋，商定房屋总价款1830000元。原告当日支付定金50000元。2018年4月2日原告回来签订合同时发现该房屋系集体土地上的房屋，不能办理产权过户手续，致合同未能签订，交易未成，后原告多次找被告交涉要求退还定金未果。 被告周德中庭后向本院陈述称，我不认识原告李春华，我是跟唐东祥谈的房屋买卖事宜；我要卖的房屋土地证上载明的土地性质是“综合用地”，不是国有土地；我收到的是唐东祥的50000元钱，但收条上没有写明收到谁的钱，当时我忽视了。 本案诉讼过程中，本院依职权对唐东祥进行了调查。唐东祥称：我与李春华系连襟，与周德中系同村人；2018年1月份左右，我看到周德中家的房子贴了出售的广告，想买，去问周德中，他说要2300000元，我认为太贵，后来我2018年2月份在泰兴买了房子；后来我把周德中要卖房子的信息告诉了李春华，李春华当时在山西，委托我跟周德中谈，后来谈的价格是1830000元，周德中说要先付50000元定金，我打电话给李春华，李春华同意，我就代表李春华付了50000元定金，是从我的银行卡转到周德中的银行卡上的，后来李春华从山西回来，把钱给了我；李春华从山西回来后，我陪他找周德中商谈办理房屋过户的事情，发现房屋所在土地是集体土地，不能过户，李春华就不想买，向周德中要定金。 本院经审理认定事实如下：2018年初，唐东祥与周德中商谈周德中位于泰兴市房屋的买卖事宜，因故没有谈成。后唐东祥代表其连襟即原告李春华与被告周德中商谈，2018年3月29日，周德中出具收条一份，载明：“收到售宣泰路42号住房一幢总价壹佰捌拾叁万元整（183万元）定金伍万元整。”此50000元系通过唐东祥的银行卡转账至周德中的银行卡。周德中出具的收条未载明收到谁的定金。 另查明，案涉房屋的土地使用权证上载明的土地使用权性质为“拨用宅基地”。 本院认为，根据原告提供的由被告周德中出具的收条及本院对唐东祥的调查情况，可以认定原告李春华与被告周德中之间存在关于泰兴市房屋买卖的意向性合意，但因此房屋使用的土地系“拨用宅基地”，根据我国土地管理法的相关规定，李春华不能取得该宅基地使用权，也不可能取得案涉房屋的合法所有权，因此，原告李春华要求被告周德中返还定金50000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周德中于本判决生效后十日内返还原告李春华人民币50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原、被告各负担262.5元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十月十九日 书记员  张 莹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执982号申请执行人赵玉良，男，1970年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人康红伟，女，1979年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初878号民事判决书，在执行申请执行人赵玉良与被执行人康红伟买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初878号民事判决书关于赵玉良与康红伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人康红伟新的财产线索，申请执行人赵玉良可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6063号 被执行人王光明，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行被执行人王光明诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年10月28日，被执行人王光明尚应向法院缴纳罚金40000元。经调查，被执行人王光明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人王光明有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴润华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执2719号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人：李晶。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9723号民事判决书执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与李晶追偿权纠纷一案，申请执行标的为371720.01元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，被执行人李晶名下无可供执行财产，本院已对李晶采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，李晶确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，黑龙江泰达投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 陈 熙二〇一九年十月二十五日书记员 刘 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5203号上诉人（原审被告）：王文，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万瀛雁，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人王文因与被上诉人万瀛雁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初453号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王文预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月十八日法官助理钟钦书记员李烁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杜润冰，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省荷泽市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杜润冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杜润冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜润冰偿还原告信用卡欠款本金42146.94元，支付截止至2017年11月25日的利息7726.02元、费用（违约金）15561.73元及自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告杜润冰承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月5日，被告杜润冰向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杜润冰用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杜润冰未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杜润冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告杜润冰向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告杜润冰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告杜润冰发放了招商银行信用卡一张。但被告杜润冰用卡后未按约还款。截止至2017年11月25日，被告杜润冰尚欠本金42146.94元。本院认为，被告杜润冰向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告杜润冰发放了案涉信用卡，被告杜润冰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杜润冰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告杜润冰偿还信用卡欠款本金42146.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杜润冰支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告杜润冰签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜润冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42146.94元；二、被告杜润冰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42146.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告杜润冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执544号之一 申请执行人崔慧平，女，1986年9月17日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人崔慧平与被执行人姜波、马景平借贷合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民特13号民事裁定书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求对被执行人马景平名下的坐落于长春市南关区房屋一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人崔慧平对变价后所得款项在借款本金880万元及自2016年12月29日起至担保物权实现之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房产信息，本院依法轮候查封被执行人名下房产，且被执行人提出执行异议，该房屋暂不具备处置条件； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄志欧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执931号申请执行人：赵连廷，男。被执行人：薛俊宁，男。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行的申请执行人赵连廷与被执行人薛俊宁健康权纠纷一案，申请执行标的8769元。在执行期间，被执行人于2019年10月30日到庭交付执行标的款8769元及执行费50元，共计8819元，本院于2019年10月31日发放给申请执行人8769元，对于本案迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。申请执行人于2019年10月31日向本院出具结案申请书，以被执行人全部履行完毕义务为由申请法院予以结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵连廷与被执行人薛俊宁借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执931号案件予以结案。二〇一九年十月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15452号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司员工。被申请人：郭振忠，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人郭振忠借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭振忠名下的价值732950.10元的财产采取财产保全措施，并提供瀚华融资担保股份有限公司财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭振忠名下的价值732950.10元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晨二〇一九年十月二十四日书记员  李洋
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁启英，女，汉族，1973年9月16日出生，住贵州省赤水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市公安局。住所地:贵州省赤水市红军大道888号。 法定代表人陈明松，该局局长。 再审申请人袁启英因诉被申请人赤水市公安局治安管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终27号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁启英申请再审称：本案是行政赔偿诉讼,再审申请人在一审诉讼中一并提出了赔偿请求,符合起诉的规定,一审法院应当合并审理,不应当分别立案。人民法院对行政诉讼中一并提出的赔偿请求，若行政行为未被确认违法，应当判决驳回再审申请人的赔偿诉讼请求。一二审法院对实体问题用裁定处理，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系再审申请人袁启英诉被申请人赤水市公安局治安管理行政强制一案一并提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，一审法院对本案分别立案符合法律规定。在治安管理行政强制一案中，袁启英要求确认赤水市公安局行政行为违法的诉讼请求被一二审法院判决驳回，袁启英不服一二审判决向本院申请再审，本院经审查后作出（2019）黔行申334号行政裁定，驳回了袁启英的再审申请。国家赔偿中的行政赔偿，是以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害为前提。因本案所涉行政行为未被确认违法，再审申请人提出的行政赔偿申请没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人袁启英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁启英的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十月十四日 法官助理李彪 书记员罗威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢212号申请执行人：董端莲。被执行人：肖剑涛。本院在执行申请执行人董端莲与被执行人肖剑涛民间借贷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起全国法院网络执行查控，于2019年9月9日向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年10月30日，本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初442号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陶道华，男，1990年9月22日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，外卖员,住浙江省安吉县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2019年8月21日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陶道华犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年之前，被告人陶道华与被害人蔡某、杜某做转椅生意，一直至2018年双方都没有联系。2019年2月初，陶道华为了偿还欠款，使用自己微信号（DAIHUATAO）添加了蔡某手机号码189××××4023，对蔡某谎称自己有椅子低价出卖，蔡某信以为真，共购买了3800元的椅子，2019年2月21日蔡某向陶道华提供的中国工商银行转账3800元。陶道华收到3800元货款后，以各种理由不予发货，后为了逃避被害人的要钱行为，将被害人蔡某微信拉黑删除。2019年7月3日被告人陶道华利用骗取蔡某类似方法骗取被害人杜某1500元。2019年7月11日，被告人陶道华被抓获归案。2019年7月23日，被告人哥哥陶道荣分别退赔被害人蔡某3800元，杜某1500元，取得被害人蔡某谅解。公诉机关认为，被告人陶道华以非法占有为目的，骗取他财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶道华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，其亲属已代为赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议单处罚金人民币五千元。被告人陶道华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陶道华以非法占有为目的，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶道华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陶道华犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十月二十二日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初587号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：黄瑞莲，女，1987年10月30日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告黄瑞莲侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年10月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保263号 黄立兴、苏韦秀： 本院在执行申请人黄立兴与被申请人苏韦秀民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄立兴提出的财产保全申请，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1402民初2147号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人苏韦秀名下的财产； 二、以40000元为限，冻结被申请人苏韦秀银行卡账户内的存款； 三、查封黄晓莹所有的车牌号为桂Ｆ×××××（车辆识别代号LJDMAA221H0368121）起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年（自2019年10月30日起至2021年10月30日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十月三十一日 （）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执242号申请执行人，张志龙，男性，汉族，1979年9月26日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人，黄先端，男性，汉族，1966年7月10日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人张志龙与被执行人黄先端借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志龙向本院申请执行，要求被执行人黄先端按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1981500.00元、负担案件受理费**元。被执行人黄先端依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人黄先端送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄先端未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄先端名下的相关财产信息，发现被执行人黄先端名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人黄先端住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人黄先端纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人黄先端提供被执行人黄先端的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张志龙，并要求其提供财产线索，申请执行人张志龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄先端名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志龙释明被执行人黄先端的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄先端的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月十六日书记员  王 金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47788号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：崔亮逸，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：鲁君君，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告崔亮逸、鲁君君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1706号原告：彭金付，男，汉族，1989年4月27日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1958年12月31日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。特别授权代理。被告：王洪有，男，汉族，1990年1月25日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：曹付东，男，汉族，1985年12月11日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：中银保险有限公司云南分公司。住址地：昆明市东风西路18号中银大厦13层。法定代表人：雷钧。委托诉讼代理人：苏杨，男，汉族，1986年8月28日生，中银保险有限公司云南分公司员工。特别授权代理。原告彭金付与被告王洪有、曹付东、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告彭金付于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金付向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭金付撤诉。案件受理费3112元免征。审判长 李 航二〇一九年十月三十日书记员 刘先龙