wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异166号案外异议人：王东兴，男，汉族，住宁江区执行人 ：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区沿江西路。法定代表人：唐晓东，系行长。被执行人：高景富，男，蒙古族，现住宁江区。被执行人：曹宇，男，蒙古族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘春萍，女，汉族，现住宁江区繁荣街。被执行人：白洪志，男，蒙古族，现住前郭县前郭镇文本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人高景富、曹宇、白洪志、刘春萍骗取贷款犯罪纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定，对程艳芳设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房（预告登记号松房预宁字第X0号）予以查封。异议人王东兴现向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王东兴称：宁江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定书，对程艳芳设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房，予以查封，而该套楼房是异议人的房产。乾安县富康房地产开发有限公司在松原市宁江区开发楼房富康经典小区共X栋：临街的为X栋（90幢），里面的为X栋（X幢）。2016年3月12日，异议人在松原市富康经典售楼处与乾安县富康房地产开发有限公司签订了富康经典X幢X号100.34平方米楼房一次性付款方式购买的商品房买卖合同，盖乾安县富康房地产开发有限公司合同专用章和法人陈云平名章，乾安县富康房地产开发有限公司给异议人王东兴出具购楼款收据。异议人于2017年11月办理入住手续，并入住至今。由吉林省富赫物业有限公司出据或代收人签字的收费收据为证，证明富康经典小X幢X号X平方米楼房，申请人是合法占有。综上，请求人民法院撤销相关裁定并停止执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行称：借款人程艳芳于2014年5月23日在松原市分行个贷中心申请贷款人民币24万元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，贷款用途为缴纳购楼款。贷款到期时间为2034年4月22日，借款人的贷款在2017年9月26日后就没有按时偿还，截止2019年5月24日尚欠贷款本金217703.16元，贷款利息21650.60元，该笔贷款采用抵押担保，抵押物位于宁江区沿江街。该抵押物的产权人为程艳芳，预先登记号为：松房预宁字第X号，抵押物的建筑面积为X平方米，产权类型为住宅，房屋总层数6层，抵押物层数为X层，登记时间为2014年5月22日，抵押人程艳芳同意用自己的住宅楼作为该笔贷款的抵押物（土地使用证未办理抵押），我行为第一抵押权人。且程艳芳的贷款及抵押预告登记手续合法有效。吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2017）吉0702刑初454号认定高景富、曹宇、刘春萍、白洪志犯骗取贷款罪，涉案赃款予以追缴，退赔给中国农业银行股份有限公司松原分行。该人的抵押房屋是用涉案赃款购买，应在追缴之列。综上，请求人民法院依法驳回异议人王东兴的申请。案外异议人王东兴向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2018）吉0702执810号之一执行裁定；2、收据五枚；3、商品房买卖合同复印件一份；4、松原市供热公司用户信息卡复印件一份；5、协议书复印件一份。经查：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人高景富、曹宇、白洪志、刘春萍骗取贷款犯罪纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）吉0702执810号之一执行裁定，对程艳芳设定抵押的位于松原市富康经典小区X幢X号X平方米楼房（预告登记号松房预宁字第X号）予以查封。另查明：案外异议人王东兴于2016年3月12日与乾安县富康房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2016年3月16日交付购楼款449523元，乾安县富康房地产开发有限公司为其出具了收据。2017年11月15日缴纳水电暖入网费16054元、物业费1565元，2018年12月15日物业费1565元，2019年4月10日自来水费485元。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人王东兴与被执行人签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被申请人就争议房屋买卖事项未办理过户登记，案外异议人本身是否存在过错，均需要通过诉讼程序加以确认。且程艳芳与申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行已签订抵押合同并进行抵押登记，案外异议人向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人王东兴的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人王东兴的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长邢云鹤人民陪审员窦丽云人民陪审员孙权二○一九年十月二十八日书记员董子涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3489号 原告：舒明月，女，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶琳，女，1997年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 原告舒明月与被告叶琳保证合同纠纷一案，原告舒明月于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒明月撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年十月十八日 书记员  舒畅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2535号原告：陈朝军，男，1962年11月24日生，汉族，四川省泸州市人，现住云南省安宁市。被告：毕伟，男，1984年1月8日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。原告陈朝军与被告毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员刘跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝军、被告毕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈朝军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元；二、请求判令被告以上述款项为本金从2016年11月5日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息至款项还清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告分三次向原告借款，第一次原告通过银行转账方式支付50000元借款给被告，第二次是在支付宝上转账2000元给被告，第三次是原告代被告支付欠款18000元，三次借款共计70000元，经过双方结算形成《借款协议》，内容载明：今毕伟向陈朝军借款70000元，双方在该《借款协议》中还约定了利息。借期届满之后被告未能按时还款，原告多次找被告催款无果，为维护自身合法权益，只有提起诉讼，请支持原告诉请。毕伟承认原告在本案中所主张的事实，但其认为因为生意周转向原告借款，对外我还差欠很多款项，这三年来我陆续归还欠款，只是原告方的借款我至今还无能力归还；现在我唯一的收入来源还是工资，还不稳定；现在我想与原告协商，本金我一定会归还，一次性归还我是没有能力的，需要制定一个计划，私下协商解决。本院认为，毕伟承认陈朝军在本案中所主张的事实，故对陈朝军主张毕伟现尚欠其本金70000元借款的事实予以确认，毕伟与陈朝军之间形成了合法、有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷关系，受法律保护，且该借款于2017年1月4日到期，故本院对原告要求被告支付借款本金75000元的诉讼请求予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借期内的利息为年利率56.4%，逾期利息为年利率51.4%，但是原告在本案中仅主张按照年利率24%计算借期及逾期利息，该主张并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告毕伟于本判决生效后三十日内归还尚欠原告陈朝军借款本金70000元并按照年利率24%支付上述借款自2016年11月5日起至款项实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2682元，减半收取1341元，由被告毕伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月二十九日书记员  安 菲
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初94号 起诉人：陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住桐乡市。 本院收到陈俭诉桐乡市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人是桐乡市建筑勘察设计研究院的事业编制人员，2003年桐乡市人事局按《关于同意实施桐乡市建筑勘察设计研究院改制方案的批复》（桐改[2003]9号）的“根据市长专题会议精神”和市政府《关于桐乡市建筑勘察设计研究院改制方案协调会议纪要》（[2003]9号）（以下简称《会议纪要》）安排的保留事业养老人员，由所属的人才中心代理事业养老。人才中心与起诉人签订《人事代理合同》和《人事代理人员养老保险金缴纳协议书》。起诉人一直按桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）的要求，按时、足额缴纳事业养老保险金。在2017年2月11日到达法定退休年龄、办理退休手续时，桐乡市人社局要求起诉人“确认”改变己有养老保险的类别，拒不履行给起诉人核定退休待遇标准的工作职责、不给起诉人办理退休手续。2018年1月，桐乡市人社局停止了起诉人的医保。桐乡市人民政府具有监督督促所属部门依法履行《会议纪要》的事项、保留起诉人事业身份的法定职责。故请求判令：1.桐乡市人民政府履行领导所属各工作部门工作的职责，督促所属部门确认起诉人养老待遇；2.限期给起诉人办理事业养老退休手续、纠正违宪错误。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为……。”首先，起诉人要求“桐乡市人民政府履行领导所属各工作部门工作的职责，督促所属部门确认起诉人养老待遇”的诉讼请求，属于上下级行政机关之间的督促履职行为，不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。其次，起诉人要求桐乡市人民政府“限期给起诉人办理事业养老退休手续、纠正违宪错误”的诉讼请求明显不属于桐乡市人民政府的法定职责，不应予以立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下： 对起诉人陈俭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月十一日 法官助理孙双双 书记员孙旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2123号申请执行人刘卓，男，1989年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张容，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张容银行存款204930元；或扣留、提取其经济收入204930元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月十四日书记员  刘 卓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2215号 上诉人（原审被告）：林佳锋，男，2000年7月25日出生，汉族，住仙游县。 上诉人（原审被告）：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，住仙游县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住仙游县。 上诉人林佳锋、李丽娥因与被上诉人林佳慧共有纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林佳锋、李丽娥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林佳慧的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审;2.请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，正式对本案开庭审理。事实与理由：1.一审对林佳慧称李丽娥作为户主，授权将低保费转入林佳锋账户上，事实不清，证据不足。2.林佳慧没有提供授权委托书，证明李丽娥将低保金打入林佳锋卡号为62×××54（农村信用社）。3.李丽娥作为普通公民，不具备法定权限将低保金打入林佳锋卡号。是仙游民政局才有权将低保金打入林佳锋卡号，林佳慧认为县民政局没有将低保金打入其卡号，而是打入林佳锋卡号，可以去起诉民政部门，属于行政诉讼。4.本案是家事，林佳慧在其一审委托诉讼代理人林金灿的教唆下，三次起诉三次撤诉，第四次林佳慧又无端状告其亲生母亲李丽娥和同胞弟弟林佳锋。此事之前林佳锋向法院表示，本案标的为4454元，与李丽娥无关。到时林佳锋可以给姐姐林佳慧5000元，但林金灿为了制服李丽娥，不顾家庭成员的关系，使家庭矛盾不断升级。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求判如所请。 林佳慧辩称：林佳锋、李丽娥的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林佳慧向一审法院起诉请求：判令李丽娥、林佳锋返还给林佳慧被领取的2016年度、2017年度低保费共4454元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。 一审法院认定事实：李丽娥与林佳慧系母女关系，林佳慧与林佳锋系姐弟关系。2016年李丽娥、林佳慧、林佳锋一家三口低保金共7560元、2017年一家三口低保金共5802元，政府相关部门将上述低保金共13362元汇至林佳锋的银行账户上。2018年2月8日仙游县鲤南镇人民政府民政办公室出具证明证实低保金汇款事实的时间为2018年2月8日。 一审法院认为，2015年6月8日后林佳慧满十八周岁，其具有完全民事行为能力人，其有权处分本人应享有的低保金，其本人请求林佳锋、李丽娥返还低保金，已表明其要自己处分低保金，经计算2016年、2017年度属于林佳慧份额的低保金为4454元，林佳锋、李丽娥及林佳慧三人2016年、2017年度家庭的低保金全部汇至林佳锋银行账户后，林佳慧有权请求义务人返还其属于其本人份额的低保金4454元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，低保金汇款时，林佳锋系未成年人，本案诉讼中已年满十八周岁，但林佳锋现正在读大学，系学生，林佳锋、李丽娥也未提供证据证实林佳锋有经济能力，故应由其原监护人即李丽娥承担返还给林佳慧低保金4454元的返还责任。本案低保金系政府相关部门汇入林佳锋账户，林佳慧也未提供证据证明其诉讼前有向林佳锋、李丽娥主张返还的事实，故林佳慧主张林佳锋、李丽娥支付低保金4454元的利息请求，没有法律和事实依据，对林佳慧的利息请求不予支持。对林佳慧合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。李丽娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李丽娥应于本判决生效之日起十五日内返还给林佳慧低保金4454元；二、驳回林佳慧对林佳锋的诉讼请求；三、驳回林佳慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李丽娥负担。 本院二审期间，双方均没有提供新的证据。 经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审案件是否开庭审理，由合议庭根据案件事实等因素予以决定，李丽娥、林佳锋上诉状所列第二点上诉请求“请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，正式对本案开庭审理”不属于上诉请求的范围，在此不予审查。李丽娥、林佳锋和林佳慧三人2016年-2017年的低保金共计13362元及该款项全部打入林佳锋的银行账户，上述事实有仙游县鲤南镇人民政府民政办公室出具的《证明》及当事人的陈述予以证实，应予以确认。十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。林佳慧于2015年6月8日年满十八周岁，其有权处分本人应享有的低保金，故林佳慧请求李丽娥、林佳锋返还其享有的低保金4454元，有事实和法律依据，予以支持。因林佳锋尚就读大学，一审法院据此驳回林佳慧对林佳锋的诉讼请求，林佳慧对该认定未提出异议，故林佳锋的上诉缺乏理由，不予采纳。血浓于水，李丽娥、林佳锋是林佳慧至亲之人，家庭出现矛盾问题，应加强沟通和交流，并能换位思考，相互之间多点体贴和谅解。此次诉讼后，望均能放下心中芥蒂，力求改善彼此关系，缓和矛盾，不忘追求美好幸福家庭的初心，共同努力。 综上所述，林佳锋、李丽娥的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由李丽娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十月八日 书记员  高小福 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7418号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李晓南，男，汉族，1993年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李晓南追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执855号 申请执行人：农汉敏，男，1985年9月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 申请执行人农汉敏与被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2018）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执855号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十五日 书记员  彭丽芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27629号原告：李祖军，男，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被告：苏继川，男，壮族，身份证住址广西马山县。被告：汤进贤，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原告李祖军与被告苏继川、汤进贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖军以及被告苏继川、汤进贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖军诉称：2019年3月28日，被告苏继川、汤进贤让原告撤资退股，原告要求被告2019年4月5日前把股权本金150000元、股本溢价金22000元、三月份工资8000元共180000元打入原告指定账户。2019年3月28日，原告与被告第一次谈判沟通，被告承诺于2019年4月30日偿还，但被告未按时履行。及后，原告与被告多次进行沟通，但被告仅偿还了部分款项。2019年6月20日，双方签订了欠款协议书，但被告仍未按欠款协议书履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告欠款110000元；二、两被告支付原告《欠款协议书》中的违约金22000元；三、两被告支付原告欠款利息（欠款利息以110000元为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率的3倍从2019年3月28日起计算至欠款全额偿还之日止）；四、两被告支付原告多次追讨债务过程所产生的交通费1800元；五、两被告支付原告追讨债务过程中所产生的误工费2000元；六、两被告承担本案诉讼费用。被告苏继川辩称：第一，我对原告要求两被告偿还欠款110000元没有异议；第二，我对原告要求两被告支付违约金有异议，我认为违约金过高，应以3000元到5000元计算为宜；第三，关于原告要求两被告支付欠款利息，我不同意支付该欠款利息；第四，我认为原告主张的交通费过高，我认为应以500元计算为宜；第五，我对原告主张的误工费2000元没有异议。被告汤进贤辩称：我对原告的全部诉讼请求没有异议，但是我认为这些款项应由被告苏继川全部承担，不应由我来承担。经审理查明：2019年3月初，原告与两被告合伙共同开办了一个工厂，该工厂没有进行工商注册登记。同年3月底，原告退出合伙，两被告同意支付原告款项180000元。2019年5月，两被告向原告支付了70000元。2019年6月，双方签订了欠款协议书，协议约定，两被告分期支付原告110000元，于2019年7月20日前支付50000元，于2019年8月20日前支付60000元，如不能按时还款或只还部分欠款，则原告有权追收全部应还款的20%作为违约金。协议签订后，两被告未按协议履行，故成讼。以上事实，有合伙人出资确认书、厂房租赁合同、对账单、欠款协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告各自提供资金，共同劳动、合伙经营，双方形成个人合伙关系，故本案应定性为合伙协议纠纷。合伙期间，原告与两被告协商一致解除合伙关系且双方就退伙金额、时间和违约责任达成协议，该协议书对双方均具有法律约束力。两被告未按协议约定履行，其行为构成违约。现原告要求两被告支付剩余退伙款110000元，两被告亦无异议，本院予以采纳。对于违约金，因双方在协议中约定了违约金的计算方式，原告要求两被告支付违约金22000元符合约定，本院予以支持。至于利息，原告未举证证实存在除利息损失之外的其他损失，且其主张的违约金足以弥补其利息损失，其另行主张利息缺乏依据，本院不予支持。对于交通费、误工费，被告苏继川同意支付原告交通费500元、误工费2000元，被告汤进贤亦未提出异议，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告苏继川、汤进贤支付原告李祖军110000元。二、于本判决生效之日起七日内，被告苏继川、汤进贤支付原告李祖军违约金22000元。三、于本判决生效之日起七日内，被告苏继川、汤进贤支付原告李祖军交通费500元。四、于本判决生效之日起七日内，被告苏继川、汤进贤支付原告李祖军误工费2000元。五、驳回原告李祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告李祖军负担105元，被告苏继川、汤进贤共同负担1485元（于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十月二十九日书记员  麦逸纯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2198号 林洁、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人林洁与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人林洁向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2198号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5077号原告陈道伦，女，1963年1月12日出生，住信阳市浉河区。被告河南臻和置业集团有限公司，法定代表人曾宪春系公司经理，公司地址为信阳市八一路152号金源大厦十层。本院在审理原告陈道伦诉被告河南臻和置业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈道伦的起诉。本案受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十月二十九日书记员  肖剑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1695号申请执行人张金玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市。被执行人李风梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人张金玲与被执行人李风梅合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人李风梅支付申请执行人张金玲货款14500元及利息、案件受理费108元。因被执行人李风梅未履行付款义务，根据申请执行人张金玲的申请，本院于2019年4月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年5月13日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户9个，冻结期限一年。本院依法查询被执行人名下车牌号陕A699XS五菱车辆档案在车辆管理所无车辆登记信息，无法查封。3.本院已将被执行人李风梅，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张金玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14608元及利息、已执行给付0元，未执行14608元及利息。应收取执行费119元，已执行0元。申请执行人张金玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十月十四日                       书  记  员    张文娟        1
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保176号申请人：耿瑞阳，男，1996年210月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：王宁宁，女，1986年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人耿瑞阳于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十月二十九日书记员  李 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1113号原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人范菲，系该公司副总裁。委托诉讼代理人解慧慧，系该公司员工，代理权限为特别授权被告李俊，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费382元减半收取计191元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  谢泉章二〇一九年十月八日法官助理廖新莉书记员姜颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3347号原告:许金德，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告:张尚波，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告许金德与被告张尚波互易纠纷一案，本院于2019年9月26日向原告许金德送达诉讼费预缴通知单,原告许金德未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许金德撤回起诉处理。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十月八日书 记 员  陈其瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4816号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 张科林、罗相琴与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8303号民事判决书，判决案件受理费1500元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据张科林、罗相琴的申请，依法将案件受理费1500元退还张科林、罗相琴。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的1500元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初556号 原告：董宁宇，女，汉族，职员，现住吉林省汪清县 被告：李昂，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市 原告董宁宇与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宁宇到庭参加诉讼。被告李昂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宁宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金118000.00元及利息。 事实和理由：2018年8月8日，2018年9月5日，2018年9月28日，被告向原告共借款118000元，双方约定2019年4月30日偿还，被告未按约定期限还款，经催要拖欠至今。为此，提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。 被告李昂未答辩。 原告董宁宇向本院提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2、结婚复印件一份，证明原告与苏文是夫妻关系。 3、借条复印件一份（与原件核对无异议），证明被告李昂2018年9月28日欠原告118000.00元的事实，借款期限到2019年的4月30日。 4、转账明细原件一份，证明第一笔转账款为2018年8月8日转账38000元，第二笔是2018年9月5日转账2万元，第三笔是2018年9月28日转账6万元。共计118000.00元。 被告未向本院提供的证据。 经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告李昂虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实： 被告李昂于2018年8月8日、2018年9月5日、2018年9月28日，分三次向原告共借款合计118000.00元，被告李昂于2018年9月28日书写欠条一份，欠原告118000.00元的事实，双方约定偿还借款期限到2019年的4月30日，双方未约定借款利息。被告未按约定期限还款，经催要拖欠至今。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性或禁止性规定，该协议成立并有效，因此，被告李昂应当按约履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告李昂应当负担借款本金及逾期利息的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告李昂于本判决生效后十日内，向原告董宁宇一次性偿还借款本金118000.00元及其逾期利息（利息按银行同期活期利率计算，2019年5月1日至还款日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.0元，公告费600元，合计3260元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  党 雨 人民陪审员  刘春有 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  魏旭东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14459号原告李灿刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告凡家先，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省商城县，暂住地浙江省杭州市萧山区。原告李灿刚诉被告凡家先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，因工作调动，本案转由审判员李诚于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灿刚到庭参加诉讼。被告凡家先经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2019年4月22日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告8000元，付款期限2019年7月1日。现原告向本院起诉，要求被告支付欠款8000元。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的欠条1份等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告出具书面欠条后未按约付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:凡家先在本判决生效后十日内支付李灿刚价款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由凡家先负担。该款已由李灿刚向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由凡家先直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年十月十五日书记员 郑淑妮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1226号原告：周其友，男，1976年8月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托诉讼代理人：余福禄，系紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：丁福荣，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇南北大街乡镇企业局一楼。统一社会信用代码：91520423MA6DJH4F8B。法定代表人：余鑫，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：李婧婧，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告周其友与被告丁福荣、中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周其友及其委托诉讼代理人余鑫、被告丁福荣、被告大地保险公司之委托诉讼代理人李婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计22174.01元（住院生活补助费3800元、误工费6058.97元、营养费3800元、护理费4015.30元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、交通费600元）；2、被告大地保险公司在其保额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月26日6时20分许，被告丁福荣驾驶号小型面包车由镇宁县头桥方向沿南北大街往镇宁县人民医院行驶，当车行至南北大街县医院路口时与原告驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在镇宁县中医院住院治疗2天，后转院至安顺市人民医院住院治疗36天。本次事故经镇宁自治县公安局交通警察大队作出第520423420180001601号《道路交通事故认定书》认定，被告丁福荣承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告所受伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期为45日，护理期为38日，营养期为38日，后续治疗费2000元。被告大地保险公司系小型面包车的保险人，事故发生时小型面包车在保险期内，故被告大地保险公司应在保额范围内承担保险责任。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依据相关法律，诉至人民法院。被告丁福荣无答辩意见。被告大地保险公司辩称：对责任事故认定无异议。原告诉请的三期鉴定过高；鉴定金额不认可、不予支付鉴定费；交通费没有发票不予认可；保险公司不是事故的直接责任人，保险公司不承担诉讼费。本案经本院审理认定事实如下：2018年1月26日6时20分许，被告丁福荣驾驶号小型面包车由镇宁县头桥方向沿南北大街往镇宁县医院行驶时，于县医院路口路段与原告周其友驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，致原告周其友受伤及两车受损的道路交通事故，经镇宁自治县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告丁福荣负本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原告周其友受伤后共住院38天，所受伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤情不构成伤残，误工期限为45天，护理期限、营养期限为实际住院天数（即38天），后续治疗费2000元。原告住院期间的医疗费已由二被告支付完毕。号小型面包车在被告大地保险公司投保交强险（保险额度122000元）和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。以上事实有身份证、交通事故认定书、镇宁中医院住院病历、安顺市医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、CT发票、医疗发票、摩托车修理发票、营业执照、保险单、保险函及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据镇宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告丁福荣负本次事故的全部责任，对此，原、被告双方并未提出异议，被告丁福荣应对其侵权行为造成的损害后果承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，肇事车辆投有商业三者险的，由保险公司按事故责任在商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足的，由赔偿义务人按事故比例承担赔偿责任。原告所受损失由被告大地保险公司先在其承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告大地保险公司在其承保商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告损失金额的确定。被告大地保险公司主张原告所受伤情期限（三期）过高，对此，原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定单位出具，被告大地保险公司并无相关足以推翻该鉴定的依据，故被告大地保险公司的该项抗辩，不予支持。故对原告所受损失，依法计算如下：1、住院生活补助费，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×38天＝3800元。2、误工费，参照2018年度农、林、牧、渔业标准计算为：52067元/年÷365天×45天=6419.2元，原告主张6058.97元，本院予以支持。3、营养费，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×38天＝3800元4、护理费，参照2018年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准计算为：43654元/年÷365天×38天=4544.8元，原告主张4015.3元，本院予以支持。5、后续治疗费2000元。6、鉴定费1900元。7、交通费，原告主张600元，但其未能提交证据予以证实，考虑到交通费的实际发生，本院酌定300元。综上，原告以上损失共计21874.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司在交强险项下赔偿原告周其友各项损失共计21874.27元。二、驳回原告周其友在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周其友负担20元，由被告丁福荣负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月二十九日法官助理张世明书记员黄香华
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1802执异40号 异议人（被执行人）贵州建工集团第六建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：禹荣安，职务董事长。 委托代理人陈星（特别授权），四川泰和泰律师事务所律师。 委托代理人田伯林（特别授权），四川泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人敖炳文申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称“贵州六建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州六建公司于2019年10月23日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人贵州六建公司称：贵州六建公司不存在迟延履行生效判决确定的义务的行为，敖炳文申请执行贵州六建公司迟延履行期间的加倍债务利息于法无据，请求法院依法解除对贵州六建公司在中国建设银行的账户（账号52×××81）及存款715700的冻结，请求不予执行申请执行人敖炳文要求贵州六建公司承担迟延履行期间加倍债务的利息的申请。理由如下：1.四川省高级人民法院于2018年6月20日作出411号判决，判决贵州六建公司于判决发生法律效力之日起十日内返还敖炳文履约保证金1200万元。随后，敖炳文申请执行，法院于2018年10月18日将1200万执行款扣划至法院；2.2018年8月21日，贵州六建公司提起诉讼，请求法院判令敖炳文、刘美洪连带偿付贵州六建公司代其对外支付的款项12678764.33元及其他合理费用,并提供担保申请财产保全，法院于2018年9月10日作出（2018）川1802民初1896号裁定，冻结了上述执行款1200万元；3.敖炳文于2018年8月6日依据411号判决申请执行，自2018年8月6日至2018年10月18日法院将1200万元执行款扣划至法院的期间，属于法院处理保全财产所必需的合理期限，不应认定为贵州六建公司迟延履行生效判决确定义务的期间；4.贵州六建公司申请法院保全执行款1200万元，不属于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“因被执行人的申请而导致对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间”；5.案件执行款1200万已于2018年10月18日扣划至法院，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，自法院扣划执行款之日起，贵州六建公司无需承担迟延履行期间的加倍债务利息；6.敖炳文认为贵州六建公司申请保全的行为错误导致其遭受损失的，应依据《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，另案提起损害赔偿之诉；7.2019年7月19日，敖炳文向法院提交《执行迟延履行金的申请》，申请执行2018年9月11日至2019年7月11日之间的迟延履行利息，法院收到申请后，未按法律规定出具裁定书，即冻结了贵州六建公司的上述账户及存款，违反法定程序。 经审查查明：2019年7月19日，敖炳文向法院申请执行（2019）川再411号民事判决书确定的贵州六建公司向敖炳文返还1200万元的加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求贵州六建公司支付2018年9月11日至2019年7月11日之间的迟延履行利息，法院于2019年7月15日立案，于2019年8月13日以（2019）川1802执633号之一执行裁定书，冻结了贵州六建公司在中国建设银行52×××81-1的账户及存款715700元。 另查明：四川省高级人民法院于2018年6月20日作出411号判决，判决贵州六建公司于判决发生法律效力之日起十日内返还敖炳文履约保证金1200万元。随后，敖炳文申请执行，法院于2018年10月18日将1200万执行款扣划至法院。2018年8月21日，贵州六建公司另案提起诉讼，请求法院判令敖炳文、刘美洪连带偿付贵州六建公司代其对外支付的款项12678764.33元及其他合理费用,并提供担保申请财产保全，法院于2018年9月10日作出（2018）川1802民初1896号裁定，冻结了上述执行款1200万元，冻结期限一年。后法院作出（2018）川1802民初1896号民事判决，敖炳文上诉，2019年6月25日，雅安市中级人民法院作出（2019）川民终315号民事判决书，判决撤销了（2018）川1802民初1896号民事判决第一、二项，并驳回了贵州六建公司在一审中的全部诉求，敖炳文于2019年7月10日申请解除上述执行款1200万的冻结，本院于次日裁定解除。 本院认为，(2018)川民再411号民事判决书已判决确定异议人贵州六建公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于保全错误补救的规定，不应再行提起赔偿诉讼。 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，因被执行人暨异议人贵州六建公司另行诉讼并提出担保保全申请的行为，致申请执行人敖炳文执行款被冻结10个月后，才得以兑付，故贵州六建公司应加倍支付敖炳文迟延履行期间的债务利息，因此，本院以（2019）川1802执633号之一执行裁定书，冻结贵州六建公司在中国建设银行相关账户及存款的执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州建工集团第六建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 张 惠
辽阳市文圣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1003刑初104号 公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。 被告人徐某，男，满族，小学文化，户籍地：辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。2018年1月16日因犯交通肇事罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2019年8月7日被辽阳市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日18时许，被告人徐某醉酒无证驾驶无号牌电动四轮车，行至文圣区滨水花园门前附近时，与王某驾驶的三轮车发生事故。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为179.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年7月24日18时许，被告人徐某醉酒无证驾驶无号牌电动四轮车，行至文圣区滨水花园门前附近时，与王某驾驶的三轮车发生事故，造成两车受损。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，徐某血液中的酒精含量为179.44mg/100ml。案发后，徐某赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。 另查，被告人徐某于2018年1月16日因犯交通肇事罪，被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录及照片、酒精检测单、协议书、刑事判决书、情况说明、视听资料事故现场及抽血录像、现场勘查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动赔偿了肇事对方的经济损失，取得了谅解，故对其可从轻处罚。关于公诉机关提出的应对其撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084刑初10号刑事判决书中，对被告人徐某的缓刑部分。 二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月七日起至二0二一年二月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶宏岩 二〇一九年十月三十日 书记员  王 森 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条（第一款）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕05刑初56号公诉机关陕西省渭南市人民检察院。被告人赵村庄，男，1976年8月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市，暂住北京市海淀区，村民，2018年7月26日因本案被抓获，7月30日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。辩护人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。陕西省渭南市人民检察院以渭检诉刑诉[2019]XX号XX村庄犯生产、买卖武装部队制式服装罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省渭南市人民检察院指派检察员秦兆雄出庭支持公诉，被告人赵村庄及其辩护人张兴社到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省渭南市人民检察院指控，2011年至2018年期间，被告人赵村庄为谋取非法利益，先后向王某东（另案）出售军装、短袖、姓名牌、裤子等物品。2018年7月26日，从被告人赵村庄在北京市海淀区XX小区经营的“育园”军品店里查扣帽徽、胸标、军领略章、领花、臂章、07陆军上衣、裤子等军用物品。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人赵村庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定，构成非法生产、买卖武装部队制式服装罪。提请本院依法判处。被告人赵村庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，对公诉机关指控赵村庄构成非法买卖武装部队制式服装罪不持异议，对非法生产有异议。赵村庄认罪认罚，具有坦白情节，依法应从轻处罚。经审理查明，2011年至2018年期间，被告人赵村庄为谋取非法利益，先后向王某东（另案）出售军装、短袖、姓名牌、裤子等物品。2018年7月26日，从被告人赵村庄在北京市海淀区XX小区经营的“育园”军品店里查扣帽徽、胸标、军领略章、领花、臂章、07陆军上衣、裤子等军用物品。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证明：1、王某东供述，公安机关扣押的军装，从赵某燕处购买了两件长袖内衬衣，其余的军装、领带、军帽、军用大衣、军用腰带、皮鞋、毛衣都是从赵村庄那买的，军帽是从杭州邮寄的，其余的都是直接交到他手里。还从赵村庄那买了他和王某东姓名牌。2、辨认笔录及照片证明，赵村庄辨认出王某东，又名王某东，就是2011年开始，从他那多次购买军服、军帽、军衔、资历牌、臂章等军用标志。3、搜查笔录及扣押清单证明，从赵村庄经营的北京育园军品商场扣押军大衣1件、军帽157顶、军领略章24盒、胸标63个、肩章11个、帽徽48个、领花105个、臂章148个、常服8件、领带24条、资历章架3个、姓名牌4个、皮带116条、圆领短袖18件、训练服9套、裙子3条、衬衣68件、裤子84件、常服7件、军鞋389双、腰带70条等物品。从王某东住处扣押大衣、迷彩服、裤子、衬衣、帽子、肩章、胸标、姓名牌、级别略章、臂章、师团资历章架、军领略章、军用腰带、女裙、毛衣、软领章等军用物品。4、华阴市武装部出具的情况说明证明，从赵村庄、王某东处查获的军品经鉴定，均与目前现役军人正在配发使用的07式军装、军鞋、腰带、肩章等军用标识外观颜色一致，款式相同。5、被告人赵村庄供述，他2007开始做劳保生意。给王某东卖过07式军官短袖、夏军裤、春秋裤、军衔、姓名牌、资历架、肩章、军帽等军用标志。2011年卖2条夏军裤，2012年卖2件07式军官短袖，2013年卖2件07式军官短袖，2014年2条军裤、2个大军衔、4个王某东姓名牌，2016年几件毛衣、两盒军领略章、几个师团资历架，2017年买2副领花、1付胸标、3个中央军委联合参谋部臂章、2件军用大衣、1顶校官大檐帽，2018年卖1顶大檐帽、4个王某东姓名牌、4个李某峰姓名牌、2件07式军官短袖、2条裤子、2顶夏常服帽子、1个大校军衔、2个资历章。还有三四个军用内腰带、三四条领带。还供述，他知道王某东不是现役军官。上述证据，本院予以确认。本院认为，XX庄XX队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵村庄能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的赵村庄没有非法生产行为，不构成非法生产武装部队制式服装罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵村庄犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年11月25日止）二、公安机关扣押的武装部队制式服装、服饰予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   长    张东亮审   判   员    马樊莉审   判   员    赵  勇 二〇一九年十月九日   法  官  助 理    贺康乐书    记   员    杨一凡   1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执636号申请人：虎林市德盛农机有限公司，住所地虎林市。法定代表人：包天增，职务经理。被执行人：郭德洪，男，住虎林市八五四农场。被执行人：郭洪高，男，住虎林市虎林镇。被执行人：韩安龙，男，住虎林市八五四农场。申请执行人虎林市德盛农机有限公司与郭德洪、郭洪高、韩安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）黑0381民初1173号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郭德洪、郭洪高、韩安龙未履行生效法律文书确定的义务。李海军于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市德盛农机有限公司与郭德洪、郭洪高、韩安龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市德盛农机有限公司以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月十八日书记员 宋树国
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5369号上诉人（原审被告）：任宝合，男，汉族，1987年6月9日出生，住址：文安县。被上诉人（原审原告）：文安县志兴玻璃钢化厂，地址：文安县兴隆宫镇张村，统一社会信用代码：92131026MA097C6B4N。经营者：任稳平。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。上诉人任宝合因与被上诉人文安县志兴玻璃钢化厂追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任宝合经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任宝合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人任宝合负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十四日法官助理郑培明书记员郭琳娜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更544号罪犯唐帮禄，男，1975年2月28日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年5月2日作出（2013）铜中刑初字第28号刑事判决，以被告人唐帮禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后于2013年6月17日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月23日起至2027年3月22日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐帮禄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐帮禄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐帮禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。罪犯唐帮禄于2019年5月5日向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐帮禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐帮禄减去有期徒刑六个月。没收个人财产五万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月23日起至2026年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初第3757号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人盘结旺，男，1979年11月7日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。被害人的法定代理人赵某，系被害人的母亲。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕3596号起诉书指控被告人盘结旺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人盘结旺及其指定辩护人张利群、被害人的法定代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人盘结旺因感情纠纷，多次纠缠、威胁前女友赵某。2019年6月23日，盘结旺从惠州来到宝安区，约赵某见面，赵某报警，民警对盘结旺进行口头教育，盘结旺答应不再纠缠，离开现场。盘结旺等民警离开后，从车上拿了一瓶准备好的农药敌敌畏，从窗户丢进赵某的住处（新桥街道上星村油厂路2巷15号101房）。农药在地上摔烂，地板湿滑，赵某儿子祝某2涵路过滑倒在地上，身上沾满农药，造成中毒及烧伤（经鉴定，损伤为轻伤二级）。6月26日，民警在惠州将被告人盘结旺抓获归案。另查明，被害人及其法定代理人于2019年10月9日向本院提交了书面的谅解书，表示对被告人盘结旺的行为予以谅解。上述事实，被告人盘结旺在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：敌敌畏瓶子碎片；2.书证：祝某2涵入院缴费清单、入院告知书、临床诊断医学证明书、检验报告、微信聊记录及手机通话记录、身份信息、抓获经过、录像截图、情况说明等；3.被害人陈述：被害人赵某、祝某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人盘结旺的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人盘结旺没有犯罪前科，系初犯。二、被告人自愿认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并且已签署认罪认罚具结书，说明被告人有明显悔罪表现。三、被告人盘结旺之所以犯罪，是因为与被害人的母亲赵某有感情纠葛，他们本身属于老乡，被告人一时冲动实施了行为，被告人社会危害性较小。四、被告人盘结旺当庭表示愿意对被害人进行赔偿。五、被害人也愿意对被告人进行谅解，并且已出具谅解书。综上，希望合议庭结合本案事实，对被告人盘结旺从轻减轻处罚，建议适用缓刑，让被告人出去后及时对被害人进行赔偿。本院认为，被告人盘结旺因恋爱纠纷威胁、恐吓他人，经民警教育后仍实施扔放有毒物质到被害人家中，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盘结旺归案后自愿认罪认罚，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘结旺得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘结旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 史  焕  才二〇一九年十月二十八日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执548号之一 申请执行人:大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南； 法定代表人：孙龙德，该公司总经理。 委托代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门； 法定代表人：宋海英，该公司董事长； 本院在执行申请执行人大庆油田有限责任公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，于2019年9月30日轮候查封了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的304户房产（具体详见查封清单），查封期限为三年,但系轮候多起执行案件且房产本身存在抵押权，故无法启动执行程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆油田有限责任公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初222号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月十六日 书记员  唐宪忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7434号 原告：北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：孙道才，该公司总经理。 委托代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。 被告：时某某，男，汉族，1971年9月1日生，籍住河北省涿州市。 原告北京建诚汇丰劳务有限公司与被告时某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《中铁建.国际城一期（三标段）17#工程钢筋班组劳务承包合同》，但在施工过程中，被告并未按照合同约定及施工要求进行施工，除工程质量问题，因被告擅自停工，原告不得不找人其他人员对工程进行施工，并造成工程延期。现要求判令1、被告赔偿原告经济损失113696.7元，2、被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，原告请求与事实相悖，事实上是原告将被告清退出场地，原告不让被告继续施工。 经审理查明，2014年12月5日，原被告签订《中铁建.国际城一期（三标段）17#工程钢筋班组劳务承包合同》，原被告就被告承揽原告的中铁建.国际城一期（三标段）17#楼钢筋工程达成协议。庭审中，原、被告均认可被告已经停工的事实，被告起诉原告拖欠其劳务费一案正在审理之中，原告无证据证明被告有违反合同约定行为。 上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，本案中，原告主张被告未按照合同约定及施工要求进行施工，并擅自停工，要求被告赔偿经济损失，原告对自己的主张应提供证据进行证明，原告无证据证明被告有违反双方劳务承包合同约定的情形，原告要求被告赔偿损失的请求证据不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费2574元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3995号原告:郑某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告郑某与被告张某、陆某、田某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、陆某、田某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、陆某偿还原告借款500000元及利息210000元(利息自2017年11月2日计算至2019年8月2日，共计21个月,500000元×2%×21个月=210000元)，共计710000元，其余利息利随本清；2.被告田某、汪某对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告张某、陆某因资金周转困难，向原告借款500000元，并签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为10个月，自2017年7月20日至2018年5月19日，借款月利率为30‰；被告田某、汪某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告向被告张某、陆某支付借款500000元。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告至今未还。被告张某、陆某、田某、汪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《借款合同》一份。约定，被告张某、陆某向原告借款500000元，借款期限10个月，自2017年7月20日至2018年5月19日，月利率为30‰；被告田某、汪某为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2017年7月20日、7月27日向被告张某、陆某全额转账支付了借款。借款后，被告张某将利息清偿至2017年11月2日，本金500000元及剩余利息被告张某、陆某至今未还，被告田某、汪某亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张某、陆某未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张某、陆某返还借款本金500000元及按月利率2%支付2017年11月2日至2019年8月2日期间的利息210000元（500000元×2%×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告张某、陆某应按照月利率2%支付借款本金500000元自2019年8月3日起至借款还清为止的利息。被告田某、汪某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田某、汪某承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张某、陆某于本判决生效之日返还原告郑某借款本金500000元，利息210000元（利息计算至2019年8月2日），共计710000元；被告张某、陆某按月利率2%支付原告郑某自2019年8月3日起至借款本金500000元实际给付之日期间的利息；二、被告田某、汪某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，已减半收取计5450元，由被告张某、陆某、田某、汪某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年九月三十日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1997号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈贵龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：陈杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘益芳，女，1962年1月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告陈贵龙、陈杰、刘益芳金融借款纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，因通过其他方式无法向被告陈贵龙、陈杰、刘益芳送达诉讼文书，后依法向其公告送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈贵龙、陈杰、刘益芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵龙、陈杰偿还原告借款本息合计123088.55元（其中借款本金100000元，计算至2019年4月8日的利息23088.55元），及2019年4月8日起按合同约定计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、被告刘益芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，盱眙农商行与陈贵龙、陈杰、刘益芳签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定刘益芳为陈贵龙、陈杰自2016年4月18日至2018年4月1日止，从盱眙农商行处的借款100000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。2016年4月19日，盱眙农商行向陈贵龙、陈杰发放借款100000元，定于2017年4月10日到期，年利率8.7%，实行按季结息、到期还本。借款期限届满后，陈贵龙、陈杰、刘益芳没有按期还款，经盱眙农商行多次催要无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈贵龙、陈杰、刘益芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，陈贵龙、陈杰作为借款人、刘益芳作为担保人与盱眙农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，担保人自愿为借款人自2016年4月18日起至2018年4月1日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。担保方式连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下，借款年利率为8.7%，借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式为按月结息、到期还本。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月19日，盱眙农商行向陈贵龙的账户发放借款100000元。借款到期后，陈贵龙、陈杰未偿还上述借款，截止2019年4月8日，尚欠盱眙农商行借款本息共计123088.55元未偿还，刘益芳亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告陈贵龙、陈杰作为借款人、刘益芳作为担保人与原告盱眙农商行签订《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告盱眙农商行按照合同约定向被告陈贵龙账户发放借款100000元，履行了合同义务。借款到期后，被告陈贵龙、陈杰未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行要求被告陈贵龙、陈杰按合同约定偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘益芳作为连带责任保证人应按合同约定对本案被告陈贵龙、陈杰的债务承担连带清偿责任。综上，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵龙、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，截止2019年4月8日的利息23088.55元，自2019年4月9日起以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告刘益芳对上述第一项被告陈贵龙、陈杰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费600元，合计3362元，由被告陈贵龙、陈杰、刘益芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  薛 琴人民陪审员  王宜国二〇一九年十月二十九日法官 助理  董 蒙书 记 员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2579号   原告：吕术祥，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王术连，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告吕术祥与被告王术连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕术祥、被告王术连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕术祥向本院提出诉讼请求：被告王述连赔偿原告经济损失4980元及询价费500元。事实和理由：2019年4月2日上午，被告到建明镇王老庄村西北给其父母上坟烧纸引起失火，将原告位于该坟地西南侧的树木21棵引燃烧毁，给原告造成损失，故诉至法院。   被告王术连辩称，被告到现场查看，原告所称树木虽过火但没有一棵死亡、干枯，全部生长出绿叶，故没有造成任何损失，故不同意赔偿原告任何诉损失，请求法院对现场勘验，并驳回原告诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：   1.2019年4月2日上午10时许，被告王术连到遵化市××镇西北上坟烧纸时引起失火，早晨附近约两亩地的杨树过火，附近的柴禾堆和东侧的废旧选矿荒草被烧，造成部分物品受损。   2.遵化市公安局于2019年5月6日作出遵公（建）行罚决字﹝2019﹞xx号行政处罚决定书，决定对被告王术连行政拘留十日，且业已执行完毕。   3.2019年9月6日，原告吕术祥与被告王术连均同意由河北科信价格评估有限公司对原告吕术祥的速生杨因火烧导致的损失价值进行评估鉴定，河北科信价格评估有限公司于2019年9月17日作出﹝2019﹞第xx号评估鉴定结论书，鉴定结论为“评估标的在价格评估基准日的价格为人民币肆仟玖佰捌拾元整（￥4980.00元）”，原告吕术祥开支鉴定咨询服务、评估费500元。   4.被告王术连对上述评估鉴定结论于2019年9月26日提出复核。河北科信价格评估有限公司于2019年9月29日作出“关于王术连火灾鉴定结论回复函”，主要内容为：“核验该项损失均由我单位评估鉴定人员到场核验勘察、作业期间为9月8日、9月12日、9月18日三次去往现场勘测、两名评估师到场，评估方位：用菜刀等器具刮去杨树外皮、杨树树干明显火烧至品质受损不能成为合格木材、损毁痕迹明显、我公司逐一登记、核验数量准确无误。其余受伤较轻的杨树不予认定，数量不在评估结论中。……鉴定损失项目及数量是依据公安部门询问笔录及法院核实笔录为根据、由原告当事人指认现场。”   本院认为，原告吕术祥要求被告王术连赔偿其损失4980元及开支鉴定咨询服务、评估费500元，有遵化市公安局作出的行政处罚决定书、河北科信价格评估有限公司于2019年9月17日作出﹝2019﹞第xx号评估鉴定结论书、于2019年9月29日作出的“关于王术连火灾鉴定结论回复函”为证，能足以证实原告吕术祥损失的原因及数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   被告王术连于本判决生效后10日内赔偿原告吕术祥损失4980元及鉴定咨询服务、评估费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王术连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年十月二十一日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1170号周世安：你与吕先茹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕先茹于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行案款21000元；承担案件诉讼费202元、执行费218元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十八日书记员  冯泽芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82076号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：安金堂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告安金堂服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告安金堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)86,258.79元。事实和理由：被告安金堂因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告安金堂为借款人、原告为服务人，被告共需借款101,080元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款6期，偿还本金14,821.21元、利息4,748.21元，剩余未偿还本金86,258.79元、利息2,092.72元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2月28日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金86,258.79元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告安金堂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告安金堂清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告安金堂于2017年4月19日订立的《借款服务合同》；二、被告安金堂于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金86,258.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元(原告已预交)，减半收取计978元，由被告安金堂负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8891号原告：陈林宝，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：洪崇耀，男，1951年10月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张漪，男，1946年10月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住上海市崇明区。原告陈林宝与被告洪崇耀、张漪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈林宝及其委托诉讼代理人龚磊磊、被告张漪到庭参加诉讼，被告洪崇耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款50000元及利息(自2019年6月4日起至清偿之日按照年息24%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告陈林宝与被告洪崇耀系朋友关系，2017年7月，洪崇耀以做生意需资金为由向原告借款30000元，并出具借条承诺按照年息24%支付利息。2019年5月26日经结算洪崇耀认可结欠本金及利息共计50000元并答应6月3日到张漪的公司付款，但到期未付，两被告遂于6月3日在打印日期为5月26日的借条上签名，承诺于2019年7月底之前付清50000元，利息10000元每月按伍佰元计算。后原告多次催要未果，故涉诉。被告张漪对原告诉请及事实与理由没有异议，但以资金紧张为由要求于2019年12月15日之前归还。被告洪崇耀未到庭应诉、答辩。原告陈林宝围绕诉讼请求依法提交了两被告签名的借条一份，据以证明借款50000元及约定利息的事实。被告张漪对借条予以认可。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中原告陈林宝对2019年12月15日之前归还借款表示同意。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈林宝与被告洪崇耀系朋友关系，2017年7月，洪崇耀以做生意需资金为由向原告借款30000元，并出具借条承诺支付利息。2019年5月26日经结算洪崇耀认可结欠本金及利息共计50000元并答应6月3日到张漪的公司付款，但到期未付，两被告遂于6月3日在打印日期为5月26日的借条上签名，承诺于2019年7月底之前付清50000元，利息10000元每月按伍佰元计算。后原告多次催要，被告未还款，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原、被告的陈述及借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请未违反法律规定，本院也予支持。原告同意被告还款的时间，系当事人意思自治，本院予以确认。被告洪崇耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪崇耀、张漪于2019年12月15日之前归还原告陈林宝借款50000元及利息(自2019年6月4日起至清偿之日按照年息24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告洪崇耀、张漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 京二〇一九年十月二十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3870号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市海凡星科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路55号士必达、工艺大厦工艺728。法定代表人：肖远卓。被告：肖远卓，男，1996年1月23日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告钟伟彬与被告深圳市海凡星科技有限公司、肖远卓侵害外观设计专利权（ZL201630360485.5、名称：折叠支架）纠纷一案。原告钟伟彬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月十一日书记员  王迈朗
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水县邮政银行）。住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）**。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：刘钰，行长。委托诉讼代理人：王莉，公司员工。被告：王刚，男，汉族，吉水县人，，住吉水县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉水县邮政银行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金10379.01元、利息1258.16元、费用2256.53元，合计12476.84元（计算至2019年9月30日止），利息、违约金按合同约定暂计算至本案起诉之日起，剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更第1条诉讼请求为：要求被告清偿借款本金10379.01元、利息1258.16元、费用2256.53元，合计13893.7元。事实和理由：被告王刚于2016年9月20日向原告申请办理信用卡一张并签订信用卡领用合约，于2016年12月20日激活成功，截止2019年9月30日被告未按期还款，共欠原告借款本金10379.01元、利息1258.16元、费用2256.53元，合计13893.7元。此后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王刚未作答辩。经本院审理查明：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡（生肖卡）业务，信用卡额度为12000元，被告自2016年12月20日激活信用卡成功至2019年9月30日止，共拖欠原告透支本金10379.01元，利息1258.16元、费用2256.53元，合计13893.7元。原告为此诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的陈述，被告身份证、工作证明复印件各一份，贷款申请表一份，信用卡申请表一份，账户备注导出明细三张，交易明细三张，明细打印件一份，证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王刚以信用卡消费的方式向原告借款，应按办卡合约如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本金及利息的违约责任。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及利息共13893.7元，合法有据，本院予以支持。被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王刚于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行欠款本息13893.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十月二十八日书记员  罗秋玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3240号申请执行人：尹梅，女，1960年10月31日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3510号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2016号 原告：刘某，住包头市。 被告：李某，住包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：冀某。 原告刘某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某、平安保险公司委托诉讼代理人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付二次手术费26692.40元，其中：医疗费10238.32元、住院伙食补助费（15×100）1500元、营养费1500元、护理费(15天×108.64元)1629.60元、误工费（107天×108.64)11624.48元、交通费200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日14时20分，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿110国道金三角立交桥环岛处由南向北行驶至九原区110国道金三角立交桥东侧环岛处时，所驾车辆右侧前部与由东向西行驶刘某驾驶二轮电动自行车(后乘坐张世斌)前轮发生碰撞，致刘某受伤之交通事故。经事故认定，被告李某负事故的全部责任，原告刘某不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院救治，后转至包头市第三医院治疗，经诊断右足趾未节开放性骨折，第2趾近、远端趾骨骨折，第2趾骨基底骨折，第4趾骨颈骨折，伴跖跗关节脱位，右外踝骨折，经手术右外踝内置镙丝予以内固定，右足第二跖基底骨折闭合复位克氏针内固定术，第4跖骨颈骨折切开复位克氏针内固定术。为此，原告向人民法院提出委托鉴定申请，经委托包头市普德司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告在第一次诉讼中得到了赔偿。2019年8月6日原告在包头市第三医院住院进行二次手术治疗，经诊断为右外踝骨折术后，为此住院15天，出院医嘱休息2-3个月。肇事车辆在第二被告处投有交强险，第三者商业险。为此，特请求人民法院依法判令第二被告交强险剩余部分予以赔付，不足部分在第三者商业险中予以赔付，剩余部分由被告李某予以赔付，以维护原告的合法权益。 李某承认原告在本案中所主张的事实。 平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费已在第一次诉讼时进行赔偿，不应再赔偿误工费。 本院认为，被告李某、平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告第二次手术期间误工费是否应予赔偿，如果应当赔偿，误工费应如何计算。被告平安保险公司主张第一次诉讼已经赔偿了残疾赔偿金，不应再计算二次手术期间的误工费，但二次手术治疗的疾病与交通事故有关，由此产生的误工费属于交通事故造成的损失，故本案原告请求的二次手术期间误工费，应予支持，但应当将此次误工期间已赔偿的残疾赔偿金予以扣除。第一次诉讼，原告的残疾赔偿金为71340元，二次手术期间误工为105天（其中住院15天，出院诊断休息2-3月），即原告二次手术期间的误工费为108.64×105-71340÷20÷365×105﹦10381元。被告李某驾驶机动车辆发生交通事故造成原告身体受伤，经公安交管部门认定被告李某负事故全部责任。因车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在保险额内先行承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告李某负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告刘某二次手术费25446元（其中：医疗费10238元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1630元、误工费10378元、交通费200元）。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24382号之一原告：李静，女，1984年6月28日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司天津分公司销售主管，住天津市滨海新区。被告：万立维，男，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。原告李静与被告万立维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李静于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。审 判 长  高垚垚审 判 员  霍凤琴人民陪审员  王焕萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 旭