wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初223号原告：郭景智，男，1941年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告：郝正仙，女，1939年12月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。二原告共同委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：申志山，男，1972年7月2日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。被告：王为华，女，1975年12月28日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。被告：晋中市滨港贸易有限公司，住所，晋中市榆次区新集街西湖井商铺西一号楼三层。法定代表人：武粉荣，系该公司董事长兼总经理。原告郭景智、郝正仙与被告申志山、王为华、晋中市滨港贸易有限公司（以下简称“晋中滨港公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭景智、郝正仙及二原告共同委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。被告申志山、王为华、晋中滨港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告申志山和王为华也是夫妻关系。2014年8月5日，被告申志山、王为华因生产经营需要，与二原告签订两份借款协议，约定共向二原告借款人民币30万元，月息2%，借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日，并约定由被告晋中滨港公司承担连带责任。但二被告未能在约定还款期限及时还款，并且故意躲避不见，为此，二原告起诉要求二被告共同偿还二原告借款本金30万元，利息111000元，并从2017年8月22起至付清为止按2%月息支付利息。被告申志山、王为华、晋中滨港公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年8月5日，原告郭景智与被告申志山签订一份借款合同，约定原告郭景智借给被告申志山人民币15万元，利息为2%，借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日，被告晋中滨港公司为担保人。同日，原告郝正仙与被告申志山签订一份借款合同，约定原告郝正仙借给被告申志山人民币15万元，利息为月息2%，借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日。并约定被告申志山到期未偿还原告借款时，由被告晋中滨港公司承担担保责任。2014年8月6日，由原告郝正仙账户转账付给被告申志山人民币264600元，同日原告郭景智支付申志山5400元现金。并由申志山向原告郭景智出具12万元借条一份、向原告郝正仙出具15万元借条一份。2014年9月4日，原告郭景智以现金方式支付申志山3万元。并由申志山向原告郭景智出具3万元借条一份。此后被告申志山陆续通过银行转账的方式归还二原告部分利息。庭审中，原告陈述利息已经付至2016年1月。2017年10月，因被告未按约定还款期限还款，二原告诉至本院，本院于2018年1月将该案件移送和顺县人民法院管辖。原告因年老去和顺行动不便，故于2018年8月撤回起诉。2019年1月4日，二原告又诉来本院，要求被告申志山、王为华共同偿还二原告借款本息，并由被告晋中滨港公司承担连带担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证银行流水账单、借条等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告申志山未按约定按时偿还借款，原告主张要求其偿还借款本息，原、被告约定月息2%未超过相关法律规定，理由正当，本院依法予以支持。关于被告晋中滨港公司的担保责任一节，借款合同约定被告申志山到期未还款时，由被告晋中滨港公司承担还款责任，此约定依法属于连带责任的担保，故被告晋中滨港公司应承担连带还款责任。关于被告王为华的责任问题，因借款人不是被告王为华，二原告也无证据证明被告借款发生时王为华与被告申志山为夫妻关系，且借款用于共同生活。故本院对原告要求被告王为华共同还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告申志山于本判决生效之日起十日内支付原告郭景智、郝正仙借款本金30万元，并支付从2016年2月起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告晋中市滨港贸易有限公司对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告郭景智、郝正仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7465元，由被告申志山、晋中市滨港贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  任宪铭二〇一九年十月二十六日书 记 员  冀永娟
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执224号田金萍、朱雪婷：田金萍与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.5元。本院已于2019年10月30日将该款转付给田金萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，田金萍向本院申请执行的（2019）内0785民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10041号申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：王建新男，1974年7月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人王建新买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建新的银行存款13000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建新的银行存款13000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十八日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11426号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方伯亚，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告方伯亚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告方伯亚所有的价值47000元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告方伯亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金23830.29元、支付至2019年4月30日止的利息18340.99元（本息合计42171.28元），2019年5月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2007年3月23日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××57。被告于2007年5月25日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2016年10月9日还款之后，未能按约还本付息。至2019年4月30日，被告已透支本息42171.28元。 被告方伯亚未提交书面辩称意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告方伯亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。至2019年4月30日，被告方伯亚透支23830.29元，欠利息、违约金18340.99元。原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告方伯亚之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方伯亚未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告方伯亚应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告方伯亚按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方伯亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方伯亚归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金23830.29元，支付至2019年4月30日止的利息（包括违约金）18340.99元，支付自2019年5月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方伯亚支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告方伯亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈振威
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初566号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高昌顺，男，1988年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被沛县公安局刑事拘留，7月12日被沛县人民检察院批准逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人高昌顺犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人高昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日，被告人高昌顺先后两次至沛县某镇某区，采取撬别门锁的手段，在该社区的8室，盗窃上述室内电线，合计价值人民币6880元。 上述事实，被告人高昌顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单，被盗社区电路施工图纸及室内照片，情况说明，视听资料光盘，（沛）公（物）鉴（法物）字[2019]C22071号DNA鉴定意见，沛价证刑（2019）169号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、陈某的证言，被害人韩某的陈述，被告人高昌顺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高昌顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高昌顺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高昌顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高昌顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物折款人民币六千八百八十元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹 扬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执588号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与薛某、薛某1、薛某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1124民初1493号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金74417.54元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，由薛某负担案件受理费900元，由薛某1负担案件受理费794元，但被执行人薛某、薛某1、薛某2未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、薛某1、薛某2银行存款人民币74417.54元及利息，执行费1454元，冻结、划拨被执行人薛某案件受理费900元，冻结、划拨被执行人薛某1案件受理费794元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执311号申请执行人胡鑫华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人湖北舰鹏建设工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA487MJM0T。法定代表人钟丽丽，公司执行董事。被执行人胡剑，男，1982年5月21日出生，汉族，住兴山县，本院在执行申请执行人胡鑫华与被执行人湖北舰鹏建设工程有限公司、胡剑合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北舰鹏建设工程有限公司、胡剑的银行存款40947元；或者扣留、提取湖北舰鹏建设工程有限公司、胡剑的收入40947元；或者查封、扣押、变卖湖北舰鹏建设工程有限公司、胡剑同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年十月十九日书记员代 雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723财保35号 申请人:张鸿越，女，1967年11月05日出生，现住乾安县。 被申请人：迟孝军，男，1972年1月15日出生，现住乾安县 申请人张鸿越于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人迟孝军所有的坐落于乾安县澳园名居小区1号综合楼5单元1501室房屋予以查封。申请人张鸿越向本院提交中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人迟孝军所有的坐落于乾安县澳园名居小区1号综合楼5单元1501室房屋予以查封。 查封期限为三年。 财产保全申请费1020元，由申请人张鸿越负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇一九年十月二十四日 书记员  马明泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3697号申请人袁小钢，男，1978年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人李鹏超，男，1984年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人王理想，女，1984年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市中农网络科技有限公司，住所地辉县市北云门镇九圣营村，统一社会信用代码91410782MA44N4L755。法定代表人王理想，任公司董事长。袁小钢申请执行李鹏超、王理想、辉县市中农网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人袁小钢依据生效的本院(2019)豫0782民初3209号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行,被执行人李鹏超、王理想、辉县市中农网络科技有限公司应给付申请人袁小钢装修款37000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。承担案件受理费367.5元、执行费461元。执行期间查明，被执行人李鹏超名下登记有豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李鹏超名下登记的豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人李鹏超不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月十八日书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4977号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：蔡进钱，男，1970年10月10日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡进钱信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1760号原告：张涛。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：陕西广涛建筑工程有限公司。法定代表人：吉明治。委托诉讼代理人：兰君。原告张涛诉被告陕西广涛建筑工程有限公司（以下简称广涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人葛育春、被告陕西广涛建筑工程有限公司委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令广涛公司向张涛支付水泥、砂料等材料款104193元；2.诉讼费由广涛公司承担。事实和理由：2017年9月开始张涛向广涛公司承包的位于兰州新区西部药谷产业园的工地供应石料、水泥、五金等建筑材料，至2018年8月，张涛每次供货后，广涛公司的项目经理都在张涛的供货单上就收到的货物数量、价款签字确认。2017年9月至12月，广涛公司欠付张涛砂石料款、水泥款、五金款等28292元。2018年8月2日经双方结算，广涛公司欠付张涛2018年3月至8月的砂石料款、水泥款等材料175901元，之后广涛公司支付100000元砂石料、水泥货款，剩余104193元至今未支付。广涛公司辩称，2017年4月，张涛与广涛公司达成口头供货协议，双方约定付款方式为在甲方支付工程款时按供货比例陆续支付张涛货款，因甲方未支付工程款，故广涛公司并未违约。对于张涛所供货款，双方分别在2018年2月2日、2018年8月2日进行了结算，确认张涛2017年供货总货款为47482元、2018年供货总货款为225901元，共计273383元。广涛公司已陆续支付张涛货款203100元，退回辅材款660元，故广涛公司实际未付款货款为69632元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于付款方式的认定。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，双方提交的结算单及供货收据中均无相关约定，故本院认定双方对于付款方式约定不明。2.关于欠付货款总额的认定。对于2018年货款总额225901元双方无争议，广涛公司提交的签署日期为2018年12月5日的结算单中记载，应结算金额为225901元，应扣款金额为50000元（6月份付3万元、7月份付2万元），实际结余金额175901元，备注2019年2月2日付款100000元，剩余75901元未付，张涛表示认可，本院予以确认。对于2017年的货款总额，张涛提交了供货单24张，证明广涛公司欠付2017年9月2017年12月的货款28292元。广涛公司质证认为，曾宜员系广涛公司员工，对其签字的收据予以认可，对其他人签字的收据不予认可。广涛公司提交了2018年2月2日的结算单1份，证明2017年货款总额为47482元，其中退回辅材款660元；2017年的货款收据2份、2018年的货款收据3份、转账凭证1份，证明广涛公司已支付张涛货款203100元。张涛质证认为，对广涛公司提交的证据真实性无异议，但结算单中记载的是2017年9-12月份的货款，广涛公司于2017年8月29日及2017年9月28日支付的是2017年5月-9月1日之间的货款，张涛起诉要的是2017年9月之后产生的货款，故两张收据与本案诉争的事实无关。本院认为，第一，广涛公司提交的2017年8月29日的收据载明支付张涛2017年5月16日-7月18日沙款18200元，该收据中，除领款人张涛签字外，还有广涛公司的曾宜员、王刘元及收料人张天学的签字，张涛提交的24张供货单中有19张有曾宜员和张天学两人的签字、有1张有曾宜员和王刘元两人的签字、有3张有张天学的签字、另有1张有王刘元的签字，时间在2017年9月至2017年12月之间，供货收据金额总计超过结算单金额；第二，双方2018年2月2日签署的结算单并未明确结算期间，该结算单载明应结算金额47482元、应扣款金额660元、实际结算金额46822元，根据双方2018年结算单的记载内容，如果有已付款广涛公司会在结算单中载明。基于以上两点，本院认定广涛公司已于2017年支付的货款33100元不包含在结算金额内，2018年2月2日双方签署的结算单中的金额并非2017年的总供货金额，而是截止2018年2月2日广涛公司的欠付金额。此外，除2018年12月5日结算单中记载的已付款外，广涛公司于2018年2月3日支付张涛20000元，故本院认定广涛公司欠付张涛的货款总额为102723元（46822元-20000元+75901元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，张涛与陕西广涛建筑工程有限公司形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务，双方对于付款方式约定不明，但张涛已经履行了交付货物的合同义务，双方进行了结算，故广涛公司理应支付全部的货款。本院认定广涛公司欠付张涛的货款总额为102723元，故广涛公司应支付张涛货款102723元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、陕西广涛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向张涛支付货款102732元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由陕西广涛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋0822执恢145号之三 申请执行人：郭喜顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住万荣县。 被执行人:刁基山，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行申请执行人郭喜顺与被执行人刁基山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁基山的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋佳楠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3199号原告：衢州市衢江区上方巨坚钛酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。负责人：袁裕良，厂长。诉讼委托代理人：曾洪成，衢州市衢江区上方镇法律服务所法律工作者。被告：池香兰女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂与被告池香兰买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年9月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告碳酸钙款15600元及利息损失（自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告池香兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告碳酸钙款15600元及利息损失（自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审理认定：2017年3月27日，被告池兰香向原告衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂购买纯灰钙粉、特白粉，货款共计15600元，由原告负责送货，被告在发货单上签字确认收货。被告收货后一直未付款，原告多次催要无果，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池兰香于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂货款15600元并承担自2019年7月24日起至款项实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告池香兰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十月九日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之二十二申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国农业银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0204执2725号我院执行闫某申请执行内蒙古某公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初2328号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初2328号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1523号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人陆伟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆伟应于判决生效后10日内归还农业银行锡山支行归还借款本息39954.36元，支付截至2018年9月17日的利息946.11元、逾期还款利息（以39954.36元为基数，自2018年9月18日至实际给付之日，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金931.54元、律师费4461元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由陆伟负担975元。因被执行人陆伟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆伟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆伟名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××镇××小桥××号实地执行，未发现被执行人陆伟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46778.01元及相应利息未执行到位，执行费700元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆伟有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6254号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆伟确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月二十七日书记员  顾明霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2823号申请执行人吴惠欣，女，汉族1984年7月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路13号11层。法定代表人王开祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9533号民事判决书，立案受理吴惠欣申请执行贵阳百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：1.0075万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，无车辆登记信息。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，无车辆登记信息。2019年10月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳百川房地产经纪有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴惠欣进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初9533号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十三日书记员 杨 曼
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3394号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街256号。负责人：王宝权，职务行长。被执行人：王娜，女，1985年2月14日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5846号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行与王娜借款合同纠纷一案，申请执行标的511373.48元。本院立案执行后，依法向被执行人王娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王娜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王娜无有价证券。同时，本院已查封被执行人王娜名下房产，但该房产暂不具备执行条件，2019年10月15日对被执行人王娜采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5734号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路13号。 法定代表人：曾素兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石自安，系该公司副经理。 被告：刘阳， 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告刘阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挂靠经营费2610元（自2018年7月1日至2019年12月31日，共计18个月）。2、要求被告支付保险费1194元。3、要求被告支付所欠挂靠经营费2610元和保险费1194元的利息，自2018年7月1日起至2019年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2012年8月3日，原、被告双方签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有车牌号为辽AH184F车辆以原告名义登记落户，期限自2012年8月3日至2022年8月3日，被告每月向原告支付挂靠经营费145元。2018年7月至2019年12月共计18个月，被告未向原告缴纳挂靠经营费共2610元。另外，我公司代被告交纳了2014年的保险费1194元，被告出具欠条承诺2015年8月还清，但到期仍未偿还。故依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告沈阳懿运城市货的有限公司（甲方）与被告刘阳（乙方）于2012年8月17日签订《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将全资自购车型为开瑞优优、吨位0.3T、车牌号为辽AH184F货车挂靠在甲方经营，车辆运营手续归甲方所有，车辆产权归乙方所有，车辆挂靠经营期限自2012年8月3日至2022年8月3日止。关于挂靠费用，双方约定，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠费1740元，每年交纳一次，并应先交后行。乙方如违约，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽AH184F号车辆挂靠在原告处经营，被告向原告交纳挂靠费至2018年6月。 另查，被告刘阳于2015年6月11日向原告出具《欠条》一份：“今欠懿运城市货的保费1194元整，大写壹仟壹佰玖拾肆元整。承诺在8月保险到期时一起还清。” 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间签订的《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，被告有义务给付原告尚欠的挂靠经营费。故对于原告要求被告支付挂靠经营费的请求，本院予以支持，数额为2610（145×18）元。 关于保险费问题。被告欠原告保险费1194元未付，故应予给付。 关于利息问题，双方在合同中虽对拖欠挂靠经营费的滞纳金有明确约定，但原告按中国人民银行同期贷款利率主张挂靠经营费自2018年7月1日起至2019年12月31日止的利息，未超出合同约定数额，不违反法律规定，故本院予以支持。但原告主张的保险费利息，因双方对此未有约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018 年7月1日至2019年12月31日期间的挂靠经营费2610元； 二、被告刘阳给付原告沈阳懿运城市货的有限公司上述款项2018年7月1日起至2019年12月31日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告刘阳给付原告沈阳懿运城市货的有限公司保险费1194元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月八日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2009号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：王剑,男，汉族，1980年6月10日出生，住林州市。被执行人：郭晓亮,男，汉族，1980年4月12日出生，住林州。被执行人：傅巧凤,女，汉族，1977年7月13日出生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行王剑、郭晓亮、傅巧凤金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初第4042号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款、有车辆、无房产，无工商等登记信息。3、2019年5月30日,冻结了被执行人傅巧凤名下的3笔银行存款。4.2019年8月28日,划拨被执行人傅巧凤名下的银行存款，并于2019年10月12日将该案件款发放给申请执行人。5.2019年9月23日,查封被执行人王剑名下所有帕萨特牌汽车（豫Ｅ×××××）。6、本院于2019年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年9月27日，将被执行人列入限制高消费名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0581执2009号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十月十八日书记员  李志波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小亚。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。再审申请人杨小亚因与被申请人徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小亚申请再审称（一）姜川系恒华公司代理人，其经手十套房屋的购买手续。恒华公司与申请人签订购房合同，向申请人出具购房发票，将案涉房屋进行预告登记，应视为交易已经完成。申请人作为善意购房人，权益受到法律保护。（二）姜川已经与恒华公司就团购的十套房屋进行结算，相关付款均记载于恒华公司的财务账册。恒华公司拒不提供，应推定申请人主张成立。（三）根据申请人举证的审计报告，已经确认申请人实际足额缴纳购房款，二审对审计报告未予采纳是错误的。1.审计报告是对相关资产审计核算的结果，对于可处置的破产财产进行了评估。2.该审计报告排除了案涉房屋为破产财产，法院拍卖破产财产时，也将案涉房屋排除了竞买人可处置的范围。3.审计报告在恒华公司债权人会议审议时予以通过，破产管理人应当执行债权人会议决议，无权否定。（四）申请人已经向恒华公司的经办人姜川缴纳完毕了房款420021元。申请人购买姚蔚涉案房屋的订单，姚蔚前期缴纳的10万元转为申请人的购房款。申请人于2014年3月8日向姜川转账81100元，同日李莉代申请人向姜川转账98900元。2014年3月17日，申请人向姜川转账1万元，另13万元现金方式交付姜川。（五）一、二审法院适用法律错误。1.二审认定华文燕明知公司经营不善，无法偿还到期债务，采取以债冲抵房款的形式提前受偿，有悖于公司股东应当承担的诚信义务，侵害了其他债权人的合法权益，该认定没有依据。华文燕以债权折抵房款的行为发生在2014年3、4月份，破产案件受理时间为2016年2月15日，不符合破产法规定的提前清偿和个别清偿的时间限制。2.审计报告亦确认不存在破产法所禁止的个别清偿行为。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，杨小亚主张其通过姜川办理了购房手续，通过姚蔚及向姜川缴纳了购房款。但杨小亚在向破产管理人申报债权时主张付款构成为：给付姚蔚108000元，通过银行贷款向恒华公司支付29万元，另部分现金支付；在一审审理时，恒华公司举证证明29万元贷款进入恒华公司账户第二天又返还给了杨小亚，杨小亚继而又陈述向姚蔚支付108000元，向姜川转账24万元，另支付现金80021元；杨小亚再审申请时陈述购房款支付的组成与之前陈述均不相同。杨小亚对款项支付的陈述相互矛盾，且均未交付给恒华公司。故杨小亚主张其已经支付了全部购房款，缺乏事实依据。关于审计报告问题，该审计报告只是根据恒华公司财务账册记载的情况作出的审计结论，而实际上杨小亚并未支付恒华公司购房款，大部分房款系华文燕以其对恒华公司享有的债权进行的折抵，故杨小亚主张根据审计报告能够确认其已经支付了全部购房款，依法不能成立。一、二审认定华文燕作为恒华公司股东，并担任公司董事、副董事长，在明知公司经营不善，已无法清偿到期债务的情况下，借用他人名义变相提前受偿公司债权，违反公司股东诚信义务，损害公司债权人利益。该认定并非基于破产法规定的可撤销的提前清偿行为，而是基于公司法的相关规定，故杨小亚主张一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小亚的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十五日书记员  王 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1778号 申请人李仡，女，1973年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人孟素月，女，1965年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行李仡申请执行孟素月借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法冻结了被执行人孟素月名下在贵州荣盛祥贸易有限公司11.981%的股份，申请人李仡申请暂不处置。法院已将被执行人孟素月纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人李仡申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25642号原告：马永仙，女，1958年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：姚惠珍，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：殷志伟，男，1956年10月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：谭时东，男，1969年12月7日生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告马永仙、姚惠珍与被告谭时东民间借贷纠纷一案中，原告马永仙、姚惠珍、殷志伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,800元，减半收取计2900元，公告费560元，合计3460元。由原告马永仙、姚惠珍、殷志伟负担(已交纳)。审 判 长  王 金人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5408号申请执行人：郭培中，男，1965年9月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：郑烜，男，1966年11月2日出生，汉族，天津市塘沽区人，住天津市滨海新区，公民身份号码×××。申请执行人郭培中与被执行人郑烜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）京0113民初31528号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000元及利息，本院执行回案款4099.38元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人郑烜名下的机动车辆两辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31528号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐征明，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县（二建公司院内）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣亚杨，女，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县（二建公司院内）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地：江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人徐征明、荣亚杨因与被申请人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐征明、荣亚杨申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。涉案房屋的交付条件应满足建筑法、消防法、建设工程质量管理条例等法律法规对于交付条件的强制性规定，二审法院仅凭单体验收记录就认定案涉房屋符合交付条件是对法律规定与合同约定的错误理解；（二）合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，不足以弥补徐征明、荣亚杨的损失；（三）二审法院适用法律错误，案涉合同文本是已经废除的示范文本，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司提交答辩意见称：（一）二审法院关于交房条件及交房时间认定正确，涉案房屋单体验收合格后，八闽公司通知徐征明、荣亚杨交接房屋，案涉房屋已经实际交付；目前综合验收已经取消，在消防方面亦仅是消防备案，故徐征明、荣亚杨的该再审申请无事实和法律依据；（二）二审法院关于逾期办证的事实认定清楚，违约金计算标准并无不当。涉案房屋符合交付条件，可以正常使用，延期办证未影响徐征明、荣亚杨正常使用，其亦未举证证明逾期办证给其造成的损失，故该再审申请理由亦不成立。综上，请求驳回徐征明、荣亚杨的再审申请。本院经审查认为：（一）关于涉案房屋的交付条件，徐征明、荣亚杨与八闽公司之间的商品房买卖合同约定的交付条件为该商品房单体验收合格及买受人按双方约定付清应付款并缴清相关税费，双方约定将“该商品房单体验收合格”作为交付条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋在交付前经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，一、二审法院认定案涉房屋在交付时符合双方约定的交付条件，并无不当。（二）关于逾期办证违约金的计算标准，徐征明、荣亚杨与八闽公司之间所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并承担合同履行中的风险。双方合同约定，因八闽公司责任导致徐征明、荣亚杨不能在规定期限取得房产权属证书的，徐征明、荣亚杨选择不退房的，八闽公司按照已付房价款的0.5%支付违约金，现徐征明、荣亚杨主张逾期办证违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其既未提交证据证实八闽公司的违约行为给其造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于其具体损失。二审法院认定本案逾期办证违约金应根据合同约定的违约金计算并无不当；（三）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐征明、荣亚杨的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2875号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：武穴瑞华迪森新能源科技有限公司，住所地湖北省武穴市田镇马口杨凹垸15号。法定代表人：胡韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：武汉迪瑞华森新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区4幢303号房。法定代表人：胡韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区东众路42号。法定代表人:马革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽君，女，该公司职员。再审申请人张勇因与被申请人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司（以下简称武穴瑞华公司）、武汉迪瑞华森新能源科技有限公司（以下简称武汉迪瑞公司）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称广州迪森公司）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，原判决对张勇要求三被申请人支付涉诉项目签单奖励的请求不予支持错误。理由为：1.原审法院认定涉诉项目需办理环评审批是错误的。张勇参与洽谈并代表武汉迪瑞公司与武汉昊华中建环保有限公司签订了《燃气蒸汽锅炉供热项目合作合同》，涉诉项目是将已经办理了环评审批的燃煤锅炉供热技术升级改造为燃气锅炉供热技术，燃气锅炉大气污染物排放标准明显低于燃煤锅炉，按照现有的环保政策及管理规定是不需要办理环评审批的。张勇在原审提交的2015年版《建设项目环境影响评价分类管理目录》和张勇与武穴市环保部门工作人员的电话录音两份证据能够证明上述主张。假设涉诉项目需要办理环评审批，三被申请人必然会在案涉合同签订后立刻办理，不会明知未办理环评审批程序，还向环保部门提出延期申请，武汉迪瑞公司在解除合同时也必然会以武汉昊华中建环保有限公司未办理环评审批进行抗辩，故结合日常经验法则也可以推出涉诉项目是不需要办理环评审批的。2.二审法院认定涉诉项目未开工建设错误。根据2017年5月18日广州迪森公司《武汉昊华项目投资估算表（签字版）》中的各项投资明细，结合案涉合同约定以及《催告函》《解除合同通知书》《延期申请书》载明的内容，可以证实涉诉项目已经完成了项目审批、投资预算、设备定制和生产开工建设及催告程序。3.二审法院程序违法。张勇提出《专业性业务咨询申请书》申请二审法院向环保部门咨询涉诉项目是否需要重新办理环评审批，二审法院不驳回、不办理，程序违法。4.三被申请人持有和掌控签单奖励分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，其无正当理由拒不提交真实有效的签单奖励分配方案，法院应作出不利于三被申请人的判决结果。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人诉辩意见并结合张勇申请再审理由，归纳本案争议焦点为张勇关于其应获得涉诉项目签单奖励的主张是否成立的问题。评述如下：张勇主张的签单奖励的依据来源于《广州迪森热能技术股份有限公司2017年度业务签单奖励办法》（以下简称签单奖励办法），该签单奖励办法规定：“一、目的：为有效激励业务单位签单积极性，快速有效地拓展广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森股份）业务，实现迪森股份与业务单位双赢的目标，特制定本办法。二、适用范围：本办法适用于迪森股份所有业务单位团队……五、签单奖励办法：（一）奖励发放原则：1.签单奖励由其签单归属的业务单位进行发放与分配。2.签单奖励为税前收入，个人所得税由股份公司或签单归属业务单位代扣代缴。3.《签单奖分配方案》由签单归属单位的业务单位负责人制定，提交市场中心备案。（二）发放比例：签单奖励分两期发放，即项目合同签订，拿到该项目环评批复并已开工建设，按照签单奖励计算办法先发放奖励金额的70%，项目正式投产运行（具体由安全运营中心书面确认）一个月后发放奖励总金额的30%。（三）签单奖励领取单位提交签单奖励申请，由市场中心复核、审计部审核，由执行总裁批准后予以发放。”根据对上述规定的文义理解，本院认为，该签单奖励办法的制定目的是为激励业务单位的签单积极性，签单奖励由签单归属的业务单位进行发放与分配，奖励对象为各业务单位团队，不是针对特定的个人，故张勇主张其个人获得签单奖励不能成立。退一步言之，该签单奖励办法规定的奖励条件和比例为签订合同、拿到项目环评并开工时支付70%奖金，正式投产运行一个月后支付30%奖金。张勇主张涉诉项目不需要办理环评且已经实际开工建设，但武汉迪瑞公司与武汉昊华中建环保有限公司签订的《燃气蒸汽锅炉供热项目合作合同》“三、项目建设”中明确载有“3.1本项目环评由甲方负责办理，相关费用由甲方承担（除锅炉报装），乙方积极配合协助”的环评审批内容，且从原审证据来看，仅表明合同双方对涉诉项目进行了前期准备工作，后该合同已被双方协商解除，未能实际履行。故张勇要求向其支付签单奖励亦不符合该签单奖励办法规定的奖励条件。综上，张勇的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月九日法官助理胡静书记员李青青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1388号申请执行人：陈辉桥，男，汉族，出生于1965年5月25日，住，被执行人：吴正松，男，汉族，出生于1990年3月20日，住址：，本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第463号调解书，受理陈辉桥申请执行吴正松民间借贷一案。因被执行人吴正松未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正松银行存款人民币9000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6104号 刘光远、朱玛： 你（或你单位）与杨荣芹机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨荣芹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009741 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执658号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。 负责人：李文斌。 委托代理人：赵中华，该行员工。 被执行人：胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人胡毅鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为：被执行人胡毅鹏支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币200000元、利息5058.79元、复利73.96元（后续利息详见判决书）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2188.5元,案件保全费1546元，申请执行费3033元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人胡毅鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡毅鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡毅鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人胡毅鹏名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人无房产登记记录，无有价证券。轮候查封被执行人胡毅鹏名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。冻结并按公积金提取规定扣划了被执行人胡毅鹏公积金6000元，扣除案件受理费2188.5元、申请执行费3033元，本案现已执行到位778.5元。本院暂未发现被执行人胡毅鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡毅鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡毅鹏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡毅鹏实施布控。同时已对被执行人胡毅鹏纳入失信被执行人名单和，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡毅鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 杨恩芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8465号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：陈璟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3793号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈璟的银行存款53042.92元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十月二十八日书记员  王珑臻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晨霞，女，1987年9月18日出生，住所地江苏省镇江句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晨霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晨霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币73,123.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李晨霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计73,123.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15503号 原告：李曰成，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区。 原告李曰成与被告天安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。2019年10月24日，原告李曰成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1638元（原告已预交），减半收取819元，退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  李晓春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈树坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,616.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈树坚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,616.65元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7677号 原告：郗望。 被告：曲洋洋。 被告：张志野。 原告郗望与被告曲洋洋、张志野房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗望，被告曲洋洋、张志野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金22500元（自2019年3月31日-2019年5月14日，每日按房屋成交价50万元的千分之一计算）；2、诉讼费用由被承担。原、被告双方通过芒果中介公司于2019年1月26日签订《房屋买卖协议》，被告是贷款购买涉案房屋，贷款需要在被告取得产权证后向原告银行申请，银行根据申请将贷款支付给原告。因此，双方在签订合同时，已经明确约定在被告办理产权证后5个工作日内，向银行申请发放贷款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，而被告在取得房证后不按约定向银行申请发放贷款，导致原告迟迟拿不到钱。被告取得房证时间为2019年3月25日，其在5月才向银行申请，银行向原告支付贷款时间为同年5月14日。根据合同约定，被告已经违约，应支付迟延履行的违约金。请求人民法院查清案件事实，支持原告诉请。 二被告辩称，我们在房屋过户之前就办理了贷款申请手续，贷款合同虽然没有落款时间，但是签订日期应该在房产过户之前，所有的贷款手续都是在中介录音存档的。房产局下发房证后将相关文件电子传输到银行，我们在房证下发后不需要再次到银行签字办理贷款手续，是银行自行审查审批的，所以不存在延期申请贷款的行为。根据合同3.3条，我方按照约定时间去银行办理贷款，但是银行放款时间不受我方约束，在这期间我方发现房屋存在天然气问题，不确定是否能安装天然气，如果不能安装我方将要求退房，就于2019年3月24日去银行口头提出延缓申请，此时还没有下发房证。但银行不允许我方的申请，说得有法院判决后才能延期。说只能在审批期限内合理放缓但不能超过银行规定的最长放款期限。所以我方向银行的申请没有成功。我方没有违约，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，原告郗望作为出卖人、甲方，与被告张志野作为买受人、乙方及案外人沈阳市皇姑区宇航房产信息服务部作为居间方、丙方签订《房屋买卖合同》，约定张志野购买原告所有的沈阳市皇姑区黄河南大街32号1单元24楼8室，建筑面积72.27平方米，规范用途为住宅的房屋，合同价款为500000元。合同第2.1款约定，房屋的成交价中包含维修基金、煤气管网费，乙方无需另行支付甲方。合同另约定，乙方应在签订本合同立即向甲方支付购房定金10000元，双方于2019年1月30日前一同到房产交易部门办理查档手续，待查明房屋不存在司法查封等影响交易的情形后10个工作日内到银行办理乙方的贷款审批手续，甲方去银行办理预约解贷手续，待预约解贷期至且乙方贷款审批通过后7个工作日内甲方办理还款及抵押登记注销手续，当甲方办完注销后，甲乙双方一同到房产局办理过户手续，在乙方新契税证明下发当日，乙方给甲方第一笔购房款280000元整。同时甲乙双方需将第一笔购房款全部存入房产局办理资金监管手续。在乙方新房证下发五个工作日，由丙方合作单位协助乙方办理商业贷款手续，当乙方贷款下发后，由银行或者房产局直接付给甲方第二笔购房款200000元。甲方应在收到上述款项后5个工作日内结清所有陈欠，将房屋交付给乙方使用，甲方交房当日，乙方付给甲方购房款10000元。合同6.1约定，乙方未按约定时间办理贷款相关手续，未按约定时间付款的，视为违约，应按每日房屋转让成交价的1‰向守约方支付违约金，逾期超过十五日的，守约方有权单方解除合同。 另查，2019年3月22日，原告与曲洋洋签订《沈阳市存量房产交易资金监管确认书》，申报的成交价格及监管金额为480000元，其中买受人自有资金280000元，商业贷款200000元。双方确认在房屋登记机构将房屋所有权转移登记事项记载于房屋登记簿后，房屋所有权已确认归买受人的，由资金管理公司将买受人支付的自有资金及利息划入出卖人的监管资金收款账户，待贷款银行将买受人所申请的购房贷款划到专用账户后，资金管理公司将贷款划入出卖人的监管资金收款账户。2019年3月25日，被告曲洋洋登记成为案涉房屋的权利人。 又查，曲洋洋、张志野与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定二人向银行借款200000元，用以购买案涉房屋，借款期限自2019年3月1日至2039年3月1日，贷款人应将款项一次性划入沈阳市房地产交易资金管理有限公司账户。原告自述于2019年5月14日收到监管账户划入的200000元。 再查，2019年5月13日，曲洋洋、张志野向本院提起（2019）辽0105民初6268号民事诉讼，以案涉房屋没有天然气管道为由，要求郗望赔偿损失7515元（煤气管道安装费1380元，因安装管道赔偿楼下邻居3000元，恢复地面的装修费800元及误工费2000元）。本院于2019年10月22日做出（2019）辽0105民初6268号民事判决，查明曲洋洋于2019年4月26日与沈阳燃气有限公司（乙方）签订《燃气安装协议》，于2019年4月30日支付安装费1380元，并于2019年5月8日交纳燃气表和角阀费用合计335元，并认定“郗望在出售案涉房屋时，承诺该房屋内有燃气管道，但其交付的房屋内却没有，存在违约，应承担相应的违约责任。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。经本院（2019）辽0105民初6268号民事判决认定，系郗望违约在先，交付的案涉房屋未安装燃气，不符合双方约定。因案涉房屋使用性质为住宅，如未能安装燃气，将影响二被告实现订立买卖合同的目的，二被告在2019年5月8日燃气安装工程未竣工前，中止履行付款义务，通知银行迟延放款，属正当行使不安履行抗辩权，不构成违约。关于2019年5月9日至2019年5月13日期间未能放款是否属于二被告违约的问题，上述期间属银行正常工作时长，属合理期限，不应由被告承担违约责任。因此，本院对于原告郗望的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回郗望的诉讼请求。 案件受理费362元，适用简易程序，减半收取181元，由原告承担，退还原告181元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢764号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、董海强、张华政、吴明勇： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人董海强、张华政、吴明勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢764号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00205号]，于二〇一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6025号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托代理人：王洪臣，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张俊龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告张俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人王洪臣到庭参加诉讼、被告张俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金1,500.00元，并从2016年6月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告种子款1,500.00元。被告为原告出具借据并约定利息，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告张俊龙未出庭，无答辩。本案在开庭审理过程中，原告宾县宾州金收种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借据一份。拟证明被告张俊龙欠种子款1,500.00元以及逾期不还按月利率1.5分给付逾期付款违约金的事实。被告张俊龙未到庭，无质证意见。被告付张俊龙未到庭，亦未提供证据。针对原告所举证据，独任审判员分析、认定如下：原告宾县宾州金收种子商店举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告于2016年3月18日在原告赊购玉米种子15袋，每袋为100.00元，同时签定了欠款合同。合同载明欠款1,500.00元并于当年6月1日还款，逾期从赊种之日起按月利率加收1.5分逾期付款违约金。逾期后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款1,500.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，被告在原告处赊购玉米种子并与原告签定了欠款合同，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告应按实际所欠玉米种子款给付欠款，原、被告之间约定的利息实为逾期付款违约金。被告应按合同的约定给付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊龙于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金1,500.00元，逾期付款违约金（违约金自2016年6月1日起以欠款本金1,500.00元为基数，按月利率1.5分计算，支付违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王靖钊二〇一九年十月二十九日书记员  赵欣怡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1512号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室法定代表人：赵敬委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，系该单位员工被告：董利华，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省，本院在受理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告董利华物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担审判员  邹媛二〇一九年十月二十三日书记员  张洁
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1882号 原告：王振国，男，1993年12月22日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王竹江，男，1947年1月1日生，住丘北县，系原告父亲，特别授权。 被告：严国裕，男，1969年6月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张家武，男，1962年11月２３日生，住丘北县，系被告亲属。 原告王振国与被告严国裕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振国特别授权委托诉讼代理人王竹江，被告严国裕及其委托诉讼代理人张家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振国向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还向原告收取的费用人民币19，000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因左眼没有视力，无法考驾照，经潘永福介绍说严国裕正在招收学员，视力不好再加4，000元就行了。原告于2015年8月19日交给原告15，000元，同年11月22日又交4，000元，两次共计19，000元整。过后一直未见原告通知学习，后来发觉被骗。原告要求被告退还费用，但被告至今未退还，现原告向法院提起诉讼。 严国裕辩称：2015年8月19日至11月22日期间，在其与王振国完全情愿的情况下，原告向被告交费19，000元，用于请被告帮其办理小车驾驶证，现原告诉请人民法院判决被告返还其不当得利19，000元，按法律规定： 一、原告自2015年11月22日向被告交费办理小车驾驶证至今己接近4年，期间原告从未与被告沟通协商如何处理此事，按法律规定，原告的诉讼请求己过诉讼时效，法院应予驳回原告的诉讼请求。 二、原告交费让被告帮其办理小车驾驶证完全是平等协商自愿达的协议，完全是你情我愿的事情，且原告目的明确，意识清楚，自己交钱是要办什么事，要达到何种目的，都是一清二楚的，原告与被告的关系应不属于不当得利纠纷。原告诉讼请求人民法院让被告向其返还不当得利，无依无据，按法律规定，本案纠纷根木不购成不当得利纠纷，与不当得利毫无关系，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。 三、被告是受人委托帮忙收取原告办理小车驾驶证费用的，收取的一切费用己全部交给委托我收费的人，被告的行为纯属于帮忙行为，被告对原告交给的钱款没有任何占有目的，无半点贪心之念，只是在帮原告办事的过程中遇上了无诚信、无信用的骗子，被告也是上当受骗，也是受害人，只是好心不当惹的祸，原告只要享受权利，不承担办理小车驾驶证风险，不合情理，被告作为义务帮忙人，不应由其承担赔偿这笔费用，望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据：王振国提交的收款收据两份，拟证明被告向原告收取了共计19，000元。经质证，严国裕质证意见为收取款项是事实，两张收据分别是2015年8月19日、2015年11月22日出具的，两张收据至今均已超过了诉讼时效，应不予支持。 严国裕提交的第一组证据（2017）云2626民初803号民事判决，拟证明被告收取的费用是受张永梅委托收取的，该笔费用并未由严国裕占有。第二组证据执行和解协议，拟证明严国裕收取原告的钱已经转交张永梅，现正在执行中。经质证，王振国认为严国裕提交的二组证据与本案均无关联性。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王振国提交的收款收据两份，能证明被告于2015年8月19日、2015年11月22日共向原告收取了19，000元，本院对该组证据予以采信。 严国裕提交的第一组证据（2017）云2626民初803号民事判决、第二组证据执行和解协议，能证明被告收取的费用是受张永梅委托收取的，已经转交张永梅，现正在执行中，并未由严国裕占有的事实，本院对该组证据的真实性及证明观点予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严国裕以为王振国办理小车驾驶证为由，于2015年8月19日向王振国收取现金15，000元，同年11月22日又收取了4，000元，两次共向王振国收取了19，000元，并写了两张临时收款收据给王振国收执，并承诺交费后三个月内能办理完毕。但至今未帮王振国办理小车驾驶证，也未将该款项退还王振国。 另查明，严国裕与张永梅协商约定，严国裕负责招收驾照学员、收集相关办证所需材料，张永梅负责办理驾驶证。严国裕收取王振国所交费用后，将该款项交给张永梅进行办理，该款张永梅至今未退还严国裕。 本院认为，在权利受到侵害时，向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案中民事法律关系发生于2017年10月1日起实施的《民法总则》前，故王振国要求被告返还其所交款项的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从严国裕第二次向其出具的《收款收据》后三个月未能为其办理驾驶证的次日起计算，即从2016年2月23日起计算，现王振国的诉讼请求已明显超过诉讼时效期间，故本院对王振国的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告王振国的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳绍龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更382号罪犯范正亿，男，1966年4月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002)温刑初字第288号刑事判决，以被告人范正亿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出(2003)浙刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年5月9日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范正亿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范正亿在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范正亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯范正亿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月9日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1394号 原告：黄勇，男，汉族,生于1974年1月15日，住所地四川省三台县。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：资金荣，男，汉族，生于1971年9月12日，住所地四川省绵阳市高新区。 原告黄勇与被告资金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄勇的委托诉讼代理人陶用斌到庭参加诉讼，被告资金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息包含利息、罚息及违约金，按照原告与四川三台农村商业银行幸福分理处借款合同约定标准，从2018年9月21日起计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方为多年的朋友关系，2015年被告资金荣称其因信用受限无法取得银行贷款，遂与原告协商，由原告帮忙从四川三台农村商业银行幸福分理处借款20万元，并承诺原告应付的借款利息由被告承担，原告同意并向银行取得借款，以现金方式转借给被告，被告向原告出具了借条，约定2016年12月21日以前还清借款，但被告至今仅向原告支付了2018年9月20日之前的借款利息。 被告资金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告资金荣向原告黄勇借款20万元，由被告向原告出具借条一份载明“今借到村民黄勇现金20万元，于2015年12月31日前还清”，此后，原告多次催收，被告未能按照约定偿还借款本金。庭审中，原告诉称，双方口头约定的利息为参照原告向四川三台农村商业银行幸福分理处的借款合同约定为准，并自认借款利息已支付至2018年9月20日。 本院认为，被告向原告借款20万元，有书面欠条及原告的微信催收记录，本院予以确认。被告未能按照借条的约定偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，但被告未能按照约定偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。关于借款利息计算问题。原、被告在借条中未约定利息的计算方式，庭审中，原告诉称双方口头约定有利率参照原告向四川三台农村商业银行幸福分理处的借款合同约定确定，但未提交任何证据，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及原告的诉讼请求，本院确定借款年利率标准为6%，利息从2018年9月20日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金20万元及利息（利息计算方式：以下欠借款为本金，按照年利率6%，自2019年9月21日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2285元，由被告资金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月十六日 书记员代 丹 悦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴世军，男，汉族，户籍地南京市六合区，住。 委托代理人吴德保（系吴世军之兄），男，汉族，户籍地南京市六合区，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。 法定代表人刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 再审申请人吴世军因要求南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）履行房屋安置补偿职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吴世军申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足，程序违法。申请人于结婚生子前后都与父母在涉案宅基地上居住生活，与父亲吴继才是一个家庭户，申请人与父亲只有涉案一处宅基地，对该宅基地共同享有使用权。被申请人认为因其未与申请人签订补偿安置协议，故申请人得不到安置补偿的理由不能成立。请求本院支持申请人的诉讼请求，判决竹镇镇政府对申请人进行安置补偿，并承担申请人因提起诉讼产生的误工、交通等各项费用两万元。 被申请人竹镇镇政府答辩称：被申请人与吴世军的父亲吴继才于2012年9月16日在双方意思完全一致的基础上签订了《搬迁补偿安置协议》，且该协议已经实际履行完毕。吴世军在涉案搬迁范围内没有房产，户口也不在搬迁范围内，被申请人未与吴世军签订任何安置补偿协议，故被申请人没有义务给吴世军安置房屋。一、二审裁定认定事实和适用法律均正确，吴世军的请求没有事实和法律依据，请求本院驳回吴世军的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴世军起诉要求竹镇镇政府履行为其补偿安置房屋的法定职责，但未提交任何证据证明其有房屋或宅基地位于涉案南京市××三星村××组，吴世军的户口亦不在涉案村组。在卷证据亦无法证明吴世军父亲的房屋及宅基地与吴世军属于共同共有，故竹镇镇政府仅与吴世军的父亲签订搬迁补偿安置协议未与吴世军达成安置协议，符合相关规定。吴世军要求竹镇镇政府为其补偿安置房屋的主张缺乏事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件，原审法院裁定驳回吴世军的起诉并无不当。 综上，吴世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴世军的再审申请。 审 判 长  郑琳琳 审 判 员  季 芳 审 判 员  陆轶群 法官助理  孙安然 二○一九年十月十八 书记员钱伟红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9147号 原告：广西文坤投资有限公司，住所地南宁市壮锦大道28号风格雨林14号楼1504号。 法定代表人：罗昌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卫安，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西博美置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代1623号。 法定代表人：宾家宇。 本院在审理原告广西文坤投资有限公司与被告广西博美置业有限公司居间合同纠纷一案中，因原告广西文坤投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘帅臻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万象美物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路580号。 负责人：李传玉，该公司董事长。 再审申请人李智刚因与被申请人大连万象美物业管理有限公司广元分公司（以下简称万象美广元分公司）劳动争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李智刚申请再审称，一、二审判决认定李智刚利用职务之便，占用公司资源给业主提供安装服务并私自收费，违反公司的规章制度，无证据证明。万象美广元分公司的证人均为公司内部员工，且是在劳动仲裁之后提供的证据，是伪造的无效证据。万象美广元分公司解除与李智刚的劳动关系违反法律规定，应予以赔偿。李智刚是在万象美广元分公司的诱骗下签订的解除劳动关系合同书和领取的失业金。一、二审认定李智刚的工资、年终奖、业务提成和社会保险费已结清与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十项、第十三项的规定申请再审。 本院审查认为，（一）李智刚在劳动关系存续期间，违反劳动合同中关于廉洁自律的规定，擅自违规向业主收取费用，被业主投诉。同时，其利用其职务之便，在下班后占用公司资源，违规给业主改造消防管道并私自收取费用，故万象美广元分公司有权按双方劳动合同的约定，经工会同意后，解除与李智刚的劳动关系。李智刚认为万象美广元分公司违法解除劳动合同，并主张其支付赔偿金的请求，无事实和法律依据。李智刚申请再审称，万象美广元分公司提供的证据系伪造，但李智刚对此并未提供相关证据予以证明，李智刚的该再审理由，不能成立。（二）奖金是用人单位支付给劳动者的超额劳动报酬，奖金的发放条件和标准由用人单位的劳动规章和用人单位与劳动者间的劳动合同加以确定。本案中，李智刚与万象美广元分公司的劳动合同明确约定以双方劳动关系解除之日为限，解除后不再向劳动者发放奖金。故一、二审对李智刚的该项请求不予支持，并无不当。（三）2017年7月1日，万象美广元分公司已解除与李智刚的劳动合同关系，李智刚也未继续向万象美广元分公司提供劳动，一、二审对李智刚主张万象美广元分公司支付其工资和业务提成的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李智刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李智刚的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：嘉善县同一首曲歌城。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道体育南路848号三楼。统一社会信用代码：91330421081673724E。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：江颖静，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嘉善县同一首曲歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年7月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜，被告的委托诉讼代理人江颖静（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用75000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.被告已经与中国音像著作权管理协会和中国音乐著作权协会签订了著作权许可合同，缴纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意；2.原告的证据保全对每个作品仅录制了几秒钟，未完全展示整个视频内容，不能证明被告实施了侵权行为；3.原告请求的赔偿数额过高，涉案作品的知名度、传唱度较低，被告一直处于亏损状态。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品的名称：《ifyoubelieve》等143首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：复制权、放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：是。六、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案143首MV作品供顾客点播（见公证光盘）。七、原告发现被控侵权行为的时间：2018年12月19日。八、侵权比对结果：被诉侵权歌曲片段与原告作品一致。九、原告发现被控侵权行为的地点：嘉兴市嘉善县体育南路848号同一首歌KTV（体育南路店）。十、被告的经营情况：被告成立于2013年10月25日，系个人独资企业，经营范围为服务：卡拉OK。裁判理由与结果本院认为，原告提供的正版光盘包装载明著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案MV作品的著作权人。原告的作品不仅包含歌手的演唱、舞台灯光、音乐，还包括导师与歌手的点评互动，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，因此可以认定原告作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。虽然原告对每首被诉侵权作品仅取证了片头部分少量内容，考虑到此类MV作品具有现场录制的特点，可以使用作品片段进行侵权比对。经比对，被告在其KTV场所曲库中使用了与原告涉案作品相同的143首MV，侵害了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告还主张被告侵害了其复制权，但未提供证据证明被告实施了复制行为，故本院不予支持。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等，确定被告赔偿原告经济损失13000元（含原告为维权支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉善县同一首曲歌城立即停止播放并从曲库中删除《ifyoubelieve》等143首侵权作品（详见本判决书附录）；二、被告嘉善县同一首曲歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失13000元（含原告为维权支出的合理费用）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担692元，由被告嘉善县同一首曲歌城负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 瑾附录：本案侵权作品列表序号歌曲歌手IfYouBelieveSuby她妈妈不喜欢我王矜霖卷珠帘霍尊一个歌手的情书周三蒲公英在飞涂议嘉我不需要邱振哲喝酒Blues张岭明天不上班谢帝再见吧喵小姐王晓天要死就一定要死在你手里莫西子诗针针扎辛若天梦的堡垒蒋瑶佳五虎慢慢说组合画赵雷先生小姐那些事儿Mr.Miss唱念爱胡莎莎当你老了赵照再见吧喵小姐王晓天港湾刘欢午夜快车李夏画赵雷卷珠帘霍尊鸟人乌拉多恩第十一年周华健鱼儿鲁向卉某某杨坤要死就一定要死在你手里莫西子诗灯火蔡健雅周三的情书周三一个人铃凯IAmYesIAmNo宋媛媛五虎慢慢说组合伤项亚蕻;羽泉卷珠帘霍尊;费玉清夜刘欢一个人铃凯;吴青峰要死就一定要死在你手里莫西子诗;郑钧纹身周华健8+8=8刘博宽唱我的歌刘欢;蔡健雅;周华健;羽泉送春昭昭我的番茄是干净的农民兄弟最遥远的那颗星杨宇野子苏运莹没有你苏紫旭侠客行赵牧阳漂那吾克热LIL-EM让你幸福羽田会飞的野马裸儿等风来刘雨潼记·念雷雨心战孤城人声兄弟恋人罗中旭小伞陈萝莉杭盖杭盖乐队情歌2刘润洁妈妈我不想再唱悲伤的歌关涛从前慢刘胡轶节奏·爱潘高峰那就枯萎许顺哲阿楚姑娘梁凡解药程诗迦不等你苟乃鹏怪兽不跳舞简迷离傻瓜马条OKOK魏佳艺自己许钧夏天大飞你做妈妈我做爸爸陈云不客气苏晴不用担心我王宏恩悟空戴荃唱歌的孩子王峥嵘在你肩膀上入睡游怡婷至死不渝林二汶出离祁紫檀懦弱崔楠小礼物王健夜不眠黎子明冷色系潘云安一位老人杨明毅你眼中方向乐队晚安褚乔爱上自然的你罗文裕四季那吾克热LIL-EM呐喊裸儿收获马条轮回杭盖乐队留给昨天刘雨潼井水花刘欢无尽的旅途玺儿小小苟乃鹏完整的我刘润洁Naomi黎子明春来了刘相松光的版图吕纬青老神仙戴荃只怕不够时间看你白头林二汶不客气周华健只怪自己活该羽田她马上又你安静起来陈萝莉萤火虫苏运莹空白的缘分柳重言伤项亚蕻得知平淡珍贵的一天祁紫檀会忘了会记得潘高峰时光谣蔡健雅我不需要邱振哲小礼物羽泉寂寞的时候别唱情歌大飞深海游戏雷雨心喝酒Blues张岭格格不入苏珮卿唱念爱胡莎莎暖光许钧梦想的颜色王宏恩融·解苏紫旭爱一直都在金虎唱我的歌四组导师;八组学员小小苟乃鹏;任贤齐谁搞的情人节陈蕾会飞的野马裸儿;杨宗纬野子苏运莹;田馥甄暖光许钧;彭佳慧今天我疯了老钱侠客行赵牧阳;张楚梦想的颜色王宏恩;羽泉安眠药张禄籴IAmYesIAmNo宋媛媛得知平淡珍贵的一天祁紫檀;蔡健雅轮回杭盖乐队;刘欢哎呀跌倒了宋宇宁母亲伊尔盼刀子嘴地雷心张希你为了多少人哭梁栋江猪老三何大河三十年山人乐队我们在蓝色海上漂邢天溯春节孙骁与父相谈方毅完美情谊卜星慧画树子
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执542号 申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司邻水县分公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道53号22栋1层15号。 被执行人：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会，住所地广安市广安区协兴镇清平街124号。 法定代表人：石国平。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603行初181号判决书，于2019年10月18日立案受理四川省泸州市世纪建筑工程有限公司邻水县分公司申请执行川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会行政一案，但被执行人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会的银行存款、收入、财产，金额以500元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄金龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3632号 申请执行人：蒋清良，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孙会平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人蒋清良依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙会平在（2019）浙0522执3632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙会平银行存款人民币59379元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿