沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11651号 原告李林峯，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 被告贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 被告王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区（未到庭）。 被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码：91210112057190378M，住所地沈阳市浑**金卡路**。 负责人王鹏，系该公司总经理。 委托代理人王闯、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。 原告李林峯与被告贾宝发、贾冬冬、王莹、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司(以下简称:居然之家浑南公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、审判员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林峯、被告居然之家浑南公司委托代理人程颜到庭参加诉讼。被告贾宝发、贾冬冬、王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林峯诉称，2018年7月5日，其到被告居然之家浑南公司商场的鑫迪木门订购衣柜、橱柜等商品，价值40,000.00元，双方签订销售合同，李林峯交纳全款。合同签订付款后，原告多次与被告沟通，询问送货时间，被告以各种理由迟迟不给原告送货安装，每次都说很快就安排送货，但是至起诉时止，被告明确告知原告，因为被告贾宝发、贾冬冬、王莹内部发生纠纷和资金链断裂，已经无法履行合同约定义务。合同目的根本不能实现。提请法院判令解除原、被告签订的销售合同；由被告贾宝发、贾冬冬、王莹立即返还货款32,000.00元，并且自2018年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付逾期付款利息，或者按照合同价款总额的30%支付逾期付货赔偿金；由被告居然之家浑南公司对被告贾宝发、贾冬冬、王莹的债务承担连带责任，先行赔付货款58,310.00元；由被告承担案件受理费用。 原告李林峯提供销售合同1份、产品制作图纸5张，收款收据1张，销售服务卡1张，照片1张，还款协议1份，银行交易明细2份，用以证明原告在居然之家的商家购买、定制家具的事实，且已经支付了4万元货款的事实，同时证明居然之家的关于禁止私自买卖的通知在原告购买之后，对我不应产生效力；银行交易明细可证明贾冬冬还款的事实及贾宝发与王莹之间有大量的转款事实，其三人均应承担给付责任。 被告贾宝发、贾冬冬、王莹均没有提出答辩，亦未提供证据。 被告居然之家浑南公司辩称，在本案中，即使原告主张的事实是真实的，也是顾客和商户合谋为了私利而损害商场利益的“私单”行为，居然之家公司作为受害方不应承担任何责任，现发表如下答辩意见：一、原告没有统一与商场签订合同并直接付款，原告要求商场承担连带责任没有事实依据。根据居然之家商场的统一收银、统一收款的要求，顾客在居然之家商场的商户购买商品，都应当签订统一的居然之家销售格式合同，并向商场收银台统一支付货款。商场会按照商户的销售金额按比例收取管理费、广告费等甚至是代收税款，这样更利于商场管理，商场会获得一定经营收益，顾客直接与商场形成合同关系，也利于维护顾客权益和保证对顾客的售后服务质量。本案作为顾客的原告与商场之间没有签订统一销售合同没有统一付款，原告与商场之家没有形成合同关系，原告起诉的本案情况实践中有三方面的可能，一方面是顾客确实和商户存在真实交易，也确实是在居然之家商场进行的交易，但顾客为了图便宜，商户为了少向商场交钱，顾客和商户合谋不通过商场私下交易，也就是“私单”，这样顾客和商户都受益了，而商场确是受害方。第二方面是顾客和商户存在真实交易，却不是在居然之家商场购买的，因为商户在其他商场也销售网店，甚至是在其他地方私下交易的。第三方面是顾客和商户之家的交易是虚假的，或者部分是虚假的，就是合谋坑害商场，出现问题向商场维权。原告诉求事实无论是上述哪种情况，都属于不诚信、欺诈甚至是违法行为，原告让商场承担责任都没有事实依据，而且原告无法举证证明双方交易的真实性，更无法证明是在居然之家商场进行的统一交易，只要原告无法举证和居然之家签订了统一格式的销售合同和交费凭证，作为顾客原告就无权向商场主张权益。二、根据居然之家商场的要求及在商场的告示，禁止任何私单行为，实践中主管部门对所发生的私单行为也不予保护，原告无权向商场主张赔偿。假设顾客和商户存在真实交易，也确实是在居然之家浑南店交易了，也肯定是私下交易，因为原告并没有统一向商场进行交费。商场有明确规定，商场和商户合同中也有明确规定，而且商场在每个商户及商场公共区域均有明显的店堂告示，提示顾客在居然之家购买商品，必须去收银台统一交费，这样才能维护自身权益，包括商场广播也会不定期进行播放，商场网站上也有公示。而实际上，往往就有顾客为了得到商户更低折扣与商户私下交易，商户也可以减少点成本，不需要向商场交提点了。这样顾客及商户都占到了便宜，获得了利益，但是却严重损害了商场的利益，出现问题后却要求商场承担赔偿责任，违反了民法最起码的诚信原则，对商场来说也是极其不公平的。实践中顾客和商户私下交易，出现矛盾后向商场投诉，商场均不承担责任，包括消费者权益委员会及工商行政机关，均支持商场的观点，因为顾客为了图便宜，自行扩大交易风险，并损害了商场利益，如果再让商场承担责任，于情于理于法都说不过去。三、原告向私下交易的商户主张了赔偿，原告再要求商场承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告诉求主张的法律依据是根据《消费者权益保护法》第43条，该条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。首先，该条款规定，在展销会、租赁柜台期满后，找不到商户了，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。在该案中，商户即贾宝发并没有跑，店铺还在，而且本人也出庭了，并没有找不到，完全可以要求贾宝发承担责任；其次，本条款针对的是善意消费的行为，即针对的是合法权益受到损害，而本案属于私单，是恶意的消费行为，严重损害了商场的收益，对于恶意的消费行为，是不应当受到保护的，该条款也不适用，更不应该让其因消费行为而权益受到损害的商场承担责任；再有，该条并没有规定连带责任条款，现起诉要求承担连带责任，显然没有法律依据。最后，原告并没有将钱交给居然公司，而是交给了商户，原告已经选择向商户主张权利了，原告就无权要求居然公司承担退款的责任了。四、顾客和商户私下交易，损害了商场的收益，实践中主管部门及法院判例对所发生的私单行为，均不要求商场承担赔偿责任。综上，如果原告起诉的这种交易情况，商场需要承担责任，那就相当于纵容了不诚信甚至是违法行为，给广大消费者树立了不良的价值导向，商场的经营环境会更加恶化，私单情况会愈演愈烈，也给犯罪分子可乘之机，而且这种情况下商户无论是故意还是被迫，往往无力赔偿甚至名下没有任何资产，本来顾客和商户私下交易，商场就没有收益，就是受损方，法院再判决商场承担连带责任，商户无力赔偿，法院最终还得执行商场赔偿，商场将损失惨重，雪上加霜！恳请人民法院无论根据本案的实际情况，还是从法院判例的社会效果考虑，均应依法驳回原告对居然公司的诉讼请求。 被告居然之家浑南公司提供居然之家招商合同1份，照片、网站网页、格式合同、平面图各1份，用以证明居然之家浑南公司与商户签订的招商合同均约定根据商户销售额按比例支付管理费、广告费等，合同中严格要求统一收银，顾客需持居然之家统一收银格式的留住合同及付款凭证，才能享有居然之家全部售后服务及承诺；根据居然之家公司在商场播音宣传、店堂告示、统一收银合同等，均要求顾客需要向商场统一交纳货示，严禁与商户私下交易，公司收银台就在涉案品牌附近，本案原告从未向居然之家交纳过货款，无法判断是否在居然之家有真实购物的行为，即使存在，也是顾客和商户之间的私下交易，顾客为了图便宜，商户为了往商场少交钱，顾客与商户为了非法利益而私下交易行为，损害了居然之家公司的利益，居然之家公司不承担责任，顾客对自行扩大自己损失，增加自身风险的行为应当自行承担责任，否则，顾客和商户均有利可图，而商场却遭受损失，在此情况下商场还要承担责任，对居然之家公司极其不公平；商户贾宝发、王莹经营的店铺没有到期，还没有撤场，商户也在委托律师参加庭审，不符合销售者权益保护法第43条规定的情形，且第43条也没有规定连带责任条款，因此由商场承担责任没有法律依据。 经审理查明，被告冬冬木业经销店的店员王莹代表该店（鑫迪木门）与原告李林峯于2018年签订居然之家家具建材销售合同，约定由李林峯向冬冬木业经销店购买衣柜、橱柜、梳妆台、榻榻米等定制产品，价款总计40,000.00元，李林峯于2018年7月5日一次性支付。双方签订的销售合同中原告李林峯为甲方，乙方处填写为“鑫迪木门”，合同列明“若甲方选购的商品在3个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担‘先行赔付’等任何售后服务责任；乙方于2019年12月30日前为甲方送货”。原告李林峯交付货款后与被告贾宝发、王莹多次沟通交货事宜未果，贾宝发于2018年8月2日向李林峯出具还款协议写明“李林峯在门店购买相关产品，交款40,000.00元，上述款项为李林峯直接付给贾宝发，经双方协商，达成协议如下：上述款项由经营人贾宝发分3批次返还给客户，分别于2018年8月30日返款总额度的20%，即8,000.00元；2018年9月30日返款总额度的30%，即12,000.00元；2018年12月30日返款总额度的50%，即20,000.00元。双方同时约定若贾宝发未能在约定时间内返还相应款项，每延迟1天，需按照未返还金额的百分之三向甲方支付违约金。”嗣后，被告贾宝发支付原告第一批次款项8,000.00元后，其余款项未付，致原告起诉来院。 另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，2014年8月1日注册成立，经营场所为沈阳市浑**金卡路**西端****，登记经营者为贾冬冬，由其父亲贾宝发实际经营，该经销店于2018年7月25日登记注销。原、被告签订的销售合同中被告盖印贾宝发名章中注明冬冬木业经销店。 再查明，2018年4月1日，冬冬木业经销店实际经营者贾宝发与被告居然之家浑南公司签订居然之家招商合同，由贾宝发承租居然之家浑南公司位于沈阳市浑南区金卡路16号家居商场4楼的550.60平方米场地（摊位号：DS23-1-4-096），用于经营木门类定制产品，约定由贾宝发向居然之家浑南公司支付场地租金和相关管理费用，并且接受居然之家浑南公司的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，居然之家浑南公司为贾宝发提供统一收银服务，贾宝发须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至居然之家浑南公司，无论何种情况，贾宝发不得代替顾客交纳货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发、贾冬冬、王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李林峯与冬冬木业经销店达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属有效。冬冬木业经销店于2018年7月25日登记注销，该店实际经营者贾宝发亦未按照承诺时间向原告李林峯供货，双方之间的买卖合同已经无法履行，李林峯要求解除销售合同的诉求理由充分，本院予以支持。冬冬木业经销店的实际经营者贾宝发以拟定还款协议的方式确认收取原告李林峯货款而没有供货的事实，并承诺分三批次返还货款，上述协议约定了明确的还款金额及时间，双方均应履行恪守。而后该协议已获部分履行，贾宝发对后续协议内容亦应依约履行，并以约定的时间点次日为起算点承担逾期付款利息。原告要求被告按照银行同期银行贷款利率的2倍支付该利息，鉴于数额低于双方还款协议中约定的违约金，且属法律保护范围之内，本院对其该项诉求予以支持。冬冬木业经销店已经注销，原告李林峯要求由冬冬木业经销店的经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发承担还款义务，诉求合理，本院予以支持。被告王莹系冬冬木业经销店的店员，其接待顾客和代表该店签署销售合同等行为应当属于履行职务，原告李林峯没有提供证据证实王莹是作为冬冬木业经销店的实际经营者参与该店销售活动，因此李林峯要求王莹承担给付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告李林峯没有向被告居然之家浑南公司交付货款，与冬冬木业经销店签订的销售合同亦未经居然之家浑南公司盖章确认，居然之家浑南公司不是买卖合同关系的相对人，李林峯与冬冬木业经销店的交易行为无法得到居然之家浑南公司的确认和监管，而且其已经向合同相对方冬冬木业经销店的经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发主张赔偿，李林峯要求居然之家浑南公司承担连带责任先行赔付货款，明显与事实相悖，没有法律依据，诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告李林峯与沈阳市东陵区冬冬木业经销店之间签订的《居然之家家具建材销售合同》； 二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效后10日内返还原告李林峯货款32,000.00元及逾期付款利息（其中以12,000.00元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止；以20,000.000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李林峯的其他诉讼请求。 如果被告贾宝发、贾冬冬未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告贾宝发、贾冬冬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十五日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受让人，买受人支付价款的合同。