河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2740号原告：乔智，男，1982年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：龙国达，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：益阳市恒泰汽车销售有限公司。住所地，益阳市赫山区桃花仓东路1058号。法定代表人龙国达，总经理。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告乔智与被告龙国达、益阳市恒泰汽车销售有限公司（以下简称“恒泰公司”为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔智，被告龙国达、被告恒泰公司及委托诉讼代理人熊海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金228400元。2.依法判令二被告支付原告借款期间利息30834元。3.依法判令二被告支付原告逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和计算从逾期还款之日按月利率2%至还清之日止）。4.诉讼费、保全费、律师费、交通费等因诉讼产生的一切费用由二被告负担。原告在本案审理过程中增加、变更诉讼请求：1.逾期利息和违约金增加为18272元（逾期利息和违约金之和暂时计算从2019年3月20日起按月利率2%至2019年7月20日）。2.律师费增加为30000元，交通费及餐饮费增加为6661.28元。事实和理由：被告龙国达因做汽车生意，流动资金困难，从2016年7月开始被告龙国达及被告恒泰公司向原告借款，二被告一直没有给原告打借条，也没有约定利息。目前尚有借款228400元未归还。因二被告未能及时还款，后双方经协商，就上述借款事宜于2018年6月19日达成书面借款协议，协议约定被告2019年3月19日归还上述借款，利息按月利率1.5%计算，且双方约定若被告还款延误，被告按每天百分之一的违约金支付给原告。现借款已到期，被告拒不还款，至今尚欠原告228400元本金及利息。故诉至法院，请求贵院依法维护原告权利。被告龙国达、被告恒泰公司辩称，未收到原告的借款，《借款协议》并未履行，原告主张民间借贷证据不足。原告主张系原、被告公司内部股东的清算纠纷，未进行清算，其主张的诉求证据不足，不予支持。被告龙国达出具借款协议系公司法人行为，个人不存在付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年6月19日“借款协议”一份，证明二被告于2016年7月13日至2016年8月31日期间向原告借款，被告龙国达系恒泰公司法定代表人，借款用于汽车生意。二被告对证据真实性无异议，但认为借款协议没有实际履行，原告主张的借款是原告妻子张亚娟担任法定代表人期间的经济往来。本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的建设银行转帐记录，证明二被告从2016年7月13日至2016年8月31日期间原告向恒泰公司转帐。二被告对证据真实性无异议，但认为只是公司帐目上的一部分，原告与公司之间发生了许多次的经济往来，借款与被告龙国达无关联性。本院对证据真实性予以确认。3.原告提交的律师费发票、律师委托合同、高速通行费、餐饮发票、油票、住宿费发票，证明因诉讼产生律师费30000元、交通费餐饮费6661.28元。本院对证据真实性予以确认。对二被告提交的提交的证据，本院认定如下：1.被告恒泰公司变更登记，证明原告所主张的款项发生在原告妻子担任法人代表期间，是公司债务纠纷。原告对证据真实性无异议，对证据关联性有异议。本院对证据真实性予以确认。2.被告提交的付款申请单复印件。原告对此复印件真实性、关联性均不予认可。证据需提交原件，被告未提供证据原件无法核实证据真实性，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。3.被告提交的中国银行转帐记录，证明原告与被告发生众多经济往来，应当财务清算。原告对证据真实性无异议，但认为该转帐记录既有原、被告之间的往来记录，也有与张亚娟的往来记录，证明原告与张亚娟是独立个体，在公司帐目上非常清晰。本院对证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恒泰公司有业务往来。原告于2016年7月13日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐245500元（转帐备注注明：众泰提车款，借乔智）；于2016年8月19日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐300000元（转帐备注注明：提车款，借款）；于2016年8月19日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐100000元（转帐备注注明：提车款，借款）；于2016年8月31日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐120000元（转帐备注注明：借款）；于2016年8月3日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐180000元（转帐备注注明：借款）；于2016年9月26日通过中国建设银行股份有限公司向被告恒泰公司转帐99700元（转帐备注注明：借款）。原告共计向被告恒泰公司转帐1045200元。后被告恒泰公司陆续偿还原告816800元，剩余借款228400元。被告龙国达与原告于2018年6月19日签订借款协议一份，内容为“借款人龙国达因做汽车生意，流动资金困难，特向乔智借款人民币（大写）贰拾贰万捌仟肆佰元整（小写）228400元，用于应急，借款时间从2018年6月19日至2019年3月19日归还，利息按照月息15‰利率计算（例如：借款壹万元人民币，每月利息150元，以此计算方式计算）。借款人若有还款延误，逾期借款人自愿按每天百分之一的违约金支付借款人，因此给借款人造成的一切直接与间接的损失，包括因此可能产生的诉讼费、律师费、来往车旅费、餐饮费等一切费用损失都由借款人承担全部责任；若借款人提前还款，按实际还款时间结算借款利息，特此立据！”在庭审过程中，被告对2018年6月19日“借款协议”不予认可，称未履行该借款协议。另查明，2018年6月19日，被告恒泰公司法定代表人由张亚娟变更为龙国达；股东由罗钢、张亚娟、陈积良、龙国达变更为龙国达；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，关于原与被告恒泰公司是否存在借贷关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为自备合同法第二百二十条关于自然人之间借款合同生效要年：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时”，借款金额应以实际发生的金额为准。原告分六次通过银行转帐支付给被告恒泰公司共计1045200元，并在转帐备注注明“借乔智、借款等，故原告与被告恒泰公司的借贷关系成立并生效，借款本金应认定为1045200元。二被告主张原告系公司股东，并提供付款申请单复印件作为证据，因被告未提供原件，该证据真实性无法确认，且股东身份确认应以工商机关的登记为准，根据被告提供的工商登记信息显示，原告从未担任过被告恒泰公司股东。故本院对被告龙国达、恒泰公司辩称本案纠纷系原、被告公司内部股东的清算纠纷的主张不予采信。被告与其他股东之间的纠纷，当事人应另行主张权利。债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告提供了与原告的中国银行转帐记录证实与原告有其它资金往来，但转帐记录中“用途”一栏注明为“往来款”；对原告所主张的借款，二被告未提供证据予以证实该款已偿还。关于被告龙国达与原告于2018年6月19日签订的借款协议，被告龙国达虽抗辩该借款协议未履行，但原告已举证证明通过银行转帐支付给被告恒泰公司共计1045200元，并自认被告恒泰公司已偿还816800元；恒泰公司于2018年6月19日变更为由被告龙国达个人独资的有限责任公司。借款协议中约定的借款金额与被告恒泰公司剩余未偿还借款228400元相吻合，可以认定该借款协议系原告与被告龙国达对被告恒泰公司尚未偿还借款所作的约定。原告已尽到了充分的举证责任，被告恒泰公司、龙国达未按约定偿还原告借款本金及利息，应共同承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于利息损失及违约金，原告与被告龙国达约定利息损失为月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以确认，利息损失应从2018年6月19日起按月利率1.5%计算至2019年3月19日止；逾期违约金约定过高，原告降低部分违约金主张，要求违约金损失按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；违约金损失应从2019年3月20日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止。原告与被告龙国达约定因逾期还款产生的律师费等由被告负担，故本院对原告主张被告赔偿律师费的诉讼请求予以支持。原告仅提交加油费、机票、餐饮费等票据，不能证实与本次诉讼有关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龙国达、被告益阳市恒泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔智偿还借款本金228400元并支付相应利息（利息以228400元为基数，自2018年6月19日起至2019年6月19日止，按月利率1.5%的标准计算；自2019年6月20日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算）。二、被告龙国达、被告益阳市恒泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费30000元。三、驳回原告乔智其他诉讼请求。二被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取计2595元，保全费1817元，共计4412元，由原告乔智负担100元，由被告龙国达、被告益阳市恒泰汽车销售有限公司负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月二十日书记员  鲁英华