广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6326号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：农玉程，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西贵港市港**，委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。原审被告：曾少强，男，1986年11月3日出生，住广东省中山市，原审被告：中山市翊恒五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁刘桂。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人农玉程、原审被告曾少强、中山市翊恒五金喷涂有限公司（以下简称翊恒五金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：请求撤销原审判决判令第一项，依法改判为该公司暂时计算在保险范围内赔偿农玉程90190元，上诉金额为24343.71元；农玉程承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，该公司对误工费有异议。本案误工费不应再行计算，在（2018）粤2071民初15734号案件中，农玉程已诉求相应误工费，法院共计算了506天误工费用。农玉程实际伤情为股骨中段骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》此种情况误工期为90-300天以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定的90-240天，本案第一次诉讼支持的506天误工损失费用已远远超出相关标准，该公司基于同情也按判决予以处理，本案再计算214天误工费用，合共支持将近两年的误工损失明显不合实际，也无相关司法鉴定支持，该公司不予认可。农玉程未予答辩。翊恒五金公司述称，同意保险公司的上诉意见，该公司认为赔偿责任应该由保险公司承担。曾少强未予陈述。农玉程向一审法院起诉请求：判令太平洋保险中山支公司、翊恒五金公司、曾少强赔偿农玉程各项交通事故损失共计115874.98元。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2016年11月7日11时00分，曾少强驾驶粤Ｔ×××**号车行驶至中山市××××号门牌时，车辆碰撞厂门口，导致水泥柱倒下与行人农玉程发生碰撞，造成农玉程受伤。交警部门认定，曾少强承担本次事故的全部责任；农玉程不承担本次事故的责任。2.伤情及治疗情况：2019年3月14日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实农玉程的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号轻型仓栅式货车的登记注册人为翊恒五金公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为翊恒五金公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：农玉程于2018年7月30日向中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2018年10月30日作出（2018）粤2071民初15734号民事判决书，判决如下：一、太平洋保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿52299.37元，在商业三者险限额内赔偿1100元，共计53399.37元给农玉程；二、驳回农玉程其他诉讼请求。一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号轻型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对农玉程的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由曾少强承担100%的赔偿责任，曾少强是翊恒五金公司雇请的员工，发生交通事故时，曾少强是在执行工作任务，故因曾少强的侵害行为造成的损害赔偿责任应由翊恒五金公司直接承担。由太平洋保险中山支公司对曾少强应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给农玉程。一审法院对农玉程的损失认定如下：（一）医疗费10元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险限额部分10元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；2.交通费500元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.误工费24343.71元（以3412.67元/月计算医嘱休息扣减重复天数后为214天）；5.鉴定费2730元（按票据计算），共计114523.71元，属交强险死亡伤残金限额范围[交强险死亡伤残金限额为110000元，太平洋保险中山支公司已赔付42299.37元，故余额为67700.63元]，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付67700.63元，超出交强险限额部分46823.08元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿67700.63元，应在商业三者险限额内赔偿46833.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿农玉程交通事故损失114533.71元。二、驳回农玉程其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2618元，减半收取1309元（农玉程已预交），由农玉程负担15元，由太平洋保险中山支公司负担1294元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，1、生效的（2018）粤2071民初15734号民事判决认定，农玉程的误工费为29229.37元，误工天数为506天；2、中山市中医院出具的农玉程疾病证明书16张，诊断均为右股骨中段骨折术后迟缓愈合术后，共计医嘱休息时间为217日。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据太平洋保险中山支公司的上诉理由，二审争议焦点为：一审法院对误工费的处理是否正确。在本案中农玉程主张的误工天数为217天，一审法院计算为214天，太平洋保险中山支公司对此不服提出上诉。经审查，一审时农玉程提供的16张疾病证明书总共医嘱建议休息时间为217天。本院认为，结合农玉程的伤情，由中山市中医院出具的疾病证明书建议的休息天数明显过长，且缺乏对门诊时农玉程的伤情状况和活动情况的记录，同时也没有其他证据证明农玉程确实因伤长达200余天不能工作，因此一审法院认定的误工天数明显过长，处理欠妥，本院予以纠正。考虑到农玉程确实存在右股骨中段骨折并迟缓愈合的事实，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.14股骨干骨折误工期90-240日的规定，结合一审法院在（2018）粤2071民初15734号案件中已支持农玉程误工损失506天的事实，本院酌情认定农玉程在本案中的误工天数为120天，由此，农玉程的误工费相应调整为13650.68元（3412.67元/月÷30天×120天），则农玉程的总损失金额为103840.68元，先由太平洋保险中山支公司在交强险限额余额内赔偿67700.63元，剩余的36140.05元，因未超出商业三者险限额范围，由太平洋保险中山支公司直接承担。综上所述，上诉人太平洋保险中山支公司的上诉请求部分成立，一审判决部分处理结果欠妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12680号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿农玉程交通事故损失103840.68元；三、驳回农玉程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2618元，减半收取1309元（农玉程已预交），由农玉程负担136元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1173。二审案件受理费408元（中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由农玉程负担179元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担229元（比对一、二审交费及负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时径付994元给农玉程）。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十月三十一日书记员 伍柳青