wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0923刑初102号公诉机关东光县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1956年9月3日出生，汉族，群众，农民，住东光县。委托诉讼代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。被告人赵龙强，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县，2019年2月15日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年2月27日赵龙强对伤情鉴定意见存在异议申请重新鉴定被东光县公安局取保候审。2019年7月10日赵龙强被东光县公安局刑事拘留，同年7月19日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人赵龙强犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1对被告人赵龙强提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理代亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人刘祖君、石树岗、被告人赵龙强及其辩护人刘兰林到庭参加了诉讼。本案附带民事部分，经多次调解未果。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年12月28日20时许，被告人赵龙强的儿子赵某3与被害人赵某1在东光县赵某6起厂子内“推牌九”时发生争执，被告人赵龙强赶到现场后与赵某1发生厮打并将赵某1头部打伤，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。被告人赵龙强对伤情鉴定结果提出异议申请重新鉴定，后经上海司法鉴定研究院鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。2019年2月15日，被告人赵龙强到公安机关投案。东光县人民检察院认为，被告人赵龙强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人赵龙强的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2018年12月28日，附带民事原告赵某1被附带民事被告人赵龙强用锐器击伤头部，造成两处轻伤的严重后果。但被告人未对原告人进行任何形式的赔偿和补偿。原告人因被告人的故意伤害行为造成的损失共计130631.65元，请求人民法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判决被告人赔偿原告人各项损失130631.65元。原告人向法院提交了以下证据：东光县中医院住院病历、诊断证明、住院费票据（3007.44元）、用药明细各一份，东光县医院住院病历一份、诊断证明一份、门诊收费票据（445.1元）一份，北京华夏物证鉴定中心发票一份（2300元），营业执照复印件一份，护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、用人单位营业执照复印件。被告人赵龙强对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。附带民事部分被告人赵龙强表示愿意赔偿，但家庭经济能力有限。辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，双方属于互殴，被告人亦受伤，被害人存在一定的责任。2、被告人自动投案，如实供述案件基本事实，系自首。3、被告人愿意赔偿被害人的合理合法的经济损失。综合本案的起因、被告人的认罪悔罪态度、社会危害性等情节，希望对被告人适用缓刑。附带民事部分对原告人主张的精神损失费和二人护理费有异议，其余损失对医疗费由法庭根据医疗费票据进行核算，护理费应当按一人护理计算，认可原告人主张的营养费、误工费、交通费、鉴定费。经审理查明，2018年12月28日20时许，被告人赵龙强的儿子赵某3与被害人赵某1在东光县赵某6起厂子内“推牌九”时发生争执，被告人赵龙强赶到现场后与赵某1发生厮打并将赵某1头部打伤，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。被告人赵龙强对伤情鉴定结果提出异议申请重新鉴定，后经上海司法鉴定研究院鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。2019年2月15日，被告人赵龙强到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的下列证据证实：1.户籍证明、入所体检表、到案说明等书证；2、证人石某、赵某2、赵某3、赵某4等人的证言；3、被害人赵某1的供述；4、被告人赵龙强的供述与辩解；5、被害人赵某1伤情鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，本院依法予以认定。另查明，被害人赵某1因本次事件入院治疗，在东光县中医院住院30天，产生医疗费用4418.15元，为鉴定伤情原告人支付鉴定费2300元。以上事实由附带民事诉讼原告人提交的东光县中医院住院病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、东光县医院住院病历、诊断证明、门诊收费票据、北京华夏物证鉴定中心发票一份等予以证实，当事人双方均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人赵龙强的儿子赵某3与被害人赵某1在东光县赵某6起厂子内“推牌九”时发生争执，被告人赵龙强赶到现场后与赵某1发生厮打并将赵某1头部打伤，经上海司法鉴定研究院鉴定，赵某1的伤情构成轻伤二级。被告人的行为已经构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人及辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人赵龙强的行为致原告人受伤，原告人要求被告人赔偿经济损失，应予支持。其损失有：1、医疗费4418.15元；2、误工费4740.9元，原告人住院30天，误工费标准参照河北省上一年度建筑行业工资标准57681元/年，计算为57681÷365×30=4740.9元；3、护理费4646.67元，原告人住院30天，期间按赵某7一人护理计算，护理费计算为（4800+4700+4440）÷3÷30×30=4646.67元；4、营养费1500元，原告人住院30天，营养费按50元/天计算，30×50=1500元；5、交通费，结合原告人住院治疗的实际情况，本院酌定500元；6、鉴定费2300元。以上损失合计18105.72元。原告人主张的其他损失无证据支持或于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年8月27日止）二、被告人赵龙强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计18105.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  李晓涵人民陪审员  王 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  鲁晓娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1891号 罪犯黄兴述，男，1949年4月19日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）成刑初字第299号刑事附带民事判决，以黄兴述犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）川刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月24日交付执行。四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1398号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年10月17日起至2026年4月16日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2264号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年11月30日以(2016)川13刑更第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，应于2020年8月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄兴述在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄兴述判处民事赔偿20000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄兴述在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴述减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5804号原告：江苏锡安达防爆股份有限公司被告：安徽博格压缩机有限公司本院于2019年8月15日立案受理原告江苏锡安达防爆股份有限公司与被告安徽博格压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏锡安达防爆股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取794元，由原告江苏锡安达防爆股份有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一九年十月十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执628号之二 申请执行人：郭燕飞，女，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：白世鹏，男，汉族，住陕西省榆林市。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白世鹏在招商银行榆林分行营业部的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月八日 书记员  任瑞栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5730号原告：谢正良，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：方建友，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告谢正良与被告方建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正良的委托诉讼代理人曾乃盾、被告方建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢正良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款290000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算自从2019年8月1日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年始，被告开始在原告处购买粉煤等材料，原告多次向被告供应材料，至2017年11月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告材料款290000元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠谢正良粉煤款和红砖款共计贰拾玖万元整（￥290000）”，后原告多次向被告催要货款未果。原告认为原、被告双方的债权债务关系清楚，合法有效，应当受法律保护，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告方建友辩称，我认为原告做生意已经赚了我的钱，不存在利息，何况我也不是借的原告的钱；承认原告给我送了这么多货，但货物存在质量问题，当时原告也认可，之前多次叫原告到我厂里去看，原告说好说好说，到时候再处理，但没有去过现场。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买粉煤，截至2017年11月1日，原、被告双方对货款进行结算，经结算，被告方建友向原告出具欠条一张，《欠条》载明“今欠到谢正良粉煤款共计人民币贰拾玖万元整￥290000元方建友2017.11.1”。欠条背面由方建友注明“说明劣质煤未作处理2017.11.1”。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的欠条，结合到庭当事人陈述，可确认原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未提交充分的证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。因双方未对付款时间另行作出明确约定，原告可随时要求被告支付货款。被告亦在庭审中自认在起诉前，原告曾向其索要过货款，视为原告给予被告的付款宽限期限届满，被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任。现原告请求被告按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其实质是请求被告支付逾期付款损失。因双方未对违约金及违约金的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求未超出法定标准，被告以欠付的货款290000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方建友于本判决生效之日起五日内支付原告谢正良货款290000元，并以欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告谢正良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825（已减半），由被告方建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月十七日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初370号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭身伟,男,1983年12月10日出生于户籍所在地江西省乐平市，汉族,初中文化,无职业,住乐平市。2019年４月２３日因涉嫌犯诈骗罪被乐平市人民检察院批准逮捕，2019年６月１７日被刑事拘留。现羁押于乐平市看守所。辩护人许银浪,江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人彭身伟犯诈骗罪，于2019年９月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭身伟及其辩护人许银浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年7、8月份的一天，被告人彭身伟以帮被害人石某的孩子石鸿杰、石曼娟，小姨子刘灏蜞等人找关系到乐平九小读书为名，以微信转账、支付宝转账的方式，分三次诈骗石某人民币3000元、1000元、9000元，合计诈骗人民币13000元，石某的孩子石鸿杰、石曼娟，小姨子刘灏蜞等人至今仍未到乐平九小读书；2、2017年7、8月份的一天，被告人彭身伟以帮被害人刘某2的孩子刘洪龙找关系到乐平九小读书为名，以微信转账、支付宝转账的方式，诈骗刘某2人民币4500余元，刘某2的孩子刘洪龙至今仍未到乐平九小读书；3、2017年7、8月份的一天，被告人彭身伟以帮被害人马某的孩子马劲溪找关系到乐平市九小读书为名，以微信转账、支付宝转账的方式，诈骗马某人民币5000余元，马某的孩子马劲溪至今仍未到乐平九小读书。4、2016年12月份至2017年上半年，被告人彭身伟以找关系帮受害人刘某1位于乐平市名口镇的老九门KTV办消防证为名，以现金支付、微信转账的方式，诈骗刘某1人民币4.8万元，该KTV至今仍未办理消防证。被告人彭身伟诈骗被害人石某、刘某2、马某、刘某1等人共计人民币70500元整。2019年6月17日，被告人彭身伟被景德镇市昌江区公安分局鱼山派出所抓获。被告人彭身伟的家属在其抓获归案后巳将诈骗所得赃款退还给石某、刘某2、马某、刘某1等人，双方当事人巳自愿达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科证明、常住人口登记表、收条、谅解书、证人刘春平、刘某3、姜某等人的证言、被害人石某、刘某2、马某、刘某1陈述、相关微信记录等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，被告人彭身伟认罪态度好，依法可以从轻处罚；其已退赃，有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人彭身伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人彭身伟认罪态度较好，坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚，其家属亦积极代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭身伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币20000元。（已交纳）彭身伟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一九年十月十六日书 记 员  薛 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢701号杜远香、杜远斌：本院于2019年10月19日立案执行的（2019）云0111执恢701号申请执行人杨清礼与被执行人杜远香、杜远斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杜远香、杜远斌已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨清礼申请结案。故被执行人王瑞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执554号之一申请执行人：周勃，男，1991年1月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈隽军，男，1977年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行周勃与陈隽军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈隽军未履行本院（2019）鄂1223民初699号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年7月11日作出（2019）鄂1223执554号执行裁定，冻结、扣留被执行人陈隽军的银行存款及其他收入款项共计259,140元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2019年10月27日划拨被执行人陈隽军的银行存款6，284.09元付与申请执行人周勃。现因申请执行人周勃与被执行人陈隽军达成执行和解协议，且该协议约定解除对被执行人陈隽军银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈隽军银行存款259,140元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十月二十七日书记员  邓昌昊
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1476号 本院在审理罪犯杨长宽假释一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯杨长宽假释建议的函》向本院申请撤回对杨长宽的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对杨长宽的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯杨长宽的假释建议。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6651号原告：袁佩佩，女，1991年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：阳万海，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西灵川县。原告袁佩佩诉被告阳万海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁佩佩到庭参加诉讼，被告阳万海经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2019年5月份被告承接原告隔壁店铺装修工作，双方因此认识，在获得原告信任后，被告向原告提出借款，原告表示没有收入来源无法出借，被告叫原告代其向支付宝的“借呗”借，急需用钱，星期日还原告，原告于6月19日向“借呗”借款4000元后将该款支付被告，之后要被告还钱，被告一直以工程款未结算为由拒绝偿还，对于原告的信息也不予回复，9月19日原告只好自己偿还“借呗”借款4000元及利息134.92元，故请求判令被告偿还借款4000元及利息134.92元。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2019年6月19日，原告向支付宝的“借呗”借款4000元，期限至2019年9月19日。当天，原告通过支付宝向被告转账4000元。2019年7月19日、8月19日、9月19日，原告分3期归还“借呗”借款本金4000元及利息134.92元。原告提交微信、支付宝聊天记录、转账支付凭证显示，原告向被告转账支付4000元及催讨1个月内返还借款，被告同意返还借款4000元及其利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元有原告提交微信、支付宝聊天记录、转账支付凭证为证，予以认定。双方未约定借款期限及利息，原告可以要求被告随时返还，经追讨被告至今未返还借款，原告要求被告计付利息134.92元合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告阳万海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁佩佩借款4000元及利息134.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告阳万海负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年十月十七日书记员  张晓瑜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2377号罪犯谢兴旺。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0111刑初689号刑事判决，认定被告人谢兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢兴旺减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢兴旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢兴旺的刑罚减去八个月九日（刑期自2017年7月3日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1426行初12号原告：何玉敏，女，汉族，1977年8月29日出生，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。原告：何诗雅，女，汉族，2012年2月15日出生，学生，农民，住所地河南省虞城县。法定代理人：何玉敏（系原告何诗雅之母），女，汉族，1977年8月29日出生，初中文化，农民，住所地同上，身份证号：411425197708290620。二原告共同委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路北侧，组织机构代码：00584710-4。法定代表人：李宏立，职务乡长。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告何玉敏、何诗雅诉被告虞城县城郊乡人民政府行政履行职责与原告签订安置补偿协议一案,本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告何玉敏、何诗雅及其委托诉讼代理人白冰莹，被告虞城县城郊乡人民政府委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉敏、何诗雅诉称，2010年8月9日，原告何玉敏与河南省虞城县城郊乡三座楼村村民张建锋在民政部门协议离婚，后将户口于2011年3月31日迁入河南省虞城县城郊乡周庄村（以下简称“周庄村”），婚生女（原告何诗雅）于2012年2月1日出生，并随原告何玉敏落户至河南省虞城县城郊乡周庄村。2017年6月12日，虞城县人民政府虞政{2017}73号文件《关于印发虞城县城市规划区域内集体土地上房屋征收补偿与安置实施方案的通知》发布。二原告所在的河南省虞城县城郊乡周庄村大部分村民均依照该文件与被告签订了安置补偿协议，得到了妥善安置。二原告系征收区域在籍人口，具备该村集体经济组织成员资格，且一直在该村生产、生活，但被告以不属于虞政{2017}73号文件中规定的安置对象为由拒绝与其签订安置补偿协议，原告依法提起诉讼。被告虞城县城郊乡人民政府辩称，1、被告城郊乡人民政府是虞城县人民政府下属的征收实施单位，实施单位产生的法律后果应由房屋征收部门即虞城县人民政府承担，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。因此，本案的诉讼主体为市、县级人民政府，原告起诉被告虞城县城郊乡政府主体不适格。2、二原告不属于合法的房屋征收拆迁安置对象，理由：（1）被征收的虞城县城郊乡周庄村中，没有涉及二原告的房屋或者宅基地，更没有合法的房屋权属凭证，无法证明他们属于被征收权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。依据上述规定，被征收的土地或者房屋的对象是土地所有权人、使用权人，二原告不能证明被征收的土地、房屋享有法定权利。（2）何玉敏已经婚出且户口有迁移，也没有在周庄村有过房屋采集信息的情形。根据征收部门虞城县人民政府虞政{2017}73号文件第四条第四项：已婚出但在本村有房屋采集信息且配合征收工作的，按照实际情况给予安置。虞城县政府（2018）33号会议纪要第一条第六项：已婚出户口在本村无迁移、没有享有其他集体经济组织成员权利，在本村有房屋信息采集且主动积极配合征收工作的，才可按照实际酌情安置一人。二原告不能提供任何有效证据证明符合上述条件。（3）二原告没有证据证明其实际生活状态一直在周庄，并依赖于该集体经济组织的土地生活，仅凭借户口的迁移不能认定其具有村集体经济组织成员资格，并参于分配村集体权益。另二原告户口迁入的行为未经过周庄村民组同意，视为其未与村集体经济组织协商达成权利、义务，不具有周庄村集体经济组织成员资格。总上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条“原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案原告要求被告与其签订了安置补偿协议，履行法定职责，因其没有先向行政机关提出申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告何玉敏、何诗雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  翁秋敏审判员  孙康君审判员  宋治业二〇一九年十月十八日书记员  刘 盼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3764号 申请执行人张红，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨XX。 本院在执行申请执行人张红与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张红已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审149号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人叶利田，男，1940年12月12日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月15日向本院申请强制执行潭林执林罚决字（2018）第05023号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年12月7日以被执行人叶利田“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在建阳××34林班07大班020小班处建房，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了潭林执林罚决字（2018）第05023号《林业行政处罚决定书》，对被执行人叶利田处以如下处罚：1、责令叶利田于2019年6月7日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计1920元（192平方米×10元／平方米＝1920元）。该《林业行政处罚决定书》于2018年12月7日依法送达给被执行人叶利田，并于2019年9月10日依法进行催告。被执行人叶利田已于2018年12月7日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复林业生产条件。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2018）第05023号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2018）第05023号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复林业生产条件，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执369号 申请执行人李泽福，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人易秉河，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于申请执行人李泽福与被执行人易秉河承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人易秉河有执行房产位于桂林市××龙头××开发区××小区“××花园”××单元××号，经本院依法对上述房产一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，另查明被执行人易秉河在贵港市××南区水利局有质保金，本院已另案依法提取，并已扣划被执行人易秉河名下少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索并表示暂不分配扣划的存款，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 黄春华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4057号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：孙德强，男，1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘凤波，女，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：孙德会，男，1973年5月26日省，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与孙德强、刘凤波、孙德会追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月9日申请强制执行，请求被执行人给付欠款279443.53元及利息，案件受理费8872元，公告费560元，本院立案受理,已执行回款25258元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人名下银行账户存款25258元，被执行人名下有汽车二辆，因车辆在外地，查找不到，申请执行人申请暂不查封。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民终1901号   上诉人（原审被告）：白有亮，男，1963年8月26日出生 ，住包头市。   被上诉人（原审原告）：沈睿，女，1964年10月22日出生，住包头市。   上诉人白某因与被上诉人沈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白某于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人白某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由上诉人白某负担。   本裁定为终审裁定。    审判 长  李 玺   审 判 员  杨     娜   审 判 员  贺   斌      二○一九年十月十五日     书 记 员  盛时明                       附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条   第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1104号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月17日被刑事拘留，当月26日被取保候审。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日17时许，因投资纠纷，晏某、王某（均已判决）等人经合谋，由被告人王某将被害人马某1约至武汉市江岸区云林街观湖铂金公寓407房间，要求被害人马某1赔款，未果后，切断马某1与外界的联系，限制马某1人身自由。期间，晏某对马某1进行恐吓、殴打、罚跪，并逼迫马某1写下一份9万元借条；王某、王某取走马某1银行卡资金3万余元。2018年11月19日下午16时许，马某1被放走，晏某、王某、王某等人将所得钱款平分。2019年12月22日，被告人王某将分得的1万元赃款退还被害人马某1，获得马某1谅解。2019年6月17日，被告人王某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有自首、退赃并获得谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。王某自愿认罪。辩护人以王某系初犯，有自首情节，已退赔并获得谅解，且认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人马某1的陈述；非同案共犯晏某、王某的供述与辩解；证人宋某的证言；病历资料；现场照片；银行交易明细；借条；刑事判决书；谅解书、收条；抓获经过、破案经过及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因债务纠纷，伙同他人非法拘禁他人，并实施殴打、恐吓行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪、退赃，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  胡 俊二〇一九年十月十日书 记 员  胡 伟
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审307号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：高飞，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月31日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第BZ003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年10月份开始，未经依法批准，擅自占用卞庄街道办事处南小庄村645.3平方米土地建设厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第BZ003号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的645.3平方米（合0.9679亩）土地；2.限期拆除在非法占用的645.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的645.3平方米基本农田处每平方米30元的罚款，计罚款人民币19359元（大写：壹万玖仟叁佰伍拾玖元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十月三十一日书记员  周丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10507号原告屈亚峰，男，汉族，1970年10月30日出生，住商丘市。被告黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住单县。原告屈亚峰与被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告屈亚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈亚峰撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十月三十日书记员  李 森
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。委托诉讼代理人：刘炳华，系该行员工。被告：凌志清，男，1970年4月9日生，汉族，住安远县，。被告：叶革春，女，1971年10月14日生，汉族，住安远县，。被告：唐春梅，女，1968年4月7日生，汉族，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告凌志清、叶革春、唐春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华和被告叶革春到庭参加了诉讼，被告唐春梅到庭后无正当理由中途退庭，被告凌志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决凌志清、叶革春、唐春梅归还原告贷款本金95479.6元及利息15.79元（利息计算至2019年7月5日止），以后利息按借款合同约定计算至款还清止；2、本案诉讼费由凌志清、叶革春、唐春梅承担。诉讼过程中农行安远支行放弃部分诉讼请求，因起诉后银行通过系统扣收了部分款项，变更仍欠贷款本金78479.53元，利息15.79元。事实和理由：2016年3月21日，凌志清向农行安远支行申请最高额担保农户小额贷款1笔，贷款金额100000元，合同到期日为2019年3月24日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年，由唐春梅提供保证担保。在合同期限内，凌志清于2018年3月31日通过原告自助系统申请贷款100000元，到期日为2019年2月27日，截至2019年7月日仍欠贷款本金95479.6元及利息15.79元。故农行安远支行依据法律规定提出前述诉求。凌志清未作答辩。叶革春辩称，欠款是事实，但因其现在资金紧张，到今年年底会有相应的收入，可以把欠款还清。唐春梅辩称，其是担保了案涉借款，但其没有用这笔钱，银行已经从唐春梅的工资卡里扣了大概6100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.农行安远支行营业执照，凌志清、叶革春、唐春梅身份证复印件，凌志清和叶革春的结婚证复印件；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同（合同编号：36020120160030451）、截至2019年10月30日的结欠本息情况说明。叶革春对上述证据均无异议。凌志清、唐春梅未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。凌志清、叶革春、唐春梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，凌志清、叶革春共同向农行安远支行申请农户小额贷款，2016年3月25日，农行安远支行与凌志清签订《农户贷款借款合同》，唐春梅在合同担保人一栏签字。合同约定：可循环借款额度为100000元；自2016年3月25日至2019年3月24日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息到期还本等条款。被告唐春梅为借款担保人并在借款合同上签字，约定担保方式为最高额保证，担保的债务余额为100000元；担保范围为本合同项下的借款本金利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等条款。2018年3月31日，凌志清向原告农行安远支行申请发放贷款100000元，贷款到期日为2019年2月27日。借款到期后，凌志清未能按约偿还借款本息，截至2019年10月30日，凌志清仍欠原告农行安远支行借款本金78479.53元，利息15.79元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，凌志清向农行安远支行借款并签订借款合同，其双方借款合同关系依法成立并有效，凌志清在借款100000元后未按约还清借款本息实属违约，故本院对农行安远支行请求被告凌志清归还借款本金78479.53元的主张予以支持。对农行安远支行的利息诉求，本院对凌志清于2019年10月30日之前尚欠的利息15.79元予以认定，对2019年10月31日之后的利息，因被告已逾期，依据合同约定按借款执行利率上浮50%计算。关于农行安远支行要求叶革春与凌志清共同偿还本案借款本息的请求，叶革春与凌志清系夫妻关系，且叶革春作为凌志清的配偶共同签署了贷款申请表，可认定案涉借款系其夫妻共同意思表示，故本院对农行安远支行上述主张予以支持。关于农行安远支行要求唐春梅对本案债务承担连带责任的主张，因唐春梅在借款合同“担保人”一栏签名且约定保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等，故依据相关法律规定，本案债务在保证期间内，农行安远支行有权要求唐春梅承担连带保证责任，故本院对农行安远支行该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志清、叶革春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金78479.53元和相应利息（2019年10月30日之前的利息计15.79元，2019年10月31日之后的利息以未还本金为基数按合同约定方式计算至款清）。二、被告唐春梅对被告凌志清、叶革春上述债务承担连带偿还责任。被告唐春梅承担保证责任后，有权向被告凌志清、叶革春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，已减半收取为881元，由被告凌志清、叶革春、唐春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  张熙赟二〇一九年十月三十一日代理书记员  郑琪凡
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农建能，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月31日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审附带民事诉讼原告人伦某，男，1980年5月15日出生，住广西崇左市江州区，系本案的被害人。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人农建能犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）桂1402刑初105号刑事附带民事判决，以被告人农建能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人农建能赔偿原告人伦某各项经济损失人民币12536.4元。原审被告人农建能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人农建能申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农建能的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人农建能撤回上诉。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 卢素云 书 记 员 李优健 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507财保6号 申请人：赵利波，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：邹辉英，女，1989年6月18日生，汉族，住江西省乐安县。 被申请人：吕炳钧，男，1952年11月25日生，汉族，住江苏省姑苏区。 申请人赵利波于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求查封吕炳钧名下的苏Ｅ×××××小型越野客车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封吕炳钧名下的苏Ｅ×××××小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐挺 二〇一九年十月十四日 书记员  陆超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6150-1号 申请人：王佑平，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：褚兴让，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人王佑平与被申请人褚兴让买卖合同纠纷一案，申请人王佑平于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人褚兴让的银行存款570000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王佑平并提供相应担保。 本院认为，申请人王佑平的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚兴让的银行存款570000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月三十日 书记员  陈霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5627号申请人：张运有，又名张运友，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李彦波，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张运有与被申请人李彦波民间借贷纠纷一案，申请人张运有于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦波名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人闫三奇以其名下豫Ｂ×××××牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张运有的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人闫三奇名下豫Ｂ×××××牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人李彦波名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年十月二十五日书记员  王真真
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1647号申请执行人：陈红岩，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陆军，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已发生法律效力（2018）皖1621民初5221号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陆军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆军位于涡阳××××大道北侧、谷水路东侧（和顺、静天府沁怨）Ａ11幢1303室皖2018涡不动产权证明第0016452号;二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十月八日书记员 李 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7651号原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:庞新锋，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工。被告：李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市被告：李智慧，女，1981年8月10日出生，汉族，无业，住山东省齐河县委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李洪超、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋、被告李洪超以及被告李智慧的委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪超、李智慧偿还原告借款本金340368.06元，利息36265.30元、罚息10905.98元、复利3670.83元，利息合计50842.11元（计算至2019年7月2日）及后期利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告李洪超、李智慧签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款,。2014年1月14日，原告下发批复同意生意红贷款50万元。2014年1月14日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知数（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年11月10日开始拖欠还款。被告最后一次还款时间为2019年5月13日，还款100元用以偿还本金。根据《广发银行生意人卡（生意红申请表第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李洪超辩称，借款属实，当时以经营贷的方式贷款，借款后我没有使用这笔钱，借给朋友了。朋友没有还给我，但我一直向银行还款，还到2018年11月份，我个人经济出现问题后就再没有还过。被告李智慧辩称，对该笔贷款不清楚，事后我知道这笔款项没有用于经营。同时我也不是合同借款人，也没有用于共同生活。我与被告李洪超于2014年5月12日已经离婚了，所以我不承担该笔借款的还款责任。请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。各方当事人对对方的证据进行了质证。本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告李洪超、李智慧（作为配偶签名）填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，年月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。在申请表的条款部分载明承诺并保证签订本条款已得到其配偶或其他共有人的同意。在该申请表的“声明”部分，载明本申请表作为借款依据，并载明本人已阅读所有条款，并遵守所有条款。2014年1月14日，原告下发批复同意生意红贷款50万元。2014年1月14日，原告和被告李洪超签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，约定原告向被告发放50万元贷款（额度）用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，利率为固定利率，月利率为1.5%；该贷款核准通知中载明额度内借款应限于个人消费或生产经营用途，不能用于其他投资。被告李洪超在庭审中陈述合同是在原告办公室签订，签订合同时被告李智慧亦在场。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告在2018年11月10日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年5月3日，还款100元用以偿还本金。截止至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金340368.06元，利息（含罚息、复利）50842.11元。截止至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金340368.06元，利息（含罚息、复利）67207.35元。另查明，二被告于2004年9月结婚，于2014年5月12日离婚。本院认为，被告李洪超向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李洪超发放贷款，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告李洪超依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告李洪超偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李智慧作为配偶在贷款申请表上签字确认，签订合同时亦在场，证实该贷款基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此被告李智慧应与被告李洪超共同承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪超、李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金340368.06元；二、被告李洪超、李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的利息（含罚息、复利）67207.35元,及自2019年9月13日起至实际给付之日止、依双方合同约定继续计算（含罚息、复利）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告李洪超、李智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓 蕾二〇一九年十月十日代理书记员  修维超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7521号原告：甄小权，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：叶剑波，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告甄小权诉被告叶剑波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄小权的委托诉讼代理人官婉玲到庭参加诉讼。被告叶剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告甄小权诉称：2019年4月27日19时39分左右，被告驾驶粤Ｓ×××××小轿车追尾碰撞同向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车，三轮摩托车上搭载王敏、甄逸轩。事故造成原告、王敏及甄逸轩不同部位受伤，两车及王敏随身手机不同程度损坏。原告、王敏及甄逸轩都被送往广东省水电医院接受治疗。2019年4月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告、王敏及甄逸轩无责任。2019年5月17日原告与被告就事故造成的损失赔偿问题达成一致协议。协议中明确约定了各项赔偿费用及支付时间。此后，原告多次通过电话要求被告履行协议书中约定的付款义务，后通过聘请律师先后找被告面谈赔偿款支付问题未果。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告三轮车损失7000元或购买一台新的汽油三轮摩托车175型号，赔偿原告医疗费（后续治疗费）、误工费、营养费、精神损失费等10000元；2.被告向原告支付逾期支付赔偿金的损失141.73元；3.被告承担本案诉讼发生的律师服务费3000元。4.被告承担本案案件受理费。被告叶剑波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月27日19时39分许，被告驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿107国道由东往西方向行驶至下行2399公里558米时，追尾碰撞同方向由原告驾驶的无号牌三轮摩托车搭载王敏、甄逸轩，造成原告、王敏、甄逸轩受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年4月30日作出第440183420190003367号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告、王敏、甄逸轩无责任。事故发生后，原告多次到医院门诊治疗，医院诊断为右股骨外侧髁骨挫伤并骨髓水肿、右膝关节积液等。2019年5月17日，原告、王敏、被告经交警部门主持，达成了《协议书》，约定：“1.叶剑波购买一台新的汽油三轮摩托车175予甄小权。2.王敏由这次事故造成的伤害，医药费由叶剑波承担，王敏生产小孩费由叶剑波、甄小权一人一半承担。3.叶剑波购买一台手机与王敏，型号、款式与原款一致。4.甄小权脚膝盖受伤，叶剑波赔付1万元（壹万元）给予甄小权后续治疗、养护费用、包括误工费、精神损失费、营养费。5.后期王敏与甄小权发生任何情况，与叶剑波无关。6.赔付金额叶剑波于5月30日之前付给甄小权，三轮车、手机，20日发工资前搞定。”协议签订后，被告未赔付原告任何费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告赔偿其三轮摩托车车损失7000元并赔偿医疗费等损失10000元。原告述称其受损的三轮摩托车的型号为广州大运牌战鹰汽油三轮车，排量为175ml，要求被告赔偿7000元以用于购买同款新车，对赔偿金额同意由法庭酌定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告、王敏、甄逸轩无责任，双方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。原告与被告签订的《协议书》是在交警部门主持下达成的协议，是各方的真实意思表示，对各方均具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。对于原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失10000元，医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均属《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定的赔偿项目，且与双方在《协议书》的约定一致，为此，本院予以支持。对于原告主张的摩托车损失7000元，涉案《协议书》约定“叶剑波购买一台新的汽油三轮摩托车175予甄小权”，原告主张要求被告赔偿7000元用于购买同款新车，而原告述称其受损的三轮摩托车的型号为大运牌战鹰款，为此，其主张摩托车损失为7000元合理，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付赔偿金的损失及律师服务费，涉案《协议书》虽约定了赔偿金的支付日期，但没有约定逾期支付的违约责任以及律师费的负担，且利息损失以及律师费并不属于交通事故的损失范畴。为此，对于原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。本案诉讼标的额为20141.73元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告叶剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶剑波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甄小权17000元。二、驳回原告甄小权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费152元，由被告叶剑波负担129元，由原告甄小权负担23元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年十月十七日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27863号原告：广东沃埃家信息科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场中心7号仓8、9档。（统一社会信用代码91440101347450983X）法定代表人：欧阳经仁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：资辉宇、张小伟，广东品杰律师事务所律师。被告：广东新邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边20号（自编）。（统一社会信用代码91440000776945845D）法定代表人：石浩文，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。原告广东沃埃家信息科技有限公司（以下简称科技公司）与被告广东新邦物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人资辉宇，被告物流公司的委托诉讼代理人肖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称：原、被告于2018年5月1日签订《新邦沃埃家战略合作协议》，约定原告为被告提供家俱运输及安装等五包增值服务，被告按期支付五包服务费给原告。合同签订后，原、被告合作至2018年12月，被告就擅自停止了与原告的合作。自从合作开始的2018年5月份起至同年的12月止，双方共发生交易额为984137.12元。而被告仅支付了其中的300000元，余下的684137.12元至今仍拒绝支付给原告。现请求法院判令被告：1.立即付清家俱运杂费等五包服务费684137.12元给原告；2.从起诉之日起至实际付清五包费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期五包服务费的利息若干元给原告；3.被告承担本案受理费及原告采取诉讼保全措施所支付的全部费用（含保全费及原告支付的担保费），并迳付原告。被告物流公司辩称，原告起诉的事实存在，但具体数额需要核对证据后才能确认。被告暂时无力承担偿还责任。原告欠被告房屋租金也有三十多万。因庭审前多次协商，尚未达成一致意见，原告就起诉了。原告主张被告支付利息及承担诉讼保全的相关费用缺乏法律依据，被告不同意承担。经审理查明：原告与被告签订《新邦沃埃家战略合作协议》，约定原告为被告提供家俱运输及安装等五包增值服务，被告按期支付五包服务费给原告。诉讼中，原告出示了对账单，拟证实双方共发生交易额984137.12元，被告支付了300000元，尚欠684137.12元。经质证，被告对原告出示的证据及主张的欠款数额无异议。以上事实，有新邦沃埃家战略合作协议、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《新邦沃埃家战略合作协议》，原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告出示了对账单，显示被告尚欠684137.12元的运杂服务费尚未支付，被告对此予以确认，本院予以采信。现原告主张被告立即付清684137.12元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向金融机构支付的担保费属于原告选择相应担保方式所应承担的诉讼成本，原告主张被告承担原告支付的担保费缺乏法律依据，本院不予支持。对于原、被告在诉讼中陈述原、被告存在的其他纠纷，原、被告可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东新邦物流有限公司支付原告广东沃埃家信息科技有限公司服务费684137.12元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320.70元、财产保全费3941元，由被告广东新邦物流有限公司负担（上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告广东新邦物流有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广东沃埃家信息科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一九年十月二十四日书记员 黄文敏
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初265号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人沈东义，男，汉族，1977年11月30日出生，2010年11月25日因犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币27000元，2014年1月28日刑满释放。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人沈东义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2019年8月17日18时许，被告人沈东义在杭州经济技术开发区电梯旁的“爱回收”柜台旁，趁柜台工作人员章某不备，窃得上海悦亿网络信息技术有限公司的包裹1个，该包裹内有4部手机（黑色苹果X手机、黑色苹果7手机、金色OPPOR9sPlus手机、黑色小米8手机各1部）。经认定，上述4部手机共计价值人民币6158元。 被告人沈东义的行为已构成盗窃罪，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人沈东义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈东义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈东义自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈东义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人沈东义退赔被害单位上海悦亿网络信息技术有限公司的经济损失人民币6158元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宗程
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再54号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:谭双林，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告谭双林与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5037号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000038号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗28号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：谭双林等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，谭双林等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠谭双林等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与谭双林等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5037号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21672元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告谭双林工资21672元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至谭双林等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告谭双林与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告谭双林向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人谭双林获得分配金额10290元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000038号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗28号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5037号民事调解书；二、驳回以谭双林为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费171元，由原审原告谭双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费342元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11047号原告：李慧贤。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告李慧贤诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧贤的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款299元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日向被告支付299元订购了名为“菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告通过支付宝向常雪娇付款299元用于购买名为“菊姐”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的299元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款299元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李慧贤与被告常雪娇之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧贤货款299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2883号罪犯朱光永，男，生于1972年6月10日，汉族，大专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)恩州中法刑初字第39号刑事判决，以被告人朱光永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月21日作出(2003)鄂刑一终字第405号刑事判决，撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2003)恩州中法刑初字第39号刑事判决。上诉人朱光永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月、2013年8月、2015年2月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱光永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱光永在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱光永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯朱光永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱光永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱光永减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异75号案外人余力，男，汉族，生于1967年5月19日，住禹州市。委托代理人张平均，禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人李志峰，男，汉族，生于1976年12月7日，住禹州市。委托代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。被执行人赵晓鹏，男，汉族，生于1987年11月14日，住禹州市。被执行人刘彩云，女，汉族，生于1956年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人李志峰与被执行人赵晓鹏、刘彩云民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2019）豫1081执1113号］，案外人余力向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余力诉称，请求依法解除对案外人位于禹州市公职人员小区A区9号楼3单元3楼东户的查封并终止拍卖。贵院在执行李志峰与被执行人赵晓鹏、刘彩云民间借贷纠纷一案中，依据禹州市（2018）豫1081民初1790号民事判决书，制作了（2019）豫1081执1113号查封公告和（2019）豫1081执1113-1号执行裁定书，裁定将禹州市公职人员小区A区9号楼3单元3楼东户的房屋进行了查封,现案外人依法对此提出异议。理由是：2007年7月22日，赵晓峰受其父母赵丙乾、刘彩云的委托，将位于禹州市公职人员小区A区9号楼3单元3楼东户的半成品房屋一套，以280000元的价格卖给了案外人，案外人一次性支付了购房款，同年装修入住，至今已经12个年头。根据《合同法》第60条、第130条以及《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时起生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。现案外人已取得位于禹州市公职人员小区A区9号楼3单元3楼东户楼房的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人刘彩云及其丈夫赵丙乾应当配合案外人办理房屋过户手续。基于上述事实和理由，恳请贵院支持案外人的请求事项，依法解除对案外人房产的查封，并终止拍卖为盼。申请执行人李志峰辩称1（2019）豫1081执1113号执行裁定书和查封公告查明事实清楚，法律适用正确，应当继续履行。2根据《物权法》第九条、第十四条规定，即是订立了合法有效的房屋买卖合同，也只有依法办理房产所有转让登记才发生不动产物权变动的后果。3案外人的诉讼请求没有事实和法律依据，案外人的主张既没有物权的权利外观也不符合最高人民法院关于执行异议第28条的规定。综上应当驳回案外人的请求。异议人余力向本院提供证据有：一、2007年7月22日房屋买卖协议一份，用以证明赵晓峰代其父母将异议房屋以280000元的价格出卖给了案外人余力的事实；二、2007年7月22日收款收据一份，用以证明房款于合同签订之日已付清的事实；三、2010年6月21日房屋买卖协议一份，用以证明2010年6月21日赵晓峰受其父母委托和案外人共同到房管部门办理过户手续时，在房管人员的指导下又签了一份内容与2007年7月22日基本相同的房屋买卖协议，但终因当时产权人患病至今无法到场配合，而没有及时过户，仅是把异议房屋的权属证拿到了自己手中保存至今；四、异议房屋房产证一份，用以证明产权人已于2010年6月21日就将异议房屋的权属证书交付给了案外人的事实；五、部分物业费、取暖费等缴费票据和收据，用以证明案外人已在所购房屋内居住十余年的事实；六、2019年6月26日证明一份，用以证明异议房屋本来就属于赵晓峰，证明人赵晓峰将异议房屋于2007年7月22日卖给了案外人等事实。申请执行人李志峰对案外人提供证据1真实性及证明目的均有异议，该协议书显示买卖双方是赵晓峰和余力，卖方并非该房产所有人赵丙乾、刘彩云签署，赵晓峰系无权处分，并且没有得到该房产所有权人的追认，因此该房屋买卖协议书系无效合同。证据2收款收据真实性及证明目的均有异议，该收款收据没有银行流水账予以佐证，不能证明案外人支付全部房款的事实，并且赵晓锋没有到庭接受质证，该份证据真实性无法核实。证据3真实性及证明目的均有异议，该证据不能显示赵晓锋受其父母委托签署协议，同证据2质证意见，该协议不能直接引用物权变动的法律后果，物权变动并没有完成，因此涉案房屋所有权仍属于刘彩云赵丙乾所有。证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该份证据仅证明案外人暂时持有房产证，交付并不发生物权变动的后果。证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，该组证据仅仅能够证明案外人在涉案房产居住，不能证明该房产为案外人所有。证据6对真实性及证明目的均有异议，因涉案房产所有人赵丙乾未到庭接受质证，不能证明涉案房产所有权人授权赵晓锋与案外人签署房屋买卖协议，因此该份证据真实性无法核实，也间接证明赵晓锋与案外人签署的买卖协议系无权处分。申请执行人李志峰未向本院提供证据。本院查明，申请执行人李志峰与被执行人赵晓鹏、刘彩云民间借贷纠纷一案，申请执行人李志峰依据已经生效的（2018）豫1081民初1790号民事判决书执行申请，我院立案执行案号为（2019）豫1081执1113号。在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1081执1113-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人赵丙乾、刘彩云共同所有的位于禹州市××北段路北（××职员××区××楼××单元××楼东户）的房产（不动产权证号：039585）。案外人余力向本院提出书面异议等情。本院认为：案外人余力与被执行人赵丙乾、刘彩云的儿子赵晓锋于2007年7月22日书面签订房屋买卖合同，同时案外人余力已经全部交付购房款28万元，并于同年入住该房屋，事后该房屋产权人赵丙乾、刘彩云予以认可，双方的买卖合同已经合法成立并已履行，应属合法有效。其虽然没有办理涉案房产的产权过户手续，但案外人已取得该房产的物权期待权，且非因案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干规定》第二十八条之规定，案外人余力执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1081执1113-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：李建武审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇一九年十月三十日书记员 ：徐泽林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执922号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：明某，男，住淅川县。被执行人：姜某，男，住淅川县。被执行人：程某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3332号民事判决书申请执行与被执行人明某、姜某、程某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十五日书记员 ：王世林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终400号上诉人（原审被告）：余姚市海蒂诗家用电器有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路62号l号楼102室托管0008。法定代表人：黄瑞。被上诉人（原审原告）：倪伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。原审被告：中山市惠人电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村创源路（陈钜坤厂房第二层之一）。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人余姚市海蒂诗家用电器有限公司（下称余姚海蒂诗公司）与被上诉人倪伟以及原审被告中山市惠人电器有限公司（下称中山惠人公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。余姚海蒂诗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，余姚海蒂诗公司作为本案被告之一，其工商注册地址位于浙江省余姚市，且倪伟侵权产品是向其直接购买所得，其住所地法院与其具有更直接利害关系。如以中山惠人公司住所地确定本案管辖法院，不仅不利于作为被告之一的余姚海蒂诗公司，且不利于法院审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定，应由余姚海蒂诗公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将此案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院认为，倪伟以余姚海蒂诗公司、中山惠人公司涉嫌侵害其外观设计专利权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。原审被告之一中山惠人公司住所地为广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，广州知识产权法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，倪伟向有管辖权的原审法院起诉后，原审法院对本案具有管辖权。余姚海蒂诗公司认为本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2296号上诉人（原审被告）：陈恩旭，男，汉族，1965年11月4日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：富彩莲，女，满族，1965年3月25日出生，住抚顺市东洲区。上诉人陈恩旭与被上诉人富彩莲借款合同纠纷一案，陈恩旭因不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初694号民事判决，向本院上诉，本院于2019年10月10日立案，上诉人于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人提交撤诉申请，阐述上诉人与被上诉人已经达成和解，所争议事项已经通过非诉讼途径解决。本院及时准许上诉人撤诉，可以节约司法资源，减轻当事人各方的诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上诉人撤诉。案件诉讼费425元，减半收取计212.5元，由上诉人陈恩旭负担。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十月三十日书记员  任思北
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初508号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李凤仙，女，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被黄骅市公安局刑事拘留，因未批准逮捕，2019年7月26日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李凤仙犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年11月，被告人李凤仙在微信聊天中发现曹某家庭、婚姻不顺，然后李凤仙向曹某谎称立炉供奉佛像，能保佑家人平安、转运、求姻缘，曹某信以为真，后曹某给李凤仙转立炉款共计12666元。上述指控事实，被告人李凤仙在庭审中亦无异议，另有被告人李凤仙的供述，被害人曹某的陈述，证人刘某、施某、韩某的证言，扣押发还清单、银行个人明细、微信和短信聊天记录、无犯罪记录证明、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤仙人以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物12666元，数额较大，被告人李凤仙之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李凤仙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李凤仙认罪态度较好，自愿认罪认罚，且退赔了被害人曹某损失，酌情对被告人李凤仙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李凤仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇一九年十月十七日书记员  孙华宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2334号被执行人潘举文，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请被执行人潘举文罚金一案。本院作出的（2019）甘04刑终100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘举文的银行存款140794元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1012号之一原告周兴振，男，汉族，1982年11月14日生，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告周兴振诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周兴振处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周兴振的起诉。案件受理费2500元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1699号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初111号民事判决书责令被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰履行义务，但被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰至今未履行。本院在执行中依法查封扣押了被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××,车架号为:ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××,车架号为:ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月十五日书记员  李佳