广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2983号 原告：张发颖，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑铭锋，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。 主要负责人：文聚德，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，该公司员工，住广西北流市。 原告张发颖与被告郑铭锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“渤海玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发颖、被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人陈常智、被告渤海玉林支公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告郑铭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发颖向本院提出诉讼请求：判令被告郑铭锋赔偿原告因交通事故造成的损失共38897.1元，阳光贵港支公司和渤海玉林支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：事故前，郑铭锋驾驶搭载陈泳健、陈富杰、臧柏飞的桂Ｂ×××××号小型轿车从平南县官成镇方向（北）往平南镇城区方向（南）行驶，张发颖驾驶搭载林其才、杜荣杰的桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，2018年9月3日0时6分许，行驶至环西路-平南县手车行前路段时，张发颖驾车左转弯从中间绿化带缺口驶入对向车道，郑铭锋发现后采取措施避让不及，致使桂Ｂ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成张发颖、林其才、杜荣杰、郑铭锋、陈泳健、陈富杰、臧柏飞受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警大队处理后作出事故认定书，认定张发颖负主要责任；郑铭锋负次要责任。误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中文化、体育和娱乐业的标准计算，原告张发颖因本次事故造成的损失如下：医疗费8826.43元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2639.2元（131.96元/天×20天）、误工费24410元[80997元/年÷365天×(20天+90天）]、交通费500元、住宿费500元、车辆损失费2000元，合计共40875.63元。郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光贵港支公司投保有交强险，在渤海玉林支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，各保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，且应在商业三者险内赔偿30％。 被告郑铭锋未作答辩。 被告阳光贵港支公司辩称，一、对于原告主张的各项损失的意见如下：1.如是本次事故引起的损伤，医疗费需按发票和用药清单原件来核实，原告仅提供一张增值税发票，不是医疗费发票；2.原告未能提供证据，不足以证实应按服务业的标准计算误工费，误工天数应按50天计算，且按农村居民的标准计算；3.护理费应按131.96元/天的标准计算20天；4.在确认原告住院的情况下认可住院伙食补助费2000元；5.交通费、住宿费没有提供票据，其公司不予认可；6.车辆损失费，原告已得到渤海玉林支公司的赔偿，其公司不予赔付；7.诉讼费属于保险条款中的免责范围，其公司不予承担。二、郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车仅在其公司投保了交强险，请求按各伤者的损失比例分配交强险。 被告渤海玉林支公司辩称，一、因本次事故是于2018年9月3日发生，但原告提供的出院记录是在2018年9月16日入院，相隔了15天，其公司无法得知原告损伤的原因是由事故引起的还是其他原因引起的。二、对于原告主张的各项损失意见如下：1.如是本次事故引起的损伤，医疗费需按发票和用药清单原件来核实，原告仅提供一张增值税发票，不是医疗费发票；2.住院伙食补助费认可2000元；3.原告未能提供证据，不足以证实应按服务业的标准计算误工费，误工天数应按50天计算，且按农村居民的标准计算；4.护理费应按131.96元/天的标准计算20天；5.交通费认可200元；6.住宿费属于间接损失；7.其公司已经赔付车辆损失费27900元，不应重复赔付。三、郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了不计免赔100万元商业三者险，原告的各项损失应先在交强险责任限额内赔付，再由其公司在商业险内赔偿30%，这次事故有多名伤者，应预留份额。四、其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故前，郑铭锋驾驶搭载陈泳健、陈富杰、臧柏飞的桂Ｂ×××××号小型轿车从平南县官成镇方向（北）往平南镇城区方向（南）行驶，张发颖驾驶其本人所有的搭载林其才、杜荣杰的桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，2018年9月3日0时6分许，行驶至环西路-平南县手车行前路段时，张发颖驾车左转弯从中间绿化带缺口驶入对向车道，郑铭锋发现后采取措施避让不及，致使桂Ｂ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成张发颖、林其才、杜荣杰、郑铭锋、陈泳健、陈富杰、臧柏飞受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年10月17日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第4508211201800004861号《道路交通事故认定书》，认定张发颖驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；郑铭锋驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任；乘车人陈泳健、臧柏飞、陈富杰、林其才、杜荣杰在此事故中无过错，在此事故中无责任。张发颖受伤后即到平南县人民医院门诊检查，用去医疗费1384.5元。张发颖于2018年9月16日到平南同安骨伤医院住院治疗住院20天，于同年10月6日出院，用去医疗费7441.93元。出院医生诊断其伤情：1.腰1、2、3椎体横突骨折；2.右髂骨骨折；3.左耻骨下支骨折；4.右肩锁韧带损伤；5.左肾结石。出院医嘱：建议全休3个月……视病情恢复情况择期取出内固定物。事故发生后，张发颖所有的桂Ｒ×××××号小型轿车损失价值为95000元，渤海玉林支公司向张发颖支付了车辆损失费27900元。张发颖在本次事故发生前经营位于平南县的平南县平南镇亨达娱乐城（经营范围：电子游戏娱乐服务）。 另查明，郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车分别在阳光贵港支公司、渤海玉林支公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。在（2019）桂0821民初2253号一案中，本院确定由阳光贵港支公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、70000元给本次事故另一伤者林其才。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、平南县人民医院出具的门诊收费票据、平南同安骨伤医院出具的出入院记录、疾病证明书及增值税发票、营业执照、定损协议，被告渤海玉林支公司提供的中国建设银行网上银行电子回执，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费8826.43元，有其提供的医疗费发票及增值税发票予以证实，且有其提供的出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院20天，其主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张护理费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资48166元（131.96元/天）计算为2639.2元（131.96元/天×20天），较为合理，本院依法予以支持；原告称其月均收入20000元-30000元，但其未提供收入证明等相关证据予以证实，其提供的营业执照可证实其在事故发生前经营平南县平南镇亨达娱乐城，其主张误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中文化、体育和娱乐业年平均工资80997元的标准计算，较为合理，予以支持，原告主张误工期按住院治疗20天及出院后全休3个月计算，其提供相应的医嘱证实其出院后需全休，结合其伤情，本院认为其主张误工费按误工天数110天计算为24410元（80997元/年÷365天×110天），合理、合法，予以支持；对于原告主张的交通费500元，原告虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元；对于原告主张的住宿费2000元，原告未提供证据予以证实，且不符合法律规定可以主张住宿费的情形，故本院依法不予支持；对于车辆损失费2000元，原告提供了定损协议予以证实，且被告阳光贵港支公司对该车价值损失予以认可，故本院依法予以支持。虽被告渤海玉林支公司辩称，因事故于2018年9月3日发生，相隔15天后原告才到医院住院治疗，无法确定原告主张的损失是否与本次事故有因果关系，但根据原告提供的入院记录记载显示“自诉15天前在路上开车与小车相撞，臀部先着地，着地后顿感腰背部疼痛，呈持续性剧痛，难以忍受，腰背部不能活动，不能坐起及站立，双下肢无明显麻痛。曾在当地诊所治疗，稍有缓解，于今日负重后疼痛加重，随后家人即送我院诊治”，可证实上述本院确认的原告合理合法的损失是因本次事故造成，渤海玉林支公司对此持异议，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费8826.43元、住院伙食补助费2000元、护理费2639.2元、误工费24410元、车辆损失费2000元，合计共39875.63元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201800004861号《道路交通事故认定书》，认定张发颖在此事故中负主要责任，郑铭锋在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郑铭锋的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故造成的经济损失，郑铭锋应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的成因和当事人的过错程度，本院确定由被告郑铭锋承担30%的赔偿责任。由于郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车分别在阳光贵港支公司、渤海玉林支公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有限期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由阳光贵港支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由渤海玉林支公司根据保险合同予以赔偿。在（2019）桂0821民初2253号一案中，本院确定由阳光贵港支公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、70000元给本次事故另一伤者林其才，本院根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，综合考虑本次事故另一伤者杜荣杰的损失情况和原告在本案中的损失情况，确定由阳光贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内预留32000元给杜荣杰，原告在本案中的车辆损失费2000元则由阳光贵港支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，则阳光贵港支公司共应在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元（8000元+2000元）给原告张发颖。原告的超出交强险赔偿范围的损失29875.63元（39875.63元－10000元），由被告渤海玉林支公司在商业三者险限额内赔偿30%即8962.69元（29875.63元×30%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿10000元给原告张发颖； 二、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿8962.69元给原告张发颖； 三、驳回原告张发颖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费772元，减半收取计386元（原告已预交），由原告张发颖负担198元，被告郑铭锋负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费772元（款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行为农行贵港分行；账号为20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯