wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1075号自诉人深圳市佳品阁实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路海珑华苑海天阁918，统一社会信用代码91440300MA5ETM6M5W。法定代表人孟志佳，深圳市佳品阁实业有限公司总经理。委托诉讼代理人杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张令宇，深圳市佳品阁实业有限公司员工。被告人李刚，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区。辩护人石庭泽，广东中矩律师事务所律师。自诉人深圳市佳品阁实业有限公司诉被告人李刚犯侵占罪一案，于2019年8月20日向本院提起自诉。经本院审查，自诉人提交的证据仅可证实被告人李刚有管理自诉人财产的行为，但无法证实被告人李刚客观上实施了侵占行为以及侵占的具体方式及金额，亦无法证实被告人李刚主观上具有非法占有的故意。自诉人指控被告人李刚犯侵占罪的事实不清、证据不足，经本院建议自诉人提交补充证据或撤回自诉，自诉人提不出补充证据仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人深圳市佳品阁实业有限公司对被告人李刚犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王燕群审判员  裴 斐审判员  洪沪淞二〇一九年十月三十日书记员  吕叶童法官助理杨柳影附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初233号公诉机关台前县人民检察院。被告人袁明奇，男，1981年4月30日出生，汉族，小学文化，个体户，河南省台前县人，住台前县。2018年8月27日因涉嫌污染环境罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2019年7月22日被台前县人民检察院重新取保候审。被告人吴茂松，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾市兴文县人，住兴文县。2019年5月24日因涉嫌污染环境罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2019年7月22日被台前县人民检察院重新取保候审。被告人吴永洪，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾市兴文县人，住兴文县。2019年5月24日因涉嫌污染环境罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2019年7月22日被台前县人民检察院重新取保候审。被告人杨朝艳，女，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾市兴文县人，住兴文县。2019年5月24日因涉嫌污染环境罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2019年7月22日被台前县人民检察院重新取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳犯污染环境罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人袁明奇在河北省永年县购买了一套二手的镀锌设备及原料，将设备安装在台前县侯庙镇何庄村其经营的板厂内，并雇用被告人吴茂松、吴永洪、杨朝艳等人在该镀锌厂从事膨胀丝管镀锌加工。被告人袁明奇负责将产生的废水先抽到厂房东南角的废水桶，后用车拉走倾倒。2018年7月23日，台前县环保局环境监察大队在日常监管检查时查封该非法电镀厂，现场提取水样并经河南名科检测技术有限公司检测，外排口废水含锌量为4788mg/L，镀锌池废水含锌量为5300mg/L。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳违反国家规定，排放倾倒含锌量严重超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人袁明奇、吴茂松、吴永洪、杨朝艳主动投案，如实供述犯罪，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人吴茂松，吴永洪、杨朝艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁明奇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴茂松犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴永洪犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）四、被告人杨朝艳犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十月九日书记员  孟真真
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执565号申请执行人：王会兵，男，汉族，1977年5月28日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王琪，男，汉族，1991年6月13日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王会兵与王琪追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人王会兵向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王会兵撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1790号申请人：盛永,男,1969年1月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：五河县浍南镇人民政府，住五河县浍南镇皇庙街,法定代表人:沈光,机构代码:11340322726325904F。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初4095号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县浍南镇人民政府账户内案款人民元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6624号 申请执行人：王巍，男，汉族，1982年11月6出生，住成都市高新区。 被执行人：阚淑清，女，汉族，1972年10月4日出生，住成都市高新区。 申请执行人王巍依据已发生法律效力的（2018）川0191民初1420号民事判决书，申请执行阚淑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请执行人的欠款11864元，本案案件受理费25元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的给付义务。本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初1420号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2434号 原告：颜蔚，男，苗族，1987年11月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：喻江，系贵州伯克利律师事务所律师。 被告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号，统一社会信用代码91520102MA6DRPMF8G。 法定代表人：杨昆，系该公司经理。 原告颜蔚与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（以下简称美饰美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜蔚及其委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼，被告美饰美家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜蔚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求被告返还原告装修费25021元及违约金（计算至2019年8月26日暂定5671元）直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月4日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告负责装修位于福泉洒金河畔29-19-5号房屋，并约定原告支付首期款25021元后于2019年4月8日开工。原告分别于2019年3月27日支付15021元、2018年4月1日支付10000元装修款，但是被告迟迟不动工，给原告造成很大困扰，并导致居住费用的损失，经协商未果特诉至法院。 被告美饰美家公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于福泉洒金河畔29-19-5号房屋进行装修，并对工程造价、工程期限（2019年4月8日起开工，共计90天）、工程款支付方式等进行了约定。原告按照合同约定向被告交纳了装修首期款25021元。后，由于被告未履行装修义务，原告向贵阳市南明区消费者协会大南分会投诉被告要求被告退还首期款25021元，贵阳市南明区消费者协会大南分会在组织调解过程中，被告不同意退还首期款，要求按合同执行，贵阳市南明区消费者协会大南分会终止了调解。但被告一直未按合同约定履行义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、转账记录、终止消费者权益争议调解告知书、通话记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，因被告怠于履行合同义务，双方约定履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对原告要求解除合同并返还装修款25021元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，经查双方已在合同中进行了约定“一方解除合同的，按合同总价款20%向另一方支付违约金”，本院酌定以25021元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金至返还完装修款完毕之日止。被告美饰美家公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告颜蔚与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜蔚装修款二万五千零二十一元并支付违约金（以二万五千零二十一元为基数自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计付至返还完装修款完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十月二十三日 书记员  常方敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复125号 复议申请人（被执行人）：刘旭 申请执行人：青岛嘉美福农业科技开发有限公司 复议申请人刘旭不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异107号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称“执行法院”）在执行申请执行人青岛嘉美福农业科技开发有限公司与被执行人刘旭买卖合同纠纷一案中，刘旭向执行法院提出异议称，位于青岛市黄岛区秦皇岛路178号甲17号楼2单元401户的房屋系刘旭的唯一住房，该住房面积80.83平方米，系刘旭与其妻子的夫妻共同财产。刘旭父母均六十多岁，还有两位未成年子女需异议人照顾，全家人共同在涉案房屋中生活，故请求法院考虑刘旭的实际生活情况，终止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人称，刘旭终止拍卖程序的理由不成立：第一，涉案房屋的共有人在得知法院查封涉案房屋后并未提出任何异议，故不能以此为由终止拍卖程序。根据相关法律和司法解释的规定，已查封、扣押的财产，即使是共有财产，共有人收到人民法院的查封通知后，既未履行义务，又未提出共有人财产分割异议的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。第二，在执行程序中，法院保护的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权，通过拍卖程序完全可以保证被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，本案房屋的评估价值为101.04万，扣除执行的款项，剩余70万左右，被执行人完全可以通过“以大换小”、“以租代持”等方式来实现自己及其家人的居住权，同时剩余款项也足以供被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第三，据工商查询可知，被执行人名下有青岛泽旭生物科技有限公司、青岛鑫泽旭电子商务有限公司、青岛泽旭文化传播有限公司三家公司，被执行人的经济状况良好，有能力偿还欠款，却拒不偿还。第四，根据《房地产估价报告》第7-8页对涉案房屋区位状况的描述可知：涉案房屋临近万鑫中央广场、黄岛区政府，基础设施及配套较完善，交通较便利，房屋地段优越，被执行人完全可以放弃优越的居住条件，另行购买其他地段房屋，或租住房屋解决居住问题。综上，通过拍卖程序既能使被执行人重新购买房屋或租赁房屋实现其居住权，又能使申请执行人的债权得以实现。被执行人不应拖延时间，影响申请执行人合法权益及时实现。 执行法院查明，（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0282民初5712号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向执行法院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执3511号。 （二）在诉讼过程中，执行法院于2018年7月11日作出（2018）鲁0282民初5712号民事裁定书，查封了被执行人刘旭名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）秦皇岛路178号甲17号楼2单元401户的房屋一处。 （三）在执行过程中，执行法院于2019年5月14日作出（2018）鲁0282执3511号执行裁定书，并于2019年5月23日作出拍卖公告。 （四）在异议审查过程中，申请执行人为证实其主张，向执行法院提交如下证据： 证据一、房地产评估报告一份，证明涉案房屋面积为80.83平方米，单价12500元/每平，评估总价为101.04万元，同时涉案房屋区域生活服务设施较齐全，居住区成熟度较高，居民生活较便利，基础设施及配套较完善，交通较便利，居住区位较优越，在扣除执行款项后，剩余70万左右，被执行人可以通过“以大换小”、“以租代持”等方式实现自己及其家人的居住权，同时剩余款也足以供被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；证据二、工商查询记录打印件四张，证明被执行人名下有青岛泽旭生物科技有限公司、青岛鑫泽旭电子商务有限公司、青岛泽旭文化传播有限公司，三家公司颇具规模，被执行人的经济状况良好，有能力偿还欠款，也有能力另租房屋居住。 刘旭质证称，三家公司是其与申请执行人合作期间欠下债务的公司；涉案房屋的评估价格偏低；其不是不偿还欠款，是不能一次性还清，其同意调解还钱，但申请执行人不同意；申请执行人出售的药品没有产品许可证、没有相关手续。申请执行人找其出具欠条时，同意让其到期再还款，但其写完欠条后就被申请执行人起诉了。 执行法院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，刘旭提出的执行异议主张不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，从涉案房屋被拍卖的总价款中扣除各项执行款项后，剩余款可以保障被执行人及其所扶养家属的基本居住条件，执行法院对被执行人的该套房屋进行拍卖，符合法律规定，故执行法院作出（2019）鲁0282执异107号执行裁定书，驳回刘旭的异议请求。 复议申请人刘旭不服，向本院复议，请求撤销执行法院（2019）鲁0282执异107号执行裁定书，并终止对刘旭位于青岛市黄岛区秦皇岛路178号甲17号楼2单元401户房屋的拍卖。事实与理由：执行法院（2019）鲁0282执异107号执行裁定认为“涉案房屋被拍卖的总价款中扣除各项执行款项后，剩余款可以保障被执行人及其所扶养家属的基本居住条件”，明显认定事实错误，该涉案房屋系刘旭唯一住房，且刘旭的父母均超过六十岁，且有两个未成年子女，因此该裁定认定事实错误，驳回刘旭的异议不符合法律规定，依法应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，人民法院在执行程序中保障的是被执行人必要的居住权，而不是房屋的所有权。本案中，刘旭名下案涉房产的评估价值为101.4万元，而执行法院（2018）鲁0282民初5712号民事判决书确定的标的为28万元及利息以及诉讼费等，案涉房产的价值远远高于本案的执行标的，故刘旭的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘旭的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9212号原告李峰，男，1986年4月26日，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住。被告王致文，男，汉族，农村居民，住平度市。被告孙盛良，男，汉族，农村居民，住平度市。原告李峰诉被告王致文、孙盛良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告本金160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日被告王致文借到原告李峰现金160000元，被告孙盛良作为还款连带保证人在借据上签名。虽经原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，玩望判如所请。经查明，根据原告提供被告王致文、孙盛良的地址无法送达相关法律文书，且原告无法提供被告王致文、孙盛良的其他有效地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告王致文的地址，无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供其他有效地址。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费3500元，退还原告李峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十月十一日法官助理张赛赛书记员林天祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2329号之一原告：李俊刚，男，1973年3月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司。住所地：淄博市周村区李家工业园。统一社会信用代码：913703060897879537。法定代表人：许宏志，总经理。原告李俊刚诉被告邓庆财、淄博奢瓷装饰材料技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告李俊刚于2019年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊刚撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司的起诉。审判员  安宝哲二〇一九年十月三十日书记员  韩 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初809号原告：刘显池，男，1959年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁小英，女，1986年6月2日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：费华兴，男，1984年11月16日出生，汉族，无业，住址同上。公民身份号码42022219841116483X。原告刘显池与被告袁小英、费华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘显池向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告袁小英经手向原告借得人民币25,000元，并出具条据，约定还款期限一年。被告费华兴作为担保人在条据上签字。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘显池的起诉。案件受理费减半后收取213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十月十九日书记员  赵锐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执453号被执行人：王光前，男，1993年1月22日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。本院在执行王光前犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中，被执行人王光前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王光前存款二千元。本裁定立即执行。审 判 员 喻英二〇一九年十月二十二日法官助理 张益书 记 员 肖源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7526号 申请执行人：临沂尚城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道通达北路与堤下路交汇处西角龙湾龙园商业楼。 法定代表人：吕义昌，公司董事长。 被执行人：韩敬磊，男，1975年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5133号民事判决书，在执行临沂尚城置业有限公司与韩敬磊追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩敬磊银行存款25057元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××07，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1070号 申请执行人：黄衍龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：宋红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行黄衍龙、宋红梅与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第102号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第2幢2单元020602号房屋（产权证号为：淄博市房权证淄川区字第××号）房产权属变更到黄衍龙（公民身份号码）、宋红梅（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初98号公诉机关海南省五指山市人民检察院,出庭公诉人黄汉。被告人朱进锋，男，1978年4月24日出生，黎族，小学文化程度，群众，村小组副组长，户籍所在地海南省五指山市，现住海南省五指山市。因本案，于2019年9月8日被五指山市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年9月24日被海南省五指山市人民检察院取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。公诉机关指控：2019年9月7日17时许，被告人朱进锋在五指山市中桥南的一家饭店喝酒完后，便驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶环市××区段处时被该处执勤交警查获。经现场用呼出气体酒精测试仪检测，结果为287.8mg/100mL。民警遂将其带到海南省第二人民医院急诊科内提取血样送检，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所检测，送检的朱进锋血样中乙醇含量为279mg/100mL，超过80mg/100mL的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱进锋犯危险驾驶罪,建议判处被告人朱进锋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱进锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱进锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十月十八日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(共印12份)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8768号上诉人（原审原告）：吴成明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区环境卫生管理处。法定代表人：陈云，该处主任。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。上诉人吴成明因与被上诉人重庆市北碚区环境卫生管理处（以下简称北碚环卫管理处）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴成明，被上诉人北碚环卫管理处的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴成明上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.判决北碚环卫管理处支付吴成明垫付的社会保险费18332.80元；3.本案诉讼费由北碚环卫管理处承担。事实和理由：吴成明与北碚环卫管理处双方于2006年9月开始建立劳动关系，从事环境卫生清扫清洁工作，直到2019年3月止。期间北碚环卫管理处从2009年7月开始为吴成明缴纳社会保险，2012年2月7日吴成明达到法定退休年龄后，吴成明多次要求北碚环卫管理处补缴2006年9月至2009年6月的社会保险费无果，于2017年7月自行补缴了2006年9月至2009年6月的社会保险费，包含北碚环卫管理处依法应缴纳的部分，北碚环卫管理处应依法承担18332.00元。该事实有《重庆市城镇企业职工养老保险延长缴费(一次性缴费)申报表》及缴费银行存折记录予以证实，而一审法院对此未予认定。北碚环卫管理处辩称：1.垫付社保费据我方所知2006年9月支2009年6月吴成明并未补缴该期间社保费，其在一审中也未举示相关证据予以证明；2.社保补缴系劳动部门的行政职能，不属于法院受案范围。吴成明系2012年2月7日达到退休年龄，但其在2019年6月4日提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失上诉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。吴成明向一审法院起诉请求：1.判令北碚环卫管理处支付吴成明垫付的社保费24000元；2.本案诉讼费由北碚环卫管理处承担。一审法院认定事实：吴成明于2006年9月至北碚环卫管理处处上班，从事环境卫生清扫清洁工作。北碚环卫管理处于2009年7月开始为吴成明缴纳社会保险。2012年2月7日，吴成明达到法定退休年龄。2017年7月11日，吴成明向重庆市北碚区社会保险局提交《重庆市城镇企业职工养老保险延长缴费（一次性缴费）申报表》，载明：“姓名：吴成明；身份证号码：5102151952××××××××；申请事项：延长缴费满五年后，申请一次性缴费；一次性缴费年限及标准：一次性缴费83个月，缴费标准按照2016年度社会平均工资的60%。区县（自治县）社会保险局意见：建议预存56000”2019年5月28日，吴成明申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求北碚环卫管理处支付吴成明垫付的社保款24000元。2019年5月29日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以吴成明已于2012年2月7日达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出碚劳人仲不字[2019]第136号不予受理通知书。吴成明不服，起诉来院。一审庭审中，吴成明举示了《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明：“一次性缴纳月数84月，一次性缴费基数和283080元，个人账户金额22646.4元。”拟证明吴成明在2017年一次性缴纳了84个月的养老保险。北碚环卫管理处对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，不能证明吴成明垫付了2006年至9月至2009年6月的单位应缴的社保费用，吴成明社保缴纳的起始时间为2009年6月。一审法院认为，吴成明于2006年9月至北碚环卫管理处上班，2012年2月7日，吴成明达到法定退休年龄。双方于2006年9月至2012年2月7日存在劳动关系。吴成明在庭审中的举示的申报表及个人账户信息表仅能证明其于2017年7月一次性缴纳社会保险的情况，对于其主张缴纳了应由北碚环卫管理处缴纳的2006年9月至2009年6月期间的养老保险，并未举示证据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告吴成明的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：吴成明一审举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明缴费年度为2009年至2017年，缴费起始时间为2009年7月。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人均认可吴成明2006年9月至2012年2月7日在北碚环卫管理处工作，一审法院结合本案事实认定双方在此期限内存在劳动关系正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴成明请求北碚环卫管理处支付其垫付的2006年9月至2009年6月社会保险费18332.80元，但其举示的《重庆市城镇企业职工养老保险延长缴费（一次性缴费）申报表》仅能证明其在2017年7月一次性缴纳社会保险的情况，其举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》上显示的缴费年度为2009年至2017年，且缴费起始时间为2009年7月。因此，吴成明举示的证据不能证明其补缴垫付2006年9月至2009年6月社会保险费的事实。综上所述，吴成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴成明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十月二十四日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8140号原告：张世芳，女，1950年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱爱群，女，1977年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。原告张世芳与被告钱爱群、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世芳的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰，被告钱爱群，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年12月17日，钱爱群驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与张世芳驾驶的电动自行车发生事故，致张世芳受伤，两车损坏。二、责任认定：2017年12月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第0930730号事故认定书，认定钱爱群负主要责任，张世芳负次要责任。三、车辆投保及相关情况：钱爱群驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋广慈医院住院治疗，于2018年2月14日出院，住院59天，花费47367.82元。2019年2月25日，原告至如皋市中医院住院治疗，于2019年3月4日出院，住院7天，花费医疗费1703.57元。综上，原告合计住院66天，花费医疗费49071.39元。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月17日，该所出具鉴定意见书认定：1、张世芳因交通事故致右胫骨平台骨折，其右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议张世芳误工期限210日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。六、其他情况:审理中，原告与被告钱爱群就鉴定费、诉讼费达成调解协议，原告承诺本案中不再向被告保险公司主张鉴定费、诉讼费，本院无异。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费54078.32元、住院伙食补助费1188元、营养费900元、护理费13000元、误工费21000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2100元；按事故责任被告应赔偿费用为总计152393.1元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张54078.32元，并提供如皋市中医院、如皋广慈医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为49071.39元。2.原告主张住院伙食补助费1188元、营养费900元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.护理费，原告主张13000元，被告保险公司认可6300元。根据当地一般护理标准及鉴定意见书，本院认可13000元（100元/天*40天*2人+100元/天*50天）。4.误工费，原告主张21000元。审理中，原告当庭表示放弃误工主张，本院无异。5.残疾赔偿金，原告主张61360元。被告保险公司对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。且该鉴定意见书系本院委托专业机构作出，程序公正，结果公平，故对被告保险公司此辩，本院不予采纳。根据原告年龄、伤残等级等因素，对该项损失，本院认可56640元（47200元/年*12年*0.1）。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告张世芳的精神损害抚慰金为4000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。7.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可150元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可700元。8.车损，原告主张2000元，被告保险公司不予认可。原告未提供相关证据予以佐证，对该项损失，本院不予支持。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失125499.39元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，钱爱群驾驶的机动车与张世芳驾驶的非机动车碰撞，钱爱群负主要责任，张世芳负次要责任。故原告的损失125499.39元由被告保险公司在交强险范围内赔偿84340元，超过交强险部分的损失为41159.39元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担80%为32927.51元。故被告保险公司合计需赔偿原告损失为117267.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张世芳因本起交通事故造成的损失合计117267.51元，款汇如皋市人民法院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，鉴定费2100元，合计2680元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1905号之三申请执行人余海，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋春英，女，1965年3月15日生，汉族，河南省驻马店市驿城区交通路33号2号楼3单元17号。本院在执行申请执行人余海与被执行人宋春英买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人宋春英在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋春英在中国建设银行6227002571010398940_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月二十四日书记员 魏世成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2552号 申请执行人：赵敏，男，汉族，1978年12月6日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1077号 申请执行人：徐宝洲，男，1950年6月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘杨星，男，1985年2月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人徐宝洲于2019年9月16日向本院申请强制执行与刘杨星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为103709.22元，申请执行费1456.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘杨星送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人刘杨星履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计93709.22元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐宝洲与被执行人刘杨星机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执29号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴克东，男，1969年9月22日出生，住泰顺县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴克东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1985号民事判决书书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴克东支付案款72712.64元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1618元，执行费990元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月4日向被执行人吴克东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴克东银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆我院已于2019年2月18日办理了轮候查封手续，因未实际控制车辆，我院暂无法处置。同时责令被执行人交付车辆。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人吴克东到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2019年1月4日向被执行人吴克东住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月16日依法将被执行人吴克东纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月16日，被执行人吴克东尚需支付案款72712.64元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1618元，执行费990元。暂未发现被执行人吴克东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴克东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月十六日 书记员  周利刚
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1114号原告：寻乌县赣通贸新型建材有限公司七分公司，地址：江西省寻乌县桂竹帽镇华星村排下，统一社会信用代码：91360734MA37P1251H。法定代表人：李绍强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢明荣，男，1974年5月8日出生，汉族，住寻乌县，系该公司销售经理。被告：陈隆华，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司七分公司与被告陈隆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。寻乌县赣通贸新型建材有限公司七分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还砂石、水泥欠款人民币贰拾万壹仟玖佰壹拾壹元整（￥201911元）及总欠款2018年10月至今月息2.5%违约金；2、本案诉讼费、律师费和资产保全等所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至2018年9月期间分批次向原告购买砂石、水泥用于寻乌县职业技术学校景观建设项目工程，按双方约定为月结付款。自2018年7月至2018年9月期间经双方核对的砂石、水泥款为331911元，已付130000元，还欠砂石、水泥未付款201911元。原告多次催促被告付款，但被告以政府项目抓进度为由要求原告继续供应砂石、水泥，现工程已结束，原告与被告多次约定时间付款但均被被告以各种借口推脱，为维护合法权益，依据法律规定，请依法判决。本院经审查认为，据陈隆华答辩江西建工第四建筑有限责任公司寻乌分公司将承包的工程分包给上犹江宏建设工程有限公司，陈隆华系上犹江宏建设工程有限公司的员工，是该分包工程的负责人，其签下本案欠条的行为系职务行为，且原、被告均无争议的砂石材料确认书中也载明了需货方为江西建工第四建筑有限责任公司寻乌分公司，因此陈隆华不是本案的适格被告，本案拟驳回起诉，诉讼费2164元应如数退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司七分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十月十一日书记员  谢宇欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6296号 何剑锋： 姚建丽、徐兰官、何荣春： 申请执行人何剑锋与被执行人姚建丽、徐兰官、何荣春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何剑锋与被执行人姚建丽、徐兰官、何荣春达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1427号 原告：谢柱艺，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：李芳，女，1980年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周忠明，男，1985年4月9日出生，汉族，住广西上林县。 原告谢柱艺与被告李芳、周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢柱艺的委托诉讼代理人韦宁到庭参加诉讼，被告李芳、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柱艺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告谢柱艺偿还借款本金20000元及利息，并承担连带清偿责任（利息计算方法：以20000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年1月24日起计息至还清本金之日止，现暂计至起诉日2019年7月1日止的利息为11840元）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，李芳、周忠明因急需用钱向原告借款20000元，二被告出具《借条》一张，确认了向原告借到20000元的事实。截至起诉日，经原告多次催促，二被告仍不清偿上述借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借条。 被告李芳、周忠明未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，被告李芳、周忠明以急需用钱为由向原告借款20000元。同日，被告李芳、周忠明收到原告借款后即向原告出具《借条》，主要内容为：今借到谢柱艺人民币贰万元整，月利率百分之五，借期为三个月即从2017年1月24日至2017年4月23日。被告李芳、周忠明在该借条的借款人处签名并按手印。还款期限届满后，被告李芳、周忠明未能如约还清借款本息，原告经多次催被告还清借款本息未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确2017年1月24日的借条与被告李芳、周忠明约定借期内的利率为月利率5%，即年利率60%。原告明确要求被告李芳、周忠明按照年利率24%支付借期内利息，并要求被告李芳、周忠明按照借期内的利率支付逾期利息。 诉讼过程中，被告李芳承认，原告谢柱艺已于2017年1月24日通过邮政银行将借款20000元转账到其邮政银行（账号为：62×××86）户头。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李芳、周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交有被告李芳、周忠明签名的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原告谢柱艺与被告李芳、周忠明存在借贷关系，故原告要求被告李芳、周忠明偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。本案债务，原、被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李芳、周忠明除了应向原告归还借款本金外，还应按约定或有关法律规定向原告支付利息，但应以不超过年利率24%为限。原告借款给被告李芳、周忠明时，双方约定借期内的利率为月利率5%（即年利率为60%），超过年利率24%的部分利息约定不受法律保护。原告谢柱艺与被告李芳、周忠明双方未约定逾期利率。现原告要求被告李芳、周忠明按年利率24%支付借期内的利息，并要求被告李芳、周忠明自逾期还款之日起按照借期内的利率（即按照年利率24%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。所以，原告要求被告李芳、周忠明支付本案借期内利息和逾期利息，以借款本金20000元为基数，从2017年1月24日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止，有事实和法律依据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芳、周忠明偿还原告谢柱艺借款本金20000元； 二、被告李芳、周忠明支付原告谢柱艺利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月24日起计付至借款本金偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告李芳、周忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费596元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十月八日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2165号上诉人（原审被告）：邱诗华，女，汉族，1969年8月21日出生，现住昆明市西山区（佳湖花园1-7-302）。被上诉人（原审原告）：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨晓宇、李能杰，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邱诗华因与被上诉人冉宏元民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人邱诗华，被上诉人冉宏元的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱诗华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有过借贷关系，但利息已全部付清，本金也以超过10万元本金价值的家具于2016年4月中旬陆续清偿完毕，关于以物抵债一事，被上诉人当庭认可，只是在数额上有分歧，事实上以物抵债是被上诉人主动提出，上诉人经营家具公司，被上诉人购买了房屋需要家具，所以提出了以上诉人为其提供家具抵债一事，而双方在发生借贷之前并不认识，上诉人不可能平白无故送被上诉人价值高达10多万元的家具，除了以物抵债外，没有任何其他的合理解释。借款实际是2013年7月31日发生的，借款期间是3至6个月，直到2015年本金尚未清偿，被上诉人担心时效，因此才有了2015年重新签的借款合同和以物抵债一事。2016年4月16日上诉人交给被上诉人最后一批家具之后，直到被上诉人提起诉讼之前，双方除了在电话上说过家具瑕疵外，从未提起过债务问题，说明被上诉人也知道债务早已清偿完毕。综上，上诉人连本带利已全部支付完毕，原判认定事实不清，应予撤销，请求支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冉宏元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。冉宏元向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还100000元的借款；2、判令被告偿还自借款之日起至还款之日止利息，利息按照年利率百分之二十四计算（自2015年10月19日暂时至2018年9月19日，利息为72000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月31日被告向原告借款100000元，同日，原告转账100000元到被告账户。2015年10月19日，双方签订了借款合同对借款进行了确认。一审法院认为，本案中，从原告提交的银行转账记录、收条以及借款合同，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因被告否认借款合同上的借款利率是其本人书写，原告并未提交证据证明其当着被告的面写上借款利率，故对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。原、被告双方于2015年10月19日签订的借款合同并未对借款期限进行约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故本案未过诉讼时效。关于被告以物抵债的行为是否有效，一审法院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间约定以特定物替代原金钱债务的履行。本案中，被告主张将家具抵给原告，但是原、被告双方并未订立书面的抵债协议，庭审中双方也无法对以物抵债达成具体的约定，故一审法院认为没有实现被告主张的使双方借贷关系消灭的法律效果，在此情况下，原告作为债权人有权要求被告继续按照原借款合同的约定履行还款义务。关于被告的家具，被告应通过另外途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告邱诗华于本判决生效之日起十日内偿还原告冉宏元借款本金100000元；二、驳回原告冉宏元的其他诉讼请求。”案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告邱诗华承担。本院二审期间，上诉人邱诗华向本院提交及重申以下证据：1、客户日常记录，2、为冉宏元提供家具清单，3、外采购单，4、收条，5、通知函，以上证据欲证明上诉人将家具送到被上诉人新家抵债10余万元，借款已结清。经本院组织质证，被上诉人冉宏元认可其收到了家具清单中除大理石台面方桌、6把椅子及另一个卧室的床和床头柜外的其余家具，但不认可上诉人在清单上自行标记的物品价格，也不认可家具是以物抵债的性质，只是用于还款担保，对于其余各项证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。被上诉人冉宏元未向本院提交证据。经征询双方当事人对于一审确认事实的意见，双方均表示无异议，对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，此不赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人邱诗华是否以家具抵债的方式偿还了涉案的借款本金10万元？本院认为：上诉人主张其已经以家具抵债的方式偿还了涉案的借款本金10万元，并对该主张提交了家具清单一份，但根据被上诉人冉宏元一审本人到庭的陈述，其主张该家具系用于抵偿借款利息，但双方对于抵债的金额并未达成一致，并当庭明确表示其愿意配合上诉人拉回物品，在此情况下，本院认为上诉人提交的证据尚不足以充分证实其已经以家具抵偿涉案的借款本金10万元，故对于上诉人的上诉请求不予支持。关于被上诉人所收的家具，双方可另行处理。综上所述，上诉人邱诗华的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3740元，由上诉人邱诗华负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月十六日书记员 黄琰钊
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初900号起诉人：仁青，男，藏族，1990年7月10日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到仁青的起诉状。起诉人仁青向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4238号之一原告：王凯，男，1987年4月3日出生，回族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：王志刚（原告王凯父亲），户籍地镇江市。被告：邱国祥，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：步江华，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地丹阳市。原告王凯与被告邱国祥、步江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告王凯负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  吴元珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶天娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3649号 申请执行人王磊，男，1985年11月24日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王奇龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现服刑于通辽监狱。 申请执行人王磊与被执行人王奇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王奇龙与案外人李春花共有的坐落在科尔沁区永清办事处恒源花园小区XX室，产权证号为XX号、建筑面积为：XX平方米住宅。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初925号 原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：杨晓冉，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊庆，男，该公司员工。 被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路288号。 法定代表人：陈笃廉，董事长。 原告东方电气集团东风电机有限公司与被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告东方电气集团东风电机有限公司诉称：1、判令被告立即支付559.852224万元欠款和违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年，原被告双方分别签订了多份合同，在合同生效后，原告按合同约定履行了交付了电机和控制器等合同义务，但被告未完成履行付款义务，至今累计尚欠原告559.852224万元，经原告多次催收未果，现原告对双方所签的合同合并起诉，因最后一份合同即2018年6月1日签订的《临时采购合同》明确约定“协商不成交由乙方所在地法院诉讼解决”，乙方即为原告，且本案主张的系给付货币之诉，原告作为接受货币一方，故依法向贵院提起诉讼，请求判决被告立即给付559.852224万元，并承担违约金及本案的诉讼费用。原告于2019年10月8日向本院申请将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付458.742055万元欠款及违约金。变更诉讼请求的事实与理由：因在举证期内对案涉债权进行复核，认定金龙联合汽车工业（苏州）有限公司发来《询征函》上所载明的欠款458.742055万元才是正确的。 被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至苏州工业园区人民法院进行审理。事实与理由：东方电气集团东风电机有限公司与金龙联合汽车工业（苏州）有限公司一共签订了5份案涉合同，2014年至2017年签订的4份合同均约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地均为苏州工业园区，仅有2018年6月1日签订的《临时采购合同》约定管辖地在东方电气集团东风电机有限公司住所地法院。其中2018年签订的合同金额仅有27.58817万元，不到诉讼金额的4.93%。请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方在2014年至2018年期间签订有多份采购合同，案涉合同中均有对管辖进行约定的条款但各合同并不完全一致。2019年1月17日金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向东方电气集团东风电机有限公司发出的《询证函》明确表明欠款458.742055万元，现东方电气集团东风电机有限公司认可金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的欠款金额。本院认为，在本案中，双方已经对多笔货款进行结算且已双方认可，本案诉争货款是多份案涉合同的总金额，在多份案涉合同对管辖约定并不一致的情况下，东方电气集团东风电机有限公司作为接受货币的一方，且其住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  杜永琰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25295号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，该公司职员。被告：陈迪，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告陈迪（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨雪山、被告陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月27日，原被告双方签订了《供暖协议书》，约定：一、甲方（被告）居住乙方（原告）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度供暖费，不以任何理由拖欠。二、从2005年8月27日起，乙方按合同约定为甲方提供供暖服务。三、根据合同约定，被告所居住房屋建筑面积为110.09平方米，收费标准为30元/平方米，本次供暖费用3303元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。在原告多次催收后，未果。鉴于以上，被告拒付供暖费的行为已构成违约，其行为给原告造成较大损失，现依据我国法律、法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，我与原告在2018年11月15日至2019年3月15日期间不存在所谓的《供暖协议书》，原告无权向我主张供暖费，具体理由如下：1、我是金源泉家园小区的业主，2018年7月20日，原告在我小区张贴通告退出小区，原告在通告中明确表示，根据《物业管理条例》和前期物业服务合同的约定，自业委会成立之日起，其与开发商签订的前期物业合同到期，决定自2018年8月21日正式退出小区（后其将通告退出时间改为2018年10月21日），本小区的保安、保洁、供水、电梯、公共用电等各项生活设施的使用及维护工作，请各位业主尽快催促业委会备出管理方案，并及时向当地主管政府部门上报情况，以免给大家的生活带来不便。原告在通告中注明此通告已抄送住建委和北苑街道办、果园社区居委会。我小区业委会于2017年7月成立，按照原告在小区发布的通告，前期物业合同已经到期，原告按其自身意愿终止了与我小区的物业服务关系包括《供暖协议书》在内的前期物业服务合同，原告向我主张供暖费无任何合同依据。2、2018年8月7日我小区业委会对包括我在内的小区全体业主告知业委会决定公开招标物业服务企业的决议，原告也在其通告发布的退出本小区的2018年10月21日前就已经退出本小区，业委会在2019年11月3日通知本小区全体业主委托北京瑞赢酒店物业管理有限公司为我小区提供应急物业服务。综上，原告并非我小区的物业服务企业，我与原告不存在合法有效的供暖服务合同，其无权向我主张供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市通州区北苑南路28号（现北苑南路44号）8号楼6单元904室（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为110.09平方米。2005年8月27日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。被告至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告已退出本小区物业服务的意见，因所涉物业服务关系与本案不属于同一法律关系，故依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈迪给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费3303元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十月十三日法官助理  崔雨桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18832号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告在被告处购得“桥山土豆粉”。该商品包装上标注“贮存条件0℃—10℃”。原告购买产品时一直处于常温下。原告认为被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第五十四条及第一百四十八条之规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：1、根据原告资料视频显示，原告在进入我超市之前就开启了录音录像设备，并拍摄了在我超市购买商品的整个过程，而且摄像头一直朝向地面，直到我超市结账后走出超市；2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费所需要购买、使用商品，其权益受本法保护。原告的购买行为明显不同于一般消费者，其目的不是用于生活消费，而是索赔。原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中规定的消费者，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求惩罚性赔偿，不符合法律规定；3、依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告在被告处购得“桥山土豆粉”一份，价款1.5元，被告出具一张购物小票。该商品包装上标注“贮藏方法：低温冷藏，保质期：0℃—10℃冷藏90天”。原告购买时，涉案产品在常温下销售。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、光盘等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品外包装上标示“贮藏方法：低温冷藏，保质期：0℃—10℃冷藏90天”。但涉案产品在售卖时置放于常温环境中，未按产品规定的温度贮存。被告亦无证据证明，涉案产品在常温下售卖仍然符合质量标准，且不影响食品安全，依法应承担举证不能的法律后果。因此，被告经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮存条件执行，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17863号原告：陈青林，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈晓燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陈青林与被告上陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈青林于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈青林撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈青林负担。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初523号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡军，男，1987年11月17日出生于安徽省淮北市，回族，大专文化，合肥世纪精信机械制造有限公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审。 辩护人尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)512号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人胡军及其辩护人尹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日22时40分许，被告人胡军酒后驾驶皖Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿合肥市高新区香樟大道由北向南行驶至习友路交叉口东北角停车场内，因倒车与皖Ａ×××××号雪佛兰小型轿车车主张某发生纠纷，后张某报警。经鉴定，案发时被告人胡军血液中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；未检见皖Ａ×××××号传祺牌小型普通客车与皖Ａ×××××号雪佛兰小型轿车发生接触所形成的痕迹特征。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人胡军的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人胡军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人胡军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：1、被告人胡军具有自首情节；2、被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯；3、认罪态度好，有明显的悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡军如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；辩护人关于被告人胡军构成自首的辩护意见，经查，被告人胡军案发后到附近的足浴店，后交警在足浴店内将其找到并带回调查，其行为不符合自首的构成要件，本院不予支持，辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月八日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4432号 原告：李洪元，男，汉族。 被告：王磊，男，蒙古族。 原告李洪元与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月24日，李洪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李洪元撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪元负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十月二十四日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1739号之一 申请执行人：厦门泓轶贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼****，统一社会信用代码91350211091354241B。 法定代表人：华泓,总经理。 被执行人：福建森大工程技术股份有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：杨志锋，总经理。 申请执行人厦门泓轶贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初1471号民事调解书，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建森大工程技术股份有限公司支付款项120000元，并负担案件的受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日向被执行人福建森大工程技术股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人福建森大工程技术股份有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人福建森大工程技术股份有限公司名下农村信用社联合社有165元银行存款，本院依法冻结扣划。被执行人其他银行账户已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人福建森大工程技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月3日决定将被执行人福建森大工程技术股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杨志锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月2日决定对被执行人福建森大工程技术股份有限公司的法定代表人杨志锋司法拘留十五日，但福建森大工程技术股份有限公司法定代表人杨志锋下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人福建森大工程技术股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人福建森大工程技术股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽省铜陵市枞阳县义津镇双兴村民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇双兴村小盛组。法定代表人：汪光润，该村委会主任。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）汪永发，又名汪洋，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人安徽省枞阳县义津镇双兴村民委员会（以下简称双兴村委会）因与被申请人汪永发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初13号民事判决、安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双兴村委会申请再审请求：撤销安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初13号民事判决、安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终341号民事判决，改判驳回汪永发全部诉讼请求。事实和理由：1、汪永发向二审法院提交的《公证书》明确“本公证书仅证明申请人的签名、指印属实，未对证明的内容是否具有真实证明”，且方志礽的《证明》内容具有与汪永发串通实施虚假作证的嫌疑。二审法院以“根据汪永发所举的《公证书》内容和《双兴小学教学楼项目债务结算清单》经办人方志礽陈述”为依据，作出“方志礽作为《双兴小学教学楼项目债务结算清单》债务人一方的唯一签字人，其陈述与汪永发相关陈述内容吻合，《双兴小学教学楼项目债务结算清单》及相应两笔款项领条不能证明汪永发已收到13128.68元工程款，显属错误。2、一审法院依据2019年1月4日两份《谈话笔录》，均注意认定汪永发提供的相关证人证言、证词存在相互串通、虚假陈述，并涉嫌妨害司法等违法犯罪行为。且根据汪永发持有村集体的账目等事实，结合2019年1月4日盛某《谈话笔录》内容，说明汪永发具有伙同盛某和时任村委会计等事实隐匿、私藏、侵占双兴村委会集体经济组织账目或者财产的违法犯罪行为。3、关于55000元贷款问题，即使在建校工程结算书第五项内容有过“以汪洋名义转入村部工程款中五万五千元整（列个人之帐）”，证人盛某等所谓“以汪永发名义贷款五万元算村里资金”均是事实，但2019年1月4日《谈话笔录》足以认定该五万元因“省里补助还了贷款”，早已算过了。因此，所谓的55000元贷款应系汪永发与相关人等合谋串供所致，以达到虚假诉讼的目的。4、关于有关55000元借款和贷款之间的关系，二审法院亦未予深究，纵容汪永发虚假诉讼，枉法裁判，明显不公。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请予支持。本院认为，一、二审法院通过对当事人双方提供的书面证据进行详细审查，并结合原双兴村委会负责人或经办人出庭作证，认定涉案13128.68元工程款没有支付，财政转账的34400万元款项已被银行系统扣划，归还了汪永发替双兴村委会借贷的银行贷款，不能计入已付工程款，因此，判决双兴村委会支付汪永发工程款47528.68元，并无不当。双兴村委会虽对一、二审法院判决不服，并提出种种理由申请再审，但并未提供充分有效的证据予以佐证，因此，本院不予支持。关于本案当事人与证人是否涉嫌刑事犯罪，不属于本案审查范围，若双兴村委会掌握犯罪证据，可向有管辖权机关另行提告。综上，双兴村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省铜陵市枞阳县义津镇双兴村民委员会的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月三十日法官助理李军书记员陈茜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8329号   中建远泰幕墙装饰工程有限公司：   申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被执行人北京林大林业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8329号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人北京林大林业科技股份有限公司已经履行了部分义务，申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被执行人北京林大林业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初8329号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月九日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初562号 原告：温本进，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：斯塔，男，1998年3月17日出生，藏族，住西藏安多县。 原告温本进与被告斯塔委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月28日，原告温本进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温本进撤诉处理。 案件受理费1597.5元，减半收取计798.75元，由原告温本进负担。 审 判 长 普布拉姆 审 判 员 刘  峰 人民陪审员 巴桑旺堆 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 尼玛拉姆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更794号罪犯周斌，男，汉族，生于1964年3月3日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年7月26日作出（2010）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人周斌犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产。宣判后，周斌服判，判决生效后交付执行。本院于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月3日减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周斌系毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2155号 申请人：岳兴华,男,47岁,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市舜阳管件有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:梁岳祥。 申请执行人岳兴华与被执行人芜湖市舜阳管件有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第150-1号、【2019】芜劳人仲第150-2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖市舜阳管件有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖市舜阳管件有限公司按(2019)皖0291执2155号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7198号上诉人（原审被告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1956年8月3日生，汉族，退休工人，现住玉田县。上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司因与被上诉人陈卫东劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司委托诉讼代理人辛文国、被上诉人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山玉螺水泥集团有限责任公司上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初2950号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“被告称原告起诉超过仲裁时效应依法驳回其诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院对被告此项主张不予支持”。上诉人认为，该认定是不成立；一是玉田县劳动争议调解仲裁委员会以被上诉人超过仲裁时效为由不予受理；二是被上诉人从2012年7月份退休至被上诉人申请仲裁之前没有找过上诉人确认双方之间存在劳动关系。按中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，按此条规定，被上诉人提起仲裁，已超过仲裁时效。二、一审判决认定“1972年7月至2012年7月被上诉人与唐山玉螺水泥集团有限责任公司存在劳动关系”。上诉人认为，该认定也不成立，被上诉人早已退休，再确认存在劳动关系已无实际意义。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判并驳回被上诉人的诉讼请求。陈卫东答辩称，首先，答辩人主要诉求是要求确认与被答辩人之间存在劳动关系，而在庭审中，原被告均对原告1972年7月进入被告公司的前身玉田县水泥厂工作，于2012年7月退休的事实无争议，这是双方认可的事实。其次根据相关法律规定，确认之诉不受时效限制。至于被答辩人认为答辩人早已退休再确认存在劳动关系已无实际意义，答辩人认为与本案无关联性。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉维持原判。陈卫东向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告自1972年7月至2012年7月与被告存在事实劳动关系；2、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：被告前身为玉田县水泥厂、河北省玉田县水泥厂、玉田县玉螺水泥有限公司。原告于1972年7月开始到玉田县水泥厂工作，于2012年7月退休。2019年6月10日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告自1972年7月至2012年7月与被告存在事实劳动关系，同日该委以超过仲裁申请时效为由，出具（2019）案通字第092号不予受理案件通知书，原告于2019年6月18日向本院起诉。一审法院认为，庭审中原、被告均对原告自1972年7月进入被告公司的前身玉田县水泥厂工作，于2012年7月退休的事实无异议，故原告要求确认其自1972年7月至2012年7月与被告存在事实劳动关系的主张，本院应予支持。被告主张原告起诉已超过仲裁时效，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：原告陈卫东与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司自1972年7月至2012年7月存在劳动关系；案件受理费10元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：一、双方当事人于1972年7月至2012年7月是否存在劳动关系；二、本案是否超过仲裁时效。关于争议的焦点一，庭审中上诉人与被上诉人均对被上诉人自1972年7月进入上诉人公司的前身玉田县水泥厂工作，于2012年7月退休的事实无异议，且被上诉人提供的其本人的工作证及工会会员证能佐证被上诉人主张之事实，故陈卫东要求确认其自1972年7月至2012年7月与唐山玉螺水泥集团有限责任公司存在事实劳动关系的主张，本院应予支持。关于争议的焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人在被上诉人申请仲裁前并未向被上诉人表明过双方在此期间不存在劳动关系，即上诉人无法提供证据证实被上诉人知道或者应当知道其权利被侵害之日起至被上诉人申请仲裁之日已经超过了一年的仲裁时效，故上诉人上诉提出被上诉人起诉超过仲裁时效理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山玉螺水泥集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十月二十四日书记员 杨莉琨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终522-2号解除保全申请人：张秀枝，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区华兰大道河南科技学院怡馨小区6号楼3楼西户，身份证号410723195708060060。被申请人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，统一社会信用代码914107006767111018（1-1）。法定代表人：赵树永。任公司经理。申请人张秀枝诉被申请人新乡市万嘉置业有限公司、尚春霞、孙军青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）豫07民终522-1号民事裁定，冻结被申请人新乡市万嘉置业有限公司、尚春霞、孙军青银行存款共计40万元，不足部分，查封同等价值的其他资产。张秀枝于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经全部履行债务，申请人与被申请人之间的债权债务已经全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡市万嘉置业有限公司的银行账户（账户名：新乡市万嘉置业有限公司，账户号：25×××10）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年十月二十三日书记员  杨翠翠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926财保8号 申请人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马县耿马镇震新路。 法定代表人：张光新，联社理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险管理部员工，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被申请人：周晓玲，女，1982年1月13日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马自治县勐永镇中学职工，住耿马自治县。 申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人周晓玲在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社开户的账号为62×××90内的存款57538.90元进行保全。 本院认为，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周晓玲在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社开户的账号为62×××90内的存款57538.90元进行保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张红瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李志林