wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢405号申请执行人:高小红，男性，汉族，1974年09月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹国伟，男性，汉族，1982年12月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高小红与被执行人曹国伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0823民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小红于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人曹国伟于本判决生效后三日内偿还申请执行人的借款14800元。二、案件受理费85元，执行费122元，由被执行人曹国伟负担。执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201932019年7月817日、201962019年7月26日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了执行人曹国伟名下的相关财产信息，发现被执行人曹国伟名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无车辆信息，本院依法冻结了被执行人名下位于中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0519中的9.23元、位于陕西省XX社XX社账户2710111401109002103649中的4.18元、位于财付通支付科技有限公司账户085e9858e13297e71a4c976b0@wx.tenpay.com中的58.33元，再未能查找到其他可供执行的财产。XXXXXXXXXXXX9423、本院于20197172019年7月19日通过向被执行人曹国伟居住地山区XX镇XX村XX调查，未发现可供执行的财产1325912XXXX。4、本院于201972019年8月227日、2019年9月17日对被执行人曹国伟适用限制高消费措施纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹国伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小红释明被执行人的财产情况，XXXXXXXXXXX0942申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年十月二十八日 书  记  员 米媛媛   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5902号 余海亮： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥银河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009629 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初889号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马力，男，1977年7月5出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省定州市，现租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月28日依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月6日19时许，被告人马力在天津市蓟州区安裕市场易荣饺子馆饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌的两轮燃油车，从安裕市场出发，沿中昌路由南向北行驶至中昌路与人民路交口南侧，其车前部与前方等待通行信号灯的被害人徐某驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××的小客车后部左侧相撞，造成被告人马力受伤，双方车辆损坏的交通事故。后被害人徐某报警，被告人马力被接报出警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马力血液中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马力承担事故全部责任，被害人徐某不承担事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人马力后被公安机关在其家中传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人马力积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某的谅解。再查，被告人马力因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据相关法律规定，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币1000元。上述事实，被告人马力在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，放车通知书，证据保全决定书，诊断证明，住院病案，医学影像诊断报告书，报告单记录，住院通知单，人员信息表，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，录像光盘一张，车辆及驾驶证信息查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，保险单复印件，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，被害人徐某陈述，证人韩某证言，被告人马力供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马力具有以下量刑情节：其酒后无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负事故全部责任，以上情节均酌情予以从重处罚；其经公安机关传唤，到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人马力判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马力因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据相关法律规定，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币1000元，应予本案所判处罚金相折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元与天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币1000元相折抵，仍需缴纳罚金人民币4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十月二十八日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35571号原告：肖飞。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：上海喜季餐饮企业管理有限公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。原告肖飞与被告上海喜季餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告肖飞诉称：2018年6月5日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将上海市徐汇区XXX路XXX号地下一层美食广场内P16摊位出租给原告经营雅港拉茶，租赁期限为三年，摊位租金每月11,406.20元。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，原告依约支付了各种款项，但被告的商场多次推迟开业日期。2019年7月，原告书面致函被告询问开业事项，未得到回复。2019年8月1日原告向被告发送了解约函。因后续事宜没有得到处理，故诉至法院要求被告返还租赁保证金34,218元、收银机押金5,000元及原告的设备、物品，并赔偿原告60,000元。被告上海喜季餐饮企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在上海市徐汇区，被告住所地在上海市松江区，要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产在上海市徐汇区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年十月十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43124号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：赵山尊，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刁杰莉，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆苏谱商贸有限公司，住所地重庆市江北石马河街道松石大道548号，统一社会信用代码91500105565627839L。法定代表人：赵山尊，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵山尊、刁杰莉、重庆苏谱商贸有限公司（以下简称苏谱商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告赵山尊、刁杰莉、苏谱商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵山尊返还借款本金867984.24元及截至2019年9月21日的期内欠付利息60463.43元、罚息196061.27元及复利27529.82元；2.赵山尊支付自2019年9月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款尚欠本金867984.24元为基数，复利以未归还的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款年利率上浮130%再上浮50%计算）；3.刁杰莉、苏谱商贸公司对赵山尊的上述债务承担连带保证责任。被告赵山尊、刁杰莉、苏谱商贸公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：赵山尊，乙方：民生银行重庆分行）1.借款人：赵山尊2.借款金额：人民币125万元3.借款期限：自2017年9月7日起至2018年9月7日止。4.借款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。5.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。6.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。7.借款发放情况：2017年9月7日，民生银行重庆分行发放125万元借款至赵山尊账户。根据《中国民生银行个人账户对账单》显示，该笔借款系用于借新还旧。8.欠款情况：赵山尊等人在借款期限内仅支付借款利息66336.06元、罚息及复利31.92元。在借款到期后，赵山尊等人仅返还了借款本金382015.76元。截至2019年9月21日，尚欠借款本金867984.24元、利息60463.43元、罚息196061.27元及复利27529.82元。之后，赵山尊等人再无任何还款。二、担保合同（保证）的具体约定1、保证人：刁杰莉、苏谱商贸公司[与“旧贷”(借款合同编号:111232016000996、担保合同编号：111232016000996B0）保证人一致）]2、保证方式：连带责任保证。3、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。5、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。五、其他：民生银行重庆分行垫付的本案案件受理费（减半收取）8984.24元、诉前财产保全费5000元、律师服务费4000元，已由案外人刘建国支付。本院认为，赵山尊与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刁杰莉、苏谱商贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向赵山尊发放了贷款，履行了合同义务。赵山尊逾期未依约还本付息，已经构成违约，赵山尊应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，刁杰莉、苏谱商贸公司应依合同约定对赵山尊的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵山尊于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金867984.24元，支付截至2019年9月21日尚欠的利息60463.43元、罚息196061.27元及复利27529.82元，并支付自2019年9月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，逐月累算；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收，利率按月调整）；被告刁杰莉、重庆苏谱商贸有限公司对被告赵山尊的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8984.24元、诉前财产保全费5000元，由被告赵山尊、刁杰莉、重庆苏谱商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年十月二十一日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1516号之一解除保全申请人：刘爽，男，1982年10月5日出生，汉族，住故城县。解除保全申请人：张娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住故城县。原告何平与被告刘爽、张娜为民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月25日作出（2019）冀1126民初1516号民事裁定，已冻结被告刘爽、张娜名下银行存款500000元。申请人刘爽、张娜于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告对被告刘爽、张娜的诉讼请求被生效的（2019）冀1126民初1516号民事裁定驳回，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘爽、张娜名下500000银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁章红二〇一九年十月二十四日书记员  王晓庆
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审94号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：金兵，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第81号行政处罚决定书确定的被申请执行人金兵退还非法占用的179.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的179.57平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年2月23日作出安土资监罚字〔2009〕第81号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年3月，擅自占用坐落于昆铜乡（现梅溪镇）××村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积179.57平方米，其中建筑占地面积179.57平方米，基本农田面积5.48平方米，林地面积174.09平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的179.57平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的179.57平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对占用林地174.09平方米并处每平方米15元的罚款，计人民币2611元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕21号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年2月23日作出的安土资监罚字〔2009〕第81号行政处罚决定书确定的被申请执行人金兵退还非法占用的179.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的179.57平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7760号原告：江苏俊驰新能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MBCK17M，住所地江苏省沭阳北开发区海宁路25号。法定代表人：耿建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：宁夏正佰益检测有限公司（原名称：宁夏鑫富源工贸有限公司），统一社会信用代码916401006842289454，住所地宁夏宁东镇金苹阁商业街48号。法定代表人：李志颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏俊驰新能源有限公司与被告宁夏正佰益检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月14日作出（2019）苏1322民初7760号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏13民辖终143号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情需要本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆明，被告的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏俊驰新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款480740元及逾期付款违约金（以673200元的5%即33660元为基数，自2019年6月6日起；另以447080元为基数，自2018年10月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订《产品订购合同》。合同约定由被告购买原告太阳能路灯306套，每套单价2200元，合计673200元。另外被告追加购买了三灯头的高杆灯一盏。上述路灯由原告于2018年8月份全部安装完毕。被告于2018年8月6日支付150000元，于2018年8月27日支付51960元，合计支付201960元，余款480740元未付。双方进行结算形成结算单，被告于2018年10月11日签字确认。后原告多次催款无果。被告宁夏正佰益检测有限公司对于双方签订合同，被告向原告购买306套路灯总价计673200元及加装一盏9500元的高杆灯，且上述路灯已安装完毕的事实均无异议。但是被告同时辩称：1、原告主张从2018年10月12日开始计算逾期付款违约金没有事实和法律依据。虽然双方于2018年10月11日进行结算，但并不意味着已经确定货款给付时间，即使存在逾期违约金，也应该从起诉之日开始计算。2、原告提供的路灯部分存在质量问题，其中有50多套存在吸收太阳能效果不强，会出现晚上不亮的情况。请求法庭扣减相应的货款。本院经审理查明：2018年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订购合同》，约定由被告向原告采购太阳能路灯306套，单价2200元，总价合计673200元。合同对“价款的支付”约定：“签订合同后，甲方向乙方或乙方指定的账户转入货款的30%，即（大写：贰拾万壹仟玖佰陆拾）作为履约定金，货物安装完成后支付货款的65%，即（大写：肆拾叁万柒仟伍佰捌拾元），其余5%，即（大写：叁万叁仟陆佰陆拾元）作为质量保证金，自合同签订之日起一年内付清。”后被告追加购买三灯头的高杆灯一盏，价值9500元。上述路灯均由原告于2018年8月份交付并安装完毕。被告分别于2018年8月6日、2018年8月27日向原告支付货款150000元、51960元，合计付款201960元。后双方就上述款项进行结算，由被告于2018年10月11日在结算单上盖章，确认未付款项共计480740元。原告向被告索要余款无果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有当事人陈述、产品订购合同、结算单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订《产品订购合同》，双方之间形成买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告交付货物，被告应当按约向原告支付货款。被告尚欠原告货款480740元的事实清楚，对原告要求被告支付货款480740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当在货物安装完成后支付货款的65%，剩余的5%在合同签订之日起一年内付清（即应在2019年6月5日前付清）。对于加购的高杆灯9500元，双方没有明确约定付款时间，根据合同法规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金（分别以673200元的5%即33660元为基数，自2019年6月6日起计算；另以447080元为基数，自2018年10月12日起计算）的诉讼请求，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告辩称原告提供的路灯部分存在质量问题，要求减少货款，原告予以否认，而被告对此亦未能提供相应证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宁夏正佰益检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏俊驰新能源有限公司支付货款480740元及逾期付款违约金（以33660元为基数，自2019年6月6日起；另以447080元为基数，自2018年10月12日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元（原告江苏俊驰新能源有限公司已预交），由被告宁夏正佰益检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8512元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  仲崇良人民陪审员  袁金堂二〇一九年十月十五日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13315号原告：李国华，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街312甲1-3层。法定代表人：袁园，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭铭，男，该公司工作人员。原告李国华与被告辽宁菩宜堂药房有限公司（以下简称“菩宜堂公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李国华，被告菩宜堂公司委托诉讼代理人谭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年6月1日签订的《会员年卡协议》；2.判令被告返还会员年卡内余额15万元及对应奖励积分金额15000元；3.判令被告给付自协议到期至资金实际返还期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回会员年卡内奖励积分折抵15000元的请求。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《会员年卡协议》一份，约定原告（甲方）在被告（乙方）处办理养生年卡一张，有效期一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止，卡面金额10万元，被告赠送原告奖励积分1万元、消费积分15000元，此卡本金及奖励积分均未使用。2018年6月1日，双方签订《会员年卡协议》一份，约定原告（甲方）在被告（乙方）处办理养生年卡一张，有效期为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止，卡面金额5万元。被告赠送原告奖励积分5000元及价值3650元健康管理卡一张，此卡本金及奖励积分均未使用，以上会员卡消费项目为中医诊疗、中医调理、中医养生等，有效期届满后进行结算，卡面金额及奖励积分未使用完的部分，甲方有权支取消费积分清零。现在被告的两个店面中的青年大街店已经停止营业，八一公园店区虽有工作人员，但也已停止经营，店中已经没有药材，原告已不能正常消费。双方第一份协议现已到期，原告多次找到被告要求进行结算并返还余额，但被告至今未返款。第二份协议是未到期，但由于被告店面已不能正常营业，故要求与被告提前解除协议并结算返款。综上所述，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告菩宜堂公司辩称，事实无异议，本金事实存在，同意解除会员年卡协议，同意返还15万元，积分不同意退还，但仍可在店内消费。由于集团账户被沈阳互联网金融协会冻结，正在审计中，所以暂时不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《会员年卡协议》一份，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡名称为：养生卡，有效期为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，卡面金额为拾万元，优惠约定：赠送25000积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用。甲方在有效期内不得支取会员卡内金额。有效期届满，会员卡内金额未使用完的部分，乙方进行结算，结算时，消费积分清零。甲方有权将卡内的余额支取。如甲方办理的养生卡在有效使用期限内，提出提前终止卡片的使用，则办卡时所给予的奖励积分和消费积分全部清零，不做赠送。已使用奖励积分和消费积分的部分所对应的金额在充值金额内以无折扣原价相应扣除。当日，原告向被告支付10万元。2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《会员年卡协议》一份，有效期为2018年6月1日至2019年5月31日，卡面金额为伍万元，赠送5000积分，其余内容与双方于2018年4月1日签订的《会员年卡协议》相同。当日，原告向被告支付5万元。庭审中，被告同意返还原告15万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的两份《会员年卡协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现该两份协议期限均已届满，原告要求被告返还会员卡剩余金额15万元，被告亦同意返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的合同解除问题。因该两份协议履行期限均已届满，已不存在解除问题，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的给付利息问题。双方签订的《会员年卡协议》约定“有效期届满，会员卡内金额未使用完的部分，乙方进行结算，结算时，消费积分清零。甲方有权将卡内的余额支取。”被告当庭同意返还原告15万元，应视为双方进行了结算，自此被告负有返款义务，逾期未返款，应赔偿原告利息损失，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国华会员年卡费150000元；二、被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国华利息，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告辽宁菩宜堂药房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一九年十月二十九日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李晓明，男性，1974年02月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李晓明追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓明追偿权纠纷存款86232.87元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初17233号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。被告：洪爱宾，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪爱宾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪爱宾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金32784.82元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月18日的利息501.61元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令洪爱宾承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实洪爱宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2016年9月14日。三、借款人：洪爱宾。四、借款本金：98000元。五、借款期限：自2016年9月18日至2019年9月18日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2016年9月18日。十二、实际到期日期：2019年9月18日。十三、逾期还款日期：2018年12月18日。十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。十五、欠款本金：32784.82元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6438元、复利646.48元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪爱宾应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32784.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为7084.48元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计399元，由洪爱宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一九年十月十五日法官助理张之梁代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申18号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕作起，男，1967年4月18日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：吕波（系吕作起之妹），住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨正元，男，1964年5月21日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人:付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。再审申请人吕作起因与被申请人杨正元房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕作起申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：被申请人违约在先，其无权要求返还定金，承租人欠物业费930元，房屋租赁费应按每月3000元计算，水费计算不合理，房屋被损坏有证据证实，应予赔偿。杨正元提交意见称，1万元是租金不是定金，水电费2072.80元一审判决已有明确表述，杨正元是否欠物业费930元，吕作起未举证，再审申请人主张租赁费应按3000元计算，没有依据，按照原合同计算租赁费用正确。本院经审查认为，吕作起与杨正元签订的《房屋出租合同》明确约定租期为一年，年租金为25000元。至2018年1月15日房屋租赁期限届满后，双方未签订书面租赁合同，杨正元继续使用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2018年1月16日始杨正元继续使用该房屋，应按原租赁合同履行，但租赁期限为不定期。吕作起主张2017年12月27日杨正元通过银行给其转账10000元为定金，未能提供充分证据证实，原审认定该款项为租金符合法律规定。吕作起主张月租金应按3000元计算无事实和法律依据，原审法院根据原租赁合同计算租金数额正确。吕作起在一审诉讼请求中未主张给付物业费，故其申请再审主张该项费用属于超出原审诉讼请求，本院不予审查。吕作起在一审的诉讼请求中主张给付水电费2072.80元，一二审法院全额予以支持，吕作起在再审审查询问中明确表示对该款项不提异议。吕作起主张房屋被损坏请求赔偿，未能提供充分证据证实，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕作起的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十月二十四日法官助理邵婷书记员肖尊辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4757号 原告：饶建伟，男，2001年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：湖南福到家健康科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘垸安置区第1栋15号，统一社会信用代码91430121MA4L6LFM9J。 法定代表人：向正伟，该公司董事长。 原告饶建伟与被告湖南福到家健康科技有限公司（以下简称福到家科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告饶建伟诉称，1.判令被告退还货款1001.9元；2.请求判令被告赔偿原告十倍货款10019元;3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：原告于2019年3月15日通过淘宝APP购买被告淘宝网站销售的茶制代烟品，订单编号为：282259406777204906，支付货款1001.9元。原告在收到货后发现该产品不符合相关标准，随即投诉到长沙县市场监督管理局，长沙县市场监督管理局在调查后回函称被告销售的产品确实存在问题，对被告已下达整改通知。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告购买的产品不符合我国食品安全标准，原告有权要求被告赔偿，现提起诉讼。 被告福到家科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在涉案产品的淘宝平台链接网页中明确标明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，如不认同，请勿购买”，遂原告购买涉案产品并付款成功的行为，视为其与申请人约定合同履行地为申请人发货地，即湖南省长沙市长沙县安沙镇107国道水塘垸（中国移动）鸿康仓储中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”，本案依法应当由发货地湖南省长沙县人民法院管辖审理。因此本案应移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被告已在涉案商品淘宝购物网页中声明合同履行地为卖家发货地，该声明标注位置及字体均比较显著，同时并以买家付款成功视为双方对该约定的认可。现原告已下订单并付款成功，应视为对被告声明中合同履行地的认可，因此本案的合同履行地应为双方约定的地点即被告发货地湖南省长沙市长沙县，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告湖南福到家健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 梁作礼 审 判 员 蔡淑华 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4236号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚星池，男，1998年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告姚星池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告姚星池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚星池归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19903.27元、利息1686.17元、违约金323.16元，合计21912.6元（利息及违约金计算到2018年10月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令姚星池承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月9日，姚星池在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照姚星池申请，南平农商银行核准并向姚星池发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，姚星池于2017年12月3日至2018年3月5日共计透支人民币20100元，于2018年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年10月22日，姚星池尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19903.27元、利息1686.17元、违约金323.16元，合计21912.6元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 姚星池未作答辩。 本院认为，姚星池未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。姚星池在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。姚星池未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求姚星池偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。姚星池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚星池应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金19903.27元、利息1686.17元、违约金323.16元，合计21912.6元（利息、违约金计算至2018年10月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.81元，减半收取计173.91元，由姚星池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14270号上诉人(一审起诉人)：陈汝耕，男，汉族，1946年5月17日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人陈汝耕因与被起诉人沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12114号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈汝耕上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12114号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：《退款协议书》系被起诉人事先印制，上诉人被迫签订，并非经双方平等协商签订，去北京仲裁增加上诉人负担。本院认为，根据上诉人起诉提交的《退款协议书》，该合同中明确注明了双方发生争议向北京仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院主管。一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定对本案裁定不予受理并无不当。上诉人认为该仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效情形的，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认仲裁协议效力，不能直接向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人陈汝耕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9676号原告：胡某，男，汉族，住凉州区益民巷西苑北区。被告：蔡某，女，汉族，住凉州。第三人：严某，女，住凉州。原告胡某与被告蔡某、第三人严某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告胡某于2019年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，胡某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员  周茂山二〇一九年十月九日书记员  董燕荣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执928号梁营、吉林经济技术开发区灌区管理站：梁营与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计9256.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，梁营向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2498号原告：杨丽，女，1985年10月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐昆红，男，1978年4月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告杨丽诉被告徐昆红合同纠纷一案中，原告杨丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨丽撤回对被告徐昆红的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨丽承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十月三十日书记员 张丽玫
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3821号湖南中旺工程机械设备有限公司，男，住所地长沙市星沙开发区欣安小区法定代表人：钟文明俞成通，男，1969年10月13日出生，住所地江西省上饶市广丰县横山镇上孚村上孚250号湖南中旺工程机械设备有限公司申请俞成通买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2652号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年十月三十日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2683号 原告：廖金升，男，1983年12月16日生，汉族，经商，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。 委托诉讼代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：谢马文，男，1993年4月9日生，汉族，住长汀县。 原告廖金升与被告谢马文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金升的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告谢马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金升向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢马文归还原告借款人民币26，000元，并支付自2018年7月15日起至2019年8月30日止的利息计7，100元。2、判令被告谢马文支付自2019年8月31日起至款清之日止，以本金2.6万元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。3、向原告支付因主张本案权利支付的保险费500元。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币26，000元，原告以现金方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具收条一份，双方约定借款期限为30天。双方约定，借款期限为1个月，若逾期未还，除归还借款外，还需向原告支付因主张本起债权所支付的一切费用。2018年7月21日，由于被告无力归还借款，经原告同意案涉款项延迟15日归还，但被告应当支付自2018年7月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。借款到期后，经原告催要借款本息均未归还。2019年8月30日，原告为防止被告在诉讼期间转移资产，向法院提起诉讼保全，原告因购买保全险支付保险费500元。现逾期，经原告多次催讨，被告未还本付息。 谢马文未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告以生意周转及家庭生活开支为由向原告借款人民币26，000元，原告以现金方式向被告支付借款。同日，被告向原告出具收条一份。双方约定借款期限为30天，若逾期未还，除归还借款外，还需向原告支付因主张本起债权所支付的一切费用。2018年7月21日，由于被告无力归还借款，经原告同意案涉款项延迟到2018年7月31日归还，但被告应当支付自2018年7月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。借款到期后，经原告催要借款本息均未归还。2019年8月30日，原告向本院提起诉讼保全，原告因购买保全险支付保险费500元，另缴交申请保全费351元。现逾期，被告未还本付息，诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及收条、原、被告身份证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保函及发票、诉讼保全民事裁定书及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，廖金升与谢马文之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现逾期并经原告多次催要而被告拒不还款，因此廖金升要求谢马文归还借款及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定若逾期未还，除归还借款外，还需向原告支付因主张本起债权所支付的一切费用，现原告向本院提起诉讼保全，原告因购买保全险支付保险费500元，另缴交申请保全费351元，依约应由被告负担。谢马文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、谢马文应于本判决生效之日起七日内偿还廖金升的借款人民币26，000元，并支付自2018年7月15日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 2、谢马文应于本判决生效之日起七日内偿还廖金升已支付的保险费500元及申请保全费351元。 3、驳回廖金升的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币640元，减半收取计320元，由谢马文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年十月十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3482号申请执行人：仲伟成，男，1977年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：张世全，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人仲伟成与被执行人张世全合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初13812号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款18000元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院冻结被执行人1个银行账号的少量银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  薛晓涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4769号 段忠侠： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雷,男，1971年9月2日出生,住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀兰,女，1970年10月12日出生,住江苏省沭阳县二再审申请人委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝春,男，1956年3月20日出生,住江苏省沭阳县。一审被告：蒋连明,男，1949年1月2日出生,住江苏省沭阳县。一审被告:尚秀华,女，1949年8月25日出生,住江苏省沭阳县。再审申请人蒋雷、杨秀兰因与被申请人马宝春、一审被告蒋连明、尚秀华排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋雷、杨秀兰申请再审称，原判决适用法律错误且超出诉讼请求，请求提起再审。具体理由：1.一审法院认定蒋连明签订《调解协议》行为是家事代理行为，蒋雷、杨秀兰对此不服，提出上诉。二审法院未对此上诉理由作出回应，又认为该调解协议属于民事合同，符合农村民事纠纷处理习俗，对蒋连明的“子孙后代”有约束力。二审法院将“家事代理”概念偷换成“符合农村习俗的民事合同”，两级法院适用法律不一致。且蒋连明擅自签订《调解协议》行为明显不属于家事代理行为，也不应对包括蒋雷、杨秀兰在内的“子孙后代”产生约束力。沭阳县华冲镇农村也并不存在老人处理民事纠纷的行为对其“子孙后代”产生约束力的习俗。2.马宝春在蒋雷、杨秀兰的宅基地上铺设水泥道路未经蒋雷、杨秀兰同意是对蒋雷、杨秀兰合法权益的侵害。原判决并未有证据证明铺设水泥路就是提高了宅基地性能，也无证据证明泥土路性能就比水泥路性能差。马宝春主张的诉讼请求所依据的法律基础和法律关系并非相邻权纠纷，但是一审法院适用的法律均为处理相邻权纠纷的相关规定，明显适用法律错误，超出马宝春诉讼请求，应予纠正。本院经审查认为，关于涉案调解协议对蒋雷、杨秀兰是否产生约束力问题。蒋雷、杨秀兰主张蒋连明擅自签订的《调解协议》对其不产生约束力。经查，虽然涉案调解协议上并未有蒋雷、杨秀兰签字，但是该调解协议系经当地派出所调解，由蒋雷和杨秀兰的父亲蒋连明代表其家庭出具，马宝春有理由相信蒋连明具有代表蒋雷、杨秀兰出具涉案调解协议权利，故原判决认定涉案调解协议对蒋雷、杨秀兰具有约束力并无不当。关于原判决是否超出诉讼请求问题。蒋雷、杨秀兰认为马宝春主张的诉讼请求所依据的法律基础和法律关系并非相邻权纠纷，但原判决适用相邻权相关法律法规，存在超出诉讼请求情形。经查，马宝春的诉讼请求系要求判令蒋雷、杨秀兰、蒋连明、尚秀华履行涉案调解协议，不得妨碍马宝春在约定的道路上铺设水泥路。原判决围绕着该诉讼请求对涉案调解协议的效力、马宝春是否具有在约定道路上铺设水泥路权利进行审查，不违反法律规定，并未发现超出诉讼请求情形，对蒋雷、杨秀兰该主张不予支持。综上，再审申请人蒋雷、杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋雷、杨秀兰的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十月二十九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初442号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵文军，男，1968年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月20日被抓获，2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]401号起诉书指控被告人赵文军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员冯志华出庭支持公诉，被告人赵文军及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月以来，被告人赵文军从上线微信昵称“这个微信不收钱”实名叫赵于红（已判决）手中购买了53078元的走私香烟并销售，从上线微信昵称“防城港合家欢乐137××××7015”的人手中购买了41099元的走私香烟并销售。被告人赵文军共计购买94177元走私香烟，并以每条烟加价3-5元不等的价格通过微信或门市销售出去，共获利6000余元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人赵文军自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵文军犯非法经营罪不持异议，但被告人赵文军自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚，判处非监禁刑罚。 经审理查明：2018年5月以来，被告人赵文军在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信从事香烟的经营与销售。经查，被告人赵文军通过其手机微信（微信名：翔敏票务0779-2290573）与同案人赵于红（微信名：这个微信不收钱，已判决）、微信名为“防城港合家欢乐137××××7015”的人（具体身份不详）等销售香烟的上家取得联系并购买香烟，后以每条香烟加价3—5元不等的价格通过其经营的翔敏票务门市或快递等方式向外销售赚取差价。被告人赵文军向同案人赵于红处购买了53078元的香烟、向微信名为“防城港合家欢乐137××××7015”的人购买了41099元的香烟，被告人赵文军共计购买94177元的香烟，非法获利6000余元。 另查明，经河北省烟草质量监督检测站鉴定，查获的同案人赵于红库存香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟和境外制造香烟。 本院在审理期间，被告人赵文军主动向本院退缴违法所得6000元。 经本院委托，商都县司法局对被告人赵文军进行了调查评估，评估意见为：被告人赵文军符合社区矫正条件，同意接收进行社区矫正。 上述事实，被告人赵文军在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天截图、微信转款交易记录截图、扣押物品清单、广西壮族自治区北海市城区烟草专卖局情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、同案人赵于红的供述与辩解、被告人赵文军的供述与辩解、河北省烟草质量监督检测站检验报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵文军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵文军当庭自愿认罪，并退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人赵文军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵文军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人赵文军退缴的违法所得六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3270号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码9133060271252980XJ。法定代表人钱荷根。被执行人董雪峰，男，1985年12月7日出生，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告董雪峰信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初10723号民事已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人董雪峰给付人民币114243.73元及相应利息。被执行人董雪峰依法应承担执行费1614元，诉讼费2584元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人董雪峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雪峰未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雪峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董雪峰查找无着且名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董雪峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董雪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董雪峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人董雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。综上，被执行人董雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月二十一日书记员  李婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2840号 原告：湖州红丰砂洗有限公司，住浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：方校华，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告红丰公司与被告方校华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。红丰公司的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，方校华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 红丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令方校华立即支付货款152131元；2.本案诉讼费由方校华承担。在法庭审理过程中，红丰公司对第1项诉讼请求变更为：判令方校华立即支付货款37624元。事实和理由：其公司与方校华之间曾有业务往来，其公司每次向方校华送货后，由方校华签署送货单，截止目前，方校华尚有152131元（庭审中变更为37624元）一直拖延未付，故起诉。 方校华未作答辩。 红丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交送货单9份，拟证明方校华尚欠加工费37624元的事实。对上述证据，方校华未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，送货单均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 方校华未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 方校华曾在湖州市织里镇经营童装生意，自2016年始陆续要求红丰公司对服装进行加工处理，红丰公司应其要求完成加工业务后将服装送至方校华的经营场所，方校华在送货单的“客户验收人”栏下签字确认。期间，2016年12月8日、24日、28日和2017年2月21日、3月4日、7日、8日、9日、25日，红丰公司九次为方校华的牛仔裤等服装进行“免下色套色多喷全擦”等加工处理，共计加工费37624元方校华一直拖欠不付，红丰公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，根据审理查明的事实，红丰公司和方校华之间系服装加工关系，而非货物买卖关系，故对本案案由变更为加工合同纠纷。红丰公司和方校华之间的加工关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。红丰公司已履行加工义务，但方校华拖欠加工费至今不付，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。现红丰公司提出要求方校华支付加工费37624元的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。方校华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方校华于本判决生效之日起七日内支付原告湖州红丰砂洗有限公司加工费37624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费741元，减半收取371元，由被告方校华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月十一日 书记员 胡陈丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1392号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赖某某，男，1985年10月12日出生，身份证号码XX，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省永定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于 2019年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人魏向阳，广东红树律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1855号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯；被告人如实供述犯罪罪行，认罪态度较好；被告人家属已全部退回赃款，被害人损失已经挽回，被告人犯罪情节较轻，危害不大；本案被害人存在过错；被告人还有家庭需要照顾；扣押的手机并非本案盗窃使用的手机，应退还被告人。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              天下支付科技有限公司（以下简称：天下支付）是依法成立的第三方支付公司，注册及办公地址位于深圳市福田区阳光高尔夫大厦21F。该公司主营基于移动互联网的第三方支付业务，客户可以通过安装该公司开发运营的“有金堂”手机软件，绑定个人身份及银行卡后进行日常消费的支付与收取。2018年12月17日，“天下支付”对“有金堂”app 进行升级后产生了系统漏洞，部分客户可在其银行卡信用额度为零的情况继续支付。被告人赖某某通过亲戚获知了该漏洞，随即利用其个人及妻子的身份及银行卡先后在“有金堂”app上进行绑定注册，在2018年12月21日至2018年12月22日期间，被告人赖某某多次利用系统漏洞进行盗刷套现金额累计达人民币29999元。      2018年12月24日，“天下支付”发现漏洞并修复，经统计发现有多名客户存在利用漏洞恶意盗刷的情况，后于 2019年1月23日向公安机关报案。被告人赖某某于2019年5月14日被公安机关抓获归案，后其家属主动退还涉案金额人民币29999元。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人家属已代其向被害人进行赔偿，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的作案工具手机一部依法没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1300号 申请人：王立治，男，壮族，1974年8月20日出生，住南宁市江南区。 被申请人：广西渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道006号黄茅坪村二组三产综合楼 法定代表人：李永秀 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军 被申请人：广西汇恩居企业营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和•南湖之都1703号房。 法定代表人：邵永敢 本院受理（2019）桂0105民初8626号原告王立治诉被告广西渝桂房地产有限责任公司、广西海游城市场管理有限公司、广西汇恩居企业营销策划有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为358220元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000861的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以358220元为限，查封被申请人广西渝桂房地产有限责任公司、广西海游城市场管理有限公司、广西汇恩居企业营销策划有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5865号原告：房广庆，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李同州，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，现住址。原告房广庆与被告李同州车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房广庆及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告李同州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租车款100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，房广庆明确第一项诉讼请求中的利息为：以100000元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。事实和理由：2012年被告租借原告的车辆使用，共欠租赁款150000元整，该款项已由李同凯代付50000元，剩余100000元未付，几经催要无果，故诉至贵院，望如判所请。李同州未作答辩。房广庆围绕诉讼请求依法提交2012年7月28日李同州出具的欠据一份。李同州经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，房广庆提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李同州因租赁房广庆的汽车拖欠租金，于2012年7月28日向房广庆出具欠一份，主要内容为：“李同州欠房广庆租车款150000元，李同凯代付50000元，还欠100000元，自今日起两年内还清，欠款人李同州。”本院认为，原被告之间的车辆租赁合同合法有效，对双方具有法律拘束力。被告欠原告租金100000元有欠据为凭，可以认定。原告要求被告给付租金100000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李同州给付房广庆租金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李同州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇一九年十月二十九日法官助理张梦雨书记员陈广芹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3764号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司职员。 被告：赵莉，女，1966年1月6日出生，汉族，现长春市宽城区。 委托诉讼代理人：关志平，男，1966年1月14日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季平、被告赵莉的委托诉讼代理人关志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金10913元及滞纳金（从2014年9月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3%0向乙方支付违约金”计算）；事实和理由：2011年原告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了位于吴中印象二期第30栋303号房，面积为:106.99m2，并于2011年9月19日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.7元/平方米/月。但业主从2014年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:（1）住宅服务费:106.99m2X1.7元/m2X60月=10913元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 赵莉辩称，一、原告没有诉讼主体资格，也未出具相关物业收费标准的法律文书，与业主委员会没有签订服务协议。二、在物业履行服务过程中，存在重大瑕疵，三、被告与原告签订协议，是格式合同，法庭不应采信。滞纳金的问题，物业公司不是行政部门，没有权利要求业主交纳滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。赵莉于2011年9月24日与苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司签订的物业服务收费协议载明高层住宅物业费每月每平方米1.7元。赵莉于2011年9月24日出具承诺书第五条载明“本人同意转让该物业时，负责取得物业继受人签署的本公约承诺书并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺书继续有效”。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，为方便计算，酌情调整为被告未交物业的30%为宜。新天翔公司成立起，其即具备法律意义上的民事主体资格，能够独立承担民事权利、义务，原告于2013年5月8日于吉林省吴中置业有限公司签订前期物业服务合同，同时结合被告于2011年9月24日出具的承诺书内容，被告关于原告主体不适格的抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予支持。被告关于楼下饭店扰民的问题，不属于原告物业服务的范畴，故其抗辩意见不予以采信，原告对此项困扰可向相应行政执法部门寻求解决途径。关于被告认为电梯内不能设置广告的问题，原告并未违反临时管理规约的相关条款，故其抗辩意见不予采信。另外，如被告认为物业公司提供的服务不符合其收费资质，可由小区业主们按照国家相关法律规定成立业主委员会，选任新的物业服务公司后，解除与原物业服务公司的合同关系，合理行使作为小区业主的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵莉于判决生效10日内给付原告长春新天翔物业服务有限公司物业费10913元（物业费计算区间2014年10月1日至2019年9月30日）及违约金3273.90元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费180元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年十月三十日 书记员  李 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4838号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：于金路，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告于金路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈 阳好管家物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月十六日 书记员  田思穹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15664号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘明，男，1973年3月28日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘明价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏思琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3404号 申请执行人：马桂秀，女，汉族，1961年4月10日生，住贵州省毕节市。 被执行人：邓琼，女，汉族，1971年10月18日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第79号民事调解书，受理马桂秀申请执行邓琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有住房公积金，因被执行人邓琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人邓琼的住房公积金人民币50000.00元提取至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 宽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1422号申请人王妍，女，2007年12月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：葛光凤，女，1982年5月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院（2018)苏0117民初6161号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，执行到10121.47元，其中1121.47元收执行费，余9000元已经支付给了申请执行人，此后双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十月三十一日书记员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2068号之一申请执行人：钱萍，女，1994年3月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷新晋，男，1985年9月20日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：贾小兰，厂长。关于申请执行人钱萍与被执行人殷新晋、泰兴市通用减速机厂债权转让纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1283民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷新晋、被执行人泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人钱萍借款人民币1600000元，并自2017年12月6日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20910元，由被执行人殷新晋、被执行人泰兴市通用减速机厂负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1620910元及利息（自2017年12月6日起至实际偿还之日止按月息2%计算）、承担执行费。本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人下落不明，被××人泰兴市通用减速机厂名下有财产可供执行，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月12日、6月12日、8月12日、10月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并已在两被执行人的系列案件中依法分别冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查明，本院亦在（2018）苏1283执773号案件中依法查封了并于2018年9月25日裁定拍卖泰兴市通用减速机厂的设备（详见该案卷内查封清单），目前正在拍卖中。4.在被××人泰兴市通用减速机厂系列案件执行过程中，2019年1月23日，本院依法传唤被××人泰兴市通用减速机厂的投资人贾小兰到庭谈话，其称被××人泰兴市通用减速机厂目前负债较多，其中仅银行贷款就高达1543万元尚未偿还，厂内设备已被法院查封，营业收入亦已用于偿还债务，没有其他财产。5.在被××人泰兴市通用减速机厂系列案件执行过程中2019年1月24日，本院至被××人泰兴市通用减速机厂的住所地进行调查，未发现泰兴市通用减速机厂有其他可供执行的财产。据社区工作人员反映，泰兴市通用减速机厂使用的是其社区的集体土地，至今仍欠部分租金未付，目前该地块亦未被政府列入拆迁范围。在本案执行过程中，本院又至被执行人殷新晋的住所泰兴市××福小区××室进行调查，亦未发现殷新晋有可供执行的财产和殷新晋的下落。据东城社区工作人员反映，殷新晋是其社区居民，但不清楚他的下落和财产情况。6.2019年4月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月10日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年10月11日短信约谈申请执行人向其进行了告知，并告知其可以通过执行悬赏的方法寻找被执行人的下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户，并正在拍卖被××人泰兴市通用减速机厂的设备，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人殷新晋的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4820号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十一日书记员  李 璇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保121号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李天顺，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马仕粉，女，回族，1984年12月31日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马兴浩，男，回族，1979年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马雪艳，女，回族，1986年2月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天顺、马仕粉、马兴浩、马雪艳名下价值600000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李天顺、马仕粉、马兴浩、马雪艳名下价值600000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终427号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李锡根，男，1975年7月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。曾因吸食毒品于2014年12月16日被德兴市公安局行政拘留十日；2018年10月8日因犯容留他人吸毒罪被德兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年4月14日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日刑满当日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月23日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人李锡根犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）赣1181刑初131号刑事判决。原审被告人李锡根不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人李锡根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李锡根在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李锡根撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李锡根撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉李锡根撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2019）赣1181刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十月十日书记员  江 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1057号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵明，男，回族，1976年5月1日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因盗窃罪，于1995年5月2日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月15日被释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。后于2019年9月29日被云南省嵩明县人民法院取保候审。云南省嵩明县人民法院审理的云南省嵩明县人民检察院控被告人马贵明犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）云0127刑初162号刑事判决。判决：被告人马贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马贵明向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人马贵明自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马贵明撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初162号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十月二十二日法官助理马侃书记员李江敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之六申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武凤霞，（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人武凤霞在中国银行股份有限公司XX县XX路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖56号 原告江油市太平镇合江村第七村民小组166人诉被告江油市自然资源局关于行政补偿其他行政行为纠纷一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2285号申请执行人贾镇宇，男，1991年11月29日生，汉族，住莱阳市。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人贾镇宇与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人28868元，且负担执行费440元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4577号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强