wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12872号 原告：马红芬，女，1968年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：佘精明，男，1963年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告马红芬诉被告佘精明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红芬到庭参加了诉讼。被告佘精明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马红芬诉称，2017年9月13日，被告向原告借款，口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满，被告拒不归还借款，亦拒付利息。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告佘精明归还原告借款本金43万元并支付利息（利息从2017年9月13日起计算至2019年9月13日止）,按月息一分五计算。 被告佘精明未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告马红芬提交了：1、借款协议；2、原告银行账户流水明细；3、银行转款凭证。 被告佘精明未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月13日，被告佘精明与原告马红芬签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款43万元整，借款期限1年。原告庭审中称，原、被告双方的借款关系成立于2012年之前，双方口头约定借款利息为月利率2%。为证明其陈述原告提交其银行流水明细表及转款凭证，证实：1、2011年8月30日，原告向被告佘精明的银行账户（尾号：3209）转款48500元；2、2014年4月15日，原告向被告佘精明的银行账户（尾号：9330）转款16万元；3、2014年7月29日，原告向被告佘精明的银行账户转款20万元。原告庭审中称，向被告支付的借款部分为现金支付，每笔借款出借时被告都出具了借条，2017年9月13日经原、被告结算签订上述借款协议，之前的借条全部退还被告。另，根据原告马红芬提交的其银行流水明细表显示：2013年至2015年期间被告佘精明以其账户（尾号：0915）向原告支付款项，每月支付款项数额从：4000元至9万元不等，最后七期付款为：2014年8月29日至2015年3月2日，每月支付款项为4000元。原告称，双方口头约定了借款利息，利率为月利率2%。被告佘精明于2015年3月3日起未再向原告支付任何款项，并于2017年9月与原告签订了上述《借款协议》。现借款协议约定的期限届满，被告未履行还款义务。原告起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告佘精明签订了《借款协议》，约定借款金额、借款期限等。协议签订之前原告通过向被告银行账户转款以及现金出借的方式履行了出借借款之义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告佘精明未按约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款43万元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息之诉请。首先，从原、被告双方转款记录来看，被告佘精明在收到原告出借款项后，2013年至2015年3月期间每月向原告支付了部分款项，结合2017年9月双方签订借款协议，佘精明再次确认借款本金的行为来看，上述期间双方口头约定了借款利息，佘精明在上述期间向原告的付款为支付利息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，2017年9月13日，双方签订了《借款协议》，再次对双方之间的债权债务进行确认，并约定了履行债务的时间，但未书面约定债务利息。上述协议签订后，被告佘精明亦未有每月支付利息的行为。因此，双方对2017年9月13日之后的利息未明确约定，现原告要求被告支付2017年9月13日之后的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告佘精明未按协议约定的期限履行还款行为，已对原告造成实际的资金占用损失，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息标准为：以借款本金43万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月13日计算至2019年9月13日止。被告佘精明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告佘精明于本判决生效后十日内向原告马红芬归还借款43万元并支付逾期利息（以借款本金43万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月13日起计算至2019年9月13日止）； 二、驳回原告马红芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，由原告马红芬负担892元，由被告佘精明负担3803元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15667号之一原告：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文敏，董事长。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告：上海仓茂建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆磊，负责人。原告上海宏燕混凝土有限公司诉被告上海仓茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏燕混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3,664元，减半收取1,832元，财产保全申请费1,360元，合计诉讼费用3,192元，由原告上海宏燕混凝土有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十月九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢389号 申请执行人李广发，男，汉族。 被执行人董凤鸣，男，汉族。 本院在办理申请执行人李广发申请执行董凤鸣民间借贷纠纷一案中，当事人协商后双方达成执行和解，李广发同时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结李广发申请执行董凤鸣民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十月二十九日 书记员 田力军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0103民初9329号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙强，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于 2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元（截止2019年2月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告孙强通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月10日至2018年4月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4370等借贷卡共计支付消费40900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告孙强尚欠原告借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元。 被告孙强未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4370银行卡系被告孙强所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月10日至2018年4月10日期间，被告孙强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4370等借贷卡共计支付消费40900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告孙强尚欠原告借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。 上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4370的银行卡一张，2017年4月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40900元。截止2017年4月10日，被告孙强尚欠原告借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2017年4月10日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告孙强经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙强一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40114.87元，罚息3341.21元，共计43456.08元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月19日后，被告孙强如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元由被告孙强负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张琳明   二〇一九年八月十五日                       书  记  员       杨笑郁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行初3号 原告：黄晓东，男，壮族，1983年2月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪人力资源市场。 法定代表人：黄岸柳，局长。 委托诉讼代理人：任丰河，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原告黄晓东不服被告防城港市港口区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人任丰河、韦凤宇到庭参加诉讼。庭审过程中，原告提出撤诉申请，本院记录在案并由到庭的各方当事人、诉讼代理人签字确认。 本院认为，宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许原告黄晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓东负担。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月十六日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22161号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：朱锐，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱锐立即支付截至2019年6月17日的透支本金4260.84元、利息2874.78元及截至2016年12月31日的滞纳金342.72元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金4260.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱锐承担。事实和理由：朱锐向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月17日累计欠款共计7478.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱锐仍未清偿。被告朱锐辩称，朱锐申请办理信用卡并消费属实、欠款属实，现因经济困难不能一次性偿还欠款，希望和银行协商还款。经审理查明，2015年，朱锐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱锐发放了卡号为413520002054****、622597002632****的信用卡。朱锐从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，朱锐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4260.84元、利息2874.78元及截至2016年12月31日的滞纳金342.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱锐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱锐发放了信用卡，朱锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱锐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱锐在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金4260.84元、利息2874.78元及截至2016年12月31日的滞纳金342.72元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金4260.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告朱锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5620号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：潘嘉宝，女，1993年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60716号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5620号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2720号之一 被执行人：吴焕建，男，1981年4月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄成，男，1990年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初754号刑事判决书，于2019年07月01日立案执行被执行人吴焕建、黄成诈骗罪一案。执行标的为241300元。 执行立案后，本院向被执行人吴焕建、黄成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴焕建、黄成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴焕建、黄成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴焕建、黄成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  余丹妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1873号 申请执行人：郭秀辉，女，1961年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩方玉，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郭秀辉与被执行人韩方玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32755.83元，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人韩方玉的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩方玉无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人韩方玉，申请执行人郭秀辉亦明确表示提供不出被执行人韩方玉的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭秀辉与被执行人韩方玉机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1095号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁显莉，女，汉族，1966年11月25日出生，住南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建慧，女，壮族，1989年6月26日出生，住南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街39号（东风市场3楼）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人梁显莉、梁建慧因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初798号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高文行，男，1993年12月28日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市榆阳区车库，无业，2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年4月28日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人高文行犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人高文行到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月28日4时30分许，被告人高文行醉酒后无证驾驶未登记“众好”普通二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区东岳路“广电小区”门前时与头北尾南张某某停于此的未登记“中联”压缩式垃圾车相撞，造成高文行受伤，两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高文行血液中的乙醇浓度为113.91MG/100ml。榆林市公XX队XX大队会议研究认定：高文行承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人高文行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、保险单，被害人张某某的陈述，被告人高文行的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高文行判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人高文行在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高文行犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高文行醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；被告人高文行醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人高文行驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另、被告人高文行在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯    二〇一九年十月十六日 书 记 员    刘  琅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2019）皖1203刑初289号 本院受理的被告人张冬方盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用速裁程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定本案适用速裁程序审理。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，1973年9月15日出生，壮族，该公司客户经理，住广西隆林各族自治县。 被告：黄海鹰，女，1979年5月27日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄海鹰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6233号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯继兵。 委托诉讼代理人：王丽娟。 委托诉讼代理人：邢卫娟。 被告：李伟，族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  周 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18441号原告：吴新武，男，汉族，1975年4月3日出生，户籍地址湖北省安陆市，委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市凯森博格门窗系统有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园1楼左边2室，统一社会信用代码914403000846181061。法定代表人：黄少为。委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：（用人单位在本案仲裁阶段的仲裁地位为申请人）被告退还原告各项补贴款8595元、被告扣减原告未扣考勤工资3361.55元以及原告赔偿被告损失191元。二、裁决结果：驳回被告的全部仲裁申请。三、诉讼请求：1、被告支付原告律师费5000元；2、被告承担诉讼费。四、2019年5月23日，原告向仲裁委提出了仲裁反请求申请书，请求被告支付原告律师费5000元。同日，仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由作出不予受理案件通知书五、关于律师费的问题。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的解释，劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。最高不超过五千元，是指在一起劳动争议处理整个过程中（包括仲裁、诉讼、执行等阶段），劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决用人单位承担劳动者支付的律师代理费的总额上限。本案中，原告在仲裁阶段是作为被申请人参加仲裁，终获得胜诉，根据上述规定，原告关于律师费5000元的主张，本院予以支持。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：被告深圳市凯森博格门窗系统有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴新武律师费5000元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执842号之一被执行人：刘晓宁，男，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终32号刑事裁定书受理执行被执行人刘晓宁罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金120000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款8163元，已支付至相应罚金账户。冻结被执行人持有的宝鸡市xxxxx有限公司股权，向八鱼镇姬家殿村村民委员会送达协助执行通知书，要求其暂停支付应支付给被执行人的分红款等一切款项。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月二十八日书记员  张 岩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2962号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：张绍伦，男，汉族，生于1986年5月3日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告张绍伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十月九日 书记员 贺敏森
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14839号原告徐行，男，1988年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金逸明，男，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐行诉被告金逸明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐行到庭参加诉讼。被告金逸明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐行诉称：2018年11月19日，被告因经营需要向原告借得人民币100000元，双方约定还款日期为2019年1月20日。后被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2019年5月20日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。经审理，本院查明事实如下：2018年11月19日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2018年11月19日至2019年1月20日。借条上附收据，被告签名确认已收到借款100000元。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金逸明返还徐行借款100000元，并支付该款自2019年5月20日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金逸明负担。原告徐行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金逸明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十四日书记员 瞿斐娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2902号 再审申请人：沈品权，男，1946年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人沈品权因起诉严小军、张宏波名誉权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈品权申请再审称，因申请人无权、无法向浙江海洋大学和新城公安分局调取案发现场的监控视频和录音，故请求法院依法向两单位调查、收集证据，人民法院未调查收集，有违民事诉讼法规定。一、二审裁定未表述申请人在起诉状、上诉状中陈述的其在浙江海洋大学众目睽睽之下被带进110警车的事实，误述“直至当晚22时30分许，起诉人才离开新城公安分局”与申请人在起诉状、上诉状中陈述在新城公安分局留坐过夜的事实相背。本案一审、二审均未经传票传唤，取消原被告法庭陈述和辩论权利，有违民事诉讼法规定。请求本院撤销原一、二审裁定，判令严小军校长向原告赔礼道歉，诬告者赔偿叁万元，张宏波处长赔偿贰万元。 本院经审查认为，从再审申请人起诉时提供的告诉状看，其要求判令浙江海洋大学有关人员公开赔礼道歉、消除影响；严小军校长查明诬告者，赔偿名誉侵害费等，因此被告不明确、诉讼请求不清，形式、内容均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的相关规定，且除告诉状外，申请人未提供任何证据材料。经一审法院告知补正后，其仍未在规定期限内提供符合条件的起诉材料。故原审法院裁定不予受理并无不当。申请人的再审审请理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈品权的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十日 书记员  许赛俐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍丽，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银才，男，1953年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王文华因与被申请人萍丽、王银才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文华申请再审称，（一）案涉收条中虽有“今收到现款本金10万元”字样，但该部分内容下方并没有王文华签字和落款时间。原审依据该收条认定王文华收到萍丽、王银才还款10万元错误。（二）案涉笔迹鉴定意见与萍丽、王银才是否还款10万元无关，不应采信。综上，请求撤销原判，发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。王文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉收条中“今收到现款本金10万元”字迹，经鉴定与样本字迹系同一人书写，可证明该部分系王文华自行书写。王文华作为完全民事行为能力人，在同一收条中双方无争议的“今收到现款本金5万元，王交其签字，落款日期2013年12月12日”内容下方自行书写收到本金10万元的行为，结合萍丽、王银才每次还款王文华均出具收条或在借条进行标注的客观情况，足以认定其已收到诉争10万元。王文华对此虽不认可，并主张其未收到该笔款项，但缺乏充足、有效证据予以反驳，应承担相应不利后果，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，王文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢785号 杨国洪： 申请执行人程锋与被执行人杨国洪机动车交通事故责任纠纷一案，（2005）临执字第1049号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45713号之一原告：深圳市鸿盛泰达贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：游高翔。委托代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被告：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：谭有良。本院在审理原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司诉被告深圳市九五汇文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿盛泰达贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费4426.45元（已由原告预交），本院减半收取2213.23元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年十月十六日书记员 陈芷君（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4160号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：邹XX，女，1966年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告邹XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号之三 被执行人杨志强， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执704号之三裁定书，于2019年10月27日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强在山东省农村信用社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6648号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地在杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省淮安市淮阴区。被告：胡建，住江苏省灌云县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告胡建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十月二十九日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4301号原告：石磊，男，1976年8月日3出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：焦磊，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告石磊与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行了审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日焦磊借我现金70000元，附借条一张。至今一直拖欠不还，为此起诉。本院经审查认为，按照原告石磊提供的地址查找不到被告焦磊，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十月二十一日书记员  秦 权
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1338号申请执行人：王子荣，男，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。被执行人：李玉，男，东营市河口区村民，现住该村。本院在执行王子荣与李玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李玉名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李玉名下所有的鲁Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月28日至2021年10月27日止。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一九年十月二十八日书记员  李元揆
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执135号 申请执行人：彭芳，男，1978年7月3出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：吴本建，男，1966年8月21出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：杨昌宾，男，1974年8月22出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行彭芳、吴本建、杨昌宾与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2162号原告：刘云武，男，1957年1月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘勇，男，1974年5月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告刘云武与被告刘勇相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云武、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告将侵占原告家宅基地上和宅基地上空的建筑物拆除（长约10米之多，宽约0.3米）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告两家相邻居住，两家现行住房占用的宅基地相连。被告家的住房于十年前所建，地基未占用到原告家的宅基地面积，但地基上浇筑的圈梁却占用到原告家的宅基地面积，所建房屋的滴水面积（亦称喷边）也延伸到原告家宅基地面积的上空，覆盖性地占用了原告家的宅基地面积。被告家浇圈梁和顶板时，原告没有在家。原告回家以后才发现自己的宅基地面积被被告家地基上的圈梁和所占房屋的滴水占用。原告认为各自的宅基地面积应由各自管理或使用，被告不应侵占原告家的宅基地面积。因此，在这多年当中，原告渴望能够和平处理，不用对薄公堂，要求被告家将侵占部分的圈梁和喷边即滴水面积拆除。但一直以来，被告却对原告进行辱骂和恐吓。尽管长达十年的时间，原、被告之间却无法达成共识，无法自行和解。综上，原告实属无奈，唯有向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告刘勇答辩称，一、被答辩人起诉书的陈述内容与事实不符；二、请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人负担。事实及理由：答辩人与被答辩人两家相邻居住，两家使用的宅基地相连，所购土地是通过人民法院判决（有判决书为证），生产队调解人员认定、土管部门的地籍调查、登记、认证、建房手续等证据证实答辩人的房屋是合法建筑，邻里界限都很清楚。70公分留作通道，40公分为答辩人家滴水，并没有如被答辩人说的侵占一事，反而是被答辩人侵占通道建盖了房屋，改变了土地的性质。还有被答辩人家三番五次的对答辩人及家人进行辱骂，周边邻居均有所闻，多年前，被答辩人就对答辩人家所购买的宅基地心存不满，还将答辩人及家人在没有防备的情况下殴打致伤，住院半月有余。被答辩人还被法院绳之以法，事后被答辩人经常对答辩人家进行辱骂，说是答辩人家买通法院欺负他。综上所述，被答辩人颠倒黑白，恶意中伤，双方无法自行和解。请求法院判决恢复通道功能，驳回被答辩人的诉讼请求。针对上述原被告双方的诉辩主张，原告向本院提交了下列证据证实其主张：1、调查笔录复印件，证明生产队明确了1.3米卖给原告家了，加上队上划给的30公分滴水，恰好1.6米，但是已经被被告家占了8公分；2、1995年117号民事调解书。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告刘勇向本院提交了下列证据：地籍科调查资料及房产证复印件、1995年调解书及其他材料、照片1张，证明被告家房屋建盖没有侵占当时的通道，40公分的滴水也是按原来的调解意见，没有违背调解书的内容，没有侵占着对方。经质证，原告刘云武认为这些证据只能说明生产队与我父亲对通道作出的调解处理。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证及对证据的认定，本院确认如下法律事实：原、被告两家相邻居住，两家现行住房的宅基地相连。原告刘云武家现居住的房屋地基是在1961年因建盖罗平县政府占用着原告家的房子及一片园子，由政府从原罗平县罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社划拨给原告父亲刘庆先379平方作宅基地，后第五、六生产合作社用一块田地抵给原告父亲刘庆先作宅基地。1979年，刘庆先就在这块田地里建盖了住房四间，由于当时划拨时没有经过丈量确切的平方面积，原告刘云武的父亲刘庆先认为划拨的面积没有被征用的多，在多次反映得不到解决的情况下，原告父亲刘庆先在1982年下半年自行搬进第五、六生产合作社的五间烤房居住及将烤房出租给他人，为此引发争议。罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社于1994年向本院提起诉讼，请求原告刘云武的父亲刘庆先将侵占第五、六生产合作社的五间烤房返还生产队，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、公房及公房后面的二米空地，由被告刘庆先归还原告，归罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社集体所有。刘庆先占用公房以来的租金收入不再计算和退赔；二、齐刘庆先家北头墙角处七十公分留作通道，其中三十公分为刘庆先家滴水，四十公分为原告罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社作滴水，但只能作通道，任何一方不准堵塞；三、定于一九九五年三月三十日前，由刘庆先家拆除大房子北头空地内的设施，到期不拆，由原告方拆除。四、案件受理费八百一十元，由原告负担六百元，由被告负担二百一十元。该案在执行阶段，经本案原告刘云武家多次要求，认为通道太窄，请求生产队再让出点给其作通道，经法院主持执行和解，罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社同意以刘庆先家北头墙角量出一百四十公分给刘庆先家作通道，以后红星办事处第五、六生产合作社的房子滴水滴在一百四十公分的通道上如不超过四十公分，刘庆先家不得干涉。后来罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社将该处的烤房等房产及宅基地卖给刘老强，刘老强于1995年7月28日又卖给被告刘勇家。被告刘勇家于2000年建房三层，2017年又加盖了一层简易房。该房屋于2001年6月8日办理了房屋产权证。该房屋经本院实地勘察，丈量，被告刘勇家房屋及房屋滴水未超出房产证的范围，也未超出1995年117号民事调解书及执行和解协议40公分滴水的范围。另查明，原告刘云武家于2016年拆旧建新时，被告刘勇向本院起诉其占用着公用通道及其四十公分滴水，后经做工作撤诉。被告刘云武家新建的房屋没有办理房屋产权证及土地使用证。现原告刘云武又以刘勇家房屋滴水（喷边）侵占其家宅基地上空，要求拆除而向本院提起诉讼。本院认为，原告刘云武现住房在未办理土地使用证及房屋产权证的情况下，不能确认其房屋宅基地及其滴水的权属归属问题，原告刘云武提交的证据不足以证实被告刘勇家建盖的房屋宅基地上和宅基地上空的建筑物侵占着原告刘云武家房屋所有权的事实。故原告向本院提起的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云武的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  赵联松二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱新力
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十九 被执行人兰文娣， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十九裁定书，于2019年10月13日向被执行人兰文娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰文娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰文娣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终269号 上诉人（原审原告）：林孝六,男,汉族,1976年9月20日出生,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李锋锋，男，汉族，1974年8月12日生，住浙江省长兴县。 上诉人林孝六因与被上诉人李锋锋追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6994号民事裁定，向本院提出上诉，称本案为买卖合同纠纷，2018年9月28日，双方达成付款协议。被上诉人在约定的时间内未付款给上诉人。上诉人是接收货币方，是合同履行地。上诉人所在地在南昌市西湖区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案中双方未约定合同履行地，理应认定接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的居住地在江西省南昌市西湖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6994号民事裁定； 二、本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1666号上诉人（原审被告）：张冠友，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地为云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。被上诉人（原审原告）：李春花，女，1981年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原审被告：刘艳强，男，1988年10月13日出生，住云南省曲靖市马龙区。上诉人张冠友因与被上诉人李春花、原审被告刘艳强民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2019）云0321民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张冠友上诉请求：依法撤销原判，对事实部分予以重新认定。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案真实事实为上诉人于2016年向案外人林志平分三次累计借款35000元，口头约定0.1元每月计算利息，一年之后连本带息计算为70000元就转移给被上诉人李春花，上诉人出具了欠条给李春花，林志平与李春花商量由林志平作为担保人，要求上诉人把款项交给担保人就行。之后上诉人两次共计拿了7000元给担保人，还给付了被上诉人58000元，共计已清偿65000元。因此，上诉人现欠被上诉人借款应该是5000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人李春花辩称，2017年，张冠友伙同林志平找答辩人借款70000元，口头约定0.07元每月计算利息给答辩人，后张冠友分多次偿还了58000元，仍下欠12000元本金未还。张冠友说的7000元，答辩人没有拿着。因此，张冠友必须偿还下欠的12000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李春花向一审法院起诉请求：由两被告连带偿还其借款本金20000元。一审法院认定事实：2017年12月，被告张冠友向原告李春花借款70000元，截止2018年9月29日，被告张冠友分多次向原告李春花偿还借款58000元。2018年9月29日，由于原告李春花驾驶被告张冠友的长安面包车（车牌号为云Ｄ×××××）被曲靖微贷网公司扣留，经原告李春花与被告张冠友结算，被告张冠友向原告李春花出具欠条一份，内容为：“于2018年9月29日，今欠到李春花人民币20000元，期限2个月，于2018年11月29日还款，因工程所需”，被告刘艳强在担保人处签名并按印。后由于被告张冠友没有按时偿还该欠款，原告李春花遂提起诉讼。一审法院认为，被告张冠友向原告李春花借款，原告李春花交付了借款，被告张冠友向原告李春花出具了借条，被告张冠友应该按照双方的约定履行还款义务，被告张冠友没有按照约定还款，已经违反双方约定，原告李春花要求被告张冠友偿还借款的请求予以支持。被告刘艳强在欠条上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，被告刘艳强应该按照连带责任保证承担保证责任，原告李春花要求被告刘艳强承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘艳强在承担保证责任后，有权向被告张冠友追偿，对被告刘艳强提出其不承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。对被告张冠友应该偿还金额的认定：被告张冠友2017年12月向原告李春花借款70000元，截止2018年9月29日，被告张冠友已经偿还原告李春花58000元，故应认定被告张冠友欠原告李春花借款12000元，并非是欠条载明的20000元，被告张冠友应该偿还原告李春花借款12000元。被告张冠友在庭审中自认：“双方借款时约定借款利息为月利率7%”；原告李春花在庭审中陈述：“被告张冠友借款时承诺愿意按月利率10%支付利息”，由此可以证实原、被告在借款时双方是约定了利息的，但是无论月利率7%还是月利率10%均超过了国家法律对民间借贷利率的规定，依据国家法律规定，按照月利率2%计算利息，故被告张冠友应自2018年9月29日起以12000元为本金按照月利率2%支付利息，直至本息还清之日止。针对被告张冠友提出的原告李春花违章驾驶其车辆产生的罚款、发生碰撞致使车辆造成的损失以及租车费用等，属另一法律关系，被告张冠友可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起15日内偿还原告李春花借款12000元，并以12000元为本金按月利率2%支付自2018年9月29日起至本息还清之日止的利息；二、被告刘艳强对上述还款承担连带责任，被告刘艳强在承担保证责任后，有权向被告张冠友追偿；三、驳回原告李春花的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张冠友、刘艳强负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人张冠友在上诉中提出的事实仅有其陈述，没有其它证据相互印证，其主张的事实不能成立，由其承担举证不力的不利法律后果。因此，其上诉提出一审判决认定事实不清而应予以改判的意见不予支持。二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。因此，当事人未上诉请求的内容不予作出评判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张冠友负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6268号原告：周德福，男，1956年3月4日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市道外区永源法律服务所法律工作者。被告：张仁杰，男，1989年4月26日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宋占迎，男，1965年8月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告周德福与被告张仁杰、宋占迎占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周德福于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德福负担。（已付）审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。被告：季锋，男，1981年4月4日出生，住大连市甘井子区。被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告季锋、赵楠金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5175元（原告已预交），由原告负担2587.5元，退回原告2587.5元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十月十五日书 记 员  王志伟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2884号申请执行人赵立勇/被执行人王海峰本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初4664号民事调解书执行申请执行人赵立勇与被执行人王海峰健康权纠纷一案，申请执行标的1500元。本院在执行过程中，被执行人王海峰自动给付申请执行人赵立勇1550元（包含申请执行费50元），申请执行人赵立勇申请执行结案，至此，申请执行人赵立勇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7001号上诉人（原审原告）：贺胜华，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚惠兰（贺胜华之妻），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：贺胜利，男，1957年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞晓青（贺胜利之妻），住河东区。原审第三人：贺友谊，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人贺胜华因与被上诉人贺胜利及原审第三人贺友谊确认合同有效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺胜华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案是合同纠纷诉讼，确认涉诉对价协议的签订是否符合合同法相关规定，是需要依法查明的但一审法院将本案归纳为公有住房承租人过户纠纷范围令人不解。二、一审裁定违反法定程序可能导致裁决不公。三、一审裁定适用法律错误。贺胜利辩称，要求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。贺友谊述称，同意上诉人的上诉请求。贺胜华向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的对价协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：坐落河北区房屋系贺志军承租的公有住房，贺志军于2017年死亡。原、被告及第三人均系贺志军之子。2005年8月3日，原、被告签订了《协议》，内容为：“贺胜华给贺胜利现金陆万圆整，用于买房结婚之用，以后贺胜利对河北区自由道2号六栋205房，不再享有任何权利。”第三人作为证明人在该《协议》上签字。因坐落河北区自由道X-X-XXX号（河北区朝晖里X门XXX号）房屋系公有住房，作为家庭成员,原、被告及第三人之间以置换（买卖）的方式变更承租人发生争议现提起民事诉讼，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告贺胜华的起诉。”本院认为：本案上诉人之诉请虽为确认《协议》效力，但实质确为上诉人、被上诉人及原审第三人因诉争的公产房屋变更承租人事宜产生纠纷而引发，因此类纠纷不属于民事案件受案范围，故一审裁定据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，贺胜华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 新审判员 张静怡二〇一九年十月二十八日书记员 李佳琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1188号 申请执行人邹桂香。 被执行人侯忠良。 申请执行人邹桂香与被执行人侯忠良所有权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯忠良未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月17日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1916号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1551号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区麦风娱乐城，经营地址浙江省衢州市衢江区东方广场7幢304、305、306室。经营者：郑迅，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市衢江区麦风娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市衢江区麦风娱乐城达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2733号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所：山西省晋中市榆次区新建北路308号负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日，住山西省祁县,该公司员工。委托诉讼代理人：冯绍刚，男，汉族，1990年1月27日生，住山西省晋中榆次区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：荣华，女，1987年4月4日出生，汉族，培训机构教师，现住太谷县。委托诉讼代理人：杜锴，男，汉族，1987年12月4日生，住山西省太谷县，系荣华之配偶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人荣华保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王玮、冯绍刚，被上诉人荣华的委托诉讼代理人杜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院判令上诉人承担赔偿责任有误。本案中，被上诉人应先向对方车主主张赔偿，而被上诉人并没有证明对方车主贾贵平拒绝赔付,故一审法院判令上诉人承担赔偿责任是错误的。荣华辩称，就按照保险的条例做就可以。荣华向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿荣华车辆损失6957元，施救费500元；2、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月31日17时许，贾贵平驾驶无号牌三轮汽车沿太谷县东海南路由北向南行驶,当行驶至东海南路500米路段时,在向右变道的过程中,与同向行驶的杜锴驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，贾贵平负事故全部责任;杜锴无责任。晋Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为荣华。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处入限额为130662.40元车辆损失险和不计免赔险，事故发生时在保险期内。该车在太谷县煜昌宏汽车维修中心修理花费6957元。施救费为500元。一审法院认为，双方签订保险合同，保险事故发生后中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应按合同约定赔偿荣华损失，故对荣华的请求应予支持。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司虽辩解维修费过高，但未提供证据予以证明，对其辩解意见一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿荣华荣华车辆损失7457元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，荣华虽未要求实际侵权人承担责任，但上诉人不能以此为由主张不承担保险责任，上诉人可在赔偿被上诉人后向实际侵权人依法行使追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十七日法官助理张英杰书记员智慧
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初341号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仵立鹏，男，1970年5月16日出生，汉族，专科毕业，中共党员，任中共镇平县张林镇纪委副书记、监察室主任，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月4日被镇平县公安局刑事拘留。2019年5月14日经镇平县人民法院决定逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。2019年5月21日经本院决定取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人仵立鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人仵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结（期间，因本案需提交审判委员会讨论，故延期审理一次）。镇平县人民检察院指控，2019年5月3日21时05分许，被告人仵立鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫禁城路与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵立鹏血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为197.21mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人仵立鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人仵立鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。另提出其有立功表现，家庭负担重，保证认罪并悔过，要求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月3日21时05分许，被告人仵立鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫禁城路与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵立鹏血液进行两次乙醇鉴定，第二次鉴定报告的意见为：从送检的仵立鹏的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为197.21mg／100ml。另查明，被告人仵立鹏到案后如实供述犯罪事实。网上在逃犯罪嫌疑人梁凤云（女，在逃编号T4113240000002019075271）确经被告人仵立鹏做大量工作后，2019年9月14日在仵立鹏的陪同下到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、被告人照片、身份信息及前科证明、党员及公职人员身份情况说明及所在单位的证明。该组证据证实被告人仵立鹏的身份信息及其中共党员和公职人员身份的情况。2、证人证言：抓获经过两份。证实被告人仵立鹏于2019年5月3日晚被公安机关执勤民警现场查扣的过程。3、被告人仵立鹏的供述与辩解。证实被告人酒后驾驶车辆和被查扣的过程。4、提取被告人仵立鹏血液的笔录及照片、两次血醇鉴定的报告及鉴定意见通知书。证实:被告人仵立鹏血液中的乙醇含量经二次鉴定为197.21mg／100ml。5、镇平县公安局遮山派出所证明。证实在逃嫌疑犯梁凤云经告人仵立鹏做大量工作后，2019年9月14日在仵立鹏的陪同下到公安机关投案。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人仵立鹏均未提出异议，故本院予以采信。镇平县公安局遮山派出所证明经过核实，在逃嫌疑犯梁凤云确系经被告人仵立鹏做大量工作后，2019年9月14日在仵立鹏的陪同下到公安机关投案。本院认为，被告人仵立鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵立鹏到案后如实供述犯罪事实，表示认罪悔过，并劝投在逃犯罪嫌疑人投案的事实，具有立功情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十三条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人仵立鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇一九年十月十日书 记 员  李 铁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2189号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明、张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告:曹拴存，男，汉族，1967年3月15日出生，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住兰州市城关区。被告:王秀霞，女，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住兰州市城关区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告曹拴存、王秀霞、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金2534216.83元，借款利息539062.86元(利息计算暂截止于2019年6月24日)，本息合计3073279.69元人民币，利随本清;同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计3083279.69元；2.判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告下属红星分理处与第一、三被告签订了《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期借款300万元人民币用于“购石材、园林绿化”；借款利率执行年利率9%；借款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第二被告作为第一被告的配偶，自愿承诺以个人及夫妻共同财产为借款本息及其他费用承担连带责任，而且所借款项用于其夫妻共同经营。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年4月1日签订的《保证担保合同》约定，第三被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第四、五、六、七、八被告作为第三被告的股东，于2016年4月1日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，各保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。为此，虽经原告多次催收，但第一被告截止目前仅向原告归还借款本金50000元，仍拖欠借款本息合计3073279.69元人民币未还。综上所述为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费31466元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  岳姝君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16050号原告：何淑敏，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。法定代表人：易源俏。被告：深圳安盛互联网金融服务有限公司佛山顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会清晖路154号联丰商务大厦4楼407，统一社会信用代码：91440606345279166Q。负责人：林喜由。被告：深圳安盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路英龙展业大厦23楼，统一社会信用代码：91440300311927145B。法定代表人：王建阳。上述三被告的共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原告何淑敏诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司佛山顺德分公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑敏撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告何淑敏负担。审判员  陈晓红二〇一九年十月二十一日书记员  周海琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1620号之一 申请执行人：雷胜友，男，汉族，生于1962年10月29日，住重庆市潼南县。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行雷胜友与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向雷胜友偿还借款本金280000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶应才（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监135号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：赵某，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)苏1002民初507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3309号原告：徐学芳，女，汉族，1958年12月1日出生，现住新疆库尔勒市。原告：吴冬梅，女，汉族，1981年11月16日出生，现住新疆库尔勒市。原告：吴晓丽，女，汉族，1984年9月18日出生，现住成都市锦江区。原告：吴丽娟，女，汉族，1986年4月5日出生，现住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。被告：张军旗，男，汉族，1975年6月23日出生，现住新疆库尔勒市。原告徐雪芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟诉被告张军旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪芳、吴冬梅及其共同委托诉讼代理人胡小青、被告张军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴仕钊、徐学芳与张军旗签订的《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》；2、请求依法判令被告支付土地承包费和管理费25740元；3、请求依法判令被告支付违约金7722元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2004年11月18日，吴仕钊（已于2016年2月5日去世，徐学芳系吴仕钊配偶；吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟系吴仕钊子女，四原告均系吴仕钊第一顺序继承人）、徐学芳与被告张军旗签订《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》，约定将位于第六农作渠第5号条田的58.5亩土地承包给张军旗，张军旗应自2009年11月起按照每亩110元开始交纳土地承包费和管理费，如果违约，应按照土地承包费总金额30%支付违约金。合同生效后，张军旗在承包的土地上种植棉花至今，但自2015年至今未交纳土地承包费和管理费。原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝交纳。为维护己方合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张军旗辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，不是不交纳土地承包费，是不能交纳给徐学芳，是原告违约在先；不同意承担违约金、诉讼费、送达费。是吴仕钊故意不收承包费，制造单方违约，主要目的是不让我种地，保温撵走，让其余30户改签不平等合同；水渠不通并且断水断电，不让正常耕作；打击报复我，收费不打收据，乱写，2015年恶意告我2014年承包费没交，补交2009年承包费；组织几个女婿控制水电，威胁并打伤我，砸烂手机一部；利用开种植证明，强行敲诈2000元。合同不能正常履行是原告违约，而不是我违约。原告不讲诚信，做国家政策漏洞，非法收取不该收取的费用，能在农民身上刮多少就刮多少，想怎么办就怎么办。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2004年11月18日，吴仕钊、徐学芳与被告张军旗签订《阿瓦提农场南部开发区土地承包合同》，合同约定将位于第六农作渠第5号条田的58.5亩土地承包给张军旗，承包期限30年，张军旗应自2009年11月起按照每亩110元开始交纳土地承包费和管理费，交费时间为每年10月底交清。同时合同约定，未经双方协商，任何一方不得随意单方变更合同，一方违约，按土地承包费总金额的30%赔偿另一方的经济损失。合同签订后，张军旗开始种植该土地。2009年至2014年，张军旗均按照合同约定交纳了土地承包费及管理费；2015年至今，因原告要求更改合同，增长土地承包费金额，双方对每亩土地承包费的数额无法达成一致，故张军旗未继续交纳土地承包费及管理费。另查明，吴仕钊于2016年2月5日死亡，徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟为吴仕钊第一顺序继承人。本院认为：吴仕钊、徐学芳与张军旗签订的土地承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定，土地承包期限为30年，自合同生效后第六年起开始按照每亩110元交纳土地承包费和管理费。合同履行过程中，张军旗自2009年起至2014年均按照合同约定交纳土地承包费及管理费，而原告单方提高土地承包费明显违反合同约定，故原告违约在先，原告要求解除合同并支付违约金无事实及法律依据，对于原告要求解除合同及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的合同是合法有效的合同，张军旗应当按照合同约定亩数及每亩土地应当交纳的土地承包费及管理费，张军旗2015年至2018年应交纳的土地承包费及管理费共计25740元，故原告要求被告支付土地承包费及管理费25470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张军旗于本判决生效后十日内支付原告徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟土地承包费和管理费25740元。二、驳回原告徐学芳、吴冬梅、吴晓丽、吴丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.27元，原告负担96.52元、被告负担221.75元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十月十五日书记员 魏子杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保434号之一 申请人：杨鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人:苏磊，男，1991年10月2日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 申请人杨鑫于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苏磊驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年10月18日作出（2019）苏0321财保434号财产保全的裁定，现被申请人苏磊已向本院缴纳反担保押金15000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏磊驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4000号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖晓彬，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，无业，住四川省成都市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初389号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖晓彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖晓彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1605号原告:吴某，汉族，1989年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:唐某，男，汉族，1989年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令准予原、被告离婚；事实与理由：原、被告于2015年1月相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620102-2016-007304。原、被告无婚生子女。因被告赌博，双方感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。被告唐某未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、结婚证，证明系合法夫妻关系；2、微信聊天记录、短信记录，证明被告与他人有暧昧关系，有赌博行为。被告未到庭，未提出质证意见。以上证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620102-2016-007304。原、被告无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、原告吴某与被告唐某离婚,不予准许。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十月二十三日法官助理王霞书记员孙雅慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3183号 原告：尤一凡，女，1998年3月18日出生，回族，住平罗县。 被告：李瑞岩，男，1997年5月16日出生，汉族，住平罗县。 原告尤一凡与被告李瑞岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告尤一凡于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤一凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤一凡撤回起诉。 案件受理费50元，由原告尤一凡负担。 审判员  张宁喜 二〇一九年十月二十四日 书记员  白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初816号 原告：高金财，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：宫春荣，女，1951年1月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：杨锡庚，男，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告高金财与被告宫春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告高金财，被告宫春荣及其委托诉讼代理人杨锡庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫春荣向原告高金财偿还借款本金16万元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫春荣与原告高金财的父亲高某某系同居关系，2012年至2016年之间（当时在国外）没有我的同意之下支取了16万元，原告多次讨要至今未偿还。故向法院起诉，要求偿还本金及利息。 宫春荣辩称，欠条不合法，被告是严重脑萎缩病人，没有行为能力，欠条是原告强迫被告写的，是无中生有的事。 经审理查明：原告高金财于2012年5月8日去香港打工，打工期间多次向其在中国银行开户的账户汇款，存折存放在原告高金财的父亲高某某处。高金财于2016年3月12日回国后发现其账户内没有钱款。后经了解，其父亲高某某与被告宫春荣同居期间提取了原告存放在高某某处存折里的钱，共计16万元。2019年8月18日，被告宫春荣向原告高金财出具了借条，金额为16万元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条一份、中国银行存折，被告提交的龙井市中医医院病历等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告宫春荣虽向原告高金财出具了借条，但宫春荣与原告的父亲高某某在同居期间提取的该钱款，且用途不明。原告高金财现不能证明该钱款由被告宫春荣单独使用，故原告高金财应承担举证不能的法律后果。本院已明示原告高金财应追加其父亲高某某为本案第三人，但原告高金财拒绝向其父亲高某某主张权利。原告高金财主张被告宫春荣向其借款16万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告高金财的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由高金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇一九年十月三十日 书记员 李学峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执916号之二 申请执行人：李其增，男，壮族，1963年6月4日出生，住南宁市良庆区南晓镇南晓村团苏坡21号，现住南宁市良庆区。 被执行人：李其登，男，壮族，1973年8月1日出生，组南宁市良庆区。 被执行人：方谦创，男，壮族，1952年11月1日出生，住南宁市邕宁区红星路15号2栋1单元502号房，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：方宝石，男，壮族，1979年12月19日出生，住南宁市邕宁区红星路15号2栋1单元502号房，现住南宁市青秀区。 邕宁区法院移交本院执行的申请执行人李其增与被执行人李其登、方谦创、方宝石民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月30日依法公开拍卖方宝石与案外人李秋秋共同所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ畅景阁A004号车位（房屋所有权证证号：邕房权证字第02494816、02××17号）。2019年4月17日由买受人阮爱容(公民身份号码：)以11.1万元最高价竞得。现已实现债权48318.26元，未实现债权340497.74元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人其他财产非我院首封，暂时无法处理。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月九日 书记员  陆文怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5769号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李嘉琪，男，汉族，1993年7月25日出生，住广州市南沙区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42110号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5769号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏