江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7654号 原告：南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。 法定代表人：王君，董事长。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京惠谱生新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路。 法定代表人：骆宏谱、董事长。 被告：骆宏谱，男，1963年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京鑫安博环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：张慧萍，董事长。 被告：张慧萍，女，1965年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京润业融资担保有限公司（下称南京润业公司）与被告南京惠谱生新能源科技有限公司（下称南京惠谱生公司）、骆宏谱、南京鑫安博环保科技有限公司（下称南京鑫安博公司）、张慧萍追偿权与担保合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告南京润业公司的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，四名被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京润业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告南京惠谱生公司偿还原告因承担担保责任而代偿的2714349.14元；二、判令被告南京惠谱生公司以2714349.14元为基数，自2019年7月19日起按照万分之五每日标准向原告支付罚金；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10.8万元；四、判令被告骆宏谱、南京鑫安博公司、张慧萍对被告南京惠谱生公司的上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令原告对被告骆宏谱的南京市鼓楼区房屋在上述三项债务范围内享有优先受偿权；六、判令由四名被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月2日，被告南京惠谱生公司向浦发银行申请300万元贷款，委托原告为其提供担保，原告同意，并签订了委托担保协议。之后，原告与浦发银行签订了保证合同，约定对被告南京惠谱生公司300万元贷款提供保证担保。被告骆宏谱以其自有房产提供抵押反担保，被告南京惠谱生公司、骆宏谱、南京鑫安博公司、张慧萍对原告的保证提供连带责任反担保。被告南京惠谱生公司取得贷款，到期后无力偿还，原告于2019年7月19日代为偿还了2714349.14元，履行了保证担保责任。原告在代偿之后取得了追偿权，但追偿无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告南京惠谱生公司、骆宏谱、南京鑫安博环保科技有限公司、张慧萍均未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告南京惠谱生公司为向案外人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（下称浦发银行南京分行）贷款，故委托原告南京润业公司为其提供担保，2018年4月2日，被告南京惠谱生公司股东骆宏谱、张慧萍召开股东会，一致表决同意：因被告南京惠谱生公司向浦发银行南京分行借款300万元，由原告南京润业公司提供保证担保，被告南京惠谱生公司同意对南京润业公司的担保提供反担保，担保方式包括但不限于连带责任保证、抵押和质押。同日，被告南京惠谱生公司向原告南京润业公司出具了《委托担保申请书》，申请原告南京润业公司为其向浦发银行南京分行贷款300万元提供担保。 原告南京润业公司上述申请同意后，与被告南京惠谱生公司于2018年4月2日签订了《委托担保协议》，约定：被告南京惠谱生公司（甲方）因向浦发银行南京分行办理贷款，原告南京润业公司（甲方）同意为其提供担保；担保贷款金额为300万元，期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；具体担保金额、时间、用途及方式以债权人审定为准；甲方同意按照担保金额6%的比例向乙方交存风险保证金，余下94%担保金额采取抵押形式反担保；乙方作为担保人，为甲方提供担保，因承担连带责任予以垫付款支付后，有权扣收甲方交存的6%风险金；甲方根据保证金额，按照年利率1.8%收取甲方担保费；甲方应按时支付全部担保费用，如未按时支付，按照每日3‰标准向乙方给付拖欠担保费用的违约金，直至全部借款向债权人结清之日止；乙方为实现本合同债权所涉及全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及由此造成的其他损失费用均由甲方承担。 此外，被告骆宏谱、南京鑫安博公司和张慧萍于2018年4月2日分别向南京润业公司出具了《保证担保承诺书》，承诺愿意为被告南京惠谱生公司与原告南京润业公司之间形成的债务承担连带责任形式的反担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。被告骆宏谱和南京鑫安博公司还分别与被告南京惠谱生公司、原告南京润业公司各签订了三方协议一份，对被告骆宏谱、南京鑫安博公司提供的反担保相关事宜进一步作出了约定。同日，被告骆宏谱向原告出具了《抵押担保承诺》一份，承诺自愿以位于南京市鼓楼区房屋为原告对被告南京惠谱生公司提供的担保进行抵押反担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。为此，原告南京润业公司与被告骆宏谱、南京惠谱生公司于2018年4月8日签订了《抵押反担保合同》，对骆宏谱提供上述房屋抵押事宜进行了进一步约定，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续。 另查，2018年4月2日，被告南京惠谱生公司与案外人浦发银行南京分行签订了《流动资金借款合同》（编号9×××8），约定：被告南京惠谱生公司向浦发银行南京分行借款300万元；还款日期为2019年4月2日；南京润业公司、骆宏谱、张慧萍为借款担保人，南京润业公司为借款质押人。为此，原告南京润业公司与浦发银行南京分行签订了《保证合同》，约定：南京润业公司为被告南京惠谱生公司于2018年4月2日与浦发银行南京分行签订的《流动资金借款合同》（编号9×××8）提供连带责任保证；担保范围包括300万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权。 上述协议签订后，被告南京惠谱生公司向案外人浦发银行南京分行提出用款申请，浦发银行南京分行依约发放贷款300万元。该笔贷款到期后，被告南京惠谱生公司未能如期足额归还借款，浦发银行南京江北支行向原告南京润业公司送达了《履行担保责任催收函》，告知其案涉借款已经到期，截止至2019年7月19日，债务人南京惠谱生公司尚欠贷款本金2698897.04元、利息及罚息15452.1元。因此，原告南京润业公司代被告南京惠谱生公司向浦发银行南京江北支行归还了2714349.14元。 又查，原告南京润业公司因本起纠纷委托被告北京大成（南京）律师事务所代理诉讼，于2019年8月1日签订《委托代理协议》约定律师代理费为10.8万元。原告于2019年9月5日向北京大成（南京）律师事务所汇款108000元，该律师事务所也开具了相应发票。 以上事实，有原告在法庭上的陈述；原告南京润业公司提供的《委托担保申请书》、《委托担保协议》、《保证担保承诺书》、《抵押担保承诺》、不动产权证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《履行担保责任催收函》、《委托代理协议》、汇款记录、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉按照合同履行义务，否则就应当承担相应的违约责任。本案中，被告南京惠谱生公司为向浦发银行南京分行借款，与原告南京润业公司签订的《委托担保协议》，以及原告与被告骆宏谱签订的《抵押反担保合同》和被告骆宏谱、南京鑫安博公司、张慧萍出具的《保证担保承诺书》均依法成立，且合法有效，四名被告均应当自觉履行合同和承诺书中载明的义务。现被告南京惠谱生公司在借得浦发银行南京分行款项后，到期未能足额归还，原告南京润业公司依约代为偿还了借款本息2714349.14元，故原告有权向债务人南京惠谱生公司追偿该笔款项。 因原告与被告南京惠谱生公司、骆宏谱于2018年4月2日签订的三方协议中明确约定，南京惠谱生公司应自原告垫付还款之日起按照日万分之五支付罚金，故原告要求南京惠谱生公司以2714349.14元为基数自代为偿还借款之日（2019年7月19日）起按照日万分之五（年利率18.25%）标准支付罚金，符合合同约定，本院予以支持。又因原告与被告南京惠谱生公司在《委托担保协议》中明确约定，原告为实现债权的全部费用（包含律师费等）由被告南京惠谱生公司承担；且根据原告提供的《委托代理协议》及汇款记录等证据，可以证明原告因本起诉讼实际支出律师代理费10.8万元。同时，原告主张律师代理费10.8万元未超过相应收费标准。故原告主张南京惠谱生公司承担为实现债权支出的律师代理费10.8万元，本院也予以支持。 关于被告骆宏谱、南京鑫安博公司和张慧萍责任承担问题。因该三名被告分别向原告出具了《保证担保承诺书》，表示对南京惠谱生公司的案涉债务本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用等承担连带责任的担保。故原告主张被告骆宏谱、南京鑫安博公司和张慧萍对南京惠谱生公司2714349.14元债务及罚息、律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，原告南京润业公司与被告骆宏谱、南京惠谱生公司于2018年4月8日签订了《抵押反担保合同》，约定被告骆宏谱以南京市鼓楼区房屋为案涉债务本金、罚息及律师代理费等进行抵押担保，并且还办理了相应的抵押登记。故原告主张对被告骆宏谱的南京市鼓楼区房屋在案涉债务本金、罚息及律师代理费债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院也予以支持。 本案四名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩、质证权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由该四名被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京惠谱生新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润业融资担保有限公司归还代偿款2714349.14元，并支付罚金（以2714349.14元为基数，自2019年7月19日起按照万分之五每日标准支付至债务实际清偿之日止）； 二、被告南京惠谱生新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润业融资担保有限公司支付律师代理费10.8万元； 三、被告骆宏谱、南京鑫安博环保科技有限公司、张慧萍对被告南京惠谱生新能源科技有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任； 四、原告南京润业融资担保有限公司对被告骆宏谱名下位于南京市鼓楼区的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29379元，由被告南京惠谱生新能源科技有限公司、骆宏谱、南京鑫安博环保科技有限公司、张慧萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  王建文 人民陪审员  朱晓晴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁冬丽