江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13750号原告：叶书军，男，1973年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：叶书风，女，1974年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：叶书刚，男，1984年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。被告：司园园，女，1993年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：司建，男，1974年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。原告叶书军、叶书风、叶书刚诉被告司园园、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称“平安财保上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（简称“人民财保沭阳支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人徐涛明、被告司园园委托诉讼代理人司建、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人胡正、被告人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属徐某死亡产生的医疗费119742.68元、护理费720元、死亡赔偿金519200元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费误工费住宿费5000元，共计731004.68元，由被告赔偿（超出交强险部分赔偿50%）。事实与理由：2019年7月17日，被告司园园驾驶苏Ｎ×××××小型轿车将行人徐某（系三原告母亲）及案外人华某撞倒，致徐某、华某受伤，徐某经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定被告司园园负本次事故次要责任。事故发生后，被告司园园支付原告20000元、被告平安财保上海分公司垫付原告医疗费5000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费79326.8元。被告司园园辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险、在被告人民财保沭阳支公司投保商业三者险150万元含不计免赔。事故发生后，我垫付原告费用20000元，要求返回。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在事故发生后为伤者垫付10000元。原告提供的房产证不能证明伤者事故前居住于城镇的事实，相关损失标准按其户籍地计算。丧葬事宜人员费用已包含在丧葬费中。原告应提供医疗费费用清单；交通费、护理费不认可。我公司不承担诉讼费。被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险150万元含不计免赔。根据事故认定书，被告司园园并无过错，应承担的赔偿比例为30%或40%。叶书风与叶书军与死者的关系无法从户籍证明中得出。护理费发票开具日期为2019年9月8日，并非是徐某死亡的日期，无法辨别其关联性。交通费定额发票无法反应开具人的名称及开具日期，原告住院过程中没有进行转院，对于该交通费证明目的被告不予认可。居住证明没有出具人签字及联系方式，无法核实证明内容的真实性，原告的损失应按死者户籍地确定赔偿标准。对丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司为伤者徐某垫付医疗费79326.80元，请求判决优先偿还。经审理查明：2019年7月17日，被告司园园驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县长安路由北向南行驶至与临安路交叉路口，将行人徐某、华某二人撞倒，致徐某、华某二人受伤，徐某经沭阳县中心医院抢救无效于2019年7月23日死亡。该起事故经交警部门处理，认定徐某、华某二人分别承担此次事故中各自损害后果的主要责任，司园园承担此次事故的次要责任。徐某在沭阳县中心医院支出抢救费40415.88元、护理费720元。被告平安财保上海分公司垫付徐某医疗费5000元、被告司园园垫付原告丧葬费用20000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付徐某医疗费79326.8元。另查明，徐某事故发生前长期随其子叶书刚居住于沭阳县天下景城小区，徐某生于1950年3月14日，其共生育子女三名即原告叶书军、叶书风、叶书刚。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险、在被告人民财保沭阳支公司投保商业三者险150万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。经华某（甲方）与三原告（乙方）协商，就苏Ｎ×××××小型轿车交强险赔偿的分配达成协议：1.按甲方7%、乙方93%比例分配苏Ｎ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿，按甲方50%、乙方50%比例分配苏Ｎ×××××小型轿车交强险医疗费赔偿。……3.甲、乙双方的实际损失经人民法院最终确认后，如双方实际损失的比例与本协议第一条约定的分配比例不符，由双方自行调整相差的差额（即一方向另一方支付按实际损失比例计算的应得交强险赔偿与实际分配交强险赔偿的差额）。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡注销证明、死亡记录、医疗费收费收据、付款回单、医疗费清单、发票、凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、房屋产权证复印件、证明、交强险赔偿分配协议等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。对交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告司园园对徐某交通事故死亡的损失承担40%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险、在被告人民财保沭阳支公司投保商业三者险150万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内，三原告的损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人民财保沭阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿40%。本起交通事故致华某、徐某受伤，华某与三原告就苏Ｎ×××××小型轿车交强险限额的分配达成协议，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。三原告的各项损失确定问题。徐某产生的医疗费共计119742.68元，有相应的医疗费收费收据、费用清单、死亡记录等证据为证，本院予以支持。徐某因住院产生的护理费720元系必要的、合理的费用，本院予以支持。原告提供的房屋产权证、沭阳县良种繁育场证明，能够证明徐某事故发生前长期居住、生活于城镇的事实，其相关损失标准应按城镇居民收入标准计算，故本院确定三原告因徐某交通事故死亡产生的死亡赔偿金为519200元、处理丧葬事宜人员误工费交通费酌定为2000元。原告主张的丧葬费36342元未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据事故发生原因及徐某的过错程度，本院确定三原告的精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的损失合计693004.68元，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿107300元，超出部分585704.68元由被告人民财保沭阳支公司赔偿40%即234281.87元。被告平安财保上海分公司垫付的5000元应予扣除、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的79326.8元应予扣除并由被告人民财保沭阳支公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司、被告司园园垫付的20000元应予扣除并由被告人民财保沭阳支公司直接支付给被告司园园。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶书军、叶书风、叶书刚损失102300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶书军、叶书风、叶书刚损失134955.07元；上述款项均汇至三原告指定账户，户名：叶书军；开户行：中国工商银行沭阳北京路支行；账号：62×××21；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款79326.8元（该款项汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内支付被告司园园垫付款20000元（该款项汇至被告司园园指定账户，户名：司园园；开户行：中国工商银行；账号：62×××47）；五、驳回原告叶书军、叶书风、叶书刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元（三原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担456元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担780元、由原告叶书军、叶书风、叶书刚负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年十月二十九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。