河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2667号原告：付建梅，男，1958年4月19日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：崔青，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：付同聚，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：宋立鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恒琴，女，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，女，该公司工作人员。原告付建梅与被告崔青、付同聚、宋立鹏、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建梅的委托诉讼代理人赵媛、被告崔青、付同聚、宋立鹏、被告晋州保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴、被告石家庄保险公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用共计222967.91元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日22时10分许，崔青驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿衡并线49公里衡井支线由东向西行驶至衡井支线2公里200米处（试炮营桥东侧）时，与由西向东行驶左转弯付同聚驾驶的电动三轮车（乘车人付建梅）相撞，致使电动三轮车因撞击力度向西南方向运动时，又与由西向东行驶宋立鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成付同聚、付建梅受伤，三车受损。经辛集市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,崔青、付同聚负此次事故同等责任，付建梅、宋立鹏无责。肇事车辆冀Ａ×××××向中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险、商业险，冀Ａ×××××向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。崔青辩称，无辩解意见。付同聚辩称，无辩解意见。宋立鹏辩称，无辩解意见。晋州保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，我公司按照合同约定对原告合理合法的损失进行赔付。本次我方标的车是同等责任，另外还涉及一辆无责车在交强险限额内需要扣除无责车的交强险无责赔付，超过交强险部分我公司按照50%的比例进行赔付。另外本案还涉及另外一名人伤，请法院核实是否要预留交强险限额。按照合同约定本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。石家庄保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证依法有效、不存在法律禁止的情形下，我公司承担原告合理合法的损失，在交强险无责限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因涉及两个人伤，法院核定需预留另外一个人伤的交强险限额。本案的争议焦点在于原告遭受损失的数额。原告请求赔偿的项目及数额为：1、医疗费130695.41元；2、伙食补助费26天×100元/天=2600元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、护理费90天×139元/天=12510元，按照批发零售业标准计算；5、误工费20天×64元/天=7680元；6、鉴定费2358.5元；7、伤残赔偿金56124元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元。以上合计222967.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、崔青的驾驶证、冀Ａ×××××车行驶证、保险单复印件、付同聚身份证明；3、辛集市第一医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院费票据、门诊票据；4、护理人付高芳身份证、个体营业执照、户口本；5、鉴定意见书及鉴定费票据。晋州保险公司对证据1、2无异议，对其他证据和事实的意见是：1、根据合同约定我公司主张扣除10%的非医保用药。2、对营养费的天数没有异议，但标准偏高，营养费的标准支持每天30元。3、对护理费虽然原告提供了鉴定报告，但是护理的标准偏高，按照公安部人身损害误工期、护理期、营养期三期标准，原告的伤情护理天数应该不超60天，我公司认可护理60天，原告没有提供护理证明，没有工资表，对于护理的证据不予认可，考虑到伤者的伤情需要，认可按照居民服务业标准赔偿60天。4、对于误工费，原告本身已60周岁，达到法定扶养年龄，不应该支持误工费。5、按照我公司与投保人签订的机动车第三者责任保险第26条约定，鉴定费、诉讼费等损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不支持。6、伤残赔偿金没有异议。7、精神抚慰金因我方标的车同责认可3000元。8、交通费没有票据，我公司酌情认可200元。石家庄保险公司的质证意见同晋州保险公司意见。崔青围绕其主张依法提交了其身份证、驾驶证、车主李中青（与崔青系夫妻关系）的行驶证、保险单、身份证。原告及其他被告对以上证据均无异议。宋立鹏围绕其主张依法提交了其身份证、行驶证、驾驶证。原告及其他被告对以上证据均无异议。晋州保险公司围绕其主张依法提交机动车综合商业保险条款1份，证明鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围。原告及被告对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：双方对原告起诉中所述的交通事故发生过程、责任认定及被告事故车辆投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，付建梅于2018年12月10日至2019年1月5日在辛集市第一医院住院26天，花费医疗费130695.41元，在晋州同济医院花费医疗费758.5元，以上共计131453.91元。经辛集市第一医院诊断，付建梅的伤情为：1、双侧多发多段肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双肺创伤性胸腔积液；4、右侧创伤性胸腔积气；5、右锁骨骨折；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息，增加营养等。付建梅申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心对付建梅的上述申请事项进行司法鉴定。晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为“付建梅之多肋骨折属于九级伤残；付建梅之误工期建议为120日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。”付建梅支付鉴定费1600元。本院认为，崔青、付同聚与付建梅发生道路交通事故，付建梅因交通事故受伤，崔青、付同聚分别负事故同等责任，崔青、付同聚应当对原告的合理损失予以赔偿。被告崔青驾驶的车辆在晋州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且交通事故发生在保险期间内，被告晋州保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。宋立鹏驾驶的车辆在石家庄保险公司投保交强险，宋立鹏在本次事故中无责任，石家庄保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，付建梅撤回对付同聚的诉讼，放弃对付同聚主张赔偿，是对民事权利的自由处分，本院予以准许，但不能因为撤回对付同聚的诉讼而减少对原告的赔偿数额或加重对其他被告的赔偿责任，付建梅应承担因为撤回对付同聚的诉讼产生的不利法律后果。经法庭调查，付同聚称在本次交通事故中自己未受伤，也未遭受经济损失，故无须在为其在交强险限额内保留份额。对于付建梅的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，晋州保险公司提出在交强险医疗费项下扣除10%的非医保用药的意见，称是依据该公司机动车综合商业保险条款规定，但未提出10%指哪些药品，故晋州保险公司的该项主张无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据实计算。2、关于误工费，原告系超过60周岁退休年龄的农村居民，因未提交其有劳动能力并从事生产劳动、有收入来源的证据，故误工费不予支持，二保险公司的意见予以采纳。3、关于护理费，因护理人付高芳系个体工商户，从事日化用品销售、美容美体等业务，原告主张护理费标准按照河北省2018年度批发和零售业日平均工资139元计算无不妥，因鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，鉴定意见应予采纳，护理期90天予以支持，护理费为139元/天×90天=12510元。4、住院伙食补助费，原告主张每天100元无不妥，予以支持，即100元/天×26天=2600元。5、原告主张营养期内每天30元营养费无不妥，即30元/天×90天=2700元。6、关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，交通费以200元为宜。7、原告主张的伤残赔偿金56124元，五被告均无异议，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，因原告系九级伤残，且在本次交通事故中无过错，结合原告的伤情，精神损害抚慰金以5000元为宜。9、关于鉴定费，因该费用是确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，原告付建梅因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费131453.91元、护理费12510元、交通费200元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、伤残赔偿金56124元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计212187.91元。付建梅在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费131453.91元+住院伙食补助费2600元+营养费2700元=136753.91元，由晋州保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由石家庄保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元；不足部分应由晋州保险公司在商业险限额内和付同聚各按50%的比例赔偿，即：（136753.91元-11000元）×50%=62877元，因付建梅撤回对付同聚的诉讼，就放弃了要求付同聚赔偿以上62877元的数额。付建梅在交强险伤残赔偿限额项下的损失数额为：护理费12510元+交通费200元+伤残赔偿金56124元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1600元=75434元，损失数额未超出交强险伤残赔偿限额，按照两辆事故机动车交强险伤残赔偿限额分别占总伤残赔偿限额的比例，在各自交强险伤残赔偿限额内计算赔偿，即晋州保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为:75434元×〔110000÷(110000+11000)〕=68577元,被告石家庄保险公司在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为：75434元×〔11000÷(110000+11000)〕=6857元。综上，被告晋州保险公司赔偿付建梅的损失总额为：10000元+62877元+68577元=141454元。被告石家庄平安保险公司赔偿付建梅的损失总额为：1000元+6857元=7857元。关于诉讼费用，因晋州保险公司提交了向被保险人履行了诉讼费免责条款提示和解释说明义务的证据，二者之间有由被保险人负担诉讼费的特别约定，故本案诉讼费由保险人负担的部分应由崔青负担。因付建梅撤回了对付同聚的诉讼，应由付同聚负担的诉讼费部分1105元由付建梅负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付建梅各项损141454元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付建梅各项损失7857元。三、驳回原告付建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告付建梅负担1217元，被告崔青负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月三十日书记员  赵冉