wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0681刑初48号 自诉人谭本科（被害人谭忠泽之父），男，汉族，1953年9月3日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师。 诉讼代理人：张强，四川殷诚律师事务所律师。 自诉人刘世秀（被害人谭忠泽之母），女，汉族，1952年11月12日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 自诉人李某（被害人谭忠泽之妻），女，汉族，1981年10月17日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 自诉人谭某，男，汉族，2002年8月26日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年10月17日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 被告人刘向东，男，汉族，1984年12月8日出生，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。 辩护人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 自诉人谭本科、刘世秀、李某、谭信创以被告人刘向东犯故意伤害致死罪于2019年2月13日向本院提起控诉请求追究被告人刘向东的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭本科、刘世秀、李某、谭信创以双方已就民事赔偿等达成和解并实际履行为由于2019年10月16日申请撤回对被告人刘向东的刑事自诉。 本院认为：自诉人谭本科、刘世秀、李某、谭信创的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条裁定如下： 准许自诉人谭本科、刘世秀、李某、谭信创撤诉。 审判长  朱怡静 审判员  张 晶 审判员  刘 妍 二〇一九年十月十六日 书记员  陈华怡
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审292号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛鑫诚恒业开发建设有限公司，统一社会信用代码913702820530569059。法定代表人邢可鹏。2019年9月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]270号《土地违法案件行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市即墨区自然资源局以需要补充完善材料为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请不违反法律规定，依照有关法律规定，本院裁定如下:准许申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回申请执行青即国土罚字[2018]270号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初321号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区金维丽服装店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇马巷综合市场编号为丙座1号。 经营者：刘秋丽。 委托诉讼代理人：陈忠榜，员工。 原告TCL集团股份有限公司与被告厦门市翔安区金维丽服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年9月20日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区金维丽服装店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月十八日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6150号原告：王桂英，女，1958年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。被告：余爱举，女，1975年10月25日出生，汉族，住邓州市。原告王桂英与被告余爱举为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告余爱举经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2015年12月14日起按月息1.5%计至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日被告因办学需要向原告借款10000元，约定月息1分5厘，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。被告余爱举未向法庭提交答辩状但口头辩称，向原告借款属实，现资金困难，无力一次性偿还，愿与原告协商分批偿还。原告王桂英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告余爱举未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2012年12月14日，被告余爱举向原告王桂英借款10000元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到王桂英现金壹万元整（10000.00）（月息1分5厘）借款人：余爱举2012年12月14日”。后被告余爱举支付了2013年利息，2016年9月6日被告又支付原告利息3000元。原告自认3000元可算作两年利息，认可被告已支付利息至2015年12月14日。后经原告多次催要，被告未再还款，现原告王桂英诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告余爱举向原告王桂英借款、约定利息，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，原告主张自2015年12月14日起按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱举于本判决书生效后十五日内支付原告王桂英借款10000元及利息（利息自2015年12月14日起按月息1.5%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60元，由被告余爱举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十月二十九日书记员  张昊森
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1961号原告：庞玉虎，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：郭龙，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告庞玉虎与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉虎及其委托诉讼代理人杨鹏威、被告郭龙及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告购车款115000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时经营挖掘机作业，被告也曾从事该行业。2019年5月13日，原告发现被告的朋友圈有出售二手挖掘机（型号：小松120-6）的信息，而原告正想买一台，于是便与被告联系。经原、被告通过微信协商，在被告保证车况没有任何问题后，原告于2019年5月18日给付了被告1000元的定金，次日又给付了4000元定金及剩余11万元款项。当挖掘机到货后，原告在试车时发现该车根本不能使用，原告当场拒绝收货并要求退款，被告称把车卖了给原告退款。而后原告与被告多次协商退款事宜，其一直推诿拒绝退款。郭龙辩称，原告所述不是事实，原告诉称的挖掘机所有人不是被告，被告也不是占有，被告也从未向原告就该车做出任何保证，被告只提供居间服务，向原告报告该车信息。因此原、被告之间不具有买卖合同关系，仅有居间合同关系。本院经审理认定事实如下：被告通过微信“朋友圈”发布出售“小松120-6”挖掘机的信息。原告与被告多次沟通后，以115000元的价格购得了该车辆，并于2019年5月18日至5月19日将5000元定金及剩余货款110000元全部转入被告郭龙账户中。对此原告提交了1.微信截图四张（其中显示小松120-6小极品！价格不高工地完工，出售；郭龙身份证复印件且显示二手机械买卖作用附银行卡等）；2.微信转账记录2张，显示2019年5月18日转账给“郭龙下河”1000元、2019年5月19日转账给“郭龙下河”4000元；3.中国农业银行短信记录截图一张，其中显示“您尾号4876账户05月19日17:37向郭龙完成转支人民币-110000.00”；4.原、被告的微信聊天记录光盘一张及书面整理材料一份。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，称115000元由被告转交给出售方的中介人，聊天记录中有删减的内容，且聊天记录中明确有让被告帮忙了解车辆情况，并承诺给信息费的内容。因原告提交的微信聊天记录，不具有完整性，不予认定，其他证据与原告陈述相印证，予以采信。被告称仅向原告提供标的车辆信息，涉案挖掘机并非被告所有，购车款已经转给车辆的实际所有人宁夏的杨海波，被告从中收取了6500元中介费。对此被告提交了1.微信聊天记录截图6张，拟证实原、被告之间仅是居间合同关系；2.转账截图4张，拟证实被告转给宁夏杨海波挖掘机款99000元，转给唐县中介王亚涛1000元和3900元，转出运费4600元；3.电话拨出记录截图一份；4.微信语音聊天光盘一张。因被告提交的转账截图及通话记录，无法证实与本案的关联性，故不予认定。另原、被告均称涉案车辆交付时，因原告觉得车辆性能不行，当场表示不买了，车辆仍停放在交易地点处。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在关于涉案车辆的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，原告已经向被告履行了支付全部价款的义务，因涉案车辆不符合原告的质量要求，原告未接受标的物，故原告要求被告返还115000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，应自双方合同成立即2019年5月18日起计算至被告实际履行还款之日止。综上所述，被告应返还原告购车款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年5月18日起至还清款之日止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭龙于判决生效之日起十日内返还原告庞玉虎购车款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年5月18日起至还清款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  王立金
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执759号申请执行人：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐天福，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1181号民事判决书，在执行申请执行人杨毅与被执行人雍生祥、刘金芳、徐天福、夏学礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息84370.06元，承担案件受理费、公告费2154元、执行费1230元，执行标的共计87754.06元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人雍生祥、夏学礼名下各有机动车3辆，被执行人徐天福名下有机动车2辆申请执行人不请求本院对上述财产予以查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  孙 帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1521号上诉人（一审被告）：吴云萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（一审原告）：宁波竭诚国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（18-5）（18-6）。法定代表人：陈思，该公司总经理。一审被告：宁波速源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路168号（13-3）-（13-5）。法定代表人：吴发荣，该公司执行董事。一审被告：吴发荣，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人吴云萍为与被上诉人宁波竭诚国际物流有限公司、一审被告宁波速源国际货运代理有限公司、吴发荣海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初134号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已书面通知上诉人吴云萍预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人吴云萍未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴云萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 吴云辉审判员 姜裕峰二〇一九年十月二十五日书记员 石少琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1322号之一申请执行人：顾玉岩，身份证号230122197205164753，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区东门街84号3单元2楼5门。被执行人：张广学，身份证号230103197309045776，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区延兴路66号。本院执行的申请执行人顾玉岩与被执行人张广学借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初3593号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月21日、3月13日、4月18日、5月10日、6月6日、10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张广学名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产，无其他可供执行财产信息。在执行过程中，本院于2019年3月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期限均为一年。本院于2019年3月28日查询被执行人张广学不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人阮养文名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人顾玉岩释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十月十七日书记员  马瑞哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2144号原告：冉晓军，女，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：李根，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告冉晓军与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓军到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款332,000元；2.判令被告支付截至2019年5月31日利息142,000元（按30万元本金月息2%计算，自2017年6月10日至2019年5月31日）以及2019年6月1日以332,000元计算至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月28日，被告李根从原告处借款25万元，并签订借款协议，期限为十个月，月利率为2%。借款后被告仅还了部分利息。2016年9月24日，被告再次向原告借款5万元，并重新签订了30万元本金的借款协议。截至2017年6月10日被告只支付了借款利息。2017年10月27日，被告再次向原告借款2万元。借款期满后仍未偿还。2018年6月26日，被告再次借款12,000元，此款打入李成兵账户，时至今日被告未支付上述款项。现诉至法院，请求判如所请。李根未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原被告签订借款协议李根向冉晓军借款25万元，约定月利率为2%，借款期限十个月。当日冉晓军向李根转账支付25万元。2016年9月24日，双方签订借款30万元借款协议，约定月利率为2%，借款期限一年。2018年3月2日，双方签订借款30万元借款协议，约定月利率为2%，借款期限一年，从2017年6月10日起计息。2017年10月27日，冉晓军向李根转账支付2万元。2018年6月26日，应李根要求冉晓军向李成兵账户转账支付12,000元。李根借款后陆续支付了部分利息，截至2019年5月31日尚欠30万元借款利息141,200元。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、微信等聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告借款后未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。利息重复计算24天，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后十日内偿付原告冉晓军借款332,000元；二、被告李根于本判决生效后十日内偿付原告冉晓军借款30万元的利息141,200元（自2017年6月10日计算至2019年5月31日），2019年6月1日后的利息以332,000元借款为基数按照月息2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,205元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十月八日书记员  张亚阁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1487号 申请执行人：青岛阳光微视信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼****。 法定代表人：杨荣禄，执行董事。 被执行人：青岛里奥机器人技术有限公司，住所地青岛，住所地青岛市高新区锦汇路**蓝湾创业园**> 法定代表人：王志浩，董事长。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2019）第471号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为1537650元。 本院认为，因本案被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，本案由青岛市城阳区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2019）第471号仲裁调解书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏照民
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初478号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：张天胜，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2019年8月13日被闽侯县人民检察院取保候审。 指定辩护人：吴莉，闽侯县法律援助中心指派的福建熙鸿律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人张天胜犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人张天胜、指定辩护人吴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年1月31日13时许，被告人张天胜驾驶晋Ｂ×××××三轮汽车载着张某1、刘依灿沿114县道由永泰白云往鸿尾方向行驶，行驶至闽侯县举口路段时，因操作不当，致使晋Ｂ×××××三轮汽车刮碰到道路右侧路边的水泥护栏，后车辆失控与对向行驶的由叶友德驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某1当场死亡，张天胜、刘依灿轻伤一级的交通事故。事故发生后，叶友德报警，被告人张天胜受伤被送往医院。经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张天胜负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年3月26日被告人张天胜到闽侯县交警大队接受调查。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张天胜的刑事责任，建议对其处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人张天胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人具有酌定从轻减轻情节。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，应当按自首处理。被告人属于过失犯罪(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhuanti?/?2010072839400.html?)且系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪前科。案发后能够主动向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2019年1月31日13时许，被告人张天胜驾驶晋Ｂ×××××三轮汽车载着张某1、刘依灿沿114县道由永泰白云往鸿尾方向行驶，行驶至闽侯县举口路段时，因操作不当，致使晋Ｂ×××××三轮汽车刮碰到道路右侧路边的水泥护栏，后车辆失控与对向行驶的由叶友德驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某1当场死亡，张天胜、刘依灿轻伤一级的交通事故。事故发生后，叶友德报警，被告人张天胜受伤昏迷并被送往医院治疗。经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张天胜负事故主要责任，叶友德负事故次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年3月26日被告人张天胜到闽侯县接受调查。 另查，本案在审理过程中，经法庭调解，被害人张某1家属与被告人张天胜、叶友德驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车一方达成调解协议，张天胜已支付张某1家属5万元，并取得张某1家属及刘依灿本人的谅解。 上述事实，被告人张天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、调查表、到案经过、破案经过；证人许某、张某2的证言；被告人张天胜的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书；闽侯县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天胜违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,二人轻伤一级，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关提供的到案经过载明被告人张天胜因事故受伤在医院接受治疗，经传唤被告人张天胜于2019年3月26日到闽侯县投案，可以证实张天胜系主动到公安机关。本案被告人张天胜在事故中受伤并昏迷，客观上造成其无法当场报警，但其在接到公安机关的口头传唤后主动到案并从第一次讯问开始至庭审阶段均如实供述自己的主要犯罪事实，并无逃避法律追究的行为。综上分析，被告人张天胜的到案行为符合投案的主动性和自愿性，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的关于被告人张天胜具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张天胜与被害方已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张天胜的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 静 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执361号 申请执行人：沧州市运河区迟淑敏肛肠医院统一社会信用代码：91130903MA0850FY5J，法定代表人：金磊，职务：院长 被执行人：贾福杰。 关于沧州市运河区迟淑敏肛肠医院与被执行人贾福杰网络侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初2569号民事判决书,于2019年4月4日向被执行人贾福杰发出执行通知，责令被执行人贾福杰删除在微信公众号te18080317及www.chidaifu.cn、www.chishumin.cn、www.czhero.com域名网站中发布的直接或间接涉及申请执行人的及其法定代表人的侵权文章、条幅字样及损失169317.05元，但被执行人却未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 冻结并停止解析被执行人贾福杰名下域名tugen.ren及该域名所在账户下所有域名 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月九日 书记员  王 锦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2918号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙军，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海航空工业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭盛杰，该公司总经理。再审申请人孙军因与被申请人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称上航公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙军申请再审称，上航公司对其下属的子公司上海航空工业物资供销公司将上海市北京东路XXX号XXX室及506室部分房屋(以下简称系争房屋)出租给案外人上海迪兰帝贸易有限公司(以下简称迪兰帝公司)，并由迪兰帝公司支付系争房屋租赁费之事实是知情的，上航公司应要求迪兰帝公司支付系争房屋租赁费，孙军与上航公司之间没有法律关系，孙军不是本案的适格被告。孙军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，上航公司是系争房屋的公房承租人，孙军实际使用了系争房屋，上航公司向孙军亦曾实际收取了租金，原审法院据此认定双方实际建立了不定期租赁关系，并无不当。上航公司以孙军为被告提起诉讼，于法有据。孙军主张上航公司的子公司与迪兰帝公司之间存在租赁关系，缺乏事实依据，本院难以采信。孙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20144号原告：陈植稳，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被告：深圳市新湖楼村股份合作公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区，统一社会信用代码914403001924722205。法定代表人：陈国奇。委托代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告2018年3月工资差额2000元、2017年度奖金82000元、2018年1月至3月奖金37500元、违法解除劳动关系赔偿金399600元和律师费5000元；2、被告向原告出具终止劳动关系证明书。二、裁决结果：1、被告向原告出具离职证明；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告2018年3月工资差额2000元、2017年度奖金82000元、2018年1月至3月奖金37500元、违法解除劳动关系赔偿金399600元和律师费5000元；2、被告向原告出具终止劳动关系证明书。四、关于出具终止劳动关系证明书的问题。被告未对该项仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告应当向原告出具离职证明。五、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位承担举证责任仅限于是用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定。而且只有在用人单位作出了解除劳动合同等决定存在的前提下，用人单位才对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任，而对用人单位是否作出了解除劳动合同等决定的举证责任并不属于上述法律规定所调整的范畴，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未就被告作出过解雇决定的事实提供证据，其应承担举证不能的法律后果，原、被告双方劳动关系的解除原因是原告于2016年8月15日向被告主动提出解除劳动关系，因此原告的该项主张，本院不予支持。六、关于工资和奖金的问题。原告自2016年8月15日开始就未为被告提供劳务，因此原告关于2018年3月工资和2017年度至2018年1月至3月奖金的主张，于法无据，本院不予支持。七、关于律师费的问题。原告主张的金钱给付均未获得支持，因此原告的该项主张，本院不予支持。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市新湖楼村股份合作公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈植稳出具离职证明；二、驳回原告陈植稳的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5948号原告：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：田生华。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：韦广耀，男，1965年2月12日出生，汉族，住广西容县，原告江门市泓林装饰材料有限公司（以下简称泓林公司）诉被告韦广耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告泓林公司的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告韦广耀经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓林公司诉称：原、被告经协商一致，在2016年10月13日签订一份《买卖合同》，双方在合同中约定了违约责任，需方（被告）逾期付款，按应付款的月2%向供方（原告）计付利息。在签订《买卖合同》后，原告按被告要求，供应五金喷粉给被告，被告已经签收所有货物。在2017年12月31日，经双方对数，被告确认至2017年12月31日，欠原告货款158761元。经原告多次催收，被告只支付了7000元，余款至今未付。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币151761元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告泓林公司在举证期限内提供的证据有：1.《买卖合同》（原件）1份；2.《对账单》（原件）1份。被告韦广耀无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：泓林公司与韦广耀在2016年10月13日签订《买卖合同》一份，约定：由泓林公司向韦广耀供应五金喷粉，产品名称、型号、数量、价格、金额、供货时间以送货为准，并约定违约责任，如韦广耀逾期付款，按应付款的月利率2%向泓林公司计付利息。签订《买卖合同》后，泓林公司按合同约定供应五金喷粉给韦广耀。在2017年12月31日，经双方对账，韦广耀确认尚欠泓林公司货款人民币158761元，后韦广耀支付货款人民币7000元给泓林公司，余款人民币151761元未付。泓林公司催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。泓林公司与韦广耀之间签订的《买卖合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于韦广耀尚欠泓林公司的货款金额问题。泓林公司主张韦广耀欠其货款人民币151761元未支付，提交了《买卖合同》、《对账单》等证据予以证明。经审查，泓林公司提交的《买卖合同》、《对账单》均有韦广耀本人的签名，且证据均为原件，证据之间具有关联性，在没有其他证据可以推翻《买卖合同》、《对账单》的前提下，本院确认《买卖合同》、《对账单》的真实性、合法性和关联性。在对账之后，韦广耀仅支付货款人民币7000元，尚欠货款人民币151761元未支付未付。因此，本院确认韦广耀欠泓林公司货款人民币151761元未付。泓林公司诉请韦广耀偿还货款人民币151761元，理据充分，本院予以支持。二、对于泓林公司请求的逾期付款利息的问题。泓林公司请求韦广耀支付从起诉之日即2019年6月19日起按月利率2%计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按《买卖合同》的约定，如韦广耀逾期付款，则应按月利率2%向泓林公司计付利息。本案韦广耀没有按时支付货款，显属违约，应承担对其逾期支付货款期间对泓林公司造成的利息损失。现泓林公司请求从起诉之日即2019年6月19日起按合同约定的月利率2%计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。韦广耀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦广耀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币151761元以及利息（利息以人民币151761元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告江门市泓林装饰材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335.22元，由被告韦广耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月三十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十五申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国建设银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执757号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院立案庭。 被执行人：丁鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：殷梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院立案庭移送执行丁鹏、殷梅、赵泓宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁鹏、殷梅、赵泓宇至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁鹏、殷梅、赵泓宇所有的银行存款、其他应收款14445元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十月二十一日 书记员 王秋弋
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审10号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：高军林，（申请未提交身份信息）。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）61号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月13日作出源国土资执罚(2019)61号行政处罚决定:1、自收到本通知书之日起15日内自行拆除在基本农田上违法建设的175.58平方米建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的175.58平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×175.58平方米，共计罚款人民币1053.48元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)61号行政处罚决定中第2项：对非法占用的175.58平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×175.58平方米，共计罚款人民币1053.48元。向本院申请强制执行。经审查查明，申请执行人肇源县自然资源局向法院提交申请强制执行的材料中没有被执行人高军林的任何意见，没有任何证据证明源国土资执罚(2019)61号行政处罚决定书中的违法建筑行为是高军林所为。故此，对高军林作出罚款没有事实依据。本院认为，肇源县自然资源局对高军林违法占用土地作出的源土资执罚(2019)61号行政处罚决定认定事实明显缺乏事实依据。依照>第五十五条第一款第三项,第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)61号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的175.58平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×175.58平方米，共计罚款人民币1053.48元”，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢356号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，组织机构代码58214787-0，住所地铜山区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，社会统一信用代码91320305771545789P，住所地徐州市。被执行人孙镇，男1972年7月30日生，汉族，住徐州泉山区。被执行人王晋勇，男1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市首鼎工贸有限公司，组织机构代码74623311-8，住所地徐州市。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，社会统一信用代码913203055570688110，住所地徐州市。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，社会统一信用代码913203057424638057，住所地徐州市。申请执行人徐州铜山茅村商业银行股份有限公司茅村支行与江苏永鹏科技实业有限公司、孙镇、王晋勇、徐州市首鼎工贸有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、孙镇、王晋勇、徐州市首鼎工贸有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年6月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、孙镇、王晋勇、徐州市首鼎工贸有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司在江苏银行、江苏农村信用合作联社、浦发银行、中国农业银行、中国银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年6月、8月、9月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月、8月、9月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年6月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网登记信息。9、2019年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年6月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、孙镇、王晋勇、徐州市首鼎工贸有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，本院决定对被执行人孙镇、王晋勇、徐州市鹏顺运输有限公司法定代表人王晋宁、徐州市首鼎工贸有限公司法定代表人黄金梅司法拘留15日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2019年10月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的16500000元及利息，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初5267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十月十四日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                （2019)陕0802民初10606号   原告：武冬冬，男，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2736，居民。   被告：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市开源大道青岛啤酒厂斜对面。统一社会信用代码：91610893570687203U。   法定代表人：杜芳在，系该公司法定代表人。   原告武冬冬与被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26 日立案，经查在原告提交的商品房买卖合同中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交榆林市仲裁委员会仲裁。    本院认为，对争议的解决方式在原告提交的证据中原、被告有明确的约定，该案现未经仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告武冬冬的起诉。   案件受理费13200元，本院予以退还原告武冬冬。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审 判 员     胡 援       二〇一九年十月十六日     书 记 员    薛 婧      XXXXXXXXXXXX6115XXXXXXXXXXXXXX27369161089357068720320198261113200      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执727号申请执行人:汪珍勇，男，汉族，1975年4月4日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人汪珍勇与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执821号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张兵,男,1980年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行张兵罚金、责令退赔一案中（执行标的为：罚金8000元、已执行0元，责令退赔50000元、已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请有人了现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4141号被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。本院作出的（2018）粤0112民初5964号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担一审案件受理费人民币331元。因被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，广州市中级人民法院已于2019年4月16日裁定受理秦嘉成、刘泽钦对广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤01破110号。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3164号原告：清镇市振业汽车租赁行，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村下午组金盆路142号，统一社会信用代码92520181MA6H7JQ68D。经营者：赵振业，男，1984年10月12日出生，白族。被告：邓碧成，男，1995年12月21日出生，汉族。原告清镇市振业汽车租赁行（以下简称振业租赁行）与被告邓碧成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告振业租赁行的经营者赵振业到庭参加诉讼，被告邓碧成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告振业租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币20950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告向原告租了一台牌照为贵ＡXX起亚牌轿车，还车时欠租金20800元，违章150元，共计20950元整。原、被告约定于2019年5月15日前一次性付清该笔欠款，但时至今日，被告未履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。被告邓碧成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，振业租赁行（甲方）与邓碧成（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方租给乙方贵ＡXX号起亚牌汽车一辆，预计租期1天，交车时间为2019年2月4日，还车时间为2019年2月5日；租赁费为每天500元，超时租赁费另行交纳计算；租赁期间，乙方超速等其它违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任。2019年5月9日，经原、被告结算，邓碧成向赵振业出具欠条一份，该欠条载明“今欠到赵振业汽车租赁费人民币贰万零捌佰元、小写（20800元整）、壹佰伍拾元违章、小写（￥150元整），合计：贰万零玖佰伍拾元整（￥20950元），归还时间为2019年5月15日一次性还清。此据，欠款人：邓碧成，身份证号：，证明人：邓时庆；2019年5月9日”。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告振业租赁行与被告邓碧成签订的《汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告邓碧成租用原告振业租赁行的汽车后，理应按照约定支付租金和违章罚款。被告邓碧成出具欠条给原告振业租赁行确认尚欠租金及违章罚款共计20950元，故对原告振业租赁行要求被告邓碧成支付租金及违章罚款共计20950元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告邓碧成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清镇市振业汽车租赁行租金及违章罚款共计20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告邓碧成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十月十一日书 记 员  文艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢701号申请执行人秦怡，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人秦怡申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币2.7万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币2.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14585号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：姚小勇，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告姚小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚小勇向原告一次性偿还拖欠贷款本金10087.43元，利息320.77元，罚息198.64元、复利13.34元，合计10620.18元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告姚小勇承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计10620.18元）。事实和理由：原告与被告姚小勇于2016年7月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告姚小勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告姚小勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月29日，被告姚小勇作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：姚小勇向乙方借款50000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若姚小勇拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求姚小勇归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。姚小勇未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求姚小勇承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年7月29日向姚小勇发放贷款50000元，贷款期限36个月，到期日为2019年7月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年2月20日，逾期时尚欠贷款本金10087.43元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金10087.43元，利息320.77元，罚息198.64元、复利13.34元。 本院认为，原告与被告姚小勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向姚小勇发放贷款50000元，姚小勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金10087.43元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息320.77元、罚息198.64元、复利13.34元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金10087.43元为基数，从逾期之日次日2019年2月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求姚小勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10087.43元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金10087.43元为基数，从逾期之日次日2019年2月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告姚小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6448号原告：张家港市乐余连兴木材门市部，经营场所张家港市乐余镇乐余村四组。经营者：蒋福珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：周峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住建湖县。原告张家港市乐余连兴木材门市部（以下简称连兴门市部）与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告连兴门市部的委托诉讼代理人缪晓东、丁贤岸到庭参加了诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告连兴门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告有两套房屋(悦来花苑67栋401室和悦来花苑64栋701室)进行装修，双方约定原告向被告供应木门、家具、灶具等设施并负责安装。两套房屋装修完毕，双方经对账被告尚欠款24000元未支付，被告签署欠条一份，并约定该笔欠款于2018年6月30日结清。欠款到期之后，因该款被告未能归还，为此起诉来院。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：周峰出具欠条一份，主要内容为：“悦来西区67幢401室，今借到贰万肆仟元整￥24000元，到2018年6月30日结清”欠条下方还加注了手机号码。因周峰未能及时支付该款，为此引起纠纷。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款24000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告要求被告归还欠款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周峰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰应于本判决生效后10日内支付原告张家港市乐余连兴木材门市部货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  李卫京人民陪审员  李春花二〇一九年十月二十四日法官 助理  卜 雪书 记 员  曹 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4123号原告（执行案外人）：王二辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘富安，男，汉族，1949年8月30日出生，住河南省鲁山县。第三人（被执行人）：鲁山县磙子营乡特色幼儿园,住所地：鲁山县磙子营乡朴实头村。统一代码（登记证号）：5241042359341361。负责人：梁瑞兰，园长。原告王二辉与被告刘富安及第三人鲁山县磙子营乡特色幼儿园案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案，审理过程中发现原告未按规定交纳案件受理费。本院在2019年9月11日庭审中告知原告王二辉于七日内补交案件受理费。原告王二辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王二辉撤回起诉处理。案件受理费1300元，由原告王二辉负担。审 判 长  范江浩人民陪审员  赵红晓人民陪审员  范崇利二〇一九年十月十五日书 记 员  刘晓璐
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初881号原告：赵永周，男，1971年12月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处。法定代表人：侯和平,法定代表人。原告赵永周与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司(以下简称聚祥泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵永周到庭参加诉讼，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行协议书，给付原告400000元本金及利息；2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘建华欠原告73万元，被告欠刘建华528520元。经过多次协商，2018年10月份三方达成协议，被告将欠刘建华的528520元给付原告40万元，原告不再向刘建华追偿，刘建华也不再向被告追偿。此协议从2018年10月25日起开始履行，两年内被告履行完毕。后原、被告双方口头约定利息为年利率24%，并每月偿还2万，直至给清。口头协议约定后，被告分文未给，已构成违约。原告经多次索要，被告仍不履行协议确定的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决被告偿还原告400000元本金及利息。聚祥泰公司在法定期间内未答辩、未到庭。在庭审中查明，刘建华欠原告73万元，被告欠刘建华528520元。2018年10月份三方达成协议，被告将欠刘建华的528520元给付原告40万元。2018年10月25日之后开始计算利息，口头约定每月还本金2万元如不能按时偿还则剩余本金按2分利息计算。如按时给付就不在计算利息。口头协议约定后，被告未履行偿还义务，已构成违约。原告经多次索要，被告仍不履行协议确定的义务。以上事实有原告提交的债务转让协议书以及原告在庭审中的陈述加以证实，本案被告未到庭抗辩、质证，应依法承担不利后果，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性依法给予确认。本院认为，三方签订的债务转让协议书是真是意思表示，且不违反法律规定应认定为有效合同，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，本案有原告赵永周、刘建华和被告聚祥泰公司签订三方债务转让协议书，视为债权人履行了告知义务，其转让行为有效。原告在庭审中表示双方口头约定如未按时履行偿还义务，则剩余本金按照月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外,故本院认为对于利息利率的口头约定有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告河北聚祥泰陶瓷有限公司偿还原告赵永周400000元本金及利息。（利息自2018年10月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  王静亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  李子煜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4325号原告：李春玉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈立，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李春玉与被告陈立承揽合同纠纷一案中，原告李春玉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春玉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李春玉负担。审判员 于爱国 二〇一九年十月十一日书记员 于晓泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4610号 原告：赵明红，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地四川省广元市剑阁县，现住成都市新都区。 被告：刘斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告赵明红与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员黄陈组成合议庭于2019年10月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵明红到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金13100元，并承担资金占用利息（利息按照年利率6%，以13100元为基数从2018年10月20日起至还清之日止）；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月19日到原告处借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，之后于2018年8月向原告借款，原告给付1600元现金，同时微信转账1500元，被告共计向原告13100元。上述借款经原告催收后，被告至未向原告归还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘斌未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借四通搬家赵明红现金壹万，借款期限为半年，借款人：刘斌，借款日期：2018年5月19日，身份证号：5113811982××××××××”。借条签订后，原告于2018年5月19日通过微信向被告刘斌转款10000元。2018年8月7日原告通过微信向被告转款1500元。上述借款到期后经原告催收，被告至今未向原告归还，原告遂于2019年6月3日诉至本院请求依法处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的微信转款记录、借条原件等证据可以确认被告刘斌向原告赵明红借款11500元的事实。原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款期限届满后经原告催收，被告刘斌至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金11500元并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。另原告主张向被告支付现金1600元，因原告并未提交相应证据予以证明，原告主张的该笔金额，本院不予认可。被告刘斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决发生法律效力后7日内向原告赵明红偿还借款本金11500元并支付逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月20日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告赵明红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费300元，合计428元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇一九年十月十二日 书 记 员  冯 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5873号 原告：杨小忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐春兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住常山县。 被告：林光明，男，1972年12月5日出生，汉族，住常山县。 两被告共同诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 原告杨小忠与被告徐春兰、林光明生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨小忠自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小忠撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 蓝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5214号原告：唐金波，男，1970年6月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：丁金英，女，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。原告唐金波与被告丁金英欠款纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金波的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告丁金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58100元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月份，被告多次为生活需要向原告借款，原告将借款交付于被告，原告多次向被告催要借款，直至2018年5月2日，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒还。丁金英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，丁金英向唐金波借款30000元；另外，丁金英多次购买原告唐金波床垫未付款。截止2019年5月2日，经双方结算，丁金英共欠唐金波58100元，丁金英出具欠条一份，内容为：今欠唐金波现金￥58100（人民币大写伍万捌仟壹佰元正），2019.5.2日起至2019.6.25日止还清丁金英2019.5.2日。后丁金英于2019年6月21日还款3000元，余款55100元经唐金波催要至今未还。本院认为，原告唐金波与被告丁金英之间的债权债务关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告唐金波向被告丁金英追要欠款的主张，有被告丁金英出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告丁金英应按时返还欠款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，原告唐金波主张被告丁金英按同期银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁金英未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金英返还原告唐金波欠款55100元并支付逾期利息（以55100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月26日计算至实际清偿之日），于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告唐金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告唐金波负担75元，被告丁金英负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁淑美二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，1973年10月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍婷，女，1981年5月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董海洋，男，1976年4月2日生，住江苏省淮安市。一审被告：刘成桃，女，1975年8月19日生，住江苏省淮安市。再审申请人张亮、张绍婷因与被申请人董海洋、一审被告刘成桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张亮、张绍婷申请再审称，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.一审判决认定董海洋因资金周转需要，多次向张亮、张绍婷借款，其中六笔借款未进行结算。既然二审判决认定事实与一审查明事实一致，二审判决就应当维持一审判决。2.二审判决说理不通，逻辑混乱。董海洋的上诉理由相互矛盾，未到庭接受询问，二审判决却予以认可。3.本案争议的焦点是董海洋是否已归还涉案120万元借款，故应澄清两个问题，即董海洋在归还310万元之前共计向张亮、张绍婷借款多少，归还的310万元是否和本案120万借款有关。在张亮、张绍婷已经举证证明存在其他借款借据的情况下，二审法院将举证责任分配给张亮、张绍婷不当。在借款借据已被收回的情况下，张亮、张绍婷无法举证证明。董海洋与张亮、张绍婷之间的借款关系已维持多年，借款总额约五六百万元，董海洋虽然归还了部分，但涉案120万元借款未归还且未提供担保。董海洋虽然否认存在其他借款，但未举证证明310万元还款与本案120万元借款之间存在关联。张亮、张绍婷在原审中提供的证据足以证明除涉案120万元借款外尚有其他借款，能够证明董海洋还款时已将条据收回销毁，本案中只能提供复印件。4.董海洋作为完全民事行为能力人，还款时不仅不收回借款借据，也不要求出具收条，反而再次继续出具借条，有违常理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张亮、张绍婷依据董海洋出具的共计120万元的借条提起民间借贷诉讼，董海洋抗辩称已经偿还借款，并提交银行卡交易明细等证据，张亮、张绍婷认可董海洋先后已归还310万余元，但主张系归还涉案借款之外的其他借款，则应对此负有举证责任。本案中，张亮、张绍婷未能就其上述主张提供充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，且张亮、张绍婷对于涉案55万元借条款项交付的陈述前后矛盾，二审判决据此驳回张亮、张绍婷的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人张亮、张绍婷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亮、张绍婷的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月二十九日书记员  张 震
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初668号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419384.62元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419384.62元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人：和春力，系行长。住所：丽江市古城区福慧路。委托代理人(特别授权)：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：张志刚，男，1987年12月8日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行（以下简称丽江建行）与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告丽江建行的委托代理人杨锡媛到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丽江建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内向原告偿还借款本金241950.36元，截至2019年8月15日的利息、罚息共计1893.98元，本息共计243844.34元；并继续支付自2019年8月16日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费19507.50元；3、判决原告对被告所有的位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号抵押物的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的费用）；4、依法判令本案的法院案件受理费及原告为实现债权和抵押权而支出的保全费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“借款合同”），合同约定被告向原告贷款用于购置位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号不动产，贷款金额为310000元。贷款期限为240个月，自2012年9月29日起至2032年9月29日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%（现执行利率为4.9%），借款逾期的，罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本金还款法。同时就抵押及保证进行了明确约定，借款合同签订后，被告以其所有的位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号房产为上述贷款向原告提供抵押担保。合同中约定：抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现抵押权而发生的相关费用。2012年9月29日，原告依约向被告发放贷款310000元，上述不动产已办理了抵押登记，原告合同义务已履行完毕。但被告未能按时履行还款义务，截至2019年8月15日，被告欠原告本金241950.36元，利息1881.90元，罚息12.08元，本息共计243844.34元。依据借款合同第十六条、十七条约定，借款人（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人（被告）立即清偿借款本息及相关费用。被告逾期还款后，原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求支持以上诉请。庭审中原告提出，立案后被告张志刚已经还清逾期的本金及利息、罚息，截止到2019年10月21日，仅剩本金237626.34元未归还，故当庭变更第1项诉讼请求为偿还剩余借款本金及利息。被告张志刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告丽江建行围绕诉讼请求依法提交了九组证据，当庭提交截止到2019年10月21日的个人贷款对账单。经本院审查，本院对本案提交的证据均依法予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告申请个人贷款310000元用于购买个人住房。贷款期限为240个月，即自2012年9月29日起至2032年9月29日止。还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（现执行年利率为4.9%）。借款合同还对逾期罚息、贷款偿还、费用承担、违约责任等进行了明确约定。个人贷款开立贷款账户通知书中载明逾期罚息利率浮动比例为50%，合同约定了抵押加阶段性保证。被告以其所有的位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号房屋为被告向原告申请的310000元贷款提供抵押担保。合同中约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年9月29日，原告依据被告受托支付申请，将借款310000元全部汇入丽江丽水山川置业有限公司的账户。被告领取上述房屋产权证书后，于2019年5月21日办理抵押登记。在借款期间，被告未能按时履行还款义务，从2015年12月起至2019年8月期间连续逾期还款18期。本案受理后，被告张志刚已经还清逾期的本金及利息、罚息，截止到2019年10月21日，剩本金237626.34元未归还。本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方的债权债务关系明确。在本案中原、被告双方的借款虽未到期限，被告在起诉后也偿还所欠的本息，但被告没有按约定偿还本金及利息，至原告起诉时，被告已连续逾期还款18期；被告的上述行为已构成根本违约；原告可要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还剩余贷款本金237626.34元的诉讼请求依法应当支持，对原告要求被告继续支付利息包括罚息及复利至实际还款之日止的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款合同及借款凭证中有明确约定，故本院依法应当支持。对原告提出确认对被告单独所有的位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号抵押物有优先受偿权的诉讼请求，根据双方签订的抵押合同，依法应当支持。对原告提出要求被告支付律师代理费19507.50元的诉讼请求，经查，原、被告双方的借款合同中确实约定了为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告也确实委托了律师出庭参与诉讼，本院认为应以实际产生的律师费用为限，但原告在本案中未向本院提交已实际产生律师费用的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行剩余借款本金237626.34元，并给付自2019年10月22日起至实际还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行对属于被告张志刚所有的位于丽江市玉龙县金色家园小区45幢2单元601号房地产依法享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理费5250元减半收取为2625元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年十月三十一日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初681号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男，居民，2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月22日2时57分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，XX路由北向南行驶至XXX街与XXX十字处时，被在此执勤的公安人员查获，发现陈某某有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，陈某某血醇浓度为108.84mg/100ml。 据此，公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以下拘役。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      杨欣鹏审 判 员    何向阳人民陪审员      樊宝力 二0一九年 九 月 三十 日 书 记 员    于思羽    1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审215号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕183号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工姚某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕183号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工姚某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕183号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕183号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2239号之一申请执行人：张宪江被执行人：张宪纯本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2759号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结轮候冻结被执行人张宪纯银行存款450000元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十一日书记员  李 智
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩键，男，1979年1月8日出生，住所地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩键信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩键归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,293.99元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩键在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,293.99元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7182、7183号之三 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠，董事长。 被执行人姚蓝，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人姚蓝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币159889.1元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执7182号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执7183号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  陈锐钊 审判员  冯 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17029号原告王炉伟，男，汉族，1993年9月16日出生，住河南省叶县。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。被告中原电子技术研究所（中国电子科技集团公司第二十七研究所），住所地河南省郑州市航海中路71号。法定代表人刘克胜。委托代理人张青华，公司律师。原告王炉伟与被告中原电子技术研究所（中国电子科技集团公司第二十七研究所）（以下简称“中原电子”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炉伟及其委托代理人孙玉中，被告中原电子委托代理人张青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炉伟诉称，原告于2015年11月3日于被告签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》并自2016年4月起在被告处工作，工作部门为人力资源，自2016年8月起，工作部门为加工制造部。原告在被告处工作期间，被告未按承诺的工资标准为原告发放工资，且实际发放的多数月份工资低于郑州最低工资标准。2018年12月，被告在无任何理由也未提前一个月通知原告的情况下擅自强制扣留员工工作证件，拒绝原告继续上班，违反法律规定，原告因上述纠纷请求郑州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决书不服依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告同工同酬工资差额88734.2元；2.被告支付原告双倍解除劳动合同经济补偿金30000元；3.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月工资5000元；4.被告配合原告办理档案转移、离职手续等；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中原电子辩称，2016年7月30日原告与被告签订劳动合同，根据被告单位的相关规定于2017年7月24日对原告进行见习期满考核，考核结果为不合格，后被告对原告进行了培训，培训结束后于2017年9月20日再次进行考核，考核结果仍为不合格，被告人力资源部门将拟于原告解除劳动关系的函发送给被告工会委员会，2018年12月10日工会委员会回函，符合劳动合同解除条件，建议额外支付被告一个月工资，同日，被告人力资源部门将解除劳动合同通知书送达原告，原告拒绝签收，被告按照劳动合同法相关规定解除与原告的劳动合同后依法支付了经济补偿金5250元，额外支付一个月工资2100元，并通知被告到人力资源部门办理工作交接手续，综上，被告依法解除与原告的劳动合同于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月3日原被告双方签订一份《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，协议书备注载明劳动合同期限为5年，试用期半年，见习期一年（包含试用期），第一个月工资执行档案工资标准。养老保险个人权益记录单显示2016年8月至2018年12月被告为原告正常缴费，2016年8月26日至2018年12月，被告每月向原告发放工资。2017年9月30日原告取得河南省机关事业单位工勤技能岗位等级考核数控车工五级证书，被告发布的关于2017年工勤技能人员聘任的通知自2017年10月1日起享受相关福利待遇，原告并未在该聘任名单中。2016年7月30日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同为固定期限劳动合同，自2016年8月1日起至2021年7月31日止，其中试用期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。原告根据被告工作需要担任技能岗位工作，原告工作应达到单位考核称职标准，合同约定被告每月28日前以货币形式支付原告工资，月工资按事业单位工资标准执行，适用期间工资不低于单位相同岗位最低档工资的80%或者不低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地最低工资标准，原告应遵守被告的规章制度和有关保密规定。2018年12月10日，被告出具解除劳动合同通知书，载明被告因原告在2017年7月24日的员工见习期满考核中考核不合格，并在2017年9月20日再次考核中仍不合格，决定解除与原告签订的而劳动合同并支付经济补偿金5250元及一个月工资2100元。2018年12月10日被告工会委员会复函称同意解除与原告王炉伟的劳动合同，但因提前通知解除劳动合同的时间不足30日，建议额外支付原告一个月工资。员工学徒期满考核表显示2017年7月24日及2017年9月20日，原告两次考核均不合格。2018年5月2日，原告在被告所任职的加工制造部出具关于原告王炉伟的工作安排情况说明，载明原告王炉伟因两次考核不合格，无法从事本职工作，自2017年9月20日后未安排原告王炉伟进行生产相关工作。2019年1月10日，被告以报销形式向原告账户转账支付7350元。2016年8月至2018年12月，被告每月按时向原告发放相应薪酬。本院受理该案后，经调解未果。以上案件事实有原告提交的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》、养老保险个人权益记录单、银行流水、河南省机关事业单位工勤技能岗位等级考核证书、被告2017年工勤技能人员聘任的通知、仲裁裁决书、送达回执及被告提交的《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、被告工会复函、原告王炉伟的考核资料、工作情况说明、转账凭证、薪资明细及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王炉伟与被告中原电子于2017年7月30日签订固定期限劳动合同，合同约定期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止，其中试用期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。原告根据被告工作需要担任技能岗位工作，原告工作应达到单位考核称职标准，根据被告提供证据，原告虽然取得河南省机关事业单位工勤岗位等级数控车工五级证书，但原告在被告单位见习期满考核中两次考核均不合格，未达到被告工作要求，被告虽未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，但被告同意额外支付原告一个月的工资2100元和经济补偿金5250元且被告已于2019年1月10日全部支付给原告，故被告双方解除劳动合同并无不当，对于原告主张被告支付双倍解除劳动合同经济补偿金30000元，本院不予支持。原告主张由被告支付原告同工同酬工资差额88734.2元，因原告并无证据证明其主张成立，本院不予支持。原告主张由被告支付未提前一个月通知解除劳动合同一个月工资5000元，因原告并未提供相关证据予以证明，且根据原告提供其2016年8月至2018年12月工资收入明细，其2018年度月平均工资约为1850元，被告已经按照2100元月工资标准额外支付给原告，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张由被告配合原告办理档案转移、离职等手续，庭审中被告已明确表示愿意配合办理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原电子技术研究所（中国电子科技集团公司第二十七研究所）于本判决生效后十日内配合原告王炉伟办理档案转移、离职手续。二、驳回原告王炉伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月二十三日书记员  张攀峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3758号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区桥头街伊势丹购物广场。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武，该行职工。委托诉讼代理人：马强，该行职工。被告：张海波，男，汉族，无固定职业。被告：张德，男，汉族，无固定职业。被告：黄克聚，男，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行诉被告张海波、张德、黄克聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十月二十八日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。