wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2895号原告：周某，男，生于1973年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：李某1，男，生于1967年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法将夫妻共同财产归于子女所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年10月自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩李某2。婚后由于双方性格原因，经常为琐事发生矛盾，且被告无家庭责任感，经常我行我素，长期与异性暧昧，对原告屡次家暴，后双方在2010年分居生活至今，现原告对被告失去信心，故诉至法院，要求判令如上所请。本院经审查认为，本案被告李某1户籍登记信息中的姓名与原告提交的民政婚姻登记部门出具的结婚登记档案信息中的男方姓名不一致，且原告未能提供合法有效证据证明本案被告与结婚登记档案信息中的男方系同一人，及无证据证明原、被告存在合法的婚姻关系，故李某1非本离婚案件中的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执650号   申请执行人：殷广芹，男，汉族，1942年1月20日出生，现住尉犁县。   被执行人：韩友新，男，汉族，1969年2月14日出生,现住尉犁县。   本院在执行殷广芹与韩友新民间借贷纠纷一案中，经当事人达成和解协议，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初670号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十月二十四日   书记员 庄   文   涛
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1877号 原告:高显光，男，1965年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘春刚，男，1964年10月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系被告刘春刚之妻兼被告刘春刚的特别授权委托诉讼代理人。 原告高显光与被告刘春刚、郭雪荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显光、被告郭雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告七日内搬出独山县麻尾镇金三角商业街C区6号房屋第二层并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告位于独山县麻尾镇金三角商业街C区6号的房屋与被告的5号房屋相邻，2007年9月，被告找到原告，请求原告将原告6号房屋第二层的一间借给被告使用，原告同意，但要求被告在原告将该房屋转让给他人时，被告需无条件搬出，事后被告将原告所有的该间房屋与被告的5号房屋打通使用至今，2019年5月，原告将原告所有的6号房屋转让给他人并签订房屋买卖合同，为此原告多次通知被告腾房，但被告拒绝，原告已让被告无偿使用房屋多年，现原告已将该房转让，而被告拒绝返还原告的房屋，已侵害原告的合法权益，遂提起诉讼。 二被告辩称，原告所诉不属实。独山县麻尾镇金三角商业街系原告与原告朋友共同开发的楼盘，因为原告与被告姐姐熟悉，2008年，原告找到被告称，所开发的房子卖不出去，叫被告帮忙找人来买，原告同时带被告去看房子，并动员被告购买C区5号房，因为原告发现5号房屋的楼梯间和厨房在室内，而其它相邻房屋的楼梯间和厨房都修建在房屋外面，故不想购买，原告就对被告承诺，如被告购买5号房屋，原告可将其所有相邻的6号房屋二楼的一间房子无偿补偿给被告做厨房，前提是被告不出卖该房，在此条件下，二被告才答应购买5号房子，并将原告补偿的该间房子与5号房打通使用至今，考虑到原告是被告姐姐的朋友，基于对原告的信任，二被告相信了原告作出的口头承诺，多年来一直没有叫原告出具书面依据，更没有变更该间房屋的产权登记，因此，原告诉请被告搬出该房间被告坚决不同意，如果当初原告没有将该房间补偿给被告，被告不可能购买5号房子。 本院经审理认定事实如下：独山县麻尾镇金三角商业街系原告高显光与其朋友共同开发的楼盘，2006年11月，经开发该楼盘的各股东协商，将楼盘C区6号房划分给原告高显光所有，原告遂于2008年7月9日办理了房屋所有权证，2010年5月4日又办理国有土地使用证（独国用2010第20100179号），该房屋所有权人、土地使用权人均为高显光个人。二被告刘春刚、郭雪荣系夫妻，2008年购买了与C区6号房相邻的C区5号房，同时，经原、被告双方口头协商，由原告将相邻的6号房二楼的一间房屋交给被告使用，被告遂将该房间与5号房打通后使用至今，2019年5月，原告以已将6号房转让他人为由告知被告腾出房间，遭到被告拒绝后引起诉讼。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议的独山县麻尾镇金三角商业街C区6号房屋二楼的房屋，房屋所有权人登记为原告高显光，故该房屋权属明确，虽然原告同意二被告暂时使用，但原告通知被告腾房后被告拒绝，因此被告已妨害了原告对该房行使所用权，故原告诉请二被告搬出该房，理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告辩解原告系该楼盘的开发者，口头承诺将所争议的6号房屋二楼的房间补偿给被告，被告方才同意购买相邻的5号房，但被告并没有提供证据加以证明，故该辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告刘春刚、郭雪荣立即停止侵犯原告高显光房屋所有权的行为，并于本判决生效后十日内搬出独山县麻尾镇金三角商业街C区6号房屋二楼的房间； 二、驳回原告高显光的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为60元，由被告刘春刚、郭雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇一九年十月十四日 书记员  张 艾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更663号 罪犯韦政权，又名韦有团，男，1966年7月13日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)百中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韦政权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103074元。刑期自2007年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日减刑十个月，2015年3月23日减刑十个月二十日，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦政权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦政权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦政权减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初726号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区亿家便利店，住所地南关区亚泰大街二航校134栋111号。经营者：刘瑞明，男，1981年1月23日出生，汉族，住吉林省九台市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南关区亿家便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  侯海霞人民陪审员  张 航人民陪审员  张 勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢48号申请执行人：金会军，男，1963年1月18日生，回族，农民，住吉林省九台市胡家乡红石村四组。被执行人：张国臣，男，1962年11月18日生，满族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村四社。被执行人：韩庆春，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇松江村一社。申请执行人金会军与被执行人张国臣、韩庆春买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初864号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人金会军于2019年1月22日向本院申请恢复执行，要求：“一、被告张国臣给付原告货款本金98,161.00元，并按月利2分支付自2016年2月8日起至付清该欠款之日止的利息。二、被告韩庆春对以上欠款中的63,301.00元及逾期利息承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.00元由被告张国臣承担2,250.00元,原告自行承担30.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月24日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年9月20日，本院依法冻结被执行人张国臣在舒兰市农村商业银行账户内存款2800.00元并予以扣划。6、2019年10月29日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢48号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月三十一日书记员  高 攀
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5436号 原告：王乾坤，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：张国庆，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 原告王乾坤与被告张国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾坤及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告租赁费166000元，并自2016年6月13日起以中国人民银行货款利率(年6%)计付资金利息至本清；2.由被告负担诉讼费。 事实与理由：被告工地需要挖掘机向原告租用约定每月租金30000元，合计使用7个月，被告给付部分租金后经2016年6月13日结算，下差租金166000元，立下了欠据和订立了了还 款计划，事后原告多次催收无果。综上所述，原告的合法权益受到侵害，现依法诉至法院，望判如所请。 经审理查明，2015年10月，被告张国庆与原告王乾坤口头协议租用原告王乾坤的雷沃牌220挖掘机在巴中市巴州区南坝进行南龛大道道路建修工程，租期7个月，租金30000元/月。 原告王乾坤在达成口头协议后即进场施工作业至约定工期完成出场，期间被告张国庆向原告王乾坤支付部分租赁费。 2016年6月13日，被告张国庆书立证明载明：“兹有租用王乾坤雷沃220挖掘机一台在我工地南龛大道施工作业，租期2015年10月20日至2016年5月20日，共计7个月，租金为每月叁万元，应付王乾坤租金贰拾壹万元。其中春节放假8日应扣出租金壹万伍仟元，中途已支付贰万玖仟元，下欠租金壹拾陆万陆仟元{小写166000.00}。此款于2016年10月30日前支付陆万陆仟元，余款于2017年3月30日之前付清。特此证明，立据人：张国庆，2016.6.13”。被告张国庆在该证明上签名捺印。 2016年6月13日，被告张国庆向原告王乾坤出具欠条一张载明：“今欠王乾坤租用挖机款壹拾陆万陆仟元整{小写166000.00}元，所租用挖机在南龛大道我工地施工作业。欠款人：张国庆，2016.6.13”。被告张国庆在该欠条上签名捺印。 之后，被告梁勇未按约定支付该笔租赁费用。 审理中，原告王乾坤自愿将诉请“自2016年6月13日起以中国人民银行货款利率(年6%)计付资金利息至本清”变更为“自2017年3月31日起以年利率6%计付资金利息至本清”。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、协议、欠条，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王乾坤与被告张国庆口头达成并实施挖机租用协议，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告王乾坤依约向被告张国庆履行提供挖掘机的租赁义务，被告张国庆未按照约定向原告王乾坤支付相应的租赁费用，其行为已构成违约。原告王乾坤要求被告张国庆支付下欠租赁费166000元，本院依法予以支持。 审理中原告王乾坤自愿将诉请“自2016年6月13日起以中国人民银行货款利率(年6%)计付资金利息至本清”变更为“自2017年3月31日起以年利率6%计付资金利息至本清”，其变更诉讼请求不损害被告张国庆的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王乾坤未及时向原告张国庆支付租赁费，已给原告王乾坤定造成事实上的资金占用损失，故对于原告王乾坤的此项诉讼请求，本院依法确认为：以下欠租赁费166000元为基数，从2017年3月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告张国庆在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王乾坤的诉请和证据，至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告王乾坤提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张国庆在本判决生效之日起十日内向原告王乾坤给付下欠租赁费166000元及支付相应的资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠租赁费166000元为基数，从2017年3月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3036号 罪犯赵映瑞，男，1984年12月18日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年6月8日作出（2013）裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人赵映瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100万元，违法所得1221500元予以继续追缴。2014年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵映瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费180.52元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵映瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵映瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2027年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1452号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初680号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额447741.27元，已执行到位金额0元，未执行到位金额447741.27元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终588号 上诉人(原审原告)葛加银，女，1954年7月17日生，××族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）如东县综合行政执法局（原如东县城市管理综合执法局），住所地如东县。 法定代表人陈斌，局长。 上诉人葛加银因诉被上诉人如东县综合行政执法局（以下简称综合执法局）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年，葛加银因拆迁获得安置，安置房位于如东县经济开发区××路东侧××路南侧,即如东经济开发区集居安置小区二期公寓C3幢住宅楼，葛加银领取了安置房屋的所有权证。2018年9月17日，葛加银通过挂号信的方式要求综合执法局对案涉建筑涉嫌违建进行查处，后综合执法局经调查取证，认为不存在违建行为。葛加银认为综合执法局在法定期限内未对违建行为进行查处，提起诉讼，请求确认综合执法局拒不履行法定职责的行为违法，判令综合执法局对如东经济开发区集居安置小区二期公寓C3住宅楼违建作出处理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具有诉的利益。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼给对方当事人施加压力的则不应受到保护。本案中，葛加银举报要求对案涉建筑进行查处，然而其安置房就位于案涉建筑物中，倘若如其所主张的案涉建筑属于违建物，综合执法局对此作出行政处罚，葛加银作为该建筑内的业主，不但不会增加任何利益，相反极有可能利益受到减损。因此，葛加银诉求于事实或法律上于己毫无实益，葛加银不存在法律上需要保护的利益，也不存在通过司法审判获得救济的客观需要。故葛加银的起诉缺乏诉的利益。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回葛加银的起诉。 葛加银不服向本院提起上诉称，公民享有法定监督权，综合执法局应当对其申请作出相应处理。现综合执法局在法定时间内未有书面查处答复，属于拒不履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。 被上诉人综合执法局辩称，葛加银不具有原告主体资格，综合执法局对其申请事项作出相应调查和答复，不存在不履行法定职责行为。请求二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼给对方当事人施加压力的则不应受到保护。本案中，葛加银向综合执法局提交的查处申请是要求对其持有房屋所有权证的住宅楼予以查处乃至拆除，从一审法院与葛加银的谈话可以知晓，其实质上是对案涉房屋质量不满。葛加银所提出的查处请求对其而言，不增加任何利益，相反极可能减损其利益，显然是一种不利益的请求，于事实上或法律上毫无实益。因此，综合执法局对其申请是否答复以及如何答复对葛加银而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即葛加银的起诉并不具有诉的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇一九年十月十日 书记员  陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2019)内0203民初4975号原告：薛小青，女，1982年8月13日出生，汉族，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心F5-14号。法定代表人：范海锋，总经理。原告薛小青与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月23日,薛小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛小青撤诉处理。案件受理费25元（原告预交，减半收取），由原告薛小青负担。审判员 郝金亮 二〇一九年十月二十三日书记员 雷 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执377号之二 申请执行人：谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：蒋于荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人谢忠斌与被执行人蒋于荣、董媛民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）桂0324民初2582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋于荣、董媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠斌于2019年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人蒋于荣、董媛给付借款本金50万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，除被执行人蒋于荣名下土地被拍卖，申请人谢忠斌依法参与分配共分得33万元外，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为本金50万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月九日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初488号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人相某甲（曾用名相远洋，绰号二子），（现连云港市赣榆区），居民。曾因吸毒，于2017年9月19日被赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年7月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人相某甲犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2017年8月30日，被告人相某甲在连云港市赣榆区海头镇北朱皋村相某乙（已判决）家中，从相某乙处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后在赣榆区青口镇东大花园小区将该毒品出售给相某丙。2.2017年9月1日，被告人相某甲在连云港市赣榆区青口镇圣安医院，从相某乙处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后在赣榆区圣安医院将该毒品出售给相某丙。被告人相某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人相某甲的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人相某甲犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。同时提出，被告人相某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人相某甲检举他人犯罪行为经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人相某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年8月30日，被告人相某甲在相某乙（已判决）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后在连云港市赣榆区青口镇东大花园小区以人民币200元价格将该毒品出售给相某丙。2.2017年9月1日，被告人相某甲在连云港市赣榆区青口镇圣安医院，从相某乙处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后在赣榆区圣安医院以人民币200元价格将该毒品出售给相某丙。被告人相某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人相某甲检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有被告人相某甲的供述和辩解、证人相某乙、相某丙的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（九）行罚决字（2017）975号行政处罚决定书、本院（2018）苏0707刑初32号、731号刑事判决书、扣押决定书及清单、微信、支付宝转账记录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某甲贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人相某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人相某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十月十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1113号申请执行人：济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县育才路。法定代表人:周天乐，执行董事。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街**。法定代表人：王中华，董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。申请执行人济南明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）与被执行人重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初963号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人明仁公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人鼎豪公司向本院提出执行异议，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁01执异1033号执行裁定书，该生效裁定书认定（2017）鲁01民初963号民事调解书给付内容不明确。另查明，本案被执行人鼎豪公司以上述（2017）鲁01民初963号民事调解书为依据，以本案申请执行人明仁公司为被执行人，向本院另案申请强制执行，案号为（2019）鲁01执850号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的（2017）鲁01民初963号民事调解书的给付内容不明确，已经人民法院生效裁判确认，因此，申请执行人明仁公司的执行申请不符合上述司法解释规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回济南明仁置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十二日书记员  白 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院                                                                民事载定书 （2019）桂0922民初974号之一 解除保全申请人：李昊轩，男，1989年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁可容，女，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：陶成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：刘科坤，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人李昊轩与被申请人梁可容、陶成、刘科坤买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月19日作出（2019）桂0922民初974号民事裁定，一、对被申请人梁可容、陶成、刘科坤的银行账户在119250元范围内予以查封，期限为一年；二、申请人李昊轩（曾用名李声文）所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××，入户名：李声文）予以查封，期限为一年。解除保全申请人李昊轩2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，由于被申请人梁可容、陶成、刘科坤向原告李昊轩购买货物，尚欠货款119250元，已履行完毕，解除保全申请人李昊轩申请对查封被申请人的银行账户及其所有的提供保全担保的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）予以解除查封，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁可容在中国农业银行北流塘岸分理处的银行账户62×××77的查封； 二、解除对解除保全申请人李昊轩（曾用名李声文）所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××，入户名：李声文）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇一九年十月十六日 书记员  陈玉灿
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初575号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈康明，男，1995年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月15日被吴川市公安局刑事拘留；于2018年6月21日被吴川市公安局取保候审；于2019年6月24日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年9月18日被本院取保候审。指定辩护人梁锡，系广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人陈康明犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈康明及其辩护人梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日上午，被告人陈康明舅妈陈土弟因涉嫌殴打他人被传唤到吴川市公安局吴阳边防派出所，陈康明和父亲陈阿林到吴川市吴阳边防派出所想了解陈土弟的情况，陈阿林和陈康明未经吴阳边防派出所同意擅自进出吴阳边防派出所办案区，经民警多次警告劝阻后陈康明仍不离开办案区域一带并用粗言秽语辱骂民警，民警在警告劝阻无效的情况下，将陈康明驱赶出办案区一带时遭到其暴力反抗，陈康明扰乱了吴阳边防派出所的办公秩序。另查明，案发后，被告人陈康明及其家属主动到吴阳边防派出所赔礼道歉，吴阳边防派出所认为被告人陈康明确有悔过的表现后出具谅解书表示对被告人的所实施的妨害公务的犯罪行为表示谅解，不再追究陈康明的相关法律责任。上述事实，有由公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈康明的供述及辩解；2、证人陈某、崔某、钟某、郑某、任某、黄某的证言；3、受案登记表及立案决定书；4、户籍证明；5、到案经过及归案情况说明；6、接受证据材料清单；7、证明；8、谅解书；9、伤情照片；10、不予受理通知书；11、现场检测报告书；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、行政处罚决定书；14、办案情况说明；15、现场勘验检查工作记录及照片；16、检查笔录；17、辨认笔录；18、光盘7张。本院认为，被告人陈康明无视国家法律，明知人民警察在办案区执行公务，未经允许进入办案区，经民警多次劝告不离开并用言语辱骂民警，暴力反抗民警对其的驱赶，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈康明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈康明到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚；被告人陈康明取得吴阳边防派出所的谅解，决定对其酌情从轻处罚。辩护人认为根据证据难以证明有民警在办案区域内办案，且被告人与民警发生冲突只是语言冲突，且时间较短，没有造成办案影响，没有妨碍办案执法，经查，根据附案证据吴阳边防派出所民警正在办案，而被告人进入办案区域以及在办案区门前通道的辱骂行为已经严重影响民警的正常执法办案，扰乱了办案单位秩序，辩护人关于被告人没有妨碍办案执法的辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人悔罪认错，向公安机关赔礼道歉，得到民警谅解，犯罪情节轻微的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈康明犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦能自愿认罪，积极向公安机关赔礼道歉且取得公安机关的谅解，确实有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈康明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈康明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  杨 菲二〇一九年十月二十三日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7096号 原告：陈文东，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告:池京学，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。 原告陈文东与被告池京学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告池京学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：判决池京学偿还陈文东借款32770元及利息。事实和理由：池京学多次向陈文东借款，尚欠陈文东借款共计32770元。后经陈文东催要，未有归还，故诉至法院 池京学未作答辩。 陈文东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，证实池京学借款32770元的事实。本院认为，该份证据能够证实池京学借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池京学因为给他孙子治病、建养鸡场、买碳以及养鸡，缺少资金向陈文东共计借款32770元，并于2016年12月2日出具借据一份，载明“借据，借款日期：2016年12月2日。借款人：池京学（签名并按手印）。”后经陈文东催要，拒不支付，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。池京学拖欠陈文东借款32770元，事实清楚，证据确凿，池京学理应归还。陈文东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池京学于本判决生效之日起三日内归还原告陈文东借款32770元及利息（以32770元为基数，自2019年10月18日起至被告池京学实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告池京学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  东长庆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6732号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。 法定代表人：陈先新，该公司董事长兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初229号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，大专文化，务工，住常州市武进区，户籍所在地：徐州经济技术开发区。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被取保候审，于2019年3月26日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日凌晨，徐某用杜某的手机将马某骗至徐州市鼓楼区华美生态园东观园小区27号楼2单元402室，后徐某持菜刀用刀背将马某的鼻部、头部和面部砍伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，马某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，头部及面部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。经审理查明，2018年8月21日凌晨，被告人徐某用杜某的手机将马某骗至徐州市鼓楼区华美生态园东观园小区27号楼2单元402室，后徐某持菜刀用刀背将马某的鼻部、头部和面部砍伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，马某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，头部及面部的损伤程度为轻微伤。2018年10月17日，被告人徐某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年6月25日，被告人徐某赔偿被害人马某人民币85000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；证人杜某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；伤情照片、病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十月三十日书 记 员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆昌吉市 被执行人：新疆新实良种有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市 被执行人：孟玉江，男，汉族，1965年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吕玲，女，汉族，1966年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与新疆新实良种有限责任公司、孟玉江、吕玲借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第815号执行证书，于2019年4月25日向本院申请执行。申请执行标的863145.38元，已执行标的0元，未执行标的863145.38元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月30日、6月17日、9月27日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月15日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1334号申请执行人：李某某被执行人：景某某被执行人：王某某本院在执行李某某与景某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款104000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年十月十五日书记员  王波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2980号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。负责人：闫明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司员工。被告：李月，男，汉，1985年5月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2016年5月1日至2019年6月30日物业费6758.70元，2015年11月1日至2019年6月30日电梯服务费1800.00元，合计8558.70元；2、请求判令被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2月/平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区16号楼1单元2502室业主。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应缴纳物业费，被告却未交付，迟延交付39个月物业费、45个月电梯费，现拖欠2016年5月1日至2019年6月30日物业费及2015年11月1日至2019年6月30日的电梯服务费。原告多次催要，被告推拖拒付。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区恒大华府16-1-2502室业主，该房屋建筑面积为86.64平方米。2015年2月26日被告办理了房屋入住手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一款约定物业费收费标准为住宅每月每平方米2元，电梯使用费每户每月40元。交费时间为首年缴费一年，次年以后按季月初交纳。被告现已拖欠2016年5月1日至2019年6月30日的物业费6584.64元（86.64平×2元/月/平×38个月）；2015年11月1日至2019年6月30日的电梯费1760.00元（40元/月×44个月）。原告方多次要求被告履行义务，但被告未交纳，故原告诉至法院。上述事实，有原告方的提供的《前期物业管理服务协议》、催缴照片、房屋交付确认书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告作为业主接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费及电梯费的行为显属不当。本院对于原告主张被告交纳拖欠物业费及电梯费的主张予以支持，但本院依据原告主张的被告欠缴的期间计算，原告主张的数额超过了被告欠缴的数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司盘锦分公司2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业费6584.64元及2015年11月1日至2019年6月30日期间的电梯费1760.00元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月二十五日书记员  于 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6444号原告：廖舰，女，汉族，1962年10月25日生住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人蔡和、林露（实习），广东金桥百信律师事务所律师。（特别授权代理）被告：冯丹，女，汉族，1988年8月9日生住云南省曲靖市麒麟区。原告廖舰诉被告冯丹买卖合同纠纷一案本院于2019年8月30日立案，在审理中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖舰申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖舰撤回对被告冯丹的起诉。案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由原告廖舰负担。审判员  刘春宏二〇一九年十月三十日书记员  朱 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执552号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被执行人：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，退休职员，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人李永文金融借款合同纠纷一案中,该案件申请标的161750元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月24日执行立案，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2019年4月29日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月10日，本院查封了被执行人李永文名下的位于清原镇镇南街饮服8-1-602房产，暂不宜处置。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在房产查封到期日2022年10月9日前，申请本院对被执行人房产进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 王 莹 审判员 周明宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢826号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、朱海深、刘士英、刘士春、王士琴、刘春山、潘希凤、刘英惠、于艳涛、刘士跃、杨桂波：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人朱海深、刘士英、刘士春、王士琴、刘春山、潘希凤、刘英惠、于艳涛、刘士跃、杨桂波借款合同纠纷一案，该案申请执行标的31598.13元。经本院立案执行，现已执行到位33395元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2016）黑0622民初1299号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1141号罪犯吕辉，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年1月24日作出（2017）赣0313刑初2号刑事判决，认定被告人吕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人吕辉不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）赣03刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕辉减去有期徒刑五个月四天。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋治新，男，1983年9月28日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋治新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋治新归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币68,399.88元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒋治新在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计68,399.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族自治县支行。 住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 负责人：石杜，系支行行长。 委托代理人：周训军，系信贷部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：韩咏东，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省威宁县新光开发区。 被告：刘小源，女，汉族，1979年2月14日出生，住址同上。 被告韩咏东、刘小源共同委托代理人韩咏钐，女，汉族，1975年9月3日出生，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告：韩咏钐，女，汉族，1975年9月3日出生，住贵州省威宁县。 被告：朱天翔，男，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省威宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族自治县支行诉被告韩咏东、刘小源、韩咏钐、朱天翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周训军，被告韩咏东、刘小源代理人韩咏钐及被告韩咏钐、朱天翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月，被告韩咏东因需要进购家电，向原告申请贷款900000元，被告刘小源、韩咏钐、朱天翔自愿为此笔借款承担连带保证责任。经协商，原告与四被告于2018年2月7日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》，由原告向被告发放贷款900000元，借款期限为60个月，借款年利率7.6%，本息归还方式为等额本息，被告韩咏钐、朱天翔对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了义务。但被告韩咏东却将贷款用于投资养殖龙虾。受灾后，无力归还剩余本息，经原告多次催要，其拖延至今未偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告韩咏东立即返还原告借款本金人民币731172.69元以及至2019年7月8日止的利息、罚息27415.15元，共计758588.4元。并按照合同约定承担自2019年7月9日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。被告刘小源、韩咏钐、朱天翔承担连带偿还责任。 被告韩咏东、刘小源、韩咏钐共同辩称，除了罚息之外，其他的债务韩咏钐认还。欠款本金以银行出具的数据为准，韩咏钐本人不会计算相关利息。韩咏东、刘小源无还款能力，借款由韩咏钐承担，朱天翔不承担责任，由韩咏钐承全部担还款责任。另外，我们原始的担保金额是50万元，到后来不知道为什么变成了组合担保90万元，这应该是银行履行业务时的失职。 被告朱天翔辩称，朱天祥和韩咏钐是同事，处于信任才担保，如果在法律上要承担责任，朱天祥愿意承担责任。 经审理查明：被告韩咏东、刘小源系夫妻关系。2018年2月7日，被告韩咏东向原告申请贷款人民币900000，韩咏东、刘小源以进购家电为由向原告出具《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》。同日，韩咏东与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借据及合同约定了借款期限为60个月，借款年利率7.125%，本息归还方式为等额本息。合同还约定了逾期还款罚息利率的计算方式为在原利率基础上加收30%，若未按照约定用途使用贷款则在约定利率的基础上加收100%。同日，被告韩咏钐、朱天翔分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二被告自愿为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了义务。但被告归还本息至2019年3月后，就未再偿还。被告现尚欠原告借款本金人民币731172.69元以及至2019年7月8日止的利息、罚息27415.15元，共计758588.4元。经原告多次催要，被告拖延至今未偿还剩余借款本息。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告韩咏东未按约履行合同义务，其已构成违约，故本院对原告主张的借款本金、罚息等，韩咏东应承担责任，被告刘小源与韩咏东共同签订《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，且与韩咏东系夫妻关系，应视为共同借款人，应与韩咏东一起共同承担借款的偿还责任。被告韩咏钐、朱天翔分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告韩咏钐、朱天翔应为此笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告韩咏东、刘小源偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族自治县支行借款本金人民币731172.69元、截至2019年7月8日止的利息、罚息27415.15元，共计758588.4元，并按年利率9.2625%（7.125%×130%）的标准支付自2019年7月9日起至借款还清为止的利息、罚息；被告韩咏钐、朱天翔对上述债务承担连带责任。 案件受理费5693元由被告韩咏东、刘小源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 法官助理赵伟 书记员 阎光雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2705号上诉人（原审原告）：深圳市星扬高新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号一楼、二楼东侧及三楼。法定代表人：童勇灯,执行董事。被上诉人（原审被告）：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区机场中南路。法定代表人：李清华，董事长兼总经理。上诉人深圳市星扬高新科技有限公司因与被上诉人四川英创力电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《包线采购合同》第七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方应依诚实信用原则协商解决，协商不成，双方同意提交甲方所在地法院仲裁。”该管辖条款约定不明确，故本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。上诉人深圳市星扬高新科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17851号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 陈 媛
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执28号之二申请执行人邓伯欣，男，1971年12月9日出生，汉族，住保定市南市区。委托代理人金咏欣，系委托人之妻。被执行人杨占军，男，1986年4月17日出生，汉族，住望都县。本院在执行望都县人民法院（2018）冀0631民初64号民事判决书，邓伯欣申请执行杨占军民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人杨占军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初64号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十月二十九日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保58号之一   申请人：刘芳芳，女，1954年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：杨子豪，男，1998年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人刘芳芳与被申请人杨子豪申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月19日作出（2019）陕0118财保58号民事裁定书，对被申请人杨子豪驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。现被申请人杨子豪于2019年10月23日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人杨子豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审判员郑颖乔                    二〇一九年十月二十三日    书记员路    琼      1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5661号罪犯解泉，男，1970年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭淳刑初字第357号刑事判决，以被告人解泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币198936.51元。判决生效后，该犯于2015年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯解泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯解泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯解泉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初23号原告天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积经济开发区琥珀路2号。法定代表人唐复勋，该公司董事长。委托诉讼代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。法定代表人马连龙，该局局长。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人袁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告临洮县自然资源局、第三人临洮隆晟商贸有限责任公司（以下简称隆晟公司）房屋登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告华龙公司与第三人隆晟公司于2014年7月9日就“临洮隆晟商贸有限责任公司建材批发、零售、仓储物流商贸城一期工程”施工建设事宜签订《建设工程施工意向协议书》，后双方于2015年1月8日签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因第三人隆晟公司资金短缺，双方于2015年10月26日签订补充合同。工程于2016年4月基本完工后，原告华龙公司多次向第三人隆晟公司催要工程款并要求进行竣工验收，但第三人隆晟公司拖延至今。2019年4月初，原告华龙公司无意中发现第三人隆晟公司于2015年9月2日办理了临房产证总字第××号房屋所有权证书。原告华龙公司认为，案涉工程至今未进行竣工验收，原告华龙公司未出具任何竣工报告及相关材料，被告临洮县自然资源局为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书违反《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定。为此，原告华龙公司于2019年4月23日向被告临洮县自然资源局口头反映，被告临洮县自然资源局表示在审查后予以答复。2019年5月5日，原告华龙公司再次询问时，被告临洮县自然资源局口头答复称其办证行为符合法律规定。原告华龙公司认为，被告临洮县自然资源局违法为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书后，第三人隆晟公司将该工程抵押给银行等部门，致使第三人隆晟公司拖欠原告华龙公司的工程款无法收回（工程未验收结算，剩余工程款数额无法计算），侵犯了原告华龙公司就案涉工程享有的优先受偿权。现提起诉讼，请求判令确认被告临洮县自然资源局向第三人隆晟公司颁发临房产证总字第××号房屋所有权证书的行政行为违法。被告临洮县自然资源局、第三人隆晟公司辩称，原告华龙公司与案涉房屋登记行为没有任何关系，其并非行政相对人，亦非利害关系人，故其不是本案适格诉讼主体。案涉房屋登记行为系2015年5月作出，第三人隆晟公司于2015年12月便向原告华龙公司告知了其取得产权证的事实，故原告华龙公司提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告华龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”显然，上述法条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。就本案而言，虽然案涉登记行为可能影响原告华龙公司债权的实现，原告华龙公司因而与案涉登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认华龙公司在行政诉讼中的原告主体资格。原告华龙公司的普通债权，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，本院认为，华龙公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天水华龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告天水华龙建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十六日法官助理安永功书记员许大林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执272号之三 申请执行人：蒋平军，男，1948年11月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：蒋新华，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 本院立案执行的蒋平军与蒋新华建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1111号民事判决书，申请执行人蒋平军要求蒋新华给付原告蒋平军工程款及质保金，并支付利息，现因申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十月十日 书记员  唐 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5767号 起诉人张红莹，女，1990年3月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街8组36号。 起诉人张红莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凤和、李艳共同给付占有原告50000.00元期间的利息，自2015年10月9日始至实际清偿之日止按照年利率6%计算给付利息；二、判令被告张凤和、李艳赔偿原告损失，自2015年10月9日始至实际清偿之日止，以80000.00元为本金按照月利率1.5%计算的利息款。事实与理由：被告张凤和与李艳系夫妻关系。原告与二被告之子张明原系夫妻关系。2015年3月，原告与张明共同购买货车一辆，2015年10月9日，原告将此车出售，价款133500.00元。原告将所得车款中的100000.00元汇给二被告用于偿还原告与张明所欠张秀莉（二被告的女儿）的借款80000.00元及利息。之后，原告给被告李艳打电话核实汇款是否收到，是否清偿张秀莉借款本息，被告李艳答“汇款已收到，并予以清偿完张秀莉借款本息”。2018年1月，张秀莉以此笔借款未予清偿为由将原告诉至法院，经审理，依法作出（2018）内0523民初1038号民事判决书，判令原告偿还张秀莉借款本金80000.00元及利息。无奈，原告将二被告诉至法院要求返还占有的100000.00元，经审理，依法作出（2018）内0523民初3026号民事判决书，判令二被告一次性返还原告和张明各50000.00元。综上，原告认为，因二被告收到汇款后没能及时清偿张秀莉的借款，而是自己占用该款项，致使原告无故自2015年10月9日之后仍承担80000.00元借款的利息，给原告造成重大损失，故应由二被告承担此部分的利息款，并给付占有此款期间的利息。 本案本院审查认为，本案起诉人已起诉张凤和、李艳，要求判令二人共同返还其所汇款100000.00元，起诉过程中未主张利息及损失，本院已依法作出相应判决，本次立案与上述案件属同一当事人、同一法律关系，再行诉讼主张此款利息及损失应属重复诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（四项）、第一百二十三条、第一百二十四条（五项）、第一百五十四条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人张红莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈李斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7355号上诉人（原审原告）：昆明圣道安现代交通设施有限公司，住所地：昆明市盘龙区拓东路128号4楼。法定代表人：马大鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：戴剑，男，1969年8月15日生，汉族，住昆明市。上诉人昆明圣道安现代交通设施有限公司因与被上诉人戴剑建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆明圣道安现代交通设施有限公司在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，未提交证据证明存在缓减免的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人昆明圣道安现代交通设施有限公司的上诉按昆明圣道安现代交通设施有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十月二十三日法官助理蒋志平书记员朱威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2416号 原告：杨葵花，女，1982年4月18日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：李健军，男，1981年8月27日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告杨葵花、李健军诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨葵花、李健军委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20138元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年2月16日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以520360元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢13层1301号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为4000元，总价为520360元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了520360元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年2月15日才交付房屋，逾期258天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告杨葵花、李健军向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金20138元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年2月15日交付房屋，2018年2月15日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年2月16日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以520360元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨葵花、李健军逾期交房违约金20138元及逾期办证违约金（违约金计算：以520360元为基数，自2018年2月16日起按日万分之一的标准计算至原告杨葵花、李健军实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费303元，减半收取151元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1832号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   法定代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告:岳某，住瓜州。   被告:陈某1，住瓜州。   被告：陈某2，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告岳某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。   案件受理费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。（已预交）   审判员 张 燕     二〇一九年十月三十一日   书记员 李美琪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初2128号之一   解除保全申请人安康市风雅置业有限公司。   法定代表人汪凤侠。   住所地安康市汉滨区解放路22号。   被申请人叶赟，男，1981年9月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市风雅置业有限公司与被告叶赟合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0902民初2128号民事裁定，裁定对叶赟的银行账户资金在1492923.50元限额内予以冻结。2019年9月25日本院作出（2019）陕0902民初2128号民事判决书，判决生效后安康市风雅置业有限公司于2019年12月4日以被告已自觉履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对叶赟的银行账户资金的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 周  新   人民陪审员 唐 章 乾    人民陪审员 马 福 琴   二〇一九年十二月四日   书记员 吴 茜 茜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3975号原告：重庆昆榆房屋开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MAU5WQ70X。法定代表人：程庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周南兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆昆榆房屋开发(集团)有限公司（以下简称昆榆公司）与被告周南兵商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告昆榆公司委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告周南兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆榆公司向本院提出诉讼请求：解除昆榆公司与周南兵就坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭东一路“名仕豪园”项目x幢x层x号房屋所签订《预订“名仕豪园”商品房协议书》。事实和理由：2016年5月10日，昆榆公司与周南兵签订《预订“名仕豪园”商品房协议书》（以下简称“《协议书》”），预订购买昆榆公司开发建设的坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭东一路“名仕豪园”项目x幢x层x号房屋，总房款为217000元，采取一次性方式支付购房款。同时，合同还约定周南兵同意一次性支付2万元预购房屋订金(签订商品房买卖合同后，乙方支付的订金转为购房款)，周南兵应于昆榆公司正式开盘销售之日起，十五日内与昆榆公司签订商品房买卖合同。其后，昆榆公司于2016年9月29日取得涉案房屋商品房预售(预租)许可证，并于同日正式开盘销售，但与周南兵多次联系未果。随后昆榆公司委托律师向被告发函，于2018年8月31日解除双方签订的合同。被告周南兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，昆榆公司作为甲方，周南兵作为乙方，双方签订《协议书》，约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭东一路“名仕豪园”项目x幢x层x号房屋，建筑面积为86.32㎡，总价款为217000元，采取一次性方式支付购房款。合同还约定，乙方同意一次性支付2万元（已支付），作为房屋预订金(签订商品房买卖合同后，该订金转为购房款)；乙方应于甲方正式开盘销售之日起，十五日内与甲方按《协议书》约定内容签订商品房买卖合同；因乙方原因超过签约期或不能签订商品房买卖合同，甲方有权解除协议。另查明，昆榆公司于2016年9月取得所涉房屋的商品房预售(预租)许可证，但周南兵一直未与昆榆公司联系协商签订正式商品房买卖合同。在与周南兵多次联系未果后，昆榆公司委托重庆曾勇律师事务所通过EMS快递向周南兵户籍所在地发送律师函，该律师函载明：“1、鉴于你未能按照合同约定在2016年10月14日前与昆榆公司签订正式的商品房买卖合同，已经构成违约。根据协议第四条约定，昆榆公司与你于2018年8月31日正式解除双方签订的《预订“名仕豪园”商品房协议书》，并将上述房屋另行销售，你所预交的2万元预订房屋定金不予退还。2、你如有异议，可以在收到本律师函后，3日内与本所律师联系，对争议事项进一步处理，但不影响上述第一条的法律效力。”该快递周南兵未签收，已经退回。再查明，载有昆榆公司解除《协议书》的民事起诉状副本于2019年9月13日通过本院公告程序送达周南兵。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护；双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，昆榆公司与周南兵所签订《协议书》属商品房预约合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方商品房预约合同关系成立，当依约履行各自的义务。周南兵虽已依约向昆榆公司支付2万元房屋预订金，但未在合同约定的期限内与昆榆公司协商签订正式商品房买卖合同，且经昆榆公司多次联系未果，故合同约定解除条件已成就，昆榆公司以此为由向周南兵寄送律师函要求解除该《协议书》符合法律规定。依照合同法相关规定，守约方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，昆榆公司寄送的律师函周南兵未签收，已经退回，载有昆榆公司解除《协议书》的民事起诉状副本于2019年9月13日通过本院公告程序送达周南兵，故本案合同于2019年9月13日已经解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司与被告周南兵于2016年5月10日签订的《预订“名仕豪园”商品房协议书》于2019年9月13日解除。案件受理费4555元，由被告周南兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  刘志德人民陪审员  王木均二〇一九年十月三十日法官 助理  钟亚男书 记 员  吉泉忠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2275号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。被执行人：靖远县福魁种植养殖农民专业合作社，位于甘肃省靖远县。法定代表人：田世魁，系该合作社董事长。被执行人：康珍红，女，汉族，生于1983年11月2日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：万摄月，女，汉族，生于1983年11月2日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：薛金良，男，汉族，生于1980年8月24日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：拓万福，男，汉族，生于1980年4月8日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：刘占淑，女，汉族，生于1986年8月12日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：李存军，男，汉族，生于1969年6月1日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：田世魁，男，汉族，生于1983年8月3日，住所地位于白银市白银区。被执行人：田广祥，男，汉族，生于1974年10月8日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：王生霞，女，汉族，生于1976年9月24日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：拓守明，男，汉族，生于1967年10月26日，住所地位于甘肃省靖远县。甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、康某某、万某某、薛某某、拓某某、刘某某、李某某、田某某、田某某、王某某、拓某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3341号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、康某某、万某某、薛某某、拓某某、刘某某、李某某、田某某、田某某、王某某、拓某某的银行存款2720534.68元（含执行费29312元）。二、扣留、提取被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、康某某、万某某、薛某某、拓某某、刘某某、李某某、田某某、田某某、王某某、拓某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、康某某、万某某、薛某某、拓某某、刘某某、李某某、田某某、田某某、王某某、拓某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月十四日书记员  何 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9798号原告：关长春，女，1954年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（13-IJ）。原告关长春诉被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长春到庭参加诉讼，被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付房租款1215元、空房期2430元、违约金2430元、水电费30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，我与被告公司签订一份房屋租赁合同，将沈阳市沈河区中山路友爱西巷2-1号6-2-2房屋租赁给被告，托管期为三年，月租金1215元，三年内有三个半月空房期。合同签完后被告在第一季度打款时扣了2个月房租，只给我1215元，第二个季度打给我三个月房租3645元，第三个季度应打款时被告负责人总是以资金链断裂不给我打钱。2019年2月28日，我将房屋出租给他人。现被告仍未将钱打给我，请求法院支持我的合法权益。被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告关长春作为委托人（甲方），被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司作为租赁机构（乙方），签订《房屋出租委托代理合同》，原告将坐落于沈阳市沈河区中山路友爱西巷2-1号6-2-2第四印刷厂宿舍，建筑面积51.42平方米的房屋委托被告租赁，双方约定委托期限自2018年8月11日至2021年8月11日，共计3年，租金标准为：1205元/月，租金总计39162.5元，租金收取方式为：原告在建设银行开设账户，户名：关长春，账号为62×××62。被告付款日期和金额为：第一次2018年8月11日1205元、第二次2018年11月11日3615元，第三次2019年2月11日3615元，第四次2019年5月11日3615元。出租代理期内甲方同意预留出第一年60天、第二年30天、第三年15天作为被告工作期，工作日后于2018年10月11日开始计算租金，即自出租委托其起被告给原告第一年10个月、第二年11个月、第三年11月15天房租。合同第九条第四款乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同；1、未按约定划付租金达15日以上的，第十条违约责任中第三款乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，原、被告双方于2018年8月10日完成交房手续，房屋交付给被告使用，根据原告当庭陈述，被告已按约定将第一次、第二次房租支付给原告，在2019年2月11日即双方约定的第三次交房租日期后，被告没有继续向原告支付房租。现房屋已由原告收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定将原告自有房屋委托被告租赁，被告或将原告房屋装修整理后向外出租，在租赁期间内被告按约定期限向原告支付租金。双方于2018年8月10日在房屋交个清单上签字确认后，原告已按约将房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定的时间向原告转款。现被告未按时支付原告2019年2月至2019年3月租金，根据合同约定，每月租金为1205元。故原告要求被告按合同约定支付房屋租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告至今未向原告划付租金，属于合同约定的违约情形，原告有权要求被告按合同约定支付违约金，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付空房期的问题，双方在合同中对于空房期有明确约定，第一年空房期为60天，且在计算租金时，第一次支付的租金明确为1205元，故对于原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付水电费的问题，因原告没有证据证明发生了实际损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告关长春房屋租金1205元；二、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告关长春违约金2410元；三、驳回原告关长春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6106号原告：郭太明，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告郭太明与被告郭太玲、杨盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭太明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭太明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭太明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭太明承担。审判员  吴勇二〇一九年十月二十八日法官助理倪丹书记员吴金鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5787号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨建。被执行人：应小林，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：喻球英，女，1973年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西硕升生态农业科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县茭湖乡谢溪村。法定代表人：黄水根。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与应小林、喻球英、江西硕升生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人应小林、喻球英、江西硕升生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对应小林、喻球英、江西硕升生态农业科技有限公司法定代表人黄水根采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十月十四日书记员  程 鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2864号 章林尧： 申请执行人楼定月与被执行人章林尧买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凡，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南鼎夏投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1710房。法定代表人：潘冬芳。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王凡、湖南鼎夏投资管理有限公司（以下简称鼎夏公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶