贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8161号原告：曾某1，女，2012年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(陈华琴家出租屋)。法定代理人：曾明洪，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(陈华琴家出租屋)，系曾某1之父。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕元加，男，1997年3月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办瑞金大道69号。负责人：覃太祥，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：任静，系公司员工，特别授权代理。原告曾某1诉被告吕元加、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某1的法定代理人曾明洪及其委托诉讼代理人王海燕、被告吕元加的委托诉讼代理人杨付永、被告平安财险黔西南中心支公司委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令吕元加赔偿曾某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费共计90918.83元。2、判令平安财险黔西南中心支公司就前述第1项所损失在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。商业三者赔偿后如有不足，则不足由吕元加继续赔偿；3、本案诉讼费由吕元加、平安财险黔西南中心支公司负担。事实和理由：曾某1是曾明洪与郑传秀共同所生之女。2019年3月4日，吕元加持C1驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由坪东大道延伸段方向往栖霞路方向行驶，当日18时36分许，行驶至兴义市坪东大道道路桥头处时，与对向由郑传秀驾驶的联统牌普通二轮摩托车(后载：曾某1)相撞，造成郑传秀当场死亡，曾某1受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。2014年4月11日，经兴义市交警大队认定：吕元加承担事故全部责任，郑传秀无事故责任。曾某1受伤当日被送至黔西南州中医院抢救治疗，临床诊断为：1、左侧胫骨中段粉碎性骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、左侧小腿皮肤挫裂伤；5、失血性贫血(中度)。治疗中行左胫骨内固定术。2019年5月7日出院，住院共计64天，产生住院医疗费共计4917232元。2019年5月13日，该院评估后期取出内固定约需手术费用15000元。2019年6月11日，经兴义市交警大队委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所对曾某1作误工期、护理期、营养期、人体损伤程度、伤残等级评定。2019年6月12日，该司法鉴定所分别出具鉴定意见书。评定为轻伤一级和二级、不构成伤残等级，三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告方自付鉴定费2600元。根据贵州省统计局公布的本省最近年度相关统计数据，曾某1因本次交通事故受伤产生如下损失：1、住院医疗费49172.32元；2、门诊医疗费366.51元；3、住院伙食补助费6400元(64天×100元/天)；4、营养费4500元(90天×50元/天)；5、护理费11880元(90天×132元/天)；6、就医交通费1000元(酌情确定)；7、后期医疗费15000元；8、鉴定费2600元。前述1一8项共计90918.83元。吕元加驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车向平安财险黔西南中心支公司投保了交强险、商业三者险(保险金额100万元)和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。本次交通事故导致曾某1受伤后，吕元加为曾某1预付了医疗费11000元、平安财险黔西南中心支公司为曾某1预付了医疗费20000元。前述损失90918.83元应由吕元加全额赔偿。但吕元加驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车向平安财险黔西南中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，而在郑传秀死亡赔偿案件中，原告方已经请求该公司在交强险122000元的责任范围内全额赔偿，故在本案中只请求该公司在于前述90918.83元在商业三者险责任范围内赔偿。如商业三者险不足赔偿，则不足赔偿部分由吕元加继续赔偿。同时，确定平安财险黔西南支公司在本案中应赔偿的具体数额时，该公司已经预付的医疗费20000元从其应赔偿的数额中予以扣减。吕元加已预付的医疗费11000元，因其涉嫌交通肇事罪正在被依法追究刑事责任，故由原告方与吕元加自行协商处理。吕元加辩称，一、原告的损失应先在保险限额内由保险公司赔偿。二、本案还有人员受伤，由法院合理分配交强险及商业险。三、已垫付医疗费11000元，应在本案中一并处理。若原告及郑传秀的损失不超过保险限额的情况下，应由保险公司将我垫付的费用直接支付我。平安财险黔西南中心支公司辩称，吕元加驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书无异议。事故发生后我司向郑传秀垫付40000元，向曾某1垫付20000元，该费用应当在本案中扣减。三期评定不合理，应按区间值计算，营养费按30元/天计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，吕元加驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由坪东大道延伸段方向往栖霞路方向行驶，18时36分许，行驶至兴义市坪东大道道路桥头处时，与对向由郑传秀驾驶的联统牌普通二轮摩托车(后载：曾某1)相撞，造成郑传秀当场死亡，曾某1受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定吕元加承担事故全部责任，郑传秀无事故责任。吕元加驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财险黔西南中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险黔西南中心支公司向郑传秀垫付40000元，向曾某1垫付20000元；吕元加向曾某1垫付医疗费11000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、出院证明等，在卷佐证。本院认为，吕元加驾车与郑传秀驾车（后载曾某1）相撞，造成郑传秀当场死亡、曾某1受伤，车辆和道路设施损坏的道路交通事故,吕加元负事故全部责任，郑传秀无事故责任，事实清楚。因吕元加驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，故平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向曾某1进行赔偿。交强险范围不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曾某1因本次交通事故产生的损失有：医疗费，有黔西南州中医院医疗费发票3张、兴义市人民医院医疗费发票1张，金额49478.83元，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算64天；营养费，曾某1提供误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a之规定评定曾某1误工期180日、护理期90日、营养期90日，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a之规定胫骨骨折误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。该鉴定意见书对未成年人评定误工期，且并未对其从区间值中取最高值作为评定结论作出合理解释，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a之规定，营养期本院酌情支持75天；原告请求按照50元/天计算标准过高，本院酌情按照30元/天进行计算；同理，护理费按其住院天数支持64天并参考贵州省2018年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算；交通费，曾某1虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元略高，本院酌情支持600元；后期治疗费，参考鉴定意见书，本院支持12000元；鉴定费，提供鉴定费发票4张，金额2600元，但人身损伤程度鉴定与本案无关，曾某1也未构成伤残等级，故鉴定费本院支持1200元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，曾某1因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、医疗费49478.83元；2、住院伙食补助费6400元；3、营养费2250元；4、护理费7654.40元；5、交通费600元；6、后期治疗费12000元；7、鉴定费1200元；前述1-7项共计79583.23元，平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向曾某1赔偿。因本次交通事故造成郑传秀死亡及曾某1受伤，郑传秀死亡产生的损失为892682元，故本次交通事故造成郑传秀死亡及曾某1受伤的损失共计972265.23元，曾某1在交强险范围内的受偿比例为8%即9760元。交强险不足的69823.23元，平安财险黔西南中心支公司应在第三者责任险限额内按吕元加的过错责任向曾某1予以赔偿。因吕元加负事故的全部责任，故平安财险黔西南中心支公司应承担100%的替代赔偿责任，吕元加已垫付的11000元、平安财险黔西南中心支公司已经垫付的20000元应扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，吕元加的垫付款由平安财险黔西南中心支公司直接支付给吕元加为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿曾某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等79583.23元；扣减其已经垫付的20000元及吕元加已经垫付的11000元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向曾某1支付48583.23元，向吕元加支付11000元；二、驳回曾某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由吕元加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十月二十八日书记员 李纹秋