湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9990号原告：吴某1,女,1961年12月6日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:唐文汇,湖南商周律师事务所律师。被告：吴某2,男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。被告：吴某3,男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。原告吴某1（以下简称原告）与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐文汇，被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被继承人张淑容名下的长沙市高升实业有限公司的股份及其分红由原告、被告按份共有，份额为原、被告三人各享有1/3，股权价值暂计50万元，实际金额待审理后确认；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同父母的兄弟姐妹关系。原告的父亲吴星柱于1998年去世，母亲张淑容于2018年去世，生前未留有遗嘱。张淑容持有长沙市高升实业有限公司一人份额的股权，原、被告系该股权的法定继承人。根据相关法律规定，为了及时分配股权以及维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告明确属于股权分红的财产有现金分红、股权、安置房产的权益。被告吴某3辩称，同意分配股权，但是不同意均分。父母亲都是和被告共同居住直到死亡，其后事也是由被告安排的，两被告尽了主要赡养义务，根据法律规定不应平均分配涉案股权。被告吴某2与吴某3辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑容与吴星柱系夫妻，共同生育长子吴某2、次子吴某3及女儿吴某1。吴星柱于1998年4月29日去世，张淑容于2018年4月15日去世，张淑容的父母已先于其去世。2007年9月10日，张淑容出资1万元入股长沙市高升实业有限公司，成为该公司股东，持有该公司一人份额的股权。因张淑容遗产的继承，原告与两被告产生纠纷。原告于2019年9月4日诉至法院，请求依法裁决。另查明，1.2015年12月26日，长沙市雨花区洞井镇高升村分配给张淑容位于雨花区冠铭商务中心生产安置房26.5平方米，上述面积各13.25平方米已分别计入被告吴某2之子吴佳所有的冠铭商务中心5栋1920房名下和被告吴某3之女吴晓云所有的冠铭商务中心5栋1013房名下，并于2019年6月3日办理了房屋产权登记手续；2.2016年3月5日，长沙市雨花区洞井镇高升村分配给张淑容位于雨花区高升星光天地生产安置房60平方米，上述面积各30平方米已分别计入被告吴某2之子吴佳所有的高升星光天地Ｂ塔2120房名下和被告吴某3之女吴晓云所有的高升星光天地Ｂ塔2135房名下。本案在审理过程中，1.原告主张位于雨花区冠铭商务中心生产安置房26.5平方米和位于雨花区高升星光天地生产安置房60平方米，属于张淑容的遗产，应予依法分割，提交社区法律顾问工作登记表、关于高升时代广场安置项目物业分配有关事项的决定、高升村村民代表会议决议、关于张淑容所分得安置房有关情况的说明拟予以证明。两被告对此不予认可，称该两处安置房产不属于张淑容的遗产，该两处房产的面积张淑容在世时经其同意已分给孙子吴佳和孙女吴晓云，提交证明、关于高升时代广场安置项目物业分配有关事项的决定、产权证、高升村村民代表会议决议、情况说明拟予以证明；2.原告主张张淑容去世后截至2019年9月30日，长沙市高升实业有限公司对其发放生活补助费84000元，提交关于张淑容去世后所得分红的证明拟予以证明。两被告对84000元不认可，称该费用应该从2018年7月开始计算到2019年9月只有70000元，该70000元两被告已平均分配；原告对发放生活补助费70000元予以认可，但表示应由原被告平均分配；3.两被告辩称承担了张淑容的主要赡养义务，提交赡养居住生活证明予以证明。原告对该证据证明目的有异议，称两被告没有尽好赡养义务；4.原告和两被告均同意雨花区冠铭商务中心生产安置房26.5平方米和雨花区高升星光天地生产安置房60平方米按8500元／平方米作价处理。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张淑容去世时未留有遗嘱，故被继承人张淑容的遗产应按法定继承处理，原告与两被告作为被继承人张淑容第一顺位继承人对被继承人张淑容的遗产享有等份的继承权，对于涉案争议的被继承人张淑容遗产范围及分配，本院根据现有证据及相关法律法规的规定，确认如下：1.股份及后续分红。被继承人张淑容持有的长沙市高升实业有限公司一人份额的股权及后续分红，属于被继承人张淑容的遗产，由原告和两被告均等继承，原告与两被告各继承1／3人份额；2.生活补助费。被继承人张淑容去世后所分得生活补助费属于其遗产，由原告和两被告均等继承，原告与两被告各继承1／3人份额；3.生产安置房。被继承人张淑容分得的位于雨花区冠铭商务中心生产安置房26.5平方米和位于雨花区高升星光天地生产安置房60平方米的权益，在被继承人张淑容去世前分别计入两被告子女的名下，属于被继承人张淑容与两被告子女共同共有的财产。被继承人张淑容去世后，该部分财产应为被继承人张淑容的遗产，由原告和两被告等份继承；上述房产权益经双方协商作价735250元（86.5平方米×8500元／平方米），考虑到上述安置房面积已分割计入两被告的子女名下，由两被告继承上述安置房权益，两被告各补偿原告遗产折价款122542元（735250元÷3÷2）为宜。两被告辩称该两处房产的面积张淑容在世时经其同意已分给孙子吴佳和孙女吴晓云，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张淑容名下的长沙市高升实业有限公司的股份及其后续分红由原告吴某1、被告吴某2、吴某3各继承1／3人份额；二、登记在被告吴某2之子吴佳名下冠铭商务中心5栋1920房中,属于被继承人张淑容所有的13.25平方米由被告吴某2继承所有，登记在被告吴某3之女吴晓云名下冠铭商务中心5栋1013房中,属于被继承人张淑容所有的13.25平方米由被告吴某3继承所有；三、被告吴某2之子吴佳名下高升星光天地Ｂ塔2120房中，属于被继承人张淑容所有的30平方米由被告吴某2继承所有，被告吴某3之女吴晓云名下高升星光天地Ｂ塔2135房中，属于被继承人张淑容所有的30平方米由被告吴某3继承所有；综上（二）（三）被告吴某2及被告吴某3应支付原告吴某1遗产折价款122542元；此款，限被告吴某2及被告吴某3于本判决生效之日起10日内各支付给原告吴某1；四、被继承人张淑容分得的长沙市高升实业有限公司的生活补助70000元，由原告吴某1、被告吴某2、吴某3各继承1／3人份额；鉴于此款被告吴某2、吴某3已均分，限被告吴某2及被告吴某3于本判决生效之日起10日内各返还原告吴某111667元；五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告吴某1负担1400元、被告吴某2、吴某3各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一九年十月三十一日书记员  和 阳附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。