wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1679号 原告：桑关娥，女，1970年5月11日生，地址：云南省曲靖市陆良县。 委托代理人：栾海龙，男，1987年1月19日生，地址：云南省曲靖市陆良县，特别授权。 被告：唐国生，男，1963年1月17日生，地址：云南省曲靖市陆良县。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内，统一社会信用代码证：915303222173713396。 法定代表人：高云海，该公司负责人。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，地址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区，统一社会信用代码：91532626592006683M。 法定代表人：陆雯，该公司负责人。 原告桑关娥与被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑关娥的委托代理人栾海龙到庭参加诉讼，被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑关娥向本院提出诉讼请求：1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告桑关娥未付职工工资5,000.00元；2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告桑关娥未付职工工资逾期利息178.00元（欠款总额5,000.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三被告将开发项目吉大观庭发包给第二被告云南省陆良县第一建筑工程公司，第二被告又委托第一被告唐国生作为吉大观庭项目负责人，总体负责该项目的建设。2015年8月10日，第一被告唐国生委托原告桑关娥负责丘北吉大观庭工程收尾工作的修补工人，截止2016年1月30日，施工现场基本竣工验收完成，共欠原告桑关娥工资5,000.00元，唐国生一直以各种理由为借口拖欠工资，至今未支付项目部农民工及职工工资。综上所述，依法应由唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司对原告的工资承担连带给付责任，如被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司有未结工程款的情况，应在未结工程款范围内对原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如前诉请。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据《未付农民工及职工工资证明》一份，用以证明：被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告桑关娥工资5,000.00元的事实。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《未付农民工及职工工资证明》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告桑关娥工资5,000.00元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2015年8月至2016年1月，原告桑关娥在“吉大观庭项目部”务工，该“吉大观庭项目部”是被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司开发、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目。原告桑关娥是被告唐国生雇来务工的工人，负责工地现场问题修补整改工作。该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共欠原告桑关娥工资人民币5,000.00元。两被告于2017年5月26日出具书面一份《未付农民工及职工工资证明》给原告桑关娥收持，该证明书上记载着尚欠原告桑关娥工资人民币5,000.00元以及其他工人的工资等情况，在欠款人签字确认处有被告唐国生签字和被告云南省陆良县第一建筑工程公司的项目部印章。后原告桑关娥多次向两被告催要尚欠工资未果，于2019年8月20日向本院提起诉讼请求:1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告桑关娥未付职工工资5,000.00元；2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告桑关娥未付职工工资逾期利息178.00元（欠款总额5,000.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，“吉大观庭项目”是被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目，原告桑关娥是被告唐国生雇来的在该项目务工的工人，所以原告桑关娥与被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司存在劳务关系。在该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司出具给原告收持的尚欠工资证明，已明确确定了双方的债权债务关系，故原告桑关娥向本院要求被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司支付尚欠其工资及工资利息事实清楚，证据充分，有事实法律依据，本院予以支持。但原告桑关娥要求被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任的主张，在庭审中原告桑关娥未提供任何证据予以证明，本院不予支持。本院按照被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司提供的通信邮寄地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书被邮寄退回，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定文书被退回之日为送达之日，故本院向两被告邮寄送达的文书已视为送达。被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共同支付尚欠原告桑关娥工资人民币5,000.00元，利息按尚欠工资总额年利率的4.35%从2017年5月26日计算至还清之日止。限判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告桑关娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  张泽灿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘基婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2197号 奚小敏、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人奚小敏与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人奚小敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2197号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6794号原告刁秀娟，女，汉族，1970年2月14日生，曲靖市富源县人，住沾益区。委托代理人胡玉娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理）被告冷琼珍，女，汉族，1947年6月17日生，富源县人，住富源县商业局住宿区。本院受理原告刁秀娟诉被告冷琼珍民间借贷纠纷一案，被告冷琼珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地、经常居住地和借款的履行地均在富源县，因此，本案应由富源县人民法院管辖，请求本院将本案移送富源县人民法院审理。经审查，本院认为，被告冷琼珍的住所地为富源县，原告起诉状载明的被告住址曲靖市白石江街道水岸盛世金福府C-03号住房非被告所有，也无证据证明被告的经常居住地为麒麟区。原、被告双方未签订书面民间借贷合同，未约定合同履行地，也未达成书面协议选择管辖地。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地应为富源县，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的富源县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告冷琼珍对管辖权提出的异议成立，本案移送富源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  曹琪梅二〇一九年十月十七日书记员  马仲坚
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5011号 原告：唐某。 被告：张某1。 本院于2019年10月9日立案受理了原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，现就读于高密市向阳中学初一，××××年××月××日生男孩张某3，现就读于高密市恒涛幼儿园，双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女张某3、张某4由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。被告张某1辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某与被告张某1自愿离婚。 二、婚生女孩张某2、婚生男孩张某3由原告唐某抚养，抚养费自理，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 三、原、被告确认无个人财产、无共同财产，无共同债权、共同债务。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年十月十日 书记员  侯艺璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初802号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1980年5月18日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯聚众斗殴罪于1999年12月14日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；后因犯故意伤害罪于2007年10月18日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)610号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪,于二0一九年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2019年6月25日，被告人潘某在曲靖市麒麟区门口，以200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品“小马”7颗。2、2019年6月27日，被告人潘某在曲靖市麒麟区门口，以200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品“小马”7颗。3、2019年6月28日15时许，被告人潘某在曲靖市麒麟区门口，以300元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品“小马”10颗，被民警当场查获。从被告人潘某的左手套袖内查获用黄色铁盒装着的毒品“小马”74颗，从张某手中查获毒品“小马”10颗。经称量，查获的10颗毒品可疑物净重1.96克，查获的74克毒品可疑物净重7.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了物证、证人证言、视频监控、鉴定意见及被告人潘某的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人潘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某对起诉指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪无异议，潘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，贩卖毒品对象相对单一、固定，社会危害性相对较小，建议法庭对其在三年以内有期徒刑量刑。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，称量、取样笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，涉案毒品罚没收据和入库清单，通话清单，户口证明及被告人潘某的前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳)。二、毒品甲基苯丙胺片剂7.99克、作案工具金色6S直板手机一部、黑色苹果7plus直板手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 何 蕾人民陪审员 张乔德二０一九年十月二十三日书 记 员 刘 姣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6157号 原告：胡怀妍，女，1990年2月28日生，汉族，居民。 被告：王统华，男，1990年7月4日生，汉族，居民。 原告胡怀妍与被告王统华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀妍到庭参加诉讼，被告王统华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀妍向本院提出诉讼请求：依法判决王统华偿还借款4万元及利息、违约金。事实和理由：2017年2月18日，王统华以经营酒吧资金周转为由，向原告借款4万元并出具借条一张，约定利息月息2分，2017年4月1日前归还，违约金10%。借款到期后，经胡怀妍多次催要未果，故诉至法院。 王统华未答辩。 胡怀妍围绕诉讼请求依法提交了借条、王统华身份证复印件、营业执照等证据，王统华未到庭，无法进行质证，但该证据与本案具有关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，王统华向胡怀妍借款4万元，王统华出具借条，约定月息2分（即月利率为20‰），2017年4月1日前归还，违约金10%。到期后，经胡怀妍多次催要未果，胡怀妍于2019年10月25日诉至本院。庭审中，胡怀妍要求利息按月利率20‰计算。 本院认为，王统华向胡怀妍借款4万元，由借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，王统华对借款应予返还。王统华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。胡怀妍要求利息按月利率20‰计算，不超出双方约定亦不不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，胡怀妍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王统华于本判决生效后十日内付给胡怀妍借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年2月18日起按月利率20‰算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由王统华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2977号 原告：镇江乐达物业服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路21号2楼。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙荣芳，女，住镇江。 原告镇江乐达物业服务有限公司与被告孙荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江乐达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江乐达物业服务有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十月十四日  书记员  张璇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4344号原告：张某1，男，1927年10月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张某2，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张某3，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。三原告委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告：张某4，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张某5，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张某6，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张某7，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：张某8，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，普兰店市。原告张某1、张某2、张某4、张某3、张某5、张某6、张某7诉被告张某8为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人沙延平，原告张某4、张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼，被告张某8经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被继承人孙成英的遗留位于普兰店市安波镇米屯村东西拉屯，房产执照号：普农房字第××号，建筑面积81.48平方米，瓦房四间中所占有的份额由原、被告平均继承；2.上述房屋由原告张某1、张某4、张某2、张某6、张某7、张某8各占六分之一份额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与妻子孙成英婚生七个子女，分别为张某4、张某8、张某2、张某3、张某5、张某6、张某7。孙成英于2001年去世，该人父母先于其去世多年。在孙成英去世后，原、被告为其合法继承人。原、被告和被继承人孙成英在普兰店市安波镇米屯村东西拉屯共有瓦房四间，房产执照号：普农房字第××号，建筑面积81.84平方米。1994年6月20日，被告未经原告同意，擅自将上述共有房屋过户到其个人名下，并将上述房屋占有。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求对上述房屋进行依法继承和分割。被告张某8未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某1与孙成英原系夫妻关系，孙成英于2001年去世，其父母先于孙成英去世多年。孙成英与张某1共生有七名子女，即张某4、张某8、张某2、张某3、张某5、张某6、张某7。1988年12月30日，张某1申请在建设瓦房四间，建房时人口：张某1、孙成英、张某4、张某8、张某2、张某6。1994年6月20日，张某8申请领取案涉房屋的房产执照，房照号：普农房字第××号，建筑面积81.84平方米。张某8于十年前搬离米屯村东西拉屯，至今下落不明。本院认为，本案讼争房屋登记在被告张某8名下，张某1、孙成英、张某4、张某8、张某2、张某6为共有人，房产执照未载明共有性质为按份共有抑或共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案原、被告系家庭成员，故案涉房屋应属共同共有。现被告张某8下落不明多年，各家庭成员均已分家另过，三原告请求分割案涉房屋，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称共有房屋于1994年被被告侵占，无证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况。……”本案双方当事人之间并无分割协议，因此应当根据等分原则处理，张某1、孙成英、张某4、张某8、张某2、张某6各占1/6的份额。孙成英已经死亡，其占有的份额作为遗产应按法定继承进行处理，其1/6份额由八个继承人平均继承，即张某1、张某4、张某8、张某2、张某3、张某5、张某6、张某7各继承该房屋的1/48。加上原各自占有的份额，则张某1、张某4、张某8、张某2、张某6各分得案涉房屋的9/48份额，张某5、张某7、张某3各分得案涉房屋的1/48份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：产权登记在张某8名下，坐落于普兰店市安波镇米屯村东西拉屯的瓦房四间（建筑面积81.84平方米，房产执照号：普农房字第××号），张某1、张某4、张某8、张某2、张某6各分得上述房屋的9/48份额，张某5、张某7、张某3各分得上述房屋的1/48份额。本案案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十月十二日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2836号原告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室。法定代表人：尹凡忠，该公司经理。委托诉讼代理人高强，该单位职工。被告王洪蕊，女，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告王洪蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案；被告向原告支付违约金106358.70元，被告承担本案所有费用。事实和理由：2016年3月13日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的房屋，被告向原告支付首付款323587元，剩余74万元房款由被告通过银行贷款支付。被告违约超过180日原告有权解决合同，现被告不能按约定办理银行贷款已超过180日，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件有约定管辖的由约定法院管辖，无约定管辖的由被告住所地及合同履行地法院管辖。原告提交的2016年3月13日签订的商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁。双方签订的日期为2016年3月23日其它约定中约定：甲（原告）乙（被告）双方保证将严格按照已签订的商品房买卖合同约定履行义务，如在履地合同过程中产生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院起诉。可见原、被告先约定了仲裁，后又约定了由原告住所地法院管辖。原告提交的起诉状、营业执照显示原告住所地在大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1214元（原告预交），退回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月二十三日书记员  曲媛媛附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2753号申请人：袁兵，男，1974年3月3日生，汉族，住平原县。被申请人：白长春，男，1976年5月10日生，汉族，住平原县。申请人袁兵与被申请人白长春合伙协议纠纷一案，申请人袁兵于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白长春的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白长春的银行存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十月二十一日书记员  刘 翠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初807号 原告：王伟，男，1981年6月25日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：董志敏，男，吉林衡力律师事务所律师。 执业证号：12205201010549758 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书、参与和解、参与鉴定。 被告：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：曾楠，女，吉林昱诚律师事务所律师。 执业证号：12205200211980632 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉等特别授权。 委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心法律援助律师。 执业证号：12205199480306271 代理权限：代为诉讼、承认、和解、反驳。 被告：兰鑫媛，女，2000年11月30日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 委托代理人：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 代理权限：承认、和解、放弃、反驳、反诉、上诉、收法律文书。 被告：兰宝玉，男，1939年11月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：王淑英，女，1945年8月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 兰宝玉及王淑英共同委托代理人：董志光，集安市法律援助中心援助律师。 执业证号：12205199580335885 代理权限：调查、提供证据、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起补充诉讼、撤诉、反诉、上诉、签署有关法律文书。 原告王伟与被告周智梅、兰宝玉、兰鑫媛、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：要求被告周智梅偿还借款4万元。事实与理由：周智梅为兰学峰的妻子，兰鑫媛为兰学峰的女儿，兰宝玉为兰学峰的父亲，王淑英为兰学峰的母亲。2014年我通过亲属赵世仁出借给兰学峰4万元人民币，钱款是我交给赵世仁，赵世仁交给兰学峰本人的。当时约定每年利息4800元。借款后兰学峰每年都将利息通过赵世仁给付给我，然后重新换借据。兰学峰借款用于发展人参，周智梅也参与了经营。2019年4月10日兰雪峰死亡，故我提起诉讼，请求判令周智梅作为共同债务人偿还原告借款4万元，兰宝玉、兰鑫媛、王淑英在继承遗产范围内对债务承担连带责任。 周智梅辩称：一、兰学峰生前未告知过周智梅其曾向原告借款，周智梅2017年10月就已经去日本工作，用自己的工资作为生活来源，兰学峰是否借款、借款用途、借款后是否进行了偿还，周智梅均不知情，周智梅无法核实借款的真实性，故周智梅不认可原告与兰学峰之间存在借款关系。且即使存在借款事实，兰学峰也没有将借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故周智梅不应进行偿还。且兰学峰生前已经将51600元通过银行打给赵世仁及妻子，也可认定即使存在借贷关系，兰学峰也通过赵世仁偿还完毕。二、周智梅与兰学峰的共同财产为位于集安市商贸街价值23万元65.56平方米的房屋一处，2009年产价值3.5万元车辆一台，车辆已经抵债。周智梅只能在继承范围内承担兰学峰的真实债务，三、兰学峰有工资收入，周智梅也有收入，能够支撑家庭的正常生活，无需借款。 兰鑫媛辩称：同周智梅的辩护意见一致。 兰宝玉辩称：同周智梅的辩护意见一致。 王淑英辩称：同周智梅的辩护意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的署名兰学峰借据，被告虽对借据持怀疑态度，但在原告表示可以通过鉴定予以确定是否出自兰学峰之手后，被告明确表示无需鉴定，且证人赵世仁作为债务担保人，出庭证实借款事实存在与原告的陈述能相互印证，故对借据及赵世仁证实借款的事实予以认定。对被告周智梅提交的兰学峰生前向案外人张艳秋打款的明细，因无其他证据印证该款就是偿还原告的借款，而非是兰学峰与张艳秋之间其他往来，故对该明细的交易性质本院不予评判。对证人秦贵军证实经其担保兰学峰向赵世仁借款5万元已偿还的内容，因未经利害关系人或法律认定，故本院不予评判。李德连、刘玉珍证实兰学峰有人参地，周智梅参与了经营，但经营人参地是需经林业部门许可，而原告及证人均没有提交兰学峰生前确实存在人参地的确凿证据，故为兰学峰务工也就无从认定。对原告提交的案外人张艳秋与周智梅的录音，周智梅对录音的真实性无异议，但该录音中周智梅一直强调自己对兰学峰借款事宜不知情，该证据证明不了原告的主张，故不予确认。 本院认为：一、兰学峰生前与原告存在借贷关系事实，有原告提交的借据及证人赵世仁证实为凭。被告虽反驳借款没有实际发生，但因在借据存在的情况下，被告对借款没有实际发生未能按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定做出合理的说明，而只是怀疑而已，故被告的反驳本院不予支持。被告亦反驳兰学峰生前向经手款项的赵世仁妻子张艳秋支付的51600元应认定是偿还原告借款的钱，但兰学峰与张艳秋之间的经济往来，在原告主张的借款偿还期限未到，被告又没有确凿的证据或法律认定系张艳秋不当得利之前，本院无法强行认定该款就是偿还原告的借款，对被告的反驳主张无法予以支持。二、兰学峰向原告所借款项不应认定是周智梅与兰学峰的夫妻共同债。原告主张兰学峰向自己所借款项是用于人参地，且周智梅参与了经营，属于夫妻共同债，但原告没有证据证明兰学峰借款时周智梅知情，虽然借据上体现借款是用于人参地，但原告也没有确凿的证据证明兰学峰与周智梅存在人参地，故借款用于家庭生活，周智梅是共同债务人证据不足。三、被告周智梅、兰宝玉、王淑英、兰鑫媛作为兰学峰继承人，虽不是实际借款人，但因未放弃对兰学峰遗产的继承，故只应在继承遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律过关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下： 一、被告周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内承担向原告王伟偿还4万元借款及利息的责任（利息自2018年11月13日起至还清欠款日止，按照月利率1%承担）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元由四被告在遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王德成 人民陪审员  牛纪香 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 戈 —1—
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初481号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖卫国，男，1971年9月4日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。曾因犯抢劫罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑五年，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月；于2016年11月23日被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，合并执行有期徒刑七个月。2019年3月29日，因盗窃被新余市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]94号起诉书指被告人廖卫国犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人廖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年6月15日3时许，被告人廖卫国伙同“小小”（另案处理）在新余市高新区明星五金城44栋3单元门外盗得一辆大龙二轮踏板摩托车，在推车行至五金路时被公安巡逻人员查获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1405元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人袁某的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片、归情况说明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，释放证明，被告人廖卫国的供述等其他相关证据，认为被告人廖卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人廖卫国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖卫国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年6月15日3时许，被告人廖卫国伙同“小小”（另案处理）在新余市高新区明星五金城44栋3单元门外盗得一辆大龙二轮踏板摩托车，在推车行至五金路时被公安巡逻人员查获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1405元。被盗摩托车已发还被害人袁某。2019年6月15日，被告人廖卫国因本案被处行政拘留十五日，因吸毒被处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2019年7月4日，被告人廖卫国因本案被刑事拘留。上述事实，被告人廖卫国无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人袁某的陈述、归案情况说明、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、被盗摩托车照片、扣押物品发还凭证、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、人口信息查询等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人廖卫国曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1405元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖卫国所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。但认定被告人廖卫国具有自首情节有误，应予以纠正，经查，被告人廖卫国在凌晨3时许推着被盗摩托车在路上走时，被巡逻的公安人员拦下盘问，其便供述了盗窃事实，被盗车辆也被当场扣押，本院认为，被告人廖卫国在盗窃完成后被公安人员查获，且被当场扣押到赃物，不能认定为自动投案，不具有自首情节。归案后，被告人廖卫国如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗车辆已发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。被告人廖卫国曾因多次犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  艾伟庆人民陪审员  刘红平二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 娟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初968号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人叶忠诚，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)957号起诉书指控被告人叶忠诚犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人叶忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨1时许，被告人叶忠诚酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，从丹阳市界牌镇金色阳光舞厅出发，沿柳泗港江堤由南向北行驶，行至该道路北侧150米处时，撞到路边苏Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人叶忠诚血液中乙醇含量为156mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人叶忠诚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人叶忠诚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人叶忠诚具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某某、叶某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人叶忠诚的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故责任认定书等证据。 被告人叶忠诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶忠诚已赔偿被害人损失并取得谅解，该事实有被告人叶忠诚的供述，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人叶忠诚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶忠诚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶忠诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶忠诚已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶忠诚认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人叶忠诚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十月十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17608号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：黄少卿，男，1993年8月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中银消费金融有限公司与被告黄少卿金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令黄少卿立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141524.31元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为20409.05元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令黄少卿偿付律师费用5121元、保全费用1330元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月18日。 三、借款人：黄少卿。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年10月19日至2020年10月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年10月19日。 十二、实际到期日期：2020年10月18日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：141524.31元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：20409.05元。 十七、实现债权的费用：律师费5121元、保全费1330元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少卿应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金141524.31元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为20409.05元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费5121元、保全费1330元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取计1770元，由黄少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1628号某人民检察院、朱某：朱某(身份证号：4115231998××××××××)因盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫1523刑初60号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了朱某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十月三十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2078号上诉人（原审原告）：高某，女，1987年8月9日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡近周营村人，住本村。身份证号:142329198708091728。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1985年4月18日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村前郭家庄小组人，住本小组。身份证号：142329198504181713。上诉人高某与被上诉人袁某离婚一案，不服岚县人民法院（2019）晋1127民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定：2007年，原、被告经人介绍认识，在同年双方举行结婚典礼并开始共同生活。2009年12月14日，双方生育一女，取名袁雅丽，2012年9月18日，双方又生育一子，取名袁辰鸿。2013年4月26日，双方登记结婚。2018年10月原告曾起诉离婚，后被法院驳回了诉求。以上事实有原、被告陈述，以及原告提供的《结婚证》和（2018）晋1127民初992号民事判决书等证据予以佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告在经人介绍认识，在未领取结婚证的情况下开始共同生活，并在生育一子一女后才登记结婚，证明双方了解较深，婚前基础较好。在日常生活中虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现婚生子女均还年幼，如离婚会对孩子造成很大伤害。另原告也未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，该院不予支持。关于原告诉称的被告有家暴行为，因原告仅有陈述，未提交证据佐证，该院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回高某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。上诉人高某的上诉理由是：1、上诉人认为原审判决认定事实有误，没查清被上诉人曾在二O一八年三月二十几夜里拿菜刀砍其头部未果砍破枕头、恐吓、强迫、家暴上诉人承认有外遇出轨的事实及扬言要杀上诉人并将其打出家门后，又于二O一八年六月十几带领亲朋好友在上诉人娘家寻衅滋事、辱骂恐吓、打砸上诉人父母家的镜子、花瓶、花盆、门窗、玻璃等物及岚县梁家庄派出所接警笔录警告制止被上诉人违法行为的事实。审理本案中，一审法院不听上诉人的陈述，有据不依，不采信，连被上诉人欲提供上诉人的外遇出轨证据也被法庭劝阻，草率结案，主观臆断，作出感情未破裂，不予采信，不准予离婚的不公正判决。2、上诉人认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形之：因家暴致夫妻感情破裂的，应准予离婚；因其他情形致夫妻感情破裂的，应准予离婚；初次诉讼未离，再次诉讼离婚的，应准予离婚。3、上诉人多年的包容忍耐、痛苦承受，被性格暴躁、不通人情、不负责任的猜疑家暴，拿刀恐吓，寻衅滋事的被上诉人早已折腾的心如死灰，身如槁木，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，上诉人宁愿跳楼、跳河或讨吃、冻死、饿死，也不愿回去做被上诉人的刀下妻子。被上诉人袁某的答辩理由是：1、妻子高某所诉结婚登记和生育子女情况属实。2、妻子高某所诉答辩人不负责任、性格暴躁、对其拳脚相加、实施家暴、拿菜刀砍、外遇出轨，将其打出家门又在其娘家寻衅滋事，将其父母家镜子、花瓶、花盆、门窗、玻璃打烂，一审法院不听上诉人的陈述，不让其提供证据，全是谎话，根本没有这些事，这是高某在他人诱骗下编造的谎言。3、答辩人与妻子高某结婚共同生活12年，且生有一儿8岁，一女11岁两个孩子，共同生活中建立了深厚的感情，高某起诉离婚不是其真实本意，是受他人诱导，一时与答辩人怄气提起离婚，答辩人与妻子高某的夫妻感情并未破裂，只是偶有争执，完全能共同生活，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，原判认定，2007年原、被告经人介绍认识，在同年双方举行结婚典礼并开始共同生活；2009年12月14日，双方生育一女，取名袁雅丽；2012年9月18日，双方又生育一子，取名袁辰鸿；2013年4月26日，双方登记结婚；2018年10月原告曾起诉离婚，后被法院驳回了诉求的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审期间，上诉人高某未提交新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为,关于上诉人所述被上诉人家暴，由于上诉人未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人认为属于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条并未规定初次诉讼未离，再次诉讼离婚的属于应准予离婚的情形，而实施家暴并没有证据证明，故法院不予支持。关于上诉人的内心独白，从被上诉人认为夫妻感情并未破裂，只是偶有争执，完全能共同生活，坚决不同意离婚等情况可以看出，夫妻俩若能放下心中芥蒂、仍有和好可能。综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。 审判长  王卫国         审 判员 薛昊        审 判员 王晓强  二〇一九年十月十五日         书 记员 张婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3975号 原告：乔克文，男。 被告：王红亮，男。 原告乔克文与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔克文到庭参加诉讼，被告王红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔克文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石款12000元及利息720元。事实和理由：2016年期间，被告承包嘉峪关市观礼古镇夜光楼室外工程，在此期间原告为其供应砂石，产生费用17000元。后被告仅向原告付款5000元，剩余12000元被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均推诿不付。 王红亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红亮向乔克文出具欠条一张，载明今欠乔克文砂钱17000元，观礼古镇夜光楼室外工程，已付5000元，剩余12000元。 本院认为，原告要求被告支付砂石款12000元，有被告出具的欠条为证，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因其提交的欠条未约定利息，亦未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时支付欠款，原告未提交证据证实催要事实，故利息应当自本院受理原告起诉之日（2019年7月24日）起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至原告主张的开庭之日（2019年10月24日），经核算利息为133.40元。被告王红亮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王红亮给付乔克文砂石款12000元及利息133.40元，合计12133.40元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由王红亮负担103元，乔克文负担15元；邮寄送达费124元，由王红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  徐晓琳 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢650号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄文华，男，1988年12月16日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2062号民事判决书，向被执行人黄文华发出执行通知书，责令被执行人黄文华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文华银行存款61433.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72认港3号申请人：中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。代表人：刘立华。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）于2019年10月10日向本院提出申请，要求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜组成的临时仲裁庭在香港特别行政区对中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）与大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷一案于2018年12月21日作出的第三份仲裁裁决。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查。2019年10月25日，申请人以涉案租船合同项下同一仲裁庭就同一争议作出多份裁决书，并入认可和执行第一份仲裁裁决案件进行审理有利于查明事实和案件审理为由，提出撤回请求认可和执行该份仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）撤回请求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜于2018年12月21日作出的关于“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷的第三份仲裁裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）负担。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 李海跃二〇一九年十月二十九日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21243号 原告：厦门水盈净水科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路穆厝建材市场D28号，统一社会信用代码913502065878913155。 法定代表人：林文斌，总经理。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：周福气，男，1980年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 第三人：水盈众腾（厦门）物联科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1806-2单元，统一社会信用代码91350203MA32AMED4B。 法定代表人：周福气。 原告厦门水盈净水科技有限公司与被告周福气、第三人水盈众腾（厦门）物联科技有限公司租赁公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门水盈净水科技有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门水盈净水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水盈净水科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门水盈净水科技有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十月十八日 法官助理陈远治） 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初398号原告:安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市河滨路302号，统一社会信用代码×××417（1-1）。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。被告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉集，统一社会信用代码×××087。法定代表人：张金桥，该公司执行董事兼总经理。被告：颍上县酒源商贸有限公司，住所地颍上县慎城人民东路6号，统一社会信用代码×××Ｗ0Ｃ。法定代表人：牛程坤，该公司执行董事兼总经理。原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告安徽皖家酒业有限公司、颍上县酒源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2019年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回对被告安徽皖家酒业有限公司、颍上县酒源商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰艳人民陪审员  常鸿二〇一九年十月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执494号 申请人刘生，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行刘生与石家庄绿源生态园有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1834号 原告：龚文雪，女，汉族，1975年11月23日生，住桂林市象山区。 被告：蒋金泽，男，汉族，1983年1月26日生，住广西资源县。 原告龚文雪与被告蒋金泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 被告蒋金泽在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由该被告住所地（经常居住地）的资源县人民法院管辖，该被告要求将本案移送至资源县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系借贷合同关系，原告龚文雪为接受货币一方，本院作为原告所在地管辖法院，对该案有管辖权。被告蒋金泽对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告蒋金泽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐戈平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1744号原告：任某，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告任某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以自行协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费150元，由任某负担。审判员  张兴华二〇一九年十月十二日书记员  郭 昊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3154号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 被告：赵海艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒲树珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈武军，男，1960年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告赵海艳、蒲树珍、陈武军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,745元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月二十四日 书记员  李盼
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3197号 原告：夏文龙，男，1991年2月24日出生，汉族，住新乐市。 被告：卢和金，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南康市。 原告夏文龙与被告卢和金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告夏文龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文龙在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝夏文龙撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元。 审判员  段惠英 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩博文 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执2030号之一申请执行人：陈福寿，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:马自孝，男,1969年3月2日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：丁龙，男，1974年7月4日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马克林，男，1966年2月3日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1778号民事判决书，在执行申请执行人陈福寿与被执行人马自孝、丁龙、马克林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息600000元，承担案件受理费4900元，申请执行费8449元，执行标的共计613349元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人马克林工资账户。依法查封被执行人马克林和案外人丁桂兰共同所有位于同心县城镇三区八街坊生海清水湾的房屋，因上述房屋涉有抵押权，暂无法处置。依法轮候查封被执行人马克林名下登记车辆户籍。经向金融机构、证券、保险、工商管理部门查询，未查询到被执行人马自孝、丁龙、马克林有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马自孝、丁龙、马克林纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十二日书记员  刘凌晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特121号申请人：陈传林，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：林小将，男，1977年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年10月8日立案受理申请人陈传林与林小将关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因欠款产生纠纷，于2019年10月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年10月8日，双方经核实，乙方林小将尚欠甲方陈传林10000元，此款由乙方林小将于2019年11月10日前一次性支付（此款直接汇入甲方陈传林持有的中国建设银行康华支行，卡号：62×××02）。款项付清后，双方的借款纠纷全部结清，今后无涉；二、乙方林小将若不足额履行，甲方陈传林可以11000元申请人民法院强制执行（扣除已给付部分）；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈传林与林小将于2019年10月8日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈网喜二〇一九年十月九日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦于国，男，1948年8月19日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区，现住湖北省神农架林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武新，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省神农架林区。再审申请人秦于国因与被申请人刘武新合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦于国申请再审称，1、刘兵与秦浩然于2008年3月8日到天津市结婚，试婚半年后于2008年8月15日到木鱼镇领取结婚证，同年9月20日到四川骗取秦浩然父母出卖自己的房屋、商铺等到神农架建房开办农家乐，房屋主体完工后，刘武新一家将秦浩然打走，刘兵单方面要求离婚，两人长期分居，亲家关系、夫妻关系、婆媳关系均不成立，实际为骗婚、骗财。2、刘武新索要两层楼房，订立分房协议后拒不履行，导致一宅两户的事实，非法抢占二、三、四层楼房，破坏一楼门窗、吊顶、墙面等，导致秦于国无法居住，一、二审认定秦于国居住两层错误。3、分房协议一式两份即原件、复印件，一、二审法院歪曲事实，强行要求秦于国一方交出两份协议书，对秦于国要求司法鉴定拒不受理。4、购置土地协议书、交费票据均由秦于国方保管，购置土地未经木鱼镇村委会过户，也没有办理土地使用权证、城建许可手续，刘兵不享有土地，不存在土地之争。5、将男方父母养老及三个儿子享有继承权的财产卖了给儿媳妇生孩子、亲家做彩礼，有悖习惯风俗。6、刘武新两次拒不到庭，逃避法律责任，一、二审以被告不作质证为由枉法裁判，对案件不做处理。7、庭审不合法，不调查证人，瞎编庭审记录，违背秦于国意愿裁判。8、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，不动产案件属人民法院专属管辖，一、二审法院却以未办理房产证为由拖延受理案件，以产权状态不明拒不履职。9、对秦于国主张的破坏家庭财产、抢偷财物等民事赔偿请求及二审变更起诉请求不予受理，裁判不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，根据秦于国一审起诉请求，即解除《房产分割协议》，确认涉案房屋所有权归其所有，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，书证应当提交原件，人民法院有权对证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。秦于国在一、二审中仅提供了《房产分割协议》的复印件，未能提供据以核对真实性的原件，刘武新对该复印件亦不予认可。可见，秦于国对《房产分割协议》是否真实存在未尽到充分的举证义务，其据此提出解除该《房产分割协议》的诉讼请求依法不能成立。秦于国二审提交的银行汇款单本身不能证明汇款用途，刘武新对秦于国主张该汇款用于建房的证明目的不予认可，秦于国提交的其他证据尤其是理应由其保管的《欠据》，均为复印件，秦于国亦未提供据以核对的原件，二审法院未予采信，并无不当。秦于国上诉请求判令刘武新搬出房屋、赔偿损失等，属于二审程序中新增诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，双方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院才可一并裁判，由于作为被上诉人的刘武新不同意一并审理，二审法院不予处理，也无不当。综上，秦于国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦于国的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十月二十八日书记员  蔡云舫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9304号原告：张迎，女，1983年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告张迎诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张迎撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保109号申请人：山东黄金集团财务有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层，统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。被申请人：济宁润仕进出口有限公司，住所地山东省济宁市任城区银河大厦8楼806（洸河路河路48号），统一社会信用代码：91370811550927089C。法定代表人：徐惠。申请人山东黄金集团财务有限公司诉被申请人山东如意科技集团有限公司、济宁润仕进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初229号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东如意科技集团有限公司、济宁润仕进出口有限公司名下的56000000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初229号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十月十二日书记员  王 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初11395号原告：张某。被告：武某。原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费610元，由原告张某负担。审判员  谢  审判员  谢利军二〇一九年十月十五日书记员  薛丁窈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5857号 上诉人（原审原告）：君，男，出生，汉族，住魏县野胡拐乡王刘庄粮库对面远东修理厂。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段书霞，女，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段玉海，男，出生，汉族，住魏县。 上诉人连爱君因与被上诉人段书霞、段玉海不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 连爱君上诉请求：1、请求二审法院撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初1603号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人连爱君与被上诉人段书霞之间不存在同居关系；2、被上诉人应当举证证明上诉人转给被上诉人段书霞的款项是用于同居期间的日常生活；3、一审法院没有查明上诉人与被上诉人同居时间，直接判决驳回上诉人请求错误。 段书霞辩称，1、上诉人与被上诉人之间有大量证据证明双方之间存在同居关系并育有一男孩；2、双方共同生活期间支付各种费用是正常开支并未有说明给谁；3、被上诉人有大量的日常生活开支，上诉人没有任何依据证明其诉讼请求。 连爱君向一审法院起诉请求：1、请求依法判决段书霞、段玉海立即返回连爱君193680元；2、本案诉讼费及其他费用由段书霞、段玉海承担。 一审法院认定事实：君接受漳南中心法庭吴学绪庭长、郭建强庭长询问，君承认与段书霞生有一子。连爱君与段书霞之间2016年至2018年期间存在多次转账。 一审法院认为，连爱君与段书霞之间曾经存在同居关系，且双方生有一子，连爱君称其经段书霞手向段玉海借款15万元，后连爱君称转账给段书霞，由段书霞转交给段玉海借款。因连爱君没有举证证明其转账给段书霞的款项是同居期间的日常支出还是要求段书霞偿还段玉海的借款，且连爱君明知其给段玉海出具的欠据，应当将款项直接偿还给段玉海，故依法对连爱君称段书霞、段玉海获得不当得利的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回连爱君的诉讼请求。案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人连爱君为支持自己的主张提交如下证据。1、证人孔某证言，自2017年11月份到2018年6月份通过其账户向段书霞转款8.4万元，用于偿还其哥哥段玉海的钱；2、（2019）冀0434民初1601号民事裁定书，证明段书霞与连爱君不存在同居关系。 段书霞质证，1、只能证明证人向段书霞转款不能证明该款的用途，实际上该款是用于同居期间的生活、生产经营所用，有证据证明该期间段书霞与连爱君仍在同居期间。2、真实性认可，该裁定书是段书霞向连爱君主张子女抚养费，证明上诉人与段书霞之间同居关系。上述证据不足以证明证人转款适用于偿还段玉海欠款，也不能证明上诉人与段书霞不是同居关系，故本院不予采信。 另查明，连爱君与魏县远东汽车贸易有限公司分别于2015年2月3日、8月10日向段玉海借款15万元，后段玉海起诉借款人连爱君与魏县远东汽车贸易并由魏县人民法院确认。 本院认为，关于上诉人连爱君称其与段书霞之间不存在同居关系的问题。段书霞对于双方之间存在同居关系提交多份证据证明双方在同居生活在一起并且在同居期间生育一男孩的事实，对于该男孩，连爱君也是认可的，而上诉人连爱君对于自己的主张除了自己的陈述外并未提交充分有效的证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人连爱君称其多次给段书霞转款193680元应当返还的问题。上诉人连爱君称转给段书霞的案涉款项系偿还段玉海的借款，其未有偿还，应当返还。对此，段书霞不予认可，认为，该款是双方同居期间用于家庭生活、生产经营和孩子的生活费，与段玉海的借款无关。本案中，连爱君称其向段书霞转款193680元系偿还段玉海的15万元借款，按照魏县人民法院（2018）冀0434民初2010号民事判决确认的本息，其转款数额已经远远超过对段玉海的欠款本息，对于多余的款项不能做出合理解释，同时，按照合同的相对性，连爱君应当向段玉海偿还，而不是将款项转给段书霞，由段书霞在转给段玉海，不符合常理。故，上诉人连爱君该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，连爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4175元，由连爱君负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10281号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告李辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李翠莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李翠莲归还信用卡透支款91,006.64元。事实和理由：被告李翠莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,006.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3003号 原告：陈英凤，女，汉族，1989年9月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈华栋，男，汉族，1988年1月20日出生，住泉州市。 原告陈英凤与被告陈华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈英凤撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月八日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审402号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：杨用中，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050602957号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX重型自卸货车于2019年1月21日9时40分在铜永高速公路下上行方向50KM＋000M处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月7日作出渝交执罚〔2019〕第1050602957号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月12日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年5月16日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050602957号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050602957号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖 盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵锡伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵锡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵锡伟归还信用卡透支款92,958.01元。事实和理由：被告赵锡伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,958.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1129号 申请执行人：曹明刚,男,1976年10月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：黄学群,女,1976年5月28日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：张礼明,男,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省安庆市。 申请执行人曹明刚、黄学群诉被执行人张礼明借款合同纠纷一案，作出的(2018)皖0802民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人曹明刚、黄学群于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张礼明银行存款1186109元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月三十日 书记员  李宝平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初459号 原告：徐丽丽，女，1975年7月8日生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住址：诸城市， 原告：张楠，女，2000年7月7日生，汉族，住址同上， 原告：张光玉，男，1943年9月17日生，汉族，住址同上， 原告：崔著华，女，1944年7月18日生，汉族，住址同上， 上列四原告共同委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：曹金营，山东茂永律师事务所律师。 被告：于瑞国，男，1968年12月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 主要负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告徐丽丽、张楠、张光玉、崔著华诉被告于瑞国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险大连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、张楠及四原告共同委托诉讼代理人郑海永、曹金营，被告人民保险大连公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告于瑞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失583155.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日21时3分许，于瑞国驾驶辽Ｂ×××××重型特殊结构货车沿西环路由南向北行驶，至民主街路口向西左转弯时（潍城西环路与民主街路口处），遇张来春醉酒驾驶两轮摩托车沿西环路由北向南行驶至此处，两车相撞，致两车受损、张来春死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查，确定该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断，故无法认定事故责任。 被告于瑞国书面答辩称，原告起诉状与事实不符，原告陈述被告于瑞国驾驶证与准驾车型不符，不符合事实，且原告醉酒驾驶机动车。 被告人民保险大连公司辩称，对事故发生不知情，投保交强险、商业三者险不知情，根据原告诉状所称，被告于瑞国驾驶车辆为重型特殊结构货车，属于营运性货车，根据投保人与保险公司签订的商业险保险合同约定，在理赔时除提交相应的驾驶资格和行驶资格外，还应当提交道路从业运输资格证，若原告诉状中所称被告准驾车型不符，则商业险拒赔，在交强险范围内抢救费用垫付后依法追偿，财产损失在交强险范围内不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交青岛市黄岛区X镇X村民委员会出具的证明、户口本证实四原告系受害人张来春的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故证明、火化证明、尸检报告、被告驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、交强险保单、商业三者险保单复印件，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。 四原告主张的丧葬费、处理丧事人员误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。死亡赔偿金，四原告提交受害人张来春受害人国有土地使用证、房屋所有权证、水电费交纳明细、物业费收据、银行工资发放流水（2016.10.18-2018.10.19），可以证明受害人张来春经常居住地、收入来源地均在城镇且连续一年以上，故对原告主张的死亡赔偿金，本院按照山东省城镇居民标准予以计算。被扶养人生活费，原告提交青岛市黄岛区X镇X村民委员会出具的亲属关系证明、身份证明、户口本，足以证明被扶养人张光玉、崔著华（受害人父母）系农村居民，故本院按照2018年度山东省农村居民标准人均年生活消费支出额予以认定；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2018年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。 四原告主张的精神损害抚慰金，因受害人张来春醉酒且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，存在重大过错，故本院不予支持。 经审核认定，四原告因本次交通事故致受害人张来春死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金852965元（790980+11270*5/2+11270*6/2），丧葬费34652.5元、处理丧事人员误工费975.15元，共计888592.65元。 本院认为，被告于瑞国驾驶机动车与受害人张来春醉酒驾驶的机动车发生交通事故，致受害人张来春死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明并进行了事故成因分析，根据被告于瑞国、受害人张来春双方的过错，本院认定于瑞国负事故40%责任，受害人张来春负事故60%责任。 被告于瑞国驾驶的机动车在被告人民保险大连公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失应先由被告人民保险大连公司在交强险责任赔偿限额内赔偿四原告因受害人张来春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元。 对因本案交通事故给四原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失778592.65元，因被告于瑞国承担事故40%责任，又因被告于瑞国驾驶的机动车在被告人民保险大连公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险大连公司按照保险合同约定代被告于瑞国对四原告的上述损失311437.06元（778592.65元*40%）予以赔偿。四原告的上述损失已由被告人民保险大连公司承担，故被告于瑞国不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐丽丽、张楠、张光玉、崔著华因受害人张来春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐丽丽、张楠、张光玉、崔著华因受害人张来春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计311437.06元； 三、驳回原告徐丽丽、张楠、张光玉、崔著华的其他诉讼请求。 上述第一至二项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，四原告负担3510元，被告于瑞国负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担5122元。四原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  朱焕荣 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月十四日 法官助理张梦 书记员张惠娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执856号 申请执行人杨世林： 被执行人熊朝波： 本院于2019年1月14日依法受理执行的申请执行人杨世林与被执行人熊朝波建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6835号民事判决书，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11278号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人陶丹因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶丹申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场不是案涉房屋产权人，其无权要求陶丹搬离涉案房屋。（二）陶丹与鸽球市场之间的租赁关系具有特殊性，双方于2000年12月份签订租赁协议明确约定陶丹具有无期限租赁权和优先租赁权，该约定没有违反法律的强制性规定，系基于双方真实意思表示，应为合法有效。鸽球市场单方面要求陶丹搬离，违反了租赁协议的约定。（三）双方未能签订新年度租赁合同系因为鸽球市场阻止其他承租户过户，要求陶丹先交费再签订合同，而且不允许陶丹看合同。陶丹发现已经有其他租户缴费后签订的租赁合同上无优先承租权、更名权等内容，故在2016年9月7日暂未交费。综上，一、二审判决没有查清事实，偏袒对方，判决结果社会影响恶劣，请求依法再审。本院经审查认为，关于鸽球市场对案涉租赁房屋有无权利的问题。一审中，鸽球市场已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉鸽球布匹市场内的房屋归其所有。而且，陶丹租赁使用鸽球市场房屋存续多年，即使陶丹承租的房屋鸽球市场没有办理产权登记手续，亦不影响鸽球市场依据合同约定行使出租人的权利。陶丹以其承租的房屋产权不明为由主张鸽球市场无权出租案涉房屋、无权要求其搬离，没有事实和法律依据。关于鸽球市场是否有权要求陶丹搬离的问题。陶丹虽主张双方在2000年签订的租赁合同约定其有无期限租赁权，但陶丹提供的系其他承租户与鸽球市场于2000年签订的租赁合同，因陶丹并非该租赁合同的当事人，故该租赁合同对其没有约束力。因此，陶丹主张与鸽球市场约定其有无期限租赁权，缺乏事实依据。陶丹与鸽球市场于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定租赁期限为一年，同等条件下陶丹享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月陶丹应主动联系鸽球市场，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为陶丹放弃租赁。由于陶丹没有按照租赁协议约定履行提前联系、缴纳租金等义务，在鸽球市场通知、公告后仍不缴纳下一年度租金，违反租赁协议约定，故其主张的优先租赁权不符合双方约定的条件。一、二审判决认定鸽球市场有权要求陶丹搬离案涉房屋，并支付房屋使用费，符合双方租赁协议约定。至于陶丹主张的双方未签订新租赁协议的原因，因当事人是否在租赁合同中约定优先承租权、是否明确承租人的更名权或转租权的问题，系合同当事人的意思自治范畴，应由双方当事人在签订合同时协商而定。故即使如陶丹所称的鸽球市场拟签订的下一年度租赁协议上不再含有优先承租权、更名权的内容，亦不属于鸽球市场违反双方已签订的租赁协议约定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶丹的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5250号原告：李凤英，女，1952年2月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：李培权，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼北侧。法定代表人：杨娟，该公司经理。原告李凤英与被告李培权、紫金财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李凤英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤英的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告李凤英负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十月二十九日书记员  唐诗
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执402号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路85号，统一社会信用代码9130625856785220E。 代表人：戴丽琼，负责人。 被执行人：王参军，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司与被执行人王参军追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1782号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王参军未履行债务为人民币89247.80元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑婧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16114号 原告：青岛艾瑞德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211572099042H。 法定代表人：袁林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘明明，女，系该公司员工。 被告：昆山宏云强标准件有限公司，住所地江苏省昆山市。统一社会信用代码913205835754172295。 法定代表人：赵利梅，职务总经理。 原告青岛艾瑞德商贸有限公司与被告昆山宏云强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛艾瑞德商贸有限公司撤诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由青岛艾瑞德商贸有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 段玉川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1378号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘鹏，男，1975年6月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53825号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行后依法向被执行人刘鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款人民币六千一百九十一元。二、冻结、划拨被执行人刘鹏应支付的逾期违约金（从2018年10月14日起，以剩余借款本金六千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘鹏应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十五日书记员 梁越婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7827号原告:汪如兴，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:李兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告汪如兴与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪如兴撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪如兴撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告汪如兴负担。审判员  计振东二〇一九年十月三十日书记员  蔚晓梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初9208号 原告：张福燕，女，汉族，1963年9月19日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连百姓金管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区东北路莲花小区4栋3单元1层2号，统一社会信用代码：91210200341154382M。 法定代表人：韩超。 被告：刘长青，男，汉族，1987年4月9日出生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。 被告：董艳臣，男，汉族，1983年12月19日出生，住大连市沙河口区。 原告张福燕与被告大连百姓金管理咨询有限公司、刘长青、董艳臣委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告大连百姓金管理咨询有限公司返还原告出借资金人民币6万元；2.被告大连百姓金管理咨询有限公司给付收益：4120元（其中1万每三个月按出借资金的10%支付收益，自2018年9月26日暂计至2019年6月25日为750元，其中5万每三个月按出借资金的9%支付收益，自2018年9月21日暂计至2019年6月20日为3375元），并分别自2019年6月26日及2019年6月21日起按上述利率计算至实际支付时止；3.被告刘长青、董艳臣对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担律师费4800元。事实与理由：原告与被告大连百姓金管理咨询有限公司分别于2018年3月28日及2018年9月21日签订《出借咨询与服务协议》，按照协议约定，原告将总计人民币6万元汇至被告大连百姓金管理咨询有限公司账户。2018年12月，协议到期后，被告大连百姓金管理咨询有限公司并未按协议内容兑付本金及收益。经过原告多次催要，被告刘长青作为被告大连百姓金管理咨询有限公司的经理于2018年10月17日向原告等人出具《还款计划确认书》，但到期后仍未兑付。2019年4月28日，被告董艳臣作为被告大连百姓金管理咨询有限公司的负责人，因被告刘长青未能向原告兑付而出具《担保书合同》，承诺对债务人的还款义务承担连带责任，并有足够的能力承担保证责任。现任一被告均未向原告兑付承诺。综上，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，由于大连百姓金管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被大连市公安局星海湾分局立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福燕的起诉。 案件受理费762元（原告已预付），退回原告762元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡旖旎 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 璐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1212号 刘清琳： 申请执行人刘清琳与被执行人李斌等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5571号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘清琳向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1212号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日