湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10523号原告：闫广，男，汉族，1986年8月15日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市化德县，委托诉讼代理人：胡安胜、周桐，湖北仁济律师事务所律师。被告：徐业平，男，汉族，1972年5月22日出生，居民身份证住址湖北省潜江市，原告闫广诉被告徐业平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告闫广的委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，被告徐业平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐业平立即向原告闫广偿还借款本金42000元，以及利息、违约金（利息及违约金以42000元为基数，按年利率24%计算利息自2018年8月11日起至借款本金清偿之日止）。二、判令被告徐业平赔偿原告闫广因提起本案诉讼而支出的律师费5000元。三、本案诉讼费用由被告徐业平负担。事实与理由：2018年2月11日，借款人徐业平与出借人闫广订立了一份《借款合同》，约定：徐业平以鄂Ａ×××××牌号的宝马汽车为抵押向闫广借款84000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.98%，还款方式为等本等息；违约金每日为借款本金的1%。2018年2月11日，闫广通过自己银行账户向徐业平的银行卡号62×××81账户转账汇款80436元并给予徐业平现金3564元。此后，徐业平依约偿付了六期借款本息，但在第七期还款期限届至时，徐业平即失联。为维护自身合法利益，闫广委托律师提起了本案诉讼，支付律师代理服务费5000元。2019年10月11日，闫广向本院提交申请书，申请撤回“判令被告徐业平赔偿原告闫广因提起本案诉讼而支出的律师费5000元”的诉讼请求。被告徐业平在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告闫广为支持其主张，举证如下：证据一、《借款合同》一份。拟证明2018年2月11日，借款人徐业平与出借人闫广订立《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、违约金等权利义务。证据二、闫广名下建设银行转账汇款交易明细。拟证明2018年2月11日闫广通过自己银行账户向徐业平转账汇款80436元。证据三、借条与收条。拟证明徐业平收到闫广给的现金人民币3564元,网银转账80436元，合计人民币84000元。被告徐业平未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：徐业平未到庭对闫广提交的证据进行质证；本院认为闫广提交的主要证据系原件，对闫广提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年2月11日，借款人徐业平与出借人闫广订立一份《车辆抵押借款合同》，合同主要约定:徐业平以鄂Ａ×××××牌号的宝马汽车为抵押向闫广借款84000元；借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止；月利率为1.98%；以转账方式借款80436元，另以现金方式借款3564元；徐业平逾期还款，除必须按还款计划表的约定向闫广正常偿付本息外，还须每日按借款总金额的1%向闫广支付逾期违约金直至徐业平归还实际全部债务之日止；徐业平承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致闫广的合同利益或合同权利受到损害，徐业平将承担本合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于闫广在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费、因诉讼保全而提供担保财产的担保费等。同日，徐业平出具《还款明细表》载明，自2018年3月起至2019年1月每月10日还款金额8764元；2019年2月10日还款金额7000元。上述合同签订后，闫广于2018年2月11日通过自己银行账户向徐业平转账汇款80436元。同日，徐业平出具《借条》及《收条》各一份，《借条》主要载明：“徐业平今向闫广借款84000元，借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日；借款利息为1.98%。”《收条》载明：“徐业平今收到闫广借款84000元，其中网银转账80436元、现金3564元。”闫广在庭审中自认徐业平按《借款明细表》偿还6期本息后未按时偿还借款本息。闫广诉至本院，诉请如前。本院认为：闫广与徐业平于2018年2月11日签订的《车辆抵押借款合同》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。《车辆抵押借款合同》约定徐业平向闫广借款84000元；以转账方式借款80436元，另以现金方式借款3564元。徐业平于2018年2月11日向闫广出具《收条》载明：“徐业平今收到闫广借款84000元，其中网银转账80436元、现金3564元。”以上可以确认闫广向徐业平实际出借84000元。因双方约定借款期限12个月，月利率为1.98%，故徐业平2018年3月10日应偿还利息1663.2元（84000元×1.98%），其偿还了8764元，故2018年3月10日剩余应还本金应为76899.2元（84000元+1663.2元-8764元）。2018年4月10日应还利息1522.6元（76899.2元×1.98%），徐业平偿还了8764元，故2018年4月10日剩余应还本金应为69657.8元（76899.2元+1522.6元-8764元）。2018年5月10日应还利息1379.22元（69657.8元×1.98%），徐业平偿还了8764元，故2018年5月10日剩余应还本金应为62273.02元（69657.8元+1379.22元-8764元）。2018年6月10日应还利息1233元（62273.02元×1.98%），徐业平偿还了8764元，故2018年6月10日剩余应还本金应为54742.02元（62273.02元+1233元-8764元）。2018年7月10日应还利息1083.89元（54742.02元×1.98%），徐业平偿还了8764元，故2018年7月10日剩余应还本金应为47061.91元（54742.02元+1083.89元-8764元）。2018年8月10日应还利息931.83元（47061.91元×1.98%），徐业平偿还了8764元，故2018年8月10日剩余应还本金应为39229.74元（47061.91元+931.83元-8764元）。故本院认定徐业平尚欠闫广借款本金为39229.74元，闫广主张徐业平向其偿还借款本金超出本院认定的部分本院不予支持。《车辆抵押借款合同》既约定“月利率为1.98%、还款方式为等本等息”又约定逾期还款日利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，合同约定的利息及违约金过高，本院确定徐业平以未清偿的借款本金39229.74元为基数按照年利率24%的标准向闫广支付自2018年8月11日起至债务清偿完毕之日止的利息和违约金。闫广主张的利息及违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。徐业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐业平于本判决生效之日起五日内一次性向原告闫广偿还借款本金39229.74元。二、被告徐业平于本判决生效之日起五日内一次性以39229.74元为基数按照年利率24%的标准向原告闫广支付自2018年8月11日起至债务清偿完毕之日止的利息和违约金。三、驳回原告闫广的其他诉讼请求。如果被告徐业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元、公告费560元，共计1682元，由被告徐业平负担（此款原告闫广已垫付，由被告徐业平于本判决生效之日起五日内径行给付原告闫广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十月十六日法官助理贾心曌书记员桂坦