wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8108号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金67666.01元，支付截止至2019年7月9日的利息4433.74元、费用（违约金、账单分期手续费）10260.30元及自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王雪玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王雪玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告王雪玲发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告王雪玲向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告王雪玲发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王雪玲偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王雪玲支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67666.01元； 二、被告王雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金67666.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告王雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2221号 申请执行人：冯朝霞，女，生于1963年8月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨剑华，男，生于1959年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执197号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：刘丹，行长。被执行人：刘建军，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证号码：430321198107190559，住湘潭县响水乡民乐村奔牯村民组。被执行人：陈佩仙，女，1983年8月23日出生，汉族，身份证号码：430321198308230561，住湘潭县响水乡民乐村奔牯村民组。被执行人：莫汉杰，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证号码：430321198201160559，住湘潭市岳塘区新府华城9栋3单元0903002号。被执行人：马丹，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证号码：430321198505260022，住湘潭市岳塘区新府华城9栋3单元0903002号。被执行人：湘潭市力恒机械制造有限公司，住所地：湘潭市九华示范区响水乡杉山社区C区10栋5-6号门面。法定代表人：刘建军，执行董事兼总经理。被执行人：湘潭市雨湖区名爵中西餐厅，住所地：湘潭经开区响水乡杉山华美丽都1号栋。经营者：莫汉杰，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证号码：430321198201160559，住湘潭市岳塘区新府华城9栋3单元0903002号。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年1月24日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月29日向被执行人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年5月29日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人银行存款共计183215元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年2月1日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈佩仙、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅在湘潭市内无房屋权属登记信息，被执行人刘建军、莫汉杰有位于湘潭市九华经开区吉利西路10号华美丽都小区1号楼0101014、0201005号，已知抵押。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案执行到183215元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十月三十日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执846号之十二申请执行人：刘兴顺，男，1942年12月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：靳忠菊，女，1975年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘兴顺与靳忠菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人靳忠菊在中国农业银行有存款余额6555.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳忠菊在中国农业银行存款余额6555.49元并将该款转至兴仁市人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年十月八日书记员  陈 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3005号原告：李万友，男，1963年2月2日出生。150422196302020657委托诉讼代理人:潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘国莲，女，1971年1月20日出生。150422197101200621原告李万友与被告刘国莲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李万友于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万友提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李万友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万友负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 达古拉人民陪审员 郭天海 二0一九年十月八日书 记 员 王百顺
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初50号 原告蔡兴章，男，傈僳族，1964年4月8日生，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。 委托诉讼代理人赵以，四川得邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告华坪县人民政府。 法定代表人庞新秀，华坪县人民政府县长。 出庭负责人贺再顺，华坪县人民政府副县长。 委托诉讼代理人张智华，华坪县中心镇人民政府组织委员。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人华坪县中心镇田坪村六组。 负责人胡晓才，华坪县。 本院在审理原告蔡兴章诉被告华坪县人民政府及第三人华坪县中心镇田坪村六组不服政府处理决定（林地权属）一案中，原告蔡兴章以“申请人与被申请人及第三人依照法院的司法建议，经中心镇政府和田坪村委会协调达成庭外合解，双方纠纷已解决”为由，于2019年10月16日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告华坪县人民政府及第三人华坪县中心镇田坪村六组的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡兴章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡兴章承担。 审 判 长  彭德军 审 判 员  蔡江英 人民陪审员  蔡德祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  和卉梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3760号 原告：刘某，女，1950年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：廖某，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：廖某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告廖某、廖某1继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  李晓华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5946号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。 法定代表人：王江瑛。 委托诉讼代理人：徐亮。 被告：杜小琴，，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杜小琴物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月23日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  周 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异791号申请执行人（申请人）：黄忠坚，男，1966年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人（特别授权）：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被执行人：广州威霆美发用具有限公司，住所地：广州市白云区兴泰路44号、78号首层，42、46、60、62、64、80号第二层广州市三元里泰安日用化妆品市场A座1层111号场地。第三人：盘燕青，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西蒙山县。第三人：杨龙，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省西充县。本院在执行申请执行人黄忠坚与被执行人广州威霆美发用具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案[执行案号：（2019）粤01执2525号]中，申请执行人黄忠坚向本院申请追加盘燕青、杨龙为本案的被执行人。在本院审查期间，黄忠坚向本院提交书面申请，请求撤回其追加盘燕青、杨龙为被执行人的申请。本院经审查认为，黄忠坚自愿撤回其追加被执行人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄忠坚撤回其要求追加盘燕青、杨龙为（2019）粤01执2525号案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张蕾蕾审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月二十九日书记员  冯晓雯罗英之
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初123号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人文科，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县，无前科。因本案于2019年7月6日被江城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人文科犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日10时许，被告人文科在江城县天豪国际大酒店1310房间，趁同住人吴某熟睡之机，盗窃了吴某放在枕头旁黑色钱包内的现金4900元，然后离开房间。被害人吴某发现现金被盗后报警，民警出警后在江城县康平镇箐头查缉站将乘坐出租车欲出逃到普洱市的被告人抓获，被盗的现金人民币4900元被当场查获后返还被害人吴某。公诉机关认为，被告人文科以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，数额较大，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文科到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，接受公诉机关提出的量刑建议，承认其自愿签订了认罪认罚具结书。审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，拘传证、拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人文科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文科以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财现金人民币4900元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采信。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属在庭审前替被告人主动缴纳了罚金人民币2000元，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人文科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年十月二十二日书记员  徐钱凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8105号原告：陈定青，女，1992年9月30日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师,特别授权。被告：闫喆，男，1993年9月25日出生，汉族，武汉市人，原系武汉市洪山礼堂职员，户籍地武汉市武昌区，住武汉市江夏区，因涉嫌故意伤害罪，现羁押于武汉市江夏区看守所，原告陈定青诉被告闫喆身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定青及其委托代理人李秀虹与被告闫喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失170346.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日8时许，被告因感情纠纷，将我骗至其位于武汉市江夏区纸坊街尚城新界小区4栋1606号家中，持刀对我进行拘禁，我趁其不注意从其家中跑出来，被告发现后持刀在后面追赶，在14楼楼梯处追上我，持刀将我捅伤。我受伤后在武汉大学中南医院住院治疗21天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。我在医院治疗时，被告从我的支付宝、微信中转走6100元。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告闫喆辩称，原告所述属实，但是我在原告支付宝和微信中转的6000元，后转给我母亲，要我母亲交给医院。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日20时许，被告闫喆因与原告陈定青发生感情纠葛，将其骗至自己位于武汉市江夏区纸坊街尚城新界小区4栋1606室的家中，双方发生冲突，被告闫喆持刀威胁原告陈定青，令其不准离开，后原告陈定青趁机逃出并大声呼救，被告闫喆持刀追赶原告陈定青将其按倒在地，令其不准大声呼救，后持刀将其手臂、背部等处刺伤。被告闫喆因此行为受理刑事处罚。原告陈定青受伤后先后在武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学中南医院住院治疗21天，诊断伤情为右桡骨中段开放性骨折、右前臂指伸肌腱断裂伤、左上臂肱桡肌部分断裂伤、双上肢多处刀刺伤、左胸壁软组织裂伤等，医疗费用为38620.97元。2019年4月17日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2019）法鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈定青的损伤评定为10级伤残，建议给予后续治疗费5000元或据实支付，综合评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告陈定青支付了鉴定费2280元。2018年12月21日，被告闫喆从原告陈定青支付宝、微信中转账6000元到自己账户，然后转给其母亲曹静，曹静预交了原告陈定青住院医疗费6500元，救护车费175.94元。原告陈定青系农业户籍，从2016年10月起居住在武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑1栋1单元1002室。原告陈定青在公安机关侦查期间产生鉴定费2次共2040元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫喆因感情纠纷用刀将原告陈定青刺伤，依法应当承担赔偿责任，原告陈定青要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额：1、医疗费，按照医疗费发票据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定意见确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按照住院的实际天数及每天50元的标准计算；4、营养费，按照法医鉴定意见确认的天数及每天50元的标准计算；5、护理费，按照居民服务的行业标准计算；6、误工费，原告陈定青未提交误工的证据，误工费按照居民服务的行业标准计算至定残前一天；7、残疾赔偿金，原告陈定青提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，根据原告陈定青住院和鉴定的实际情况，本院酌定400元；9、精神损害抚慰金，被告闫喆因此次行为，已构成犯罪，被依法追究刑事责任，故原告陈定青主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；10、鉴定费，原告陈定青在公安机关侦察阶段产生的鉴定费，不属于民事赔偿范围，本院不予支持。对伤残鉴定产生的鉴定费，本院予以支持；另被告闫喆从原告陈定青支付宝、微信上转走的6000元，应当返还，但其母亲曹静代交的费用应当抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告闫喆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈定青各项损失138326.97元（已扣除被告闫喆垫付的费用）；二、驳回原告陈定青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，鉴定费2280元，合计2956元，由被告闫喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月二十二日书记员  韩雪薇赔偿清单1、医疗费38620.97元+175.94元=38796.91元2、后续治疗费5000元3、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元4、营养费50元/天×60天＝3000元5、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元3、误工费38897元/年÷365天×115天=12255元7、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元8、交通费400元（酌定）合计139002.91元返还6000元，垫付6675.94元，实际多付675.94元。案件受理费676元，鉴定费2280元，合计2956元。总计141282.97元。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22362号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓怀武，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省仪陇县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓怀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邓怀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1566.3元，截至2018年11月8日的利息59.4元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1566.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款3333.32元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邓怀武未作答辩。 本院经审理查明：被告邓怀武（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓怀武提供总金额为3333.32元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金1566.3元、利息59.4元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1566.3元、利息59.4元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1566.3元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓怀武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1566.3元、截至2018年11月8日的利息59.4元； 二、被告邓怀武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1566.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告邓怀武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓怀武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛修威，男，1989年10月9日出生，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛修威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛修威归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,767.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：葛修威在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,767.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7186号原告孟利芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告刘幸坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟利芳诉被告刘幸坤民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及违约金（按月息2分自2017年9月12日计付）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，如果被告未能按期偿还借款，承担全部贷款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），还款期限届满后，被告至今未能还款，为此提起诉讼。被告刘幸坤未向本院提交答辩意见。原告孟利芳向本院提供的证据材料有：借款合同一份及中国建设银行交易明细复印件一份，证明原告主张的借款事实属实。被告刘幸坤未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月13日，原告孟利芳作为出借人、被告刘幸坤作为借款人、案外人赵秀丽作为担保人共同签订借款合同一份，约定：借款金额人民币伍万元整，借款期限为叁个月，自本合同签订之日起到2017年9月12日止借款到期时一次性还清全部本金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同年6月15日原告通过中国建设银行以账户转账方式交付借款。上述借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2017年6月15日原告通过银行转账交付借款，依据双方合同约定，还款届满期限应以此日期起计算三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘幸坤偿还所欠原告孟利芳借款50000元并支付违约金（违约金以借款本金为基数，自2017年9月15日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告孟利芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘幸坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月十一日法官助理李莹书记员邸猛
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初404号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人董某某，男，1998年12月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人董星佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日22时许，被告人董某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市辽中区，被执勤民警查获。经鉴定，董星佐静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人董星佐对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 鉴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢135号之三申请执行人河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人姚琪，该公司董事长。被执行人杨永庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第481号民事判决书，向被执行人杨永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币489870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月九日书记员 黎静云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异98号 异议人（案外人）：陈翠玲,女，1966年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 申请执行人：卢红梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被执行人：彭勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住莱芜区。 在本院执行卢红梅与彭勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈翠玲对法院预查封彭勇已购买商品房但未进行物权登记的坐落于莱城区赢牟东大街99号21幢东5单元801的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈翠玲称，异议人陈翠玲和彭勇是夫妻关系，2017年11月22日彭勇与卢红梅达成的调解协议与异议人没有任何关系，彭勇的借贷异议人根本不知道干什么生意用，异议人有工作，有固定的收入，彭勇对家庭支出不管不问，都是异议人一个人的事情，结婚至今，没向家里拿回一分钱。因此，此债务与异议人没有关系，也不是夫妻共同债务。但是莱芜区人民法院下达了（2017）鲁1202民初4597号之二民事裁定书，将异议人和彭勇共有房产予以查封，直到2019年8月份我才知道法院要将对查封的房屋进行拍卖，异议人认为，属于异议人的房屋不应当拍卖，根据相关的法律规定，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于卢红梅与彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1202民初4597号民事调解，确认：一、彭勇偿还卢红梅借款本息共计180万元，分六期偿还，具体为：彭勇于2018年5月1日前偿还卢红梅30万元、于2018年12月31日前偿还30万元、于2019年5月1日前偿还30万元、于2019年12月31日前偿还30万元、于2020年5月1日前偿还30万元、余款30万元于2020年12月31日前还清。二、彭勇于2020年12月31日前偿还卢红梅因此次诉讼所支付的律师代理费20000元。三、前述款项（本调解书第一、二项确定的款项）彭勇如有任何一期逾期不偿还，卢红梅有权对剩余款项一并申请强制执行。本院在审理过程中，于2017年11月7日作出（2017）鲁1202民初4597号之二民事裁定，裁定预查封彭勇已购买商品房但未进行物权登记的坐落于莱芜区赢牟东大街99号21幢东5单元801的不动产。因彭勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，卢红梅向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁1202执661号。彭勇与陈翠玲系夫妻关系。根据调取莱芜区住房和城乡建设局房产档案查询，涉案房产已进行网签，登记在彭勇、陈翠玲名下。 以上事实由房产查询报告、结婚登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人陈翠玲是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案据以执行的已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初4597号民事调解书确认，彭勇所承担的债务为个人债务。彭勇、陈翠玲系夫妻关系，根据房产查询信息，涉案房产权利人系彭勇、陈翠玲，彭勇未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以执行其夫妻共同财产，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定，并无不当。陈翠玲主张涉案房产属于其个人财产，不能产生阻却法院强制执行的效力，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈翠玲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱丽芝
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执280号申请执行人：李建二，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：郑革，该公司经理。本院在执行李建二与大连丰乐水产有限公司其他案由一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十七日书记员 景涵博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7005号上诉人（原审原告）：义乌市欧岑贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：江波，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人义乌市欧岑贸易有限公司（简称欧岑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2638号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：欧岑公司。2.申请号：26801226。3.申请日期：2017年10月10日。4.标志5.指定使用服务（第35类3501－3503群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告宣传；计算机网络上的在线广告；进出口代理；通过网站提供商业信息；市场营销；在通讯媒体上出租广告时间；替他人推销。二、引证商标1.注册人：深圳市兆雅电子商务有限公司。2.注册号：15623766。3.申请日期：2014年10月31日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501－3503；3506群组）：户外广告；广告代理；广告；电视广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；市场营销；计算机文档管理。三、其他事实2018年12月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第245142号关于第26801226号“ZOOYA”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），对诉争商标的注册申请予以驳回。欧岑公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，欧岑公司补充提交了其关联企业信息、网店介绍、销售记录、宣传资料等证据材料，且明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧岑公司的诉讼请求。欧岑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观及含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过长期使用和宣传，在行业内具有一定的知名度，能够与引证商标相区分，不会使消费者产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于欧岑公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“ZOOYA”构成；引证商标由图形、字母“ZOYA”及汉字“兆雅电商”构成；二者虽然在整体外观上存在一定区别，但诉争商标的显著识别部分“ZOOYA”与引证商标的主要识别部分“ZOYA”在字母组成、呼叫等方面极为相近，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的服务与引证商标存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。欧岑公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于欧岑公司主张诉争商标经过使用和宣传具有较高的知名度，能够与引证商标相区分的问题，商标授权案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故欧岑公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧岑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市欧岑贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘 宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监195号原审原告钱燕生，男，1979年11月23日生，住海安市。原审被告缪雪茹，女，1985年12月5日生，住海安市。原审被告仲明，男，1955年10月25日生，住海安市。原审被告肖亚东，男，1961年1月25日生，住海安市。原审被告张贤国，男，1985年6月26日生，住海安市。原审原告钱燕生与原审被告缪雪茹、仲明、肖亚东、张贤国民间借贷纠纷一案，因钱燕生未缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴亦未提出司法救助的申请。本院于2013年12月11日作出（2013）安李民初字第0354号民事裁定书，按撤诉处理。现因原审原告钱燕生涉嫌犯罪，本院（2013）安李民初字第0354号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22952号原告深圳市占宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区悦兴围福前路40号二楼，统一社会信用代码914403007892114102。法定代表人吴锋敏。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人张光魁。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁俊辉二〇一九年十月二十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘书廷，男，1986年2月4日出生，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书廷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书廷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币69,508.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘书廷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计69,508.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执258号之六 被执行人吴太斌，男，四川省南江县。 关于吴太斌罚金一案，本院依据呼和浩特铁路运输法院已经发生法律效力的（2014）呼铁刑初字第9号刑事判决书于2019年10月29日向被执行人吴太斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴太斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴太斌在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月二十九日 书记员  苗 壮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3379号 原告：石河子大学教学实验场，住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，场长。 委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市大名房地产开发有限公司，住所地石河子市23小区石河子宾馆商服楼3号。 法定代表人：徐永军，董事长。 原告石河子大学教学实验场与被告石河子市大名房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告石河子大学教学实验场于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子大学教学实验场撤诉。 案件受理费47800元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  王佳 人民陪审员  罗磊 人民陪审员  董慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杜玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6621号南京普天天纪楼宇智能有限公司、南京筑诚置业发展有限公司：南京普天天纪楼宇智能有限公司申请执行南京筑诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6017号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-83529430
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特41号 申请人：桂平市劲枫木业有限公司，住所广西桂平市南木镇古旺村。统一社会信用代码：91450881399554397K。 法定代表人：张凤廷，总经理。 委托诉讼代理人：谭清艺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人：黄氏深，女，1976年1月2日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人桂平市劲枫木业有限公司（以下简称劲枫公司）与被申请人黄氏深申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 劲枫公司称，黄氏深于2013年12月1日到其公司工作，2018年10月，由于公司暂停生产，经公司研究，要求员工继续回公司打卡上班，并由公司每月发放生活费1200元。黄氏深2018年11月1日之后即没有再回公司打卡上班，连续缺勤7天之后，其公司已经于2018年11月9日对黄氏深作出解除劳动合同的处理，并通知了黄氏深。其公司解除与黄氏深的劳动合同符合法律规定，不需要向黄氏深支付经济补偿金。桂平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桂平劳仲委）确认双方的劳动关系存续至2019年6月2日没有事实和法律依据，裁决其公司向黄氏深支付经济补偿金15534.2元错误。综上，桂平劳仲委作出的浔劳人仲字〔2019〕第52—2号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 黄氏深未提出陈述意见。 经审查查明：桂平劳仲委于2019年7月24日作出浔劳人仲字〔2019〕第52—2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，劲枫木业应一次性支付黄氏深解除劳动合同经济补偿15534.2元。 本院认为，对于黄氏深与劲枫公司的劳动合同于何时解除问题。根据双方当事人均确认的事实，劲枫公司于2018年10月起暂停生产，黄氏深于2018年11月起即未再为劲枫公司提供劳动。黄氏深主张其已经于2019年4月25日向劲枫公司主张解除双方的劳动合同，即黄氏深仅主张其经济补偿金计算至2019年4月25日。本案中，虽然劲枫公司否认黄氏深于2019年4月25日向其主张解除劳动合同及支付经济补偿，但劲枫公司并不否认双方的劳动合同已经于2019年4月25日前解除的事实。即本案中，黄氏深和劲枫公司均主张双方于2019年4月25日之后已经不存在劳动关系。桂平劳仲委认定双方的劳动关系存续至2019年6月2日违背了劳动合同双方当事人的意思表示。桂平劳仲委计算黄氏深的经济补偿金至2019年6月2日超出了黄氏深的仲裁请求范围。因此，桂平劳仲委作出的仲裁裁决适用法律错误，劲枫公司请求撤销的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字〔2019〕第52—2号裁决。 申请费400元，由被申请人黄氏深负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄延肖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2941号原告：郎凤高，男，1975年8月15日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王成昌，男，1970年6月18日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。原告郎凤高与被告王成昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郎凤高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎凤高撤回起诉处理。审判员  张选刚二〇一九年十月二十二日书记员  李永江
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执242号申请执行人:刘菊红,女,1970年8月8日出生,汉族,山西省平顺县人,干部,现住平顺县。被执行人：张海龙，男,1966年9月20日出生,汉族,山西省长治市人,公司职工,现住长治市。被执行人：岳双梅，女,1970年12月18日出生,汉族,山西省长治市人,职工,现住长治市。被执行人：长治宇铭商贸有限公司,住所地:长治市城东路**。法定代表人,岳双梅，任公司董事长。本院在执行申请执行人刘菊红与被执行人张海龙、岳双梅、长治宇铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海龙、岳双梅、长治宇铭商贸有限公司存款200000元,直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张海龙、岳双梅、长治宇铭商贸有限公司承担的案件执行费2900元、案件受理费2150元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月二十四日书记员  牛宇鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执933号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，所在地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码914509006821310079。 法定代表人：李德盛，职务：理事长。 被执行人：梁福军，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：周爱明，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：谢卫文，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾妮，女，1972年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本案在执行过程中，申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人梁福军、周爱明、谢卫文、曾妮在本院主持下自愿达成《执行和解协议》。因《执行和解协议》履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁 宇
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初348号 原告：陈修禹，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：洪仪，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理陈修禹与洪仪关于民间借贷纠纷一案中，原告陈修禹于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈修禹申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈修禹撤回起诉。 案件受理费713元由原告陈修禹承担。 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十月十七日 书记员 罗   燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6781号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：吕阳冬，男，1979年11月4日出生，苗族，住贵州省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吕阳冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的一般委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告吕阳冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金11049.73元和利息及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月10日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金11049.73元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告吕阳冬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年12月20日，被告吕阳冬通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信19000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月的10日作为固定的还款日，到期时间为2019年12月10日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告吕阳冬未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告吕阳冬收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告吕阳冬明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2018年12月20日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告吕阳冬的中国邮政储蓄银行总行账户转账发放了借款19000元。被告于2019年5月5日之前偿还了本金7950.27元、利息922.30元，之后一直未偿还。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年6月10日应还本金1498.33元、利息218.78元；2019年7月10日应还本金1529.13元、利息157.60元；2019年8月10日应还本金1549.95元、利息136.78元；2019年9月10日应还本金1576.38元、利息110.35元；2019年10月10日应还本金1605.95元、利息80.78元；2019年11月10日应还本金1630.64元、利息56.09元；2019年12月10日应还本金1659.35元、利息27.38元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告吕阳冬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告吕阳冬发放了19000元借款，被告吕阳冬借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金11049.73元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年6月11日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定且低于双方的约定，本院予以确认。被告吕阳冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告吕阳冬签订的个人借款合同（合同编号：GZLZ20181220020000XXXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告吕阳冬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11049.73元、利息（从2019年6月11日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金11049.73元为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取38元，由被告吕阳冬负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十月十二日书记员  孙君妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周佳华，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周佳华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23125.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23125.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周佳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23125.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告周佳华负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初249号原告：辽宁省金秋医院（辽宁省老年病研究院），住所地沈阳市沈河区小南街317号，统一社会信用代码12210000463001923C。法定代表人：陈某，该院院长。委托诉讼代理人：杜春玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：关某1，男，1960年3月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关健华，女，1962年11月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关玖华，女，1969年4月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：关健华，女，1962年11月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：关玖华，女，1969年4月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：关某2，女，1971年12月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。原告辽宁省金秋医院（辽宁省老年病研究院）诉被告关某1、关健华、关玖华、关某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省金秋医院（辽宁省老年病研究院）的委托诉讼代理人杜春玲、纪筱姣，被告关健华、关玖华、关某2，被告关某1的委托诉讼代理人关健华、关玖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还拖欠医疗费154,330.34元；2、请求判令四被告赔偿公告费260元；3、请求判令四被告支付自2013年8月28日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，截止2019年8月9日利息为45,373.12元）；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：死亡患者关玉汉与配偶孟庆珍（已故）育有一子三女，分别为长子关某1、长女关健华、次女关玖华、幼女关某2，上述一子三女系关玉汉遗产法定继承人。关玉汉生前因病自2009年多次在原告处住院诊疗，2013年8月28日关玉汉再次就医，于2013年12月13日宣布死亡。关玉汉死亡后，无人履行到原告处结清医疗费的义务，直到2014年6月9日，关玉汉的长女关健华才前来办理结算手续，但其以医疗费应当由关玉汉的工作单位（气象局）支付为由拒绝支付应付医疗费。此后，原告因拖欠医疗费事宜多次与被告和关玉汉的工作单位联系并催缴医疗费，但均因反复推诿无法协商，故原告于2015年以医疗服务合同为案由将关玉汉的工作单位和其法定继承人诉至和平区人民法院，和平区人民法院于2016年6月22日作出民事裁定，认为本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，因此在本次诉讼中，原告追加死亡患者关玉汉全部法定继承人，要求其偿付拖欠医疗费并支付利息。根据原告从房产局调取的证据显示，关玉汉死亡留有位于沈阳市东陵区房屋，该房屋应属于遗产范围，现该房屋由被告关某2继承。原告认为，因关玉汉已死亡，故拖欠的医疗费应当属于被继承人的债务，四被告作为关玉汉的法定继承人，应当从遗产中付清债务再予以继承，故原告为保护合法权益，诉至法院，恳请法院判决四被告给付原告拖欠的关玉汉医疗费及其利息。四被告共同辩称：原告所述与事实不符，我们父亲去世之后并没有拖欠医药费，按照国家规定老干部报销是按照季度或者半年才可以报销的，不是随时要就随时给的。在我们父亲去世之后马上就去单位跟领导汇报主治医生提供的医药费金额，关健华是替气象局老干部结算处到医院结算医药费的，属于公对公的事，我们私人不应当去医院结算，且我们与原告之间医药费用已经结算完毕。后来医院又告诉我们系统升级，多出来一部分医药费，气象局对这部分医药费不认可。经审理查明，关玉汉与妻子孟庆珍育有一子三女，即长子关某1，长女关健华、次女关玖华、三女关某2。孟庆珍于2009年8月1日去世，关玉汉于2013年12月13日去世。关玉汉与孟庆珍去世后，留有登记在关玉汉名下位于沈阳市东陵区，建筑面积56.24平方米的房产一处，该房产由被告关某2继承。关玉汉欠原告2013年8月28日至2013年11月13日期间的医疗费154,330.34元，关玉汉在原告处交纳住院押金1,000元。另查明，原告于2016年7月8日诉至沈阳市沈河区人民法院主张债权，案号（2016）辽0103民初7520号，后该院将案件移送本院。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、医疗费票据、住院预交金收据、房屋电子登记查询证明、公证书、沈阳市私有房屋产权登记申请表等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告关某2继承了关玉汉名下的房产，被告关某2应清偿关玉汉的债务153,330.34元（医疗费154,330.34元-住院押金1,000元）及利息（以153,330.34为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至被告关某2实际清偿之日止）。如存在被告关某1、关健华、关玖华继承关玉汉遗产的情况，被告关某2在承担本案确定的给付义务后，可依法向被告关某1、关健华、关玖华追偿。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关某2于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省金秋医院（辽宁省老年病研究院）153,330.34元；二、被告关某2于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省金秋医院（辽宁省老年病研究院）上述款项的利息（以153,330.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至被告关某2实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，由被告关某2承担；公告费260元，由被告关某1承担65元，被告关健华承担65元，被告关玖华承担65元，被告关某2承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 蒙审判员 苏博群审判员 李 珮二〇一九年十月二十五日法官助理刘美琪书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13148号 原告：陈海，男，1965年1月18日生，布依族，住贵阳市南明区。 被告：杜东华，男，1978年4月28日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告陈海诉被告杜东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼。被告杜东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜东华诉称:2014年1月18日，被告向原告借款60000元，被告本人承诺2014年12月20日之前还清，但被告未结清只在2014年12月向原告转款10000元，2015年2月被告向原告转款10000元，2017年1月向原告转款5000元。截至止2017年1月26日，被告尚欠原告借款35000元本金。后经原告多次催收被告杜东华拒不还款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金35000元、交通费3000元、诉状费300元、利息19600元。 被告杜东华未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：借条，证明原、被告借贷关系成立； 被告杜东华未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年1月8日，被告杜东华向原告出具借条一张载明“今借到陈海现金人民币6万元整，本人承诺在2014年12月20日之前还清，如到时未还清，本人愿意承担每天千分之五的赔偿。借款人：杜东华、杜小光（手印)”。庭审中，原告称杜东华与杜小光系同一人，“杜小光”系杜东华的小名。上述借款系被告杜东华向原告购货，但未支付货款，2014年1月8日，杜东华同意将欠付货款转为借款，故向原告出具了上述借条。被告出具借条后，2015年2月至2017年1月期间，被告向原告归还借款本金25000元，现尚欠原告借款本金35000元。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，2014年被告杜东华应向原告支付欠付款的货款，后经双方协商将欠付货款6万元转为借款，并由被告向原告出具6万元借条，并承诺了还款期限以及逾期还款违约责任。被告在承诺还款期限届满后，未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还尚欠借款本金35000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息19600元之诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，被告向原告出具的借条中承诺“如到时未还清，本人愿意承担每天千分之五的赔偿”，由此可见双方对逾期还款的利息约定为5‰每日，该约定已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持。被告应向原告支付的利息为：以借款本金35000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月21日起计算至借款本金清偿之日止，逾期利息总数额以不超过19600元为限。关于原告要求被告支付交通费、诉状费之诉请，因原告未提交上述费用实际发生的相关证据，且被告逾期还款对原告造成资金损失已在逾期利息中予以体现，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告杜东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜东华在本判决生效后十日内向原告陈海归还借款本金35000元并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月21日起计算至借款本金清偿之日止，逾期利息总数额以不超过19600元为限）； 二、驳回原告陈海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告陈海承担60元，由被告杜东华负担564元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月三十日 书记员  邓霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初491号原告：胡某，男，汉族，1971年1月18日出生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区路奇峰道。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地，内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器A座122。负责人：甄德红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告胡某与被告内蒙古一机集团综企有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人雷某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司到庭参加了诉讼，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法对原告车辆损失进行鉴定（以车损鉴定后实际损失为准）；2、被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失费45920元。事实和理由：2019年4月5日10时30分，赵成龙驾驶第一被告所有的重型自卸货车（×××），在灵丘县与原告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224420198000161号道路交通事故认定书认定，赵成龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告所有的×××号小型轿车受损严重，第一被告重型自卸货车在第二被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古一机集团综企有限责任公司未进行答辩、未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司答辩：1、对鉴定结果不认可，涉案车辆为2006年生产的，按照保险公司机动车折旧规定，该车残存价值2万元，而鉴定的损失为45920元，没有修复的必要；2、对于原告要求赔偿的损失，交强险部分按100%赔偿，商业险部分按照事故责任比例赔偿70%，共计赔偿32744元；3、重型自卸货车应当具有上岗证，否则公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的价格认定结论书，被告持有异议，但经本院审查，鉴定人员和机构均具有相应资质，鉴定程序合法，且被告未提出重新鉴定申请，应予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日10时30分，赵成龙驾驶重型自卸货车（×××），在灵丘县与原告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224420198000161号道路交通事故认定书认定，赵成龙承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。经灵丘县价格认证中心认定，×××号车辆损失为45920元。另查明，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司为涉案重型自卸货车（×××）所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人财产的应承担民事责任。赵成龙违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。参照道路交通事故认定，赵成龙以承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。由于涉案重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司应在涉案重型自卸货车投保交强险的财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的其余损失43920元，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿30744元。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在涉案重型自卸货车（×××）投保交强险的财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失费30744元，以上共计32744元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司负担309元，由胡某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十月十一日书记员 靳松楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1367号 玉林市区农村信用合作联社、李信： 本院执行的玉林市区农村信用合作联社申请李信金融借款合同纠纷一案，请求强制执行被执行人李信归还借款600000元及利息，本案受理费5045元。2019年6月19日扣划被执行人李信的款项16300元到本院执行专户，扣除执行费8740元后余款7560元申请执行人玉林市区农村信用合作联社已领取，其后被执行人李信直接向申请执行人玉林市区农村信用合作联社归还借款本金、利息及受理费共875440元，交纳评估费7500元，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1460号 原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，汉族，莘县恒通小额贷款有限公司员工。 被告：莘县宝融塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（潘庄村）。 法定代表人：朱金栋。 被告：秦然，女，1987年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：潘业卿，男，1978年6月9日出生，汉族，住址莘县，现被羁押于陕西省西安市莲湖区看守所。 被告：朱金栋，男，1944年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告莘县恒通小额贷款有限公司诉被告莘县宝融塑业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告莘县恒通小额贷款有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莘县宝融塑业有限公司、秦然、潘业卿、朱金栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告莘县宝融塑业有限公司偿还借款人民币2000000元及利息(按照月利率14.49‰自2015年11月24日起计算至2016年5月21日:自2016年5月22日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止)；2、由被告秦然、潘业卿对上述借款承担连带责任;3、由被告朱金栋作为一人股东对莘县宝融塑业有限公司的债务承担连带清偿责任;4、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日,被告莘县宝融塑业有限公司与原告签订《最高额借款担保合同》,约定被告因资金周转需要分次从原告处借款,借款最高余额200万元,借款发放期间自2015年11月24日起至2016年5月21日止,借款月利率14.49‰;逾期利率按照月利率30‰计息。合同同时约定秦然的工商银行账户为收款账户，保证人秦然、潘业卿对上述借款本息及有关费用承担连带清偿责任。合同签订当日,原告公司按照约定向被告秦然的工商银行账户支付借款人民币200万元,借款期限180天,自2015年11月24日起至2016年5月21日止。借款逾期后,被告未付任何本金及利息,至今拖欠借款本金200万元及自2015年11月24日起至今的利息未付。 被告潘业卿辩称：我与原告签订借款合同属实，但我记得利率不对，借款也不足2000000元，打款时已扣除了利息、保证金。我出狱后再协商还款。 被告秦然、朱金栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告与三被告签订的《借款合同》以及借据、银行转账回单、股东会决议等证据，经本院组织当事人进行质证，对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 另查明，关于被告潘业卿辩称借款不足2000000元，打款时已扣除了利息、保证金的问题，原告认可莘县宝融塑业有限公司为上述借款提前支付了定金300000元，其主张的借款本金扣除定金后应为1700000元。 本院认为：原告莘县恒通小额贷款有限公司作为出借人与被告莘县宝融塑业有限公司、秦然、潘业卿签订的借款担保合同，不违背有关法律规定，为双方真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告按照合同约定的付款方式向被告莘县宝融塑业有限公司指定的打款账户支付了借款，被告莘县宝融塑业有限公司理应按照约定及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。根据合同法有关规定，被告莘县宝融塑业有限公司已付定金应当从借款本金中扣除，故被告莘县宝融塑业有限公司应当偿还原告借款1700000元并自借款之日至实际给付之日止按照约定利率支付利息。被告秦然、潘业卿在借款合同中明确约定对借款本息及有关费用提供连带责任保证，应当按照约定承担连带责任。被告朱金栋未到庭参加诉讼，对原告之诉亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利，其作为一人股东应当依法对其公司债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莘县宝融塑业有限公司偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金1700000元及利息(自2015年11月24日起至2016年5月21日止按月利率14.49‰计算，自2016年5月22日至付清之日止按月利率20‰计算），待本判决生效后十日内付清。 二、被告秦然、潘业卿、朱金栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告莘县恒通小额贷款有限公司负担2700元，被告莘县宝融塑业有限公司负担20100元，被告秦然、潘业卿承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 审 判 员  任善林 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  秦童乐
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初454号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县高桥镇张家牛旺村。2009年6月4日因犯放火罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2017年11月1日1时许，在本市崂山区松岭路雨姿天香KTV及海洋大学西门门口附近，因消费结账问题与李德照发生争执、撕打。期间，被告人张某某用拳头打李德照头面部数下，用脚踹李德照腰部数下，致伤。 经法医鉴定，李德照外伤致腰椎横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致面部多处皮肤划伤，口腔粘膜破损，鼻骨骨折及颈部多处皮肤划伤，其损伤程度均已构成轻微伤。 公诉机关认为对被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、在逃人员情况、常住人口信息查询，证人王雷的证言及辨认笔录、指认照片，证人张德海、刘海征、乔先佳的证言，被害人李德照的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人张某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历，接受证据清单、视听资料说明书及光盘等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十月十一日 书记员 陈浩哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2783号上诉人（原审被告）：羊丙连，男，1975年2月4生，安徽省颍上县人，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王国勤，女，1973年4月4日生，安徽省颍上县人，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：严炳元，男，1965年3月23日生，常州市人，住常州市武进区。羊丙连、王国勤因与被上诉人严炳元民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人羊丙连、王国勤向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，羊丙连、王国勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许羊丙连、王国勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人羊丙连、王国勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一九年十月十日书记员  顾 莉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1156号 申请执行人牛延朋。 被执行人张平。 本院在执行申请执行人牛延朋与被执行人张平借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421执1066号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年十月二十八日 书记员  由世阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初845号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初845号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8374号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。被告：李文彬，男，汉族，1993年10月25日生，住河南省淅川县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其归还代偿款44822.47元；2、判令被告向其支付利息11084.42元（以代偿款为基数按日利率万分之六自垫付次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月16日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为购车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，其为被告向银行提供相关担保。因被告违约，其代被告向工行艮山支行偿还了44822.47元债务，现诉至法院要求被告向其偿还代偿款并支付利息。被告李文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方李文彬、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定：乙方因购车需向工行艮山支行申请信用卡透支分期付款业务，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。乙方拟向工行艮山支行申请信用卡透支资金金额62605.13元（其中车价尾款50000元、银行手续费4931.13元、担保服务费7674元），还款期数36期。甲、乙二方明确知晓，丁方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。因乙方未能按约履行银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月26日，工行艮山支行（债权人）与被告李文彬（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额57674元，手续费4931.13元，分期期数36期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如被告未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告清偿。2018年3月2日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述被告的分期付款义务，截止2018年2月1日，其已累计4期未能全额扣款受偿，被告尚欠其透支债务41774.84元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期,要求凝睿公司于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2019年2月27日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：因被告违约，凝睿公司已代被告清偿了合同项下全部债务44822.47元。付款情况为：2017年12月25日、2018年3月13日分别支付7562.39元、37260.08元。原告称，因其代被告清偿信用卡全部债务，符合银行信用卡提前还款的规定，银行减免了后续应收取的手续费，故其2018年3月13日实际代偿金额少于《承担共同偿债责任通知函》载明的债务金额。因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月16日按日利率万分之六计算的利息为11084.42元。以上事实，由原告提交的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿还责任通知函、代偿证明、信用卡明细，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告凝睿公司与被告李文彬等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李文彬与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告李文彬未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告李文彬履行还款义务后，有权向被告李文彬追偿，并有权按照信用卡透支分期付款担保服务合同的约定向被告李文彬主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。故原告凝睿公司要求被告李文彬支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44822.47元、截至2019年4月16日的利息11084.42元及此后以结欠代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告李文彬负担。此款已由原告预交，被告李文彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年十月三十日书记员  衡晓烨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初327号公诉机关公安县人民检察院。被告人李林，男，出生于1960年6月2日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被公安县公安局取保候审，2019年8月30日由本院决定逮捕，同年9月3日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年3月14日，被告人李林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鄂Ｄ×××××号牌，实际为套牌）沿原207国道由北至南方向行驶，19时许行驶至原207国道埠河镇万众村2组下堤坡处路段，因观察不够，撞到前方郭某骑行的自行车，造成郭某轻伤的交通事故。经对被告人李林进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为31.4mg／100m1，后抽取其血液送检，经鉴定，其血液中检测出乙醇含量为97.3mg／100m1。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、提取的血样等物证；驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单等书证；证人王某、魏某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人李林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年3月14日，被告人李林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鄂Ｄ×××××号牌，实际为套牌）沿原207国道由北至南方向行驶，19时许行驶至原207国道埠河镇万众村2组下堤坡处路段，因观察不够，撞到前方郭某骑行的自行车，造成郭某轻伤的交通事故。经对被告人李林进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为31.4mg／100m1，后抽取其血液送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇含量为97.3mg／100m1。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1.涉案车辆照片、提取的血样等物证；2.驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单等书证；3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心关于被告人李林血液中检出乙醇含量为97.3mg／100ml司法鉴定意见；4.道路交通事故认定书；5.被告人李林的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人李林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  向元龙人民陪审员  周福民二〇一九年十月二十五日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初860号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜星迪，男，1995年6月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人杜星迪犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人杜星迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜星迪于2019年6月14日凌晨，到天津市武清区杨村街中信广场名都商厦底商被害人诸某经营的“小侯栗子”门店，趁无人之机，采取钻窗入室、破坏电子称等手段，将店内收银用电子称盒子拿走，内有现金人民币500元。被告人杜星迪于2019年6月15日凌晨，到天津市武清区杨村街东方之珠洗浴中心3楼休息大厅，趁他人熟睡之机，将被害人舒某放在床边充电的荣耀畅玩7Ｘ手机1部（鉴定价值人民币350元）盗走，将被害人何某放在床尾充电的ＶＩＶＯＸ7手机1部（鉴定价值人民币300元）盗走。两部被盗手机均由被告人杜星迪变卖。被告人杜星迪于2019年6月19日凌晨，到天津市武清区杨村街泽华中心被害人刘某经营的“鹿盟板面牛杂面”门店，趁无人之机，钻窗进入店内，从收银台处窃取酷比Ｓ206Ｍ手机1部和现金人民币770元。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗酷比Ｓ206Ｍ手机价值人民币100元。被告人杜星迪被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗酷比Ｓ206Ｍ手机已被依法扣押并发还被害人刘某。上述事实，被告人杜星迪在庭审中亦无异议，且现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、有案件来源及抓获经过、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜星迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杜星迪犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杜星迪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜星迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年六月二十八日至二〇二〇年一月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；二、责令被告人杜星迪退赔人民币1920元，分别发还被害人诸某人民币500元，发还被害人舒某人民币350元，发还被害人何某人民币300元，发还被害人刘某人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李海峰人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5237号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：吴楠，男，1987年9月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4016号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与吴楠借款合同纠纷一案，申请执行标的291014.16元。本院立案执行后，依法向被执行人吴楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴楠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴楠无有价证券。2019年10月15日对被执行人吴楠采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人吴楠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳