wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2125号 本院在执行申请执行人黄浚与被执行人宋绍芬、郑周云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋绍芬、郑周云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执198号申请执行人:陈啟润，男,1957年12月28日生,汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：陈啟荟，男，1947年10月1日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行陈啟润与陈啟荟排除妨害纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初711号民事判决书。申请执行人陈啟润于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为：陈啟荟拆除建盖在宁洱县勐先镇和平村委会老陈寨组的房屋西侧1.4米，从西北角滴水至西南角方向长7.7米占用申请人陈啟润宅基地适用范围的部分。本院在执行过程中，双方于2019年10月21日达成执行和解协议，协议内容为：一、陈啟荟自愿放弃对另案（2018）云0821执81号案件的执行，即孟连县金桥橡胶有限责任公司申请陈啟润民间借贷纠纷一案；二、陈啟润自愿放弃对本案(2019)云0821执198号案件的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0821民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇一九年十月二十四日法官助理余晓艳书记员张为民
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4462号原告：马宏伟，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘立华，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告马宏伟与被告刘立华租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年十月二十九日书记员 王鹏程
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1069号申请执行人大城县徐庄美佳洁餐具厂，住所地大城县。被执行人张洪瑞，男，1981年12月29日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行大城县徐庄美佳洁餐具厂申请执行张洪瑞承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大城县徐庄美佳洁餐具厂撤消了对张洪瑞的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1025民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十月十七日书记员  崔文霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4990号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告黄某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1247号申请执行人:李红飞。被执行人:张成斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张成斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十月十八日书记员 廖文超
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初226号公诉机关新安县人民检察院。被告人王万营，男，1970年4月19日生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县，非人大代表、政协委员，非中共党员。因涉嫌盗窃罪于2019年6月27日被新安县公安局刑事拘留，同年7月3日被新安县公安局取保候审,于2019年10月8日被本院决定取保候审于住处至今。指定辩护人张良民，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】84号起诉书指控被告人王万营犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王万营及其辩护人张良民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日9时许，在新安县铁门镇万基中联水泥厂门口，被告人王万营将被害人田某停放于水泥厂东门的黑色宗申摩托车（车牌号：豫Ｃ×××××）盗走，后藏匿于家中。经新安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为4680元。2019年6月30日，新安县公安局将被盗摩托车发还被害人田某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王万营供述与辩解，被害人田某供述，证人马某证言，价格认定结论书，车辆购置发票，发还清单，领条，辨认笔录，视听资料及相关书证等。公诉机关认为，被告人王万营以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万营到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十七条第三款之规定，可以酌情对被告人王万营从轻处罚，建议对被告人王万营在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金5000元（如被害人谅解，可以适用缓刑）。被告人王万营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人王万营犯盗窃罪不持异议。二、被告人王万营到案后认罪态度较好。三、被告人王万营无犯罪前科，到案后认罪认罚，所盗赃物被追回并归还失主，并对失主的经济损失予以赔偿，得到失主的谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人王万营对田某的经济损失进行了赔偿，田某于2019年10月9日出具书面谅解书，对被告人王万营表示谅解，要求对王万营从轻处罚。2、被告人王万营在本案审理过程中主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王万营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王万营到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所盗赃物已退还失主，并取得失主的谅解，认罪认罚，积极主动缴纳罚金，且系初犯偶犯，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人王万营具有上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万营犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十月十日书记员 赵梦雨
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初310号原告：周成雄，男，1968年9月30日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：大姚丰林农业发展有限公司。公司注册登记地为云南省大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号。统一社会信用代码：915323260863693930。法定代表人：赵玉祥，公司执行董事。本院于2019年4月2日受理原告周成雄诉被告大姚丰林农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案后，因被告大姚丰林农业发展有限公司公司法定代表人赵玉祥下落不明，本院依法在2019年6月16日的云南法制报向被告大姚丰林农业发展有限公司法定代表人赵玉祥公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告周成雄到庭参加诉讼，被告大姚丰林农业发展有限公司的法定代表人赵玉祥逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成雄提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告的欠款50,890.50元，并按金融机构同期贷款基准年利率4.75%的标准计算支付从2017年4月5日起至2019年4月5日的欠款利息4,834.60元，并从2019年4月5日起按金融机构同期贷款基准年利率4.75%的标准计算支付至清偿之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年被告公司姜洪文到我村就有机松花蔬菜种植进行实地考察，经双方协商，先由被告公司提供菜苗和技术指导，后由我进行栽种，被告公司负责回收，同年10月26日被告公司姜洪文与我签订了《大姚丰林农业发展有限公司台湾有机松花蔬菜产品种植及销售合作协议书》并加盖“大姚丰有限公司”印章，协议对种植项目、种植地点、收购地点、种植面积、双方责任及权利、收购资金等进行明确约定并附上了《台湾有机松花蔬菜项目产品质量标准》。合同签订后，被告公司向我提供菜苗，我按被告的要求进行种植，种植期间被告公司的姜洪文到田间查看蔬菜长势。2017年我种植的蔬菜成熟后，我向被告交售了订购的蔬菜，被告按约定的质量验收过磅，每次交货都由被告公司文怀祥向我出具了《大姚丰林农业发展收据》，收据上载明数量、单价和金额，并加盖“大姚丰林公司蔬菜收购专用章”印鉴，经结算，扣除我应付被告相关费用外，被告还应支付我蔬菜欠款50,890.50元，后经多次催要，被告至今仍未支付剩余欠款。我已按约定进行种植并向被告交付了种植的蔬菜，被告也出具了收据予以确认，被告公司应当履行付款义务，但被告公司至今未付清欠款,特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的全部诉讼请求。被告大姚丰林农业发展有限公司法定代表人赵玉祥逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告周成雄向本院提交了如下证据予以证明：1、种植及销售协议一份，拟证明原、被告双方于2016年10月25日签订了《大姚丰林农业发展有限公司台湾有机松花蔬菜产品种植及销售合作协议书》一份，对双方各自的合同权利义务进行了约定；2、收据21份、结算单1份，拟证明原告周成雄按照合同约定，向被告大姚丰林农业发展有限公司交售了台湾有机松花蔬菜35,627.00公斤，销售的蔬菜价款合计为53,444.00元。本院认为，原告周成雄提交上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院结合原告周成雄的法庭陈述和其提交的证据的审查意见，确认如下法律事实：2016年10月26日，被告大姚丰林农业发展有限公司的业务员姜洪文与原告周成雄签订了《大姚丰林农业发展有限公司台湾有机松花蔬菜产品种植及销售合作协议书》并加盖“大姚丰林农业发展有限公司”印章，协议对种植项目、种植地点、收购地点、种植面积、双方责任及权利、收购资金等进行明确约定并附上了《台湾有机松花蔬菜项目产品质量标准》。合同签订后，被告大姚丰林农业发展有限公司向原告周成雄提供了种植蔬菜的种苗，原告周成雄按被告大姚丰林农业发展有限公司要求进行种植。从2017年2月至3月期间，原告周成雄向被告大姚丰林农业发展有限公司交售了蔬菜35,627.00公斤。在21次交货中，每次交货都由被告大姚丰林农业发展有限公司的业务员文怀祥向原告周成雄出具了《大姚丰林农业发展收据》，证实被告收到原告周成雄交售蔬菜的数量、单价和金额，并加盖“大姚丰林公司蔬菜收购专用章”印鉴予以证明。2017年3月末，双方进行了结算，被告大姚丰林农业发展有限公司的业务员文怀祥向原告周成雄出具了结算单，结算单载明：周成雄合同内（蔬菜）25,627.00公斤×1.50元，金额53,440.50元。合同外（蔬菜）500.00公斤×0.80元=400.00元，合计应付53,840.50元，扣减种（苗）款2,500.00元，扣减网贷款450.00元，应支付（欠款）50,890.50元。后因被告大姚丰林农业发展有限公司未支付剩余欠款。原告周成雄由此提起本案诉讼。本院认为，原告周成雄与被告大姚丰林农业发展有限公司双方签订的《大姚丰林农业发展有限公司台湾有机松花蔬菜产品种植及销售合作协议书》系双方的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，亦不损害国家利益和公共利益，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行的合同义务。原告周成雄提交的合同、收据、结算单等证据能够证明其已向被告大姚丰林农业发展有限公司交售蔬菜26,127.00公斤和被告大姚丰林农业发展有限公司差欠其合同欠款50,890.50元。被告大姚丰林农业发展有限公司至今未付原告周成雄合同欠款的行为已构成违约行为，应依法承担继续履行的违约责任。原告周成雄诉请被告大姚丰林农业发展有限公司支付合同欠款50,890.50元的诉请依法有据，本院予以支持。对原告周成雄诉请被告大姚丰林农业发展有限公司支付利息的诉请，庭审理中，原告周成雄自愿将该诉请变更为由被告大姚丰林农业发展有限公司支付从其起诉之日至欠款清偿之日止期间按照同期贷款基准年利率4.75%标准予以计算的利息，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告大姚丰林农业发展有限公司法定代表人赵玉祥逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉权，由此产生的法律后果由其自负。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大姚丰林农业发展有限公司在本判决生效后15日之内支付原告周成雄种植回收合同欠款50,890.50元，并支付从2019年4月2日（即起诉之日）起至欠款清偿之日止期间按照同期贷款基准年利率4.75%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.00元，由被告大姚丰林农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  杨 瑞人民陪审员  许文金二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏晓敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1049号 申请执行人：郑兰玲，女，1959年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：吕光喜，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行郑兰玲、吕光喜与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第182号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼4单元040102号房屋（商品房买卖合同备案编号：200908289DA96B147961)备案房产权属变更到郑兰玲（公民身份号码）、吕光喜（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初995号 原告：罗金文，男，1986年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西鸿志建设工程有限公司，住所地：钦州市金穗街50号A幢5单元301室，统一社会信用代码：91450700075238865X。 法定代表人：鲁伟秋，总经理。 原告罗金文诉被告朱汝旺、广西鸿志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月9日，原告罗金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗金文撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗金文负担。 审判员  韦英香 二〇一九年十月十日 书记员  吴恩泽
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行初35号原告：周雪山男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县公安局城南派出所，住所地黑龙江省延寿县南吉盛路38号。负责人：马延军，职务所长。原告周雪山诉被告延寿县公安局城南派出所确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日，原告收到延寿县人民法院民事判决书得知，被告于2015年4月23日对原告作出行政处罚决定书，原告认为被告作出的行政处罚主体不合法，处罚程序违法，请求人民法院确认被告作出的具体行政行为无效。经审查，原告周雪山提起诉讼时，未向本院提交被诉行政行为存在的材料，没有事实根据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。周雪山未提交被诉行政行为存在的材料，虽有具体的诉讼请求，但无事实根据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周雪山的起诉。案件受理费50元，本院未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇一九年十月二十四日书 记 员  马延涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-2号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车双富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1142号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：陈立春，男，1977年7月5日生，汉族，住双辽市；被执行人：王秀云，女，1975年9月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十五日书记员 ：张昕彤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2445号申请执行人：毛祥云，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：孙美蓉，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：毛涛，女，2000年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：毛宏熙，女，2004年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：孙美蓉，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，系毛涛、毛宏熙之母。委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被执行人：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号2幢1单元7-1，统一社会信用代码915001100605158072.法定代表人：刘成，经理。申请执行人孙美蓉,毛宏熙,毛涛,毛祥云与被执行人重庆丰硕物流有限公司劳动争议一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第368号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆丰硕物流有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人孙美蓉,毛宏熙,毛涛,毛祥云于2019年06月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费；约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2809号 原告：梁某，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹某1，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告梁某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1．请求判决与被告离婚；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均为二婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某2，今年25岁。我与被告婚后感情一般，常因琐事吵架，被告经常动手打我。2018年4月13日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，我感到与他共同生活没有安全感，一直没有回家。现我与被告已经分居1年半，我与被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决与被告离婚。 被告曹某1未答辩。 原告梁某为支持自己的主张，向本院提交了××××年××月××日，彰武县人民政府出具的梁某与被告曹某1结婚证一份。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告曹某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某2，现已成年。婚后夫妻感情一般，生活中因琐事口角。2018年4月13日，梁某向法院起诉离婚，经本院（2018）辽0922民初1311号民事判决书判决不准离婚。双方自2018年5月3日分居至今，现梁某再次起诉要求与曹某1离婚。 本院认为，原告梁某与被告曹某1之婚姻系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使梁某2018年4月13日向法院起诉离婚。2018年6月1日，经本院判决不准离婚后，仍未和好一直分居至今已满1年，互不履行夫妻义务。现梁某再次起诉离婚，证明其已彻底丧失和曹某1共同生活的意愿，且曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，梁某坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂。综上，梁某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告梁某与被告曹某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某、被告曹某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 威
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书    （2019）内02民终1866号   上诉人（一审被告）：内蒙古和兴惠客电子商务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某。   被上诉人（一审原告）：王某1，1968年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区华泰园11栋3单元605号。   委托诉讼代理人：邓某，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人内蒙古和兴惠客电子商务有限公司（以下简称和兴惠客）与被上诉人王某1劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人和兴惠客上诉请求：请求二审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，判决上诉人不应向被上诉人支付欠发工资，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并非是上诉人的员工，一审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。2.被上诉人在一审阶段所提交的考勤表、银行交易清单均为复印件，真实性无法核实，银行交易清单只能证明清单上的付款人与被上诉人有资金往来，无法证明上诉人欠付被上诉人工资。其他证据均无法证明本案的证明目的，或与本案没有关系。上述证据均无法证明被上诉人曾经在上诉人单位就职并领取薪酬，且上诉人欠付被上诉人工资。   被上诉人王某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   王某1向一审法院起诉请求。1.判令被告支付其欠原告劳动报酬11810元（庭审中原告明确表示放弃索要经济补偿的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2015年11月2日到被告公司参加工作，2016年10月30日因公司经营不善，长期拖欠工人工资，原告办理了停薪留职手续。在岗期间，双方约定月工资为2330元，其中2015年11月至2016年2月期间工资正常发放，2016年5月工资正常发放，2016年3月、4月，2016年6月至10月共计7个月的工资未正常发放。但2017年6月8日被告补发工资1500元，2017年9月29日被告补发工资1500元，2018年2月14日被告补发工资1500元，至此尚欠工资11810元未付。   一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，因原告提交的考勤表、工资发放流水等证据之间能够相互印证，能够证实原、被告之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以确认，被告否认与原告存在劳动关系、不应承担支付工资的义务却未能提交充足的反证予以证实，其提交的被告公司股权转让协议系复印件且不能据此免除被告向职工支付工资的义务，故对被告提出的这一主张，一审法院不予采信；关于原告主张被告应付所欠工资额为11810元的问题，因原告提交的工资发放流水能够证明其月工资标准，而考勤表能够证实其工作期间，对于原告所述的被告实际支付工资部分属于对己不利事实的自认，且有工资发放流水予以佐证，而被告对所欠工资的计算方式亦表示认可，故对被告尚欠原告工资11810元的事实一审法院予以确认，对该诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告内蒙古和兴惠客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付欠发工资11810元。   本院二审期间，上诉人和兴惠客围绕上诉请求依法提交了证据如下：1.《股权转让合同》，证明目的：依据该合同条款约定，戌方和兴惠客与己方和兴惠客商业便利连锁公司未披露债务（如存在），丙方包头市春熙商务有限公司、丁方郑醴应就该等未披露债务承担全部偿还责任，且承担由此给甲方、乙方造成的任何损失。2.民事起诉状1份、收款收条5份、民事裁定书1份，证明目的：与本案被上诉人情况相同的韦慧敏、张荣、汪琴、付雅丽、郭勇强等人曾向人民法院提起诉讼，要求上诉人支付2016年3月份至10月份未发工资，在庭审中得知《股权转让合同》之后，以上几人主动撤诉。被上诉人王某1对以上证据的质证意见如下：对于第一组证据，因不属于法定的新证据，不予质证，且其证明目的不在上诉人的诉讼请求范围之内。对于第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，上诉人没有提供韦慧敏等人向谁主张发工资的事实，且韦慧敏等人是否撤诉，与被上诉人是否主张权利无关。   本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，第一，被上诉人在一审中提供的考勤表及工资发放流水等证据足以证明其在2016年3月至10月在被上诉人处工作，且上诉人欠付被上诉人工资10746元。第二，上诉人否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供相应证据予以反驳，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第三，上诉人以公司内部发生股权变更为由，主张上述工资应由包头市春熙商务有限公司、郑醴支付不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人和兴惠客负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王 雪 冰   审 判 员  张      宽   审判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十月八日     书 记 员    何     欢      附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14257号上诉人（原审被告）：辽宁华森物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐春成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传斌，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明明、王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁华森物流有限公司因与被上诉人陈传斌运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：首先，原审法院对于被上诉人诉请第三项“停运损失费”的主张，以与本案不属于同一法律关系为由判决不予支持表述不当，且被上诉人仅就该请求所另行提起的诉讼已被于洪区法院裁定不予受理，影响到被上诉人的实体权益，对此，原审法院应当予以纠正。2.关于上诉人为被上诉人垫付车款金额问题，原审法院依据2019年3月21日开庭时，上诉人提供的银行转账明细及上诉人自认，判决上诉人垫付款的金额。但在开庭之后上诉人还向法庭提供了银行转款明细、租金支付明细及融资租赁合同第一页的复印件等证据，用以证明上诉人系通过融资租赁方式为被上诉人购买车辆，且在该案一审审理期间，上诉人仍每月为被上诉人垫付车款。原审法院对于上诉人后期提供的证据没有开庭质证，对于双方之间是否存在融资租赁关系及上诉人后期代为还款的情况均未予以审查，违反法定程序，应当予以纠正。3.上诉人在原审中的反诉请求涉及融资租赁法律关系，是否符合反诉案件的受理条件，原审应予以审查。4.原审案由为运输合同纠纷，但被上诉人诉请中是否包含挂靠经营合同纠纷的内容，原审应予以审查。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2266号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁华森物流有限公司预交的二审案件受理费3，520元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十月二十四日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1782号申请执行人：吴健豪，男，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市被执行人:张梅,女,1962年02月07日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人吴健豪与被执行人张梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)新0104民初33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的48375.00元，已执行标的为1000.00元，未执行标的为47375.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月5日、2019年6月21日、2019年8月20日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人张梅名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产抵押给别人并被其他案件已查封，本案无法处置。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十四日书记员 李家兴
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初222号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人牛海波，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。2019年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）246号起诉书指控被告人牛海波犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿，被告人牛海波及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人牛海波在其居住处长治市城区某院地下室内先后容留李某（已行政处罚）吸食毒品四次、容留韩某某（已行政处罚）吸食毒品一次。另查明，长治市公安局南郊派出所出具情况说明，证实被告人牛海波于2019年4月8日配合该所工作人员将涉嫌贩卖毒品的张某某和韩某某抓获，该二人已另案处理。上述事实，被告人牛海波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等书证，证人李某、韩某某等的证言，被告人牛海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛海波的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛海波有向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人牛海波认罪态度好，构成坦白、立功，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长   梁丽人民陪审员  白彦杰人民陪审员  栗萌 二〇一九年十月十五日 书记 员  丁娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审240号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕110号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工胡某2017年5月至2018年8月期间的社会保险费13882.28元（其中基本养老保险费单位应缴6940.8元，个人应缴2922.4元；失业保险费单位应缴182.4元，个人应缴182.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2624.8元，个人应缴700.8元；工伤保险费单位应缴146.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴182.6元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕110号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工胡某2017年5月至2018年8月期间的社会保险费13882.28元（其中基本养老保险费单位应缴6940.8元，个人应缴2922.4元；失业保险费单位应缴182.4元，个人应缴182.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2624.8元，个人应缴700.8元；工伤保险费单位应缴146.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴182.6元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕110号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕110号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢502号 申请执行人：冯宗纯，男，1968年6月1日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇博雅路。 被执行人：海口刘工设计装饰工程有限公司，住所地：海口市龙华区学院路。 法定代表人：刘发勇。 申请执行人冯宗纯与被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼0106民初7303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付29900元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，因申请执行人冯宗纯家庭经济困难，本院已依法为申请执行人冯宗纯申请司法救助金6000元。 三、通过点对点查控系统查询被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已将被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年8月前往被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人海口刘工设计装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款29900元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十三日 书记员 王元霜 ⺃ 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8335号 原告：梅云金，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告梅云金与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅云金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款10850元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅云金系车脚山村村民，2013年10月29日梅云金与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将梅云金承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，梅云金为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现梅云金承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。梅云金多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，梅云金与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：梅云金为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为2亩1分7厘。地块名称为村北，东至梅荣和，西至梅荣强，南至（空白），北至（空白）。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年2604元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（2604元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与梅云金以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为梅云金（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与梅云金签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.17亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，梅云金与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及梅云金与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。梅云金在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.17亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向梅云金支付相应的一次性补偿。本院对梅云金要求车脚山村委会支付其10850元征地补偿款的诉讼请求予以支持。梅云金要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梅云金补偿款10850元； 二、驳回原告梅云金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1043号申请执行人：吴磊。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1043号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  李方宏
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审289号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人周口市汽车运输集团西华公司，住所地河南省周口市西华县迎宾大道东段特色商业区内。 法定代表人冯东州，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00855号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00855号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｐ×××××）罚款2000元；并于2月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00855号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3807号原告：李峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘少辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住宁阳县。原告李峰与被告刘少辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费250元，由原告李峰负担。审判员  戴晓春二〇一九年十月二十九日书记员  魏丽园
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执458号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：温金辉，男，汉族，1994年2月26日出生，住所地：广东省丰顺县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与温金辉国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE043176号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。根据仲裁，被执行人应履行下列义务：应交还借款本金人民币12400元及逾期利息(以尚欠借款本金人民币12400元为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币96.9元给申请执行人；本案执行费人民币87元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在互联网银行账户存款39.18元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。2019年10月27日，申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。本院依法解除了对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)粤14执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月××日 书记员  张平花
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初467号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲，居民。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年4月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审，2019年9月17日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年4月16日18时许，被告人王某甲在连云港市贛榆区石桥镇石东村永盛玩具厂东侧的织布厂内，未按照国家规定提供安全生产条件，致使工人王某乙被卷入生产设备内死亡。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。同时提出，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明:2014年以来，被告人王某甲承包连云港市赣榆区石桥镇石东村永盛玩具厂东侧的织布厂，从事玩具布加工生产。2018年4月16日18时许，被告人王某甲在织布厂内，未按照国家规定提供安全生产条件，致使工人王某乙被卷入生产设备内死亡。案发后，被告人王某甲主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、李某、陆某、顾某真的证言，现场勘验笔录、事故调查情况报告、监控视频及制作情况说明、租赁协议、加工协议、调解协议书及收条、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲未提供符合国家规定的安全生产条件，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙近亲属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十月十六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26507号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：汪彬，男，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告维仕担保有限公司与被告汪彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1783号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：蒲建鹏，男，1987年1月13日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告蒲建鹏财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3855号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。被告：赵小峰，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告赵小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月二十四日书记员  尚红霞
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1434号 原告：陈锋，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人：陈春梅，1979年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县,系原告妻子。 被告：邹志华，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告陈锋与被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告邹志华经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告陈锋借款2624元、逾期利息5331元及后续利息[按月息1.6分（按同期银行贷款利率4倍支付）计算至借款付清为止]；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹志华在2008年10月3日向原告陈锋借款2624元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告邹志华未答辩。 经审理查明：被告邹志华于2008年10月3日向原告陈锋出具内容为“今借陈锋人民币贰仟六佰贰拾四圆整（2624元），底付清”的借条一份。因被告未偿还原告借款，后原告诉至法院。 以上事实有借条原件在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告邹志华向原告陈锋借款并出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。借条中“底付清”的表述应认定为对借款期限约定不明确，且根据《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故出借人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未提交证据证明其起诉前有向被告催要过借款，但从原告起诉至法院之日起，被告应履行偿还借款的义务并支付资金占用期间的利息，该利息亦可从起诉之日起计算至借款本金还清之日止，故对原告要求被告偿还借款2624元及资金占用期间的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年5月23日起计算至借款本金还清之日止）。对原告超过部分利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹志华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈锋借款本金2624元及资金占用期间的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年5月23日起计算至借款本金还清之日止）。 驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘梦三 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王泰兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7809号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1997年8月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：朱静静，女，汉族，1980年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告黄磊、朱静静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心自动撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一九年十月十九日书记员  宋大成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116财保26号申请人：张剑，男，汉族，1975年10月28日生，住安徽省合肥市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海秦天资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴乐。申请人张剑向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦天资产管理有限公司银行存款人民币3,741,535元或查封等值其他财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦天资产管理有限公司银行存款人民币3,741,535元或查封等值其他财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张剑负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施秀文二〇一九年十月二十八日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1263号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所一楼101号房。 法定代表人：王泽权。 被申请人：冯艳，女，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告冯艳追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为141776.39元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000761的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以141776.39元为限，查封被申请人冯艳名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初894号起诉人：斗拉他，男，藏族，1962年7月3日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到斗拉他的起诉状。起诉人斗拉他向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对斗拉他的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：聂运江，男，1987年9月25日出生，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂运江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂运江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,591.04元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：聂运江在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,591.04元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终821号 上诉人（一审原告）：查日安，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：查从新，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 上诉人查日安因与被上诉人查从新排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初128号民事裁定，向本院提起上诉。 查日安上诉请求：撤销一审裁定，指令泾县人民法院审理本案。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，不涉及土地使用权确认问题，属于人民法院民事案件受理范围，一审认定的基本事实和适用法律均错误，裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉讼权利和实体权利。 本院认为，原审认为本案纠纷“涉及土地使用权属争议，不属于人民法院受理范围”，遂裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初128号民事裁定； 二、本案指令安徽省泾县人民法院审理。 预收二审案件受理费80元予以退还。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十月二十九日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执563号申请执行人何玉玲，女，1986年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐桂莲，女，1983年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何玉玲与被执行人唐桂莲民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1484号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8017号原告：汤飞，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：周义学，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市北碚区。被告：周义伟，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张胜芬，女，汉族，1947年8月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理汤飞诉周义学、周义伟、张胜芬排除妨害纠纷一案中，原告汤飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤飞负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保121号申请人：秦皇岛兆家宇工贸有限公司，住所地秦皇岛海港区红旗路233号政府服务大厦14层，统一社会信用代码：91130300792658424R。法定代表人：孟鹏，总经理。委托诉讼代理人：李静，河北港博律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市海港区社区服务中心博野机械厂，住所地秦皇岛市海港区徐庄村,统一社会信用代码:91130302805294069N。法定代表人：单银婷，总经理。被申请人：李建冬，男，1977年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被申请人：单银婷，女，1949年10月14日出生，汉族，现住址秦皇岛市，公民身份号码:×××。申请人秦皇岛兆家宇工贸有限公司与被申请人秦皇岛市海港区社区服务中心博野机械厂、李建冬、单银婷买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛兆家宇工贸有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市海港区社区服务中心博野机械厂、李建冬、单银婷2889702.21元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛兆家宇工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人秦皇岛市海港区社区服务中心博野机械厂、李建冬、单银婷2889702.21元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 陈梦瑜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1949号 申请执行人王翠萍，女，汉族，1958年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张红卫，女，汉族，1966年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王翠萍与被执行人张红卫借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）甘0702民初10784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张红卫支付原告王翠萍借款20000元，于判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王翠萍已向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月11日、2019年5月6日、2019年6月6日、2019年7月9日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年10月9日，本院分七次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张红卫在中国农业银行的工资卡（尾号为5474）有存款11175.34元，本院已于2019年10月17日对该账户采取划拨措施。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年9月4日，本院执行人员对被执行人张红卫居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年10月11日，本院依法向被执行人张红卫发出了限制高消费令。 6.2019年10月17日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20360元，未能执行到位金额9185元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红卫的财产进行了调查，反馈发现被执行人张红卫在中国农业银行的工资卡（尾号为5474）有存款11175.34元，本院已于2019年10月17日对该账户采取划拨措施。其余反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人张红卫可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1619号之一 申请执行人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 被执行人:安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 被执行人因不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司位于来安县××××盱宁路西侧土地使用权，具体为来国用（2014）第0791、0792、0793、0794、0795号。 二、被执行人不得转移和变卖上述被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。 三、限被执行人自查封之日起三日内按法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期仍不履行义务，将依法对查封的财产予以拍卖、变卖或折价抵付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十月十二日 书记员  韩 兰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3971号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地:建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙林林，男，1987年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  陈光二〇一九年十月二十一日书记员  马悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执658号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人范阳、李红英，代理权限为一般代理。被执行人贵州盛权物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号，统一社会信用代码91520102577111987L。法定代表人付茂旭，该公司执行董事。被执行人贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第1幢26层1-26-1号，统一社会信用代码915200005806592574。法定代表人薛占，该公司执行董事。被执行人付茂旭，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王付桃，女，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王啟俊，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人蒲恒心，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人任仕雄，男，1973年11月23日出生，住贵州省桐梓县。被执行人付茂莎，女，1981年10月30日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1857号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州盛权物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、付茂旭、王付桃、王啟俊、蒲恒心、张艳、任仕雄、付茂莎借款合同纠纷一案。执行标的为3034127.32元、执行费32741.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州盛权物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、付茂旭、王付桃、王啟俊，蒲恒心、张艳、任仕雄、付茂莎应依据我院作出的（2018）黔0112民初1857号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民特193号 申请人：杨正楷，男，1986年4月22日出生，苗族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：徐琼芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：王美根（系被申请人徐琼芬的父亲），男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人杨正楷申请认定被申请人徐琼芬限制民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨正楷称：徐琼芬早前被诊断为智力三级残废，但与其沟通比较顺畅，要求确认徐琼芬是否为完全民事行为能力人。 徐琼芬称：能简单的进行交流，有智力残疾。 代理人王美根称：女儿徐琼芬从小就不如别人，反应很慢。 经审理查明：徐琼芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系代理人王美根的女儿。根据杨正楷的申请，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对徐琼芬是否具有完全民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为徐琼芬属边缘智力者，具有完全民事行为能力。 本院认为，经鉴定，徐琼芬具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回杨正楷的申请。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐曼曼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民再18号原审原告：刘国庆，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地大庆市龙凤区。原审被告：孔晓龙，男，1963年9月20日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原审原告刘国庆与原审被告孔晓龙民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初1122号民事调解书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院以庆红检民（行）监【2018】23060500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，于2018年10月16日作出（2018）黑0605民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审结终结。原审原告刘国庆在原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款58500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告在大庆市××岗区××庄向原告借款58500元。双方约定2017年3月3日返还借款，同时约定如发生纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖。逾期后被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为，2018年4月9日，原审原告刘国庆因涉嫌虚假诉讼罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，并于2018年5月17日被红岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。经核实，原审原告刘国庆所涉嫌的虚假诉讼罪中的一起犯罪事实与本案属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)黑0605民初1122号民事调解书；二、驳回原审原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂 鹏本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初4961号原告：洛阳市山东商会，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦16楼1607室。法定代表人：李力，会长。委托诉讼代理人：王云，女，该商会副秘书长。被告：苏雨晨，男，汉族，1990年5月16日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市山东商会与被告苏雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告洛阳市山东商会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市山东商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市山东商会撤诉。本案受理费17714元，减半收取8857元，由原告洛阳市山东商会负担。审判员  赵晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  康雯瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保682号申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省德州市齐河县。负表人：费冬冬，行长。被执行人：山东博旺达家具有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：郭相春。被执行人：山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张迅。被执行人：郭相春，男，住山东省德州市齐河县。被执行人：段桂华，女，住山东省德州市齐河县。被执行人：段学广，男，住山东省德州市齐河县。被执行人：张秋玲，女，住山东省德州市齐河县。被执行人：张迅，男，住山东省齐河县。被执行人：张静，女，住山东省齐河县。申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司、郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3892号民事裁定书，请求查封、冻结被执行人山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司、郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静名下的土地、房产、存款等价值400万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司、郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静名下的存款，期限为十二个月。二、查封被执行人山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司、郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静名下的土地、房产。以上保全价值共计4000000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月三十日书记员  张杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3687号 原告：耿海计，男，1946年2月2日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者许新平父亲。 原告：李小兹，女，1992年5月6日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者许新平女儿。 原告：李子翔，男，2001年7月25日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者谢新平儿子。 三原告委托代理人：李强，男，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者许新平丈夫，代理权限为特别授权。 原告：李强，男，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者许新平丈夫。 被告：米宗林，男，1974年11月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院于2019年9月20日立案受理原告耿海计、李强、李小兹、李子翔与被告米宗林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李强、原告耿海计、李小兹、李子翔的委托代理人李强与被告米宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计169032.1元。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力赔偿原告的损失。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本次交通事故的发生经过和责任划分，即被告米宗林与李利强负本次同等责任，死者米胜伟、许新平、李翠霞、米文刚、李拴霞、米平军、米立彬无责任；死者许新平的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费儿子5691.5元、老人15936.2元；晋Ｊ×××××号重型半挂车投保的保险公司已赔付死者经济损失共计1038182.1元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 被告应否能赔偿原告的各项经济损失 原告主张及证据：要求按照国家的赔偿标准进行赔付。 被告米宗林的答辩意见：尽最大努力进行赔付。 法院认定及理由：原告的经济损失首先由李利强的保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，剩余部分由被告米宗林赔偿。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告米宗林赔偿原告耿海计、李强、李小兹、李子翔经济损失共计159393.89元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1841元，由被告米宗林负担1744元，由原告耿海计、李强、李小兹、李子翔负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  施依宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2382号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：严必雄，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审94号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人严必雄土地行政管理一案，被执行人严必雄应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地81.57平方米修建的房屋，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1707号本院在执行吕雪英与袁金洲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁金洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将袁金洲纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年十月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6462号 申请人：安徽万利生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村，统一社会信用代码91340123584573303W（1—1）。 法定代表人:何的明,总经理。 委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：烟台沃城园林绿化工程有限公司,住所地山东省烟台市牟平区姜格庄镇珠山后村，统一社会信用代码91370612MA3MMF2KXK。 法定代表人:徐志强,总经理。 申请人安徽万利生态农业有限公司（以下简称万利公司）与被申请人烟台沃城园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款1550000元进行冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：20484234010019000487）作为担保。 本院经审查认为，万利公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人烟台沃城园林绿化工程有限公司名下的银行存款1550000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                        审 判 员 朱自宏                                                                                           二Ｏ一九年十月三十一日                         书 记 员 黄全柱
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2183号 原告：河北天麟建筑安装工程有限公司（以下简称天麟公司），住所地：邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路北马庄乡东街社区服务楼。 法定代表人：杜彬，公司经理。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：涉县井店镇三街村民委员会（以下简称三街村委会），住所地：涉县井店镇三街村。 法定代表人：王雪明，村主任兼村支书。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 原告河北天麟建筑安装工程有限公司诉被告涉县井店镇三街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天麟公司诉称，2011年2月16日原被告签订了《涉县井店镇三街村住宅楼工程施工协议》，双方协议约定了工程名称为涉县井店镇三街村民委员会住宅楼A、B标段，工程地点为涉县井店三街村，工程内容：按照甲方提供的施工图纸全部土建、水电暖安装工程，本项目工程为地下一层，地上六层，砖混结构，A、B标段建筑面积20451.35平米，工程总价款17882024.47元；协议价款的结算方式执行河北省2008年定额，三类取暖等。协议签订后，原告按照协议的要求将上述工程及变更工程全部施工完毕，现被告已经实际入住，但被告未按照约定给付原告工程款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工程款800万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告给付原告工程款800万元及利息2475966.67(工程款具体数额以鉴定为准，利息暂从2013年10月9日计算至2019年6月20日)，并按银行贷款利率的标准给付利息至全部款项付清为止，本案的诉讼费鉴定费由被告承担。 被告三街村委会辩称，1、原告起诉主体不适格，因其在另一案中陈述其未施工该涉案工程，应当驳回起诉。2、即便应当给付工程款，原告请求数额有误，被告已经给付原告1537.5万元，按合同造价剩余2507024.4元，应当以该数额结算。 经审理查明，2011年2月15日原被告双方签订了《河北省建设工程施工合同》，分别为涉县井店镇三街村龙井华庭住宅楼工程A标段和B标段，工程内容为施工图纸内土建、排水、电气等工程，工期均从2011年2月15日至2011年11月20日，A标段的合同总价款为9428893.22元，B标段的合同总价款为8453130.85元，合同约定不采用可调价格方式，设计图纸变更单项正负不超过3万元不计，超过3万元按河北2008定额现行材料调价调整结算。2011年2月16日原被告签订了《涉县井店镇三街村住宅楼工程施工协议书》，约定，工程名称涉县井店镇三街村民住宅楼A、B标段，工程内容：按照甲方提供的施工图纸全部土建、水电暖安装工程，本项目工程为地下一层，地上六层，砖混结构，A、B标段建筑面积20451.35平米，工程总价款17882024.47元；协议价款：执行河北省2008年定额，三类取费。合同约定结算方式：（1）一层结顶后开始付工程款，甲方付乙方工程总造价的20%，三层结顶甲方付乙方工程总价款的20%，以后甲方每层按实际完成工程量支付乙方工程款。主体封顶、内外装修甲方付乙方工程总造价的20%；（2）、工程完工经验收合格付工程款60%；（3）工程完工验收合格交付使用后第二年付工程款的20%；（4）质量保证期满后，一次性付清工程款，执行工程决算；（5）、图纸变更所增减的直接费用不超过3万元，不超过由乙方负担，如果超过3万元甲方按08定额结算……现该工程已交付使用，被告陆续向原告转款1188万元，向原告公司的该项目经理连书印、会计王焕丽及项目部工作人员刘春强共计转款和支付现金共计15745000元，其中原告交付的370000元工程保证金，原被告双方同意从支付的工程款冲抵。另查明，因原告欠席国鹏工程款55万元，将该笔债务转让给被告。被告称原告还有19.5万元已付款税票未开，原被告双方多次协商工程款未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方签订的中标合同约定了建设工程施工合同的总价款，约定采用固定总价方式，并约定了设计图纸变更单项正负不超过3万元，超过3万元，按河北2008定额现行材料调价调整结算，原告未能提供证据证明工程变更情况。原被告双方另行签订的建设施工合同，也约定合同总价款，被告要求按照合同约定的总价款支付原告工程款，故原告要求对所建工程总价按照河北省2008年定额三类取费进行鉴定，没有法律依据，本院不予准许。被告向天麟公司、连书印、王焕丽等转款和支付现金共计15745000元，原告只认可向公司的转款1188万元，原被告双方签订的合同中没有明确约定被告支付工程款的方式，原告认可连书印、王焕丽、刘春强是其在涉县井店镇三街村龙井华庭住宅楼项目部的工作人员，连书印是项目部经理，王焕丽是会计，被告向天麟公司的转款时，付款证明单上收款人是王焕丽、刘春强等个人签字，被告转款和支付现金给王焕丽、刘春强、连书印等，注明是工程款，且庭审时原告认可对被告支付的工程款向被告开具税票1500多万元，故被告向天麟公司项目经理、会计及工作人员支付款项应认定是向原告支付的工程款。原告天麟公司及项目经理、会计之间的约定是内部约定，不能对抗第三人。原被告均认可从被告支付的工程款中冲抵37万元保证金，故被告实际支付的工程款是15375000元，因原告将对席国鹏的55万元债务转给被告，故因从欠付的工程款中扣除55万元。原告所建工程于2012年年底交付被告使用，原告要求所欠工程款从2013年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百七十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县井店镇三街村民委员会于本判决生效之日起给付原告河北天麟建筑安装工程有限公司工程款1957024.07元及利息（从2013年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告河北天麟建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42328元，由原告河北天麟建筑安装工程有限公司负担31121元，被告涉县井店镇三街村民委员会负担11207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马丽平 二〇一九年十月三十日 书记员  江博文