湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1707号原告：刘春娥，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：魏启财，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告刘春娥与被告魏启财同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘春娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告同居期间的共同收益款245000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年农历十月十八日经媒人介绍相识后同居，自此被告带其一未成年儿子就与原告以夫妻名义同居经营。2012年，原、被告开始共同承包农田种植。2015年原告被县委、县政府评为种粮大户荣誉称号。2016年原、被告花资十多万元购买了一台耕田机和一台收割机。原、被告2017年承包农田283亩，政府补贴42450元；2018年承包298.6亩，政府补贴59920元。原告极度信任被告，家里的一切经济收入（卖谷款等）均由被告管理，政府的种粮补贴虽然打入原告的一卡通，但该卡由被告持有使用。多年来，由被告管理的收益早已超过一百万元。2018年正月，被告弟弟在外犯罪，为了救其弟弟，经原、被告商量借给了其弟弟十万元；2019年2月，被告买了一台五菱宏光面的小车（车牌号Ｅ136ＥＸ）。原告因多次流产导致身体日渐衰弱，各种疾病染身，2019年元月在长沙市中心医院住院治疗。2019年2月18日，被告给了原告一卡通后于当天下午离家外出，后又将家里的耕田机和收割机拉走，并不接原告电话。同时，被告将双方同居十多年共同经营的财产收益全部转走，侵犯了原告的合法权益，且同居期间多次流产已造成了原告极大的肉体和精神伤害，现原告患病无钱医治，生活极度困难，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告魏启财辩称，原、被告经人介绍相识并同居在一起，于2019年2月份分开的事实无异议，但是原告要求245000元没有事实和法律依据。原、被告同居期间共同修建了两弄四层房屋一栋，如本案法院认定为同居关系析产纠纷，被告要求分割财产，并且要求原告共同偿还债务30万元。同居期间，原告有两个未成年小孩，一直由双方抚养，由于双方没有办理结婚证，原告的小孩与被告没有血缘关系，没有抚养义务，被告要求原告支付抚养费用。原告虽然有病，但是被告对原告在尽责为其治疗，实情是原告经湖南湘雅医院检查是阳性癌症，请求依法驳回原告的诉讼请求，否则被告要求依法分割共同财产。经审理查明：原、被告均丧偶，于××××年经人介绍相识，中意后双方开始以夫妻名义在原告处同居生活，未办理结婚登记，同居时原、被告各自带有未成年子女，同居期间未生育子女。自2012年起，双方经过协商，以原告刘春娥的名义共同在五峰铺镇承包农田种植水稻，后被县政府评为“种粮大户”，日常经营管理主要由被告魏启财负责，相关政府补贴发放到原告的卡上，由被告管理领取。2016年以前，承包户主姓名为原告，2016年后被告将承包户主姓名变更为被告。2013年，原告在其娘家亲属刘小军的宅基地上建房，但未办产权登记。2016年，原、被告借款85000元购买了耕田机和收割机各一台用于经营。2019年2月，被告购买了一台五菱宏光面的小车（湘Ｅ×××××）。2019年1月，原告因病到长沙市中心医院住院治疗，被诊断为“继发性××（空洞性）”。2019年2月18日，被告离家出走，后将耕田机、收割机拖走，双方正式分手。2018年11月至2019年2月期间，被告将原告卡上的存款陆续取走，并将银行卡交还原告。上述事实有原告提交的原、被告身份证、结业证书、荣誉证书、五峰铺镇界牌村村委会证明、原告的诊断证明书、（2019）湘0523财保296号民事裁定书、原告一卡通及被告银行卡交易记录，证人吕应清、王某、陈某的证言；被告提交的房屋照片、黄文农药、化肥欠款清单，被告欠农机公司货款的欠条、被告检查单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的其他负债证据，因缺乏旁证，在本案中不予认定为共同债务。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告以夫妻名义同居生活十年，同居期间双方共同经营，形成了家庭共有财产关系，现因解除同居关系，原告要求依法分割同居期间的财产，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为：双方共同财产、共同债权债务的范围及共同财产的分割方式。一、关于原、被告双方共同共有财产的范围。1、五菱宏光面的车一辆，被告于2019年2月购买了一台五菱宏光面的车，车牌号为湘Ｅ×××××，价值不详。耕田机、收割机各一台，购置价85000元，现有价值不详。2、银行存款（2018年10月至2019年2月）。主要为原、被告共同承包农田种植水稻的经营收入包括种粮政府补贴、卖粮款。其中，卖粮款和政府补贴分别存在被告的银行卡和原告的一卡通上。①政府种粮补贴，至2019年2月2日，原告一卡通（尾号585）上尚有余额60576.57元，2019年2月2日至2019年2月15日，被告从该卡上分12次（每次5000元）取走60000元；②被告的邮政卡（尾号603），自2018年11月30日起至2019年1月22日的累计存款余额为52373.37元，但被告在2018年12月及2019年1月22日内，通过ATM分次取出52000元。被告农业银行卡（尾号576），该卡交易频繁，有多笔经营性进出交易记录，但没有异常集中性取款记录，至2019年2月18日止（被告离家出走时）该卡内存款余额为83337.66元。以上款项共计195337.66元，被告认可其自2018年10月至2019年2月（主要是2019年1月、2月）短时间内陆续取出或转账至他处，以上取款或转账原告并不知情，且被告不能说明合理用途，也拒绝透露其下落。3、关于双方争议的一栋三层楼房屋，虽然该房屋系双方同居期间修建的，但该房子系原告在其娘家修建，被告没有证据证明其出过资，且该房屋宅基地登记在原告亲属刘小军名下，故现有证据不足以证明该房屋属于双方共同财产。二、关于双方的共同债权债务。1、关于共同债权。原告虽然主张被告弟弟欠其10万元，夏再玉欠其8万元以及唐老八欠原、被告的钱，但原告没有提出供证据予以证明，故本院不予采信，视为双方没有共同债权。2、关于共同债务。原、被告欠黄文农药化肥款57165元及购农具款58000元，合计115165元，原告对这两笔债务无异议，系双方共同经营所负担，本院认定为共同债务。被告主张其借王志堂65000元、李配成50000元现金及欠李配成的90991元，原告不予认可，被告也没有举证证明用于共同生活，故本院不予认定为共同债务。三、共同财产的分割及债务承担。1、关于存款的分割。经本庭核实，本案经由被告取出及被告在2019年2月15日银行卡中的存款共195337.66元，现由被告掌握，取款时原告并不知情，且被告不能说明合理用途，也拒绝透露其下落，应认定为双方能分割的共同财产。现行法律规定，同居期间的财产按照共同共有对待，有约定的从其约定，没有约定的平均分割。原、被告双方没有就共同财产有过约定，故应平均分割，即原、被告各分得97668.83元。由于存款均在被告处，故该款应由被告支付给原告。2、关于双方共有的车辆、农具的分割及共同债务承担。原告没有主张分割，该财产现由被告掌握，系经营所需，故本院酌情维持财产现状。考虑到原告现身体多病，从保护妇女的角度出发，双方欠黄文农药化肥款57165元及购农具款58000元，合计115165元的共同债务由被告承担。3、关于被告主张要依法分割房子的主张，由于该房产因证据不足不能认定为双方的共同财产，故本案中对房产不予分割。另，被告主张要求原告支付抚养费用，由于双方同居生活期间各有未成年子女，原、被告同居期间系共同承担抚养义务，抚养费用作为日常生活费用已经开支，故被告要求原告支付抚养费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以大部支持，其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏启财于本判决书生效之日起十日内支付原告刘春娥97668.83元；二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务(由义务人付款至本院案款专户)，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，原告已预交，由被告魏启财负担，在交付案款时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十月十八日法官助理隆雪华书记员周磊附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19