贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1569号上诉人（原审被告）：秦方元，男，1930年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：舒友娣，女，1930年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：蒋继永，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。被上诉人（原审原告）：路登勇，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：舒换竹，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人秦方元、舒友娣因与被上诉人路登勇、舒换竹民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦方元、舒友娣上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2577号民事判决第二项，改判上诉人不在继承秦明冈遗产范围内各偿还路登勇借款本息10044元，共计20088元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：路登勇依据舒换竹2017年4月23日向其出具的《借条》作为直接证据向法院起诉，从2018年起舒换竹与二上诉人关系不合，且秦明冈病重期间其亲属筹集了部分医疗费用，秦明冈本人有职工医疗保险，客观上不需要借钱治病。因此，上诉人有充分的理由相信本案涉及的债务关系系舒换竹与路登勇串通后伪造的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。一审中，上诉人请求人民法院委托司法鉴定机构对《借条》的形成时间进行鉴定，但鉴定机构以不具备鉴定条件为由，不予受理，没有说明缺乏什么鉴定条件。一审法院收到鉴定机构的退函后，没有咨询和联系其他鉴定机构进行鉴定，从而导致无法查实该借条是否真实、借条中涉及的债务是否系舒换竹与路登勇恶意串通后伪造的债务。一审适用的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，但2018年1月8日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务的认定作出了新的规定，该司法解释第四条第二款规定：本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。即认定案涉债务是否属于夫妻共同债务应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及第三条规定，在案涉债务真实的前提下，只有舒换竹向路登勇所借的债务是基于“用于夫妻共同生活、共同生产经营”所需，才能认定为舒换竹与秦明冈的共同债务。根据舒换竹陈述，借贷是为了给秦明冈治病，但是在本案中，无论是路登勇还是舒换竹均没有提交证据证实借款用于支付秦明冈的医疗费，且该笔债务也没有得到秦明冈的认可，依法不应当认定为舒换竹与秦明冈的夫妻共同债务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，现上诉人依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人路登勇辩称，秦方元、舒友娣继承了秦明冈、舒换竹的房子，该房屋是秦明冈、舒换竹向我借款给秦明冈到贵阳治病时抵押给我的，虽然煤矿上将该房屋赔偿在秦方元名下，但该房屋是秦明冈、舒换竹抵押给我的，假如秦明冈、舒换竹不将该房抵押给我，我不会借钱给秦明冈治病，望二审法院维护我的合法权益。被上诉人舒换竹辩称，秦明冈与我向路登勇所借款项是以房子作抵押，该借款是借去给秦明冈到贵阳住院治疗脑肿瘤的，属于夫妻共同债务。该房子赔偿在秦方元名下，赔偿款为119069元。既然秦方元、舒友娣享受了秦明冈的119069元遗产，就应承担偿还秦明冈的债务，一审判决我参与承担该笔债务，我要求二审法院改判从秦方元名下的119069元赔偿款中扣除偿还路登勇。路登勇向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币50000元，并支付从2017年4月23日至2019年1月8日的利息人民币10166元，本息合计人民币60166元；2、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2015年4月至6月期间，被告舒换竹因其丈夫秦明冈患病，共分二次向原告借款，其中一次借款30000元，一次借款20000元。2017年4月23日，原告要求被告舒换竹偿还借款时，因被告舒换竹未能偿还借款，被告舒换竹出具借条一份给原告，借条载明：因丈夫生病住院，向路登勇借款伍万元（小写50000元），利息按1%。借款人：舒换竹，担保人：舒开祥。另查明：被告秦方元与被告舒友娣系夫妻关系。被告舒换竹3与被告秦方元、舒友娣之子秦明冈于1995年7月27日登记结婚，后秦明冈于2015年9月9日因病死亡。秦明冈生前与被告舒换竹在盘州市石桥镇修建房屋。盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿在秦明冈、舒换竹修建的房屋周边从事采煤活动，在开采过程中造成该房屋受损。2017年4月14日，舒换竹与大田煤矿签订《房屋搬迁协议》，约定大田煤矿向舒换竹支付搬迁款60262元，过渡费1500元。秦方元、舒友娣与舒换竹因继承秦明冈的遗产发生纠纷，并诉至本院，经本院审理后判决：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿与舒换竹于2017年4月14日签订的《房屋搬迁协议》中所涉补偿款秦方元占10044元，舒友娣占10044元。舒换竹不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，经六盘水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒换竹向原告借款人民币50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已履行了交付借款的义务，被告舒换竹应当履行还款义务，原告要求被告舒换竹偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告舒换竹双方4约定的月利率1%符合上述规定，对原告主张要求被告按月利率1%支付从2017年4月23日至2019年1月8日的利息10166元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告舒换竹向原告借款发生在舒换竹与秦明冈夫妻关存续期限，且该借款是用于治疗秦明冈，被告舒换竹向原告借款应认定为是舒换竹和秦明冈的夫妻共同债务，舒换竹与秦明冈应当共同偿还，但现秦明冈已死亡。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以被继承人遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承依法应当缴纳的税款和债务，可以不负担偿还责任。被告秦方元、舒友娣作为秦明冈的第一顺序继承人，在继承秦明冈遗产的同时，应对秦明冈的债务在其继承财产范围内进行清偿。原告请求三被告共同清偿债务的诉讼请求不当，本院予以更正。根据本院审理的秦方元、舒友娣与舒换竹法定继承纠纷一案可以认定，秦方元、舒友娣继承秦明冈的遗产各为10044元，故秦方元、舒友娣应在继承秦明冈的遗产各为10044元承偿还责任。余款40078元由被告舒换竹承担。根据《最高人民法院5关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦方元、舒友娣提出涉案债务系原告与被告舒换竹虚构的债务，被告秦方元、舒友娣不承担偿还责任，因被告秦方元、舒友娣未提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果。对被告秦方元、舒友娣提出涉案债务系原告与被告舒换竹虚构的债务，被告秦方元、舒友娣不承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告舒换竹于本判决生效后十日内偿还原告路登勇借款本息人民币40078元；二、由被告秦方元、舒友娣于本判决生效后十日内在其继承的秦明冈遗产范围内各偿还原告路登勇借款本息人民币10044元；三、驳回原告路登勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币652元，由被告舒换竹负担人民币452元，由被告秦方元、舒友娣各负担人民币100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实如下：2017年4月23日，舒换竹出具借条一份给路登勇，借条载明：因丈夫生病住院，向路登勇借款伍万元（小写50000元），利息按1%。借款人：舒换竹，担保人：舒开祥。另查明：秦方元与舒友娣系夫妻关系。舒换竹与秦方元、舒友娣之子秦明冈于1995年7月27日登记结婚，后秦明冈于2015年9月9日因病死亡。秦明冈生前与舒换竹在盘州市石桥镇修建房屋。盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿在秦明冈、舒换竹修建的房屋周边从事采煤活动，在开采过程中造成该房屋受损。2017年4月14日，舒换竹与盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿签订《房屋搬迁协议》，约定盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿向舒换竹支付搬迁款60262元，过渡费1500元。秦方元、舒友娣与舒换竹因继承秦明冈的遗产发生纠纷，并诉至贵州省盘州市人民法院，经贵州省盘州市人民法院审理后判决：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿与舒换竹于2017年4月14日签订的《房屋搬迁协议》中所涉补偿款秦方元占10044元，舒友娣占10044元。舒换竹不服向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，经贵州省六盘水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、路登勇与舒换竹是否存在5万元的民间借贷法律关系？二、上诉人对该债务是否承担偿还的民事责任？关于争议焦点一，由于路登勇与舒换竹均认可双方之间存在借款的事实，且一审判决后，路登勇与舒换竹均没有提起上诉，因此，可以认定路登勇与舒换竹之间存在50000元的民间借贷法律关系。虽然上诉人秦方元、舒友娣上诉认为路登勇与舒换竹之间伪造债务，但是上诉人没有提供充分的证据予以证明。关于争议焦点二，对于路登勇与舒换竹之间的借款，路登勇称借款时间为2015年4月至5月，但是没有交付借款的凭证。舒换竹的丈夫已经于2015年9月死亡，路登勇与舒换竹之间于2017年4月23日形成50000元的借条，而且路登勇与舒换竹在一审中均陈述借款时舒换竹的丈夫不在场，不知道借款的事实，路登勇与舒换竹均未提供充分的证据证明本案借款实际产生于2015年4月至5月，且该借款用于治疗舒换竹丈夫的病，加之舒换竹丈夫的医疗费大部分已经报销。因此，本案借款应当由舒换竹偿还。上诉人秦方元、舒友娣上诉认为其对本案借款不应当承担责任的理由成立。一审判决上诉人在本案中承担民事责任不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2577号民事判决第一项；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2577号民事判决第二项、第三项；三、驳回路登勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，由被上诉人舒换竹负担452元，被上诉人路登勇负担200元。二审案件受理费302元，由被上诉人路登勇负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年十月二十二日法官助理李健书记员李炳兰