河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1062号原告：封彦文，男，1960年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：赞皇县浩东建材厂（普通合伙），住所地：河北省石家庄市赞皇县黄北坪乡白草坪村芝麻地沟。负责人：陈立辉，任总经理。委托诉讼代理人：陈若天，男，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告员工。委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**，系被告员工。原告封彦文与被告赞皇县浩东建材厂（普通合伙）（以下简称浩东建材厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封彦文及其诉讼代理人许喜淑，被告浩东建材厂诉讼代理人陈若天、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封彦文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费共计93600元及利息（自2018年12月4日至判决履行完毕，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告找原告拆装矿山机器设备，原告带工人自2018年3月4日开始工作至4月6日完工，按照双方的约定，每个工200元，总计用367个工（除去赞皇县4个工人38个工），应支付原告65800元，被告支付给原告35000元，欠原告30800元未付。2018年10月30日至12月4日，原告带工人给被告进行机器调试及试生产，共计用工224个，按照每个工200元计算，被告应支付原告44800元，但被告支付给原告2000元，欠原告42800元未付。原被告双方口头约定给原告带班管理费20000元，分文未付。以上被告共欠原告93600元。经原告多次催要，被告仍不给付，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告浩东建材厂辩称，1、被告与原告不是劳务纠纷，被告按照原告的建议采购的设备，并由原告负责安装，口头约定安装总费用约7-8万元，雇佣工人费用约4-5万元。双方应系加工承揽关系。2、开工前双方口头约定7-10天安装完毕，实际安装近60天，造成被告未能如期投产。按照当时原告所承诺1500-2000吨/天产能计算（每吨30元利润），利润约200万元。设备安装期间原告耗材报价4万元左右，口头承诺只需要调整输送带及安装固定机位，但实际支出超过了15万元，设备安装费用总计支出18万元，如果需要查看相关票据，我厂可以后期提供。原告安装并不专业，存在欺骗行为。3、我厂所有的事情全部由总经理陈立辉决策，未以任何形式给蔡文光进行授权，也未与蔡文光签署过雇佣协议。被告不知道原告与蔡文光是什么关系，但蔡文光与被告没有任何关系。4、生产造成的损失，我厂因没有石子加工的技术经验，在原告指导下进行的设备采买，并由原告进行安装。生产前我方提出一个月应加工完成5万吨成品石子，原告说做不到，一个月可以保证2万吨，我方不同意，如果月产出2万吨我方就不会合作，我方提出终止合作，但原告说可以试试提高产能，结果从开始生产到第35天，总共加工原料约5000吨，生产出成品约3000吨，在开工的35天期间，基本上是干一天休息好几天，设备故障不断，需要不断维修。为此，我厂付出了惨重的经济代价（包括铲车、发电机、生产车间人工工资等费用约10万元；因未能正常生产出产品耽误了一个月的生产时间，预期利润约130万元）。因对方是个人，没有偿付能力，所以我厂在停止合作后没有向对方提出追加赔偿，结果在基于对我厂欺骗及造成重大损失的情况下，对方还要向我方要钱，我厂认为这是无理取闹。经审理查明，原告封彦文从事采石行业，被告负责人陈立辉经朋友找到原告，由原告提供建议选择采石机器设备并负责安装到位。原告雇佣工人进行了约一个多月时间完成采石机器设备的安装。因被告迟迟未结清款项，致使拖欠工人工资，原告向赞皇县劳动和社会保障监察大队进行举报（投诉），赞皇县劳动和社会保障监察大队对原告反映情况进行了现场检查、询问等，以上事实原被告陈述一致，并有庭审笔录、劳动保障监察现场检查笔录、询问笔录、询问通知书、举报（投诉）登记表在卷予以证实。庭审中，原告主张双方口头约定工人每个工200元/天，安装人工费为65800元（不包括赞皇县4个工人共38个工），总计用工367个，被告已支付35000元，尚欠30800元；原告申请工人胡建林、封会辰出庭作证。被告称双方系承揽关系，口头约定安装总费用7-8万元，其中人工费用4-5万元；被告认可给付部分款项，比原告陈述要多，但未提交相应证据。设备安装完毕后，原告为被告调试机器设备并进行试生产，此期间原告主张用工数224个，每个工200元，应支付原告44800元，被告支付了2000元，欠付42800元。被告称调试生产期间的费用是以石子成品生产量计算，但是未提交关于石子成品产出及单价的相关依据。原告提交了蔡文光签字的记工表，该记工表中的用工数与原告主张一致。被告不认可蔡文光系其聘请的生产厂长，并称蔡文光是别人介绍没事做，在厂里闲逛、呆着，未给其安排任何职务及实质性工作。另，原告主张双方口头约定给付2万元的带班管理费，对此被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，被告认可原告提供劳务的事实及双方口头约定由被告给付原告设备安装工人费用及设备调试、加工库存原料费用，本院认定原被告就采石机器设备安装、调试及加工库存原料形成劳务关系。关于采石设备安装劳务费用（工人工资），原告主张已给付款项35000元，欠付30800元，被告对此数额有异议，认为实际给付比35000元多但未提交相关证据，依法对原告主张已付设备安装劳务费35000元予以确认；原告主张欠付30800元安装费用，申请证人胡某、封会辰证实工人每人200元/天，被告对欠付款项不予认可，原告提交的工资表系其单方制作，无被告方签字，本院不予采纳；被告代理人陈若天在劳动保障监察调查询问笔录中称以60000元价格将采石设备安装承包给原告，当庭又称前期安装费用7-8万元，陈述基本一致，本院确认被告方自认采石设备安装人工费用为60000元，被告已给付安装费35000元，需支付拖欠原告劳务费25000元。关于调试、加工库存原料期间劳务费用（工人工资），原告主张用工数为224个工，原告主张工数与蔡文光签字确认的记工表一致，本院依法予以确认。被告抗辩双方口头约定以产出量1.5元/吨给付费用与其在劳动保障监察调查询问笔录中陈述按照加工石子量1.5元/吨计算不符，且未提交相应证据，本庭不予采纳；被告还称蔡文光不是其职工，未给其进行任何形式授权，厂方人员记工是内部行为，与工人工资无关，蔡文光非原告雇佣石子加工工人，与原告无利害关系，其签字的记工表具有可信性，本庭予以采纳，结合原告申请证人证实每个工200元，故调试生产期间劳务费共计44800元，原告自认已给付2000元，故被告应支付原告石子加工费42800元。另，原告主张20000元带班管理费，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实其主张，故依法不予支持。被告称原告给其造成了较大损失，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县浩东建材厂（普通合伙）给付拖欠原告封彦文劳务款共计67800元。二、驳回原告封彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告封彦文负担400元；被告赞皇县浩东建材厂（普通合伙）负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十月十七日书记员  秦春霞