云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4129号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路天宇创智中心1303-1305。法定代表人:郑超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋正福，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证登记住址为四川省资阳市安岳县。原告云南车盾汽车销售服务有限公司（以下简称车盾公司）与被告蒋正福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车盾公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告蒋正福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款人民币129803.12元及利息，利息从2019年1月29日起按年利率6%计至还清款项之日止（暂计至2019年3月20日为人民币1082元）；2．判令被告赔偿原告违约金至还清款项之日止。暂计至2019年3月20日止为人民币4348元；（以年息24%计算。0.00067元7天*50天）；3.原告为实现债权产生的全部费用由被告承担（包含律师费5000元、交通费292元、邮寄费等费用）；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中车盾公司明确第三项诉讼请求中的费用具体包括律师费5000元、交通费292元，其他费用没有产生，不再主张。事实和理由：2018年6月15日被告通过云南车盾汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期付款信用额度（即个人汽车消费贷款）用于购买汽车并支付相关服务费用。身份证号为5110231987××××××××，分期卡号为62×××42，分期期数36期，分期金额129110元，分期手续费11619.9元，每期还款额3908元，分期车辆车型为长安之星92015款1.5L基本型，车牌号为云Ｇ×××××，车架号为LFPH4ACP0J1B04511，机动车登记证书为530017413855。合同约定该车辆抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。原告为被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡汽车专项分期业务提供连带责任保证。截止到2018年11月29日已经累计3次违约逾期，剩余30期未还，之后也不按约归还信用卡欠款。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行及原告多次向被告催收，但被告仍不履行还款责任。原告为避免损失进一步扩大，于2019年1月29日为被告代偿了逾期的本金、手续费、滞纳金合计人民币129803.12元。原告已经履行了代偿义务，被告理应偿还原告以上代偿款。另外，原告与被告签订的《个人信用卡分购车代理暨担保服务合同》7.1中约定：“甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金。”原告为实现债权产生的全部费用依据合同约定也应该由被告承担。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。蒋正福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。车盾公司围绕诉讼请求依法提交下列据证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.公证书（包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》、《公证书》）、《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》；3.短信截屏、拨打电话截屏、《律师函》（顺丰速运客户存根运单号：048772840772）、《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》；4.《追加保证金通知书》；5.中国工商银行网上银行电子回单（5份）、蒋正福查询信用卡交易明细；6.《民事委托代理合同》、《云南增值税普通发票》N017377742、《云南增值税普通发票》中国益强工贸有限公司发票号：11488555；7.牡丹信用卡汽车分期业务结清证明。本院经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，蒋正福通过车盾公司向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期贷款用于购买汽车，分期期数36期，透支金额129110元，分期手续费11619.9元，每期还款额3908元。并将其贷款购买车辆抵押给中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。2018年6月15日，车盾公司（甲方）与蒋正福（乙方）签订《个人信用卡分期购车代理暨担保合同》，约定：借款人所购车辆品牌红旗H52018款30TD智联灵动版，购车发票价165800元；贷款金额11.6万元，分期总额140800元，手续费（贷款银行）11619.9元，手续费（担保人）13110元，总手续费金额24729.9元，首期月供款3949.9元，每期月供款3908元;甲方在乙方逾期未还款或违反主合同后，应向贷款银行承担担保责任；在担保期限内，乙方未按主合同约定履行其还款义务，导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方已向贷款银行承担担保责任的金额，乙方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，甲方已向贷款银行承担的各项费用和赔偿的各项损失，甲方应向乙方行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用；甲、乙方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金；乙方不按主合同中约定条款全面履行其还款义务的，应按如下方式向甲方支付违约金：累计发生二次不按时还款（包括未足额还款）的，按乙方向贷款银行提供担保总额的2%支付惩罚性违约金；累计发生三次或者连续两次不按时还款（包括未足额还款）按乙方向贷款银行提供担保总额的6%支付惩罚性违约金；累计发生四次或者连续三次不按时还款（包括未足额还款）按乙方向贷款银行提供担保总额的10%惩罚性支付违约金；累计发生五次或者连续四次不按时还款（包括未足额还款）按乙方向贷款银行提供担保总额的20%惩罚性支付违约金，并提前结清贷款；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月29日，车盾公司向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行履行了代偿蒋正福逾期贷款129803.12元的义务。同日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向蒋正福出具《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，载明：卡号62×××42透支本息合计金额为129803.12元，此笔汽车分期业务已由车盾公司全额代偿。本院认为，本案所涉《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车盾公司为蒋正福在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行办理信用卡购车分期业务提供连带责任担保，在蒋正福逾期还款后，其承担了担保责任，代蒋正福偿还所欠信用卡本金、利息、手续费和滞纳金共计129803.12元，车盾公司依法依约享有对债务人蒋正福的追偿权。故车盾公司要求蒋正福返还其代偿的款项129803.12元有事实和法律依据，本院予以支持。对于车盾公司主张蒋正福支付自2019年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，属于车盾公司承担担保责任后的合理实际损失，本院予以支持。关于车盾公司主张蒋正福支付自2019年1月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金，本院认为，尽管《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》中违约责任部分约定了违约金，但具体约定违约赔偿的计算方法并不明确，况且，车盾公司主张按年利率24%计算的违约金与合同约定的违约金并非同种计算方式，车盾公司在本案中所主张违约金的计算方式并没有依据，加之上述已经支持的资金占用利息足以弥补车盾公司的损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于车盾公司主张的律师费5000元及交通费292元，均属于车盾公司向蒋正福行使追偿权所发生的费用，《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》有相应约定，本院予以支持。综上所述，对于车盾公司诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、蒋正福于本判决生效之日起十日内支付云南车盾汽车销售服务有限公司代偿款129803.12元及自2019年1月29日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息;二、蒋正福于本判决生效之日起十日内支付云南车盾汽车销售服务有限公司律师费5000元、交通费292元；三、驳回云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由蒋正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 张春凤二〇一九年十月十日书 记 员 白 函