wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初187号 原告袁守军，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘万银，主任。 分管负责人王世梅，副主任。 委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。 第三人袁德勇，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告袁守军诉被告济南市章丘区双山街道办事处补偿协议一案中，原告于2019年10月29日以与第三人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁守军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告袁守军负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  范 勇 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2287号徐显仓、闻艺、唐云江：本院受理徐显仓申请执行闻艺、唐云江民间借贷纠纷一案，现双方当事人已协商解决，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初95号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十六日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1146号原告：白从军，男，汉族，1981年8月22日生，云南省云县人，住云县。委托代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨银虎，男，汉族，1986年2月16日生，云南省云县人，住云县。被告：杨应荣，男，汉族，1953年1月10日生，云南省云县人，住云县。原告白从军与被告杨银虎、杨应荣、云南富泽公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告以被告杨银虎已支付了20000元，剩余部份也达成协议为由，申请撤回起诉，并放弃对云南富泽公路工程有限公司的诉讼请求。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白从军撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告白从军承担。审判员  唐建华二〇一九年十月二十三日书记员  茶 健
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1217号 申请执行人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，住上高县。 被执行人：王卫兵，男，1987年7月11日生，汉族，住宜春市上高县。 本院在执行申请人姚望申请执行被执行人王卫兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人姚望与被执行人王卫兵达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解鑫国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解鑫国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,494.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解鑫国系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,494.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13304号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡春红、孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：谷利娟，女，1985年5月19日出生汉族，户籍所在地：山西省雁北地区阳高县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区观堂花苑5号楼1306。 被告：钱军，男，1982年8月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区轩宇广场7号楼12层。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告谷利娟、钱军金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，请求判令：1.被告谷利娟归还原告借款本金1233737.14元，支付利息15623.57元、罚息303.82元、复利76.34元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告谷利娟支付原告律师费2300元；3.被告钱军对上述债务承担连带清偿责任；4.如被告谷利娟、钱军未履行上述付款义务，原告有权就其抵押的浙Ｂ×××××号牌车辆优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月4日。 二、借款金额：1449000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利息4.75上浮89.4737%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：购车。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的4日为还款日。 七、还款情况：被告已结清2019年7月4日前的借款本息，自2019年8月4日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金1233737.14元、利息15623.57元、罚息303.82元、复利76.34元。 九、担保情况：被告谷利娟以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车架号：SCBFN5ZA9FC045707、发动机号：CYC004363）为上述债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，并于2019年1月9日办理抵押登记手续。被告钱军对被告谷利娟的上述债务承担连带保证责任，保证担保范围为被告谷利娟应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；无论被告谷利娟或第三人是否提供物的担保，原告均有权直接要求被告钱军承担保证责任，而无需先行处分担保物。 十、其他事实：如被告谷利娟违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票、中国农业银行网上银行电子回单等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告谷利娟却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告谷利娟应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。原告起诉之日即2019年9月10日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年9月10日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。被告谷利娟以其所有的浙Ｂ×××××号牌车辆（车架号：SCBFN5ZA9FC045707、发动机号：CYC004363）为上述借款及相应利息等提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告钱军保证担保有效，应对被告谷利娟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷利娟归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1233737.14元，并支付利息15623.57元、罚息303.80元、复利76.34元，并支付自2019年8月27日至实际履行止按合同约定的计算方式及利率计算的罚息、复利（2019年9月10日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谷利娟支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告钱军对被告谷利娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告钱军承担保证责任后有权向被告谷利娟追偿； 四、如被告谷利娟、钱军未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告谷利娟所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车架号：SCBFN5ZA9FC045707、发动机号：CYC004363）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16068元，减半收取为8034元，财产保全费5000元，共计13034元，由被告谷利娟、钱军共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5887号原告吕朝晖，女，汉族，1972年6月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人杨普军、王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告张红祥，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍地址武汉市洪山区，被告深圳市佳斯捷科技有限公司，住所地宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼法定代表人张红祥。被告深圳市佳斯捷自动化设备有限公司，住所地宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-6号-4层法定代表人张文飞。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕朝晖及其委托代理人杨普军和王慧霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红祥因经营被告深圳市佳斯捷科技有限公司缺少运营资金，遂向原告融资人民币350000元，约定每月1%的利息。原告于2015年10月10日向被告张红祥的招商银行支付人民币350000元。随后，被告张红祥提出原告所出借的资金可用于投资被告张红祥的股权，遂原告与被告张红祥、被告深圳市佳斯捷科技有限公司、被告深圳市佳斯捷自动化设备有限公司共同签订《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》，约定原告成为被告深圳市佳斯捷自动化设备有限公司的股东，被告深圳市佳斯捷自动化设备有限公司持有被告深圳市佳斯捷科技有限公司的股份，达到原告间接持有被告深圳市佳斯捷科技有限公司的股份之目的。前述协议签订后，各被告并未履行《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》所确定的义务，经原告多次催要，被告张红祥于2019年1月4日向原告出具《欠条》一份，承诺在2019年1月31日前向原告支付本金人民币350000元，并于2019年1月4日起6个月内支付所欠利息人民币126000元。截至起诉之日止，三被告均未履行约定的义务。请求法院判令三被告向原告支付本金人民币350000元及利息人民币126000元（利息暂计算至2019年1月4日，要求按照月息1%计算至实际支付之日止）；本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等必要费用）由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2015年10月10日，原告向被告张红祥转账支付350000元，未备注转款用途。2015年12月29日，被告深圳市佳斯捷科技有限公司为甲方，原告为乙方，被告深圳市佳斯捷自动化设备有限公司为丙方，签订一份《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》，约定乙方通过投资350000元持有丙方2.5%的股份，间接的实际持有甲方0.5%的股份；投资人保底投资利润为每个月利息1%；风险评估条款中约定，若深圳市佳斯捷科技有限公司在未来融资或增发股份时未达理想市值，或出现亏损状态，亏损金额由甲方全额负责，投资人将得不到增发股份利润及三年锁定奖励利润，只能享有投资金额的12%年收益，年收益和本金部分担保人为甲方创始人张红祥担保所有投资人的最低收益保障。原告吕朝晖、被告深圳市佳斯捷科技有限公司、深圳市佳斯捷自动化设备有限公司签章确认，被告张红祥作为甲方代表签字。2019年1月4日，被告张红祥向原告出具一份《欠条》：本人欠吕朝晖女士35万元，我承诺于2019年元月31日前还清本金35万元（共计利息12.6万元，6个月内支付）。此后，被告张红祥未履行支付义务，遂酿纠纷。庭审中，原告确认其于2015年10月10日向张红祥转款35万元，即为合同的投资款，亦是《欠条》的欠款金额。另，原告主张三被告自始未返还过任何本金，未支付任何的利息或分红，三被告未到庭抗辩。以上事实有《深圳市佳斯捷科技有限公司投资入股协议书》、转账凭据、《欠条》等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。涉案的投资入股协议，约定投资方享有保底利润，不承担任何亏损风险，有悖投资共享盈利、共担风险的本质，故该协议不符合投资入股的基本条件，实为借贷，借贷方为被告深圳市佳斯捷科技有限公司、深圳市佳斯捷自动化设备有限公司。另，协议在风险评估条款中约定张红祥承担担保义务，担保范围为本金及其12%年收益。据张红祥于2019年1月4日的欠条，证实当事人确认相应的借贷关系，以及截至2019年1月4日的利息结算，本院据此确认相关的借贷事实。被告张红祥在欠条中已明确其直接承担给付义务，故本院确定其应共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳斯捷科技有限公司、深圳市佳斯捷自动化设备有限公司、张红祥应于本判决生效之日起十日内向原告吕朝晖支付本金350000元及截至2019年1月4日的利息126000元，并自2019年1月5日起以350000元为基数按月利率1%支付利息至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，保全费用2900元，公告费用390元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年十月二十一日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2862号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：周秀华，女，1960年11月7日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告周秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员  徐达二〇一九年十月二十九日书记员  王伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1516号 原告北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组，住所：北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队。 负责人张勇，村民小组长。 委托诉讼代理人何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村中队村民小组，住所：北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村中队。 负责人张勇英，村民小组长。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年9月23日、2019年10月23日 原告诉讼请求判令被告归还原告土地款94480元和利息6164.82元（按银行同期贷款利率4.35%，自2018年2月3日起暂计至2019年8月3日止，其余利息计至付清全部款项之日止）。事实和理由：原告与被告系北海市银海区和兴村委会赤江村相邻的两个村民小组。2015年，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室对赤江村的部分土地进行了征收，被征收的土地被命名为“地块七”，该土地系原被告共同所有，由于双方在政府征收土地进行土地勘界的过程中，被告多确权了原告的1.9亩土地，为了配合政府征地项目工作的顺利进行，原、被告双方在银滩镇和兴村委会的见证下于2017年签署了一份土地纠纷处理协议，协议明确被告多确权了原告的1.9亩土地，被告需在收到征地办发放土地款7个工作日内将1.9亩的土地款104880元归还原告，扣除原告欠被告的10400元，被告应当归还原告款项共计94480元。2018年1月27日，被告收到了北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室发放的土地款共1496416.8元，按照协议约定，被告应当在7个工作日内归还94480元。但时隔一年多时间，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告答辩意见土地处理协议不是合同。2017年4月，张勇与张勇英签订《土地纠纷处理协议》，张勇英当时是村里的会计不是负责人，该协议仅代表张勇英个人，前任队长没有在协议上签字。 查明事实原告与被告系北海市银海区和兴村委会赤江村的两个村民小组。2015年，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室对赤江村的“地块七”进行征收，该土地系原、被告共同所有。在政府征收土地进行土地勘界的过程中，将本应属于原告的“地块七”中的1.9亩土地确权给了被告，被告多确权了原告的1.9亩土地，为了配合政府征地项目工作的顺利进行，张勇、张勇英相应代表原、被告在银滩镇和兴村委会的见证下于2017年10月签署了一份土地纠纷处理协议，协议明确被告多确权了原告的1.9亩土地，被告需在收到征地办发放土地款7个工作日内将1.9亩的土地款104880元归还原告，扣除原告欠被告的10400元，被告应当归还原告款项共计94480元。2018年1月27日，被告收到了北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室发放的土地款共1496416.8元。经原告多次催促，被告至今未向原告归还94480元。 另查明，张勇系北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组组长。张勇英于2017年8月7日经选举任北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村中队村民小组组长。 以上事实，有《土地纠纷处理协议》、《转账业务凭证》、《收据》、《证明》、《情况说明》、《和兴村委赤江中村民小组组长选举结果报告单》及原、被告陈述予以证实。 本院意见张勇、张勇英二人代表原、被告签订的《土地纠纷处理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告辩称《土地纠纷处理协议》不是合同，该协议是张勇英签字，2017年10月其还在考核阶段，2017年12月才正式上任做队长，故协议仅代表张勇英个人，根据北海市银海区银滩镇和兴村民委员会的情况说明及选举结果报告单证实的内容，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳，原、被告应按《土地纠纷处理协议》履行义务。根据《土地纠纷处理协议》的约定，被告需在收到征地办发放土地款7个工作日内归还原告款项94480元。2018年1月27日，被告收到了北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室发放的土地款，其应在7个工作日即应在2018年2月6日前向原告履行付款义务，被告未按协议约定履行付款义务。原告主张被告归还土地款94480元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付利息6164.82元，未违反法律规定，本院亦予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村中队村民小组应归还原告北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组土地款94480元及利息（利息计算：以94480为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月7日起计至付清全部款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。 诉讼费案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村中队村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2993号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李树国，男，汉族，1978年4月26日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：陈桥地，女，汉族，1989年7月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告李树国之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李树国、陈桥地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告李树国到庭参加了诉讼，被告陈桥地经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金20000.00元（大写：贰万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月6日，原告与被告签署0204081202151006440000076号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为20000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月6日起至2018年10月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为20000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月12日起至2017年10月12日止，计息方式为按季计息，还款方式为利随本清。借款利率为年利率8.9175％。2016年10月12日，原告向被告发放贷款20000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李树国辩称：借款是事实，但是近几年家庭情况不好，所以没有还款，但是会按照我的计划逐步偿还借款。被告陈桥地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李树国、陈桥地身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知复印件各一份。经质证，被告李树国对以上证均无异议。被告陈桥地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李树国、陈桥地未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年10月6日，原告与被告签署0204081202151006440000076号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为20000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月6日起至2018年10月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月12日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为20000.00元，到期日期为2017年10月12日，还款方式为利随本清，借款利率为年利率8.9175。2016年10月12日，原告向被告发放贷款20000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李树国、陈桥地在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李树国、陈桥地发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李树国、陈桥地共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李树国、陈桥地对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告陈桥地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树国、陈桥地于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李树国、陈桥地共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初7433号原告：朱学龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超，江苏沁典律师事务所实习律师。被告：陈行根，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱学龙与被告陈行根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学龙及其诉讼代理人倪绍虎和祁超到庭参加诉讼，被告陈行根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学龙向本院提出诉讼请求：1、判决原被告签订的购房协议合法有效；2、判决被告按约定协助原告办理产权变更手续（后变更为判决被告向原告交付案涉房屋）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月21日签订一份购房协议，被告将其拆迁安置房作价30万元出售给原告，原告为此支付了22万元，2018年9月后被告失联，故起诉之。陈行根辩称，被告就这一套房屋，在外欠了许多人的债，想通过政府将这套房子卖了，用于偿还包括原告在内的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，1、关于购房款的现金支付情况，被告在公安派出所陈述“第一次给我17万承兑汇票，一次5万元打到我工行卡”，在本院则陈述“他给过我，好像给过我1万元现金。他汇款给我1万元没有打条子，后来……一并打了6万元的条子”，原告则陈述，签约当日给现金3.7万元，嗣后汇款是通过承兑汇票贴息取得的资金，1万元给的是现金，是先付的，没有汇款。2、关于买卖中有无询问索要房票等房产资料，原告解释称，其堂哥朱某介绍买卖时曾讲房产资料是他弄掉的，保证房产真实性。本院对前述二事实问题认定如下：原告的说法合乎情理，可以采信。本院经审理确认如下事实：2016年7月21日，朱学龙与陈行根签订一份存量房买卖合同，约定陈行根将座落于六合区的60平方米房屋作价30万元卖给朱学龙，首付16万元，除房价、面积、首付款数额外，该格式合同上的时间、期限、地点、履行方式等空白处都未填写。签约当日，陈行根向朱学龙出具一张“收到买房款16万元，备注工商行转账”的收条，此后即同月23日实际转账得款123000元；2017年9月11日，陈行根又向朱学龙出具一张收条，记明收到买房款6万元，次日得到转账款5万元。同时，陈行根交给朱学龙拆迁户认购安置房协议书和收款收据复印件。陈行根因一房多卖涉嫌诈骗致当事人向当地派出所报案。根据陈行根的陈述，他于2012年先将案涉房屋作价30万元卖给朱某，前后收款30万元，后来他偷回了已交给朱某的相关拆迁安置资料原件，另谎称有90平方房屋卖给朱某，遂与朱某重新签了一份买卖合同并交给其伪造的假房票等资料；2014年，因高利贷逼得紧，他将案涉房屋通过房产中介卖给一女的（唐某），收款28万元，交付了相关拆迁安置资料原件，2016年唐某经常联系他问什么时候拿房，他也曾向唐某索要尾款未获同意（2016年后的经过，与唐某所述基本相符）；2015年左右，经朱某介绍，陈行根将案涉房屋作价30万元卖给朱学龙，收款22万元，并交付相关拆迁安置资料复印件。另查明，陈行根始终未参与有关拆迁安置房的分配拿房活动，拆迁安置部门证明仅剩某小区X幢X室房屋为该户所有。唐某因陈行根不履行买卖合同已另案起诉陈行根。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行各自的合同义务。因本案买卖涉及“一房二卖”，二个买卖均未交付房屋，而原告的合同签订时间和付款时间在后，可以类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第九条或第十条规定（即一物多卖处理规则），原告请求取得房屋的权利位次居后，故本案买卖合同虽然有效，但仍存在履行不能的障碍，进而对原告的第二项诉求，本院不予支持。原告可另行追究被告的违约责任或其他法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱学龙和陈行根于2016年7月12日签订的存量房买卖合同有效。二、驳回朱学龙的其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费3020元、公告费260元，合计9080元，由朱学龙负担6050元、陈行根负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 被告：张霖，男，1982年9月18日出生，汉族，住平度市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370200863623756W。 法定代表人：于璇，职务总经理 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张霖、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费331元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2065号 原告：吕海军,男,汉族，1967年5月26日出生,自由职业,现住邢台市开发区。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被告：吕瑞,女,汉族,1986年9月30日出生,个体工商户,现住邢台市桥东区。 被告：吕明，男，汉族，1988年6月6日出生，个体工商户，现住邢台市桥东区。 被告：沈冬妮，女，汉族，1965年11月10日出生，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 原告吕海军与被告吕瑞、吕明、沈冬妮共有纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，原告吕海军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吕海军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕海军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕海军负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十月十七日 书记员 李雄磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8087号 原告：李国良。 委托诉讼代理人：王欢。 被告：李慧昱。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司。 负责人：张金福。 委托诉讼代理人：李长克。 原告李国良诉被告李慧昱、中银保险有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人王欢与被告李慧昱、被告保险公司委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费32380.4元、住院伙食补助费9100元、营养费2000元、护理费16812元、误工费5684元、辅助器具费2600元、交通费1500元、伤残赔偿金137418.56元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日10时00分许，被告李慧昱驾驶辽AK0Z57号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区柳江街茶山路时与李国良骑自行车相撞，致使李国良受伤，李国良被送入沈阳二四二医院治疗，交警部门认定李慧昱负全部责任。被告保险公司为肇事车辆承保交强险与商业险。为维护原告合法权益，请依法公正审判。 被告李慧昱辩称，原告所述属实，肇事车辆辽AK0Z57系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失我公司同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日10时00分，被告李慧昱驾驶自有辽AK0Z57号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区柳江街茶山路时与原告李国良骑自行车相撞，致使李国良受伤，交警部门认定李慧昱负全部责任。辽AK0Z57号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后120送至沈阳二四二医院就医，收住院治疗91天（2019年2月15日-2019年5月17日），诊断为：肋骨骨折（右8-10）、复合性外伤、腰椎骨折（腰3-4）、双侧肺挫伤、胸椎骨折T11/T12、腰椎间盘突出（腰4-骶1）。住院病历长期医嘱单记载半流食89天，一级护理3天，二级护理88天，原告雇佣护工一人护理91天，每天180元，支出16380元。出院医嘱建议腰部支具固定，休息7天。原告因治疗自行垫付医疗费32380.4元，购买辅助器具支出2600元。原告2017年3月28日起在沈阳租房居住，其事发前从事保洁员工作，因本次事故减少收入2880.48元。 另查明，原告伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为“李国良胸12、腰3、4椎体压缩性骨折的伤残程度为九级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。”鉴定意见书出具日为2019年8月8日，原告支出鉴定费1000元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李慧昱在本次事故中负全部责任，其作为侵权人对给原告李国良造成的人身伤害损失应承担赔偿责任，因其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告合理损失首先应由被告保险公司依照保险合同约定予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿的部分，由被告李慧昱赔偿。 医疗费部分，原告方提供的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数91天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为9100元（100元×91天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，根据原告月工资1730元，参照其误工天数98天计算，其误工损失为5651.33元（1730元/30天×98天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告住院期间雇佣护工一人护理91天，每天180元，支出16380元，其一级护理3天另一护理人护理费原告主张按照每天144元计算合理，本院予以支持，原告护理费损失合计为16812元（16380元+144元×3天×1人），由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，原告事发前在沈阳工作生活多年，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日已年满64周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为137418.56元（37342元×16年×23%），由被告保险公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故造成两处九级残，给其本人造成巨大精神损害，原告主张20000元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 鉴定费部分，为原告实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告虽未提供票据，但确应发生该项损失，本院应予以支持，原告主张数额过高，本院根据原告就医情况，酌定为800元，由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，有医嘱及发票为凭，本院予以采信，由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，医嘱有半流食字样，本院酌定为1500元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良医疗费32380.4元； 二、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良住院伙食补助费9100元； 三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良误工费2880.48元； 四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良护理费16812元； 五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良残疾赔偿金137418.56元； 六、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良精神损害抚慰金20000元； 七、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良鉴定费1000元； 八、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良交通费800元； 九、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良辅助器具费2600元； 十、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李国良营养费1500元； 十一、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为821元，由被告李慧昱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1378号 申请执行人蔡城炎，男，1962年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人彭飞，男，1982年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人蔡城炎与被执行人彭飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭飞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人蔡城炎于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人彭飞支付申请执行人蔡城炎工资12900元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人彭飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人彭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人彭飞的不动产进行了查询，并到被执行人彭飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭飞拒不申报财产，本院已对被执行人彭飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1378号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十六日 书记员  王军
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1785号申请执行人刘晓虎，男，1977年11月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。申请执行人刘晓虎与被执行人向道春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向道春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓虎于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向道春偿还借款110万元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人向道春表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十九日书记员  罗 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1300号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李兵强，男，1990年6月28日出生，汉族，高中文化，职员，户籍地甘肃省天水市甘谷县，暂住本市福田区。因本案，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1496号起诉书指控：被告人李兵强和被害人苏某1系网友。2019年7月22日晚上，被告人李兵强通过微信联系苏某1到酒吧喝酒。次日4时许，两人回到被害人苏某1位于本市罗湖区联城美园华美阁29楼B02的住处休息。6时许，被告人李兵强趁被害人苏某1熟睡之际，盗窃其房内的iPhoneXsMax手机一部、IPADMINI4一部（经鉴定，共价值人民币8554元）及现金人民币300余元，随后逃离现场。2019年7月29日，公安机关办案民警将被告人李兵强抓获归案，在其随身物品中缴获被盗的IPADMINI4。同年8月9日，公安机关办案民警依法缴获了被盗的iPhoneXsMax手机。公诉机关认为，被告人李兵强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李兵强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李兵强的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月29日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李兵强退赔被害人苏某2人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执450号申请执行人:吕德文，男，1950年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺社区县。被执行人：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人吕德文与被执行人李学辉运输合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕德文向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的：被执行人李学辉于2018年10月30日前偿还申请执行人吕德文运输款42000.00元，案件受理费425元，执行费536元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年5月6日向被执行人李学辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2．通过全国网络查控系统查询了被执行人李学辉名下的银行存款,被执行人查无银行存款信息；3．通过全国网络查控系统查询了被执行人李学辉名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4．本院已将被执行人李学辉纳入全国法院失信被执行人名单并限制消费令；5．经本院传统查询了被执行人李学辉名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6．2019年5月10日传唤被执行人唐山盛源耐火材料有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.本院于2019年9月10日对被执行人进行了第二次、网络司法查控，查无无可供执行财产信息；8、本院于2019年9月30日对被执行人李学辉采取强制措施，将其拘留十五日；9．2019年10月14日，告知了申请执行人吕德文，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执450号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢158号 江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请李德春借款合同纠纷一案，经被执行人李德春自动履行，执行金10.1288万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民初112号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：何涛芝，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告何涛芝、四川欣都建设开发有限公司、第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告巴中市正德融资担保有限公司在本院指定缴纳受理费的期限内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初274号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人骆杨，男，1981年3月3日出生，户籍地重庆市双桥区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被重庆市荣昌区公安局抓获，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］318号起诉书指控被告人骆杨犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师郭怀丹为骆杨提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人骆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日20时许，被告人骆杨在荣昌区东大街朝阳幼儿园对面的居民楼下以200元的价格向彭某贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月27日20时许，被告人骆杨在其位于荣昌区家中楼下以100元价格向杨某贩卖了1小包甲基苯丙胺。2019年8月27日23时许，被告人骆杨在其家中楼下以300元价格向杨某贩卖了1小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易结束后，二人被民警抓获。民警当场从杨某身上查获其向骆杨购买的疑似甲基苯丙胺1包及疑似甲基苯丙胺片剂2颗，从骆杨家中查获疑似甲基苯丙胺3包及疑似甲基苯丙胺片剂10颗。经称量，从杨某身上查获的疑似甲基苯丙胺净重0.28克，疑似甲基苯丙胺2颗净重0.19克；从骆杨家中查获的疑似甲基苯丙胺3包净重4.28克，疑似甲基苯丙胺片剂10颗净重0.89克。荣昌区公安局从上述疑似毒品中抽样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的样本中均检出甲基苯丙胺成分。被告人骆杨到案后,如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从被告人骆杨处扣押手机1部、电子秤1台、透明塑料分装袋若干等物品。上述事实，被告人骆杨在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、彭某、杨某、骆杨辨认手机微信交易信息的照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、尿检材料、证人杨某、彭某等人的证言、被告人骆杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆杨违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。骆杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。骆杨到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处骆杨有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。综合骆杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人骆杨的违法所得600元予以追缴；对扣押在案的毒品、作案工具手机1部、电子秤1台、分装袋若干等物品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  龙秀群人民陪审员  周 娟二〇一九年十月十八日法官 助理  刘志兰书 记 员  黄均健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1183号 申请人杜鑫，女，1999年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人魏星忠，男，1986年11月22日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人杜鑫与被申请人魏星忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人魏星忠所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人魏星忠所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十一日 代书记员  李明明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6280号原告：冯某，男，1974年11月15日出生，身份号码×××。被告：范某（范聪），男，1964年7月18日出生，身份号码：×××。原告冯某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员 袁文广 二○一九年十月二十三日书记员 宋新磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1276号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马瑞，男，1982年1月7日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2018年4月17日因吸毒成瘾，被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人马瑞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月2日受理后，于2019年9月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月17日11时许，在本市官渡区曙光小区水文路，被告人马瑞以人民币600元的价格向公民武某出售毒品可疑物1.812克，被公安机关当场抓获。2018年4月17日11时许，根据线索，公安机关在本市官渡区曙光小区水文路将涉嫌贩卖毒品的被告人马瑞抓获。后经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。公诉机关认为对被告人马瑞应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人马瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人马瑞判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元的公诉意见。被告人马瑞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明：2018年4月17日11时许，在本市官渡区曙光小区水文路，被告人马瑞以人民币600元的价格向公民武某出售毒品可疑物1.812克，被公安机关当场抓获。后经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马瑞的人员基本信息，抓获经过,被告人马瑞的供述，证人武某的证言，物证照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，手机信息截图，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，称量辨认笔录及照片，毒品抽样、封装笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，涉案财物移交登记表，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马瑞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马瑞非法贩卖毒品海洛因净重1.812克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因净重1.812克依法予以没收，作案工具VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  罗家民二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4619号申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。法定代表人陈坚，总经理。被执行人湖南麓南环保科技有限公司（曾用名湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司）。法定代表人杨健。被执行人杨健，男。被执行人高雪炎，女。申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司申请执行被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎存款人民币600万元、提取被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎收入人民币600万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保203号 申请人：于学文，男，1966年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王倩倩，女，1988年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘群，男，1988年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于学文于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘群的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘群的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执631号 申请执行人张莉萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住勐海县，法定监护人：岩迈，系玉儿叫父亲，1981年2月4日出生，傣族，住勐海县勐阿镇曼迈村委会曼播村51号。 被执行人何丽萍，女，1976年2月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人张莉萍与被执行人何丽萍租赁合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2822民特504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉萍于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款45700.25元；被执行人负担案件受理费455元，执行费586元，合计46741.25元。执行过程中，本院通过调查被执行人何丽萍银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢云龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13602号原告：云南蜀晟门窗有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区张官营滨江俊园二期21幢8层801室，统一社会信用代码：91530103683698910C。法定代表人：陈文曲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘志林，该公司员工，特别授权代理。被告：云南泰道建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦8层8D附2号，统一社会信用代码：91530000797201167W。法定代表人：郭冬梅。被告：陈文，男，1973年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南蜀晟门窗有限公司与被告云南泰道建筑工程有限公司、陈文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告云南蜀晟门窗有限公司现向本院提出对被告云南泰道建筑工程有限公司、陈文的撤诉申请。本院认为，原告云南蜀晟门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南蜀晟门窗有限公司撤回起诉。案件受理费3519元，减半收取即1759.50元，由原告云南蜀晟门窗有限公司承担。审判员 贾 军二〇一九年十月十二日书记员 罗娅琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18618号上诉人（原审原告）：钱广战，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽，公司员工。上诉人钱广战与被上诉人郑州御邦置业有限公司（以下简称“御邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱广战于2019年10月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，钱广战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱广战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人钱广战负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年十月二十三日书记员 程佳攀
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0331民初1110号 原告：罗彭正，男，汉族，1981年2月11日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，汉族，1982年6月5日出生，住广西荔浦市。 被告：辛灵，男，汉族，1982年2月20日出生，住广西荔浦市。 原告罗彭正诉被告陈瑜、辛灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彭正及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告陈瑜、辛灵经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗彭正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款94400元；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，放弃2012年1月6日借条借款15000元的请求，请求偿还数额变更为79400元。 事实与理由:二被告是夫妻关系，由于急需资金周转，分别于2012年1月6日、2012年10月18日两次向原告借款共94400元，有借条为凭证，没有约定利息。原告多次要求二被告清偿欠款未果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）的相关规定，被告对欠款有互负连带偿还责任。原告认为二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 罗彭正向本院提交的证据有： 1、2012年1月6日借条一张，证实被告陈瑜借到罗彭正15000元整。 2、2012年10月18日借条一张，证实被告陈瑜、辛灵借到罗彭正79400元整，二被告在夫妻关系存续期间借款94400元。 3、(2018)桂0331民初2044号民事裁定书，证实原告在2018年起诉，后撤诉的事实。 法院调取的证据：荔婚2004-295结婚证，证实被告陈瑜、辛灵于2004年5月27日登记结婚；L450331-2012-000526离婚证，证实被告陈瑜、辛灵于2012年9月26日登记离婚。 质证后，原告罗彭正对本院调取的证据无异议，本院予以确认。 陈瑜、辛灵未作书面答辩,也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告罗彭正与被告辛灵、陈瑜是同学、朋友关系，被告辛灵、陈瑜做生意因资金周转困难向原告罗彭正多次借款，原告罗彭正于2012年1月6日给付现金15000元给被告陈瑜，被告陈瑜写下一张借到罗彭正15000元的借条,借条上未约定利息、借款期限。原告罗彭正分别于2012年3月、6月在被告辛灵、陈瑜的门面给付现金30000元、40000元给被告辛灵、陈瑜，2012年7月由罗彭强（罗彭正的哥）转交10000元现金给被告辛灵，共80000元，二被告偿还600元给原告罗彭正，故二被告于2012年10月18日写下一张“今借到罗彭正人民币柒万玖仟肆佰元（79400元）正”的借条,借条上未约定利息、借款期限。原告称给付现金给二被告时均无第三人在场。庭审时，原告放弃2012年1月6日被告陈瑜借款15000元的诉讼请求，诉讼请求数额变更为79400元。 另查明，被告陈瑜、辛灵于2004年5月27日登记结婚，2012年9月26日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑜、辛灵向原告罗彭正借款79400元用于资金周转，有原告罗彭正的陈述、被告陈瑜、辛灵书写给原告罗彭正的借条为凭，本院予以确认。原告罗彭正请求被告陈瑜、辛灵偿还借款人民币79400元，合法有据，本院予以支持。原告罗彭正放弃2012年1月6日被告陈瑜借款15000元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑜、辛灵共同偿还人民币79400元给原告罗彭正。 本案受理费2160元，由被告陈瑜、辛灵共同承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2160元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  叶 荔 人民陪审员  刘声旺 人民陪审员  黄 洁 二〇一九年十月三十日 法官 助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2264号 原告:张华，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：李旭，男，1987年2月27日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张华与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告张华负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐 忠
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初427号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年01月31日15时00分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车（临时号牌川Ｆ×××××）在华山南路被交警三大队查获，交警遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为221ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将杨某某带至德阳市第五人民医院抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送杨某某血样中检出乙醇，浓度为257.6ｍｇ／100ｍｌ。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、杨某某指认驾驶车辆照片、被告人杨某某户籍信息、挡获经过、杨某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、交强险保险单、强制措施凭证、证人徐某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达257.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月,并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘李娇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1989号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。被告：李云屏，女，1986年5月3日生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告李云屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年10月17日自愿向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李云屏的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年十月十七日书记员  韩莉琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东东，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：恩施市金恒丰信息咨询有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道169号。法定代表人：刘春兰。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王东东、恩施市金恒丰信息咨询有限公司（以下简称金恒丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、金恒丰公司以及王东东均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，金恒丰公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和金恒丰公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成王东东损失的主要原因，久丰公司与会员单位金恒丰公司共同承担主要责任；投资者王东东未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和金恒丰公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执358号申请执行人：江陵县集鑫冷冻食品有限公司，住所地：江陵县普济镇后新公路。法定代表人：严奉龙。被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地：苍溪县工业集中发展区紫云工业园。法定代表人：魏海锐。本院在执行申请执行人江陵县集鑫冷冻食品有限公司与被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司在金融部门的存款510584元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十月二十四日书记员  张 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11114号移送部门刑事审判庭。被执行人孟良璞，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人孟良璞犯敲诈勒索罪责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人孟良璞退赔违法所得，返还被害人任鹏。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的(2018）京0106刑初127号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孟良璞发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）京0106刑初127号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十月二十二日书记员  朱琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保255号 苏金花、吴世琨、许秀花： 本院在审理申请人苏金花与被申请人吴世琨、许秀花民间借贷纠纷一案过程中，依申请人苏金花向本院提出的财产保全申请，本院作出的(2019)桂0123执保255号执行裁定书裁定：查封被申请人许秀花、吴世琨所有的位于隆安县城厢镇文化街8号（金地.华府）E座XXX号房，查封期限为三年。上述房产现已查封完毕。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由申请人自行承担。 特此告知 二〇一九年十月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1346号原告：杨文春，女，汉族，1978年3月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：赵宽芬，女，汉族，1948年5月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：闵时军，男，汉族，2001年1月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告赵宽芬、闵时军的委托诉讼代理人：杨文春。原告：闵某，男，汉族，2004年10月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：杨文春。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文春、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月20日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文春、赵宽芬、闵时军、闵某借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7741号原告：沈阳市东陵精细化学有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站街，统一社会信用代码912101122408713902。法定代表人：王钰纹。被告：于振邦，男，1944年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙梦颖，女，1947年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。原告沈阳市东陵精细化学有限公司（以下简称东陵精细公司）诉被告于振邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员孙明旭、于平参加评议的合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告东陵精细公司的法定代表人王钰纹，被告于振邦的委托诉讼代理人孙梦颖、张百和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告东陵精细公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因室内漏水所致损失4万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于振邦于2015年10月开始至2016年6月、2017年12月多次将自来水以及下水道的污水泄漏一楼原告办公室，2017年12月下水道漏水将原告办公室用品、彩色打印机、传真机、空调、电话淋损，将墙上挂的两幅字画及一幅名贵挂件，文件资料墙壁、顶棚均损坏严重。以上情况被告自己协同其亲属亲临现场看过认同，上述损失需被告赔偿。另，损字画均不可以金钱来估算其损值。原告已多年受害，经太原派出所、洪福社区多次协调均认同被告理应赔偿。被告以年老多病、耍赖、躲避拒不赔偿。被告系事业单位退休职工，并有房产收入，有经济实力赔偿。原告申请法律来维护我之正当权利及经济损失。被告于振邦辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.房主虽然是我方，但因为公共管道漏水了，返水到了二楼，不是我方原因造成漏水，是因为物业的原因。我方提供的物业费票据证明物业应负责管道维修；2.我方的房子是租给了李晓花，我与其的租赁合同是通过房产中介签订的，租房合同上明确规定在租房期间的漏水，由租户承担。但也不是因为租户的原因，是因为一楼的水管冻了才造成的堵塞。本案在审理过程中，原告提供了如下证据：1.（2019）辽0102民初1444号民事裁定书、《市服务委管辖商业网点租赁合同》，证明原告主体资格；2.损失明细及鉴定报告（鉴定费2000元），证明鉴定损失3283.22元，但我方不同意该损失数额，已经提出两次复议，我方认为损失是11000元，包括修理的工时费5000元、材料费2000多元、搬出搬进包括停业费等4000元。被告质证意见：对鉴定报告认定的损失数额无异议。本案在审理过程中，被告提供了下列证据：1.孙梦颖与李晓花的补充协议，证明事情发生期间是租户李晓花在使用；2.下水道的冻裂是维修工人李学仟（没有身份证号，联系方式17702476876）负责修理的，他出具了一份情况说明；维修期间孙梦颖与维修工人的通话录音，庭后提供文字整理材料；李晓花的情况说明及李晓花的身份证复印件，以上证据证明被告房屋的返水是因为下水道冻裂造成的，被告是房东，是所有权人，但租赁、使用的是李晓花；3.2018年6月27日的交费收据，及收费单位的地址及电话，证明被告的房产公共维修部分是沈阳铁路房产段承担，铁路房屋维修站的站长姓苗，公共设施的维护由他们负责，我与李晓花去找过苗站长；4.承租人李晓花与房东孙梦颖之间的微信截图及通话截图，证明是李晓花在租赁期间发生这件事，也进行了积极处理，我们都去了社区。原告质证意见：我方认为应要房主赔偿。本院经审理，根据上列证据、质证意见及当事人当庭陈述笔录，认定以下事实：原告东陵精细公司（乙方）于2016年8月7日与沈阳市商业房产管理中心（甲方）签订《市服务委管辖商业网点租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市和平区南四马路63号的房屋（建筑面积196平方米）出租给乙方使用，租期三年，从2016年8月1日至2019年7月30日。根据被告于振邦提供的缴费收据，被告于2018年6月27日交纳了楼上房屋（位于沈阳市和平区西安街1号3-2-2）的公维费。2017年12月，被告的上列房屋因为下水管堵塞造成漏水淹及原告租赁的房屋。本案在审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对室内财产损失进行评估鉴定，法院进行了委托鉴定。辽宁盛华资产评估有限责任公司于2019年6月28日出具辽盛评报字（2019）第060号《资产评估报告》，结论为原告因楼上漏水所造成财产损失的评估价值为3283.22元。原告申请复议，辽宁盛华资产评估有限责任公司于2019年9月2日对复议进行了回复，答复的结论意见：评估原则、评估标准、评估方法适用准确，评估结果正确。原告垫付鉴定费2000元。本院认为，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告租赁的房屋与被告于振邦的房屋相邻，被告房屋因下水管堵塞漏水淹及原告经营所用房屋，造成原告损失，于振邦应当承担赔偿责任。关于原告被淹物品的财产损失价值，应以鉴定报告的评估结论为依据。鉴定费2000元应由被告承担。被告不同意赔偿的抗辩理由不能成立。被告可以在有充分证据证明存在其他赔偿义务主体时另行追偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于振邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市东陵精细化学有限公司财产损失3283.22元；二、被告于振邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市东陵精细化学有限公司鉴定费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市东陵精细化学有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原、被告各承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十月二十二日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5040号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：邓智勇，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邓智勇服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州禾卓信息科技有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执616号 刘倩： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执929号深圳融信保非融资性担保有限公司、李剑：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人李剑一案过程中，依法向被执行人李剑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李剑于2019年10月11日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人李剑偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司5100元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款5100元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57048号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57048号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬林，男，1950年11月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇华村村。再审申请人王冬林因与被申请人镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会（下称华村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬林申请再审称，2016年2月24日，镇江市丹徒区谷阳镇人民政府确认：2002年10月，华村村委会将前韦一组二轮承包农田全部收回，只重新分给前韦一组80.43亩承包农田，其余200亩二轮承包农田由华村村委会统一经营，其发包给韦景芳110亩栽树合同合法有效。至今，王冬林的二轮承包农田仍未能确权、登记、颁证，被收回的5.15亩二轮承包农田未得到任何收益。人民法院应当依法受理承包合同纠纷，一、二审裁定认定本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据双方当事人提交的证据以及一审法院调取的证据，本案系因农村集体经济组织通过民主议定形式大规模调整承包地引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回本案起诉、二审法院裁定予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王冬林的再审申请。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇一九年十月二十五日书记员 曹晓洁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执143号 黑龙江省大牧人牧业有限公司、于超： 申请执行人黑龙江大牧人牧业有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1730号民事判决书于2019年7月9日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监字126号裁定书指定本院执行，本院于2019年8月23日立案。本案执行标的18796.22元，诉讼费135元，执行费182元，计19113.22元，于超于2019年10月25日履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 退款申请 （2019）黑75执143号 领导： 申请执行人黑龙江大牧人牧业有限公司申请执行被执行人于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案执行标的18796.22元，诉讼费135元，执行费182元，计19113.22元，于超于2019年10月25日全部履行完毕。现申请退款，予以结案，请批复。 附申请执行人银行卡账户记号码。 案件承办人：韩国民 二〇一九年十月二十八日 合议庭评议笔录 (2019)黑75执143号 时间：2019年10月28日14时30分至14时40分。 地点：214室 合议庭成员：执行长井玉亭、执行员员姜惠南、执行员员韩国民 书记员：高世家 评议申请执行人黑龙江大牧人牧业有限公司申请执行被执行人于超民间借贷纠纷一案 记录如下： 韩国民：申请执行人黑龙江大牧人牧业有限公司申请执行被执行人于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案执行标的18796.22元，诉讼费135元，执行费182元，计19113.22元，于超于2019年10月25日全部履行完毕。申请执行人申请领取执行回款，我意见同意报批领取。 井玉亭：我意见同意报批领取，执行完毕予以结案。 姜惠南：同意两位意见。 合议庭一致意见：同意报批领取，执行完毕予以结案。 （以下无正文） 执行员签名（签字） 书记员（签名）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2756号 申请执行人：支友学，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省怀安县。 被执行人：徐树娟，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人支友学与被执行人徐树娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人支友学申请标的36700元，本院依法调查被执行人徐树娟有可供执行的财产线5700元，申请执行人支友学没有提供被执行人徐树娟有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2756号案件的本案本次行程序。 申请执行人支友学发现被执行人徐树娟有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执480号申请执行人成都优啦信息技术有限公司;被执行人:寇中华本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人寇中华民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十月十日书记员 于泊洋
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保245号关于申请保全人王振东与被保全人朱汉娟婚约财产纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5102号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月28日对被申请人朱汉娟在银行的存款100000.00元予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7046号原告：王之勇，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：程友民，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告王之勇与被告程友民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之勇、被告程友民委托诉讼代理人张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人工费39000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告受雇于被告为其在红星美凯龙工地干装修工程。该工程竣工验收投入使用后，被告尚欠原告人工费42000元，被告于2017年1月3日为原告出具证明一份。2018年2月，被告给付原告3000元，现仍欠39000元，后经催要，被告总以山东聊城如花装饰有限公司未付款为由至今未给付。请求判令被告给付拖欠人工费。被告辩称，原告所述不实。原告承包的贾立军的工程，与被告无关，我们不存在承包或雇佣关系。被告仅是将原告介绍给贾立军。该款应由贾立军支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告王之勇受雇于被告程友民为其在红星美凯龙工地干装修工作。该工程竣工验收投入使用后，被告尚欠原告人工费42000元，被告程友民于2017年1月3日为原告出具证明一份，内容为：红星美凯龙工地甲方没付款，人工费没付清差肆万贰仟元整/程友民/2017.1.13号。2018年2月，被告通过微信给付原告3000元，现仍欠39000元。审理中，原告撤回了对山东聊城如花装饰有限公司的起诉。本院认为：原告以被告书写的证明条及微信转账记录为证可以认定原被双方存在劳务关系及被告欠原告劳务费39000元的事实。原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求利息应自原告向本院主张之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告主张未有证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程友民于本判决生效之日起十日内给付原告王之勇劳务费39000元及利息（利息自2019年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十月十六日法官助理张丹书记员吴小凤