黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民再2号再审申请人（原审被告）：陈德美，女，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被申请人（原审原告）：宋修梅，女，1971年3月17日出生，汉族，黑龙江省，现住黑龙江省。原审被告：霍金贵，男，1960年11月13日出生，汉族，退休，现住黑龙江省。再审申请人（原审被告）陈德美与被申请人（原审原告）宋修梅、原审被告霍金贵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）黑8102民初987号民事判决向本院申请再审。本院作出（2018）黑8102民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈德美、被申请人宋修梅、原审被告霍金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈德美再审称，一、依法要求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初987号民事判决书，重新审理改判。事实与理由：被申请人提出借款属于申请人与霍金贵的夫妻共同债务证据不足，申请人不应承担还款责任。原审认定霍金贵与陈德美系夫妻关系，申请人未到庭参加诉讼，故被申请人主张债权属于申请人与霍金贵的夫妻共同债务，申请人应当偿还，事实则不然。一、申请人与霍金贵虽是夫妻关系，但霍金贵给被申请人出具的欠条只有霍金贵一人签字，申请人并未签字，也不知道该笔债务的存在，依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件之用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。而被申请人提供的欠据中，既无申请人的共同签字，申请人也无事后表示任何，该笔借款更未用到申请人与霍金贵的夫妻共同生活上，故申请人认为该笔债务应属于霍金贵个人债务，而非夫妻共同债务。二、被申请人在原审起诉状中虽将申请人列为共同被告，但所留号码均为霍金贵的电话，申请人并未受到起诉状，更未收到庭审通知，霍金贵也未告知申请人该起案件的相关事宜，申请人对此一无所知，甚至连被申请人申请查封了申请人名下房产（）也不知道。自始至终，申请人都未亲自接到原审法院的任何通知书与裁定书，故未到庭参与诉讼，而非拒不到庭参加诉讼，故而没有机会为自己辩解。三、原审法院依据被申请人的说法，认定欠据中的欠款为霍金贵经营所用，系属于夫妻共同债务，但事实上被申请人提供的欠据中并没有表明该笔借款为经营所用，申请人与霍金贵并无任何买卖经营，何来经营借款之说？而且该笔借款数额巨大，被申请人宋修梅也未提出明确证据证明该笔欠款用于申请人与霍金贵的夫妻共同生活上，故经营借款实属虚假。基于以上事实，请求人民法院撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人宋修梅辩称，2013年12月10日，霍金贵和陈德美借我100000元用于工程，有微信和短信证明，陈德美知道霍金贵从我这里借钱时用于工程，他们是夫妻关系，我起诉陈德美和霍金贵，陈德美说法院没有通知她我不知道，这个是法院的事，霍金贵借我钱有录音和证据，证明他借我钱一直到起诉之前我都在追这笔款，霍金贵一直未偿还，直到立案之后霍金贵才偿还70000元利息，本金和剩余利息未还，我有证据证明（录音证明）霍金贵将钱用于工程，我申请笔迹鉴定，陈德美未配合笔迹鉴定，可以认定2015年5月20日，霍金贵还的钱是陈德美打给我的，陈德美知道此笔借款，陈德美有还钱的义务。陈德美说一审判决这里，我认为没有错误，因为我是正常要回属于陈德美和霍金贵欠我的钱。我要求按一审判决执行。原审被告霍金贵述称，第一从宋修梅处借款属实，陈德美确实不知情此款，这笔钱没有用于工程上，这个钱是给我姑娘霍珊珊倒粮用的钱，这个钱是我背着陈德美借的钱。第二，在宋修梅起诉期间我还给她70000元是本金，尚欠宋修梅30000元，我重新给宋修梅出具的条，利息不算，宋修梅同意撤诉，后期宋修梅又不同意了，此期间陈德美确实不知情，保全陈德美房产我也不知情，后期才知情，本金尚欠30000元我认，我给宋修梅重新出具的欠条我们约定不要利息了，宋修梅也同意了，至于利息我不会给的，我不承担利息。宋修梅向本院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元，利息105000元，共计205000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日被告从原告处借款100000元，利息105000元，被告共计欠原告205000元，有被告为原告出具的欠条一份，二被告为夫妻关系。经原告多次催要，被告于2015年给付原告15000元后一直再未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院原审认定的事实：2013年12月10日被告霍金贵从原告处借款100000元，并为原告出具欠条一份，原告在借条上标明利息为3分。2015年5月20日，被告霍金贵按照3分的计息标准，偿还给原告2015年1月至5月的利息15000元。之后，被告再未偿还所欠借款本息。被告陈德美与霍金贵系夫妻关系，所借欠款用于经营生意，经原告多次催要，但被告仍未予给付。为此，原告向法院提起诉讼。在诉讼期间，被告霍金贵于2018年6月13日偿还原告借款70000元。在诉讼中，原告要求被告偿还其欠款本金135000元，其中本金100000元，利息以本金35000元为基数，自2015年6月起，按月利率三分计算利息至实际给付之日止。本院原审认为，一、本案系民间借贷纠纷。被告霍金贵因经营需要向原告借款，并签订了借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。二、协议约定：2013年12月10日被告霍金贵从原告处借款100000元，利息3分。2015年5月20日，被告霍金贵按照三分的计息标准，偿还给原告2015年1月至5月的利率15000元。借款本金仍为100000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。同时还规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告对利息的约定，违背了上述规定，本院不予支持。据此计算，2015年6月至2018年6月，被告欠原告借款本金100000元，按年利率24%计算，本息合计172000元。2018年6月13日，被告偿还原告70000元，故被告尚欠原告本金100000元、利息2000元，本息合计102000元。三、此笔借款系霍金贵在与陈德美婚姻关系存续期间为解决生意资金周转而向原告借款，应视为夫妻共同债务。陈德美应对该借款承担连带偿还责任。四、诉讼期间，被告偿还原告借款70000元，称是偿还的借款本金，并向原告重新出具了欠据，属于对借款本息提出重新约定，庭审中，原告只承认被告给付70000元的事实，但对本息重新约定的事实并不认可，被告未向法庭提供原告对重新约定同意或认可的证据，被告辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告诉求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审缺席判决：一、被告霍金贵、陈德美于本判决生效之日起10日内给付原告宋修梅借款本金100000元、利息2000元，本息合计102000元；如逾期给付，以本金100000元为基数，按年利率24%继续支付自2018年7月1日起至实际给付时止的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2188元，原告负担1098元；被告霍金贵、陈德美负担1090元，保全费1545元，共计2635元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审时，因原审缺席审判，申请人未发表质证意见，本院组织各方对原审提交的证据进行了质证，原审被申请人宋修梅向法庭提交了以下证据：证据1.2013年12月10日霍金贵给宋修梅出具的借款金额为100000元，利息3分的借条一张。证明：霍金贵和陈德美借我100000元，用于工程，利息3分，起诉后还了70000元，剩余本金和利息未付。证据2.中国建设银行存款凭证一份，证明：2015年5月20日霍金贵和陈德美给付宋修梅2015年1-5月份的利息15000元，利息3分。再审时，宋修梅提交了以下证据：证据3.2014年6月11日至9月10日霍金贵与我的短信聊天记录5张（复印件），证明：2014年，霍金贵向我借款100000元陈德美是知道的。2014年9月10日，霍金贵还我的都是利息，本金未付。证据4.建行打款凭证1张，证明：2014年7月12日，霍金贵给我打款利息3000元（7月份利息）。证据5.霍金贵在建设工程的项目工程验收单2张，项目建设工程进度表1张，胜利农场小区量化施工合同2张，收据5张，证明：2012年至2013年借款期间，霍金贵在胜利农场施工，霍金贵借钱是用于工程施工。拨款是按阶段不是一次性支付的。证据6.我与霍金贵的电话录音文字6张及光盘一张（当庭播放）。证明：霍金贵和陈德美借100000元本金，本金未付，用于工程，利息3分，霍金贵承认借本金一直未付，利息3分情况属实。证据7.存于原审卷宗未质证的霍金贵、陈德美的结婚证及申请法院调取的户籍证明。证明：2013年借款时霍金贵提供的，二人是夫妻关系。证据8.证人姜某出庭作证的证言。2013年6月份，霍金贵曾表示工程缺钱需要借钱。2013年12月10日上午，我回办公室的时候，我看到霍金贵、陈德美和宋修梅在办公室签订协议，也看到桌子上有身份证复印件及结婚证复印件，霍金贵说该笔借款用于工程，宋修梅让陈德美签字，霍金贵说他自己全权代表。对宋修梅提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性霍金贵没有异议，陈德美认为当时没有参与借款，也没有参与还款，对霍金贵与宋修梅的借款及还款行为也不知情，本院予以确认。霍金贵、陈德美对证人姜某的证言有异议，认为其证言不真实，借款时陈德美及证人均不在场，且其作证时证明借款时提供了身份证复印件及结婚证复印件，而提交法庭的结婚证复印件是2015年补办的结婚证，2013年借款当时该结婚证并不存在。经本院调取霍金贵、陈德美的婚姻登记情况，该结婚证确实是2015年补办。对姜某的证言本院不予采信。本院再审认定的事实：2013年12月10日，霍金贵向宋修梅借款100000元，并为宋修梅出具欠条，约定为利息3分，由宋修梅在借条上标明。2014年7月12日、2015年5月20日霍金贵分别偿还宋修梅3000元、15000元。2018年4月24日宋修梅向法院提起诉讼。在诉讼期间，霍金贵于2018年6月13日偿还宋修梅70000元。另查明，2013年6月10日，霍金贵以黑龙江省农垦宏升建筑工程有限公司的名义与黑龙江省胜利农场签订胜利农场场部小区亮化工程，工程费用164609.29元，承包范围为包工包料，工期为20天。再查明，霍金贵与陈德美于1995年5月12日登记结婚，因结婚证损毁，于2015年1月8日申请补办。2018年12月13日因感情不和，登记离婚。本院再审认为，本案争议的焦点，一是该笔债务是否是夫妻共同债务，陈德美应否承担偿还责任。二是双方是否约定了利息。三是已经履行的部分是利息还是本金。关于该笔债务是否是夫妻共同债务，陈德美应否承担偿还责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”宋修梅认为该笔借款用于霍金贵在胜利农场承包的工程所用，宋修梅提供的证人姜某在出庭作证证明该问题时，看见借款当时霍金贵与陈德美提供给宋修梅的结婚证复印件，而宋修梅提交的结婚证复印件经质证及本院核实，为2015年补办，显然姜某的证言不真实。宋修梅依据2015年5月20日霍金贵在中国建设银行的汇款凭证上“霍金贵”的签字疑似为陈德美所签，以此推断陈德美知道该笔借款，应承担偿还责任，并申请对“霍金贵”的签字是否是陈德美所签进行鉴定，因陈德美拒绝提供检材且没有其他检材可供鉴定，本院无法确认汇款凭证上“霍金贵”的签字为陈德美所签，亦不能认定该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故宋修梅要求陈德美承担债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于双方是否约定了利息问题。宋修梅提供的与霍金贵之间的通话录音显示“霍金贵：一年三万多利息拿着能忘记吗”、“霍金贵：我尽量吧，连本带息一起都给你”等内容，且霍金贵对此通话录音并无异议，说明宋修梅与霍金贵之间约定了利息，利息为月息3分。关于已经履行的部分是利息还是本金的问题。本院认为，在宋修梅向法院提起诉讼前，已经履行的18000元，按照年利率36%计算，是霍金贵自愿支付的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益,本院予以支持。诉讼期间后，霍金贵偿还宋修梅70000元，双方对偿还的款项是本金还是利息发生争议，且双方均没有提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故诉讼后履行的70000元应当依据该顺序进行抵充。宋修梅再审时主张2015年5月20日至2018年4月20日的利息按24%计算，期间的利息应为70000元，与履行的70000元进行抵充。并要求以本金100000元为基数，按年利率24%计算，给付自2018年4月21日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑8102民初987号民事判决。二、原审被告霍金贵于本判决生效之日起三日内给付被申请人宋修梅借款本金100000元。并以本金100000元为基数，按年利率24%计算，给付自2018年4月21日起至实际给付时止的利息。三、驳回被申请人宋修梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费4375元，由原审被告霍金贵负担2134元，被申请人宋修梅负担2241元。保全费1545元，由被申请人宋修梅负担。再审案件受理费2340元，由原审被告霍金贵负担2294元，由被申请人宋修梅负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判长  丁立昌审判员  皮继清审判员  刘忠臣二〇一九年十月十五日书记员  董记华