wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18307号原告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，董事长。委托诉讼代理人：于君，女，该公司人力资源总监。委托诉讼代理人：孟垂延，男，该公司法务经理。被告：王芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）与被告王芳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫伟业公司的委托诉讼代理人于君、孟垂延，被告王芳的委托诉讼代理人关鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫伟业公司向本院提出诉讼请求，请求判决确认王芳与汇鑫伟业公司之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年我公司与大台康鑫（北京）企业管理有限公司（以下简称大台公司）签订《劳务派遣合作协议》，2019年1月我公司与大台公司签订《企业管理外包服务协议》（以下简称《外包协议》），约定委托大台公司为我公司派遣符合条件的工作人员。2019年1月18日大台公司将王芳派至我公司工作，工作岗位是行政前台，故我公司和王芳之间不存在劳动关系。现不服仲裁裁决，起诉至法院。被告王芳辩称：同意仲裁裁决，双方存在事实劳动关系。本院经审理认定如下事实：王芳主张其于2019年1月18日入职汇鑫伟业公司，上班至2019年2月14日，岗位是行政前台。汇鑫伟业公司认可王芳陈述的工作期间和工作岗位，但不认可王芳与其公司存在劳动关系，陈述其公司与大台公司签订了《外包协议》，将行政岗、内勤岗、店面支持等岗位外包给大台公司，王芳系大台公司以服务外包形式派遣至其公司工作的人员；而大台公司又与果来科技（天津）有限公司（以下简称果来公司）建立合作关系，由果来公司为大台公司提供SOHO管家平台，王芳通过果来公司提供的平台与大台公司签约，大台公司也通过果来公司账户为王芳发放工资。王芳为证明其主张，于庭审中提交：1、钉钉考勤打卡记录；2、与汇鑫伟业公司法务吴红秀的微信聊天记录，该聊天记录的主要内容为王芳咨询工伤报销的相关事宜，吴红秀大概回答了一些工伤保险报销的途径，但吴红秀同时在微信聊天记录中强调其是以个人名义与王芳聊天；3、王芳与汇鑫伟业公司委托诉讼代理人于君的录音，上述录音的主要内容为王芳向于君询问其工伤问题怎么处理，于君答复称王芳在汇鑫伟业公司属于灵活用工，汇鑫伟业公司与一个叫大台的公司合作；4、银行交易明细清单，该证据显示果来公司于2019年2月26日向王芳转账1652元，于2019年3月15日向王芳转账1346元。汇鑫伟业公司对证据1的真实性不予认可，对证据2-4的真实性予以认可，陈述证据3-4正好可以证明其公司的相关主张，王芳与其公司不存在劳动关系。汇鑫伟业公司为证明其主张，于庭审中提交：1、汇鑫伟业公司（甲方）与大台公司（乙方）签订的《外包协议》，上述协议约定甲方委托乙方向其推荐符合要求的自由职业者，并提供企业管理外包服务及业务咨询管理服务，就乙方在本协议下提供的业务咨询管理服务，甲方应向乙方支付服务费，服务费的金额包括甲方委托乙方向自由职业者支付的税后经营收入、委托代征的自由职业者个人所得税和其他税费以及综合服务费。2、大台公司营业执照。证明大台公司的业务范围包含企业管理服务和劳务派遣资质。3、建设银行客户专用回单。该证据显示汇鑫伟业公司分别于2019年1月16日、2019年2月25日、2019年3月1日、2019年3月22日和2019年3月29日向大台公司转账65594元、16451元、32381元、27052元和22938元，其中2019年1月16日回单显示的转账款项用途为服务费，其他回单显示的转账款项用途均为费用。4、大台公司出具的汇鑫地产企业管理项目外包2019年1月和2019年2月费用结算单。上述证据显示2019年1月至2019年2月汇鑫伟业公司的项目外包人员包括王芳，结算金额分别为1652元和1346元。5、大台公司（甲方）和果来公司（乙方）签订的《共享经济综合服务协议》（以下简称《服务协议》）。上述协议约定乙方具备共享经济资源平台及智能系统，接收甲方委托为其提供共享经济综合服务协议，包括但不限于为其筛选适合的自由职业者并接收甲方委托为向自由职业者支付相应的绩效费，及依照主管税务机关授予的代征权限向自由职业者征收个人所得税税款及行政收费，甲方向乙方支付现代服务业服务费，包括自由职业者税前经营收入（即结算金额）和乙方综合服务费。6、果来公司服务合作协议样本。汇鑫伟业公司陈述因涉及个人信息，果来公司不方便向其公司提供王芳签订的服务合作协议，只向其公司提供了相关的服务合作协议样本。7、王芳在SOHO管家平台创建的个人信息照片打印件。王芳对证据1、证据4-7的真实性、关联性和证明目的均不予认可，对证据2-3的真实性予以认可，对证明目的不予认可。另王芳在庭审中申请证人黄某出庭作证，黄某陈述王芳于2019年1月18日至2019年2月14日在汇鑫伟业公司工作，其本人也曾在汇鑫伟业公司工作，于2019年2月17日离职。汇鑫伟业公司陈述其公司2018年有两个合作公司，分别是大台公司及北京新智天和文化发展有限公司怀来分公司（以下简称新智公司），黄某是新智公司派到其公司工作的。并提交黄某与新智公司签订的劳务合同书，黄某认可劳务合同书上是其签字，但陈述当时签的是空白合同。本案审理过程中，本院通知大台公司到院核实相关情况，大台公司陈述王芳是其公司招聘的人员，其公司将王芳派至汇鑫伟业公司工作；其公司与果来公司建立有合作关系，其公司与王芳、果来公司通过互联网SOHO管家平台签订三方协议，王芳的工资也是其公司先打给果来公司，再由果来公司通过SOHO管家平台上向王芳发放。2019年4月12日，王芳向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认与汇鑫伟业公司2019年1月18日至2019年4月12日期间存在劳动关系。2019年7月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1211号裁决书，裁决确认王芳2019年1月18日至2019年4月12日与汇鑫伟业公司存在劳动关系。汇鑫伟业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，由劳动者就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，王芳提交的银行交易明细显示由果来公司为王芳转账支付工资，王芳与于君的录音中，于君亦提到大台公司、三方协议的存在，大台公司也到法院阐明相关情况，陈述王芳系其公司派至汇鑫伟业公司工作的人员。而庭审中汇鑫伟业公司提交的《外包协议》、大台公司的营业执照、《服务协议》、王芳在SOHO管家平台建立个人信息等相关证据，能够与王芳提交的银行交易明细显示的工资发放情况、王芳与于君的通话录音内容以及大台公司在诉讼过程中所做的相关陈述相互印证，形成了较为完整的证据链，可以证明汇鑫伟业公司确实将王芳所处的工作岗位外包。而王芳未能提交充分的证据对汇鑫伟业提交的有关证据进行反驳，也未提交充分的证据证明其与汇鑫伟业公司存在劳动关系。故对汇鑫伟业公司要求确认其公司与王芳不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王芳与北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由王芳负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇一九年十月二十一日书记员  丁影
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2012号 原告：嘉某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：祁某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告嘉某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款15000元；2.判令被告从2017年11月27日起，以15000元为基数，按照年息24%支付利息至全部欠款本金付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在原告经营的银凯肉食部里买牛羊肉，当时被告声称自己没有钱只能先赊账，后来被告多次在原告处买肉赊账，到了2017年11月27日，被告欠原告肉款合计15000元，出具了欠条，并承诺一个月后归还。一个月后，被告没有及时归还该欠款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予给付，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告祁某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告祁某于2017年11月27日向其出具的欠条一份，用以证明被告祁某欠其15000元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告15000元事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年11月27日期间，被告祁某在原告嘉某经营的银凯肉食部赊购牛羊肉共计价款15000元，并于2017年11月27日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月27日归还欠款，并约定利息为2分。欠款到期后，经原告多次追索无果。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告嘉某与被告祁某之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告祁某应按合同约定及时、足额向原告嘉某支付欠款和利息，故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁某于本判决生效后五日内向原告嘉某支付欠款15000元，并自2017年11月28日起按月利率2%承担利息至欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月三十日 书记员  宋文君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2766号 原告：吴扬钦，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省晋江市西园霞浯东区。 被告：庄培勇，男，汉族，1985年6月17日出生，住泉州市泉港区。 原告吴扬钦与被告庄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴扬钦于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴扬钦以其欲与被告庄培勇庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴扬钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴扬钦负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2969号 原告：夏先典，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告夏先典与被告连兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏先典到庭参加诉讼。被告连兴忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏先典向本院提出诉讼请求：判令连兴忠支付拖欠原告的工资3276元。事实和理由：2019年4月，夏先典受雇于连兴忠从事钢筋安装工作。2019年8月28日，经结算连兴忠尚欠夏先典工人工资3276元，并出具1份欠条交夏先典收执。欠条出具后，连兴忠未付款。 被告连兴忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，夏先典受雇于连兴忠从事钢筋安装工作。2019年8月28日，经结算连兴忠向夏先典等人出具了1张欠条，欠条载明：“夏先典5222251975××××××××（七、八月份）3276.00”，定于2019年9月2日付清。嗣后，连兴忠未能按约付款。 上述事实，有夏先典的庭审陈述和其提供的欠条互相印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连兴忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，连兴忠尚欠夏先典工资3276元的事实清楚，予以认定。夏先典的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连兴忠应于本判决生效之日起十日内支付原告夏先典劳务报酬3276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连兴忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年十月二十八日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2328号 本院在执行德阳市旌阳区人民法院委托代为执行的申请执行人昝某某、曲某某、袁某某、谢某某、林某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷六案中，于2019年10月11日向金昌市市场监督管理局发出协助执行通知书对被执行人某某有限公司持有的某某公司10%的股权,因与实际出资金额不符,无法查封,并将结果反馈德阳市旌阳区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2328号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十月十二日 书记员  程 晨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6049号 原告：蒋洪岭，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：沈兆民，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告蒋洪岭与被告沈兆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋洪岭撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙昱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3588号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖国耀，男，汉族，1969年1月9日生，住云南省保山市隆阳区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告赖国耀合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告赖国耀因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年12月26日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金113400元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年7月8日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年3月8日为18144元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年12月26日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资129600元，用其位于云南省昆明市五华区江东小康城A座1单元705号房屋的租金按时每月偿还原告3219元，48个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付了129600元，但被告只按约归还了6期，并自2018年8月7日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖。而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告赖国耀未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有原告的租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理3011元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  邵文会人民陪审员  李春英二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡龙坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4883号 原告:张鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，公司职员，住济南市莱芜区， 被告：于宪海，男，1977年10月7日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告张鹏与被告于宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告于宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还2400元。事实和理由：被告于宪海于2018年9月3日因资金周转向我借款人民币2400元整，写下借条约定于2018年9月6日归还，到期后，以各种理由不还款，并不接电话，请求法院判令被告于宪海归还借我的款项人民币2400元。 被告于宪海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告于宪海向原告张鹏借款2400元用于临时周转，被告于宪海为原告张鹏出具借条一份，借条约定于2018年9月6日之前还清。原告通过微信向被告于宪海转账2000元，支付现金400元。 上述事实，由被告借条、微信账单、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告于宪海欠原告张鹏借款2400元，事实清楚、证据充分，被告于宪海应承担偿还原告借款2400元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于宪海于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏借款2400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年十月十六日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保740号申请执行人：赵文博，男，1986年10月10日出生，汉族，住。被申请人：天津市津南区船尚小镇饭店，住所地天津市津**摩力达产业园平房建筑**增**，统一社会信用代码92120112MA063KAX7G。经营者：揣艳茹。申请执行人赵文博与被申请人天津市津南区船尚小镇饭店买卖合同纠纷一案，赵文博于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值455709.37元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区船尚小镇饭店的银行账户存款455709.37元。本裁定立即开始执行。审判员  徐道申二〇一九年十月十二日书记员  朱金富
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4831号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X6，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余,职务：行长。 被执行人：王振兴，男，1977年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李兴兰，女，1979年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，组织机构代码：768745376，住临沂市兰山区金鹰花园西单元B座。 法定代表人：戴景华 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王振兴、李兴兰、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第631号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人王振兴、李兴兰名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1621624.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十日 书记员  张作武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10604号原告：王爱芳，女，1975年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：毛守彦，男，1968年7月20日生，汉族，住滑县。原告王爱芳与被告毛守彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托诉讼代理人刘仕红、被告毛守彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31712元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借款31712元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛守彦辩称：借款属实，这个31712是被告借款的利息。原来被告曾向原告借款10万元，因为没有到期偿还，经计算利息为31712元，被告向原告出具的利息条。本院经审理认定事实如下，被告毛守彦于2018年2月9日向原告王爱芳借款31712元，被告向原告出具了借条，内容为：“毛守彦身份证号410526196807205352今借到王爱芳人民币31712元整，大写叁万壹仟柒佰壹拾贰元借款人毛守彦2018年2月9日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告王爱芳提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告毛守彦向原告王爱芳借款31712元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛守彦理应偿还。被告辩称该款为原借款计算后的利息款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息没有书面约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛守彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芳借款31712元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.8元，减半收取296.4元，由被告毛守彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十一日书记员  王梦婷
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3759号 原告：邹平子硕金属制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张文学，经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：包福英，女，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 原告邹平子硕金属制品有限公司（以下简称子硕金属制品公司）与被告包福英确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子硕金属制品公司的委托诉讼代理人孙冰冰、被告包福英及其委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子硕金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：包福英并非子硕金属制品公司统一招录的员工。包福英到子硕金属制品公司是受其丈夫樊太庄安排的，其工作量记录在其丈夫名下，报酬由其丈夫领取，包福英不受子硕金属制品公司的管理，与子硕金属制品公司之间不存在隶属性及依赖性，双方之间未形成劳动关系。2019年7月24日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书认定原被告存在劳动关系错误，故依法诉至法院，请求判如所请。 包福英辩称，包福英在子硕金属制品公司工作，原被告主体资格适格，并且在劳动关系存续期间，包福英受子硕金属制品公司的管理支配，有证人证言为证，因此，包福英与子硕金属制品公司之间存在劳动关系。 子硕金属制品公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份、送达证明一份。 经质证，包福英对子硕金属制品公司提交的证据1无异议。 包福英向本院提交以下证据：证据1.陈佃秀及樊太庄出具的书面证人证言复印件各一份；证据2.中国人民解放军第八十九医院住院病历一份；证据3.包福英保单打印件一份；证据4.樊太庄银行卡账户明细一份；证据5.结婚证复印件（与原件核对无异）一份；证据6.视频光盘一份。 经质证，子硕金属制品公司对包福英提交的证据1.有异议，异议理由为：该两份证明系复印件，无原件核实，且证人未到庭接受当事质询。证人陈佃秀非子硕金属制品公司职工，不能证明案涉事实。樊太庄系包福英丈夫，与其具有直接利害关系，其证言不具有法律效力；对证据2记载的内容无异议，但是对其证明主张有异议，异议理由为：中国人民解放军第八十九医院系包福英的救治医院，其不具有出具证明原被告之间存在劳动关系的主体资格；对证据3.有异议，异议理由为：该理赔核定通知书未载明投保人姓名、单位，即使投保人为子硕金属制品公司，也不能证明双方具有劳动关系，该险种为意外伤害保险，非工伤类保险；对证据4.有异议，异议理由为：无法印证包福英主张的双方具有劳动关系的事实；对证据5.无异议；对证据6.有异议，异议理由为：从视频中看不出录制场地，也看不出由谁制作，且录像中的人具体是谁也不明确，无法认定包福英在子硕金属制品公司受伤，也无法确定双方存在劳动关系。 本院认为，子硕金属制品公司提交的证据1包福英无异议，予以确认。包福英提交的证据2、证据4、证据5、证据6客观真实，来源合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。子硕金属制品公司对包福英提交的证据1的质证意见成立，本院予以采纳，对包福英提交的证据1本院不予确认。包福英提交的证据3系打印件，未显示投保人姓名，不能证明系子硕金属制品公司为包福英所投保意外伤害保险，故对该组证据本院亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包福英之夫樊太庄在子硕金属制品公司工作。包福英由其丈夫樊太庄介绍到子硕金属制品公司从事废旧轮胎橡胶分离工作，其工作量记录在其丈夫樊太庄名下，报酬亦由其丈夫樊太庄领取。包福英主张其于2018年2月到子硕金属制品公司工作，而子硕金属制品公司认可包福英系于2018年5月份到其公司工作。包福英提交的视频光盘能够显示包福英在从事废旧轮胎橡胶分离工作时受伤的过程。包福英受伤后，子硕金属制品公司法定代表人张文学将其送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，病历首页记载包福英工作单位系子硕金属制品公司，联系人为张文学，与包福英的关系是同事。第八十九医院伤病员住院通知单还显示，包福英工作单位系子硕金属制品公司，联系人为张文学，关系系同事，受伤或致病原因系机器伤，张文学在办理人处签字确认。子硕金属制品公司认可包福英的医疗费系由张文学支付，也认可包福英为子硕金属制品公司提供了劳务。后因劳动关系确认问题形成纠纷，致包福英向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认包福英与子硕金属制品公司之间存在劳动关系。2019年7月24日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决，裁决包福英与子硕金属制品公司之间存在劳动关系。该裁决于2019年7月30日送达子硕金属制品公司，子硕金属制品公司对该裁决不服，于2019年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，包福英经其丈夫樊太庄介绍到子硕金属制品公司从事废旧轮胎橡胶分离工作，子硕金属制品公司在诉状中亦认可该事实，子硕金属制品公司与包福英均符合法律、法规规定的主体资格，且包福英提供的劳动是用人单位子硕金属制品公司业务的组成部分。包福英受伤后子硕金属制品公司法定代表人张文学在第八十九医院伤病员住院通知单签字确认包福英工作单位系子硕金属制品公司，其与包福英的关系系同事，受伤或致病原因系机器伤。综合以上事实，能够确认包福英与子硕金属制品公司之间存在劳动关系。 综上所述，包福英与子硕金属制品公司之间存在劳动关系证据充分，本院予以确认。子硕金属制品公司主张其与包福英之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告邹平子硕金属制品有限公司与被告包福英之间存在劳动关系； 二、驳回原告邹平子硕金属制品有限公司诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邹平子硕金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘亚琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终625号上诉人（原审被告）位迎春，男，1950年12月27日出生，汉族，退休教师，住宝清县。委托诉讼代理人申中一，男，1947年10月15日出生，汉族，宝清县司法局退休干部，住宝清县。被上诉人（原审原告）：白绍艳，女，1965年4月8日出生，汉族，宝清县一中教师，住宝清县。上诉人位迎春因与被上诉人白绍艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位迎春的委托诉讼代理人，被上诉人白绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位迎春上诉请求：撤销一审判决,驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。2013年10月1日借的款,既然2019年6月15日以前没有向被告要过,并且我从借款之日起就不同意给这笔款。原告所谓合法权益从借款之日起被侵害,原告是应当知道的。根据《民法通则》第一百三十七条和第一百三十五条规定，原告知道或应当知道权利从借款日即2013年10月1日被侵害,即诉讼时效从该日开始计算，到2015年10月1日,诉讼时效期满。被告不同意履行义务,就依法应予驳回;而一审法院不依上述法律规定,却以2019年6月15日起计算诉讼期间,属适用法律错误。被上诉人白绍艳辩称，我的诉讼请求符合《民法总则》规定，未过诉讼时效。在2016年年末之前，上诉人每年都给我结算利息,2017年年末，他不仅不给利息，还说本金也给不上了。每次我给他打电话要钱，他都说钱借给他学生了，正在向他的学生要。我经常给他打电话催要，在宝清县人民法院开庭时，他否认我给他打过电话，在当庭播放2019年6月15日的电话录音后，他又承认打过电话，却说我只给他打过这一次电话，实际在2018-2019年期间我多次给他打电话要钱，通话记录已经提交。上诉人应支付从2017年11月1日到2019年10月1日期间的利息24750元整，加上50000元本金，共计74750元整。白绍艳向一审法院起诉请求：一、请求贵院判令被告偿还欠款人民币50000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.5％计算至实际给付之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系亲属关系。2013年10月1日，被告位迎春的学生董开勇因经营型煤厂缺少资金向通过位迎春向原告白绍艳借款50000元，原告在被告家中以现金的方式将50000元交付给被告位迎春，被告为原告出具借据一份，载明：“位迎春借白绍艳现金伍万元（50000）”被告位迎春在借款人处签名确认。借款经原告催要未果，故诉讼至法院。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时成立，被告应按照合同约定及法律规定履行返还借款及利息的义务。对于原告请求按月利率1.5％计算利息的请求，因原、被告在借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告利息的请求应自逾期之日起在年利率6％的范围内予以支持。对于被告已经超过诉讼时效的抗辩意见，因借据中未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因原被告之间并未在借据中约定还款时间，债权人可以随时要求履行。被告庭审中明确表示2019年6月15日原告以打电话的方式向被告索要过，之前没向被告要过，故应以2019年6月15日起计算诉讼期间。判决：一、被告位迎春于本判决生效后三十日内返还原告白绍艳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月15日起按年利率6％计算至清偿完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提供与上诉人通话时间记录2份，旨在证明曾向上诉人多次索要借款。上诉人有异议，认为此记录不能证明该事实。经审查，该通话时间记录不能体现通话内容，本院对被上诉人主张证明的事实不予确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具了借据，被上诉人按照借据内容向上诉人提供了借款，据此，双方借贷关系成立。因双方借款时没有约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。上诉人未能提供充分证据证明曾向被上诉人明确表示过不履行还款义务，其主张诉讼时效届满的事实不成立。综上所述，位迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人位迎春负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月三十一日书记员 谷            晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保540号申请人：宁波帝宝交通器材有限公司，统一社会信用代码91330201573681472F,住所地宁波市杭州湾新区滨海五路788号。法定代表人：许叙超，执行董事。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：梅宁，浙江素豪律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。申请人宁波帝宝交通器材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款3351000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人宁波帝宝交通器材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3351000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁波帝宝交通器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十月三十一日法官助理王思雅书记员罗程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执226号申请执行人：陈朝霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司总经理。被执行人：甘金平，男，1967年，6月10出生，汉族，住咸宁市，被执行人：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝霞于2019年10月25日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十八日书记员 袁 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执931号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:田志祥,男,1978年7月15日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2014）金刑初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田志祥无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十日 书记员  侯 瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3692号原告：严国瑞，男，生于1984年3月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏中广物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王长义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦芬芳，女，生于1973年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟，男，生于1969年7月15日，汉族，河南驻马店市人，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：张强，男，生于1971年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告严国瑞与被告宁夏中广物流有限公司、张强劳动争议纠纷一案中，原告严国瑞未到庭参加庭审。本院认为，原告严国瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告严国瑞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严国瑞负担。审判员 李 静 二○一九年十月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1478号 申请执行人：靳阳，男，1973年2月23日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：茹会苗，系河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，河北省晋州市。 本院在执行申请执行人靳阳与被执行人刘凯、刘晓丹借款合同申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2018)冀0183民初2922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。申请执行人因申请错误于2019年10月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十八日 书记员  王占世
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初54号原告马某1，1958年4月18日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。委托代理人马某2，1984年11月18日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。代理权限：特别授权。委托代理人张某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府。法定代表人杨某。被告固原市人民政府。法定代表人马某3。第三人马某4，1991年8月20日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。原告马某1诉被告西吉县人民政府、固原市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年，原告从西吉县马莲乡北坡村村民委员会承包了部分土地，双方于2009年6月1日续签了《西吉县土地承包合同》，约定由原告继续承包以上土地，承包期限为20年，即截止2028年5月31日。1998年原告外出务工，离开前将承包经营的部分土地租赁给了第三人马某4的父亲马金明。2018年7月，原告回到老家后得知，被告西吉县人民政府在换发农村土地承包经营权证时，错将本由原告承包经营的8.05亩土地确权在了第三人名下。原告为维护自己的合法土地承包经营权向贵院提起诉讼要求撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证，贵院于2019年3月7日作出（2019）宁0422行初4号行政裁定书，裁定：驳回原告马某1的起诉。原告于2019年3月15日向被告固原市人民政府申请行政复议，该被告于2019年5月8日作出“固政复决字[2019]第16号”驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人马某1的行政复议申请。原告认为，被告西吉县人民政府将原告的承包土地错误登记在第三人名下的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求：1.依法撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证（证号：640422209206000204J）；2.依法撤销被告固原市人民政府作出的固政复决字（2019）第16号驳回行政复议申请决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”本案中，原告于2019年3月15日向固原市人民政府申请行政复议，固原市人民政府于2019年5月8日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定作出《固政复决字[2019]第16号驳回行政复议申请决定书》：以申请人马某1复议申请不符合受理条件为由驳回马某1复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案中固原市人民政府作出的《固政复决字[2019]第16号驳回行政复议申请决定书》不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因固原市人民政府不是适格的主体，本院向原告马某1释明，但原告马某1错列被告且拒绝变更，故该案应当依法驳回原告马某1的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马忠成审判员 马 红审判员 王 芳 二Ｏ一九年九月十六日书记员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（3错列被告且拒绝变更的；（4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（5未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（6重复起诉的；（7撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（8行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（9诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（10其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢764号 王官贤： 申请执行人郑生阳与被执行人王官贤买卖合同纠纷一案，原（2008）杭临执字第906号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3947号原告：饶浩，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人,住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张小婷，系原告饶浩之妻。被告：杨松洲，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告饶浩与被告杨松洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶浩到庭参加诉讼，被告杨松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松洲立即向原告饶浩支付工资款35,000元；2.本案所有诉讼费由被告杨松洲承担。事实与理由：2018年10月份，被告杨松洲雇请原告饶浩承接工地抹灰，后经双方结算，被告杨松洲尚欠原告饶浩工资款35,000元未付，被告杨松洲出具欠条一份，双方约定，原告饶浩在被告杨松洲承接工地抹灰完工后结算工资款。但工地完工后，被告杨松洲并没有按照约定结算工资款。此后，原告饶浩到被告杨松洲新承接工地抹灰，被告杨松洲承接新工地抹灰完工后。2018年12月份，被告杨松洲支付部分工资给原告饶浩，下欠原告饶浩工资款35,000元，被告杨松洲也出具了欠条，经原告饶浩多次找被告杨松洲索要工资款未果，原告饶浩遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告饶浩前述所有诉讼请求。被告杨松洲未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告饶浩提交的证据一、证据二具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月期间，被告杨松洲雇请原告饶浩到其承接抹灰工地务工。2019年1月，经双方结算确定，被告杨松洲尚欠原告饶浩工资款3,500元未付。当日，被告杨松洲向原告饶浩出具欠条一份，欠条载明：“今欠饶浩工资叁万伍千元整”。此后，原告饶浩多次找被告杨松洲索要工资款未果，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告饶浩为被告杨松洲务工，被告杨松洲为原告饶浩出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告杨松洲，理应及时向原告饶浩支付足额劳动报酬。被告杨松洲未按约定向原告饶浩支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告饶浩要求被告杨松洲支付工资款35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松洲于本判决生效后五日内支付原告饶浩工资款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨松洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  胡继梅二〇一九年十月十七日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1052号上诉人(原审被告)：昆明新大新百货广场有限公司，住所地：云南省昆明市世纪俊园二期4幢2单元1916号。法定代表人：杨旭杰。上诉人（原审被告）：杨旭杰，男，1972年11月21日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，1977年2月16日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）:胡艳娇，女，1977年1月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：徐爱莲，女，1971年1月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：张耀，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。主要负责人：高存宏。上诉人昆明新大新百货广场有限公司、杨旭杰、杨俊杰、胡艳娇、徐爱莲因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新大新百货广场有限公司、杨旭杰、杨俊杰、胡艳娇、徐爱莲于2019年10月17日向本院提交撤回上诉申请，表示自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新大新百货广场有限公司、杨旭杰、杨俊杰、胡艳娇、徐爱莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明新大新百货广场有限公司、杨旭杰、杨俊杰、胡艳娇、徐爱莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人昆明新大新百货广场有限公司、杨旭杰、杨俊杰、胡艳娇、徐爱莲共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年十月二十一日书记员 张艺严
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019)陕0802民初10198号   原告：某林业科学研究所，住所地榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5437。   法定张耀，代表人：，系研究所负责人。   委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。    被告：刘某，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告某林业科学研究所与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告某林业科学研究所法定代表人张耀的委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告某林业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2.依法判令被告刘某向原告支付2017年9月1日至实际腾房之日止的房屋租赁费6万元（房屋租赁费暂计至2019年9月1日），并承担逾期支付房屋租赁费的违约金5000元，合计65000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告刘某商议，原告将其所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号（面积为57.6平米）房屋租赁给被告刘某，租期为2017年9月1日至2019年9月1日，共计2年，租金每年为3万元，被告需于2017年9月1日前交清。双方商议后，被告一直按照约定占有使用涉案房屋。2017年11月24日，因为政策性原因，涉案房屋有榆林市机关事务管理局统一通过竞租的方式招租，被告参加了招标，并以年租金三万元的价格竞得房屋的承租权，但是招租人仍然是原告，被告竞租后，原告多次要求被告按照竞租成交确认书签订合同，但是被告多次推诿拒不签订合同，而且一直占用涉案房屋，并且从2017年9月1日至今的房屋租赁费分文未交。鉴于此，原告多次催要房租，未果，无奈，只能涉诉人民法院。综上所述，原告与被告之间的房屋租赁关系依法成立，被告至今拒不交租，已经构成明示预期违约，原告有权解除，并主张租赁费和违约金。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告刘某缺席未作答辩，亦未提供证据。   原告某林业科学研究所围绕诉讼请求提供了以下证据：竞租成交确认书复印件1份、照片1张，用以证明原、被告于2017年9月1日建立房屋租赁关系，截止2019年9月1日被告拖欠租金6万元的事实。被告刘某未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告某林业科学研究所与被告刘某商议，原告将其所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号（面积为57.6平米）房屋租赁给被告刘某，租期为2017年9月1日至2019年9月1日，共计2年，租金每年为3万元，被告需于2017年9月1日前交清。双方商议后，被告一直按照约定占有使用涉案房屋。2017年11月24日，因政策性原因涉案房屋有榆林市机关事务管理局统一通过竞租的方式招租，被告参加了招标，并以年租金3万元的价格竞得房屋的承租权，但是招租人仍然是原告，并签订了竞租成交确认书。被告竞租后，原告要求被告按照竞租成交确认书签订房屋租赁合同，但是被告多次推诿拒不签订合同，而且一直占用涉案房屋，从2017年9月1日至今的房屋租赁费亦未向原告交纳。原告催要房租未果，现提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，本案原告某林业科学研究所与被告刘某未签订书面的房屋租赁合同，但案涉房屋一直由被告刘某占有、管理、使用，因此双方形成不定期租赁法律关系。双方的房屋租赁合同有效，双方均应恪守并严格履行。本案原告已按照约定履行了交付房屋的义务，被告一直未按照约定履行支付房屋租赁费的义务，而对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告诉请解除双方之间的租赁关系之主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因本案被告刘某为涉案房屋的实际使用者，故原告诉请被告支付自2017年9月1日起至返还房屋之日止的房屋租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担逾期支付房屋租赁费的违约金5000元的诉请，因双方对于被告逾期支付房屋租赁费是否承担违约金并未进行约定，故本院依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、原告某林业科学研究所与被告刘某形成的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。   二、本判决生效后五日内，由被告刘某支付原告某林业科学研究所已产生的租赁费6万元及从2019年9月2日起至返还租赁物之日止的租赁费（以年租赁费3万元计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费710元，由原告某林业科学研究所负担60元，由被告刘某负担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李海波          二〇一九年九月十六日     书 记 员  王春萍      1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1116号申请执行人：郑二龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：夏彦梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：郑鹏斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：吴梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：武飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人郑二龙、夏彦梅、郑鹏斌、吴梅与被执行人武飞劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初971号民事调解书已发生法律效力，被执行人武飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑二龙、夏彦梅、郑鹏斌、吴梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人武飞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武飞银行存款（或合法收入）46000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十月十六日书记员  何明坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17638号 原告：赵婉岑，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。 被告：陈传伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 原告赵婉岑与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告赵婉岑无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵婉岑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  王道恒 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8178号原告：戴远满，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告戴远满诉被告简治强民间借贷纠纷一案，本院由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴远满到庭参加诉讼，被告简治强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年3月6日向原告借款60000元并立下借据，约定利息按月息1.5%计算，承诺每月按期付清利息900元，本金急用随时归还，但在2018年7月利息中断，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账60000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因资金不足，需要向甲方借款人民币60000元，借款时间由2015年3月6日至2016年3月6日止等等。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据原告与被告签订《借款协议书》的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简治强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴远满清偿借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年十月二十五日书记员 黄凯旋黄燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保301号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：吴晓明，女，1982年1月28日出生，住青岛市市北区。被申请人：林慎俭，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓明、林慎俭的银行存款人民币48万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓明、林慎俭的银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26694号原告崔刘杰，男，汉族，1986年10月2日，住河南生夏邑县。委托代理人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托代理人许汉东，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告郭长勇，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省方城县。原告崔刘杰诉被告郭长勇加工合同纠纷一案，原告崔刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告郭长勇支付原告崔刘杰加工费45000元；2、本案诉讼费由被告郭长勇承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刘杰委托代理人马林、许汉东到庭参加诉讼，被告郭长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。相关情况原告崔刘杰为被告郭长勇提供木门加工服务，被告郭长勇向原告崔刘杰出具《欠条》一份，载明：今欠现金大写肆万伍仟元，小写45000元，签名郭长勇，2018年5月6日。原告崔刘杰催要欠款无果后，向本院提起本诉。本院认为：合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告崔刘杰依据被告郭长勇出具的《欠条》主张被告郭长勇支付欠款45000元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长勇于本判决生效后十日内支付原告崔刘杰欠款45000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告郭长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十月十一日书记员  闻双双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：翟东辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟东辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16713.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16713.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告翟东辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16713.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.00元，由被告翟东辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3300号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：孙某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农村商业银行）与被告孙某、孟某1、奇某、孟某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告孙某、孟某1、奇某、孟某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、孟某1向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及截至2019年6月30日的欠息104577.84元，以上本息共计454577.84元；并支付从2019年7月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2、判令被告孟某2、刘某、奇某对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告孙某、孟某1签订了合同编号为农商行2016年个借字75037第010号的个人借款合同，合同约定：原告为被告孙某、孟某1发放35万元、期限为12个月，用途为购装修材料，借款利率执行年利率9.57%，还款方式为利随本清，到期还本付息；若被告孙某、孟某1未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告孙某、孟某1不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告奇某、孟某2、刘某签订了合同编号为农商行2016年个保字75037第010号的保证合同,约定被告奇某、孟某2、刘某为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告孙某、孟某1履行债务期限届满之日起五年。原告按照合同约定向被告孙某、孟某1发放贷款，借款借据载明：借款金额35万元，贷款到期日为2017年12月27日，利率为月利率7.975‰。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金35万元及欠息104577.84元。被告孙某、孟某1、奇某、孟某2、刘某未做答辩，亦未向本院提交证据。原告鄂尔多斯农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某、孟某1、奇某、孟某2、刘某未到庭质证，经本院审查，原告鄂尔多斯农村商业银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告鄂尔多斯农村商业银行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告孙某、孟某1签订的个人借款合同，与被告奇某、孟某2、刘某签订的保证合同均系双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告孙某、孟某1未按照合同约定履行义务属于违约行为，故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告孙某、孟某1返还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告奇某、孟某2、刘某在本案中对被告孙某、孟某1的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告奇某、孟某2、刘某承担保证责任后，有权向被告孙某、孟某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、孟某1自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及支付截止2019年6月30日的欠息104577.84元;并支付从2019年7月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；二、被告奇某、孟某2、刘某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告奇某、孟某2、刘某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孙某、孟某1追偿，被告孙某、孟某1应于被告奇某、孟某2、刘某履行上述债务后十日内，向被告奇某、孟某2、刘某清偿其已实际履行的债务。案件受理费8120元、减半收取4060，由被告孙某、孟某1、奇某、孟某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇一九年十月十五日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初565号 原告：王景平，男，托县泓翔酒店负责人，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：黄瑞红，女，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告王景平与被告黄瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景平及委托诉讼代理人赵军、被告黄瑞红及委托诉讼代理人李远兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12000元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告王景平诉称：2018年4月，原告租赁原“托县二旅馆”院落开办泓翔酒店。2018年4月中旬聘用被告为酒店前厅管理人员。2018年10月3日，被告从酒店借款12000元。此后，原告数次催要，但被告据不偿还。为此，原告为维护其合法权益诉至法院。 原告王景平为支持其主张，向本院提供证据借条一张，拟证明被告黄瑞红2018年10月13日向原告王景平借款12000元。 被告黄瑞红辩称：签字并非自己所签。 被告黄瑞红未提供任何证据。 经庭审举证、质证，被告对原告证据不予认可，经审查，原告证据符合真实客观、合法、关联性，本院予以认证采信。 经审理查明，2018年10月13日，黄瑞红向原告借款，借条载明“今借到吧台壹万贰仟元整（12000元）借款人：黄瑞红。2018.10.13”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄瑞红向原告王景平立据借款12000元，对于黄瑞红提出该笔借款签字并非其本人所签，据此，黄瑞红申请笔迹鉴定，根据鉴定报告，该笔迹为黄瑞红所签。故该借款系黄瑞红真实意思表示，合法有效。黄瑞红应依法履行还款义务。所以，对于原告王景平要求黄瑞红偿还12000元借款主张。本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告黄瑞红于本判决生效后十日内给付原告王景平借款本金12000元。 案件受理费100元由被告黄瑞红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  李慧荣 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  云向东
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初308号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5340号申请执行人：陈伟芝，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证地址广西梧州市龙圩区。申请执行人：黎超红，女，1964年5月29日出生，汉族，身份证地址广西苍梧县。被执行人：王兴伟，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县。本院作出的（2017）粤01刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王兴伟应向申请人陈伟芝、黎超红赔偿丧葬费36329.5云、误工费10000元、交通费5000元，合计51329.5元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案强制执行。本案执行时，被执行人王兴伟已被执行死刑，同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托云南省昭通市威信县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，被执行人王兴伟已被执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 沛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执467号申请执行人：林亚芹，女，1979年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。法定代表人：王桂林，村委会主任。被执行人：王运兵，男，1965年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林亚芹与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会、王运兵餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的21997元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人王运兵在收到本院送达的执行通知书后主动履行了生效裁判文书确定的义务。2019年2月21日、2019年9月17日本院两次进行总对总网络查控，未发现被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月8日本院到威海市文登区文登营镇农村财务会计服务中心对被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会的账目进行调查，该中心负责人称被执行人账目资金余额2万余元，基本均属扶贫、征地补偿等专项资金，不得挪作他用，故本院无法对被执行人的账目资金余额采取执行措施。2019年8月16日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月19日，将被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会的法定代表人王桂林纳入限制高消费名单。2019年10月18日，本院传申请执行人林亚芹到庭进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。同日，本院组成合议庭对案件进行合议，合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月十八日书记员  王兴东
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢262号申请执行人：山东海有沥青有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺工业园。法定代表人：胡玉林，公司总经理。被执行人：刘瑞甫，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行大部分义务，剩余450000元未履行义务由双方当事人订立还款协议并提供担保人担保，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1572号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十月十八日书记员  王鹏杰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执207号申请执行人:何映菊，女，1967年2月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：杨字琴，女，1975年7月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。申请执行人何映菊与被执行人杨字琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初39号民事判决书确定：被告杨字琴于本判决生效后三十日内偿还原告何映菊借款本金人民币8000元。判决书确定的履行期限届满后，杨字琴未履行还款义务，何映菊遂于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人杨字琴送达了执行通知书等诉讼材料，责令其向申请执行人支付借款8000元，并负担案件受理费35元、申请执行费50元。但被执行人杨字琴一直未履行。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人杨字琴名下的财产。具体情况如下：一、查询了被执行人杨字琴名下的存款信息。1、本院先后2次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人杨字琴名下的银行存款，其名下仅有少量存款，且其账户已被本院冻结；2、本院查明被执行人杨字琴名下无证券、股票、网络银行及车辆登记信息。二、到被执行人杨字琴户籍所在地进行传统财产调查。本院执行人员到永平县不动产登记中心进行调查，查明被执行人杨字琴名下无房产、不动产登记信息。本院另查明，被执行人杨字琴在本院尚有民间借贷纠纷案件未了结，涉案标的巨大。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对杨字琴采取了信用惩戒及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人杨字琴目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人何映菊后，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，虽不同意本案终结本次执行程序，但其亦表示无法提供被执行人杨字琴名下可供案件执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人杨字琴名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的8000元债权未能顺利实现。案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人何映菊未实现的债权，如发现被执行人杨字琴名下有可供案件有效执行的财产时，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月二十一日法官助理左安邦书记员华思远
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1107号王某某：申请执行人王某某与被执行人张建党买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1009号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张建党逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元及利息，承担案件受理费1590元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建党给付申请执行人本金及利息共计100000元，并给付案件受理费1590元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1107号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。  二〇一九年十月三十日1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4486号 原告：诸城市龙都街道横子沟居民委员会，住所地：诸城市龙都街道横子沟村。 法定代表人：张新平，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告：王洪礼，男，1953年6月29日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。 原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会与被告王洪礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月八日 书记员  王全昌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9395号原告：张长影。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛洲律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人:顾云鹏，公司职员。张长影与中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张长影于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长影撤诉。案件受理费2795元，由张长影负担。审判员  赵晓磊二〇一九年十月二十一日书记员  刘相楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保251号 申请人于2019年10月8日向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2019）桂0304民初205号民事裁定书，裁定一、解除对担保人秦玉芳名下位于桂林市叠彩区中山北路房屋的查封；二、解除对申请人洪建利名下位于桂林市象山区信义路房屋的查封。 在解除保全过程中，本院已对上述房产实施解除查封（2019）桂0304民初205号民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初205号民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年十月十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初776号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX（临）小型轿车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与沣经二路丁字口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为162.30mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长     杨欣鹏                            人民陪审员     李晨光                            人民陪审员     马爱娟                               二〇一九年 十 月 九 日                              书 记 员    于斯羽   1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1370号原告：管淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，系伊春区创新刻字法人代表，住伊春市伊美区。被告：陈鸿飞，男，住址不详。本院在审理原告管淑华与被告陈鸿飞合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管淑华撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十月二十一日书记员 付东阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6452号原告：纪盛，男，汉族，1975年8月9日出生，住大连市中山区。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪。原告纪盛与被告大连永青女子驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按原告纪盛撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判长 郭 伟审判员 李倜然审判员 邹立鼎二〇一九年十月二十九日书记员 凌 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4433号 原告：孙军斌，男，汉族。 被告：徐峰，男，汉族。 原告孙军斌与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月22日，孙军斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙军斌撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孙军斌负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王丽娇 书 记 员 张海静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1368号 申请执行人：赣州蓉江新区高校园区管理处，住所地：赣州蓉江新区赣南大道1888号。 法定代表人：胡春林，系该管理处负责人。 被执行人：周逸林，男，1971年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院受理申请人赣州蓉江新区高校园区管理处申请执行与被执行人周逸林租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初1872号民事判决书，2018年11月20日本院作出的（2018）赣0791民初1872号民事裁定书冻结了被执行人周逸林的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周逸林在中国农业银行沙石支行银行账户（62×××73）存款841003元。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  谢若晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1966号之一 申请执行人：寇生福，男,回族，1965年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：新疆东新热力有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行寇生福与新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特405号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的27533元，已执行标的0元，未执行标的27533元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月3日、9月17日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4720号原告：朱为俊，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海西路47号。法定代表人：朱为富，该公司董事长。原告朱为俊与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司（以下简称：兴杨气体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为俊到庭参加诉讼，被告兴杨气体公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴杨气体公司支付原告工资30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告公司员工，被告于2017年12月26日与原告结算工资，差欠原告工资30000元，后经原告多次催要，被告分文未给。为维护合法权益，原告特具状法院。被告兴杨气体公司未作答辩。经审理查明，原告朱为俊系被告兴杨气体公司员工，从事门卫工作，2017年12月26日原、被告双方经结算，被告兴杨气体公司差欠原告朱为俊工资30000元并向原告朱为俊出具欠条一份。后经原告朱为俊多次催要未果，现原告朱为俊诉至法院请求依法处理。本院认为，公民合法权益依法应予保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告兴杨气体公司差欠原告朱为俊工资，有该公司出具的欠条为证，足可认定，被告应当承担支付劳动报酬的义务，对原告朱为俊要求被告兴杨气体公司支付30000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱为俊工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月二十八日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1512号 申请执行人：王西民，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李莉，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 申请人王西民、李莉与被申请人黄彬民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4491号民事判决所确定的义务，偿还借款本金618715元及利息，并负担诉讼费9981元,保全费3614元，执行费8723元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十月十八日 书记员 古雪丁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1757号 申请执行人：谈正宏,男,1964年9月5日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:颜士梅,女,1966年8月2日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:邵冬生,男,1964年12月11日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人谈正宏与被执行人颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，颜士梅、邵冬生于本判决生效后三日内偿还谈正宏借款70000元及利息（以7万元为基准，从2015年2月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。本案案件受理费1550元，由被颜士梅、邵冬生负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初2692号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1226号 申请人：康志农，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人:康申金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：庄秀琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理(2019)桂0105民初7375号原告康志农诉被告康申金、庄秀琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为保全标的额为946680元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900788134332的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以946680为限，查封被申请人康申金、庄秀琴名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  许诗瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3065号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林钿歆，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林钿歆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人林钿歆下达执行通知书,责令被执行人林钿歆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利367元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3065号案件终结本次执行程序。被执行人林钿歆负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3570号申请执行人：楼道红，女，1963年4月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：楼桃生，男，1958年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人楼道红与被执行人楼桃生析产纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楼桃生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼桃生银行存款人民币104117.67元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 强