襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2775号原告：陈玉德，男，1963年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：张海燕，男，1976年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳万里达运业有限公司。住所：襄阳市襄州区双沟镇城南路9号。法定代表人：郝雪师，总经理。上列二被告共同的委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：湖北省襄阳市樊城区中原路49号。负责人：刘保华，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。原告陈玉德与被告张海燕、襄阳万里达运业有限公司（以下简称万里达公司）及永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉德及其委托诉讼代理人李欢，被告张海燕和万里达公司共同的委托诉讼代理人刘杰、被告永安财险襄阳中支的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉德向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同赔偿医疗费78065.42元、住院伙食补助费2900元、营养费4400元、残疾赔偿金38039元（含被扶养人生活费2092元）、误工费17281元、护理费9378元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失2000元、财产损失（蔬菜）2000元及精神抚慰金6000元，合计162563.42元，其中被告永安财险襄阳中支首先在承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张海燕和万里达公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日18时15分，被告张海燕驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌大型客车在樊城区××办事处××路段与原告驾驶手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机上散落物又与万里达公司驾驶的鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告张海燕与原告分别负事故主、次责任。由于肇事车辆属被告万里达公司所有，且在被告永安财险襄阳中支投有交强险及商业三者险。请求判如所请。被告张海燕辩称，事故属实。车辆投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司依法理赔；张海燕系万里达公司聘用的驾驶员，原告损失中超出保险赔偿责任限额的部分应由万里达公司承担。被告万里达公司的答辩意见同被告张海燕。被告永安财险襄阳中支辩称，在核实被保险车辆及驾驶人证件齐全、合法有效的情况下同意依法赔偿，我方承保车辆在事故中负主要责任，对原告超出交强险责任限额的损失我方只承担70%赔偿责任；原告诉请过高部分应予核减；本次事故涉及第三方车辆受损，应在交强险责任限额内预留其赔偿份额；鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2018年10月19日18时15分左右，被告张海燕持“A1A2”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌大型客车在樊城区××办事处××路段（福兰线1420公里300米）与原告陈玉德驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机上散落物又与曾为军驾驶的鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤、手扶拖拉机、车载蔬菜受损以及曾为军所有的鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车受损。原告受伤当日被送往襄州区人民医院住院治疗，在该院住院治疗58天，被诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右膝关节内、外侧半月板3度撕裂伤；3、右膝关节腘肌腱损伤；4、右膝股骨下端及胫腓骨上端骨挫伤；5、右膝关节积液；6、右足第1趾骨粉碎性骨折；7、右足第4跖骨及骰骨骨挫伤；8、右踝关节损伤；9、多处软组织挫裂伤；10、脑外伤等。2018年12月16日出院医嘱:1、全休一月，加强营养，陪护一人，每周来院复诊；2、遵医嘱逐步功能锻炼；3、告知患者骨折愈合后择期来院拆除内固定物等。出院后，该院又两次出具继续休息一月的诊断证明。原告治疗过程中共计花费医疗费77713.84元。2018年10月30日，襄州公安分局交通警察大队对本案事故作出事故认定：被告张海燕驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告陈玉德未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，分别负此事故的主、次责任，曾为军无责任。事故发生后，被告保险公司向原告出具《机动车辆损失情况确认书》和《机动车辆保险财产损失确认书》，确认原告在事故中受损的手扶拖拉机定损金额和车载货物（蔬菜）的损失金额均为2000元。2019年4月22日，原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其右膝关节和右踝关节的伤情分别构成10级伤残，后续取出内固定物等治疗需15000元左右。原告为此支付鉴定费1500元。原告治疗过程中，被告张海燕先行垫付医疗费用7000元。后因赔偿问题未能协商一致，原告提起本案诉讼。庭审后双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。另查明，原告陈玉德的母亲孟成娲生于1934年6月6日，共生育有原告陈玉德等子女四人，需赡养。又查明，事故车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌大型客车系被告万里达公司所有，被告张海燕系万里达公司雇请的驾驶员，该车在被告永安财险襄阳中支投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。还查明，本案事故还造成曾为军所有的鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车受损，经曾为军和被告永安财险襄阳中支共同确认其车辆损失价值为1300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陈玉德因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费77713.84元、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、残疾赔偿金38039元〔残疾赔偿金35947元（农村居民人均可支配收入14978元×20年×12%）+母孟成娲生活费2092元（农村居民人均生活消费性支出13946元×5年÷4人×12%）〕、误工费17281元（农林牧渔业34280元÷365天×184天，计算至定残前一日）、护理费6180.89元（居民服务业38897元÷365天×58天）、交通费580元、鉴定费1500元、财产损失（车辆和蔬菜损失）4000元，合计147614.73元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张海燕和原告陈玉德驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于被告张海燕是在从事雇佣劳动的过程中致人损害，依法应由用人单位被告万里达公司承担相应侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费78065.42元，为此提交了78065.42元的医疗费发票，由于其中351.58元的门诊医疗费票据缺乏医嘱、处方笺等证据印证，不能证明与本案具有关联性，本院对该部分支出不予支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费2900元标准过高，本院对其中的1160元予以支持；原告诉请赔偿营养费4400元过高，本院对营养费调整为1160元；原告诉请赔偿护理费9378元，由于没有出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院治疗期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合其治疗经过等情况酌情支持580元；原告诉请赔偿精神抚慰金6000元过高，本院综合考虑双方过错程度、原告伤情及本地平均生活水平等酌情支持3000元。因事故车辆在被告永安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告76590.29元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿65080.89元；在财产损失赔偿限额内赔偿1509.40元，原告的财产损失占事故财产总损失的75.47%，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内按比例进行赔偿）。原告超出交强险赔付范围的损失74024.44元，应由被告万里达公司承担70%的赔偿责任即51817.11元，上述损失未超出商业三者险保险责任限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳。由于原告的相应损失已在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告张海燕和万里达公司赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告张海燕先行垫付的7000元也应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈玉德因本案交通事故遭受的损失：医疗费77713.84元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、残疾赔偿金38039元、误工费17281元、护理费6180.89元、交通费580元、鉴定费1500元、财产损失4000元及精神损害抚慰金3000元，合计150614.73元中的128407.40元，减去被告张海燕先行赔偿的7000元，还应赔偿121407.40元。二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险及商业三者险责任限额内返还被告张海燕先行垫付的7000元。三、驳回原告对被告张海燕和襄阳万里达运业有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告襄阳万里达运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月十六日书记员 王丽平