上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79322号原告：王福仙，女，1948年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱怡，总经理。委托诉讼代理人：顾正龚，男。委托诉讼代理人：秦明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告王福仙与被告朱振宇、上海航头资产管理有限公司(以下至判决主文前简称“航头资产管理公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告申请撤回对被告朱振宇的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福仙的委托诉讼代理人赵雪宏，被告航头资产管理公司的委托诉讼代理人顾正龚、秦明，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111,955.88元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告航头资产管理公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：2018年6月10日18时许，被告航头资产管理公司驾驶员朱振宇驾驶沪CQXXXX小客车在鹤东村10组16号线西侧一路上行驶时，与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，朱振宇和原告各负本起事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费36,943.13元、住院伙食补助费110元、交通费500元、护理费6,000元、营养费4,200元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计125,237.13元。被告航头资产管理公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可朱振宇系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。审理中，被告航头资产管理公司、太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金3,000元不持异议，均予以认可。原告还与被告航头资产管理公司一致确认事发后被告航头资产管理公司已赔付原告现金20,000元。另被告航头资产管理公司提出其车辆在事故中亦受到损坏，产生了修理费4,700元，要求在本案中一并予以处理，原告对此予以认可，同意按照40%的责任份额赔偿被告航头资产管理公司车辆修理费1,880元，并同意该款在被告航头资产管理公司应赔偿原告之款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为36,943.10元。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认2019年8月14日，原告的伤情经鉴定结论为“被鉴定人王福仙右肩部、胸部等处交通伤，后遗右肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理30日、营养15日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、户口簿，可确认原告于2010年4月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定双方各负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告航头资产管理公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金3,000元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费36,943.10元(凭据)、营养费3,150元(每日30元、105日)、护理费6,000元(每日50元、120日)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时为71周岁，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.1)，按照2018年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算9年，确认为61,230.60元。4、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。5、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告太平洋上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为80,730.60元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款70,530.60元、财产损失赔偿款200元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为19,291.86元；被告航头资产管理公司应赔偿原告2,000元(律师费)，现被告航头资产管理公司已实际赔付20,000元，多支付了18,000元，另加上原告应赔偿被告航头资产管理公司的车辆修理费1,880元，原告共计应返还被告航头资产管理公司19,880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福仙100,022.46元；二、原告王福仙应于本判决生效之日起十日内返还被告上海航头资产管理有限公司19,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，减半收取计1,296.50元(原告王福仙已预交)，由原告王福仙负担394.50元，被告上海航头资产管理有限公司负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十月二十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。