江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初191号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人谢传保（绰号小保），男，出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，无业，住永丰县，2006年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月31日因嫖娼被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。2019年5月9日因本案被永丰县公安局刑事拘留，2019年6月13日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 辩护人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人谢传保犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人谢传保及其辩护人刘铁春、戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：被告人谢传保与杨某1、戴某等人经常纠集在一起，在永丰县城实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，扰乱县城社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2018年4月6日晚，被告人谢传保与吴某1、谢某1等人在永丰县江南会KTV2号包厢内唱歌，而杨某1、张某2、戴某（已判决）等人在对面7号包厢内唱歌。23时许，江南会KTV保安刘某1（已判刑）来到2号包厢内喝酒与吴某1发生争执，并用拳头打吴某1头部（经鉴定伤势为轻微伤）。此时，谢传保和戴某坐在大厅里聊天，听江南会经理刘某2说起包厢有人在打架，谢传保叫戴某过去看一下，戴某先回到7号包厢，谢传保则回到2号包厢。谢传保先将外套脱掉，将刘某1往2号包厢外推。戴某看到2号包厢门口有好多人，便和杨某1过去拉刘某1出来。刘某1朝戴某胸前打了一拳，戴某很生气，旁边保安张某1用眼瞪着戴某，戴某打了张某1一拳。张某1欲还手，被谢传保用手推开，双方散开。戴某走到7号包厢门口台子上拿衣服时看到有把匕首，便将匕首放在自己裤袋里，并叫杨某1、张某2离开。当杨某1、张某2和戴某走到大厅时，张某1拦住戴某并责问戴某刚才为何打他，后张某1与杨某1发生争执，一旁的刘某1见状上前叉了杨某1以下，杨某1用拳头将刘某1打倒在地，同时戴某从裤袋里掏出匕首朝张某1胸前刺去，将张某1刺倒在地。随后杨某1用脚踢、用拳头殴打倒在地上的刘某1；戴某用匕首朝倒在地上的刘某1背部刺了几下；张某2用脚踢了倒在地下的刘某1一下，后抱住张某1用脚踢了张某1一下。之后杨某1、张某2和戴某离开现场。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某1所受伤势为轻伤二级、刘某1所受伤势为轻微伤。 二、敲诈勒索罪 被告人谢传保和杨某1、戴某等人因2018年4月6日晚在永丰县江南会KTV打伤刘某1、张某1事情，要吴某1出钱赔偿刘某1、张某1，但吴某1认为刘某1、张某1受伤与自己无关不愿意出钱。但杨某1担心打架事情处理不好会撤销其缓刑，便和戴某、谢传保三人多次一起或单独来到吴某1的永丰县桥南亿民康生物科技有限公司找吴某1，要求吴某1出钱赔偿刘某1、张某1，想私了此事，但吴某1均未同意。其中，2018年4月21日下午，谢传保与戴某前往吴某1公司，因吴某1不在，谢传保让员工陈永梅转告吴某1称“不是他死就是我死”。 2018年6月20日下午，杨某1纠集张某2、罗某，要二人去警告吴某1，然后三人驾车从永丰县桥南吴某1公司跟踪吴某1的汽车来到永丰县商会大厦售楼部门口，杨某1要罗某和张某2下车去教训吴某1。罗某和张某2下车走到吴某1身边，要吴某1出钱解决江南会打架的事情，吴某1不同意，二人便殴打吴某1（经鉴定伤势为轻微伤）。2018年6、7月份，杨某1和谢传保多次威胁吴某1。吴某1在受到多次威胁和殴打后于2018年7月2日13时许，与杨某2、吴某4、张某3、邱某、张有军六人在永丰县恩江镇中央公馆吴某4的住宅办公室协商江南会打架的事情，由张有军、杨某2代表杨某1与吴某1协商。吴某1同意支付现金12万元了结江南会打架的事情，并写了一份《民事调解协议书》。2018年7月3日上午，吴某1给了张某312万元现金，并让其转交给杨某1，之后杨某1没有去找过吴某1。当天杨某1在永丰县恩江派出所北晖警务室将这12万元现金支付给张某1，张某1出具了一份谅解书，对戴某表示谅解。杨某1等人与被告人谢传保至今未退赃。 公诉机关认为，被告人谢传保伙同他人在公共场所逞强好事、随意殴打他人，伙同他人以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段，敲诈被害人财物，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至八个月，敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，合并执行有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人谢传保对指控其构成寻衅滋事罪无异议并当庭认罪，辩称其不构成敲诈勒索罪，其系受到戴某威胁，确实找过谢传保，但无论当面还是电话都从未说过钱的事情，2018年4月21日该次是戴某要求其去、其在现场说的话也是戴某要求其这样说的。 辩护人刘铁春提出的辩护意见为：一是对被告人谢传保构成寻衅滋事罪不持异议，其具有自首、从犯、主观恶性小、犯罪情节轻、赔偿了3万元给被害人等情节，请求对其从轻减轻处罚。二是被告人谢传保不构成敲诈勒索罪。第一、谢传保主观上不具有敲诈勒索的犯罪故意，其前去找吴某1是在他人强迫下而不得不去，没有见到吴某1也没有向其索要财物，其所说的“不是他死就是我死”是被逼无奈、言外之意是“自己及家人会被人威胁伤害即我死，反之他人会去找被害人即他死”；谢传保客观上没有实施迫使吴某1交出财物的行为，其对后续的吴某1出钱事情未经手、不知情且其自己也被杨某1等人擅自决定承担了三万元；第三、如果谢传保的行为构成敲诈勒索罪，则应认定为数额较大、系从犯，并数罪并罚在两年以内量刑。 辩护人戴永辉提出的辩护意见为：一是对被告人谢传保构成寻衅滋事罪不持异议，其具有从犯、自首、坦白、获得谅解等情节，且悔罪表现好，主观恶性和犯罪后果较轻，家庭情况特别，建议法庭对其从轻或减轻处罚。二是被告人谢传保不构成敲诈勒索罪。第一、吴某1交付财物并非迫于谢传保的威胁压力，谢传保的行为与吴某1交付财物之间没有因果关系；第二、谢传保事前、事中、事后与其他人既没有敲诈勒索的主观故意，也没有和其他人有过共同意思联络；第三、谢传保没有实施敲诈勒索的客观行为；第四、谢传保2018年5月8日即投案并羁押在看守所，此前其去找吴某1是受到胁迫且未提到钱的事情，实际是2018年6月20日才开始提出要吴某1出钱、至6月30日才提出要15万元、7月2日才实际交付，故谢传保不可能参与到敲诈勒索当中。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2018年4月6日晚上，被告人谢传保与吴某1、谢某1等人在永丰县江南会KTV2号包厢内唱歌，杨某1、张某2、戴某（已判决）等人在对面7号包厢内唱歌，刘某1（已判刑）、张某1为该KTV安保人员且刘某1当晚处于醉酒状态。 当晚23时许，刘某1来到2号包厢内与吴某1发生争执并将吴某1打伤。此时，谢传保和戴某等人坐在大厅休息区聊天，听江南会经理刘某2说包厢有人在打架，谢传保叫戴某过去看一下，戴某先回到7号包厢，谢传保则回到2号包厢。谢传保先将外套脱掉，将刘某1往2号包厢外推，期间二人互有动手。戴某见7号包厢并无人打架且听到对面2号包厢很吵，便和杨某1等人一起来到2号包厢将刘某1往外拉，刘某1朝戴某胸前打了一拳，戴某很生气，认为张某1瞪了他便打了张某1一拳。张某1欲还手，被谢传保用手推开，双方散开。 戴某走到7号包厢门口台子上拿衣服时看到有把匕首，便将匕首放在自己裤袋里，并与杨某1、张某2等人向大厅走去，当走至大厅时，张某1拦住戴某并责问戴某刚才为何打他，之后后张某1与杨某1发生争执，一旁的刘某1见状上前叉了杨某1一下，杨某1用拳头将刘某1打倒在地，同时戴某从裤袋里掏出匕首朝张某1胸前刺去，将张某1刺倒在地。随后杨某1用脚踢、用拳头殴打倒在地上的刘某1；戴某用匕首朝倒在地上的刘某1背部刺了几下；张某2用脚踢了倒在地下的刘某1一下，后抱住张某1用脚踢了张某1一下；谢传保则叉了张某1一下。之后众人发现张某1腹部流血，遂各自散开。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某1伤势为轻伤二级、刘某1和吴某1伤势为轻微伤。之后杨某1、张某2和戴某离开现场。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某1所受伤势为轻伤二级、刘某1所受伤势为轻微伤。 二、敲诈勒索罪 2018年4月6日江南会KTV打架事件发生后，被告人谢传保和杨某1、戴某等人认为该事件是为了替吴某1出头而引发，要求吴某1解决，吴某1则认为刘某1、张某1受伤与自己无关。杨某1担心打架事情处理不好会撤销其缓刑，便和戴某、谢传保多次一起或单独找吴某1要求吴某1出钱赔偿刘某1、张某1以了结此事。其中2018年4月21日下午，谢传保与戴某前往吴某1公司找吴某1，因吴某1不在，谢传保让员工陈永梅转告吴某1称“不是他死就是我死”，当日前后谢传保亦多次打电话给吴某1要求其解决该事，吴某1均未同意。2018年6月20日下午，杨某1还纠集张某2、罗某（已判决）对吴某1进行了殴打。 因不堪威胁和滋扰，吴某1同意出钱，并于2018年7月2日与杨某1一方代表张有军、杨某2等人商定支付12万元用于赔偿刘某1、张某1并签订了《民事调解协议书》。次日上午，吴某1通过张某3支付了12万元现场给杨某1，杨某1则将该12万元与另行筹集的4万元（谢传保承担了3万元）一同支付给了张某1，张某1出具了一份谅解书，对戴某表示谅解。此后，杨某1等人没再因此事找过吴某1，谢传保、杨某1等人至今未退赃。 2019年5月8日，被告人谢传保主动向公安机关投案并于次日被刑事拘留。2019年7月28日，被害人吴某1出具书面谅解书对被告人谢传保表示谅解。 被告人谢传保与杨某1、戴某等人经常纠集在一起，在永丰县城实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，扰乱县城社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 另查明，被告人谢传保2006年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月31日因嫖娼被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定： （一）综合性证据 常住人口信息表，证实谢传保作案时年满十八周岁、具备完全刑事责任能力；在逃人员登记表、归案情况说明，证实谢传保因本案并网上追逃并于2019年5月8日主动向公安机关投案；义乌市人民法院刑事判决书、余姚市公安局行政处罚决定书，证实谢传保2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金一千元、2011年因嫖娼被行政拘留15日；永丰县人民法院刑事判决书，证实相关涉案人员杨某1、戴某、张某2、罗某、刘某1等人的判定情况。 （二）证实寻衅滋事罪的证据 1.书证，江南会消费账单、江南会KTV视频监控截图，证实相关人员2018年4月6日晚上在江南会KTV消费情况、其中7号包厢未结账1150元及打架现场直观情况。 2.证人证言 证人杨某1、戴某、张某2的证言，证实2018年4月6日晚上在江南会KTV先是刘某1与吴某1发生纠纷，之后各方拉扯起来并在大厅发生打架、张某1被刺伤的具体经常。 证人吴某2、邱某、谢某1的证言，证实其听到吴某1与刘某1发生争吵，看到他们发生拉扯。后走出2号包厢看到一个保安胸口流血了。 证人艾某、李某1、宋某的证言，证实其在7号包厢内看到一穿黑衣男子从其包厢拿一把匕首出来，来到大厅看到刘某1叉杨某1一下，杨某1还手打了刘某1一拳，刘某1被打倒在地，那穿黑衣男子用匕首将张某1捅伤。 证人吴某1的证言，证实其在卫生间与刘某1发生争吵，刘某1打了其一拳，让其头在墙上撞了一下，出卫生间时其用手把刘某1推倒在地。 证人熊某、李某2、刘某2、陈某、刘某3、聂某的证言，证实其系江南会工作人员，在现场看到打架的经过，刘某1、张某1被“大傻”等3、4个男子打了，张某1胸口被刺得流血了。 证人谢某2、彭某的证言，证实吴某1与刘某1发生拉扯，其过去劝。后在包厢门口刘某1与杨某1发生推扯，在大厅刘某1冲上去打了杨某1一拳，杨某1还手打了刘某1一拳，把刘某1打倒在地，和杨某1一起的男子用刀捅伤了另外一保安。 3.被害人陈述 被害人张某1的陈述，证实案发当晚其在上班，进入2号包厢看到刘某1喝多了，就扶他出去，在包厢门口有两个陌生男子打了其头部，其没有理会他们。后杨某1一伙人走到大厅，其问其中一个打人的男子为什么打其，后看到刘某1跟杨某1争吵了几句，刘某1不知什么原因就倒在地上，刚刚与其说话的男子就手里握着东西朝其胸口刺了一下，其坐倒在地，那男子就用匕首朝刘某1背部刺了几下。 被害人刘某1的陈述，证实案发当晚其喝醉了酒，不记得发生了什么事，只知道其和张某1受了伤。 4.被告人谢传保的供述与辩解，证实其从大厅去2号包厢时看到现场混乱就去劝，刘某1用脚踢了其一下，还用手打了其一下，其也用拳头打了刘某1一下。回到大厅看到刘某1打杨某1，杨某1也打刘某1，刘某1就倒在地上，后看到刘某1的马仔胸口流血了，期间其也随手抓住一个男子并用手叉开他，过了几天才知道该男子是张某1。 5.鉴定意见，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2018]临鉴字第0313、0316、0317号司法鉴定意见书，证实2018年4月6日晚上张某1、刘某1、吴某1伤势分别为轻伤二级、轻微伤、轻微伤。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实戴某辨认出其捅伤的男子系张某1，杨某1、刘某2辨认出手里拿着一把匕首的男子系戴某。 7.视听资料、电子数据，江南会KTV案发时段监控视频，证实当日寻衅滋事全过程。 （二）证实敲诈勒索罪的证据 1.书证，视频监控截图，证实2018年4月21日谢传保与戴某到过吴某1公司；通话记录，证实案发时段相关当事人之间通话情况；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、业务凭证、农业银行交易明细、民事调解协议书，证实2018年7月3日吴某1支取了15万元现金并支付了12万元给杨某1；张某1出具的收条、谅解书，证实其收到16万元赔偿款并对戴某表示谅解；吴某1出具的谅解书，证实其对谢传保表示谅解。 2.证人证言 证人杨某1的证言，证实2018年4月6日案发后其认为是吴某1和黑哒引发打架的，就到找过吴某1要求其出钱赔偿，一直未果，2018年6月20日还带罗斌、麻子到警告吴某1，之后与张某1谈好赔偿16万元，其中12万元是吴某1通过张某3转交的。 证人戴某的证言，证实打架事件后杨某1让其跟谢传保去找吴某1，看看吴某1会不会出医药费。其和谢传保到吴某1厂里，谢传保跟吴某1公司的一名女工作人员说，让吴某1出来处理这件事情，还说“不是你死就是我死”。第二次其一人去找吴某1但没有谈成。 证人张某2、罗某的证言，证实2018年6月20日殴打吴某1的具体过程。 证人李某3的证言，证实其系亿民康生物科技有限公司的销售员工，2018年4、5月份的一天，有名20多岁的男子来公司找吴总，吴总不在他就走了。过了几天，这名男子又来找吴总，他在公司门口站了一会就走了。又过了几天，这名男子又来找吴总，等来了吴总。后来又过了几天，这名男子带着另外一男子找吴总，吴总不在，那男子就说：你转告你们吴总，不是你死就是我死。 证人谢某2的证言，证实江南会打架事件后，其曾劝吴某1出点钱解决该事，其去劝主要是因为大傻和黑哒是混社会的而吴某1是做生意的以及谢传保求其去找吴某1劝吴某1出钱解决，其还听说谢传保是因为被大傻他们逼的没办法才来找其。 证人于某的证言，证实2018年4月份之后谢传保经常神神秘秘躲躲藏藏，直到谢传保被抓其才知道是因为江南会打架的事情。 证人杨某2的证言，证实杨某1让其去找吴某1谈江南会打架的事情如何解决，吴某1称打架的事情与他无关。2018年7月2日上午在吴某4的住宅办公室，其和吴某4、邱某、张有军、张某3、吴某1协商，吴某1同意出12万元，其余的谢传保承担3万元，杨某1承担1万元。当时谢传保从其处借了3万元，次日杨某1从其处借了1万元，其给了4万元杨某1。 证人邱某的证言，证实打完架后一个星期左右吴某1告诉其江南会打架的事要他和谢某1出钱解决，吴某1没有出钱。一个月后吴某1告诉其杨某1他们到他的桥南工业园公司找他，还叫人在路上拦他的车子殴打他。听人说杨某1还威胁吴某1说不出钱解决就去找他的妻子和小孩的麻烦。2018年7月3日在吴某4办公室参与协商，吴某1同意出12万元解决江南会打架的事，并在民事调解协议书上签了字。 证人张某3的证言，证实其参与了2018年7月3日的协商，吴某1同意出12万元解决江南会打架的事情。次日吴某1将12万元现金给其，其就将12万元现金给了杨某1。 证人吴某3的证言，证实2018年6月底的一天，其和吴某1去老房子吃午饭，杨某1要吴某1解决江南会打架的事情，吴某1愿意出几万元，杨某1不肯，说“我手下有十个马仔，我排手下的马仔今天找你的妻子儿子打两下，明天打两下，再不给钱的话就今天捅两下，明天捅两下”。 证人吴某4的证言，证实2018年7月1日吴某1跟其说江南会打架的事情不是他的事情，但要他出医药费，感觉这个事情是飞来横祸。2018年7月3日，吴某1在其家与杨某2、张某3、邱某、张有军等人协商解决江南会的事，吴某1同意出12万元解决此事。 证人杨某3的证言，证实2018年6月20日下午听吴某1说在商会大厦售楼部门口被两个男子打了，当时也看到吴某1脸部被打的发红。 证人张某4的证言，证实2018年11月份接到张某3的电话要其去吴某1那里拿协议书，拿到了后就拍张微信照片发给杨某1，后将原件给了杨某1。 证人杨某4的证言，证实2018年夏天其约吴某1和杨某1吃饭，看能否帮他们谈好赔偿富溪人医药费一事，但双方没有谈成。之前听吴某1说杨某1说吴某1不出钱解决江南会打架的事情，就去找吴某1妻子和小孩的麻烦。之后其也跟杨某1说，不要说找吴某1妻子小孩麻烦之类威胁的话。 证人张某5的证言，证实其在永诚投资公司看到刘某1、张某1与杨某1、张有军协商医药费赔偿的事情，当天在警务室指导张某1写谅解书。听张有军说“大傻”“罗兵”“麻子”去找吴某1，“大傻”坐在车上指挥“麻子”“罗兵”殴打吴某1。 证人张某1的证言，证实2018年7月4日在永诚投资店里其和杨某1、张有军谈好了赔偿款16万元，之后去北晖警务室写谅解书，杨某1把16万元存在其银行卡里。 3.被害人吴某1的供述，江南会打架事情后谢小宝、戴某、“大傻”经常去公司找其，每次都是一两个人来。2018年5月份谢小宝和戴某到其公司找其，谢小宝对员工说：这件事吴某1不出钱解决，不是他死就是我死。6月19日下午戴某一人到公司来要其出钱解决江南会的事情，其没有答应，戴某就走了。6月20日下午其开车到商会大厦办完事回到车上时，被三个陌生男子拦住，与矮一点的男子发生争吵，矮点的男子就朝其左脸和右脸各打了一拳，高个子朝其大腿内侧踢了一脚。6月30日中午其朋友约杨某1吃饭协商这个事情，杨某1说要其出15万元解决打架的事情，其不肯只愿出4、5万元，杨某1说：你不出可以，反正我手下有十几个马仔，我今天明天派几个马仔来找你的妻子小孩，我不会杀掉他们，我只会打他们的巴掌，捅几刀并打残他们。这些事情之后，杨东等人不断打电话给其，并让其朋友转话说如果其不出钱解决这件事，他们就会对其小孩下手，威胁家人的安全，其实在承受不了这样的骚扰和压力，在7月初的一天与杨东等人在一个朋友办公室里签订了一份协议，其出12万元医药费解决江南会打架的事情。第二天就取了12万元现金给了张某3，让其转交给杨某1。 4.被告人谢传保的供述与辩解，证实江南会打架事情后其一个人多次到找吴某1谈赔偿的事情并表示自己夹在中间很难处理，吴某1答应出钱但没说具体金额，其带戴某去公司之前都去找过、电话里也说过，2018年4月21日其与戴某一起到吴某1公司，没看到吴某1，其遂威胁员工说“要你们吴总回来后跟我打电话，如果不打，不是他死就是我死”，其2019年5月9日辩称“戴某交代说如果吴某1在公司你就不用管，如果不在你就说狠话，到了后没看到吴某1，于是就按照之前交代的说了狠话”，2019年6月14日辩称“路上戴某就让我到了吴某1公司看到吴某1就说狠话，如果不说就捅死我，到了后发现吴某1不在公司，我就先用手拍了一下桌子并说了狠话，具体戴某没有要我说哪些狠话”。 6.辨认笔录：吴某1的辨认笔录，证实吴某1辨认出罗某、张某2、杨某1；李某3的辨认笔录，证实李某3辨认出谢传保。 7.视听资料、电子数据，监控视频光盘，证实2018年4月21日去吴某1公司威胁、2018年6月20日尾随殴打吴某1的直观情况；吴某1与谢传保的通话录音，证实二人数次就该打架事件通过电话，其中4月21日后谢传保在电话中承认说过狠话但表示自己也很无奈。 关于本案的争议焦点，本院评析如下： 一是关于寻衅滋事罪的定性及具体情节问题。 首先，控辩双方对被告人谢传保构成寻衅滋事罪意见一致，在犯罪过程中，谢传保先是在发现刘某1与吴某1发生冲突将其推出包厢过程中与刘某1互有动手，在大厅时则对张某1实施了拉、叉动作，从监控视频看也是只有刘某2系居中劝架，该事件造成一人轻伤二级一人轻微伤，引发了群众围观造成了秩序混乱，且谢传保亦对此当庭认罪，故依法认定被告人谢传保构成寻衅滋事罪。 其次，关于被告人谢传保寻衅滋事犯罪过程中的具体情节问题。第一，谢传保案发后短时间内曾两次向公安机关如实陈述了案件经过，2019年5月8日亦系主动投案，到案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实并当庭认罪，虽然庭审过程中对部分细节有所隐瞒但不影响自首的认定，从宽幅度则应予从严把握。第二，该寻衅滋事犯罪行为系因偶发事件而引发，在事件发生发展过程中刘某1、杨某1、戴某、张某2、谢传保等人均积极参与，不宜区分主从犯，但谢传保参与程度和所起作用相对较小，可相对从轻处罚。第三，虽然杨某1、谢传保等人因赔偿事宜实施了之后的敲诈勒索行为，但谢传保确系承担了3万元赔偿款，酌情从轻处罚。 二是关于敲诈勒索罪的定性及具体情节问题。 首先，关于定性问题，杨某1等人对被害人吴某1所进行的敲诈勒索犯罪行为系共同犯罪，从犯意提起、着手实施到犯罪得逞并非立时立刻就能完成而是有一个过程，被告人谢传保在该过程中实施了电话骚扰、上门滋扰及威胁等行为，参与了共同犯罪且已既遂，其行为已构成敲诈勒索罪。对辩护人所提被告人谢传保既无犯罪故意、亦无犯罪客观行为的辩护意见不予采信。辩护人戴永辉所提谢传保于5月8日即投案被羁押，无参与后续敲诈勒索犯罪行为的现实条件的辩护意见，经查本案犯罪于2018年7月初既遂，而谢传保系2019年5月8日投案，该辩护意见无事实依据，不予采信。辩护人刘铁春所提谢传保2018年4月21日在吴某1公司所说的话是因为自身受到威胁、具有言外之意的辩护意见，经查谢传保本人虽辩称去吴某1公司是受到戴某威胁但对具体如何威胁前后矛盾，且其侦查阶段称戴某只是要其说狠话、当庭又称该话是戴某教其这么说的，从未表示过还有其他言外之意，故该辩护意见无事实依据，不予采信。 其次，关于被告人谢传保敲诈勒索犯罪过程中的具体情节问题。第一，本案系共同犯罪，被告人谢传保的犯罪金额应认定为全案犯罪金额即12万元，属于数额巨大。第二，在该共同犯罪过程中，被告人谢传保所起作用较小，为从犯，依法减轻处罚。第三，被告人谢传保虽主动投案但未如实供述犯罪事实亦拒不认罪，不构成自首；第四，被告人谢传保辩称其系受到戴某胁迫而去找吴某1，该意见无证据证实不予采信，但现有证据证实谢传保在实施犯罪过程中确系受到一定压力，其主观恶性、社会危害均相对较小且已取得被害人吴某1的谅解，酌情从轻处罚。 综上，本院认为，被告人谢传保逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；伙同他人以非法占有为目的，采取滋扰、威胁和暴力手段敲诈被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事罪中，被告人谢传保具有自首、部分赔偿等情节，可从轻处罚；在敲诈勒索罪中，被告人谢传保所起作用小，为从犯，主观恶性、社会危害均相对较小且已取得被害人吴某1的谅解，可减轻处罚。被告人谢传保犯数罪，依法应数罪并罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谢传保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳) 二、责令被告人谢传保与杨小红等人共同退还赃款120000元给被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 审 判 员  徐素华 人民陪审员  谢华祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。