安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1579号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051Ｂ。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杜毅，女，1970年3月8日生，汉族，潜山市文化广电新闻出版局退休职工，住安徽省潜山市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告杜毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。永安上海分公司的委托诉讼代理人贺沿沿到庭参加诉讼，杜毅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜毅向永安上海分公司支付保险金赔款52607.19元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年6月14日起至实际赔偿完毕为止以52607.19元基数按年利率6%的标准计算）；2、判令杜毅向永安上海分公司支付保险金赔款52393.32元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年3月26日起至实际赔偿完毕为止以52393.32元基数按年利率6%的标准计算）；3、判令杜毅向永安上海分公司支付保险金赔款52306.36元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年3月7日起至实际赔偿完毕为止以52306.36元基数按年利率6%的标准计算）；4、判令杜毅向永安上海分公司支付保险金赔款52399.95元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年2月1日起至实际赔偿完毕为止以52399.95元基数按年利率6%的标准计算）；5、判令杜毅向永安上海分公司支付保险金赔款104927.22元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年5月10日起至实际赔偿完毕为止以104927.22元基数按年利率6%的标准计算）；6、判令杜毅承担本案诉讼费用。事实和理由：杜毅通过网络投融资平台（由广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行借款，根据协议约定，为保证投资人合法权益，杜毅作为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。基于以上约定，2017年6月15日，杜毅通过平台向华志力等投资人借款50000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月10日，因杜毅未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年6月14日支付了保险金52607.19元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。2017年3月27日，杜毅通过平台向文丽宁等投资人借款50000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月20日，因杜毅未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月26日支付了保险金52393.32元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。2017年3月6日，杜毅通过平台向金闪等投资人借款50000元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月1日，因杜毅未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月7日支付了保险金52306.36元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。2017年2月3日，杜毅通过平台向朱宏儿等投资人借款50000元，借款期限自2017年2月3日至2018年1月28日，因杜毅未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年2月1日支付了保险金52399.95元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。2017年5月8日，杜毅通过平台向穆伟珠等投资人借款100000元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月4日，因杜毅未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月10日支付了保险金104927.22元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。杜毅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月15日，通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）撮合，融资人杜毅及投资人华志力、罗圆、周晓红、袁飞云、周丽敏、陈懿、王桔红分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人华志力、罗圆、周晓红、袁飞云、周丽敏、陈懿、王桔红向融资人杜毅出借资金50000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月10日，投资收益率为5.20%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，杜毅向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为杜毅，被保险人为华志力、罗圆、周晓红、袁飞云、周丽敏、陈懿、王桔红，保险期间自2017年6月15日至2018年6月10日，保险项目为50000元借款。同日，华志力、罗圆、周晓红、袁飞云、周丽敏、陈懿、王桔红向杜毅的电子账户转账支付了50000元。因杜毅到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年6月11日向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息52607.19元。2018年6月14日，永安上海分公司向投资人华志力等开设的电子账户转款支付赔偿金52607.19元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款52607.19元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。二、2017年3月27日，通过上述平台撮合，融资人杜毅及投资人文丽宁、应国庆分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人文丽宁、应国庆向融资人杜毅出借资金50000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月20日，投资收益率为4.80%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，杜毅向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为杜毅，被保险人为文丽宁、应国庆，保险期间自2017年3月27日至2018年3月20日，保险项目为50000元借款。同日，文丽宁、应国庆向杜毅的电子账户转账支付了50000元。因杜毅到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年3月21日向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息52393.32元。2018年3月26日，永安上海分公司向投资人文丽宁等开设的电子账户转款支付赔偿金52393.32元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款52393.32元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。三、2017年3月6日，通过上述平台撮合，融资人杜毅及投资人金闪、陈媛媛、陈单芳分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人金闪、陈媛媛、陈单芳向融资人杜毅出借资金50000元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月1日，投资收益率为4.60%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，杜毅向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为杜毅，被保险人为金闪、陈媛媛、陈单芳，保险期间自2017年3月6日至2018年3月1日，保险项目为50000元借款。同日，金闪、陈媛媛、陈单芳向杜毅的电子账户转账支付了50000元。因杜毅到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年3月2向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息52306.36元。2018年3月7日，永安上海分公司向投资人金闪等开设的电子账户转款支付赔偿金52306.36元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款52306.36元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。四、2017年2月3日，通过上述平台撮合，融资人杜毅及投资人朱宏儿、钱红燕、柳翠、褚来萍、孙迪君、杨杰飞、周小玲、叶丹璐、王华美、诸玲玲分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人朱宏儿、钱红燕、柳翠、褚来萍、孙迪君、杨杰飞、周小玲、叶丹璐、王华美、诸玲玲向融资人杜毅出借资金50000元，借款期限自2017年2月3日至2018年1月28日，投资收益率为4.80%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，杜毅向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为杜毅，被保险人为朱宏儿、钱红燕、柳翠、褚来萍、孙迪君、杨杰飞、周小玲、叶丹璐、王华美、诸玲玲，保险期间自2017年2月3日至2018年1月28日，保险项目为50000元借款。同日，朱宏儿、钱红燕、柳翠、褚来萍、孙迪君、杨杰飞、周小玲、叶丹璐、王华美、诸玲玲向杜毅的电子账户转账支付了50000元。因杜毅到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年1月29向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息52399.95元。2018年2月1日，永安上海分公司向投资人朱宏儿等开设的电子账户转款支付赔偿金52399.95元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款52399.95元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。五、2017年5月8日，通过上述平台撮合，融资人杜毅及投资人穆伟珠分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人穆伟珠向融资人杜毅出借资金100000元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月4日，投资收益率为4.90%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，杜毅向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为杜毅，被保险人为穆伟珠，保险期间自2017年5月8日至2018年5月4日，保险项目为100000元借款。同日，穆伟珠向杜毅的电子账户转账支付了100000元。因杜毅到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年5月7日向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息104927.22元。2018年5月10日，永安上海分公司向投资人穆伟珠开设的电子账户转款支付赔偿金104927.22元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款104927.22元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。经永安上海分公司催讨，杜毅未偿还上述五笔保险理赔款，永安上海分公司遂提起本案诉讼。上述事实有永安上海分公司提交的支付证明原件五份、融资清单原件五份、投资款清单原件五份、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》原件十份、永安白领融资个人借款保证保险保险单原件五份、索赔申请书原件五份、借贷关系证明原件五份、未还款证明原件五份、定损协议书原件五份、保险金支付凭证原件五份、权益转让书原件五份、宁波银行客户业务回单原件十份及永安上海分公司陈述附卷予以佐证，因杜毅未到庭对上述证据进行质证，本院视为杜毅放弃举证质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院认为，杜毅分别与投资人华志力等通过网络平台达成的五份借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。借款期满后，因杜毅未偿还借款，永安上海分公司按照保险合同的约定，向投资人分别支付了保险理赔款，广东网金控股股份有限公司并向永安上海分公司分别出具权益转让书，永安上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向杜毅请求赔偿的权利，故永安上海分公司要求杜毅偿还保险理赔款合计314634.04元，本院予以支持。因永安上海分公司支付了保险理赔款后，杜毅未及时向永安上海分公司偿还，给永安上海分公司造成了资金占用损失，永安上海分公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按年率6%的标准计算损失，不违背法律规定标准，本院予以支持。综上所述，本院对永安上海分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜毅于本判决生效之日起15日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款314634.04元及其相应利息损失（其中保险理赔款52607.19元的利息损失自2018年6月14日起算，保险理赔款52393.32元的利息损失自2018年3月26日起算，保险理赔款52306.36元的利息损失自2018年3月7日起算，保险理赔款52399.95元的利息损失自2018年2月1日起算，保险理赔款104927.22元的利息损失自2018年5月10日起算，均按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6298元，由杜毅负担；公告费600元，由杜毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  王先华二〇一九年十月十四日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。