江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3660号原告：李某，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：于某，女，1987年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次于2019年9月3日开庭审理，原告委托诉讼代理人张君仁、被告于某及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼；第二次于2019年10月15日开庭时审理，原告李某及其委托诉讼代理人张君仁、被告于某及其委托诉讼代理人程启明均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫还的贷款8902.97元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因临时资金周转，请求原告以其名义从捷信金融消费有限公司贷款20000元，并约定被告每月通过微信转账给原告分期归还贷款。原告贷款后将20000元转给被告，被告依据约定每月转款给原告还款，但在还款11期后，被告就不再还款。后原告在2019年4月22日将被告所用的捷信公司的剩余贷款8902.97元一次性还清。还清后，向被告索要，被告称无力偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，原告所诉不是事实，其不欠原告钱，另在灌南县人民法院处理的（2018）苏0724民初5290号案件中，原告起诉被告偿还38000元，后该案件经执行阶段，已经了结，双方无任务债务债权纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在其交往期间，有经济往来行为。2017年11月份，原告向捷信平台进行网上申请贷款20000元，后该平台将20000元发放给原告，原告于2017年11月11日通过微信转账的方式向被告转账10000元，于2017年11月12日又通过微信转账的方式向被告转账10000元。后被告于某从2017年12月10日开始每月向原告转账1300元或1327元或1370元，金额不等。共计向原告转账21318元，其中包含了本金及部分利息。截至2019年4月22日，尚欠借款8902.97元，由原告于当日自己偿还。后原告向被告催要该款项，被告未兑现，遂，原告起诉。另查明，在我院审理的（2018）苏0724民初5290号案件中，原告起诉被告要求偿还38000元，依据2018年2月11日，被告李晓丽出具的借款金额38000元的借条，交付的证据为：2018年10月2日的10000元、2018年10月4日的10000元、2018年10月12日的3000元、2018年11月12日的10000元、2018年11月22日的5000元。该案件已于2019年4月23日执行完毕。另查明，原、被告的微信聊天记录中，被告承诺会偿还捷信贷款。本案审理中，原告述称我院审理的（2018）苏0724民初5290号案件中的转账记录，系因原、被告之间的经济往来较多，挑选其中部分起诉，现更改为2018年10月2日的10000元、2018年10月4日的10000元、2018年10月12日的3000元、2018年10月19日的5000元、2018年11月22日的5000元。另有3000元利息和1000元系原告为被告购买礼品花销，合计38000元。被告对此不予认可，其亦提供自2017年5月28日起不定期转账给原告的微信记录，金额达58318元。原告对此解释为部分为偿还之前借款、21318元系偿还捷信款项、25000元系偿还（2018）苏0724民初5290号案件款项、16000元系偿还之前借款、其余部分记不清楚。本案审理中，被告于某辩称涉案借条及（2018）苏0724民初5290号案件中的38000元借条均在原告的威胁之下所出具，其亦在原告的威胁之下每月偿还1300元，但其未向本庭提供相关证据。且其陈述已向灌南县公安局桥西派出所报案，亦未提交相关的立案证明。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账证明、聊天记录、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告的债权债务关系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：1，原告现主张的捷信贷款20000元，有无足额交付给被告？2，被告还应偿还多少的还款责任？针对第一个争议焦点：原告述称涉案贷款20000元于2017年11月11日通过微信转账的方式向被告转账10000元，于2017年11月12日又通过微信转账的方式向被告转账10000元。而2017年11月12日的转账10000元已在（2018）苏0724民初5290号案件，作为起诉金额38000元的款项交付凭证之一向法庭出具。民间借贷关系的成立的构成要件为借条、款项交付的凭证，二者缺一不可。现该案已经经我院判决，且执行完毕结案。故2017年11月12日的转账10000元，原告不可重复主张。对原告庭审中提出的38000元另有构成的意见，本院不予采纳，且被告亦不予认可。原告应秉着严肃、敬畏的态度对待法律，不可随意更改已经生效、且执行完毕的法律文书、证据内容。故依法认定，原告交付给被告的捷信贷款金额为2017年11月11日的转账10000元。2，对于被告于某的还款责任，因其对于捷信贷款的款项已经向原告转账达21318元，且现原告起诉要求被告偿还其垫付款8902.97元。现原告起诉金额系按照20000元借款而根据捷信借款平台形成。虽本案无法根据捷信公司测算10000元所应产生至2018年4月22日的利息，但是该捷信公司系在法律规定的范围内进行业务受理工作，其计息标准不可超过法律规定的最高月息标准即月利率3%。根据本案认定的足额交付10000元款项，按照法律规定的已偿还的最高月息标准月息率3%予以计算，自2017年11月10日至2019年4月22日，10000元产生的利息为5200元，被告应以10000元为计算标准按照法律允许范围内的最高月利率3%计算至2019年4月22日应偿还15200元，其已经偿还了21318元，高于法律允许范围内的最高计息标准。故被告于某不应再承担原告所诉的其垫付款的偿还事项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十月二十四日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。