安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1782号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。委托诉讼代理人：刘晓青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路韬，男，该公司员工。被告:薛松，男，1988年01月30日出生，汉族，住肥东县。被告:崔琴琴，女，1988年11月01日出生，汉族，住肥东县。被告:孙同王，男，汉族，1983年10月24日出生，住长丰县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（简称：肥东湖商银行）与被告薛松、崔琴琴、孙同王金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告薛松、崔琴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，孙同王经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告薛松清偿所欠原告借款90000元，并自2018年8月31日至2019年1月31日期间的利息5678.68元，按月利率12.234375‰计息，款清息止；2.被告崔琴琴、孙同王对薛松借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告薛松与原告于2017年9月30日签订了《个人借款合同》和《借款凭证》，合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月25日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。由被告崔琴琴、孙同王提供保证担保。本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师费代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。我行在发放贷款后，被告支付利息至2018年8月31日，未再归还任何贷款本息，截止2019年1月31日被告欠本金90000元，欠利息5678.68元，本息合计95678.68元。被告薛松、崔琴琴、孙同王未答辩。原告肥东湖商银行对其主张提供以下证据证实：证据一、身份证件，证明原告登记的情况。证据二、借款合同、借款借据，证明借款人因资金需要与原告签订了9万元的借款合同，依据被告申请，原告将该笔借款汇入其指定的账户，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容，其作为被告适格。证据三、保证合同被告崔琴琴、孙同王为该笔借款提供连带责任担保，其作为被告适格。证据四、相关凭证，原告支付实现债权费用的依据。被告薛松、崔琴琴、孙同王未对原告肥东湖商银行出示的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月30日，被告薛松与原告肥东湖商银行签订合同号为XD201709309921的《个人保证借款合同》，合同约定薛松从原告肥东湖商银行借款90000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月25日止，借款利率为月利率8.15625‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息为月利率12.234375‰。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师费代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告崔琴琴、孙同王在薛松与肥东湖商银行签订《个人保证借款合同》签字，自愿为薛松借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年10月1日原告肥东湖商银行向被告薛松发放贷款90000元。被告薛松借款利息结至2018年3月21日，截至2019年1月31日，被告薛松欠借款本金90000元、利息5678.68元。审理期间原告支付公告费370元，庭审中因被告薛松、崔琴琴、孙同王未到庭，故调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告薛松发放了贷款，履行了合同义务，被告薛松未按合同约定按期支付本息，已构成违约，应承担违约责任。所以，原告要求被告薛松归还贷款本息，承担诉讼费及公告费，理由正当，予以支持。被告崔琴琴、孙同王自愿为薛松的借款提供担保，应承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告薛松、崔琴琴、孙同王经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金90000元、2019年1月31日前利息5678.68元，合计95678.68元，自2019年2月1日起以借款本金90000元为基数，按月利率12.234375‰计付利息，本清息止；二、被告崔琴琴、孙同王对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告薛松追偿；三、驳回原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙华山人民陪审员  王昌美人民陪审员  昂永翠二〇一九年十月十六日书 记 员  杜 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。