wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9138号申请人：倪玥，女，汉族被申请人：徐怀碧，男，汉族，被申请人：黄德英，女，汉族，申请人倪玥与被申请人徐怀碧、黄德英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40.54万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40.54万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为40.54万元的保函（保单号：PZDM201932080000000331）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐怀碧、黄德英的银行存款人民币40.54万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40.54万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4475号原告：席辉辉，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告席辉辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。席辉辉的委托诉讼代理人孟卫东、人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席辉辉向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险洛阳分公司赔偿席辉辉财产损失50143元、评估费2600元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：2019年7月11日，丁斌驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车/豫C8395挂号重型半挂车，沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡河北高村路段时，将平顶山市华辰供电有限公司所有的供电线路及相关设备等挂断损毁，造成交通事故。该事故经叶县××交通警察大队处理，认定丁斌负事故全部责任。豫Ｃ×××××号半挂牵引车登记车主为洛阳广环运输有限公司，豫C8395挂车登记车主为洛阳五洲货运有限公司，其实际车主均为席辉辉。事故发生后，叶县交警队委托叶县瑞麟价格评估有限公司对交通事故造成的损失进行了评估，损失为50143元，席辉辉支付评估费2600元。2019年7月16日通过叶县交警队，席辉辉对上述财产损失赔偿完毕。豫Ｃ×××××号半挂牵引车/豫C8395挂号重型半挂车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和110万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日。席辉辉与保险公司就财产损失协商无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。人保财险洛阳分公司辩称，1、保险公司对事故发生的真实性无异议，但对席辉辉主张赔偿数额有异议。根据保险合同约定，因保险事故造成第三者财产损失的，应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人协商修理项目、方式和费用，对于未协商确定的，保险人有权重新核定。本案中，席辉辉未与保险公司共同协商委托评估机构，保险公司有权对席辉辉评估申请重新鉴定；2、席辉辉应当提供其向第三方赔偿的支付凭证；3、评估费系席辉辉单方委托所作评估而产生的，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：1、2019年7月11日，席辉辉雇用的司机丁斌驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车/豫C8395挂号重型半挂车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡河北高村路段时，将平顶山市华辰供电有限公司（以下简称华辰公司）所有的供电线路及相关设备等挂断损毁，造成交通事故。该事故叶县××交通警察大队按简易程序予以处理，委托叶县瑞麟价格评估有限公司（以下简称瑞麟评估公司）对损坏物品的价格进行评估，2019年7月12日瑞麟评估公司出具2019年第072号《道路交通事故车物损失估价结论书》，结论为：标的的评估价值为50143元。席辉辉为此支付评估费2600元。2019年7月16日，叶县××交通警察大队出具事故认定书，认定丁斌负此事故的全部责任。当天，丁斌代表豫Ｃ×××××号车方与华辰公司在叶县××交通警察大队达成调解协议，肇事车辆方按瑞麟评估公司的评估数额赔偿华辰公司的相关损失，双方至此互不纠缠。叶县××交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》证明上述费用豫Ｃ×××××号车/豫C8395挂号车方已向华辰公司支付。2、席辉辉向本院提供《洛阳广环运输有限公司汽车挂靠合同》一份及该公司2019年7月20日出具的《证明》一份，证明登记在洛阳广环运输有限公司（以下简称广环公司）名下的豫Ｃ×××××号解放半挂牵引汽车，系实际车主席辉辉挂靠在该公司经营的车辆，赔偿华辰公司的50143元系席辉辉赔偿，与该公司无关。席辉辉还向本院提供《车辆挂靠协议》一份及洛阳五洲货运有限公司（以下简称五洲公司）一份，证明登记在五洲公司名下的豫C8395挂号重型半挂车，系实际车主席辉辉挂靠在该公司经营的车辆，赔偿华辰公司的50143元系席辉辉赔偿，与该公司无关。人保财险洛阳分公司对上述证据均无异议。3、广环公司于2018年7月30日为其名下的豫Ｃ×××××号解放半挂牵引汽车在人保财险洛阳分公司处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日，其中第三者责任险的保险限额为100万元，本案所涉事故发生在保险期间内。本院认为，本案为保险合同纠纷，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，合法有效，本院予以确认。席辉辉提交与广环公司、五洲公司的挂靠协议、两公司的证明以及《机动车商业保险保险单》以证明其系本案肇事车辆的实际车主，并已实际履行了赔付义务，人保财险洛阳分公司对上述证据无异议，故席辉辉有权向人保财险洛阳分公司主张权利。本案肇事车辆在人保财险洛阳分公司处投保了第三者责任险，投保车辆损害发生在保险期间，人保财险洛阳分公司应当在保险限额内对损害承担赔偿责任。人保财险洛阳分公司对瑞麟评估公司做出的2019年第072号《道路交通事故车物损失估价结论书》不予认可，申请对事故损失进行重新评估，因瑞麟评估公司系交通事故处理部门依法委托的评估机构，人保财险洛阳分公司并未提供证据证实该评估结论不客观、不合理，且席辉辉已按该评估结论向受害单位华辰公司支付了上述费用，故本院依法对席辉辉支付的赔偿费用50143元和评估费2600元予以认定，该数额并未超出保险限额，人保财险洛阳分公司依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告席辉辉保险金52743元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元减半收取559.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年十月十五日书记员  秦欢欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2116号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李磊，男，1987年3月10日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈钢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李磊及辩护人陈钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日凌晨，被告人李磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市象屿两岸贸易中心地库出口通道处，在倒车过程中与天然气警示柱发生碰撞，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李磊血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人李磊具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李磊拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李磊自愿认罪认罚，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年十月二十九日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更646号罪犯都志非，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）晋中中法刑初字第29号刑事判决，以被告人都志非犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（抢劫罪14年，盗窃罪10年），并处罚金700000元（服刑期间已交2000元）。刑期自2008年10月2日至2027年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年9月10日又作出（2015）晋市法刑减字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2017年9月6日又作出（2017）晋05刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯都志非在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.5%；各项考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积141分。上述事实，有罪犯都志非的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯都志非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯都志非予以减刑五个月，刑期至2024年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4987号原告：张小恩，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王笑峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王晓瑞，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张小恩与被告王笑峰、王晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告张小恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告张小恩承担审判员 李 英二〇一九年十月二十三日书记员 王俊凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26618号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海（祝影之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，经营场所重庆市渝中区长江二路128号，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祝影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9504号 申请保全人：宿州汉泰化工有限公司，住所地：宿州市埇桥区经济开发区，统一社会信用代码91341302551843688N（1-1）。 法定代表人：蒋淑玲，系该公司总经理。 被申请人：衡水碧海化工有限公司，住所地：河北省衡水市衡水桃城区北方工业园长宁路（陶瓷厂院内），统一社会信用代码91131101566165031C。 法定代表人：张艳华，系该公司总经理。 申请人宿州汉泰化工有限公司与被申请人衡水碧海化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州汉泰化工有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人衡水碧海化工有限公司在金融机构的存款160000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水碧海化工有限公司在金融机构的存款160000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年十月十日 书记员  孟建军
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢78号 申请执行人：贵州江口浙贵建材有限公司，地址：贵州省江口县凯德工业园。 法定代表人：刘春阳，该公司总经理。 被执行人：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，地址：铜仁市万山区谢桥街道谢桥村雷家庄。 法定代表人：胡布生，该公司董事长。 被执行人：铜仁市砼源建材有限公司，地址：铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。 法定代表人：蒋裕良，该公司经理。 本院在执行贵州江口浙贵建材有限公司与铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司、铜仁市砼源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州江口浙贵建材有限公司于2019年10月21日向本院申请撤销（2019）黔0621执恢78号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢78号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龙通林 书 记 员  刘泽燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8232号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。法定代表人：李赛春，行长。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜玉华，女，1964年2月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告张鹏、姜玉华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月16日本院通知原告七日内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，原告在未申请司法救助的情况下未在法院指定期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李焕章二〇一九年十月二十四日书记员  陈 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2664号 原告：杨文学，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县紫蔷薇花园酒店，住所地阜新市彰武县南承路73-1。 投资人：乔丽萍，系紫蔷薇花园酒店投资人。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告杨文学诉被告彰武县紫蔷薇花园酒店（以下简称紫蔷薇酒店）、乔丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学、被告紫蔷薇酒店经营人乔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文学向本院提出诉讼请求：1、要求乔丽萍支付劳务费5400元。2、案件受理费50元，由乔丽萍负担。 事实和理由：我经常随张宇做木工活。2018年11月，张宇找我为紫蔷薇酒店装修做木工，约定劳务费150元/天，三天一开资，施工现场的计工等管理由张宇负责。自2018年11月2日至2019年1月15日结束，张宇支付我劳务费3000元，尚欠5400元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为我们八位劳务人员出具了30000元欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。后经多次索要未还。 乔丽萍辩称：杨文学所述情况属实。我和张宇认识已经十多年，我也很信任他，当时活比较零散，我的酒店改装修有一部分活，我住宅有个小房，张宇说帮我整上，我说缺什么就直接买，我直接给张宇转账，但是张宇找的谁做工，具体怎么谈的也不知道，我已经给付张宇56560元。后期让我出具了30000元欠条，到结算的时候再具体细算。我和杨文学不直接算帐，我只和张宇进行结算。 杨文学为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据及明细各1份，证实乔丽萍欠工资30000元，其中：杨文学5400元、周连印7000元、冯井坤9800元、孙井奎1000元、张士龙2200、皮兴福1300元、李玉民2470、武东旭800元，合计29970元，还款日期2019年2月19日。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 彰武县紫蔷薇花园酒店系乔丽萍投资设立的个人独资企业。乔丽萍与张宇相识多年，相互比较熟悉。2018年11月，乔丽萍将紫蔷薇酒店改装修和住宅小房的部分维修工作委托张宇帮助完成，双方没有明确劳务费和材料款如何计算，实际施工时，张宇召集杨文学等八人到场干活，缺少原材料由乔丽萍给张宇转款，由张宇直接购买。杨文学等八人的劳务费标准由张宇决定，工时也由张宇负责统计。杨文学参加上述劳务59天半，劳务费8400元，期间经张宇支付杨文学劳务费3000元，尚欠5400元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为杨文学等八名劳务人员出具了30000元（实际29970元）欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。到期后，于2019年6月5日，经张宇又支付给冯井坤、张士龙、皮兴福、周连印、张宇、杨文学每人500元钱。尚欠杨文学4900元，经多次索要未还。 本院认为，杨文学为乔丽萍经营的紫蔷薇酒店改装修从事木工劳务，并经张宇支付劳务费3500元，尚欠劳务费4900元，由乔丽萍出具了欠据，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。紫蔷薇酒店系乔丽萍个人独资企业，系乔丽萍个人财产，故紫蔷薇酒店的债务，应由乔丽萍承担。乔丽萍应按约定履行支付劳务费义务，逾期系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于乔丽萍提出的与张宇之间尚未结算，因双方系委托代理关系，不是承揽关系，是否结算不影响本案的处理。 综上所述，杨文学的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告乔丽萍向原告杨文学支付劳务费4900元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月十七日 书记员  张 宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执300号申请执行人：童桃花，女，1964年12月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：袁平，男，1971年9月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人童桃花与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初45号民事调解已经发生法律效力。袁平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人袁平发出执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查，被执行人袁平暂无可供执行的有效财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人袁平采取了限制消费令等措施。综上所述，因被执行人袁平暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童新睿审判员刘秋元人民陪审员邹松林二○一九年十月三十日书记员丁晨达
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执631号 杨名星： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执1255号之四 本院于2019年2月27日对申请执行人郝卫东与被申请执行人张建、张涛民间借贷纠纷一案中作出的(2018)晋0902执1255号之二执行裁定书以及(2018)晋0902执1255号之之协助执行通知书，存在笔误应予补正： 该执行裁定书中“提取被执行人张建公积金账户余额至53067.66元”应为“提取被执行人张建公积金账户余额至53000元”该协助执行通知书中“提取被执行人张建（身份证号，******）公积金账户余额至53067.66元”。应为“提取被执行人张建（身份证号，******）公积金账户余额至53000元” 审判员  田青平 二〇一九年十月二十四日 书记员  常美娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：费和林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费和林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告费和林归还信用卡透支款96,255.08元。事实和理由：被告费和林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,255.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李阳，男，汉族，1987年6月27日生，住云南省个旧市。委托代理人张玲（李阳之母），女，汉族，1961年4月20日生，住云南省个旧市。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，局长。第三人个旧市云锡机械制造有限责任公司。住所地：个旧市金湖西路100号。法定代表人张伟，董事长兼总经理。第三人云南锡润房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市东风路36号云南建工大厦1206室。法定代表人王锡飞，董事长。一审原告、二审上诉人张玲，女，汉族，1961年4月20日生，住云南省个旧市。再审申请人李阳因诉个旧市住房和城乡建设局（以下简称个旧市住建局）确认强制拆迁行为违法一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25行终15号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人李阳以其与个旧市住建局、云锡机械公司的相关问题已解决为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李阳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请的请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准予再审申请人李阳撤回再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十月三十日书记员  包欣鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终577号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高峰，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯故意伤害罪，于2018年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广西桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人高峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂0304刑初176号刑事判决。被告人高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人高峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日22时50分许,购毒人员唐某通过电话与被告人高峰联系欲向其购买毒品冰毒，被告人高峰表示同意，双方约定交易地点。当日23时40分许，被告人高峰在桂林市象山区人行天桥下将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给唐某，唐某向被告人高峰支付毒资人民币350元。交易完毕后，二人分别被公安人员抓获，公安人员当场从唐某处缴获其向被告人高峰购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.82克），从被告人高峰处缴获现金毒资人民币350元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：购毒人员的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；手机通话记录；抓获经过及情况说明；被告人高峰的前科材料及户籍信息资料；被告人高峰的供述等证据。 原判认为，被告人高峰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人高峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。 上诉人高峰上诉提出：公安机关系钓鱼执法，指挥线人联系其购买毒品，引诱其犯罪，违反了公安办案执法规定，原判量刑过重，希望二审公正审判。 经审理查明，原判认定上诉人高峰贩卖0.82克甲基苯丙胺的事实清楚，证据已经一审庭审举证、质证查实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人高峰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。 上诉人高峰提出公安机关属钓鱼执法，引诱犯罪，违反了相关规定。经查，特情人员向上诉人约购毒品，其马上就进行报价，然后提供毒品进行交易，充分说明其持有毒品待售，公安机关系采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，并无违反相关规定。因此，该上诉意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。 上诉人高峰还提出原判量刑过重。经查，原判根据其犯罪性质、涉案毒品种类、数量以及具有的累犯和当庭认罪等情节，所判刑罚并无偏重，故对该上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十月十七日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6018号 申请执行人：凌在景，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友义，男，1966年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人凌在景与被执行人王友义买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院依法作出的（2018）鲁13民终8716号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务93424.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1946号 原告：扶绥县九洲装修材料经营部，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。注册号：451421600143763。 经营者：汪小兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县九洲装修材料经营部与被告吴乃周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县九洲装修材料经营部的经营者汪小兵到庭参加诉讼，吴乃周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶绥县九洲装修材料经营部请求本院判令:吴乃周偿还装修材料款21687元。吴乃周以承建装修工程为由，多次以提货后付款的方式到扶绥县九洲装修材料经营部赊购装修材料款共计21687元。扶绥县九洲装修材料经营部多次追索，但吴乃周拒绝付款并拖欠至今。 吴乃周未作书面答辩。 本院经审查认为，吴乃周未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。扶绥县九洲装修材料经营部提交的欠条，形式、来源合法，内容真实，能够证明吴乃周尚欠其装修材料款21687元的事实，应予确认并在卷佐证。 本院认为，扶绥县九洲装修材料经营部与吴乃周存在装修材料买卖关系。出卖人提供货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，双方对支付时间未作约定的，债权人可以随时要求支付。本案中，扶绥县九洲装修材料经营部向吴乃周提供了装修材料，且双方于2018年9月29日经对账确认装修材料款为21687元。吴乃周未及时支付，已经构成违约，应承担违约责任。因此，扶绥县九洲装修材料经营部诉请吴乃周支付装修材料款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴乃周于本案判决生效之日起十日内支付扶绥县九洲装修材料经营部装修材料款21687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计171元，由吴乃周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十月三十日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1444号 原告：漆小平，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：岳天宜，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：唐万望，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 原告漆小平与被告岳天宜、唐万望民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆小平到庭参加诉讼，被告岳天宜、唐万望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告漆小平的申请，依法裁定冻结被告唐万望在祁阳县第三建筑工程公司的工程款22万元。本案现已审理终结。 原告漆小平向本院提出诉讼请求：判令被告岳天宜、唐万望共同给付柴油款20万元，并承担资金占用期间的利息。事实和理由：2018年3月至同年8月，两被告在从事祁阳县翰林御景16、18栋楼桩基作业期间，向原告购买柴油。同年4月27日被告岳天宜转账支付油款2万元，同年6月2日被告唐万望转账支付5万元，同年7月22日被告唐万望转账支付3万元，合计10万元。同年9月3日，经结算两被告尚拖欠原告油款201570元，经协商减免1570元后，由被告岳天宜向原告出具了一张20万元的欠条。此后，原告多次催收，两被告均以工程款未到位为由拒付。根据相关法律规定，诉请法院依法判处。 被告岳天宜、唐万望未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告漆小平围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、欠条1份及收据若干，拟证明经结算被告岳天宜拖欠原告漆小平油款20万元，被告岳天宜向原告出具欠条的事实。 2、建设银行交易明细表3份及微信聊天记录1份，拟证明被告岳天宜向原告漆小平转账支付油款2万元，被告唐万望分两次向原告漆小平转账支付油款8万元，合计10万元的事实。 3、翰林御景合同书一份，拟证明被告唐万望与祁阳县第三建筑工程公司签合同，承包翰林御景16、18栋楼桩基工程的事实。 4、电话录音两份，拟证明被告唐万望自愿承诺对被告岳天宜所欠原告漆小平20万元油款从工程款中优先给付到位的事实。 上述证据，因被告岳天宜、唐万望均未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定认证如下：第1、2、3份证据，内容客观、来源合法，且相互印证，能够证明本案相关事实，应予以确认。第4份证据，被告唐万望在电话中自愿承诺对被告岳天宜所欠原告漆小平20万元油款从工程款中优先给付到位，系其本人真实意思表示，依法应具有法律上的约束力，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告唐万望与祁阳县第三建筑工程公司签订合同，承包祁阳县翰林御景16、18＃楼的桩基工程。此后，被告唐万望聘请被告岳天宜从事井桩作业，期间被告岳天宜多次从原告漆小平处购买柴油。同年4月27日被告岳天宜向原告漆小平转账支付油款2万元，同年6月2日被告唐万望向原告转账支付5万元，同年7月22日被告唐万望向原告转账支付3万元，合计10万元。同年9月3日，双方结算尚拖欠油款201570元，经协商减免1570元后，由被告岳天宜向原告漆小平出具了一张20万元的欠条。此后，原告多次催收，被告岳天宜拒不给付油款，被告唐万望在与原告手机催收通话中自愿承诺从工程款中优先给付油款到位。 本院认为，被告岳天宜向原告漆小平购买柴油，经结算就下欠油款出具了欠条，双方之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系，被告岳天宜依法负有给付原告油款的义务。原告漆小平主张被告岳天宜支付自逾期给付油款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐万望在原告漆小平催收油款过程中，自愿承诺从工程款中优先给付油款到位，应视为法律意义上的保证，因双方对保证方式没有约定，被告唐万望应对被告岳天宜所欠原告的油款承担连带保证责任，同时被告唐万望承担保证责任后，依法享有向被告岳天宜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳天宜于本判决发生法律效力后3日内给付原告漆小平油款20万元，并自2019年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至款项付清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）； 二、被告唐万望对上述款项承担连带保证责任，被告唐万望承担保证责任后，有权向被告岳天宜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由被告岳天宜、唐万望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏抗越 人民陪审员  李兴凤 人民陪审员  漆言娅 二〇一九年十月十日 书 记 员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初854号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，所在地炎陵县。法定代表人：张庆，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：黄秋莹，男，1962年7月23日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告黄秋莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年10月31号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  郑护华二〇一九年十月三十一日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8024号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及截至2019年7月1日的利息145680.29元，本息合计225680.29元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1990年9月3日向中旺支行借款80000元，到期日为1991年8月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率10.92‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1990年9月3日向天津市静海县中旺信用合作社借款80000元，到期日为1991年8月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率10.92‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。借款到期后，天津市华鑫五金厂未按照约定偿还原告借款本息。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金80000元及利息145680.29元，本息合计225680.29元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金80000元及利息145680.29元，本息合计225680.29元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执983号 杨超奇、鄂托克前旗盛世天煜工程服务有限公司： 杨超奇与鄂托克前旗盛世天煜工程服务有限公司同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人鄂托克前旗盛世天煜工程服务有限公司于2019年10月23日主动将欠杨超奇的租房屋定金103700元交至本案一案一账户，本院已于2019年10月30日将该款以银行转账的方式转付102300元给杨超奇，其中包括诉讼费2300元。执行费1400元已交（从被执行人主动缴纳的款项中剩余部分）。至此，杨超奇向本院申请执行的（2018）内0623民初1808号民事判决书、(2019)内0623执983号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8057号原告：董刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与原告系父子关系。被告：姚明帮，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董刚诉被告姚明帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托诉讼代理人董玉安，被告姚明帮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款17000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承包土地进行农业种植,于2016年12月与2019年元月两次从被告处赊欠化肥累计欠款17800元,经原告多次催要,被告支付800元,至今尚欠17000元,现原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚明帮辩称，被告签字的欠款8500元，被告愿意支付8500元，另外的被告不承担，原告都可以找到被告的身份证号码，原告应该也可以找到另外一个人的身份证号码，然后找他要钱。还有，原告一开始提供的单据与后来提供的单据不一致。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：董刚经营化肥农药等生意，经营期间，姚明帮多次从董刚处购买化肥等货物。2016年12月30日，姚明帮在董刚书写的欠款9300元处签名。之后，姚明帮又通过电话联系或者本人亲自提货的方式从董刚处购买部分化肥等货物；董刚在其账本书写其出售化肥等货物的记录，并在该记录后面书写“三笔共计35325元，总欠17085元”。2019年1月22日，董刚与姚明帮进行结算时，姚明帮认为其只应支付货款17085元的一半，并出具内容为“下欠董刚化肥款捌仟伍佰元整，到2019年6月底还款捌仟伍佰元整。欠款人姚明帮2019年1月22日”的欠条一张。董刚在姚明帮书写的该欠条上书写“（另一半找张勤龙小白）”。现原告董刚认为姚明帮与张勤龙（音译）系合伙做生意，故姚明帮应支付全部欠付货款17000元，遂诉讼至本院，要求满足其上述诉讼请求。诉讼过程中，董刚同意姚明帮支付现金8500元，另外8500元的货款由姚明帮协助找到张勤龙（音译）后让张勤龙向董刚出具欠条或者支付货款的调解方案，后因双方分歧较大，调解未成。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、账本记录、欠条，被告提交的身份证复印件，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，姚明帮、董刚之间虽无书面的货物买卖合同，结合姚明帮、董刚之间的交易方式、交易习惯以及姚明帮出具的欠条等证据，可以认定姚明帮、董刚之间存在购买化肥等货物的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从董刚向法庭提供的其本人书写的账本记录，按照条据中载明的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定尚未支付的货款总额为17085元。姚明帮从董刚处购买化肥等货物，应当支付货款，但账本记录系董刚书写且董刚亦在姚明帮出具的欠条上书写“（另一半找张勤龙小白）”的内容，故对董刚要求姚明帮支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持8500元，超出部分不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告姚明帮于本判决生效之日起五日内支付原告董刚货款8500元；二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告姚明帮负担57元，由原告董刚负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十月二十九日法官助理康雷雷书记员杨超群
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初365号 原告：廖千竣，男，1993年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西灵湖律师事务所执业律师。 被告：黄金花，女，1979年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A区一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖。 委托诉讼代理人：黄慧云，公司职员。 原告廖千竣与被告黄金花、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后适用简易程序进行审理，因无法向被告黄金花送达相关法律文书，本案于2019年5月22日转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖千竣的委托诉讼代理人唐诗雅，保险公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼，被告黄金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖千竣向本院提出诉讼请求：1.黄金花、保险公司赔偿其车辆维修费及车辆贬值折损费36616.38元（其中车辆维修费为2675元,车辆贬值折损费为33941.38元）；2.黄金花、保险公司支付其因维权支付的律师费1697元。事实和理由：2019年1月17日,黄金花驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在行驶至凭祥市白云加油站路口300米中越国际花园小区路段时，与蒋钦龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，后又失控碰撞到廖千竣停在路边的桂Ａ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏。发生事故后黄金花离开事故现场。凭祥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄金花负全部责任，蒋钦龙与廖千竣无责任。因黄金花过错发生交通事故，导致廖千竣车辆严重受损，从而产生了车辆维修费及车辆贬值折损费(廖千竣于2018年9月16日才购买桂Ａ×××××小型普通客车）。经廖千竣多次催促，黄金花仍不赔偿廖千竣车辆维修费及车辆贬值折损费。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其愿意在交强险范围内赔偿；对于廖千竣提出的各项经济损失均有异议，不认可车辆维修费，修理发票由不同时段、不同维修厂出具，不能确认与本事故有关；不认可车辆贬值折损费，对评估过程及结果均有异议；不认可律师费有异议，律师费不属于保险责任范围；其不承担诉讼费。 黄金花未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：廖千竣提交的证据，机动车销售发票、交通事故认定书、机动车保险单真实合法，本院均予以确认；机动车维修发票不能反映其与本案有关联性，不予确认；评估报告，对其真实性予以确认，但对其证明目的在判决理由中阐述；委托代理合同，对其真实性予以确认。保险公司提交的证据，投保单、保险费率浮动告知单、免责事项说明书被保险人签字部分，交强险条款、商业保险条款、免责事项说明书真实合法，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：廖千竣于2018年9月16日购买桂Ａ×××××小型普通客车，价税合计289800元。2019年1月17日,黄金花驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在行驶至凭祥市白云加油站路口300米中越国际花园小区路段时，与蒋钦龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，后又失控碰撞到廖千竣停在路边的桂Ａ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏。发生事故后黄金花离开事故现场。凭祥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄金花负全部责任，蒋钦龙与廖千竣无责任。桂Ａ×××××在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”车辆贬值损失不属于机动车交通事故纠纷案件的赔偿范围;同时车辆贬值损失属于间接损失,根据保险合同约定,保险公司在商业险范围内也不承担赔偿责任，因此，廖千竣主张的车辆贬损费依据不足，本院不予支持。廖千竣主张的车辆维修费，因无法证明修理发票与2019年1月17日发生的事故有关，本院不予支持。 关于廖千竣主张律师费1697元的问题。廖千竣向人民法院提起民事诉讼，系其行使诉讼权利的行为，其委托律师并非案件必须支出，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回廖千竣的诉讼请求。 案件受理费758元，由廖千竣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异45号案外人：尹增良，男，1972年7月24日出生，汉族，住河间市。案外人：孙占霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人：夏小小，男，1985年2月15日出生，住所地河间市。被执行人：闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，所在地河间市。被执行人：李强，男，1984年6月15日出生，汉族，所在地河间市。在本院执行申请执行人夏小小与被执行人闫亚维、李强民间借贷纠纷一案中，案外人尹增良、孙占霞于2019年10月15日对本院执行的河间市瀛州首府15号楼3单元1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹增良、孙占霞称，请求中止对该财产的执行。理由：该房屋李强已于2017年6月13日出售给异议人。并提交了李强、李素芳夫妻与尹增良、孙占霞夫妻签订的《房屋买卖合同》、用户姓名为孙占霞的燃气公司2107年出具的《安检(置换)单》、物业公司出具的尹增良、孙占霞缴纳2018、2019年度物业费的证明、李景芳收到尹增良、孙占霞交付购房款的收据、银行打款记录等以及找不到李强本人，无法过户的说明等证据，用以支持其请求。夏小小、李强、闫亚维均未提交书面意见。本院查明，本院在执行申请执行人夏小小与被执行人闫亚维、李强民间借贷纠纷一案中，作出(2019)冀0984执753号之一执行裁定书，并于2019年9月16日向河间市不动产登记中心送达，查封了李强名下编号为冀(2018)河间市不动产权第0005443号的瀛州首府15号楼3单元1702号房屋，查封期限为三年。另查明，李强、李景芳系夫妻关系。2017年6月13日，尹增良、孙占霞通过河间市宏鼎二手房信息服务部与李强、李景芳签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，价款75万元。同日，孙占霞向李强建设银行账户汇款72万元，加上2017年6月10日尹增良向中介支付的定金2万元，李景芳出具收到房款74万元，尾款1万元过户后交付的收据。尹增良、孙占霞入住该房屋后，进行了燃气安检、缴纳了近两年的物业及其他费用。该房屋不动产权证书登记日期为2018年12月3日。本院认为，在本院作出查封裁定之前，案外人尹增良、孙占霞与被执行人李强、李素芳夫妻已达成合法的书面房屋买卖协议，将涉案房屋通过房产中介按市场价卖给了案外人，案外人已实际取得该房屋并入住，案外人提交的证据可以证实其所享有的权利真实、合法，可以排除执行。案外人未办理过户手续，系因案涉房屋颁发房屋产权证后，无法联系到被执行人，并非案外人自身原因造成。案外人尹增良、孙占霞的异议成立，对案涉房屋应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）冀0984执753号之一执行裁定对李强名下编号为冀(2018)河间市不动产权第0005443号的河间市瀛州首府小区15号楼3单元1702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇一九年十月二十九日书记员  尹 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初2831号之一 原告：方剑芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：何燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方剑芳与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年10月14日，方剑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方剑芳撤诉处理。 本案受理费2984元，减半收取计1492元，由原告方剑芳负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 李东光 二〇一九年十月十四日 书 记 员 刘 雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14925号原告葛欢来，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告谢久能，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告浙江美威进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109699820335H，住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号。法定代表人谢杰梁。被告杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢久能。本院在审理原告葛欢来诉被告谢久能、浙江美威进出口贸易有限公司、杭州宏远工艺鞋有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛欢来在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛欢来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由葛欢来负担。审判员 李 诚二〇一九年十月三十日书记员 郑淑妮
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16597号 原告：黎宏远，（又名黎佳诚），男，汉族，2001年9月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓健，（又名李某某），女，汉族，1969年12月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黎宏远与被告李晓健返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宏远向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告西安市未央区XX村XX号房产（面积50平方米中的）25平方米房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2003年，其由被告抚养，故其父亲黎某某将西安市未央区XX村XX号四间房（50平米）分给其和被告共同所有。后，被告弃养其，致其无法生活和无处居住，经其多次向被告讨要该房产（50平方米中的）25平方米房产，至今均遭拒绝，故诉至法院。经审理查明，被告与黎某某（黎建基）于2000年10月12日登记结婚，于2001年9月3日生育原告。2006年12月4日，本院作出（2006）未民一初字第491号民事判决书，判决：准许黎建基与李某某离婚；黎佳诚由李某某抚养，黎建基每月给付孩子抚养费100元，自判决生效当月起给付至孩子独立生活止；李某某分得婚后所建第二层楼房东面三间房屋的居住权，上下楼梯、大门、厕所、水龙头水池等公用设施的使用权。2007年8月22日，本院作出（2007）未民一初字第458号民事判决书，认定李某某与黎建基在婚姻存续期间共同建盖二层房屋8间，厕所、楼梯各一座，属双方共同财产，判决：位于西安市未央区XX街XX村XX号XX层房屋建筑中，李某某分得东侧3间和北侧东边1间；黎建基分得北侧西边一间和西侧3间；二层走廊及厕所一间、宅院大门及通往二层楼梯一座归双方共有共用。上述事实，有判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所提交证据，无法证明其系诉争房屋的权利人，故其要求被告返还房产之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎宏远的诉讼请求。案件受理费425元(原告已预交)，由原告黎宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张  丁   二〇一九年十月十六日 书  记  员    杨居琴1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1145号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。统一社会信用代码：9152010206993574R。 被执行人：陈博，男，汉族，1981年8月12日生，住在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7854号民事判决书，已向被执行人陈博发出执行通知书，责令被执行人陈博立即支付申请执行人垫款20261元及利息（从2016年7月30日起以20261元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件受理费310元、执行费241元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人陈博至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈博本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈博名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8704号 原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：彭俊华，总经理。委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区内。法定代表人：黄忠兴，总经理。委托诉讼代理人：吴恭钢，男，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：韩言，男，该公司职员，住该公司。原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司与被告西安华榕国际酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张海雪、罗鸿，被告西安华榕国际酒店管理有限公司及委托诉讼代理人吴恭钢、韩言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1884271.55元以及从2017年5月10日起至实际支付完毕之日的利息(按照月利率2%,暂计算至2019年4月30日的利息为984237.08元)。2、判令被告承担原告此次诉讼所支出的律师费90000元。3、判令本案全部诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告华榕国际酒店装修工程由原告负责施工，原告按约定装修完工后，已于2015年12月交付使用。经原、被告对账，确认被告尚欠原告装修工程款3061271.55元。2016年12月21日，双方签订了还款协议，但被告未按协议约定履行。被告西安华榕国际酒店管理有限公司辩称，截止目前，被告欠原告装修款1825821.55元未付。双方曾就欠款协商过，在原告的胁迫下签订了一份还款协议，该协议应属无效。目前酒店运营困难，希望与原告协商解决纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了《XX酒店XX城施工合同》、《太阳花酒店客房部施工合同》、《太阳花酒店一、二楼施工合同》、《华榕室内工程装修工程对账单》、《还款协议》、银行流水、转账凭证、增值税专用发票等证据，证明被告下欠装修款的事实及应承担的义务，被告对证据的真实性无异议，认可下欠原告装修款1825821.55元。经核对，原告认可被告下欠的装修款为1825821.55元。对被告下欠原告装修款为1825821.55元的事实本院予以确认。被告对双方签订的还款协议有异议，认为该协议系在原告胁迫下签订的，应属无效。2016年12月21日，原、被告就被告下欠装修款一事约定如下：截止2016年11月3日，被告尚欠原告装修款额为3061271.55元。该款的支付方式约定为：本协议签订后4日内，支付3万元；2017年1月15日之前支付25万元；2017年2月8日之前支付3万元；2017年5月10日之前支付50万元；2017年6月10日之前支付10万元；2017年7月10日之前支付10万元；2017年8月10日之前支付10万元；2017年9月10日之前支付10万元；2017年10月10日之前支付10万元；2017年11月10日之前支付20万元；2017年12月10 日之前支付30万元；2018年2月10日之前支付10万元；2018年3月10日之前支付15万元；2018年4月10日之前15万元；2018年5月10日之前50万元；2018年6月10 日之前10万元；2018年7月10日之前支付15万元；2018年8月10 之前支付10万元；2018年9月10 日之前付清剩余款项。被告如未按照约定向原告支付款项，被告自愿从未履约之日起，就剩余欠款按月2%的利率支付至实际还清之日。同时还约定如被告未按约定支付导致原告起诉至人民法院的，被告自愿承担诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用。双方签订还款协议后，被告自2017年5月10日起未按该约定足额支付。被告自2017年6月7日起每日给原告支付3000元，至2018年1月20日，之后再未按日支付。经原告催要，被告陆续支付了部分款项。被告向本院提供了对账明细、公安机关报警回执，证明在原告工作人员在索要欠款时与被告工作人员发生争执，原告对此不持异议。经双方核对，被告仍欠原告装修款1825821.55元未支付。另，原告因该纠纷已经支付律师费 90000元。本院认为，原告与被告签订的《还款协议》系原告装修太阳花酒店产生的欠款，原、被告签订的还款协议内容不损害国家利益，不符合合同无效的条件，不存在显失公平或重大误解的情形，故原、被告签订的还款协议应属有效。协议签订后，被告未按约定支付欠款，原告多次催要未果，被告应按约定承担违约责任。原告因此支付律师费90000元，未超出律师收费标准。原告现请求被告支付下欠工程款、利息及此次诉讼所支出的律师费，依法应予支持。被告称双方签订还款协议后，被告因经济紧张、原告催款闹事不能按约定支付下欠装修款，双方又口头协商将支付数额变更为每天3000元，原告不认可，被告未能提供证据证明，故对被告称变更支付数额一节本院不予采信。被告下欠原告装修款1825821.55元的利息应以双方约定月2%的利率计算自2017年5月10日起计算至实际支付之日。原、被告工作人员就催款事宜发生纠纷，公安机关已经受理，本案不涉及。对双方工作人员在讨要、支付装修款过程中发生的过激行为，望原、被告接受教训，杜绝类似事件发生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安华榕国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起日十日内支付原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司1825821.55元，并按月2%的利率计算该款自2017年5月10日起至本判决确定给付之日的利息。二、被告西安华榕国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起日十日内支付原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司律师费90000元。诉讼费35468元（其中案件受理费30468元、保全费5000元），由原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司承担585元，被告西安华榕国际酒店管理有限公司承担34883元（此款原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司已预交，被告西安华榕国际酒店管理有限公司承担部分应同上款一并支付原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员   兰 有 余                           人民陪审员   郭    艳       二О一九年十月八日 书  记  员     牛  媛     1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7962号原告：马帮，男，汉族，1985年7月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙伟，男，汉族，1985年1月9日出生，住南京市建邺区。原告马帮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马帮于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马帮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马帮撤回起诉。案件受理费650元（减半收取），由原告马帮负担。（本页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年十月三十日书记员  金芳婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4950号原告：杨进怀，男，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄小志，男，汉族，1990年1月20日出生，住重庆市荣昌区。原告杨进怀与被告黄小志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨进怀到庭参加诉讼，被告黄小志经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨进怀向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的借款本金4000元。事实和理由：原告杨进怀与被告黄小志均从事货运工作，2015年被告黄小志想要买货但是资金不足故向原告杨进怀借款15200元，原告杨进怀转账给被告黄小志15000元，被告于同年归还原告10000元，剩余的5000元一直没有归还。2016年12月4日，被告黄小志就尚欠原告杨进怀的款项向原告出具借条一张，载明：今向杨进怀借现金5000元，用于资金周转，借款期限为6个月，到期准时归还。被告黄小志在借条上签名并捺印。到期后，2019年被告黄小志的母亲替被告还款1000元，故被告尚欠原告4000元没有归还。现经原告多次催收未果，故原告诉至法院。黄小志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小志就尚欠原告的借款5000元于2016年12月4日向原告杨进怀出具借条，约定6个月后归还，事实清楚、证据充分。原告自认被告的母亲代被告归还原告1000元，故被告尚欠原告4000元到期未还，故对于原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄小志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃自身的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄小志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进怀借款本金4000元。如被告黄小志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告杨进怀已预交），由被告黄小志负担，并直付原告杨进怀，法院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督42号 申请人：勐腊勐远万祥摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远新街。 经营者：王艳春，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：继光，男，1992年5月6日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊勐远万祥摩托车行于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人勐腊勐远万祥摩托车行称2017年12月5日被申请人继光向其购买价值6600元白色本田摩托车1辆（车架号：LALTCJK13G3344627，发动机号：G3464656），于当日支付4000元，余款2600元双方签订《分期付款购车协议书》，约定于2018年7月付清，还款期限届满后，经申请人勐腊勐远万祥摩托车行多次催要未果。申请人勐腊勐远万祥摩托车行为证实自己的主张向本院提交了《分期付款购车协议》原件1份，要求被申请人继光支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人勐腊勐远万祥摩托车行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人继光应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊勐远万祥摩托车行欠款2600元。 申请费17元，由被申请人继光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初6317号 原告：高翔，男，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：褚立国，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告高翔与褚立国合伙纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高翔于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翔的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高翔撤诉。 案件受理费1232元（原告已预付），经本院院长批准退还原告高翔。 审判员  温晋军 二〇一九年十月十八日 书记员  苌 昰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4362号申请执行人昆山金智冶金设备有限公司，统一社会信用代码913205837923092910，住所地江苏省昆山市花桥镇星浜开发区双华路。被执行人江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。申请执行人昆山金智冶金设备有限公司与被执行人江阴市中江彩板有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付200901元。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江阴市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈被执行人有不动产登记信息，本院已作轮候查封。5、本院向无锡市梁溪区法院进行了核实，被执行人名下的厂房已经拍卖成交，扣除抵押权外无余款可供分配。6、本院通过关联案件查询，被执行人在无锡市多家法院涉案众多，金额特别巨大。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的200901元，实际执行到位0元，剩余200901元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1366号申请人:谭帮菊，女，生于1969年9也23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：于明星，男，生于1977年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人谭帮菊与被执行人于明星借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执1366号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十月十六日书记员  张玉玺
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执897号申请执行人：郭淑芹，女，1956年6月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘德吉，男，1955年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人郭淑芹与被执行人刘德吉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭淑芹于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，发现被执行人刘德吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行账户中有余额1427.48元，法院于2019年8月12日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2019年10月24日，法院扣划该账户金额1420元至吉林市龙潭区人民法院。2019年9月18日，法院将被执行人刘德吉在吉林银行长胜支行的社保资金账户冻结，冻结期限一年。2019年8月27日，法院查封被执行人刘德吉所有的位于龙潭区山前街群众路江机住宅小区37号楼3单元5层56号（所有权证号：S230035170，建筑面积：41.16平方米），查封期限三年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无证券、车辆信息。法院于2019年8月27日对被执行人刘德吉采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3654号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某明，男。因本案，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。      被告人刘某，女。因本案，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某，广东XX律师事务所律师。      被告人刘某锋，男。因本案，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人汤某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3717号起诉书，指控被告人刘某明犯虚开增值税专用发票罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金；指控被告人刘某、刘某锋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某明、刘某、刘某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实交代其犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人一贯表现良好，违法性认识程度较低，其获利较小，主现恶性较小；4、被告人虚开的增值税专用发票没有抵扣，不存在导致国家增值税税款流失的情节，其行为社会危害性不大；5、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；6、被告人家中有年迈父母需要照顾。综上，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系家庭主妇，主要负责照顾被告人刘某明的日常生活，在犯罪过程中负责一些打杂事宜，开具的税票数量和金额不高；2、被告人家中父母无人赡养。请求对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘某锋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述、认罪认罚；2、被告人在本案中犯罪地位是从犯，所起的犯罪作用有限；3、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人初入社会，社会经验尚缺，对犯罪性质缺乏认知，其主现恶性较小；5、本案虚工发票的时间短，相关企业未申报抵扣，社会危害性较小；6、本案所涉罪名为经济性犯罪，非暴力性犯罪。综上，请求对被告人刘某锋判处十一个月以下有期徒刑。                  查明事实              被告人刘某明、刘某、刘某锋等人，自2018年6月起租赁深圳市龙岗区购置电脑、打印机、无线上网卡等设备，与他人合谋、控制大量空壳公司并申领空白专票，以互联网作为平台接收他人发送的购买专票信息，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票。根据国家税务总局深圳市税务局第三税务稽查局的税务检查意见，被告人刘某明等实际控制的深圳市某科技有限公司、深圳市某实业有限公司、深圳市某贸易有限公司、深圳市某商贸有限公司、深圳市某科技有限公司等五户企业（现场查获上述五家深圳公司的公司商事资料、即章、已开具发票等等证据），共虚开增值税专用发票313份、价税合计3，352，772.98元、税额462，451.46元。      2018年12月25日在龙岗抓获被告人刘某明、刘某锋，在龙岗区抓获被告人刘某。                  本院意见              被告人刘某明、刘某、刘某锋的行为构成虚开增值税发票罪，均具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。在共同犯罪中，被告人刘某明起主要作用，为主犯；被告人刘某、刘某锋起次要作用，为从犯，本院在量刑时予以考虑。各辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判    决              一、被告人刘某明犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年7月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人刘某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人刘某锋犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、随案移送公章、营业执照、税盘、增值税专用发票、纸质笔记本，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十七日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6390号原告：张诚信，男，1950年3月9日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：杨国利，男，其他自然情况不详。原告张诚信与被告杨国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚信及诉讼代理人周东明到庭参加诉讼，被告杨国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张诚信向本院提出诉讼请求:1.判令杨国利偿还张诚信借款120000元；2.判令杨国利承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，杨国利在张诚信处借款120000元，并为张诚信出具借据一枚，同时张诚信将借款交付给杨国利。借款后，张诚信多次向杨国利催要借款，杨国利一直推拖不还。为此，张诚信诉至法院，请求如上。杨国利未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨国利系张诚信的妻侄。2014年3月20日，杨国利向张诚信借款120000元，并为张诚信出具借据一枚，约定借款期限为一年，即自2014年3月20日至2015年3月20日。借款期限届满后，张诚信多次向杨国利催要，杨国利一直推拖未还。为此，张诚信诉至法院，请求如上。本院认为,杨国利向张诚信借款属实，有杨国利为张诚信出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张诚信要求杨国利偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告杨国利于本判决生效后十日内偿还原告张诚信借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（张诚信已预交），由杨国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年十月二十一日书记员 王昕玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17935号 原告：鲍汉民，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。 被告：李国勇，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告鲍汉民与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲍汉民的委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼，被告李国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍汉民向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款10万元以及以10万元为基数，从2018年11月19日起，按中国人民银行逾期还款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息计算标准为按中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：被告因做生意需用资金，于2018年11月19日向原告借款10万元，原告当日将10万元通过农业银行转入被告账户。原告屡次向被告催收借款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李国勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告鲍汉民通过中国农业银行向被告李国勇转账10万元。庭审中原告陈述双方未约定利息。 上述事实，有原告举示的中国农业银行借记卡交易明细以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告李国勇无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。原告未举示充分证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日（2019年8月13日）开始计算逾期利息，且计算标准以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李国勇于本判决生效之日起十日内返还原告鲍汉民借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告鲍汉民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告李国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44463号之一原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯（系原告之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：嘉兴市沐恩保健品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区清华路199号商铺二楼。法定代表人：单志良。原告宋星星与被告嘉兴市沐恩保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中审 判 员  刘永强人民陪审员  庄会斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  李秋香
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7687号   原告：张鸿波，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。   被告：魏云，男，1967年7月17日出生，住山西省太原市。   第三人：谢小平，男，1976年8月19日出生，住重庆市彭水县。   原告张鸿波与被告魏云、第三人谢小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿波，第三人谢小平到庭参加诉讼。被告魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鸿波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金100000元和资金占用利息（利息自2015年3月起按照央行四倍利率支付资金占用利息至本金清偿完毕为止）；2、被告向原告支付合同违约金100000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告与原告和第三人签订了一份劳务合同，约定被告将山西省太原市小店区国际金融中心D座的支木工程分包给原告和第三人，被告收取了原告和第三人缴纳的保证金20万元，但工程未能按照被告承诺的时间开工。2016年8月27日，被告与原告和第三人达成协议，约定被告在2016年9月5日前退还原告和第三人各五万元，剩余的将于2016年10月31日前付清，现履行期限已过，被告未将其保证金退还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。   被告魏云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   第三人谢小平辩称，原告所说属实，没有意见。   经审理查明：被告魏云和第三人谢小平于2015年4月3日签订了一份《建筑劳务分包合同》，约定被告魏云将山西省太原市小店区国际金融中心D座的支木工程分包给原告张鸿波和第三人谢小平。后原告和第三人按被告要求向被告支付保证金合计200000元，被告于2015年4月3日向原告出具200000元的收条一份。因工程未能按被告承诺在2015年5月初开工，2016年8月27日，原告张鸿波（丙方）和被告魏云（甲方）及第三人谢小平（乙方）签署《协议书》一份，载明因甲乙双方于2015年3月份签订了一份劳务分包合同，合同的大致内容是，甲方将山西省太原市小店区国际金融中心D座的支木工程分包给乙方和丙方、乙方和丙方按中（甲）方的要求通过乙方的账户汇给甲方的保证金合计金额200000元(大写贰拾万元整)，但因工程未能按甲方承诺在2015年5月初开工，由此给乙方和丙方带来了不少的损失，所以甲、乙、丙三方就此达成几点协议：一、甲方承诺劳务工程属实，若工程虚假将追究甲方的法律责任，并付给乙方和丙方的相应损失。二、经甲、乙、丙三方协商，将乙方和丙方支付给甲方的20000元保证金(实为乙、丙两方各出资100000元)分别退还乙方和丙方各100000元整，甲方承诺于2016年9月5日前退还给乙、丙两方各五万元，剩余的将于2016年10月31日前付清。三、若甲方未能按照本协议第二条执行，乙方及丙方将要求甲方赔偿由此带来的所有损失，并按交款之日算起按央行四倍利率付给乙方及丙方的资金占用利息，甲方将承担相应的违约金(违约金为合同兑（总）金额的10%）。后被告未能履约，故原告诉来本院。   确认以上事实的证据有：《建筑劳务分包合同》、银行转账记录、收条、《协议书》等，另有本院庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，被告魏云与第三人谢小平于2015年4月3日签订的《建筑劳务分包合同》因故未能实际履行，后原、被告和第三人经协商自愿签署协议，被告承诺于2016年9月5日前退还给原告和第三人已付保证金各50000元，剩余的于2016年10月31日前付清。但被告未按协议履行给付义务，构成违约，现原告要求被告退还保证金100000元并按照协议约定支付自交款之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算利息的请求，理由正当，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告另行偿付违约金100000元的请求，不符合三方协议约定，且原告已主张前述利息，要求被告再行偿付违约金，有失公允，故对原告该项请求，本院不予支持。被告魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告魏云于本判决生效之日起十日内偿付原告张鸿波保证金100000元。   二、被告魏云于本判决生效后偿付原告张鸿波上述款项自2015年4月3日起至款项实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息。   三、驳回原告张鸿波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（原告已预交），由被告魏云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十月九日   书记员 梁国梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2410号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：徐振财，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐振财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振财立即偿还借款本金75756.94元及利息、逾期利息945.21元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告徐振财提供抵押的坐落于烟台市牟平区新三巷2号楼2-601号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告徐振财承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告徐振财签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：被告为住房装修，向原告借款150000元，借款期限自2016年2月1日至2021年2月1日止。原告与被告徐振财签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告自愿以其房产提供抵押担保，确保主合同项下原告债权的实现。担保的范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等。被告徐振财同时将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告徐振财指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告徐振财立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：朴南，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3639号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朴南银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币44904.73元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀01执1498号 深圳博泽商业保理有限公司： 你单位申请本院执行与郭军海、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郭军海、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人郭军海、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061