长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1618号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李晓东，董事长。 委托诉讼代理人:苗云伟，该公司资产保全部副经理。 被告：刘颖，住长春市双阳区。 被告：杨儒佳，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告刘颖、杨儒佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗云伟、被告刘颖、被告杨儒佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘颖立即偿还借款本金50万元及利息6530.00元;本息合计506530.00元（利息暂算至2019年8月1日)以后利息从2019年8月2日起按月息9.9006%计算，直至贷款结清为止。要求被告杨儒佳承担连带保证责任。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告刘颖于2016年3月17日在原告处采用个人额度借款合同和个人额度借款最高抵押合同贷款90万元，额度有效期3年，至2019年3月17日。借款人于2017年3月2日本息全部结清。借款人又于2017年3月3日借款90万元，贷款到期日2018年3月2日。房屋抵押人刘颖，房权证长房权字第2016032102**，位置双阳区甲一路东二实验北13#。抵押人杨儒佳，长房权双字第1303518号，位置双阳区西双阳大街南。上述两处房屋办理他项权利证。该贷款结息方式为按月结息。该贷款在2018年12月27日至2019年3月14日之间已还款本金40万元及利息，现还欠贷款本金50万元，利息6530.00元未还。现经原告多次催要，被告均以无款为由托欠至今未还。 一审辩论终结前，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告刘颖立即偿还借款本金50万元及利息6530元;本息合计506530元（利息暂计算至2019年8月1日)，以后利息从2019年8月2日起按月利率9.9006‰计算，直至贷款结清为止。要求原告对抵押房屋（抵押人刘颖的房屋：坐落于双阳区甲一路东、二实验**、建筑面积81.2平方米商业用房；抵押人杨儒佳的房屋：坐：坐落于双阳区西双阳大街南筑面积127.8平方米商业服务用房）实际抵押权，对拍卖抵押物价款优先受偿。 刘颖辩称，刘颖的这笔贷款存在原告银行和齐宏宇合伙诈骗的问题，刘颖不同意还款，齐宏宇当时是原告银行信贷科的科长，齐宏宇开始说用刘颖的房子贷款，齐宏宇说要借给其单位领导钱，说服刘颖进行了贷款，当时刘颖什么都不知道，都是齐宏宇办的。开始时刘颖没要合同，后来刘颖去要合同，齐宏宇没给，原告银行的工作人员才给，刘颖这笔贷款都是齐宏宇和原告银行的主要领导造假。 杨儒佳辩称，当初杨儒佳和齐宏宇做倒贷的事，挣到一些钱，2016年，杨儒佳第一次在原告处贷款，2016年4月25日，齐宏宇和杨儒佳说过单位领导用钱，在杨儒佳处拿过50万元，给杨儒佳出过条。2017年杨儒佳把贷款还上了，之后杨儒佳就不想继续贷了，齐宏宇就不高兴了，说银行领导还要用钱，所以杨儒佳就继续贷款了，贷款都是齐宏宇手下的张海浪办的，被告签字都是张海浪拿的文本让被告杨儒佳签的，张海浪和齐宏宇编造贷款理由，在银行同一窗口办理的，原告银行也知道，当天就下款了，把贷款打到杨儒佳的二姨夫账户，后转到杨儒佳账户，贷款金额是90万元，之后直接转到齐宏宇账户597000元，剩余的钱后来也都借给齐宏宇了。杨儒佳不同意原告的诉请，原告工作人员利用职务之便诈骗。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，刘颖向吉林双阳农村商业银行股份有限公司申请借款，《个人借款申请书》载明：申请借款金额90万元；借款期限2016年3月10日至2019年3月10日；借款用途购种子；担保方式为抵押担保，抵押物为商业服务用房；刘颖在借款申请人声明部分签名，声明主要内容：本人承诺按贵行要求提供真实、完整、有效的有关资料，根据合同的约定履行义务等；刘颖、杨儒佳在借款担保人申明部分签名，申明主要内容：同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向贵行借款提供抵（质）押担保等。 2016年3月17日，刘颖（甲方）与吉林双阳农村商业银行股份有限公司（乙方）签订编号为201690001《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供额度90万元借款；借款额度有效期间自2016年3月17日至2019年3月17日；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。单笔借款的金额、利率、期限、用途以《双阳农商银行个人额度借款支用单》《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》的内容为准；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮82.08%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日；借款支付方式为贷款人受托支付。 同日，刘颖（甲方）与吉林双阳农村商业银行股份有限公司（乙方）签订编号为201690001《个人额度借款最高额抵押合同》，合同主要约定：甲方愿意为刘颖与乙方签订的编号为201690001的《个人额度借款合同》（“主合同”）和该合同项下的个人额度借款支用单、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押财产为甲方所有的位于双阳区甲一路东、二实验北13#、权属证号为房房权证长房权字第2016032102**、筑面积81.2平方米、丘地号13-1/120-28-1-106的商业用房，担保范围为主合同项下全部债务；担保责任最高限额为人民币90万元；关于抵押权实现约定“如甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件”等。 同日，杨儒佳（甲方）与吉林双阳农村商业银行股份有限公司（乙方）签订编号为201690002《个人额度借款最高额抵押合同》，合同主要约定：甲方愿意为刘颖与乙方签订的编号为201690001的《个人额度借款合同》（“主合同”）和该合同项下的个人额度借款支用单、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押财产为甲方所有的位于双阳区西双阳大街南、权属证号为长房权证双字第1303518号、建筑面积127.8平方米、丘地号13-1/361-3-1-（105）的商业用房，担保范围为主合同项下全部债务；担保责任最高限额为人民币90万元；关于抵押权实现约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议”等。 2016年3月23日，上述两处抵押房产办理了抵押登记。 2016年3月30日，原告将借款90万元支付至刘颖账户。2017年3月2日，刘颖、杨儒佳向原告清偿了借款本金及利息。在借款额度有效期内，刘颖于2017年3月3日再次申请90万元的借款，原告于当日将借款90万元支付至刘颖账户，刘颖签署贷款凭证，贷款凭证载明：贷款金额90万元，到期日期2018年3月2日，借款月利率6.6004‰。二被告分别于2018年12月17日偿还借款本金290908.93元，于2019年3月13日偿还借款本金10万元，于2019年3月14日偿还借款本金9091.07元，合计偿还借款本金40万元，另外，2019年3月14日之前发生的借款利息全部结清，二被告于2019年7月29日偿还借款利息16990元，剩余借款本金50万元和其他借款利息未予清偿。 另查明，杨儒佳以齐宏宇、韩笑为被告，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令齐宏宇、韩笑给付借款1997000元。本院经审理，认定齐宏宇、韩笑于2016年12月21日至2017年4月11日期间从杨儒佳处借款1997000元，杨儒佳分七次将借款交付给齐宏宇、韩笑，其中包括于2017年3月3日出借597000元、于2017年3月9日出借40万元。本院于2017年7月24日对上述案件作出（2017）吉0112民初786号民事判决，判令齐宏宇、韩笑于判决生效后一次性给付杨儒佳借款本金1997000元。该民事判决书已发生法律效力。 2019年7月18日，长春市公安局双阳区分局以双公（刑）立字[2019]563号立案决定书决定对2016年至2017年长春市双阳区齐宏宇诈骗案立案侦查。刘颖、杨儒佳于2019年7月14日在长春市公安局双阳区分局所作询问笔录中陈述，齐宏宇诈骗杨儒佳280余万元，其中包括刘颖、杨儒佳以两套商业用房抵押在原告处的贷款90万元。 上记事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《个人额度借款合同》1份、《个人额度借款最高额抵押合同》2份、《贷款凭证》1枚、本院调取的（2017）吉0112民初786号民事判决书1份、双公（刑）立字[2019]563号立案决定书1份、询问笔录2份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，刘颖与原告签订的《个人额度借款合同》及刘颖、杨儒佳分别与原告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。2017年3月3日，原告按照约定向刘颖发放了90万元贷款，履行了相关合同义务。该笔借款期限已届满，刘颖、杨儒佳未清偿借款本金和利息，构成违约。故原告依据《个人额度借款合同》、《贷款凭证》向刘颖主张偿还剩余借款本金及利息有相应事实和法律依据。刘颖、杨儒佳与原告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》已办理相关抵押登记手续，原告主张对抵押物在相应范围内享有优先受偿的权利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘颖、杨儒佳提出的案涉借款系齐宏宇与原告共同实施诈骗行为故不同意偿还的抗辩意见，虽然长春市公安局双阳区分局已对齐宏宇诈骗案进行立案侦查，杨儒佳作为受害人进行了报案，但刘颖、杨儒佳未提供证据证明原告与齐宏宇共同诈骗被立案侦查或原告明知案涉贷款系齐宏宇实施诈骗行为的事实；对刘颖提出的《种子购销合同》、《提款申请书》等申请贷款资料系伪造的事实主张，刘颖认可其签名系本人签署，其辩解系被骗签字，但未提供充分证据证明伪造资料和被骗签字的事实；另外，关于杨儒佳向齐宏宇出借款项所形成的债权债务，已经被生效法律文书认定为合法的民间借贷关系，并判决由齐宏宇、韩笑向杨儒佳返还借款，且刘颖、杨儒佳庭审中承认其在取得借款后，对借款的使用和支配系有自主权的。综上，刘颖、杨儒佳的上述抗辩意见因无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月15日起至给付之日止，按月利率9.9006‰计算，其中扣除已支付利息16990元）； 二、原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司对被告刘颖提供抵押的位于双阳区甲一路东二实验北13#、权属证号证号为长房权字第2016032102**、面积81.2平方米、丘地号13-1/120-28-1-106的商业用房和被告杨儒佳提供抵押的位于双阳区西双阳大街南、权属证号为长房权证双字第1303518号、建筑面积127.8平方米、丘地号13-1/361-3-1-（105）的商业用房折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的刘颖的债务数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4433元，由被告刘颖负担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年十月十六日 书记员  朴金楠