wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2408号 原告：刘功燕，女，1969年5月13日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：朱进奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告刘功燕、朱进奎诉被告广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘功燕、朱进奎委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7332元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月15日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以470000元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2层202号商品房一套，建筑面积125.72平方米，每平方米单价为3738.47元，总价为470000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了470000元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月14日才交付房屋，逾了104天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告刘功燕、朱进奎向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金7332元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月14日交付房屋，2017年9月14日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月15日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以470000元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘功燕、朱进奎逾期交房违约金7332元及逾期办证违约金（违约金计算：以470000元为基数，自2017年9月15日起按日万分之一的标准计算至原告刘功燕、朱进奎实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2636号原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人于德翔，职务董事长被告崔向军，男，住长治市被告李青华，男，住长治市被告付彦亭，男，住长治市本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告崔向军等买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元及保全费320元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年十月十日书记员  许梦梦
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初223号公诉机关微山县人民检察院。被告人孙建华，又名孙新军，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月19日被微山县公安局刑事拘留，2019年8月21日经微山县人民检察院批准，于当日被依法执行逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人孙建华犯非法采矿罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人孙建华的辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月份至2017年1月22日，王某、陈某、高某辈（以上三人已判刑）合伙出资购买采砂船用于非法采砂，并约定按照出资比例进行分红，之后使用该船在微山县湖水域非法采砂。王某安排张某随船管理账务，负责收支记账及工资发放；陈某负责购置采砂船零部件及量船；高某辈雇佣宁山洪等劳务人员开船、实施非法采矿行为。王某等人将非法采得砂石进行销售，销售数额共计710680元。被告人孙建华与程某1合伙商议后，与程某1、程某2、徐某（以上三人已判刑）结伙，为上述采砂船提供信息以逃避政府打击，共同参与非法采砂活动，并收取信息费、地皮费一万余元。被告人孙建华于2019年7月19日经传唤到案。公诉机关认为，被告人孙建华明知王某、张某等人实施非法采矿行为，仍与程某1协商（已判刑），合伙为其提供帮助，以获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。鉴于被告人孙建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人孙建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙建华明知王某、陈某、高某辈、张某实施非法采矿行为，仍与程某1、程某2、徐某结伙对其提供帮助，以获取非法利益，被告人孙建华的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建华与同案已决犯王某、陈某、高某辈、张某、程某1、程某2、徐某系共同犯罪，被告人孙建华在非法采矿犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙建华到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孙建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止，罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘贵芳二〇一九年十月十七日法官助理李成伟书记员付浩然
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之十一申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在财付通支付科技有限公司08************47f@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3708号 申请人：赵丽敏，女，1963年11月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人：赵建军，男，1969年11月16日出生，汉族，住郸市邯山区。 申请人赵丽敏与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案，申请人赵丽敏于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建军名下位于邯郸市邯山区中央名都11-1-406号的房产（保全价值30万元）。申请人赵丽敏以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，赵丽敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建军位于邯郸市邯山区中央名都11-1-406号的房产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素辉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3458号申请执行人:于涛，男，1991年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区迎新街江。被执行人：何书懿，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：王丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初6654号民事调解书立案执行申请执行人于涛与被执行人何书懿、王丽借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人何书懿、王丽在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何书懿、王丽在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月九日书记员 卢帅廷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初706号原告：郝海燕，女，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张高德，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王文英，女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。原告郝海燕与被告张高德、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。在审理过程中原告郝海燕于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝海燕撤回对被告张高德、王文英的起诉。已减半收取的案件受理费2842元，由原告郝海燕负担。审 判 长  蔡春晓人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘 影二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1753号 申请执行人:罗代玉,男,1949年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的18779元（含执行费179元），未执行标的18779元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1240号之二原告:王红梅，女，1976年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区**长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区**长兴路**，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街**泰沧综合楼**，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，，住所地：沧州市运河区颐和大厦**1217铺统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**楼707铺一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住，住所地：盐山县正港路星马村段路南一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住，住所地：青县南环西路以北文化大街以东一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告王红梅与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王红梅于2019年10月28日向本院申请撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。本院认为，原告王红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更645号罪犯罗荣东，男，1986年11月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)东刑初字第285号刑事判决，以被告人罗荣东犯贩卖毒品、容留他人吸毒、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元。刑期自2014年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月，刑期至2020年12月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手和优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1606号罪犯庞日锦，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）贵刑初字第37号刑事判决，以庞日锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）桂刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止）,剥夺政治权利改为九年。2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年1月29日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯庞日锦自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞日锦减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞日锦在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞日锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2036号申请执行人：毕某某被执行人：周某某、陈某某、南某某本院在执行申请执行人毕某某与被执行人周某某、陈某某、南某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十月二十三日书记员  蒿景权
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1918号原告：荆州市兴杰建材化工有限公司，住所地荆州市国营沙市农场沿江路旁。法定代表人：袁纪兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市兴杰建材化工有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康丛林、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告张涛给付原告荆州市兴杰建材化工有限公司货款92340元及利息3231.9元，2019年4月29日起至给付之日止的利息，以货款92340元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购砖，2018年9月28日，原被告对账，确认被告欠原告货款97340元，2019年1月被告还款5000元，尚欠92340元未付。被告辩称：与我交易的一直是原告公司业务员李义恒，对账单数额基本认可，在交易过程中还存在返点的问题，返点应抵扣货款，2017年1月18日之前所有遗留的货款全部结清，所以还有一个25000元要进行抵扣，还有一个10000元是原告公司员工李义恒在2017年3-4月份用我的信用卡刷了10000元，25000元跟我出具了欠条，还有10000元没有欠条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息；证明被告诉讼主体资资格。3、2018年9月28日对账单；证明被告欠原告货款97340元。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，当时对账时我就跟原告公司张总说，我要跟李义恒对账，张总就说李义恒被公司派到荆门出差，先对账后，如实际金额有出入还可以更改，直到现在，我都没有见到李义恒，所以对账单不够客观、不够准确。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2014年10月起，被告开始向原告购砖。2018年9月28日，原被告对账，确认被告欠原告货款97340元。2019年1月被告还款5000元，尚欠92340元未付。本院认为：虽然涉案交易行为并未订立书面合同，但其并不影响原被告双方买卖合同关系成立。原告履行了合同义务，被告未履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，被告应当按照对账单所确定的交易金额及时履行付款义务，付款金额本院确定为92340元，原被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年7月16日），以92340元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市兴杰建材化工有限公司货款92340元，并从2019年7月16日起至实际清偿之日止以92340元为基准，按照中国银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告张涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2189元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十一日书 记 员  徐雪峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1857号 原告：王长林，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。 被告：冯建斌，男，1971年11月14日出生，住所地福建省福州市晋安区。 被告：福建省轻工机械设备有限公司，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人：李祥凌。 委托诉讼代理人：林翁荧（被告福建省轻工机械设备有限公司系其用工单位），住福建省福州市台江区。 原告王长林与被告冯建斌、福建省轻工机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，2019年10月31日，原告王长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王长林撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告王长林负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 枝
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之十被执行人沙仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之十裁定书，于2019年10月16日向被执行沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000461XX_000000账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2501号 原告：卢桂清，女，1964年10月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘希城，男，1962年7月12日出生，汉族，住盐山县。 原告卢桂清与被告刘希城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂清、被告刘希城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计14300元。事实和理由：2019年8月22日，被告刘希城动手打原告，致原告多次受伤，为维护自身权益，要求被告赔偿损失。 刘希城辩称，没有打原告，是原告自己摔倒所致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，在被告刘希城家，原告卢桂清与被告刘希城因琐事发生争执，造成原告卢桂清受伤。2019年8月23日，原告卢桂清住盐山县人民医院治疗，原告卢桂清住院6天，支付医疗费6499.30元。 本院认为，被告致原告伤害，应当赔偿医疗费等损失。原告因受伤害造成的损失为医疗费6499.30元；住院伙食补助费按照每天50元计算为300元；原告误工费按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算为385.66元；护理费按照河北省上年度居民服务业标准计算为656.55元。原告以上损失共计7841.51元。原告要求被告赔偿其他项目损失，因原告未提供证据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，的规定，判决如下： 被告刘希城于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢桂清各项损失7841.51元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.0元，由被告刘希城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 伟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3874号原告：王谦，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王继斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮莉，公司职员。原告王谦与被告王继斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦、被告王继斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告车辆损失4487元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日08时00分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车，在诗经路手拉手汽配城院内D区由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告王继斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投有保险，经原被告及双方保险公司同意，原告车辆到沧州博航汽车销售服务公司河间市分公司维修，共花费修理费12185元，原告保险公司支付了7698元，剩余4487元应由被告支付，被告拒不支付，故起诉，望依法判决。被告王继斌辩称，对原告的起诉没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元；商业三者险限额为50万元。本次事故中，应以事故认定责任为准，在交强险保险公司中承担赔偿责任之外，不足的部分在商业险范围内承担次要的赔偿责任，即不超过30%赔偿原告合法合理的损失。车辆损失费原告应证明其为有权人，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。原告李谦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单两份；3、沧州博航汽车销售服务有限公司河间分公司结算单一份，证明原告王谦的车牌冀Ｊ×××**修理费共12185元，原告投保的中华联合保险股份有限公司赔款7698元，原告垫付4487元；4、增值税发票三张，金额共计12185元；5、驾驶证、车辆行驶证一份。本院组织当事人进行了证质证，对于以上证据本院认定如下：原告提交的证据，被告王继斌对其真实性无异议，能够证实事故发生的经过、事故责任划分及原告修理车辆的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2019年8月23日08时00分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车，在河间市诗经路手拉手汽配城院内Ｄ区行驶时，与由东向西行驶的被告王继斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王谦负事故的主要责任，王继斌负事故次要责任。事故发生后，原告车辆到沧州博航汽车销售服务公司河间市分公司维修，共花费修理费12185元，原告投保的中华联合财产保险股份有限公司支付了7698元，原告垫付4487元。被告王继斌驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出事故认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告王继斌驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担，再不足部分由侵权人承担，故原告的损失12185元应由被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分10185元中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担3056元(10185元×30%)，以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失共计为5056元(3056元+2000元)。原告主张的实际损失为4487元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告的损失应为4487元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告王继斌不承担本案原告损失的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不承提诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李谦损失共计4487元(该款直接汇入原告王谦在中国农业银行河间市支行的银行卡内，卡号：62×××77)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一九年十月三十日书记员  张琳资
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2101号申请执行人湖北志诚装饰设计工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区武德鲁99号211-213号门面。法定代表人刘文，董事长。被执行人申请人平顶山神马大酒店有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路北一号。法定代表人赵庚学，董事长。本院作出的（2018）豫0402民初2820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申请人平顶山神马大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申请人平顶山神马大酒店有限公司的存款或收入155510.15及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人申请人平顶山神马大酒店有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十月二十九日书记员  谢 君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2281号申请人：烟台极点商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区只楚路****。法定代表人：黄全通，经理。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：莱山区藏富屋日式料理店。住所地，烟。住所地，烟台市莱山区观海路**>经营者：唐文，男，1991年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同经营者：闫程，男，1987年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区德新街**内**。身份证号：3706021987********。本院审理申请人烟台极点商贸有限公司与被申请人莱山区藏富屋日式料理店买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱山区藏富屋日式料理店及经营者唐文银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱山区藏富屋日式料理店及经营者唐文银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人烟台极点商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 林霄洋
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1515号之一被执行人：彭辉，男，1979年11月2日，出生于湖北省武汉市，武汉市青山区丽华园酒店员工，住武汉市青山区。关于彭辉犯盗窃罪一案，本院于2018年11月6日作出的（2019）鄂0107刑初501号刑事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人彭辉退赔被害人杨某人民币20100元。因彭辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019）鄂0107执1515号案件终结本次执行程序。被执行人彭辉负有继续履行债务义务，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年十月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更57号罪犯鲁波，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出(2010)番法刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁波犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑14年。剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)穗中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计1年9个月。刑期执行至2021年12月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯鲁波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁波在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯鲁波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-23号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7519号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：吴占良，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴占良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告吴占良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴占良偿还原告贷款本金77164.85元、利息10145.09元及滞纳费8314.96元，共计95624.9元（截至到2019年6月27日）以及2019年6月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告吴占良向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1128052258号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月1日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告吴占良未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年12月1日向被告放款99000元。被告自2018年2月1日至2018年11月1日均足额偿还每月约定的本息，后被告出现逾期。原告记录表显示被告欠付借款本金77164.85元，现原告主张欠付本金为77164.85元。本院认为，被告吴占良向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占良于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77164.85元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，扣除已支付的利息15.1元、滞纳费5.04元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1095元，由被告吴占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20264号原告：李会芳，女，汉族，1971年6月24日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：张东旭，男，汉族，1983年5月13日出生，住陕西省洛南县。本院在审理原告李会芳诉被告张东旭劳务合同纠纷一案中，原告李会芳于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会芳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李会芳减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十九日书记员 党敏佳1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初844号 原告：徐晓芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。 原告徐晓芬与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓芬的委托诉讼代理人陆万成、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人王东洋、陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照机动车商业保险单的约定赔付原告车损218312.3元、第三者损失17300元、施救费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告为其所有的皖Ｌ×××××混凝土搅拌运输车在被告处购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中投保车辆损失险230800元、第三者责任保险1000000元，双方约定不计免赔，保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，原告依约缴纳保费。6时30分，原告的驾驶员余磊驾驶涉案车辆在淮北市烈山区交叉口北侧因操作不当发生侧翻的单方道路交通事故，造成车辆部分损毁和道路一侧的绿化带、路牙石及公路路面毁损。事故发生后，原告在交警支队四大队事故处理中队的主持下，支付了安徽君怡建筑工程有限公司绿化带、路牙石的整修费用17300元。原告多次与被告沟通协商保险理赔事宜，被告总是拖延怠于赔偿。原告在淮北市相山区全玉宇汽车修理厂对车辆进行了维修，产生维修费218312.3元。事故发生后，原告支付施救费12000元。原告向被告索赔遭拒，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.对交通事故事实无异议；2.对车损部分，原告提供的修理厂维修清单与事实不符，也未提供维修费发票，不能认定；关于鉴定报告，鉴定报告内容部分与事实不符，从照片显示，涉案车辆没有防尘袋，鉴定报告凭空增加防尘袋与事实不符，辅料费用鉴定没有依据，残值评估过低；3.第三者损失由第三者自行出具损失清单，确定损失数额，与原告自行调解，该损失数额缺乏依据；施救费过高，被告不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对当事人有异议的证据认定如下：1.安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告，被告有异议，认为该份评估报告内容部分与事实不符，部分评估数额过高，辅料费用没有依据，残值评估过低，该评估报告系法院在征求双方当事人的意见后委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出的，本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证。2.淮北市相山区全玉宇汽车修理厂维修接待单系原告自行维修产生，且确定的车损数额已被推翻，故本院对该份证据不予认定。3.施救费发票，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，对该证据予以认定。4.梧桐路与沱河路交叉口北侧绿化损失单，能够与道路交通事故认定书载明的车辆发生侧翻，致绿化带、路牙石、道路路面受损的情况相印证，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告为其所有的皖Ｌ×××××混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为230800元、第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止，原告依约缴纳了保费。 2018年8月11日6时30分许，余磊驾驶涉案车辆沿淮北市烈山区梧桐路由南向北行驶至梧桐路与沱河路交叉口北侧路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆、绿化带、路牙石、道路路面受损的道路交通事故，余磊负事故的全部责任。本案审理过程中，被告委托法院对车损进行鉴定，2019年9月18日安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉淮（2019）第09006号评估报告书，确定车损金额为175000元。 原告因本次事故支出施救费12000元。因涉案车辆在本次事故中发生侧翻，致绿化带、路牙石、路面受损，原告支付安徽君怡建筑工程有限公司17300元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为皖Ｌ×××××混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生单方事故，导致绿化带、路牙石、路面受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依约赔偿原告车辆损失费、第三者责任保险费。经评估，涉案车辆损失金额为175000元，被告应予以赔偿。原告因涉案车辆在本次事故中发生侧翻，致绿化带、路牙石、路面受损支出的17300元，被告应予以支付。施救费系因事故支出的必要、合理费用，原告主张的施救费12000元，予以支持。被告辩称诉讼费不应由其承担，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中被告属部分败诉，故被告应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐晓芬车辆损失费175000元、第三者损失费17300元、施救费12000元，合计204300元； 二、驳回原告徐晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由原告徐晓芬负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担4364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2806号上诉人（原审被告）：焦作市中厦置业有限公司，住所地:河南省焦作市建设东路世纪小区。法定代表人：高光仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。上诉人焦作市中厦置业有限公司（中厦置业公司）因与被上诉人秦红梅商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。中厦置业公司上诉请求：撤销原审判决，驳回原审诉讼请求。诉讼费用由秦红梅负担。事实和理由：原审认定事实错误，中厦置业公司已按合同约定的时间将房屋交付给秦红梅使用，合同主要目的已经实现。中厦置业公司一直在积极履行产权证书办理义务，根据最高人民法院有关会议纪要规定，秦红梅主张逾期人证违约金已经超过诉讼时效。秦红梅辩称，本案并未超过诉讼时效：双方一直在交涉房产证办理，中厦置业公司一直声称马上办好而不能实现；主张违约金是当事人的法定民事权利，持续产生，且秦红梅主张的仅是2016年7月10日至2018年6月10日期间的违约金。秦红梅向一审法院起诉请求：1．判令中厦置业公司配合办理焦作市解放区南通路西侧西苑小区的第18幢1单元3层第10、1××号房产不动产权证书；2．判令秦红梅支付截止到2018年7月10日的违约金39689．36元，2018年7月11日之后的违约金按每天54．369元支付直至房产权属证书交付之日止；3．诉讼费用由中厦置业公司承担。一审法院认定事实：2010年12月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定秦红梅购买中厦置业公司开发的位于焦作市解放区××小区××单元××、××房产，秦红梅于合同签订之日将全部房款258900元结清。中厦置业公司按照合同约定在2010年12月31日前交付房屋于秦红梅。合同同时约定了中厦置业公司应当在房屋交付后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋至今未能登记在秦红梅名下，故引发纠纷，秦红梅诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，秦红梅、中厦置业公司之间的纠纷属于商品房销售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故此，中厦置业公司负有合同义务在约定期限内提供资料报送到产权登记机关，并协助秦红梅办理产权登记。庭审中，中厦置业公司对其负有该义务也予以确认，秦红梅要求中厦置业公司协助办理产权登记的诉讼请求，予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，虽然双方签订的《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。秦红梅主张自2016年7月10日起按照日万分之二点一计算逾期办证违约金，不违反法律规定，对该计算标准予以确认。中厦置业公司辩称，原告主张逾期办证违约金已经超过诉讼时效，不应支持。根据庭审查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并未约定逾期办证违约金，目前涉案房屋的权属证书仍未办理，被告的违约行为仍处于持续状态，且秦红梅只主张自2016年7月10日之后的违约金，故秦红梅关于违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，中厦置业公司的辩解理由不成立，不予采信。一审法院判决：一、焦作市中厦置业有限公司应在判决生效后三十日内协助秦红梅办理位于焦作市解放区××小区××单元××、××房屋权属证书；二、焦作市中厦置业有限公司应在判决生效后十日内支付秦红梅逾期办证违约金；三、驳回秦红梅的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由焦作市中厦置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与原审相同。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案双方在《商品房买卖合同》第十五条当中约定，出卖人应当在商品房交付使用后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据上述法律规定和合同约定，中厦置业公司应当负担在约定期限内办证的义务，原审支持秦红梅要求中厦置业公司协助办证的诉讼请求有事实和法律依据，完全正确。二、根据《中华人民共和国民法总则》的规定，除非法律另有规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中厦置业公司一直不履行协助办证义务，至起诉之时秦红梅的合法权利仍然受到损害，同时，秦红梅并未对三年之前（自起诉之日计算）的违约金提出主张。因此本案秦红梅的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，焦作市中厦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由焦作市中厦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇一九年十月三十日书记员 刘           颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更434号罪犯幺京楠，男，1997年6月28日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，中专文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）兵01刑初3号刑事附带民事判决，以被告人幺京楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿50000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年8月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯幺京楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯幺京楠在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幺京楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯幺京楠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3079号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。 被告：何志勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告何志勇金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告何志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告何志勇归还原告借款本金99758.37元及截至2019年9月1日（含）的期内利息9229.03元、罚息6093.78元，并支付自2019年9月2日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.5%计收）；2.被告何志勇承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2015年2月27日，被告何志勇向原告提交了个人消费贷款申请表。 2.主债务本金：260000元。 3.借款期限：2015年2月27日至2020年2月27日。 4.合同执行利率：月利率10‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：等额本息还款。 7.欠款情况：截至2019年9月1日，被告尚欠本金99758.37元、期内利息9229.03元、罚息6093.78元。 本院认为，被告何志勇向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告何志勇未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告何志勇偿还全部借款本金及相应的利罚息。被告何志勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99758.37元、期内利息9229.03元、罚息6093.78元（暂计算至2019年9月1日，此后至实际履行之日止的罚息和复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率15‰的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告何志勇负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  韩小玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  俞爱芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16283号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地:郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：杨银玲，女，汉族，1957年1月8日生，现住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告杨银玲物业服务合同纠纷一案，原告在变更诉讼请求后，诉请：1、被告向原告支付物业服务费3163.19元、违约金316.32元，合计3479.51元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌到庭参加了诉讼。被告杨银玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨银玲未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨银玲系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告杨银玲的房屋建筑面积为99.78平方米。2017年4月19日，被告将涉案房屋出售给他人。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2017年4月19日物业服务费，至今未付。本院认为，被告杨银玲系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费3163.19元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银玲于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费3163.19元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南啓源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨银玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十日书记员  常 萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗欢，女，1985年11月12日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗欢归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,810.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗欢在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,810.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1570号原告：顾跃中，男，1961年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱松权，男，1959年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾跃中与被告朱松权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾跃中到庭参加诉讼，被告朱松权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾跃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告南瓜款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告朱松权收购原告种植的南瓜时欠下原告南瓜款33000元。经原告催要，被告给付了15000元，并就其余18000元重新出具欠条一份。此后，被告分2次给付原告1万元。其余8000元，原告多次催要，被告至今未付，故请求判如所请。被告朱松权未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月30日，被告朱松权向原告顾跃中出具欠条一份，载明“今欠到顾跃中南瓜款计人民币叁万叁仟元整，¥33000元。”该欠条出具后，被告朱松权仅给付了15000元，并于2017年1月26日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到顾跃中人民币壹万捌仟元。还款：2017.2.28前还款捌仟元整，余款年底前。今欠人：朱松权，2017.1.26。”2017年1月26日欠条出具后，被告朱松权仅分别于2017年3月6日、2018年2月8日向原告给付5000元、5000元。原告顾跃中向被告朱松权索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原告顾跃中与被告朱松权之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱松权出具的欠条系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付货款的义务，故对原告顾跃中的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱松权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松权于本判决生效后15日内给付原告顾跃中8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱松权负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  马 智人民陪审员  葛中成二〇一九年十月十六日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执2263号之一 李淑玲： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执2263号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人李淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑玲在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币44017.00元。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3373号申请执行人：普兰店区炫美改灯店，住所地辽宁省大连市普兰店区小汽车配件城**。经营者：徐仁鹏，该单位经理。被执行人：刘忠广，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住普兰店区。申请执行人普兰店区炫美改灯店与被执行人刘忠广为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1735号民事判决书，判令：被告刘忠广于本判决生效之日起15日内给付原告普兰店区炫美改灯店车灯折价款11520元及鉴定费4000元，合计15520元；案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告普兰店区炫美改灯店承担19元，由被告刘忠广承担94元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区炫美改灯店于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月31日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，该案件已和解长期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢223号 申请执行人刘荣强,男,1970年3月15日出生,汉族,齐齐哈尔机务段三间房运用车间工人，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人王胜男，女，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吕诗莹，女，2014年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初603号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初603号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝 月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0205民初2105号原告:邢某，住石嘴山市。被告：惠农区兆喜奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9364020531770281X1。负责人：金某1，系惠某负责人。被告：金某2，个体工商户，住石嘴山市。原告邢某与被告惠某、金某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邢某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告邢某承担。审判员 吴怀库 二○一九年十月十四日书记员 李 钊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1435号申请执行人罗维，男，1969年10月4日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。申请执行人张西全，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，四川省西充县人，农民，住四川省西充县。被执行人云南万欣投资发展集团有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇胜华坊****，统一社会信用代码：915323003291610101。法定代表人：刘志勇，董事长。罗维、张西全申请执行云南万欣投资发展集团有限公司合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗维、张西全于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人云南万欣投资发展集团有限公司给付人民币106221.00元（含申请执行费1471.00元）。执行过程中。1、本院依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、财产报告令、财产申请表，被执行人未实际履行。2、本院执行员于2019年6月份到楚雄市开发区××人××号查找被执行人下落未果，向周边打听也未果。3、经电话联系该公司股东闻丽霞，其告知公司已经没有正常营业了，公司法人也不知去向，尔后就折断了电话，再联系已无法接通。4、本院于2019年5月29日、2019年6月3日、2019年10月16日3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，依法冻结了被执行人名下的中国银行楚雄州分行营业部银行存款账户，但该银行存款余额较少，本院依法进行扣划，但扣划未成功；被执行人名下无车辆登记信息。5、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人云南万欣投资发展集团有限公司名下无不动产登记信息。6、另本院查明，被执行人云南万欣投资发展集团有限公司系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。7、执行过程中，本院已对被执行人云南万欣投资发展集团有限公司法人刘志勇、股东闻丽霞采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南万欣投资发展集团有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十月二十九日书记员 陆张涛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执487号之一 被执行人：宋伟芳。 本院在执行申请执行人邓丽芳与被执行人宋伟芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋伟芳拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人宋伟芳罚款人民币9000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3712号 原告李某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告江西天丰建设集团有限公司住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。 法定代表人刘某某，系执行董事。 本院在审理原告李玉新诉被告江西天丰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费627.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 新 达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1810号申请执行人魏拥哲，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人侯冠军，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住邳州市（土山派出所隔壁）。申请执行人魏拥哲诉被执行人侯冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0382民初1659号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告侯冠军偿还原告魏拥哲借款本金27万元，于2019年4月30日前给付7万元，于2019年12月30日前给付5万元，于2020年6月30前给付5万元，于2020年12月30日前给付5万元，余款5万元于2021年6月30日前付清，如被告侯冠军任一期未按约定给付，原告魏拥哲可就未得款项合并提前申请执行。二、减半收取的案件受理费2675元，由被告侯冠军负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2019年6月3日，申请执行人魏拥哲以被执行人侯冠军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款，工资账户被本院另案冻结。3、本院于2019年6月4日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年6月8日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款，工资账户被本院另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，愿意轮候冻结工资。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月二十四日书记员 刘明浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15687号原告：东莞市长安千亿塑胶五金制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗南面工业区厦联路**，统一社会信用代码为91441900L18770356H。投资人：谭耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市川利五金塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路**A统一社会信用代码为914419003379506855。法定代表人：唐恩普。原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂与被告东莞市川利五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨信荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款92860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以92860元为本金，自2018年4月1日起计至债务清偿之日。暂计至2019年8月1日为7466元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告于2019年9月底支付50000元，故变更利息的计算方式为以42860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计至债务清偿之日。事实与理由：原告是专门从事模具测试、加工的企业。2018年2月至3月期间，原告陆续为被告提供的模具进行试模加工，被告拖欠原告加工费，至今尚余92860元未付。原告多次催款，但被告以各种理由拒付，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，在2018年2月至2018年3月期间，被告将模具委托原告进行试模加工，共产生加工费367860元，被告法定代表人唐恩普于2018年9月8日与原告进行对账，确认了送货情况及加工费情况，后被告陆续支付加工款，截至起诉之日尚余92860元未付，后被告于2019年9月支付了50000元，至今尚余42860元未付。原告为此提供送货单、对账单予以证明。其中，对账单、送货单均有被告法定代表人唐恩普签名字样，原告主张该签名均是被告唐恩普亲自签署。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告加工款42860元。关于利息，原、被告并无约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付；又根据该法第一百一十三条的规定，被告至今未支付加工款，原告要求被告自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市川利五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂支付加工款42860元及逾期付款利息（利息以42860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告东莞市长安千亿塑胶五金制品厂已预交），由被告东莞市川利五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十月二十二日书记员  陈锦弟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6138号陈长青：韩孟根敖其尔与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩孟根敖其尔已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款17680.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费165.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月三十日执行实施人：丁杰联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初571号之二原告：许某1，男，2005年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：许某3，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系许某1父亲）。法定代理人：张某，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系许某1母亲）。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：姚某1，男，2011年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：姚某2，系姚某1父亲。法定代理人：许某2，系姚某1母亲。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被告：姚某2，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：许某2，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码12341200485858557D。法定代表人：冉献贵，该医院院长。委托诉讼代理人：孟庆庆，该医院员工。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。第三人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路**/div>原告许某1与被告姚某1、姚某2、许某2、第三人阜阳市人民医院、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告许某1于2019年10月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费25元，由原告许某1负担。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年十月十日书 记 员  李思屹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张书丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张书丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18914.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18914.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张书丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18914.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.00元，由被告张书丽负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4940号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱罗超，男。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4911号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年6月15日，群众耿某洲在微信群里见到一微信名叫“冰山某某来客”的犯罪嫌疑人（具体名址不详，另案处理）发布贩卖毒品信息后，便联系该男子购买毒品，双方谈好以人民币1800元交易2个毒品,随后该男子便安排被告人邱罗超运送毒品，当晚23时许，被告人邱罗超按其和耿某洲的约定来到宝安沙井街道芳某源会所某楼XXX房，见面后被告人邱罗超提出收钱离开后再告诉毒品放置地点，耿某洲不同意，故交易未能完成。2019年6月16日11时许，被告人邱罗超再次联系耿某洲，双方约定在宝安沙井街道沙三德某苑停车场见面，被告人邱罗超到达约定地点后，耿某洲便给被告人邱罗超1800元，被告人邱罗超则将用纸巾包着的两个毒品（0.91克）交给耿某洲，交易完后，被告人邱罗超便被在附近埋伏的民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人邱罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.91克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  陈   瑞   琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4355号之一申请执行人邓昭霞。被执行人刘丹。申请执行人邓昭霞与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初811号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹支付案款161,750元，但被执行人刘丹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹银行存款164,157元（其中含申请执行费2,407元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十月十日书记员  陈 静
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执490号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职务董事长。 被执行人：李敏，男，1975年1月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李敏融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李敏融资租赁合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17495号 上诉人（原审被告）：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈辉容，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人张恒彬因与被上诉人陈辉容、刘辉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张恒彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6483元，减半收取3241.5元，由上诉人张恒彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈廷露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21390号原告：王德权，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场******房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊，执行董事。原告王德权与被告重庆一訸健康管理有限公司（以下简称一訸公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告王德权向本院提出诉讼请求：1.判令一訸公司立即退还基金款25万；2.判令一訸公司立即支付资金占用损失（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月27日起计算至本金付清之日止）。事实及理由：王德权经朋友孙伟多介绍，认识了梁丽娟。梁丽娟承诺，其有投资渠道，5万元一个基金币，投资9天利润1.5万元，19天利润2.5万元，最长投资29天利润3.5万元，投资期满当天退还本金、支付利润；按以上利润标准可以同时投资多个基金币。王德权通过梁丽娟于2019年5月27日向一訸公司刷卡支付25万元，投资29天。一訸公司当天出具《收据》，载明：收到王德权交来基金款25万元。投资届满29天即2019年6月26日，王德权要求一訸公司退还基金投入款25万元并支付基金收益17.5万元，一訸公司均以各种理由拒绝。本院在审理中查明，被告一訸公司的住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场属于重庆两江新区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。。本案被告一訸公司的住所地所在的东方国际广场属于重庆两江新区人民法院管辖范围故本案应移送重庆两江新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院处理。审 判 员 王浚吉二〇一九年十月二十一日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：李艳臣，男，1979年8月4日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：刘建海，男，1974年11月17日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李艳臣、刘建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件执行费350元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，未找到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹建华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3396号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3396号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新