wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5537号 原告：翟好军，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭金侠（系翟好军妻子），女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：翟灯奎，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 原告翟好军与被告翟灯奎相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟好军及委托诉讼代理人郭金侠，被告翟灯奎委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟好军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对于被告两间宅基以外西边的一间空地作为共同出路，被告留出宽1.7米的地方作为翟好军的出路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月17日，利辛县城关镇人民政府给被告翟灯奎颁发宅基地土地使用证两间的地方，原、被告系弟兄两个，原告住在被告的后院，唯一出路是被告两间宅基边的一间地皮，原、被告父亲翟付友在世时让被告在靠路的地方盖了两间房屋住，另外一间就是出路，现在被告找村民干部出手续证明另外--间也属于其所有，被告的做法违背了事实，请求法院依法调查判决被告两间住房以外的另一间空地作为共同出路，留出宽1.7米的地点作为翟好军的出路。综上所述，被告的行为给原告造成了一定的损失和精神伤害。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。 原告翟好军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证明复印件一份，证明原告的出路在南边。 被告翟灯奎辩称：原告的主张不合理、不合法，且与事实不符，原告诉称侵占了其出行权，与事实不符，因为被告的宅基地上没有建房，没有侵占原告的出行权，也没有证据证明被告的宅基地要给原告留出路，综上，被告的宅基地也被原告侵占，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告翟灯奎就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据如下：证据一、宅基使用权证，证明四至方位里面，东西是住户，没有标明通道，因此证明被告没有侵占原告出路； 证据二、证明复印件一份，证明三间宅基地和四至方位，原告诉称被告侵占其通行权是不真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：翟好军与翟灯奎系兄弟关系，居住在利辛县北侧，翟好军居住在翟灯奎后面，翟灯奎的宅基地在翟好军前面。翟灯奎宅基地上的房屋现已拆除，现在并未建有房屋，现翟好军以翟灯奎侵占其往南出路1.7米为由，诉至本院。 本院认为，相邻通行权是指相邻一方因建筑物别无其他通道或者土地在邻人的包围之中时，有通行邻地的权利。不动产的相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理通行的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍的，应当予以支持。本案中，原、被告系兄弟关系，也系邻居关系，双方应当和睦相处，在生产、生活上互相提供便利。但被告翟灯奎现在其宅基地上并未建有房屋，现在并未有侵权事实，原告提供的证据也不足以证明被告侵犯了其相邻通行权，故本院对原告翟好军的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告翟好军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告翟好军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  连 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王小宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4231号 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期5幢，统一社会信用代码91340100MA2MQP9D40。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥凯盟鸿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机3#楼第六层，统一社会信用代码91340111MA2RH4C808。 法定代表人：曹前金，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层整层，统一社会信用代码91340100MA2MURD430。 法定代表人：吴玲玲，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，公司董事长。 被执行人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人合肥凯盟鸿汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初685号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2046号原告：郭作明，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘井芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郭作明与被告宋志芳、刘井芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭作明及其委托诉讼代理人毛光煌，宋志芳的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘井芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭作明向本院提出诉讼请求：宋志芳、刘井芬共同偿还两次借款本金200000元，并支付逾期利息55200元，合计255200元。事实和理由：宋志芳与刘井芬系夫妻关系。宋志芳夫妇因店面急需资金周转及支付银行贷款利息，向郭作明借款，口头约定月息8分，期限6个月。2017年12月17日，宋志芳向郭作明借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月。之后宋志芳按月息8分支付了2个月的利息。2018年2月28日，宋志芳、刘井芬在前款未予偿还的情况下又以资金周转困难为由，向郭作明再次借款100000元，并共同出具借条，约定借款期限为1个月，逾期按每天2%支付违约金。宋志芳夫妇仅支付了2018年3月的利息8000元，之后本息未付。宋志芳辩称：请求法院依据郭作明提交的证据依法判决，但已支付的利息超出法律规定的部分应冲抵本金。郭作明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭作明提交的证据来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链证实双方的借贷关系成立，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，宋志芳向郭作明借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，当日郭作明实际向宋志芳转款金额为92000元，预先扣除一个月的利息8000元，之后以本金100000元为基数按月利率8%支付了2个月的利息共计16000元。2018年2月28日，宋志芳、刘井芬共同出具借条再次向郭作明借款本金100000元，郭作明实际给付现金90000元，预先在本金中扣除一个月的利息10000元即月利率为10%，约定借款期限为1个月，逾期按每天2%支付违约金。后双方因还款问题发生纠纷，2018年8月9日经双方汉寿县公安局龙阳派出所调解达成协议：宋志芳自调解之日起3个月内还款。但之后宋志芳仅还款5000元，余款本息至今未予偿还。庭审中，郭作明逾期利息计算的标准及计算时间为（第一次借款的逾期利息按年利率6%的标准计算自2018年7月17日起至2019年7月17日止共12个月；第二次借款的逾期利息按月利率3%的标准支付自2018年4月28日起至2019年7月28日止，共15个月）。本院认为：宋志芳、刘井芬向郭作明借款，并出具借条，，郭作明提供借款后，双方已形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方两次的借据金额均为100000元，实际上第一次郭作明只提供借款92000元，预先在本金中扣除一个月的利息8000元；第二次郭作明只提供借款90000元，预先在本金中扣除一个月的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定本案两次的借款本金为182000元。庭审中，郭作明认可第一笔借款宋志芳已按月利率8%并以本金100000元为基数支付了利息16000元，根据《民间借贷司法解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”规定，双方约定的年利率96%远超法律规定的36%，认定超过部分无效；庭审中，宋志芳要求已支付的利息中超过年利率36%的部分扣抵本金，符合法律规定，予以准许。第一笔借款2个月应支付的利息为5520元（92000×3%×2），超出部分10480元（16000-5520）应扣减本金，故第一笔借款尚欠本金81520元（92000-10480）。对此笔借款，郭作明仅要求宋志芳按年利率6%的标准支付自2018年7月17日起至2019年7月27日止的逾期利息，符合规定，予以支持。郭作明要求宋志芳、刘井芬按月利率3%的标准支付第二笔借款自2018年4月28日起至2019年7月28日至的逾期利息，因该要求已超出法律规定的年利率不得超过24%的标准，故对超过部分不予支持。刘井芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋志芳于本判决生效后10日内一次性本金偿还郭作明借款本金81520元，并以81520元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年7月17日起至2019年7月17日止的利息4891.2元，本息合计86411.2元；二、宋志芳、刘井芬本判决生效后10日内一次性本金偿还郭作明借款本金90000元，并以90000元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年4月28日起至2019年7月28日止的利息27000元，本息合计117000元；三、驳回郭作明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由宋志芳负担2044元（其中刘井芬与宋志芳共同负担1176元），郭作明负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一九年十月二十一日法官助理殷璇书记员张硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25845号原告肖丽虎，男，汉族。被告杜杨鹏，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人缪建民。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖丽虎撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖丽虎承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冼爱群人民陪审员  黎小婵二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3480号之一申请执行人：杨时乾，男，汉族，1972年2月19日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：尹冬艳，女，汉族，1973年7月6日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨本胜，男，汉族，1981年12月7日出生，住云南省德宏州芒市，现在云南省第三监狱服刑。申请执行人杨时乾、尹冬艳与被执行人杨本胜附带民事赔偿纠纷一案，德宏州人民法院作出的（2018）云3103刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由杨本胜自判决生效后30日内赔杨时乾、尹冬艳人民币263131.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨时乾、尹冬艳向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2018年8月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2018年10月18日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月23日，本院执行员到腾冲市不动产登记中心查询被执行人杨本胜名下不动产登记情况及林权登记情况，经查被执行名下无不动产登记信息及林权登记信息。7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币263131.62元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币263131.62元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十月二十八日书记员  王东东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施海萍，女，1987年3月5日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施海萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币55,019.65元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：施海萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计55,019.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1709号之二申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米，组织机构代码17323171-0。法定代表人杨建宝，该公司总经理。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，该公司总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2018）豫0782民初6008号民事调解书，于2019年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6852.5元、执行费13094元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青在本院有多起案件，标的巨大，均在执行中。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨继青名下的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车予以轮候查封，对被执行人杨继青在辉县市共城大道西段路北华艺郡府A5号楼产权证号为201603758的101铺、辉县市太行大道901号孟电城市花园XF6号楼产权证号为201600484号的101号房产两处予以轮候查封，对被执行人新乡铁军颜料有限公司在辉县市孟庄镇郭村的房产三处（产权证号为2010501024、2010501025、2010501026）予以轮候查封。未发现被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十四日书记员  郎 宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1831号 本院在执行申请执行人陈国凤与被执行人熊章祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊章祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9872号 原告：朱英洲，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓凤,律师。 被告：黄周健，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县,现住高新区。 被告：安徽懂识科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港B座314，统一社会信用代码91340104MA2RT42234（1-1）。 法定代表人：董翱翔，执行董事兼总经理。 原告朱英洲与被告黄周健、安徽懂识科技有限责任公司合同纠纷一案，原告朱英洲于2019年10月8日向本院申请撤回对被告黄周健、安徽懂识科技有限责任公司的起诉。 本院认为：原告朱英洲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱英洲撤回对被告黄周健、安徽懂识科技有限责任公司的起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400元，由原告朱英洲负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6343号申请人:张必友，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方来红，田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：王贤武，男，1971年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：何静，女，1971年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人张必友与被申请人王贤武、何静民间借贷纠纷一案中，申请人张必友于2019年10月30向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王贤武、何静银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人张必友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贤武、何静银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十月三十日书记员  骆文文
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2965号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：蒋娇娇，女，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地不详。法定代表人：柴新利，该公司董事长。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋娇娇、新疆昌顺运输有限责任公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月19日作出的（2019）新乌米东证执字第160号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第160号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋娇娇、新疆昌顺运输有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款98289.27元（其中案款96935.27元和执行费1354元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十月十一日书记员 盛庆旺
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终75号 抗诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王秀国，男，汉族，1975年7月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市河口区。2018年4月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金五千五百元。因危险驾驶于2019年4月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月5日被河口区人民检察院取保候审，同年6月11日被河口区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人王秀国犯危险驾驶罪一案于二〇一九年六月十七日作出（2019）鲁0503刑初245号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王秀国提出上诉，原公诉机关河口区人民检察院遂提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员苏丽娟出庭支持抗诉，上诉人王秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王秀国曾于2018年4月12日因犯危险驾驶罪被判刑。2019年2月28日20时10分许，王秀国醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海宁路由南向北行驶至与育英街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王秀国血液中的乙醇含量为333.37mg/100ml。案发时，王秀国的机动车驾驶证已被吊销。 被告人王秀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人王秀国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王秀国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王秀国无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王秀国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 宣判后，被告人王秀国以“一审量刑重，应适用缓刑”为由提出上诉。河口区人民检察院以“被告人认罪认罚后又不服一审判决提出上诉，不再符合认罪认罚条件，一审判决适用法律错误”为由提起抗诉。 出庭支持抗诉的检察员认为，一审判决适用认罪认罚从宽制度后，原审被告人提出上诉，不再符合认罪认罚条件，一审判决依据的事实证据已发生变化，导致量刑不当，建议二审予以改判。 上诉人王秀国当庭表示认罪认罚，请求适用缓刑。 二审审理查明的案件事实与一审相同。抗诉机关、出庭检察员及上诉人亦无异议。 二审中，抗诉机关、出庭检察员及上诉人均未提供新的证据。 关于抗诉机关的抗诉理由及东营市人民检察院的支持抗诉意见，审理认为，一、原公诉机关根据原审被告人的相关量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。原审法院已采纳了原公诉机关量刑建议的顶格量刑，对原审被告人判处拘役五个月，并处罚金六千元。二、上诉人王秀国签署《认罪认罚具结书》，证明其自愿认罪认罚。其提出上诉的根本目的是改判缓刑，况且《认罪认罚具结书》并未明确刑罚执行方式。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款规定“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”。被告人在法定期限内提出上诉，是法律赋予的权利，其上诉权利应依法得到保护。因此，不能因被告人提出上诉，从而认定其认罪认罚得以从宽处理的事由已改变，更不能据此认定原审判决适用法律错误或量刑不当。故抗诉机关的抗诉理由、东营市人民检察院的支持抗诉意见均不能成立。 关于上诉人王秀国提出的“应适用缓刑”的上诉理由，审理认为，本案中，上诉人王秀国醉酒驾车同时存在无驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等三项从重处罚情形，原审判决对其不适用缓刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人王秀国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一九年十月二十三日 法官助理延颜 书记员杨延岭
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2754号原告：张志刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住址：上海市宝山区。委托诉讼代理人：张反修（原告之叔），男，汉族，1952年3月21日出生,住址：泊头市。被告：吴风霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址：泊头市。原告张志刚与被告吴风霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张反修、被告吴风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告斜子地0.72亩、赵家井地0.84亩、吴坟地0.99亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为泊头市郝村镇孟贾村村民，1981年，原告家庭以原告父亲张玉平名义承包了孟贾村村集体5.07亩耕地。1999年1月1日，农村土地第二轮延包，原告父亲与孟贾村村民委员会订立土地承包合同，继续承包5.07亩耕地。1989年，原告全家到外地居住，临时将承包的耕地斜子地0.72亩（东至路、西至李国春、南至路、北至路）、赵家井地0.84亩（东至孟祥松、西至李国春、南至路、北至路）、吴坟地0.99亩（南至李国春、北至吴风龙、东至路、西至田埂）交由被告辩种。原告父亲张玉平于2014年5月病逝。近期原告想收回被告临时耕种的原告承包地，被告以自己家人多地少为由拒不返还。由于多次协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴风霞辩称，我与原告没接触过也不认识，诉争土地是由时任村长吴某和村会计张玉岭找到我，分给我家的地，因为从1984年以后我村就没有调整过土地，所以添人的时候也没有添地，当时我们家少三口人的地，村干部说原告全家都已经迁走了，需要有人交纳公粮，所以就恳求我耕种了，我从1991年交缴纳农业税至取消，该地的直补款也是由我领取，诉争土地村里已经承包给我了，我不同意返还原告。当事人就自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、加盖泊头市档案馆印章的土地承包合同证书复印件一份，以证明原告之父张玉平为代表的家庭农户三口人承包本村土地5.07亩；二、郝村镇孟贾村村民委员会主任张志芬出具并加盖村委会印章的证明二份，以证明原告的身份情况及诉争土地四至情况。被告对上述证据质证意见如下：对两份村委会证明的真实性持有疑义，对原告提交的农村土地承包合同证书的合法性不予认可。被告围绕自己的主张提交证据如下：证人吴某（原村委会主任）出庭证言，证明原告母亲将诉争土地退还给村里，因需要交纳农业税，村里通过做工作让被告家耕种。原告对证人证言质证意见如下：证人对许多事情不能说清，不能证明案件事实。本院经审理认定事实如下：原告家庭一轮土地承包时承包了泊头市郝村镇孟贾村三口土地。后原告全家到外地居住，承包的土地流转至他人手中耕种，其中斜子地0.72亩（东至路、西至李国春、南至路、北至路）、赵家井地0.84亩（东至孟祥松、西至李国春、南至路、北至路）、吴坟地0.99亩（南至李国春、北至吴风龙、东至路、西至田埂）现由被告耕种。1999年农村土地二轮延包，原告家庭以原告父亲张玉平名义与孟贾村村民委员会订立土地承包合同，继续承包三口人（原告、原告之母、原告姐姐）土地5.07亩。本院认为，原告提交的泊头市档案馆存档的土地承包合同证书可以证明原告家庭在二轮土地承包时继续获得了诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”本案中被告出示的证人证言无其他证据佐证，不能证明原告家庭自愿退回了土地。国家土地政策及相关法律法规保护农村土地承包关系稳定并长久不变，承包期内发包方不得收回或调整土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案被告虽系通过村干部耕种涉案土地并缴纳农业税、领取直补款，但并不能据此认定已经获得了合法有效的土地承包经营权，故原告要求返还土地的诉讼请求应予支持，鉴于农业生产的季节性，需给予被告一定的准备时间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条之规定，判决如下：被告吴风霞于本判决生效后下一个耕种期开始前将斜子地0.72亩（东至路、西至李国春、南至路、北至路）、赵家井地0.84亩（东至孟祥松、西至李国春、南至路、北至路）、吴坟地0.99亩（南至李国春、北至吴风龙、东至路、西至田埂）返还给原告张志刚。案件受理费减半收取计50元，由被告吴风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马春发二〇一九年十月三十日书记员  张 絮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终2865号 上诉人（原审被告）：桂林市永驰汽车维修服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路212号，统一社会信用代码：91450300095116574R。 法定代表人：张慧齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桂林诚捷汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路45号，统一社会信用代码：91450300554743164D。 法定代表人：秦庆珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘向东，上海永松律师事务所律师。 原审被告：龚炜程，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍广西壮族自治区桂林市秀峰区,现住秀峰区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 原审第三人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区环城西二路183号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 上诉人桂林市永驰汽车维修服务有限公司因与被上诉人桂林诚捷汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2019)桂0304民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林市永驰汽车维修服务有限公司于2019年10月14日以与被上诉人桂林诚捷汽车服务有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人桂林市永驰汽车维修服务有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市永驰汽车维修服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13467元，减半收取6734元，由上诉人桂林市永驰汽车维修服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  阳志辉 二〇一九年十月十五日 法官助理  王国裕 书 记 员  粟建玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6526号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，该公司经理。委托诉讼代理人：项某2，男。被告：崔某，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人项某2、被告崔某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2016年物业费458.73元，2017年物业费458.73元，2018年物业费458.73元，以上合计1376元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的公司，2015年11月15日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务合同》，原告自2014年7月1日起至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止期间为被告提供物业管理。合同签订后，原告依约履行了各项义务，被告自2016年1月起拖欠物业服务费至今，原告无奈，诉至法院。崔某未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告与赤峰市红山区哈达街道办事处万源德社区签订《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的××街-301室提供物业管理服务，被告接受该服务。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物业服务费用1376元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为95.57平方米，物业服务费用收费标准为0.4元/月/平方米，每月38.22元，2016年1月1日至2018年12月31日，共计36个月，被告拖欠原告物业服务费用1376.21元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告崔某负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 谭美波
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初802号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陶建兵，男，1998年8月23日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2018年10月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年8月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人陶建兵犯盗窃罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陶建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶建兵在福州市晋安区做厨师，并住在福州市晋安区。2019年7月20日14时许，被告人陶建兵准备离职，在离开宿舍时，趁宿舍无人，将同寝室的被害人黄某放在床上的华硕牌笔记本电脑盗走，后通过网络以人民币700元卖给他人。经福州市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值2925元。 上述事实，被告人陶建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的笔记本电脑购买凭证、聊天记录截屏、违法犯罪经历查询、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，被害人黄某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）646号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶建兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶建兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陶建兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陶建兵退赔被害人黄某人民币2925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十月二十二日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2185号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。被执行人：梁锦利，男，1981年08月22日出生，汉族，住广东省湛江市市。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行梁锦利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1889号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁锦利发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金111624.15元及利息，并负担案件受理费1293元及执行费1574.36元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2185号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月二十五日书记员 王 欢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民申12号申请人:王才黔，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：马玉新，男，1960年8月24日出生，汉族，住栖霞市。申请人王才黔与被申请人马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告向本院提出再审请求：1、请求贵院依法撤销（2017）鲁0686民初2200号民事判决书第二项；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人无需承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月17日，张斌向马玉新借款30万元，约定利息每月0.008元，至2012年8月15日还清，再审申请人王才黔作为担保人在借据上签名。2017年8月10日，马玉新向栖霞市人民法院提起诉讼，栖霞市人民法院审理后，于2018年11月8日作出（2017）鲁0686民初2200号判决书，判决张斌于该判决生效之日起十日内偿还马玉新借款30万元及利息。判决王才黔对上述借款承担连带清偿责任。该判决于2019年3月25日生效，再审申请人认为原判决的基本事实缺乏证据证明且原判决适用法律错误，恳请法院依法再审。本院经审查认为，原审法院于2018年9月9日向申请人邮寄送达了起诉状、开庭传票，申请人于2018年10月10日无正当理由拒不到庭，于2018年11月18日拒签了（2017）鲁0686民初2200号民事判决书，在法定期限内并未上诉。申请人应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王才黔的再审申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  刘振铎人民陪审员  范会海二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛伟颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2789号 申请执行人：石莉莉，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石莉莉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6839号申请执行人:董建霞，女，1974年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行董建霞申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人董建霞自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初16910号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋胜利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,742.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋胜利系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,742.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书             (2019)陕01民初1339号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高陵区XX店，住所地西安市高陵区XX园XX环XX路XX号。经营者：康婷婷，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX街XX号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市高陵区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海家化公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3857号之二申请执行人：王国营，男，1973年9月29日出生，汉族，住温县。被执行人:郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。申请执行人王国营与被执行人郑明旗买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5439号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑明旗名下有豫Ｈ×××××金杯牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ×××××金杯牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郑明旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  刘建纯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3662号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人邱佳民，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人邱佳民罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1366号申请执行人：葛小俭，女，1954年03月09出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：婵娟集团有限公司，统一社会信用代码91321204608812963K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人葛小俭与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第110号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，葛小俭于2019年4月30日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第110号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初311号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人秦会会，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省江陵县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人秦会会犯抢劫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人秦会会及辩护人徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦会会伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫作案一起，劫得现金960元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人秦会会提出其未与张某事先商量实施抢劫，只是在张某劫得财物后帮忙按了一下电梯按键让酒店服务员进电梯。秦会会的辩护人提出：秦会会具有主动投案的情节；秦会会在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。请求本院酌情对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年6月13日4时许，被告人秦会会与张义军（已判决）至本市南湖区少年路155号布丁酒店一楼大厅，采用手持小刀威胁的方式，胁迫酒店前台工作人员洪某放弃反抗，从酒店前台的收银抽屉内劫得现金960元，后逃离现场。 上述事实，被告人秦会会在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害单位嘉兴布丁酒店员工洪某的陈述、同案人张某的供述、证人江某、夏某、康某的证言、辨认笔录及照片、监控视频材料、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦会会与他人以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫作案一起，劫得现金960元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。综合同案人张某的供述以及公安机关调取的事发地点的音视频资料，足以认定秦、张二人作案前商议、作案时互相配合的事实，秦会会关于张某临时起意单独作案的说法与前述证据证实的事实不符，且二人作用相当，不宜区分主、从犯。秦会会虽主动投案，但未能如实供述共同参与抢劫的事实，依法不能认定其成立自首。相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦会会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、责令被告人秦会会退赔被害单位的损失960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  严骄阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8250号原告：胡泽江，男，1927年12月20日出生，汉族。住重庆市江津区。原告：胡莉娜，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：朱长芳，女，1937年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告胡泽江、胡莉娜与被告朱长芳生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽江、胡莉娜的委托诉讼代理人李镜羽，被告朱长芳的委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽江、胡莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长芳在其继承袁内文遗产范围内对二原告赔偿死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）;2、本案的诉讼费用由被告朱长芳承担。事实和理由：2017年7月2日,被告袁内文在重庆市江津区杀害了被害人胡树文,后袁内文使用其自己的电话向公安机关报警,报警后又在仁沱大桥跳河自杀。胡树文与袁内文本是夫妻,后因感情不和,胡树文要与袁内文离婚,并已向江津区人民法院提交了起诉离婚诉状,袁内文遂起杀心,用刀将胡树文杀害。因袁内文已经自杀死亡,故重庆市江津区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定,决定撤销袁内文故意伤害致人死亡案。原告胡莉娜系被害人胡树文之女,原告胡泽江系被害人胡树文之父,二原告(均为被害人胡树文的法定继承人)依法具备诉讼主体资格。被告朱长芳系被告袁内文的母亲(为被告袁内文遗产唯一法定继承人)。因被告袁内文已经死亡,依法无法追究其刑事责任,为维护自己合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告朱长芳辩称，二原告诉称2017年7月2日袁内文刺死胡树文后袁内文跳河自杀是事实，二原告与胡树文的身份关系是事实。虽然公安机关因袁内文死亡撤销了袁内文故意伤害胡树文的案件，但该案的性质属于刑事案件，二原告请求赔偿金额过高，且死亡赔偿金属于精神赔偿范围，按刑事案件的性质不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，胡树文与袁内文登记结婚，胡树文系再婚。期间，双方因感情问题发生纠纷。2017年6月30日，胡树文向本院提交民事起诉状，请求与袁内文离婚。2017年7月2日凌晨,袁内文在重庆市江津区住房内杀害了胡树文。当日5时50分许，袁内文使用自己的电话向公安机关报警。民警到现场后，发现胡树文身上多处刀伤、全身是血，已死亡。报警后，袁内文在仁沱大桥跳河自杀。民警将其尸体打捞后，确认袁内文已死亡。2017年12月21日，重庆市江津区公安局作出撤销决定书，载明因袁内文已死亡,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定,决定撤销袁内文故意伤害致人死亡案。另查明：胡树文，女，1967年5月4日出生，生前系城镇居民家庭户口。胡树文母亲刘光明先于其死亡，胡树文父亲即原告胡泽江，胡树文再婚前与前夫育有一女即原告胡莉娜。袁内文，男，1969年8月18日出生。袁内文与胡树文未生育子女，袁内文父亲袁朝福先于其死亡，母亲即被告朱长芳。2018年7月5日，中国建设银行股份有限公司江津支行因金融借款合同纠纷请求胡莉娜、胡泽江、朱长芳在继承遗产范围内偿还借款。2018年8月29日，本院作出（2018）渝0116民初8052号民事判决书，判决朱长芳、胡莉娜、胡泽江在继承袁内文、胡树文的遗产范围内偿还中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金65548.16元及借款利息、罚息、复利，中国建设银行股份有限公司江津支行就生前所有的位于江津区房屋优先受偿，等等。2018年11月，袁内平因民间借贷纠纷起诉胡莉娜、胡泽江、朱长芳，请求在继承遗产的范围内偿还借款。2019年2月2日，本院作出（2018）渝0116民初13196号民事判决书，判决朱长芳在继承袁内文的遗产范围内，胡莉娜、胡泽江在继承胡树文的遗产范围内共同偿还袁内平借款本金90000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是袁内文杀害妻子胡树文后自杀，被告朱长芳是否应当在继承遗产范围内承担侵权损害赔偿责任？是否应赔偿死亡赔偿金？本案中，胡树文母亲刘光明已先于其死亡，原告胡光泽系胡树文父亲，胡莉娜系胡树文与前夫所生子女，故二原告系胡树文的第一顺序继承人；袁内文父亲袁朝福先于其死亡，被告朱长芳系袁内文母亲，袁内文无子女，故被告朱长芳系袁内文的第一顺序继承人。由上述，原、被告诉讼主体均适格。胡树文与袁内文因感情问题发生纠纷，胡树文起诉至法院请求离婚，袁内文本可通过诉讼程序以协商等方式解决纠纷，但其采取过激行为方式，杀害胡树文并至胡树文死亡，行为手段残忍，严重侵犯了胡树文的生命权，应当承担侵权责任。袁内文随即跳河自杀，公安机关以袁内文死亡依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定作出撤销案件决定书。此处撤销案件，是指不追究袁内文的刑事责任，并非已追究其刑事责任，也不能因此免除民事责任，故本案是在不追究袁内文刑事责任的情况下承担侵权损害赔偿责任，对被告朱长芳认为案件性质是刑事案件不应赔偿死亡赔偿金的辩解意见本院不予采纳。二原告请求死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），胡树文为城镇居民，二原告请求死亡赔偿金按人均可支配收入27239元/年计算20年，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。被告朱长芳辩称因胡树文生活作风等存在问题，袁内文劝说后双方发生冲突至胡树文死亡，因未提供相应证据证明胡树文自身存在过错，故本院对该辩解意见不予采纳。关于袁内文的遗产，综合全案证据，不足以证明袁内文的个人遗产状况，被告朱长芳应当在继承袁内文遗产范围内承担上述赔偿责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告朱长芳于本判决生效后十五日内在继承袁内文遗产范围内赔偿原告胡泽江、胡莉娜死亡赔偿金544780元。如被告朱长芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告朱长芳在继承袁内文遗产范围内负担。此款原告胡泽江、胡莉娜已向本院预交，经其同意，由被告朱长芳在履行上述赔偿款项时一并转付给二原告，不需向本院交纳，本院也不需退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年十月三十日书记员  袁启超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3527号原告：刘振伟，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告刘振伟与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振伟的委托代理人王超、贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振伟诉称，2001年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）华祥水景新苑小区2幢2单元4层242号住房一套，建筑面积106.48平方米，总房款91572元。……××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。……合同签订后，原告分三次支付了全部购房款91572元，并于2003年装修入住涉案房屋至今。被告给原告出具收据。原告多次要求被告办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。原告作为房屋所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。为维护其合法权益不受侵犯，原告特具状起诉请求：1、判决确认原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑2幢2单元4层242号房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。原、被告于2001年12月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢2单元4层242号东户商品房一套，建筑面积为106.48平方米，单价为每平方米860元，总计房款为91572元。付款方式为，2002年12月10日付27572元，余64000元按揭。合同第十五条还约定，××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告于2002年12月10日支付被告购房款26572元，于2008年元月3日支付被告购房款45000元，2008年元月13日支付购房款20000元。被告收到上述款项后分别向原告出具了收据，并在2008年元月3日出具的收据背面上明确注明：“此房行息和滞纳金由华翔公司承担，房款一次付清，13号付款贰万元整（￥20000）”,并加盖有被告华祥公司财务专用章。再查明，原告于2005年10月开始缴纳涉案房屋的水费，于2016年1月开始缴纳涉案房屋的电费。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，用户水费查询清单，天然气客户用气历史清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付购房款的义务，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用，按照合同约定，涉案房屋已经达到了办理产权登记的条件，而被告并未按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记，故未办理房屋产权证的责任应由被告承担。因此，原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权登记手续，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告刘振伟办理位于漯河市源汇区柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢2单元4层242号房屋的产权登记手续；二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月四日书记员  张鹏飞
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执577号之一申请执行人：荆邹建,男,汉族,1969年10月17日出生，住息县。被执行人：吴玉,男,汉族，1971年8月11日出生，住息县。被执行人：崔海全,男,汉族，1961年9月22日出生，住河南省正阳县。关于荆邹建申请执行吴玉、崔海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，2019年4月25日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年4月24日和2019年9月16日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。查询到被执行人吴玉名下有一部车辆，执行人员已于10月18日通过信阳市车管所将该车辆予以查封。查询到被执行人崔海全银行账户有3891.85，执行人员已将该款划拨至息县人民法院，且申请人已领取该款项。2019年7月17日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。2019年9月2日，执行人员又去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人外出务工，下落不明。2019年9月11日执行人员又对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执577号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年十月十八日书记员 韩海洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23426号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3105号 罪犯顾荣利，男，1963年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第00113号刑事判决，以被告人顾荣利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。2015年3月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顾荣利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯、多次犯罪、毒品再犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾荣利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、多次犯罪、毒品再犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾荣利减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月21日起至2022年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2040号 原告：陈永正，男，汉族，1971年8月4日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：绍兴登亚自动化设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区机电城3幢1695室。 法定代表人：庞勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：杭州栋鑫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园8楼801-806、813-818室。 法定代表人：任海斌。 原告陈永正与被告绍兴登亚自动化设备有限公司、杭州栋鑫网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案审理过程中，原告陈永正申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月22日，原告陈永正向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永正撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈永正负担。 原告陈永正于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保750号 申请人:重庆金纳船务有限公司，住所地万州区北滨大道258号16楼，统一社会信用代码91500101MA5YXU682C。 法定代表人：谭川苏。 被申请人:李三林，女，汉族，1987年8月7日出生，住武汉市。 被申请人：雷艳泽，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市。 申请人重庆金纳船务有限公司与被申请人李三林、雷艳泽买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14631号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷艳泽、李三林所有的位于幸福村城房屋。在查封期间，暂由雷艳泽、李三林保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人雷艳泽、李三林所有的位于万富智慧城房屋。在查封期间，暂由雷艳泽、李三林保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丽华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢471号申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人:许勇，董事长。委托诉讼代理人：谢建平。被执行人：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：孟祥爱，女，1962年7月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。安徽舒怡建设集团有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3609号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告王付宝、孟祥爱于本判决生效后10日内共同偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司380万元及利息（计息时间分别自代偿之日起至还款时止，按年利率10.8%计息）；诉讼费41660元，由两被告负担。判决生效后，因王付宝、孟祥爱一直主动履行义务，申请人安徽舒怡建设集团有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向王付宝、孟祥爱送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王付宝、孟祥爱既未到庭也未履行义务。经查，被执行人王付宝、孟祥爱名下没有证劵、车辆等财产线索，仅孟祥爱有银行存款1177.21元，本院依法冻结并扣划，另两被执行人名下登记了165.61平米的房产一套，坐落于上海市闵行区永德路228弄49号1202室，本院已依法查封，但该房屋已由另案当事人查封在先，本案无法处置。后本院对王付宝、孟祥爱采取限制高消费的惩戒措施。经电话约谈申请人安徽舒怡建设集团有限公司的代理人，安徽舒怡建设集团有限公司既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王付宝、孟祥爱无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月二十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执556号申请执行人：包文祥，男，汉族，1997年生，甘肃岷县人，农民，岷县寺沟镇纸坊村。被执行人：康荣华，女，汉族，1969年生，甘肃省武山县人，农民，住武山县咀头乡咀头村。被执行人：麻双喜，男，汉族，1961年生，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇麻山村。申请执行人包文祥与被执行人康荣华、麻双喜租赁合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3607号民事调解书，确定由被告康荣华、麻双喜偿还原告包文祥租赁费欠款13500元，并承担案件受理费69元。该调解书生效后，被执行人康荣华、麻双喜未履行调解书确定的义务，申请执行人包文祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人康荣华、麻双喜发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人康荣华、麻双喜的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；被执行人康荣华工商银行的存款5174.95元，已被兰州市城关区法院另案冻结；查封了被执行人康荣华名下的奥迪牌汽车（甘AS9685）、揽胜牌汽车（甘AZR631）各一辆，但未实际控制；对被执行人康荣华发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人康荣华、麻双喜无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十日书记员  白建斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监63号原审原告：李海勇，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：刘燕岭，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市江宁区。原审原告李海勇与原审被告刘燕岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0114民初633号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4639号原告：冯明，男，1990年5月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：牛彩云，男，1970年5月21日出生，汉族，住唐河县。被告：陈平，女，1975年6月5日出生，汉族，住唐河县。原告冯明与被告牛彩云、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人李喜增与被告牛彩云、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款1392000元，并自借款到期之日起按同期银行借款利率给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，被告牛彩云给原告出具借据两支，合计借款1392000元，该借款用于中珠阳光康桥工程项目。2019年6月25日，原告与被告牛彩云、陈平签订协议，自2019年7月30日开始，被告牛彩云于每月30日前给付原告不低于50000元，若牛彩云不能按时给付，原告可以将被告牛彩云经营的“时尚餐厅”及被告牛彩云持有的自来水供水合同转让以偿还债务。2019年7月30日之后，被告牛彩云仅给付原告30000元，已构成违约，故原告提出如上诉讼请求。原告冯明向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复制件；2、借据两支；3、原告中信银行卡业务凭证/客户回单一份；4、原告与被告牛彩云、陈平于2019年6月25日签订的协议一份。被告牛彩云辩称：借据属实，是先打的借据，原告后给的钱。原告实际上并没有给被告牛彩云借据上所写金额的资金，原告第一次给被告牛彩云现金70万元，第二次是14万多元，第三次是16万多元，借据打了139万多元，实际并没有借到这么多钱。2019年6月25日，原、被告达成还款协议，被告牛彩云每月偿还原告50000元，之后被告牛彩云实际偿还原告70000元，仅差30000元未还上，原告就起诉了。被告牛彩云请求仍然按照2019年6月25日达成的协议办事，每月偿还原告50000元。被告陈平辩称：被告陈平与被告牛彩云合伙经营一家“自家人时尚餐厅”，原告向被告牛彩云要账，用铁锁锁住餐厅大门，导致餐厅无法正常营业。为使餐厅能够正常营业，被告陈平被逼无奈，才在原告打印好的协议上签字，为被告牛彩云还款提供担保并非被告陈平的真实意思表示，该担保应予撤销。被告牛彩云、陈平未向法庭提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年10月20日，被告牛彩云向原告冯明借款并给原告出具借据两支，合计借款1392000元，借期四个月，于2019年2月20日到期。期满后，被告牛彩云未能还款，2019年6月25日，原告与被告牛彩云、陈平签订协议，约定被告牛彩云将其经营的“自家人时尚餐厅”及牛埠口自来水供水合同质押于原告，自2019年7月30日起，被告牛彩云于每月30日前给付原告不低于50000元，若牛彩云不能按时给付，原告可以将“自家人时尚餐厅”及被告牛彩云持有的自来水供水合同转让以偿还债务。被告牛彩云称协议签订后其已给付原告70000元，仅差原告30000元未给付，原告就提起诉讼。原告冯明称被告牛彩云给付70000元属实，但有50000元系被告牛彩云偿还原告的另一笔借款，与本案无关。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛彩云对原告持有的借据不持异议，本院予以采信，被告牛彩云称原告未实际给付借据所写金额的资金，但未提供相关证据予以证实，对被告牛彩云此辩解意见本院不予采纳。借款到期后，原告冯明与被告牛彩云、陈平就偿还借款达成协议，各方应按照协议约定行事，被告未按约定还款，可视为借款加速到期，原告请求被告一次性付清下余借款，本院予以支持。原告在庭审中认可被告牛彩云已偿还70000元，称有50000元系被告牛彩云偿还原告另一笔借款，但原告未举证证明原告与被告牛彩云还有其它经济往来，该款应视为本案还款，应予扣减。还款协议上已注明“以上只还本金，不在（再）产生利息”，故原告请求被告给付利息本院不予支持。还款协议约定，若牛彩云不能按时给付，原告可以将“自家人时尚餐厅”及被告牛彩云持有的自来水供水合同转让以偿还债务，按照该约定，被告陈平以其实际经营的“自家人时尚餐厅”对原告债权承担担保责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告牛彩云于本判决生效后三十日内偿还原告冯明借款1322000元；二、被告陈平以其实际经营的“自家人时尚餐厅”对上述债务承担担保责任；三、驳回原告冯明提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17328元，由原告冯明负担630元，被告牛彩云负担16698元。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  周会龙人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十六日书 记 员  丁雯雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特162号申请人：惠州市东弘钢构有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇铁场村朱黎小组四十米大道铁场段。法定代表人：肖亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被申请人：师玉宁，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人惠州市东弘钢构有限公司（以下简称“东弘公司”）与被申请人师玉宁申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2019]510号仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。东弘公司称，请求依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]510号仲裁裁决。事实和理由：该《仲裁裁决书》存在明显的错误，依法应予撤销。东弘公司已支付全部的工资给师玉宁，不存在着拖欠师玉宁工资的情况，仲裁裁决东弘公司需支付4月份工资差额3100.78元没有任何的依据。师玉宁的工资是计件加单价组成，并不是固定的工资组成形式，其在4月份工作的工时为218.5小时，该工时师玉宁是无异议的，工价双方约定的工价为每小时27元，因此其在2019年4月份为5576元，该款已于2019年5月9日通过银行转账的方式支付了师玉宁。仲裁委员会不能仅因举证责任在东弘公司处就完全采信师玉宁靠想象出来的工资9000元，也应该查明师玉宁主张的合理性，即应审查师玉宁所主张的工资是否具有相应的合法性，假如师玉宁主张的工资是10万元，那么，东弘公司是否就应该支付其10万元，这不符合常理，这完全是对东弘公司的不公平。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于适用法律错误的仲裁裁决，人民法院依法应予以撤销。综上，从适用法律的角度上看裁决明显存在着错误，依法应予以撤销。经审查查明，2019年8月6日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]510号仲裁裁决，裁决：一、由东弘公司自本裁决书生效之日起三日内一次性向师玉宁支付2019年4月份工资差额3100.78元。二、驳回师玉宁的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东弘公司申请主张该仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。关于本案是否符合法定撤销情形，具体分析如下：依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。在劳动仲裁程序，东弘公司未能提供证据证明师玉宁2019年4月份工资，应承担举证不能的法律后果。因此，博罗县劳动人事争议仲裁委员根据当事人的举证情况并按照有利于劳动者的原则，未采信东弘公司主张，裁决东弘公司支付师玉宁2019年4月份工资差额，处理正确。综上，东弘公司认为该仲裁裁决在裁决事项中存在着明显的错误，依法应予以撤销，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市东弘钢构有限公司的申请。申请费400元，由惠州市东弘钢构有限公司负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月八日法官助理黄弘扬书记员钟润美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1374号之一 申请执行人:彭晓霞，女，汉族，1970年11月出生，住玛纳斯县。 被执行人：何建江，男，汉族，1956年2月出生，住昌吉市。 被执行人：李永革，男，汉族，1969年5月出生，住昌吉市。 本院在执行彭晓霞与何建江、李永革民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第2168号执行证书，于2019年4月30日向本院申请执行。申请执行标的462850.66元，已执行标的100300元，未执行标的362550.66元。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1374号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6186号上诉人（原审被告）:渝中区万河源餐厅，住所地重庆市渝中区八一路176号青年广场D2-1-1#商铺，渝中解放碑所注册号5001036070549591-1-1。经营者:罗诗芳。被上诉人（原审原告）：肖智皓，男，1985年5月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:沈伟，重庆升正律师事务所律师。上诉人渝中区万河源餐厅（以下简称“万河源餐厅”）与被上诉人肖智皓设计合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万河源餐厅上诉请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28576号民事判决，依法改判。事实和理由：1、涉案商铺属于军队房产，是否可装修需案外人批准，对此风险上诉人已经预先向被上诉人进行了披露，被上诉人明知装修房系军产，且存在军队不同意装修的不确定性可能，故最终未能批准装修的风险不应由上诉人承担；2、上诉人与被上诉人协商服务内容主要有：（1）被上诉人根据上诉人要求尽心该餐厅设计并根据上诉人要求进行方案修改；（2）根据最终的设计方案提交书面的效果图及施工图；（3）设计完成后，被上诉人应监督施工单位按图施工。本案因涉案商铺未被审批同意装修而终止了全部工作，被上诉人实际只根据概念性的想法提供了初步设计草案，上诉人并未确认，也未要求进一步进行修改，被上诉人也未提交书面设计成果，同时双方约定的价格还包括设计完成后，被上诉人监督施工单位按图施工的内容，该部分内容因装修终止被上诉人也未实际履行。因此被上诉人提供的服务尚不足全部服务内容的三分之一。而一审法院认定应由上诉人支付全部价款，不符合情理，明显不公。肖智皓辩称：涉案房屋是否军产上诉人在要求被上诉人进行设计时没有说明，被上诉人也是在催告上诉人支付设计费时上诉人才向被上诉人进行了告知，此时被上诉人已经向上诉人交付了效果图、预算表、施工图，上诉人所述其他事实应当提供相应证据证明，被上诉人的诉求在一审中已经举示了充分的证据证明。至于上诉人提到施工图是否可用以及是否需要修改的问题，被上诉人愿意承担相应的合同义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖智皓向一审法院起诉请求：1.请求判令万河源餐厅支付肖智皓装修设计费用13720元；2.本案诉讼费由万河源餐厅承担。一审法院认定事实：2008年7月1日肖智皓从北京工商学院毕业，专业为装饰设计。2017年11月26日，肖智皓与万河源餐厅经营者罗诗芳就位于重庆市渝中区八一路176号青年广场Dx-x的万河源餐厅装修设计事宜进行微信协商；经双方对餐厅店堂设计方案的讨论、修改，肖智皓于2017年12月12日将餐厅店堂效果图通过微信发送给罗诗芳，2017年12月14日将预算图发给罗诗芳，2017年12月25日将施工图发给罗诗芳。在双方微信联系中，罗诗芳明确愿意按单价70元／平方米向肖智皓支付设计费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，肖智皓与万河源餐厅虽然未签订书面合同，但双方微信联系中就设计的对象、设计内容、单价等主要合同内容达成一致意见，视为双方形成装饰设计合同。肖智皓向万河源餐厅的经营者交付了店堂的效果图、预算图以及施工图，完成了设计合同的内容，万河源餐厅应依照双方的约定按照70元／平方米的单价向肖智皓支付设计费。双方庭审中均确认设计的面积为店堂的155平方米，厨房、厕所、库房不进行设计，故设计费应按照店堂面积进行计算为10850元。综上所述，肖智皓的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告渝中区万河源餐厅于本判决生效后立即向原告肖智皓支付设计费10850元；二、驳回原告肖智皓的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告渝中区万河源餐厅负担。如果被告渝中区万河源餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付涉案房屋的装修设计费用。现就双方争议焦点评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案上诉人与被上诉人就涉案房屋的装修设计虽未签订书面合同，但根据双方庭审中一致确认的微信聊天记录和通话记录载明的事实，可认定双方通过微信联系的方式对所需装修设计的标的、内容和设计费用单价等主要合同内容经协商达成了一致意见，应视为双方通过其他形式订立了装饰设计合同。现被上诉人在承接装修设计业务后按照约定向上诉人交付了涉案装修房屋的效果图、预算表及施工图，完成了设计合同的内容，上诉人理应按照约定向被上诉人支付装修设计费用。至于上诉人是否使用被上诉人的设计成果，并不影响双方合同权利义务的履行。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费175元，由上诉人渝中区万河源餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2972号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告劳务工资29000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年7月雇佣原告为其承揽的工程提供混凝土轻工等劳务工作。2009年1月24日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资29000元未付。后经原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费526元，已收取263元，退回原告张某263元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年六月十日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1420号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、曹禺：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹禺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2071号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人曹禺应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费175元。在本院执行过程中，被执行人曹禺主动向申请执行人履行了全部义务，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2930号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县，   法定代表人王某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张某1，男，1981年5月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：吕某，女，1982年6月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：赵某，男，1960年10月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张某2，男，1964年11月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告张某1、吕某、赵某、张某2债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 刘桂芳     二〇一九年十月三十日   书 记 员 蒋天赐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终376号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）任景兵，男，1964年9月12日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，高中文化，住太原市晋源区。2019年1月7日因涉嫌犯重婚罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月15日被晋中市公安局开发区分局执行逮捕，现押于平遥县看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人任景兵犯重婚罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0702刑初244号刑事判决。原审被告人任景兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年初被告人任景兵在其与张某婚姻存续期间认识席某，在给付席某母亲10万元彩礼并见过席某亲属后，二人以夫妻名义先后在长治、榆次新兴文教城共同生活，期间席某分别于2012年、2014年生育一名女孩、一名男孩，2017年5月两人在新兴文教城生活期间产生矛盾后分居。原判认定上述事实的证据有：1、被告人任景兵的常住人口基本信息，证实了被告人任景兵的基本身份情况。2、病危通知书复印件，证明2018年8月3日，被告人任景兵在席某的急诊科病危通知书中家属签名处签字，家属与患者关系处记录为丈夫。3、结婚登记审查处理表，证明被告人任景兵与张某于2009年9月7日登记结婚。4、行政处罚决定书，证明2018年10月8日，被告人任景兵因殴打席某致席某受伤被行政拘留十日并处罚款贰佰元。5、广东永建法医物证司法鉴定所2018年7月18日出具的司法鉴定意见书，永建司鉴所[2018]法物鉴字第YJ2018070047号，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持任景兵为任启泽的生物学父亲。6、苏某医学检验所2019年3月14日出具的苏某生物DNA检测报告，检验意见为：依据DNA分析结果，排除样本所属人任景兵与样本所属人任某存在亲子关系。7、证人魏某在公安机关的证言，证明其和席某是亲姐弟关系，席某和任景兵一直以夫妻名义生活，没有领过结婚证。他们2012年初开始生活在一块儿，现在有两个小孩。8、证人李某在公安机关的证言，证明2012年左右其通过魏某认识了席某，后去席某家吃过几次饭，都是任景兵和席某招待其，2016年其到了太原也去过席某家两次，任景兵也都在家，其认为他们就是夫妻。9、证人刘某在公安机关的证言，证明其和席某是朋友关系，席某和任景兵是夫妻关系，他们有两个孩子。10、证人张某在公安机关的证言，证明其是任景兵的妻子，其认识席某，知道她是任景兵的情人，还生了两个孩子，席某知道其是任景兵的妻子且没有离婚。11、证人席某在公安机关的证言，证明2012年初，其和任景兵通过朋友介绍认识，后在一次吃饭时将其灌醉并对其进行了性侵犯，事后任景兵称自己离婚了是单身，并称会对其负责，他还给其看了他的离婚证和离婚协议。没过多久其发现其怀孕了，其和任景兵见了双方的亲友和家人，他向其母亲付了10万元彩礼，其们便以夫妻名义开始生活了，2012年至2015年7月其们俩人一直在长治生活，其于2012年12月22日及2014年8月1日生下一个女孩和一个男孩，2015年7月其们到了榆次新兴文教城生活，期间一直催促他领结婚证，他都以负债较多等原由推拖，孩子户口一直解决不了，直到2017年5月，其们俩的矛盾多起来，他还不和其领证其们就分居了。2018年8月3日任景兵在新兴文教城其的住所殴打了其，其报案后才知道他是再婚状态并没有离婚。12、被告人任景兵在侦查机关的供述，证明2012年2月份，其战友李西平知道其和张某闹离婚就给其介绍认识了席某，后席某到其经营的太原宝驹汽车贸易公司看了以后到其公司上班，当天其俩就同居了，其在太原许西村租了个房子，其俩同居了一个月左右，席某告其说是她有了孩子了。那会正好其和其老婆闹意见准备离婚，其就说要和席某结婚。后其给了席某母亲10万元并见了他家亲戚，其们没有举办婚礼，其们就住一块了，2012年10月席某在长治生下一名女孩，2014年8月1日，席某生下一个男孩。2015年3月，席某到其广告公司上班。2015年8月其俩在榆次新兴文教城租房居住一直到2018年6月。2018年5月广告公司生意不好其一个月给席某3000元工资，2018年6月，其发现席某和一个叫李强的有不正当男女关系，其就和她分手。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。被告人任景兵提供的证据有：赵桂凤的询问笔录，证明其是原来厂里做饭的，在工厂期间，任景兵介绍说席某是新来的经理，席某知道他有家室。王引军的询问笔录，证明其是任景兵生意上的合作伙伴，任景兵和席某是上下级称呼，不是夫妻关系。张某的询问笔录，证明其是任景兵的妻子，其是2012年发现席某的，也一直和任景兵争执，也给席某打过电话发过信息让她不要介入别人的生活。任景兵没有对外人说过这些事，也没有经常不在家。席某曾经用过其家孩子的户口本去北京看过病，所以她知道其们是夫妻，2014年席某来厂子的时候其还经常带其孩子去厂里，席某也在场，大家都知道其们是夫妻。上述证据，虽然来源合法，内容与本案有关联，但不足以推翻公诉机关所举证据，不能作为本案的定案依据。原审法院认为，被告人任景兵有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人任景兵在审理期间，选择自愿认罪，但未能如实供述，不构成自愿认罪。对其辩称其和席某是情人关系，不是重婚关系及其辩护人提出的被告人不构成重婚罪或者犯罪情节轻微而不应以犯罪论处的辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决：被告人任景兵犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。上诉人任景兵提出的主要上诉理由是：其不构成重婚罪。经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人任景兵有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。关于上诉人任景兵提出其不构成重婚罪的意见，经查，上诉人任景兵在侦查机关的供述、证人席某、魏某、李某等人的证言、病危通知书家属签字、鉴定意见等证据互相印证，可以证明上诉人任景兵与席某以夫妻关系共同生活，并生育孩子的事实，原审法院认定其构成重婚罪事实清楚，证据确实充分，上诉人任景兵所提其不构成重婚罪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田光明审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年十月三十日书记员  程美俊