河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2360号上诉人（原审被告）：王会，男，1963年2月15日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王泽明（系王会之子），男，2000年5月6日出生，汉族，住张家口市赤城县。上诉人（原审被告）：王志勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住张家口市赤城县。上诉人（原审被告）：唐艳平，女，1965年9月27日出生，汉族，住张家口市赤城县。被上诉人（原审原告）：侯树兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人王会、王志勇、唐艳平因与被上诉人侯树兵民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会及其委托诉讼代理人、上诉人王志勇、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。上诉人唐艳平经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。王会、王志勇、唐艳平上诉请求：1.撤销（2019）冀0732民初674号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据被上诉人提供的2015年2月1日借条判决上诉人给付被上诉人本金23万元及利息，明显属于认定事实错误，判决缺乏依据。在一审庭审中，上诉人向一审法院提交的2018年12月29日录音光盘及录音整理书面材料，能充分证明被上诉人向一审法院提交的2015年2月1日借条是上诉人与被上诉人结算，上诉人为被上诉人于2017年10月7日重新打了借条，被上诉人又到上诉人家里强行将2015年2月1日借条抢走，被上诉人又将2017年10月7日借条送到上诉人家中，赤城县人民法院依据被上诉人抢回的借条予以判决明显错误。案件的事实是2015年2月1日，上诉人向被上诉人借款20万元，2015年2月1日当天上诉人王会为被上诉人打了一份借款20万元的借条，但因被上诉人的操作原因2015年2月1日被上诉人实际转给上诉人王志勇的金额是21万元。借款过了一段时间后，上诉人王会与被上诉人连本带息又进行了结算，上诉人王会将本金和利息算在一块又为被上诉人出具了30万元的借条，这30万元包括借款本金20万元产生的10万元利息。后来上诉人王会还了被上诉人7万元本金，后又连本带息还了被上诉人15万元。侯树兵答辩称，王会、王志勇、唐艳平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯树兵向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年2月1日王会、唐艳平、王志勇给侯树兵打了借款欠条，本金是30万元，其中10万元月息是3分，20万元月息是2.5分。30万元本金中，有9万元是王会以前欠侯树兵的，侯树兵给王志勇的账户实际打款21万元。王会与唐艳平系夫妻关系，王会与王志勇系父子关系。打欠条时，王会、王志勇亲笔签字，经唐艳平同意，其名是王会代签。2015年4月17日王会、唐艳平、王志勇还了侯树兵7万元，双方一致同意用于归还3分利的10万元中的7万元，从2015年2月1日至2015年4月17日欠利息17600元。同时，王会将自己的一辆家用轿车抵押给侯树兵，并写了一份抵押合同。王会、唐艳平、王志勇于2015年5月还款3万元，2015年7月22日还款3万元，2016年2月6日还款2万元，2016年11月5日还款2万元，2017年4月还款2万元，2017年6月26日还款3万元，合计还款15万元。所还款项用于支付2015年2月1日至2015年4月17日所欠利息17600元，支付从2015年4月17日至2017年6月26日3分利的3万元利息23670元，支付从2015年4月17日至2017年1月9日2.5分利的20万元利息108730元。截止最后一次还款日期，王会、唐艳平、王志勇尚欠侯树兵本金23万元，从2017年6月27日始到以后的3万元的利息，从2017年1月10日始到以后的20万元的利息。一审法院认为，王会、唐艳平、王志勇借侯树兵30万元本金，并约定10万元为月息3分，20万元为月息2.5分是事实。2015年4月17日还款7万元，从月息3分的10万元中扣除，并明确约定从2015年2月1日至2015年4月17日30万元的利息是17600元，对此，双方均无异议。从2015年5月至2017年6月26日先后还款15万元，按照相关法律规定，应先结息后还本，15万元用于支付2015年2月1日至2015年4月17日30万元利息17600元；支付月息3分的3万元的利息23670元，起止时间为2015年4月17日至2017年6月26日；支付月息2.5分的20万元的利息108730元，起止时间为2015年4月17日至2017年1月9日，王会、唐艳平、王志勇尚欠侯树兵本金23万元及利息。侯树兵诉至法院后，结算利息按年利率24%计，其中3万元计算从2017年6月27日始至给付之日止，20万元计息从2017年1月10日起至给付之日止。王会、唐艳平、王志勇向侯树兵借贷属于民间借贷，符合法律规定，应受法律保护。侯树兵曾多次向王会、唐艳平、王志勇催要未果，侯树兵要求王会、唐艳平、王志勇归还借款本金23万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、王会、唐艳平、王志勇于本判决生效后十日内给付所欠侯树兵本金23万元及利息。二、利息计算方式，3万元按年利率24%计算，从2017年6月27日起至给付之日止，20万元按年利率24%计算，从2017年1月10日起至给付之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实如下：2017年10月7日，上诉人王会与被上诉人重新结算，上诉人王会重新出具247000元借条，被上诉人对此认可，后被上诉人反悔，又将该借条退还，重新要回了2015年2月1日的30万元的借条。本院查明其他事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点有二，一是三上诉人于2015年2月1日出具的30万元借条，是否全部为被上诉人实际出借的本金。二是对于2017年10月7日上诉人王会重新出具的24.7万元借条的效力。对于第一个争议焦点，因2015年4月17日，王会还款7万元本金后，其单方出具抵押合同，该抵押合同表明，上诉人王会尚欠被上诉人23万元。通过上述事实表明，上诉人王会认可2015年2月1日的30万元借条中该30万元为本金的事实，本院亦认可该借条中30万元全部为本金的事实。对于第二个争议焦点，通过本案现有证据，可以认定上诉人王会与被上诉人于2017年10月7日重新进行过结算，上诉人王会于2017年10月7日尚欠被上诉人本息共计24.7万元。综合一审查明事实，上诉人王会多次偿还的共计15万元系偿还23万元本金所产生的利息，故截止2017年10月7日，三上诉人共欠被上诉人本金23万元，利息1.7万元。综上所述，王会、王志勇、唐艳平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初674号民事判决；二、王会、王志勇、唐艳平于本判决生效之日起给付候树兵借款本金23万元及利息（2017年10月7日之前利息1.7万元，2017年10月7日之后利息按年利息24%计算至实际给付之日）。上诉人王会、王志勇、唐艳平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人王会、王志勇、唐艳平负担2200元、被上诉人候树兵负担700元。二审案件受理费4750元，由上诉人王会、王志勇、唐艳平负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年十月二十九日书记员  李 宁