wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初393号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年2月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。2010年6月7日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2010年10月7日刑满释放；因盗窃于2011年5月11日至2012年10月22日被劳动教养。因本案于2019年5月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人孙某某，男，1979年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日凌晨左右，被告人刘某某乘坐孙某某驾驶的白色三轮车来到辽中区富临小区，刘某某下车后遂潜入该小区内，将被害人停放在该小区5号楼3单元门前的电动三轮车盗走。刘某某骑着被盗的电动三轮车与孙某某汇合后将三轮车的电瓶卸下放置在孙某某的车内，随后将电动三轮丢弃。被告人孙某某则帮助刘某某将偷窃的电瓶运走。 2019年4月9日晚，被告人刘某某乘坐孙某某驾驶的白色三轮车来到辽中城中花园小区，刘某某下车后遂潜入该小区内，将停放在该小区10号楼三个楼道内的一台电动车和五台电动车上装置的电瓶盗走。刘某某与孙某某汇合后，刘某某将电动车上的电瓶卸下来连同其它被盗电瓶放置在孙某某的车上，并将电动车丢弃。之后孙某某则帮助刘某某将偷窃的电瓶运走。 经认定，绿源牌电动车、雅迪牌电动三轮车、电瓶等物品的价格共计为人民币4396.5元。 2019年4月29日被告人孙某某被抓获到案；2019年5月28日，被告人刘某某被抓获到案。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人孙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘某某、孙某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。二被告人均系坦白，依法可从轻处罚，二被告人又具有自愿认罪认罚、部分返赃的从宽处罚情节。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月27日止。已扣除先期羁押1天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人刘某某、孙某某共同返还给被害人于某人民币一千零八元，返还给被害人杨某人民币四百零五元六角，返还给被害人冯某人民币二百九十一元五角，返还给被害人赵某人民币一百五十元，返还给被害人陈某人民币七百八十元二角，返还给被害人付某人民币四百四十六元四角，返还给被害人倪某1人民币五百一十四元八角，返还给被害人徐某人民币八百元。（限本判决生效后十日内一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月三十日 书记员  董慧
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初531号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张墩才，男，1990年7月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，住济南市历城区，户籍地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被取保候审。 辩护人张明清、李剑（实习），均系山东昶灏律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人张墩才犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张墩才及其辩护人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月16日18时许，被告人张墩才驾驶鲁B****6号微型轿车沿历城区中建新悦城小区东侧南北路由南向北行驶至中建新悦城小区门口南侧处时，与前方由南向北步行的刘某1发生事故，造成刘某1受伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张墩才承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人张墩才主动拨打122电话报警。2019年9月3日，被告人张墩才赔偿被害人亲属50000元，获得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张墩才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、张墩才的户籍证明、身份证复印件及现实表现、刘某1身份证复印件、刘某1亲属身份证复印件及常住人口登记卡复印件、安丘市玻璃厂物业管理办公室出具的证明、穆棱市穆棱镇红旗村民委员会出具的证明及贫困证明、张墩才亲属常住人口登记卡复印件及残疾人证复印件、刘某1居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、转账及汇款凭证、收到条、谅解书、谅解协议书，证人刘某2的证言，被告人张墩才的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张墩才的行为构成交通肇事罪，以被告人张墩才具有自首情节，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，建议判处被告人张墩才二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人张墩才违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人张墩才具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人张墩才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  芦君卓 人民陪审员  陈仁英 二〇一九年十月八日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2614号 申请执行人：陆春霞，女，壮族，1991年8月2日出生，户籍所在地云南省富宁县，现住南宁市江**。 被执行人：黄贵章，男，汉族，1962年2月23日出生，住南宁市江**。 被执行人：莫艳琼，女，壮族，1968年10月18日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆春霞与被执行人黄贵章、莫艳琼买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄贵章、莫艳琼在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的26545元，已执行标的0元，剩余未受偿标的26545元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦竣曦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5946号 原告：蔡荣业，男，1959年8月6日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：庄婉婉，女，1958年8月8日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施玲玲，女，1981年1月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告蔡荣业与被告庄婉婉、施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蔡荣业于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣业以拟通过其他方式和庄婉婉、施玲玲协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡荣业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡荣业负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初712号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额447762.71元，已执行到位金额0元，未执行到位金额447762.71元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0821民初2857号原告：周世海，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君律师事务所律师。被告：赵俊民，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住邯郸市丛台区。原告周世海与被告赵俊民合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、与人民陪审员刘晓旭和人民陪审员赵光磊组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周世海及其委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告赵俊民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周世海向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方于2015年3月26日签订的《矿山窑口生产协议》；2、判决被告返还原告保证金70000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至全部保证金付清之日止）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告和被告雇佣的负责人彭明志签订了《矿山窑口生产协议》。协议约定：被告将碾子沟采区的矿石开采生产交由原告承包施工，承包期限一年。原告在签订协议后需要缴纳保证金100000.00元。原告依据协议约定于2015年3月27日将保证金交付给被告，时至今日，被告未履行协议约定义务。原告认为，被告一直延迟履行约定义务致使现在合同履行不能，合同目的不能实现，已经属于根本违约，原、被告之间的协议应当解除。为此经原、被告协商，被告雇佣的负责人彭明志承诺于2015年9月1日返还保证金100000.00元并于该日返还30000.00元，剩余70000.00元未返还。为维护原告权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。原告周世海为证明其主张向本院提供如下证据：1、2015年3月26日原告与被告雇员彭明志签订的矿山窑口生产协议一份，拟证明双方签订合同，被告收取我方生产保证金100000.00元；2、彭明志出具的书面证明一份，拟证明被告同意于2015年9月1日退还保证金；3、承德县双兴矿业有限公司出具的证明一份，拟证明彭明志为赵俊民雇佣以及原告多次主张权利的事实；4、河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4093号民事判决书一份，内容为2015年1月19日姜远国与被告雇员彭明志签订的矿山窑口生产协议一份，拟证明彭明志经法院生效判决证实是赵俊民雇佣的经理，那么原告所签合同的相对方是被告赵俊民，权利义务均由被告承受，姜远国涉案的协议与彭明志代赵俊民和我方签订的协议在同一窑口，按照相同事实相同处理的原则，被告有义务返还我方保证金和依法给付我方请求的利息。被告赵俊民未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵俊民是承德双兴公司矿山碾子沟采区实际承包人，彭明志系被告赵俊民雇佣的矿山负责人。2015年3月26日，原告周世海和彭明志签订了《矿山窑口生产协议》。协议约定：原告承包碾子沟采区的矿石开采生产施工，承包期限一年。原告在签订协议后需要缴纳生产保证金100000.00元。原告依据协议约定于2015年3月27日将保证金交付给被告。后被告始终未履行协议义务，目前此协议已经无法履行。原告多次向被告主张退还保证金100000.00元，被告雇佣的负责人彭明志承诺于2015年9月1日返还保证金100000.00元，被告赵俊民于该日返还30000.00元，剩余70000.00元未返还，原告现诉至法院。以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、矿山窑口生产协议；2、彭明志出具的证明；3、承德县双兴矿业有限公司出具的证明；4、河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4093号民事判决书；5、原告陈述。本院认为，原、被告签订的《矿山窑口生产协议》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，原、被告均应按照协议履行义务。原告依约向被告交付保证金100000.00元，而被告赵俊民却未能依约履行其义务，致使现在已经无法履行，属于根本违约，应承担全部违约责任。故对于原告提出的解除原、被告于2015年3月26日签订的《矿山窑口生产协议》、由被告返还保证金70000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至全部保证金付清之日止）的请求，涉案协议系建设施工合同，此保证金的返还可以比照建设施工合同中对于欠付工程价款的利息规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条之规定，判决如下：一、解除原告周世海与被告赵俊民于2015年3月26日签订的《矿山窑口生产协议》；二、被告赵俊民于本判决生效后十日内一次性退还原告保证金70000.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至保证金全部付清之日止）。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告赵俊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 银人民陪审员  刘晓旭人民陪审员  赵光磊二〇一九年十月三十日书 记 员  杨浩然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2223号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：宣立波，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张春艳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告宣立波、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告宣立波、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宣立波、张春艳偿还原告贷款200000元及利息（从2015年4月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告宣立波、张春艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宣立波与被告张春艳系夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告宣立波订了个人担保借款合同，被告宣立波借款200000元，用于农业生产。借款期限为2015年4月17日起至2016年3月20日止，月利率9.6‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告张春艳在宣立波个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告宣立波于2019年4月26日偿还利息5685.48元，剩余200000元本金及利息被告宣立波、张春艳未能给付，原告诉讼来院。被告宣立波、张春艳未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、结婚证复印件一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告宣立波签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告宣立波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张春艳与宣立波系夫妻关系，并在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告张春艳对于此笔贷款知情，且贷款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告要求被告宣立波、张春艳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣立波、张春艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款200000元及利息（自2015年4月17日起以200000元为本金，按月利率9.6‰计算利息至2016年3月20日止；自2016年3月21日起以200000元为本金，在月利率9.6‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止；减去已偿还的利息5685.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宣立波、张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1151号之一 申请执行人：包兴树，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定生，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定良，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行包兴树与王定兴、王定生、王定良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，冻结了王定良的银行存款，现双方履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王定良银行存款87678.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月三十日 书记员  何小龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执324号 申请执行人：李志雄，男，1990年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周程鸿，男，1992年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院于2019年8月23日作出的（2019）桂1422民初482号民事调解书，在执行李志雄与被执行人周程鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周程鸿未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周程鸿在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十月九日 书记员  卢福珍
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审5号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室，统一社会信用代码：116109295966763852，住所地：陕西省白河县狮子山社区。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：刘光宏，男，1965年6月15日出生于陕西省白河县。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人刘光宏所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，白河县人民政府为整治河街水患，改善河街居民居住生活环境，经报市、省政府批准，实施河街“三项工程”（防洪保安、316国道县城段改线、河街棚户区综合改造）三位一体建设，于2013年3月22日作出了《关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），对河街国有土地上房屋进行征收。刘光宏家住河街社区江岸路21号，房屋建筑面积154.05m2（住宅面积119.7m2、经营性用房34.34m2），属征收范围对象。2018年9月5日，河改办与刘光宏签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿协议书），协议约定：被执行人刘光宏选择1:1等面积产权调换方式，互补差价；对余基空场、地面及房屋附属物、水电、通讯等费用由河改办进行货币补偿；由河改办定期支付过渡安置费和停业损失费、一次性支付搬迁费和回迁装修补助费。协议经双方签字即生效，被执行人刘光宏在协议签字生效之日起15日内将被征收的房屋腾空交付河改办拆除。截止2019年9月22日按照《补偿协议书》所约定的内容，申请执行人所应履行的义务（除尚在建设的置换房屋外）已全部履行到位，被执行人未按协议书的约定履行腾空交付房屋义务。河改办于2019年9月23日向被执行人刘光宏送达了《履行房屋征收补偿安置协议催告书》（以下简称《催告书》），限被执行人刘光宏在收到《催告书》之日起10日内履行腾空交房义务，被执行人刘光宏在催告期限内未提出异议，也未履行腾空交房义务。以上事实有申请执行人提交的《征收决定》、《补偿协议书》、被执行人房屋征收补偿费兑付情况表、补偿清单、临时过渡安置费等补偿费用兑付情况的说明、被执行人户籍信息资料、土地使用证复印件、存折复印件、催告书及送达回证等证据材料所证实。因被执行人拒不履行《补偿协议书》的义务，河改办遂于2019年10月10日依法向本院申请强制执行。 本院认为，河改办经依法委托授权与被执行人刘光宏签订《补偿协议书》的行为，是合法的行政行为。补偿协议形成后在法定期限内被执行人刘光宏未申请复议和起诉，该《补偿协议书》生效，双方权利义务具有了确定性。申请执行人已履行了约定义务，被执行人刘光宏经过申请执行人催告后仍未履行约定义务，损害了行政行为严肃性，影响了重点工程的有序推进。申请执行人依法向人民法院申请强制执行，证据充分、事实清楚，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，作如下裁定： 一、准予强制执行申请执行人白河县河街综合改造开发办公室与被执行人刘光宏于2018年9月5日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》； 二、本案强制腾空拆除被执行人刘光宏位于白河县城关镇河街社区江岸路21号房屋的执行由白河县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1193号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：全华，女，壮族，1971年10月1日出生，住广西柳州市城中区。 本院受理(2019)桂0105民初7108号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告全华金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为80707.21元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以80707.21元为限，查封被申请人全华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1307号申请执行人：杨成，男，1969年3月12日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人：付卫波，男，1987年9月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付佰洪，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初684号民事调解书，受理杨成、付卫波申请执行付佰洪合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付佰洪给付申请执行人杨成、付卫波欠款33,600元，并承担执行申请费404元。执行过程中，被执行人付佰洪向申请执行人杨成、付卫波支付案款5,000元，余款28,600元，被执行人付佰洪与申请执行人杨成、付卫波达成如下和解履行协议：由被执行人付佰洪从2019年10月起每月10日前给付申请执行人杨成付卫波案款3,000元，直至还清案款28,600元为止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人杨成同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1307号案件的执行。如被执行人付佰洪未按和解协议履行，申请执行人杨成、付卫波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2409号原告：张丽秀，女，汉族，1974年4月16日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张丽秀与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张丽秀的委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽秀诉称：被告因需要流动资金，经朋友介绍我于2014年3月27日通过中国农业银行转账20万元给被告（卡号为：62×××01），双方就借款事项、保证事项、违约责任等签订了个人借款合同。借款后至今被告未偿还过原告的本金及利息，后到被告家讨要才知道被告已离家。2018年7月原告打通被告电话讨要借款，被告推脱至今。综上所述，原告认为：被告理应偿还原告的本金及利息。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。被告李红伟未到庭应诉和答辩，也未提交证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，被告以做工程需要资金为由向原告借款人民币200000元，当日，原告通过银行转账方式将借款200000元交付给被告，原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日。借款后，被告至今未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告方在庭审中的陈述、身份证复印件、个人借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李红伟向原告张丽秀借款人民币200000元的事实，有双方签署的《个人借款合同》、转款凭证等予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告张丽秀依约履行了双方约定的义务，被告李红伟理应履行还款的义务，故对原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽秀借款本金人民币200000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年十月二十二日书记员  普薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3223号上诉人（原审原告）：李序成，男，公司职员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：辛建清，男，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。系李序成所在单位为其推荐的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人李序成因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，荣斌公司二审提交了与案外人彭某、李某签订的《商品房买卖合同》，本案有可能存在将诉争房屋出售给彭某、李某的事实，属于二审期间新发现的事实，彭某、李某与本案有直接利害关系，应追加为第三人。一审法院应当审查彭某、李某与荣斌公司所签合同效力、真实性、合法性，进一步查清事实，依法应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2134号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人李序成预交的二审案件受理费14934元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十月二十四日书记员 雎 洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2456号原告：彭鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住，农民。被告：徐海龙，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告彭鹏与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏、被告徐海龙的委托诉讼代理人黄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐海龙归还原告借款500万元，并承担2016年11月3日-2019年7月2日期间的利息125万元，合计625万元；2.判令被告徐海龙从2019年7月3日开始按照月利率7.56‰继续承担利息至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海龙于2016年11月4日向原告借款118.5万元，同日，被告徐海龙为归还李鑫借款委托原告代其向李鑫付款381.5万元。原告代支381.5万元后，2017年8月23日被告将上述共计500万元借款向原告出具收条予以确认。因该笔借款来源是银行抵押贷款月利率7.56‰，需要按期归还本息，但至今到期展期即将届满。截至目前原告多次催促被告将钱款归还原告，但被告不予理会。现依法诉诸法院，请依法判决。被告徐海龙辩称，1、徐海龙确实向原告借款500万元，但原告并没有全部交给被告，而是以其他方式交付的；2、双方没有约定利息，被告不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条及抵押贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系朋友关系，共同购买了位于榆中县的商铺。2、2016年10月26日，兰州驼峰商贸有限责任公司向兰州银行股份有限公司榆中支行贷款11000000元，约定贷款期限为2016年11月3日至2017年11月3日，借款利率为月利率7.56‰，并以原、被告共同购买的位于兰州市榆中县商铺（不动产登记号：榆不动产第002229）为上述借款做了抵押担保，担保期间3年，从2016年10月24日至2019年10月24日止。3、该笔贷款发放后，被告向兰州驼峰商贸有限责任公司的法定代表人彭鹏借款5000000元，原告于2016年11月4日向被告转账1185000元，并于同日向案外人李鑫转账815000元，案外人张超慧受原告委托于2016年11月4日通过中国农业银行向李海珑帐户转账3000000元。4、被告于2017年8月23日向原告出具收条一份，写明“今收到双方共同贷款伍佰万元整，（陇翔苑步行街10号楼2楼共同贷款）”。5、被告于2016年向原告给付90000元偿还银行借款。6、该笔借款到期后，2017年11月2日，兰州驼峰商贸有限责任公司和兰州银行股份有限公司榆中支行签订《借款展期合同》，展期期限为12个月，借款到期日为2018年11月3日，原、被告均为该笔借款展期又提供了担保。本院认为，本案争议的焦点为1、原告是否向被告实际交付借款5000000元；2、被告是否应当承担利息。第一个焦点问题。庭审中被告仅承认原告向其转账1185000元，其余借款未交付给被告，但对借款5000000元的事实予以认可。原告诉称其向被告帐户转账1185000元属实，并提交了银行转账凭证，其余的借款受被告委托偿还了被告向李鑫借款3815000元，其中3000000元是案外人张超慧受原告委托转账到李鑫提供的李海珑帐户，并向法庭提交了李鑫和张超慧的转账凭证及证词，被告亦承认欠李鑫借款属实，故应认定原告已向被告实际交付全部借款5000000元。被告在原告代为其向李鑫偿还借款3815000元后，于2017年8月23日向原告出具收条一份，写明“今收到双方共同贷款伍佰万元整”，可以认定被告默认授权原告代为偿还李鑫的借款，故对被告认为原告未全额交付5000000元借款的辩解意见本院不予采信。关于第二个焦点问题。被告于2016年10月26日将原、被告共有的商铺为原告作为法定代表人的兰州驼峰商贸有限责任公司和兰州银行股份榆中支行的借款进行抵押担保，并在2016年曾向原告转账90000元偿还借款，并于2017年11月2日在借款到期后作为担保人签订《借款展期合同》，且于2017年8月23日向原告出具收条一份，写明“今收到双方共同贷款伍佰万元整（陇翔苑步行街10号楼2楼共同贷款）”，可以证明被告对共同贷款的事实是知道并认可的，因该笔借款系原、被告双方共同从银行的借款，所以被告应按照银行的贷款利率承担2016年11月4日至2019年7月2日期间的利息5000000x7.56‰x33-90000=1157400元。故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，判决如下：一、徐海龙于本判决生效后十日内给付彭鹏借款本金5000000元，利息1157400元（自2016年11月4日至2019年7月2日），合计6157400元，之后利息计算至判决生效之日止。二、驳回彭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  金杰华人民陪审员  宋学军二〇一九年十月二十四日书记员陈晓俊
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初197号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人吴彬，绰号“吴大”，男，1970年4月11日生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌市人，户籍所在地隆昌市，现住隆昌市。2012年5月因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，于2014年3月15日刑满释放。2019年8月7日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人吴彬犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员钟志彬出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年3月中旬的一天下午，被告人吴彬明知李某某为吸毒人员并容留其在隆昌市自己家中以烤吸的方式吸食毒品“冰毒”。 2019年4月中旬的一天下午，被告人吴彬明知张某某为吸毒人员并容留其在隆昌市自己家中以烤吸的方式吸食毒品“冰毒”。 2019年4月下旬的一天下午，被告人吴彬明知张某某、李某某为吸毒人员并容留其在隆昌市自己家中以烤吸的方式吸食毒品“冰毒”。 2019年6月下旬的一天下午，被告人吴彬明知李某某为吸毒人员并容留其在隆昌市自己家中以烤吸的方式吸食毒品“冰毒”。 2019年8月7日，被告人吴彬被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴彬多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴彬有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人吴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴彬多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴彬曾因贩卖毒品和非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴彬到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月9日至2020年4月8日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十月二十三日 书记员 李章倩
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初703号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘文其，男，1957年3月6日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2018年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年7月18日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人潘文其犯故意毁坏财物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人潘文其及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年2月至5月间，被告人潘文其因与邻居董某有纠纷，为泄私愤，先后四次在南京市秦淮区王府大街121号城市建设档案馆附近，用剪刀将被害人董某的苏Ａ×××**轿车轮胎扎坏，造成损失共计人民币6600元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人潘文其的供述和辩解、被害人董某的陈述、扣押决定书、发票等证据。公诉机关认为，被告人潘文其故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人潘文其的刑事责任。被告人潘文其对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、本案系邻里纠纷引发，被害人董某具有一定过错；2、被告人潘文其的犯罪数额不大，且认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2018年2月至5月间，被告人潘文其因与邻居董某有纠纷，为泄私愤，先后四次在南京市秦淮区王府大街121号城市建设档案馆附近，用剪刀将被害人董某的苏Ａ×××**轿车轮胎扎坏，造成损失共计人民币6600元。2018年5月21日，被告人潘文其经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人潘文其退赔被害人董某全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人潘文其的供述；2、被害人董某的陈述；3、扣押清单；4、刑事摄影照片；5、修车单据、发票；6、情况说明；7、扣押清单；8、到案经过；9、户籍资料。本院认为，被告人潘文其故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘文其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘文其经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘文其归案后已经赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人潘文其的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘文其犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周国泰人民陪审员  吴飞忠二〇一九年十月十五日见习书记员  徐 蝶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15513号 原告：赵安义，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：李凤花，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：汤晨晨，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：胡福根，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：倪亚娥，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵安义、李凤花与被告汤晨晨、第三人胡福根、倪亚娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵安义、李凤花以原、被告双方已自行和解并达成处理意见为由，于同年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵安义、李凤花自愿申请撤回对被告汤晨晨的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵安义、李凤花撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵安义、李凤花负担。 审判员  宋晓敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王中卉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1177号 申请人：袁国，男，1971年8月24日出生，现住淄川区。 被申请人：张志辉，男，1971年9月19日出生，现住淄川区。 被申请人：高淑娟，女，1973年11月2日出生，现住张店区。 申请人袁国与被申请人张志辉、高淑娟民间借贷纠纷一案，申请人袁国于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志辉、高淑娟名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高淑娟、张志辉名下的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  鲁嘉琪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6285号原告：徐高林，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，总经理。委托诉讼代理人：许军，男，系该公司员工。被告：王伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆仁鑫运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村委会办公室，统一社会信用代码91500222588015878F。法定代表人：秦正龙。原告徐高林与被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、重庆仁鑫运输有限公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐高林撤诉。案件受理费减半收取458元，由原告徐高林负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十月三十日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4615号 原告：汇通信用融资担保有限公司凉山分公司（注册号：513400000001942）。经营场所：四川省西昌市。 负责人：安云（系分公司总经理），男，1967年10月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山想象力餐饮有限责任公司，住所地：西昌市 法定代表人：李泰华，公民身份号码不祥。 被告：郑勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：马宁，女，1971年5月16日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：钟一，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑兴芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑义，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：许丽霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李泰华，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈利，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曾溢，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：喇曦，女，1988年10月1日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 原告汇通信用融资担保有限公司凉山分公司与被告凉山想象力餐饮有限责任公司、郑勇、马宁、钟一、郑兴芬、郑义、许丽霞、李泰华、陈利、曾溢、喇曦保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告汇通信用融资担保有限公司凉山分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信用融资担保有限公司凉山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汇通信用融资担保有限公司凉山分公司撤诉。 案件受理费10365.00元，减半收取计5182.50元，由原告汇通信用融资担保有限公司凉山分公司负担。 审判长 马 英 审判员 黄 瑶 审判员 曾 义 二〇一九年十月二十四日 书记员 林仕芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4885号原告：阜宁黄海科技有限公司，住所地阜宁县公兴社区双河村八组。法定代表人：朱金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：范炳东，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁黄海科技有限公司与被告张秀全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁黄海科技有限公司委托诉讼代理人范炳东、陈旭到庭参加诉讼，被告张秀全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁黄海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款35000元，并承担约定的逾期付款利息（利息方式：以35000元为基数，自2018年6月1日至实际全部履行完毕止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告张秀全因建设需要在原告处购买35000元混凝土，约定2018年5月30日前一次性支付完毕，并约定了承担逾期付款的利息。到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，现原告诉至法院要求处理。被告张秀全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告张秀全在原告处购买35000元混凝土并出具欠条一份，载明：“张秀全今欠阜宁黄海科技有限公司人民币（大写：叁万伍仟￥35000元）。本人承诺于2018年5月30日前结清，若逾期一个月按月息1%计息，逾期2个月按月息2%计息，逾期3个月按月息3%计息。”后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求处理。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张秀全差欠原告阜宁黄海科技有限公司货款，有其向原告出具的欠条为证，足以证明双方之间债权债务关系，依法应承担偿还货款的责任。对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，系双方当事人约定，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀全给付原告阜宁黄海科技有限公司货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告张秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢315号 申请执行人：高银海，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：盛宜玲，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人高银海与被执行人盛宜玲民间借贷纠纷一案中，被执行人盛宜玲已履行执行款45000元，申请执行人高银海自愿放弃余款4012元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，请执行人高银海据以申请的（2018）浙0503民初999号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2407号之六申请执行人：汪海龙，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金建，男，1964年12月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行汪海龙与刘金建民间借贷纠纷一案中，经查，刘金建银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县郑城镇营业所的银行存款，申请控制金额为34029元，实际控制金额为637.55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十七申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4157号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：金XX，男，1977年3月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告金XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1604号申请执行人赵俊香，女，汉族，1980年6月29日生，住梁召镇辛安庄村。被执行人徐国胜，男，汉族，1971年7月7日生，住长丰镇南张村。申请人赵俊香与被执行人徐国胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月5日被执行人经传票传唤到庭。五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月12日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3689号民事判决书的本次执行程序;七、依法将被执行人徐国胜限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3689号民事判决书的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3689号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  王宝印
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1393号申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区衡枣路赵辛。被执行人陈秀段，女，1969年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张铁琦，男，1989年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张铁宝，男，1990年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人陈秀段、张铁琦、张铁宝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5771号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2352号申请执行人刘继河，男，1972年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人陈明，男，1970年6月24日生，汉族，住临清市。申请执行人刘继河与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3082号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明的银行存款77万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月十二日书记员  刘新园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10526号之一 申请执行人：潘呈生，男，汉族，1984年1月7日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人潘呈生依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1053号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款8770.94元。本院于2019年8月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2149号之三 申请执行人连云港利源电力节能设备有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏工业区内。 法定代表人：王德粉。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人连云港利源电力节能设备有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港利源电力节能设备有限公司依据本院（2018）浙0110民初15900号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人连云港利源电力节能设备有限公司货款210335元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执639号被执行人关洪波，男，满族，1968年8月16日出生，无文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111刑初29号刑事判决书，依法受理移交关洪波罚金一案的执行，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人王喜龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0111刑初29号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十七日书记员  高晓明
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5468号原告：王保全，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨青，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王保全与被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十月二十二日书记员 葛志伟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初967号 原告：广西德保县龙光乡陇者村陇者屯，村民代表：梁朝亿（社长），住广西壮族自治区德保县龙光乡陇者村陇者屯。 委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。 被告：黄世荣，男，壮族，1981年11月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县龙光乡陇者村陇者屯与被告黄世荣土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日开庭审理，原告委托诉讼代理人刘东及被告黄世荣到庭参加诉讼在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县龙光乡陇者村陇者屯撤回起诉。 本案受理费810元，依法减半收取405元，由原告广西德保县龙光乡陇者村陇者屯负担。 审判员  黄斯范 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄辽原
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申221号韩建国：你为原审被告人韩建君犯合同诈骗罪一案,对本院作出（2017）内刑终228号刑事裁定不服，以韩建君的天一农机公司于案发前已偿还被害人2170.5283万元借款,原判认定韩国君诈骗他人2438.501万元的事实不清,证据不足。内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书认定你和证人洪成卫的证言等证据系造假，刑事裁定书应予撤销。本案应参照张文中案改判韩建君无罪。刑事裁定书为本案的崔洪生等黑恶势力牟取1.2亿元提供法律支持等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人韩建君在对其开发的吉祥三宝商品房出售过程中与姜建凤、姜建玲、陈玉弟、林秀云、孙振艳等被害人签订购房合同，收取购房款后又与刘健签订购房合同，办理房屋预告登记；期间又以虚假抵押“吉祥三宝小区”涉案房屋方式，签订购房合同、借款合同，骗取被害人白凤、吴庆生、张振忠、刘宝忠、高云堂、李红岩、赵艳秋、李俊成、关德莉等人钱款的事实有被害人的陈述、购房合同、收据、借据、鉴定文书及韩建君的儿子韩永林、证人张强等人的证言等证据证实，上述证据得到了被告人韩建君供述的印证，原审被告人韩建君以一房多卖或以重复抵押的方式骗取姜建凤、白凤等人购房款及借款共计2438.501万元，案发后隐匿其行踪，主观上具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪，原审被告人韩建君及其辩护人在庭审中对骗取被害人2438.501万元，于案发后未归还的事实表示认可，你提出韩建君的天一农机公司于案发前已偿还被害人2170.5283万元借款的申诉理由无事实依据。公安人员于2016年3月22日15时5分至同日15时30分依法对你所做的询问笔录证实，韩建君是你的弟弟，你知道2014年8月，韩建君将汇通商务会馆以租赁方式承租给崔洪生、史玉刚、王志宇、洪成卫、周壮、刘忠伟、蒋吉雷，用以抵顶韩建君欠这几个人欠款一事，你在该询问笔录签字、捺手印，表示对询问笔录的认可，无证据证实公安人员采用暴力、威胁等非法方法收集你与证人洪成卫的证言，且原审被告人韩建君及其辩护人在庭审中对你和洪成卫所做的证言未提出异议，据此，本院刑事裁定书采纳你和洪成卫的证言符合法律规定。原审被告人韩建君犯合同诈骗罪一案不属于对于在合同签订、履行过程中产生的民事争议之情形,与张文中案不具可比性。本院刑事裁定书采纳证人崔洪生的证言，证明案发前，韩建君欠崔洪生112万元、史玉刚1240万元（转入崔洪生名下）、王志宇100万元，本息合计1638.4万元，违约金2358万元，共计3996.4万元，韩建君将天一农机公司位于科尔沁区东郊办事处一委**房屋租赁给崔洪生等人，租期20年，用于抵顶欠款、利息及违约金的事实符合法律规定，你认为这是为崔洪生等黑恶势力牟取1.2亿元提供法律支持无事实、法律依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当，你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3466号申请执行人李洪伟，女，1986年8月13日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人石彦生，男，1969年9月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职员，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李洪伟与被执行人石彦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8604号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人石彦生工资收入423921.00元（自2018年10月31日后的利息按月利率二分计算至实际偿还完毕之日止，该部分另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年十月十日书记员  刘炳辰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4502号原告：贡会彬，男，1981年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：修永辉，男，1980年8月15日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告贡会彬与被告修永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡会彬、被告修永辉委托代理人周洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡会彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程费247185.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月至2017年6月在内蒙古鄂托克旗为修永辉承包的树脂瓦屋面工程进行施工，工费迟迟不给，到2018年以后修永辉本人更是找不到了，现要求被告立即支付工程费247185.28元，望法院支持其诉求。被告修永辉辩称，被告与原告是朋友关系，涉案的这个项目要找人，被告就给引荐了下，原告去做的。原告与甲方内蒙古长城建筑安装有限责任公司于2016年5月12日签订的工程施工承包合同。原告从案外人处承包了本案诉讼中的工程，原告应与案外人进行结算，起诉被告主体不适合。甲方给了我115万元的材料款，让我给代买材料，剩余材料款钱我就给原告了，什么时候结算我不清楚，签订合同不知情。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与另一案外人霍建国作为承包人，与案外人（甲方）内蒙古长城建筑安装有限责任公司作为发包方签订《工程施工承包合同》一份，承包内容为鄂托克旗境内沿路提升改造施工，施工范围包含主房、凉房坡屋顶树脂瓦施工。合同落款处有甲方直属项目部加盖公章，乙方有贡会彬、霍建军签名捺印。原告提交三份有同内容的工程结算单，原告称工程结算单上的涉及的签名人员“王建军”是十个全部工程的总经理，“赵万红”是这个项目的总工。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告主张其于2016年4月至2017年6月期间，在内蒙古鄂托克旗为修永辉承包的树脂瓦屋面工程进行施工，要求被告支付工程款247185.28元。被告辩称其与原告之间不存在合同关系，被告主体不适格。依据被告提交的涉案工程的《工程施工承包合同》，系原告、案外人霍建军作为承包人，案外人内蒙古长城建筑安装有限责任公司作为发包方共同签订的，被告非合同相对人。原告主张工程系自被告修永辉处承包，被告不认可。原告称签订上述合同时系受被告委托，但被告不认可，原告未向本院提交证据证明其主张的事实。依原告现提交的证据，不足以推翻《工程施工承包合同》的证明效力，原告主张其施工工程系自被告处承包，要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贡会彬的诉讼请求。案件受理费减半收取2504元，由原告贡会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十月二十一日法官助理高锐书记员贾平平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6274号原告：启东胜狮海工装备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇太平路**。法定代表人：陈国，总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海仁建投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：郭东圣，总经理。原告启东胜狮海工装备有限公司与被告上海仁建投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东胜狮海工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款540420元及自2018年10月10日起至被告实际付清款项之日按中国人民银行贷款利率标准计算的利息。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告就养殖箱签订买卖合同，约定总价款为804600元。合同签订后，被告支付了30%的款项241380元。2018年9月5日，原、被告双方签署了《40尺养殖箱协议补充说明》，将合同总价款变更为781800元。2018年10月10日，原告书面通知被告“2台养殖箱”已经完工、可以交付，然被告未能及时支付剩余款项及按约提货。2019年6月28日，原告向被告发出律师函，被告至今未能按约付款及提货，故原告提起诉讼。被告上海仁建投资有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购2台40尺养殖箱，箱体每台4023**元，两台总价为804600元，该费用包括250000元研发费用及16%增值税；原告负责运送到甲方指定的码头或堆场(上海或者太仓)；所有权及毁损、灭失风险自货物在到达被告指定堆场并完成卸货转移给被告；合同生效后一周内，被告向原告支付合同总价的30%，双方确认产品图纸后一周内且不迟于产品生产前，被告向原告支付合同总价款的20%，生产完成后一周内且在原告交箱之前，被告向原告方支付剩余50%尾款，交箱时间暂定为2018年7月底，原告应根据实际研发情况合理安排生产、交付期限。2018年8月29日，原告向被告开具了金额为781800元的增值税专用发票。2018年9月5日，原、被告双方签订《40尺养殖箱协议补充说明》，约定将单台40尺养殖箱按照一套养殖设备的方案来做，两台养殖箱价格在原合同价格基础上合计抵扣22800元。抵扣后两台40尺养殖箱价格共计781800元。期间，被告已付款241380元。2019年5月24日，原告通过EMS向被告员工罗婵娟发出书面通知，告知被告案涉养殖箱已完工，要求被告于十日内付清余款540420元并提货。该邮件于2019年5月25日签收。同日，原告将该书面通知发送至罗婵娟的邮箱。2019年6月28日，原告通过EMS向被告发出律师函，再次要求被告继续履行合同，支付剩余货款和及时提货。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告已按约完成养殖箱的生产，从原告提供的证据也可以证明其已通过书面通知、邮件、律师函等形式告知被告案涉养殖箱完工、要求被告支付剩余货款，并及时提货的事实，原告已尽到合同约定的通知义务。按照合同约定被告理应在原告生产完成后一周内且在原告交箱之前付清全部合同货款并通知原告送货，但被告在获知案涉养殖箱已完工后仍未支付剩余货款、也未通知原告发货，导致原告将合同标的物生产出来后无法交货，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款540420元并支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告支付全部货款后，可以通知被告交货。对于原告主张自2018年10月10日起计算逾期付款利息，本院认为，原告未提供证据证明2018年10月10日其已通知原告提货，故原告主张自该日起算逾期付款利息没有事实根据。根据2019年5月25日被告员工罗婵娟收到书面通知的事实，原告在该书面通知中要求被告于十日内付清余款，即被告应于2019年6月4日前支付剩余货款，故对于原告主张的逾期付款利息，本院自2019年6月5日起以未付货款540420元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算予以支持。被告上海仁建投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁建投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东胜狮海工装备有限公司货款540420元及利息（自2019年6月5日起至实际付清之日止，以540420元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，依法减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元(原告已预交)，由被告上海仁建投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 蔡中中二〇一九年十月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林毅，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人林毅合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6166号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：曾韶华，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告曾韶华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告曾韶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金35417元，代偿款的借款利息18530元，代偿款的借款违约金1500元，合计55447元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曾韶华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月25日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款50000元，还款分期月数24个月，每月还款金额3173元（含本息2396元、居间管理费777元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.55%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年10月27日，深圳信融公司向被告转账支付了47450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了7期借款共计22211元（3173元*7期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿17个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计55447元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为47450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1977.08元（47450元÷24期），被告已返还的借款本金合计为13839.58元（1977.08元*7期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之合超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年10月27日起至2019年10月27日止以47450元为基数按24%/年计算利息为22776元。被告实际返还22211元，减去已返还的借款本金13839.58元，剩余8371.42元（22211元-13839.58元）计入还息。综上，截至2019年10月27日，被告应向原告支付代偿的借款本金33610.42元（47450元-13839.58元）、利息14404.58元（22776元-8371.42元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾韶华于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金33610.42元及利息（利息计算至2019年10月27日止为14404.58元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取624元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担124元，被告曾韶华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年十月二十八日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4137号 欧培松： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执367号 申请执行人曾宪锋，男，1975年10月8日出生，汉族，医生，住广西融水苗族自治县。 被执行人路聂宇，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住广西融安县。 申请执行人曾宪锋与被执行人路聂宇民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款纠纷40400元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，被执行人路聂宇无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为40400元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人路聂宇进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十月八日 书记员  凤绍堂
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2382号 王海丽、刁金山： 本院受理申请人王海丽与刁金山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王海丽向本院申请执行的（2019）鲁1324执2382号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4106号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。 被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所，住所地遂宁市遂州中路**div> 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地遂，住所地遂宁市遂州中路**v> 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：向阳，男，汉族，1970年3月8日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏、向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币154300元，减半收取为人民币77150元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月三十日 书记员  杨岚
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执241号 申请执行人：兰州金河山商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营1号91栋-14号。 法定代表人：何毓英，该公司经理。 被执行人：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：杨晓春，该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初481号民事判决书确定由被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司支付申请执行人兰州金河山商贸有限公司货款938000元，并承担案件受理费13180元、公告费600元。因被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金河山商贸有限公司于2019年4月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司还应承担本案执行费11918元。 本案在执行过程中，查明兰州市安宁区人民法院在执行另一执行案件中已将被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司所有的厂房及办公楼进行了评估、拍卖。经“四查”被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司再无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月九日 书记员  王辉忠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终159号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告）刘波，男，汉族，生于1969年11月8日，四川成都人，户籍所在地成都市金牛区，曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1991年12月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2009年3月16日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人李列，四川依仁律师事务所律师，受德阳市法律援助中心指派。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人刘波诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）川0681刑初211号判决。宣判后，原审被告人刘波不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人刘波及其辩护人李列到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省广汉市人民法院刑事判决认定： 2019年4月26日，被告人刘波借装修名义和三谦装修公司工作人员包鹏程取得联系。2019年4月28日，包鹏程驾车搭乘被告人刘波去南丰镇查看待装修的厂房，途中，刘波谎称要先到广汉市浏阳路春天小区一茶楼处找人拿钱，叫包鹏程将车停在茶楼外的路边，后以本人手机没电为由，借用包鹏程苹果牌X型手机一部使用，并将自己携带的一个皮包放在座位上，嘱咐包鹏程看好，然后拿着包鹏程的手机边打电话边下车走进茶楼，后趁机溜走，将手机卖掉，所获赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币5303元。 另查明，2019年5月6日11时30分许，公安民警巡逻时发现本案被告人，通过视频比对确定其系本案的犯罪嫌疑人后，立即对其进行盘问，其如实交代了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人户籍信息表，挡获经过，指认现场照片，当场盘问、检查笔录，通话情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被害人包鹏程的陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，证人王和建的证言，被告人刘波的供述等。 原判认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币5303元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，决定对其从重处罚。被告人刘波到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘波因其犯罪行为给被害人造成的经济损失人民币5303元，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。二、责令被告人刘波退赔被害人包鹏程经济损失人民币5303元。 宣判后，原审被告人刘波提起上诉称：一审法院判处9个月的有期徒刑，量刑过重。 辩护人提出了以下辩护意见：对一审法院的事实和证据没有异议，对于量刑有异议，刘波的盗窃价值是5303元，根据四川高院关于诈骗5000元才构成诈骗罪，上诉人刚刚达到构罪标准。上诉人是累犯，如实供诉自己的罪行，按照量刑指导意见，也应判处八个月有期徒刑。一审法院量刑过重。 四川省德阳市人民检察院认为：一审法院量刑适当，适用法律正确，建议维持原判。 二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人价值5303元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘波到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘波因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的应对上诉人判处有期徒刑八个月的辩护意见，经查，上诉人蓄意诈骗被害人财物，且其系累犯，有如实供述情节，还有多次犯罪前科，综合以上情节，原判对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的刑罚，属量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十八日 书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3997号原告：高廷玉，男，1956年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王庆云，女，1954年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，系高廷玉配偶。被告：王超，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现被羁押于哈尔滨市新建监狱。原告高廷玉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高廷玉及其委托诉讼代理人王庆云、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高廷玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王超偿还高廷玉借款103,000元；2.请求法院判令王超偿还高廷玉借款利息,自各笔借款到期次日起至借款实际给付时止（按中国同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月20日，王超向高廷玉借款94,000元整声称用于买房，王超与高廷玉是亲属关系，双方约定还款期限为2015年12月31日一次性还清，但该借款期限未届满，王超于2015年9月3日又向高廷玉借款7,000元整并承诺2015年12月31日还清，后期王超于9月18日再次向高廷玉借款2,000元，约定于2015年10月1日还款，但该三笔借款的还款期限均已届满，王超未予偿还，故高廷玉诉至法院。王超辩称，借款属实，同意还款，同意高廷玉的诉讼请求。高廷玉围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王超与高廷玉系亲属关系。王超分别于2015年4月20日向高廷玉借款94,000元，约定2015年12月31日一次性还清，于2015年9月3日向高廷玉借款7,000元，约定2015年12月31日一次性还清，于2015年9月18日向高廷玉借款2,000元，约定还款期限为2015年10月1日。王超分别向高廷玉出具借条对上述借款予以确认，借条中均未约定借款利息。该三笔借款的还款期限均已届满，王超至今仍未偿还借款。本院认为，高廷玉与王超之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系，王超应按约履行还款义务。现高廷玉主张王超偿还三笔借款本金共计103,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现高廷玉主张按中国人民银行同期贷款利率计算自各笔款项到期日至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，因低于上述法律规定，故本院予以支持，但不得高于年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日立即给付原告高廷玉借款本金103,000元；二、被告王超于本判决生效之日立即给付原告高廷玉逾期利息（以94,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起至实际给付全部借款之日止；以7,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起至实际给付全部借款之日止；以2,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月19日起至实际给付全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元（原告已预付），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年十月二十九日书记员  魏文超