广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13660号原告：黄茂林，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**.委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被告：周增礼，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平洋财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄茂林的诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计255001.27元（医疗费121303.53元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费24982.56元、精神损害抚慰金5500元、误工费20297.18元、护理费7700元、鉴定费6861元、亲属处理交通事故误工费、交通费3000元、因住院购买的物资512元，扣减被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元、被告周增礼垫付的25000元，被告仍需赔偿255001.27元）；⑵被告太平洋财险东莞公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）优先赔偿精神损害抚慰金；⑶本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年3月26日，被告周增礼驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小客车从北往南方向沿东莞市长安镇锦厦一龙路行驶，行至锦厦一龙路210号对出路段，对前方路面注意不够，粤Ｓ×××**号小客车车头左侧与行人的原告黄茂林发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××**号小客车往前，右侧车身与案外人刘邦园驾驶的粤Ｓ×××**号轿车左侧车身发生碰撞，造成行人的原告黄茂林倒地受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告周增礼驾车逃逸。2018年3月28日，被告周增礼到交警部门投案自首。交警部门认定：被告周增礼负事故的全部责任。3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的交强险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，粤Ｓ×××**号小客车并未投保商业第三者责任险。4.医疗情况：事故后，原告被送往东莞市长安医院住院治疗77天。医院诊断为：颅脑闭合性损伤等；医嘱为：加强营养、注意休息、继续休息三个月；住院期间陪护一人（黄丽：45070319841205242X）等。原告产生住院费121303.53元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告周增礼垫付25000元。5.住院伙食补助费：100元/天×77天=7700元。6.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌情支持550元。7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，在定残时年满30周岁，属农业户口，其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交了劳动合同、工资表及东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的仲裁调解书等证据佐证，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇居住满一年以上并有工作收入的事实，原告主张按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算该项赔偿合理，本院予以支持。计算为：40975元/年×20年×11%（伤残系数）=90145元。⑵黄尚枝、韦美英是原告的父、母亲，生育子女4人（包括原告在内）。在原告事故时分别年满65岁、64岁，仍需被扶养15年、16年。因此被扶养人生活费计算为：[30198元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出标准）×31年（黄尚枝、韦美英剩余扶养年限）÷4人]×11%（伤残系数）=25743.8元，原告诉请24982.56元合理，本院予以支持。以上⑴、⑵项共计115127.56元。8.误工费：原告住院77天，医嘱全休3个月，误工时间计算至全休届满止，共计误工167天。结合原告提交的工资表显示，原告事故前平均工资为3410.64元/月。根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的仲裁调解书显示，原告的用人单位东莞市锝运实业有限公司与原告达成调解，发放原告住院期间的病假工资1000元，因此原告误工费计算为：3410.64元/月÷30天/月×167天-1000元（已发放的部分工资）=17985.9元。9.护理费:100元/天×77天=7700元。10.精神损害抚慰金：5500元。11.鉴定费：6861元。12.家属处理交通事故的误工费、交通费：该项并非法定的赔偿项目，且原告并未提交证据予以佐证，本院不予支持。13.因住院购买的物资：原告主张住院期间因病情需要购买护理垫、湿纸巾等日用品，并提供了收据予以佐证。本院认为，原告提交的收据上并未注明客户名称，无法反映与本案有关，因此原告诉请512元，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄茂林相对于粤Ｓ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告周增礼承担全部赔偿责任。以上第4-6项损失共计129553.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过交强险10000元赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司先行赔偿10000元给原告。超出部分为119553.53元，根据上述论述，应由被告周增礼直接赔偿给原告。以上第7-11项损失共计153174.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过交强险110000元赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司先行赔偿110000元给原告。超出部分为43174.46元，根据上述论述，应由被告周增礼直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告，扣减其已垫付的10000元后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告110000元。被告周增礼需赔偿162727.99元，扣减其已垫付的25000元后，被告周增礼仍需赔偿原告137727.99元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付110000元给原告黄茂林；二、限被告周增礼自本判决发生法律效力之日起五日内赔付137727.99元给原告黄茂林；三、驳回原告黄茂林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元（原告已预交），由原告黄茂林负担73元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1106元、被告周增礼负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年十月三十日书记员  邓欢欢蔡凤怡