wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6224号上诉人（原审原告）:郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：仪征市真州镇名人电子商务商行，住所地：仪征市真州镇仪化浦东三村B-1604#。经营者：赵粉明，男，1965年11月4日生，汉族，现住仪征市。上诉人郑景晨因与被上诉人仪征市真州镇名人电子商务商行王金录网络购物合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑景晨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人25780元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要购买的商品是生活资料，就是消法所指的消费者，本案上诉人具有消费者主体资格；2、涉案商品为进口食品，没有中文标签，有没有保健食品批准文号的前提下非法添加了非食品原料应该认定为不符合食品安全标准的食品，一审法院对涉案商品是否符合食品安全标准未予以认定，属于认定事实不清。被上诉人仪征市真州镇名人电子商务商行经合法传唤未到庭、未答辩。郑景晨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告25805元。2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。一审法院经审理查明：原告郑景晨于2019年2月16日、19日通过淘宝平台以网络购物的方式向被告仪征市真州镇名人电子商务商行下单购买美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙6瓶，每瓶单价为489元，优惠后总价款2578元。被告通过中通快递向原告交付该6瓶美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙，原告向被告支付了价款2578元。案涉美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙原产地为美国，外包装无中文说明，被告仪征市真州镇名人电子商务商行网页显示案涉美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙中含淫羊藿提取物（茎/叶）、玛卡提取物。淫羊藿被列入中国药典2015版一部药材和饮片中。原告郑景晨收到案涉美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙后并未使用。后原告郑景晨将所购涉案美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙6瓶全部退回被告仪征市真州镇名人电子商务商行。2019年3月17日，被告仪征市真州镇名人电子商务商行通过支付宝退还原告郑景晨货款2578元。2019年4月18日，原告郑景晨以被告仪征市真州镇名人电子商务商行所销售的美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙非法添加了药品淫羊藿且添加了玛卡却没有标注食用限量为由向本院提起诉讼，要求仪征市真州镇名人电子商务商行赔偿货款十倍价款25780元。原告同日以网络购物合同纠纷在本院另行立案12件。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该条款规定了消费者要求惩罚性赔偿的权利，该条款规定的主张惩罚性赔偿的主体为消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条对消费者进行了定义“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告郑景晨并未使用案涉美国巅峰PerformixSuperT红魔男性促睾提性ZMA蒺藜皂甙，通过前述查明的原告郑景晨在与本案起诉同日及之前提起的要求经营者赔偿十倍价款相关诉讼明显可知，原告郑景晨并非为了生活消费目的而购买、使用涉诉食品，而是通过法院裁判、执行的方式进行牟利，就此而言，原告郑景晨明显不是《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者，而且该行为违反了公民、法人、其他组织从事民事活动应当遵守的诚实信用的基本原则，故对原告郑景晨要求十倍价款惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郑景晨的诉讼请求。案件受理费人民币445元，由原告郑景晨负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，商品是生产资料还是生活资料的属性不是固定不变的，故上诉人主张以自然人购买的商品的性质为标准判定是否符合消费者身份理据不足。《消费者权益保护法》第二条即明确了该法的调整范围，也明确了消费者的定义。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，但消费者保护自己权利依然要符合《消费者权益保护法》规定。本案中上诉人仅以涉案商品没有中文标签而主张该商品为不符合食品安全标准商品之理据不足，且上诉人也未对其短期内大量购买同类产品之后提起数个诉讼给出合理解释，故其辩称自己行为应属于消费者权益保护法调整范围之理据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人郑景晨负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十月十四日书记员 房善忠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3951号原告：黄永兴，男，1956年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。负责人：朱家敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告黄永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告刘荣杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失113101.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日12时29分左右，刘荣杰驾驶车牌号为皖1127631的变形拖拉机，沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至汇龙镇紫薇路丁仓港路西侧路段右转弯时，与黄永兴驾驶的沿紫薇路由东向西行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，黄永兴受伤。事故经公安机关认定刘荣杰负主要责任、黄永兴负次要责任。刘荣杰驾驶的车辆投保保险公司交强险。保险公司书面辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的证据请法庭依法审查核实。对原告主张的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生、责任认定以及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2018年7月4日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右侧肩关节脱位、右侧颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，住院治疗26天。2019年3月27日，原告前往启东市人民医院门诊检查治疗。同年4月1日，原告又前往启东市人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位术后，住院治疗10天。原告共花去医疗费30659.66元（含担架费80元）。庭审中，原告申请对其智能与精神状态、伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行法医学鉴定。本院遂委托南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通大学附属医院司法鉴定所对原告的智能与精神状态、伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年7月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1056号精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定者黄永兴1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。原告为此花去鉴定费1600元。2019年9月20日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2019]临鉴字第763号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄永兴因交通事故致蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左额颞部脑挫伤血肿、右肩锁关节脱位等的诊断成立，目前遗有脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。另查明：2018年7月12日，原告与刘荣杰就超过交强险部分的损失达成了协议，由刘荣杰一次性支付原告12000元。当日，刘荣杰向原告支付12000元。本院认为，刘荣杰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任，不足部分，由侵权责任人承担赔偿责任。现原告要求被告保险公司在交强险范围承担责任于法有据，本院应予以支持。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费发票予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费归入诉讼费。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费30659.66元、住院伙食补助费648元、营养费900元，合计32207.66元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元；原告所受伤残项下损失护理费8941.50元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4000元，交通费600元，合计98501.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失为车损费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿109001.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永兴在本起交通事故中的各项损失109001.50元。二、驳回原告黄永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，鉴定费3700元，合计4152元（原告已预交），由原告黄永兴负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担3032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十月三十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3090号 原告：金寨县鸿伟电器有限责任公司，住所地金寨县梅山镇江店纬九路。统一社会信用代码91341524682099078Y(1-1)。 法定代表人：程伟。 被告：金寨圣德隆商贸有限公司，住所地金寨县现代产业园金梧桐创业园A区。统一社会信用代码91341524MA2MQA309U。 法定代表人：储士忠。 原告金寨县鸿伟电器有限责任公司与被告金寨圣德隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金寨县鸿伟电器有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县鸿伟电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县鸿伟电器有限责任公司撤诉。 案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由原告金寨县鸿伟电器有限责任公司负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十月三十日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13947号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：严中军，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告严中军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告严中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年6月14日的借款本金248105.35元、利息35980.91元、罚息9128.85元，合计：293215.11元；2、被告支付原告自2019年6月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.35%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告严中军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年3月15日。2.借款人：严中军。3.借款金额：299000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.35%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年3月15日。12.欠款情况：截至2019年6月14日,被告尚欠借款本金248105.35元、利息35980.91元、罚息9128.85元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告严中军自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中军自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金248105.35元并支付截至2019年6月14日的利息35980.91元、罚息9128.85元，共计293215.11元；二、被告严中军自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年6月15日起的罚息（罚息以尚欠借款本金248105.35元、利息35980.91元之和284086.26元为基数，以月利率1.35%上浮30%的标准计算至该284086.26元付清之日止）；三、被告严中军自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由被告严中军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4508号申请执行人：梁衍柱，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋成志，男，1970年4月6日生，汉族，华滨村党支部副书记，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4180号民事调解书，立案办理梁衍柱申请执行宋成志借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为44280.00元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，分期给付欠款，需长期履行，申请执行人梁衍柱已缴纳执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  谢 青
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1186号申请执行人：王学生，男，住青岛即墨市鳌山卫镇被执行人：李风棠，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人王学生与被执行人李风棠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十三日书记员  王敬程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1762号 原告：郑建新，男，1956年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：何应军，男，1990年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告郑建新与被告何应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告何应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告何应军偿还原告郑建新借款本金人民币300000元及起诉前的利息49500元（以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月6日起至2019年7月5日止，共2年9个月），共计349500元；并支付自2019年7月6日起至实际清偿债务之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告郑建新与被告何应军系朋友关系。2016年7月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币叁拾万元。当日，原告将该笔借款转入被告何应军的银行账户（账号62×××81),被告向原告出具《借条》一份，约定于2016年10月5日归还借款。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为此，被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 何应军未作答辩，亦未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过其公司财务刘艳青向被告尾号为9181的农合行账户转账30万元。同日，被告出具载明“今借到债权人郑建新人民币（现金）共计叁拾万零仟零佰元，（¥300000元），经双方协定，该款预计于2016年10月5日归还。”的借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的户籍证明、借条、转账凭证、银行流水清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款300000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及银行流水清单证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张以300000元为基数，从2016年10月6日起至还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何应军应于本案判决生效之日起十日内偿还原告郑建新借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2016年10月6日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6542元，减半收取3271元，财产保全费2270元，合计5541元（原告已预交），由被告何应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2420号 刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）陕0824民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请人张某某工程款43412元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费885元、执行费551.18元由被执行人刘某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7023特此通知。  二〇一九年七月九日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15407号之一 申请人:山东润彩新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区创业大厦2号楼909号，统一社会信用代码：91371301MA3CLR466J。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流园（盛唐国际物流有限公司2号厂房），统一社会信用代码：91120223MA06P3189B。 法定代表人：王方，执行董事。 被申请人:王方，女，1972年6月22日生，汉族，住天津市河东区。 申请人山东润彩新材料科技有限公司与被申请人方向家饰（天津）有限公司、王方买卖合同纠纷一案，山东润彩新材料科技有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人方向家饰（天津）有限公司、王方价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人方向家饰（天津）有限公司、王方价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东润彩新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏思琪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终609号上诉人（原审被告）：黑龙江江玥建设工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园5-1-3-1。法定代表人：李洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1961年2月6日出生，汉族，黑龙江省八五二农场职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原审第三人：张晓泽，男，1963年10月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场职工，住黑龙江省宝清县。上诉人黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江玥公司）因与被上诉人张华、原审第三人张晓泽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,二审中上诉人江玥公司举示了张晓泽向张华妻子的账户打款40余万元的证据，因此张晓泽是否已偿还了对张华的借款事实不清。另外，案涉借款合同上盖有项目部公章，借款手续上也有项目部实际负责人张晓泽的签字，但工程项目部通常并无对外借款的职责与权利，除非公司有授权，再者张晓泽又非江玥公司员工，因此原审认定出借人有理由相信张晓泽向其借款系代表公司的职务行为证据不足，重审中应就借款行为的性质，是职务行为还是表见代理行为，或是无权代理行为等需进一步查明，各方当事人就此应进一步举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初650号民事判决；二、发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。二审案件受理费19,256.00元，退回上诉人黑龙江江玥建设工程有限责任公司。审判长  董力源审判员  周志强审判员  秦景秋二〇一九年十月十五日书记员  罗 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1387号 原告：许友英，女，1985年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：王瑞卿，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司工作人员。 原告许友英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告许友英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许友英以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许友英撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告许友英负担。 审判员  穆海东 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 宇
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2040号申请执行人：袁子明，男，1964年1月31日出生，汉族，住商丘市。被执行人：路艳，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人袁子明与被执行人路艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月1日自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1402执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十月十日书记员  郭鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20582号原告：陈露，女，汉族，1988年7月24日出生，住：西安市长安区。被告：赵清凯，男，汉族，住：西安市雁塔区。本院在审理原告陈露与被告赵清凯民间借贷合同纠纷一案中，原告陈露于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露负担。审判员  张雪芳二〇一九年十月三十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3764号原告：安继红，女，1976年5月6日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡延达汽车租赁有限公司，住所地三门峡市开发区黄河大桥西侧。法定代表人：赵乃圣，该公司经理。委托诉讼代理人：邢旭辉，该公司员工。代理权限为特别授权。原告安继红与被告三门峡延达汽车租赁有限公司（以下简称延达汽车租赁公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安继红的委托诉讼代理人李晓科,被告延达汽车租赁公司的委托诉讼代理人邢旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继红向本院提出诉讼请求：1.确认登记于被告名下的豫Ｍ×××××车辆所有权归原告所有；2.解除原告、被告之间的车辆挂靠关系，判令被告返还原告车辆风险押金3000元，并协助原告办理车辆过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告从一汽汽车金融有限公司分期购买豫Ｍ×××××车辆，原告缴纳24000元的首付款、风险押金3000元，及其他费用共计83756元，剩余车款原告通过一汽汽车金融有限公司向农业银行办理车辆按揭贷款。车辆购买后挂于被告公司名下，从事货物运输经营、自负盈亏，每年向被告交纳1000元的管理费。2016年7月20日，原告还清最后一笔银行贷款。一汽汽车金融有限公司向原告出具贷款清偿证明。贷款还清后被告拒不办理车辆抵押解除手续，同时原告向被告申请解除挂靠关系，将车辆过户至原告名下，但被告以种种理由拒绝为原告办理过户手续，经原告与被告多次交涉，无法解决纠纷，遂起诉至法院。被告延达汽车租赁公司辩称,我们属于挂靠关系，3000元的风险押金是2014年交给了一汽金融，车辆如果转出想退的话，有风险押金条。我公司没有收原告的3000元风险押金。本院经审理认定事实如下：延达汽车租赁公司（甲方）与安继红（乙方）签订《车辆租赁合同书》一份，主要载明：“甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，根据《侵权责任法》、《物权法》及《合同法》相关规定，就豫Ｍ×××××车辆租赁达成如下协议：甲方将自有车辆租赁给乙方用于运输经营。乙方租赁期限为捌年，自2014年6月5日至2022年6月4日止。乙方在租赁期限内，对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担法律责任，甲方不参与乙方的任何经营和收益。乙方发生交通事故，一切损失和费用均由乙方自行承担，因甲方没有参与乙方经营，也未从乙方的经营中取得任何收益，故甲方不承担任何法律责任，保险公司免赔部分由乙方承担，乙方可委托甲方代为处理事故或商务纠纷，但产生的一切费用由乙方承担，若事故给甲方造成损失时，甲方有权利向乙方追偿。在租赁经营期间内，甲方必须积极为乙方办理各种营运证件、牌照，协助乙方办理有关车辆保险、年度审验、处理商务或事故纠纷、办理保险理赔等事项，其费用由乙方承担。租赁经营期限内，乙方不得擅自转租、转让、处分承租车辆，也不得与他人以合作形式联营。本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金10000元，同时，对方有权单方解除合同”。庭审中，原告主张其与延达汽车租赁公司之间并不是租赁关系，而是挂靠关系，其将豫Ｍ×××××车辆挂靠在延达汽车租赁公司名下。延达汽车租赁公司认可双方系挂靠关系，认可在挂靠期间一年收取安继红1000元的管理费。原告主张豫Ｍ×××××车辆的首付款42000元及后续的车贷97000元均是由自己偿还，并提交银行流水明细，欲证实自己是实际车主。原告要求被告返还3000元风险押金，被告辩称其并未收取原告的3000元押金。原告未提交向被告支付风险押金的证据。另查明：原告所购买的豫Ｍ×××××车辆，在一汽汽车金融有限公司办理了汽车贷款，贷款金额为97000元，并办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，抵押人为延达汽车租赁公司。原告已经向被告支付了2019年全年的挂靠费用。2019年7月25日，原告还清了全部贷款本息。一汽汽车金融有限公司给原告出具《终端零售客户贷款清偿证明》，证实：车牌号为豫Ｍ×××××，发动机号为60158329，车架号为LFNAFUJMXE1F02474的车辆的所有应付款项全部清偿完毕，可以办理注销抵押登记手续，本清偿证明由债权人出具，并因任何更改而失效。本院认为，原告安继红将豫Ｍ×××××车辆的挂靠在被告延达汽车租赁公司名下，并向其缴纳管理费，双方虽然签订租赁合同，但实际是挂靠关系，并且首付款及贷款全部由原告安继红支付，对于上述事实，被告延达汽车租赁公司予以认可，现原告主张确认登记于被告名下的豫Ｍ×××××车辆归原告所有，本院予以支持。因原、被告未签订书面的挂靠协议，也没有约定挂靠期限，原告作为车辆实际所有人，要求解除双方之间的挂靠关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还风险押金3000元，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认登记于被告三门峡延达汽车租赁有限公司名下的豫Ｍ×××××车辆归原告安继红所有。二、限本判决发生法律效力之日起解除原告安继红与被告三门峡延达汽车租赁有限公司之间的车辆挂靠关系。三、被告三门峡延达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告安继红办理完毕豫Ｍ×××××车辆的解押登记，并将该车辆过户至原告安继红名下。四、驳回原告安继红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告三门峡延达汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十月十八日书记员  杨佳明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5091号 申请执行人：刘继伟，男，1968年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张宝军，男，1971年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高喜武，男，1963年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东照东服饰有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3CBWX43K，住所地临沂市兰山区红旗路103号1号楼。 法定代表人：张宝军，经理。 申请执行人刘继伟与被执行人张宝军、高喜武、山东照东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12644号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张宝军名下银行有存款，已扣划77100元。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  张作武
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监21号 原审原告：陈进军，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：单红兵，男，1981年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：林伯兵，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告陈进军与原审被告单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1204民初2689号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 韩国清 审 判 员 赵 勇 审 判 员 杨 京 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 王梦婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3284号原告：童金标，男，1944年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：童明德，男，1953年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师。原告童金标与被告童明德相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童金标及其委托诉讼代理人张红宇，被告童明德及其委托诉讼代理人李艳灿、孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，清除修建在原告出路上的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在后，被告在前，原告宅基门前是一条南北走向的出路，该出路宽7尺，长约20米左右。2019年4月份被告竟然在原告门前的出路上打起院墙，占压原告出路北头1米，南头占压15公分，严重影响了原告的正常出行权，后经村委及乡司法所进行调解，被告无理取闹，拒不清除，并经常对原告指桑骂槐。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告童明德辩称，1、被告没有侵权事实，被告修建的院墙在被告宅基范围内，并没有影响原告通行；2、被告院墙南头的老院墙尚未拆除，被告是按照南头院墙向北修建，只是将原预留滴水纳入了自己宅院内部，并未占压出路。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告均是睢县白楼乡童楼村村民，原、被告宅院南北相邻，原告居北，被告居南，双方均未提供宅基证，被告居住的宅院西侧有一南北出路，属于原告通行的唯一出路，原告已通行多年，现被告拆除宅院西侧的南北院墙，重新修建院墙，占压了原有南北出路，对原告通行带来不便。经本院现场勘验，被告修建的南北院墙相比原南北院墙老墙向西展移，原老墙痕迹尚清晰可见。被告对其主张的宅基宽度未举出充分有效证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同村邻居，应当按照上述原则正确处理相邻关系，原告宅院南侧、被告宅院西侧的南北出路为原告通行的唯一出路，原告享有通行权，被告不能实施妨碍原告正常通行的行为，并应为原告正常通行提供必要便利。现被告修建的南北院墙相比原南北院墙老墙向西展移，占压了原有南北出路，对原告通行带来不便，侵犯了原告的通行权，应当予以停止，并排除妨害。被告应按原南北院墙老墙痕迹修建南北院墙。关于被告辩称的宅基宽度，由于其未提供合法的土地使用权证书，且未指认出有效的宅基边界点，属于土地使用权争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童明德于本判决生效之日起10日内将修建在其宅院西侧原南北出路上的院墙清除，并排除妨碍；二、驳回原告童金标的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告童明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  马晨铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1632号罪犯徐敬福，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2005年8月26日作出（2005）刑复字第148号刑事判决，以徐敬福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2005年10月17日送广西贵港监狱服刑。该犯于2007年11月16日获裁定减为无期徒刑；2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年12月17日起至2028年9月16日止），剥夺政治权利改为八年；2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年10月16日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐敬福自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐敬福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敬福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐敬福减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执860号申请执行人：蔡百花，女，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：范佑辉，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为：代收法律文书，与被执行人达成执行和解协议。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人蔡百花与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执860号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十月十八日书记员  谈栗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11806号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：王维。被告：白成发，男。被告：赵津蕙，女。委托诉讼代理人：白成发（系赵津蕙之夫），简况见上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白成发、赵津蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费10464元，减半收取计5232元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十八日书记员  贺小宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3739号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李蒙，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李蒙偿还贷款本金46741.23元，利息5924.68元，罚息24566.89元，复利3484.64元，共计人民币80717.44元（以上利息计算至2017年7月3日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVVDC21B8ED097989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74130元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVVDC21B8ED097989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币47709.75元，其中本金27388.77元，利息10602.66元，罚息7472.16元，复利2236.09元，暂存户金额10.07元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金46741.23元，利息5924.68元，罚息24566.89元，复利3494.71元，共计人民币80727.51元。现按合同约定扣除暂存户金额10.07元后，被告尚欠贷款本金46741.23元，利息5924.68元，罚息24566.89元，复利3484.64元，共计人民币80717.44元。被告李蒙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李蒙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月1日，被告李蒙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李蒙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李蒙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李蒙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李蒙所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVVDC21B8ED097989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蒙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46741.23元，利息5924.68元，罚息24566.89元，复利3484.64元，共计人民币80717.44元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46741.23元为基数）、复利（以所欠利息5924.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVVDC21B8ED097989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1818元，由被告李蒙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1287号 原告：王某1，女，2016年4月18日出生，藏族，天祝藏族自治县人，住嘉峪关市。 法定代理人：王某2（系王某1祖父），男，1950年6月3日出生，藏族，天祝藏族自治县人，无业，住嘉峪关市。 法定代理人：蔡某（系王某1祖母），女，1956年1月8日出生，藏族，天祝藏族自治县人，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李某1，男，1927年10月25日出生，汉族，内蒙古包头市人，包头铁路工务段退休职工，住内蒙古包头市。 第三人：李某2，女，1963年10月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，包头市青山区百货公司退休职工，住内蒙古包头市。 共同委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。 原告王某1与被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李晨霞名下位于嘉峪关市××园房屋及李晨霞名下的财产2万元由王某1继承；2.请求法院分割李顺利、张美兰名下存款1万元及房屋折价款2万元。诉讼中，原告变更增加诉讼请求：依法判令王某1代为继承被继承人王桂兰名下的遗产2万元。事实和理由：原告王某1系王希峰、李晨霞之女，系李顺利、张美兰之外孙女，2017年3月7日，原告之父王希峰因家庭琐事将李顺利、李晨霞、张美兰杀害。现查明，被继承人李顺利、张美兰名下有存款1万元，包头市住房一套。被继承人李晨霞名下有房屋一套，李晨霞所在单位也有部分款项没有分割，各被继承人均未立遗嘱对上述财产进行处分。2018年年初，被告在上述房屋没有进行遗产分割的情况下，未经原告法定代理人同意的情况下，非法进入该房屋，将屋内的家具、存折、银行卡等私自拿走，伤害了原告的合法权益。原告认为，被继承人李晨霞名下财产应由原告及被告依法继承，被继承人张美兰已无其他继承人，名下的遗产由原告代位继承，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，在被继承人李顺利、李晨霞、张美兰死亡后，其名下银行存款均存在被支取的情况，且支取金额较大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费1050元，退还王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李 简 人民陪审员  李军宁 人民陪审员  王 虹 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王若彤 书 记 员  徐玥妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执恢820号之一申请执行人余文波，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人吴红涛（又名吴涛），男，生于1983年1月18日，汉族，个体工商户，住枣阳市。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0683民初500号民事调解书，在执行余文波与吴红涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴红涛已履行其部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴红涛银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年十月九日书记员  付育林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之一申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  鄂宝辉
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1426号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：赵英辉，女，1978年10月1日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告赵英辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告赵英辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币22051.96元；2.判令被告向原告支付违约金7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为25000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月325元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付7500元的违约金。2015年9月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年12月11日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计22051.96元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告赵英辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为25000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币500元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月325元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7500元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费500元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款24500元。被告还款至2015年5月，后未再还款。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金20833.32元、利息825元、扣款失败手续费150元、罚息243.64元，共计22051.96元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为20333.32元。原告主张的利息825元、罚息243.64元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。原告代偿的扣款失败手续费，系被告违约产生的费用，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告主张的该费用不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告赵英辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵英辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计21401.96元；   二、被告赵英辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7500元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费539元，由被告赵英辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终531号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱志军，男，1978年9月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。1998年1月6日因犯敲诈勒索罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1999年3月23日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月3日被取保候审，2016年9月3日被监视居住，2018年8月8日被监视居住，2018年8月20日被监视居住，2019年1月21日被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人邱志军犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月16日作出（2019）冀0208刑初79号刑事判决，认定被告人邱志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人邱志军违法所得990000元依法追缴，发还被害人王某、樊某、张某（郝秀东）。判后，原审被告人邱志军不服，以一审法院查明事实错误，适用法律错误，认定证据不客观，其不构成任何犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员王芳出庭履行职务，原审被告人邱志军及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人邱志军犯敲诈勒索罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初79号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 陈凤丽 二〇一九年十月三十日书记员 陶 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶洪清，男，1970年1月22日出生，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶洪清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶洪清归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,819.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：饶洪清在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,819.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保237号申请人：柳晓强。被申请人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区82号楼。法定代表人：李国梁，总经理。本院在审理申请人柳晓强与被申请人烟台胜利建筑工程有限公司居间合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0691民初2752号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台胜利建筑工程有限公司银行存款600000元或者查封、扣押、截留其相应价值的财产（查封、扣押、截留的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年十月十八日书记员  苏 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5343号原告：卫家军，男，1967年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卫家军与被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫家军到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫家军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告的货款40000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告购生物质颗粒机一套，总价55000元，被告给付15000元，余款40000元，被告出具欠条一份，口头约定2017年年底结清。后原告多次追要，被告至今拒不支付。被告徐祥未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年8月左右，被告向原告购买508生物质颗粒机一套，总价55000元。被告于2017年9月11日至原告处提货，仅给付15000元，并出具40000元的欠条，双方口头约定2017年年底付清。后原告多次追要货款未果。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告提交的欠条系双方当事人真实意思表示，其形成过程及约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告提交的该证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，其陈述的买卖过程符合常理，可以认定双方买卖合同关系的有效成立，原、被告应当全面履行合同义务。被告向原告购买508生物质颗粒机，拖欠货款40000元，被告对此应承担给付原告货款的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥于本判决生效后十日内给付原告卫家军货款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 陈网喜二〇一九年十月十七日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2165号 本院在执行申请执行人杜舒斌与被执行人周廷武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周廷武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3106号 申请执行人：杨马特，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 何珊，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州东街94号4单元101室。身份证号码：3412811984××××××××。 本院在执行杨马特与王强，何珊民间借贷纠纷一案中，执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3106号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  焦 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5569号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：江海洋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70633号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5569号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8753号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。 法定代表人：廖敏强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李煜轩，男，1990年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李煜轩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘帅臻
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5165号 原告：陈永坚，男，1977年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：胡卫兴，男，1966年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈永坚为与被告胡卫兴股权转让纠纷一案于于2019年9月2日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈永坚的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告胡卫兴经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈永坚起诉称：原告原系杭州健艺生物科技有限公司股东，占公司20%股权，实际出资240万元，2016年11月22日，原、被告协商一致，原告将该股权以240万元转让给被告，付款时间定于2017年1月27日前付清，2017年1月25日，被告因不能及时付款，向原告出具借条一份，承诺余款150万元于2017年3月30日前支付，并约定按照月息两分计算利息损失，之后，原告将股权转到了被告名下，但被告仅仅支付了部分利息，转让款一直未付。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付股权转让款1500000元并支付逾期付款利息（按2%月利率从2019年9月1日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、股权转让协议1份，欲证明原被告2016年11月22日协议约定原告以240万元将其在杭州健艺生物科技有限公司的20%股权转让给被告，约定付款时间是2017年1月27日前的事实。 证据二、借条1份，欲证明被告于2017年1月25日向原告出具借条，确认欠款150万元，承诺还款时间在2017年3月30日前，利息按2分息计算的事实。 证据三、转账凭证2份，欲证明原告以240万元从被告处购买股权的事实。 被告胡卫兴未答辩，也未向本院提供证据。 被告胡卫兴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告胡卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告签订的股权转让协议合法有效，受法律保护。被告胡卫兴尚欠原告陈永坚股权转让款1500000元并约定逾期付款利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永坚股权转让款1500000元及逾期付款利息损失（以1500000元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。 如果被告胡卫兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告胡卫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十一日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2266号之一被执行人高云芳，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3436号向被执行人高云芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云芳在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币166630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月九日书记员  张超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占华，男，1977年2月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱平，女，1978年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：程治强，男，1971年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人张占华、张爱平因与被申请人程治强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终1016号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张占华、张爱平申请再审称，1、张爱平从未在被申请人处购买过钢材，张爱平不欠程治强钢材款。程治强没有证据证明其与张爱平之间存在买卖合同；2、原审中程治强出示的欠条是申请人受胁迫之下签订的。张爱平有一辆出租车，手续登记在程治强姐夫贾如珍名下，为了过户，需要多次使用贾如珍的身份证，程治强利用此事，强迫二被申请人签署欠条。该欠条债务是否实际发生，均与申请人张爱平无关。原审判决张爱平与程治强之间存在买卖合同关系缺乏证据；3、根据两次庭审中双方当事人的陈述，此条的书写时间是2017年9月份左右，并约定五年还请。即使此条所载的买卖合同存在，欠款数额真实，那么还款时间也应当从签字时计算，2022年此条才能生效；4、欠条是张占华在程治强胁迫下双方没有对账的前提下签的，被申请人程治强2013年的钢材款已经转清。 被申请人程治强提交答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：2017年张占华向程治强出具了欠条，欠据载明欠钢材款33万元。说明程治强已经履行了买卖合同交付货物的义务，申请人称其不欠程治强钢材款与上述证据不符。张爱平在欠据上签名并承诺五年付清货款，说明张爱平也认可其与程治强之间也存在买卖关系。即使张爱平原与程治强之间并无买卖合同关系，但其在该欠据上签名确认自己债务人的地位，也属于原判认定的债务加入。原判张爱平与张占华共同偿还钢材款正确于法有据。张爱平主张其是受胁迫在欠据上签字的。但根据其陈述的事实，不属于行为人向他人表示施加某种危害，使其发生恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为，不构成法律上的胁迫。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条上所书写的“五年给清”，没有写明起始时间，张占华书写的落款时间是2013年5月23日。张爱平在签字时欠据内容就已存在，张爱平并没有注明自己签字时间和五年付清的起算时间，也未对张占华书写的落款时间提出异议。故原判以2013年5月23日作为五年起算时间并无不当。欠条写明五年给清而非五年后给清，应当理解为五年内给清，即出具欠条后的五年内任何时间都有给付义务。据此认为，申请人张占华、张爱平申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人张占华、张爱平的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7420号之十 申请执行人唐银益，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA27W6UJ4X，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室。 法定代表人马丽。 被执行人张楠，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人马丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人唐银益与被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司、张楠、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初10289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐银益于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为3464357元及自2018年9月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人马丽住所地法院对被执行人马丽住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下均有银行存款，本院已依法扣划；被执行人张楠、马丽名下均有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿370520.26元；查得被执行人马丽名下有位于杭州市滨江区长河街道江南国美家园的房产一处，本院已查封，并将处置权移交杭州市滨江区人民法院；查得被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司名下有厦门度量恒信息科技有限公司的股权，被执行人马丽名下有杭州美立方教育咨询有限公司、浙江蓝特文化创意有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值；查得被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司、马丽名下有专利一批，本院已冻结，申请执行人表示无需处置。截止2019年10月29日，本案已执行到位标的370520.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2964号 原告：寿国民，男，1989年4月8日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：蔡连福，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告寿国民与被告玉田县玉田镇小陈府村民委员会（以下简称小陈府村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿国民及其委托诉讼代理人赵玉莹、被告小陈府村委会及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款20000元，约定按月息10%付息。此借款经原告催要未果。 小陈府村委会辩称，1、原告所述没有真实的交易和款项支付，原告应提供相应的银行流水和财政专用的票据，否则白条不能证明出借款项；2、村委会属于村民自治组织，是依据村民委员会组织法行使法定职权，收款必有法定的项目和专用的收据，而且也没有借贷的职能，本案不构成代表行为；3.表见代理需要原告作为相对人尽到问询责任，而且要证明已经尽到了一般义务，防止冒名私用，否则不构成表见代理，应由行为人自己承担责任，因此应由寿克军和寿庆军作为行为人与原告依法确定相对义务，与村委会无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月13日，被告小陈府村委会向原告寿国民借款20000元，约定利息一分，未约定还款期限。以后被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利息一分，但对利息约定不明确，本院根据双方约定“利息一分”的情况，及交易习惯、市场利率等因素确定利率为10%，故被告应自借款之日起至借款本金付清之日止按照年利率10%给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县玉田镇小陈府村民委员会偿还原告寿国民借款20000元及利息（利息自2017年6月13日起至借款本金付清之日止，按照年利率10%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告寿国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由玉田县玉田镇小陈府村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10699号原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，该公司总经理。被告：沈阳业乔汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街158号。原告辽宁天之传媒有限公司与被告沈阳业乔汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告辽宁天之传媒有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁天之传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯小军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,557.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯小军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,557.58元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申70号 再审申请人（原审被告）：赵汆云，女，1965年5月16日生，汉族，住泾阳县，村民。 委托诉讼代理人：吴社军，男，汉族，1962年7月1日生，住泾阳县，居民，赵汆云丈夫之兄，（特别授权） 被申请人（原审被告）：刘亚雀，女，汉族，1966年5月16日生，住泾阳县，村民。 再审申请人赵汆云因与被申请人刘亚雀民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2018）陕0422民初576号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人赵汆云申请再审称，刘亚雀提供的借据根本不是吴社民生前所写，证人王某某的证言和录音光盘均系伪证。申请人不是债务主体，刘亚雀与申请人之间的借贷事实不能成立，吴社民于2014年7月14日去世，刘亚雀向泾阳县人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘亚雀不能证实借款用于家庭共同生活，申请人没有清偿义务。 本院审查认为，依据法律规定，判断婚姻存续期间夫妻一方以个人名义的对外举债是否系夫妻共同债务，必须满足举债“是否用于夫妻共同生活”这一条件。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但债务的发生系为夫妻共同利益，亦应视为共同债务。此处的夫妻共同生活应作宽泛的理解，不能仅仅限于传统的家庭消费，对于为家庭利益的投资经营行为，亦属夫妻共同生活范畴。本案中，被申请人提供的借据及证人证言能够证明吴社民向被申请人借款的事实，亦能证明吴社民将案涉借款用于为家庭利益的投资经营的事实。原判认定案涉借款系夫妻共同债务，符合本案事实和法律规定。案涉借款虽发生于2014年1月，但证人王某某的证言可以证明被申请人一直索要借款的事实，以及双方于2016年8月在王某某的参与之下协商还款事宜的事实，因此本案诉讼并未超过诉讼时效。申请人对被申请人提供的借据不予认可，并提出证人证言和录音光盘系伪证，但其在法律规定的期间既未申请鉴定借据的真实性，也未提出有效证据证明证人证言和录音光盘系伪证。综上，赵汆云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵汆云的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十月十四日 书记员  李 晗
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1187号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人樊某某，男，汉族，1989年4月17日出生。 指控内容 2019年7月1日0时35分许，，被告人酒驾，被查获时血醇浓度为91.40mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1046号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      逯  涛   二0一九年十月二十三日 书  记  员     吴  红      1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4871号 原告：四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521729805540H。 法定代表人：杜春蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。 被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号，统一社会信用代码9151150072552352XC。 法定代表人：梁波。 原告四川省宜宾元亨实业有限公司（简称元亨实业）诉被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元亨实业的诉讼代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告元亨实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4056571.48元；2.判令被告自2014年10月1日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，原被告签订《粉煤灰销售合同》，约定了货物的交付方式和结算方式。截止2013年12月，被告欠原告货款和运费59259.2元。2014年1月至9月，被告从原告处提取价值4647888.9元的货物，合计欠付货款4707148.1元。2014年7月，被告支付货款150576.62元，2015年5月支付货款500000元。2016年1月20日，双方经核算确认，被告应付货款4056571.48元，运输费1831863.3元。后因被告未付款，原告提起诉讼。 被告远大公司未做答辩。 经审理查明，原告系经营粉煤灰生产销售的企业。2010年5月6日，原被告签订《粉煤灰购销合同》，约定原告向被告供应粉煤灰，双方对供货数量、金额、时间、运输费用等作出相应约定。此后，双方一直按此合同约定履行至2014年9月。截至2014年9月1日，被告尚欠货款为4556571.48元。2015年5月15日，被告支付货款500000元。2016年1月20日，双方对账确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告粉煤灰款5888434.78元。因被告未付款，致原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《粉煤灰购销合同》、增值税发票、客户明细账、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告供应粉煤灰，被告尚欠原告货款的法律事实存在，双方买卖合同法律关系成立，被告应按约支付原告货款。双方确认被告尚欠原告粉煤灰款为5888434.78元，但根据原告举证的客户明细账以及购销合同约定，5888434.78元中包括货款4056571.48元，运输费1831863.3元。原告仅对其中4056571.48元货款主张权利，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告作为债权人，有权随时要求债务人履行债务。原告于2019年8月26日向本院提起诉讼之日，视为向被告主张权利之日。因双方未约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省宜宾元亨实业有限公司货款4056571.48元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2019年8月26日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川省宜宾元亨实业有限公司对利息的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39253元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴传琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1316号原告：马某，女，住甘肃省康乐县。被告：马某1，男，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告马某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院在审理过程中，因被告马某1外出务工，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇一九年十月三十日书记员  马燕琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保70号申请人郭飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张广，男，1988年1月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郭飞与被申请人张广民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的房屋及车位予以保全，并提供登记在郭飞名下的位于府谷县XX镇XX路的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋及车位，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人张广名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号112XXXXXXX-29-1-1-22102-1）及位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的车位（合同号Y12080261），查封期限为三年。二、查封登记在申请人郭飞名下的位于府谷县XX镇XX路兴茂家园的房屋一套（权属证号：XX房XX镇XX号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月二十日书记员  李 艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1066号 申请执行人马长宝。 被执行人肖玉鹏。 本院在执行申请执行人马长宝与被执行人肖玉鹏借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解并需长期履行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年十月二十八日 书记员  由世阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6319号申请执行人邵乐英，女，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010978828006X0，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢国江。申请执行人邵乐英与被执行人杭州杉宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初20532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵乐英于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为1463元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十四日书记员  徐阳芷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3939号原告：山西夏华物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路118号1幢18-19层1804号。法定代表人：宋奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。被告：任莉，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告：山西夏华物业管理有限公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西夏华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张媛、被告任莉及其委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西夏华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4488元（2017.1.1-2019.10.31）、电梯费1795.2元（2017.1.1-2019.10.31），共计6283.2元；2.判令被告支付原告支付物业费、电梯费违约金1579.53元（暂计算至2019年8月31日，按照日万分之四计算），以及至实际履行之日的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，刘润柱与中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司签订《机电总厂职工认购商品房协议书》，2015年4月29日将房屋买受人变更为被告任莉。2014年9月17日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与原告签订《红星佳园前期物业委托管理合同》，约定物业管理服务费以1元/平方米·每月的标准收取。2014年11月11日被告任莉与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约，原告为被告所拥有的红星佳园房产提供物业服务，被告于费用到期30日前续交物业服务费，被告不按期缴纳物业服务费用，原告有权要求被告补交并按所欠费用的日万分之四的标准缴纳滞纳金。2014年11月11日，被告在《确认书》中签字确认，被告任莉为红星佳园xx单元xx户业主。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费用，但被告一直拒绝支付。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。被告任莉辩称，1.不同意支付物业服务费，我的房屋出现有一个大包，影响房屋美观，是刚装修出来的房屋，被告找了原告几次，原告曾经要雇人修理因为价格问题没有解决，由于原告没有服务所以拒绝缴纳；2.电梯费如果计算正确同意支付；3.不同意支付违约金，因为是原告违约在先，被告行使不安抗辩权。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，案外人刘润柱与中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司签订《机电总厂职工认购商品房协议书》，刘润柱购买了位于太原市万柏林区西矿东街与西机路交叉口东北红星佳园xx单元xx层xx户房屋一套。2015年4月29日，刘润柱将房屋买受人变更为被告任莉。2015年5月1日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与被告签订了《红星佳园小区高层住宅楼购房协议书》，该住房建筑面积132平方米。2014年9月7日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与原告签订《红星佳园前期物业委托管理合同》，委托原告对红星佳园进行前期物业管理。2014年11月11日被告任莉与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供的物业服务包括负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，负责共有绿地、景观的养护和管理，负责清洁卫生服务等。同日，被告在《确认书》中签字确认，被告任莉为红星佳园xx单元xx户业主。该小区的物业服务费标准为1元/平方米·每月，电梯费为0.4元平方米·每月。被告入住房屋后，2015年5月，卧室墙面漏出钢筋，向原告反映该情况，原告未予解决，故被告拒绝缴纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4488元、电梯费1795.2元。经原告催缴，被告认为不该缴纳，故原告提起诉讼。上述事实有购房协议书、认购商品房协议书、买受人变更申请单、业主入住资料签收表、前期物业委托管理合同、前期物业服务协议、临时管理规约、收款收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告对红星佳园进行前期物业管理，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方构成物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费、电梯费。被告辩解卧室墙面漏出钢筋，向原告反映，原告未能解决，本院认为，该钢筋不能排除房屋质量问题所致或邻居所致等方面的原因，但并非原告所致，原告对此不应承担责任，也不是原告服务范围；原告一直协调处理被告的墙面问题，但未协调成功，被告拖延支付用热费并非无故恶意拖欠；《临时管理规约》第五章第二条约定了被告应按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金，原告作为从事物业服务的有限责任公司，无权收取滞纳金，原告依据该条约定请求违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告任莉于本判决生效之日起五日内，支付原告山西夏华物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4488元、电梯费1795.2元。二、驳回原告山西夏华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由原告山西夏华物业管理有限公司负担5元，由被告任莉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十月十二日书记员 闫旭春