河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6943号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。代表人:魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王英，男，汉族，1957年2月27日生，该公司员工，住河北省唐山市路北区西山道袁大里华育楼302楼3门502号，该公司员工。委托诉讼代理人：曹惠，女，汉族，1985年5月15日生，该公司员工，住河北省唐山市路北区高新协和道富华东里惠安楼4楼6门601号，该公司员工。上诉人（一审原告）：袁浩斌，男，汉族，1981年11月7日生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭晓旭，男，汉族，1981年11月5日生，住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）：张涛，男，汉族，1987年8月20日生，住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）：徐庆鹏，男，汉族，1990年12月2日生，住河北省霸州市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。代表人：杨卫兵，总经理。上诉人袁浩斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人徐庆鹏、张涛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、郭晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁浩斌主要上诉请求:要求依法改判或发还重审。理由：1、一审法院误工费计算错误，应按事故发生前税前工资计算，而不是按照税后工资计算，因为扣缴的所得税也是上诉人的收入。2、2019年4月9日一审开庭之前，河北省已经发布了2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入，上诉人在开庭时主张依据2018年的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主要上诉请求：要求改判。理由：1、一审法院计算误工费未扣减已发工资是错误的，被上诉人袁浩斌的误工期为180日，在休息期间单位仍为其支付了部分工资，一审法院按照事故前三个月的平均工资计算乘以误工期180日，并没有扣减务工期间单位已发工资。2、被扶养人生活费计算错误。袁浩斌答辩意见：一审对误工费没有计算错误，袁浩斌在受伤后单位对其发放的是其受伤前的奖金和销售业绩，并不是受伤期间工作的收入，不应在计算误工费的时候扣除。保险公司关于被抚养人生活费的上诉理由不成立，袁浩斌的长子、次子和母亲的被抚养费的年度总额为3113.57元，并没有超过上一年度的标准。一审法院对该抚养费的计算依据是错误的，在开庭时已经更换了上一年度的标准。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩意见：交纳个人所得税是按照国家税法的相关规定，公民应尽的法定义务，所以该主张无依据。一审辩论终结前新标准并未开始执行。袁浩斌向一审法院起诉请求：袁浩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等总计518022.35元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年12月26日15时许，被告郭晓旭驾驶×××号车沿青龙街由南向北行驶至弯道时，与由北向南被告徐庆鹏驾驶的×××号车发生刮碰后，又与由北向南张彦利驾驶的×××号车（车上乘客原告袁浩斌）发生碰撞，造成三车受损，郭晓旭、张彦利、袁浩斌受伤。2018年3月14日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字【2017】第022号（重）道路交通事故认定书，认定郭晓旭承担此事故的全部责任，徐庆鹏、张彦利、袁浩斌无责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院随即转入河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼闭合骨折、头部、胸部软组织损伤、双侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液肺挫伤等，2018年1月11日出院。实际住院16天，支出医疗费72124.81元。经唐山市路北区人民法院委托，2018年9月19日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2018】临鉴字第0536号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物取出费20000元，原告支出鉴定费2200元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费72124.81元、误工费182423.52元【（30218.05元+30472.61元+30521.10元）÷3月÷30天×180天】、护理费13930元（6460元+37349元/年÷365天×73天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院杂费1019.4元、伤残赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）、二次手术费20000元、被扶养人生活费44738元（长子袁基硕：20600元/年×10年÷2人×10%=10300元；次子袁晟硕：20600元/年×14年÷2人×10%=14420元；母亲贺新媛：10536元/年×19年×10%=20018元）、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害赔偿金3000元，损失共计407771.73元，其中包括被告人保财险唐山分公司先期垫付的10000元。另查明：肇事车辆×××号车的登记车主为被告张涛，事故发生时系被告郭晓旭借用张涛的车辆，该车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险；肇事车辆×××号车在被告人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字【2017】第022号（重）道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告郭晓旭承担。对原告主张的医疗费、住院杂费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费本院予以支持。对原告主张的误工费，本院按其本次事故发生前三个月平均工资标准予以支持。对原告主张的住院期间护理费本院予以支持，对原告主张的出院后护理费，本院按护理行业标准予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院按40元/天标准予以支持。对原告主张的其父亲的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持，其二子和母亲的被扶养人生活费本院根据其实际年龄分别按城镇居民人均年消费性支出和农村居民年消费性支出标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为3000元。对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持3000元。对于本次交通事故给原告造成的各项合理损失，首先由被告人保财险唐山分公司和人保财险廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告郭晓旭承担。因肇事车辆×××号车在被告人保财险唐山分公司投保了限额为300000元的商业第三者责任保险，属于被告郭晓旭承担的赔偿责任，可由被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额内予以赔付。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁浩斌各项损失及精神损害赔偿金120000元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告袁浩斌110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁浩斌各项损失12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁浩斌各项损失275771.73元；四、驳回原告袁浩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由原告袁浩斌负担2085元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担6687元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担208元。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交了袁浩斌工资银行流水，证明袁浩斌在休息期间单位为其发放的工资情况。2018年2月12日发放工资9165.51元，这是1月份工资。2018年3月12日发放工资7655.11元，这是2月份工资。2018年4月12日发放8615.11元，这是3月份工资。2018年5月10日发放7295.13元，这是4月份工资，2018年6月11日发放7325.9元，这是5月份工资，2018年7月13日发放12871.35元，这是6月份工资。袁浩斌对于以上证据的真实性无异议。但是认为属于事故前的收入，不是因误工期间的收入，但是就此上诉人并未提交相应证据证实，故不予支持。对双方二审争议的误工费，根据新提交的证据，在一审判决的误工费基础上扣减52928.11元，为129495.41元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题，经查，双方均认可在一审庭审时新标准已经颁布，袁浩斌在庭审时申请增加诉讼请求，并补交了相关诉讼费用，应适用新标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。袁浩斌因本案交通事故造成的损失为：医疗费72124.81元、误工费129495.41元、护理费13930元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、住院杂费1019.4元、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、二次手术费20000元、被扶养人生活费48180.1元（长子袁基硕：22127元/年×10年÷2人×10%=11063.5元；次子袁晟硕：22127元/年×14年÷2人×10%=15488.9元；母亲贺新媛：11383元/年×19年×10%=21627.7元）、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害赔偿金3000元，损失共计363183.72元，其中包括人保财险唐山分公司先期垫付的10000元。其它案件事实同一审法院查明的案件事实。本院认为，误工费应为实际减少的收入，应按照实发工资计算误工费，上诉人袁浩斌关于按照税前工资计算误工费的上诉请求不予支持，主张按照新标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的上诉请求本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为一审判决被扶养人生活费计算方式有误，经查不属实，不予支持，主张扣除部分误工费的上诉请求本院予以支持。综上所述，袁浩斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求本院均予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1906号民事判决第一、二、四项；二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1906号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人袁浩斌各项损失231183.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8980元，由袁浩斌负担2122元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担6650元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担208元。二审案件受理费3,130.0元由上诉人袁浩斌负担1500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1630元。本判决为终审判决。审判员 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十月二十九日书记员 段铮铮