wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4436号原告：王维，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被告：温州农伟铁皮石斛有限公司，住所地浙江省温州市乐清市岭底乡坪村，统一社会信用代码91330382MA2978746H。法定代表人，周伟。原告王维诉被告温州农伟铁皮石斛有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人欧荣凤到庭参加了诉讼，被告温州农伟铁皮石斛有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告十倍赔偿金64800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在天猫购物平台上向温州农伟铁皮石斛有限公司经营的店铺（食尚部落人旗舰店）购买了“铁皮石斛枫斗”6盒（送了两盒共计8盒），共支付6480元。订单编号为423513568334628138。原告收到货经食用后感觉身体不适。该产品包装上标注产品类别为初级农产品，但该产品经过烘干，缠绕，定型烘烤等加工处理；且该产品未标注产品标准代号，贮存条件，生产许可证编号，产地，产品质量等级，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，望判如所请。被告温州农伟铁皮石斛有限公司辩称：一、被告销售的铁皮石斛枫斗系初级农产品，产品的包装符合食用农产品的包装及标识规定。二、关于涉案产品是否为食品，根据《中国药典》的记载，铁皮石斛列入药典，属于中药材范畴，根据其加工外形的不同，习称“铁皮石斛”或“铁皮石斛枫斗”。涉案产品实物明确标注品名为铁皮石斛枫斗，该产品由新鲜铁皮石斛定形状烘干而成，被告只是改变其外形，并未添加任何其他原料；根据前述规定，涉案产品为中药材，属药品，并非食品。原告主张涉案产品系食品，不符合食品安全标准，显然与事实不符。同时，《中华人民共和国药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材、中药饮片除外。而铁皮石斛目前尚未列入实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录，故涉案产品的出品依法不需要取得药品批准文号。涉案产品依法遵守了《中华人民共和国农业部令》第70号文件对农产品的包装要求，根据药监局2006年第78号文件：非药品经营单位销售尚未实行批准文号管理的滋补保健类中药材不需要领取《药品经营许可证》，按食药监局的指导意见，产品保持原叶，改变性状，不添加任何东西，不当保健食品和普通食品销售，不能打Q和任何执行标准。三、被告的产品属于自产自销并非外面采购的，有中国农业部颁发的农产品地理标志登记证书，被告也在地域保护范围内。故法院请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年4月26日通过被告在天猫购物平台的网店购买了“铁皮石斛枫斗”6盒，单价为1080元/盒，共计6480元。（订单编号：423513568334628138）。该产品通过顺风快递（运单号：231281359563）送至原告地址重庆市北碚区北温泉街道碚南大道235号处。另查明，该产品外包装上标注说明为，“产品类别”：初级农产品、“产品名称”，铁皮石斛、“净含量”，详见包装、“生产日期”，详见包装、“保质期”，365天、“储存方法”，阴凉干燥通风处、“生产商”，温州农伟铁皮石斛有限公司、“电话”，15372897867、“地址”，浙江省温州市乐清市岭底乡坪村。还查明，根据卫生部发布的卫法监发【2002】51号公告即《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，可用于保健食品的物品名单中包括石斛（需提供可使用证明），国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、保健食品有关问题的说明中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）”规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。上述事实，有天猫订单信息及物流信息、产品实物以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定，原告在被告经营的网店上购买了6盒“铁皮石斛枫斗”并支付价款6480元的事实，双方成立买卖合同关系。经审查，本院认为，一、涉案产品经加工、脱水、烘干等工序制作而成，不属于农产品，应属于食品或保健品范畴。但该产品外包装上“产品类别”标注说明为“初级农产品”，存在误导消费者的行为。二、根据卫生部发布的卫法监发【2002】51号公告即《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，可用于保健食品的物品名单中包括石斛（需提供可使用证明），国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、保健食品有关问题的说明中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）”规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。三、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。依据上述规定，涉案产品包装上的标签没有“成分或者配料表”；没有“产品标准代号”；没有“生产许可证编号”。根据以上规定，本院认为，涉案商品无论是作为食品还是保健品生产、销售，均违反了食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温州农伟铁皮石斛有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温州农伟铁皮石斛有限公司于本判决生效后五日内向原告王维支付赔偿金64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告温州农伟铁皮石斛有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十六日书记员  胡晓舒
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2202号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，该行工作人员。 被告：姚国际，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨友年，女，1960年12月1日出生，汉族，住桐城市。 被告：胡小杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称农商银行孔城支行）与被告姚国际、杨友年、胡小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告姚国际、杨友年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡小杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚国际、杨友年立即偿还借款19.9万元，利息32834.89元（利息计算至2019年4月10日止，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告胡小杰承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，姚国际、杨友年夫妻因经营需要向农商银行孔城支行申请易贷卡授信20万元，签订了个人借款合同，贷款发放的用途、金额、期限、利率等均以借款凭证（电子借款借据）为准；同时，胡小杰为此笔借款提供连带责任保证。2017年9月12日，姚国际分两次合计使用200000元贷款。贷款到期后，被告仅归还1000元本息，截止到2019年4月10日，被告尚欠我行贷款本金19.9万元，利息32831.89元（后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）久拖未还，故诉至法院。 被告姚国际、杨友年、胡小杰在答辩期内均未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证明、法定代表人身份证明、被告个人身份证明；借款合同复印件、借款借据信息、利息清单。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告农商银行孔城支行与被告姚国际、杨友年、胡小杰签订编号为2307081120171637号的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，申请借款额度为200000元，借款用途为购粒子，借款额度有效期间为2017年9月12日至2019年9月12日，单笔借款最长期限为12个月，两年内循环使用，单笔贷款利率为年息8.7%。被告胡小杰为该借款提供连带责任担保。原告于2017年9月12日向被告分两次发放贷款，合计200000元，贷款于2018年9月12日到期。截至2019年4月10日，被告共拖欠本金199000元，利息32834.89元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行孔城支行与被告姚国际、杨友年、胡小杰签订的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告姚国际、杨友年发放借款后，被告姚国际、杨友年未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡小杰对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚国际、杨友年于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金199000元、利息32834.89元，共计231834.89元（2019年4月11日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告胡小杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡小杰承担保证责任后，有权向被告姚国际、杨友年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告姚国际、杨友年、胡小杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  江永久 审判员  张卫东 审判员  王标新 二〇一九年十月十日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1450号申请执行人：罗永勤，女，汉族，生于1975年9月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周淑昭，女，汉族，生于1974年05月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于罗永勤申请执行秦科平、周淑昭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年05月07日立案受理，申请执行标的为151650.00元，执行费2175.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，秦科平、周淑昭未居住在习水县东皇镇关坪村老房子组4号，被执行人秦科平、周淑昭现在辖区内已无可供执行财产，且二被执行人现均下落不明。经本院网络查控被执行人秦科平、周淑昭现无足额银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、车辆登记信息查控到贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××根据被执行人周淑昭口述车辆均已以物抵债，且未被实际控制，随即我院对其采取司法拘留措施。本院依法对被执行人秦科平、周淑昭采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人罗永勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月二十一日书记员  陈桂林
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2054号原告：高桂荣，女，汉族，现住抚顺市抚顺县。被告：北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段2号。法定代表人：陈贤飞，系该公司总经理。被告：刘守祥，男，现住抚顺市抚顺县。原告高桂荣诉被告北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司（以下简称“众盛信汇抚顺分公司”）、刘守祥合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣、被告众盛信汇抚顺分公司的法定代表人陈贤飞、被告刘守祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月22日，原告高桂荣经被告刘守祥介绍到北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司并在被告刘守祥出具保证的情况下与北京众盛信汇资产管理有限公司签订理财合同。投入资金3万元整，约定期限为一年，利息13%。签订合同当时被告刘守祥表示如果众盛公司不给我钱，刘守祥给我钱，同时出具了保证书。2019年3月22日，原告如期到北京众盛信汇资产有限公司抚顺分公司兑现理财款，结果该工作站大门已经上锁。原告索要无果，为此，原告找刘守祥要去兑现合同，被刘守祥拒绝，至此原告索要兑现理财无果。故诉至法院。请求判令：一、被告履行合同立即退还原告理财款3万元，利息3900元，合计33900元；二、刘守祥对上述款项承担连带清偿责任。被告众盛信汇抚顺分公司辩称：没有意见。因为案件走刑事，听从法院判决。现在因法定代表人被关押无法偿还。被告刘守祥辩称：我不同意给付。我之前不认识陈贤飞，我和原告的爱人是朋友，我是因为陈贤飞手下一个副经理认识的陈贤飞。担保书是我签字的。经审理查明：2018年3月23日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，高桂荣为甲方（出借人），北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司为乙方。出借金额：叁万元整（大写），意向出借期间：2018年3月22日至2019年3月22日。出借封闭期12个月，年化收益13％。原告将理财款实际支付给被告。同日，被告刘守祥提供担保：2018年3月23日，高桂荣存3万元在众盛信汇每年利息3900元，共计33900元，如众盛信汇到时不能给高桂荣结算，刘守祥担保给结算33900元。2019年5月29日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（经）立字[2019］XXX号《立案决定书》，决定对北京众盛信汇资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《个人出借咨询与服务协议》、《担保合同》、《立案决定书》、《民事裁定书》等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。本案中，原告高桂荣与被告众盛信汇抚顺分公司签订《个人出借咨询与服务协议》并将理财款实际支付给该公司，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形，故原告要求被告返还理财款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守祥提供担保，应视为系其同意为被告众盛信汇抚顺分公司就该笔款承担保证责任。因刘守祥在担保合同中写明“如果众盛信汇到时不给高桂荣结算，刘守祥担保给结算33900元”，该约定应系对一般保证责任的约定，该笔借款到期为2019年3月23日，保证期间为6个月，原告于2019年4月22日第一次向本院提起诉讼，并不超过保证期间，故刘守祥应承担一般保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高桂荣借款本金30000元及利息3900元，共33900元；二、被告刘守祥对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.75元(原告已预交，依法减半收取)，由被告北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3335号原告：姜景义，男，1965年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宗涛，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：王德现，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住范县。原告姜景义与被告王宗涛、王德现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜景义到庭参加诉讼，被告王宗涛、王德现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜景义向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宗涛、王德现偿还原告借款70000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王宗涛偿还原告借款70000元;被告王德现承担连带清偿责任。事实与理由：被告王宗涛以承包土地为由，于2014年10月18日向原告借款70000元，原告以现金给付的方式将借款支付给被告王宗涛，被告王宗涛为原告出具借条一张，被告王德现自愿为该笔借款提供担保。借款出借后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告王宗涛、王德现未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宗涛、王德现未到庭质证。对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的身份证复印件、借条各一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日,被告王宗涛向原告借款70000元并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限，被告王德现对该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。原告依约以给付现金的方式支付给被告王宗涛借款70000元。借款出借后，原告于2017年11月份向二被告进行催要，被告王宗涛一直没有履行还款义务，被告王德现也拒不履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王宗涛向原告借款70000元并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告王宗涛至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王宗涛偿还借款70000元，本院予以支持。被告王德现自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王德现对该借款应当承担连带保证责任。该笔借款的出借日为2014年10月18日，未约定借款期限和保证期间，原告于2017年11月份首次向被告王宗涛催要借款，催要无果后，亦于11月份向王德现主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，至原告起诉之日即2019年10月10日并未超过被告王德现保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告王德现对该笔借款承担连带清偿责任，应予以支持。被告王宗涛、王德现经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告王宗涛偿还借款70000元及被告王德现对该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜景义借款70000元；二、被告王德现对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王宗涛、王德现负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十月二十九日书记员  张津豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终160号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区牙克石市人民检察院。原审被告人刘某，男，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被牙克石市公安局取保候审，同年5月24日被牙克石市人民检察院取保候审，同年5月28日被牙克石市人民法院取保候审，现在居住地候审。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）内0782刑初118号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关牙克石市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  侯国华审判员  水 花审判员  岳继军二〇一九年十月二十八日书记员  王怡婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1857号申请执行人：叶国辉，男性，1985年12月27出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：贵州金满家装饰设计有限责任公司，住所地南明区。法定代表人：陈发俊。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1141号民事判决书，立案受理叶国辉申请执行贵州金满家装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的人民币1.9934万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月08日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月01日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年06月24日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年09月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州金满家装饰设计有限责任公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人叶国辉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初1857号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月八日书记员  韩忠权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4975号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：张婷。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告张婷经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币45441.5元；2、请求判令被告向原告支付保费3941.57元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计49383.07为基数，自2018年8月22日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830520170626108210，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2017年6月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行铁西支行按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月22日向光大银行铁西支行赔偿45441.5元。且截止理赔日，被告尚欠原告保费3941.57元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，故无奈提起本案诉讼。 被告辩称，未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订贷款合同，约定贷款金额60000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.9%，每月保险费数额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应负而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的款项,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行按合同约定向被告发放贷款60000元，后被告按合同约定履行还款义务至2018年6月开始未继续履行还款义务。原告于2018年8月22日按保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行理赔付款45441.5元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费3941.57元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告张婷与光大银行签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款45441.5元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.53%支付保险费，每月保费金额1140元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费3941.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和49383.07元为基数，时间从2018年8月22日起至被告实际付清上述款项之日止。 本案在审理过程中，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款45441.5元； 二、被告张婷向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费3941.57元； 三、被告张婷向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以49383.07元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费560元，均由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行再4号之一再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：钱海柱，女，1970年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（原一审被告、二审上诉人）：黄梅县教育局，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路99号，组织机构代码01129123-7。法定代表人：陈睿，该局局长。委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原一审第三人、二审上诉人）：黄梅县前程学校，住所地黄梅县黄梅镇二环路西路。负责人：陈文彬，该校校长。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原一审第三人、二审上诉人）：张玉平，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。二审被上诉人（原一审第三人）：钱海舟，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇人民大道四巷23号，公民身份号码：421127195612120095。再审申请人钱海柱为与被申请人黄梅县教育局、张玉平、黄梅县前程学校及二审被上诉人钱海舟不服行政登记一案，不服本院（2016）鄂11行终40号行政裁定。向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行申244号行政裁定，指令本院再审本案。本院审理过程中，因发现钱海柱诉张玉平、钱海舟、余月娥确认合同无效纠纷另一民事案件的审结与本案有关联，故提交本院审判委员会讨论并作出决定，作出（2017）鄂11行再4号行政裁定：本案中止诉讼。本院认为，因与本案有关联的上述另一民事案件已经审结，中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十月三十一日书记员  华 贞
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初157号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓某某，外号“丁鬼子”，男，1995年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2019年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月18日23时40分许，在奉新县冯川镇解放路“奉新县皇朝休闲娱乐城”一楼大厅内，被告人邓某某与熊某某、龚某某、袁某某（以上三人已判刑）、邹某某（在逃）等人因乘坐电梯之事，与从外面吃夜宵回来的该娱乐城员工杨某、张某发生争执。随后，被告人邓某某与熊某某、龚某某一行人开始动手殴打杨某、张某，期间邹某某手持娱乐城的金属指示牌敲击杨某，其他人则对对方拳打脚踢，致使被害人杨某唇挫裂伤、头部外伤，被害人张某头部外伤，娱乐城的花盆、金属指示牌和电梯被损坏。经鉴定，被害人杨某的伤势为轻伤二级，被害人张某的伤势为轻微伤，娱乐城花盆、金属指示牌和电梯损失价值共计人民币21599元。 公诉机关认为，被告人邓某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，任意损毁公私财物价值人民币21599元，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年半至二年半。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案说明，（2017）赣0921刑初44号刑事判决书，（2018）赣0921刑初68号刑事判决书，常住人口信息表，证人孙某、宋某、李某的证言，被害人杨某、张某的陈述，同案人邹某某、熊某某、被告人邓某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，奉价鉴字[2016]59号关于皇朝歌厅花盆、电梯损坏价格认定结论书，赣（奉民）司鉴（伤）字[2016]第422号、423号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，任意损毁公私财物，价值共计人民币21599元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖作镁 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇一九年十月十八日 代书 记员  刘 倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2063号孙娜娜、山东克朗生物装备有限公司：本院于2019年10月21日立案执行的(2019）鲁1425执2063号孙娜娜与山东克朗生物装备有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字【2019】第264号仲裁裁决书，被执行人山东克朗生物装备有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人孙娜娜工资11000元，因被执行人主动履义务，并缴纳执行费65元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2590号原告：王小宇，男，1982年6月15日出生，汉族，医生，住巴彦县。被告：高翔鹤，男，36岁、民族、职业不详，住巴彦县。原告王小宇与被告高翔鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。王小宇提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系上下楼邻居。经原告担保，被告从姚洪秋处借款15000元，到期后，被告未还。原告作为被告的担保人被姚洪秋起诉，原告已代其承担了保证义务，支付了15000元，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王小宇的起诉。案件受理费175元，退还给原告王小宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  耿海波二〇一九年十月二十一日书记员  白晶雪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1592号原告：曾凡清，男，1973年4月11日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，该公司经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告曾凡清与被告青县宏迪房地产开发有限公司(以下简称宏迪开发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡清及其委托诉讼代理人张倩倩，被告宏迪开发公司的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除曾凡清与宏迪开发公司签订的青县义乌商品城商铺3号楼2层2287号铺位买卖合同关系；2、请求判令被告宏迪开发公司向原告支付违约金及利息（自2016年6月30日至付清之日止的同期银行贷款利率计算；3、请求判决被告宏迪开发公司退还原告商铺买卖价款116450元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告曾凡清与被告宏迪开发公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告在2016年6月30日前将位于青县义务商品城3号楼2层2287号铺位交付给原告。截止原告提起诉讼，被告仍未能按合同约定交付房屋（商铺），约定的房屋（商铺）也是虚假的，实际并不存在，部分地方实际是消防通道、走廊过道等，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告宏迪开发公司辩称：一、原告要求解除合同，按照《合同法》96条规定，应当书面通知被告，原告未履行该通知义务，应当依法驳回；二、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告未向被告催告，其解除权的请求超过了1年的除斥期间，应依法予以驳回；三、原告在委托沧州宏迪市场服务有限公司整体运营商场一年后，主张解除合同，违反了诚实信用和公平的原则；四、涉案房屋已经托管给了沧州宏迪市场服务有限公司，其托管合同履行过程中，原告主张解除，违反相关合同规定，也不能得到法院支持；五、原告主张的违约金及利息不能成立，属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告曾凡清与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心2层2287铺号房，建筑面积16.415平方米，单价为每平方米7096.2元，总金额116450元，以一次性付款的方式付款。2016年4月24日，被告宏迪开发公司为原告开具116450元的购房发票。2017年11月30日中国小商品城沧州分市场3号楼竣工验收合格，2017年12月1日沧州宏迪市场服务有限公司对3号楼整体接收。另查明，2015年9月18日，原告（甲方）与沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》，约定甲方将购买的中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心2层2287商铺全权委托乙方经营管理，商铺托管期限自2016年10月1日至2026年9月30日，托管期间由乙方自行确定和调整该商铺的经营业态、经营布局、经营模式等一切事务，并独立处理一切与该商铺经营管理有关的内、外事务，由乙方代理租赁该商铺并代理收取租金。同时约定在第一年度至第三年度，甲方将商铺无偿提供给乙方使用，不得收取任何费用;第四年度至第五年度，商铺实际租金收益（含税）全部归甲方所有，如该阶段年度租金收益不足6987元/年（含税），差额部分由乙方补足;第六年度至第十年度，商铺实际租金收益的90%（含税）归甲方，10%归乙方，如该阶段甲方年度租金收益不足6987元/年（含税），差额部分由乙方补足。以上事实由《商品房买卖合同》、《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、购房发票、沧州宏迪市场服务有限公司出具的证明及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告曾凡清与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并生效，双方应按合同约定继续履行。原告所购商铺与其他众多商铺共存于一个整体空间，具有不可分割的属性。涉案3号楼于2017年11月30日竣工验收合格，沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，应当视同被告履行向原告交房的义务。原告未提供证据证明原被告间商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凡清的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，财产保全费1100元，共计2410元，均由原告曾凡清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十八日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国合同法》第八【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1080号 浙江东润新能源有限公司、辽宁友件新能源汽车销售服务有限公司： 申请执行人浙江东润新能源有限公司与被执行人辽宁友件新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1080号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初13号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付开兰，女，1987年3月3日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付开兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付开兰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,369.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：付开兰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,369.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执838号之一 申请执行人叶永飞，男，1982年4月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐贤江，男，1967年9月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶永飞与被执行人徐贤江为民间借贷纠纷的（2015）衢杜商初字第00111号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人徐贤江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐贤江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶永飞借款人民币60000元，并支付利息，负担案件受理费1100元、申请执行费800元。但被执行人徐贤江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐贤江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐贤江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐贤江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐贤江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐贤江有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人叶永飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐贤江目前无财产可供执行，申请执行人叶永飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐贤江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  舒景颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执920号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：徐照义职务：总经理被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：官延文职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东兴安木业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3096号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，被告山东豪佳装饰材料有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金200万元及利息，并依法承担案件受理费23400元、执行费52517元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人山东兴安木业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、5月29日等多次查询被执行人山东兴安木业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年10月18日对被执行人山东兴安木业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人山东兴安木业有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6049号原告：温某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张某某，男，汉族，1990年2月14日出生，住林州市。原告温某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元整，并按照年息24%的标准支付利息至实际还款日（自2014年6月16日起至2019年4月16日止利息暂计为232000元）；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费及保函费等费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告分别于2012年9月4日、2013年8月25日向原告借款人民币10万元整，共计人民币20万元。同日被告向原告出具借据一份，载明：“今借到温某某人民币壹拾万元整，用途：资金周转，每月利息3分。”原告依约向被告支付借款本金后，被告也曾按时支付利息，但在支付部分利息后被告即停止付息，并经原告多次催要拒不支付利息，偿还本金。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告张某某向原告温某某借款100000元，约定利息为3分，并为原告出具借据一张。2013年8月25日，被告张某某向原告温某某借款100000元，约定利息3分，并为原告出具借据一张。原告认可两张借据上的利息均支付到2014年6月16日。原告申请诉讼保全支出申请费2520元、保函费1200元。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某某向原告温某某借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，由原告提交的借据、银行流水等证据予以证实，故对原告上述请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费2520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费1200元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告温某某借款200000元及利息（以200000元为本金自2014年6月16日起至借款实际付清之日止按年利率24%计付）；被告张某某于本判决生效之日起三十日内给付原告温某某保函费1200元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张某某负担；诉讼保全申请费2520元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月二十二日书记员  张一宪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3384号原告：平顶山市华溢通达物资有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街15号院7号楼4单元1楼中户38号，统一社会信用代码：91410402780543996L。法定代表人：李健君。委托诉讼代理人：黄克斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭水晶，女，1968年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：程彦利，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。本院在审理原告平顶山市华溢通达物资有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市华溢通达物资有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市华溢通达物资有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷，原告平顶山市华溢通达物资有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市华溢通达物资有限公司撤回起诉。案件受理费17339元，减半收取8669.5元，由原告平顶山市华溢通达物资有限公司负担。审判员  李超二〇一九年十月十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9518号原告：甄隆英，女，1943年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告甄隆英诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告甄隆英不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄隆英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1387号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，曾用名周某瑞，男，1989年8月5日出生,汉族，大学本科文化，户籍所在地：陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人家属已全额赔偿被害人损失，并取得了谅解；被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯；被告人还有家庭需要照顾。请求对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。                  查明事实              2019年3月7日，被告人周某某通过微信联系上被害人朱某斌（福田区华新村14栋103室便利店老板)，此后多次通过微信向朱某斌购买物品，询问酒的价格。2019年6月5日13时许，周某某向周某某购买6瓶飞天茅台酒、1瓶3L X0 轩尼诗、2瓶1.4L XO轩尼诗酒，并通过微信发给朱某斌一张假的19280元人民币转账截图（收款人为朱某斌），表示已经付款。朱某斌信以为真，将酒邮寄给周某某。周某某收到货后，当日16时许又以相同的手法（13080元人民币转账截图），骗取朱某斌6瓶飞天茅台酒。当日晚上，朱某斌询问周某某为何货款未到帐，周某某辩称银行卡出了问题。 2019年6月6日，周某某再次使用相同手法[(平安银行58300元人民币付款转账截图（包含上述两次的货款32360元及本次的货款26040元）]骗取朱某斌的信任，于当日自行开车来到朱某斌的便利店取走12瓶飞天茅台酒。事发后，在朱某斌的催促下，周某某找各种理由，前后多次使用假的银行转账截图（6月6日发了一张中国民生银行58300元的转账截图和一张招商银行30000元的转账截图，6月11日发了一张中国工商银行35000元的转账截图）欺骗朱某斌。6月11日，周某某转账5000元人民币货款给朱某斌。6月13日，周某某以陈总的身份，以买香槟酒(24瓶，货款共计46800元)的方式使用一张假的光大银行转账截图100100元人民币（包含之前的货款58400元及本次的货款46800元）意图再次诈骗被害人朱某斌。      2019年6月9日，被害人朱某斌向公安机关报案。被告人周某某于2019年7月3日被抓获归案。7月24日，被告人周某某家属代为退赔剩余货款53200元人民币给被害人朱某斌，取得被害人书面谅解。                  本院意见              被告人周某某的行为构成诈骗罪。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人家属已代为向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5528号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。被告：高风云，女，1981年10月11日出生，汉族，职业不祥，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告高风云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十月二十二日书记员  李 燕
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保134号 黄小球： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保134号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2510号原告：巫金满，男，1953年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林良力，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告巫金满为与被告林良力健康权纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月12日，本院依原告申请委托温州东海司法鉴定所进行“三期”鉴定。2019年10月24日，本院依法公开开庭审理。原告巫金满及其委托代理人刘一侠、被告林良力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫金满向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19260.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19410.78元。事实与理由：2019年4月6日8时许，原告在自家的承包地插茭白苗。与原告素不和睦的被告路过时，见原告一人在务农，认为有机可乘，赶到原告田中与其发生争吵进而引发双方肢体冲突，后被被告殴打在地。随后，原告由家人送往文成县人民医院抢救，经医生诊断为多处软组织挫伤、头部外伤、胸部挫伤、肺部感染等症状。此后，南田派出所介入双方的纠纷，经法医人体损伤程度鉴定，原告程度评定为轻微伤，被告因无伤势未进行人体损伤鉴定。2019年5月30日，南田派出所主持调解，双方自愿达成协议：1、双方就对方殴打自己的违法行为不予追究；2、民事赔偿部分双方自行协商，协商不成可向人民法院提起诉讼；3、双方土地纠纷通过村委会镇府相关部门协商解决；4、此次调解为一次性调解，今后双方任何一方不得因此事再生事，否则依法追究生事一方人员的法律责任，依法从重处理。综上所述，原告的人身损害赔偿经协商无果，请求法院依法判决。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、门诊及住院记录各一份，以证明原告治疗的事实；3、医疗报告单一份，以证明原告支付的医疗费的事实；4、医疗诊断证明，以证明医嘱要求休息的事实；5、浙江省文成县公安司法鉴定中心出具的文公司鉴（伤）字（2019）12号鉴定意见书一份，以证明原告伤势的事实；6、文公（南）调解字（2019）00005号治安调解协议书一份，以证明双方调解的结果；7、温东司鉴所（2019）临鉴字第1536号法医临床鉴定意见书一份，以证明原告的“三期”情况。被告林良力辩称：前年被告哥哥的杨梅苗和去年的树苗均被原告给拔了，今年原告却自己种了茭白。被告前去质问原告时，原告就用手指指被告，后来原告打过来时，被告就避开了，被告是为了保护自己。此外，原告的医疗费不合理，本身其就是嘴巴划破等小伤，南田卫生院就可以治疗，无需前往文成县人民医院治疗。被告林良力未向本院提交证据。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告质证，认证如下：对原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以认定；其余证据，被告表示看不懂，不识字，且原告的伤势是小伤，无需前往文成县人民医院治疗，南田卫生院就可以治疗了。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定，具体医疗费将在综合分析中予以核定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年4月6日8时许，原告在源头自己田里插茭白苗。被告因其哥哥与原告存在的土地纠纷而前往田间与原告协商时，发生争吵进而引发肢体冲突，导致双方不同程度受伤。原告受伤当天，前往文成县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、头部外伤、胸部挫伤、肺部感染、消化道穿孔术后，唇裂伤。于2019年4月17日出院。2019年5月21日，原告的伤势由浙江省文成县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2019年5月30日，原、被告达成治安调解协议：“1、双方就对方殴打自己的违法行为不予追究；2、民事赔偿部分双方自行协商，协商不成可向人民法院提起诉讼；3、双方土地纠纷通过村委会、镇府相关部门协商解决；4、此次调解为一次性调解，今后双方任何一方不得因此事再生事，否则依法追究生事一方人员的法律责任，依法从重处理”。2019年9月19日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告误工期限为20日，护理期限为9日，营养期限为7日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2019年8月7日，原告诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因土地纠纷发生矛盾后应通过冷静的处理方式来解决纠纷，但双方发生争吵，继而引发殴打，使自己处于不安全状态，最终导致原告受伤，故原告对损害的发生存在一定过错。结合本案的实际情况，本院确定由原告承担20%责任，被告承担80%责任。对于原告的损失，经本院审核，确定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为12686.28元，经本院释明，被告未对医疗费进行合理性鉴定，经本院审核，对该费用予以认可；2、误工费，原告主张3610元，因其受伤时已年满60周岁，且未提供证据证明存在收入损失，故本院依照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资46760元计算，期限经鉴定为20天，故其误工损失为2562.19元（46760元/年÷365日×20日）；3、护理费，原告主张1624.4元，本院认为原告的伤势经鉴定机构评定护理期为9天，故对该费用予以认可；4、交通费，原告主张交通费110元，结合原告的住院、门诊情况，对该费用予以认可；5、住院伙食补助费，原告主张330元，予以认可；6、原告主张营养费350元，本院酌定为210元；7、鉴定费，原告主张700元，予以认可。综上，原告的合理损失为18222.87元。按照双方的责任比例，被告应赔偿14578.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告林良力于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫金满14578.3元；二、驳回原告巫金满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫金满负担49元（已交纳），由被告林良力负担151元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月三十日代书记员  赵苏丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1323号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某涛，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯强奸罪于2006年12月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月25日被通辽市公安局刑事拘留，2019年7月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1233号起诉书，指控被告人张某涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上至二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月18日8时13分许，被告人张某涛饮酒后驾驶蒙Gxxxx号北京牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至民主路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某涛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为101.89mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某涛如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某涛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某涛曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人张某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                         二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1246号申请执行人:李鹏飞。被执行人:张成斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张成斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十月十八日书记员 廖文超
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初344号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张国书，男，1984年1月6日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月26日被恩施市公安局抓获并于次日刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张国书犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员桂花、被告人张国书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告人张国书以非法占有为目的，编造各种借款理由，骗取他人钱财共计32.4167万元，用于购买彩票等，挥霍一空。具体如下：1、2018年5月至11月，被告人张国书化名“张辉”，与被害人左某认识并熟悉后，编造其母生病、病故以及参与投资鹤峰果园基地等虚假事实借钱，左某通过微信转款方式共出借资金7.8377万元。2、2018年8月至11月，张国书通过左某的介绍，以张辉的身份熟悉了被害人李某，张国书编造台商叶震伦有意在鹤峰投资建厂，并邀请李某出任法定代表人为由，找李某借钱，李某通过微信转款方式共出借资金24.234万元。3、2018年12月中旬，张国书以邻居易某2的名义，编造其拖运木材被交警罚款为由，骗取鹤峰县下坪乡堰坪村易某2的舅母易某1的现金750元。其间，以相同名义骗取在鹤峰县下坪乡两河口村石碑厂工作的易某2的表叔朱华庭的现金500元。4、2019年1月5日至22日，张国书以其表兄弟刘威的名义，编造其购买种羊钱没带够为由，骗取鹤峰县下坪乡二等村刘威的表叔熊某的现金900元。其间，以相同名义骗取鹤峰县下坪乡堰坪村刘威的姑外婆向某的现金1300元。2019年3月26日晚，张国书在鹤峰县宜通车站旁的汉杰宾馆213房间住宿时被民警抓获归案。上述事实，被告人张国书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、微信付款、银行流水等书证，证人易某2、梁某、部慧珍等人的证言，被害人左某、李某、易某1、熊某、向某的陈述，被告人在公安机关的多次供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国书以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任和退赔违法所得。庭审中，张国书对公诉机关提出的被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6年至7年，并处罚金1万元的量刑意见无异议，本院予以采信，并可以从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张国书犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2026年3月25日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳）。二、责令被告人张国书退赔被害人经济损失共计32.4167万元（其中左某7.8377万元、李某24.234万元、易某1750元、朱华庭500元、熊某900元、向某1300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十月十五日书 记 员  邹 宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院支付令（2019）新4201民督1号申请人：张大刚，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被申请人：朱建军，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。申请人张大刚于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人张大刚称，2016年9月24日，被申请人朱建军因资金周转向其借现金20000元，约定2016年9月30日归还，并出具借条，借款到期后，申请人张大刚多次索要无果，故要求被申请人朱建军给付申请人张大刚借款20000元。本院经审查认为，申请人张大刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大刚借款20000元。申请费100元，由被申请人朱建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 畅 青二〇一九年十月十五日书记员 张倩楠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢149号之二申请执行人苏涛，男，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人杨志峰，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志峰银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  栗英恒
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1941号原告：杨某某，现住抚顺市顺城区。委托代理人：孙某某，现住同原告，系原告配偶。被告：抚顺某肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：姜某某。原告杨某某诉被告抚顺某肉禽加工有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠款额378596元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告曾向原告采购货品，但因被告经营不善，共计结欠378596元货款迟迟不予给付原告，使得原告合法权益受到严重损害，并对原告经济生活状况造成较大影响。现诉请法院判决被告偿还原告人民币378596元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系合作关系，有多年业务往来，被告陆续向原告购饲料油，至今尚欠原告378596元货款未付。本院所确认的上述事实，有往来对账单、磅单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告购货后应及时支付货款。被告购货欠原告货款，原告要求给付，原告告诉有理，本院予以支持。对于原告主张利息一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺某肉禽加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某给付378596元货款。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告已预付，已减半收取），由被告承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年十月二十五日代理书记员  吴 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更194号罪犯欧阳庭华，男，1983年9月24日出生，汉族，广东省河源市人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年1月2日作出(2002)佛刑初字第170号刑事判决，以被告人欧阳庭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)粤高法刑一复字第21号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年7月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯欧阳庭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧阳庭华在2016年至2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳庭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯欧阳庭华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1983号 申请执行人：蒋红，女，汉族，住蒙城县。 申请执行人：韩小影，女，1972年04月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孟霞，女，1976年07月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋红、韩小影与被执行人孟霞借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日，（2018）皖1622民初3396-1号裁定查封了陆刚、孟霞名下位于龙盛首府B17幢1103室（产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0002513号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对陆刚、孟霞名下位于龙盛首府B17幢1103室（产 权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0002513号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  王振才
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2647号 申请执行人：陶佳明，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陶行彬，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：李楠，女，1998年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李占友，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陶佳明、陶行彬与被执行人李楠、李占友婚约财产纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人李楠、李占友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李楠、李占友限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李楠、李占友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执515号   申请执行人靳家俊，男，汉族，1961年12月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人唐国栋，男，汉族，1965年10月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初655号民事调解书，于法定期限内向被执行人唐国栋发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人唐国栋银行、信用社等有储蓄业务单位的存款133322元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10838号原告：江丽华，女，1971年11月2日出生汉族，住瑞安市。被告：江建波，男，1977年2月16日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告江丽华与被告江建波民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇一九年十月二十四日（代）书记员  夏 威
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2043号原告刘强，男，1978年11月8日出生，汉族，河北省围场县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：赵庆功，男，1991年10月14日生，汉族，河北省围场县。委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。原告刘强与被告赵庆功建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人王建波、被告赵庆功委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款149000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告承揽了雄安第三高级中学外墙林灰工程。2019年6月24日，被告与原告签订了扶灰工程协议书，原告将该工程其中的教学楼2区分包给了被告，价格每平米47元。协议履行中，原告实际预付了被告29万元。工程结束后，经测算，被告施工的工程量为3000平米，根据协议，应当支付被告款141000元。因此，原告多支付了被告149000元。此款经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。赵庆功辩称，1、原告起诉被告主体不适合，原告只向被告支付了155000元工程款，并非原告所说的290000元，原告所诉的149000元并未支付给被告，不应由被告返还。原告起诉被告返还工程款没有法律依据和事实依据，应依法驳回。2、原告所支付的155000元被告已经发放给代工的工头，并已经由工头发放各个工人手中，因原告实际发包的工程量及难度超出了合同约定的范围，原告口头承诺被告及所有工人，要给工人增加工资款，所以原告多支付的149000元是原告向工人实际补发的超出合同约定范围工程量的工资款。原告还应向被告补发工程款，所以被告保留向原告索要增加工程量和难度部分的工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承揽了雄安第三高级中学外墙林灰工程。2019年6月24日，被告与原告签订了扶灰工程协议书，原告将该工程其中的教学楼2区分包给了被告，价格每平米47元。经中国建筑第八工程局有限公司雄县第三高级中学项目部期中结算核对数据，5号教学楼二区完成的外墙抹灰面积共计3000平方米，但该数据不作为最终结算依据。庭审过程中被告辩称，协议书仅仅约定了单价，并未约定总工程量，而且实际施工中因工作量和难度增加，双方口头增加了单价变为每平方米50元，经过被告实际施工，完工后的总工程量应为3800平方米。原告共给被告转款155000元，被告已经向工人支付了154066元，其余135550元是由于工程量和工程难度增加原告直接发放给工人的。庭审中原告称，原告共给被告打款155000元，给被告的工人垫付工资135550元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的承揽合同关系有原、被告之间的《抹灰工程协议书》予以证实，本院予以认定；双方虽在协议书中约定了平方米价格，但最终每平方米价格及完成工作量双方存在争议，而且原告实际转给被告工程款为155000元，被告已经将该款中的154066元发放给工人，另外135550元是原告直接给付的施工工人。原告将款155000元转给被告，并直接再给工人发放工资135550元，应视为原告对工程量及支付工程款数额的认可。故原告请求被告返还工程款149000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费1640元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十月三十日书记员  董未峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1778号 被执行人：朱震风，男1992年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人朱震风犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱震风犯盗窃罪，判处罚金五万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更403号罪犯李建，男，1988年5月14日出生,汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2017年7月24日作出(2017)晋0621刑初78号刑事判决，以被告人李建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），追缴非法所得150元（已交），刑期自2016年12月8日至2022年12月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建共获监狱表扬3次，余273分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有吸毒处罚劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建减刑七个月，刑期至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1293号申请执行人：刘正美，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：袁大庆，男，1979年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘正美与袁大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初1470号8民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告袁大庆应于本判决生效后十日内一次性向原告刘正美偿还借款本金20000元及利息（自2016年9月15日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。因袁大庆未履行生效法律文书确定的义务，刘正美向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人袁大庆的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除少量银行存款外未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年9月6日，本院依职权分别前往被执行人袁大庆住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人袁大庆拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2019年10月12日本院约谈申请执行人刘正美，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1925.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月十二日见习书记员  喻 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1477-1号申请执行人西安大汉足浴有限公司。住所地：西安曲江新区XX路XX苑XX号。法定代表人：张金瑞，系该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX室。被执行人黄某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX街XX号XX幢XX单元XX室。申请执行人西安大汉足浴有限公司与被执行人王某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、黄某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某、黄某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额239293.5元，未受偿额239293.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执1477号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十月二十九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1412号申请执行人：汪健。被执行人：于明贵。申请执行人汪健与被执行人于明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1204民初7302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于明贵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人汪健借款本金150000元及逾期利息（自2018年10日16日起至实际给付之日起按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有座落于泰兴市××镇××思路兴燕菜场104号的房地产（本院在审理中保全时进行了轮侯查封，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日，如需续查封，申请执行人应于上述期限到期30日前书面本院提出，逾期未申请，造成上述保全措施自动失效的，相关法律责任由申请执行人自行承担），因泰兴市人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏1283执632号之四执行裁定拍卖上述房地产，故本院于2019年8月7日向该院发出了《参与分配函》。4.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经发现的被执行人上述房地产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地泰兴市××镇兴燕菜场小区调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月12日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年十月八日书 记 员  周 旸
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民再2号 原审原告宫化雷，男，1975年11月11日生，汉族，住东丰县。 原审被告李增国，男，1973年9月24日生，汉族，住东丰县。 原审原告宫化雷与原审被告李增国民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0421民初2164号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）吉0421民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宫化雷于2019年10月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原审原告宫化雷撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告宫化雷撤回起诉； 二、撤销本院（2017）吉0421民初2164号民事调解书。 一审案件受理费14624.00元，由原审被告李增国负担。 审判长  程相东 审判员  徐东亮 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜 航