福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1174号 上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郭文彤。 委托诉讼代理人：刘文平、胡福楷，系厦门金海峡投资有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：突泉县人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇兴安街，统一社会信用代码12152224460655147K。 法定代表人：任建平，院长。 委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善。 上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡公司）因与被上诉人突泉县人民医院（以下简称突泉医院）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人金海峡公司上诉请求：1、维持一审判决第一项、第三项；2、改判一审判决第二项，依法改判为突泉医院向金海峡公司支付第9期至17期租金违约金271363.95元（违约金以421700元为基数，分别自2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月4日、2018年3月4日、2018年4月4日、2018年5月4日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月4日起计算按日万分之五的标准计算，均计至2018年8月27日止）；3、撤销一审判决第四项，依法改判为突泉医院向金海峡公司赔偿损失11386000元（包含全部未付租金11385900元，留购价款100元）；4、本案一、二审诉讼费由突泉医院和远程视界公司承担。二审庭审中，金海峡公司将前述第3项诉求变更为：撤销一审判决第四项，依法改判为突泉医院向金海峡公司赔偿损失4983015.14元（包含全部未付租金4982915.14元，留购价款100元）。事实和理由：一、一审判决免除突泉医院的赔偿责任，系事实认定错误，法律适用错误。1、基本事实认定错误方面：（1）金海峡公司与突泉医院签署了《融资租赁合同》及《承诺函》。《融资租赁合同》及《承诺函》明确约定，出卖人及租赁物系突泉医院自主选定，其租金支付义务独立于买卖合同，因卖方原因导致合同解除的，金海峡公司有权要求突泉医院赔偿损失。（2）金海峡公司在买卖合同获得的赔偿仅为可能性，一审判决依据金海峡公司另案获赔的可能性即免除突泉医院赔偿责任，实际上截止上诉日金海峡公司在另案中并未获得任何赔偿。2、法律适用错误方面：（1）金海峡公司要求突泉医院承担赔偿责任具有法律依据。本案中因案外人北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）无法完成发货导致上述买卖合同解除，进而导致本案《融资租赁合同》解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，融资租赁合同因买卖合同被解除而解除，因出卖人及租赁物均为突泉医院自行选择，金海峡公司要求赔偿相应损失具有法律依据。（2）突泉医院应承担金海峡公司另案获得赔偿的举证责任。胜诉并不意味着实际获得赔偿。金海峡公司客观上也无法举证证明未发生的事项，该举证责任应由突泉医院承担。因为本案和另案均在厦门市思明区人民法院申请执行，为防止金海峡公司获得双重赔偿，法院可以在判决书中注明若金海峡公司在买卖合同获得赔偿的，可以免除突泉医院在本案中的相应赔偿责任。二、一审判决对融资租赁合同解除日期进行调整却并未对违约金进行相应调整。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人突泉医院辩称：一审判决认定事实清偿、适用法律正确，金海峡公司上诉请求没有事实和法律依据。1、依据一事不再理的原则，金海峡公司与突泉医院及远程视界公司的融资租赁合同纠纷已经得到实体解决，金海峡公司提起本次诉讼应当依法驳回。2、金海峡公司已经与远程心界公司解除买卖合同，因金海峡公司无法提供租赁物，导致金海峡公司与突泉医院的租赁合同无法实现合同目的，合同解除及不能履行是金海峡公司造成的，突泉医院不存在违约行为。3、金海峡公司可以因涉案的融资租赁合同获得赔偿，其上诉所称只是可能性，与事实不符。（2017）闽0203第17441号和（2018）闽02民终2432号民事判决已发生法律效力，金海峡公司与北京远程心界医院管理有限公司的买卖合同解除，即获得赔偿，已经具备法定性。4、突泉医院不存在违约行为，不应承担金海峡公司诉称的违约金。 被上诉人远程视界公司未作答辩。 金海峡公司向一审法院起诉请求：1.判令金海峡公司与突泉医院签订的编号为JHXZL-ZJZL-2016-023-01的《融资租赁合同》于2018年1月11日解除；2.判令突泉医院支付《融资租赁合同》解除前已到期租金的逾期违约金9909.95元；3.判令突泉医院赔偿损失11386000元（包括全部未付租金11385900元，留购价款100元）；4.判令远程视界公司就突泉医院前述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实： 2016年12月30日，金海峡公司（出租人、甲方）与突泉医院（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》，约定：突泉医院向金海峡公司租赁医用血管造影X射线系统（高配UPS），由金海峡公司（买方，甲方）、远程心界公司（卖方、乙方）及突泉医院（最终使用方、丙方）另行签订买卖合同；租赁成本13412000元，租赁期间35个月，自起租日起算，每月支付一次，每期租金421700元，租金总额14759500元，第一期租金日为2017年4月3日，以后各期租金的租金日为第一期租金日在每月的对应日；若卖方有违约行为，包括卖方迟延交货、不交货等情形，金海峡公司均不承担责任；承租人未按合同约定支付到期应付租金，应就迟延期间迟付部分向出租人支付延迟付款违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。 同日，金海峡公司、远程心界公司及突泉医院签订《买卖合同》，约定：根据上述合同约定，金海峡公司依据突泉医院的选择向远程心界公司购买医用血管造影X射线系统（高配UPS），设备总价款13412000元，并将上述设备出租给突泉医院使用；交货地点为突泉医院，设备到达设置场所后，远程心界公司应向突泉医院提供专业技术人员进行或指导突泉医院进行设备的安装、调试，远程心界公司保证在设备抵达设置场所后60天内完成设备安装调试；金海峡公司应于合同生效后、收到远程心界公司开具的发票等条件成就后向远程心界公司支付设备总价款的90%，并于突泉医院确认收货并审核后支付设备总价款的10%；若因远程心界公司原因导致逾期交货，视为远程心界公司交货违约，远程心界公司应按逾期交货金额0.05%/日向金海峡公司支付违约交货违约金，若逾期超过30日，金海峡公司有权解除合同并不承担任何责任，且远程心界公司应向金海峡公司返还已付的全部款项，并支付设备总价5%的违约金给金海峡公司。 2016年12月30日，突泉医院向金海峡公司出具《承诺函》，承诺如出现合同无法履行或合同解除的事项，包括但不限于卖方未按约定交付设备等非因金海峡公司原因导致的任何合同无法履行或合同解除的事项，其承诺将严格遵守《买卖合同》及《融资租赁合同》的约定，履行及时足额支付租金等全部合同项下的义务，且不以任何理由对金海峡公司进行对抗。 2016年12月30日，远程视界公司向金海峡公司出具《担保书》，承诺就突泉医院与金海峡公司订立的前述《融资租赁合同》及其所有相关协议、附件项下突泉医院对金海峡公司所负债务提供以金海峡公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。 2017年3月3日，金海峡公司向远程心界公司支付设备采购款12070800元。2016年12月至2017年6月期间，远程心界公司向突泉医院交付了大部分合同约定的设备，但所有设备均未进行安装、调试。2017年11月3日，金海峡公司向远程心界公司发出《通知函》，要求远程心界公司立即交货否则解除合同。此后，远程心界公司仍未向突泉医院交货。 2017年11月23日，金海峡公司以买卖合同纠纷诉至人民法院，该案经一审、二审后生效判决认定案涉金海峡公司、远程心界公司及突泉医院签订的《买卖合同》于2017年12月11日解除且远程心界公司返还金海峡公司设备款12070800元。 因突泉医院仅支付8期租金，自2017年12月3日起拒付资金，故金海峡公司诉至本院。 一审庭审中，金海峡公司述称其就买卖合同纠纷一案已申请执行，但尚未执行到款项。 一审法院认为：一、关于合同解除及损失赔偿。《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因《买卖合同》已经解除，故金海峡公司有权依法请求解除《融资租赁合同》，且上述《融资租赁合同》应于金海峡公司变更诉讼请求申请书送达至突泉医院之日（即2018年8月27日）解除。金海峡公司诉求的合同解除时间有误，应予调整。《融资租赁合同》解除的同时，金海峡公司有权要求突泉医院赔偿损失，但金海峡公司在（2017）闽0203民初17441号买卖合同纠纷一案中业已经过生效判决确认可获得远程心界公司赔偿12070800元，根据相关法律规定，出租人的损失已经在买卖合同被解除时获得赔偿的，应当免除承租人相应的赔偿责任，故金海峡公司无权重复求偿，其主张在前案买卖合同纠纷中尚未执行到款项，但是，执行程序尚未终结，金海峡公司的诉讼利益尚有实现之可能，故其要求突泉医院立即承担赔偿责任的诉求缺乏成立条件，不予支持。二、关于违约金。金海峡公司于2017年11月23日诉求解除《买卖合同》，突泉医院虽然以同时履行抗辩权为由自2017年12月3日开始拒付租金，但是其已在《承诺函》中明确放弃此种情形下的抗辩权。综前所述，案涉《买卖合同》于2017年12月11日解除，《融资租赁合同》于2018年8月27日解除，突泉医院于合同解除前拒付租金已违反合同约定，理应承担支付违约金的违约责任。金海峡公司诉求的违约金数额9909.95元未超过合同解除前其有权主张的违约金金额，予以支持。远程视界公司作为连带责任保证人，应对突泉医院的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向突泉医院追偿。三、关于诉讼费。本案诉讼费金额应按照金海峡公司诉求解除的《融资租赁合同》标的额计算（其余诉求金额低于该标的额，故以该标的额作为诉讼标的额）；又因《融资租赁合同》系因远程心界公司违约而解除，金海峡公司与突泉医院对此均无过错，且突泉医院亦同意解除，故本案诉讼费应由金海峡公司与突泉医院分担。金海峡公司的诉讼请求可予部分支持。 一审法院判决：一、金海峡公司与突泉医院签订的编号为JHXZL-ZJZL-2016-023-01的《融资租赁合同》于2018年8月27日解除；二、突泉医院应于判决生效之日起十日内向金海峡公司支付违约金9909.95元；三、远程视界公司对突泉医院的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向突泉医院追偿；四、驳回金海峡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费91243元，由金海峡公司和突泉医院各负担45621.5元。 本院审理查明：远程视界公司系远程心界公司的股东，两家公司的法定代表人均为韩春善，韩春善还担任了北京远程视界眼科医院管理有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司等多家远程系公司的法定代表人。在以金海峡公司为出资方、上述远程系公司为设备出售方的其他融资租赁合同中，亦存在远程系公司收取设备购买款后，却未交付设备或仅交付部分设备，导致设备无法安装、调试、运行的情形。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当移送公安机关处理。本案不属人民法院受理民事诉讼范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下: 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1415号民事判决； 二、驳回深圳金海峡融资租赁有限公司的起诉。 一审案件受理费91243元，退还深圳金海峡融资租赁有限公司；上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司预交的二审案件受理费91243元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖