wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5036号申请执行人何宇莲，女，1977年11月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人傅丽莉，女，1963年6月21日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十四日书记员 朱明杰
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初23624号 原告：重庆中世纪行房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋48-1，统一社会信用代码915001083315290059。 委托诉讼代理人：李隆庚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：戴单，女，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市潼南区小渡镇人民街137号附316号，公民身份号码500223199201108208。 本院在审理原告重庆中世纪行房地产经纪有限公司诉被告戴单居间合同纠纷一案中，因原告在收到本院交费通知后7日内未预交诉讼费，期间亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  黄薇 法官助理  王亮 二◯一九年十月二十三日 书记员王娅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5986号原告：昝东飞，男，1988年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：宋书敏，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。昝东飞诉宋书敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昝东飞委托代理人李婉丽到庭参加了诉讼；宋书敏经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昝东飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋书敏赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失212912元。事实和理由：2019年2月7日14时许，宋书敏驾驶二轮电动车，沿太和县李界路北李兴镇孔门楼村南段，将路东侧木梯撞倒，致使木梯上的昝东飞摔倒，造成昝东飞受伤的损害后果。事故经太和县公安局交警大队出具的道路事故认定书认定：宋书敏承担此次事故的全部责任，昝东飞无责任。昝东飞在太和县人民医院住院治疗23天，发生医疗费36500元，双方协商未果。宋书敏未答辩。查明：2019年2月7日14时许，宋书敏驾驶二轮电动车，沿太和县李界路北李兴镇孔门楼村南段由北向南逆向行驶时，将路东侧木梯撞倒（木梯上的工人昝东飞摔倒），造成昝东飞受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月8日，太和县公安局交警大队作出第341222120190000198号的道路事故认定书认定：宋书敏承担此次事故的全部责任，昝东飞无责任。事故发生后，昝东飞即到太和县李兴卫生院救治，发生医疗费670元；当日17时，昝东飞入住太和县人民医院住院治疗，同年3月2日出院，住院23天，发生医疗费33430元，合计发生医疗费34100元。昝东飞出院医嘱，合理膳食，加强营养禁忌烟酒，院外休息一个月；建议左侧上肢悬吊2个月左右，避免患肢过度负重活动，加强肘关节功能锻炼，促进健康等。2019年5月27日，安徽泰和司法鉴定所接受昝东飞的委托，对其伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为，1、昝东飞左肱骨踝间骨折内固定术后，致左肘关节功能丧失30%，评为十级伤残；2、休息期270天、护理期90天、营养期90天；3、后续治疗费10000元（供参考），发生鉴定费1900元。另查明，本案审理过程中，昝东飞向本院提交收款收据一张，数额为2400元，该票据不是税务票据。昝东飞向本院提交杭州浙大灵通科技有限公司的证明一张，以及借记卡账户历史明细清单4张。杭州浙大灵通科技有限公司未到庭进行质证。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宋书敏承担此次事故的全部责任，昝东飞无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据昝东飞的病历和鉴定意见书，本院确定昝东飞的误工期为110天，护理期为60天、营养期90天。昝东飞的误工费按2018年浙江省城镇居民年平均收入55574元/年计算，后续治疗费酌定7000元。本院酌定昝东飞的损失为：医疗费34100元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7409（60天×123.48元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费15226元（100天×152.26元/天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费酌定7000元、交通费230元（23天×10元/天），鉴定费1900元，合计185863元，由宋书敏予以赔偿。昝东飞的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋书敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告昝东飞各项损失185863元；二、驳回原告昝东飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元，财产保全费1585元，合计6079元，由昝东飞负担772元，宋书敏负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十月二十八日书记员  刘慧敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13362号原告：杨丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴均凤（杨丽之母），女，无固定职业，住重庆市江津区慈云镇凉河村1组，现住重庆市沙坪坝区。原告：吴均凤，女，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈红，女，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院于2019年5月14日受理的原告杨丽、吴均凤与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，原告杨丽、吴均凤自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽、吴均凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告杨丽、吴均凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽、吴均凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨丽、吴均凤负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  赵渝兰二〇一九年十月二十二日法官 助理  方 宇书 记 员  卢 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢351号申请执行人：哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市动力区。经营者宋继龙，男，汉族，1966年2月15日出生，住哈尔滨市动力区。被执行人：铁力市恒业房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇。法定代表人田凤林，该公司经理。本院在执行申单元请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站与被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5629号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月24日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年4月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站提供被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站表示不能提供。本案申请恢复执行标的为320550.89元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的320550.89元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站释明被执行人铁力市恒业房地产开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十九日书记员 韩 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2356号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：梁波，男，汉族，1985年10月1日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁波向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19931.01元、逾期还款违约金1165.72元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××20）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19931.01元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1165.72元（一次性收取）。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告梁波负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2209号之三 申请执行人：东莞市广诚石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号（汇泉100创意办公基地）B502，统一社会信用代码为914419005626474205。 法定代表人：陈文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人东莞市广诚石油化工有限公司与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9499号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司须向申请执行人东莞市广诚石油化工有限公司支付货款446420元及逾期利息（暂计至2019年2月19日为11970.78元）、诉讼保全担保费3125元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年2月19日为2343.71元），承担受理费6774元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，发现被执行人被执行人已停止经营，下落不明，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院在诉讼保全阶段查封被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司名下存放于东莞市大朗镇洋乌村新金路89号机器设备一批（详见查封清单NO.0033556），本院于2019年5月13日在淘宝网公开拍卖上述机器设备，以150728.40元成交。上述拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案本案申请执行人可分配诉讼费6774元。本案尚未执行到案款463859.49元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月27日将被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘静娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9495号 原告：赵在良，男，1972年9月9日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告赵在良与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2261号原告:左冬玲，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站一委，现住住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：栾太宝，男，出生年月日不详，住木兰县。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部，住所地哈尔滨市香坊区中山路118号。原告左冬玲与被告栾太宝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告左冬玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左冬玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左冬玲负担。审判员  张洪彬二〇一九年十月二十八日书记员  郭丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2455号申请执行人杨某，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人白某，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市巴南区。申请人杨某申请执行被执行人白某股权转让纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为254018.32元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有银行存款及房屋一套，该房屋有抵押及查封，申请人要求法院不对其房屋进行查封。被执行人名下的银行存款法院已扣划14794.07元，支付申请人案款14744.07元，法院收取执行人执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款239274.25元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2455号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月八日书记员 王美龄
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执318号 樊晓瑞： 本院立案执行申请执行人程才英与被执行人樊晓瑞借款合同纠纷一案，由于被执行人樊晓瑞主动履行完全部义务，申请执行人程才英向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：华建兵联系电话：18007257282 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2768号 蔡兴成、安徽大宁建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人蔡兴成与被执行人安徽大宁建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案【原审案号：（2019）浙0108民特51号】，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异635号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1KOXXXX。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300359206XXXX。 执行事务合伙人广州市XXXX咨询有限公司（委派代表：赵祖强）。 委托代理人谢丹玲，该公司员工。 被执行人王惠，男，汉族，1984年5月3日出生，住址广东省化州市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让及联合催收通知书》、债权转让暨催收公告、快递回单等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9097号。 另查明，申请人与申请执行人于2018年5月26日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将涉案债权全部转让给申请人。同日，申请执行人与申请人向被执行人邮寄送达《债权转让及联合催收通知书》。2018年5月28日，申请执行人在报纸上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，共同确认申请执行人将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为该案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9097号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李小欧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民催4号申请人:台州黄岩常玲模具有限公司，统一社会信用代码：91331003MA2DW8Q12Y，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村334号。法定代表人：李德顺，该公司董事长。申请人台州黄岩常玲模具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月9日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在2019年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人台州黄岩常玲模具有限公司持有的票号为31400051/31974016，出票日期为2019年1月30日，到期日为2019年7月30日，票面金额为50000元，出票行为江苏大丰农村商业银行营业部，出票人为江苏鑫之泉国际贸易有限公司，收款人为江苏延杰贸易有限公司的银行承兑汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州黄岩常玲模具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人台州黄岩常玲模具有限公司负担。审判长 郑 刚审判员 沈勇兵审判员 杨 霞二〇一九年十月八日书记员 束红梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更146号罪犯覃文鹏，男，1985年9月1日出生，壮族，广西马山县人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)穗中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人覃文鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯覃文鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃文鹏在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯覃文鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初372号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦宏运，男，1988年12月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯赌博罪、开设赌场罪于2014年11月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人韦宏运犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭、代检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人韦宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年5-6月份期间，被告人韦宏运为帮其姐夫蒙某1追债，多次纠集甘某、黄某1、莫某2（均另案处理）等人去到横县被害人曹某1经营的批发部，采取威胁、毁坏财物等方式进行追债，具体事实如下： 1.2016年5月14日15时许，韦宏运纠集甘某、黄某1、莫某2等人去到上述地点，故意坐在批发部门口喝酒、猜码，影响批发部正常营业，以此逼迫曹某1还债，后被害人曹某2用iphone5手机对韦宏运等人的行为进行拍摄时，被甘某抢走手机并当场摔坏。 2.2016年6月19日2时许，韦宏运又纠集甘某、黄某1、莫某2等人持钢管、长柄镰刀等工具去到上述地点，将曹某1批发部及位于批发部对面的被害人莫某1住宅门前的5个摄像头砸坏。 3.2016年6月24日3时许，韦宏运再次纠集甘某、黄某1、莫某2等人去到上述地点，将曹某1批发部门前的4个摄像头和二楼的1块玻璃砸坏。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，韦宏运归案后即如实供述其纠集他人故意毁坏他人财物的事实。此外，韦宏运曾因犯赌博罪、开设赌场罪于2014年11月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年10月23日刑满释放。 上述事实，被告人韦宏运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人曹某2、曹某1、莫某1的陈述，证人甘某、蒙某1、黄某1、韦某1、莫某2、曹某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，手机专用票据，摄像头收据，刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录、照片及韦宏运在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宏运纠集多人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦宏运犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦宏运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦宏运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦宏运的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦宏运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十月二十九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5371号 原告：王某。 委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：张某。 本院于2019年10月15日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女、无财产，由于婚前缺少了解，婚后经常吵闹，现已分居，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某辩称，同意离婚。 经审理查明：原告与被告婚后无子女，亦无共同财产，无共同债权、债务纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告张某自愿离婚。 二、原告与被告婚后无子女，亦无共同财产，无共同债权、债务纠纷。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十月十五日 书记员 侯艺璇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1517号上诉人（原审被告）：陈奇英，男，1977年11月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张煦沅，辽宁德泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人陈奇英因与被上诉人朱洪涛买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈奇英及其委托诉讼代理人张煦沅、张勇、被上诉人朱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇英上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1081民初2187号民事判决，依法改判上诉人不承担112,338.26元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2019）辽1081民初2187号民事判决没有查清事实，上诉人已经给付被上诉人欠款，2013年1月15日至2014年12月31日之间，以辽阳电力建设有限公司和辽阳电能发展有限公司的辽阳银行支票形式，给付了被上诉人，被上诉人分别以名下企业辽阳市宏伟区桦升建材物资供应处、辽阳市宏伟区曙光乡峨嵋村水泥方砖厂、辽阳宏伟区明鑫建材商店的名义收款。二、被上诉人的起诉已经过诉讼时效。一审中3名证人的证明均有矛盾之处，证人付某称：“第一次是2014年左右找被告，最后一次见到被告具体时间我记不清了”，则证人付某的证言只能证明2014年被上诉人向上诉人主张权利；证人王某称：“2015年的年底见到被告，具体数额我不清楚、具体怎么要的我想不起来了”，其他时间王某没有说见到上诉人，则证人王某的证言只能证明2015年底被上诉人主张权利；证人陈某称：“被告欠款8万多”、“没有见过被告本人，也没有和被告通话”，则证人陈某的证言与被上诉人的诉讼请求矛盾；上述三名证人的证言均不能证明被上诉人的诉讼没有过诉讼时效。综上，（2019）辽1081民初2187号民事判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请贵院依法撤销（2019）辽1081民初2187号民事判决。朱洪涛辩称：欠钱应该还，上诉人上诉状提到的还款是以前发生的货款，打完欠条后并未还。朱洪涛向一审法院起诉请求：被告陈奇英立即给付原告所欠彩砖款112，338.26元，事实与理由：2013年1月初，被告陈奇英分三次到我彩砖厂购买彩砖，给付了部分货款。1月15日双方对账，尚欠货款112，338.26元，被告陈奇英亲笔出具欠条，并表示能近期给付。原告多次催要，被告至今尚未偿还。一审法院认定事实：本案系买卖合同纠纷，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案的诉讼时效为2年，从2013年1月15日到2015年1月15日。而原告在2019年5月21日才对被告提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉讼请求。对欠条没有异议，证明被告欠原告的货款已经超过诉讼时效。被告出具欠条当天，已经给付原告10万元，现在尚欠原告不到5，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：被告陈奇英曾于原告朱洪涛处购买彩砖，2013年1月15日，经原、被告双方结算，被告陈奇英给原告出具欠条一份，欠条载明，今欠朱洪涛彩砖款112，338.26元，欠款人陈奇英，2013年1月15日，被告陈奇英于欠款人处签字。2014年至今，原告朱洪涛未间断要求被告陈奇英履行还款义务。一审法院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊欠彩砖并给原告出具欠条的行为，足以证明原、被告双方的买卖合同已依法成立，并已经实际履行，被告应按约给付原告赊欠的彩砖款。被告虽抗辩出具欠条当日已偿还原告10余万元，但未向本院提交证据证明，故本院对于被告主张的抗辩事由，不予采信。综合证人证言，对于被告以本案已经超过诉讼时效的抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈奇英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪涛欠款112，338.26元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，546元（原告预交1，273元），减半收取1，273元，由被告陈奇英负担。本院二审期间，上诉人陈奇英申请证人张某出庭，证人张某证人证言证明张某没有在2019年向上诉人调解过或要过款，且2009年之后上诉人已经搬到辽阳。本院对该证人证言的真实性予以认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案原审已查明，2013年1月15日陈奇英给朱洪涛出具欠条一份，欠条载明，今欠朱洪涛彩砖款112，338.26元。该欠条系对双方经济活动的结算，对双方均发生法律效力。陈奇英应按欠条的约定，及时履行向朱洪涛给付彩砖款的义务。关于陈奇英提出的朱洪涛起诉已超诉讼时效的上诉理由。本案一审法院依据证人证言等证据认定，2014年至今朱洪涛未间断要求陈奇英履行还款义务，并无不当，本院予以确认。关于二审庭审中张某的证言，并不能达到证明朱洪涛从未向陈奇英要求还款的目的。本院对陈奇英的上诉理由，不予支持。关于陈奇英提出的，欠条签订后其已经给付朱洪涛欠款的上诉理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。陈奇英上诉称已给付朱洪涛欠款，应由陈奇英承担给付欠款的举证责任。但本案中陈奇英不能提供其向朱洪涛给付欠款，或朱洪涛向其出具的已收欠款的收条，或由陈奇英已收回欠条等相关证据。陈奇英关于已给付欠款的主张，本院不予采信。综上所述，陈奇英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546.00元，由上诉人陈奇英负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十一日法官助理李雪书记员徐智源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执759号 申请执行人葛红，女，1963年5月4日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白玉梅，女，1970年2月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人葛红与被执行人白玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4034号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2500000.00元，负担执行费27400.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月4日发出限制高消费令；在诉讼中查封被执行人白玉梅名下的房产在另案中进行拍卖，本院尚有2500000.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  付俊峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终131号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1979年6月26日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，平凉市疾控中心干部，住甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2019年1月29日被取保侯审。辩护人何俊畅,甘肃岱峰律师事务所律师。甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人李斌犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）甘0422刑初64号刑事判决，认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。李斌不服，以原审认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李斌诈骗的犯罪事实不清楚，证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初64号刑事判决；二、发回甘肃省会宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵永奇审判员张学丽审判员杨志宇二〇一九年十月二十一日书记员 朱             琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2347号之一申请人：孙夕洪。被执行人：马鞍山龙跃物流有限公司。法定代表人：闫静静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2347号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人马鞍山龙跃物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山龙跃物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山龙跃物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币277206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更344号罪犯伍国辉，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月22日作出(2003)甬刑初字第12号刑事判决，以被告人伍国辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿15862元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月3日作出(2003)浙刑二终字第28号刑事判决，以被告人伍国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿15862元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年10月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯伍国辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍国辉在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯伍国辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6572号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：王伟娜，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费6872元；2、判令被告支付原告楼道照明费49元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月十一日书记员 张 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人俞国雄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。法定代表人孙行军，主任。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。再审申请人张桂珍因诉被申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局（原杭州市国土资源局萧山分局，以下简称萧山国土分局）、一审第三人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道）房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张桂珍申请再审称，北干街道不具有申请案涉拆迁许可的资格，不能从事拆迁活动，更不能作为裁决申请人，被诉拆迁裁决作出的申请主体违法，应认定违法行政行为。案涉拆迁根本不是为了公共利益，也没有合法有效的房屋征收决定，是违法拆迁。北干街道单方面选择评估机构违法。北干街道制定的拆迁补偿标准极其不公平、不公正，无异于强取再审申请人合法财产，违反了物权法第四十二条规定，没有保障原有居住水平、长远生计。再审被申请人作出裁决明显是为了配合政府拆迁，在没有对拆迁申请人所提交资料进行审核的情况下，违法作出的行政行为，同时剥夺了再审申请人安置方式选择权。被诉拆迁裁决没有事实和法律依据，实体上严重违法。请求撤销原一、二审判决及被诉萧土资裁字[2017]第2号《房屋拆迁争议裁决》。萧山国土分局答辩称，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定，答辩人依法具有作出被诉拆迁裁决的职权；北干街道是合法拆迁人，具有申请裁决资格；评估报告合法有效，应当得到认可，裁决确定的补偿金额符合法律、法规的规定及再审申请人房屋实际情况。申请人房屋属于集体土地上房屋拆迁，应当适用集体土地上房屋拆迁补偿安置标准，裁决认定安置人口5人，调产安置面积为240平方米符合规定。被诉拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法。请求依法驳回再审申请。北干街道答辩称，被诉拆迁裁决及原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案拆迁工作得到了广大老百姓的支持和全力配合，目前仅张桂珍等2户未签约。请求驳回再审申请。本院经审查认为：《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决”。北干街道作为动迁机构，经法定程序取得拆迁许可证，在与张桂珍户不能达成协议的情况下，其向萧山国土分局申请裁决符合上述规定，张桂珍称北干街道不能从事拆迁活动，更不能作为裁决申请人的理由不能成立。北干街道依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定，就拆迁包括张桂珍户在内的北干街道荣星村集体土地上房屋向萧山国土分局申领了萧土资拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》。因此，被诉《房屋拆迁争议裁决书》按照集体土地上房屋的拆迁补偿标准对张桂珍户进行补偿并无不当。张桂珍要求按照或参照国有土地上房屋的拆迁补偿标准对其进行补偿，理由不能成立。鉴于相关法律、法规并未对集体土地上房屋拆迁过程中评估机构的选定作明确规定，萧山国土分局在作出拆迁许可之前经公证机构公证选定评估机构，并在征用集体所有土地房屋拆迁公告中作了公告，并不违反法律规定。张桂珍以评估机构的确定方式不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定为由，主张拆迁裁决违法，缺乏事实和法律依据。在案涉拆迁许可证不存在明显违法或显失公平情形且未经法定程序撤销的情况下，作为拆迁许可内容的拆迁补偿方案均属合法、有效，被诉拆迁争议裁决依据拆迁许可证许可的拆迁补偿方案，采取与其他被拆迁户相同的调产安置方式对张桂珍户被拆迁房屋进行安置，并确定相应的补偿、安置及过渡方案，符合法律、法规和规范性文件的规定。张桂珍以被诉拆迁裁决剥夺其迁建安置选择权为由认为该裁决违法，亦缺乏事实和法律依据。综上，张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂珍的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十月八日书记员  张 维
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初543号原告：王友花，女，1969年2月18日出生，汉族，黑龙江省克山农场退休职工，现住黑龙江省克山县。被告：邢栋梁，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县（现下落不明）。被告：刘羽楠，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县（现下落不明）。原告王友花与被告邢栋梁、刘羽楠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王友花到庭参加诉讼，被告邢栋梁、刘羽楠经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王友花向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢栋梁、刘羽楠共同偿还欠款本金16,274.55元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月3日原告王友花与被告邢栋梁等三户家庭联保在克山邮政储蓄银行贷款，截止2014年3月3日，原告及尹国伟两户已还完贷款，邢栋梁欠贷款约57,000余元，截止庭审时原告已代被告邢栋梁偿还贷款16,274.55元。故起诉，要求被告邢栋梁、刘羽楠夫妻二人共同偿付原告已还贷款16,274.55元。二被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告举有证据1、收款帐户为60×××57，收款人邢栋梁、汇款人王友花的2019年6月5日、2019年8月30、2019年9月30日日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件三份，2019年5月9日、2019年5月10日中国农业银行转账汇款回执两份。欲证明原告王友花为被告邢栋梁偿还中国邮政储蓄银行贷款5,790.00元的事实。客户名称为邢栋梁的中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单三份，其中1,700.00元就是证据1中所指的1,700.00元，另外8,700.00元、1,784.55元两笔是克山县人民法院通过诉讼执行程序强制扣划我的银行存款；另有王友花中国农业银行交易清单一份，能体现强制扣划1,784.55元。欲证明从原告账户上替被告邢栋梁扣还贷款的事实。3、克山邮政储蓄银行出具的邢栋梁偿还贷款明细一份。证明该明细与原告向被告邢栋梁邮政储蓄银行帐户里汇款数额及克山县法院扣划的两笔数额能够对应上，能够证明原告共为邢栋梁偿还贷款16,274.55元。4、克山县人民法院2014克商初字第107号民事判决书。欲证明邢栋梁贷款、原告担保的事实。5、农垦克山民政局婚姻登记记录证明一份。欲证明二被告在贷款期间系夫妻，被告刘羽楠应当承担共同偿还贷款责任。被告未提交证据亦未到庭质证。原告所举证据4能够证明被告邢栋梁与荆立勇、尹国伟等三人因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行，原告为被告邢栋梁在中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行贷款进行担保，并经克山县人民法院判决本案原告对被告邢栋梁所欠贷款承担连带偿还责任，本院予以采信。证据1、2、3能够证明原告已向中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行支付被告邢栋梁所欠贷款16,274.55元，本院予以采信。原告所举证据5能够证明贷款期间二被告为夫妻关系的事实，本院予以采信。本院查明事实：被告邢栋梁与荆立勇、尹国伟等三人因农业生产急需资金，以农户夫妻联保小额贷款的形式于2012年12月16日向中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行申请贷款。2013年1月3日邢栋梁、荆立勇、尹国伟三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行额联保借款合同，截止2014年6月18日被告邢栋梁欠中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行借款本金及利息83,961.32元。中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行向克山县人民法院提起民事诉讼，克山县人民法院于2014年9月2日作出2014克商初字第107号民事判决书，判决被告邢栋梁给付中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行借款本金及利息83,961.32元；刘羽楠、荆立勇、王友花、尹国伟、华淑杰承担连带偿还责任。原告王友花自2019年3月1日起至2019年9月30日分7笔向中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行支付被告邢栋梁所欠贷款16,274.55元。另查明,被告邢栋梁、刘羽楠于2009年4月8日办理结婚登记，2013年6月28日办理离婚登记。本院认为，原告王友花经克山县人民法院判决，对被告邢栋梁所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行的贷款承担连带偿还责任，原告王友花已向中国邮政储蓄银行有限责任公司克山支行支付邢栋梁所欠贷款16,274.55元，其向被告邢栋梁追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邢栋梁、刘羽楠在邢栋梁贷款期间为夫妻关系，且该贷款为邢栋梁因农业生产以农户联保及夫妻联保方式所取得的，应为夫妻共同债务，原告要求二被告作为夫妻共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢栋梁、刘羽楠于本判决生效后十日内给付原告王友花贷款16,274.55元。如果被告邢栋梁、刘羽楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.86元、公告费560.00元（原告已预交），均由被告邢栋梁、刘羽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 张 伟审判员 程维才二〇一九年十月十日书记员 田 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4263号原告：管保丹，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地：湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。被告：魏义新，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告管保丹与被告魏义新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管保丹到庭参加诉讼，被告魏义新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管保丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元（按同期银行利息支付自2015年5月28日起至实际支付之日止的借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日至5月28日被告魏义新以资金周转为由，向原告借款共计50000元，被告向原告出具借条一份，被告于2016年至2017年分共向原告偿还40000元，尚欠10000元至今未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告魏义新未作答辩。经审理查明，原告管保丹与被告魏义新系朋友关系，2015年2月1日，被告魏义新以需资金周转为由向原告借款20000元，同年5月28日借款30000元。2015年5月28日，被告魏义新向原告管保丹出具借条一份，借条载明：“借条，今借到管保丹现金伍万元整￥50000.00元。（2015年2月16日贰万元，5月28日叁万元整），借款人：魏义新，2015年5月28日”。后被告共向原告还款40000元，尚欠10000元未还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏义新向原告管保丹借款，有原告管保丹提供的借条和取款凭证为为证。被告魏义新欠原告管保丹借款本金10000元应予偿还。原、被告未约定利息借款，庭审中原告管保丹请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，故对原告管保丹要求被告魏义新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏义新于本判决生效之日起十日内偿还原告管保丹借款本金10000元及利息（自2019年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告管保丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一九年十月二十五日书记员 李俊恒
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初513号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某其，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市吴川市人，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月20日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年4月30日被吴川市公安局执行逮捕；现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，系广东梅江律师事务所律师。指定辩护人陈土福，系广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人陈某其犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。广东省吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某其及其辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日上午8时许，被告人陈某其驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由吴某3市覃巴镇吉兆村往覃巴圩方向行驶，当车行驶至X704线0KM+800M(吴某3市覃巴镇吉练村路段）时，陈某其一边接听电话，一边驾驶摩托车，导致其摩托车撞碰上同方向行驶的由梅某2驾驶的（电机号码为175885）二轮电动车及行人梅某1，造成梅某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某其打电话120叫救护车。120救护车到现场对伤者抢救无效死亡，后陈某其继续留在现场等待交警处理，到案如实供述了事故的发生过程。经广东申正法医临床司法鉴定所对陈某其、梅某2的血液样本进行乙醇浓度鉴定，陈某其、梅某2血样中未检测出乙醇。经吴某3市公安司法鉴定中心鉴定：梅某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人陈某其家属代其赔偿被害人梅某1家属丧葬费四万七千元人民币。上述事实，被告人陈某其在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某其的供述及辩解；2、证人梅某2、陈某、邓某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、扣押笔录及清单；5、道路交通事故责任认定书；6、驾驶人信息查询结果单；7、机动车信息查询结果单；8、赔偿证明；9、鉴定意见；10、现场检测报告书；11、受案登记表及立案决定书；12、户籍证明。本院认为，被告人陈某其驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某其主动拨打120，积极抢救伤者，并在现场等待交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，决定依法对其从轻处罚；被告人陈某其赔偿被害方梅某1丧葬费四万七千元人民币，决定对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某其具有投案自首情节，当庭自愿认罪，主观罪过较轻，属初犯、偶犯，且已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某其具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某其判处有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇一九年十月十日书 记 员  李诗田附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6486号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：冯超，男，汉族，1973年8月15日出生，住址甘肃省灵台县。被告：马永忠，男，汉族，1968年5月2日出生，住址甘肃省灵台县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告冯超、马永忠追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求21,745.03元降低为14,880元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理172元，应减半收取86元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余86元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执495-1号申请执行人刘榜先，男，1949年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘榜先依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初766号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0302民初2792号原告：杨某，住宁夏回族自治区被告：姬某，现住宁夏回族自治区原告杨某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姬某未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5400元（自2016年8月12日至2019年4月8日，共计27个月，月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分，被告承诺两个月内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姬某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件），证明被告于2016年8月12日向原告借款10000元的事实。被告姬某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的三性及证明目的予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，借条中没有约定利息和借款期限，且被告姬某亦未到庭对原告陈述的口头约定利息予以确认，视为没有约定利息，因此，原告的该诉求无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬某偿还原告杨某借款10000元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民  二○一九年六月十七日  书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5485号原告：谭振雄，男，汉族，住广东省江门市。被告：杨铭燕，女，汉族，住广东省江门市。被告：张木稳，男，汉族，住广东省吴川市。原告谭振雄诉被告杨铭燕、张木稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月28日，原告谭振雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭振雄撤回起诉处理。案件受理费减半收取为200.06元，由原告谭振雄负担。审判员  王潇凝二〇一九年十月二十九日法官助理梁韶华书记员陈晓文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12332号 原告：李钰汀，男，1987年2月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王绵绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：林清锋，男，1992年8月1日出生，汉族，住南安市。 原告李钰汀与被告林清锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李钰汀于同年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钰汀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李钰汀撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李钰汀负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3767号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：袁林，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告袁林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5936号申请人：孙某，女，1983年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张某，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人孙某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人孙某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值4200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行账户存款4200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月二十二日书记员 吴信逸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民10647号 原告：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。 法定代理人：郑清华，董事。 委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。 被告：开州区法苑宾馆，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区永兴街，统一社会信用代码92500234MASY4MR35B。 法定代理人：唐继兵，经营者。 原告重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与被告开州区法苑宾馆房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司承担。 审 判 员 张文勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1734号 原告：陈弋福，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化，弋阳县花亭味精厂下岗职工，住江西省弋阳县。 被告：李委纹，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告陈弋福与被告李委纹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弋福到庭参加诉讼，被告李委纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈弋福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金600000元及到期的借款利息576000元（从2015年9月6日起按月利率2分计算至2019年9月5日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告因生意周转需要向原告借款600000元，双方约定月息3分，借期一年。原告依约向被告提供借款，被告向原告出具了借条1份。2017年9月6日，原告与被告进行了结算，被告未付利息，向原告重新出具了借条1份。到期后被告分文未付。现借期早已到期，原告曾多次向被告催讨，均未果，故起诉，请求判如诉请。 被告李委纹未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等； 2、借条（2010年8月6日）复印件、2017年9月6日的借条各1份，拟证明被告因生意周转需要向原告借款的事实等。 虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告开办了一家江西龙天茶叶公司。2010年8月6日，被告因公司经营需要向原告借款300000元，约定月利率3%，期限1年，利息按季结算。原告按照被告提供的账户转汇给被告300000元，被告向原告出具了借条1份。被告借款后按约支付了利息。后被告又陆续向原告借款，至2015年4月6日，被告共向原告借款600000元。被告向原告支付利息至2015年9月。2017年9月6日，原、被告进行了结算，被告重新向原告出具了借款金额为600000元的借条，被告确认自2015年起至2017年9月6日止还欠利息330000元，约定月息按3%计算，借款期限1年，并在借条中注明以汇款凭证为准。到期后，被告未还款。之后，原告多次向被告催款，被告均已无钱为由拖延拒付，至今尚欠原告借款本金600000元及部分利息，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限还本付息，且经原告多次催要仍未完全偿付，致使借款及部分利息拖延至今，已构成违约，对此，被告应承担还本付息的责任。2017年9月6日的借条中的“按月息3‰计算”，明显系笔误，与事实不符，应该为按月息3%计算。虽然双方约定的月利息为3%，但是原告现主张按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付自2015年9月6日起按月利率2%计算至2019年9月5日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李委纹于本判决之日起十五日内偿还原告陈弋福借款600000元，并支付利息576000元（自2015年9月6日起按月利率2%计算至2019年9月5日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年十月十七日 书记员  游 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22310号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈俊雅，男，汉族，1989年3月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈俊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2452.51元，截至2018年11月7日的利息69.18元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2452.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈俊雅未作答辩。 本院经审理查明：被告陈俊雅（乙方）于2017年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈俊雅提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金2452.51元、利息69.18元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金2452.51元、利息69.18元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2452.51元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈俊雅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2452.51元、截至2018年11月7日的利息69.18元； 二、被告陈俊雅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2452.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈俊雅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1161号 申请执行人：袁皓，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于袁皓与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）川1304民初730号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向袁皓支付租金（至2018年度）53914.7元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述给付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人袁皓向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人袁皓尚未实现的债权本金53914.7元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔04行赔终17号上诉人（原审原告）罗德建，男，1967年3月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇五街村。负责人唐林，主任。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人罗德建因房屋行政强制拆除附带行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告罗德建在未取得乡村建设规划许可的情况下，擅自在镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处（以下简称丁旗街道办）塘堡路边建设建筑物。被告丁旗街道办于2017年2月16对原告罗德建发出《责令停止违法建设行为的通知书》，要求原告罗德建立即停止建设，如继续违法建设，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，予以强制拆除。2017年5月11日，被告丁旗街道办向原告罗德建发出《责令限期自行拆除违法建筑通知书》：“罗德建未经城乡建设行政主管部门批准，擅自在塘堡路边修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你户在收到本通知书三日以内自行拆除该违法建筑物。逾期不拆除，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，予以强制拆除。”2017年7月13日，被告将原告在丁旗街道办塘堡路边修建的案涉建筑物予以强制拆除。原判认为：本案争议焦点为被告丁旗街道办是否应对原告的房屋进行赔偿。本案系原告罗德建诉请确认被告丁旗街道办实施的强制拆除行为违法时，一并提起的行政赔偿之诉。原告的行政诉讼案件，已经（2019）黔0402行初34号行政判决，确认被告丁旗街道办于2017年7月13日强制拆除原告罗德建位于塘堡路边建筑物的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，原告罗德建有权提起赔偿请求。受害人的合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害是取得国家赔偿的前提条件之一。根据该法第四条的规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因原告的房屋已被当地政府部门认定为违章建筑，被告丁旗街道办拆除原告房屋的行政行为并不属于上述国家赔偿的范围。鉴于被告违法强拆行为，势必造成原告建筑材料可利用价值的减损，酌情由被告赔偿原告造成可利用价值减损部分的直接损失3000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项、第三十六条第八项的规定，判决：一、由被告丁旗街道办赔偿原告罗德建建筑材料可利用价值减损部分的直接损失3000元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告罗德建其他诉讼请求。判决书送达后，上诉人罗德建不服，上诉称：一、上诉人原有的住房，因为国家建设需要被拆迁，但政府部门一直未依法安置上诉人建房，上诉人无房居住，并多次要求政府部门安置建房无果后，才于2016年在自家承包土地上修建房屋，各项支出共计20万元。上诉人的建房符合法律规定的一户一宅的原则，且建房时并未有村庄规划，所以上诉人的建房并不属于违法违章建筑。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被上诉人违法拆除上诉人的房屋，应当赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人丁旗街道办二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人罗德建修建的房屋是否属于国家赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，因事实行为修建房屋并取得房屋所有权的前提条件是合法修建。罗德建未提供证据证明其修建案涉房屋无需办理集体建设用地审批手续和相关的规划许可手续。故罗德建不能证明本案案涉房屋是合法建筑，案涉房屋依法不属于国家赔偿的范围。因此，上诉人罗德建无权要求丁旗街道办对其进行赔偿。一审判决鉴于丁旗街道办违法强拆，酌定丁旗街道办赔偿上诉人罗德建3000元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十月十五日法官助理齐艳书记员汤晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁肇新，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人梁肇新、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1305号申请执行人：武陟县庆丰农资有限公司。法定代表人：荆邙山，总经理长。被执行人：范小银，男，汉族，1970年1月22日出生，住武陟县。本院在执行申请人武陟县庆丰农资有限公司与被执行人范小银买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：申请人武陟县庆丰农资有限公司同意被执行人范小银自2019年10月19日给付申请人现金4300元，于2019年10月30日前给付申请人现金1000元，于2019年11月1日起每月月底前给付申请人现金5000元，于2020年2月30日前将所有款项全部给付完毕。执行费292元由被执行人范小银承担。如被执行人未按照协议履行，申请人可以就该案未履行部分按照原生效法律文书恢复执行。因协议还款时间较长，需长期履行，申请人同意人民法院就该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十月十九日书记员  司亚辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3413号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 被执行人:李玉锦,男,1973年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29359号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的5755.62元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李玉锦无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29359号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  马 强
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破192号之一申请人：深圳市金东科技有限公司管理人。代表人：张菁，深圳市人。本院于2019年6月24日裁定受理深圳市金东科技有限公司（以下简称金东科技）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为深圳市金东科技有限公司管理人（以下简称管理人），2019年10月23日，申请人请求本院裁定确认《深圳市金东科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到东莞市鑫亮光电科技有限公司1家债权人申报债权，申报金额为3133841.03元。经管理人审查，确认东莞市鑫亮光电科技有限公司1家债权人申报债权，确认金额为2552839.73元，性质为无财产担保债权。管理人将该债权编入《深圳市金东科技有限公司债权表》并提交第一次债权人会议核查，债权人均未有异议；债务人亦未提出异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，经债权人会议核查，债权人及债务人对《深圳市金东科技有限公司债权表》记载的债权均无异议。深圳市金东科技有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认东莞市鑫亮光电科技有限公司1家债权人（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十月三十日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市金东科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              东莞市鑫亮光电科技有限公司              3133841.03              2552839.73              普通债权                                合计              3133841.03              2552839.73
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执133号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与林达商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58222号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额5819.11元。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于10月8日扣划被执行人林达银行存款5869.11元（包括申请执行费50元）。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初178号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：莱山区得吉利百货店，住所地，住所地山东省烟台市莱山区保利MALL内****商铺iv> 经营者：李胜利。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告莱山区得吉利百货店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告莱山区得吉利百货店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 石超丹 书记员 孔帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13223号上诉人（原审原告）：侯某某，女，汉族，1979年5月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，1951年2月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。上诉人侯某某因与被上诉人郑某某分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯某某于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年十月二十八日 书 记 员 刘  明  明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保586号申请人：李某某，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：康某某，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市江北区。申请人李某某与被申请人康某某民间借贷纠纷一案，本院受理李某某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初8533号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1116号执行裁定书查封了担保人黄某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某单元某-某号房屋，现判决生效，原告不承担责任，李某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人黄某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月二十五日书记员  吴 维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6478号之二 申请人：山东国能能源有限公司，住所地日照市高新区高新七路电子信息产业园******，统一社会信用代码91371102MA3DQKEU58。 法定代表人：王立松，经理。 委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：山东银基能源有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市开发区丹阳街道中山路******会信用代码91371700MA3FFOXY6U。 法定代表人：李天来，经理。 委托诉讼代理人：任艳丽，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告山东国能能源有限公司诉被告山东银基能源有限公司买卖合同纠纷一案,原告申请保全，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1102财保505号民事裁定书，将被申请人在中国银行股份有限公司菏泽分行22×××62账号内的存款予以冻结。现因申请人与被申请人达成调解意见，被申请人按照调解协议向申请人汇了部分欠款，现申请人按照调解协议的约定，依法向贵院申请解除对被申请人的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保505号民事裁定书对被申请人山东银基能源有限公司在中国银行股份有限公司菏泽分行存款（账号：22×××62）87万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民特55号申请人：冯英利，女，汉族，1988年2月26出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被申请人：周加加，男，汉族，1983年4月11日出生，住西安市长安区。代理人：周某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住西安市长安区。申请人冯英利申请认定被申请人周加加为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯英利称，其与被申请人周加加系夫妻关系。被申请人周加加系精神分裂症患者，民事行为能力受限，因起诉离婚需要，现申请宣告周加加为限制民事行为能力人并指定周加加之父周某某担任周加加的监护人。被申请人周加加及其代理人周某某经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面意见。经审理查明：被申请人周加加与申请人冯英利系夫妻关系，被申请人周加加与代理人周某某系父子关系。被申请人周加加的父亲周某某在与本院的谈话笔录中承认被申请人周加加患有精神分裂症，并经医院诊断治疗。 2019年2月15日，西安市长安区XXX联合会为其颁发了残疾证，确认其为精神三级残疾。冯英利于2019年9月27日向本院提出申请，因起诉离婚需要，申请宣告周加加为限制民事行为能力人，指定周加加之父周某某为其监护人。被申请人周加加之父周某某同意宣告周加加为限制民事行为能力人，并同意指定其作为被申请人周加加的监护人。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚登记表、残疾证等在卷为凭，足以认定。本院认为，周加加患有精神障碍，有中国XXX联合会为其颁发的残疾证，足以证实，周加加的代理人周某某对此事实也予以认可。故周加加患有精神障碍的事实双方并无争议，本院依法予以认定，申请人冯英利申请宣告被申请人周加加为限制民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。因周加加残疾证上载明监护人为其父周某某，且被申请人周加加之父周某某亦表示其原意担任周加加的监护人，故本院依法指定周某某为周加加的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周加加为限制民事行为能力人；二、指定周某某为周加加的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员      刘  敏                               二〇一九 年 十 月 二十一 日  书  记  员      雷  晴 1