黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终226号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地绥化市绥棱县西北街四委（繁华大街24号）。负责人：张志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥棱县华森木业有限公司，住所地绥化市绥棱县工业园区内绥北路东加油站南。法定代表人：胡树峰，该公司经理。原审被告：胡树峰，男，汉族，绥棱县华森木业有限公司经理，住绥化市绥棱县。原审被告：高玉敏，女，汉族，无固定职业，住绥化市绥棱县。原审被告：胡树军，男，汉族，无固定职业，住绥化市绥棱县。原审被告：王宏宇，女，汉族，无固定职业，住绥化市绥棱县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行（以下简称哈行绥棱支行）因与被上诉人绥棱县华森木业有限公司（以下简称华森木业公司），原审被告胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇金融借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈行绥棱支行的委托诉讼代理人谭鸿伟、刘凤卿到庭参加诉讼。被上诉人华森木业公司，原审被告胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行绥棱支行上诉请求：撤销一审判决主文第四项，改判哈行绥棱支行对华森木业公司抵押的31台机器设备享有优先受偿权。事实和理由：哈行绥棱支行与华森木业公司签订了编号为绥分绥棱2015年（企抵）字第3551-0044号《抵押合同》（以下简称44号《抵押合同》），华森木业公司以其所有的31台机器设备为案涉借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。因哈行绥棱支行未向一审法院提交《动产抵押登记书》以证明上述机器设备已办理了抵押登记，一审判决对其主张就该31台机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求未予支持。判后，哈行绥棱支行发现该《动产抵押登记书》，故请求二审法院予以改判。华森木业公司、胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇未发表答辩意见。哈行绥棱支行向一审法院起诉请求：1．华森木业公司偿还尚欠借款本金16,500,000元、利息788,059.14元（以16,500,000元为基数，按年利率6.525%标准，自2015年12月12日起计算至2016年12月9日止）；2．华森木业公司偿还自2016年12月10日起至2018年7月11日止，按照合同约定标准计算之罚息2,597,357.83元（以16,500,000元为基数，按罚息年利率9.7875%标准计算）；复利118,789.29元（以788,059.14元为基数，按罚息年利率9.7875%标准计算）；3.华森木业公司偿还自2018年7月12日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算之罚息（以16,500,000元为基数，按罚息年利率9.7875%标准计算）、复利（以788,059.14元为基数，按罚息年利率9.7875%标准计算）。4．哈行绥棱支行对华森木业公司、胡树军抵押担保财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5．高玉敏、胡树军、王宏宇、胡树峰对借款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2015年12月10日，华森木业公司与哈行绥棱支行签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，华森木业公司向哈行绥棱支行借款16,500,000元，年利率6.525%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮50%确定。借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，还款方式为一次性还本付息。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如华森木业公司未按期足额付息，到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，华森木业公司以其名下31台机器设备（热压机1台、冷压机1台、裁板锯1台、涂胶机1台、搅拌机1台、纵向指接机1台、梳齿机1台、布袋吸尘器2台、拼板机1台、摆板机4台、自动送料顺锯1台、磨刀机1台、万能锉锯机1台、大截锯3台、精截锯5台、中央吸尘1台、粉尘绞送机1台、空气压缩机1台、大压刨1台、大平刨1台、锅炉1台）、11处房产（房屋所有权证号为绥房权证绥棱字第××号、00××39号、00××40号、00××41号、00××42号、00××43号、00××82号、00××90号、00××19号、00××21号、00××25号）、2宗土地使用权（土地使用权证号为棱国用2011第0227号、棱国用2013第00742号），胡树军以其名下2处房产（房屋所有权证号为绥房权证绥棱字第××号、00××11号）、2宗土地使用权（土地使用权证号为棱国用2011第0224号、0226号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及哈行绥棱支行为实现担保权利和债权所产生的费用等。华森木业公司、胡树军分别与哈行绥棱支行签订了抵押合同，并在绥棱县房地产物业管理局（以下简称绥棱房地局）就抵押房产及土地使用权办理抵押他项权利登记。同日，胡树军、胡树峰、高玉敏、王宏宇分别与哈行绥棱支行签订《保证合同》约定，四人对该《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。哈行绥棱支行于2015年12月11日将16,500,000元款项给付华森木业公司。借款到期后，经哈行绥棱支行多次催收，华森木业公司均以无偿还能力为由，拒不偿还到期贷款本息。一审法院同时查明，2015年12月10日至2016年12月9日期间，中国人民银行未调整利率。一审法院认为，案涉《借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈行绥棱支行依约向华森木业公司发放贷款16,500,000元，履行了合同义务，华森木业公司未能依约偿还借款本金及约期内利息，构成违约。哈行绥棱支行诉请华森木业公司偿还借款本金及约期内利息的请求有理，应予支持。案涉《借款合同》关于逾期归还借款本息，需按逾期罚息利率计收罚息、复利的约定系双方的真实意思表示，该约定亦未违反法律规定。哈行绥棱支行要求华森木业公司按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求有理，予以支持。根据哈行绥棱支行与胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇签订的《保证合同》约定，因华森木业公司未能按时还款，胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇应对华森木业公司上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇在承担保证责任后，有权向华森木业公司进行追偿。哈行绥棱支行已经对华森木业公司、胡树军提供的自有房屋、土地使用权办理了抵押登记，并取得了抵押他项权利证书，已对以上房屋、土地使用权享有抵押权。现华森木业公司未能依约偿还借款本息，故哈行绥棱支行对华森木业公司、胡树军提供并已办理抵押登记的抵押财产享有优先受偿权。另，华森木业公司提供31台机器设备作为案涉借款的抵押财产，华森木业公司与哈行绥棱支行签订了抵押合同，未就抵押财产到相关部门办理抵押登记。哈行绥棱支行已自上述合同生效时起取得了案涉机器设备的抵押权，但未经登记，不能对抗善意第三人，因此，哈行绥棱支行对31台机器设备并不享有优先受偿权，其主张对31台机器设备享有优先受偿权的请求不予支持。判决：一、华森木业公司于判决生效后十日内给付哈行绥棱支行尚欠借款本金16,500,000元及利息[①约期内利息788,059.14元（以16,500,000元为基数，按年利率6.525%标准，自2015年12月12日起计算至2016年12月9日止）；②罚息：即以16,500,000元为基数，按照罚息年利率9.7875%（6.525%×150%）为标准，自2016年12月10日起计算至实际给付之日止；③复利：即以约期内未付利息788,059.14元为基数，按照罚息年利率9.7875%（6.525%×150%）为标准，自2016年12月10日起计算至实际给付之日止。利息为①+②+③之和]；二、哈行绥棱支行在华森木业公司不履行上述给付义务时，有权以华森木业公司抵押的11处房产（房屋所有权证号为绥房权证绥棱字第××号、00××39号、00××40号、00××41号、00××42号、00××43号、00××82号、00××90号、00××19号、00××21号、00××25号）、2宗土地（土地使用权证号为棱国用2011第0227号、棱国用2013第00742号），以及胡树军抵押的2处房产（房屋所有权证号为绥房权证绥棱字第××号、00××11号）、2宗土地（土地使用权证号为棱国用2011第0224号、0226号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回哈行绥棱支行的其他诉讼请求。案件受理费132,490元，由华森木业公司、胡树峰、高玉敏、胡树军、王宏宇负担。二审期间，哈行绥棱支行向本院提交了《动产抵押登记书》1份。意在证明：案涉抵押物31台机器设备已在绥棱县市场监督管理局（以下简称绥棱市场监督局）办理了抵押登记手续，哈行绥棱支行对该31台机器设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院的认证意见为：该《动产抵押登记书》盖有绥棱市场监督局公章，系自办理动产抵押登记机关调取，且与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。本院二审查明，2015年12月10日，哈行绥棱支行与华森木业公司签订了44号《抵押合同》约定：“华森木业公司自愿向哈行绥棱支行提供抵押担保，所担保的主合同为哈行绥棱支行与华森木业公司于2015年12月10日签署的编号为绥分绥棱2015年（企贷）字第3551-0004号《借款合同》。本金金额为16,500,000元。华森木业公司在该合同生效后当日内将下列抵押财产的物权证书文件交哈行绥棱支行保管：《动产抵押登记书》。”同日，哈行绥棱支行与华森木业公司就上述44号《抵押合同》，在绥棱市场监督局办理了动产抵押登记手续，并形成了《动产抵押登记书》。除此，本院二审查明的其他事实与前述一审判决认定事实一致。本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》及各份《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，一审判决认定合法有效正确。本案各方当事人对一审判决认定的案涉借款本金16,500,000元及相应利息均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于哈行绥棱支行对案涉31台机器设备折价或拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条的规定，“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。哈行绥棱支行对案涉31台机器设备的抵押权已自44号《抵押合同》生效时设立。哈行绥棱支行在二审期间举示了《动产抵押登记书》，能够证明其与华森木业公司已就案涉31台机器设备办理了抵押登记手续，哈行绥棱支行主张其对案涉31台机器设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因哈行绥棱支行在二审期间提供新证据，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥化市中级人民法院（2017）黑12民初77号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12民初77号民事判决主文第四项；三、绥棱县华森木业有限公司到期不能履行本判决维持的一审判决主文第一项确定的给付义务时，对其不能履行部分，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行有权以绥棱县市场监督管理局登记编号为棱工商抵登字﹝2015﹞-01-0013号《动产抵押登记书》项下的绥棱县华森木业有限公司的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132,490元，按一审判决执行。二审案件受理费8,800元，由哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。本判决为终审判决。审判长  武铁军审判员  时晓明审判员  樊 琦二〇一九年十月十一日法官助理孙希书记员袁露洋