wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3069号 申请执行人:烟台广汇仓储有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。统一社会信用代码：913706026755175345。 法定代表人：刘强，职务：执行董事。 被执行人：青岛三慧印刷科技有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211763617738Q。 法定代表人：王淑军，职务：执行董事 被执行人：王淑军，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人烟台广汇仓储有限公司与被执行人青岛三慧印刷科技有限公司、王淑军借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初14762号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1816187.78元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3069号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执156号申请执行人：于欣，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：窦正梅，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人于欣与被执行人窦正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日作出的(2018)苏1202民初2314号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告窦正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于欣的借款人民币250000元,并支付以年利率24%为标准分别以30000元为本金从2017年12月19日、以60000元为本金从2018年1月5日、以130000元为本金从2018年2月11日、以30000元为本金从2018年4月10日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告窦正梅负担(原告已预交，被告窦正梅于本判决生效之日起十日内径交原告)。”因被执行人窦正梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于欣于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月11日、10月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年1月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，本案诉讼时曾采取保全措施，于2018年4月25日轮候查封了被执行人与他人共有的位于泰州市海××区翰林雅××室的房屋，查封期限3年。本院(2019)苏1202执51号案件正在对房屋进行处置，申请人已申请参与分配。4、2019年9月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年9月10日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下与他人共有的房屋，上述房屋本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十月三十一日书记员  李 祎
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初912号 原告：郝云云，女，1980年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX乡XX村XX号村民，住洛川县XX城XX花园XX室。被告：李军，男，1973年XX月XX日出生，洛川县文化路居民区XX号居民，现住址不明。被告：屈西荣，女，1971年XX月XX日出生，洛川县文化路居民区XX号居民，现住址不明。原告郝云云与被告李军、屈西荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝云云到庭参加诉讼，被告李军、屈西荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝云云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告现金40000元；2.诉讼费及一切费用由而被告承担。事实理由：2015年12月3日，被告李军从原告处借款40000元用于资金周转，于当日立下借条给原告保存，当日下午原告将40000元现金转账至被告妻子屈西荣银行卡内，被告当时口头约定一年内还清，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告李军以自己没有钱为由拒绝还钱，后打电话不接，人也找不到，无奈，原告诉至贵院，请求维护原告的个人权益。被告李军、屈西荣未到庭应诉，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据符合证据规则，本院予以认定。被告李军、屈西荣未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告李军从原告郝云云处借款40000元用于资金周转，于当日给原告写下借条，当日下午原告将40000元现金转账至被告妻子屈西荣银行卡内。后被告李军给原告偿还了5000元。剩余借款原告多次向二被告催要，被告以自己没有钱为由拒绝还钱，无奈，原告诉至本院，请求维护原告的个人权益。    另查明，被告李军与被告屈西荣系合法夫妻。本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借条及转账凭证等证据证实原被告之间的债权债务关系。本案中原告提供了被告李军书写的借条及向被告屈西荣转账的银行凭证，借条上被告屈西荣没有签字，但是原告将借款40000元汇入被告屈西荣的帐号中，视为被告屈西荣知晓此事，该笔债务应为夫妻共同债务，原被告的债权债务关系成立。因原被告在借条中没有约定利息，原告主张的被告李军向其偿还的5000元为利息，本院不予认定，应视为被告向原告偿还了5000元借款本金。被告李军、屈西荣未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述被告李军、屈西荣应当偿还原告郝云云借款本金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告李军、屈西荣偿还原告郝云云借款35000元。二、驳回原告郝云云的其余诉讼请求。    以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费800元，由被告李军、屈西荣负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审    判    长      张永军                        人 民 陪 审 员      王芳云                          人 民 陪 审 员      邵红霞二〇一九年十月十一日书    记    员      王磊磊   1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1902号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李小锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：西安伟宇运输有限公司，。法定代表人：陈平伟，该公司经理。申请执行人垫富宝投资有限公司和被执行人西安伟宇运输有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2018）陕0104民初405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安伟宇运输有限公司、李某某于判决生效后五日内支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款106623.91元及利息，案件受理费3521元，公告费600元，执行费1540元。因被执行人西安伟宇运输有限公司、李某某未履行付款义务，根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2019年5月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2019年6月3本院依职权网络冻结被执行人李某某名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年6月3本院依职权网络冻结被执行人西安伟宇运输有限公司名下银行账户，账户皆余额不足。2019年10月14日本院依职权网络扣划被执行人李某某名下银行账户存款7006元，扣除执行费1540元，剩余案款向申请执行人兑付。2019年6月18日本院依职权轮候查封被执行人西安伟宇运输有限公司名下车辆六辆，查封时间为二年。2019年6月18日本院依职权查封被执行人李某某名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安伟宇运输有限公司法定代表人、李某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的106623.91元及利息，案件受理费3521元，公告费600元。已执行5466元，执行费1540元已执行到位。申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。    审  判  员       刘海亮 二Ｏ一九年十月二十一日 书  记  员       曹  阳 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1223号之一 申请人：侯韶华，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人侯韶华与被申请人山东豪晟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室（不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月九日 书记员 范晓莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6260号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司职员。被告：天津佳晨同心科技发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内春祥大厦324室。法定代表人：魏晨光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津佳晨同心科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月九日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1767号 原告：高恒车速（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：林毓琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：叶丽贞，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告高恒车速（厦门）融资租赁有限公司与被告叶丽贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案，原告高恒车速（厦门）融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高恒车速（厦门）融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高恒车速（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高恒车速（厦门）融资租赁有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执295号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：田昌军，男，羌族，生于1982年12月6日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据生效法律文书（2014）北刑初字第36号刑事判决书于2019年6月10日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第36号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人田昌军缴纳罚金共计：1000.00元，被执行人田昌军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月11日、2019年8月13日、2019年8月29日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，冻结被执行人名下数个银行账号但余额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，多次打电话联系被执行人，电话无法接通。联系北川羌族自治县白坭乡鲜艳村村上也未找到被执行人。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2019年10月8日，本院通过合议庭合议，了解本案情况后，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向合议庭释明被执行人的财产情况后，目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中没有查到任何线索。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执295号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜 华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周意云，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师。一审被告：孙功元，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人马文龙因与被申请人周意云、一审被告孙功元民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马文龙申请再审称，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.有新的证据足以推翻原判决。一是武陵区孙功元食品商店的营业执照，证明孙功元的借款用于经营该食品商店；二是常德市湘龙汽车租赁有限公司的工商登记信息，证明该公司成立时借款并没有发生，该公司股东也没有孙功元，马文龙对该借款并不知情，更没有用于夫妻共同经营客车业务，马文龙不应该对该借款承担共同偿还责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.二审程序违法，上诉状中没有把孙功元作为当事人列进来，但是二审判决书却把孙功元列为当事人。周意云答辩称，1.关于程序问题，孙功元不在周意云上诉的范围内，二审判决书也只列明孙功元为原审被告。2.申请人提交的证据都不属于新证据，两份证据产生的时间是在二审开庭前，其中一份营业执照在二审期间已提交过，且两份证据与本案没有关联性。3.马文龙在录音中认可孙功元该笔借款，所以夫妻双方应该承担责任，且该笔款项用于夫妻共同经营客车、生活开销、偿还马文龙的房贷，是用于夫妻共同经营。二审判决认定的事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，孙功元欠周意云的530000元的事实双方均予以认可，马文龙亦无异议。本案争议焦点为：孙功元欠周意云的530000元及利息是否属于夫妻共同债务，马文龙是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙功元和马文龙一直系夫妻关系，孙功元虽以个人名义向周意云借款，但周意云在二审中已举证据证实了孙功元和马文龙共同经营湖南金宸汽车租赁有限公司，马文龙又是常德市湘龙汽车租赁有限公司的股东，马文龙的通话记录和孙功元的银行流水进一步证实马文龙知晓案涉借款的事实和用途，孙功元将该借款用于了夫妻共同生活和共同生产经营。故原审认定孙功元所欠周意云的530000元及利息依法构成夫妻共同债务，马文龙应承担共同还款责任，并无不当。另外，马文龙在申请再审中提交的两份证据不属于新证据，且不能达到证明目的。周意云对一审判决孙功元承担还款责任并无异议，仅对马文龙不承担还款责任不服，故仅以马文龙为被上诉人提起上诉并无不当。马文龙关于周意云在上诉状中漏列主体，二审法院将孙功元列为原审被告程序违法的理由亦不能成立。综上所述，马文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文龙的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1147号之一 申请人：杨玉琴，女，住天柱县凤城镇街道联山村。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 被申请人：杨碧蕾，女，住三穗县款场乡兴隆村高坉组。 本院在审理申请人（原告）杨玉琴与被申请人（被告）杨碧蕾合同纠纷一案中，申请人杨玉琴向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨碧蕾在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款5200元。同时提供同等价值的财产作担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，为使案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，现裁定如下： 冻结被申请人杨碧蕾在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款人民币5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨再和 人民陪审员  杨胜军 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张承乾 书 记 员  杨武科
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24629号原告：陶训达，男，汉族，1982年出生，住址福建省福州市仓山区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芊，广东都源律师事务所实习律师。原告陶训达与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陶训达于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶训达撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陶训达负担。审判员  毛艳二〇一九年十月三十日书记员  陈峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2065号原告：潘某，女，2014年11月19日出生，满族，住隆化县。法定代理人白某，原告母亲，住隆化县。委托代理人刘晶，河北俯察律师事务所律师。被告：静国荣，女，1961年12月4日出生，汉族，住隆化县。原告潘某与被告静国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告静国荣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失11,689.82元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告驾驶电动三轮车，与同方向行人赵廷侠、潘某相剐撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门确定，被告负此事故全部责任。原告伤后到承德附属医院住院治疗9天，花费医疗费9,362.82元，产生费用有住院伙食补助费450元，营养费180元，护理费1,197元，交通费500元。静国荣未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告所述有相应证据为证，本院予以认可。各项费用符合法律规定，本院只对交通费用酌情减为300元，合计损失11,489.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告静国荣于本判决生效后五日内赔偿原告潘某各项损失人民币11,489.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月二十四日书记员  郭益彤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1386号 申请执行人杨×，男，汉族，2002年3月13日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人吴绍红，女，汉族，1967年5月10日出生，公民身份证号码：×××，住河南省临颍县。 被执行人马忠祥，男，回族，1976年10月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人贾选畅，男，汉族，1973年12月18日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人马雅丽，女，回族，1981年4月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人杨×与被执行人吴绍红、马忠祥、贾选畅、马雅丽生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1685号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告吴绍红赔偿原告杨×伤残赔偿金53514元、住院伙食补助费280元、鉴定费900元，共计54694元的40%，即21877.60元；被告马忠祥、贾选畅、马雅丽分别赔偿原告杨×各项经济损失总额54694元的20%，即分别赔偿10938.80元。本案诉讼费1292元，公告费300元，由被告吴绍红承担636.80元，被告马忠祥、贾选畅、马雅丽分别承担318.40元。被告吴绍红、马忠祥、贾选畅、马雅丽相互之间承担连带赔偿责任。因被执行人吴绍红、马忠祥、贾选畅、马雅丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向四被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人吴绍红、马雅丽未在本院限定的期限内履行义务，本院依法于9月17日冻结、扣划被执行人吴绍红的银行存款21877.60元，被执行人马雅丽的银行存款11257.2元，并于10月14日给付申请执行人杨×。9月22日被执行人贾选畅给付申请执行人赔偿款11257.2元。被执行人马忠祥因无履行能力，9月22日经与申请执行人杨×协商自愿达成执行和解协议，即被执行人马忠祥自2019年10月起每月30日前给付申请执行人1000元，直至还清共承担的11257.2元赔偿款为止，若逾期不履行，自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以剩余款双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1386号案件剩余款11257.20元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月十四日 书记员 李成栋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2149号原告：蒋玉萍，女，汉族，1952年12月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈自杨，男，汉族，1954年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蒋玉萍与被告陈自杨、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈自杨、陈凤英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称：原告与被告陈凤英系朋友，被告陈自杨与陈凤英系夫妻。2013年2月9日，两被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款120000元，后原告筹措120000元支付被告后，被告向原告出具了《借条》。此后原告多次讨要欠款，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金120000元及该款自2014年2月9日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈自杨、陈凤英未到庭应诉，在答辩期内向本院提交书面答辩状：1、被告向原告所借款项早已全部还清，每次重新借款时都已结清上次债务，每次借款都重新出具借条，但之前已还清的借条，原告并没有归还，原告起诉的借款都不真；2、在20多年中，原告只借给被告几万元，但被告还给原告的款项远超出所借的金额；3、原告2015年12月、2019年4月向法院起诉被告的数张欠条都败诉，现在起诉的还是那些借条。综上所述，原告所诉债务全部属于虚假债务，请求法院依法驳回。原告蒋玉萍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；2、借条原件，证明原告于2013年2月9日出借120000元现金给被告陈自杨、陈凤英，两被告向其出具了借条；3、两份农行取款凭证原件，证明2012年12月21日、2012年12月26日原告共取款102150元现金再加上自有现金凑足120000元借给两被告的事实。被告陈自杨、陈凤英未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据客观真实，与本案相关，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告蒋玉萍与被告陈凤英系朋友关系。2013年2月9日，被告陈自杨以经营需要资金周转为由向原告借款120000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，原告以现金向被告陈自杨支付，被告陈自杨向原告出具借条，载明：“今借到蒋玉萍现金120000元整”，被告陈自杨在借条上签字盖章捺手印确认，并代被告陈凤英在借条上签字。被告陈自杨按约偿还了该借款自2013年2月9日至2014年2月8日的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋玉萍与被告陈自杨之间的借款事实，有借条予以证实，且原告所主张的利息计算标准未超过双方约定的利息计算标准，故对原告要求被告陈自杨偿还借款本金120000元及该款自2014年2月9日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。因该借条上被告陈凤英的签字系陈自杨代签，且原告并未提供证据证实本案借款发生于两被告夫妻关存续期间，也未提供证据证实该笔借款用于两被告的家庭生产经营活动，故对原告要求被告陈凤英共同偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自杨于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告蒋玉萍的借款本金120000元及该款自2014年2月9日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费3492元，减半收取1746元，由被告陈自杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年十月三十日书记员  钱艾娜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖515号 邹弘武诉重庆市南岸区民政局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：柴丽君，女，汉族，1962年12月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4521号民事判决书，向被执行人柴丽君发出执行通知，责令被执行人柴丽君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴丽君银行存款10558.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1683号原告：齐某，住内蒙古自治区满洲里市。被告:满洲里路浩商贸有限公司。法定代表人：陈某。被告:陈某，住内蒙古自治区满洲里市。原告齐某与被告满洲里路浩商贸有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈某经人介绍认识，2018年11月16日原告向被告订购价值300000元板材，原、被告就订购板材规格、价格、交货地点、交货方式以及违约定金为30000元等事宜进行了口头约定。当日原告按照约定向被告支付定金30000元,但被告违反双方约定没有向原告交付板材。原告多次找二被告要求交付板材，二被告均以种种理由推诿。事后原告要求二被告返还定金30000元，二被告未返还。2019年5月中旬原告再次找到二被告要求返还定金，二被告却已没钱为由推诿，并于当日给原告出具了借条一张，约定在2019年6月30日前归还定金。但二被告未按期归还定金。原告认为二被告未按约定交付订购板材，已经构成违约，故二被告应向原告双倍返还定金60000元。被告满洲里路浩商贸有限公司及被告陈某辩称，同意返还原告定金30000元，不同意原告主张双倍返还定金60000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告陈某经人介绍认识。2019年11月16日原告向被告订购价值300000元棺木板材，双方未签订书面协议，但就订购板材规格、价格、交货地点、交货方式等事宜进行了口头约定，原告交付定金30000元。而后被告未能按约定交付原告订购板材，原告要求返还定金，被告以没钱为由拖延。2019年5月被告为原告出具借条载明：“陈某欠齐某30000元棺料定金，应在2019年6月30日之前归还，不还可以起诉”。陈某在借条上签字并加盖满洲里路浩商贸有限公司财务专用章。本院认为，原告齐某向被告满洲里路浩商贸有限公司、被告陈某订购板材并交付定金30000元事实清楚。被告未按约定向原告交付订购板材后原告要求被告返还定金30000元。被告于2019年5月为原告出具借条，至此买卖合同解除，转变为债权，原、被告双方重新约定归还定金的时间。故原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应立即返还原告定金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告满洲里路浩商贸有限公司、陈某自本判决生效之日起三日内返还原告齐某定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张  兆  鹏二〇一九年十月二十八日书记员 乌达巴拉-2-
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执288号之一 申请执行人：曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED），系香港特别行政区注册成立,注册办事处：香港湾仔告士打道151号资本中心11楼（11/FCAPITALCENTRE151GLOUCESTERROADWANCHAI,HONGKONG）,公司编号：1248908。 代表人：朴京爱，该公司董事。 被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）与与德科技有限公司等人金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初442号判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告与德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曜佳有限公司货款376379美元（折合人民币258497元），并支付利息（自2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；驳回原告曜佳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27479.77元，由被告与德科技有限公司负担。因被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）向本院申请执行，申请执行标的为人民币2584971元及相应利息等。本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人与德科技有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人与德科技有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人曜佳有限公司（SUNNYPARAGONLIMITED）发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月11日，本院对被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人采取限制消费措施。本案执行标的2584971元及相应利息等，截止2019年10月12日实际执行到位0元，剩余执行标的为2584971元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇一九年十月十二日 书记员  胡梦婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3167号之三 解除保全申请人：夏晓芳，女，汉族，1981年8月8日出生，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛中广国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号29层F室。 法定代表人：盛有平，执行董事。 夏晓芳与青岛中广国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0202民初3167号之一民事裁定书，查封夏晓芳名下共有的位于青岛市市南区新湛二路XXXXXXXXXXX户的房产。现夏晓芳向本院申请解除保全。 本院经审查认为，夏晓芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对夏晓芳名下共有的位于青岛市市南区新湛二路XXXXXXXXXXXXX户的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  蔡新友 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冷宣君
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人：赵望，男,1990年1月23日出生，住洮南市向阳街凤凰山村；被执行人：钟洋，女,1990年4月18日出生，住洮南市向阳街凤凰山村；被执行人：高志江，男,1963年9月7日出生，住洮南市向阳街凤凰山村；被执行人：刘丽，女,1966年7月24日出生，住洮南市向阳街凤凰山村；被执行人：翟保玉，男,1962年11月21日出生，住洮南市向阳街安乐村；被执行人：赵金云，女,1962年6月20日出生，住洮南市向阳街安乐村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人赵望、钟洋、高志江、刘丽、翟保玉、赵金云借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月11日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1680号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月三十一日书记员  张效迁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之二 被执行人盛保峰。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人盛保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛保峰在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币60800.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李中波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李中波归还信用卡透支款97,922.64元。事实和理由：被告李中波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,922.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9863号原告:邹永超,男,汉族,1988年6月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：肖康，男，汉族，1993年3月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邹永超与被告肖康劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹永超撤诉。审判员  苏君二〇一九年十月二十三日书记员  张雨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3810号上诉人（原审被告）：满达，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，无固定职业。委托诉讼代理人：邢国强，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人满达、包飞因与被上诉人李磊建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人满达、包飞的委托诉讼代理人刘鹏飞，被上诉人李磊的委托诉讼代理人邢国强、阳佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满达、包飞上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由李磊承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定诉讼时效中断没有依据。欠条所载还款期限为2016年2月5日，适用三年诉讼时效期间，届满日期为2019年2月4日，被上诉人提起诉讼时间为2019年4月16日，已超过诉讼时效。一审法院仅凭证人证言认定被上诉人向上诉人主张过债权是错误的。根据相关法律规定，不直接向债务人主张权利而中断时效的，仅仅是债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系没有依据。被世人仅提供一张欠条，欠条上并未载明债权人姓名。被上诉人主张其与上诉人存在施工合同关系，但被上诉人并未出示基础法律关系存在的证据。仅凭一张欠条不能认定基础法律关系存在，不能证明给上诉人施工的人就是被上诉人。李磊辩称，关于诉诉讼时效是否经过的问题，被上诉人一审所举的证人证言可以证明，被上诉人一直在向上诉人主张债权，导致诉讼时效中断。证人韩某的身份是上诉人的工地负责人，在上诉人给被上诉人出具欠条以后，被上诉人一直联系不到上诉人。通过上诉人的工地负责人向上诉人主张债权是无可厚非的。证人韩某一审庭审中也陈述被上诉人向证人主张债权后，这人就把这个主张债权的事实告诉了上诉人。因此被上诉人的诉讼请求诉讼时效没有过。第二个方面就是关于是否存在建设工程施工合同法律关系的问题，依据证人证言以及上诉人给被上诉人出具的欠条可以证明，双方之间存在事实上的施工合同法律关系。之所以没有相应的一个施工的证据材料，是因为当时已经进行过结算之后才出具了欠条。参照买卖合同司法解释的一个规定，债权人仅依据欠条等债权凭证向债务人主张权利，并主张存在相应的法律关系时，应该是对方承担不存在相应法律关系的举证责任。李磊向一审法院起诉请求：1、判令包飞、满达支付工程款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止期间的利息损失；2、本案诉讼费用由包飞、满达承担。一审法院认定事实：2014年，包飞、满达二人合伙承包了土默特左旗沙尔沁镇小什拉乌素村的新农村项目改造工程，工程项目包括建筑戏台、幼儿园、村委会、洗澡堂、超市以及房屋根基护坡、屋顶换瓦等，并安排二人的朋友韩某担任项目经理。施工过程中，韩某联系李磊对该村的护坡项目工程进行施工。工程完工后，2015年9月25日，经结算包飞、满达给李磊出具了欠条一张，载明：“今欠小什拉乌素新农村改造项目护坡款20000元，还款期限2016年2月5日前支付。”包飞、满达给出具欠条后，并没有按照约定的时间给付所欠李磊的工程款，为此，李磊诉至本院要求判令包飞、满达给付，并承担相应利息。一审法院认为，包飞、满达承包土默特左旗沙尔沁镇小什拉乌素村新农村改造工程后，将该村的护坡工程交由李磊实际施工的事实存在，包飞、满达作为债务人应当按照欠条的约定给付所欠李磊的工程款20000元，包飞、满达没有按照约定的期限履行给付李磊工程款的义务，给李磊造成了一定的经济损失，李磊要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。包飞、满达的委托诉讼代理人辩称本案的诉讼已经超过诉讼时效，且包飞、满达与李磊不存在施工合同关系的辩解理由不能成立，不予支持。理由如下：本案李磊持有包飞、满达所写的欠条，证明包飞、满达欠其护坡工程款20000元，包飞、满达任用的项目经理，即本案证人韩某也当庭证实了李磊给包飞、满达施工，以及包飞、满达给李磊写下欠款条的事实，李磊持有的欠款条与韩某的当庭陈述能够相互应证，能够证明李磊为包飞、满达施工，包飞、满达尚欠李磊工程款20000元的案件事实，李磊主张的事实有相关证据证实，足以认定，故包飞、满达的辩解理由不成立。关于诉讼时效，证人韩某当庭证实李磊一直在索要该工程款，存在时效中断的情况，因此，李磊的诉讼没有超过诉讼时效，包飞、满达的该项辩解也不成立。综上所述，李磊要求包飞、满达支付工程款20000元，并要求从起诉之日起计算利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：包飞、满达给付李磊工程款20000元，并从2019年3月22日起，以20000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，向李磊支付相应利息，直至付清为止，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由包飞、满达负担。本院二审期间，包飞、满达提交的证据为李磊一审提交的证据欠条，拟证明李磊的主张已过诉讼时效。李磊对欠条不持异议，但不认可包飞、满达拟证明的问题。本院二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，包飞、满达承包土默特左旗沙尔沁镇小什拉乌素村新农村改造工程后，将护坡工程交由李磊实际施工。包飞、满达作为债务人应当依据欠条约定给付所欠李磊的护坡工程款20000元。包飞、满达没有按照约定的期限于2016年2月5日前还款，李磊要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日的利息损失，本院依法予以支持。对于包飞、满达提出其与李磊不存在施工合同关系，且李磊的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。本院认为，李磊持有包飞、满达具的欠条。包飞、满达对欠条的真实性认可却否认欠条的持有人李磊为护坡工程的施工人及20000元护坡工程款的债权人，但其并未举证证明其出具欠条的对象为其他人。结合包飞、满达任用的项目经理证人韩某的证言，能够认定李磊为包飞、满达施工护坡工程，包飞、满达尚欠李磊工程款20000元的事实。证人韩某的证言还证明李磊一直在索要该工程款，存在诉讼时效中断的情形。故李磊起诉并未超过诉讼时效，包飞、满达提出的诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，满达、包飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由满达、包飞负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十月二十八日书记员 白 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7695号 原告：陈银枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：贵池区黄厨匠酒店，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道与长江北路交叉口凯旋公馆1#楼101复式。 经营者：阮家龙。 原告陈银枝与被告贵池区黄厨匠酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈银枝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈银枝撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由陈银枝负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 周礼贵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1134号之一申请执行人：吕金保，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初506号民事判决书，在执行申请执行人吕金保与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人转款210000元，承担案件受理费2225元、执行费3083元，执行标的共计215308元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐建平下落不明且被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人徐建平名下所有的位于中宁县城红宝南苑房屋。经向银行、证券、车辆、工商、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初815号   原告：关建华，女，汉族，1959年7月15日生，大专文化程度，住乡宁县，城镇居民，退休干部。   被告：袁学宝，男，汉族，1976年10月28日生，住乡宁县。   被告：刘娟，女，汉族，1978年3月6日生，住乡宁县。系被告袁学宝妻子。   原告关建华与被告袁学宝、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关建华到庭参加诉讼，被告袁学宝、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关建华向本院提出诉讼请求：判令被告袁学宝、刘娟归还借款103500元。事实与理由：2014年8月21日，被告袁学宝由我担保向党爱平借款150000元，并出具借条。随后的四年里，被告袁学宝、刘娟陆续经我手向党爱平归还借款46500元，之后因电话、微信无法联系，我只好贷款103500元归还党爱平。庭审中，原告关建华陈述四年中归还的借款46500元系44500元，剩余2000元是之后二被告给自己归还的。并增加要求二被告承担案件受理费、自判决之日起承担利息及承担追要借款产生的交通等费用的诉讼请求。   被告袁学宝、刘娟未予答辩。   经审理查明：2014年8月21日，由原告关建华担保，被告袁学宝向案外人党爱平借款150000元，并出具借条。借条载明：“今借到党爱平现金壹拾伍万元整150000元担保人关建华2014.8.21袁学宝2014.8.21”。借款发生后，被告袁学宝通过原告支付四个月利息后停止支付，接着由被告刘娟予以支付。2018年10月11日，原告关建华向党爱平支付剩余借款。党爱平于当日给原告出具收条，载明：“今收到关建华归还袁学宝借款壹拾伍万元整。党爱平2018.10.11”。   审理中，原告提供自太原至临汾的往返火车票4张，临汾至乡宁汽车票3张，费用合计373元，要求由二被告负担。   本院认为，被告袁学宝向案外人党爱平借款150000元，在归还部分借款后，被告刘娟身为袁学宝妻子，代为归还借款，应视为其认可该笔借款，属夫妻共同债务。原告作为担保人，代为归还剩余借款，依法享有追偿权，其要求二被告归还代付借款的请求应予支持。原告请求由二被告承担代付借款的利息，其陈述被告曾支付案外人党爱平借款利息，但在庭审中对借款利息的陈述前后不一，无法确定利率标准。诉讼中，原告要求按月利率2%标准自判决之日起支付利息的要求缺乏法律依据，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付较为妥当。原告请求被告支付因追要借款支出的交通等费用，但其提供的票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告袁学宝、刘娟于本判决生效后十日内归还原告关建华人民币103500元及利息（利息自2019年10月21日起至款清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元由被告袁学宝、刘娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇一九年十月二十一日   书记员 李永慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1810号原告：于文和，男，1960年3月8日出生，汉族，，现住黑龙江省。被告：闫家山，男，1957年6月20日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告于文和与被告闫家山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于文和到庭参加诉讼，被告闫家山经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告于文和向本院提出诉讼请求：1、请求判决闫家山立即偿还欠款本金50000元（利息自2010年2月10日至实际给付之日止，利息1分）；2、诉讼费用由闫家山负担。事实与理由：2010年2月10日，闫家山从我处借款50000元用于酒厂经营，约定利息1分，此后于文和多次索要未果，特向人民法院提起诉讼。闫家山未提交书面答辩，未提交证据，未到庭。于文和向法庭提交闫家山出具的借条，经庭审质证，闫家山未到庭视为对该证据的默认，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，认定事实如下：2010年2月10日，闫家山向于文和借款人民币50000元，约定利息1分。该笔借款经于文和多次索要未果，现闫家山下落不明，于文和提起诉讼。本院认为，闫家山向于文和借款，并为于文和出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方未约定履行期限，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款合同的还款期限应当自于文和要求闫家山偿还借款时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫家山于本判决生效后三日内偿还原告于文和借款本金50000元。并支付以上述本金为基数，按年利率12%计算，自2010年2月10日起至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，公告费560元，由被告闫家山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判长  丁立昌审判员  杨嘉萍审判员  刘忠臣二〇一九年十月八日书记员  董记华
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初131号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温莉萍，微信昵称：宝宝，女，1990年10月23日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市石城县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日被石城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2018年12月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2019年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押在瑞金市看守所。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。被告人黄金荣，女，1981年6月26日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市石城县。2017年被强制戒毒一年。因涉嫌容留他人吸毒，2019年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押在瑞金市看守所。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]118号起诉书，指控被告人温莉萍、黄金荣犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人温莉萍、黄金荣及辩护人陈骞、刘娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人温莉萍容留他人吸毒的犯罪事实:1.2019年1月底的一天，温莉萍以其弟弟陈某的名义在石城县琴江镇“我行我宿”宾馆开了305房间。当晚，温莉萍和黄金荣、邓某在305房间内一起以烫吸的方式吸食了冰毒。2.2019年2月下旬的一天，温莉萍在石城县琴江镇“廷宏商务”宾馆开了503房间。当天下午，温莉萍和黄金荣、黄某在503房间内一起以烫吸的方式吸食了冰毒。3.2019年2月27日晚，温某在温莉萍开的“廷宏商务”宾馆503房间内，当着温莉萍、黄金荣的面以烫吸的方式吸食了冰毒。4.2019年3月8日下午，温莉萍和黄金荣、邓某、朱某在温莉萍开的“廷宏商务”宾馆503房间内，一起以烫吸的方式吸食了冰毒。5.2019年3月24日晚，温莉萍和黄金荣、傅某在温莉萍开的“廷宏商务”宾馆406房间内，一起以烫吸的方式吸食了冰毒。二、被告人黄金荣容留他人吸毒的犯罪事实:1.2019年2月4日，黄金荣在石城县琴江镇“幸福”宾馆开了603房间。当晚，黄金荣和温莉萍、邓某在603房间内一起以烫吸的方式吸食了冰毒。2.2019年2月7日或8日晚，黄金荣在石城县琴江镇“幸福”宾馆开了603房间。当晚，黄金荣与温莉萍、邓某在603房间内一起以烫吸的方式吸食了冰毒。邓某离开后，陈礼明来到603房间，当着黄金荣、温莉萍的面以烫吸的方式吸食了冰毒。3.2019年2月10日，黄金荣在石城县琴江镇“幸福”宾馆开了602房间。当天中午，黄金荣和温莉萍、朱某在602房间内以烫吸的方式吸食了冰毒。4.2019年2月11日，黄金荣和温莉萍在石城县琴江镇古樟村鹧鸪组22号黄金荣家一楼黄金荣的卧室内一起以烫吸的方式吸食了冰毒。另查明，被告人温莉萍、黄金荣因2019年3月24日晚上在琴江镇“廷宏商务”宾馆406房间吸毒时被石城县公安局查获，被处行政拘留15日。2019年4月8日，被告人温莉萍、黄金荣被石城县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。被告人温莉萍、黄金荣在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2019年8月23日，被告人温莉萍、黄金荣在值班律师刘娇的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温莉萍、黄金荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、傅某、温某、朱某、许某1、许某2、张某、刘某、赖某、陈某的证言，石城县“廷宏商务”宾馆押金单、房屋租赁合同，“我行我宿”宾馆陈某入住情况发票、人员详细情况，被告人温莉萍交房租的微信转账截图，辨认笔录，被告人温莉萍、黄金荣容留他人吸毒场所照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息详情、提前解除强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温莉萍、黄金荣提供场所，多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温莉萍、黄金荣在强制戒毒期间主动向公安机关供述尚未被侦查机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人温莉萍刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，故可对两被告人从轻处罚。两被告人的辩护人提出，两被告人有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人温莉萍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人黄金荣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年6月2日止。已扣减行政拘留的15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人黄金荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月2日止。已扣减行政拘留的15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  吴德金人民陪审员  黄金珠二〇一九年十月二十三日代理书记员  黄 静
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执恢83号之四申请执行人徐国友，男，1956年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处磷矿生活区13号楼3单元。申请执行人贵州省福泉市金穗复合肥厂，住所地：福泉市马场坪商业街7号，统一社会信用代码：91522702MA6EFL2N0A。执行事务合伙人徐国友，系该厂厂长。被执行人贵州都匀天地福肥业有限责任公司，住所地：贵州省都匀市凤凰坝，组织机构代码：77531276-3。法定代表人肖金国，系该公司经理。被执行人肖敏东，男，1962年12月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市中南路18-1号3楼6号。贵州省福泉市人民法院在执行徐国友、贵州省福泉市金穗复合肥厂与贵州都匀天地福肥业有限责任公司、肖敏东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州都匀天地福肥业有限责任公司、肖敏东支付执行款9651562.50元、案件受理费79360.94元及相应利息，并承担该案申请执行费，在执行过程中，本院于2018年12月18日依法作出（2018）黔2702执恢83号之二执行裁定书，裁定对被执行人肖敏东所有位于湖北省东湖开发区玉龙岛花园3-A905号别墅（产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0030158号）予以评估、拍卖。在拍卖过程中，第一次在评估价6521700元的基础上依法降价百分之三十以4565200元为保留价进行公开拍卖，由买受人汤沛（身份证号码：429004198609161911）以最高价5,773,600元竞得该房屋，本案申请执行人徐国友实际受偿金额为3622203.54元，现申请执行人徐国友以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执恢83号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年十月十七日书记员 黄宏强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22838号申请执行人：河南正商物业管理有限公司,410326197404026134,住河南省郑州市金水区郑东新区康平路9号院综合楼。被执行人：马红立,男性,1972年2月11日出生,410221197202115617,汉族,住河南省郑州市金水区。河南正商物业管理有限公司与马红立服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20947号民事判决书已发生法律效力。马红立未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南正商物业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红立名下银行存款7247.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  阎瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3294号之一 申请执行人：姚丽华，女，1951年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人：章财放，女，1971年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人姚丽华与被执行人章财放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚丽华向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。被执行人章财放应归还借款50000元及该款自2009年11月6日起至款还清日止按照年利率24%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2050元、申请执行费680.75元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人章财放发出执行通知书、报告财产令和传票，要求章财放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章财放逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人章财放的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3294号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十日 书记员  张叶飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8862号 原告杨和州，男，汉族，1996年12月21日出生，户籍所在地重庆市荣昌区）。 委托代理人王明义，浙江浙同律师事务所律师。特别授权代理。 被告王在仁，男，台湾籍,1954年2月6日出生，住杭州市江干区，现住杭州市江干区台湾居民居住证号830000195402060012）。 本院在审理原告杨和州诉被告王在仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨和州于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨和州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨和州撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费393元，由原告杨和州负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十八日 代书记员  冯舒绮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1361号原告：李太伦，男，汉族，1965年3月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太伦、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元，利息117000元，合计207000元。2.判决被告按照借款本金90000元，支付自2019年8月15日至借款还清之日的利息，息随本清。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款90000元。2019年8月14日，双方签订《债权债务确认书》，确认借款90000元，利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，对原告主张的利息有异议，利息计算至2018年5月31日，之后利息不再计算。承认原告提出的其余诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年8月26日，被告向原告借款90000元。2019年8月14日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款90000元，欠利息117000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。双方已经在《债权债务确认书》中对债务利息进行了结算确定，原告提供的证据不足以证明双方对之后的利息进行了约定，其主张2019年8月15日之后利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李太伦借款本息合计207000元。二、驳回原告李太伦的其他诉讼请求。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6352号 原告：程蔚然，男，1987年10月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 诉讼委托代理人：曾杰，该公司员工。 本院在审理原告程蔚然与被告深圳市火乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。平台对该协议的管辖条款也予以特别注明。被告在淘宝天猫平台的店铺也明确重点予以提示。故要求将本案移送被告所在地有管辖权的人民法院即深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》明确约定发生争议后，协商不成的，由被告住所地法院管辖。该约定条款合法有效。本案被告的住所地为深圳市南山区，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十月十一日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17630号申请执行人杨东超，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省开封县。被执行人天津众忆捷科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场5号楼-202，统一社会信用代码91120110MA05JEGW75。法定代表人：王卫明。杨东超申请执行天津众忆捷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津众忆捷科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务，杨东超于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月13日、10月28日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月28日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月19日委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，未回复。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审192号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30803号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30803号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民申2559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路156号。负责人：吴剑华，该分行行长。委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：当涂县协亚房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路S-7号楼276号。法定代表人：吴林，该公司总经理。一审被告：谷玉霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。一审被告：刘小荣，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称交行马鞍山分行）因与被申请人当涂县协亚房地产开发有限公司（以下简称当涂协亚公司），一审被告谷玉霞、刘小荣金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018)皖05民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交行马鞍山分行申请再审称：一、对于案涉房屋未能办理抵押登记手续，交行马鞍山分行没有过错。原审判决认定交行马鞍山分行具有过错除依据证人朱某证言外，无其他证据证实。交行马鞍山分行认为该证人证言不足以证明原审判决认定的事实。其一、朱某任职的协亚中介公司与当涂协亚公司具有关联性，且朱某当庭表明其授当涂协亚公司委托办理案涉房产的登记（含抵押登记）。因此，朱某关于案涉房产未及时办理抵押登记被法院查封的责任系交行马鞍山分行导致的说法，不具有客观性。没有证据表明案涉房屋抵押登记是因为交行马鞍山分行内部汇报程序而延误。其二、退一步说，即使按朱某陈述，自2015年9月通知交行马鞍山分行办理抵押登记至房产被法院查封不足60天，且其中交行马鞍山分行两次派人协助办理抵押登记均未成【第一次因为谷玉霞办理房产登记材料不齐全，第二次因为谷玉霞和刘小荣离婚导致无法按抵押合同约定办理抵押登记（共有）】，法院查封案涉房产的时间距第二次办理抵押登记未果仅间隔数日，不足以证明交行马鞍山分行怠于办理抵押登记。其三、谷玉霞就案涉房产办理抵押贷款时，该房产属于夫妻共同财产，其配偶刘小荣作为共有人同意进行抵押贷款。合同履行期间，谷玉霞与刘小荣离婚，案涉房产由谷玉霞个人所有，故合同约定的抵押物归属发生了变更，这本质上属于合同内容的变更，证人证言也显示，正是由于抵押物归属发生变更，导致房产登记机构不能按原合同约定办理抵押登记。因此，并非交行马鞍山分行单方中止办理抵押登记。其四、案涉抵押贷款合同正常履行五年，交行马鞍山分行并不能当然预见案涉房屋随后即有被查封的法律风险。因此，即使交行马鞍山分行需要对合同变更进行处置，也不能将处置期间房产被查封的法律后果归责于交行马鞍山分行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：当担保无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。除此之外，担保法并没有规定在担保有效时，还可以因债权人的过错而减轻担保人的担保义务。一、二审判决在确定担保有效的情况下，以交行马鞍山分行有过错而减轻担保人的担保义务没有法律依据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是交行马鞍山分行是否存在过错，是否应当减轻当涂协亚公司担保责任。谷玉霞、当涂协亚公司与交行马鞍山分行签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，谷玉霞应在本合同签订后立即向有关登记机关办理涉案房屋的抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押登记证明文件正本交给交行马鞍山分行保管；当涂协亚公司为谷玉霞的贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计算至最后一期贷款到期之日后两年止。……谷玉霞取得涉案房屋权利证明，且交行马鞍山分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，当涂协亚公司的保证责任解除，但在交行马鞍山分行取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，谷玉霞已有欠款或欠费的，当涂协亚公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。依据案涉合同的约定，当涂协亚公司为案涉合同提供的是阶段性保证的担保形式，当涂协亚公司保证责任的解除是以办妥抵押登记为条件的。2013年谷玉霞入住案涉房屋，2015年9月谷玉霞办理案涉房屋房地产权证，将房地产权证办至其个人名下。后在谷玉霞、交行马鞍山分行、当涂协亚公司到房地产登记部门，准备办理抵押登记手续的情况时，因房地产权证登记的是谷玉霞个人所有而非谷玉霞与刘小荣共有，交行马鞍山分行认为需要向上级行汇报，没有办理抵押登记。在之后三周的时间内，因交行马鞍山分行内部汇报程序的延误，导致房屋在能办理抵押登记手续时未完成抵押登记，交行马鞍山分行对没有及时完成抵押登记手续具有过错。且在明知谷玉霞存在多期贷款不能按期归还，得知案涉房屋被法院查封后，在一年的时间内仍没有积极主张自己权利，放任该房屋被法院执行，对于损失的扩大亦存在过错。二审综合上述因素，酌情减轻当涂协亚公司部分担保责任，判令当涂协亚公司对谷玉霞、刘小荣债务中的50%承担担保责任，并无不当。综上，交行马鞍山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司马鞍山分行的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月二十八日书记员 孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚萍，女，1970年3月24日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申雅密封件（淮安）有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区工业园松江路99号。法定代表人：RAMSEYCHANGOO，该公司董事长。再审申请人朱亚萍因与被申请人申雅密封件（淮安）有限公司（以下简称申雅公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱亚萍申请再审称，其系被欺骗才签订了《劳动合同解除协议》：1.签订协议时朱亚萍不知道医疗期未到期，其是在申雅公司恐吓、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况下签订的；2.合同的订立要建立在双方真实意愿基础上，本案中，朱亚萍多次对未了结事项提出异议；3.申雅公司未履行提示忠告义务。综上，朱亚萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，已有生效判决认定双方就劳动合同的解除签订了《劳动合同解除协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。该协议约定了“乙方（朱亚萍）在此同意，在甲方（申雅公司）为乙方办理完成下列事项后，甲方不再对乙方承担任何责任或义务，亦无须再向乙方支付任何费用或补偿金；同时，乙方也不得就其劳动合同的解除向甲方主张其他任何请求”，故一、二审法院据此未支持朱亚萍本案一审的诉讼请求并无不当。朱亚萍申请再审主张其系被欺骗才签订了《劳动合同解除协议》，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亚萍的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十月九日书 记 员 黄晶焱
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更613号罪犯李起峰，男，1976年6月20日出生于河南省淅川县，汉族，住河南省唐河县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙0381刑初982号刑事判决，以被告人李起峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院（2019）浙03刑终1215号刑事裁定，维持原判。执行机关瑞安市公安局于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李起峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯李起峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月5日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯李起峰在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李起峰减去有期徒刑十二日（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  张 丹人民陪审员  李宜泽二〇一九年十月十五日书 记 员  赵东清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执608号 申请执行人：刘永建，男，1984年9月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。。 被执行人：孙伟，男，1993年7月16日出生，汉族，个体，现住额敏县。 本院受理的刘永建与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）新4221民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款107500元，诉讼费1334元，承担执行费1513元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月5日、9月18日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年9月30日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年9月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产登记信息； 5、2019年9月30日，对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息； 6、2019年10月10日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年10月21日，以申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月二十一日 书记员 茹   扎
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初349号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人庄妃朋，男，1981年5月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2008年4月9日止。因本案于2019年5月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年，同年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人庄妃朋犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人庄妃朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l9年5月22日22时许，被告人庄妃朋在徐闻县徐城镇徐闻县公路局办公大楼北侧小巷内贩卖100元毒品海洛因给吴某1时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人庄妃朋手机1部及可疑毒品1小包(净重0.08克)，扣押到吴某1毒资现金人民币100元。经鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人庄妃朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人庄妃朋的供述和辩解，证人吴某1的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，手机通话清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人庄妃朋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人庄妃朋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄妃朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄妃朋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庄妃朋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人庄妃朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄妃朋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.08克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人庄妃朋被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人庄妃朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄妃朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克及毒资人民币100元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  李华文人民陪审员  黄海滨二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1350号 原告：黄家金，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严振信，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告黄家金与被告严振信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家金到庭参加诉讼，被告严振信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款58772元，支付利息7960.79元（按每月2%的标准，暂从2019年1月29日起算至2019年8月22日，应算至实际付清时止），共计66732.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同向银行贷款20万元，其中被告使用50000元及利息8772元，共计58772元。因原告已替被告将上述借款归还给银行，故被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，约定于2019年8月以前归还原告上述款项，利息每月2分。但截至起诉之日，被告仍未归还借款。原告现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告严振信未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，以证明原告与被告的借款事实；4、《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件两份，以证明原告出借的款项来源及与被告出具的欠条上内容相吻合。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告严振信未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告严振信无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款20万元，由被告严振信提供连带责任保证。原告将其中5万元出借给被告严振信使用。贷款到期后，由原告归还了全部贷款本息。原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一张，《欠条》上部分载明：“因严振信与黄家金共同贷款人民币20万（200000），其中严振信使用5万及利息8772元，利息每月2分利，2019年8月以前还清。借条人：严振信”，落款时间是2019年1月29日，《欠条》下部分补充载明：“以上款项已由黄家金支付给了银行，由本人于2019年8月前还给黄家金，利息按两分算”。约定的还款时间到期后，原告向被告进行了催讨，被告一直未归还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。本案原、被告对借款金额进行了结算，现原告要求被告归还结算后借款本金及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严振信于本判决生效之日起十日内归还原告黄家金借款58772元及利息（利息按月利率20‰的标准计算，从2019年1月29日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告严振信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁春杰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。 被告：许龙超，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告许龙超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告许龙超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金5758.32元、利息454.83元、违约金2181.41元，合计8394.56元。 被告许龙超未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××15的贷记卡。被告于2017年4月24日激活该卡并开始使用，自2018年12月22日后多次逾期还款，截止2019年8月9日，尚欠原告信用卡透支本金5758.32元、利息454.83元、违约金2181.41元，合计8394.56元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许龙超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许龙超于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5758.32元、截止2019年8月9日的利息454.83元、违约金2181.41元，合计8394.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许龙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月三十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢973号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝武，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初407号刑事判决书于2019年7月29日恢复立案执行，并向被执行人郝武发出执行通知，但郝武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人郝武名下有可供执行的财产线索。因被执行人郝武下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.2万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎