河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初105号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某1，男，1958年12月27日出生，汉族，住巨鹿县，系本案被害人薛某2达之父。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1959年2月14日出生，汉族，住巨鹿县，系本案被害人薛某2达之母。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年10月24日出生，汉族，住巨鹿县，系本案被害人薛某2达之妻。 ，汉族，住巨鹿县官亭镇台头村145附带民事诉讼原告人薛浩洋，女，2011年1月26日出生，汉族，住巨鹿县，系本案被害人薛某2达之长女。 ，汉族，住巨鹿县官亭镇台头村145附带民事诉讼原告人薛佳洋，女，2016年7月21日出生，汉族，住巨鹿县，系本案被害人薛某2达之次女。 附带民事诉讼原告人薛浩洋、薛佳洋的法定代理人王某2，系其母亲。 以上五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告人张俊朝，男，1975年6月7日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2019］104号起诉书指控被告人张俊朝犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、王某1、王某2、薛浩洋、薛佳洋以被告人张俊朝、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿县中心支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）为被告本院提起附带民事诉讼。开庭审理前，各附带民事诉讼原告人撤回对人保财险巨鹿支公司的起诉，仅要求被告人张俊朝进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人高绍士、被告人张俊朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月25日16时20分许，被告人张俊朝驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（乘车人：周某、张某2、张某1）沿巨鹿县老漳河东岸休闲观光区路由北向南行驶到大坝至黄马庄××东西公路交叉口处，与被害人薛某2达持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶欧派牌二轮电动车沿大坝至黄马庄村东西公路由西向东行驶到该交叉口时，发生交通事故，造成薛某2达、周某、张某1受伤，两车损坏。案发后，张俊朝报警并拨打120急救电话，现场等待交警处理。2019年7月3日薛某2达经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定：张俊朝负此事故的主要责任，薛某2达负此事故的次要责任。 就上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张俊朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人请求被告人张俊朝赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的支出、精神抚慰金等共计80万元。为支持其诉讼请求，提交和出示了如下证据：五原告人的身份及与被害人薛某2达的近亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院收费票据。 被告人张俊朝辩称，对事故认定有异议，是被害人骑电动车撞在他车上，且被害人没有戴安全头盔，才导致本事故的发生，不是其驾驶车辆撞的被害人，认为自己不应负责事故的主要责任。签署认罪认罚具结书时值班律师确实提供了法律帮助，但后来自己不认可指控的事实了，要求撤回认罪认罚具结。对附带民事诉讼的答辩意见是，对方要求过高，且自己对事故认定有异议。 经审理查明：2019年06月25日16时20分许，被告人张俊朝驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（乘车人：周某、张某2、张某1）沿巨鹿县老漳河东岸休闲观光区路由北向南行驶到大坝至黄马庄××东西公路交叉口处，与被害人薛某2达持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶欧派牌二轮电动车沿大坝至黄马庄村东西公路由西向东行驶到该交叉口时，发生交通事故，造成薛某2达、周某、张某1受伤，两车损坏。事故发生后，张俊朝女儿张某2电话报警，张俊朝在现场等待交警处理。2019年7月3日薛某2达经巨鹿县医院抢救无效死亡。张俊朝负此事故的主要责任，薛某2达负此事故的次要责任。 上述事实以下经庭审质证、确认的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表证明本案由张某2于2019年6月25日16时24分电话报警。 2、身份证、驾驶证、户口簿复印件证明，张俊朝、薛某2达的户籍信息，张某2系张俊朝女儿。 3、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单证明，张俊朝具有Ｃ1驾驶资格，系冀Ｅ×××××机动车所有人。 4、诊断证明书、死亡医学证明书证明，事故发生后2019年6月26日薛某2达受伤情况，2019年7月3日死亡。 5、放射科ＤＸ诊断报告证明，本事故致周某、张某1的受伤情况 6、巨鹿县公安交通警察大队第130529120190000145号道路交通事故认定书证明，张俊朝负此事故的主要责任，薛某2达负次要责任。 7、证人周某（被告人张俊朝的妻子）证明，2019年6月25日下午，其和张某2、张某1乘坐丈夫张俊朝驾驶的北斗星轿车沿老漳河东边观光路由北向南行驶到黄马庄村路口时，一辆电摩沿着东西公路由西向东行驶过来，其看到时电摩已到路口，张俊朝踩刹车向东打方向，然后听到“咚”一声，其乘坐的车翻到路口东南角的田地里，从车里爬出来后，看到电摩在公路西边倒着，骑电摩的男子在电摩东边躺着，张俊朝和张某2分别拨打120和报警电话，救护车来后将骑电摩的男子抬上车，自己和两个女儿也坐救护车去了医院。 8、证人张某2（被告人张俊朝的女儿）与周某的证言基本一致。 9、证人王某2（被害人薛某2达的妻子）证明，其和薛某2达都在黄马庄村橡胶厂上班。薛某2达都是骑着欧派牌的电摩从台头出发后上大坝，沿着大坝向南行驶，行驶到黄马庄村桥，然后下了大坝过了黄马庄桥向前（东）直走，穿过新修的一条观光区南北路后向前（东）直走到黄马庄村了。 10、被告人张俊朝的供述，2019年6月25日下午，其驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（妻子周某在车副驾驶位置乘坐、女儿张某2、张某1在后排乘坐）从隆尧县回巨鹿县小留庄村，过了老漳河大桥后沿着一条新修的南北公路由北向南行驶到与去黄马庄的东西路交叉口时，与一个骑着电摩沿东西公路由西向东行驶的男子相撞，电摩摔倒后向西南方向滑出15.7米，其让女儿张某2拨打110报警，其拨打120急救电话，120救护车来后让妻子和两个女儿陪着骑电摩的人去了医院，其在现场等交警处理。 11、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2181号、第2182号司法鉴定意见书证明，张俊朝、薛某2达静脉血中均未检测出乙醇成分。 12、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2019］29号法医学尸体检验意见书证明，薛某2达符合颅脑损伤而死亡。 13、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故发生地点在巨鹿县老漳河东岸园区南北公路与大坝至黄马庄××东西公路交叉口，薛某2达的二轮电动车倒在距事故发生地点西南方向15.7米处。 14、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第6978号司法鉴定意见书证明，冀Ｅ×××××号微型轿车车身前端右侧与“欧派”牌电动二轮车车身左侧中部发生接触碰撞。 关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人薛某2达于2019年6月25日17时44分在巨鹿县医院入院治疗，7月3日14时59分死亡，实际住院8天，住院期间花去医药费76496.59元。事故发生后，肇事车辆投保的人保财险巨鹿支公司在交强险责任限额内已赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失10,00元。被害人薛某2达父亲薛某1（61岁）、母亲王某1（60岁）共有三个子女，被害人的近亲属还有其妻子王某2、长女薛浩洋（8岁）、次女薛佳洋（3岁），被害人及其近亲属均为农村户口，且在农村居住。上述事实有原告人薛某2达近亲属关系证明、住院病历、巨鹿县医院住院收费票据、死亡医学证明书、交通事故调解协议书、保险公司赔付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于被告人提出系被害人驾驶电动摩托车撞上其汽车、自己不应负事故主要责任的辩解意见，经查，安徽中衡司法鉴定中心接受巨鹿县公安交通警察大队委托，对冀Ｅ×××××号微型轿车与“欧派”牌电动二轮车碰撞痕迹进行鉴定，得出的意见是冀Ｅ×××××号微型轿车车身前端右侧与“欧派”牌电动二轮车车身左侧中部发生接触碰撞，2019年7月11日，办案民警向其告知该鉴定意见时，被告人未提出异议，不申请重新鉴定。结合现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，事故发生后，被害人驾驶的电动二轮车滑出距离达15.7米之远，以上证据足以证明本事故系被告人所驾驶汽车撞击的被害人所驾驶的电动二轮摩托车，且被告人行驶速度应超过其在侦查机关供述所称的每小时20公里，故对其辩解意见不予采纳。 被告人张俊朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人否认指控的犯罪事实，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。事故发生后，被告人张俊朝虽及时拨打120急救电话，在其女儿张某2电话报案后在现场等待，办案民警到达现场后，主动承认自己系冀Ｅ×××××号微型轿车司机，但其在侦查机关和庭审中的供述均与事实不符，属未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，结合其案发后，未对被害人亲属作出任何赔偿等情节，对其酌情从重处罚。 关于附带民事诉讼，根据附带民事诉讼原告人的主张，结合其提交的证据，原告人的损失逐项分析如下： 1、死亡赔偿金：上一年度农村居民人均纯收入14,031元×20年=280,620元，扣除保险公司已赔偿的110,000元，余额170,620元。 2、丧葬费：上一年度六个月职工月平均工资35,816.5元。 3、医疗费：巨鹿县医院住院收费票据1张，计76,496.59元，保险公司已赔偿10,000元，余额66,496.59元。 4、住院伙食补助费：原告人主张每天100元过高，应按50元/天×8天=400元。 5、护理费：原告人主张护理人员为3人，且每天按200元的标准计算。经查，被害人薛某2达在事故发生后立即住院治疗，8天后死亡，花去医药费70000余元，根据其住院天数、药费情况，可见伤情极其严重，但3人护理无法律依据，可按2人计算，同时护理费应按居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元÷365日×实际住院天数8天×2人＝1751.1元。 6、误工费：误工时间应根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故被害人薛某2达的误工时间应为住院病历显示的8天；关于其收入，原告人无证据证明其主张的每天200元，死者薛某2达系农村居民，应按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入计算，14031元／年÷365日×8日＝307.53元。 7、被扶养人生活费：被害人薛某2达共有兄弟姐妹三人，近亲属薛某1、王某1、薛浩阳、薛佳阳的被扶养年限分别为19年、20年、10年和15年；被扶养人有数人的，年度赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，结合本案被扶养人人数，被扶养人生活费总额为（第1至10年）11383元／年×10年＋（第11年至15年）11383元／年×5年＋（第16年至19年）11383元／年÷3人（薛某2达兄弟姐妹）×2人（薛某2达父、母）×4年＋（第20年）11383元／年÷3人×1人（薛某2达母亲）×1年＝204894元。 8、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告人主张15,000元过高，误工费按农、林、牧、渔业年平均工资23,461元÷365日×7日=449.94元，交通费酌情支出500元。 原告人主张的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上共计481235.7元是附带民事诉讼原告人的全部损失，因被害人薛某2达负此事故的次要责任，故被告人应承担70%的赔偿责任，481235.7元×70%＝336864.99元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定判决如下： 一、被告人张俊朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日。） 二、被告人张俊朝赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、王某1、王某2、薛浩洋、薛佳洋因被害人薛某2达死亡造成的各项损失共计336864.99元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  程 金