wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1668号 上诉人钱怀璧(原审原告)，男，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 被上诉人(原审被告)江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 上诉人钱怀璧因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月27日，钱怀璧向省人社厅提交政府信息公开申请表，申请公开：“苏劳险函〔1999〕12号”附件“金融(交行及太保除外)”、“交行及太保”的“历年调整”称“移交前已离退休的人员，1997年底按原行业规定标准确定；1998年后按我省规定的企业标准执行”的法律依据（以下简称公开法律依据的申请）。2018年1月12日，省人社厅作出苏人社信息公开[2017]053号《政府信息公开申请答复告知书》，告知钱怀璧：《关于印发苏劳险〔1999〕24号文件附件“按劳社部发〔1998〕22号文确定的统筹项目和标准”的函》(苏劳险函〔1999〕12号)是我省根据原劳动和社会保障部、财政部《关于核定原行业统筹项目的通知》(劳社部发〔1998〕22号)有关文件精神制定的。劳社部发〔1998〕22号文件公开主体是人力资源和社会保障部，建议钱怀璧向人力资源和社会保障部提出申请，另告知了钱怀璧人力资源和社会保障部的地址等信息。省人社厅于同日将该次答复书邮寄送达钱怀璧。2018年1月22日，钱怀璧再次向省人社厅提交政府信息公开申请表，称省人社厅误读了其前次（2017年12月27日）的申请事项，未能依其所需公开政府信息，故再次申请公开：苏劳险函〔1999〕12号附件“金融(交行及太保除外)”，移交前已离退休的人员，1997年底前按原行业规定标准确定；1998年以后按我省规定的企业标准执行的法律依据（以下简称公开法律依据的再次申请）。2018年1月26日，省人社厅作出苏人社信息公开[2018]003号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称3号《答复》），告知钱怀璧：其申请公开的信息内容属于政策咨询类，不属于政府信息依申请公开范围。但从便民角度出发，省人社厅已于2018年1月12日对钱怀璧的申请事项进行答复，因此不再重复答复。省人社厅于2018年1月29日将该次告知书邮寄送达钱怀璧。钱怀璧不服省人社厅作出的3号《答复》，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据政府信息公开条例精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”钱怀璧在本案中申请公开相关法律依据，明显不属于政府信息公开条例以及国务院办公厅上述规范性文件关于政府信息的界定。故应认定钱怀璧提出的申请属于就有关事项向省人社厅提出的咨询。而省人社厅按照政府信息公开的程序向钱怀璧作出3号《答复》，其行为并不违法。 钱怀璧主张省人社厅应根据国务院办公厅《实施细则》的规定进行政策解读。因政策解读与政府信息公开不是同一范畴问题，钱怀璧在政府信息公开申请中要求行政机关进行政策解读与设立政府信息公开制度的目的不符。钱怀璧的该主张，不予采纳。 综上，钱怀璧的诉讼理由缺乏依据，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱怀壁的诉讼请求。 上诉人钱怀璧上诉称，政策解读是政务公开工作的一部分，通过信息公开的形式体现政务公开，是行政机关的法定职责。上诉人以申请政府信息公开的形式要求被上诉人对其发布的文件提供法律依据、作出政策解读的主张应得到支持。请求本院对原审判决依法改判、撤销或者变更。 被上诉人省人社厅未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据钱怀璧向省人社厅公开法律依据的申请及公开法律依据的再次申请，其申请内容明显不属于政府信息公开条例等法律规范确定政府信息范围。原审法院关于钱怀璧提出的案涉申请应认定属于就有关事项向省人社厅提出的咨询并无不当。钱怀璧关于省人社厅应根据国务院办公厅《实施细则》的规定进行政策解读的主张，因相关政府部门所作政策解读与政府信息公开并非同一性质事项，故原审法院认为该主张与设立政府信息公开制度的目的不符而不予采纳，亦无不当。据此，原审法院认定省人社厅按照政府信息公开的程序向钱怀璧作出3号《答复》并不违法，并判决驳回钱怀璧的诉讼请求正确。 综上，上诉人钱怀璧的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱怀璧负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1711号 本院在执行申请执行人王明芬与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1126号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张刘展，男，1996年7月23日出生，汉族，四川省成都市温江区柳城永宁路。 张刘展因贩卖毒品，邯郸市中级人民法院作出的（20198）冀04刑终44号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院执行局移送执行，要求执行没收财产40000元。 在执行过程中，1.本院已于2019年7月15向被执行人张刘展送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年7月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张刘展居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人张刘展正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有没收财产40000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张刘展经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  连学杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4364号原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人：万某。委托代理人：张某。被告：蔺某，公民身份号码不详，个体原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告蔺某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2014年1月1日起至2015年3月10日止的物业管理服务费1385元；2、请求判决被告支付欠费之日起至起诉之日止的滞纳金506元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年十月二十八日书记员 邱越龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保229号 钟仁俊、周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才： 本院执行的申请人钟仁俊与被申请人周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保229号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1119号民事裁定书，已经对被申请人周雪琴支付宝2088222001184185账户冻结1200.78元；对被申请人周雪琴在萍乡农村商业银行荷尧支行12×××58银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结445.22元；对被申请人周雪琴在中国工商银行江西省萍乡政和支行15×××41银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结463.59元；对被申请人周雪琴在中国建设银行萍乡湘东支行62×××_1银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结200.18元；对被申请人周仁才在中国工商银行江西省萍乡峡山口支行15×××42银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结3005.29元；对被申请人周仁才在中国邮政储蓄银行萍乡市荷尧镇营业所62×××63银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结1401.45元；对被申请人周仁才在萍乡农村商业银行荷尧支行12×××63银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结465.58元；对被申请人周仁才在萍乡农村商业银行荷尧支行62×××00银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结8396.79元（该账户线上总对总平台及线下柜台均作冻结，线上实际冻结0元，线下实际冻结8396.79元）；对被申请人王春连在萍乡农村商业银行荷尧支行62×××00银行账户予以24000元额度冻结，实际冻结7737元（该账户线上总对总平台及线下柜台均作冻结，线上实际冻结0元，线下实际冻结7737元）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3056号 罪犯靳甲奎，男，1989年7月11日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）长刑初字第398号刑事判决，以被告人靳甲奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，涉案赃款依法追缴。被告人靳甲奎及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出（2016）冀01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳甲奎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费450.37元。有前科，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳甲奎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳甲奎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2026年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1085号罪犯游春，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）丰刑初字第92号刑事判决，认定被告人游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1千元。宣判后，被告人游春不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）宜中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第896号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更33号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/6、11;19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游春减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1507号申请执行人：鄂友兵，男，1975年5月25日生，汉族，住扬中市三茅街道，现住扬中市。被执行人:孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人鄂友兵与被执行人孙艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款38607元及迟延履行利息。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下位于扬中市××××室的不动产，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年10月24日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1507号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十四日书记员 施文瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1997号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高传柱，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被执行人：沈长香，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高传柱、沈长香借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额98000.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1997号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5208号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人罗易洪，湖南天扶律师事务所工作人员。 被告伍某泗。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告伍某泗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗易洪到庭参加诉讼，被告伍某泗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告伍某泗偿还借款本金23400元，利息（包括逾期加收利息）32724元，共计本息56124元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告以周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14500元，期限11个月，约定月息10.695‰。被告支付贷款利息至2008年6月30日止。2005年12月12日，被告以周转为由，借款本金3000元，期限12个月，约定月息10.695‰，支付借款利息至2015年5月29日止，于2015年5月29日前偿还本金100元整，结欠本金2900元。2005年12月8日，被告以周转为由，借款本金6000元，期限12个月，约定月息10.695‰，支付借款利息至2005年12月28日止。以上借款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求法院依法判决。 被告伍某泗未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2004年12月31日，被告伍某泗以周转为由，在原告湖南新化农村信用合作社乌市分社处借款14500元，并出具贷款借据一张，载明“借款金额为14500元（大写)壹万肆仟伍佰元整，借款期限11个月，月息10.695‰，2006年3月30日进行了收息，结欠本金14500元，经办员伍先锋。2008年6月30日清偿了利息940元。结欠本金14500元，经办员曾萍”；2005年12月2日，被告伍某泗以周转为由，在原告湖南新化农村信用合作社乌市分社处借款3000元，并出具贷款借据一张，载明“借款金额为3000元（大写）叁仟元整，借款期限12个月，月息10.695‰，2015年5月29日归还本金100元，利息400元，结欠本金2900元，经办员罗佳佳。”2005年12月8日被告伍某泗以周转为由，在原告湖南新化农村信用合作社乌市分社处借款6000元，并出具贷款借据一张，载明“借款金额为6000元（大写）陆仟元整，借款期限12个月，月息10.695‰。”以上三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。截止起诉之日，被告共拖欠原告借款本金23400元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍某泗以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告伍某泗未依约偿还借款本息显属违约行为。故对原告要求被告伍某泗偿还借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告伍某泗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告伍某泗在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金23400元，并支付从借款之日起至2019年6月10日止的利息（包括逾期利息）32724元，2019年6月10日之后的利息按照本金23400元，月利率10.695‰（逾期在月利率10.695‰的基础上上浮30%）计算支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元，因适用简易程序减半收取601.5元，财产保全费581元，共计1182.5元，由被告伍某泗负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十月十七日 书记员 陶俊文 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6306号 罪犯杨红，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）芗刑初字第483号刑事判决，以被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币2700元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3096号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元及继续追缴违法所得人民币2700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨红减刑的异议。 本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2020年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3642号罪犯江某华，男，1970年12月23日出生，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1224刑初82号刑事判决，以被告人江某华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯江某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1244分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年11月7日因无按规定佩戴级别牌扣5分，累计扣5分。该犯原判罚金100000元，已履行罚金100000元，已履行追赃13500元，余额1541.36元，月平均购物237.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：徐志刚，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月6日的借款本金41055.69元、零售利息2543.22元、分期手续费2028.05元、违约金1188.09元及支付自2019年1月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐志刚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐志刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月6日的借款本金41055.69元、零售利息2543.22元、分期手续费2028.05元、违约金1188.09元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期、一笔36期的账单免息分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月6日的借款本金41055.69元、零售利息（含复利）2543.22元、分期手续费2028.05元以及以贷款本金计算自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月6日的借款本金41055.69元、零售利息（含复利）2543.22元、分期手续费2028.05元及贷款本金自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，原告已预交，由被告徐志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监75号 原审原告（反诉被告）：蔡清泉，男，汉族，1986年6月24日生，住江苏省启东市。 原审原告（反诉被告）：周俊杰，男，汉族，1980年1月14日生，住江苏省启东市。 原审原告（反诉被告）：陆辉，男，汉族，1980年6月10日生，住江苏省启东市。 原审被告（反诉原告）：袁晓东，男，汉族，1972年11月16日生，住江苏省启东市。 原审被告：（反诉原告）黄钟华，女，汉族，1975年4月11日生，住江苏省启东市。 原审被告：张春雷，男，汉族，1972年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。 原审原告（反诉被告）蔡清泉、周俊杰、陆辉与原审被告（反诉原告）袁晓东、黄钟华，原审被告张春雷民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏0681民初6902号民事判决书，已经发生法律效力。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月三十日 书记员  马思涵
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初161号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人韦某3，男，生于1996年2月16日，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人,住南宁市宾阳县。2019年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。辩护人吴某，金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人韦某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人韦某3及其辩护人吴某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人韦某3为谋取非法利益，明知网络诈骗团伙骗取的他人财物，先后三次持诈骗人员提供卡号为×××、×××的中国邮政储蓄银行，通过ATM机提取诈骗款56000元。取款后，被告人韦某3扣除报酬5000元将余款用塑料袋包好，在宾阳县广电网络大桥营业厅门前交给杨某。公诉机关认为，被告人韦某3为谋取非法利益，明知电信诈骗团伙诈骗取得的他人财物，三次为网络诈骗团伙取款变现，掩饰、隐瞒犯罪所得56000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。指控上述事实的证据有被害人郭某等人的报案材料及陈述、证人杨某等人的证言、被告人韦某3的辨认笔录、邮储银行交易明细清单等书证、监控视频、人口信息表及被告人韦某3的供述在案证实。被告人韦某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人韦某3掩饰、隐瞒犯罪所得罪是下游犯罪，且当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月,网络诈骗人员和被告人韦某3通过电话联系，交给被告人韦某3多张不同户名的银行卡并告知了每张卡的户名及密码。2019年4月23日15时30分许，网络诈骗人员通过QQ冒充甘肃省金昌市被害人郭某的朋友，以帮忙垫付机票为由，骗得郭某相信在本市向户名为韦某3，卡号为×××的中国邮政储蓄卡转款20700元。当日15时40分，被告人韦某3经网络诈骗人员通知，在广西宾阳县大桥镇邮政储蓄银行持×××通过ATM机10次取款20000元。之后，被告人韦某3将18000元用塑料袋包好在宾阳县广电网络大桥营业厅门前交给杨某，其获取报酬2000元。上述事实的证据，被告人韦某3在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述、证人韦某3、杨某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、转账截图、刑事照片、邮储银行交易明细、监控视频截图及被告人韦某3的供述及辨认笔录在案证实，足以认定。2、2019年4月26日13时20分许，网络诈骗人员通过QQ冒充浙江省建德市被害人许某的女儿陈婷燕，以交培训为由，骗得许某相信向户名为韦克胆，卡号为×××的中国邮政储蓄卡转款12000元。当日14时40分，被告人韦某3经黄高霖通知，在广西宾阳县大桥镇邮政储蓄银行持×××通过ATM机6次取款11900元。之后，被告人韦某3将10900元用塑料袋包好在宾阳县广电网络大桥营业厅门前交给杨某，其获取报酬1000元。上述事实的证据，被告人韦某3在开庭审理中无异议，且有被害人许某的报案材料及陈述、杨某的证言、通话清单、转账截图及打款证明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、刑事照片、邮储银行交易明细、监控视频截图及被告人韦某3的供述及辨认笔录在案证实，足以认定。3、2019年5月10日中午，网络诈骗人员通过QQ冒充浙江省宁波市被害人徐某的女儿，以交培训费为由，骗得徐某相信向户名为韦克胆，账号为×××的中国邮政储蓄卡转款24000元。当日19时许，被告人韦某3经黄高霖通知，在广西宾阳县大桥镇邮政储蓄银行持×××通过ATM机10次取款20000元。之后，被告人韦某3将18000元用塑料袋包好在宾阳县广电网络大桥营业厅门前交给杨某，次日，被告人韦某3再次在广西宾阳县大桥镇邮政储蓄银行持该卡通过ATM机取款4000元，在广电网络大桥营业厅门前全部交给杨某，其获取报酬2000元。上述事实的证据，被告人韦某3在开庭审理中无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述、杨某的证言、通话清单、转账截图及打款证明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、刑事照片、邮储银行交易明细、邮储储蓄转账记录、抓获经过、临时羁押证明、监控视频截图、人口信息表、光盘六张、认罪认罚具结书、被告人韦某3的供述及辨认笔录在案证实，足以认定。综上，被告人韦某3为网络诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，价值56000元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人韦某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某3明知是电信诈骗骗得的他人财物，多次为网络诈骗团伙取款变现，掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人韦某3到案后能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的犯罪事实；且当庭自愿认罪、认罚，认罪态度较好，依法可从轻、从宽处罚。被告人韦某3的辩护人所提，被告人韦某3自愿认罪、认罚，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳；但辩护人所提被告人韦某3有坦白情节的辩护观点，不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2019年5月15日起至2022年5月14日止，罚金限判决生效后缴纳）二、随案移送的邮政银行卡四张、兴业银行卡一张、农业银行卡一张、浦发银行卡二张、民生银行卡一张、交通银行卡一张、广西农村信用社卡一张、oppo手机一部依法没收；社保卡一张退还被告人韦某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 香兴萍人民陪审员 高维祖 二○一九年十月二十三日书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5104号申请执行人：吴建军,男,1970年8月17日出生,汉族，住武汉市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人吴建军与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67617.35元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14200号原告：肖海林，男，1962年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京沙河恒大置业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南丰路1号。法定代表人：吴雪丹，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系该公司员工。原告肖海林与被告北京沙河恒大置业有限公司（以下简称沙河恒大公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海林、被告沙河恒大公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失52000元；2.判令被告免除原告14个月的物业费4130元；3.判令被告在判决生效10天内解决原告房屋所在楼道仍被人置放的鞋柜问题；4.判令被告责令问题制造者向原告、公安消防部门、社区居委会赔礼道歉；5.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年11月6日签订《北京市前期物业服务合同》(合同编号:Y1638084)、《恒大幸福家园临时管理规约》,于2016年6月30日签订《前期物业服务合同补充协议》。被告选定金碧物业有限公司北京分公司代理恒大幸福家园的物业服务与管理。从2017年9月中旬开始,原告的邻居在原告家入户门的正前方仅约2米处将一个装满释放臭味的鞋子的大型简易鞋架正对原告家入户门摆放,此鞋架头6个月(2017年9月中旬——2018年3月中旬)基本上持续完全敞开,再持续5个月(2018年3月中旬——2018年8月5日)经常持续完全敞开,再之后持续3个月(2018年8月6日——2018年11月20日)此鞋架移至紧挨原告进出入户门必经过道旁的北侧,虽不再直接正对原告入户门,但鞋架依然经常持续完全敞开,同时原告家从电梯口到入户门的必经楼道两侧地面到处是这个邻居乱放的鞋子，使得原告的家人进出家门只能从臭鞋场上经过。由于恒大幸福家园是原告花巨资购买和装修的全新住房,入户门对任何家庭都是神圣的、不容冒犯,入户门口的起码舒适、干净和安全是必须确保的最起码的物业条件,这个鞋架对原告家直接构成严重冒犯且影响消防安全,使原告家入户门口不再具有起码的舒适、干净和安全,尤其是使得原告家不能打开入户门,破坏了原告家的居住品质和重大物业资产的价值,使原告耗巨资花巨大精力和时间完成的高档装修失去意义,原告长达14个月交涉却不能解决,直接造成原告无法按计划入住,被迫居住在装修简陋且已老旧的房子里,从而被迫推迟出租老房子,产生直接经济损失和精神困扰。从2018年3月原告直接到被告办公所在地当面投诉并提出尽快解决鞋架问题开始,原告无数次以电话、微信、短信、亲自上门交涉等方式要求被告尽快解决,并屡次提出如不解决,就无法入住,需赔偿损失,直到2018年11月中旬才算大体解决,拖延时间竟长达8个多月。虽然鞋架不是被告放的,被告也为解决鞋架问题做了一些工作,但是依据合同关系,应由被告承担完全责任。同时,对于鞋架问题的解决,被告存在一系列的过错行为和严重的不作为,是导致鞋架问题长期得不到解决的直接原因,应承担完全责任。被告沙河恒大公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。被告并非本案的适格主体。本案为物业合同纠纷，被告作为开发主体及根据双方签订的商品房预售合同，已经履行全部义务。原告应向实际侵犯其权益的相关主体主张自己的诉求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，沙河恒大公司（出卖人）与肖海林（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定肖海林购买位于昌平区某1号的房屋（以下简称某1号房屋）。同日，肖海林（甲方，业主）与沙河恒大公司（乙方，建设单位）签订《北京市前期物业服务合同》，约定乙方按照《住宅物业服务标准》中的二级物业服务标准提供住宅的前期物业服务；本物业管理区域内的物业服务费标准为住宅2.5元/平方米/月；乙方可自行直接委托或选聘物业服务企业提供物业服务，并承担物业服务责任。2016年6月30日，肖海林（甲方，业主）与沙河恒大公司（乙方，建设单位）签订《前期物业服务合同补充协议》，约定甲方同意乙方或乙方选定金碧物业有限公司北京分公司提供物业服务，甲方接受金碧物业有限公司北京分公司的管理和服务，并承担约定义务和责任。庭审中，肖海林称其收房并装修完毕后，拟于2018年3月入住，但因某2号房屋的邻居在其门外放置了一个鞋架，导致其不能正常入住直至2018年11月，故请求赔偿其不能正常入住期间的房屋租金损失；另，自2017年9月至2018年11月，其屡次请求物业公司解决鞋架问题，但一直未予解决，故不同支付该期间的物业费，请求免除该期间的物业费。经询问，肖海林称其屡次向物业公司解决此事，物业公司虽采取了一定的措施，但仍未能完全解决。庭审中，沙河恒大公司称该小区系由金碧物业有限公司北京分公司提供物业服务，故其并非本案适格被告；肖海林称，其与沙河恒大公司签订了前期物业服务合同，其向金碧物业有限公司北京分公司交纳了物业费，但金碧物业有限公司北京分公司系受沙河恒大公司委托提供物业服务，物业服务合同的相对方应为沙河恒大公司。经现场勘验查明，某1号房屋与某2号房屋东西相邻，某1号居东，某2号居西；自电梯出来往右须先经过某2号房屋，再到某1号房屋；某2号房屋对面现搁置白色木质鞋架一个，进入某1号房屋需经过鞋架。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。权利和义务一并转让，是指合同一方当事人将其权利和义务一并转移给第三人，由第三人全部地承受这些权利和义务。权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，第三人取代了转让方的地位，产生出一种新的合同关系。本案中，肖海林与沙河恒大公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由沙河恒大公司提供物业服务。在该合同履行过程中，双方又签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由沙河恒大公司选定金碧物业有限公司北京分公司提供物业服务；肖海林接受金碧物业有限公司北京分公司的管理和服务，并承担约定义务和责任。庭审中，肖海林认可其向金碧物业有限公司北京分公司交纳了物业费，金碧物业有限公司北京分公司亦实际提供了物业服务。故肖海林与沙河恒大公司之间的物业服务合同关系消灭，金碧物业有限公司北京分公司取代沙河恒大公司的地位，与肖海林成立了新的物业服务合同关系。因此，肖海林与沙河恒大公司不存在物业服务合同关系，其以物业服务合同纠纷为由起诉沙河恒大公司于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖海林的诉讼请求。案件受理费602元，由原告肖海林负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十八日书记员 刘金帅书记员 吕萍萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监43号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：陆东华，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地启东市。原审被告：黄凯丰，女，1983年5月27日生，汉族，户籍地启东市。原审原告邓东杰与原审被告陆东华、黄凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0681民初4861号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复172号 复议申请人（申请执行人）：福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：任恢进。 被执行人：福建源华利恒新能源有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。 法定代表人：曹义明。 被执行人：源华能源科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。 法定代表人：张雄枝。 复议申请人福建省融东建设工程有限公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2019）闽01执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人福建省融东建设工程有限公司（以下简称融东公司）与被执行人福建源华利恒新能源有限公司（以下简称源华利恒新能源公司）、源华能源科技(福建)有限公司（以下简称源华科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人融东公司对该院将拍卖款由中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称建行福清分行）优先受偿的执行行为不服，提出书面异议。 异议人融东公司称，在建行福清分行与被执行人源华科技公司、福州源坤化工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人源华科技公司于2014年1月26日与建行福清分行签订《最高额抵押合同》，由被执行人源华科技公司提供其所有的位于福清市××镇新楼村的房产及相应土地使用权作出担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为3300万元整。2014年12月31日、2015年1月30日建行福清分行先后向被执行人源华科技公司发放四笔借款共计34587000元，而被执行人源华科技公司于2014年12月9日就已被法院纳入失信被执行人名单。建行福清分行作为金融机构，根据《商业银行法》相关规定，应对借款人偿还能力、征信记录等情况进行严格审查，在明知被执行人源华科技公司已被纳入失信被执行人名单后仍向其发放了多笔借款。该行为明显存在恶意串通、逃避执行损害申请执行人的情形，建行福清分行不应再享有优先受偿权。故同为普通债权且异议人为首封权人，拍卖所得款应首先用于偿还被执行人尚欠异议人的款项。法院将拍卖款优先偿还建行福清分行的行为存在明显错误。请求停止向建行福清分行发放上述房产拍卖款22123193元，并将所得款用于偿还被执行人尚欠异议人的全部款项。 福州中院查明，申请执行人建行福清分行与被执行人源华科技公司、福州源坤化工有限公司、张雄枝、张妹仔、曹义明金融借款合同纠纷一案，该院于2016年6月27日作出（2016）闽01民初81号民事判决书，判令：一、被告源华科技公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告建行福清分行借款本金34580117.74元及相应利（复）息、罚息……。二、建行福清分行有权以被告源华科技公司提供抵押担保的位于福清市××镇新楼村的醇解脂化车间整座，宿舍楼、办公楼整座，桶装产品仓库整座，原料预处理车间整座，油桶库整座（Ｒ字第××号）房产及相应土地使用权（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号为：融城头国用（2013）第Ｂ1530号）拍卖或变卖所得款，在最高债权额3300万元限度内，对本判决第一项确定的债权行使优先受偿权。该判决于2016年12月14日发生法律效力。 福州中院认为，另案申请执行人建行福清分行对涉案财产拍卖所得款享有优先受偿权已经生效法律文书确认，融东公司认为建行福清分行不应享有优先受偿权,该异议实质上是对另案执行依据的不服,应通过审判监督程序予以救济，不属于执行异议审查范围。因此,其异议不符合执行异议受理条件,应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定驳回福建省融东建设工程有限公司的异议申请。 复议申请人融东公司向本院申请复议，请求撤销福州中院作出的（2019）闽01执异247号执行裁定，并指令福州中院对复议申请人提出的异议进行审查。主要理由与异议理由基本相同。 本院认为，复议申请人融东公司在本案中所提的异议是对福州中院在另案执行中，将涉案财产拍卖所得款优先受偿给申请执行人建行福清分行的执行行为不服。因该优先受偿权已经生效判决确认，融东公司对此所提的执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，福州中院在立案受理后，发现不符合受理条件，裁定驳回融东公司的异议申请，适用法律正确。复议申请人融东公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省融东建设工程有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年十月三十日 法官助理刘定鹏 书记员刘小敏 附相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2987号申请执行人：宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家崖村八组，统一社会信用代码92610391MA6XCRYL59。被执行人：宝鸡市众发工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村市场，统一社会信用代码91610301MA6X923R26。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1047号民事判决书受理执行宝鸡高新开发区诚信水产鲜鱼部与宝鸡市众发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款21825元及利息（自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费350元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费230元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市众发工贸有限责任公司银行存款22405元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月月二十七日书记员王蛟龙
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖16刑抗6号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人董永国，男，汉族，1975年3月21日出生于安徽省涡阳县，身份证号码3421241975××××××××，小学文化，农民，住涡阳县。2011年12月9日因犯抢劫罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元。因发现遗漏盗窃犯罪于2017年6月7日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现服刑中。 安徽省蒙城县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖1622刑初299号刑事判决，以原审被告人董永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人董永国退赔违法所得。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年10月21日作出亳检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，以原判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7107号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄轶。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄轶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币43562.03元（截止2019年4月15日，欠本金余额20739.元、利息22017.59元、费用805.1元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43562.03元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月23日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月28日，被告信用卡尚欠本金20739.3元、利息22017.59元、欠款费用805.14元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金20739.3元、利息（包括利息、复利）22017.59元、欠款费用805.14元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金790.14元、取现手续费15元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金20739.3元、利息（包括利息、复利）22017.59元、欠款费用805.14元，共计43562.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4725号原告：刘相国，男，1968年8月2月出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：卢志勇，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告刘相国与被告卢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘相国于2019年10月10日以双方已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相国撤诉。案件受理费213.00元，邮寄费22.00元，合计235.00元。由原告刘相国负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十月十日书记员 李亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2805号 申请执行人：姜飞霞，女，1954年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建田字一号农业科技有限公司，住所地福建省三明沙县。 申请执行人姜飞霞与被执行人福建田字一号农业科技有限公司合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为福建田字一号农业科技有限公司向姜飞霞支付投资款本金100000元、收益款及违约金。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6167号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 金霖锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3557号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人邓传富，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍：湖北省钟祥市，被执行人陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人邓涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人刘修荣与被执行人邓传富、陈春梅、邓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33,333元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4512号之一 原告：唐双陆，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地址：四川省去英县，现租住浙江省丽水市莲都区。 被告：宁波兴革展示工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇苇葑水港村。统一社会信用代码：91330203580504861K。 法定代表人：张林。 原告唐双陆诉被告宁波兴革展示工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告唐双陆于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐双陆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐双陆撤回起诉。 案件受理费人民币150元，减半收取75元，公告费150元，共计225元，由原告唐双陆负担。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  王建龙 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  周淑慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5248号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告张建忠，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)与被告张建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告保险公司的委托代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年5月14日，张建忠与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安无锡分行）签订《个人贷款合同》1份，约定由张建忠向平安无锡分行借款37000元，合同对还款期限、利率等作了相应的约定。同时，张建忠就该笔借款向其投保信用保证保险，以平安无锡分行为被保险人，与其签订《平安个人贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.9%。因张建忠自2014年1月14日开始未向平安无锡分行履行还款义务，其于2014年4月4日根据合同约定向平安无锡分行赔付31370.05元，但张建忠未能向其偿还理赔款和保费及违约金，故现要求张建忠立即向其支付理赔款31370.05元，偿付该款自2014年4月4日起至款项还清之日止按每日千分之一利率计算的违约金，支付截至2019年8月30日止的逾期保费2599.15元，并赔偿律师服务费1200元。被告张建忠未作答辩。经审理查明：2013年5月14日，张建忠与平安无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定由张建忠向平安无锡分行借款37000元，合同其中约定：贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。合同订立后，平安无锡分行即向张建忠发放贷款37000元。当日，张建忠作为投保人就该笔借款向保险公司投保信用保证保险，以平安无锡分行为被保险人，与保险公司（即保险人）签订了《平安个人贷款保证保险单》一份，该保险单其中约定：每月保费率为1.9%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因张建忠自2014年1月14日开始未向平安无锡分行履行还款义务，保险公司于2014年4月4日根据合同约定向平安无锡分行赔付31370.05元（其中借款本金为30531.19元、逾期利息为826.97元、罚息11.89元），截止2019年8月30日止张建忠的逾期保费2599.15元未付，保险公司经向张建忠催要上述款项，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，保险公司因本次诉讼需支付律师代理费1200元。以上事实有原告保险公司提供的《个人小额消费贷款合同》1份、《平安个人贷款保证保险单》1份、代偿债务确认书1份、内部系统账单打印件1份、委托代理合同1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：张建忠与平安无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》和保险公司与张建忠签订《平安个人贷款保证保险单》，系各当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，保险公司为投保人张建忠向平安无锡分行提供担保的保险，因张建忠不能履行与平安无锡分行间的合同义务，所以保险公司向平安无锡分行承担代为补偿的责任，同时从保险公司提供的代偿债务确认书、内部系统账单打印件等，结合张建忠未应诉及答辩，本院对保险公司陈述张建忠结欠其理赔款31370.05元及逾期保费2599.15元，予以确认，根据保险公司与张建忠签订的保险单约定的条款，张建忠理应支付，及偿付保险公司的律师代理费，并应承担逾期付款的违约责任，鉴于违约金约定的计算标准过高，本院依法予以调整，故保险公司的其它诉讼请求，本院予以支持。张建忠未到庭及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张建忠支付保险公司理赔款31370.05元和偿付该款自2014年4月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金及支付逾期保费2599.15元，并赔偿律师费损失1200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取340元，由张建忠负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由张建忠向其直接支付，本院不再退还，张建忠于本判决生效后十日内向保险公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十月二十九日书记员  包维磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15269、15270号上诉人（原审被告）：邱苗，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审原告）：杨勇海，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人邱苗因与被上诉人杨勇海、原审被告邱芳民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34270、34271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱苗向本院申请减、免、缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人邱苗亦未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二案按上诉人邱苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十三日书记员 李会英(兼)
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2202号 申请执行人:于东宾,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人:于明左,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:曹延军,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于于东宾、于明左与曹延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3032号民事调解书，协议如下：×××。 在执行过程中，已向被执行人曹延军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人曹延军承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3032号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 王世刚
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1656号 原告：王佳尧，男，1991年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被告：田立柱，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：陈凤，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：陈君，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘士霞，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告王佳尧与被告田立柱、陈凤、陈君、刘士霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王佳尧及其委托诉讼代理人徐进明、被告田立柱、陈凤、陈君到庭参加了诉讼，被告刘士霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告田立柱、陈凤偿还借款本金45000元；2.要求被告田立柱、陈凤给付逾期利息1800元并自2019年7月12日起至判决确定的履行期限届满时止按月利率2%给付逾期利息；3.要求被告陈君、刘士霞对上述款项承担连带清偿责任；4.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日被告田立柱、陈凤在原告处借款45000元，由被告陈君、刘士霞提供担保，约定月利率3%，借款期限至2019年5月12日。借款到期后，被告未清偿本金及逾期利息，故起诉至法院，要求被告田立柱、陈凤偿还借款本金及逾期利息，被告陈君、刘士霞承担连带担保责任并由四被告负担诉讼费用。 被告田立柱辩称，同意偿还借款，但一次性偿还有困难。 被告陈凤辩称，同意与被告田立柱共同偿还借款。 被告陈君辩称，2018年本人没有签过借条，借条从何而来本人不清楚。 被告刘士霞未在答辩期间提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、《借据》1张，用以证明：2018年3月12日，被告田立柱、陈凤在原告处借款45000元，月利率3%，借款期限至2019年5月12日。被告田立柱、陈凤、陈君借款事实无异议，被告陈凤、陈君虽认为本人2018年没有签署过借据，但承认《借据》上签名是本人亲笔书写。2、借据复印件3张，用以证明：《借据》中45000元借款的来源和借款经过。被告田立柱、陈凤、陈君对该证据均无异议。被告刘士霞未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实和担保事实有原告举证的《借据》记载内容证实，能够证明借款实际发生。被告田立柱、陈凤在借款人处亲笔签名捺印，被告陈君、刘士霞在担保人处亲笔签名捺印，能够确认原告王佳尧与被告田立柱、陈凤之间的民间借贷关系及原告王佳尧与被告陈君、刘士霞之间的保证合同关系依法成立。被告田立柱、陈凤有清偿借款本息的义务，被告陈君、刘士霞有按照约定履行担保责任的义务。对原告要求被告清偿45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算，没有超出《借据》中对借期内利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告田立柱、陈凤自逾期还款之日按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。《借据》对保证方式和保证范围的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈君、刘士霞对该笔45000元借款的本金及逾期利息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田立柱、陈凤于本判决生效之日起十日内给付原告王佳尧借款本金45000元及逾期利息（自2019年5月13日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算）。 被告陈君、刘士霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.12元，由被告田立柱、陈凤、陈君、刘士霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十月十五日 书记员  杨美玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4847号原告：程政力，男，1993年12月5日出生，汉族，住咸宁市通山县，被告：叶江婷，女，1994年6月19日出生，汉族，住黄石市阳新县，原告程政力与被告叶江婷不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程政力撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程政力负担。审判员  虞志远二〇一九年十月二十三日书记员  黄素情
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5276号原告陈琴，男，汉族，生于1993年4月1日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。被告罗孝祥，男，汉族，生于1979年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈琴诉被告罗孝祥劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年十月二十三日立案受理后，原告于同年十月二十七日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈琴向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈琴撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取138元，由原告陈琴承担。审判员  曾瑰二〇一九年十月二十七日书记员  李璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7323号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，现住呼和浩特市。被告：王永刚，男，现住内蒙古武川县。被告：任岳萍(王永刚妻子），女，现住内蒙古武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王永刚、任岳萍借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告王永刚、任岳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年12月4日，被告王永刚、任岳萍向原告借款壹拾万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2017年12月4日到2018年12月4日，执行月利率1.5%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告以先息后本的还款方式分12期，每期还期内利息1500元，第12期一次性还本金100000元及第12期内的期内利息1500元。但被告第12期还入本金4400元期内利息1500元，至今未按约定还款，现尚欠本金人民币95600元；逾期利息（从2018年12月5日起，以本金95600元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。原告曾多次催要被告履行还款义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院依法判决第一被告王永刚、第二被告任岳萍偿还原告借款本金人民币95600元。2、依法要求第一被告王永刚、第二被告任岳萍偿还因违约《（借款合同第七条）》产生的逾期利息，逾期利息从2018年12月5日起，以本金95600元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告王永刚、任岳萍承担。被告王永刚、任岳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，原告（出借人、甲方）内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告（借款人、乙方）王永刚、任岳萍签订《借贷合同》（合同编号：***），合同约定：借款金额人民币壹拾万元整（100000），期间自2017年12月4日至2018年12月4日；借款利率为月利率1.5%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。借据合同有被告王永刚、任岳萍的捺印和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的印章。同日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王永刚、任岳萍签订《借款发放与还款计划确认书》，约定共计还款12期，现原告主张被告王永刚、任岳萍偿还借款本金95600元，逾期利息从2018年12月5日起，以本金95600元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止。原告分别于2017年12月4日、2017年12月6日，通过北京银行账号×××的账户向被告王永刚的账户转账共计100000元。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王永刚、任岳萍签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告于2017年12月4日、2017年12月6日履行了发放贷款的义务，有北京银行电子回单佐证，被告王永刚、任岳萍未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告王永刚、任岳萍构成违约，应当承担违约责任。故被告刘天和、吕秋红构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司依约主张王永刚、任岳萍偿还借款，应予支持。截止2019年4月8日最后一次还款，被告尚欠借款本金人民币95600元。关于原告要求被告王永刚、任岳萍偿还逾期利息从2018年12月5日起至被告还清借款之日止，以本金95600元为基数，按年利率24%计算，根据合同约定逾期利息为每日0.9‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。王永刚、任岳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚、任岳萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金95600元及逾期利息，逾期利息从2018年12月5日起至被告还清借款之日止，以本金95600元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（原告已预交），由被告王永刚、任岳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十九日书记员 丁小娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5958号原告：孙燕，女，1982年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告:无锡市金诺碳材料股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码78906650-8。法定代表人：栾小琴。原告孙燕与被告无锡市金诺碳材料股份有限公司（以下简称金诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、要求金诺公司支付自2014年1月起至2015年6月止拖欠的工资25270元;2、判令金诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年1月起至金诺公司处就职，任职文员，于2015年6月离职，期间月薪2500元，至离职时金诺公司结欠其工资25270元，故诉至法院。被告金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙燕曾在金诺公司工作，任职出纳会计，2015年6月份孙燕离职，金诺公司出具清单一份，该清单主要载明金诺公司结欠孙燕2014年未发工资14520元，2015年未发工资10750元，合计25270元，金诺公司在该清单上加盖公章。嗣后，金诺公司未付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。金诺公司结欠孙燕工资25270元的事实有孙燕持有的金诺公司出具的清单原件予以证实。金诺公司应支付孙燕工资，本院对孙燕提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市金诺碳材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙燕支付工资25270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由金诺公司负担。孙燕预交的受理费216元可在本判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，金诺公司应负担的受理费432元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳，金诺公司应负担的公告费600元在本判决生效之日起10日内直接向孙燕支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  李金英二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈淑敏书 记 员  高 源
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初2563号     原告：刘某某，男，汉族，1980年6月5日出生，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   被告：孙某某，男，汉族，1981年8月13日出生，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某请求：一、被告共计偿还原告借款20万元及其利息。其中50000元本金以月利率15‰从2010年4月5日起计算利息至债务还清之日止（已付二年的利息18000元）；其中150000元借款本金以月利率15‰从2013年6月6日起计算利息至借款至还清之日止（已付30000元利息）；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原被告双方系同学关系。2010年4月5日，被告孙伟向原告借款50000元，约定月利率15‰，后被告将利息清至2015年农历8月8日；2013年6月6日，被告又向原告借款150000元，约定月利率15‰，借款后偿还借款利息30000元，剩余款项经多次催要未果，故原告提起诉讼。   原告向法庭提供以下证据：   第1组:借款条据一支，证明2010年4月5日被告孙伟向原告刘某某借款50000元，月利率15‰,借款后偿还利息18000元，此后本息再未偿还。   第2组：借款条据一支，证明2013年6月6日被告孙伟向原告刘某某借款150000元，月利率15‰，借款后偿还利息30000元 。   被告辩称：借款及偿还利息均属实，共计偿还利息48000元。   被告孙伟未向法庭提供证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告所举证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。   本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认定，查明以下事实：   2010年4月5日被告孙伟向原告借款50000元，约定月利率15‰，后被告分别于2011年4月15日、2012年4月13日向原告各偿还利息9000元，两次合计偿还二年的利息款18000元。     2013年6月6日被告孙伟向原告借款150000元，约定月利率15‰，后被告于2015年5月份偿还利息20000元，于2019年3月份偿还利息10000元。两笔借款的本金及剩余利息原告多次催要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签有书面借款合同，双方权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方约定的借款利率符合法律规定。原、被告未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告孙伟于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款50000元及利息，月利率15‰，利息从2010年4月5日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息18000元)；   二、被告孙伟于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款150000元及利息，月利率15‰，利息从2013年6月6日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息30000元)。   如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告孙伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  高岩         二〇一九年九月十七日     书记员  吴艳莹   XXXXXXXXXXXXXX5110XXXXXXXXXXXXXXXXXX19818131650XXXXXXXXXXXXXXXXXX20120104551520114201241800022013661515201552019332013661500001520104155000015201141590002012413900050000201552000020193100001500001515          1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8241号 申请执行人袁建民，男，1953年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人郭国军，男，1989年9月29日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，现住西安市雁塔区。 申请执行人袁建民与被执行人袁建民民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人袁建民向本院书面表示已与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁建民申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人袁建民撤销本案执行请求，本院（2019）陕0113执8241号案终结执行。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3718号原告：王平清，男，1962年2月9日出生，汉族，住光山县。被告：周福友，男，1972年8月3日出生，汉族，住光山县。原告王平清与被告周福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平清到庭参加了诉讼，被告周福友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平清向本院提出诉讼请求：1、责令被告周福友偿还原告借款人民币5万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年9月19日被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，口头约定用期半个月，到期后此款经原告多次催要，被告一直以各种理由未还。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告周福友未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2001年9月19日，被告因经商需要资金向原告借款人民币5万元，原告用现金借给被告后，被告给原告出具借据，但未约定利息和借期。以后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，双方借贷行为合法有效，未约定借期，原告可随时主张权利。未约定利息视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应承担至付齐之日止占用期间的年利率6%的利息,被告不到庭不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周福友应于本判决生效后十日内偿还借原告王平清本金人民币5万元及该5万元自2019年7月19日起至付齐之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周福友负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月十日书记员  彭莫涵
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初834号起诉人：多杰才旦，男，藏族，1967年10月16日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到多杰才旦的起诉状。起诉人多杰才旦向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对多杰才旦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5888号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《LostStars》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第10期《LostStars》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第10期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《LostStars》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2694号上诉人（原审被告）：王康正，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）:吴世琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人王康正因与被上诉人吴世琴委托合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王康正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王康正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王康正负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月十五日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。