wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17086号原告：李家生，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。被告：李辰龙，男，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址河南省封丘县。委托诉讼代理人：李永逢、吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道**二建****，统一社会信用代码：914107003300551945。法定代表人：林永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，女，1990年4月24日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。原告李家生与被告李辰龙、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如猛、张鼎，被告李辰龙及其委托诉讼代理人吴彬彬，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令:1、二被告向原告支付包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印鉴定费等共计29924.54元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告李辰龙驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿郑州市京广南路由北向南行驶至京广南路南屏路口北侧5米处时发生交通事故，遇彭乐意驾驶豫Ａ×××**号轿车载李家生和姚美红沿京广南路由北向南同向行驶至此处，两车发生相撞，致李家生和姚美红受伤。交通事故发生后，被告的侵权行为给原告的人身和财产造成了严重的损失。另被告车辆在亚太财险公司投有交强险和综合商业险。保险公司应承担相应的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李辰龙辩称：被告应负全部赔偿责任，被告无异议，但原告所列赔偿项目偏高，赔偿数额偏高，并且原告的治疗费中的部分治疗费用，与本次交通事故无关，应予以扣除。此外，关于原告所支出的伤情鉴定费拍照费用，因该部分材料属于刑事案件中所必须使用的材料，与民事案件无关，被告不应作出赔偿。被告亚太财险公司辩称：同意被告李辰龙的意见。经审理查明：2019年3月30日15时23分许，被告李辰龙饮酒后驾驶其名下的豫Ｇ×××**号小型轿车沿郑州市京广南路由北向南行驶至京广南路南屏路口北侧5米处时，遇彭乐意驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车载李家生和姚美红沿京广南路由北向南同向行驶至此处，两车发生相撞，致李家生和姚美红受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李辰龙负事故全部责任，原告李家生及姚美红、彭乐意无责任。被告车辆在亚太财险公司投有交强险和第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李家生被送至郑州市第十人民医院接受治疗，被诊断为：1.左侧第6、7、8肋骨骨折；2.高血压3级很高危；3.肺气肿；4.××、××、冠状动脉支架植入术后、心功能Ⅱ级。李家生共住院36天，共花费医疗费13256.78元。原告进行伤情鉴定，另支出检查费和鉴定费1190元。上述事实由道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，住院病历、医疗费票据，伤情检查费及鉴定费票据，伤情鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李辰龙饮酒后驾驶机动车与原告等人发生交通事故，致使原告受伤，公安机关交通管理部门认定李辰龙负事故全部责任，原告无责任。李辰龙驾驶的车辆在被告亚太财险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，由被告亚太财险公司先在交强险赔偿限额内承担，如有不足，由被告李辰龙承担。原告主张的医疗费13256.78元、误工费4006.32元、伤情检查费及鉴定费1190元不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院按照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准支持住院期间的36天为3898.06元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照50元一天的标准支持住院期间的36天后为1800元；原告主张营养费，本院按照20元一天的标准支持住院期间的36天后为720元；原告主张交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持500元；原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告亚太财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费4006.32元、营养费3898.06元、交通费500元，共计18404.38元。被告李辰龙应赔偿原告医疗费3256.78元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、伤情检查费和鉴定费1190元等共计6966.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李家生医疗费、误工费、营养费、交通费共计18404.38元；二、被告李辰龙于判决生效后十日内赔偿原告李家生医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤情检查费和鉴定费等共计6966.78元；三、驳回原告李家生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告李家生预付571元）减半收取274元，由被告李辰龙承担232元，由原告李家生承担42元，余款297元退回原告李家生。（被告李辰龙应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告李家生。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十八日书记员  刘梦瑶
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初145号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨井和，男，1966年5月5日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因犯故意伤害罪和脱逃罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2009年4月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人赵文柱，男，1973年11月24日出生，辽宁省朝阳县人，蒙古族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人孙志军、张添智，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人杨井和、赵文柱犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人杨井和及其辩护人侯继军，被告人赵文柱及其辩护人张添智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8、9月份一天夜间,被告人赵文柱、杨井和伙同赵某(另案处理)驾驶两台摩托车到朝阳县鞍钢瓦房子锰矿桃花源来区井)盗窃电缆线,杨井和负责放风,赵文柱、赵某到井下用携带的大剪刀将3x70平方铜芯电缆线剪掉约30米,三人将电缆线拖拽到井某处使用壁纸刀进行扒皮，取出来铜线后，带到赵某家。之后由赵某将铜线卖掉，赵文柱获款500元,杨井和获款300元;2018年12月末一天夜间,杨井和、赵文柱、赵某三人再次驾驶摩托车到朝阳县鞍钢瓦房子锰矿桃花源来区井)，用同样方法盗窃3x70平方铜芯电缆线约30米。赵文柱获款950元,杨井和获款700余元;2019年1月5日夜，杨井和、赵文柱、赵兴阁到朝阳县鞍钢瓦房子锰矿桃花源来区井）行窃时，被鞍钢瓦房子锰矿的工作人员巡查时发现,三人将剪掉的3x90平方铜芯电缆线约15米、摩托车及盗窃工具丢下,逃离现场。2018年8月一天夜,被告人杨井和伙同赵某(另案处理)、杨某2到朝阳县鞍钢瓦房子锰矿桃花源采区井)，用同样方法盗窃3x70平方铜芯电缆线约20米。杨井和获款400余元。经朝阳县价格认证中心作价,3x70平方铜芯电缆线价值为77元/米,3x90平方铜芯电缆线价值为102元/米。被告人赵文柱盗窃数额为6150元,被告人杨井和盗窃数额为7690元。2019年2月20日，被告人赵文柱在家人陪同下到公安机关投案主动到案。之后，其家人主动退赔被害单位经济损失2200元。在本院审理中，被告人赵文柱家人自愿缴纳朝阳县鞍钢瓦房子锰矿经济损失款3950元。上述事实，被告人杨井和、赵文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及被告人到案经过，证人陈某、张某、林某、杨某1的证言，扣押清单及返还清单，赵某的供述，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，被告人指认盗窃现场照片及视频光盘，现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杨井和赵文柱伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨井和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵文柱主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，又鉴于其自愿认罪，主动退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。辩护人关于对被告人赵文柱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨井和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1.2万元。罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人赵文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。）三、被告人赵文柱家人缴纳的3950元，于本判决书生效后立即退还朝阳县鞍钢瓦房子锰矿。四、朝阳县公安局扣押的被告人赵文柱摩托车一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  吴 迪人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐亭亭
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初578号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人江庆勇，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2012年3月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，2018年4月7日刑满释放。2018年12月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为监视居住，2019年6月29日被解除监视居住。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。 被告人周洁，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，山东省枣庄市市中区。2012年7月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月20日刑满释放。2018年12月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人江庆勇、周洁犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人江庆勇、周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年12月1日5时许，被告人江庆勇在枣庄市市中区某小区门口，盗窃被害张某侠的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，价值1200元。2、2019年6月19日凌晨，被告人江庆勇在枣庄市台儿庄区，盗窃被害人孙某的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，价值4306元。3、2019年6月24日凌晨，被告人江庆勇在枣庄市台儿庄区小区，盗窃被害人吕某的一辆海宝牌电动四轮车。经鉴定，价值10440元。4、2018年5月19日凌晨，被告人江庆勇、周洁在枣庄市市中区一小区，盗窃被害人冯某储藏室内的一辆雅迪牌电动自行车、一组黑马牌电动自行车电瓶和一组雅迪牌电动自行车电瓶，总价值约1500元。5、2018年6月22日凌晨，被告人江庆勇、周洁在枣庄市市中区某小区门口，盗窃被害人王某的一组海宝牌电动三轮车电瓶，价值约1300元。6、2018年6月22日凌晨，被告人江庆勇、周洁在枣庄市市中区某一小区楼道内，盗窃被害人闫某的一组新日牌电动自行车电瓶。经鉴定，价值400元。 另查明，江庆勇、周洁依法签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对江庆勇判处有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金人民币二万元；对周洁判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人江庆勇、周洁以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对其量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人周洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人江庆勇退赔被害人经济损失19146元,被告人周洁对其中3200元承担共同还款责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘洪霞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1716号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林圣钦，男，1955年12月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 被告人蔡田权，男，1966年10月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后于2015年4月9日被解除取保候审。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕11185号起诉书指控被告人林圣钦犯盗窃罪、被告人蔡田权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林圣钦、蔡田权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日凌晨、5月20日凌晨、5月22日凌晨，被告人林圣钦先后至瑞安市东山经济开发区红螺鞋业小微园区瑞安市××××制造有限公司的后门，分别窃取该公司堆放在后门边的一袋100斤左右铜废料、一袋100斤左右铜废料、两袋200斤左右铜废料，并将上述赃物销售给被告人蔡田权，非法获利人民币人民币5200元。被告人蔡田权在明知上述铜废料系赃物的情况下，仍分别以人民币1300元、1300元、2600元的价格予以收购。经估价，废黄铜价值每斤人民币13.8元。 2019年5月22日，被告人林圣钦到瑞安市公安局飞云江派出所投案；同日，被告人蔡田权被公安人员抓获。案发后，被告人蔡田权调解赔偿被害单位经济损失共计人民币15000元，并获得谅解；被告人林圣钦退出违法所得人民币5200元。 上述事实，被告人林圣钦、蔡田权在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、扣押决定书及清单、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林圣钦以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人蔡田权明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林圣钦能主动投案，当庭认罪，自愿认罪认罚，并积极退赃；被告人蔡田权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并调解赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，故对被告人林圣钦、蔡田权从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林圣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 二、被告人蔡田权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林圣钦退出的违法所得人民币5200元（其中3000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡蕾 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  缪苗
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执999号被执行人：温士波，居民身份证号码2323211977********，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市海兴镇民醒村****。本院在执行被执行人温士波罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北刑初字第60号刑事判决书，向被执行人温士波发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人温士波名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币5万元及继续追缴犯罪所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十月二十五日书记员 方艳楠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6353号原告：高现，男，1975年8月25日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：胡孝强，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。被告：胡银之，男，1956年9月8日生，汉族，住山东省平邑县。二被告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告高现与被告胡孝强、胡银之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高现于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高现的申请符合有关法律规定，准予原告高现撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高现撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告高现负担。审判员 廉 峰二〇一九年十月十七日书记员 陆庆婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5697号 原告：成都律诺信息科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****附**。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 被告:漳州市微虾米传媒发展有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道****。 法定代表人：林立峰，职务不详。 原告成都律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告漳州市微虾米传媒发展有限责任公司（微虾米公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，成都律诺信息科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对微虾米公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告成都律诺信息科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月三十一日 书记员 方媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢29号申请执行人：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新天大道北段**，组织机构代码55664418-6。法定代表人任斌，该公司董事长。被执行人：吴正萍，女，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李雨飞，男，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义市。本院在执行贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司与吴正萍、李雨飞借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2012）乌民初字第754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  杨伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3347号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（2019）津0118执3347、3348、3349、3350、3351、3352号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金20万元、于2019年12月31日前归还本金23.8万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3347号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3517号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市松山路**。统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，系该局局长。 委托诉讼代理人:周易（特别授权代理），女，系该局副局长。 被执行人：丁杨，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2019）黔0502行审17号行政裁定书书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行丁杨行政非诉执行一案。执行过程中经查明，被执行人丁杨现无银行存款、工商、税务、证券股票、房屋和车辆登记信息。已将案件的全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，本案暂无执行条件，申请执行人请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人丁杨纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3517号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十一日 书记员 张 彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6172号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道**。统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑源，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所。住所地：遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，公司董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司、郑源、原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理王薇书记员冯滢
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1122-1号原告：李显峰,男，1971年11月15日出生，汉族，河南省夏邑县孔庄乡居民。原告:刘爱侠,女,1971年6月30日出生，汉族,河南省夏邑县孔庄乡居民。系原告李显峰之妻。二原告委托诉讼代理人：卫英,闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族,闻喜县桐城镇居民，现住闻喜县西湖小区。第三人：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地:闻喜县兴闻西街1328号银河都城5号楼202室。法定代表人：周彦斌,总经理。原告李显峰、刘爱侠与被告支红乐、第三人山西金宏泽房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。原告李显峰、刘爱侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销闻喜县人民法院(2018)晋0823执异17号执行裁定书并判决立即停止对原告购买的闻喜县银河都城商住楼1号楼1号门面房的拍卖。二、请求依法撤销闻喜县人民法院2017年8月25日作出的（2017)晋0823执466号查封裁定,解除第一项所述门面房的查封。并撤销闻喜县人民法院2018年4月3月作出的拍卖裁定。三、请求依法责令第三人立即协助和配合原告到房管所办理相关登记手续。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,在2014年到第三人售楼部查看了第三人具有预售许可证等证照齐全,是合法正规房地产开发商,经售楼人员介绍后于2014年8月21日与第三人签订了《商品房买卖合同》，并交清全部房款216585元。第三人将商品房交付原告后,原告已占有使用至今。在使用过程中原告多次催促第三人办理相关产权证书,第三人开始一直以自己开发房屋出售完毕后统一办理为由推托,在2015年后半年原告听其他住户传说贵院将商品房查封,又找第三人,第三人称是被告支红乐恶意诉讼,第三人与支红乐并无任何往来,法院会自动解封的,后原告再次催第三人办理产权登记,第三人又以正与闻喜县法院协调而推托,闻喜县人民法院不知何故在2017年8月25日又作出(2017)晋0823执466号查封裁定,并于2018年4月3日作出拍卖裁定,原告知晓后依法向闻喜县人民法院提起案外人执行异议,不可思议的是闻喜县人民法院在2018年6月11日又送达了(2018)晋0823执异17号执异裁定书,此裁定书竞越权认定原告与第三人商品房买卖合同无效,驳回了原告的异议,并列明若认为有错误的,可在裁定送达之日起15日内向闻喜县人民法院提起执行异议之诉。原告认为原告在正规的开发商手中购买涉案门面房,原告已依合同支付全部房款,并占有使用至今,没有办理产权登记系开发商过错,原告并无过错,根据《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的,不影响合同效力,”那么原告依法提起案外人执行异议,(2018)晋0823执异17号裁定书中确定“商品房买卖合同无效”无法律依据,完全错误的,另根据《最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条;“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人、第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,若第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定,本诉涉案房屋未办理产权登记系开发商之过错,原告并未任何过错,所以说人民法院不能查封该房屋,更不能拍卖该商品房。原告有理由认为被告与第三人恶意串通虚假诉讼损害了原告利益。以上所述,充分说明闻喜县人民法院2017年8月25日作出的(2017)晋0823执466号查封裁定是错误的,(2018)晋0823执异17号是错上加错,为维护原告的合法权益,根据民诉法及相关法律规定原告特具书提起执行异议之诉,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告李显峰、刘爱侠与被告支红乐、第三人山西金宏泽房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案中,第三人山西金宏泽房地产开发有限公司对被告支红乐申请执行的依据即我院作出的(2017)晋0823民初904号民事判决书不服,向运城市中级人民法院提出再审。运城市中级人民法院作出(2018)晋08民申8号民事裁定书,裁定对(2017)晋0823民初90号民事案件提起再审,再审期间中止原判决的执行。现该案尚未审理终结。本案原告李显峰、刘爱侠提起案外人异议之诉的目的在于阻却(2017)晋0823民初904号民事判决书的执行，但该执行程序已经被(2018)晋08民申8号民事裁定书裁定予以中止。目前再审结果尚未确定，(2017)晋0823民初904号民事判决书能否恢复执行也不能确定，原告提起的案外人异议之诉已无诉讼之必要，其起诉应予以驳回，待(2017)晋0823民初904号民事案的再审结果确定，如果恢复执行，原告可以另行提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李显峰、刘爱侠的起诉。案件受理费4548元，退还原告李显峰、刘爱侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 翔人民陪审员  柴正海人民陪审员  李 晓二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛倩蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4078号 原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：聂某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马某于2019年10月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1003元，由原告马某负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十月二十四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执10号 救助申请人：黄维，男，1970年8月14日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人黄维因申请执行（2013）盐民初字第1193号提供劳务者受害责任纠纷一案，以被执行人下落不明，申请人丧失劳动能力、其妻残疾、其女身患××、家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年10月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄维因提供劳务受伤致残，其妻系肢体、语言残疾、属于无劳动能力者，其女身患X疾病，救助申请人一家系贫困户，救助申请人黄维因无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人黄维国家司法救助金30000元。 二〇一九年十月二十四日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民特40号申请人蒋某，女，1993年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人徐某，女，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系申请人蒋某之母。申请人蒋某申请宣告公民死亡一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某称：被申请人徐某系申请人之母。徐某为吸毒人员于1995年10月无故离家后至今下落不明已23年，多年来家人经多方查找仍音信全无。为注销徐某户籍，为此诉来法院。经审理查明：被申请人徐某，女，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：，系申请人蒋某之母。徐某于1995年10月无故离家后至今下落不明。申请人蒋某申请宣告徐某死亡后，本院于2018年10月22日在人民法院报发出寻找徐某的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐某仍然下落不明。本院认为，申请人蒋某作为徐某之女，可以申请宣告徐某死亡。本案被申请人徐某意外走失已达二十三年之久，至今下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告徐某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐某死亡。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十三日书记员 范琳琳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初214号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许明海，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌市人，住隆昌市。2019年9月11日因本案被隆昌市公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉[2019]197号                               指控事实                       2019年8月28日13时50分，被告人许明海酒后驾驶普通二轮摩托车搭载一女乘客（情况不详）从黄家镇往龙市镇方向行驶，行驶至黄家段某某路口时被隆昌市公安局交通警察大队民警挡获，经现场呼吸测试：许明海血液酒精浓度为136.5毫克／100毫升。随后民警将许明海带至隆昌市人民医院抽取了血液并送检。2019年8月30日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：许明海血液检材中检出乙醇成分，含量为94.74毫克／100毫升。             2019年9月10日，隆昌市公安局民警电话通知被告人许明海到公安局接受讯问，许明海到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人许明海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许明海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许明海具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人许明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二O一九年十月二十八日                         书 记 员 李章倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4863号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，朱浙江省缙云县，系公司员工。 被告：潘鲜红，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕德方，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄芳，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为与被告潘鲜红、吕德方、黄芳追偿权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告潘鲜红、吕德方、黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告垫付款216315.39元；2、判令被告一向原告支付利息24883.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二、三对被告一上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告一为取得车架号：LE4WG4CB8FL018158D的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了216315.39元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告潘鲜红、吕德方、黄芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告潘鲜红由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请办理贷款，用于购买车架号为LE4WG4CB8FL018158D的汽车，银行依约向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发放透支资金。 2018年11月22日，中国工商银行股份有限公司草市支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发出通知书，告知被告潘鲜红截至2018年11月21日已累计5期未按约定还款，共欠贷款本息173922.91元，要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担连带保证责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2018年6月25日代偿20498.66元，于2018年9月25日代偿20728.16元，于2018年11月27日代偿175088.57元。 另，被告潘鲜红、吕德方、黄芳、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2018年2月9日签订《履约担保服务合同》，合同中约定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司应发卡银行需要作为被告潘鲜红信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司对于被告潘鲜红债务的加入，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司仍只作为被告潘鲜红银行信用卡透支资金债务的保证人，仍可向被告潘鲜红追偿。而原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告潘鲜红代偿后，被告潘鲜红应当立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司归还代偿款，并自代偿之日起向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付日千分之一的资金占用费用。吕德方、黄芳在该合同中作为共同还款人签字确认。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为担保人为被告潘鲜红向中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款承担了还款责任，有权向被告潘鲜红追偿。被告吕德方、黄芳作为共同还款人签字确认，应当与被告潘鲜红共同承担偿还责任。故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司有权向被告潘鲜红、吕德方、黄芳追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张被告潘鲜红、吕德方、黄芳自代偿次日起，按日万分之六计算逾期还款利息损失低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告潘鲜红归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款216315.39元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以20498.66元为基数自2018年6月26日起，以20728.16元为基数自2018年9月26日起，以175088.57元为基数自2018年11月28日起，均按日万分之六计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告吕德方、黄芳对上述款项承担共同还款义务。 如果被告潘鲜红、吕德方、黄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4918元，公告费650元，合计5568元，由被告潘鲜红、吕德方、黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人:董国海,男性,1966年9月5日出生,住肇源县。被执行人:李亚娟,女性,1967年9月1日出生,住肇源县。被执行人:董彦安,男性,1989年6月2日出生,住肇源县。被执行人:周晓红,女性,1990年3月4日出生,住肇源县。被执行人:王传波,男性,1966年8月1日出生,住肇源县。被执行人:田秀芝,女性,1965年6月3日出生,住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢855号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与董国海、李亚娟、董彦安、周晓红、王传波、田秀芝借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第32号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  庞 博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执960号申请执行人王树信，男,住虎林市虎林市虎林镇。被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东城镇。法定代表人孙渝虹，职务经理。申请执行人王树信与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑0381民初550号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市晋鑫玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。王树信于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王树信与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，王树信以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十九日书记员 于华伟
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                          (2019)陕1002民初2119号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：施昌海，理事长。   委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，住该单位家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王红莉，女，1973年5月27日出生，汉族，系原告信用联社职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖瑞娥 ，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王振仓，（肖瑞娥之夫），男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖瑞娥、王振仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、王红莉与被告肖瑞娥、王振仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日被告肖瑞娥、王振仓以购买车辆为由向原告申请办理贷款10万元。在签订《借款合同》之前，原告与被告进行了谈话并留影备案。2013年11月1日，被告与原告签订了《借款合同》，借款10万元，借款期限三年，从2013年11月1日至2016年10月31日，月利率 9.75‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。按季结息。合同签订当日原告向被告转账发放贷款10万元，被告在贷款发放凭证上签字确认。然而在合同履行过程中被告既不按约定清息，也不按期归还贷款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还本付息，截止目前被告未归还贷款分文。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告肖瑞娥、王振仓未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告没有拿过原告一分钱，也没用过一分钱，因此，被告没有向原告偿还贷款的义务。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、借款人身份证、和平社区居委会证明复印件各1份；2、面签影像资料、谈话备忘录复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、借款借据复印件1份；5、借款放款交易凭证、取款凭条、联网核查照片复印件各1份。被告肖瑞娥、王振仓没有提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，但认为被告没有拿到钱，钱给谁了被告根本不知道。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够形成证据锁链，证明被告向原告借款10万元，被告没有偿还本金10万元及利息的事实。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告辩解被告没有拿到钱，钱谁拿去了，被告不知道，未提供证据证实，不予采信。   根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：     2013年11月1日被告肖瑞娥、王振仓以购买车辆为由向原告申请办理贷款10万元，并与原告签订了《借款合同》，借款10万元，借款期限三年，从2013年11月1日至2016年10月31日，月利率 9.75‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。并约定按季结息，借款到期一次性归还借款。合同签订当日原告向被告转账发放贷款10万元，被告在贷款发放凭证上签字确认。但被告未按约定付息清本，原告向本院提起民事诉讼。    本院认为，原告信用联社与被告肖瑞娥、王振仓签订《个人借款合同》并发放贷款后，原告信用联社与被告肖瑞娥、王振仓之间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告肖瑞娥、王振仓未按合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：     被告肖瑞娥、王振仓偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元、支付期内利息35587.50元，并从2016年11月1日起以10万元为基数按月利率14.625‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清；    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3987元减半收取1993.50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员金三喜       二〇一九年九月二十九日                               书记员 张萍          1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1260号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]945号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月11日，被告人张某某为骗取钱财，谎称能帮助被害单位上海XX同达安全防护材料开发有限公司（下简称上海XX公司）通过诉讼解决租赁纠纷，以委托律师、打点关系为由，从被害单位处骗取人民币8万元用于偿还个人债务。另查明，被告人张某某自动投案，并如实供述了上述事实；其家属已向被害单位退出全部赃款，并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人戴某某、刘某某、钟某某、潘某某的证言及相关辨认笔录、微信记录、情况说明、执法记录仪视频、收条、银行交易记录、电子回单，证人陈某某的证言笔录、谅解书、收据，案发、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其家属已向被害单位退出全部赃款，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-38号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终123号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民申41号申请再审人（原审被告）：宫建英，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：宫建恒（系宫建英之兄），男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被申请人（原审原告）：刘正龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）宫建英与被申请人（原审原告）刘正龙民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月9日作出(2017)苏1281民初2350号民事判决。宫建英以有新证据足以推翻原判决向本院申请再审，本院于2019年7月2日立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇一九年十月二十九日书记员  吕海燕兴化市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：              拟稿：                  标题：民事裁定书               校对：                  （2019）苏1281民申41号              打印份数      申请再审人（原审被告）：宫建英，男，1963年5月9日出生，居民身份证号码3210831963********，汉族，户籍地兴化市方兴桥东小巷**，现住兴化市东大街**。委托诉讼代理人：宫建恒（系宫建英之兄），男，1952年11月6日出生，居民身份证号码3212811952********，汉族，户籍地兴化市方兴桥东小巷**，，现住兴化市东大街**被申请人（原审原告）：刘正龙，男，1966年1月21日出生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市丰收路**。再审申请人（原审被告）宫建英与被申请人（原审原告）刘正龙民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月9日作出(2017)苏1281民初2350号民事判决。宫建英以有新证据足以推翻原判决向本院申请再审，本院于2019年7月2日立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：三、本案由本院再审；四、再审期间，中止原判决的执行。审判长花兴柏审判员徐开勇审判员何卫民二0一九年十月二十九日书记员吕海燕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终36号 上诉人（原审被告）：姚安县佰亿新型墙材有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇海子心村王官冲组，统一社会信用代码：91532325080421218P。 法定代表人：梁永坤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）袁海斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 原审被告：梁永坤，男，1962年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原审被告：梁文斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 上诉人姚安县佰亿新型墙材有限公司（以下简称佰亿公司）因与被上诉人袁海斌、原审被告梁永坤、梁文斌买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佰亿公司上诉称：1、本案不属于原告被告两地法院均有管辖权受理的情况；2、双方在合同中明确约定了交货地，此约定即为货物履行地，本案不存在约定履行地不明的情形；3、原审法院以接受货币一方的原告作为受理的依据，无法律依据。请求：裁定撤销原审民事裁定，将本案移送云南省姚安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽然在合同中约定了货物交付地点，但并没有约定合同履行地，不能将货物交货地等同为合同履行地。袁海斌诉称其将煤卖给三被告，但三被告未履行支付煤款的义务，要求三被告连带支付所欠煤款及违约金，故本案的争议标的应为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案的接收货币一方应为袁海斌，其所在地为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的合同履行地为四川省攀枝花市西区。因此，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。上诉人姚安县佰亿新型墙材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1605号原告：张忠会，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：永吉县口前镇三金村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：曲有林，主任。被告：永吉县口前镇三金村一社，住所地吉林省永吉县口前镇。主要负责人：王贵江，社长。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告张忠会与被告永吉县口前镇三金村村民委员会（以下简称三金村）、永吉县口前镇三金村一社（以下简称一社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠会及其委托诉讼代理人孙丽艳，被告三金村的法定代表人曲有林，被告一社主要负责人王贵江及其委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠会向本院提出诉讼请求：1.判令三金村、一社返还张忠会具有承包经营权被其侵占并非法经营的土地20亩，赔偿经济损失7600.00元；2.判令三金村、一社承担连带责任；3.诉讼费用由三金村、一社承担。事实与理由：2000年1月1日，张忠会与当时的永吉县春凳乡金三村（现更名为三金村）签订《有偿使用林地合同书》，约定按照当时县、乡两级文件精神，将张忠会在1994年以前在本社有权属的荒山、荒地开荒种地的或1994年以前外社户在本社权属的荒山、荒地开荒种地的和以调整为饲料地、口粮田的林地共20亩（坡度在25度以内不含25度）承包给张忠会有偿使用，期限从2000年1月1日起至2030年1月1日止共30年。张忠会按照约定一次性交纳30年的植被恢复费和承包费，并耕种至2018年。2019年春天，在三金村授意下一社将上述20亩土地强行分给一社社员耕种。张忠会认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是有效合同。张忠会依合同获得土地经营权，受法律保护，三金村、一社共同故意侵害张忠会的土地经营权，故起诉要求三金村、一社停止侵害、返还土地、赔偿损失，并要求三金村、一社承担连带责任。三金村辩称，张忠会是与林业站统一签的合同，使用期为30年。但是承包方与村、社签订的土地承包合同期限为20年，该土地承包合同有社员签字捺手印，在镇经管站、村社有备案，村里法人签字有村公章和承包方票据。张忠会与林业站签订的有偿使用林地合同不是和村里签订的，但这类合同有的盖村公章，有的没有盖村公章。张忠会与林业站签订的有偿使用林地合同就是林业站为收取森林植被恢复费，与村里签订的土地承包合同无关。因为张忠会与村里签订的土地承包合同已经到期，社里才把土地分配给本社社员耕种。三金村一社辩称，张忠会对案涉土地没有经营权，该争议地归一社所有，一社从未与张忠会签订土地或林地承包合同，一社如何经营争议地与张忠会无关，不存在返还土地赔偿损失之说。村委会无权将争议地发包于他人，张忠会也未提供向村委会包括一社交纳过任何承包费。张忠会提供的有偿使用林地合同，是林业站按照当时政策制定的合同版本，目的是为收取森林植被恢复费。该合同明确约定，承包者在承包期内应交纳土地承包费，签订土地承包合同。张忠会应该提供两份合同，一份是与林业站签订的林地合同，另一份是与社里签订的土地承包合同，而该合同不是与一社签订的土地承包合同。张忠会与一社签订的土地承包合同已经到期，我们属于合理收回土地，故请求驳回张忠会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，张忠会与永吉县春凳乡金三村（现更名为三金村）签订《有偿使用林地合同书》，当时的永吉县林业局春凳林业工作站作为监督单位在该合同上盖章。该合同约定，将一社所有的荒山、荒地开荒种地的和以调整为饲料地、口粮田的林地共20亩（坡度在25度以内不含25度）转交张忠会有偿使用，张忠会一次性或分期向当地林业主管部门缴纳森林植被恢复费0.30元-0.60元。使用期限从2000年1月1日起至2030年1月1日止共30年。并约定承包者在承包期内应交纳土地承包费，签订承包合同30年，依据规定不交纳承包费的由村收回土地经营权。永吉县林业局春凳林业工作站在该合同上注明此地不包括原承包林地合同。合同签订后，张忠会按照约定一次性交纳30年的植被恢复费5500.00元。在签订该合同前，张忠会与金三村于1994年3月20日签订林地承包合同，将一社所有的20亩林地即《有偿使用林地合同书》约定的20亩林地承包给张忠会，承包期限至2018年。2019年春天，一社将上述20亩土地分给本社社员耕种。本院认为：张忠会与永吉县春凳乡金三村于2000年签订的《有偿使用林地合同书》，系当地林业主管部门依据当时政府文件规定，为收取森林植被恢复费而签订的，该合同与1994年张忠会与金三村签订的林地承包合同并非同一个合同。张忠会与金三村于1994年签订林地承包合同，承包期限至2018年，现该合同的权利义务已经终止，一社将案涉20亩土地收回并不违反法律规定。张忠会主张其已交纳在1994年承包合同基础上延期10年的承包费，但未提供相关证据予以证明，且三金村及一社对此予以否认，本院对该主张不予支持。故张忠会的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张忠会的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一九年十月二十八日书记员  孙 博
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1018号 长宁县华洋物业管理有限公司、长宁县浙瓯房地产开发有限公司： 长宁县华洋物业管理有限公司与长宁县浙瓯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计22485.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年10月15日将该款22485元（含一审诉讼费805元，二审诉讼费1680元）转付给长宁县华洋物业管理有限公司。至此，长宁县华洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川15民终1717号民事判决书应支付的违约金、诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32723号原告：琼海市广实海运输服务有限公司。法定代表人：卢松坚。委托诉讼代理人：安嘉淇，系该公司员工。被告：深圳润朋汽车销售服务有限公司。法定代表人：李琼。原告琼海市广实海运输服务有限公司与被告深圳润朋汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告琼海市广实海运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琼海市广实海运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十月十日书记员  黄文轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2785号 申请执行人:胡学梅,女,1974年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏迈麦贸易有限公司。 法定代表人：张轲。 依据银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的1259.45元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，经查该车辆无信息，且该车辆尚未被本院实际控制。被执行人宁夏迈麦贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十日 书记员  马 强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2479号关于原告谈微诉被告陈诗玲、李达财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0105执保2479号执行裁定书，于2019年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初545号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人程某某，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被叶县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被广东省增城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年5月3日18时许，被告人程某某在叶县北水闸驿站网吧内上网时，将在网吧内熟睡的被害人刘某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某遂的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过、情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、责令被告人程某某退赔被害人刘璐宇人民币1425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月二十三日书记员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8877号申请执行人尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人唐洪亮，男，1982年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人尤井红与被执行人唐洪亮不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0281民初8516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐洪亮应返还尤井红人民币4.1万元及利息，并负担案件受理费400元。因被执行人唐洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤井红向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐洪亮的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人尤井红，要求其向本院提供被执行人唐洪亮财产线索。申请执行人尤井红明确表示无法提供被执行人唐洪亮可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐洪亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人尤井红认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十四日书记员  薛丹雁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4474号 安徽省宏图商贸有限公司： 你诉与孙跃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终895号上诉人（原审被告）：冯跟引，男，1962年2月22日出生，汉族，住天水市甘谷县。被上诉人（原审原告）蒙俊萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住白银区。上诉人冯跟引因与被上诉人蒙俊萍民间借贷纠纷一案不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯跟引上诉请求：上诉人因不服白银区人民法院对原告蒙俊萍被告冯跟引民间借贷纠纷一案对非法高利贷的认定，蒙俊萍、王建华证词违背事实系作伪证，与本案事实不符，不适应合同法有关规定。请求白银市人民中院驳回原审，帮助调查事实，依法判决。事实与理由：申请人于2013年7月在白银市白银区第二建筑工程公司309项目部华亭煤业公司菊苑小区两栋二层商铺工程进行劳务人工费承包，负责人为王建华。两栋二层商铺建筑面积1860平方米，单价290元，合计人民币539400元，2013年至2014年项目负责人王建华共支付给冯跟引施工队315000元，剩余224400元，从2015年开始多次讨要无果，直至2019年5月份没有支付一分钱，在讨要过程中王建华多次不接电话，找人威胁，辱骂冯跟引，所以告至白银区人民法院。2014年1月28日王建华在白银市工农路富驿上路商旅酒店内以发放工资为由逼迫冯跟引承担高利贷发放工资100000元整，让冯跟引承担两个月即24000元的高额利息，收据写与蒙俊萍名下，上诉人当时认为蒙俊萍系王建华财务人员。根据此事时间分析，上诉人认为此案为王建华和蒙俊萍合谋的民间套路贷。蒙俊萍辩称，一审判决是合适的，309项目部相关的事情与我无关，亦不牵扯本案。冯跟引与王建华之间的关系我也不清楚。蒙俊萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金124000元；2、请人民法院依法判令被告向原告支付借款到期之日起至本息付清之日止的利息，利息以124000为基数按年利率6%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯跟引提出借款请求，经王建华介绍，蒙俊萍出借给冯跟引借款124000元，冯跟引在取得借款后，于2014年1月28日向蒙俊萍出具了借条，借条载明“今借到白银蒙俊萍现金124000元正，借期二个月，2014年1月28日至2014年3月28日。”借款到期，冯跟引未履行向蒙俊萍偿还借款的义务，蒙俊萍向一审法院提起诉讼，请求判令冯跟引向其偿还借款本金124000元，并支付借款到期之日至本金付清之日利息。一审法院认为，被告冯跟引向原告蒙俊萍出具借条的事实，原、被告无争议。原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，且该行为并不违反法律规定，应受到法律保护。被告冯跟引辩称是王建华与蒙俊萍一起向其出借的借款，取得借款为现金100000元，24000元系借款利息，但未向法庭举证，应承担举证不能的法律责任，对被告冯跟引的辩称不予支持。原告蒙俊萍向被告冯跟引已履行了支付出借款的义务，有权请求被告冯跟引在约定的还款期限偿还借款，现原告蒙俊萍诉请被告冯跟引偿还借款本金124000元有证据支持，诉请被告冯跟引支付借款到期之日起至本金付清之日，按年息6%计算符合法律规定，故原告蒙俊萍的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告冯跟引于判决生效之日起十日内向原告蒙俊萍支付借款124000并支付利息，利息从2014年3月29日起按照年利率6%计算至借款付清之日。案件受理费减半收取1390元，由被告冯跟引负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案中，双方当事人对借款的事实及数额均无异议，已形成民间借贷法律关系，冯跟引作为借款人有义务偿还借款。冯跟引上诉主张因其与王建华存在劳务合同纠纷，本案应当延期审理，但其提出的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，且其与王建华之间的劳务合同纠纷与本案不具有关联性。因此，冯跟引的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由冯跟引负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 李作凤二〇一九年十月十五日书记员 刘彦彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1136号异议人（利害关系人）：茌平卓茂商贸有限公司，住所地聊城市茌平县振兴街道东方新天地。法定代表人：高奇，总经理。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住，住所地济南市历城区工业北路东段开源路**宝世达集团工业园/div>法定代表人：尚兴军，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司（以下简称信达公司山东分公司）与被执行人济南宝世达实业发展有限公司（以下简称宝世达实业公司）、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达国际控股集团有限公司（以下简称宝世达控股公司）、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚金融借贷合同纠纷一案中，茌平卓茂商贸有限公司（以下简称茌平卓茂公司）对本院（2018）鲁01民初175号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茌平卓茂公司称，请求中止对贵院（2018）鲁01民初175号民事判决第五项“在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告中信银行股份有限公司济南分行有权对被告宝世达国际控股集团有限公司质押的齐鲁银行股份有限公司12037365股股份及其从权利折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿”的执行。事实与理由：一、贵院（2018）鲁01民初175号民事判决第五项判决违法。中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）于2014年10月31日将质押合同在山东省工商局办理质押登记，由于宝世达控股公司在齐鲁银行股份有限公司的股权不登记在山东省工商局，故中信银行济南分行与宝世达控股公司的质押合同只产生合同效力，不能取得质权，不具有优先受偿权，不得对抗第三人。齐鲁银行股份有限公司上市挂牌日期为2015年6月29日，中信银行济南分行向宝世达控股公司发放贷款的时间为2016年10月24日至2016年10月26日。借贷关系发生在上市之后，也就是涉及齐鲁银行股份有限公司股权质押的登记机关为中国证券登记结算有限公司，中信银行济南分行未在中国证券登记结算有限公司办理质押登记。二、该判决错误，损害茌平卓茂公司的合法权益。三、中信银行济南分行将债权转让给信达公司山东分公司，因此，信达公司山东分公司作为（2018）鲁01执1157号案件的申请执行人。四、该案已由山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2019）鲁民终895号民事裁定指令贵院审理。因贵院执行的（2018）鲁01执1157号执行案件依据贵院（2018）鲁01民初175号民事判决，现已被提出撤销之诉且正在审理中，故涉案股权质押效力确定前应依法中止执行。本院查明，中信银行济南分行与宝世达实业公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达控股公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚金融借贷合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁01民初175号协助执行通知书，轮候查封被告宝世达控股公司持有的齐鲁银行股份有限公司的股权1203.7365万股及股息，股权证号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，查封期限三年，自2018年1月29日至2021年1月28日。2018年6月20日，本院作出（2018）鲁01民初175号民事判决，判决：一、宝世达实业公司于判决生效之日起10日内偿还中信银行济南分行借款本金15000万元及利息3058052.82元（利息计至2018年1月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》的约定另行计付）；二、宝世达实业公司于判决生效之日起10日内赔偿中信银行济南分行公告费损失260元；三、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达控股公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚对判决第一、二项所确定的宝世达实业公司的债务承担连带清偿责任；四、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达控股公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚承担保证责任后，有权向宝世达实业公司追偿；五、在判决第一、二项所确定的债权范围内，中信银行济南分行有权对宝世达控股公司质押的齐鲁银行股份有限公司12037365股股份及其从权利折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、在判决第一、二项所确定的债权范围内，中信银行济南分行有权对宝世达控股公司质押的济南农村商业银行股份有限公司520万股股份及其从权利折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。后中信银行济南分行将本院（2018）鲁01民初175号民事判决确定的债权转让给信达公司山东分公司。因宝世达实业公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东宝世达电缆有限公司、宝世达控股公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚未主动履行生效判决确定的义务，信达公司山东分公司向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁01执1157号。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁01执1157号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，茌平卓茂公司不服本院（2018）鲁01民初175号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁01民撤7号民事裁定，驳回茌平卓茂公司的起诉。茌平卓茂公司不服，向山东高院上诉。山东高院于2019年6月20日作出（2019）鲁民终895号民事裁定，裁定：“一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01民撤7号民事裁定；二、本案指令济南市中级人民法院审理。”以上事实有民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议指向的应当是人民法院作出的执行行为。本案中，茌平卓茂公司提出的本院（2018）鲁01民初175号民事判决第五项判决违法并损害其合法权益等事由，并非针对本院的执行行为，故不属于执行异议案件审查范围，本院不作审查。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。本案中，茌平卓茂公司虽就本院（2018）鲁01民初175号民事判决第五项提起第三人撤销之诉，其以提起第三人撤销之诉为由请求中止执行，应当向执行实施部门提出，该项理由亦不属于执行异议案件审查范围，本院亦不予以审查。综上所述，茌平卓茂公司的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人茌平卓茂商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初789号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男， 2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月23日23时39分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXXXX路由南向北行驶至长兴北路与西部大道十字时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为113.52mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月17日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长     杨欣鹏                            人民陪审员     马爱娟                            人民陪审员     樊宝力 二〇一九年  十月九 日                              书 记 员    于斯羽        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计312,301.84元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘念系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,301.84元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6273号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：刘帆（系该公司员工），女，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈和平，女，1960年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊本初，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告熊本初、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告熊本初、陈和平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金100000元及利息（至2019年10月10日止的利息为10867.45元，之后按月利率7‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月22日向原告借款100000元，约定于2017年3月22日到期，后被告熊本初向原告申请展期一年，约定于2018年3月22日到期。贷款到期后，两被告未偿还借款本金，至今尚欠贷款本金100000元及相应利息。被告熊本初、陈和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，两被告因经营家具需要向原告申请借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款月利率为5.4375‰，逾期还款在原执行利息的基础上加上30%的利息。同日，原告按约向两被告发放了该笔借款。2017年3月22日，被告熊本初向原告申请展期一年，约定本案借款于2018年3月22日到期。到期后，两被告未能偿还借款本金及利息。截至2019年10月10日，两被告尚欠原告贷款本金100000元及利息10867.45元。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、展期还款申请书、本息清单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为：被告熊本初、陈和平向原告申请小额借款，与原告浏阳农商行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告浏阳农商行已依申请向两被告发放了贷款，两被告应依约履行还款义务。故对原告浏阳农商行请求被告熊本初、陈和平偿还剩余贷款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限熊本初、陈和平于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止2019年10月10日止的利息为10867.45元；自2019年10月11日起至实际履行之日止以剩余本金为基数，按月利率7‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告熊本初、陈和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马 富人民陪审员  曾凡发人民陪审员  钟 婷二〇一九年十月十一日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督241号 申请人：陈淑梅，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：苏长山，男，住吉林省通榆县。 被申请人：李淑华，女，住吉林省通榆县。 申请人陈淑梅于2019年2月2日向本院申请支付令。申请人陈淑梅称，2019年1月6日，苏长山、李淑华在陈淑梅处借款8000元，约定利息1.5%，当年年底就还，现在二人谁都不想还这笔钱，现陈淑梅向法院申请适用督促程序，责令苏长山、李淑华立即给付欠款本金8000元及此款自2019年12月3日起至还清之日止按1.5%计算的利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏长山、李淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈淑梅借款8000元，并自2019年1月6日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。 申请费17元，由被申请人苏长山、李淑华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十月十日 书记员  张耀中
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1772号之一申请执行人：王世明，男，生于1963年11月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人：易尧兴，男，生于1981年3月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人王世明与被执行人易尧兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初160号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十月二十九日书记员  谭 涛
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执601号 申请执行人林森和，男，1942年7月19日出生，汉族，住址：被执行人黄发文，男，1958年9月6日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月29日立案执行林森和与黄发文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄发文于本判决生效后十日内赔偿申请执行人林森和护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3120元。案件受理费25元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执601号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初662号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭娜，女，1983年11月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（户籍所在地：湖南省祁东县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人彭峙，广西永维律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人谭娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院同月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人谭娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月29日23时许，被告人谭娜在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村南寨新村屯12号其经营的废旧回收店内，明知田某1、田某2、田某3、龚某（四人另案处理）向其贩卖的电缆线系犯罪所得赃物，仍以牟利为目的，向四人收购。经柳州市价格认证中心认定，涉案电缆线价值人民币19601元。 2019年7月2日，被告人谭娜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，谭娜归案后退赔了19601元至本院。 对于上述事实，被告人谭娜没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查及扣押材料，证人匡某、田某1、田某2、田某3、龚某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人谭娜的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭娜明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人谭娜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于扣押在案的涉案电缆线，由于已经被剥皮无法发还给事主，由暂扣机关依法处理。综上，本院决定对被告人谭娜适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人谭娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15985号原告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宜安行汽车租赁有限公司与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆宜安行汽车租赁有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜安行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜安行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取44.15元，由原告重庆宜安行汽车租赁有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3379号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市良庆区南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：聂建民。 被告：巴马姚李家庭农场，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：李冬兰。 本院在审理原告阳秋旺诉被告南宁市良庆区南城百货有限公司、巴马姚李家庭农场产品责任纠纷一案中，原告阳秋旺于2019年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阳秋旺申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤诉。 案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。 审判员  谢志强 二〇一九年十月十五日 书记员  农达波