云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4947号原告云南伟佰商贸有限公司，住所昆明市官渡区大板桥四甲村珠宝山。法定代表人李勇，执行董事兼总经理。委托代理人罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明淦溶经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦9层办公4室。法定代表人黄俊凯。被告黄俊凯，男，汉族，1975年10月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南伟佰商贸有限公司诉被告昆明淦溶经贸有限公司、黄俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告云南伟佰商贸有限公司的委托代理人罗桂勇到庭参加诉讼。被告昆明淦溶经贸有限公司（以下简称“淦溶公司”）、黄俊凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告淦溶公司于2017年4月21日签订《航天城办公楼雅士木门供货合同》，合同约定：原告向被告淦溶公司提供雅士木门及相关配件，合同价款及双方权利义务等。同时约定：合同履行发生纠纷，由施工地点所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，被告淦溶公司支付了部分货款。2018年11月7日，被告淦溶公司与被告黄俊凯共同向原告出具欠条：“认可原告供货及所供货物符合约定要求，被告淦溶公司尚拖欠160050元未支付给原告，对拖欠的货款，淦溶公司承诺2019年3月30日前支付完毕。该拖欠货款，被告黄俊凯自愿承担连带担保责任。同时，发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖。”截止目前，两被告未向原告支付任何货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款160060元；2、两被告自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算资金占用损失至款项偿还之日止，利随本清；3、本案的诉讼费（包括但不限于可能产生的案件受理费、公告费、保全费等）由两被告共同承担。被告淦溶公司、黄俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明、身份证，欲证明原告主体资格；2、企业信用登记表、黄俊凯身份证，欲证明两被告主体资格；3、供货协议书，欲证明原被告于2017年4月21日签订供货协议书，合同就所供货物、交货时间、价款及支付方式等进行了约定；4、欠条，欲证明原告已履行完合同供货义务，被告确认尚欠原告货款160060元，并承诺于2019年3月30日前支付完毕，双方就管辖进行了约定，并约定黄俊凯对淦溶公司拖欠的货款承担连带担保责任。被告淦溶公司、黄俊凯未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事家具、木门窗等货物生产、销售的公司，被告淦溶公司系从事国内贸易、物资供销的公司。2017年4月21日，原告与被告淦溶公司签订了《航天城办公楼雅士木门供货协议书》，约定被告淦溶公司向原告购买雅士木门、木饰面板等货物，交货时间为2017年5月20日，合同总金额为194568元，被告淦溶公司在本合同签字生效后向原告支付预付款10%，即19456元，货到工地一周内付总货款的40%，即77827元，被告淦溶公司施工完毕，原告的装饰装修工程验收合格后，15日内付剩余尾款97285元。最终货款金额以实际安装数量结算。原告按照合同约定履行完毕供货义务后，被告淦溶公司于2018年11月7日向原告出具了《欠条》一份，载明：2017年4月21日，被告淦溶公司与原告签订的《航天城办公楼雅士木门供货协议书》，2017年10月原告方已全面按照被告淦溶公司要求供货完毕，被告淦溶公司无异议。此工地货物总价为279516元，期间被告淦溶公司向原告支付119456元，被告淦溶公司还欠原告160060元未支付。前述拖欠货款，被告淦溶公司承诺于2019年3月30日前支付完毕。上述淦溶公司拖欠的货款被告黄俊凯自愿承担连带担保责任。双方发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。被告淦溶公司在欠款人处盖章，被告黄俊凯在担保人处签字捺印。原告称：《欠条》出具后，被告淦溶公司、被告黄俊凯未按照《欠条》约定履行支付货款的义务，现尚欠货款160060元未支付，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《航天城办公楼雅士木门供货协议书》可以证实原告与被告淦溶公司之间存在买卖合同关系，被告淦溶公司应当按照《欠条》所确认的货款全额支付给原告，现被告淦溶公司未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告淦溶公司支付原告货款160060元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告黄俊凯承担连带担保责任，本院认为，被告黄俊凯作为担保人在《欠条》上签字确认，其自愿为被告淦溶公司欠原告的货款承担连带担保责任，且本案原告主张权利尚在担保期间内，故被告黄俊凯应就被告淦溶公司欠付原告的货款160060元的义务承担连带偿还责任。故原告主张由被告黄俊凯承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告所主张的资金占用损失，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，本院认为，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失并无不当，《欠条》所约定的支付货款时间为2019年3月30日，故原告主张自2019年3月31日开始计算资金占用损失，本院认为并无不当。对于原告主张的公告费及保全费，本院认为原告并未向本院提交证据予以证实该费用已产生及具体数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告淦溶公司、黄俊凯未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明淦溶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南伟佰商贸有限公司尚欠货款160060元并支付原告云南伟佰商贸有限公司自2019年3月31日至实际支付完毕全部货款之日止以剩余未还货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失；二、被告黄俊凯对被告昆明淦溶经贸有限公司上述判项一确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3501元，由被告昆明淦溶经贸有限公司、被告黄俊凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  雷 娟