云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1745号上诉人（原审被告）：云南双元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329237951747240。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。法定代表人：高元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝雄，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨仕飞，男，生于1966年10月11日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。原审第三人：彝良县国土资源局。统一社会信用代码：115321290151464754。住所地：云南省彝良县角奎镇渔湖新区。法定代表人：汪宏静，局长。上诉人云南双元建筑工程有限公司因与被上诉人杨仕飞、原审第三人彝良县国土资源局买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2006年11月21日，云南双元建筑工程有限公司成立，主营房屋建筑工程。云南双元建筑工程有限公司承建彝良县国土资源局共十个乡镇国土资源服务中心建设工程，设立彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部负责柳溪、洛旺、龙海等乡镇工程。2016年9月16日至2016年11月28日期间，该项目部先后指派其管理人员罗勇、高启军向杨仕飞购买建材共计210204.00元。2017年3月4日，云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部与杨仕飞结算货款，并出具借条一张，载明：“今借到洛旺杨仕飞（身份证号：5321291966××××××××）现金人民币210204元，大写贰拾壹万零贰佰零肆元，资金用于修建房屋土管所之用。借款时间2017年3月4日。”借款人处加盖云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部的公章。原审人民法院经审理认为，关于云南双元建筑工程有限公司申请追加吕国兴作为被告参加诉讼的问题。云南双元建筑工程有限公司当庭申请追加吕国兴的理由是其将承包的部份工程分包给吕国兴，其公司承建的国土资源局服务中心项目与吕国兴之间达成劳务分包合同，但是云南双元建筑工程有限公司未提供二者之间的劳务分包合同，也未提供产生争议标的金额的建筑材料系吕国兴个人购买用于个人修建，吕国兴在本案中非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同诉讼进行诉讼的当事人，故云南双元建筑工程有限公司的申请理由不成立，不予支持。关于杨仕飞、云南双元建筑工程有限公司之间是否构成买卖合同关系的问题。杨仕飞提供的销货清单表明其与云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部在修建彝良县柳溪、洛旺、龙海国土资源服务中心过程中发生木方、层板、黄油、吊机开关等建材购买，所有过程均系先提货未付款。直到2017年3月4日云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部向杨仕飞出具借条作为结算单据。云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部不具备独立法人资格，应由云南双元建筑工程有限公司承担民事责任，故杨仕飞、云南双元建筑工程有限公司双方形成买卖合同关系，云南双元建筑工程有限公司作为买受人，应按所购买材料金额支付货款。杨仕飞要求云南双元建筑工程有限公司支付货款210204.00元的诉讼请求成立，予以支持。但杨仕飞主张货款210204.00元按照月利率2%的标准支付该款自2017年3月4日起至履行完毕止的利息，因双方在结算时未约定利息或逾期利息，也未约定违约损失，故对杨仕飞该项诉讼请求不予以支持。关于彝良县国土资源局是否在欠付云南双元建筑工程有限公司工程款数额内将该款代位支付杨仕飞的问题。杨仕飞、云南双元建筑工程有限公司之间的买卖合同成立，根据合同相对性原则，承担支付货款的责任主体是云南双元建筑工程有限公司，与彝良县国土资源局不存在事实和法律上的利害关系。而杨仕飞主张的代位支付请求，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”根据上述规定，债权人代位债务人向次债务人行使代位权应当具有一定的条件。杨仕飞的该项请求不符合上述规定，故杨仕飞请求彝良县国土资源局代位支付该笔款项的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款的规定，判决：一、云南双元建筑工程有限公司支付杨仕飞货款210204.00元，定于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回杨仕飞的其他诉讼请求。案件受理费4453.00元，由云南双元建筑工程有限公司负担。一审判决后，云南双元建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审及一、二审诉讼费由杨仕飞承担。其主要理由为：杨仕飞明确其与吕国兴存在案涉买卖关系，应追加吕国兴参加本案诉讼才能查明吕国兴与上诉人之间是否存在表见代理关系。同时，原判认定2016年9月16日至2016年11月28日期间，上诉人项目部先后指派其管理人员罗勇、高启军向杨仕飞购买建材共计210204.00元无任何依据。被上诉人杨仕飞作了服从原判的二审书面答辩。原审第三人彝良县国土资源局未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人云南双元建筑工程有限公司除对原审认定2016年9月16日至2016年11月28日期间，其项目部先后指派管理人员罗勇、高启军向杨仕飞购买建材共计210204.00元的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人云南双元建筑工程有限公司的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中。杨仕飞提供的加盖有云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部公章的“借条”，能够证明云南双元建筑工程有限公司差欠杨仕飞建材款210204.00元，而云南双元建筑工程有限公司未举证证明该项目部公章不真实及该建材款实际是案外人吕国兴差欠杨仕飞。由此，原审判决云南双元建筑工程有限公司支付杨仕飞货款210204.00元，符合本案实际及相关法律规定。另原审认定2016年9月16日至2016年11月28日期间，云南双元建筑工程有限公司彝良县乡镇国土资源服务中心（共十个乡镇）建设项目二标段项目部先后指派其管理人员罗勇、高启军向杨仕飞购买建材共计210204.00元的事实缺乏相应依据，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人云南双元建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453.00元，由上诉人云南双元建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十月二十四日书记员  周 玲