黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑75刑终30号原公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗刚，男，1961年8月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，黑龙江省退休工人，住黑龙江省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月13日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，同年3月19日被黑龙江省八面通林区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省八面通林业地区看守所。辩护人路常青，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人李春英，女，1968年4月26日出生，农民，系罗刚之妻。绥阳人民法院审理黑龙江省八面通林区人民检察院指控原审被告人罗刚犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月21日作出（2019）黑7525刑初59号刑事判决。原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取二审检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人罗刚以多次上访、举报为由，以打电话及去办公室找的形式，对被害人砍椽沟经营所原主任李某1进行威胁、要挟，迫使李某1于2015年7月29日给罗刚人民币28000元。其中，替罗刚缴纳2014年、2015年欠缴的林地资源补偿费共计人民币23410元，给罗刚现金4590元。2015年11月份，砍椽沟经营所开始收2016年林地资源补偿费，罗刚以之前棚改他家房子质量不好、收费不合理找李某1，以打电话及到办公室找的方式，向李某1索要好处，如果不满足其要求，他就要继续向相关部门反应情况。李某1迫于无奈于2016年1月22日给了罗刚人民币30000元。罗刚将30000元交给其妻子李春英。综上，2015年7月至2016年1月期间，被告人罗刚采用威胁、要挟的手段，二次向砍椽沟经营所原主任李某1索要钱款，共计人民币58000元。2018年1月份，被告人罗刚以未向其发放2014年至2016年粮食补贴为由向上级部门打电话举报砍椽沟经营所。以此威胁砍椽沟经营所主任黄某，黄某因害怕罗刚无理举报影响他与单位的正常工作，在迫不得已的情况下于2018年2月10日给了罗刚人民币5000元，罗刚将这5000元缴纳了林地补偿费。2018年6月末，被告人罗刚以家庭困难为由，通过多次给被害人黄某打电话和到黄某办公室找的方式纠缠黄某，并声称黄某如果不给钱就继续举报。黄某于2018年8月3日给了罗刚人民币3000元，罗刚将这3000元用于个人挥霍。2019年1月份，罗刚再次以家庭困难为由，通过多次给黄某打电话和到黄某办公室找的方式纠缠黄某，要求黄某返还其所缴纳的林地补偿费。黄某于2019年1月30日给了罗刚人民币10000元。罗刚将10000元放在其母亲那里。综上，2018年1月至2019年1月30日期间，被告人罗刚采用威胁、要挟的手段，三次向砍椽沟经营所主任黄某索要钱款共计人民币18000元。一审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表证实，黑龙江省八面通林业地区公安局受理黄某口头报警，并于2019年2月11日受案登记。黑龙江省八面通林业地区公安局在工作中发现李某1受到敲诈勒索，并于2019年2月14日受案登记。2.立案决定书证实，黑龙江省八面通林业地区公安局于2019年2月12日立案侦查黄某被敲诈勒索案，于2019年2月19日立案侦查李某1被敲诈勒索案。3.到案经过证实，2019年2月13日，在砍椽沟经营所黄某办公室内，罗刚情绪激动拒不配合侦查员工作，后侦查员强制将罗刚传唤至黑龙江省八面通林业地区公安局办案中心。4.黑龙江省八面通林业地区公安局接受证据材料清单证实，收到被害人提交的证据材料。5.户籍信息证实，罗刚犯罪时已达到了法定刑事责任年龄,具备刑事责任能力。6.欠条、微信截图照片、视频资料、收条证实，被告人罗刚多次威胁并收受被害人钱款的事实。7.砍椽沟经营所提供的关于土地补偿费及粮食补贴的情况说明证实，罗刚多次上访的理由并不属实，罗刚在2014年至2016年期间并未种植补贴范围内的农作物，因此并不享受相关补贴。8.黑龙江省八面通林业局信访科提供的关于罗刚电话上访的情况说明证实，罗刚2014年9月向中央第八巡视组电话上访的事由已做过汇报。罗刚在2014年至2016年期间多次向信访科打电话反映情况，经信访科了解情况后，发现罗刚反映的问题不存在。9.黑龙江省八面通林业局提供的黑龙江省八面通林业局信访联席会议办公室出具的关于罗刚电话上访问题办理情况的汇报证实，2014年11月18日，黑龙江省八面通林业局信访联席会议办公室已经查实，罗刚反映的棚改问题情况并不属实。10.黑龙江省八面通林业局提供的上级部门联合下发的相关文件证实，黑龙江省八面通林业局下发的粮食补贴款是严格按照程序及文件规定下发的，罗刚提出的粮食补贴问题并不属实，没有任何依据。11.黑龙江省八面通林业地区公安局提供的走访砍椽沟居民的情况说明证实，罗刚通过多次上访给经营所领导施压以谋取个人利益。12.黑龙江省八面通林业局关于罗刚林地补偿费收缴情况证实，罗刚2014年、2015年每年应缴纳林地补偿费11705元，并已缴纳。13.证人李某3的证言证实，罗刚曾交给其三万元钱及对罗刚敲诈勒索不知情的事实。14.证人刘某的证言证实，罗刚2016年、2017年、2018年，每年的林地资源补偿费都是一万多元人民币。罗刚还种了别人的地，应该交多少林地资源补偿费我就不清楚了。在2018年夏天的时候，柳主任给我了五千元钱，说是罗刚交的2018年的林地资源补偿费。后来罗刚再交没交林地资源补偿费我就不知道了，2018年9月份我交接工作，罗刚的交费情况就是这样。15.证人史某的证言证实，2012年春季，罗刚等10余户居民要求参与棚改，当时我将棚改政策向其说明后，罗刚等10余户居民同意由单位寻找施工方，林业局承担三万元，居民个人承担建另外的三万元，完工审核后由林业局统一将费用拨付给施工方。罗刚当时欠施工方2000元，罗刚以房屋质量不合格为由没有将钱交给施工方，经过单位沟通，施工方同意减免罗刚2000元，故罗刚关于林业局棚改方面的上访事由不属实。16.被害人李某1的陈述证实，2014年末，单位收2015年林地资源补偿费时，罗刚多次给我打电话并到办公室找我，反反复复的跟我说他家里困难，交不上林地资源补偿费，棚改也花了很多钱，没承包到红松果林，没挣到钱。还说我不照顾他，他还要继续向上级部门反映情况。因为他之前的举报，严重影响了我个人的生活和工作，而且我听其他职工说罗刚这么闹腾就是为了要点钱。我第一次给他钱是替他交了1万多元林地资源补偿费（罗刚欠缴2014、2015年林地资源补偿费），我还给了他一部分现金，一共是28000元。第二次是2015年11月份左右，单位开始收2016年林地资源补偿费，罗刚又开始多次给我打电话及上办公室找我就是棚改等事，反反复复的纠缠我。我真是让罗刚折腾的怕了才又给了罗刚3万元。这些钱也是一部分替他交林地资源补偿费，还有一部分现金。这两笔钱都是我自己的钱，罗刚在收条下面写下不再告状的保证。17.被害人黄某的陈述证实，2017年12月左右，李某1给我打电话说罗刚告状了，我和李某1找罗刚，罗刚说我不重视他，又说之前的主任对他怎么样，我答应给他钱后，2018年年初，罗刚多次给我打电话要钱，最后一次打电话说：“你也不重视我啊，你说话也不算数，你要是还不给我钱，我还得去告你”。2018年2月10日，我在八面通给了罗刚5000元。大概六月末，罗刚说不把剩下的钱给他，他就继续告我。2018年8月3日，我在单位办公室给了罗刚3000元。2018年11月末，罗刚给我打电话，要求我把他缴纳的2019年林地补偿费2万元返给他，我始终没同意。2019年1月30日，我打电话把罗刚叫到我办公室，具体情况在我提供给你们的录像里了。我是迫于无奈才给了他这3次钱，罗刚无理上访、缠访索要钱的事，砍椽沟经营所职工及居民都知道。18.被告人罗刚的供述与辩解证实，我找李某1说过分红松果林号的事，还向牡丹江相关部门咨询过棚改的事，也向中央巡视组举报过红松果林及棚改的事。李某1在办公室一次给我28000元，一次给我30000元。李某1给我钱是我应该交的林地补偿费和修老房子的钱。2018年1月份左右，单位通知我交2018年的林地补偿费，我没有钱，我管黄某要2014年至2017年的农业直补钱，黄某说上任的事他不管。我以此事为由向省里有关部门电话举报砍椽沟。后来李某1和黄某到伊林来找我谈，谈完后黄某答应照顾我给我点钱，我当着他俩的面向举报单位撤诉。过了几天，黄某叫我先交点林地补偿费，黄某开个黑色轿车在市公安局附近找到我，上车后黄某给了我5000元现金。黄某在车上拿出笔记本，我给黄某打的条。我找黄某要粮食补贴的钱，黄某给我3000元。我把检举黄某不给我农业直补的信发给哈尔滨上级相关部门两封、八面通林业局一封之后第四天，黄某给我打电话说：你回来吧，别告我了，我把那2万元林地补偿费返给你。2019年1月份，黄某给我打电话让我去他办公室去一趟。然后我就去了，黄某就拿出1万元给我，他说你别告我了，过了年我再给你。一审法院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，向受害人索要钱款，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对公诉机关的定罪意见及量刑建议均予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，罗刚以非法占有为目的，将76000元据为己有。公安机关在侦查该案件中是依法取证，无诱供和刑讯逼供行为，罗刚对当庭出示的其八份供述表示是本人签字并无异议。故对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出罗刚系初犯的辩护意见，予以采纳。罗刚到案后如实供述自己的罪行，但当庭不认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人罗刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；依法返还被害人李某1人民币五万八千元；返还被害人黄某人民币一万八千元。上诉人罗刚的上诉意见及辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定李某1、黄某为涉案犯罪受害人属于明显的认定事实不清；2.认定罗刚对案涉76000元具有非法占有目的证据不足；3.罗刚不具有敲诈勒索的客观行为，不构成敲诈勒索罪。经审理查明，上诉人罗刚多次给砍椽沟经营所原主任李某1打电话或去办公室找他，以要去上访、举报为由对其进行威胁、要挟，李某1于2015年7月29日给罗刚28000元。其中，替罗刚缴纳2014年、2015年林地资源补偿费共计23410元，给罗刚现金4590元。2015年11月份，罗刚多次以不满足其要求，就向有关部门继续反映棚改收费不合理等问题为由对李某1进行威胁、要挟，李某1于2016年1月22日给罗刚30000元。罗刚将30000元交给其妻。综上，2015年7月至2016年1月期间，罗刚采用威胁、要挟手段二次共计向李某1索要钱款人民币58000元。2018年1月份，罗刚以未向其发放2014年至2016年粮食补贴为由向上级部门打电话举报砍椽沟经营所，并以此威胁砍椽沟经营所主任黄某，黄某因害怕罗刚无理举报影响他与单位的正常工作，于2018年2月10日给了罗刚5000元，罗刚将这5000元缴纳了林地补偿费。2018年6月末，罗刚多次给黄某打电话或到办公室找他，声称家庭困难，需要照顾，如果不给钱就继续举报，黄某于2018年8月3日给了罗刚3000元，罗刚将这3000元用于个人消费。2019年1月份，罗刚再次以家庭困难为由，多次给黄某打电话和到办公室找他，要求黄某返还其所缴纳的林地补偿费，黄某于2019年1月30日给了罗刚人民币10000元，罗刚将10000元放在其母亲那里。综上，2018年1月至2019年1月30日期间，罗刚采用威胁、要挟手段三次向黄某索要钱款共计人民币18000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，黑龙江省八面通林业地区公安局接受证据材料清单，户籍信息，欠条，微信截图照片，收条，砍椽沟经营所提供的关于土地补偿费及粮食补贴的情况说明，黑龙江省八面通林业局信访科提供的关于罗刚电话上访的情况说明，黑龙江省八面通林业局提供的八面通林业局信访联席会议办公室出具的关于罗刚电话上访问题办理情况的汇报，黑龙江省八面通林业局提供的上级部门联合下发的相关文件，黑龙江省八面通林业地区公安局提供的走访砍椽沟居民的情况说明，黑龙江省八面通林业局关于罗刚林地补偿费收缴情况说明；证人李某2、刘某、史某的证言；被害人李某1、黄某的陈述；被告人罗刚的供述与辩解；视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人罗刚以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，向受害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于罗刚及辩护人提出的一审法院认定李某1、黄某为涉案犯罪受害人属于明显的认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，欠条，微信截图照片，收条，被害人陈述，视频资料等证据证实罗刚多次打电话或去办公室威胁李某1、黄某并收受二人钱款，足以证明罗刚敲诈勒索李某1、黄某的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；关于罗刚及辩护人提出的一审法院认定罗刚对案涉76000元具有非法占有目的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在案的相关书证，证人证言，被害人陈述等证据与被告人罗刚供述向李某1、黄某索要钱款的过程及将案涉76000元用于缴纳其土地补偿费、个人和家庭消费的内容相互印证，证据之间能够形成完整链条，且无证据证实案涉76000元是罗刚主张的其应得的棚改和粮食补贴等费用，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人罗刚及辩护人提出的一审法院认定罗刚不具有敲诈勒索的客观行为，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，罗刚以非法占有为目的，多次对李某1、黄某以要上访、举报、向上级反映棚改不合理、粮补未发放等问题为由进行威胁、要挟并索要钱款76000元，其行为符合敲诈勒索的客观构成要件，构成敲诈勒索罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇一九年十月十五日法官助理吴莎莎书记员崔瑞