wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3835号 原告：杨权，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省阆中市。 原告杨权与王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨权的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨权向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付原告工资款75,900元并从所欠之日起承担6%的利息；2、承担因追收该笔工资款所形成的损失款3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年初在成都双流区受雇于被告，为其从事铝合金安装业务，做工近3年多时间，在完工后，被告称老板未结付，仅给付原告部分劳务款，后经原告数次催收，被告于2017年10月13日由被告本人亲笔书写欠据一份，明确欠到原告人工工资75,900元，后经催收，被告不予偿付，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王军曾受雇于被告，为其从事铝合金安装业务，后被告无力支付原告工资，2017年10月13日便向原告出具《欠条》，载明“今欠到杨权所有人工工资合计金额75900.00元，大写柒万伍仟玖佰元正。王军，2017年10月13日”。后因被告一直未向原告支付该笔欠款，致原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》等及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，被告曾雇请原告做工，后因无力支付工资，于2017年10月13日向原告出具《欠条》，虽未约定给付时间，但被告仍应及时向原告履行给付义务。被告迟延给付的行为构成违约，应当承担继续给付的违约责任。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院仅能依据原告提供的证据及其庭审陈述对被告尚应偿还的工资作出认定，故对于原告要求被告给付工资款75,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从所欠之日起按年利率6%承担资金利息的主张，结合《欠条》的约定及原告所举证据，本院仅能依法支持从原告起诉之日即2019年6月27日起工资款付清之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告承担其因追收该笔工资款所形成的损失3,000元的诉讼请求，因原告向本院提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十五日内向原告杨权支付工资款75,900元及利息（利息计算方法：以本金75,900为基数，从2019年6月27日起至工资款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告王军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  高小蒙 二０一九年十月十七日 书 记 员  李济宏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4496号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：董孝波，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与董孝波物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1061号申请执行人：于治业，男，1976年5月2日出生，汉族，出租车司机，现住大连市旅顺口区。被执行人：李新卫，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0212民初3920号民事调解书，关于申请执行人于治业与被执行人李新卫机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的4万元，到位标的0万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，未发现其他可执行财产线索。本案被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月二十二日书记员 邹德伟
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0184刑初745号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼代理人邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人赵建峰，男，1970年5月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1991年3月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，1994年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年5月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月29日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人赵建峰犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于同年9月20日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵建峰及其辩护人赵改、附带民事诉讼原告人代理人邢南到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月23日13时许，被告人赵建峰与被害人李某有矛盾，遂携带刀具至新郑市文化路与洧水路交叉口处，持刀将李某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某左侧尺骨骨折及皮肤创口损伤程度分别评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵建峰的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人田建立、高某、赵某1、赵某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，书证等证据加以证实，认为被告人赵建峰的行为已经构成故意伤害罪。庭审中，公诉机关认为被告人赵建峰系有前科、坦白，建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，2019年5月23日，被告人赵建峰因与被告人李某有矛盾，遂携带刀具至新郑市文化路与洧水路交叉口处，持刀将李某砍伤，经新郑市公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。受伤后，李某在新郑市人民医院和新郑市第二人民医院检查、治疗，并在轻伤鉴定程序中应鉴定机构要求前往河南省人民医院检查骨折伤情，为此请求：1、判令被告人赵建峰赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40000元；2、后续治疗和伤残赔偿等费用待确定后另案主张，并提供了住院病历、医疗费票据等证据。被告人赵建峰对起诉书指控的事实和量刑建议均无意见，愿意赔偿对方，但是现在没有能力；其辩护人对罪名不持异议，但认为被害人存在一定过错，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明,2019年5月23日13时许，被告人赵建峰与被害人李某有矛盾，遂携带刀具至新郑市文化路与洧水路交叉口处，持刀将李某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某左侧尺骨骨折及皮肤创口损伤程度分别评定为轻伤二级。另查，案发后，李某于2019年4月10日入住新郑市人民医院治疗，被诊断为左上肢开放性损伤，左尺骨中上段骨折，住院治疗23天，住院期间护理一人，支付医疗费共计31300.37元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，医疗费票据，住院病历，诊断证明等其他书证材料；2、被告人赵建峰的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、证人田建立、高某、赵某1、赵某2的证言；5、鉴定意见。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人赵建峰及其辩护人，原告人代理人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人赵建峰故意伤害被害人李某身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵建峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵建峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人及辩护人提出的被害人存在过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵建峰的行为造成被害人李某人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。李某请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失的合理部分，本院予以支持。医疗费及鉴定诊疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证共计31300.37元为准；住院伙食补助费按50元／天，住院23天，为1150元；营养费按20元／天，计算23天，为460元；误工费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，计算23天，为2490.44元；护理费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，按一人护理，计算23天，为2490.44元，交通费以方便治疗为准，酌定为300元，以上损失共计38191.25元，被告人赵建峰应当予以赔偿。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年9月18日止）。二、被告人赵建峰应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计38191.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  高智芹二〇一九年十月十六日书 记 员  路 平
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1277号罪犯黄武，男，1994年10月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0302刑初28号刑事判决，认定被告人黄武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武准予假释。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初339号之一申请人：李涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张廷敏，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，现住河南省武陟县。申请人李涛与被申请人张廷敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0823民初339号民事裁定，裁定冻结被申请人张廷敏名下银行存款407490元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。后我院对被申请人张廷敏的财产采取了保全措施。本院于2019年3月6日作出（2019）豫0823民初339号民事判决，判决被申请人张廷敏于支付申请人李涛货款407490元及违约金。2019年10月8日，申请人李涛向我院出具结案证明。本院经审查认为，申请人李涛于2019年5月27日向我院提出执行申请，我院于2019年10月8日执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张廷敏名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇一九年十月二十八日书记员  刘 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3863号 原告：蒋曼，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：黎发庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告蒋曼与被告黎发庆劳务合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋曼及其委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告黎发庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋曼诉请本院判令：1.被告黎发庆支付油漆工资35000元整，庭审中变更为25000元；支付逾期付款利息（自立案之日起按月利率0.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黎发庆未作答辩。 原告向本院提供“欠条”一份，以证明其诉称事实。庭审中，原告陈述该工地的装潢公司代被告直接支付工资10000元的事实。 被告未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证、举证权利。原告提供的欠条内容真实确定，本院对其证明力予以确认。 事实与理由：原告为被告分包的安吉县梅溪镇南海一号工地从事油漆工作，2018年3月26日，原被告经核对结算，被告尚欠原告工资35000元整，被告出具《欠条》一份，被告拖欠未付。后南海一号工地的装潢承包商直接向原告支付工资10000元，抵扣被告欠款后，被告实欠原告工资款25000元。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应向原告履行给付劳务工资义务，并赔偿利息损失。原告各项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎发庆偿付原告蒋曼工资款25000元、支付利息（自2019年8月22日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（已减半），由被告黎发庆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘子璇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更710号罪犯李赵伟，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人李赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已交7000元），非法所得51432元（未追缴），刑期自2009年6月4日至2029年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年10月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯李赵伟进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李赵伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余192分。上述事实，有罪犯李赵伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李赵伟予以减刑五个月，刑期至2026年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4908号 原告：王湘宁。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴龙。 原告王湘宁与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘宁的委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼，被告吴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王湘宁诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 吴龙未答辩。 经审理查明，2018年10月，吴龙向王湘宁借款48000元，并向王湘宁出具了欠条，承诺于2019年4月前将本金全部还清。王湘宁通过微信转账向吴龙支付了借款。 截止至2019年10月25日，吴龙共向王湘宁还款6000元，尚欠42000元尚未还清。 上述事实有欠条、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王湘宁提供的欠条、微信转账记录证明原被告之间的债权债务关系成立。截止至2019年10月25日，吴龙尚欠王湘宁本金42000元，王湘宁要求吴龙归还剩余借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴龙于本判决生效之日起十日内向王湘宁偿还借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元，减半收取425元，由吴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十月二十八日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5437号 原告：程建伟，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：耿泽元，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告程建伟诉被告耿泽元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程建伟到庭参加了诉讼。被告耿泽元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程建伟诉称：2018年5月25日原告将车牌为渝Ｂ×××××的华菱牌工程车转让给被告，双方就转让事宜签订了《车辆成交协议书》。协议约定车辆转让价格为121,000元，车款定于2019年4月30日付清，双方任何一方违约需向对方支付30%的违约金。该车于当日下午交付给被告，并配合被告办理了过户手续，但被告至今未向原告支付购车款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告购车款121,000元；支付逾期付款违约金36,300元；本案诉讼费用由被告承担。 被告耿泽元未作答辩。 经审理查明：2018年5月25日原告与他人达成车辆买卖协议并签订了《车辆成交协议书》。该协议约定：原告将车牌号为渝Ｂ×××××的一辆华菱牌车作价121,000元转让；交车时间为2018年5月25日下午16时30分；违约方需向另一方支付违约金30%；该车款在2019年4月30日付清。该协议有原告的签名及手印。原告称其于2018年5月25日将车辆交付被告，但被告至今未按预定支付购车款，引起诉争。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、车辆成交协议书在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告签订有车辆成交协议书，但该协议中乙方签名处名字模糊，身份证也与原告所诉被告不符，虽原告庭审中提供了录音予以证明，但仅凭录音无法查明对话双方的身份情况，且被告未到庭参与诉讼，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院无法查明原、被告主体资格，原告是否已交付车辆，是否应由被告支付车款等事实。因此原告证据不足，本院对原告的该诉讼请求不予支持，待原告有充分证据可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告程建伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,723元，由原告程建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十月三十日 书记员  孔 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监157号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告郑耀明，男，1971年1月27日生，汉族,住淮安市清浦区。 原审原告曹阳与原审被告郑耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法民初字第01271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计364,932.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵鹏飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币364,932.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初997号原告：高桂芬，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：孙某1，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托代理人：高桂芬，系孙某1妻子。被告：颉某，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：孙某2，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。二被告委托代理人：杜爱民，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。本院于2019年7月9日受理了原告高桂芬、孙某1诉被告颉某、孙某2法定继承纠纷一案，依法由审判员赵爱国适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂、当事人争议较大，不宜再适用简易程序继续进行审理，应依法转换为普通程序审理。本案由审判员赵爱国担任审判长，与审判员梅海侠、人民陪审员孙喜通共同组成合议庭进行审理，当事人有对合议庭成员申请回避的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵爱国二〇一九年十月八日书记员  段建辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1982号之二申请人：汪加兵，男，1972年08月22日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韩太彪，男，1979年09月16日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：刘华，女，1979年12月07日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪加兵与被执行人韩太彪、刘华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩太彪名下所有的车牌号为皖Ｎ×××××别克汽车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十八日书记员  胡 伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1157号罪犯吴承，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月11日作出（2012）穗番法刑初字第2016号刑事判决，认定被告人吴承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；连同前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。宣判后，被告人吴承不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)穗中法刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛中法刑执字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴承在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7;18/1、7；19/1）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴承减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2022年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4464号之一解除保全申请人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市金山路中段。法定代表人：姜晓亚，任公司经理。委托诉讼代理人：姜发申，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。系公司员工。被申请人：李鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人漯河雨涵润商贸有限公司诉被申请人李鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1726民初4464号民事裁定，对被申请人李鹏的银行账户在54000元限额内进行冻结。现案件已调解，申请人漯河雨涵润商贸有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漯河雨涵润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李鹏的银行账户在54000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳辉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2102号原告：李某，女，1968年8月10日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄蓉，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，男，1961年4月29日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨佳迪、黄蓉、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令位于昆钢罗白小区26栋19号房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚（复婚），于××××年××月××日生育一女。因夫妻感情破裂，无和好可能，双方自愿协商达成一致意见，于2019年6月21日在安宁市民政局协议离婚并办理了备案登记。该《离婚议书》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。协议中约定：“夫妻共同财产的处理：（2）房屋1：夫妻共同所有的位于安宁市和安宁市昆钢朝阳前山33栋34号的房地产所有权归女方所有（注：包括电器家具等），房地产权证的业主姓名变更的手续。自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续”。离婚协议提及的安宁市房屋，房屋所有权证登记地址为安宁市房屋，房权证安宁市房字第：201006408号因创文期间，社区进行门牌清理，添加了单元及楼层号以便于识别，故门牌号××栋2单元319号。原、被告离婚后，原告按协议履行了义务，被告却占有位于安宁市房屋，自行更换房屋门锁，不允许原告进门。现协议约定的房屋变更登记时间已满，被告占有房屋拒绝协助原告办理产权登记手续的行为，对原告进行各种谩骂威胁，严重侵犯了原告权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告罗某辩称：一、答辩人与被答辩人原系夫妻关系，双方于2019年6月21日在安宁市民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定了位于安宁市和昆钢朝阳前山33栋号的房地产所有权归女方所有，位于安宁市昆钢朝阳东路商铺和安宁宝兴宁和家园5栋3单元601号房屋归男方所有，这是公房，不能私有。办理完离婚手续后，答辩人与被答辩人协商由被答辩人帮其照管朝阳东路的商铺三个月，被告答辩人同意帮忙，之后答辩人就放心的将商铺、店内的全部货物（香烟）及周转资金等都交给被答辩人照管，6月25日下午6点左右，答辩人讨回商店时发现店内的全部香烟、周转资金、营业执照、烟草专卖证及答辩人家存放在店内的大量硬币等财物均被搬空，答辩人向隔壁邻居了解后才得知是被答辩人在前两天带着两男一女三个人来搬的东西，由于无法与被答辩人协商处理该事，答辩人已向安宁市人民法院提起诉讼要求被答辩人赔偿财产损失。因此，答辩人之所以没有配合被答辩人办理房产的过户手续是因为被答辩人在双方离婚后不但没有履行其承诺的帮忙照管商店三个月，反而将答辩人商店内的财物席卷一空，给答辩人造成了较大的财产损失，故而在被答辩人没有将答辩人的财产损失进行赔偿之前，答辩人不会同意办理房产过户。二、在双方离婚后，答辩人出资对昆钢罗白小区的26幢2单元319号的房屋进行了天然气改造更换、接水管、接电路。支出材料及人工等费用共计3750元，上述费用应由被答辩人予以返还。恳请法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与罗某于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月14日在安宁市人民法院诉讼调解离婚。2018年12月22日双方办理婚姻登记手续。2019年6月21日双方协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：“1：夫妻共同所有的位于安宁市和安宁市昆钢朝阳前山33栋34号房地产所有权归女方所有（注：包括电器家具等）。房地产权证的业主姓名变更的手续，自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续”。2001年9月21日，昆钢钢管科将位于昆钢朝阳前山60幢1号及33栋34号的公房分给罗某居住使用。昆明钢铁总公司、房屋分配调动通知单载明：“严禁强占、转让，私自交换公用房屋”。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所做出的处分。但是昆钢朝阳前山33幢34号的房屋系公房，双方对该房屋仅有使用权而无所有权，故按照双方当事人的离婚协议约定，该房屋的使用权应归李某。对于被告辩称的由于让原告帮其照管朝阳东路的商铺期间被原告拿走了部份财产，因该问题未解决前其不同意处理所诉争的本房房屋使用权问题的主张，因两者之间不属于同一法律关系，被告可以另案主张其权利。故对其辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：位于昆钢朝阳前山33幢34号房屋由原告李某管理使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告罗某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月二十三日书记员  安 菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9653号 原告陕西雅尚房地产信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园5555号东晋桃源缙福源7号楼假山。统一社会信用代码91610132MA6UPXY91Q。 法定代表人樊毅，该公司总经理。 委托代理人许永利，男，该公司员工。 被告张文渊，男，汉族。 第三人向娟，女，苗族。 委托代理人刘启，男，汉族。 原告陕西雅尚房地产信息咨询有限公司（以下简称雅尚房地产信息咨询公司）与被告张文渊及第三人向娟居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅尚房地产信息咨询公司法定代表人樊毅，第三人向娟委托代理人刘启到庭参加诉讼。被告张文渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《买卖斡旋金协议》，被告双倍返还购房定金即40000元；2、被告张文渊向原告支付居间费用33000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日，被告委托原告以110万元的价格，帮助其出售在西安市未央区东晋桃源XXXX房屋一套，建筑面积为168.88平方米，且承诺房屋处于未网签状态可以更名至买方名下。2019年2月26日，在确认买方向娟认购条件无误后，原告收取向娟50000元意向金并签订《买卖斡旋金协议》。当天，原告通知被告确认并签订了《买卖斡旋金协议》。原告依照约定将收取的50000元转给张文渊30000元作为购房的定金，并通知双方签合同且办理更名手续。在合同履行过程中，发现因被告张文渊的原因导致房屋不能办理更名手续，经双方交涉，买方向娟要求退还之前所交费用。由于被告已经收取30000元购房定金，经原告多次催要，被告仅返还购房定金10000元。嗣后，经原告调查了解，2019年5月11日，被告已将涉案房屋转售他人。由于被告个人行为构成违约，导致买卖双方合同目的无法实现，被告应当双倍返还定金并承担居间费用，故诉至法院。 被告张文渊未到庭亦未提交书面答辩状。 第三人向娟述称，其为买房向原告交付了50000元，现在房子买不成了，其同意解除《买卖斡旋金协议》，但原告只向其退还了30000元，应将剩余的20000元向其退还。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月26日,原告雅尚房地产信息咨询公司作为居间方、被告张文渊作为卖方、第三人向娟作为委托方（买方）签订《买卖斡旋金协议》，约定：兹委托陕西雅尚房产信息咨询有限公司东晋桃源店提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市未央区XXXX室房屋一套，居间人现已提供房屋资料予买方详阅，现买方对该房屋已做现场勘探了解，无任何异议；委托人对该房屋认购金额人民币1100000元整（￥壹佰壹拾万元整）；委托期限自即日起至2019年12月30日止；本协议经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即刻转为购房定金，不允退还。若在本委托期限内卖方不同意买方认购条件，斡旋期满，居间方应全额无息退还买方所付之斡旋金。……本斡旋金协议经卖方签字确认之后10个工作日内，买卖双方需签订《房地产买卖合同》。协议签订当日，第三人向娟向原告陕西雅尚房产信息咨询公司支付50000元，陕西雅尚房产信息咨询公司通过支付宝向被告张文渊转款30000元，原告向第三人出具了收款收据，被告向原告出具了收据。因涉案房屋不能更名过户，买卖双方未能签订《房地产买卖合同》。后就第三人向娟为购买涉案房屋已交款项的退还问题原告与被告多次沟通，被告张文渊于2019年3月12日向原告退还10000元，剩余20000元表示尽快筹集退还。2019年3月17日原告向第三人向娟退还30000元。因被告张文渊未能向原告退还剩余的20000元，致使原告不能向第三人退还，故原告诉至本院。诉讼中，原告向第三人向娟退还了剩余的20000元，第三人向娟表示对于其余损失不再主张，至于原告与被告之间的款项交付，与其无关。因被告未到庭，致本案调解不能。 以上事实，有《买卖斡旋金协议》、收款收据、收据、微信转账、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告雅尚房地产信息咨询公司、被告张文渊及第三人向娟为涉案房屋买卖的正常交易签订《买卖斡旋金协议》，但因涉案房屋不能更名过户，买卖双方未能签订《房地产买卖合同》，致使当事人交易目的未能实现，现原告请求解除签订的《买卖斡旋金协议》，依法予以支持。根据涉案《买卖斡旋金协议》内容，考虑买卖双方未能签订《房地产买卖合同》的原因及原告已退还第三人向娟为购买涉案房屋所交付的50000元等情况，基于公平合理原则，被告张文渊理应退还原告雅尚房地产信息咨询公司为促成涉案房屋正常交易而向其交付的30000元，但被告张文渊仅向原告退还10000元，有违诚信，故被告应退还原告剩余的20000元。原告请求被告双倍返还购房定金40000元及支付居间费用30000元，理由和依据不足，依法不予支持。被告张文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告及第三人于2019年2月26日签订的《买卖斡旋金协议》。 二、被告张文渊于本判决生效之日起十日内向原告陕西雅尚房地产信息咨询有限公司退还20000元。 三、驳回原告陕西雅尚房地产信息咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、公告费800元，合计2425元（原告已预交），由原告负担1000元，被告张文渊负担1425元，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张鲜鸽 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马茜茜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执433号 申请人豆某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行豆某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被告：王万军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：戚文春，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：乔顺胜，男，1959年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人戚文春在中国银行、中国建设银行账户内有存款，现三被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人戚文春名下存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人戚文春在中国银行阆中内东街支行（账户：11×××87CNY0）存款50，000元予以划拨。 对被执行人戚文春在中国建设银行股份有限公司阆中张飞大道支行（账户：62×××46）存款82,490元予以划拨。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 国 二〇一九年十月十一日 书记员 孙永宝
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1012行初178号原告江苏新视澜国际广告有限公司，住所地扬州市金都汇大厦1-506室。法定代表人范桂平，总经理。被告扬州市邗江区蒋王街道办事处，住所地扬州市文汇西路蒋王街道何桥村1号综合楼。法定代表人吴军，该办事处主任。被告扬州市邗江区城市管理行政执法局，住所地扬州市文昌中路660号。法定代表人汤云超，该局局长。本院在审理原告江苏新视澜国际广告有限公司诉被告扬州市邗江区蒋王街道办事处、扬州市邗江区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案中，原告江苏新视澜国际广告有限公司于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新视澜国际广告有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏新视澜国际广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏新视澜国际广告有限公司负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  邵小燕人民陪审员  朱 汾二〇一九年十月三十一日书 记 员  张培秀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2127号原告：岳庆霞，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李波，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘晓芹，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告岳庆霞与被告李波、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告岳庆霞到庭参加诉讼。被告李波、刘晓芹经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李波、刘晓芹偿还原告借款150000元及利息（按本金150000元，月利率15‰从2017年2月8日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月8日被告李波、刘晓芹向原告借款150000元，约定月利率15‰。未约定还款日期。后经多次索要未果。原告提供了被告李波、刘晓芹出具的借据证实其诉讼主张。被告李波、刘晓芹未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告李波、刘晓芹向原告借款150000元用于大波鱼行，约定月利率15‰。未约定还款日期。后经多次索要未果。原告提供了被告李波、刘晓芹出具的借据证实其诉讼主张。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定给付借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波，刘晓芹于本判决生效之日起10日内给付原告岳庆霞借款本金150000元及利息（按本金150000元，月利率15‰从2017年2月8日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元由被告李波、刘晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十一日书 记 员  白国翠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1563号申请人韩玉刚，男。1967年2月1日出生，汉族。被执行人李志国，男，1981年6月11日出生，汉族，住任丘市。申请人韩玉刚与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初6062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人李志国限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1563号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  杨锁州
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8659号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨小永，男，1963年4月3日生，汉族，住河南汝州市。被告：杨国照，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨国照、杨小永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3563号原告：郭天生，男，1961年8月4日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：达得胜，男，1971年5月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告郭天生与被告达得胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天生到庭，被告达得胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付货款8000元，及逾期付款利息754元[8000元×4.35%/年÷12月×20月×（1+30%），自2017年11月2日至2019年7月17日，共20个月]，合计8754元；2.要求依法决定由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日被告因经营沙场向原告购买价值8000元的水泵一台，约定次日给付货款。但被告次日未给付，只出具8000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒不支付。原告遂诉至法院。被告达得胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠款单2份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告达得胜与原告郭天生的水泵买卖合同依法成立并有效，原告交付水泵后，被告达得胜应按时给付合同款。但被告出具欠款单后一直未履行给付义务，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告达得胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告达得胜于本判决生效之日起十日内支付原告郭天生货款及逾期利息计8754元。如被告达得胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告达得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十月三十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之一申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人苏白云未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏白云在中国建设银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1827号 原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住漳平市。 被告：易嘉斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住漳平市。 原告易秀凤与被告易嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告易嘉斌经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易秀凤向本院提出诉讼请求：判令易嘉斌立即偿还借款本金80000元及从2018年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月5日，易嘉斌以生意周转为由，向易秀凤借款本金80000元，月利率2分，二年内还清。约定二年内本金还清不计利息。现已过二年。这两年内，易嘉斌每个月还2000元，共还了八个月计16000元，按借款合同规定和口头约定，这16000元作为抵扣10个月利息。易秀凤多次向易嘉斌催讨欠款，易嘉斌均以种种理由拖延还款。 易嘉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，易嘉斌向易秀凤借款本金80000元，并出具借条1张，双方约定：借款期限自2017年8月5日至2019年8月5日，借款月利率为2%。因易秀凤与易嘉斌系亲戚，双方还约定：若到期还清本金不计利息，若到期未还清借款本金，已还部分先抵扣利息。借款后，易嘉斌每月向易秀凤还2000元，共还了8个月计16000元，余款至今未付。易秀凤据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，易秀凤与易嘉斌之间的借贷关系有易嘉斌向易秀凤出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。易嘉斌未按约定还款，构成违约，易秀凤有权要求按照双方的约定偿还借款本金80000元并支付从2018年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。因此，对易秀凤的诉请，本院予以支持。易嘉斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 易嘉斌应于本判决生效之日起十日内向易秀凤偿还借款本金80000元及从2018年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由易嘉斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7965号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：刘金辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈飞，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告刘金辉、陈飞物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月11日后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2081号之一 原告：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。 法定代表人：吴作光。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：林奇洪，男，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告林奇洪、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州熙拓创意科技有限公司的委托诉讼代理人应冰倩、被告林奇洪、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。2019年10月11日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤诉。 案件受理费9137元，减半收取4568.5元，财产保全费3020元，均由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。 原告杭州熙拓创意科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄 芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4330号申请执行人：青岛益凯多轴钻床有限公司，住所地：青岛市四方区淮阳路8号。统一社会信用代码：9137020374399566XP。法定代表人：朱志荣，总经理。被执行人：青岛鑫盛宇机械有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路118号甲。统一社会信用代码：91370282077363918A。法定代表人：高立国，总经理。申请执行人青岛益凯多轴钻床有限公司与被执行人青岛鑫盛宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初6532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛鑫盛宇机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初6532号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  成凤凤
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5601号 原告：任克宁，男，1958年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通银河国际旅行社有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道118号。 法定代表人：宋宏林。 原告任克宁与被告南通银河国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任克宁撤回起诉。 审判员  曹卫华 二〇一九年十月十日 书记员  蒋瑜妹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1798号 申请执行人：祝红旗，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王长寿，男，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人祝红旗与被执行人王长寿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1785号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:代世功，男，汉族，1985年1月13日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告代世功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告代世功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代世功立即偿还信用卡欠款本金2997.79元、利息707.66元、逾期还款违约金175.39元，合计3880.84元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月4日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告代世功于2016年2月18日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××51，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计3880.84元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告代世功缺席无辩称。 经审理查明，被告代世功于2016年2月18日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××51。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告代世功欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金2997.79元、利息707.66元、逾期还款违约金175.39元,共计3880.84元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告代世功向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金2997.79元、利息707.66元、逾期还款违约金175.39元，共计3880.84元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告代世功偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计3880.84元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李姿瑶
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1495号原告：张艳芳，女，1965年10月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：马杰，男，1982年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告张艳芳与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告马杰经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我的借款8500元及利息（利息按农村商业银行同期贷款利率计算，从借款之日起至款付清之日）。事实和理由：2011年11月22日，被告马杰以在县城买房之名向我借款8500元。我将款交付他后，被告言明很快归还，后因我做粮油生意，向被告索要，被告却一拖再拖，直至今日都未向我归还分文。现我做生意需资金周转，只有提起诉讼，望法院判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：借据一份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原告经营粮油店，经常在被告所经营的面粉厂买面粉。2011年11月22日，被告以买房为由，向原告借款8500元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据，内容为：“今欠到艳芳捌仟伍佰元正马杰2011.11.22年。”后原告因周转向被告索款，被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款8500元用于买房，原告履行了出借义务后，被告向原告出具了借据，原、被告之间形成明确的债权债务关系。后原告多次催款无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方未明确借款期限及借款利率，又因原告不能明确追偿之日，将起诉之日确定追偿之日为宜，根据当地的交易习惯，利率以农村商业银行同期贷款利率计算较妥。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰在本判决生效后十日内偿还原告张艳芳借款8500元及利息（利息按山西省芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2011年11月22日算起，算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏倩芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1767号申请执行人张都峰，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱广州，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘文州，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王杭杭（曾用名王康），男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人张都峰申请执行朱广州、刘文州、王杭杭提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10528号民事判决书，已发生法律效力。因朱广州、刘文州、王杭杭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张都峰于2019年4月29本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向商丘市不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、发现被执行人朱广州、王杭杭名下有车辆，通过向车辆登记部门发出查询通知，朱广州、王杭杭名下车辆均已不在其名下。四、通过向金融机构发出查询通知，发现被执行人刘文州银行账户上有三千多块钱，申请执行人暂时不要求扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1767本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员 申力豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2952号 原告阜新蒙古族自治县东梁法律服务所，地址阜蒙县东梁镇本街。 法定代表人郭维军，系该所主任。 委托代理人田雨时，四该所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会，地址：阜蒙县东梁镇下八台村。 法定代表人胡有民，系村主任。 原告阜新蒙古族自治县东梁法律服务所（以下简称“东梁服务所”）诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会（以下简称“下八台村委会”）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雨时到庭参加诉讼。被告下八台村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因与阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司发生饲养奶牛合同纠纷提起诉讼，原告接受被告委托参与本案诉讼。双方为此签订了《委托代理合同》，明确约定：本案诉讼标的为人民币19.8万元，双方商定，由委托方以诉讼标的额的5%向受托方支付代理费人民币9900元；本次代理，委托方应支付代理费9900元，给付方式为：在签订本合同时给付3000元，余下代理费在诉讼标的给付后一次性支付给受托方。本合同自2016年9月22日起生效，至本案一审结案终止。本合同签订后，被告没有按约定支付3000元代理费。该案由原告派员出庭代理，2017年该案就已审结，原告超出代理范围又为被告提出了执行申请。对于应给付的3000元代理费被告始终未付。原告在2019年初要求被告给付该代理费时，被告代表人以涉案标的没有执行为由拒付。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告委托代理费3000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2016年9月22日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，合同约定：委托方为下八台村委会，受托方为东梁服务所，受托方指派法律工作者郭维军为委托方的第一审诉讼代理人，代理下八台村委会与阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司合同纠纷一案，代理费为诉讼标的额的5%即9900元，给付方式为在签订合同时给付3000元，余下代理费在诉讼标的额给付后一次性支付给受托方。双方签订合同后，被告一直未支付原告代理费3000元。 以上事实，有原告提供的委托代理合同一份及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订委托代理合同之后，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照约定支付代理费，属于违约，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县下八台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县东梁法律服务所代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9465号 原告:侯某某,男,汉族,1969年5月9日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:彭思伦、范远涛,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族,1986年4月5日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高伟利、张金龙,山东环佑律师事务所律师。 原告侯某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告侯某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 案件受理费2729元，由原告侯某某负担。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇一九年十月十一日 书 记 员 张 敏
湖南省澧县人民法院 支 付 令 （2019）湘0723民督10号 申请人：卢次斌，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇临江东路3号。 被申请人：罗波林，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡居委会。 被申请人：常德康利华食品有限公司。住所地：湖南省澧县车溪乡。 法定代表人：罗波林，该公司负责人。 申请人卢次斌于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人卢次斌称，2016年至2018年申请人在被申请人罗波林任法定代表人的常德康利华食品有限公司务工，务工期间公司未按时发放工资，分别于2017年1月25日、2018年5月16日经结算，被申请人欠卢次斌工资总计51000元。经多次催讨，一直未予给付。现要求被申请人罗波林、常德康利华食品有限公司立即支付申请人卢次斌工资款51000元及从2018年5月16日始至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗波林、常德康利华食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢次斌工资款51000元及从2018年5月16日始至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 申请费359元，由被申请人常德康利华食品有限公司、罗波林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李远量 二〇一九年十月九日 法官助理 颜海娟 书 记 员 刘 霞
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执151号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年8月23日立案执行的申请执行人鞠承沂与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3764号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括逾期办证违约金93613.17元、迟延履行期间债务利息475.09元、案件受理费25元、申请执行费1311.70元，合计95424.96元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5148号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：谷某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告谷某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执415号 被执行人：王玮，男，1979年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在王玮罚金一案中，本院于2018年11月27日做出的（2018）晋0322刑初206号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：1、判处王玮有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。2、退赔李文芳人民币1700元。本院于2018年12月10日送达了执行通知书，责令被执行人王玮限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王玮至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王玮有可供执行财产。我院于2019年10月31日对李文芳进行了终本约谈，李文芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执415号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晓雪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1541号原告：姚孝廷，男，1963年5月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师，枝江市法律援助中心指派的诉讼代理人。被告：余亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住枝江市。被告：翁治雄，男，1962年10月28日出生，汉族，住枝江市（原毛湖埫养殖场）。原告姚孝廷与被告余亮、翁治雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝廷及其委托诉讼代理人王军、被告翁治雄到庭参加诉讼，被告余亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚孝廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告成鱼价格短差损失18641.5元；2、由被告承担原告调解纠纷产生的交通费、电话费及误工损失500元；3、由被告承担鉴定费1500元及诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月15日在被告余亮处购买黄颡鱼苗，原告特别强调鱼苗品种为杂交黄颡鱼苗，该约定得到被告余亮的确认，原告向被告余亮购买黄颡鱼苗705斤，原告按约定交付了鱼苗款7000元。原告所购黄颡鱼苗与鱼池原有杂交黄颡鱼苗一起养殖，2018年7月27日原告按季节出售成鱼时，由于原告向余亮购买的并不是杂交黄颡鱼苗，而是全雄黄颡鱼苗，故原告以低于市场收购价1.5元的价格售出成鱼8630斤，造成成鱼差价损失一万余元。原告于2018年7月30日向枝江市渔政站报案并申请调解，经枝江市渔政站先后三次调解未果。原告2018年7月27日出售的第一批成鱼价格短差损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为10356元；余下黄颡成鱼16571斤，售后价格短差8285.5元。被告翁治雄辩称，原告向被告余亮购买鱼苗，原告与被告翁治雄不存在买卖合同关系，应驳回原告对被告翁治雄的诉讼请求。被告余亮未作答辩。本院经审理认定事实，与原告陈述事实基本一致。上述事实，有原告提供的枝江市渔政站出具的现场记录1份、询问笔录2份、调解申请书2份、笔录3张、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份及发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告余亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃诉讼权利。被告余亮与原告姚孝廷买卖合同关系成立，余亮未按双方约定出售杂交黄颡鱼苗，错误的将全雄黄颡鱼苗当作杂交黄颡鱼苗售给姚孝廷，对姚孝廷成鱼价格短差应予以赔偿。经鉴定评估机构评估成鱼价格短差为10356元，本院予以认定；姚孝廷请求赔偿余下黄颡成鱼价格短差8285.5元，由于未提供充分有效证据证实，不予支持。姚孝廷请求赔偿调解纠纷产生的交通费、电话费及误工损失500元，没有法律依据，不予支持。被告翁治雄并非案涉合同相对人，根据合同的相对性原则，翁治雄对姚孝廷损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚孝廷成鱼价格短差11856元（含鉴定费1500元）；二、驳回原告姚孝廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告姚孝廷负担69元，被告余亮负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十月三十日书记员  陈晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执957号申请执行人：阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城A区5#楼4幢104号，统一社会信用代码：91341200573033950X（1—1）。法定代表人：曹春雷，该公司董事长。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码：91341202MA2N079E2E（1—1）。负责人：张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M（1/6）。法定代表人：周仙和，该公司总经理。阜阳聚财建材有限公司与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1202民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初542号   反诉原告：丹宝柱，男，1970年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   反诉被告：林茂燕，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县，暂住新疆维吾尔自治区若羌县   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   反诉原告丹宝柱与反诉被告林茂燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年9月27日，被告丹宝柱对原告林茂燕提出反诉。2019年10月14日，反诉原告丹宝柱向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告丹宝柱以反诉证据不充分为由提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许丹宝柱撤回反诉。   反诉案件受理费减半收取计273.84元，由丹宝柱负担。     审 判 员 杨奕     二〇一九年十月十四日     书 记 员 赵海霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2385号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：耿某某，男，1986年5月9日生,汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称，被告耿某某于2012年4月9日向原告申请个人循环贷款用于装修，经原告审查授权循环贷款额度18万元，额度有效期10年，被告耿某某自愿提供其所有的坐落于阜新市细河区房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告耿某某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》以及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：1.被告耿某某向原告贷款18万元；2.借款期限120个月，循环额度期限10年；3.采用浮动利率的方式计收利息，利率上浮20%，以按月结息和付息的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.被告耿某某自愿提供其所有的坐落于阜新市细河区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；7.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告耿某某支付了18万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求：1.解除原告与被告耿某某签订的《个人循环贷款额度协议》；2.判令被告耿某某立即偿还所欠原告贷款本金79851.32元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2019年7月22日的利息为3570.92元，罚息为746.95元)，以上合计84169.19元；3.判令被告耿某某赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；4.判决确认原告对被告耿某某提供的坐落于细河区海州街65-3号604的抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。被告耿某某未答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告向原告申请个人抵押循环贷款用于装修。2012年5月17日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度18万元，额度有效期10年。同日，双方根据签订的《个人循环贷款额度协议》，就发放贷款事宜又签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款用途为装修，借款期限10年，采用浮动利率的方式计算利息，利率上浮20%，按月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且原告可以解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用，争议解决方式为原告所在地人民法院起诉。被告又以其所有的位于阜新市细河区房屋（产权证号20××02）为上述借款提供担保，与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告向被告发放了18万元贷款，被告未按约定偿还原告贷款，截止至2019年7月22日，欠原告借款本金79851.32元，利息3570.92元，罚息为746.95元。另查明，原告为此次诉讼已支付律师代理费2000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的《个人抵押循环贷款额度用款申请表》、《借款申请表》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押权证复印件、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告在平等自愿原则的基础上签订合同,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告未按照约定还款，故原告要求解除与被告签订的合同、偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息等请求本院予以支持。因被告又以其所有的位于阜新市细河区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告请求的对该房屋享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告耿某某签订的《个人循环贷款额度协议》；二、被告耿某某偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截止至2019年7月22日借款本金79851.32元，利息3570.92元，罚息为746.95元，并自2019年7月23日起至还清之日止按照双方合同约定给付利息、罚息，具体金额以中行系统计算为准；三、被告耿某某给付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师代理费2000元；四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告耿某某所有的位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月二十八日书记员 陈一僮
结 案 通 知 书 （2019）皖1324执2303号 马梅、张涛： 申请执行人马梅与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行（2019）皖1324民初3316号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，张涛已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，现予以结案。 泗县人民法院 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1464号之一申请执行人：刘伟，男，1978年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初864号民事判决书，在执行申请执行人刘伟与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付支付申请执行人水泥款64625元，承担案件受理费1416元，共计65333元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产，其名下位于中宁县城新南街红宝南苑1号楼1层1号房本案已轮候查封，无处置权。本院已对被执行人徐建平采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建平其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  汪春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6513号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费125元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2805号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路。 被执行人：杨秀练,男,1967年9月21日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨秀练金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨秀练应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金381151.86元及其利息（含罚息，以本金381151.86元为基数，按月利率2%自2015年10月14日起计至本金还清之日止）。承担案件受理费10967、保全费4103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨秀练名下有财产，上述财产由本院另案（2015）惠东法执字第1571号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2805号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十月二十九日 书记员  沙迪嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3194号 申请执行人：廖德祥，男，汉族，1954年12月28日生，住安徽省肥西县。 被执行人:马建设，男，汉族，1959年01月07日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:马荣，女，汉族，1985年08月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人廖德祥与被执行人马建设、马荣确认合同有效纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2012号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马荣银行存款20200元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一九年十月十日 书记员  陶丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张达龙，曾用名张亚弟，绰号“书记”，男，1983年9月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人钟金德，绰号“老晚”“罗晚”，男，1972年7月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月13日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人李水贤，绰号“亚贤”，男，1965年5月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月28日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人李柱鹏，绰号“亚鹏”，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人钟金德、李水贤、李柱鹏、张达龙犯盗伐林木一案，于二○一九年八月二十三日作出（2019）桂0422刑初123号刑事判决，以犯盗伐林木罪，分别判处被告人钟金德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李水贤有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李柱鹏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人张达龙有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人钟金德、李水贤、李柱鹏、张达龙违法所得人民币各三千六百五十元、二千六百五十元、一千四百元、六百元，均予以追缴，上缴国库；扣押钟金德的作案工具无牌爬山王拖拉机一辆（车架号115268，出厂编码1111205），予以没收，上缴国库。原审被告人张达龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张达龙表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张达龙及原审被告人钟金德、李水贤、李柱鹏犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张达龙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对上诉人张达龙撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张达龙撤回上诉。 广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 谢 康 审 判 员 卢元元 二〇一九年十月十七日 法官助理 潘子阳 书 记 员 梁宇航 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢567-1号 申请执行人：山东高密市科力达化工有限公司，住所地：高密市立新街102号。 法定代表人：王光月，该公司经理。 委托代理人：王淑贞，女，1962年9月1日生，汉族，该公司业务经理。 被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园。 法定代表人：徐淑京，该公司董事长。 申请执行人山东高密市科力达化工有限公司与被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2012）诸商初字第379号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司银行存款16343元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终788号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（原审被告人）于财，男，汉族，1964年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被尚志市公安局取保候审，2019年5月20日被尚志市人民法院取保候审。辩护人刘嵘利，黑龙江省尚志市弘扬法律服务所法律工作者。黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控一审被告人于财犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出（2019）黑0183刑初214号刑事判决，认定于财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。一审被告人于财不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理，哈尔滨市人民检察院指派检察员李春雷出庭履行职务，上诉人于财及其辩护人刘嵘利到庭参与诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年9月23日17时许，被告人于财驾驶其所有的黑Ａ×××××号丰田牌陆地巡洋舰霸道小型越野客车来到尚志市帽儿山镇孟家村其前妻之父姚某2家中聚餐。当日19时许，于财与一同饮酒的姚某2女婿高某1发生口角后，高某1持啤酒瓶和菜刀追打于财，于财驾驶其车辆逃离。高某1见于财逃离后乘车追击无果后打电话向公安机关举报于财酒后驾驶车辆。当日19时30分许，于财驾驶车辆行至尚志市帽儿山镇郭老二烧鸡店门前路段时，被公安机关截获后将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，于财血液中乙醇含量为240.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：1、被告人于财的户籍证明。2、案件来源及到案经过。3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单。4、当事人血样提取登记表和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验司法鉴定意见书。5、中国电信公司电话通话记录单。6尚志市人民医院检查报告，中国人民解放军926医院病历：于财患有右膝骨性关节炎，右膝半月板损伤，高血压、冠心病。7、证人高某1、高某2、马某、姚某1、姚某2的证言。8、被告人于财的供述。一审法院认为，被告人于财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于财虽为避免人身遭受损害采取驾驶车辆逃离的避险行为，但并非是惟一可以避免危险的方法，且在危险结束后仍继续醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为不符合紧急避险的构成要件。辩护人关于被告人于财系紧急避险，应免予处罚的辩护意见，不予采纳。被告人于财血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，认定被告人于财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，一审被告人于财以其酒后驾车系紧急避险为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，首先，紧急避险必须是正在发生的危险，是足以造成合法权益遭受严重损害的危险已经发生而又尚未结束的状态。这是实施紧急避险的时机条件。证据表明，高某1在持酒瓶和菜刀欲追打上诉人于财的过程中，于财驾车离开，其合法权益遭受损害的危险已经结束；其次，紧急避险必须是在迫不得已的情况下实施，即是说，紧急避险是在当时的情况下唯一可以避免危险的方法。纵观全案，于财为使其合法权益避免遭受严重损害而选择酒后驾车逃离的方法避免危险，这并非系其可以避免危险迫不得已选择的唯一方法，证据表明，在其驾车行驶数百米驶入养老院后，方得知高某1对其追赶，其间其仍可选择其他方法避免危险，而其却在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为不符合紧急避险的构成。上诉人于财在其血液中乙醇含量达到240.6mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，一审判决认定于财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人于财的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛二〇一九年十月二十一日法官助理邓禹轩书记员李墅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保112号 申请人：株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区。 法定代表人：蒋开建。 被申请人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：赖立新。 申请人株洲市自然资源和规划局于2019年10月16日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲金碧置业有限公司名下的银行存款300000000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲市自然资源和规划局向中国人民财产保险股份有限公司购买了保全保险提供担保。2019年10月16日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲金碧置业有限公司名下的银行存款300000000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡劲松 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1792号之四申请人：刘红，女，1972年5月17日生，住冠县红旗北路世纪花园被执行人黄国华，男，冠县新西环北首加气站院内。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人黄国华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄国华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币12486.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月十四日书记员  陈向彬