山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1228号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住址：呼和浩特市新城区新华东街83号，统一社会信用代码×××。负责人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：殷某，男，1987年8月15日生，汉族，住址：繁峙县。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人殷某保险合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。实和理由：上诉人已经与被上诉人解除保险合同，已将解除合同通知书送达了对方，根据合同法的规定，解除通知送达对方后，即发生效力，因被上诉人在投保时未履行如实告知义务，本合同应当解除。订立合同时上诉人不是出于真实意思表示订立的合同，故上诉人不应当承担理赔责任。殷某辩称，被上诉人没有提供虚假信息，被上诉人是从租赁公司购买的车辆，是租赁公司找的保险公司购买的保险，关于发票的事情被上诉人不清楚，买保险是租赁公司同意办理的，望二审法院维持原判。殷某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在保险范围内赔偿原告交通事故人身损害医疗费47717元、二次手术费3000元，伤残赔偿金58264元、住院伙食补助费1300元，误工费62853元，护理费12000元，营养费3500元，被扶养人生活费27701元，鉴定费3500元，交通费3000元，合计20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年8月17日12时40分许，原告驾驶×××、×××号大运牌重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至1KM＋953米处时，与邢海龙驾驶的×××、×××号东凤牌重型半挂货车发生碰撞，发生×××、×××号大运车号驾驶员原告受伤的道路交通事故。2018年8月30日，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队道路交通事故认定书（第146507120180000006号）认定为：原告负事故全部责任，邢海龙无责任。原告受伤后，被送往山西医科大学第一医院救治，经诊断：右股干骨折、盆腔积液、右侧股静脉呈血流瘀滞状态，贫血、低蛋白白血症等症伤。另×××大运牌重型半挂货车在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车车上人员险（驾驶人），保险限额20万元，且此次事故发生在保险期限内。出院后，殷某经山西中宇司法鉴定中心鉴定为伤残为十级。误工300日、护理120日、营养90日，并给予后期内固定取出治疗费用3000元。一审庭审结束后，繁峙县建设街社区居委会提供了证明一份，证明内容：兹有我社区居民殷某，身份证号×××，与妻子姚国香，身份证号×××，长女殷佳瑶，身份证号×××，长子殷佳豪，身份证号×××，全家四口从2017年7月开始在繁峙县滨河壹号6号楼2单元3A03，购买此房并居住至今。大同市圣喜物流有限公司行车证一份、运营证一份。殷某机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各一份。大同市圣喜物流有限公司情况说明一份，证明内容：1.事故经过。2.殷某伤情。3.×××、×××大运牌重型半挂货车的车辆登记人、行驶证车主为大同市圣喜物流有限公司。×××半挂货车发动机号：1417J130853、车驾号：LG6ZDCNHY216833。车辆登记时间2017年12月26日。4.×××、×××大运牌重型半挂货车投保情况；×××、×××大运牌重型半挂货车在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了商业险，投保时间2017年12月24日。投保期限2017年12月25日至2018年12月24日。5.我公司不认识保险人杨华，因我公司销售的汽车比较多，因此有很多上门办理保险的保险公司代理人，我公司提供给代理人办理保险的汽车销售发票、交了保费后，很快代理人就将保险单送过来了。我公司办理好保险后，持保险单原件到车管所办理车辆上户手续。6.殷某是我公司×××、×××大运牌重型半挂货车（分期付款汽车买卖合同）购买人，与公司形成保留所有权的买卖或租赁关系。殷某也是司机，汽车购买人、承租人，我公司对殷某不承担赔偿责任，对于此次事故的保险利益，由殷某主张。一审法院认为，被告为原告殷某办理的机动车车上人员责任保险合同（驾驶人），真实有效不违反法律规定，投保人已按合同约定支付保险费，合同成立，且事故发生在保险期内，故被告理应按照合同约定承担保险责任。保险合同订立后，投保人杨华没有丧失对被保险人的保险利益。受益人将本次事故相对应的保险请求转让原告，原告有权主张保险利益。被告登报解除商业合同公告，不具备保护保险活动当事人的合法权益，故被告的上述辩解，一审法院不予采信。本案中，原告驾驶×××、×××大运牌重型半挂货车，与邢海龙驾驶的×××、×××东凤牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队认定，原告负事故全部责任，邢海龙无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，故应作为认定本案事实的依据。原告的诉求应予支持。根据相关法律规定，结合原、被告双方的举证、质证意见及一审法院对证据的审查认定，原告在本次事故中造成的各项损失确认为：1．住院费41724.29元、门诊费2701.91元、购药3288元，合计47714元，提供了正规合法票据，一审法院予以认定。2．二次手术费鉴定中心鉴定为3000元，一审法院予以认定。3．住院伙食补助费，根据实际住院天数为780元（60元×13天）。4．营养费，以鉴定意见确认为4500元（50元×90天）。5．护理费，参照居民修理、其他服务业标准及鉴定意见，确认为15351.12元（46693元÷365×120天）。6．误工费，参照山西省交通运输仓储和邮政业标准及鉴定意见，确认为73251.78元（89123元÷365×300天）。7．残疾赔偿金，根据山西省城镇居民人均可支配收入及其伤残等级认定为29132元×20年×10％=58264元。8．被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出：其母钟君梅生于1963年9月17日，系农业家庭户口，有扶养义务人3人，即其生活费为9172×20×0.1÷3=6114.67元；其女殷佳瑶生于2009年6月7日、其子殷佳豪生于2016年3月4日，虽均为农业家庭户口，但提供了居住证明、购房合同，具备城镇居民消费水平，故被扶养人生活费以城镇标准计算为宜，有扶养义务人2人，参照城镇居民人均消费支出，即其生活费为19790×（8＋15）×0.1÷2=22758.5元；本项合计28873.17元。9．交通费酌定为2000元。10．鉴定费3500元，未提供正规发票，具备赔偿事实，但无赔偿依据，一审法院不予认定。上述合计233734.07元。关于赔偿责任的分担，根据法律规定，本案中，原告因交通事故所致经济损失由事故车辆投保的保险公司即本案被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车车上人员责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第四条、第十三条之规定，判决：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告殷某20万元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担理赔责任，关于此焦点问题，上诉人主张在事故发生后，经过内部审核发现涉事机动车在投保时提交的车辆购置发票虚假从而与投保人解除保险合同进而拒赔问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案上诉人向原审法院提供《内蒙古法制报》的解除保险合同公告，该通知形式不能证明上诉人已将解除合同通知有效送达投保人，故不能证明涉案保险合同已解除，进而保险公司主张涉案保险合同已解除不承担理赔责任之理由本院不予采纳。综上所述，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.0元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十月十八日书记员 韩 倩