wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1118号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈超，男，汉族，1993年12月18日出生，住福建省福鼎市。 陈超罚金执行一案，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的陈超5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈超的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人陈超户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现陈超有可供执行的财产。福鼎市人民法院刑事审判庭也未能提供陈超有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执435号申请执行人：周建忠，男。被执行人：徐海涛，男。被执行人：徐秀华,女。申请执行人周建忠与被执行人徐海涛、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，该案案件款89400元，诉讼费1634元，执行费1266元，合计92300元。在本案执行中，双方当事人于2019年5月15日达成执行和解协议，现被执行人徐海涛按协议已履行案件款59167元及执行费1266元，剩余案件款31867元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇一九年十月二十九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29479号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人李波等(详见附表)申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李波等（详见附表）保险纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初34375号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据查证情况（2019）粤0304执29476号李波（2018）粤0304民初34375号扣划存款735.54元，扣除诉讼费735.54元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29477号罗霞（2018）粤0304民初34376号无财产（2019）粤0304执29478号甘亦丰（2018）粤0304民初34377号无财产（2019）粤0304执29479号韦洋（2018）粤0304民初34378号无财产（2019）粤0304执29480号李娇（2018）粤0304民初34379号扣划存款200.01元，扣除诉讼费200.01元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29481号刘琼香（2018）粤0304民初34380号无财产（2019）粤0304执29482号李能文（2018）粤0304民初34381号无财产（2019）粤0304执29483号陈启泉（2018）粤0304民初34382号无财产（2019）粤0304执29484号李金林（2018）粤0304民初34383号无财产（2019）粤0304执29485号苏树波（2018）粤0304民初34385号无财产
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0305民初319号 原告：赵某，女，2013年8月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐某，男，1968年9月20日生，汉族，住广西灵川县。 被告：李某，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张某，男，1995年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：杨某，女，1932年6月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵某诉被告李某、张某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告赵某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费2741元（原告已预付本院），由原告赵某负担。 审 判 长  何丽媛 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  曹 亮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵家敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢241号 申请人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县四季花城小区6号楼门面房。 法定代表人：胡正辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金龙，公司员工。 被执行人：贺安，男，1967年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾强，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人贺安、被执行人贾强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2294号民事判决书，已发生法律效力，申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月11日立案执行。申请人申请执行标的额1417017.2元，执行到位标的300000元。产生执行费16570元，被执行人未向本院交纳。 在执行过程中，2019年10月21日申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人贺安、被执行人贾强达成和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再54号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。原审被告：孙号，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。原审被告：张闯，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。原审被告：贾必顺，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。原审原告王爱军与原审被告孙号、张闯、贾必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2016）苏0826民初6400号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：请求判令几被告连带归还借款205408元，并从起诉之日起由几被告承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年9月29日，被告孙号因资金周转困难，向原告借款205408元，原、被告签订了一份借款合同，借款时间为12个月，同时被告孙号向原告出具借条一张，约定到期不能归还借款，按银行同期贷款利率的四倍来结算利息。在2016年9月28日之后，被告一直没有归还借款。被告贾必顺、张闯作为担保人，理应承担还款责任。故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016）苏0826民初6400号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1212号 申请执行人毛风琴，女，汉族，1968年7月21日出生，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城北区。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人毛风琴与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1054号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告毛风琴申购金20,000元，并赔偿违约损失4,000元及诉讼费246元，若青海省年丰投资集团有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人毛风琴向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5,060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。7月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产，后经本院调查被执行人法定代表人张惠明因涉嫌吸收公众存款被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20,000元，并赔偿违约损失4,000元及诉讼费246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1547号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。 被告：田光明，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：周胜丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告田光明、周胜丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告田光明、周胜丽经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求为：1.被告田光明归还原告代偿款271758.49元；2.被告田光明支付原告相应的违约金（自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以未还代偿款为基数，按照日利率万分之六的标准计算，最高不超过代偿款的30%，即81527元）；3.被告周胜丽对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告（作为甲方）与被告田光明（作为乙方）、周胜丽（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金291200元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方垫付款项金额每日万分之六计算的赔偿金；违约金按照乙方贷款金额的30%计算；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。 2017年12月4日，被告田光明与工行深圳湾支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告田光明的申请向其提供328191元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。 此后，被告田光明未按期归还借款。原告于2018年12月24日代偿271758.49元。工行深圳湾支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告田光明、周胜丽签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告田光明与工行深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告田光明代偿了271758.49元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告田光明、周胜丽共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田光明、周胜丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款271758.49元； 二、被告田光明、周胜丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司相应的违约金（自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，最高不超过81527元）； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元，财产保全申请费2339元，公告费560元，由被告田光明、周胜丽共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田光明、周胜丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  俞爱芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13594号 原告:李亚春，女，汉族，1994年3月3日出生，住陕西省眉县。 被告：刘长安，男汉族，1981年5月6日出生，住陕西省韩城市。 本院在审理原告李亚春诉被告刘长安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亚春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  刘宏宏 人民陪审员  白 莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1838号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王彩鹏(自报)，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大宁县曲峨镇下杜木村XXX号；2019年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4614号起诉书指控被告人王彩鹏犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日20时20分许，被告人王彩鹏至上海市嘉定区江桥镇万达广场6号门口附近道路非机动车停放处，见被害人刘秀梅停放在上址的绿色爱狮牌电动自行车车轮未上锁，遂起歹念，将该车(已缴获发还)窃走，后以人民币150元(以下币种相同)的价格销赃于他人。经价格认定，该电动自行车价值845元。当日21时45分许，被告人王彩鹏又至嘉定区江桥镇万达广场6号门口附近道路非机动车停放处，见被害人李侠停放在上址的电动自行车车轮未上锁，遂起歹念，将该车窃走，后以350元的价格销赃于他人。同年8月22日，被告人王彩鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王彩鹏具有如实供述、部分涉案电动自行车已缴获发还等处罚情节，建议判处王彩鹏拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人王彩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彩鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王彩鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王彩鹏退缴人民币五百元，其中人民币一百五十元予以没收，人民币三百五十元发还被害人李侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十月二十九日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4864号上诉人（原审原告）：代高立，男，1962年10月3日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：翟强占，男，1962年3月27日生，汉族，住河南省汝阳县，一般代理。被上诉人（原审被告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。上诉人代高立因与被上诉人海尔消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2728号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人代高立上诉请求：请求撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2728号之一民事裁定。事实与理由如下：本案始于2015年，被上诉人青岛海尔消费金融有限公司与洛阳瑞福祥商贸有限公司合作开展“海尔家电零元购”活动，当时上诉人没有辨别清楚是一场欺诈行为便提供了身份证及银行卡复印件，被上诉人侵权伪造合同。上诉人没有收到被上诉人任何家电的情况下，被上诉人于2015年7月13日从我农行卡划走第一笔款3116元，8月24日扣划了第二笔款3290.5元。截止目前，本人尚未收到被上诉人与洛阳瑞福祥商贸有限公司的任何家电商品。被上诉人两次委派律师应诉并提供了“个人分期申请书”证据，上诉人对签名有异议，个人分期申请书是被上诉人伪造，该个人分期申请书不是上诉人本人所签，不是上诉人的真实意思表示，当庭提交“提请笔迹司法鉴定申请书”请求一审法院做司法鉴定。一审法院对本案其安全责任纠纷中的诸多关键事实认定不清，运用法律不当。被上诉人海尔消费金融有限公司辩称：原审裁定认定清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉。理由如下：第一，根据原审我单位提供的分期申请书和贷款审核意见书，并结合2016年7月份上诉人提出的第二项诉讼请求，可知，上诉人与被上诉人之间实为金融借款合同纠纷，而非侵权纠纷；第二，被上诉人已经以金融借款合同纠纷向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，该院于2018年9月11日依法受理，本案与两案的金融借款合同纠纷实为同一法人，根据民诉法第35条规定，本案应当由崂山区人民法院审理；第三，上诉人以侵权为由起诉，但上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人存在侵权的事实，也不能证明被上诉人的行为符合民事侵权的法律构成，相反，因双方之间的金融借款产生纠纷，因此，本案实为金融借款合同纠纷，对于上诉人的有关民事裁定可在金融借款合同纠纷中主张；第四，因被上诉人在原审审理诉讼期间已就本案在崂山区人民法院起诉，因此上诉人在本案中申请笔迹鉴定已无任何意义，同时其申请笔迹鉴定的时间也未在法律规定的举证期限内提出，综上，请二审法院依法驳回其上诉。原审原告代高立向一审法院起诉请求：依法判令被告返还所扣现金6406.5元及利息给原告，本案一切费用由被告承担。原审法院认为：原告代高立曾于2016年7月以瑞福祥公司之间、海尔金融公司为被告向本院提起诉讼，请求解除其与被告瑞福祥公司之间的买卖合同；解除其与被告海尔金融公司之间的借款合同；由被告瑞福祥公司双倍返还其现金6406.5元及利息。在上述案件审理中，代高立未提供其要求解除的合同文本，本院于2016年12月19日作出(2016)豫0326民初1107号民事裁定，驳回其起诉。后，代高立又提起本案诉讼，以侵权为由请求海尔金融公司返还所扣划的款项。案件审理过程中，海尔金融公司提供了相关合同文本，原告代高立对合同文本上其签字的真实性不予认可。结合原告代高立在(2016)豫0326民初1107号案件诉讼中的请求以及本案审理情况，双方的实质争议在于借款合同关系是否成立并生效，以及代高立应否履行合同义务，该纠纷系典型的合同纠纷。原告代高立以侵权责任纠纷提起诉讼，从现有证据看，显然缺乏具体的事实和理由。根据《海尔消费金融有限公司个人分期申请书》第十七条的约定，海尔金融公司已以代高立为被告向约定的管辖法院的青岛市崂山区人民法院提起金融借款合同诉讼，代高立可在该案诉讼中依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百二十四条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代高立的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。代高立诉洛阳市瑞福祥商贸有限公司、海尔消费金融有限公司合同纠纷一案已经河南省汝阳县人民法院作出（2016）豫0326民初1107号民事裁定，该裁定现已生效。现原审原告代高立以侵权责任纠纷为案由重新向海尔消费金融有限公司提起诉讼，与前诉系基于同一法律事实、同一法律关系，构成重复起诉，故原审裁定并无不当。上诉人代高立上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十八日书记员 岳瑞莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2747号 本院在执行申请执行人刘顺阔与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3580号 原告：华丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：洪浪，男，1971年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告华丹丹为与被告洪浪民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告洪浪下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华丹丹到庭参加诉讼，被告洪浪经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华丹丹诉称：被告洪浪因资金周转需要于2011年4月30日向原告借款40000元，约定借款利息按月息2分计算。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息78400元（以40000元本金为基数按月利率2%，自2011年4月30日起暂计算至2019年6月28日，后续利息按上述计算方式计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2011年4月30日被告洪浪向原告借款40000元并约定按月利率2%计算利息的事实。 被告洪浪在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告洪浪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告洪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪浪向原告华丹丹借款40000元，有原告提供的借条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告洪浪未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪浪应于本判决生效之日起十日内归还原告华丹丹借款人民币40000元，并支付利息（利息以借款40000元为基数按月利率2%自2011年4月30日起计算至款项还清日止）。 如果被告洪浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，由被告洪浪负担。 原告华丹丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  伍忠娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1595号原告：林钦宾，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，福建省长乐市人，住湖北省鹤峰县，被告：刘华，男，1977年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，原告林钦宾与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦宾到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林钦宾向本院提出诉讼请求：1、判令刘华立即支付所欠货款68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年8月16日到付清货款时的利息；2、由刘华承担本案诉讼费。事实和理由：在鹤峰县××马镇江坪河水电站工程建设中，我一直给该工地供销材料，由此认识了承接部分工程的刘华。认识后他就在我门市上赊购材料，2018年8月16日我们对账后，刘华尚欠我材料款68000元并于当天出具了欠条。后来我多次打电话给刘华，要求其支付余下的货款，起初他在通话中约定时间给我支付，可是在约定的时间到期后并未支付，现在也不接我电话。刘华的行为损害了我的合法权益，故提起诉讼。被告刘华未提出答辩，也未向本院提交证据。原告林钦宾围绕其诉讼请求向本院提交了被告出示的欠条原件、双方的微信聊天记录和手机通话记录。因被告刘华拒不到庭答辩，也未提交证据反驳，本院在审查后对原告刘华提交的三份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告林钦宾在鹤峰县××镇长××街××号的门市经营电线、电缆、水管等“五金建材”。在鹤峰县××马镇江坪河水电站工程建设过程中其一直向该工地供销建材，因此认识了承接该工地部分工程的被告刘华。后来刘华就经常在他的门市上赊购“五金建材”。2018年8月16日双方对以前赊购的材料款进行对账结算，被告刘华尚欠原告林钦宾建材款68000元，被告当天为其出示欠条一份。2019年2月4日，刘华给林钦宾支付了10000元，之后再未支付。本院认为，原告对自己的主张有证据证实，被告未提出抗辩和提交反驳证据。被告无正当理由拒不到庭，既是放弃诉讼权利，也是对原告主张的默认，故本院依法认定原告主张的事实，双方的买卖合同成立。被告不向原告支付建材款属于违约，依法负有继续支付建材款的义务，故对原告要求被告支付建材款的诉讼请求本院依法予以支持，但被告已支付的10000元，原告属于重复主张，本院不予支持。双方对货款的支付时间没有约定，原告可以随时向被告收取，双方并无利息约定，因此对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华支付原告林钦宾建材款58000元，限判决生效后十日内日履行；二、驳回原告林钦宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林钦宾承担125元，被告刘华承当625元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇一九年十月三十日书记员  杨美青附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2171号之一申请执行人：洪玉兰，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:吴多阳,男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初120号民事判决书，向被执行人吴多阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴多阳在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币8522.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3651号 上诉人（原审原告）：高某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住永登县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，2007年7月5日出生，汉族，住永登县。 法定代理人：高某某，职业住址同上，系原告陈某母亲。 被上诉人（原审被告）：ＸＸ社。所在地：永登县。 负责人：杨某某。 上诉人高某某、陈某诉被上诉人ＸＸ社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，本案中征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，承包地征收补偿费用分配方案经过村民会议或村民小组会议民主程序决定的，村民认为该分配方案违法，侵害自己的合法权益，要求撤销该分配方案的撤销之诉法院应予受理。被告的土地补偿款分配方案，不是只针对二原告，是对类似问题的决定，原告既要求撤销分配方案，又要求按分配方案分配补偿款前后矛盾，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，依法不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、第一百五十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高某某、陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还二原告。 高某某、陈某不服，提起上诉称，本案系农村承包土地被征收后，因征地补偿费分配过程中发生的纠纷，由于对上诉人是否具备分配资格发生争议，二上诉人以自身具备集体经济组织成员资格为由起诉维权，要求对被上诉人对上诉人成员身份确认的前提下，撤销被上诉人不予确认不予分配的决定。以上要求在诉讼请求中明确提出。上诉人具备集体经济组织成员资格，本案诉请属于人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的全部上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定，上述规定明确法院受理土地补偿费分配等纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案在征地补偿分配方案确定时，高某某、陈某是否具有ＸＸ社的集体经济组织成员资格并不确定，而涉及集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回高某某、陈某起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 梁玲玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7613号原告：高俐，女，汉族，无业。住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市兴达禽业有限公司，法定代表人：赵长义，系该公司董事长。委托代理人：宁久财，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：赵长义，男，汉族。住所地：海城市。原告高俐诉被告海城市兴达禽业有限公司，赵长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣会、赵兰兰，被告海城市兴达禽业有限公司委托代理人宁久财及被告赵长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲尚士安系海城市耿庄镇侯家村村民并时任被告海城市兴达禽业有限公司员工，被告赵长义系被告海城市兴达禽业有限公司投资人及实际控制人。从2010年开始，被告海城市兴达禽业有限公司经营需要，多次向原告借款（具体由原告父亲尚士安经办），原告按被告公司所需多次出借款项，当时约定月利率8厘，按年结算利息。按此方法结算至2016年12月31日，二被告共计给原告出具了10张借据，总额为1909264元，并作为本金继续借款给海城市兴达禽业有限公司。从2017年1月1日起，二被告不再按约定给原告结算利息，只是在2019年1月1日，将2017年1月1日及之前出具的10张借据收回，按原借据数额更换了10张借据。2016年以来原告因需多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推托，至今拒绝支付。故提起诉讼请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款1909264元及迟延支付利息（2017年1月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。被告海城市兴达禽业有限公司辩称：公司与原告借贷纠纷属实，原告诉请的标的额属实，但在以后偿还过原告欠款，当时都给找收条了，需要核对票据，最后确定具体欠款数额，要求法庭给我二天对账时间。这些欠款是公司使用的，因公司周转困难，暂时不能偿还欠款。被告赵长义辩称：我是海城市兴达禽业有限公司的法定代表人，欠款属实，原告原来的票据都给我了，我给更换的，票据上的时间、数额没有变化，借据是我经办的，我是担保，我个人同意承担责任。经审理查明：被告海城市兴达禽业有限公司因企业经营需要从2010年开始陆续多次向原告借款并约定月利率8厘，按年结算利息。截止至2016年12月31日被告共计给原告出具了10张借据，借款总额为1909264元，此款作为本金继续借款给被告海城市兴达禽业有限公司，利息约定不变。从2017年1月1日开始，被告海城市兴达禽业有限公司及赵长义陆续偿还原告借款本金47000元。另查：借据高莉与高俐是同一人。再查：被告赵长义明确表示借据上的个人签名表示担保，其个人同意承担责任。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告高俐提供的证据有：借据10张、证明函1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俐主张二被告向其借款人民币1909264元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，但被告于借款后又偿还原告本金47000元，应予以扣除。被告尚欠原告为1862264元。上述借款用于海城市兴达禽业有限公司日常经营并且该公司在借据上加盖了企业账务专用章，被告赵长义也在借据上签字并表示其是担保人同意承担责任，故二被告对上述借款承担连带责任。关于原告主支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告海城市兴达禽业有限公司、赵长义于判决生效后十五日内连带给付原告高俐借款1862264元及利息（从2017年1月1日开始按月利率8厘计算至付清止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21984元，由二被告承担21000元，由原告自负984元。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付21000元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁玲玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1586号之一申请执行人：彭小平，男，1986年6月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：王玉学，男，1978年8月15日出生，汉族，住泗县。彭小平与王玉学借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84200.00元。被执行人依法应承担执行费1163元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执798号之一 申请执行人：罗宇，男，1990年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄子平，男，汉族，1966年3月27日出生，现住上高县。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地，江西省宜春市上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 本院在执行罗宇与江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发的“天一国际”在建楼盘13栋一套房产、14栋一套房产，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发楼盘“天一国际”在建楼盘13栋一套房产（13-1-202）、14栋一套房产（14-1-1002）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月九日 书记员  龚 定
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永发，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星际控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区月乐西街160号。法定代表人：陈序，系公司董事长。委托诉讼代理人：马静，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。再审申请人梁永发因与被申请人星际控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终1643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，梁永发所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁永发的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十二日书记员  方 鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2282号 原告：石双权，男，1979年9月18日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：李斌，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃环县人。 原告石双权与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石双权向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费3300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年6月，被告叫原告在木钵高寨沟及环城十五里沟干活，活干完后被告承诺尽快支付劳务费，但一直未支付。2017年4月、6月被告向原告出具欠条两张。后只支付了1000元，下剩3300元至今未付。 被告李斌辩称，原告所述欠劳务费3300元属实。现经济困难无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年12月至2017年6月，被告李斌叫原告石双权在木钵高寨沟及环城十五里沟工程干活，工程结束后经清算被告共欠原告劳务费4300元，出具欠条两张。后被告向原告支付了1000元，下剩3300元至今未付。 本院认为，原告石双权与被告李斌曾建立了有效的劳务合同关系，在提供劳务结束后被告李斌向原告石双权出具了欠条，在未约定支付期限情形下，原告石双权催要下被告李斌应在合理期限内及时支付，现未支付已构成违约，其依法应向原告支付剩余劳务费3300元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李斌支付拖欠原告石双权劳务费3300元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8149号 原告：李某，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：周某某，男，1977年出生，汉族，现住址不详。 原告李某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息15340元，共计25340元；2.请求判令被告以未还本金为基数，按月利2分计息从2019年8月12日至偿还全部借款为止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告向原告借款10000元，约定月利2分，未约定还款期限。经原告催要，被告仅给付原告利息3000元，本金及剩余利息至今未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市通辽经济技术开发区”不能向被告周某某送达，原告又不能提供被告周某某其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告周某某的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王莹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1870号 原告：石家庄辰旺建筑工程处。地址：石家庄市栾城区福美小区A13-1-1005。统一社会信用代码：91130124MA082YBD4W。 法定代表人：付永青，该公司经理。 被告：青岛金海晟环保设备有限公司。地址：青岛城阳区流亭街道办事处赵元璐西侧。统一社会信用代码：91370214756933548L。 法定代表人：王永仪。 原告石家庄辰旺建筑工程处与被告青岛金海晟环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告石家庄辰旺建筑工程处于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄辰旺建筑工程处撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十月十八日 书记员  李玉玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民催4号申请人：饶阳县新泰华灯饰门市部。住所地：河北省饶阳县城内人和东路28号饶阳县新泰华灯饰门市部。法定代表人：刘彦仃。申请人饶阳县新泰华灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人饶阳县新泰华灯饰门市部持有的号码31300052/31164832、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人饶阳县新泰华灯饰门市部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人饶阳县新泰华灯饰门市部负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一九年十月十日书 记 员  杜雪莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更49号罪犯葛伟，男，1967年3月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，大专文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月5日作出(2012)东刑初字第1176号刑事判决，以被告人葛伟犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产30000元（已缴纳），继续追缴违法所得（累计退赔46000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共2次减刑，合计2年。刑期执行至2020年8月14日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯葛伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯葛伟在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共监狱记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯葛伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初693号原告：兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭泉清，男，该公司员工。被告：范晓林。原告兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司与被告范晓林租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司（以下简称创业者汽车租赁公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业者汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2018年9月25日至2018年11月20日止的逾期租金共计3360元；2.依法判令被告支付车辆损失费2073元；3.本案诉讼费用、差旅费由被告承担。事实与理由:2017年9月25日，原告与被告签订一份《“Share’Ngo小灵狗租车”会员服务协议》及《“Share’Ngo小灵狗租车”长时会员租赁补充协议》，自2017年9月26日至2018年9月25日。逾期未支付租金的，按60元/天收取违约金。被告未按合同约定支付租金，且被告使用车辆期间多次发生违章，经原告催告后仍未支付租金并处理违章事项。被告使用车辆期间造成车辆多处损伤，未及时进行修理。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。范晓林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，范晓林未到庭视为其放弃举证质证的权利。对创业者汽车租赁公司举证的证据认定如下：1.《“Share’Ngo小灵狗租车”会员服务协议》、《“Share’Ngo小灵狗租车”长时会员租赁补充协议》、短信通知记录符合证据特征，可以作为定案依据；2.车辆交验表关于损失核定的部分，因未实际修理，属于未发生部分，故不予认定，但其收车时间与陈述一致，关于该部分的证据效力予以认可；3.车辆违章明细表是单方形成的证据，没有交管部门出具的相关证明文件，无法核实是否存在违章，对该证据不予认定。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，范晓林与创业者汽车租赁公司签订了《“Ｓｈａｒｅ’Ｎｇｏ小灵狗租车”会员服务协议》、《“Ｓｈａｒｅ’Ｎｇｏ小灵狗租车”长时会员租赁补充协议》，双方约定,将创业者汽车租赁公司车牌号为甘Ａ×××××的知豆牌电动车租赁给范晓林使用，租赁期间为2017年9月26日至2018年9月25日，租金为7896元。在租赁期间结束前，需要办理续租业务时，应提前7天办理并缴纳租金，逾期未支付租金的，按照60元／天收取车辆使用费，逾期3日未续约者，有权暂停会员资格并收回承租车辆。协议签订后，范晓林缴纳了2000元的车辆保证金，付清了租赁期间的租赁费用。租赁期结束后，范晓林未按月办理续租和归还手续，创业者汽车租赁公司于2018年10月13日强制收回了该车辆。范晓林缴纳的车辆保证金2000元一直未退还。本院认为，依法成立并生效的协议对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。本案中，范晓林在租赁期间结束后继续使用车辆，未办理续租和还车手续，且未支付租金，其行为构成违约，创业者汽车租赁公司要求范晓林支付租金请求的合理部分可以获得支持，按照双方约定和范晓林实际超期使用天数18天，应支付租金为1080元。但范晓林缴纳的车辆使用保证金2000元完全能够折抵逾期租金，创业者汽车租赁公司可以通过从车辆使用保证金中核减租金来实现权益，故其另行要求范晓林支付租金的请求于法无据，不予支持。关于支付车辆损失费和差旅费的请求没有足够的证据支持，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 王宏兵审判员 何 莉二〇一九年十月二十一日法官助理朱亮军书记员王长莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7678号 原告：浙江鸿诚投资管理有限公司，住所地：浙江省永康市东城九铃华府商贸城第2层100。 法定代表人：黄鸿飞。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：王杭江，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江鸿诚投资管理有限公司为与被告王杭江房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿诚投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐飞晨、被告王杭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鸿诚投资管理有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告支付违约金20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决解除原被告间签订的《永康九铃华府购物中心租赁合同》，由被告支付违约金20万元。 事实与理由：被告为经营美食生意，就坐落永康市九铃中路2100号华府购物中心1楼B区铺位的租赁事宜与原告洽谈，经过协商，双方达成租赁意向，原告为签订及履行合同做好准备，双方于2019年8月24日签订《永康九铃华府购物中心租赁合同》一份，合同约定：（1）原告将坐落永康市九铃中路2100号华府购物中心1楼B区铺位租给被告经营特色小吃美食城，装修免租期为2个月（2019年8月25日至2019年10月30日），租赁期限为5年（自2019年11月1日至2024年10月30日）；（2）第一年租金105万元、第二年租金111.3万元、第三年租金1179780元、第四年租金1250567元、第五年租金1325601元；（3）房屋押金10万元在本合同签订后一次性付清，合同期满结清后无息退还；（4）租金支付方式为先付租金后使用（先付后用），按年支付。其中第一年的租金在合同签订之日付押金10万元和年租金10万元，共计20万元，剩余95万元及物业费6万元在2019年11月1日前一次性付清，以后每年租金需提前一个月即9月30日前一次性支付下一年度房租；（5）违约责任：任何单方面终止本合同皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金20万元。上述合同经双方签字或盖章后即生效。合同签订后，被告未按约支付首期的押金10万元及租金10万元，经原告催讨后，被告均以资金未到位推托，2019年9月3日，被告直接发短信“因我合伙人资金迟迟没有到位，之前也不清楚他这么没钱，自己做风险实在太大，只能遗憾放弃，望理解”，明确表示不再履行合同义务。 被告王杭江答辩称，不是恶意解除合同，是因为其他合伙人无法提供资金，导致合同不能履行。 原告浙江鸿诚投资管理有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、《永康九铃华府购物中心租赁合同》原件一份，用以证明原、被告签订租赁合同一份，双方约定任何单方面终止本合同皆视为违约，违约方应向守约方支付20万元违约金的事实。 2、短信聊天记录打印件一份，用以证明，被告王杭江于2019年9月3日，通过短信方式，单方通知原告放弃项目，解除合同。 被告王杭江对原告提交的证据无意见。 本院认证意见：对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告王杭江向原告浙江鸿诚投资管理有限公司租赁场地，并于2019年8月24日签订租赁合同一份。合同约定除合同明确规定的终止条款外，任何单方面终止本合同皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金20万元。2019年9月3日，被告王杭江以资金未到位为由，单方向原告浙江鸿诚投资管理有限公司提出解除合同。 本院认为，原告浙江鸿诚投资管理有限公司与被告王杭江之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告提供符合合同约定的房屋后，被告王杭江单方通知解除合同，属于违约，因承担违约责任，向原告支付相应的违约金。庭审中，原、被告均同意解除涉案合同，本院对原告解除合同的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江鸿诚投资管理有限公司与被告王杭江于2019年8月24日签订的《永康九铃华府购物中心租赁合同》 二、由被告王杭江支付原告浙江鸿诚投资管理有限公司违约金20万元；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告王杭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2398号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：李明凤，女，1949年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审118号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人李明发土地行政管理一案，被执行人李明发应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行恢复其违法占用基本农田90.71平方米的原种植条件；缴纳罚款2721.30元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104执507号之一申请人：邓某某，男，汉族，1959年12月2日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：丁某某，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区西部市场。被执行人：张某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住兰州市安宁区北滨河路景逸家园。邓某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0104民初311号民事判决书已发生法律效力，确定“张某某于本判决生效之日起三十日内日偿还原告借款本金120000元、利息79400元，共计199400元；丁某某对上述借款本金及利息承担连带责任；减半收取的案件受理费2144元，由丁某某、张某某共同承担。”因义务人丁某某、张某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人邓某某于2019年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:经双方于2019年5月二十日达成和解协议，并约谈申请人告知案件情况。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十二日书记员 孙克飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7642号原告：谭某，女，1970年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄某，男，1985年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告谭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告谭某于2019年10月25日以与被告黄某已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭某负担。审判员  高松二〇一九年十月二十五日法官助理贺现巧书记员万苍霖
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2961号 原告：黄维芳，女，1989年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告黄维芳与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维芳、被告天力公司法定代表人冷绍梅及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维芳向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭2栋2单元702号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2013年9月7日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元702号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年9月9日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告购房属实，购房款已付清；2、因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。 经审理查明，2013年9月7日，原告黄维芳与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元702号房屋；购房总价款为430180元，首付款为130180元，剩余价款以银行按揭贷款方式支付；被告应于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年9月9日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14937元。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、预收款收据复印件、收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭2栋2单元702号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄维芳办理万福豪庭2栋2单元702号房屋的不动产权证； 二、驳回原告黄维芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十月三十日 书记员  张文媞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1772号张春雨：本院在执行张春雨罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：迟作有,男性,1964年1月6日出生,住瓦房店市；乔玉珍,女性,1958年5月14日出生,住普兰店区；王永义,男性,1958年1月1日出生,住普兰店区；王维萍,女性,1964年7月5日出生,住普兰店区；连厚庄,男性,1960年7月18日出生,住普兰店区；黄玉香,女性,1963年5月2日出生,住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与迟作有、乔玉珍、王永义、王维萍、连厚庄、黄玉香为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初986号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款83713.48，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂恒，男，汉族，1933年3月3日出生，住广东省佛山市三水区云东海街道。委托代理人：陈晓朝、冯艳艳，均为广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道大学路1号。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村。负责人：钱德玲，社长。再审申请人钱桂恒因与被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（下称云东海街道办）、原审第三人佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社（下称下西经济社）集体经济组织成员资格和待遇确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱桂恒申请再审称：一、云东海街道办在确认钱桂恒成员资格的同时，直接依据《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》（下称《辑罗村章程》）确认钱桂恒享有收益分配权的起始时间，超越其行政职权范围。二、钱桂恒自出生至今一直在下西村生产、生活，享受下西经济社相关待遇，以该村土地作为生活保障并长期作出贡献。钱桂恒虽然于2015年2月12日至2015年3月31日期间为子女回迁多次进行户籍的迁入迁出，但在该段期间一直在下西村原址居住，未脱离下西经济社的成员待遇和基本生活保障。原一、二审法院忽视回避上述情况，导致本案事实不清。三、《广东省农村集体经济组织管理规定》和中共中央、国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》中均要求综合考虑当事人情况，钱桂恒的户籍变动不是认定其成员资格的唯一标准。四、《辑罗村章程》的制定和修改程序违法，其中关于获得分红和补偿款利益的期限规定侵犯了钱桂恒的合法财产权益。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决驳回钱桂恒的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持钱桂恒的一审诉讼请求。被申请人云东海街道办书面答辩称：一、《辑罗村章程》在下西经济社实际实施多年，亦为该社成员所认可，可作为判定钱桂恒是否获得成员资格及何时享有收益分配权的依据。二、钱桂恒因户口发生变动，属于迁入人员，其成员资格也应按照《辑罗村章程》的规定进行认定，至于钱桂恒是因何原因迁出户口以及迁出时间的长短，均不能成为排除适用《辑罗村章程》的理由。钱桂恒迁入户口时按照下西经济社有关迁入人员的规定办理了户口迁入手续，从行动上亦表明钱桂恒对于自己迁入人员的身份是认同的。三、钱桂恒向云东海街道办提出申请确认成员资格并要求享受成员待遇，云东海街道办查明事实后确认钱桂恒享有下西经济社成员资格，并根据章程进一步确认其自2020年5月1日起享有下西经济社收益分配权，符合要求及现行司法实践。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回钱桂恒的诉讼请求并无不当。请求驳回钱桂恒的再审申请。本院认为：本案中，各方当事人对于钱桂恒具有下西经济社的成员资格均无异议。从钱桂恒向云东海街道办申请行政处理及向原一审法院起诉时所提事实、理由和请求的内容看，钱桂恒诉求的核心即是要求确认其自户口迁入下西经济社之日起即享有该社收益分配权，云东海街道办在三云行决［2017］43号《行政处理决定书》中对钱桂恒享有下西经济社收益分配权的起始时间进行确定，未超出行政职权范围，亦有利于本案纠纷的实质解决，并无不妥。钱桂恒享有下西经济社收益分配权的起始时间是各方当事人争议的焦点。《辑罗村章程》（2011年6月24日实施）第二条规定：“本村（包括：上东、上西、下西、下南、樟山、勒布六个村民小组）是按股份合作制的原则，实行配股分配。”第七条第二项规定：“原祖籍是辑罗村人，现户口不在辑罗村，申请户口回迁的，一律按每人一次性收取参股费壹万元人民币，且五周年内不参加村的分配（包括各村每年的收益分配及征地补偿款分配等）；满五周年后，由下一个月起开始参加分配。”钱桂恒主张其于2015年2月12日至2015年3月31日期间为子女回迁多次进行户籍的迁入迁出，但本案的判断时点以其最后一次即2015年4月1日迁入户口并于2015年4月3日缴纳参股金为准。钱桂恒于2015年4月将户籍迁入下西经济社，云东海街道办根据《辑罗村章程》的上述规定，确认钱桂恒自2020年5月1日起享有下西经济社收益分配权，充分尊重了下西经济社的经营管理自主权，亦不违反上位法规定及平等性原则。尽管《辑罗村章程》的制定确实没有经过下西经济社成员大会表决通过，不完全符合法定程序，但本案事实表明，《辑罗村章程》经由辑罗村村委会、党员、村长及村民代表大会审议通过，并送云东海街道办备案，该表决形式系当时的普遍作法，章程中第七条第二项关于户口回迁人员分配的五年限制性规定亦在下西经济社得到普遍遵循和认可，而下西村民小组2017年5月5日召开村民大会表决通过的《辑罗下西村征地款分配表决方案》中亦以回迁未满五年为由限制了钱桂恒享有征地补偿款的分配，故《辑罗村章程》制定程序存在的不足之处并不妨碍将其作为判定钱桂恒何时享有收益分配权的依据。钱桂恒申请再审时仍对《辑罗村章程》的制定和修改程序提出异议，并认为章程中第七条第二项关于获得分红和补偿款利益的期限规定侵犯了其合法财产权益，理据不足。钱桂恒申请再审时还认为其自出生至今、包括户籍多次迁入迁出期间均一直在下西村生产、生活，享受下西经济社相关待遇，但此与判断其享有下西经济社收益分配权的起始时间不相关联。云东海街道办在三云行决［2017］43号《行政处理决定书》中对钱桂恒享有下西经济社收益分配权起始时间所作出的确认具有充分的事实根据，原一、二审法院判决驳回钱桂恒有关撤销该决定项的诉讼请求并无不当。钱桂恒申请再审认为原一、二审判决错误的理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，钱桂恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱桂恒的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王完香，女，1977年3月25日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王完香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王完香归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,131.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王完香在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,131.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初439号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘梦禹，男，1995年7月19日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人刘梦禹犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程出庭支持公诉。被告人刘梦禹到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年6月7日3时50分许，被告人刘梦禹醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在ETKTV酒吧门口，与停在路边的孙令泉的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。事故发生后，刘梦禹驾车逃逸至新港湾门前逆行时又与护栏相撞。经交警部门责任认定，刘梦禹负此事故的全部责任。经鉴定，刘梦禹血液中乙醇含量为224.68mg/100ml。为此指控被告人刘梦禹犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。被告人刘梦禹对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘梦禹赔偿被害人孔某及设施管理大队的经济损失，并取得谅解。上述事实有被告人刘梦禹的供述，被害人孔某的陈述，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘梦禹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘梦禹自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梦禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十月十八日书记员  王 艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执500号之一 申请执行人：向高明，男，1959年4月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向红萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向志福，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向正洪，男，1958年6月30日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖栋华，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：卢祥德，男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘宗林，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：张德生，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：吴丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：王莉群，女，1966年3月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓元峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄小红，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：肖战洪，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄永坚，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：肖伟明，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：吴同亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：文全富，男，1954年6月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：林建，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：钟洪祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：周友华，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：谢和明，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：丁和忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖本萍，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓惠云，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：邓绍明，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖元理，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：欧庚明，男，1966年12月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：肖知明，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向雪萍，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向冬英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：赖小梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李信良，男，1964年8月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李典平，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：彭小丽，女，1973年12月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李福兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾书平，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：尹兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾小萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：彭志美，女，1967年11月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：黄芬，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：朱淑文，女，1965年11月7日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：罗媛林，女，1977年12月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向群，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向时清，男，1957年5月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：向时芳，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘春明，女，1965年3月1日出生，汉族，住江西省。 共同推选代表人：邓惠云，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街日星村，组织机构代码：75114739-6。 法定代表人：向时辉。 本院在执行申请执行人向高明等46人与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人萍乡市博华实业有限公司坐落于湘东区峡山口街道办事处日星居委会，不动产权证号为湘国用（2009）第801392号土地，现因被执行人已经履行完毕萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2019]076号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人向高明等46人2015年元月至2018年12月的工资共计327522元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市博华实业有限公司坐落于湘东区峡山口街道办事处日星居委会，不动产权证号为湘国用（2009）第801392号土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇一九年十月十日 书记员  刘锦超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10012号原告：赵雪梅，女，汉族，1987年10月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：王辉，系公司总经理。原告赵雪梅诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告赵雪梅于2019年10月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵雪梅负担。审判员 党 玮 二○一九年十月三十日书记员 史孟蕊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保26号申请人:方翠兰，女，1964年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：田新芳，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市汉阳区。本院于2019年7月17日作出(2019)鄂0923财保26号民事裁定书，依法冻结被申请人田新芳银行存款46722元，依法冻结担保人聂某在中国农业银行云梦县支行（卡号62×××78）的存款46722元。2019年10月15日因申请人方翠兰与被申请人田新芳已达成和解协议，申请人方翠兰向本院撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人方翠兰撤回诉前保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人田新芳银行存款46722元。二、解除冻结担保人聂治涛在中国农业银行云梦县支行（卡号62×××78）的存款46722元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 巍二〇一九年十月十五日书记员 肖玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3040号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：戴奕坤，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人戴奕坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人戴奕坤下达执行通知书,责令被执行人戴奕坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息521元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3040号案件终结本次执行程序。被执行人戴奕坤负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁伟善。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁伟善归还信用卡透支款92,249.99元。事实和理由：被告梁伟善系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,249.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1118号上诉人(原审被告)：刘光扬，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。上诉人刘光扬与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初8714号民事裁定，驳回刘光扬对该案管辖权提出的异议。刘光扬对该裁定不服，向本院提起上诉。刘光扬上诉称，其与重庆天骄爱生活服务股份有限公司未签订任何合同，且物业为其办理二手房业主信息变更时，也未告知其需签订物业管理合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至其现居住地的四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘光扬住所地位于重庆市永川区，其亦未举示证据证明四川省成都市武侯区为其经常居住地。故重庆天骄爱生活服务股份有限公司选择向被告刘光扬住所地的重庆市永川区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人刘光扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2601号申请执行人郝某某，男 。被执行人张某某，男 。申请执行人郝某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月二十一日                                      书记员：刘仰军20190824260120180824423920190710201
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3366-1号 原告：浙江宇众建设有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路69号2幢。 法定代表人：李钊，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江徐源昌农业发展有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路50号。 法定代表人：徐东升，执行董事兼经理。 本院在审理原告浙江宇众建设有限公司诉被告浙江徐源昌农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，于2019年10月8日向原告发出诉讼费预缴通知书，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告浙江宇众建设有限公司经人民法院通知后应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江宇众建设有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  符群芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理任质意 书记员陈竹欣 ? 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1441号 申请执行人：宁夏农垦前进农场有限公司。 法定代表人：肖某，系宁夏农垦前进农场有限公司董事长。 被执行人：张某，住宁夏银川市。 本院在执行申请人宁夏农垦前进农场有限公司与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下登记的位于银川市××区（产权证号：2XXXX号），查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年六月十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。  第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。