wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4629号申请执行人：黄光全，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉黄陂区，委托诉讼代理人：刘超（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：周耀军，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，本院在执行执行人黄光全与被执行人周耀军身体权纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出的（2018）鄂0102民初8154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20233.23元，执行费306元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人蒋汉忠名下银行账户存款9848.86元。本案实际履行9848.86元，执行费306元(已交)。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月三十日书记员 刘有明
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3866号原告：刘刚，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵宏彬，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区仁泰道154号。统一社会信用代码：91130200768117978E。法定代表人：冯振江，职务：经理。原告刘刚与被告赵宏彬、唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月23日，原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤诉处理。案件受理费249元，减半收取计125元，由原告刘刚负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十月二十三日书记员 李 耒
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初136号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人牛家海，男，1985年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，从事个体经营，住济南市章丘区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月30日、2019年5月15日先后被取保候审。 辩护人孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 辩护人杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被告人张振峰，男，1975年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济南市历城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月15日、2019年5月15日先后被取保候审。 辩护人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 辩护人刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人牛家海犯假冒注册商标罪、被告人张振峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。2019年8月14日，公诉机关建议延期审理，补充侦查，9月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2004年4月7日，济南山水集团有限公司在国家工商行政管理总局商标局取得“山水东岳”注册商标，2006年8月21日，经核准将该商标转让给山东山水水泥集团有限公司（下称山水公司，位于长清区崮云湖街道办事处山水工业园），有效期至2024年4月6日。 一、2018年3月份以来，被告人牛家海未经山水公司许可，使用假冒的印有“山水东岳”注册商标的水泥包装袋，在章丘区东海水泥厂灌装水泥，冒充“山水东岳”牌水泥进行销售。其中销售给被告人张振峰136吨，价值52400元，销售给曹某20吨，价值7600元。 以上被告人牛家海共销售假冒“山水东岳”牌的水泥156吨，价值60000元，非法获利6240元。（详见附表） 2018年4月23日，被告人牛家海主动到公安机关投案并如实供述以上事实，系自首。 二、被告人张振峰明知被告人牛家海销售假冒“山水东岳”牌水泥，而在牛家海处以52400元购买水泥136吨并加价销售，销售金额68000元，非法获利15600元。 上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、牛某、曹某、韩律师等人的证言，商标注册证，现场辨认笔录，扣押清单，微信及支付宝转账记录，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛家海未经注册商标所有人许可，在同一种类商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人张振峰明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。牛家海有自首情节，张振峰到案后如实供述犯罪事实，均认罪认罚，对二被告人依法均予以从轻处罚。辩护人提出的关辩护意见予以采纳。对被告人牛家海依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人张振峰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛家海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 被告人张振峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三万四千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 被告人牛家海作案用印有“山水东岳”商标的水泥包装袋12492个予以没收。 被告人牛家海非法所得6240元予以没收。 被告人张振峰非法所得15600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  王 芳 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄庆文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4815号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 刘晓凤与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7475号民事判决书，判决案件受理费515元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据刘晓凤的申请，依法将案件受理费515元退还刘晓凤。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的515元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6543号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：张某某，男，1988年8月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费132元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24480号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10207、10208号 申请执行人刘新胜,男性,1971年5月14日出生,汉族。 被执行人邱迪生,男性,1988年6月18日出生,汉族。 申请执行人刘新胜与被执行人邱迪生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15891号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7729号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3168号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。 被告：郭海和，男，1957年2月8日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告郭海和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2321元，减半收取1160元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十八日 书记员  敖佳琦
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2603号上诉人（原审被告）：巨银豹，男，1985年12月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1940年8月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。负责人：卫建丽，该公司经理。上诉人巨银豹因与被上诉人刘兰英、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巨银豹虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巨银豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月三十日书记员 冯晓虎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9319号 上诉人（原审原告）：江竹青，女，1966年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地。 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人江竹青因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江竹青在本院审理过程中，于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，江竹青在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许江竹青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴迪 书记员孔怡
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1408号关于申请执行人蒋深广与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2854号民事判决书确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿申请执行人蒋深广人民币210178元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2854号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西远大环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘玉莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高志民，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市长安区，系郗红霞之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑芳，女，1949年11月23日出生，汉族，住西安市长安区，系郗红霞之母。委托诉讼代理人：高志民，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲，男，2001年1月22日出生，汉族，住西安市长安区，系郗红霞之子。委托诉讼代理人：高志民，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙，男，2004年3月3日出生，汉族，住西安市长安区，系郗红霞之子。法定代理人：高志民，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人陕西远大环保工程有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人高志民、王淑芳、高某甲、高某乙劳动争议纠纷一案, 不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，依据《民事诉讼法》200第二百条第(二)、(六)、(十一)项事由申请再审，请求对本案提审，支持再审申请人的一审请求1623900276320201682848018。事实与理由：(一)本案中适用的《西安市工伤保险实施办法》第三十二条明确规定，工伤事故兼有民事赔偿(包括交通事故)的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于工伤保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。本案中高志民等已经在交通赔偿中对死亡赔偿金、被扶养人生活费及死者之母赡养生活费得到赔偿。而高志民等放弃的赔偿部分，属于其真实意思表示，其放弃的相应部分不应由陕西远大环保工程有限公司承担。(二)一、二审判决应追加平安养老保险股份有限公司陕西分公司为当事人。高志民等在郗红霞交通事故过程中已经获得事故责任人的赔偿,该赔偿应从其工伤待遇中扣除。此外，陕西远大环保工程有限公司为郗红霞在内的员工参加了工伤的雇主责任保险，且在一审、二审中，均提出申请追加平安养老保险股份有限公司陕西分公司为当事人，一、二审未予以追加是错误的。被申请人共同提交意见称，同意二审判决内容，不同意再审申请人的申请理由。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误的问题。远大公司认为本案中高志民等已经在交通赔偿中对死亡赔偿金、被扶养人生活费及死者之母赡养生活费得到了赔偿。而高志民等放弃的相应部分不应由陕西远大环保工程有限公司承担。本院经审查认为，2006《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，该条规定并未排除双重救济，赔偿权利人可以向用人单位主张工伤保险待遇。高志民等在侵权法律关系中放弃部分赔偿，并不代表其在劳动争议法律关系中就该部分表示放弃。原审以案件事实为基础，适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定更符合本案查明的事实和公平原则。远大公司此项再审审理事由不能成立。（二）关于原判决是否存在遗漏当事人的问题。再审申请人称，一、二审中应追加平安养老保险股份有限公司陕西分公司为当事人。本院认为，对于远大公司申请追加平安养老保险股份有限公司陕西分公司为当事人一节，两级法院均以与本案系不同的法律关系予以回应。故远大公司的该项再审事由亦不成立。综上所述，再审申请人陕西远大环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西远大环保工程有限公司的再审申请。 审  判  长    王小平审  判  员    马彦雨审  判  员    李勇杰                      二〇一九年十月二十四日 法官  助理    王乐璋书  记  员    刘  静  - 1 -
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9292号   浙江省绍兴市上虞区人民法院：   贵院委托我院冻结被执行人汤臣史克生物科技有限公司名下宁夏银行新华西路支行账号为：×××的银行账户。经本院执行，已办理冻结手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院冻结被执行人汤臣史克生物科技有限公司名下宁夏银行新华西路支行账号为：×××的银行账户。经本院执行，已办理冻结手续。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十一日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1444号原告：刘涛，男，汉族，1978年1月16日出生，现年41岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘涛与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款50000.00元、利息65000.00元，本息合计115000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月31日被告向原告借款50000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款50000.00元，截止2019年8月21日累计差欠借款利息65000.00元，本息合计115000.00元。2019年8月21日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金50000.00元、利息65000.00元，本息合计115000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金50000.00元、利息65000.00元，本息合计人民币115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5740号申请人：衡水前进工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路**，统一社会信用代码：91131102700655956R。法定代表人：张大杏，董事长。被申请人：宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司，住所，住所地：宁波市鄞州区桑菊路****社会信用代码：9133021267473019X8。法定代表人：殷江耀，总经理。申请人衡水前进工程橡塑有限公司与被申请人宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水前进工程橡塑有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水前进工程橡塑有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州世纪耀达市政建设有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十月八日书记员  姚丽坤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终168号上诉人（原审被告）：林继山，男，1977年8月26日，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：贾德军，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原审被告：邹冰冰，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原审被告：辽宁营口宏鑫物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张桂武，经理。原审第三人：霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社，住所地新疆伊犁州。法定代表人：李文革。上诉人林继山与被上诉人贾德军、原审被告邹冰冰、辽宁营口宏鑫物流有限公司、原审第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2019)皖1182民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。林继山上诉称，明光市人民法院的一审民事裁定书基本上确认了上诉人提供的事实依据，上诉人林继山系辽宁省沈阳市大东区人，住址在辽宁省沈阳市大东区东建街109-2号4-6-2，依照民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，原告应当向沈阳市大东区人民法院起诉，明光市人民法院在裁定书以“原告贾德军与被告周冰冰签订的《承运合同》中载明管辖权约定”，作为本案管辖权的依据，上诉人认为原告贾德军与被告周冰冰签订的《承运合同》是错误的，因为周冰冰是司机，本案所涉车辆的所有权人是在原告在民事诉状中列出的被告辽宁营口宏鑫物流有限公司，虽然上诉人不知道原告为什么将该公司撤回起诉，但是错误的合同约定的错误的管辖，不应当得到原审法院的支持。因此本案依法应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在辽宁省沈阳市大东区，按照民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应该移送被告住所地沈阳市大东区人民法院管辖。贾德军未答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因为铁路、公路、水上、防空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输的始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。根据原审原告贾德军提供的起诉材料，原审原告贾德军为甲方与乙方原审被告邹冰冰签订的《承运合同》，约定由乙方将甲方的甜叶菊运到甲方指定的地点。合同中约定了承运过程如有苗子坏了，由乙方按每颗0.7元照价赔偿。合同第七条载明：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向甲方住所地法院提起诉讼。”现原审原告贾德军因运输中苗子损失赔偿一事，起诉原审被告邹冰冰、林继山、原审第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社，虽然原审原告贾德军与原审被告邹冰冰就本案管辖权约定管辖法院，但根据合同相对性原则，原审原告的约定管辖只在原审原告贾德军和原审被告邹冰冰之间发生法律效力，故本案原审原告起诉邹冰冰、林继山、原审第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社等人运输合同纠纷不适用该约定管辖，本案的运输合同的始发地在安徽省明光市管店镇，属于安徽省明光市的辖区内，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁定结果准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十月二十八日书记员  潘 严
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴爱民，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。一审被告：刘虎，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人肖荣因与被申请人柴爱民、安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司），一审被告刘虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖荣申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.柴爱民在起诉状中明确案涉项目的承建方为经工公司，原审中明确货物送至经工公司寿县楚都公租房项目所在地，证明经工公司为对外承担责任的主体。肖荣签字的两份收条上明确写有“经工公司楚都公租房工程项目部”内容，证明肖荣只是该项目的工作人员，其签字属职务行为，且柴爱民原审中也明确肖荣代表经工公司，是该公司项目工作人员。另根据经工公司提交的《内部承包合同》，肖荣并未作为承包人签字，故肖荣不应承担支付货款的义务。2.本案各方并未签订书面买卖合同，原审法院通过柴爱民提供的收条等证据认定供货关系成立，但诉争的收条分别于2013年2月2日、2013年11月28日、2015年2月4日出具，柴爱民在原审中自认货款结算时间为2013年12月12日，据此肖荣提出时效抗辩证据充分。柴爱民原审中并未提交证据证明其向刘虎主张过债权，原审法院在刘虎未出庭提出时效抗辩的情况下，直接认定肖荣的时效抗辩证据不足，属于事实认定错误。本院经审查认为，肖荣申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，经工公司中标寿县楚都小区二期公租房工程后，将该工程转包给朱永健、刘虎、肖荣三合伙人实际施工。二审中，肖荣对于合伙承包案涉工程的事实并无异议。柴爱民将建筑材料送至案涉工程工地后，肖荣在结算货款的收条上签名。肖荣虽主张该签名行为系履行经工公司的职务行为，但经工公司不予认可，且与查明事实不符。据此，原判决认定肖荣系案涉买卖合同的责任主体有事实依据。至于诉讼时效问题，由于案涉收条并未载明款项支付时间，柴爱民依法可随时主张，故肖荣主张柴爱民起诉超过诉讼时效期间不能成立。综上，肖荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖荣的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月二十五日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3865号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：徐建华，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特738号民事裁定书，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建华存款人民币105781.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十八日 书记员 章俊卿
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3854号 原告:马塘镇兴盛五金交电商行，住所地如东县马塘镇建设路19号，统一社会信用代码92320623MA1PBMKRX7。 经营者：盛志强，男，1969年12月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：钱伟龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住如东县。 原告马塘镇兴盛五金交电商行与被告钱伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马塘镇兴盛五金交电商行的委托诉讼代理人陈福明、被告钱伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马塘镇兴盛五金交电商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9053元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年开始先后数次向原告购买五金配件等。2018年2月13日，原、被告经结账，被告合计结欠货款9053元，由被告在结算单上签字确认。后原告数次向被告追要欠款未果。为此，原告依法具状法院，请求判准原告诉讼请求。 被告钱伟龙辩称，对账单所记载内容的真实性无异议，但原告起诉的货款是东昌化工厂所欠，并非是其个人所欠。其曾是东昌化工厂的仓库保管员，是在原告打电话恐吓的情况下，其才书写了案涉账单内容并签字，并且账单上也注明要查发票核对，其签名的意思仅是要到厂里查发票核对账目，并不是认可其个人欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告钱伟龙出面向原告马塘镇兴盛五金交电商行购买五金等。2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告货款9053元，并于当日向原告出具账单一份，内容为：配件3901.00、橱柜4952.00、电钻200.00，共计9053.00，查发票核对钱伟龙。后经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款9053元未支付。对此，原告提供了被告出具的账单一份，该账单中记载了货物的名称、价款等，被告也签名确认。庭审中，本院对双方的交易过程也进行了详细的调查。本院认为，原告提供的证据及双方的当庭陈述，结合小额商品的交易习惯，可以证明原、被告间发生买卖的事实，本院予以认定。原告向被告交付了货物，被告理应支付原告货款，故本院对原告要求被告给付货款9053元的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩案涉货物系案外人东昌化工厂所购买，其出具账单并签名，是在原告的恐吓之下无奈出具，其目的仅是为了原告到厂里查发票核对账目，并不是认可其个人欠原告货款，但其对抗辩理由未能提供证据予以证明，依法应由其承担不利后果。故本院对其抗辩难以采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱伟龙于本判决生效后十日内给付原告马塘镇兴盛五金交电商行货款9053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱伟龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘俊 二〇一九年十月十七日 法官助理 林涓 书 记 员 林涓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14116号原告：顾忠英，女，1970年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。被告：余剑森，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。原告顾忠英与被告余剑森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽莎、被告的委托诉讼代理人赵会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)70万元并按照年利息6%支付逾期付款利息(自2018年12月2日起至实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年6月21日，被告以经营需要向原告借款63万元，口头约定年利息10%，借期3个月。原告于当日分两笔向被告的银行卡汇入33万元、30万元。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告一直拖延不付。2018年9月30日，被告向原告出具借条，双方约定之前的63万元本息合计按照本金70万元计算，被告承诺在2018年12月1日前归还。然逾期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告余剑森辩称，认可原、被告之间存在借贷的合意，被告收到来自原告顾忠英的借款数额共计63万元，但双方并未签订借条，也未约定利息。2018年9月签订的借条，是被告希望再从原告处借70万而签订，但原告并未将该70万元借给被告。被告认可按照63万元本金计算，自本案生效之日起计算逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但否认与该笔63万元借款有关。对原告提供的短信记录，被告对真实性和关联性没有异议，但认为该证据仅能证明催要的过程，被告并未承诺欠款本金为72万元。对原告提供的电话通话记录，被告对真实性没有异议，但认为该证据仅能证明原、被告有电话联系，不能证明通话内容与本案有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余剑森因经营需要向原告顾忠英借款，原告于2017年6月21日向被告转账33万元、30万元。被告认可收到上述本金。2018年12月1日，原告通过短信向被告催讨欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。对还款期约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金按实际交付金额63万元计算。原告主张曾与被告口头约定借款利息为年利率10%，但未提供相关证据证实且被告予以否认，本院难以认定。上述借款经原告采取短信方式催讨，被告余剑森应当自2018年12月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余剑森于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠英借款630,000元；二、被告余剑森于本判决生效之日起十日内支付原告顾忠英逾期还款利息，计算方式为：以630,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月2日至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,400元，由被告余剑森负担5,050元，原告顾忠英负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十月八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2382号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：黄美玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴强明，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黄美玲、吴强明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告黄美玲、吴强明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告黄美玲归还原告代偿款49701.56元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告吴强明对被告黄美玲上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告（作为甲方）与被告黄美玲（作为乙方）、被告吴强明（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告吴强明向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告黄美玲的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告黄美玲（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款76000元，用于购买汽车，手续费6859元，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告黄美玲的上述全部债务承担担保责任。此后，被告黄美玲未按期归还借款。原告于2017年1月24日代偿10000元，于2017年11月22日代偿9200元，于2018年3月23日代偿10200元，于2018年7月25日代偿10095.78元，于2018年11月23日代偿10205.78元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。在诉讼过程中，原告自认收取了车贷服务费5元，履约保证金2280元。本院认为，原告与被告黄美玲、吴强明签订的《车贷服务合同》，被告黄美玲与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告吴强明出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告黄美玲代偿了49701.56元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告黄美玲偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告黄美玲应支付原告代偿款47416.56元（49701.56元-5元-2280元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年3月14日为2277.47元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款47416.56元及资金占用费2277.47元（暂计算至2019年3月14日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告吴强明对被告黄美玲上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告黄美玲、吴强明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1307元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取1042元，以及公告费560元，均由被告黄美玲、吴强明共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄美玲、吴强明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十六日书 记 员  徐洋莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6033号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘明辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘明辉信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4779.66元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息790.8元、违约金436.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：6006.84元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘明辉于2017年6月22日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××18的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告刘明辉欠原告贷记卡透支款项本金4779.66元、利息790.8元、违约金436.38元，合共6006.84元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明辉应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4779.66元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息790.8元、违约金436.38元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1352号原告孙龙，男，汉族，1971年7月10日出生，住微山县。委托代理人：孙梅，女，汉族，1976年6月12日出生，住山东省微山县，系原告妹妹。特别授权代理。被告魏莨洪，男，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省沭阳县。原告孙龙与被告魏莨洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月26日和9月30日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加了第二次庭审，原告的委托代理人参加了第一次庭审，被告魏莨洪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告在被告承包的微山县城市广场丰茂公馆内墙工程中施工，双方签订了《内墙作业劳务合同》。现原告依据该合同施工完毕，但被告没有按照合同支付原告的劳务费，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院判令被告支付劳务费。被告魏莨洪辩称，2017年9月5号江西龙马公司和城市广场中止了施工合同，我和江西龙马的合同也中止了，以后的工作安排就由城市广场安排工人施工，因此，从2017年9月5号之后工程就和我没有关系了。我把工人的工资已经结完了，财务上还欠原告多少钱我不知道，以我在城市广场财务上的签字为准。原告孙龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、内墙作业劳务合同一份。证明：原被告签订了该劳务合同。2、收方证明一份。证明：原告工程量为13482平方米。3、证人刘某出庭作证的证人证言。4、证人张某出庭作证的证人证言。证据3-4证明，经实际丈量，原告孙龙实际干活13482平方米，每平方是1.1元，共是8个人干活，劳务费共14800元，被告未支付劳务费。被告魏莨洪未向本院提交证据。以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告对证据1提出异议，认为该合同干了一段就中止了，账已经结了，财务上都有登记；认为证据2,到2017年9月5号已经有结账单，以结账单为准。对证据3、4，认为可以在财务上查，看看打没打给原告，当时我签的单子交给张某了，他可以拿着单子去财务上领钱，但原告孙龙不认可被告的说法。本院经审查认为，原告孙龙提交的证据1，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据；原告提交的证据2、3、4相互印证，能够证明原告按照证据1施工所应得的劳务费数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告魏莨洪曾承包微山城市广场丰茂公馆的部分工程。2017年8月21日，原告孙龙作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的被告魏莨洪签订《内墙作业劳务合同》，注明：双方就内墙摸墙皮作业施工事项协商一致订立本合同。约定：（一）、工程概括及承包范围：1、工程名称为微山城市广场丰茂公馆13#、14#、17#、18#、19#、20#、25#楼；2、地点位于微山县交口；3、承包范围：七栋楼内墙摸墙皮；4、工作内容：根据施工图纸和甲方要求负责内墙工程的样板制作、施工合格、清理杂物、工完场清；5、承包方式：包清工、纯人工费。第（二）项及第（三）项分别规定了双方的责任。其中第（二）项规定甲方的义务中的第6条注明：按照本合同约定支付乙方工程劳务款；（四）、合同单价及结算：壹拾壹点伍元每平方、每6层接（结）5层80%款，以此类推。还约定了违约责任及补充条款。在补充条款中注明：甲方有权监督乙方发放农民工工资，乙方并（按）要求把发放工资单报予甲方一份保留备案。之后，原告即带领工人施工干活。干了十多天的时间，工程结束。由刘某及张某作为收方人员对原告所干的内墙摸墙皮工程进行测量验收，出具了《收方证明》一份，注明：城市广场17号楼每层甩浆面积为1123.5平方×12层=13482平方。每平方甩浆价格为1.1元，共计14800元；共九人施工，每人每天150元，共计施工11天，合计14800元。尾部有刘某及张某的签字及按手印。庭审中，被告认为该合同已经在2017年9月5日就中止了，所欠款项应向城市广场丰茂公馆进行主张，并且其已经把工人的工资结算完了；原告不认可被告的说法，认为其给被告签订的合同就找被告要劳务费。庭审后，双方经调解无效。本院认为，原告孙龙与被告魏莨洪签订了《内墙作业劳务合同》，约定被告将微山城市广场丰茂公馆的部分楼层的内墙摸墙皮工程承包给原告施工，双方约定了工程内容、位置、价格等内容，双方之间即形成劳务合同关系，双方应按合同约定的内容履行各自义务。原告按照该合同的约定将原告工程施工完毕，工程接收方的人员刘某、张某经过实际测量，测得原告共计施工13482平方米，应得到工程劳务费14800元。因此原告已按约定完成劳务，被告应按约定履行支付工资义务。原告诉请被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏莨洪提出的抗辩意见未有证据支持，本院依法不予采信。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏莨洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙龙劳务报酬14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告魏莨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十月十五日书记员  黄 菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5608号上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬。委托诉讼代理人：胡松学、廖广明，系广东指针律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州集友投资管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元66层09号（仅限办公）。法定代表人：徐梅。委托诉讼代理人：曾环钦，系广东增华律师事务所律师。原审第三人：江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸14号小区金万科大厦第四层。负责人：王兆熊。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人惠州集友投资管理有限公司、原审第三人江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2018）粤1302民初10537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司以将采取其他方式解决与被上诉人惠州集友投资管理有限公司、原审第三人江苏天宇建设集团有限公司惠州分公司的纠纷为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。本案受理费减半收取26424元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。上诉人江苏天宇建设集团有限公司已预交52848元，超出部分26424元，本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  曾求凡二〇一九年十月二十九日法官助理吕逸榛书记员李琳
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2202号被执行人：海南华义实业有限公司,住所地海口市面前坡路。法定代表人：林永举。被执行人海南华义实业有限公司追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南华义实业有限公司不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的5588元。执行过程中，经查，被执行人海南华义实业有限公司已被吊销。被执行人海南华义实业有限公司名下位于海南省海口市秀英区******房的房屋所有权（房产证号：******）已被本院另案裁定转移登记至付国云名下；名下位于海口市******的土地使用权3007.97平方米[土地证号：******）]，经国土测绘部门核实，该地块已经开发商品房（华秀大厦），地点即上述房屋所在地块，该房产不动产权证系2006年办理或生成，证实该地块至少在13年前已经开发成商品房，且不动产部门查询反馈，海南华义实业有限公司名下并未有其他不动产登记，说明开发的商品房已经出售，该土地的使用权依法应分割归业主所有，故该地块不具备处置条件。此外，被执行人海南华义实业有限公司查无其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查司法措施，查实被执行人已被吊销且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）琼0105执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                      审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年十月二十一日            法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   岳潇潇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面。负责人：张平，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王泽亮，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪伟，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：汪义元，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人王泽亮、汪伟、汪义元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳西公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款1840.32元。事实与理由：1、依据保险合同约定，王泽亮的医疗费应扣除不少于15%的非医保费用，核减金额为840.32元；2、王泽亮的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，此项核减金额为1000元。王泽亮辩称：1、保险公司主张扣除15%的非医保费用，没有事实和法律依据；2、王泽亮因交通事故受伤，虽未构成伤残，一审法院酌情支持精神损害抚慰金1000元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。汪伟、汪义元未提交答辩意见。王泽亮向一审法院起诉请求：判令人保财险岳西公司、汪伟、汪义元共同赔偿其各项损失23086.6元并由承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年6月20日12时30分，汪伟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（登记车主为汪义元）由东向西行驶变更车道过程中，与同方向王泽亮驾驶的丁仕立乘坐的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成丁仕立及王泽亮受伤及车辆受损的交通事故发生。王泽亮受伤后，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、多处软组织损伤。王泽亮于2017年7月15日出院，出院医嘱：休息壹月等。王泽亮的医药费5602.1元，由汪伟垫付；另汪伟垫付了3867元（含第一次住院伙食费1300元，护理费及用水费用计1875元，修理费692元），合计9469.1元。对汪伟垫付的修理费人保财险岳西公司同意一并处理。王泽亮自2016年2月在安庆大众架业有限公司岳西分公司从事架子工至事故当日，工作期间实行考勤制度，按天计酬，工资200元/天。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），事故在保险期内。本起事故另一受害人丁仕立因事故所致各项损失经核定为144674.4元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。王泽亮在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，汪伟作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王泽亮因交通事故造成的损失依法核定为：医药费根据发票按5602.1元确认，人保财险岳西公司主张上述费用应扣除15%非医保用药未提供合理依据，不予采纳；营养费及住院伙食补助费均应按40元/天计算，即营养费1000元（25天×40元/天），住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），误工费因王泽亮从事的为建筑行业，应按144.70元/天误工标准予以支持，根据住院及医嘱休息天数，即此项为7958.5元（144.70元/天×55天），护理费3325元（25天×133元/天），交通费按250元确认；精神损害抚慰金根据其伤情酌情支持1000元；财产损失692元，以上合计20827.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险岳西公司仅投保了交强险及商业三者险，汪伟在事故中负全部责任，且王泽亮（及丁仕立）上述损失均在两险责任限额内，故均应由人保财险岳西公司赔偿。汪伟垫付的费用9469.1元，应一并处理并退回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告王泽亮因交通事故造成的损失合计20827.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿；因被告汪伟垫付9469.1元，其中向原告王泽亮支付11358.5元，向被告汪伟支付9469.1元；二、驳回原告王泽亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由汪伟承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的案件事实二审予以确认。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。王泽亮因交通事故身体受伤、财产受损，其合理损失依法应获得赔偿。本案中，人保财险岳西公司对王泽亮的医疗费提出异议，认为应扣除15%的非医保费用，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，对该上诉请求不予支持。对于精神损害抚慰金，王泽亮因本起事故受伤，虽未构成伤残等级，但对其身心造成一定伤害，一审法院酌情支持1000元精神损害抚慰金，显然并不过高，对人保财险岳西公司该项上诉请求亦不予支持。综上，人保财险岳西公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 杨审判员 左 红审判员 陈世拥二〇一九年十月八日法官助理赵红军书记员朱彤附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3740号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园1座（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：胡文妍，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，被告：杨理卫，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告佛山鼎图房地产有限公司与被告胡文妍、杨理卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘群及张艳红到庭参加诉讼。被告胡文妍、杨理卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款57000元及违约金（以57000元为基数，从2019年3月25日起按照日万分之三计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年3月24日，被告购买原告开发的璟荟豪园项目6座501号房，房屋总价为1272631元。其中《商品房买卖合同（预售）》约定价款为889009元，剩余购房交易对价款383622元双方自愿签署《房屋装修合同》，以房屋装修款形式支付。根据《房屋装修合同》的约定，383622元分五期支付，第一期于2018年3月24日前支付117622元；第二期于2018年6月24日前支付76000元；第三期于2018年9月24日前支付76000元；第四期于2018年12月24日前支付57000元；第五期于2019年3月24日前支付57000元。签约后两被告已经支付了前四期款项，但第五笔款项一直未予支付。经原告多次催促无果，故原告诉至法院请求两被告支付剩余款项及依约应支付的违约金。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．璟荟豪园《认购单》、璟荟豪园商品房认购书、《商品房认购书》补充协议、商品房认购知情书、客户装修确认书、璟荟豪园《签约确认单》、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《房屋装修合同》各一份，拟证明原、被告自愿签订装修协议，协议明确约定了违约金标准，该协议合法有效，双方应积极履行，但被告现尚欠原告部分装修款未予支付；2．催款律师函、快递凭证、邮递记录各一份，拟证明经原告催告后，两被告仍拒绝付款，违反了合同约定。两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件，来源、形式合法，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认，故此，本院确认如下事实：2018年3月18日，原告与两被告签订璟荟豪园《认购单》、璟荟豪园商品房认购书、《商品房认购书》补充协议、商品房认购知情书、客户装修确认书，由两被告认购原告开发的位于佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园（推广名新城招商誉府）项目6座501房屋。其中，璟荟豪园《认购单》上注明成交总金额为1272631元，房款（毛坯）889009元，装修款383622元。《商品房认购书》补充协议上亦明确了乙方（两被告）认购物业最终交付标准为装修，装修价款为383622元。2018年3月24日，原、被告签订璟荟豪园《签约确认单》，确认涉案房屋成交总金额为1272631元，房款（毛坯）889009元，装修款383622元。当日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两被告购买原告开发的位于佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园6座501房屋，该房屋建筑面积为112.83平方米，总价为889009元，出卖人应在2020年6月30日前向买受人交付该商品房。另，双方还签订了《房屋装修合同》一份，就两被告购买的涉案房屋交付标准变更及委托原告或原告指定的施工方装修等相关事宜达成补充协议。合同第二条约定乙方（两被告）已对本协议约定的房屋装修工程款进行了充分考量，鉴于甲方（原告）的品牌价值、技术、设计理念、装修品质及售后服务等因素，乙方认为房屋装修工程款公平合理且完全同意接受下述数额为该房屋的房屋装修工程款，房屋装修工程款不含税价款为345605.41元，税率为11%，税金为38016.6元，价税合计为383622元，该款项包括但不限于甲方为实施本协议所需的改造装修费、材料费、施工费、人工费、设计费、安全施工保障费、措施费等部分或全部费用；甲乙双方确认前述房屋装修工程款为一次性包干，非经甲乙双方同意对工程价款变更事宜另行做出书面约定的，甲方不得要求额外追加任何费用，乙方亦不得以费用过高为由要求解除合同或返还价差。合同第三条关于付款方式约定分期付款，乙方于2018年3月24日前支付117622元、2018年6月24日前支付76000元、2018年9月24日前支付76000元、2018年12月24日前支付57000元、2019年3月24日前支付57000元。原告确认两被告已于2019年9月5日全额支付涉案装修款。本院认为，原告确认两被告已于2019年9月5日全额支付涉案款项，本院亦予以确认。原告主张两被告支付57000元已缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告于2018年3月18日签订的璟荟豪园《认购单》及3月24日签订的璟荟豪园《签约确认单》均已明确涉案房屋的成交总价款包括毛坯房价款及装修款两部分。《商品房认购书》补充协议亦约定了涉案房屋的交付标准为带装修交付。双方签订的《房屋装修合同》对装修款的金额、支付时间、装修标准进行了详细的约定。故此，房屋总价款实际上由《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋毛坯状态下的价款及《房屋装修合同》中约定的装修款两部分构成。原、被告之间签订的《房屋装修合同》的真实意思表示并非是对涉案房屋进行装修，而是将房屋成交总价款拆分为《商品房买卖合同（预售）》及《房屋装修合同》两份合同签订，目的是为了规避政府相关部门的房价调控政策。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”原、被告签订的《房屋装修合同》是以虚假的意思表示实施的民事行为，应为无效合同，原告按照《房屋装修合同》约定的标准计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌定两被告支付从起诉之日即2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告支付涉案款项之日即2019年9月5日止的违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。被告胡文妍、杨理卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文妍、杨理卫应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山鼎图房地产有限公司支付以57000元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月5日止的违约金；二、驳回原告佛山鼎图房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十月二十一日书记员  吕心怡
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书      （2019）陕0122执733号之一     被执行人蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会，住所地蓝田县XX镇XX村。   法定代表人：王广权，系该村村主任。   本院在执行蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会罚金一案中，被执行人蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会完全履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   解除被执行人蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会在金融机构的存款的冻结（详见协助执行通知书）。   本裁定立即执行。     执行员   贠养军      二〇一九年八月二十二日     书记员    肖   航
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁15刑终254号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯怀锋，男，1988年10月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住东昌府区。2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人暨诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人侯怀锋犯故意伤害罪，被害人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月九日作出（2019）鲁1502刑初274号刑事附带民事判决，被告人侯怀锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人杨某1，讯问上诉人侯怀锋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月19日上午，被告人候怀锋怀疑其本人感情被前妻及被害人杨某1欺骗，遂打电话将王某和杨某1约至其在聊城市东昌府区柳泉花园小区的家中。13时许，候怀锋与杨某1和王某发生争执，并持刀将杨某1捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，杨某1之损伤程度属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后在聊城市光明医院住院治疗21天，后在聊城市东昌府区郑家镇白堂社区卫生室换药治疗，共花费医疗费42884.83元。杨某1住院期间由李秀莲护理，李秀莲为农民身份。上述事实，有户籍证明、派出所的发破案经过、情况说明、住院病历、医疗费单据、营业执照、鉴定费收费单据等书证，证人王某、候某、董某、秦某等人的证言，被害人杨某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录，被告人侯怀锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人候怀锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某1要求的医疗费42884.83元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费2300元、交通费1000元，有相关证据佐证，于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计62210.23元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人侯怀锋以“事发有因，量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。二审审理期间，双方当事人就附带民事部分自愿达成调解协议，上诉人侯怀锋赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币140000元（不含已过付的2000元）。本院认为，原审判决认定上诉人侯怀锋犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人侯怀锋的近亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，其所居住地司法行政机关已对其进行社会调查，具备社区矫正条件，综合本案事实、情节，可对上诉人侯怀锋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初274号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即上诉人侯怀锋犯故意伤害罪。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初274号刑事附带民事判决第一项对上诉人侯怀锋的量刑部分，即判处有期徒刑三年三个月。三、上诉人侯怀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月十五日法官助理吴帆书记员付莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13116号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5875号被执行人：郑锦灿，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠州区。2019年10月24日，本院商事审判庭依据（2019）粤01民终11232号民事判决，移送立案执行郑锦灿欠付二审受理费326元。执行过程中，经核实，郑锦灿实际已于2019年9月2日向本院交纳该款项。鉴此，本案无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5875号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈  审判长  陈 雯审判员  邹群慧审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书记员  尹 洪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之四十三申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxxxx2_1x6_1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2368号   原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。   被告：木拉提拜克·艾根，男，1987年2月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：呼尔满·依沙，男，1989年7月27日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张彦春与被告木拉提拜克·艾根、呼尔满·依沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉，被告木拉提拜克·艾根到庭参加诉讼。被告呼尔满·依沙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款9000元；2、判令二被告支付借款9000元自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，利率按月20‰计算；当庭变更为支付利息11160元（9000元×自2014年5月30日至2019年7月30日止，62个月×20‰）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担；   事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限3个月，自2014年5月30日起至2014年8月30日止，借款利率为月息20‰。《借款合同》签订当日，原告向被告提供借款9000元，被告以10000元为基准按月利率30‰计算了借期内3个月的利息900元，向原告出具借条一份，借款金额10900元。借款期限届满，被告未按约定期限还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告木拉提拜克·艾根辩称：2014年5月30日，被告呼尔满·依沙向原告借款10000元，并承诺于2014年8月30日还款，利率按月息20‰计算。原告提前扣除了三个月的利息、交通费、电话费，实际借款9000元，被告呼尔满·依沙给原告出具了10900元的借条，并且我对上述借款提供了担保，这笔借款是被告呼尔满·依沙用的，我不承担偿还责任。   被告呼尔满·依沙未到庭，亦未提供书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示借款合同、借条各一份，拟证明借款的事实存在，被告木拉提拜克·艾根对证据无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和当庭举证质证审理认定事实如下：   2014年5月30日原告与二被告签订一份《借款合同》，双方约定：二被告向原告借款10000元，借款期限为3个月（自2014年5月30日起至2014年8月30日止），月息为20‰。但原告实际向二被告提供借款9000元。同日原、被告再次结算，原告支出其他费用1000元，借款3个月期间利息900元（10000×3个月×30‰），二被告同意承担。二被告并给原告出具借条一张，内容为：“借款人木拉提拜克·艾根、呼尔满·依沙2014年5月30日收到张彦春给付借款一万零九百元整，小写10900元，借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月30日止，借款人木拉提拜克·艾根、呼尔满·依沙”。   本案的争议焦点是：二被告是否应承担还款责任。   本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违法法律，行政法规的强制性规定，视为有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。二被告给原告出具的借条为10900元，但原告自认实际借款为9000元，三个月利息为900元，其他费用为1000元，对此本院予以确认。二被告未按约定的期限偿还原告借款9000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告偿还借款9000元并自2014年5月30日起至2019年7月30日止，按月利率20‰，承担利息11160元，符合法律规定，本院予以支持。被告木拉提拜克·艾根辩称，其为担保人并非借款人，但未提供证据证明，故其辩解理由，本院不予彩信。被告呼尔满·依沙未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   二被告木拉提拜克·艾根、呼尔满·依沙于判决生效后三十日内偿还原告张彦春借款本金9000元，利息11160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，减半收取152元，由被告木拉提拜克·艾根、呼尔满·依沙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 巴合提古丽   二0一九年十月十九日   书记员 夏依 巴努   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4200号申请执行人李翠凤，女，1970年10月出生，汉族。陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族。陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人李翠凤与被执行人贺翠霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月10日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5755号民事判决书，执行标的：5.053万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺翠霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺翠霞偿还申请人李翠凤借款本金5万元，并负担案件受理费530元、申请执行费660元。2019年10月22日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款本金5万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4200号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 高 阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4179号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2158号之一申请执行人：王萍，女，1964年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄贵青，男，1971年09月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：詹俊，男，1987年08月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行王萍与黄贵青、詹俊民间借贷一案中，申请执行人王萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年十月三十一日书记员 陆志豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4124号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤翔，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，总经理。 二审被上诉人（原审被告）：成都市新益州城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：阳宇，董事长。 原审第三人：段秀洪，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人吴凤翔因与被申请人四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业）、二审被上诉人成都市新益州城市建设发展有限公司（以下简称新益州公司）、原审第三人段秀洪生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴凤翔申请再审称：1.华玮物业在电梯厅不到1米高的外窗平台下标示一个“禁止攀爬”字样，这只能针对正常人而言，这种类型的人如自行翻窗坠亡，该其自行负责。但如针对××人或不懂事的幼儿，在此处出了翻窗坠楼致死的事故，物管公司因为从开发商交接商品房时，同意接受并签订合同，就应承担责任。根据住房和城乡建设部《住宅设计规范》（GB50096-2011）6.1.3规定，临空处的栏杆净高，七层以上不低于1.1m。防护栏必须采用防止儿童攀登的构造，栏杆的垂直杆件净距离不应大于0.11m。物管应当统筹安排机子安装金属防护栏，否则应当承担相应责任。2.华玮物业和成都市郫都区中医医院相关人员经私下协商一致后，向二审法院提供的相关证据，前后矛盾，不应采信。原审判决认定“患者在家属陪同下于2018年3月22日5：00离院。2018年3月22日8：20左右，段力在吴凤翔家所居住的第二十层等候电梯处的物业共用部位的窗台率下身亡。”新的证据成都市郫都区中医医院《入出院证》显示段力出院时间为2018年3月22日上午9点49分，另金台水岸物业服务中心出具的《关于段力身亡的情况汇报》记载端倪“120急救车9点24分到达现场，经医务人员对坠楼者生命体征进行检测，无生命体征宣布死亡”上述证据表明原审认定事实不清，二审撤销一审是错误的。吴凤翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院认为，吴凤翔系依据《住宅设计规范》（GB50096-2011）6.1.3规定主张华玮物业的管理责任和开发商的建设责任，但该条规定适用于“外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高”，楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗是否采取防护设施，应适用《住宅设计规范》（GB50096-2011）6.1.1“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗，如果窗外没有阳台和平台，且窗台距楼面、地面的净高小于0.90m时，应设防护设施”的规定予以认定。本案中，段力坠楼处电梯厅窗台净高1m，根据该条规定，该处本无须特别安装防护措施，涉案小区于2014年8月18日通过国家竣工验收，亦表明该窗台符合建筑设计规范。其次，从吴凤翔提交的现场照片可以看出，电梯厅窗户的窗台上除书写有“禁止攀爬”的字样，还安装有推拉窗户予以封闭。根据上述规定及现场状况，应认定案涉小区开发商新益州公司不存在施工质量问题，物业公司亦无管理不当的事实。 其次，本院另查明，郫都区中医医院《24小时内入出院记录》记载“患者段力，因过量口服利培酮片入院（2018年3月21日23时27分）。入院症见全身不自主震颤。患者有精神分裂症数年，长期口服利培酮片3片。2008年3月22日，患者及家属要求离院，告知患者目前治疗时间短，仍需治疗，存在心律失常，肝肾功损害，自杀自残等风险，需时刻留陪护，不能离开医院，患者家属表示理解，仍表示要求离开医院，告知其院外风险自己承担，如有不适及时来院。患者在家属陪同下于2018年3月22日5时5分离院。出院情况：2018年3月22日9时49分，接急诊科电话告知患者段力于家中21楼发生坠楼意外，予自动出院”。该医院出入院记录表明段力系在未治疗完毕，医院已向监护人吴凤翔明确告知段力有自杀自残等风险，须时刻留陪护的情况下，吴凤翔自行将其带离医院。本院认为，监护人吴凤翔在段力患精神疾病住院治疗期间，不顾医院风险提示将段力带离医院，后又放任其独处，其怠于履行监护职责的情形是最终造成段力自行翻窗坠亡的后果的直接因素，吴凤翔应就段力的死亡后果承担全部责任。 吴凤翔于再审审查期间提交了成都市郫都区中医医院《入出院证》及金台水岸物业服务中心出具的《关于段力身亡的情况汇报》作为新证据。本院经审查认为，吴凤翔所提交的证据在一审阶段即已提交，并非新的证据，且这些证据主要证明段力的死亡时间，与华玮物业是否承担民事责任并无关联，本院不予采信。 综上，吴凤翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴凤翔的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初281号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人童定辉，男，汉族，1986年11月29日出生于四川省乐至县，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年4月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年3月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月11日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人丁明，男，汉族，1984年8月8日出生于四川省乐至县，小学文化，无业。因本案，于2019年3月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月11日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人罗兵，男，汉族，1986年6月12日出生于四川省乐至县，初中肄业，无业。因本案，于2019年3月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月11日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人童定辉、罗兵、丁明犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人童定辉、罗兵、丁明及罗兵的辩护人陈卫忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月19日至26日期间，被告人童定辉、丁明与陈某某（在逃）共谋盗窃后，被告人童定辉联系明知是去盗窃的被告人罗兵，由被告人罗兵驾驶川A24X**面包车从乐至出发将被告人童定辉、丁明与陈某某三人送至安岳县普州大道、雁江区宝台镇等地，被告人陈某某使用改刀撬门入室的方式盗窃被害人室内财物，被告人童定辉和丁明负责望风，盗窃得手后罗兵即开车送三人返回乐至。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月19日，被告人童定辉、丁明与陈某某乘坐罗兵的面包车从乐至出发行至安岳县岳阳镇普州大道北段，陈某某撬门进入晶盛花园X期X栋室内，盗窃被害人杨某某家VIVOY97手机一部及现金人民币1600元，被告人童定辉、丁明负责望风。随后乘坐罗兵所驾面包车返回乐至。途中童定辉给罗兵现金400元后，当日所盗剩余其余财物被陈某某、童定辉、丁明3人所分。经价格认定，被盗手机价值人民币800元。 2、2019年2月22日，被告人童定辉、丁明与同陈某某乘坐罗兵的面包车从乐至出发行至安岳县岳阳镇普州大道，陈某某采用撬门的方式，先后进入晶盛花园X期X栋、晶盛花园X期X幢、敬老院集资房旁一楼房2楼、普州大道敬老院集资楼X号室内，盗窃被害人罗兵家现金人民币3000元、门市遥控钥匙1把，蒋某家现金人民币200元，骆某某家香烟数条和玫瑰金OPPO手机一部、孟某家羽绒服一件、皮衣一件、荣耀手机一部、三星S6手机一部、宝马车钥匙，后又利用盗得的宝马车钥匙盗取该车上的中华烟一条、郎酒4瓶，被告人童定辉、丁明负责望风。随后被告人陈某某、童定辉、丁明盗窃后乘坐罗兵所驾面包车返回乐至。途中童定辉给罗兵现金400元，当日所盗其余财物被陈某某、童定辉、丁明3人所分。经价格认定，玫瑰金OPPO手机价值人民币150元，华为荣耀8手机价值150元，三星S6手机价值200元；硬中华烟9包共计405元，其余物品无法认证。 3、2019年2月26日，被告人童定辉、丁明与陈某某乘坐罗兵的面包车从乐至出发行至资阳市雁江区宝台镇，陈某某撬门进入沱桥村二期安置房X栋X单元室内，盗窃被害人刘某1、刘某2家华为畅享6手机一部，童定辉、丁明在室外望风。被发现后陈某某、童定辉、丁明即分散逃离，丁明被刘某1等人挡获至宝台派出所接受询问后离开，陈某某、童定辉乘坐罗兵面包车返回乐至。几天后，童定辉给罗兵现金400元。经价格认证，被盗华为畅享6手机价值人民币100元。 2019年3月4日，被告人童定辉、罗兵、丁明被抓获归案，童定辉、罗兵如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人童定辉、丁明、罗兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定意见及通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人杨浩的证言、被害人罗兵、孟某、刘某1、刘某2、杨某某、骆某某、蒋某的陈述、被告人童定辉、罗兵、丁明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人童定辉、罗兵、丁明以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人童定辉、罗兵、丁明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。童定辉、丁明在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。童定辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；童定辉、罗兵到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；丁明当庭认罪，酌予从轻处罚。辩护人建议对罗兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人童定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月6日起至2020年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月6日起至2020年2月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月5日起至2019年11月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、对扣押在案的一字批改刀两把，予以没收。 五、责令被告人童定辉、丁明、罗兵在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失人民币1600元；被害人罗兵经济损失人民币3000元；被害人蒋某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈善贵 二〇一九年十月九日 书 记 员  舒 涛
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执4721号中国银行股份有限公司西安长安路支行、姚勤峰、西安金辉居业房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人姚勤峰、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初3789号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚勤峰、西安金辉居业房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还1658952.03元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司自觉给付申请执行人1658952.03元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4721号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。    二〇一九年十月二十一日 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5945号原告：刘某，男，1970年10月22日出生，身份号码：×××，市民，住敖汉旗惠州。被告：宋某，男1976年11月25日出生，身份号码：×××。原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由刘某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月二十二日书记员 盖树鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3182号 申请执行人：潘家福，男，1962年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。 本院在执行潘家福与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3182号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特140号申请人：新疆品沃食品科技有限公司,住所地新疆和田地区安徽(三峡)皮山县工业园区规划三路。法定代表人：张宁。被申请人：苏州华智国为品沃食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2308。负责人:谢伟。被申请人：周海，男,1976年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人新疆品沃食品科技有限公司与被申请人苏州华智国为品沃食品有限公司、周海申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昆山新疆品沃食品科技有限公司申请事项：请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2019)第912号仲裁裁决。事实和理由：周海是2018年9月10日入职，人事多次催缴体检报告单，一直不提供。周海私自开车要求报销邮费，公司领导不予报销，他主动离职。公司不存在少发工资现象。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2019)第912号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人新疆品沃食品科技有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆品沃食品科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆品沃食品科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月二十八日书记员  韩 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初368号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易湘钱，男，1995年2月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市荷塘区。2014年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月22日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人易湘钱犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人易湘钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年6月5日，被告人易湘钱接到吸毒人员陈某（已行政处罚）要购买300元钱毒品的电话，易湘钱答应后便联系上线苏炼（另案处理）并从苏炼处以250元钱购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后易湘钱在株洲市荷塘区金山工业园的卸土区的小路上（天台村石子湾村道）将购得的这一小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以300元钱卖给了吸毒人员陈某。案发后，被告人易湘钱能如实交代自己的犯罪事实。该院认为，被告人易湘钱明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而仍进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人易湘钱在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、扣押物品、文件清单、户籍资料、现场检测报告、尿液采集经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、易湘钱、陈某电话信息、通话详单、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、对案笔录及照片、提取笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字[2019]61号物证检验报告、被告人易湘钱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易湘钱明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易湘钱犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人易湘钱能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易湘钱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人易湘钱适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易湘钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十月十五日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。