广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初295号 原告（反诉被告）：梁立荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告（反诉原告）;温小艳，女，1983年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原告梁立荣诉被告温小艳合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告温小艳于2019年4月18日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梁立荣的委托诉讼代理人施文玲、梁玉颖，被告（反诉原告）温小艳及其委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告温小艳支付原告工程进度款31,500元；2.判令被告温小艳支付工人生活费2,100元；3.判令被告温小艳支付违约金10,000元：4.判令由被告温小艳承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告梁立荣与被告温小艳于2018年5月16日签订劳务协议书，约定自2018年5月17日起由梁立荣承包广西凭祥市铁路局水果城工地排水沟工程模板安装，承包价为30元/m2,每完成1000平方米模板安装及拆模板后3天内温小艳向梁立荣支付80%,并约定自梁立荣工人进场7天内支付生活费每人每天30元。梁立荣于2018年5月17日组织10名工人进场施工，至2018年5月24日已装模约1050平方米，梁立荣按合同约定要求温小艳支付80%的进度款及工人的生活费，但温小艳均置之不理，并拒绝梁立荣继续施工，且于2018年5月25日另行聘请施工队进行施工，梁立荣方的工人被迫终止施工。温小艳的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，按梁立荣完成的进度支付工程款，并按双方的约定赔偿梁立荣10,000元违约金。 温小艳辩称，梁立荣主张的诉讼请求没有事实和法律依据，梁立荣进场做了不足250平方就带领工人离开，所以违约的是梁立荣而不是温小艳。 温小艳向本院提出反诉请求：1.判令梁立荣支付给温小艳违约金10,000元；2.判令梁立荣赔偿温小艳材料损失费、返工费共计20,000元；3.本案（本诉、反诉）诉讼费用由梁立荣承担。 事实和理由：2018年5月16日，梁立荣与温小艳签订《劳务协议书》，约定温小艳将广西凭祥市铁路局水果城工地排水沟模板工程交由梁立荣施工，并约定梁立荣应于2018年5月17日组织工人进场施工。但直到2018年5月25日梁立荣才派5名工人进场施工。2018年5月28日，工地项目负责人（覃瑞椿）、技术负责人（杨贞贞）、施工方负责人（张震远）发现梁立荣已施工的不足250平方米的工程存在严重质量问题，当天口头要求梁立荣立即停工进行返工整改，并于2018年5月30日下发整改通知书，但梁立荣拒绝返工、整改，并要求温小艳立即支付其工钱，温小艳拒绝梁立荣的无理要求后，梁立荣即带领其工人撤出工地。随后温小艳不得不重新找赵某、黄某、吴某三个施工队进场施工，该工程于2018年7月底才完工。梁立荣的行为已经违反《劳务协议书》第九条二款的规定，应承担违约责任。梁立荣已做的部分工程因质量问题导致被翻工、材料损耗共损失20,000元，此损失应由梁立荣承担。 梁立荣的诉讼代理人就温小艳的反诉辩称，由于温小艳另组织工人进场，梁立荣才带领工人离开。温小艳另聘请的施工队也没有对梁立荣完成的工程进行拆除，如果工程存在质量问题应进行鉴定，梁立荣也没有收到任何整改通知，温小艳没有证据证明返工费的支出。 梁立荣就其主张提交劳务协议书、现场施工图片、微信聊天记录等证据材料。 温小艳就其主张提交劳务协议书（与梁立荣提交的一致）、整改通知书等证据材料，并申请证人黄某、赵某到庭作证。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据材料进行了举证和质证。 温小艳对梁立荣提交的劳务协议书、现场施工图片、微信聊天记录的真实性无异议，但认为劳务协议书不能证明梁立荣已履行其义务，图片不能证明图片显示的工程是梁立荣完成，微信聊天记录内容不能证明梁立荣已完成1050平方的工程量。 对温小艳提交的劳务协议书，梁立荣的诉讼代理人无异议；对整改通知书，认为与本案无关；对证人黄某、赵某的证言，不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：证人黄某、赵某与本案双方当事人无利害关系，其证言本院予以采信；整改通知书载明的是2018年5月25日和28日“张震远劳务队”的装模情况，与本案无关性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，温小艳（甲方）与梁立荣（乙方）签订劳务协议书，约定：温小艳将“广西凭祥市铁路局水果城工地排水沟”工程的模板安装及拆除交给梁立荣施工；合同自2018年5月17日起，完成该工程的模板安装工作止，具体开工时间以实际时间为准；乙方工人进场7天内支付生活费每人每天30元；每完成1000平方米模板安装及拆除模板后3天内支付乙方80%的进度款；全部模板安装完成并拆除模板后，按乙方实际完成模板安装展开面积计算30元/平方米结算给乙方；经甲方验收如有胀模乙方负责处理好7天内全部支付清乙方所有工资；甲方违约赔偿乙方10,000元违约金，乙方违约中途退场赔偿甲方10,000元违约金，已完成工程量按实际结算。 合同签订后，梁立荣组织3-5名工人进场施工，施工3-4天后的2018年5月24日，梁立荣要求温小艳结算工程款，温小艳以梁立荣安装的模板质量不合格为由拒绝支付，梁立荣也不再继续组织工人施工。过后温小艳另找他人对梁立荣已安装的模板进行整改。 综合当事人的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：梁立荣完成的工程量是多少，完成的工程质量是否合格。 本院认为，梁立荣不能提交确实充分的证据证明其安装的模板面积为1050平方米，而温小艳认可其安装模板的面积为250平方米，故可认定梁立荣安装模板的面积为250平方米；而证人赵某陈述称，梁立荣做的模板“歪歪扭扭”，故可认定梁立荣安装的模板质量不合格。 温小艳不能提交确实充分的证据证明其翻工、材料损耗共损失20,000元，故对其的该主张，本院不予认定。 温小艳不是“广西凭祥市铁路局水果城工地排水沟”工程的建设业主，也不是该项目的合法承包人，温小艳无权将该工程项目发包给梁立荣施工，梁立荣也无施工资质，温小艳与梁立荣签订的劳务协议属无效合同；温小艳要求梁立荣支付违约金及梁立荣要求温小艳支付违约金、支付工人生活费的诉请因无合法依据，本院均不予支持。 鉴于梁立荣已安装了250平方米的模板，虽不完全合格，但温小艳作为合同相对方，应参照合同约定酌情向梁立荣支付3,000元的工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）温小艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）梁立荣工程款3,000元； 二、驳回原告（反诉被告）梁立荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）温小艳的反诉请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 本诉案件受理费890元，由原告（反诉被告）梁立荣负担829元，被告（反诉原告）温小艳负担61元；反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告（反诉原告）温小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  黎虎浩 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马兴洲