苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11676号 原告：周保林。 委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：邓祥益。 委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：沈大严，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周保林与被告邓祥益、沈大严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保林及其委托诉讼代理人王恩厚，被告邓祥益的委托诉讼代理人宋文，被告沈大严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计184011.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告跟随被告沈大严至被告邓祥益家中安装铝合金，在院内露天阳光房内封装玻璃时，不慎踩空，从2.8米的高空坠落受伤。被告沈大严将原告送至平望医院就诊，后转院至武警浙江总队医院住院治疗15天，共花费医疗费29612元。2019年6月26日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、原告因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构破坏1/3构成十级伤残；2、误工期十个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。原告受伤后，多次找二被告调解，但二被告至今未对原告作出赔偿。原告认为，原告是在二被告的安排下工作时受伤，根据相关法律规定，二被告应当对原告所受的伤害承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，特起诉至法院。 被告邓祥益辩称：其将室内铝合金安装工作打包交付给被告沈大严完成，沈大严承接该工作后自行雇佣原告一起开展安装工作。其与沈大严之间系承揽合同关系，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告沈大严辩称：原告系由其雇佣从事铝合金安装工作，其同意赔偿原告的损失。 经审理本院认定事实如下：2017年下半年，邓祥益购买的商品房需要安装阳光房，邓祥益便联系沈大严进行施工，后沈大严叫了周保林一起施工。2017年11月2日，周保林从搭建的架子上摔下来受伤。 周保林受伤后，当日至武警部队浙江省总队嘉兴医院入院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，于2017年11月7日行左跟骨粉碎性骨折切复内固定术，于2017年11月13日出院。2018年12月18日，周保林又至武警部队浙江省总队嘉兴医院入院治疗，于次日行左跟骨骨折内固定取出术，于2018年12月22日出院。2019年6月26日，经江苏宏夏律师事务所委托，苏州同济司法鉴定书出具司法鉴定意见，认为周保林因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构破坏1／3构成十级残疾，建议误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 以上查明事实，由原告提供的住院病案、出入院记录、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 关于原告周保林在本案中主张的因受伤造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。周保林主张29706.59元，本院审核其提交的医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据，对其主张的医疗费予以确认。 2、住院伙食补助费。周保林主张750元，按照50元/天计算15天。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。周保林主张4500元，按照50元/天计算90天。根据司法鉴定意见，结合周保林伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院对周保林主张的金额予以支持。 4、护理费。周保林主张10800元，按照120元/天计算90天。根据周保林伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照100元/天计算当属合理，结合司法鉴定意见，本院认定护理费为9000元。 5、误工费。周保林主张38794.52元，按照47200元/年计算10个月。本院认为，根据司法鉴定意见，周保林的误工期限为十个月，周保林从事建筑行业相关工作，现周保林主张误工费按照47200元/年计算未超过已公布的江苏省分细行业在岗职工建筑业年平均工资标准，本院对其主张的误工费予以支持。 6、残疾赔偿金。周保林主张94400元（47200元/年×20年×0.1）。周保林的主张符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费。周保林主张2000元，未提交证据证明，本院根据其治疗情况酌情认定为500元。 8、鉴定费。周保林主张3060元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。 综上，本案中周保林因本起事故造成的损失为：医疗费29706.59元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、误工费38794.52元、交通费500元、鉴定费3060元，共计180711.11元。 本案的争议焦点是：1、各方当事人之间的法律关系如何认定？2、被告邓祥益、沈大严是否应承担赔偿责任？如何承担？ 关于争议焦点1，邓祥益主张涉案安装阳光房工程委托沈大严施工，双方之间成立承揽合同关系，周保林系受沈大严雇佣，对此沈大严予以认可。周保林主张其系受邓祥益雇佣。本院认为，根据周保林的陈述，其至邓祥益家中安装阳光房系受沈大严指派，涉案工程所需材料由沈大严购买，施工所需工具由沈大严提供，并由沈大严按天向其支付工资，应认定周保林为沈大严提供劳务，沈大严与周保林之间构成劳务合同关系。邓祥益联系沈大严安装阳光房，后由沈大严自行购买材料，召集周保林一起施工。沈大严利用自己的技术完成安装工作，双方之间符合一方交付工作成果、另一方支付报酬的承揽合同关系的法律特征，邓祥益与沈大严之间形成承揽合同关系，邓祥益为定作人，沈大严为承揽人。周保林主张其系受邓祥益雇佣，未提供证据支持，本院不予采信。 关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，沈大严作为接受劳务一方，未对周保林进行必要的安全培训，也未提供安全防护措施，在存在安全隐患的情况下仍组织施工，存在过错，应当对周保林的损失承担主要赔偿责任。周保林在提供劳务过程中，在明知没有安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工，且自己疏忽大意，在作业时没有尽到安全注意义务，对自己受伤存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。邓祥益将安装阳光房工程交由缺乏安全生产条件的个人沈大严施工，存在选任方面的过失，对周保林的损失应承担赔偿责任。综上，根据各当事人的过错程度，本院认定沈大严对周保林的损失承担60%的责任，邓祥益承担15%的责任，其余25%的责任由周保林自行承担。庭审中，经本院释明，沈大严明确表示自愿赔偿周保林应自行承担部分的损失，系其自愿负担义务，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案承揽工作的具体内容，并无证据证明该项工程规模达到受建筑法调整的建设工程范畴，应为一般承揽合同，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，周保林认为即便邓祥益与沈大严系承揽合同关系，依据上述规定邓祥益应在本案中承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周保林在提供劳务过程中受伤，被告沈大严作为接受劳务一方，被告邓祥益作为定作人，应根据各自的过错程度对原告周保林的损失承担赔偿责任。本案原告周保林医疗费、住院伙食费等损失共计180711.11元，被告邓祥益应承担15%的赔偿责任，故应赔偿原告周保林27106.67元；被告沈大严应承担60%的赔偿责任，并自愿承担原告周保林自负的25%的赔偿责任，故被告沈大严应赔偿原告周保林153604.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓祥益赔偿原告周保林医疗费等损失共计27106.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告沈大严赔偿原告周保林医疗费等损失共计153604.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告邓祥益负担99元，由被告沈大严负担561元。经原告周保林同意，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十月十八日 书记员 钱颖娉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。