文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初1946号原告：张喜强,男，1978年4月生，汉族，福建省惠安县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐志坚，男，1996年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：朱国洋、廖枝文，江西壹点律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托代理人：黄侠，该公司法律顾问，特别授权代理。被告:中国人民财产保险有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民财保福田支公司），住所地深圳市福田区南园路上田大厦。负责人:郑宇，该公司经理。原告张喜强诉被告徐志坚、江西际洲建设工程集团有限公司、人民财保福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜强的委托代理人江万清、被告徐志坚及委托代理人廖枝文、江西际洲建设工程集团有限公司的委托代理人黄侠到庭参加诉讼。被告人民财保福田支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张喜强诉称，2018年7月22日22时20分许，徐志坚驾驶赣Ｅ×××××号车沿上铅快速通道（上二路延伸段）由铅山县往经开区方向行驶至5公里处时，与陈姜英驾驶并搭乘吴亦杰、杨天宇、张喜强沿上铅快速通道由经开区往铅山县方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张喜强受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，徐志坚负事故主要责任，陈姜英负次要责任，张喜强不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费合计228,854元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐志坚辩称：1、原告系农村户口，伤残按农村计算；2、误工费、护理费计算标准过高，原告没有提供误工证明，应按江西省农牧业标准41,513元/年计算，3、原告主张的住院伙食费计算标准过高，应不超过20元/天计算，4、关于原告车辆损失费，被告已申请重鉴定，其他财产手表12,700元没有证据支持，故不予赔付。5、交通费没有提供发票，具体金额由法院判决；6、本次交通事故中被告全额垫付原告住院期间的医疗费25,825.82元，同时，被告承担主要责任，陈姜英负次要责任，原告系车辆所有人，应对陈姜英在本次事故中承担连带责任。所以上述医疗费在扣除第三被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿金额后，剩余医疗费应按主、次责任确认承担。对于被告超额垫付的医疗费，被告主张在本案，法院最终确认被告徐志坚承担的赔偿金额中予以相应扣除。被告江西际洲建设工程集团有限公司辩称：与徐志坚答辩意见一致。被告人民财保福田支公司书面辩称：在我司只投保了交强险，在交强险范围内承担4人的赔偿，交强险限额为12.2万元。经审理查明，2018年7月22日22时20分许，徐志坚驾驶赣Ｅ×××××号车沿上铅快速通道（上二路延伸段）由铅山县往经开区方向行驶至5公里处时，与陈姜英驾驶并搭乘吴亦杰、杨天宇、张喜强沿上铅快速通道由经开区往铅山县方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张喜强受伤及两车受损。张喜强受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨多处骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液；4肺不张；5、肺部感染；6、牙齿楔状缺损；7、头皮裂伤；8、皮肤挫伤。本事故经交警部门认定，徐志坚负事故主要责任，陈姜英负次要责任，张喜强不负责任。2018年11月23日经司法鉴定中心鉴定原告张喜强的伤情为十级伤残。另查明，被告徐志坚驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型越野车所有人为江西际洲建设工程集团有限公司，该车为二手车，原车牌为浙Ｊ×××××号并在被告人民财保深圳市福田支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。原告张喜强受伤后被送入上饶县中医院住院治疗后于当日转上饶市人民医院治疗25天，共花去医疗费为25,825.82元，全部由徐志坚垫付。原告张喜强为赣Ｅ×××××号小客车所有人和车上人员。保险公司在本院已处理的陈姜英、杨天宇、吴奕杰赔偿案中交强险限额内已赔付全部医疗费项下和部分伤残赔偿金项下合计49,228.44元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、手表发票、车损价格评估及发票、伤残鉴定报告及发票、营业执照等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐志坚负事故主要责任，陈姜英负次要责任，张喜强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求按2019年新标准赔偿。被告徐志坚书面申请对原告车损进行重新评定，经本院委托江西广发价格评估有限公司重新评估，原告张喜强所有的受损车辆赣Ｅ×××××号小客车受损评估值为75,943元。经庭审质证，本院对该评定结论予以确认。关于原告张喜强的伤残赔偿金标准，原告提供了法定代表人为张喜强，位于上饶市信州区三清山东大道188号的江西省建明建设工程有限公司的营业执照。故被告辩称应按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采信。关于原告诉请的高档手表损坏的请求，虽然提供了2014年4月购买手表的发票，但该发票未标注购买人，且交通事故认定书也未有手表损坏的认定，故原告的手表损坏的诉请证据不足，本院不予支持。误工期计算至定残前一天为120天，标准按建筑业平均工资147.4元/天核赔。为此，原告张喜强的各项损失医疗费为25,825.82元、住院伙食补助费为25天×40元/天=1,000元、营养费为500元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×146元/天+（60－25）×102元/天＝7,220元、误工费为120天×147.4元/天＝17,688元、伤残赔偿金为33,819元/年20年×10%＝67638元、精神损害抚慰金为2,000元、被抚养人生活费（长女张时壵，2003年1月生，次女张时函，2014年5月生，儿子张梓煜，2017年11月生）为14,003元/年×14年×10%+14,003元/年×3年×10%÷2＝21,704.65元、车损费为75,943元、鉴定评估费为6,300元，以上合计226,194.47元，对此，本院予以确认。上述的损失中扣除保险余额122,000-49,228.44＝72,771.56元外，直接按责任比例分担，即被告徐志坚应赔偿（226,194.47-72,771.56）×70%-25,825.82＝81,570.22元，其余由案外人陈姜英赔偿。原告在诉状中已声明放弃陈姜英的赔偿权利。被告江西际洲建筑工程集团有限公司在案涉交通事故中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司福田支公司在交强险限额内赔偿原告张喜强住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费合计72,771.56元（70,771.56+2,000）；二、被告徐志坚赔偿原告张喜强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费、鉴定费合计81,570.22元；三、驳回原告张喜强的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732元，减半收取2,366元，由被告徐志坚负担1,656元，710元由原告张喜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      代书记员 何云