wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初606号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院 被告人基本情况 姓名刘秋萍 出生日期1981年1月20日 民族汉 性别女 身份证号 住址合浦县山口镇河面村委会河南村42号 犯罪前科2018年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 强制措施2019年8月6日被刑事拘留2019年8月20日被逮捕 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号合检公刑诉[2019]478号 指控事实 2019年8月5日15时许，被告人刘秋萍在广西合浦县山口镇河面村委会，以人民币200元的价格贩卖0.15克毒品海洛因给刘某时被缉获。民警当场从刘秋萍处缴获毒品海洛因0.15克及作案工具华为牌手机一台。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人意见 被告人刘秋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘秋萍犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。刘秋萍系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘秋萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。刘秋萍贩卖毒品使用的华为牌手机一台，依法应当没收上缴国库。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果 一、被告人刘秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具华为手机一台予以没收，由本院上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十月三十一日 代书记员  王义鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执677号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳联鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属交易中心B-2-2，统一社会信用代码9152010073098016X3。法定代表人：谭能祥。被执行人：贵州通富达物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州省金属回收公司闲置设备废旧金属交易中心29号1、2楼，统一社会信用代码915200005872809876。法定代表人：张林。被执行人：贵阳华鑫顺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属材料交易中心内D-1-5号，统一社会信用代码915201025650431125。法定代表人：雷兰川。被执行人：贵州金鸿通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层87号，统一社会信用代码915201025872720200。法定代表人：田锦龙。被执行人：贵州凯利佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号贵铁新村5幢13单元3层4号，统一社会信用代码91520102560935410Y。法定代表人：胡元春。被执行人：谭能祥，男，1949年7月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李明芳，女，1952年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：谭勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张亚男，男，1992年10月6日出生，回族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨丽，女，1968年4月11日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人：李奎高，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贺先凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张俊，男，1966年7月9日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：张林，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗珊，女，1985年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：田锦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：胡丽娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：胡元春，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：薛仁华，女，1952年4月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：李兴德，男，1956年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷宗华，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：易敏，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：雷兰川，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳联鑫物资有限公司、贵州通富达物资贸易有限公司、贵阳华鑫顺贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州凯利佳商贸有限公司、谭能祥、李明芳、谭勇、张亚男、杨丽、李奎高、贺先凤、张俊、张林、罗珊、田锦龙、王勇、胡丽娜、胡元春、薛仁华、李兴德、雷宗华、易敏、雷兰川借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳联鑫物资有限公司、贵州通富达物资贸易有限公司、贵阳华鑫顺贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州凯利佳商贸有限公司、谭能祥、李明芳、谭勇、张亚男、杨丽、李奎高、贺先凤、张俊、张林、罗珊、田锦龙、王勇、胡丽娜、胡元春、薛仁华、李兴德、雷宗华、易敏、雷兰川送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执677号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十九日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2916号 原告：舟山市登华门窗装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道上游路11号。 法定代表人：郑善登。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山良海粮油有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道良海东路1号。 法定代表人：季惠君。 原告舟山市登华门窗装饰有限公司与被告舟山良海粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告舟山市登华门窗装饰有限公司于2019年10月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市登华门窗装饰有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇一九年十月十四日 书记员 侯微波
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执966号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人王勇。 被执行人孙庆伟，男，1986年09月26日出生，住松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被执行人孙庆伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行，执行标的为被执行人孙庆伟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行借款106900元及利息，前期利息、罚金9904.31元，并负担案件的执行费1652.06元。 执行立案后，本院向被执行人孙庆伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙庆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙庆伟名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××村××房产，该房产暂无法处置，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××香格××小区××房产，本案参与分配到执行款26442.2元，扣留、提取被执行人每月保留2500元工资外的其他工资收入，年底统一进行分配，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，截止2019年10月28日，本案未执行到位90362.11元及利息，执行费已缴纳，暂未发现被执行人孙庆伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙庆伟拒不履行，本院已对被执行人孙庆伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙庆伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹笑蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13102号原告：王莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告王莉与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月12日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费287198元；3、判令被告支付原告2015年7月12日至2019年7月11日的租金159160元、违约金31832元。事实和理由：2014年7月12日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场9层926号物业有偿提供给我使用十年；使用费287198元；我委托被告出租上述物业，委托期限十年，被告每年支付我租金。我按约支付被告使用费287198元。被告仅支付我一年的租金。至今民大科技楼未完工，致使我不能实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场9层926号（使用面积55.19平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十年即自2014年7月12日至2024年7月11日；十年的使用费合计293059元，优惠2％后签订协议时实付总价287198元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满十年后，由被告原价回购，被告在7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即293059元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十年即自2014年7月12日至2024年7月11日；第一年租金于2015年7月12日支付，第二年起租金于每年7月12日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为35167元，第二年租金收益为36925元，第三年租金收益为38772元，第四年租金收益为40706元，第五年租金收益为42757元；被告超过30日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之二的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前申请回购或主张在商铺协议期内对商铺进行出租或自营。2014年7月12日原告支付被告使用费287198元。被告支付原告至2015年7月11日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第二年起每年7月12日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前申请回购或主张在商铺协议期内对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年7月12日支付原告2015年7月12日至2016年7月11日的租金、于2016年7月12日支付原告2016年7月12日至2017年7月11日的租金、于2017年7月12日支付原告2017年7月12日至2018年7月11日的租金、于2018年7月12日支付原告2018年7月12日至2019年7月11日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前申请回购）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即293059元回购。原告主张退还使用费287198元系其权利处分的意思表示，本院予以认可。故被告应支付原告2015年7月12日至2019年7月11日的租金159160元（36925元+38772元+40706元+42757元）。合同没有约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告王莉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年7月12日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王莉使用费287198元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉2015年7月12日至2019年7月11日的租金159160元；四、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元，减半收取计4236.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30204号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，该公司员工。被告：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号4401房（自编西南向一A单元）。法定代表人：朱立行。委托诉讼代理人：周德邦，男，该公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月二十一日法官助理高珊珊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2408号原告：任护温，男，1959年10月7日出生，汉族，住深州市。被告：深州市良桑繁殖场。住所地：深州市深州镇木村道一条32号。法定代表人：张九青。委托诉讼代理人：李小河，该场副场长。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。原告任护温与被告深州市良桑繁殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告任护温于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任护温撤诉。案件受理费1800元，简易程序减半收取计900元，由原告任护温负担。审判员 赵 珑二〇一九年十月二十一日书记员 苗玉飞
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执复28号 复议申请人（被执行人）：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道龙北街1号龙泉名都A3栋8层。 统一社会信用代码：91511900MA62D17K1U。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 申请执行人：张宗国，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：任胜光，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，现住四川省南江县。 复议申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称秦巴融资公司）不服四川省南江县人民法院（2019）川1922执恢134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月18日举行了听证，复议申请人秦巴融资公司的委托诉讼代理人马绍金、申请执行人张宗国、被执行人任胜光参加了听证。 四川省南江县人民法院认为，秦巴融资公司在法院执行中书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院予以支持。遂裁定：追加第三人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司为被执行人。巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张宗国偿还本金及利息128万元，并同时支付诉讼费6400元、申请执行费11400元。被执行人逾期不履行上述义务，将依法强制执行。 复议申请人秦巴融资公司向本院申请复议称，请求撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922执恢134号执行裁定，中止该裁定的执行。事实及理由：复议申请人秦巴融资公司的授权杨东的委托书，载明的委托范围、事项是代表公司到四川省南江县人民法院，协助办理任胜光民间借贷相关案件的和解事宜，并没有委托杨东代表公司替任胜光偿还债务的意思表示；委托权限虽然是特别授权，但是没有载明范围，“参加调解并同意调解相关内容”系四川省南江县人民法院在作执行笔录时杨东自行添加；据杨东事后回公司陈述公司代偿是附条件的，但调解笔录没有载明。秦巴融资公司系市政府下的国有投资公司，作出实体处分应当由公司召开董事会并上报国资委，这些程序没有一项启动。 申请人执行张宗国称，与任胜光的民事案由四川省南江县人民法院依法查封其“XX阳光”X楼300多平方米的房子。被执行人任胜光在秦巴融资公司贷款案未在不动产中心进行抵押登记，执行中，秦巴融资公司派委托代理人杨东两次来南江县人民法院主动协商而达成协议，通过银行贷给任胜光360万来偿还申请执行人，贷了款后并没有打入法院账户，而是划入秦巴融资公司的账户，故请求人民法院执行秦巴融资公司，并维持四川省南江县人民法院执行裁定。 被执行人任胜光称，在收到秦巴融资公司律师杨东电话后，开始与秦巴融资公司协商，帮被执行人代偿孟林海与张宗国的借款，并到四川省南江县人民法院当面沟通，在法官主持下通知三方到场协商并达成一致意见，最后写入笔录并签字确认。所以被执行人认为杨东律师是在得到秦巴融资公司的特别授权委托后，所作出的任何决定都是秦巴融资公司的公司行为。之后尚有十多天，秦巴融资公司有足够时间作出决定性的调整，但被执行人一直没有得到相关的信息及通知。而结果是杨东以微信的形式通知被执行人案涉此款很快会到四川省南江县人民法院账户，并要求被执行人做好后期的配合工作，故，同意四川省南江县人民法院的处理决定。 复议审查中，复议申请人提交秦巴融资公司存档的授权委托书一份，证明：1.公司的授权事项是协助南江县人民法院协调任胜光与债权人达成和解的事宜，并没有授权杨东就秦巴融资公司代任胜光清偿债务，进行和解；2.代理人代理权限是特别授权但是没有表述具体范围应当视为一般范围，“参加调解并同意调解相关内容”，是杨东自行加上，公司并没有授权，现提交公司存档的授权委托书与2019年5月22日的授权委托书是一致的，人民法院是知晓杨东没有委托权限代表公司作出实体处理。申请执行人的质证认为：授权委托书上的不知道是谁书写的。被执行人任胜光的质证认为：杨东是公司的律师，应当知道添加或者在委托书上添加字迹代表什么，在授权委托书上的添加的字迹不能说明就是杨东的字迹，也有可能是秦巴公司王代文的签注。申请执行人、被执行人无证据提交。本院认为，对该证据来源合法性、内容真实性予以确认，对关联性及证明力将结合本案其他证据综合认定。 本院认为，本案争议焦点：执行程序中追加秦巴融资公司为被执行人是否合法。 本院认为，四川省南江县人民法院依据申请执行人申请追加第三人秦巴融资公司为被执行人合法，但执行复议必须按照法定程序启动，即一般情况下应以执行异议为前提，除执行担保财产外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，四川省南江县人民法院依据孟林海、张宗国的执行申请于2019年5月7日执行立案，案号分别为（2019）川1922执恢132、（2019）川1922执恢134号；同月28日在四川省南江县人民法院主持下，二申请执行人、被执行人、第三人秦巴融资公司特别授权代理人杨东在四川省南江县人民法院达成执行和解协议：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司自愿于2019年6月15日前代为清偿被执行人任胜光与申请执行人孟林海（2019）川1922执恢132号、张宗国（2019）川1922执恢134号两案本金及利息共计186万元。并同时承担诉讼费、执行费、保全费，共计31675元。逾期未履行，2019年8月13日申请执行人孟林海、张宗国申请追加秦巴融资公司为被执行人。故，四川省南江县人民法院依据申请执行人孟林海、张宗国的申请追加第三人秦巴融资公司为被执行人合法。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定,申请执行人申请追加、变更被执行人的,人民法院应当按照执行异议案件予以立案。即应当以“执异”字号予以执行异议立案。本案孟林海、张宗国申请追加第三人秦巴融资公司为被执行人后，秦巴融资公司对追加裁定不服,可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定提出复议，但提出复议应当以执行异议为前提。本案四川省南江县人民法院并未以“执异”字号予以执行异议立案审查，涉嫌自执自裁，审查程序不当，违反“执裁分离”法定程序，故四川省南江县人民法院在“执”或“执恢”字号裁定中赋予当事人复议权错误，本院予以纠正，并责令其重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）的规定,裁定如下: 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922执恢134号执行裁定； 二、发回四川省南江县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 江 审 判 员  郭 徽 审 判 员  何明杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理  代元会 书 记 员  郭 雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2475号原告:王印增，男，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:孙灵军，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王印增诉被告孙灵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印增到庭参加诉讼，被告孙灵军经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王印增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币100,000.00元，利息82，500．00元，本息合计人民币182,500.00元，利息计算至本息全部给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月27日，被告在原告处借款人民币100,000.00元，当时约定被告2014年10月31日就还款，还口头约定，如到期不还按月利息1.5分计算。逾期，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币100,000.00元，利息82,500.00元(月利息1,500.00元、55个月)，本息合计人民币182,500.00元，利息计算至本息全部给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告孙灵军未出庭，故未答辩。原告王印增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告孙灵军未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2014年10月27日，被告孙灵军向原告王印增借款100,000.00元，并给原告出具借据一张，注明：还款日期2014年10月31日。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙灵军向原告王印增借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因借据上未约定借款利息利率，且无证据证明双方之间对利息进行口头约定，故原告要求被告给付借款利息，应按年利率6%计算。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙灵军于本判决生效之日起3日内给付原告王印增借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年5月29日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950.00元，公告费300.00元，均由被告孙灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十月十五日书记员 徐 丽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9696号 原告：赵家全，男，汉族，1972年9月22日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1987年8月12日生，住四川省渠县。 原告赵家全与被告李俊买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家全的委托诉讼代理人陈九洲到庭参加诉讼，被告李俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家全向本院提出诉讼请求：被告应支付钢材货款 70万元及利息（以70万元为基数按照月利率1%从2013年6月1日起计算至本清）。基本事实及理由：原告系钢材供应商，被告向原告陆续购买钢材，截至2013年2月3日，双方对账确认，被告共差钢材款70万元，被告出具《欠条》“今欠到赵家全钢材款截至到2013年2月3日共计700000.00元，大写（柒拾万元正）。欠款人：李俊2013年2月3日，身份证号码”等内容。及《付款承诺书》“本人欠赵家全钢村款截止2013年2月3日止合计金额700000.00元，本人承诺此款于2014年8月1日前付清，付款明细如下：1、于2013年3月25日前付款10万元，2、于2013年8月25日前付款20万元，剩余款项于2014年8月1日前付清。备注：此款利息在2013年6月1日起以月息百分之一计算，直到付清为止。承诺人：李俊签字并捺印。2013年2月3日”。但截至还款期限届满，被告未按照承诺足额清偿欠款，连利息也不足以抵扣。为维护自身利息，故起诉。 被告通过建设银行银行卡于2019年仍在向原告还款，期间共收到被告款项14.9万元。系应还的利息。 被告李俊未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告赵家全围绕诉讼请求依法提交了以上《欠条》《付款承诺书》、建设银行银行卡客户交易明细清单等，被告李俊未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如原告赵家全的陈述。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《付款承诺书》等证据，能反映与被告买卖合同关系事实，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告没有履行其承诺还款应承担相应的民事责任。被告支付的14.9万元应当视为利息，应予以抵扣应付利息部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告李俊应向原告赵家全支付所欠钢材货款70万元及利息（以70万元为基数按照年利率12%从2013年6月1日起计算至本清，所支付的14.9万元应当以抵扣利息）。限判决生效后15日内付清。利随本清； 二、驳回原告赵家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元（原告已预交），由原告赵家全承担1500元，被告李俊承担5850元，于判决生效后3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月二十一日 书记员 翁明知
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2964号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。被上诉人（原审原告）：陈克玉，男，1955年2月16日出生，汉族，住址安徽省颍上县。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办宝民路西侧贤基大厦305室。法定代表人：李国瑜。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司因与被上诉人陈克玉及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保163号申请人：张志慧，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人:杨兴旺，男，1976年12月31日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杨兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的银行账号:60×××17予以冻结，冻结金额100000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人杨兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的银行账号:60×××17予以冻结，冻结金额100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十月八日书记员  周梅娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1487号原告：于银鹏，男，1958年11月24日生，汉族，退休职工，住双鸭山市宝山区。被告：魏和宝，男，1967年6月27日生，汉族，住汤原县。被告：王驰，女，1970年11月25日生，汉族，住汤原县。原告于银鹏与被告魏和宝、王驰民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于银鹏到庭参加诉讼，被告魏和宝、王驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于银鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款80000元，利息从2016年12月14日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月14日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，因原告急需用钱，向二被告催要未能给付后，故诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，原告于银鹏虽向法庭提交了被告魏和宝、王驰共同出具的借据，但庭审中查明，原告所持有二被告出具的80000元借据，是二被告给案外人杜艳娟出具的，杜艳娟将借据交给了原告于银鹏，原告于银鹏向法院提起诉讼，要求二被告给付借款本息，因此原告与二被告之间未形成事实上的借贷关系，故原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第（一项）、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告于银鹏的起诉案件受理费900元退回原告于银鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李洪峰二〇一九年十月二十三日书记员  房明明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3773号原告：仲崇富，男，汉族，1973年3月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口万隆物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：王英丽，系总经理。委托诉讼代理人：孙明铭，系公司职员。原告仲崇富与被告营口万隆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇富、被告营口万隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙明铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除劳动关系。2、被告赔偿原告经济补偿金为本人两个月工资计：5000元。3、请求法院判令被告将原告的劳动保险关系转出，并承担因此给原告造成的经济损失。4、维持营开劳人仲字[2018]第659号《仲裁载决书》第一项。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原、被告之间建立劳动关系(有营口银行工资流水为证，而非仲裁认定的3月1日建立劳动关系），从事的工作是保洁技工。原告曾给被告出具过一份空白合同的签字，月工资为2500元(含基本工资，加班费），并给原告交纳社会保险。由于9月26日原告因在卫生间吸烟被罚500元，对此，原告不服，拒签罚单，而被停职工作。后经原告找被告要求解除劳动关系，但被告拒绝。在原告申请劳动仲裁期间，被告以旷工为名将原告开除，但并没经原告签收。被告的上述行为，违反了我国劳动合同法的有关规定，但劳动仲裁却明显偏袒被告，原告出于无奈，依据劳动合同法第3条、第38条、第46条、第47条和第50条的规定，诉至法院，请求人民法院能够判如所请。被告辩称，劳动仲裁书合理合法。原告学习被告公司管理规定后，故意违反公司管理规定，被告对其进行违纪处罚，而原告不接受，通过无故旷工的行为给被告造成一定影响。根据公司规定，解除与原告的劳动合同，合理合法，不存在任何违法行为。请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年1月13日与被告建立劳动关系，原告在被告处的工作岗位为保洁技工。2018年3月1日，原告与被告签订劳动合同。劳动合同约定合同期限为固定期限，自2018年3月1日起至2020年3月1日止；原告在试用期间的工资标准为1420元/月,试用期满后，月工资标准不低于1420元；原告应当遵守公司下发的劳动纪律和规章制度，原告严重违法劳动纪律和规章制度给被告造成损失的，被告可以解除劳动合同并要求原告赔偿相应损失。原告基本工资为1420元，加班工资为1080元。原告入职后，被告对其进行了包括违纪违规处罚规定、考勤管制度规定在内的培训。被告的员工违纪违规处罚规定，员工携带易燃、易爆等危险、违禁物品进入办公、营业场所的，为严重违纪，视情节严重，罚款200-500元。又查明，2018年8月1日，原告因不接受正常工作安排、未完成工作任务，被严重警告一次。2018年9月26日，因原告在禁烟区吸烟，被告决定扣除原告当月奖金500元，记大过一次。原告拒绝接受被告的处理意见，被告决定对原告从2018年9月28日起停工停薪反省3日至9月30日。2018年10月11日，被告作出旷工辞退通知书，被告的行政人力资源部以手机短信的形式，通知原告：你于2018年10月8日至2018年10月11日，连续4日未到公司上班，根据公司《员工违纪违规处罚规定》第39条：旷工3日；未经公司批准擅自离职视为严重违纪，给予解除劳动合同处理；《员工考勤管理制度》第5条5项规定，连续旷工3天视为自动离职。你已经违反上述规定，在此期间，公司人力资源部已电话通知你上班并告知不来上班视为自动离职。鉴于此，现在正式通知你，请你于10月12日8.00到岗上班，如逾期未到岗，则视为自动离职，所有后果由个人承担。原告收到该短信，但2018年10月12日没有到被告处上班。另查明，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该仲裁委于2018年10月8日作出营开劳人仲字（2018）第659号受理通知书。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出营开劳人仲字（2018）第659号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2018年9月份工资2300元，驳回原告的其他诉讼请求。再查明，原告2018年9月份的工资2300元，被告尚未支付。被告已将与原告解除劳动合同登记表，原告的就业人员登记表、就业创业证提交本院，本院已转交原告。上述事实，有原告身份证、被告的营业执照副本、劳动合同、银行流水、短信记录、违纪违规处罚通知单、工资条、考勤记录、培训协议书、培训签到表、员工违纪违规处罚规定、辞退通知书、、营开劳人仲字（2018）第659号仲裁裁决书与仲裁卷宗材料、及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因违反被告的规章制度而被解除劳动合同，符合劳动法的有关规定，并无不当，勿需向原告支付经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告判决解除原、被告之间劳动关系的请求，因被告已经解除了与原告的劳动关系并通知了原告，勿需本院再判处。原告请求判令被告将原告的劳动保险关系转出并承担因此给原告造成的经济损失的请求，被告已将与原告解除劳动关系的相关情况报告给社会保险部门并将有关材料交付原告，亦勿需本院再判处；至于给原告造成经济损失的请求，因原告没有举证证明，本院无法认定，对此不予支持。被告尚欠原告2018年9月的工资，应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告营口万隆物业服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告仲崇富2018年度9月份工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1874号之十 被执行人杨春霞，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1874号之十裁定书，于2019年10月16日向被执行人杨春 霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人杨春霞至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人杨春霞在招商银行62XXXXXXXXXXXXXXXX_20001 账户内存款人民币1345.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十六日 书记员  沈书强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10446号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎志发，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴伟鸿，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省中山市。原审第三人：珠海洛城球鞋有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾南路2095号摩尔百货商场一层F1-019。法定代表人：黎志发。再审申请人黎志发因与被申请人吴伟鸿、原审第三人珠海洛城球鞋有限公司（以下简称洛城球鞋公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤04民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎志发申请再审称，（一）本案被申请人起诉的主体应该是第三人洛城球鞋公司，而不是再审申请人，其争议的内容是合伙经营合同纠纷。（二）本案再审申请人没有构成根本违约，二审法院维持一审判决，以再审申请人构成根本违约为由解除合伙经营协议书，判决退回被申请人出资款13万元及利息是认定事实错误，适用法律不当。（三）再审申请人已经在上诉书中明确要求驳回吴伟鸿关于要求再审申请人返还出资款13万及利息的诉讼请求，事实和理由上诉书中也进行了阐述，但是二审法院却认为双方未提异议之处如利息计算等而不予审理，予以维持，这是错误的。（四）二审审理的时间近7个月，违反了法定的审理期限规定，程序违法。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黎志发提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人黎志发提出的再审事由，本案争议焦点系黎志发是否具有诉讼主体资格以及黎志发是否应向吴伟鸿返还相关款项的问题。关于黎志发是否具有本案诉讼主体的问题。被申请人吴伟鸿作为原审原告，以涉案《合伙经营协议书》为据，提起本案之诉，请求解除该协议书，并判令黎志发返还出资款及利息。本院认为，从《合伙经营协议书》的合同签订主体来看，甲方为黎志发，乙方为吴伟鸿，第三人洛城球鞋公司没有在《合伙经营协议书》上盖章，且从该协议的内容来看，合同第四条也清楚注明甲方（姓名）黎志发、乙方（姓名）吴伟鸿，甲方明确是指黎志发，而非指第三人。合同约定乙方吴伟鸿出资人民币120000元，与甲方黎志发共同经营洛城球鞋，吴伟鸿占15%股份，即合同的内容亦约定的是黎志发和吴伟鸿之间的权利义务。因此，黎志发是涉案《合伙经营协议书》的合同相对方，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人有法律约束力”的规定，黎志发具有被告主体资格，第三人洛城球鞋公司并非合同当事人，不能成为本诉的被告。黎志发主张《合伙经营协议书》的双方主体为洛城球鞋公司与吴伟鸿，该主张缺乏事实及法律依据。关于黎志发是否应向吴伟鸿返还相关款项的问题。涉案合伙协议约定了乙方吴伟鸿出资人民币120000元，与甲方黎志发共同经营洛城球鞋，吴伟鸿占15%股份以及吴伟鸿有分红权、有权了解经营状况、有权查阅账簿等权利等。但是，经原审查明，上述协议书签订后，吴伟鸿已经依约向黎志发支付了出资款，而黎志发作为第三人的法定代表人，从收到吴伟鸿的出资款后至公司歇业期间，并没有将吴伟鸿占合伙项目15％即公司的股权变更登记在吴伟鸿名下，且在公司内部的财务账目处理上，也无确认过吴伟鸿的出资款和吴伟鸿占有公司15%的股权资格。在这期间，公司从无向吴伟鸿分红或召开合伙人或股东会议，吴伟鸿也无签署过公司的任何文件。此外，从黎志发提交的《洛城球鞋2015年-2018经营情况表》反映，2015年的130000元仅是公司经营资金不足的借款，从公司账面上亦无法体现吴伟鸿入股的事实。综上，一、二审判决以黎志发不履行合同义务而导致吴伟鸿合同目的不能实现为由，认定黎志发属根本违约，判令解除双方之间的《合伙经营协议书》，由黎志发向吴伟鸿支付相关的出资款及利息没有明显不当。黎志发对此表示异议，但是其申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。关于二审法院是否存在审理程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出二审法院审理案件超过审限的再审事由，不属于上述条款中规定的情形，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎志发的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十月三十一日书记员  钟 铮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3542号原告：梁真，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：寇宏,河南海搏律师事务所律师。被告：陈修峻，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告梁真与被告陈修峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁真的委托诉讼代理人寇宏到庭参加诉讼，被告陈修峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁真向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及违约金22120元（暂计算至2019年7月25日，自2017年10月31日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金需要向原告借款7万元，约定2017年10月30日归还，逾期不还，每延迟一日按日万分之五支付违约金，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈修峻未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款70000元并出具借条，承诺于2017年10月30日归还，若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.05%支付日违约金。借款到期后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款未按约还款，原告要求被告返还借款并自逾期之日起按约支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈修峻应自本判决生效之日起十日内向原告梁真返还借款70000元并支付利息（自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告陈修峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3542号（2019）豫0811民初3542号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢768号 申请执行人钱坤山，男，1949年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人费连忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人钱坤山与被执行人费连忠民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员 徐      佳      慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1703号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈珊珊,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：张正宇，男，1980年6月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人张正宇劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：改判其无需为张正宇补缴社会养老保险费16144元。事实与理由：张正宇书面承诺放弃缴纳社会保险费，故其无补缴义务。另，请求二审法院查明事实，重新确定张正宇的工资金额及工作年限。张正宇答辩称：即使劳动者与用人单位达成自愿放弃养老保险协议，但因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方达成的协议因违反法律强制性规定而无效，不能由此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。因其已经以灵就业人员身份缴纳了养老保险费，故一审判决踢踢公司赔偿其社会保险损失正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。踢踢公司向一审法院起诉请求：判决其无需补缴张正宇社会保险费16144元。一审判决认定事实：2016年7月6日，张正宇入职踢踢公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系。但踢踢公司未为张正宇缴纳社会保险费。2018年10月，张正宇以踢踢公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险费（2016年7月至2018年10月）为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第80号仲裁裁决书，裁决：“一、由踢踢公司补缴张正宇社会养老保险费16144元；二、驳回张正宇其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，踢踢公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，张正宇未提起诉讼。张正宇至今仍在踢踢公司就职。关于张正宇办理社会养老保险的事实。张正宇在踢踢公司入职后，踢踢公司未为张正宇办理社会保险登记，亦未缴纳社会养老保险费用。2016年9月至2018年10月期间，张正宇在本地区以灵活就业人员参加社会养老保险并缴费共计61376元。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2016年7月6日，张正宇入职踢踢公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方建立劳动关系的时间为2016年7月6日。关于保险费损失。本案审理中，张正宇以踢踢公司一直未为其缴纳社会基本养老保险费，但因养老保险费其本人已经缴纳而社保部门又不能接受重复办理，要求踢踢公司赔偿其养老保险费损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，张正宇在此种情形下请求作为用人单位的踢踢公司赔偿相应损失符合上述司法解释的规定。踢踢公司应当自双方建立劳动关系之日起为张正宇缴纳养老保险费。对2016年7月至2018年10月期间的养老保险费，张正宇提交了相应的缴费凭证。张正宇提交的保险费缴费凭证载明其共计缴纳养老保险费61376元，其缴纳养老保险费的计费方式为按照缴费基数20％的比例缴纳，其中8％（即24550.40元）划转个人账户，另12％（即36825.60元）划转统筹金，该划转统筹金部分即为用人单位应当履行缴纳保险费义务的部分，则踢踢公司应负担的养老保险费损失为36825.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：踢踢公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张正宇（2016年7月至2018年10月期间）社会保险（养老）损失36825.66元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实除张正宇2016年7月至2018年10月期间在本地区以灵活就业人员参加社会养老保险的缴费金额有误外，其他事实属实，本院予以确认。经查，张正宇2016年7月至2018年10月期间在本地区以灵活就业人员参加社会养老保险的缴费金额为12275.20元。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益，故用人单位应为劳动者足额缴纳社会保险费。踢踢公司虽上诉主张是无需为张正宇补缴社会保险费，但其实质就是无需赔偿张正宇养老保险损失。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，用人单位与劳动者达成的免除自身缴纳义务的约定因违反国家强制性规定而无效，即使张正宇承诺自愿放弃踢踢公司为其缴纳社会保险费，也不能免除踢踢公司为张正宇缴纳社会保险费的义务。现张正宇已经以灵活就业人员身份自行缴纳了2016年7月至2018年10月期间的养老保险费12275.20元，踢踢公司应将其赔偿张正宇以履行其为张正宇缴纳社会保险费的义务。综上，踢踢公司的上诉请求部分成立；一审判决适用法律正确，但处理结果不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初412号民事判决主文为：踢踢公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张正宇（2016年7月至2018年10月期间）社会保险（养老）损失12275.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由踢踢公司负担；二审案件受理费10元，由踢踢公司负担5元、张正宇负担5元。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二〇一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5830号 原告：孙学全，男，汉族，1992年3月3日出生，住灌云县。 被告：高镇柱，男，汉族，1994年2月16日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人:高庆军(系被告父亲),男,汉族,1970年12月12日出生,住灌云县。 原告孙学全与被告高镇柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙学全与被告高镇柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款玖万元整（￥90000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日,被告高镇柱因生意周转欠缺资金为由，向原告借款玖万元整(￥90000元)。约定借款期限为一天，还款期限为2018年10月3日，并由被告向原告出具了借据一份，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费差旅费等切费用。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高镇柱辩称：原告所述不是事实,9万元是每次借款利息累计起来的,当时被告打了10万元的借条,当天放当天还,利息是每天5000元,再加上200元违约金,每天付给原告5200元,欠条是2018年10月2日,当天利息没有还上,让我打了10万元的欠条。在很短几天内,被告向多家借贷公司借贷,共欠下100余万元,无力偿还的情况下,被告被逼无奈想到自杀,被告妻子手机上有被告的遗言,被原告逼债把结婚时的照片、结婚纪念物被被告本人烧了,被逼将被告妻子结婚时的戒指、手镯,被原告团伙抵押，至今没有归还，在此期间我们多次向连云港扫黑除恶办公室报案，连云港扫黑除恶办公室指定灌云县扫黑除恶办公室侦查，因为证据不足，我们多次要求原告提供借款凭证，原告一直没有提供，公安部门无法侦查，现被告申请灌云法院将原告提供的依据依法转交公安部门立案侦查。 经本院审查认为，原告孙学全向被告高镇柱出借款项，存在收取高额利息、虚高债务的嫌疑，审理中被告还陈述原告系团伙成员之一等嫌疑。原告孙学全的行为可能涉嫌犯罪，原告孙学全的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送有关机关查办，如有权侦办机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一条第3款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙学全的起诉。 案件受理费1030元退还原告孙学全。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十月二十八日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第3款第（5）项软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段向北害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1150号之三申请执行人:丁银英，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王运贤，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：南淑敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁银英与王运贤、南淑敏民间借贷纠纷一案中,本院查封被执行人王运贤名下的皖Ｆ×××××号飞度牌汽车，现因执行需要，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对王运贤名下的皖Ｆ×××××号飞度牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1761号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭艳华，女，1972年11月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随县（以上为自报）。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文浩、李立国，广东融朗律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1656号起诉书指控被告人彭艳华犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人彭艳华及其辩护人郑文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日凌晨1时许，被告人彭艳华在中山市西区沙朗某KTV电梯内因琐事与被害人王某发生争执，后伙同他人在KTV门口殴打被害人王某、胡某，致两名被害人头部等处受伤（经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级，胡某的损伤程度为轻微伤）。同年4月1日，公安机关在中山市西区将彭艳华抓获归案。上述事实，被告人彭艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述及辨认笔录，证人谭某、何某、周某、黄某2的证言及辨认笔录，证人庞某、邓某、黄某1、陈某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，监控录像截图，身份信息，彭艳华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭艳华无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。彭艳华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控彭艳华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人所提被害人对本案矛盾的激化存在一定过错的意见，经查，本案是因琐事而案发，现有证据不能证明被害人王某、胡某对引发被告人伙同他人实施犯罪行为存在刑法意义上的过错，故该意见缺乏依据，不予采纳。对辩护人所提被告人的行为主观恶性小、社会危害性不大，归案后如实供述自己罪行并当庭认罪等意见，经查，本案证据证实，被告人不仅是挑起矛盾者，更积极参与结伙对被害人实施殴打，导致一名被害人头部受伤且伤情较重，其主观恶性、社会危害性并不算小；虽然被告人能够当庭认罪，但其在侦查阶段对其参与殴打他人的主要犯罪事实避重就轻，不能认定有坦白情节。故相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  林绮丽二〇一九年十月十日书 记 员  梅卓键卜璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1223号申请执行人罗某3，男，汉族，1986年2月6日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人廖仕顺，男，汉族，1964年2月8日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人李贵聪，女，汉族，1965年2月17日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人罗某1，女，汉族，2009年7月8日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：罗某3，系罗某1之父，亦系本案申请人。申请执行人罗某2，女，汉族，2010年11月16日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：罗某3，系罗某2之父，亦系本案申请人。被执行人罗平忠，男，汉族，1974年7月12日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请人罗某3、廖仕顺、李贵聪、罗某1、罗某2与被执行人罗平忠机动车交通事故纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人张恩林名下银行卡中存有995元人民币，并将其划拨到申请人罗某3账户中，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人均无登记信息；本院干警2019年8月15日约谈双方当事人，申请人表示被执行人罗平忠履行40万元即可，被执行人罗平忠表示身患××后遗症，尚未痊愈无法工作，拒绝履行，自愿拘留，本院出具拘留决定书、拘留通知书以后，昭通市昭阳区拘留所于2019年8月15日因被拘留审查人患有严重疾病出具不予收拘通知书。本院依职权于2019年8月15日将被执行人罗平忠加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年9月26日约谈申请人罗某3、廖仕顺、李贵聪、罗某1、罗某2，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1223号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深二〇一九年十月二十九日书记员 ：白春银
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执652号 唐某兵： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初80号刑事判决书，罚金已于2019年10月11日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇一九年十月十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8183号原告：天津天咨拓维建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路10号四层4012室。法定代表人：郝萌，经理。被告：天津市光合墅建设开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：李志成。原告天津天咨拓维建筑设计有限公司诉被告天津市光合墅建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津天咨拓维建筑设计有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津天咨拓维建筑设计有限公司撤诉。案件受理费5060元、保全费3723元，由原告天津天咨拓维建筑设计有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十月三十一日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1309号 申请执行人:徐凤华,女,汉族,1980年10月12日出生。 住泰安市高新区 推拿。 被执行人:宋洪春,女,汉族,1987年8月29日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:周丽,女,汉族,1980年2月5日出生,住泰安市高新区 申请执行人徐凤华2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22O00元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5179号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐凤华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宋洪春、周丽连名下银行存款22000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十五日 书记员  楚金敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9734号 原告（反诉被告）：重庆市永川区天秀锦地业主委员会，住所地重庆市永川区红河大道116号。 负责人：李江，主任。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。 法定代表人：廖礼广，总经理。 委托诉讼代理人：安琪、孙瑞，重庆岩松律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆市永川区天秀锦地业主委员会（以下简称业委会）与被告（反诉原告）重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称快捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）业委会的委托诉讼代理人黄万芳、被告（反诉原告）快捷公司的委托诉讼代理人安琪、孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业委会向本院提出诉讼请求：要求被告返还外墙防水维修款157320元及资金占用利息（以157320元为本金，从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止）。事实和理由:2015年11月8日，原、被告签订《天秀锦地外墙维修合同》，约定原告将天秀锦地小区外墙防水维修工程发包给被告维修，约定了工程承包范围、工程内容、开竣工时间以及面积单价等。合同签订后，双方又于2015年11月8日签订了《关于补充协议》，约定了付款方式。原、被告签订合同后，被告进场对原告需维修的外墙进行了维修，完工后被告向原告出示自己测绘的维修面积为1504.07平方米，2015年11月18日，永川区国土资源和房屋管理局将专项维修款项支付给被告，被告于2016年1月19日收到了493279.35元。2016年1月16日，原告将竣工决算向小区业主公示，业主对维修面积存在异议，要求进行实际测量。2017年9月13日，重庆市永川区渝泽建筑工程有限公司对被告外墙维修部分进行了测量，测量结果显示维修面积为909.39平方米，与被告测量的面积相差594.68平方米。2019年7月，原告又委托重庆正合测绘有限责任公司对被告维修面积进行了测量，结果为维修面积1048.17元，少于被告测量的面积455.90平方米，相差157320元维修款。 被告快捷公司辩称，双方之间依法签订合同，并于2016年1月16日双方现场对工程进行收方并竣工验收，工程质量合格，工程量无异议，现原告单方重新鉴定，不应当被认可，原告的诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。 快捷公司向本院提出反诉请求：1、要求业委会支付快捷公司拖欠的工程款89138元及资金占用利息（以89138元为本金从2016年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至付清之日止）。事实和理由：2015年11月8日，双方签订《天秀锦地外墙维修合同》，约定被反诉人将天秀锦地外墙防水维修工程发包给反诉人。反诉人依照合同约定施工完毕后，经双方确认工程质量合格，工程结算金额为493279元，结算后被反诉人仅支付工程款404141.62元，剩余89138元工程款经反诉人多次催告至今未付。 反诉被告业委会辩称，反诉人的请求已经超过诉讼时效，且支付款项系专款专用，且要经过验收合格才能支付，由国土资源局支付，国土资源局支付了多少，其业委会不清楚，要求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下，2015年11月8日，业委会与快捷公司签订《天秀锦地外墙维修合同》以及《补充协议》，双方对维修地点、内容、单价、付款账户等进行了约定。合同签订后，快捷公司进行了施工。2015年11月18日，业委会向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具委托书，委托该局将涉案工程的维修资金493279.35元转入快捷公司的账户。2016年1月16日，业委会与快捷公司共同签订涉案工程竣工结算报告书及明细表，载明涉案工程造价总金额为493279.35元。2016年1月19日，快捷公司向业委会出具收据，载明兹收到永川区国土资源房屋管理局支付的维修工程款493279.35元。2016年2月5日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向快捷公司转账404141.62元。2017年10月10日，天秀锦地部分业主委托重庆市永川区渝泽建筑工程有限公司对该小区外墙维修面积进行测量，测量结果比验收面积少594.65平方米。2019年7月22日，业委会委托重庆正合测绘有限责任公司通过业委会成员现场指定维修范围进行测量，测量结果为维修面积为1048.17平方米。庭审中，业委会陈述测量单位系根据业委会肉眼查看是否存在修补再对现场修补范围指定进行测量的；两次测量结果有差异，是因测量方法不同。业委会向本院提出鉴定申请，要求重新对维修面积进行测量。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，业委会与快捷公司已经对涉案工程共同达成了结算协议，现业委会单方重新鉴定无法律依据，本院不予支持。快捷公司反诉要求原告支付剩余工程款，确已超过诉讼时效，且无相关证据证明其予以了催收，故本院对快捷公司的反诉请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市永川区天秀锦地业主委员会的全部诉讼请求； 驳回反诉原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取1990元，由原告重庆市永川区天秀锦地业主委员会负担；反诉案件受理费减半收取1014元，由反诉原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十月三十日 书记员  肖露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2094号之一申请执行人苏玲燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁治平，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人苏玲燕与被执行人梁治平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8929号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏玲燕于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行梁治平履行生效法律文书确定的债务49045元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁治平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁治平于2019年5月28日向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁治平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币45422.21元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁治平拒不履行，本院已对被执行人梁治平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权43787.21元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人苏玲燕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云县双龙商贸有限公司，住所地临沧市云县爱华镇云州路3号。法定代表人：石应军。被执行人：石应祥，男，1963年08月22出生，汉族，住临沧市云县。被执行人：李世梅，女，1962年04月08出生，汉族，住临沧市云县。被执行人：石应军，男，1974年02月13出生，傣族，住临沧市云县。被执行人：石永江，男，1996年08月17出生，傣族，住临沧市云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与云县双龙商贸有限公司、石应祥、李世梅、石应军、石永江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云县双龙商贸有限公司借款时设定的抵押物：云（2018）云县不动产权第0000165号国有建设用地使用权/房屋（构筑物），因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人云县双龙商贸有限公司借款时设定的抵押物：云（2018）云县不动产权第0000165号国有建设用地使用权/房屋（构筑物），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一九年十月二十八日书记员  何木
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11797号原告：乔金先，男，汉族，1968年12月30日生，住胶州市。被告：王宝红，女，汉族，1972年12月6日生，住胶州市。案由：加工合同纠纷。本院在审理原告乔金先诉被告王宝红加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝红的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王宝红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔金先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金先负担。审判员  郭倩二〇一九年十月二十三日书记员  李婧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。被执行人:孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：范某，男，汉族，住淅川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的淅川县人民法院(2015)淅法民二金初字第179号民事判决书申请执行与范某、孙某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2015)淅法民二金初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月三十一日书记员 ：罗钰玺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14004号原告：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，女。被告：翁德观，男，1963年5月20日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁德观物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海雅诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特164号申请人：惠州市迪贝斯实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘。法定代表人：王妃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被申请人：刘登峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人惠州市迪贝斯实业有限公司（以下简称“迪贝斯公司”）与被申请人刘登峰申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕410号仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。迪贝斯公司称，请求判决撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕410号仲裁裁决，本案诉讼费由刘登峰承担。事实和理由：一、刘登峰于2017年9月16日入职迪贝斯公司处工作，担任生产车间开料工一职，月工资3500元左右，有刘登峰签字确认的工资表为凭，而非刘登峰所说月薪6000元。二、刘登峰在职期间，双方签订劳动合同，期限为：2017年9月7日至2019年9月6日。双方在劳动合同中明确约定了刘登峰的基本工资为2200元，有刘登峰签字盖手印的劳动合同为凭。综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了迪贝斯公司的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘登峰未在答辩期内提供答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年8月6日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字〔2019〕410号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动于2018年11月14日关系解除。二、迪贝斯公司支付刘登峰一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元和一次性伤残就业补助金24000元。三、迪贝斯公司支付刘登峰2018年8月28日至2018年11月13日停工留薪期工资差额11000元。四、迪贝斯公司支付刘登峰2018年9月1日至2018年9月8日住院期间护理费1378.5元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，迪贝斯公司申请主张劳动仲裁委认定事实不清，应依法撤销该裁决。关于本案是否符合法定撤销情形，具体分析如下：迪贝斯公司在仲裁时未到庭参加庭审亦未提交答辩意见，应视为主动放弃质证和答辩的权利，仲裁委根据刘登峰提交的证据和申请意见认定刘登峰的月工资并以此作为工伤保险待遇的计算标准并作出实体性裁决，并无不当。迪贝斯公司以该仲裁裁决认定事实不清申请撤销裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市迪贝斯实业有限公司的申请。申请费400元，由惠州市迪贝斯实业有限公司负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月十五日法官助理黄弘扬书记员钟润美
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初908号原告商某。法定代表人高某。诉讼代理人乔某。被告韩某，现住商都县，公民身份号码×××。被告王某，现住商都县，公民身份号码×××。原告商某诉被告韩某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金650000元及截止到2019年7月18日的利息379723.29元；2.判令二被告偿还从2019年7月19日至本息偿还完毕之日的利息，罚息按月息13.7922%计算；3.如果被告不能偿还本息，则依法拍卖变卖被告所有的位于商都县七台镇省××道西侧商住楼，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由被告继续承担清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告韩某、王某与原告签订《借款合同》向原告借款650000元，月息为9.194792‰，期限为2015年9月21日至2016年9月17日止。韩某与原告签订了《抵押合同》，以韩某所有的位于商都县七台镇省××道西侧商住楼【房权证号：商字第XXXX号】的房产作抵押为上述贷款作担保，上述抵押行为经过抵押登记【他项权证号：商房他字第15425号】。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。借款到期后，原告对其进行了催收，仍未归还。恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告韩某口头辩称，此款是给尹天普贷的，他承认这笔钱，也愿意偿还。对贷款本金及利息没有异议。被告王某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告韩某与原告签订《借款合同》向原告借款650000元，月息为9.194792‰，期限为2015年9月18日至2016年9月17日止，被告王某为担保人。实际借款期限为2015年9月29日至2016年9月14日到期。韩某、王某与原告签订了《抵押合同》，以韩某所有的位于商都县七台镇省××道西侧商住楼【房权证号：商字第XXXX号】的房产作抵押为上述贷款作担保，上述抵押行为经过抵押登记【他项权证号：商房他字第15425号】。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。借款到期后，原告于2016年11月9日对被告韩某进行了催收，被告韩某下欠原告借款本金650000元，利息计算至2019年7月18日为379723.29元，至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据材料《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《他项权证》复印件、《同意抵押声明书》复印件、《抵押清单》复印件、《借款借据》复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件，经庭审质证，被告韩某无异议，本院予以采信，以及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了贷款650000元。被告韩某至今未偿还借款本息，原告请求被告韩某偿还借款本金650000元及利息379723.29元（利息计算至2019年7月18日），本息合计1029723.29元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告韩某偿还2019年7月19日以后的利息，按约定直至还清本息为止的诉讼请求应计付至本判决确定的给付之日。原告请求被告如不能以现金方式偿还本息，以实现抵押权的方式抵偿贷款本息，属于申请实现担保物权的问题，在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告请求被告王某偿还借款本息，被告王某是担保连带责任人，不是直接借款人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告商某借款本金650000元，利息379723.29元（利息计算至2019年7月18日），本息共计1029723.29元，2019年7月19日以后的利息以本金650000元为基数按合同约定的逾期月利率1.37922%计算至本判决确定的给付之日；二、被告王某承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元(已减半预交)，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年十月十四日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1130号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张景梅诉凤台县源达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，关于凤台县源达商贸有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县源达商贸有限公司的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十四日 书记员 李泽骏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4546号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：沈运明，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行汇发分理处客户经理。被告：梁海林。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告梁海林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告梁海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁海林归还信用卡透支本金10485.43元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海林于2016年10月20日向原告申请信用卡，并于2016年10月21日开户成功，卡号为62×××34。被告梁海林信用卡透支已逾期数月，已结欠信用卡透支本金10485.43元及利息等373.01元.经原告多次催收，但被告梁海林至今未归还透支本金及支付利息。被告梁海林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年10月9日，被告梁海林向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年10月21日开户成功，卡号为62×××34。约定：每月7日为账单日，最后还款日为下个月的1日；未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告梁海林消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告梁海林至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年10月24日，被告梁海林结欠原告透支本金10142.46元，利息1074.25元、逾期还款违约金529.16元、消费手续费191.60元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁海林之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁海林透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告梁海林归还透支本金10142.46元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告梁海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海林应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金10142.46元及利息、逾期还款违约金、消费手续费(利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告梁海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月二十四日书记员  刘保莲
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1121号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃泓鑫汽贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道任家庄14号1102室。 法定代表人：杨桢，该公司经理。 被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾1号。 法定代表人：李时伟，该公司经理。 被执行人：韩岳，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨桢，男，1980年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：关月梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王楠宁，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：李时伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行与被执行人甘肃泓鑫汽贸有限公司、王维平、甘肃金火焰工业燃气有限公司、韩岳、杨桢、关月梅、王楠宁、李时伟借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，暂未发现可供执行的财产线索。现申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行向本院书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15649号原告刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼，注册号：410100000021347。法定代表人石玉卿，董事长。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号，统一社会信用代码：91410100572497761Y。法定代表人李一本，董事长。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。原告刘彦丽诉被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦丽，被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同委托代理人吕长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院向郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组调查核实，河南笑开颜投资担保有限公司自成立以来，吸收理财资金4.1694亿元，涉及理财客户1000余人，目前已兑付金额1.5205亿元，未兑付金额2.6489亿元，涉及4家下游企业为河南康达精密齿轮股份有限公司、郑州福豫化工有限公司、河南德升置业有限公司、及被告郑州市峪青置业有限公司，其中被告郑州市峪青置业有限公司未兑付金额23421.38万元，涉及理财客户500余人。本院认为，结合原被告证据、庭审情况及本院向相关部门调查核实情况，本案因涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦丽的起诉。案件受理费16417元，退还原告刘彦丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  喻桂英二〇一九年十月三十日书 记 员  位梦丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之六 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在中国农业银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2672号原告何勇，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，原告张家能，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江承功，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，原告何勇、张家能诉被告江承功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员梁大府于2019年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何勇、张家能到庭参加诉讼，被告江承功经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何勇、张家能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告挖机租金17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系共同经营出租挖机设备的生意，2017年10月27日，经二原告协商决定以原告何勇的名义与被告江承功签订《挖机出租合同》，该合同约定：原告何勇将228型号的挖掘机设备一台及管理人员一名租给被告用于磨雄工地使用；租赁期限为2017年10月27日至2017年11月27日；此设备按月计算租金，每月租金人民币叁万捌仟元整，从2017年10月27日起计收租金；并明确了双方的职责和权利等。租赁期限届满后，二原告多次向被告催要租金，但被告仅支付了部分租金。2018年6月15日，经三方结算被告共欠付二原告租金人民币17800元，被告随即向原告张家能出具欠条，并约定于2018年8月15日前还清剩余租金17800元，但期限届满后被告均以经济困难拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告江承功未作答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息及诉讼主体适格；2、挖机出租合同，证明被告江承功向原告租赁挖机的事实；3、欠条，证明被告江承功所欠原告挖机租赁款17800元事实；根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：二原告系合伙人，共同经营出租挖机设备生意。2017年10月27日，原、被告经协商后由原告之一的何勇与被告江承功签订《挖机出租合同》，由原告将其山重228挖掘机出租给被告使用。至2018年6月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机租金为17800元，同时，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张家能人民币壹万柒仟捌佰元整，小写（17800元正）。欠款人：江承功，2018年6月15日。备注：8月15日前还清张家能”。在履行期限届满后，因被告至今未向原告支付所欠17800元挖机租金而致成本案诉讼。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条、挖机出租合同予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《挖机出租合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现被告并未按约定向原告履行支付清挖机租金义务，故原告主张要求被告支付挖机租金17800元的诉求于法有据，本院予以支持。被告江承功经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江承功于本判决生效后十五日内支付原告何勇、张家能挖机租金17800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告江承功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇一九年十月十六日书记员  周超智
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异91号 案外人：万佳宝，男，1996年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人万佳宝向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人万佳宝称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人万佳宝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼