wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初633号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人姚燕龙，男，1987年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪于2007年9月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）545号起诉书指控被告人姚燕龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人姚燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日凌晨4时许，被告人姚燕龙在龙海市龙海市金顶餐饮有限公司饮酒后乘坐电梯要离开时，在一楼电梯厅门口无故用脚踹电梯，致该电梯门挂板、门滑块受损（价值人民币3080元）。 被告人姚燕龙于2019年7月13日到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人姚燕龙的刑事责任。并认定被告人姚燕龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚。建议对被告人姚燕龙在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。 被告人姚燕龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理中查明，2019年6月16日凌晨4时许，被告人姚燕龙在龙海市龙海市金顶餐饮有限公司饮酒后乘坐电梯要离开时，在一楼电梯厅门口无故用脚踹电梯，致该电梯门挂板、门滑块受损（价值人民币3080元）。被告人姚燕龙于2019年7月13日到公安机关投案。 审理中另查明，案发后，被告人姚燕龙赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对被告人姚燕龙的行为予以谅解。 上述事实，被告人姚燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工何述军的陈述；证人高某、李某、姚某1、姚某2、林某的证言；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；被告人姚燕龙的户籍证明、刑事判决书；发破案报告、到案经过；接受证据清单、电梯维护保养合同、电梯维修费发票、电梯安装箱维修报价书、特种设备安装改造维修许可证、维护保养、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚燕龙任意损毁公私财物，价值人民币3080元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人姚燕龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人姚燕龙积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人姚燕龙对该量刑建议亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚燕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  郑树根 人民陪审员  谢冬青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡越珣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8655号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：关进，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张素梅，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：关天亮，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李延霞，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告关进、张素梅、关天亮、李延霞、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5781号 申请人：张永献，男，汉族，1970年12月26日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家坪村。 法定代表人：徐俊杰，董事长。 申请人张永献与被申请人沂南县硅源石英砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张永献向本院提出财产保全申请，要求查封沂南县硅源石英砂有限公司的“雷沃”装载机1台，保全价值约34000万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县硅源石英砂有限公司的“雷沃”装载机1台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于存学 二〇一九年十月二十九日 书记员  田晓音
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1438号 原告:郭阳清，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴建全，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郭阳清与被告吴建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阳清到庭参加诉讼，被告吴建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭阳清向本院提出诉讼请求：判令吴建全偿还借款5000元。事实和理由：2018年10月29日，吴建全因资金周转需要向郭阳清借款5000元，并出具借条一份。后经催讨，吴建全未能归还。 吴建全未作答辩。 郭阳清围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截图，经庭审举证核实，借条系原件，真实可信，吴建全未到庭否认，本院对该借条予以采纳并在卷佐证。郭阳清提交微信聊天截图，但该截图无法反映聊天的对象系本案的被告吴建全，无法体现与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：吴建全因资金周转需要向郭阳清借款5000元。郭阳清现金给付吴建全后，吴建全为此出具借条一份，交由郭阳清收执。借条上载明：“本人吴建全因生意周转需要今向借款现金人民币￥5000（大写零万伍仟零佰拾零元），全部款项已以现金方式收取……”吴建全并在借款人栏签名捺印。借款发生后，吴建全未能还款。 本院认为，郭阳清与吴建全之间的民间借贷关系，有借条、当事人陈述在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。吴建全未能举证证明其还款情况，本院依法采信郭阳清说法，认定借款发生后吴建全未能偿还。现郭阳清要求吴建全偿还上述借款，吴建全作为债务人即负有偿还借款的义务，故本院对郭阳清的主张予以支持。吴建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴建全应于本判决生效之日起十日内偿还郭阳清借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年十月十六日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18072号 原告：邵维波，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：彭修波，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被告：青岛宇威物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台度假区区委大楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号。 负责人：冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 原告邵维波与被告彭修波、青岛宇威物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵维波之委托诉讼代理人丁月红，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。被告彭修波及物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵维波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计19700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日18时许，原告驾驶摩托车与被告彭修波停放在路上的登记车主为被告物流公司的鲁Ｂ×××××/鲁BQ871挂号重型集装箱半挂车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告和被告彭修波负事故同等责任。鲁Ｂ×××××/鲁BQ871挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年6月19日至2019年6月18日，第三者责任商业险投保限额1000000元，且投保不计免赔特约险；同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理损失。 被告彭修波及物流公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日18时40分许，彭修波驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BQ871挂重型集装箱半挂货车沿G204线由西向东行驶至事故地点处停车检查车况并上厕所时，邵维波驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车（发动机号不清）与其尾随相撞，造成两车损坏，邵维波受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定修波负事故同等责任，邵维波负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年6月19日至2019年6月18日，第三者责任商业险投保限额1000000元，且投保不计免赔特约险。 原告邵维波曾经因医疗费、住院伙食补助费及车损向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0211民特60号民事裁定书，确定由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损共计12190.30元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天在，诊断为：头部损伤，脑震荡，双侧额顶叶皮层下腔隙性缺血灶，右额部皮肤挫裂伤，右侧额颞部积气、异物，右眼外伤，右眼眼眶积气，多处软组织损伤（右额颞部，右肩部，右大腿等），牙外伤，左肺下纤维灶，于2018年9月28日出院，出院医嘱：加强营养，休息治疗一周。2018年10月15日，原告到青岛眼科医院门诊检查，诊断为：右眼视神经挫伤。 原告提供的6-8月份的工资表显示原告6-8月份日平均工资为125.56元。 本院依据原告的申请，委托山东法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年6月3日，山东法医司法鉴定中心以原告未能补充完善其受伤前视力相关临床鉴定材料为由将委托退回本院。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告邵维波因本次交通事故造成的各项损失：误工费15200元（3800元/月×4月）、护理费4000元（100元×40天）、交通费500元，以上共计19700元。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗相关的证据真实性无异议，但是医嘱中没有列明休息时间，对误工证据真实性无法确认，且没有合同、社保明细相佐证；主张的误工及护理天数过长，标准过高；交通费认可80元。 本院认为：原告驾车与被告彭修波停放的车辆发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告彭修波负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11【视神经损伤，误工90-120日，护理30-45日】之规定，本院酌定原告的护理期为30天，原告的护理费应确认为3000元（100元/天×30天）。 2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11【视神经损伤，误工90-120日，护理30-45日】之规定，本院酌定原告的误工期为90天，原告的误工费应确认为11300.40元（125.56元/天×90天）。 3、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告曾经到青岛进行门诊治疗，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为14600.40元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告彭修波及物流公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告邵维波因本次交通事故造成的各项损失共计14600.40元，此款于本判决书生效后十日内付清（户名：邵维波；账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告负担46.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担100元。因原告已预交诉讼费146.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付给原告100元（户名：邵维波；账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十月三十日 书记员  韩晓东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3148号之一 申请执行人：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人郑家辉与被执行人王娟买卖合同纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2787号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人王娟已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王娟名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2085号关于申请执行人谢敏与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鄂2801民初1047号民事判调解书所确定的义务。本院认为，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1047号民事判调解书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月八日书记员 陈邵阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终8565号 上诉人（原审原告）：朱小春，女，1948年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区。 上诉人朱小春因与被上诉人韩金发追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱小春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人多次通过QQ沟通，韩金发称病不见，拒付查账工资。上诉人两年的查账推翻了5.9万元亏损，推翻了韩金发另行聘请陈会计制作的报表，从而使被上诉人少付15万元转让费。2017年韩金发在QQ上承诺要付3月份工资，其未付。上诉人为韩金发查账报酬，套用陈会计标准远不止2万元。 韩金发辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 朱小春向一审法院起诉，请求判令：1、韩金发支付劳务费20000元；2、本案诉讼费用由韩金发承担。 一审法院认定事实：朱小春自2013年8月起受韩金发聘请，为诺维奇装饰公司从事会计代账工作。双方约定，报酬按月支付，每月500元。代账期间，因韩金发与案外人共同经营武汉市硚口区万喜橱柜经营部（个体工商户，经营者韩金发，已注销）时发生经营纠纷，双方约定各自委托会计对经营部的账目进行核对，韩金发遂委托朱小春具体开展账目核查工作，但双方没有具体约定报酬。朱小春实际于2015年春节后正式开始查账，主要通过QQ通讯方式与韩金发沟通、汇报查账情况，双方最后联络时间根据QQ通讯记录显示为2017年4月，但其中并未显示双方明确终止查账的具体时间。朱小春现认为经营部查账系韩金发对其在诺维奇装饰公司从事代账工作以外另行安排的劳务，参照对方查账会计一月报酬5000元，并结合自身查账两年、工作任务繁重的情况，要求韩金发支付劳务报酬20000元，而韩金发则认为根据与朱小春的事先约定，诺维奇装饰公司每月支付的500元劳务报酬中已包含经营部的查账费用，故拒绝另行支付劳务费，引致本案诉讼。一审法院认为，韩金发于诺维奇装饰公司代账工作之外，另行安排朱小春对其从事个体经营的万喜厨柜经营部账目进行核查，已超出了朱小春原有的工作范畴。韩金发虽辩称已同朱小春事先约定查账报酬包含在前期约定的代账报酬之中，不应再单独给付，但朱小春明确予以否认，韩金发不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。韩金发应当对朱小春超出原有工作范围额外付出的劳务另行支付报酬。朱小春与韩金发没有约定报酬的支付标准、方式，但韩金发安排朱小春进行查账的目的，在于同共同经营者核对账目、发现问题、解决纠纷，该项工作任务是作为一个整体由韩金发安排给朱小春进行，不同于朱小春此前在诺维奇装饰公司所从事的规律性、持续性的代账工作，朱小春仅需及时形成并告知查账结论，工作任务即告完成，故根据该项工作的内在属性，朱小春获取报酬的方式采用“按件计酬”较之于“按时计酬”更具有合理性，也更符合交易习惯。关于支付报酬的标准，因双方当事人均确认，查账的相对方聘请的会计报酬为5000元，朱小春本人也主张韩金发在与查账相对方短信互动时，有“同意朱会计查账，一人付一半工资”的内容，同时，经法院组织调解，韩金发亦表示同意比照对方查账会计报酬向朱小春支付劳务费用，经权衡，法院认为此标准即与查账工作本身具有关联性，也兼顾了报酬金额的合理性、公平性，可予参照。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、韩金发于判决生效之日起十日内向朱小春支付劳务报酬5000元；二、驳回朱小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半后收取计150元，由朱小春负担112元（已付），韩金发负担38元。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,按朱小春的说法，其主张的劳务报酬系其在武汉诺维奇装饰公司工作之外受韩金发个人雇请从事两年查账工作的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，朱小春应对其上述说法提供证据予以证明。但是，朱小春未提供其从事及完成相关工作的证据，因此其应承担举证不能的不利法律后果。同时，朱小春要求按照韩金发另行雇请人员的收入标准计算工资亦缺乏法律依据。一审考虑实际情况及双方利益酌定支持5000元的工资，具有合理性，应予维持。 综上所述，朱小春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由朱小春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年十月十五日 书记员 熊雪婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初49号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：高安市傅国欧莱雪手机奶茶体验店，住所地：高安市，统一社会信用代码：92360983MA370FED5K。 经营者：傅国。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告高安市傅国欧莱雪手机奶茶体验店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初3168号之一 原告：杨桂平，女，1959年12月8日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：陈杏宝，男，1958年2月24日生，汉族，住句容市，与原告系夫妻关系。 被告：句容市天骄工艺品有限公司，住所地句容市后白集镇天爱集团西厂区01-05幢。 法定代表人：杨桂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。 第三人：江苏天爱集团有限公司，住所地句容市后白集镇。 法定代表人：周再东，系该公司董事。 委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。 原告杨桂平与被告句容市天骄工艺品有限公司（以下简称天骄公司）、第三人江苏天爱集团有限公司（以下简称天爱公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告杨桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告天骄公司向第三人天爱公司支付2017年11月1日至2019年4月30日期间的租金45万元。2.判令被告天骄公司向第三人天爱公司支付逾期支付租金利息21475元。3.本案诉讼费由被告天骄公司负担。 事实和理由：2017年10月20日，天爱公司与天骄公司签订租赁协议,约定由天骄公司承租天爱公司西厂区场地及房屋用于生产经营，租期一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，每年度租金30万元，租金分两次支付，每次支付二分之一，先交租金后使用场地、房屋，前半年租金于2017年11月1日前支付，后半年租金于2018年5月1日前支付，但天骄公司一直未按约支付租金，由此拖欠天爱公司全年租金30万元。2018年10月31日租赁期满后，天骄公司未与天爱公司续订租赁协议，也未向天爱公司支付第二年度前半年，即2018年11月1日至2019年4月30日的租金，但却继续使用天爱公司西厂区场地及房屋用于生产经营，由此又拖欠天爱公司第二年度前半年租金15万元。天骄公司拖欠天爱公司租金45万元，实际上是占用了天爱公司资金45万元，因此，天骄公司应当按照中国人民银行同期贷款利率和实际占用资金时间（自2017年11月1日起至2019年4月30日止）向天爱公司支付占用资金利息21475.07元。为了维护天爱公司合法权益，原告于2019年1月16日分别书面发函给天爱公司董事会和监事胡月芳、牛颖，请求就被告侵害天爱公司利益的行为向法院提起诉讼，但天爱公司董事会和二名监事在法定期限内未作出积极响应。为此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，特以天爱公司股东身份向句容市人民法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审理查明：2019年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终35号生效民事判决。判决书中认定如下事实：2012年12月，甲方天爱公司与乙方江苏开元众鑫玩具有限公司（以下简称众鑫公司）、丙方杨桂平签订《承包经营合同》一份以及相关附件协议。承包合同约定：天爱公司将天骄公司发包给众鑫公司承包经营，承包期自2012年11月1日起；承包期间天骄公司由众鑫公司依法经营，自负盈亏。合同所附的附件一《租赁协议》约定，天骄公司承租天爱公司西厂区部分场地及房屋用于生产经营，租期一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止，每年度租金30万元，租金分两次支付，每次支付二分之一，先交租金后使用场地、房屋，前半年租金于2012年11月1日前支付，后半年租金于2013年5月1日前支付。 本院经审查认为：案涉租赁协议系前述附件一《租赁协议》的延续，该租赁协议虽然以天骄公司名义签订，但从上述《承包经营合同》及附件内容可以看出，天骄公司系众鑫公司承包经营的对象，案涉租赁合同虽以天骄公司名义签订，但天骄公司并非实际承租人，实际承租人应为众鑫公司，故天骄公司并非本案适格被告，原告杨桂平对天骄公司的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂平的起诉。 原告已预交案件受理费4186元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  杨惠玲 审判员  赵剑岚 审判员  李师柯 二〇一九年十月二十五日 书记员  印 文
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执839号申请执行人李木生，男，1966年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人武宁顺泰电子商务有限公司，住所地：江西省武宁县交通路174号，统一社会信用代码：91360423MA35ROUEX5。法定代表人卢灵敏，公司董事长。本院在执行申请执行人李木生与被执行人武宁顺泰电子商务有限公司（2019）赣0423民初964号委托代理合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武宁顺泰电子商务有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人武宁顺泰电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人武宁顺泰电子商务有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人武宁顺泰电子商务有限公司无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人武宁顺泰电子商务有限公司无工商登记信息；所以，被执行人武宁顺泰电子商务有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人武宁顺泰电子商务有限公司发布限制高消费令。本院已向申请执行人李木生送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人武宁顺泰电子商务有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人武宁顺泰电子商务有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李木生一直未向本院提供被执行人武宁顺泰电子商务有限公司的财产线索；并与申请执行人李木生谈话，说明本案被执行人武宁顺泰电子商务有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李木生认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人武宁顺泰电子商务有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的252525元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额252525元及利息。本院认为，被执行人武宁顺泰电子商务有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李木生书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月三十日书记员 鄢晓龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1283号申请执行人：郭增海，男，汉族，现住周村区。被执行人：丁爱霞，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1950号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱霞在各银行账户内存款24965.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项24100.00元，案件受理费及申请费共计595.00元，执行费270.00元）；若无存款或存款不足24965.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十九日书记员  韩小静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执917号申请执行人:领航融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。被执行人:骆雄,住海南省三亚市文昌市。领航融资租赁有限公司与骆雄融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初638号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人骆雄签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBHN20187000532）;二、琼Ａ×××××号轿车归申请执行人领航融资租赁有限公司所有；三、被执行人骆雄于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人领航融资租赁有限公司支付手车费用10000元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人骆雄采取了如下措施：1．本院于2019年4月9日向被执行人骆雄发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年8月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人骆雄纳入失信被执行人名单并于2019年8月23日对其采取限制高消费措施。3．2019年4月9日、7月24和8月23日本院依法对被执行人骆雄名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人名下银行账户，无其他可供执行财产。4.2019年10月11日将被执行人骆雄名下车牌号为琼Ａ×××××汽车过户至申请执行人领航融资租赁有限公司名下。5．本院于2019年10月11日前往被执行人骆雄住所地海南省××亚市文昌市××牛沟村调查，未找到被执行人。6．本院于2019年10月16日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十六日见习书记员  薛清蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9147号原告：杨恒广，男，1980年9月30日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。被告：辽宁吕联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：金和群。原告杨恒广与被告辽宁吕联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨恒广自动撤诉处理。案件受理费254元，由原告杨恒广负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4071号 原告：遂宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄?金域国际7栋9层7号。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭勃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：包涵，该公司法务专员。 被告：王鑫，男，汉族，1978年12月8日出生，住遂宁市船山区。 被告:龚小林，女，汉族，1983年9月3日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司与被告王鑫、龚小林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币6202元，减半收取为人民币3101元，由原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4106号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李海成，男,1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇一九年十月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1726号长岭县太平川镇宏达摩托车修理部、张德民：本院在执行申请执行人长岭县太平川镇宏达摩托车修理部与被执行人张德民买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）恽浩平,男，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。法定代表人张强，该局局长。再审申请人恽浩平因诉被申请人常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恽浩平申请再审称，北京警方的训诫书不真实。被申请人武进公安分局认定其违法上访扰乱公共秩序，没有现场证据，对其处罚不符合法律规定。请求依法再审本案。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第五项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，恽浩平在该地区非正常上访，已涉嫌扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，武进公安分局作为恽浩平居住地的公安机关，具有对恽浩平涉嫌扰乱公共场所秩序行为进行管辖的法定职权。武进公安分局经依法传唤、调查，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并听取了恽浩平的陈述和申辩，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对恽浩平作出警告的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。恽浩平于2017年1月18日到天安门广场非正常上访的事实，有北京警方出具的训诫书、常州市公安机关驻京接访民警出具的工作说明、武进公安分局对信访工作人员及对恽浩平的询问笔录等证据证实，足可认定。恽浩平主张北京警方出具的训诫书不真实，没有事实依据。综上，恽浩平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回恽浩平的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十月十一日书记员  董继玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5021号上诉人（原审被告）：山西金壤惠生物科技有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路20号1-5层，统一社会信用代码×××。法定代表人：任凯，董事长。被上诉人（原审原告）：牛力，男，一九六五年七月二十四日出生，汉族，青海省贵德县人，身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张正财，男，一九六三年五月八日出生，汉族，青海省贵德县河阴镇城西孙家台人，身份号码×××。原审被告：霍建明，男，一九六八年一月十一日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份号码×××。原审被告：张志彪，男，一九六七年八月二十三日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份号码×××。上诉人山西金壤惠生物科技有限公司因与被上诉人牛力、张正财及原审被告霍建明、张志彪民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西金壤惠生物科技有限公司称原审被告张志彪以其公司名义非法吸收公众存款涉嫌犯罪，刑事案件尚在处理中。本案双方借贷纠纷是否与此存在关联或涉嫌犯罪，应予以核查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6333号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西金壤惠生物科技有限公司预交的二审案件受理费9020元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十月二十五日书记员 齐文姝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初940号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓迅，男，1974年1月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2013年4月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年11月30日至2020年11月29日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被抓获并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人邓迅犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人邓迅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月1日晚，被告人邓迅在长沙市雨花区洞井商贸城7区的嘉悦宾馆2078房，以人民币250元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.05克）贩卖给吸毒人员黄某（已作行政处罚）。2、2019年8月3日0时26分，黄某微信转账人民币300元被告人邓迅，欲购买冰毒和“麻古”。当日0时50分，被告人邓迅携带1包疑似冰毒（净重0.59克）和1／2粒疑似“麻古”（净重0.05克）至长沙市雨花区洞井商贸城7区的嘉悦宾馆2078房贩卖给黄某时，被公安机关抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似冰毒和“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓迅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人邓迅指认毒品交易地点的照片，疑似毒品称量登记表，被告人邓迅指认毒品和毒品称重的照片，微信聊天和转账记录截图，通话记录，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2019）602号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检字［2019］第6073号《现场检测报告》和尿样检测结果及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2019）第2478号《公安行政处罚决定书》，本院（2013）雨刑初字第225号《刑事判决书》，证人黄某的证言，被告人邓迅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓迅违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓迅是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓迅能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十月二十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢284号 孙鹏、陈祝胜： 申请执行人孙鹏与被执行人陈祝胜民间借贷纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00744号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人孙鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了磐安县玉山镇向头股份经济合作社的银行存款，应当缴纳罚款22800元及执行费242元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢284号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4133号 本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人王文义、盛成秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王文义、盛成秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初282号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郜同某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。被告人郜同某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审，同年9月3日再次被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人郜同某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人郜同某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日凌晨零时许，被告人郜同某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，在徐州市鼓楼区沈场中路沈苑小区门口倒车时，与施某停放在路边的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生事故，又驾驶车辆向前行驶一段距离后停靠在路边。被告人郜同某明知他人报警，在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人郜同某负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郜同某静脉血中检出乙醇，含量为110.1mg/100ml血。另查明，2019年7月25日，被告人郜同某与被害人施某达成人民调解协议，由郜同某一次性赔偿施某9000元。上述事实，被告人郜同某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述；证人袁某、陈某、王某的证言；呼气酒精含量检测结果、呼气照片、血样提取登记表、抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书；驾驶证信息查询结果、机动车行驶证及信息查询结果、被告人在逃信息查询结果；被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、结案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜同某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郜同某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郜同某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郜同某酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郜同某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2115号 异议人：国家税务总局抚顺市新抚区税务局，住所地辽宁省抚顺市新抚区东十路**。 负责人：罗仲，局长。 委托诉讼代理人：陈东红、李响，该单位工作人员。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼（****）。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何磊，执行董事兼总经理。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店****> 法定代表人：何建勇，执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）与被执行人四川万立达实业有限公司（以下简称万立达公司）、抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）借款合同纠纷一案中，异议人国家税务总局抚顺市新抚区税务局（以下简称新抚税务局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新抚税务局称，新抚税务局是亚星国际公司的主管税务机关，亚星国际公司从2017年11月开始欠缴税款，截止2019年6月，欠缴税款共计11331533.44元，滞纳金1200853.09元（截止2019年9月4日）。新抚税务局于2019年9月4日向亚星国际公司作出《税收强制执行决定书》。本案生效文书确定的债权是无担保债权，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，税收优先于无担保债权。故新抚税务局对亚星国际公司的应收税款应优先于亚星国际公司对亚星投资公司的债权。请求退回扣划至成都市中级人民法院账户的亚星国际公司的银行存款，如该款已支付给亚星投资公司，请求法院解除对与欠税额和滞纳金相当价值的房屋的查封。 本院查明，亚星投资公司诉万立达公司、亚星国际公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决：亚星国际公司、万立达公司向亚星投资公司归还借款本金4712万元并支付利息。万立达公司、亚星国际公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年4月7日作出（2018）川民终857号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了亚星投资公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1192号。执行中，本院于2019年5月22日作出（2019）川01执1192号之一执行裁定，将本院冻结的亚星国际公司在农行抚顺新抚支行06×××88账户内存款919400元扣划至本院账户。2019年5月21日，本院作出（2019）川01执1192号之二执行裁定，查封亚星国际公司名下位于抚顺市××区沿滨路的门市38个及住房1套。2019年5月23日，本院作出（2019）川01执1192号之三执行裁定，将亚星国际公司在抚顺银行北站支行01×××73账号内存款予以冻结，限额3000万元。2019年5月22日，本院作出（2019）川01执1192号之四执行裁定，将本院冻结的亚星国际公司在抚顺银行民主路支行01×××08账户内存款195100元扣划至本院账户。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院（2017）川01民初3846号民事判决已发生法律效力，亚星国际公司未履行生效判决确定的义务，本院执行其名下财产符合法律规定。新抚税务局与亚星国际公司之间的税务征收管理关系属行政法律关系范畴，不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二百二十五条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回国家税务总局抚顺市新抚区税务局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13102号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10347号 原告：寿才飞，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘道学，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告寿才飞与被告刘道学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告寿才飞到庭参加诉讼，被告刘道学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿才飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14000元。事实和理由：2017年9月23日，被告刘道学因需向原告购买装修材料，后双方协商一致将尚欠的14000元货款转为借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款14000元，约定于2019年2月16日前归还。后被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告刘道学未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告刘道学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告寿才飞与被告刘道学之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告刘道学尚欠原告借款14000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告刘道学归还借款14000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘道学归还原告寿才飞借款14000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘道学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1454号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。法定代表人：肖玉川，系该行行长。委托代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈永涛，男，汉族，1982年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：保德燕，女，汉族，1989年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告陈永涛、保德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈永涛、保德燕因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2012年10月18日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予2万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2012年10月18日起至2015年10月18日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2015年6月12日借款20000元。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金20000元及自2015年6月13日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永涛、保德燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈永涛、保德燕系夫妻关系。经被告陈永涛、保德燕申请，2012年10月18日，被告陈永涛、保德燕与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予2万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2012年10月18日起至2015年10月18日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2015年6月12日向被告陈永涛转账支付了借款20000元。借款发生后，被告陈永涛、保德燕未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的陈述，身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告陈永涛、保德燕自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了2万元的借款，被告陈永涛、保德燕应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告陈永涛、保德燕未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告陈永涛、保德燕偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永涛、保德燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永涛、保德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币20000元及该笔借款自2015年6月13日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费385元，由被告陈永涛、保德燕共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨蓉蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7089号原告：刘文森，男，1978年10月20日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市河东区智瀚日用品信息咨询服务部，经营场所天津市河东区。经营者：洪媛，女，1980年12月28日，汉族，个体经营者，住天津市河东区。原告刘文森与被告天津市河东区智瀚日用品信息咨询服务部（以下简称智瀚服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文森，被告智瀚服务部经营者洪媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12200元；2.判令被告支付2018年10月至今的利息，计250.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月20日在被告处任英语老师，至2018年9月30日止。口头约定课时费100元一节，被告仅支付一个月费用（2018年6月26日支付），其余三个月费用拒绝支付，故起诉至法院。智瀚服务部辩称，原、被告之间不存在劳务关系，仲裁和法院都驳回了原告的请求，是洪媛借用天津市柏利博得有限公司的办学资格经营英语培训班，洪媛找到刘文森让其教课，课时费每小时100元。洪媛于2018年6月26日支付过刘文森2018年6月份课时费2200元，后期课时费因刘文森用错教材导致学生流失，双方协商刘文森以课时费赔偿洪媛损失，双方互不支付。本院经审理认定的事实如下：洪媛为智瀚服务部经营者，该服务部经营范围为日用品信息咨询服务。2018年5月至9月期间，刘文森在洪媛经营的培训班授课，分为“新概念班”及“音标班”，“新概念班”为现场授课，刘文森共授课90节，2018年6月26日洪媛支付刘文森2018年6月24日之前的费用2200元。“音标班”分为4次现场授课，及50次通过微信群授课。此外，刘文森无教师资格，智瀚服务部无办学许可。2018年11月23日，刘文森以智瀚服务部为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出津东劳人仲案字（2018）第1122号裁决书，驳回其仲裁请求。后刘文森向法院起诉，本院作出（2019）津0102民初1599号民事判决，未认定双方存在劳动关系，并驳回刘文森的诉讼请求。刘文森不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4173号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，针对双方的争议焦点具体分析如下：一、关于被告主体问题，刘文森提交盖有智瀚服务部公章的英语培训费收据，证明洪媛以智瀚服务部的名义收取培训费并经营培训班，洪媛对此未能作出合理解释，故刘文森主张智瀚服务部向其支付劳务报酬，并无不当。关于洪媛所称其借用天津市柏利博得有限公司的办学资格经营英语培训班，对此洪媛未提供证据，本院不予采信。二、关于费用如何计算的问题，双方未订立书面合同，对此刘文森称为每节课100元，洪媛称每小时100元。对于“新概念班”通过双方的微信记录来看，双方以“上午四小时，下午四小时”，“两小时”的表述来看，双方以“小时”计算费用，但洪媛认可“新概念班”每节课为1小时，其于2018年6月26日给付刘文森22节课的费用亦与此能够印证，故对于“新概念班”刘文森按“节”主张费用与按“小时”计算并无区别，故对于剩余68节课的费用计算为6800元。关于“音标班”的费用，双方无约定，亦未实际支付，刘文森对此应负举证责任，其未提供证据证明此项，其主张每节课100元没有依据，但其已付出劳动，应当获得报酬，对于4次现场授课，刘文森主张按每次100元计算，符合常理，本院予以支持。对于微信群授课，刘文森未举证证明每次课的时长，洪媛认可每次课时长为10分钟，本院照此按6次课为100元计算50次课应为833元。三、关于智瀚服务部主张刘文森用错教材导致学生流失，双方协商以后期费用抵偿其损失的问题，智瀚服务部对此未提供证据证明，本院不予采信。综上，智瀚服务部应向刘文森支付劳务报酬6800元+400元+833元=8033元。此外，刘文森主张的利息250.8元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区智瀚日用品信息咨询服务部支付刘文森劳务报酬8033元；二、驳回刘文森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由天津市河东区智瀚日用品信息咨询服务部负担34.2元，由刘文森负担18.8元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十月二十一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401财保14号 申请人:赵菊生，女，白族，1973年9月25日生，住香格里拉市。 被申请人：杨仕海（曾用名杨潇然），男，纳西族，1973年6月10日生，住维西县。 申请人赵菊生于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕海名下的车辆云Ｒ×××××，云Ｒ×××××进行查封。要求查封被申请人财产额度共计为300000.00元(大写叁拾万元整)。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司购买财产保全险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人杨仕海名下的车辆云Ｒ×××××，云Ｒ×××××进行查封。要求查封被申请人财产额度共计为300000.00元(大写叁拾万元整)。查封时间为两年。 案件申请费2020元，由申请人赵菊生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十月三十一日 书记员 斯那卓玛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7083号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仲凯，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：秦爱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人高仲凯、秦爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。被上诉人高仲凯、秦爱玲以双方已达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人高仲凯、秦爱玲提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18513号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人高仲凯、秦爱玲撤回原审起诉。一审案件受理费858元，由高仲凯、秦爱玲负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为1226.43元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交12196元，应退还10969.57元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  冷 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   执行裁定书   （2019）新2827执保79号   申请保全人：和静县希望投资（集团）有限公司，住所地和静县，统一社会信用代码916528277129920013。   法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。   被保全人：新疆金阳光铁路建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县，统一社会信用代码91652827572520124T。   法定代表人：曹柏君。   被保全人：正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市长江路，统一社会信用代码91630000226882472D。   法定代表人：张海明，系该公司经理。   被保全人：若羌县西部黄金开发有限责任公司。住所地若羌县团结路，统一社会信用代码91652824784695567M。   法定代表人：曹柏君，系该公司总经理。   申请保全人和静县希望投资（集团）有限公司与被保全人新疆金阳光铁路建设管理有限公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司财产保全一案，申请保全人和静县希望投资（集团）有限公司请求对被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司27270000元财产予以保全。申请保全人和静县希望投资（集团）有限公司以其所有的××区建筑面积21762.3平方米工业用房〔权证号：和静房权证住建字第XXXX号〕提供担保。和静县人民法院民事审判庭于2019年10月17日做出（2019）新282财保71号民事裁定书并于10月18日将案件移交执行局，本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依法应当应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人和静县希望投资（集团）有限公司请求对被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司储蓄存款27275000元（大写：贰仟柒佰贰拾柒万伍仟元整），期限一年。   二、如上述款项不足以保全，依法查封、扣押、冻结被保全人新疆金阳光铁路建设管理有限公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司同等价值其他财产。   三、查封和静县希望投资（集团）有限公司位于和静工业园区内山东飞达集团新疆火炬辣椒产业有限公司1幢建筑面积21762.3平方米工业用房〔权证号：和静房权证住建字第XXXX号〕，期限三年。   本裁定立即执行。   审判长 罗启明   审判员 王双明   审判员 江驰文   二○一九年十月十八日   书记员 蒋志超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2969号 原告：张本雨，男，1995年10月26日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：吕文强，男，1996年2月17日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告张本雨与被告吕文强之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本雨到庭参加诉讼，被告吕文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张本雨向本院提出诉讼请求：要求吕文强给付欠款2650.00元及利息。事实和理由：2017年5月13日，吕文强在原告处赊购电脑欠款2650.00元，约定2017年6月28日前结清欠款，逾期给付违约金500.00元。此款到期后经原告多次索要，吕文强拒不偿还。现吕文强外出务工，下落不明，原告诉至法院要求吕文强给付欠款本息，承担诉讼费。 吕文强未作答辩。 当事人张本雨围绕诉讼请求依法提交了吕文强出具的欠据一份、通榆县瞻榆镇四合村民委员会出具的证明一份，吕文强未出庭答辩且张本雨提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张本雨提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为吕文强应否偿还张本雨欠款及违约金。吕文强在张本雨处赊购电脑，欠款2650.00元，约定逾期给付违约金500.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上所述，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕文强于本判决生效后给付原告张本雨欠款2650.00元及违约金500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告吕文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹新雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢103号 申请执行人：刘德厚，男，汉族，1949年9月10日出生，住夏津县城区。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，住夏津县城区。 本院在执行刘德厚申请执行张玉芝民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令张玉芝履行（2016）鲁1427民初2052号民事判决书中确定的给付申请人张玉芝本金56000元及利息的义务，被执行人申报了财产，除工资外没有其他可供执行财产。 本院分别于2019年4月24日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、工商总局信息，账户有10305.5元已经扣划支付另案（2016）鲁1427执438号申请人孙玉平，查无可供执行的财产。 本院于2019年8月29日、9月10日查询了被执行人的房产和公积金情况，没有可供执行的财产。 本院于2019年9月29日对被执行人张玉芝采取限制高消费措施。被执行人张玉芝在本院除本案外另有8个债权人申请执行，申请人分别是孙玉平、张莉、张庆利、王传英、王士华、张成良、大玉华、孙爱兰均为轮侯执行被执行人的工资收入。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月九日 书记员 吕显飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1313号 申请执行人:浙江百云涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区（堰四村金斗路东侧）。 法定代表人:钱明宝。 委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。 被执行人:周建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江百云涂料有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江百云涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人周建平支付申请执行人浙江百云涂料有限公司货款379704元、利息（自2018年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以379704元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7646元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月24日，本案尚未执行到位货款379704元、利息（自2018年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以379704元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7646元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周建平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1313号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十月二十一日 书记员  王潇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2851号 原告：聂毅剑，男，汉族，1982年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴彦仪，男，汉族，1990年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告聂毅剑与被告吴彦仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理。原告聂毅剑于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂毅剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂毅剑撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告聂毅剑负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执831号 陆永军、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陆永军申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陆永军确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4319号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，社会统一信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1973年11月9日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）诉被告刘建华保险纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告人民财险的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险诉称：2017年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额为52000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行要求，被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款由保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行还款，原告应银行的请求于2018年7月2日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计37902.54元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款37902.54元，拖欠保费2760.21元，共计40662.75元及违约金（违约金以40662.75元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年7月2日起计算至清偿完毕之日止）。被告刘建华未作答辩。原告人民财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表、借据各一份，证明被告于2017年4月13日与光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年4月13日至2020年4月13日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年4月13日由光大银行发放至被告的个人账户。2、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明被告为从案外人光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金，后因被告于2018年4月13日逾期未足额还款，原告于2018年7月2日代被告向案外人光大银行清偿借款本息共计37902.54元；被告应当交纳的保费总额为33122.52元，每期固定保费为920.07元，保险费率为1.6000%，保险期间为2017年4月13日—2018年7月2日计14月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费13463.69元(920.07元/月×14个月＋920.07元/月÷30×19天)-被告已经偿还的保费9226.49元（920.07元/月×10个月+0.05元+25.74元）=4237.2元。被告刘建华未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，被告刘建华向原告人民财险出具投保单，2017年4月10日，原告人民财险向被告刘建华签发个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定投保人系被告刘建华，被保险人系光大银行，贷款金额为52000元，保险费为33122.52元，每月保费为920.07元，赔偿等待期为80天，保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月13日，被告刘建华和光大银行签订个人贷款合同，约定被告刘建华贷款52000元，贷款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，贷款年利率为6.65%，按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还。2017年4月13日，光大银行向被告刘建华发放贷款52000元。2017年5月13日，被告刘建华开始按月偿付贷款本息及保险费，2018年5月30日，被告刘建华偿付2018年3月14日至2018年4月13日的贷款利息67.92元，已支付2018年2月14日至2018年3月13日的保费25.79元，此后未再偿付贷款本息、支付保险费。2018年7月2日，原告人民财险赔偿光大银行下余贷款本息37902.54元。2019年6月25日，原告人民财险诉至本院。本院认为，原告人民财险和被告刘建华签订的个人消费信贷保证保险合同，系双方真实意思表示，对该合同的法律效力，本院予以确认（不包括违约金过高部分）。被告刘建华未按约定及时偿付贷款及支付保险费，导致原告人民财险依保险合同约定替被告刘建华代偿下余贷款本息37902.54元，被告刘建华应依保险合同约定向原告人民财险支付该款，原告人民财险的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费的计算，2018年2月13日算至原告人民财险赔偿保险金的2018年7月2日，应产生保费4293.66元（920.07元/30日X140日），扣除被告刘建华已支付的保费25.79元，被告刘建华未付保费为4267.87元，原告人民财险请求被告刘建华支付未付保费2760.21元的诉讼请求，不增加被告刘建华负担，本院予以支持。被告刘建华共拖欠原告人民财险理赔款、未付保费40662.75元，原告人民财险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告刘建华应依保险合同约定于2018年8月1日前支付原告人民财险理赔款、未付保费40662.75元，其未予支付，应承担违约责任，但原告人民财险要求按日千分之一计算违约金过高，违约金可按月利率2%计算为宜。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告人民财险的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款、未付保费40662.75元及违约金（按月利率2%，从2018年8月2日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费816元，由被告刘建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十月九日书 记 员  张 洋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1041号之十七被执行人:贾长锋，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1041号之十七裁定书，于2019年10月28日向被执行人贾长锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾长锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾长锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币961.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：范立刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10204.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范立刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告范立刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14875号申请执行人维仕担保有限公司，住所杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码为：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人赵磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省兰考县。维仕担保有限公司与赵磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1047号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何贵豪，男，1984年4月26日出生，汉族，文化程度大专，住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人何贵豪犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日23时许，被告人何贵豪饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从广东省东莞市虎门镇出发，途径广龙高速、广州南二环高速、东新高速出口，7日1时31分去到广州市荔湾区芳村大道南出东塱大街北169米时被执勤民警查获。经鉴定：被告人何贵豪血液中乙醇(酒精)成分含量为132.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人何贵豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人何贵豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何贵豪拘役一至三个月，并处罚金。被告人何贵豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何贵豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何贵豪醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，依法从重处罚。被告人何贵豪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何贵豪的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人何贵豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年十月三十日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3434号之一 原告：夏礼金，男，1973年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海术道2609号新能大厦20楼2006-2009室，统一社会信用代码91340300058460632P。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 法定代表人：骆永健，该公司总经理。 被告：杨忠蔚，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告夏礼金与被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告夏礼金于2019年10月30日向本院提交撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚起诉的申请。 本院认为，原告夏礼金撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏礼金撤回对被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 杨园园
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2411号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：李培红，女，1980年2月7日出生，汉族，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告李培红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3874号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，职工，住。 被告咸西花，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告耿龙，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张俊贤，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告咸西花、耿龙、张俊贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月26日，耿学军因经营所需向原告借款147000元，还款期限至2018年1月24日，并约定按月结息，到期偿还，同日，被告咸西花、耿龙、张俊贤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，上述借款贷出后，仅结息至2018年1月24日，剩余利息及本金尚未偿还。借款人耿学军与作为保证人的被告咸西花系夫妻关系，耿学军已去世，因该笔借款用于家庭经营，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及司法解释，原告诉至法院，要求被告咸西花偿还借款本金147000元及利息，被告耿龙、张俊贤承担连带清偿责任。 被告咸西花、耿龙、张俊贤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月26日，耿学军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定耿学军向原告借款147000元，还款期限至2018年1月24日，并约定月利率为10.44‰，按月支付利息，到期偿还本金，借款用途为外墙装饰；同日，被告咸西花、耿龙、张俊贤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后的当日，耿学军从原告处取得借款147000元。上述借款贷出后，仅结息至2018年1月24日，本金及后续利息尚未偿还。同时查明，借款人耿学军与作为保证人的被告咸西花系夫妻关系，耿学军已于2018年2月19日因病去世，为此，原告于2019年9月3日诉至本院，要求被告咸西花偿还借款本金147000元及利息，被告耿龙、张俊贤承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与耿学军签订的借款合同、与被告咸西花、耿龙、张俊贤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。耿学军借原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司现金人民币147000元，未按约定的期限偿还本金，根据双方签订的借款合同约定，耿学军已构成违约，因耿学军已去世，该笔借款系耿学军与被告咸西花在夫妻关系存续期间，用于家庭经营所负债务，原告作为债权人以属于夫妻共同债务为由，请求作为该笔债务保证人的被告咸西花偿还借款本金并支付后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告耿龙、张俊贤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告耿龙、张俊贤对耿学军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸西花于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数，自2018年1月25日起至给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告耿龙、张俊贤对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月十一日 书记员  张文倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4870号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：周玲，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,被告：王春雁，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告周玲、王春雁保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗曼妮