wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3464号原告：焦作市源安建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路波源花园4号楼3单元1号楼。法定代表人：岳勇，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：万明忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被告万明忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海良、崔闪闪，被告万明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费83100元、进出场费（含拆卸费用10000元）37000元及违约金（暂计算至2019年6月17日为10137.91元，此后按本金120100元，按年利率24%计算到实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日租用原告的QTZ63型号塔吊一台，用于修武亿祥东郡83号楼工程，从2018年4月1日起开始计算租赁费，该塔吊于2019年4月3日拆除，租赁费（含进出场费27000元）共计149100元，被告仅支付租赁费50000元，后原告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告以河南民基建设有限公司的名义承包了修武亿祥东郡83#和85#楼的主体工程建设，后又将83#楼的劳务分包给了薛海良。最初是薛海良向原告承租塔吊设备，后双方发生不愉快，又由被告出面与原告补签了2018年3月27日的设备租赁合同，被告落款时间为2018年10月29日，但实际使用人是薛海良。2018年5月至10月薛海良给了原告6万多元的设备租赁款，被告给了原告的经办人闵现旺5万元。在2018年10月停工十多天，83#楼的塔吊拆除后没有相关报批材料，现在账目还没有理清，所以不同意支付租赁费。本院经审理认定案件事实：2018年，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订建筑机械设备出租合同，约定：乙方因建筑工程施工需要向甲方租赁建筑机械设备，用于乙方施工的修武县亿祥东郡83#楼工程。租赁设备为塔式起重机，月租金11000元，进退场费27000元，租金每月月底结算，乙方付款最迟不得超过次月7号。在塔机安装、拆卸时，乙方负责协调提供符合施工要求的汽车吊给甲方使用，甲方最多支付费用1500元，超出部分由乙方支付。乙方延期支付租金，甲方有权向乙方收取所欠租金日千分之五的违约金。被告万明忠在合同上备注“此塔吊从4月1日开始计费，万明忠合同10月29日补签的”。焦作市恒安机械设备安装工程有限公司出具证明，部分载明：2019年4月3日受焦作市源安建筑设备租赁有限公司介绍，为万明忠租赁的焦作市源安建筑设备租赁有限公司用于修武亿祥东郡83#楼的塔式起重机进行拆卸，拆卸后由焦作市源安建筑设备租赁有限公司拉走，拆卸费用37000元（其中含支付应由乙方负责的汽车吊租赁费用11500元，拆卸费用为27000元（含25T汽车吊租赁费用1500元），由焦作市源安建筑设备租赁有限公司代为支付。被告向原告支付租赁费50000元，未再支付剩余租赁费，尚欠原告租赁费83100元，截至2019年6月18日违约金为9140.78元。原告遂诉至本院为本案事实。以上事实有建筑机械设备出租合同、证明、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租赁塔式起重机，未按约支付租金，原告要求被告支付欠付租金，理由正当，予以支持。原告要求被告按合同约定支付进出场费、拆卸费用37000元，理由正当，予以支持。合同约定违约金为日千分之五，原告要求按年利率24%支付欠付租金的违约金，理由正当，予以支持。因合同未约定进出场费及拆卸费用的违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，于法无据，本院酌定按银行同期贷款利率，并自起诉之日起算，超出部分不予支持。被告辩称薛海良向原告支付租赁费60000余元、租赁设备于2019年1月12日报停，就此未提供充分证据证明，原告亦不认可，对该辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万明忠应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司支付租赁费83100元并支付截至2019年6月18日的利息9140.78元（此后利息自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%继续计算）；被告万明忠应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司支付进出场费、拆卸费用37000元并支付利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；驳回原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1499元，由被告万明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3464号（2019）豫0811民初3464号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1101号罪犯莫海军，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）东中法刑一初字第187号刑事判决，认定被告人莫海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更938号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫海军减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2026年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再14号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：崔应丰，男，生于1973年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原审被告：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛，系该公司员工。本院在审理原审原告崔应丰与原审被告陕西省信德工程建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原审原告崔应丰于2019年10月23日以原审被告不是适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告崔应丰自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告崔应丰撤回对原审被告陕西省信德工程建设公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原审原告崔应丰负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书 记 员  田秀芳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9905号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：林国庆，男，1978年9月29日出生，汉族，长安大学教师，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人林国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3541号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6645号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：杨国庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人杨国庆物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3554号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终28号上诉人（原审被告）：喀什利洁环保科技有限公司，统一社会信用代码：91653101053178021X，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城11幢3层32号。法定代表人：曹尧,公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆鑫源天成环保科技有限公司，统一社会信用代码：91650102670204221P。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府B座12楼1201号。法定代表人：李雅琪，该公司总经理。上诉人喀什利洁环保科技有限公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定无法律依据。根据双方签订的《产品购销合同》第九条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成时，双方同意凡因本合同或本合同引起的任何争议，任何一方可向北京市平谷区人民法院提起诉讼对双方均有约束力”。一审喀什市人民法院对此案无管辖权，故请求撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初215号民事裁定，将此案移送北京市平谷区人民法院审理。被上诉人新疆鑫源天成环保科技有限公司生未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”新疆鑫源天成环保科技有限公司起诉喀什利洁环保科技有限公司主张货款及违约金纠纷，而本案被告住所地在喀什市，双方履行义务一方所在地为合同履行地。喀什市人民法院对本案具有管辖权。上诉人喀什利洁环保科技有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  子  勤审判员 赵  晓  菲审判员 艾山江·艾尔肯二〇一九年十月二十八日书记员 陈  永  丽
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1061号 阿勇嘎（申请执行人）、宝双山、青林（被执行人）： 阿勇嘎与宝双山、青林借款合同纠纷一案，申请执行标的款2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年10月13日将该款转付给阿勇嘎。至此，阿勇嘎向本院申请执行的（2019）内1061号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保323号 申请人：张磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：谢飞雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人张磊与被申请人谢飞雷申请诉前保全纠纷一案，为防止被告转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢飞雷名下中国邮政储蓄银行账户存款23000元，并提供现金7000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢飞雷名下中国邮政储蓄银行账户存款23000元，卡号62×××66。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇一九年十月二十一日 书记员 顾虎成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初3801号 原告：张婷。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告张婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷之委托诉讼代理人李刚、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理车位不动产权证的违约金11586元（以总车位款99000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年12月30日计算至2019年6月5日共计887天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园地下车位一个，总价款99000元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2015年12月30日，原告办理完收车位手续。但被告向原告发出办理不动产权证书的通知时已逾期，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2019年6月5日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并已在同年4月17日向原告发出办证通知。第二，合同约定的被告在收齐业主办证资料后180个工作日内提交房管部门统一申报产权证的期限尚未届满，故原告主张不符合合同约定。第三，原告要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告张婷（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX单元XX层XX号车位一个，总价款99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年6月5日，被告办理了上述车位的不动产权属首次登记。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告认可车位交付后其使用至今，其损失为无法交易和贷款而产生的变现及流动资金使用机会。被告认可原告主张违约金的计算期间，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低；且本案涉案标的为车位，不适用关于商品房买卖合同的司法解释。本案审理过程中，原、被告对涉案车位的交付时间及被告申请初始登记的时间均无异议，但坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、车位款发票、海林诺房产收款收据、税收完税证明、车位管理费收款收据遗失声明、西安市XX户表在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张婷与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月30日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告与被告对违约金的计算期间均无异议，本院予以采纳。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付车位款的日利率万分之零点六计算。综上，被告应付的违约金以已付车位款99000元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年12月30日计算至2019年6月5日止为5268.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张婷支付违约金5268.78元；二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告已预交，由原告负担40元，由被告负担50元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4163号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异24号 异议人（申请执行人）：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：河北凯发面业集团有限公司，住所地大名县经济开发区凯发路。 法定代表人：马国强。 被执行人：马国强，男，1973年2月15日出生，汉族。 被执行人：马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族。 被执行人：马现贞，男，1977年10月20日出生，汉族。 被执行人：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 法定代表人：纪海江，该行行长。 本院在执行大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）申请执行河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）、马国强、马国贞、马现贞、中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名县农发行）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出（2018）冀0425执430号决定书，决定大名县农发行现应以400万元为限履行义务。申请执行人金桥公司不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成会议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀04民终1181号民事判决书，判决维持大名县人民法院（2017）冀0425民初1756号民事判决书中“未按判决指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息”。该判决生效后，被告大名县农发行没有自动履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，责令被告大名县农发行继续向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息。大名县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）冀0425执430号决定书决定大名县农发行以400万元为限履行义务与事实不符，程序违法。请求撤销大名县人民法院（2018）冀0425执429号决定书，继续执行大名县农发行迟延履行期间的债务利息。 经审查查明，金桥公司与凯发公司、马国强、马国贞、马现贞、大名县农发行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0425民初1756号民事判决书，判决“一、被告河北凯发面业集体有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司借款本金3052282.02元和利息、违约金10942.29元及从2017年1月26日起至偿清之日止以本金3052282.02元为基数按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告马国强、马国贞、马现贞对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；三、被告中国农业发展银行大名县支行在被告河北凯发面业集体有限公司、担保人马国强、马国贞、马现贞不能清偿部分范围内向原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。大名县农发行不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀04民终1181号民事判决书，判决“一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1756号民事判决书第一项、第二项、第四项及未按判决指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费承担部分；二、变更河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1756号民事判决书第三项为：中国农业发展银行大名县支行在河北凯发面业集团有限公司、担保人马国贞、马国强、马现贞不能清偿部分范围内向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任，以400万元为限”。该判决生效后，五被告未履行判决义务，原告金桥公司向我院申请强制执行。本院依法立案执行，案号为（2018）冀0425执430号。 本院认为，人民法院强制执行依据生效判决的主文进行。依据邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1181号民事判决书判决主文第二项的内容，大名县农发行在凯发公司及担保人不能清偿部分范围内承担补充责任，且明确了具体限额，本院根据该判决第二项的内容，作出（2018）冀0425执430号决定书，决定大名农发行应以400万元为限履行义务，并无不当。异议人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡千洁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1605号 上诉人（原审被告）：王明昌，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省安塞区。上诉人（原审被告）：李生，男，1963年12月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：周光荣，男，1953年9月15日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住陕西省延安市附近。被上诉人（原审原告）：王明耀，男，1956年8月12日出生，汉族，退休职工，住陕西省延安市安塞区， 原审被告：郭翠花，女，1967年7月13日出生，汉族，无业，住陕西省延安市安塞区。上诉人王明昌、李生因与被上诉人周光荣、王明耀及原审被告郭翠花民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明昌、李生，被上诉人周光荣、王明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20190603303王明昌、李生上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初303号民事判决第一项、第二项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将本案基本事实没有查清，判决书中认定的事实显示公正，二审法院应重新审查、确认。二、本案被上诉人主张的债务不能成立，一审判决内容明显错误，请求依法驳回被上诉人诉讼请求。本案并非债务纠纷，而是因传销引起的经济纠纷，在一审核实证据时，上诉人王明昌没有给被上诉人写过贷款条据签字压手印，被上诉人周光荣也承认王明昌没有写过贷款条据签字压手印，是由原审被告郭翠华一人代替王明昌将2万元拿走，且本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经三年多没有主张权利，应依法驳回其诉讼请求。被上诉人周光荣、王明耀答辩称，是郭翠花认识李生，说的要贷款了，周光荣拿了王明耀的钱后放的款，郭翠花签字压的手印，王明昌和李生都在场。第一年没有向王明昌要钱，第二年李生通过银行打了3600元利息。国通是周光荣2015年9月成立的，王明昌投了一万元要开营业厅，钱给南京公司打过去了，但营业执照没有办下来，云数贸公司其不知道。周光荣、王明耀向一审法院起诉请求：1、判令被告王明昌立即偿还原告借款2万元，以及按照月息1.5分至实际偿还之日的利息；2、判令被告李生、郭翠花对上述借款承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日，被告王明昌因资金困难，向原告周光荣、王明耀借款2万元，约定月利率为15‰，担保人为被告李生、郭翠花，未约定借款、担保期限及担保方式。后被告李生向原告偿还利息3600元。之后本息再分文未付。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告郭翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因双方未约定担保方式，故本案担保方式按连带责任保证确定，被告李生、郭翠花应当在担保期限内继续承担保证责任。被告王明昌、李生辩称，此款属于传销入股钱，借据中王明昌本人未签字、压手印，且此案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。对于欠款的性质及王明昌本人签字压手印问题，本院在开庭时明确告诉被告在2019年3月29日前向本院提交证据材料或证据线索及单独以书面形式提出鉴定申请，但被告直至目前未提，故对其辩解意见本院不予支持。对于欠款，当事人之间未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。判决：一、限被告王明昌于判决生效后5日内偿还原告周光荣、王明耀借款本金2万元整，并承担此借款从2016年9月22日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；二、由被告李生、郭翠花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由被告王明昌、李生、郭翠花共同承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：上诉人王明昌与被上诉人周光荣、王明耀之间是否存在民间借贷关系，上诉人李生是否应当承担连带清偿责任。被上诉人周光荣、王明耀提交了借据原件支持其主张，上诉人王明昌仅抗辩称该款系其给周光荣的传销入股款，其没有在借据上签名、压手印，被上诉人的诉请已超过诉讼时效，但均未提交证据支持其该项主张，应承担举证不能的法律后果；且上诉人李生已偿还被上诉人周光荣、王明耀欠款利息3600元。故王明昌、李生关于该借款系给周光荣的传销款、王明昌未签名、压手印，该诉请已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王明昌、李生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王明昌、李生负担。本判决为终审判决。     审  判  长   郭    丹    审  判  员   郑 晓 梅    审  判  员   王    欣 二〇一九年九月二十三日（院印）书 记 员  李    斌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3014号原告：马留柱，男，回族，1978年2月27日出生，住汝南县被告:中国人民财产保险股份有限公司。住所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司经理。原告马留柱与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，本院送达应诉手续时，发现被告具体地址情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告马留柱的起诉。审 判 长  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐泽红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1674号罪犯黄志荣，男，1985年3月18日出生，瑶族，文盲，捕前职业农民,原户籍所在地云南省富宁县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年2月4日作出(2015)北刑初字第20号刑事判决，以黄志荣犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年二个月，并处罚金六千元。刑期自2014年5月30日起至2022年7月29日止。黄志荣不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)玉中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月15日获裁定减去有期徒刑六个月、减刑后刑期至2022年1月29日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄志荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄志荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月29日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执246号之一 被执行人葛中华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初390号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人葛中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛中华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5879号陈彩玉：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终22994号民事判决书，你应缴纳二审受理费1904元。因你未履行该义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1904元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终209号上诉人(一审原告)聂武侠，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。法定代表人周无事，该区区长。上诉人聂武侠因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂武侠向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人聂武侠自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人聂武侠撤回上诉；二、准许一审原告聂武侠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3096号原告：乔彩虹，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘力，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原告乔彩虹与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩虹，被告刘力的委托诉讼代理人陈冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金470000元并支付利息（自2008年7月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因资金需要于2007年向原告借款，后经对账，被告于2008年7月16日出具欠条，载明欠款47万元。后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘力辩称，原告诉讼主体错误，原告提供欠条的欠款主体与本案被告非同一人，且欠条内容不真实，原告30万元转款与本案无关，原被告之间此前有经济往来，原告转给被告的30万元并非借款。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月12日向被告转账300000元。后原告持有显示由“刘利”于2008年7月16日出具的金额为470000元的欠条，于2019年7月11日诉至本院要求被告还本付息。被告对该欠条真实性提出异议，但原被告均表示不申请笔迹鉴定。以上事实有转账记录、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告称被告向其借款，提供银行交易明细、欠条以证明其主张。原告依据300000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该款项系其他性质，就此未提供证据证明，对被告该辩解意见不予采纳，认定该300000元转账系交付借款行为。原告要求被告返还该款项并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持，因双方未约定还款期限，利息应自起诉之日即2019年7月11日起算，超出部分不予支持。原告另提供欠条欲证明双方存在借款金额为470000元，被告就欠条真实性提出异议，经法庭释明后原被告双方均表示不申请笔迹鉴定。因被告名字为刘力而非欠条上载明的刘利，在无法确定欠条真伪的情况下，原告应对其与被告之间另存在170000元的借款事实承担举证责任，在原告不能举证时，应承担相应的不利后果，故对原告主张双方另存在170000元借款事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告刘力应自本判决生效之日起十日内向原告乔彩虹返还借款300000元并支付利息（自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告乔彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由被告刘力负担2618元，原告乔彩虹负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3096号（2019）豫0811民初3096号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2733号申请执行人王江伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王钟奇，男，1979年2月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王江伟与被执行人王钟奇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11009号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王江伟借款本金60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人王钟奇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王钟奇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款400余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60000元及利息，本案诉讼费736元、执行费800元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人王江伟于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2733号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十月二十八日代书记员 杜江涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢684号 本院在执行申请执行人王玉华、魏崇礼与被执行人游荣珍、王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游荣珍、王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1497号原告：周硕，女，1989年2月6日出生，汉族，现住保定市博野县。委托诉讼代理人：刘观敬、马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告周硕与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周硕的委托诉讼代理人马坤松、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费60486元、公估费4200元共计64686元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日23时57分许，周阔驾驶原告周硕所有的冀Ｆ×××××的小型轿车，在隆昌路明德街至（任达佳苑南门口）与张胜军驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞后又与停在隆昌路边的当事人为王声玮的京Ｎ×××××小型越野客车、当事人为刘倩的冀Ｆ×××××小型越野轿车、当事人为霍冬梅的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成所有车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察大队第五大队勘查后作出第130603420180002616道路交通事故认定书（简易程序），认定周阔负此事故的全部责任；当事人张胜军无责任；当事人王声玮无责任；当事人刘倩无责任；当事人霍冬梅无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，该公司应对原告的损失予以赔付，请求法院判如所请。保险公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。核实事故的真实性，原告起诉数额过高，对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。诉讼中经本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的小型轿车进行了评估，估损金额是60486元，由原告垫付公估费4200元，原告上述支出均有正式票据，上述损失共计64686元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是445800元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的小型轿车的车辆损失进行了评估，估损金额是60486元，该评估报告是双方共同申请依法委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的抗辩理由不能成立，汇新保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周硕车辆损失60486元、公估费4200元，以上共计64686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元由原告周硕负担1000元、被告保险公司负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十八日书记员  常 冲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7597号原告：戚长红，男，汉族，1981年12月2日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，汉族，1977年10月13日出生，住庄河市。原告戚长红与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还向原告的借款2万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，签订了《借款协议》，约定了借款利息按月2%计算，并向原告出具了收条。现在，原告急需用钱，向被告多次催讨无果。诉至法院，请求法院依法判决。被告李晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告借款2万元，并出具借款协议、收条，约定借款期限内利息按月2%计算。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戚长红要求被告李晓东偿还借款2万元，有被告向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款协议中约定借款期限内利息按月利率2%计算，现原告要求被告自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告戚长红借款2万元，并承担此款自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  于 歌
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0105民初20831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐威，男，1988年10月7日出生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,706.27元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐威在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,706.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初19号 公诉机关理县人民检察院。 被告人加洋，男，生于1987年8月15日，四川省若尔盖县人，家住四川省若尔盖县。2018年10月19日被告人加洋因涉嫌犯交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人加洋犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人加洋及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2018年9月9日，被告人加洋驾驶川Ｕ×××××重型半挂牵引车，川Ｕ×××××重型仓栅式半挂车组成的汽车列车，由理县往马尔康市方向行驶。11时55分左右，该车行驶至317国道214ＫＭ＋500Ｍ处直线路段，与对向行驶的由驾驶员王某驾驶的川Ｕ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，后川Ｕ×××××轻型仓栅式货车与停放在道路边线外的川Ｕ×××××小型面包车发生碰撞。事故造成被害人胡某（川Ｕ×××××轻型仓栅式货车的乘车人）死亡、王某受伤，三车受损。2018年10月17日，理县公安局交通管理部门认定被告人加洋负事故主要责任，王某负次要责任。被告人加洋主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人胡某近亲属、王某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。 理县人民检察院认为，被告人加洋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其主动报警投案，在现场救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。加洋积极履行赔偿义务，与被害人达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人加洋处以拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人加洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：1.被告人加洋主动报警、抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。2.被告人加洋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3.被告人加洋系初犯、偶犯。4.被告人加洋签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现。请求法院量刑时充分考虑以上量刑情节，对被告人加洋从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人加洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人加洋案发后主动报告公安机关、积极救助伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚；与死者家属和伤者达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人加洋犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3375号 原告：梁林冲，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告梁林冲与被告孙鑫劳务合同纠纷一案。原告梁林冲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁林冲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林冲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁林冲负担。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4683号原告：杨某官，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国某民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。负责人：康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝，该公司员工。原告杨某官与被告中国某民健康保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人民健康保险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某官及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告人民健康保险江苏分公司的委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某官向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险理赔金34600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日上午10时许，原告在装卸工作中从高处不慎跌落摔伤，致右腿股骨转子下骨折、面部挫裂伤。事发后，原告在阜宁县人民医院住院行手术治疗，住院23天，共花费医疗费用36174.74元。原告务工单位阜宁宜明装卸有限公司为原告等员工在被告处投保了团体意外伤害险。该起事故发生时在该团体意外伤害保险责任期限内。该份团体意外伤害保险医疗费的保额为3万元/人次，住院误工补贴200元/天。为保险理赔，原告经该份保险的代理机构向被告提出理赔请求，代理机构经办人为周某，被告接受理赔申请后为原告办理了相关手续，后于2019年6月18日向原告发出超过二年不予理赔的通知。对于是否超过时效，经办人周某可以证明，事故发生后原告一直在积极申请理赔，且原告的伤情涉及内固定后续手术取出，依据人身损害赔偿诉讼时效的规定，应当在医疗终结期之后起算诉讼时效。故原告诉至法院，请求依法判决。被告人民健康保险江苏分公司辩称，1.原告自保险事故发生之日起至提起主张时，已超过《保险法》规定的诉讼时效，即知道及应当知道保险事故发生之日起计算，并非原告所述治疗终结之日起算，我司收到理赔材料的时间为2019年4月份，请法院依法驳回其诉讼请求；2.原告身份证的名字和保单上的名字有出入，保单上的名字是杨“风”官，对其为同一人没有异议；3.即使原告的事故可以赔偿，原告的主张费用与我方计算有出入，扣除自费项目，可赔偿24162.72元，仅承担事故发生之日起180天内的医疗费用，另因原告受伤应使用《保险合同》约定的行业标准进行鉴定而不应使用工伤标准进行鉴定，故对该份鉴定我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，阜宁宜明装卸有限公司通过江苏诚信保险代理公司的保险代理人周某为其单位员工投保了团体人身意外伤害保险，承保的保险公司即本案被告人民健康保险江苏分公司，保单约定：投保人名称阜宁宜明装卸有限公司，行业性质装卸搬运，被保险人数25人，其中包括原告杨某官，保险责任生效日2016年1月8日零时，保险责任终止日2017年1月7日24时，险种名称及限额：团体意外伤害保险60万、团体意外医疗保险3万（给付比例100%）、团体住院定额200元/天。周某在保险合同送达回执中代理销售人员处签名。原告杨某官系阜宁宜明装卸有限公司的装卸工。2016年10月15日，原告在务工过程中因摔伤致大腿中上段肿痛、运动障碍两小时，被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断右股骨转子下骨折，面部皮肤挫裂伤，于2016年10月20日进行股骨转子下粉碎性骨折切开复位内固定手术，于2016年11月6日办理出院手续，住院时间23天，共计医疗费36174.74元。2017年2月12日，原告至阜宁县羊寨中心卫生院检查，术后骨折愈合中。2019年1月22日，阜宁县阜城法律服务所委托阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定。2019年3月6日，阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第43号工伤伤残评定司法鉴定意见书，鉴定意见：其右股骨粗隆下粉碎性骨折内固定术后的损伤后遗症已构成工伤九级伤残。保险事故发生后，投保人即向保险代理人周某报案，保险代理人亦在接近二年内向被告人民健康保险江苏分公司和江苏诚信保险代理有限公司提出本案赔偿事项，但被告单位一直未予理赔。2019年6月18日，被告人民健康保险江苏分公司作出理赔决定通知书，通知书载明：因自事故发生之日或者应当知道保险事故发生之日起两年内未及时提交理赔申请，经公司审核确定，不支持本次理赔保险金申请。本院认为，合法有效的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事故的发生事实清楚，应认定为意外伤害，保险事故发生在保险期内，按照保险合同的约定，被告人民健康保险江苏分公司应按约承担保险责任，原告杨某官依法有权获得赔偿。根据原告的伤情以及保险合同的约定，被告人民健康保险江苏分公司应向原告杨某官支付团体意外医疗保险理赔款30000元，团体住院定额4600元（住院23天，200元/天），总计34600元。对被告主张医疗费中应扣除自费项目的辩解，于法无据，且在保险合同中对此亦未有明确约定，故本院不予支持。关于是否超过诉讼时效问题，《保险法》中规定向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险事故发生后，投保人即向保险代理人周某报案，周某在诉讼时效期间内向被告主张过保险理赔事宜，证人周某亦到庭作证，且事故发生后原告处于住院治疗、长期愈合中，原告主张理赔未果已构成诉讼时效中断，本院依法予以认可；故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于鉴定意见是否合法有效问题，阜宁县人民医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出工伤评残鉴定意见，该标准是国家标准，对原告的工伤伤残评定、司法鉴定不存在不当之处，该份鉴定意见的效力本院予以确认。被告辩称原告受伤应使用《保险合同》约定的行业标准进行鉴定，而不应使用工伤标准进行鉴定，对该份鉴定不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国某民健康保险股份有限公司江苏分公司支付原告杨某官团体意外医疗保险理赔款30000元、团体住院定额4600元，合计34600元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计333元（原告已预交），由被告中国某民健康保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一九年十月十四日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2031号   申请执行人：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地：哈密市花园乡哈罗公路里程K16+500东侧。   被执行人：衡建超，男，汉族。   被执行人：李春兰，女，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3442号民事判决书,即申请执行人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与被执行人衡建超、李春兰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的402836元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十月十五日   书记员 王晓娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜小壮，男，1978年9月26日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜小壮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜小壮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,454.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姜小壮在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,454.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4108号原告顾倩倩，女，1989年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民路东首。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。被告季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。原告顾倩倩与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）、季鹤凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告顾倩倩的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾倩倩公司诉称，被告凤程纸业公司从事瓦楞纸、再生箱板纸生产，被告季鹤凤是该公司的法定代表人，也是唯一股东，原、被告之间素有生意往来，原告常年向该公司供应废纸，2019年3月12日，双方经结算，被告凤程纸业公司累计欠原告货款329.729万元，另外，按照双方约定，被告凤程纸业公司每月应向原告支付补价款3.75万元，该项补价款仅支付至2019年元月份，2019年8月6日，被告支付1.6万元款项，其余货款被告拒不向原告支付，请求依法判令被告凤程纸业公司支付原告货款348.479万元及利息（其中货款为329.729万元，补价款计算至2019年6月30日为18.75万元，并自2019年7月1日起按每月3.75万元计算，利息以329.729万元为本金自起诉之日起按年利率6%计算），被告季鹤凤对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告凤程纸业公司、季鹤凤未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告凤程纸业公司系被告季鹤凤一人投资公司，该公司从事再生瓦楞纸、再生箱板纸生产、销售。原告与被告凤程纸业公司素有生意往来，原告多次向该公司供应废纸。2019年3月14日，原、被告经结账，被告凤程纸业公司累计差欠原告货款3297290元（其中含补价款37500元），被告凤程纸业公司、季鹤凤在往来对账单上加盖公章和签字确认。同年8月6日，被告凤程纸业公司支付原告货款16000元，剩余货款及补价款3281290元，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、往来对账单、废纸补价单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告顾倩倩与被告凤程纸业公司设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行正法规的强制性规定，应确认合法有效。被告凤程纸业公司拖欠原告货款，有原告提交的往来对账单和废纸补价单为证，事实清楚，被告凤程纸业公司应负清偿责任。被告凤程纸业公司系被告季鹤凤一人设立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告季鹤凤对凤程纸业公司债务承担连带清偿责任。本院支持以所欠货款3243790元为本金自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担从2019年1月算至2019年6月30日补价款18.75万元，因原告没有证据证明被告对2019年1月后的补价款予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏凤程纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾倩倩货款人民币3243790元，补价款37500元，合计3281290元；承担以所欠货款3243790元自2019年7月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告季鹤凤对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾倩倩的奇遇诉讼请求。案件受理费34678元，减半收取17339元，由被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十月十日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。第一百三十条定义买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人公司的债务承担一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6875号之四 申请执行人陆才根,男,1974年3月27日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶峰,男,1990年1月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人陆才根与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员  赵晨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执279号 申请执行人：郭金玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地广西省百色市右江区。 被执行人：黄金伦，男，1985年6月27日出生，住所地广西百色市右江区。 本院在执行郭金玉与黄金伦身体权纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3868号已经发生法律效力。由于被执行人黄金伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金玉于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5210.43元及利息，案件受理费15元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年2月27日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十月十四日 书记员  潘英壮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11555号 原告：郭洪波。 被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店，住所地沈阳市皇姑区梅江街48号（2门）。 经营者：屈和平。 原告郭洪波与被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资7434元；2、请求判令被告支付原告经济赔偿2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月28日入职，由于被告拖欠工资于2019年7月15日离职。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月28日，原告通过招聘入职被告单位，工作岗位工程部万能工，月工资标准3000元。同年7月15日，因被告拖欠原告工资不予发放，原告离职。上述期间，被告仅发放6月份工资3000元，拖欠原告工资7354元。 2019年9月17日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］916号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、及辩论的权利，本院依法缺席审理。 根据原告的陈述及证据表明，原告在被告处工作，被告为其发放工资，双方间存在事实劳动关系。现被告在原告履行职务期间，无故拖欠原告劳动报酬，其行为违反相关劳动法律规定，据此，本院对原告要求支付拖欠工资7354元的诉讼请求，予以支持。但原告请求经济赔偿2500元没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店支付原告郭洪波拖欠工资7354元； 上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费10元(原告垫付)，减半收取5元，由被告承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3642号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人吴陈浩，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人吴陈浩罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3191号 原告：沈夫明，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：湖州昀盛毛纺原料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇永联村太师桥。 法定代表人：沈斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 原告沈夫明与被告湖州昀盛毛纺原料有限公司（以下简称昀盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。沈夫明的委托诉讼代理人孙晶晶、严佳欢，昀盛公司的委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈夫明向本院提出诉讼请求：1.判令昀盛公司立即支付10万元；2.本案诉讼费等由昀盛公司承担。事实和理由：2015年昀盛公司向湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商贷款公司）借款100万元，由其提供连带保证责任。贷款到期后，昀盛公司无力偿还，故其代为偿还25万元。嗣后昀盛公司支付了15万元，尚余10万元未归还。其多次催讨均无果，故起诉。 昀盛公司辩称，已向沈夫明归还10万元，请求驳回沈夫明的诉讼请求。 沈夫明为支持其诉讼请求，向本院提交保证借款合同、连带保证承诺书、借款借据、还款凭证及证明各一份，拟证明昀盛公司向浔商贷款公司借款、其提供连带保证并代为偿还借款的事实。对上述证据，昀盛公司质证均无异议。本院审查后认为，上述证据均系加盖了浔商贷款公司公章的有效凭证，来源合法，内容真实，证据内容能互相连贯证明沈夫明主张的已代为昀盛公司偿还借款25万元的事实，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 昀盛公司为支持其辩解意见，向本院提交分户明细对账单一份，拟证明昀盛公司已于2019年1月4日将10万元转账归还本案所涉代偿款的事实。对上述证据，沈夫明质证有异议，认为转款人系“钱鸣”非昀盛公司，收款人系“朱月丰”非沈夫明，虽备注“还沈夫明朱建发银行借款”，但该款系归还朱建发，与沈夫明无关。本院审查后认为，该证据载明的2019年1月4日转款10万元的收支双方均非本案当事人，备注内容系转款人“钱鸣”单方书写，无法证明该10万元即昀盛公司向沈夫明归还的代偿款，故该证据缺乏与本案讼争事实的关联性，不符合有效证据的要件，对其证明力不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月10日，昀盛公司与浔商贷款公司签订保证借款合同一份，约定昀盛公司向浔商贷款公司借款100万元，合同对借款利率、还款期限等事项均作了明确约定。同日，沈夫明向浔商贷款公司出具连带保证承诺书，承诺不可撤销地为昀盛公司最高债务余额150万元提供连带责任保证，承诺书对保证期间、保证范围等事项均明确载明。同日，昀盛公司向浔商贷款公司借取100万元，但在同年12月7日借款到期后未能按约返还借款。沈夫明作为保证人于2016年3月1日向浔商贷款公司代为偿还借款本金25万元。尔后，昀盛公司陆续向沈夫明支付代偿款15万元，余款10万元一直拖欠不付，沈夫明多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，沈夫明为昀盛公司的银行借款提供连带责任保证，因昀盛公司未按约返还该借款，沈夫明作为保证人承担保证责任后，有权就其代偿款向昀盛公司追偿，昀盛公司拖欠不付，显属不当，应承担民事清偿责任。现沈夫明提出要求昀盛公司支付代偿款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对昀盛公司已支付10万元代偿款的辩解意见，因未提交有效证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告湖州昀盛毛纺原料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈夫明支付代偿款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖州昀盛毛纺原料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月十日 书记员 胡陈丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6532号原告：穆兰梅。被告：李丽娟。委托诉讼代理人：程华。被告：程慧。委托诉讼代理人：娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风兰，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告穆兰梅诉被告李丽娟、程慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，原告穆兰梅于2019年9月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告穆兰梅的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆兰梅撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十月十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2527号上诉人（原审原告）：李红英，女，1929年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊硕武，男，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：凡硕华，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人李红英因与被上诉人樊硕武、凡硕华赡养纠纷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红英上诉请求：撤销原判，依法改判支持其的一审时的诉讼请求并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决没有考量公序良俗原则和社会价观问题。其自1995年双目失明后便导致生活不能自理，需要由专人护理，近25年来其一直跟随长子樊硕文一家共同生活，并由樊硕文妻子专职照料护理。从弘扬中华民族传统美德角度考量，俩被上诉人背离传统美德与公序良俗对九十一岁的母亲不闻不问，实为与社会公德相背驰。赡养费不应仅仅理解为生活费或者说够吃够喝的就行了，老年人更需必要的精神抚慰，其为赡养事宜将俩被上诉人诉至法院，这诉讼本身已经不仅仅是生活费的问题。2、一审法院单纯地以1002元的数字作为判决依据，显然没有考虑其实际生活状况和社会经济发展水平以及对长子樊硕文及妻子的公平公正问题。樊硕文妻子的专人照料致使樊硕文家庭失去一名主要的劳动力，不得已樊硕文在农忙之余不辞劳苦通过帮别人跑农用车给人拉货补贴家用。其虽然每月可以从政府领取1002元的政策性补助，但与赡养费的支付这一法定义务并不冲突。如果算经济帐这无疑等于其领取的政策性补助费用需要由其与专门照料她的人共开销。另外从安徽省公布的统计数据反映，2019年安徽省城镇人均消费性支付为21523元，每月为1793.5元。护理费参照2018年度城镇私营单位就业人员居民服务业标准计算每年为45070元，每月为3755元。通过这两项数据可以证实，政府每月补助的1002元是远低于市场消费水平的。更何况其每月还要花费一二百元从村镇卫生院购买眼药用于控制病情。樊硕武辩称：1、樊硕文并没有照顾李红英25年，2004年父亲去世后直到2010年母亲一直单过，就住在当年樊硕武与父亲共同建的三间瓦房内，生活自理。后母亲擅自将樊硕武的三间瓦房和四间宅基地赠与樊硕文，生养死葬也由樊硕文一人负责，其为了顾及亲情一直没法律追究。2、李红英在上诉状里已明确承认自己衣食无忧，其也想将李红英接回家生活，但母亲不愿意。现李红英起诉只是长子樊硕文想利用母亲伸手要钱肯老而已，每年民政补贴给母亲的生活费平均每天33元，这个标准足够一个农村老人生活。凡硕华未到庭答辩。李红英向一审法院起诉请求：1、樊硕武、凡硕华承担赡养义务，每人每月支付李红英生活费500元（自2019年1月1日起开始计算）；2、樊硕武、凡硕华每人每月支付因李红英生活不能自理产生的护理费200元；3、樊硕武、凡硕华平均承担李红英的医疗费（凭票据）；4、本案诉讼费由樊硕武、凡硕华承担。一审法院认定的事实：李红英和其丈夫共生育俩子俩女，现李红英89岁，眼睛壹级残疾，丈夫已去世，现和长子樊硕文一家生活。李红英每月可从政府领取养老保险金110元，低保金672元，残疾补助金100元，残疾人护理补助金60元，高龄补助金60元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养的权利。李红英现每月可从政府领取各项资金共计1002元，和大儿子樊硕文一家生活，根据本地的生活标准，每月收入可以满足其生活需要。故对其要求樊硕武、凡硕华每人每月支付生活费500元、护理费200元的诉请，该院不予支持。关于李红英要求樊硕武、凡硕华平均承担李红英的医疗费（凭票据）的诉请，应根据李红英实际治病支出的医疗费票据，减去医保报销的部分，樊硕武、凡硕华每人承担百分之二十五。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、李红英实际治病支出的医疗费（凭票据），在减去医保报销的部分后，樊硕武、凡硕华每人承担百分之二十五。二、驳回李红英的其他诉讼请求。案件受理费40元，由李红英承担。二审中，李红英提供滁州市琅琊区三官居委会证明一份，用以证明其自双目失明后生活起居需要专人照顾护理，因此樊硕武、凡硕华每月需要给付护理费，标准由法庭酌定。樊硕武质证认为：对该证据的真实性无异议，但证明目的不认可。母亲李红英是1998年左右双目失明的，2012年底跟樊硕文生活至今，我们经常去看她也给她钱，母亲生活能够自理不需要给付护理费。本院认证意见：该证据不是鉴定机构出具，不能证明李红英生活不能自理，需要专人护理，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是李红英要求樊硕武、凡硕华每人每月支付生活费500元、护理费200元能否得到支持。当事人对自己提出的主张，其有责任提供证据加以证明。本案中，李红英每月可从政府领取养老保险金等共计1002元。根据本地生活标准，李红英每月收入1002元可以满足其生活需要。关于护理费问题，二审中李红英虽提供了滁州市琅琊区三官街道三官社区居民委员会出具的证明，但由于该证明不是专业鉴定机构出具，不能证明其需要专人护理。故对李红英要求樊硕武、凡硕华每人每月支付护理费200元因证据不足而不予支持。对老人的赡养，不仅在生活上给予照顾，而且在精神上还需给予老人的慰藉。本案在李红英物质上得到保障情形下，樊硕武、凡硕华平时应多抽出些时间去看望母亲李红英，多陪陪老人给其精神上更多慰藉，让其安享晚年，享受人生中最后美好时光。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李红英的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李红英承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1716号原告：谢述均，男，汉族，1968年10月24日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：李恩学,男，汉族，1973年7月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢述均、被告李恩学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢述均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资33379元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后为被告从事铝合金窗安装等劳务。经双方结算，被告欠原告33379元，至今未付。因此提起诉讼。被告李恩学承认原告谢述均提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李恩学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢述均欠款33379元。案件受理费317元，由被告李恩学承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4705号 上诉人（原审原告）：刘国阳，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省思明区 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人刘国阳与上诉人厦门恒大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉刘国阳与上诉人厦门恒大置业有限公司分别向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘国阳与上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司和刘国阳撤回上诉。 二审案件受理费809元，减半收取404元，由厦门恒大置业有限公司负担379元，刘国阳负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初850号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵家发，男，汉族，1977年12月22日生，云南省曲靖市沾益区人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，现住：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告赵家发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告赵家发已交所欠的物业服务费及其他相关费用为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年十月二十三日书记员  马永琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37721号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉,广东启仁律师事务所律师。被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路299号银海大厦1-3楼。法定代表人：龙求英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州银海演绎俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月三十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5155号原告：吴喜玲，女，1955年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：闫修军，男，1968年04月03日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市正大运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥路北。法定代理人：王耀伟，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路****。负责人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告吴喜玲与被告闫修军、聊城市正大运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴喜玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴喜玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴喜玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴喜玲负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十月三十日书记员  郭德振
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1484号原告：陈天时，男，于1993年3月15日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：吴强，男，于1967年4月22日生，汉族，无职业，住汤原县。原告陈天时与被告吴强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告陈天时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天时撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一九年十月二十六日书记员 王冰冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9292号原告：王红春，女，1975年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户，统一社会信用代码91341200MA2RMMM050。被告：刘明明，男，1984年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高亚军，男，1991年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张友善，男，1984年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王红春诉被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司、刘明明、高亚军、张友善买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王红春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月三十一日书记员  张婧琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4724号 申请执行人：洪涛，女，1973年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2019年7月24日所立案执行的申请执行人洪涛与被执行人陈国安借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人陈国安在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4724号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4724号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4449号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3626号 原告：杨黄成，男，1989年8月9日生，汉族，广西平南县人，在读研究生，住桂林市七星区。 被告：章宝月，女，1996年4月30日生，汉族，大学本科文化，住桂林市七星区。 原告杨黄成诉被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨黄成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨黄成撤诉。 本案案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元（原告已预付本院61元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年十月十六日 书记员 唐林慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10025号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王琦，男，1991年3月26日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王琦房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4905号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3433号上诉人（原审原告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。诉讼代表人：时金广，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人：时均峰，该村委主任。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时玉冲，男，1943年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组（以下简称时楼西组）因与被上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称常老庄村委）、时玉冲确认合同效力纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时楼西组的诉讼代表人时金广及其委托诉讼代理人闫将军，被上诉人常老庄村委的委托诉讼代理人唐杰、被上诉人时玉冲及其委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。时楼西组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2003年，因政府修建县乡公路，需要征收时楼西组部分村民的承包地。时楼西组对村组土地进行统一调整后，留出修路用地。后修路工程停建，政府未对涉案土地进行征收，亦未进行补偿，涉案土地仍属于时楼西组所有。常老庄村委在一审期间出具的证明，亦认可该土地属于时楼西组所有。常老庄村委未经法定程序及时楼西组同意，与时玉冲签订承包合同，侵害了时楼西组的合法权益。本案中，时楼西组提起系确认合同无效诉讼，属于承包合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人常老庄村委辩称，上诉人时楼西组诉称的承包合同是村委按照法律规定和要求提交办理土地承包经营权证所必须的材料，也是办理土地承包经营权证的依据。时楼西组实质上是对行政机关的土地确权审核程序及结果不服，一审法院裁定驳回时楼西组的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人时玉冲的答辩意见同常老庄村委的答辩意见。时楼西组向一审法院起诉请求：请求确认二被告2016年8月25日签订的编号为411729108202050085J的农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（1亩）部分无效。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，时楼西组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄之间的县乡公路（简称黄化路），需要征收时楼西组部分村民的承包地，且已测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，时楼西组将全组土地统一调整分配，人均为0.92亩，黄化路要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。后黄化路工程停止施工，未完成征收，也没有补偿，占用的土地仍属于时楼西组。2016年8月25日，常老庄村委将黄化路路基1亩私自发包给被告时玉冲，并签订了农村土地承包合同。其行为系违法行为，侵害了时楼西组集体的土地使用权。一审法院认为，时楼西组提起的确认之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告常老庄村委与时玉冲签订编号为411729108202050085J的农村土地（耕地）承包合同，时玉冲依土地确权程序取得土地承包经营权证书。时楼西组请求确认常老庄村委与时玉冲签订的该合同中涉案土地（1亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，时楼西组提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回时楼西组的起诉。二审庭审中，上诉人时楼西组向本院提交一份2017年10月27日常老庄村委出具的证明，拟证明修建黄化路所占用土地属于上诉人村民组所有，且该地已确权给被上诉人时玉冲并签订有承包合同。对此，被上诉人常老庄村委质证称，对证据真实性有异议，认为证明出具时间为2017年10月27日，不属于新证据。被上诉人时玉冲质证意见同常老庄村委质证意见，还认为土地所有权应归村委或村民小组，该证据不能证明常老庄村委与时玉冲签订的合同无效。本院认为，2016年8月，被上诉人常老庄村委与被上诉人时玉冲签订农村土地承包合同，将涉案土地1亩发包给时玉冲。该承包合同中约定：“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。”后时玉冲取得该土地的承包经营权证书。时楼西组以涉案土地属于其村民组集体所有，常老庄村委未经时楼西组村民同意亦未经任何法定程序将该土地发包给时玉冲，侵害了其集体土地使用权为由，请求确认该承包合同部分无效。因该土地的发包行为是否经过合法程序，以及涉案土地的所有权××常××村委还××组，涉及到时楼西组的民事权益及其诉讼请求是否成立，故本案应当进行实体审查。时楼西组提起本案确认合同效力之诉，属合同纠纷范畴，依法属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回时楼西组的起诉不当，本院予以纠正。上诉人时楼西组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4535号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十五日书记员  杨亚茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监246号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告杨成福，男，1975年12月27日生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告王锦玉与原审被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）淮法民初字第01853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井