湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民再2号再审申请人：彭文贵，曾用名田军，男，1983年6月9日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，被申请人：彭南轩，男，1964年3月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县，被申请人：宋玉梅，女，1970年12月11日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：田登宇，男，1967年8月11日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系宋玉梅丈夫。再审申请人彭文贵因与被申请人彭南轩、宋玉梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂2828民初331号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂2828民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人彭文贵、被申请人彭南轩、被申请人宋玉梅的委托诉讼代理人田登宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文贵申请再审称，一、原审程序违法。原审案件受理后，适用小额诉讼程序，开庭前未送达小额诉讼须知，判决后判决书中未对小额诉讼程序进行说明，剥夺当事人的知情权。本案因我与彭南轩争议较大，也不宜适用小额诉讼程序。原审案件系买卖合同纠纷，但对我与彭南轩合伙纠纷债务承担问题一并进行了处理，明显违背不告不理原则。二、认定事实错误。原审判决第二项无足够事实证据支撑，我与彭南轩并未进行清算，彭南轩认为已经清算，但未提交证据证明，原审案件承办法官仅凭一张欠条就认定我应该承担原审中的债务明显缺乏依据。即使按照原审承办法官认定的双方已经清算，那么我在支付了50000元的散伙费的情况下，涉及合伙期间的债权债务应当明确，我就不再需要负担其他的债权债务。三、适用法律错误。宋玉梅并未请求对连带责任进行划分，原审判决中划分连带责任的分配问题明显不妥。另外原审判决中我与彭南轩对承担连带责任划分问题争议巨大，不宜适用小额诉讼程序。综上，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求法院在查明事实的基础上，撤销原判决，依法改判。彭南轩辩称，欠条上是我们共同签订的，日期是我与彭文贵协商2015年8月22日之前出具的条子，8月22日我与彭文贵协商，彭文贵给我也出具了50000元的条据，协商的条件有两条，我们所欠别人的钱由彭文贵负责，另外是转让费平分，所以才出具50000元的条据。50000元已经偿还完毕。条据说的很清楚，是店面转让费。宋玉梅辩称，我的意见与原审诉讼请求一致，只要彭文贵与彭南轩偿还我欠款就行了。宋玉梅向本院起诉请求：1、判决彭南轩、彭文贵偿还赊欠宋玉梅的牛肉款5592元；2、判决彭南轩、彭文贵承担本案诉讼费用。本院原审认为：彭南轩与彭文贵尚欠宋玉梅牛肉款5592元，有彭南轩与彭文贵签字的欠条为证，彭南轩与彭文贵在庭审中对此亦无异议，足以认定。5592元的牛肉款系彭南轩与彭文贵在合伙经营餐馆期间所负债务，属于彭南轩与彭文贵合伙债务。虽然彭南轩在之后退出合伙，并于2015年8月22日与彭文贵进行了结算，约定彭文贵需要支付彭南轩50000元，但该约定只是彭南轩与彭文贵合伙内部的协议，对宋玉梅不发生法律效力，不能因此免除彭南轩的清偿责任。故对宋玉梅要求彭南轩、彭文贵连带支付牛肉款5592元的诉讼请求，本院予以支持。彭南轩在退伙时与彭文贵对合伙进行结算后，约定彭文贵支付彭南轩50000元，并由彭文贵给彭南轩出具了欠条，应该认定双方系对合伙财产及合伙债权债务进行结算后还应支付彭南轩50000元，现彭文贵主张未对合伙债务进行结算，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故彭南轩在支付牛肉款后，有权全额向彭文贵追偿。综上所述，彭南轩、彭文贵应连带支付宋玉梅牛肉款5592元，彭南轩在支付后，有权全额向彭文贵追偿。本院原审判决：一、被告彭南轩、彭文贵于本判决生效后五日内连带支付原告宋玉梅牛肉款5592元；二、被告彭南轩在支付牛肉款后，有权全额向被告彭文贵追偿。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋玉梅已预交，由被告彭文贵负担。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：2014年8月，彭文贵与彭南轩在满山红大道隧洞口合伙开餐馆，2015年8月21日散伙。散伙时，双方未对债务进行清理。之后彭文贵单独经营餐馆至2016年2月25日。合伙经营期间，彭文贵与彭南轩在宋玉梅肉铺赊购牛肉，2015年8月17日经结算，彭文贵与彭南轩给宋玉梅出具金额为5592.00元的欠条一份，约定店面转让后付款。2016年2月25日，餐馆转让后，彭文贵与彭南轩一直未偿还欠款，宋玉梅于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）鄂2828民初331号民事判决。该判决生效后，宋玉梅向法院申请强制执行，彭南轩支付执行款2796元，彭文贵支付执行款5617元（尚有2796元在本院执行款账户上）。因彭文贵不服（2019）鄂2828民初331号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2019年8月5日作出（2019）鄂2828民申2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审认为，合伙人对于合伙债务应当承担连带偿还责任。对于在合伙开餐馆期间下欠宋玉梅牛肉款5592元，彭文贵、彭南轩二人均无异议，该5592元系彭南轩与彭文贵在合伙经营餐馆期间对外所负债务，属合伙债务，应由合伙人彭文贵、彭南轩承担连带偿还责任。本院原审判决被告彭南轩、彭文贵在判决生效后五日内连带支付原告宋玉梅牛肉款5592元，符合法律规定，应予以维持。彭文贵、彭南轩就债务分担问题产生的争议是合伙人的内部争议，与原审原、被告之间的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故不能在一案中处理，原审在同案中就此作出判决，超出原告的诉讼请求，属程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2019）鄂2828民初331号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）鄂2828民初331号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告宋玉梅已预交，由被告彭文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冯本军人民 陪 审员 向朝阳人民 陪 审员 王天华二〇一九年十月二十九日法官助理曾铸书记员(兼) 曾 铸附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审程序审理，所作的判决、裁定。当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。