甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1549号原告：白金芳，女，生于1978年9月4日，汉族，现住民勤县。被告：王建，男，生于1988年5月7日，汉族，现住金昌市。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。原告白金芳与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告白金芳，被告王建及其委托诉讼代理人赵小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金芳向本院提出诉讼请求：判令被告王建偿还原告白金芳借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，并自2018年12月1日起按照月利率2%承担利息。事实与理由：2017年期间，被告王建在民勤县干工程，因资金紧张向原告白金芳借款10万元，借款到期后未能偿还；2018年7月25日，经原告催要，被告向原告出具借条1张，借款金额为13万元（其中借款本金10万元，2017年10月21日至2018年11月30日期间利息3万元）；借条约定借款于2018年11月30日前还清，口头约定逾期还款，按照月利率2%承担利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。被告王建辩称，2017年9月份，王建在民勤马俊德的工程上干活，干活期间，马俊德的弟弟马俊良在兰州承包工程，因资金紧张，马俊良要求其哥马俊德借款周转，马俊德联系到了原告白金芳要求借钱。联系好后，马俊良于2017年9月22日从兰州回到民勤，由王建联系到一家羊肉馆吃饭，人员有王建、马俊德、马俊良、白金芳四人；吃饭期间，马俊德与白金芳谈好借款事宜，在办理借款手续时，白金芳提出由谁向其出具借条，马俊德说由王建出具，因为马俊德在民勤干工程，他弟弟马俊良在兰州，由王建出具借条白金芳比较放心，所以由王建向白金芳出具了10万元的借条；借条出具后，白金芳将装有现金的大信封袋交给马俊良，在交之前，白金芳在10万元中抽取5000元，实际交给马俊良9.5万元。2018年7月25日，马俊德给王建打电话，要求王建在民勤的工地上来一趟，王建回到民勤后，马俊德将王建拉上来到民勤的另一家茶屋，同时给白金芳打电话将其约到茶屋商量还款事项，因为马俊良借款后一直未偿还，也未清偿利息，所以白金芳要求王建重新出具借条，经过马俊德与白金芳协商，在商量的过程中发生争执，马俊德给马俊良打电话，电话中马俊良同意向原告白金芳出具13万元的借条，在出具借条时，马俊德要求王建继续向白金芳出具，王建不同意，王建表示如果让王建出具借条，必须有两个资金雄厚的人作担保，否则不出具借条，这时白金芳说如果王建不出具借条就将王建开来的车扣留，否则王建不能走，因为王建害怕白金芳扣车，所以向白金芳出具了13万元的借条。借条出具后1个月，白金芳催促王建还款，王建给马俊良打电话要求马俊良还款，马俊良通过手机银行给王建转账5000元，王建收到后通过手机将5000元转给白金芳；之后王建按月向白金芳转款2至3笔，每次5000元。综上，因借款系马俊良实际使用，王建不承担借款本息的还款责任。原告白金芳补充陈述：2017年9月份，马俊德向白金芳提出借钱，借钱的原因就是王建在其工程上干活，因为资金紧张需要借钱；白金芳同意后，白金芳、王建、马俊德还有一个不认识的人一起在西湖的一个茶屋吃饭，经过商谈，约定借款10万元，借款利息为月利率5%；商定好后，白金芳拿出带在身上的10万元中抽取5000元作为第一个月的利息扣收，将9.5万元放在茶屋的桌子上，由王建向白金芳出具了借条，马俊德在借条上签名担保，后白金芳吃完饭就回去了。因为借条是王建出具的，借款也是王建实际使用的。借款后，王建向白金芳清偿了3个月的利息，每月5000元，合计1.5万元。2018年7月25日，白金芳向王建催要借款时，王建、马俊德将白金芳约到民勤一家茶屋商谈还款事宜，经过协商，王建向白金芳承诺，在民勤的工程款在2018年10月底才能结算，为了保险期间，双方将还款时间定在11月30日前，并将借款利息降为月利率3%，计算10个月，共计3万元；商定好后，由王建向白金芳重新出具了13万元的借条，白金芳将王建原来出具的10万元借条退还给王建。因为两次具条均是王建，因此借款本息13万元及逾期利息应该由王建承担偿还责任。原告白金芳出示了借条1份。证明2017年9月份，被告王建在原告处借款10万元，口头约定借款利息为月利率5%；2018年7月25日，原告向被告王建催要借款时，王建以无钱为由未能给付，经协商，原告将利息降为月利率3%，计算10个月，本息共计13万元，由王建向原告重新出具借条1份，承诺11月30日前还清。被告对真实性无异议，但认为当初向原告借款10万元时并未约定利息。被告王建出示了借条复印件1份。证明2017年9月22日，王建向白金芳出具借条1份，借到原告现金10万元，借条上未约定利息，原告要求支付利息不能支持。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，当时虽然未在借条上约定利息，但是口头约定了月利率5%的利息，王建在借款时，白金芳在10万元中抽取了5000元作为借款第一个月的利息；之后王建向白金芳每月清偿利息5000元，清偿了3个月后再未清偿；一直到更换借条时，将欠偿的10个月利息按照月利率3%计算，共计3万元，由王建向白金芳出具了本息13万元的借条，证明当时确实约定了利息。本院对上述证据分析、认证认为：1.原告出示的借条被告对真实性均无异议，本院确认其真实性及证据效力。2.原告出示的借条复印件，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2017年9月22日，王建、马俊德、马俊良与白金芳在民勤县的一家茶屋协商借款事宜，经协商，约定由白金芳向王建出借借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率5%；商定好后，白金芳从10万元现金中扣收5000元作为第一个月的利息，将9.5万元交给王建，由王建向白金芳出具10万元的借条1张，马俊德在借条上签名担保。借款后，王建向白金芳清偿了3个月的利息，每月5000元，合计15000元。2018年7月25日，王建、马俊德与白金芳到民勤县的另一家茶屋商谈还款事宜，经协商，王建向白金芳承诺，其在民勤的工程款在2018年10月底才能结算，为了保险期间，双方将还款时间定为11月30日前，同时将借款利息按月利率3%计算，计算10个月，共计3万元；商定好后，王建将3万元利息并入借款本金10万元，向白金芳重新出具了13万元的借条，承诺11月30日前还清，并将原10万元借条退回王建。借款到期后，经白金芳催要未果。现白金芳提起诉讼，要求被告偿还借款本息13万元，并自2018年12月1日起按照月利率2%承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但出借人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告白金芳向被告王建提供借款后，双方形成民间借贷关系。因原告向被告出借借款时，预先在本金中扣除利息5000元，本院认定原告出借的借款本金为9.5万元；被告在2018年7月25日向原告出具的借条中，增加的10个月利息3万元超过了法律规定的年利率24%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效，应以年利率24%计算借款本金9.5万元的利息。被告在2017年9月22日借款后，清偿了3个月的利息，利息截止时间应为2017年12月22日。现原告提起诉讼，应当由被告王建继续履行还款义务，偿还原告借款本金9.5万元，并自2017年12月23日起承担借款本金9.5万元年利率24%的利息。被告所持在原告处的借款系案外人马俊良实际使用，自己不承担还款责任的辩驳意见，本院认为，原告向被告提供借款时，虽然马俊良在场，但因借条系被告出具，被告亦无据证明借款由马俊良实际使用，即便借款真的系马俊良实际使用，亦系被告的转借行为，马俊良并非本案的当事人，其行为与本案不属于同一法律关系,因此，本院认定实际借款人为被告，对其辩驳意见不予采纳。被告所持借条中未约定利息，不承担利息的辩驳意见，本院认为，虽然在借条中未约定利息，但是根据被告在借款后偿还3笔利息的事实，以及被告向原告重新出具的借条中增加了借款数额，本院能够认定增加的借款数额实际为欠偿的利息；因此，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后10日内偿还原告白金芳借款本金9.5万元，并自2017年12月23日起按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告白金芳负担400元，被告王建负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年十月二十八日书 记 员  石红霞