云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初334号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱锦良，小名“啊林”，男，1983年9月7日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民（从事房屋装修），户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，2002年9月26日因吸毒成瘾被保山市公安局隆阳分局决定强制戒毒12个月，2005年9月29日因吸食毒品被保山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年7月10日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年，2011年4月7日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2019年1月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年5月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 被告人史国苏，小名“祖林”，外号“老凯”，男，1998年7月26日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年1月31日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 被告人张友良，男，1991年7月12日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，2014年1月14日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月14日刑满释放。2019年5月14日因吸食毒品成瘾被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日、并责令社区戒毒三年；同日因本案被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 被告人胡云寿，小名“小虎”、外号“斜瞟眼”、“禽兽”、“包青天”、“怪兽”，男，2000年8月5日生于保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年11月1日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2019年5月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨振樱，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月29日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人朱锦良及其指定辩护人杨晓佳、被告人史国苏及其指定辩护人张兴君、被告人张友良及其指定辩护人李林杭、被告人胡云寿及其指定辩护人杨振樱到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2018年8月29日凌晨0时许，被告人朱锦良乘坐出租车从三馆附近回住处，在兰城路与××交叉口以东××路上，与要搭乘该出租车的被害人张某1发生争执并扭打在一起，后朱锦良电话邀约被告人史国苏、张友良，史国苏又邀约被告人胡云寿，张友良邀约一伙人，分别到达玉泉路民团医院西侧150米左右处的公交车站牌旁边的人行道上对张某1实施殴打，致张某1头部、胸部、腿部等多处受伤。经鉴定，张某1此次损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四人的刑事责任。在共同犯罪中朱锦良起主要作用，为本案主犯，其他三人为从犯；张友良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；案发后四被告人能如实供述犯罪事实；适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱锦良对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解案发时候，一开始是张某1把其腿打伤，然后又强行约其去唱歌，其才打电话让史国苏和张友良过来送其回家。 被告人朱锦良的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱锦良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且朱锦良已与被害人达成调解协议，请求对朱锦良宣告缓刑的辩护意见。 被告人史国苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人史国苏的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人史国苏在本案中系从犯，其认罪、悔罪态度良好，且被告人史国苏系初犯，被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可以对史国苏从轻、减轻处罚的辩护意见。 被告人张友良对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解案发时其没有邀约一伙人，只是约了与其同村的一名男子，该男子也并没有参加打架。 被告人张友良的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案中没有证据证明张友良邀约了一伙人，与被告人张友良一起到现场的“不知名男子”系普永林，但普永林并未参与到本案中。张友良系从犯，其到案后如实供述犯罪事实且积极与被害人调解协商赔偿，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人张友良从轻处罚的辩护意见。 被告人胡云寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人胡云寿的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人胡云寿在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可酌情从轻或减轻处罚；且其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并积极赔偿，请求对其免于刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年8月29日凌晨0时许，被告人朱锦良乘坐出租车从三馆附近回住处，在兰城路与××交叉口以东××路上，与要搭乘该出租车的被害人张某1发生争执并扭打在一起，后朱锦良电话邀约被告人史国苏、张友良，史国苏又邀约被告人胡云寿，张友良邀约他人，分别到达玉泉路民团医院西侧150米左右处的公交车站牌旁边的人行道上对张某1实施殴打，致张某1头部、胸部、腿部等多处受伤。经保山市隆某1区公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤程度为轻伤二级。 2018年10月28日17时01分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道龙泉路天生商贸有限公司209房间内将被告人胡云寿查获；2019年1月31日8时18分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道九龙路291号安居客房部203房间将被告人史国苏抓获；2019年1月31日9时40分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区出租房内将被告人朱锦良抓获；2019年5月13日22时40分许，保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局侦查大队民警在隆阳区张某3国家中将被告人张友良抓获。 在诉讼过程中，被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿与被害人张某1达成赔偿协议，被告人朱锦良、胡云寿已实际履行并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、保山市公安局隆某1分局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实本案受案、立案情况。 2、户口证明、户籍证明。证实被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿的身份情况，四人均系完全刑事责任能力人。 3、抓获经过、查获经过。证实2018年10月28日17时01分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道龙泉路天生商贸有限公司209房间内将被告人胡云寿查获；2019年1月31日8时18分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道九龙路291号安居客房部203房间将被告人史国苏抓获；2019年1月31日9时40分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区出租房内将被告人朱锦良抓获；2019年5月13日22时40分许，保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局侦查大队民警在隆阳区张某3国家中将被告人张友良抓获。 4、现场勘验笔录、勘验照片、现场图。证实案发现场位于隆阳区向西150米处的公交车站牌旁边的人行道上。 5、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、现场视频截图照片。证实（1）被告人胡云寿辨认出史国苏即邀约其到隆阳区向西150米的人行道上殴打被害人张某1的“老凯”；辨认出张友良即与其一起殴打被害人张某1的“张”姓男子；辨认出朱锦良即与其一起殴打被害人张某1的“林某”。（2）被告人朱锦良辨认出史国苏即其邀约到隆阳区向西150米的人行道上殴打被害人张某1的“老凯”；辨认出与其一起殴打被害人张某1的张友良。（3）被告人史国苏辨认出朱锦良即邀约其到隆阳区向西150米的人行道上殴打被害人张某1的“啊林”。（4）被告人朱锦良、史国苏、胡云寿、张友良分别对犯罪现场进行辨认确认。 5、在逃人员登记表。证明案发后，张友良潜逃在外，公安机关在全国在逃人员信息网上发布追逃登记表。 6、电话查询清单。证明2018年8月29日被告人史国苏、被害人张某1的通话情况。 7、现场检测报告书。证明对被告人朱锦良、史国苏、张友良尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测，史国苏、朱锦良的结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性；张友良的结果为冰毒阳性。 8、保山市隆某1区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2018]241号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证明被害人张某1此次损伤程度评定为轻伤二级，上述鉴定意见已经通知相关当事人。 9、保山市隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第244号刑事附带民事判决书、保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第27号刑事附带民事裁定书、云南省保山监狱（2016）保狱释第121号释放证明书、保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局保高公（侦）行罚决字[2019]19号行政处罚决定书、保高公（侦）社戒决字[2019]2号社区戒毒决定书。证明被告人张友良于2014年1月14日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月14日刑满释放；2019年5月14日因吸食毒品成瘾被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定给予行政拘留十日、并责令社区戒毒三年。 10、保山市公安局隆某1分局强戒字[2002]第644号强制戒毒决定书、保山市劳动教养管理委员会保劳教决字[2005]第355号劳动教养决定书、保山市公安局隆某1分局隆某2（汉）强戒决字[2008]第07号强制隔离戒毒决定书、保山市公安局隆某1分局隆某2（一戒）解某戒决字[2010]第41号解除强制隔离戒毒决定书、保山市公安局隆某1分局隆某2（行）决字[2011]第179号公安行政处罚决定书，证明被告人朱锦良于2002年9月26日因吸毒成瘾被保山市公安局隆某1分局决定强制戒毒12个月，2005年9月29日因吸食毒品被保山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年7月10日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆某1分局决定给予强制隔离戒毒二年，2011年4月7日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆某1分局决定给予行政拘留十日。 11、证人张某2的证言。证明其外号叫“大学良”，案发当晚，“老凯”打电话给其，让其约着人到原老瑞丽麻辣菜西边打架。后其邀约“杰哥”，“杰哥”邀约“盖盖”、“阿某1”、“红山”（学名杨某）、以及其他几个其不认识的人一起骑摩托车到达现场，其到达现场后，一直坐在摩托车上看着没有过去，其看见一伙人围着一名男子，那伙人将那名男子踢倒在地，拳打脚踢，那名男子被打得流了鼻血，但没有看到那伙人使用工具。随后其听到有人说特警来了就离开了现场。 12、被害人张某1的陈述。证明2018年8月29日0时许，其与高中同学吃夜宵时喝了四两左右米酒，后其打车回家，在玉泉路××兰城路交叉口因坐车问题与被告人朱锦良发生争执，该男子让其向他道歉，其因酒醉不知道原因，还提出邀约朱锦良一同去吃烧烤。之后朱锦良电话邀约5人左右到达现场，其中一人让其蹲下，其试图躲避，并沿着玉泉路由东往西跑，跑了大约100米左右被其中一人抓住，之后对方人员对其实施殴打，开始是拳打脚踢，后来其意识就不清楚了。 13、被告人朱锦良的供述。证明2018年8月29日23时许，其从三馆乘坐出租车回家，其乘坐的出租车行驶至玉泉路××兰城路交叉路口向东10米处时，有名男子在路边打车，出租车司机将车停下，二人因乘坐出租车问题发生争执，其下车后与该男子扭打在一起。后该男子约其到晒晚唱歌，其不同意，因该男子坚持邀约其去唱歌。其先后打电话给“老赖”（张友良）、“老凯”（史国苏），称其与一个人打架，这个人要约其去唱歌，让他们过来一下。二十多分钟后“老赖”（张友良）带着两三名男子到达现场，“老赖”（张友良）与该男子说了几句话该男子转身就往西边跑，“老赖”（张友良）追到他后，该男子就倒地了，“老赖”（张友良）以及同他一起到场的两名男子便一起殴打该男子，之后又将该男子拉到南边的公交站牌旁的人行道上拳打脚踢。这个时候“老凯”（史国苏）和十多名男子骑着五辆摩托车来了。“老凯”（史国苏）和另外两三名男子也上去对着该男子拳打脚踢。当时其让他们不要打了，他们不听。打了一会儿“老赖”（张友良）他们走后，其让“老凯”（史国苏）及“老凯”（史国苏）的一个朋友留下，其三人扶着该男子步行至金玉堂酒店对面的路边，“老凯”（史国苏）和他朋友打车送该男子去至医院，其就回家了。 14、被告人史国苏的供述。证明2018年8月的一天，其与胡云寿在九龙畅丰宾馆坐着，“啊林”（朱锦良）打电话给其，称有事让其到九龙路与玉泉路交叉路口，后其邀约胡云寿一同步行过去，途中其打电话约“大学良”一同前去。到了之后，其看到“啊林”（朱锦良）和一名男子在路边争吵，当时“张老赖”（张友良）和另一名“什么林”的男子已经在现场了，与“啊林”（朱锦良）争吵的男子看起来已经被人殴打过了，其见到该男子仍然在与“啊林”（朱锦良）争吵，遂上前踢打该男子，胡云寿也一同殴打了该男子。其与胡云寿停止殴打后，过了一会儿，“红山”、“阿某2”、“魂斗罗”、“大学良”还有另外七八名男子也来到了现场。之后其与“张老赖”（张友良）以及另外四五名男子继续殴打了该男子。后其与胡云寿、“啊林”（朱锦良）、“张老赖”（张友良）、还有另一名叫“什么林”的男子留下，其余人都离开了，“啊林”（朱锦良）提出将该男子送去医院，其与胡云寿将该男子扶到十字路口叫了一辆出租车将男子放到出租车上，并告知出租车将该男子送至人民医院，后其与胡云寿就离开了。 15、被告人张友良的供述。证明其外号叫“老赖”，其与普永林在音乐之窗唱歌，接到“啊林”（朱锦良）电话，“啊林”（朱锦良）称他在玉泉路与九龙路交叉口，民团医院西侧与人吵架，邀约其过去。其接电话后邀约普永林一同步行至现场，见到“啊林”（朱锦良）在与一名男子对骂，该男子右侧头部有血，其猜测该男子已经被殴打过了，“啊林”（朱锦良）跟该男子均喝过酒，看起来都醉酒了，该男子一直不依不饶的，其就推该男子一把，该男子撞在卷帘门上后跌坐在地上，之后“老凯”（史国苏）就到了，“老凯”（史国苏）他们一共四五个人，“啊林”（朱锦良）指着该男子讲“就是这个男的”，然后动手打了这个男子，之后其他人就一同殴打了该男子，当时其喝了酒，不记得具体如何打的，哪些人动手，只记得其脱下鞋子用鞋子殴打过该男子。之后“啊林”（朱锦良）就让其先离开了。 18、被告人胡云寿的供述。证明2018年8月29日02时许，其与“老凯”（史国苏）在九龙花园坐着聊天，“老凯”（史国苏）接到一个电话后约其去九龙路与玉泉路交叉路口，到了之后其看到“啊林”（朱锦良）等二人在殴打一名男子，后“老凯”（史国苏）跑过去帮着一起殴打那名男子。过了一会儿那名男子准备逃跑，“老凯”（史国苏）让其拉着那名男子，但是没有拉到，其从后背一拳将该男子打倒在地，“老凯”（史国苏）等人过来后继续对该男子拳打脚踢。又过了一会儿，过来了四辆摩托车十多个人，那些人过来后接着殴打该男子。之后其他人都走了，就剩下其与“老凯”（史国苏）、“啊林”（朱锦良），之后其与“老凯”（史国苏）将被殴打的男子放上出租车让司机送去二院，其与老凯就离开了。 上述证据经当庭举证、质证，四被告人及其指定辩护人对上述证据均无异议。但被告人张友良的指定辩护人认为本案中没有证据证明张友良邀约了一伙人，张友良约的是同村的不知名男子，即普永林，但是普永林没有动手殴打被害人，也没有参与本案，张某2的证言中已经说明其余的人是他带去的，张某2与张友良并非同一人。 本院认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实、能够证明本案案件事实，本院予以确认。被告人张友良的指定辩护人提出的张友良与张某2并非同一人，张友良仅邀约一人参加打架的意见，结合公诉机关所出示的证据，能够证实，故本院予以采纳。 本院认为，被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张友良曾因犯开设赌场罪、妨害公务罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内，现再犯故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中朱锦良起主要作用，为本案主犯；史国苏、张友良、胡云寿为从犯，依法应从轻处罚。被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱锦良、胡云寿与被害人张某1达成了赔偿协议并履行完毕且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱锦良的指定辩护人提出被告人朱锦良到案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成民事赔偿调解，可以对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人史国苏的指定辩护人提出被告人史国苏在本案中系从犯，其认罪、悔罪态度良好，且属于初犯，依法可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人张友良的辩护人提出被告人张友良系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出的其余辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡云寿的指定辩护人提出被告人胡云寿在本案中系从犯、初犯、偶犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成民事赔偿调解并积极赔偿，依法可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出的其余辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。） 二、被告人张友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。） 三、被告人史国苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。） 四、被告人胡云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 审 判 员  万云凤 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张振华