wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1002号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路**。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：陈连杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住贺州市平桂区。 被告：刘巧，女，汉族，1982年6月12日出生，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告陈连杰、刘巧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依原告申请查封了坐落于贺州市城西路27号医药公司经济适用住房小区5栋11楼1102号房屋(房屋权利人：陈连杰)，以及陈连杰名下的凯迪拉克牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加诉讼，被告陈连杰、刘巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈连杰、刘巧归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息311527.8元（暂计至2018年7月23日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计至欠款还清时止），其中：透支本金290409.01元、透支利息14821.7元、违约金6297.09元；2.原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.被告陈连杰、刘巧承担本案一切费用。事实与理由：被告陈连杰分别于2014年3月5日和2015年4月25日向原告申办信用卡和汽车专项分期贷款，卡号分别为52×××45、62×××00。其中1.卡号为52×××45信用卡逾期透支情况：被告从2017年12月25日起逾期违约并拖欠不还，已被原告冻结。截至2018年7月23日，共欠原告13652.21元。2.卡号为62×××00信用卡逾期透支情况：被告于2015年4月25日向原告申办汽车分期，并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，从2017年12月5日起逾期违约并拖欠不还，已被原告冻结。截至2018年7月23日，共欠原告297875.59元。两张信用卡共欠原告311527.8元。期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今被告仍未归还拖欠款项。原告遂诉至法院。 原告为其主张向本院提交了信用卡申请表、共同偿债人承诺书、交易明细、催收记录、特别提示等证据。 被告陈连杰、刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，本案原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以其所有的小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连杰、刘巧应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹卡的信用卡透支本金290409.01元、透支利息14821.7元、违约金6297.09元，三项合计311527.8元（暂计至2018年7月23日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在第一项判决确定的债务范围内对抵押担保的桂Ｊ×××××小型轿车在法定顺位内享有优先受偿权。 案件受理费5973元，保全费2120元，公告费260元，合计8353元（原告已预交），由被告陈连杰、刘巧负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月三十日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终48号上诉人（一审被告）：白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路**。法定代表人：杨建尧，该公司经理。被上诉人（一审原告）：河北华盛节能设备有限公司，住，住所地河北省衡水市枣强县裕枣东街**/div>法定代表人：郝建龙，该公司总经理。上诉人白银昌元化工有限公司因与被上诉人河北华盛节能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白银昌元化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中包括物资采购项目，因有对物资质量的约定和要求，所以属于买卖合同。根据合同履行实际情况，对合同标的物的验收管理实际发生在重庆市荣昌区，之后又达成协议，管辖法院由甘肃省白银市白银区人民法院变更为重庆市荣昌区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。综上，请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3613号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同属于专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案工程所在地为甘肃省白银市白银区，故白银区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 李复明二〇一九年十月二十二日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执258号申请执行人:李水平,男,1968年**月**日出生,汉族,现住晋城市文博路聚龙苑小区****室.被执行人：李刘强,男,1965年**月**日出生,汉族,住山西省沁水县端氏镇端氏村河西渠西***号。被执行人：晋城市九鼎房地产开发有限公司,住所地晋城市沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：徐敏，任执行董事。李水平与李刘强、晋城市九鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年6月19日作出的（2018）晋仲裁字312号裁决书已发生法律效力。申请执行人李水平于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人李水平与被执行人李刘强、晋城市九鼎房地产开发有限公司就执行事项达成执行和解协议，现申请执行人李水平向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋仲裁字312号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十月十七日书记员  杨文涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1811号之六 被执行人康元发，男性，黑龙江省双鸭山市集贤县 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1811号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人康元发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康元发在中国工商银行 09xxxxxxxxxxxxxx60账户内存款人民币1,700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘洪武
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1495号原告：彭世海，男，汉族，1980年3月20日出生，现住枣强县。被告：戴福顺，男，汉族，1965年2月18日出生，现住江苏省宝应县。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。原告彭世海与被告戴福顺、江苏天宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。彭世海诉称，2016年4月10日，原告彭世海与被告戴福顺签订了《防水施工合同》，工程项目所在地为由被告江苏天宇建设集团有限公司承建的清山漫香林小区。合同约定了工程地点、工程项目、结算方式等。2017年年底，原告依照合同约定履行了合同义务，因被告江苏天宇建设集团有限公司未组织验收，直至2017年5月25日，被告江苏天宇建设集团有限公司验收合格后，被告戴福顺向原告彭世海出具工程量验收单，原告完成的合同工程量被告予以确认，原告完成的总工程量为2779.8平方米。被告戴福顺出具工程量验收单后，为给付工程款，2018年1月13日，被告戴福顺出具欠条一张，其工程量按照2799平方米计算，单价按照88元/平方米计算（备注：按照合同约定材料价格为28元/平方米，人工费16元/平方米，合计44元/平方米，防水需要做两次，价格为88元/平方米），总计为246312元，双方同意按照244600元结算，但被告戴福顺出具欠条后，以种种理由予以推脱，至今未付。与此同时，被告江苏天宇建设集团有限公司系该工程的发包方，亦应承担付款义务。江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在江苏省宝应县，被告与原告签订的合同履行地为河北省××桥西区（清山漫香林项目），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为江苏省宝应县人民法院、河北省邢台市桥西区人民法院。本院经审查认为，原、被告在合同中明确约定了工程地点为河北省邢台市钢铁路七里河，合同履行地即应为河北省××桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告提起的管辖权异议成立，本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏天宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘晨霞二〇一九年十月十七日书记员  邢国鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执522号 申请执行人：赣州兴茂装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：李严秀，总经理。 被执行人：江西金融发展集团股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：彭新亮。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）洪仲裁字第0182号裁决书，向被执行人江西金融发展集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西金融发展集团股份有限公司银行存款100万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十月十七日 书记员  王 杏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5690号上诉人（原审原告）：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**。法定代表人：杨红卫，总经理。被上诉人（原审被告）：李横，男，1969年10月3日出生，汉族，中恒能源管理有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**。法定代表人：马祥龙，主任。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华兰房地产开发有限公司，，住所地天津市武清区私营经济区法定代表人：杨洪运，董事长。上诉人天津市波音房地产开发有限公司因与被上诉人李横、天津市红桥区供热办公室、天津市华兰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市波音房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市波音房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市波音房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6830号 申请执行人：张明芝，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：王友资，男，1957年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王加华，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张明芝与被执行人王友资、王加华买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1336号罪犯訾小飞，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）漯郾刑初字第00020号刑事判决，认定被告人訾小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年十月十九日起至二○二一年四月十八日止。该犯于2015年5月29日交付执行。2017年7月27日由本院作出（2017）豫17刑更20号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾小飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2014年3月3日13时许，被告人訾小飞伙同他人到漯河市郾城区龙城镇被害人家，翻墙入室实施盗窃。2人撬开1楼防盗窗，訾小飞从窗户进入房间内盗窃，后被群众发现。訾小飞伙同他人又持院内铁锹爬到院墙上准备逃跑，在院墙上2人为抗拒抓捕，持铁锹威胁群众。后訾小飞逃跑。另查明，訾小飞在犯罪时既未取得财物，又未造成他人人身伤害的后果，属犯罪未遂，罚金一千元已缴纳。罪犯訾小飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省商水县司法局调查评估意见为訾小飞具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯訾小飞已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯訾小飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二〇年十一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1723号原告：汪武，男，1984年8月4日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：高碧舟，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告汪武诉被告高碧舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪武到庭参加了诉讼，被告高碧舟经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪武向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款2300元并从2017年6月1日起按月利率2%计付违约金至支付完毕日止。事实与理由：2017年，被告高碧舟在原告处赊购轮胎，后经结算，被告下欠2300元未付，便向原告出具了2300元的借条一张，约定于2017年5月30日前支付，否则按月利率5%计付违约金至支付完毕之日止。但被告未按时支付，特诉请支持诉求。被告高碧舟未作答辩。经审理查明，2017年，被告在原告处购买轮胎，经双方于2017年3月9日结算，被告还下欠2300元。由被告出具了借条一张给原告，并保证于2017年5月30日前支付，否则每月按5%的利率计付利息。之后，被告并未按期履行，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告应按承诺的期限支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付货款2300元的请求，依法应予支持。因双方在借条中明确约定如被告不按时履行则应按月利率5%计付利息，且现原告仅要求按2%的利率标准计算利息合法，故对原告的利息请求依法应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高碧舟于本判决生效后五日内支付原告汪武货款2300元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息至支付完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高碧舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰人民陪审员  莫正书人民陪审员  刘贵昌二〇一九年十月八日书 记 员  周 伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执523号之一申请执行人矫某某。被执行人贾某某。申请执行人矫某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初583号民事调解书已经发生法律效力，权利人矫某某于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾某某名下部分银行账户内存款，经查，被执行人名下其他银行账户已被另案冻结。现银行账户内存款不足以偿还本案欠款，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执523号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十九日书记员  张云天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9427号原告：刘大昌，男，1953年12月26日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：刘秀成，男，1960年7月31日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：刘润甫，男，1968年5月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何金铜，河南方邦律师事务所实习律师。被告：崔雷，男，1972年4月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告刘大昌、刘秀成、刘润甫与被告崔雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。原告刘大昌、刘秀成及三原告共同委托诉讼代理人黑慧敏，被告崔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大昌、刘秀成、刘润甫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认刘世才与崔雷关于中原区计划路××楼××单元××号的房产买卖合同无效；2.请求贵院依法判令被告返还原告父母位于中原区计划路××楼××单元××号的房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲刘世才、母亲顾玉兰在2002年12月20日与郑州市齿轮厂签订出售公有住房协议书一份，以双方工龄折合房款25816.41元购买中原区计划路××楼××单元××号，总面积55.94平方，被告于2003年3月7日向刘世才颁发了丘号16××23号房产证。原告父亲刘世才于2005年去世后涉案房屋一直由原告母亲顾玉兰居住，直到2018年9月12日原告母亲去世，安置好母亲的后事，原告提出把父母名下房子卖掉，款项由姊妹几个共同分割，才知道该房屋在2004年6月被违法过户到崔雷名下，当时原告的父亲为××人。原告到郑州市房管局档案管理馆查询得知，在2004年5月25日，崔雷与原告父亲刘世才签订房地产买卖契约（该买卖契约刘世才并没有签字），约定价格为48000元，于2004年6月份在郑州市房管局办理过户手续时刘世才本人没有签字，并且在原告母亲顾玉兰不知情的情况下将原告父母的共有房子过户到被告崔雷名下（原告大姐刘海棠的儿子），并发房屋所有权证。严重损害了原告父母的财产，更损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔雷辩称：2004年5月初，我女儿上学，需要一套学区房，于是我跟我的姥姥姥爷刘世才、顾玉兰商量出资把他们的房子买下，并保证他们在有生之年有房子的居住权，老两口以接近市场价将涉案房屋以48000元的价格卖给了我，2004年5月25号买卖双方到房管局办理了过户手续。因刘世才有5个子女，4个都是齿轮厂的工人，所以我找了个齿轮厂的工会干部朱茹学为中间人作见证，刘世才的女儿就是我姨刘某和我母亲刘海棠陪同刘世才、顾玉兰办理了房屋过户手续，并不是原告陈述的顾玉兰不知情没有去。因刘世才没上过学，所以刘某代签名，刘世才按的手印。刘世才于2005年初去世，当时因顾玉兰健在，我按约定没有收回房子，至此顾玉兰由5个子女轮流照顾，房屋由5个子女轮流支配，我在房屋过户之后也将该房屋的水表、电表的户名变更成我的名字，所以按照他们所说他们所交的水电费都是我的名字，也就是说刘世才的5个子女都应该知道房子过户到我的名下了。2012年，该房屋安装水暖，也是我交的安装费1万多元，他们都知道。2018年9月12日，顾玉兰去世，办完丧事我就把房屋收了回来，将房屋出租出去，2019年3月份我就收到了金水区人民法院的传票，我舅舅就把我和郑州市房管局告了，金水区人民法院驳回了起诉，然后我大舅向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州中院维持原判。现又提起诉讼。原告陈述不属实，其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2002年12月20日，郑州市齿轮厂（甲方）与刘世才（乙方）签订《出售公有住房协议书》，主要约定：“……甲方将座落在中原区计划路××）15号，1号楼，1单元附3号，房屋总建筑面积55.94平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按成本价购买房屋，售价（建筑面积）每平方米920元。……”。郑房权证字第**房屋所有权证书显示：房屋所有权人刘世才；房屋坐落于中原区计划路××楼××单元××号；建筑面积55.94平方米；个人产权比例为100%。出售公有住房登记表显示涉案房屋购房人配偶为顾玉兰。涉案房屋档案资料中显示落款时期2004年5月25日、立契约人甲方（卖方）刘世才、乙方（买方）崔雷的《房地产买卖契约》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……一、甲方自愿将座落在中原区计划路15号院1号楼1单元第1层3号的房地产（房屋建筑面积55.94平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于申请审批表中。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）肆万捌仟元；￥48000元。乙方由2004年5月30日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。三、双方同意于2004年5月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……”该《房地产买卖契约》落款甲方（签章）处显示“刘世才代笔人刘某”签名字样并摁印、乙方（签章）处显示“崔雷”签名字样并摁印。被告崔雷系郑房房权证字第**屋所有权证书载明的涉案房屋所有权人。另，2018年9月16日郑州市殡仪馆出具的《遗体火化证明》（N00197604）及2018年10月29日郑州市公安局建设路派出所出具的《注销证明》显示刘世才、顾玉兰均已死亡。本院认为，针对2004年5月25日《房地产买卖契约》效力争议，三原告本案举证郑州市第八人民医院及中国人民解放军第四零六医院的门诊病历及证人刘某相关证言，从证据证明目的的关联性角度，不能证明三原告有关2004年5月25日《房地产买卖契约》并非刘世才、顾玉兰真实意思表示的证明目的。同时，本院向郑州市住房保障和房地产管理局调取的涉案房改房转让过户证档案资料中《郑州市私有房地产转让、登记申请审核表》显示相关职能部门对涉案房屋转让于崔雷事项进行了初审、复审及终审并载明“手续齐全，同意办理”；《房改房和经济适用住房交易登记表》中共有人处亦显示有“顾玉兰”签名字样及摁印。上述档案资料显示内容与三原告庭审有关刘世才配偶顾玉兰对涉案房屋买卖及过户事宜不知晓的陈述不一致。故原告主张涉案房屋买卖合同无效并要求返还房屋的诉求举证不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘大昌、刘秀成、刘润甫的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘大昌、刘秀成、刘润甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十月十七日书记员 朱倩颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保285号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于XX区XXX车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保285号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16898号 原告：姜美春，女，1963年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐培成，男，1959年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭宝仁，男，63岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告姜美春诉被告郭宝仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜美春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费260元，退回原告姜美春。 审判员  车成驹 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3522号原告：董广辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人；孙福云，执行董事兼总经理。原告董广辉与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广辉的委托代理人王超、贾向禹到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董广辉诉称，2008年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告作为买受人，从被告（××）处购买位于本市工农路（现为柳江路）华祥水景新苑小区2幢2单元3层231号住房一套，建筑面积105.68平方米，总房款126816元。……2008年11月24日付110000元，余款办房产证付清。……2008年11月24日，原告一次性支付购房款110000元，并装修入住涉案房屋至今。被告给原告出具收据。原告多次要求被告办理产权登记，但均被被告以种种理由拒绝。原告作为房屋所有权人，有权要求被告协助办理上述房屋的产权登记手续。原告为维护其自身合法权益，特具状起诉请求：1、判决确认原告为柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑2幢2单元3层231号房屋的所有权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为××。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号的地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢2单元3层231号商品房一套，建筑面积为105.68平方米，单价为每平方米1200元，总计房款为126816元。付款方式及期限为分期付款，2008年11月24日付110000元，余款办房产证时付清。合同签订后，原告于2008年11月24日付款110000元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付大部分购房款的义务，关于剩余购房款，双方在合同中明确约定办房产证时付清，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权登记手续，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告董广辉办理位于漯河市源汇区柳江路与太行山路交叉口华祥水景新苑小区第2幢2单元3层231号房屋的产权登记手续；二、驳回原告董广辉的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执535号申请执行人王春艳,女,1970年3月12日出生,汉族,无职业,住佳木斯市前进区桥南社区吉祥福苑****。身份证号:2308021970********。被执行人李伟东，男1965年12月3日出生,汉族,佳木斯市政府办职员,住佳木斯市向阳区维新社区维新浴池后楼北苑花园宏安**楼****。身份证号:2308041965********。本院在执行王春艳与李伟东委托合同纠纷一案中，经查被执行人李伟东有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟东所有车牌号为黑DH97**奥迪牌小型轿车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇一九年十月二十四日书记员  宋德运
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终31号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：韩新海，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，1984年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1993年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人张某因与被上诉人唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人张某和被上诉人唐某2在离婚诉讼之前即已分居，而唐某1支付给唐某2的相关款项包含于张某和唐某2分居前后，涉案相关款项除用于购房和装修外，是否用于家庭生活并不明确，因此原审判决认定存在认定唐某2和张某在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务数额基本事实不清。另根据二审调查的证据显示，四季农汇市场公司支付给唐某2、唐某1之父唐建忠的拆迁补偿款30万元已经在唐建忠、朱玉雯委托下被唐某1领取，该款项的性质应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6267号民事判决；二、本案发回海州区人民法院重审。二审案件受理费8455元（上诉人张某已预交），予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一九年十月二十八日法官助理 张荣洹书 记 员 崔皓然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9824号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。 负责人：钟宝升，该支行行长。 委托诉讼代理人:高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行长副行长， 委托诉讼代理人:孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行员工， 被告：叶某1。 被告：刘某1。 被告：叶某2。 被告：刘某2。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（以下简称“工行榆林肤施路支行”）与被告叶某1、刘某1、叶某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行肤施路支行的委托诉讼代理人孙劲光、高立强，被告叶某1到庭参加了诉讼，被告刘某1、叶某2、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告叶某1、刘某1签订的《个人借款/担保合同》有效；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金422992.6元及利息（截止2019年9月25日已产生利息146479.71元，从2019年9月26日起至款项付清之日止，年利率按9.263%计算）；3、判令保证人叶某2、刘某2对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告叶某1、刘某1名下位于西新街××号的住宅（房产证为靖边房权证张畔字第××号，土地证为靖国用（2003）字第151号）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、依法判令四被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2013年7月10日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，同时保证人叶某2、刘某2签订了共同还款承诺书。合同约定：被告叶某1、刘某1向原告借款人民币90万元，贷款用途为装修，贷款期限为5年，从2013年7月10日至2018年7月10日，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），被告未按约如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日记收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；被告叶某1、刘某1名下位于西新街××号住宅（房产证为靖边房权证张畔字第××号，土地证为靖国（2003）字第151号）的房屋抵押；抵押担保责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，此笔贷款由叶某2、刘某2提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。如发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约向被告叶某1、刘某1发放贷款本金90万元，起初被告按照约定偿还借款本金及利息，但至2016年2月10日开始，被告因故不再按照约定偿还贷款，至今已欠原告贷款本金422992.6元、利息146479.71元尚未偿还。为此，原告曾多次督促被告要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直不予偿还，故提起诉讼。 被告叶某1辩称：借款、抵押及担保均系事实，但因家庭经济困难，暂无能力全部偿还，希望和原告调解解决。 被告刘某1、叶某2、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行榆林肤施路支行提交四被告户口本复印件、身份证复印件各一份，结婚证复印件两份，个人借款/担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、房产证复印件、土地证复印件、他项权利证复印件各一份，个人贷款还款（催收）通知单一份，证明借款、抵押、保证及还款情况的事实，被告叶某1质证均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，可以证明其证明目的，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告工行榆林肤施路支行与被告叶某1、刘某1签订的个人借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告诉请确认原、被告签订的《个人借款/担保合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，现借款期限已届满，被告叶某1、刘某1未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告叶某1、刘某1、理应向原告清偿借款本金及利息。被告叶某2、刘某2自愿为被告叶某1、刘某1的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告叶某2、刘某2承担了保证责任后，有权向被告叶某1、刘某1追偿。被告叶某1、刘某1自愿以叶某1名下位于西新街××号的住宅（房产证号：靖边房权证张畔字第××号，土地证号：靖国用（2003）字第151号）房产向原告提供抵押担保，并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告叶某1、刘某1不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请由被告承担评估费、拍卖费、律师费等费用，但未提交相应的证据证明该部分的支出，依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告叶某1、刘某1签订的《个人借款/担保合同》有效。 二、本判决生效后十日内，由被告叶某1、刘某1清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金422992.6元及利息（其中截至2019年9月25日，已产生利息146479.71元；从2019年9月26日起至款项付清之日止，按年利率9.263%计算），由被告叶某2、刘某2承担连带清偿责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行对被告叶某1名下位于西新街10号（房产证号：靖边房权证张畔字第××号，土地证号：靖国用（2003）字第151号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告叶某1、刘某1、叶某2、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛亚伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初795号 原告：陆威林，男，1955年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西农闲生物科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡1号楼2单元2203号，统一社会信用代码：914501005968659016。 法定代表人：黄忠升，该公司经理。 被告：黄忠升，男，1981年9月7日出生，壮族，广西钦北区人，居民，住广西钦州市钦北区。 原告陆威林与被告广西农闲生物科技有限公司（以下简称“农闲公司”）、黄忠升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆威林到庭参加诉讼，被告农闲公司、黄忠升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆威林向本院提出诉讼请求：1、解除陆威林与农闲公司达成的买卖合同。2、农闲公司立即向陆威林返还货款27500元，并从2019年5月13日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期资金占用费。3、黄忠升对农闲公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陆威林在龙州县逐卜乡逐卜街经销化肥等农资，黄忠升于2019年到陆威林经营的店面推销化肥等农资，声称其经营的农闲公司有“蔗更好”药肥出售。双方当时达成口头协议，约定由农闲公司向陆威林提供10吨“蔗更好”药肥，并将药肥送到陆威林处。当日陆威林就将货款支付给黄忠升，其收款后写下收条予以确认，但农闲公司并未按期供货。经陆威林多次电话催促并到其公司住所地要求履行合同，农闲公司声称已没有办法履行合同，也没有钱退还。因农闲公司是黄忠升独资开办的公司，公司与个人财务并未独立，黄忠升依法应对公司的债务承担责任，现向法院起诉。 陆威林就其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、陆威林《身份证》复印件一张，用以证明其身份情况；2、《收条》复印件一张，用以证明农闲公司收到货款的事实。 农闲公司、黄忠升未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认其放弃答辩与质证的权利。 经本院审核，陆威林所提交的两组证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。 综合上述证据，本院确认以下法律事实：农闲公司为一人有限责任公司。2019年5月7日，农闲公司法定代表人黄忠升到陆威林在逐卜乡逐卜街经营的化肥店处协商，双方达成肥料购销合同，约定陆威林向农闲公司购买10吨“蔗更好”药肥，陆威林当即支付给黄忠升货款27500元。但农闲公司收到货款后，并未履行交付药肥义务。陆威林于2019年8月12日向本法院起诉，要求与农闲公司解除合同、由其退还货款并支付资金占用利息。庭审中陆威林自愿放弃要求农闲公司承担资金占用费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除,在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。本案中黄忠升作为农闲公司的法定代表人与陆威林口头协商达成药肥购销合同，约定由陆威林向农闲公司购买肥料，并且陆威林已经支付肥料款，农闲公司与陆威林之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。农闲公司在收到货款后不履行供货的义务，在陆威林多次催促下明确表示无法供货，致使合同目的不能实现，其行为构成根本违约，因此，本院对陆威林要求解除双方口头达成的买卖合同依法予以支持。合同解除后，农闲公司应当向陆威林返还已经支付的货款。陆威林在庭审中自愿放弃资金占用利息，是其处分自身权利的自由，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。经审查，农闲公司为黄忠升个人独资公司，且其未举证个人财产独立于公司财产，因此黄忠升应对农闲公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆威林和被告广西农闲生物科技有限公司达成的化肥购销买卖合同； 二、被告广西农闲生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆威林退回货款27500元。 三、被告黄忠升对被告广西农闲生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告广西农闲生物科技有限公司、黄忠升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十月二十一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律文书及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一,当事人可以解除合同: 因不可抗力致使不能实现合同目的; 在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; 法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司的债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民申3号 再审申请人：孙少龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：程彦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：金全宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住行唐县。 再审申请人孙少龙因与被申请人金全宝、程彦国借款合同司法确认纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行确调字第00006号《确认决定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙少龙申请再审称，请求依法撤销行唐县人民法院违法出具的《确认决定书》（2015）行确调字第00006号，维护当事人的合法权益。事实和理由：申请人之父孙金刚与二被申请人因借款合同发生纠纷，后经行唐县人民调解委员会调解达成《调解协议》。2015年6月30日，行唐县人民法院超越司法职限，违反《物权法》和《民诉法司法解释》相关规定，违规出具《确认决定书》（2015）行确调字第00006号，将孙金刚先建取得占有权、任何人无所有权的“违法建筑所有权”确认给金全宝、程彦国，应该予以纠错并撤销该《确认决定书》。理由如下：申请人与被申请人之间涉及物权（包含所有权）归属确认的《调解协议》不属于人民法院司法确认受理范围，行唐县人民法院无权进行司法确认2013年10月26日始，申请人孙少龙的父亲孙金刚在行唐县原行唐中学北侧无证施工，建造了现存六层的建筑（即行唐县人民法院《确认决定书》中的所称的“在建工程”），无合法手续，未完工。后孙金刚与上述二被申请人金全宝、程彦国因借款合同发生纠纷，由于双方对国家法律了解不够，错误的达成了《调解协议》协议中含有“在建工程所有权归金全宝、程彦国”的内容，违反了《物权法》的效力性强制规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款规定：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理”该条第一款第（五）项规定：“调解协议内容涉及物权、知识产权确权的”根据这一规定，孙金刚与程彦国、金全宝之间达成的协议中含有“在建工程所有权归金全宝、程彦国”的内容，涉及物权确权，不属于人民法院受理司法确认的范围，应当裁定不予受理。但行唐县人民法院置国家法律于不顾，严重违反法律规定，于2015年6月30日违法出具了《行唐县人民法院确认决定书》（2015）行确调字第00006号，超越了其司法权限，严重践踏国家法律。二、行唐县人民法院《确认决定书》涉及物权确认的内容违反法律规定，该《确认决定书》应予撤销。本案中，所涉及的“在建工程”未取得任何合法手续。就该“在建工程”行唐县国土资源局专门下达《行政处罚决定书》行唐（2016）115号（见附件）该处罚决定书表明：孙金刚在建工程系违法建筑。行唐县人民法院专门下达过《行唐县人民法院执行通知书》（2017）冀0125执357号，载明“行唐县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院予以受理”“责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。以上表明孙金刚“在建工程”被行唐县国土资源局、行唐县人民法院确认为违法建筑。根据《物权法》效力性强制规定，“违法建筑无所有权”，孙金刚本人因先前建造行为取得占有权。本案的当事双方在《调解协议》中约定“在建工程所有权归金全宝、程彦国”的内容违反《物权法》相关规定，无法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定：人民法院受理申请（指当事人申请司法确认调解协议）后，经审查，不符合法律规定的，裁定驳回申请。该规定表明：行唐县人民法院对孙金刚、金全宝、程彦国等三人申请司法确认的《调解协议》内容有审查的法律义务。但本案中，行唐县人民法院在收到双方司法确认申请后，并未依法履行审查义务后予以驳回申请，而且不知依据了哪部法律的“特殊规定”，将法律规定无所有权的“违法建筑”创设了所有权，并在行唐县人民法院《确认决定书》中载明“在建工程所有权归金全宝、程彦国”“双方协议合法有效”，从而赋予了无效协议具有强制执行的效力。造成孙金刚自身权益受到侵犯，多方投诉无果，患上严重抑郁症，于2018年12月自杀身亡。鉴于行唐县人民法院的上述违法和违规行为，我恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定，对行唐县人民法院“孙金刚与金全宝、程彦国调解协议司法确认一案”进行启动审判监督程序，查清事实，纠正该院错误的《确认决定书》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十条规定：使用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审。因此申请人孙少龙申请启动审判监督程序再审该案不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙少龙的再审申请。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计337,214.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,214.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执543号 申请执行人：洪福祥，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：廖洪，男，1961年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人洪福祥依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2012）弋民初字第77号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月18日，本院已向被执行人廖洪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人廖洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5万元，截至2019年10月31日,已执行0.5904万元，未执行4.4096万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年十月三十日 书记员  项昕宇
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1050号申请执行人：何涛,男性,1973年3月3日出生,住辽阳县；申请执行人：何平,男性,1968年3月10日出生,住辽阳县；申请执行人：何军,男性,1972年1月18日出生,住辽阳县；申请执行人：何春贵,男性,1942年11月17日出生,住辽阳县被执行人：崔启帅,男性,1988年10月15日出生,住鞍山市千山区；被执行人：庞颖,女性,1980年10月30日出生,住鞍山市铁东区本院在执行何涛、何平、何军、何春贵与崔启帅、庞颖机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月十日()书记员 姜忠良
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初326号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人胡春强，男，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省高县。2006年12月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人胡春强犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人胡春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月13日，王某（已判）与马树军（已判）等人在大邑县晋原镇“乐佰汇”ＫＴＶ一包间内发生纠纷，并被马树军等人砍伤，后来王某欲找马树军等人寻仇。蒋某（已判）在明知王某找马树军等人寻仇的情况下，通过陈云川（已判）找来李国全（已判）等人帮其打架，并给付人民币1500元现金。2015年4月17日23时30分许，王某和被告人胡春强、潘某（已判）、陈某某（已判）等人在大邑县晋原镇潘家街4段新Ｍ堂酒吧外遇见马某某、雷某某等人。王某、胡春强等人持刀枪对马树军、雷某某等人进行砍杀和枪击，马某某、雷某某等人拿出刀枪进行反击。王某持自制非制式仿“六四”手枪向马某某射击，致一旁的雷某某受伤。马某某持枪向王某射击，致王某受枪伤。双方在互相砍杀射击中，致胡春强受刀伤。 2019年7月11日，胡春强到大邑县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡春强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍资料、住院病历复印件、在逃人员登记／撤销表、判决书及释放证明、情况说明、辨认笔录，证人潘某、王某、蒋某等人的证言，被告人胡春强的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，胡春强不持异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人胡春强伙同他人，参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。胡春强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡春强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡春强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢568号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：郝恩明，男，1969年11月22日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉郝记明、林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波借款担保合同纠纷一案中，现因，被执行人郝恩明按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝记明在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十月二十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终622号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪宝，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区，农民。2016年5月27日因侮辱他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵洪宝犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2018）鲁0211刑初1617号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪宝不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年8月25日，青岛市黄岛区城管中队接到群众举报，反映青岛市XX区XXX庄村村民赵洪宝正在违章翻建房屋。青岛市XX区XX镇人民政府下达了责令限期改正通知书。2014年10月4日，城管中队再次接到举报，反映赵洪宝继续违章翻建房屋，后青岛市XX区XX镇人民政府再次下达了责令限期改正通知书。2014年10月17日，青岛市XX镇城管中队、国土等部门组成联合执法小组，对赵洪宝的违章房屋实行了强制拆除。2014年10月起，被告人赵洪宝翻建的房屋被山东省青岛市XX区XX镇政府强制拆除，赵洪宝先后多次到镇、区、国家信访局等单位信访，要求XX镇政府予以赔偿。2015年2月15日，政府给其发放困难救助金人民币20000元。 2017年5月9日，XX镇政府与赵洪宝签订息诉罢访协议书，赵洪宝承诺不再以任何理由到各级政府机关上访。协议内容为政府协调资助赵洪宝翻建房屋资金10万元，协调水泥20吨、沙50方，给予一次性困难救助2万元。后赵洪宝领取现金、沙、水泥等。后赵洪宝又提出要求XX镇政府协调解决20立方河沙用于猪圈地面硬化，并给其安排工作，或者赔偿其人民币20万元、缴纳10年养老保险等。2018年1月4日，在XX镇信访办公室，被告人赵洪宝要求XX镇政府赔偿，威胁如果达不到其满意，称要到2018年峰会上“添点色彩”。2018年3月2日，在全国两会期间，被告人赵洪宝至北京上访，后又自行返回。2018年3月5日，青岛市黄岛区XX镇信访办主任李某到公安机关报警。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息表一份、行政处罚决定书、发帖截图、收到条、约谈记录、被告人赵洪宝手写申请、结服报告、息诉罢访协议书、息诉罢访承诺书、协议书、收到条、发放名册、群众来访登记表、来访笔录、XX镇人民政府关于进一步加强国土资源和镇村建设管理工作的实施意见、谈话记录、调解意见、责令限期改正通知书、送达回证，证人张某1、张某2、相某、李某、丁某1、厉某某，、韩某、丁某2、于某、徐某1、刘某、王某、徐某2的证言，光盘一宗，被告人赵洪宝的供述。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人赵洪宝以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人敲诈勒索系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵洪宝系初犯、偶犯，认罪认罚，坦白，依法从轻处罚。被告人赵洪宝有劣迹，量刑时依法予以考量。根据被告人赵洪宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人赵洪宝犯有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人赵洪宝的上诉理由是：其损失无法计算，要20万是合理的，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人赵洪宝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其损失无法计算，要20万是合理的，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，就XX镇城管中队、国土等部门组成的联合执法小组对赵洪宝的违章房屋强制拆除一事，赵洪宝已于2017年5月9日与XX镇政府签订息诉罢访协议书，XX镇政府按照协议协调资金为赵洪宝翻建了房屋，并给予了一次性困难救助等，赵洪宝承诺不再以任何理由到各级政府机关上访。但赵洪宝不守承诺，又提出为其安排工作或者赔偿人民币20万元、缴纳10年养老保险等无理要求，并以上访相要挟，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人敲诈数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决考虑其系未遂，且系初犯、偶犯，认罪认罚，坦白，已依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 薛玉梦 书记员 王志虹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保459号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：谭鹏，男，汉族，1991年12月3日出生，住湖北省秭归县。原告垫富宝投资有限公司与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告谭鹏在金融机构的存款人民币65000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000529的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告谭鹏在金融机构的存款人民币65000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保750号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：张黎明，男，1980年7月29日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张黎明在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张黎明在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘亚玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初3981号原告：王成先，男，1957年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：冯应权，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路318，统一社会信用代码：12532300431845072X。法定代表人：丁伟峰，该医院副院长。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵靖宇，男，1974年2月28日生，白族，系楚雄彝族自治州人民医院骨二科医生，代理权限为特别授权。原告王成先与被告楚雄彝族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王成先于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成先的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成先撤回起诉。案件受理费8025元，减半收取计4012.50元，由原告王成先负担（已交）；鉴定费（专家会诊费）2000元，由原告王成先负担1000元（未交），由被告楚雄彝族自治州人民医院负担1000元（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  鲍有红人民陪审员  何正祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  张明权
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢341号 申请执行人袁建军，男,汉族，1969年1月7日出生现住康巴什新区。 被执行人冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人袁建军与被执行人冯艳追偿权纠纷一案中，申请执行人袁建军依照（2016）内0602民初7095号民事判决书申请本院强制执行被执行人冯艳应履行的义务为本金5万元及利息，案件受理费525元。本院受理后，依法于2018年3月2日向被执行人冯艳发出执行通知书和报告财产令，于2018年10月25日向被执行人冯艳发出限制高消费令；本院依法于2017年8月1日查封了冯艳所有的位于四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街D幢2-5-2（产权证号：YK2007-0480-**）,并进行评估，申请人暂不申请拍卖。经启动总对总查控和传统查控，被执行人冯艳名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5411号原告：李某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：张某，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，原告李某某于2019年10月9日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某某150元。审判员  张宗和二〇一九年十月九日书记员  任京旭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3149号 申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**。 法定代表人：景虹，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚、余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。 被执行人王军，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市， 被执行人曾净，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市， 申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人王军、曾静追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付556841元及利息，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十月八日 书记员 刘有明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9832号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：苏玉美，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告苏玉美追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，维仕融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。受理费1052元减半计取526元，由维仕融资担保有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22746号之一 申请执行人深圳市顺百科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505（仅限办公），统一社会信用代码91440300741240829U。 法定代表人王亮。 被执行人北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1302-30室，统一社会信用代码9111030239988517XL。 法定代表人温洪喜。 申请执行人深圳市顺百科技有限公司与被执行人北京锤子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41355号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人北京锤子数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺百科技有限公司支付2018年6月份货款227505.73元并支付利息（其中从2018年10月1日以341825.05元为本金，按照年利率4.35%的标准计算至2018年10月25日；从2018年10月26日以241825.05元为本金，按照年利率4.35%的标准计算至2018年11月19日；从2018年11月20日以227505.73元为本金，按照年利率4.35%的标准计算至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人北京锤子数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺百科技有限公司支付2018年7月份货款538805.91元并支付利息（利息以538805.91元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2018年10月1日计算至被执行人实际清偿之日止）；三、被执行人北京锤子数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺百科技有限公司支付2018年8月份货款162971.65元并支付利息（利息以162971.65元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2018年10月21日计算至被执行人实际清偿之日止）；四、被执行人北京锤子数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺百科技有限公司支付2018年9月份货款534750.72元并支付利息（利息以534750.72元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2018年11月21日计算至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人支付1515609.47元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划1577554.18元，扣收执行费17995.68元，诉讼费22234元，余款1537324.5元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初41355号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京锤子数码科技有限公司名下招商银行股份有限公司北京分行东三环支行账号11×××01_60000内6520.68元的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初41355号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 韦伟庆
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初268号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘小英，女，1962年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书，指控被告人刘小英犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年10月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人刘小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日21时许，被告人刘小英在祁阳县的井边以400元的价格贩卖给吸毒人员唐某1包冰毒（白色晶体）和4粒麻古（红色颗粒）。交易完成后，被告人刘小英被公安民警当场抓获。经称量：冰毒的重量为0.67克，麻古的重量为0.36克。经检验：红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘小英在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场称量记录及指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检验报告、鉴定意见通知书、户籍资料、证人唐某的证言及被告人刘小英的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘小英违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小英的刑期自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一九年十月二十五日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5886号原告：陈永军，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：牛书明，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告陈永军与被告牛书明买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈永军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永军负担。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十二日书记员  王晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5233号之一原告：锡山区安镇红运车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：周珠凤,女，1971年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡市鸿飞机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区（天佑路）。法定代表人：张鸿。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，居民身份号码342423198311204696汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告锡山区安镇红运车辆配件经营部（以下简称红运经营部）与被告无锡市鸿飞机电科技有限公司（以下简称鸿飞公司）、张鸿买卖合同纠纷一案，原告红运经营部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告红运经营部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区安镇红运车辆配件经营部撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，保全费465元，保全保险费600元，合计1396元，由红运经营部负担（已交纳）。审判员 谢 妍二〇一九年十月三十一日书记员 唐昊珺
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2788号 原告：资中县博创副食经营部。经营场所：资中县水南镇城南大道。 经营者：张娅。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：叶彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住资中县。 原告资中县博创副食经营部诉被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县博创副食经营部的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告叶彬因下落不明经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中县博创副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶彬向原告资中县博创副食经营部支付货款63100元及利息（利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶彬于2017年1月起向原告资中县博创副食经营部购酒水，用于小卖部及大排档经营。原告按被告要求提供了货物，被告委托其妻和父母在销货凭证上签名确认。被告接收货物后仅支付了部分货款，尚欠余款63100元至今未支付。其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告叶彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、资中县博创副食批发经营部流通食品销货凭证8份，证明原告从2017年1月12日至2017年4月1日向被告提供货物价值共69600元，且被告委托其妻和父母在销货凭证上签名确认。被告支付原告货款6500元，尚欠货款63100元的事实；3、本院依职权调查王方林（资中县明心寺镇土墙堰村七社社长）的调查笔录，证明被告下落不明的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据足以证明原告向被告叶彬提供货物后，被告未向原告支付货款63100元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶彬于2017年1月12日至2017年4月1日向原告资中县博创副食经营部购酒水，用于小卖部及大排档经营。原告依约向被告提供了共计价值69600元的货物，且被告委托其妻和父母在销货凭证上签名确认。被告仅向原告支付了货款6500元，尚欠原告货款63100元未付。经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方买卖合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，被告未向原告支付尚欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付货款63100元的责任，原告诉请被告支付货款63100元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告未向原告支付货款的行为构成违约给原告造成损失，损失即为被告逾期付款的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款时止的逾期货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约损失及计算方法，计算违约损失的时间应从原告主张权利之日即从2019年7月22日起至付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告叶彬于本判决生效之日起10日内，向原告资中县博创副食经营部支付货款63100元及逾期利息（利息从2019年7月22日起以63100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1378元及公告费300元，合计1678元，由被告叶彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 黄  红  梅 人民陪审员 杨    能 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 刘丹丹（代）
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1359号 原告：邓建波，男，汉族，1987年6月23日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：庞运正，男，汉族，1980年4月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告邓建波与被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓建波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓建波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告劳务报酬共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告庞运正找到原告邓建波为其承包的装修川大小区幼儿园及村委会办公楼工程提供劳务，该工程于2014年10月完工，被告庞运正尚欠原告邓建波劳务费15000元。后原告邓建波多次向被告庞运正索要劳务费，直到2016年12月15日，被告庞运正向原告邓建波出具了欠条一张。此后原告邓建波又多次向被告庞运正索要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告庞运正未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月，被告庞运正承包冷水镇川大村村委会及幼儿园装修工程，并于同时找到原告邓建波为其提供劳务。该工程于同年10月完工后，原告邓建波与被告庞运正结算工程款，剩余15000元未结，被告庞运正于2016年12月15日向原告邓建波出具一张欠条，上载明：“欠条今欠到邓建波安装费壹万伍仟元整。庞运正2016.12.15”。后原告邓建波多次向被告庞运正催要欠款未果，故原告邓建波于2019年7月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告邓建波的当庭陈述及其提供的身份证复印件、被告庞运正出具的欠条原件、证人邢启林当庭陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因承包川大小区幼儿园装修工程，请原告邓建波为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告庞运正于本判决生效之日起五日内支付原告邓建波劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告庞运正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月三十日 书记员  何 炜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执800号之二 申请执行人余方燕，女，1983年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵丽霞，女，1982年9月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余方燕与被执行人邵丽霞为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初309号民事调解书一案中，于2019年5月13日向被执行人邵丽霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵丽霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余方燕借款人民币1万元，并支付利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人邵丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵丽霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵丽霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵丽霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人邵丽霞坐落在衢江区兴丰路89号1单元502室的房产，但申请人书面表示目前暂无处置必要。未发现被执行人邵丽霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余方燕同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵丽霞目前无财产可供执行，申请执行人余方燕同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执800号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵丽霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十一日 书记员  张涵雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4115号原告：张雪瑞，男，1978年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张广庆，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告张雪瑞与被告张广庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张雪瑞于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张广庆的起诉。本院认为：原告张雪瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪瑞撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告张雪瑞负担。审判员 郭 飞二〇一九年十月二十五日书记员 张宏威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3519号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。被执行人:许益民，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄丽娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人许益民、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17907号民事调解书，依该生效法律文书：一、原、被告双方一致确认，截止2018年8月7日，被告许益民、黄丽娟结欠原告招商银行股份有限公司昆山支行贷款本金260318.8元，利息9088.38元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际给付之日止。被告许益民、黄丽娟于2019年3月30日前清偿上述全部本息，还款方式和期限为2018年11月30日前支付30000元，2019年1月30日前支付30000元，2019年2月28日前支付30000元，余款2019年3月30日前一次性支付。二、被告许益民、黄丽娟赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费16370元，于2019年3月30日前支付。三、若被告许益民、黄丽娟在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行的，双方签订的《个人贷款借款合同》即提前到期，原告招商银行股份有限公司昆山支行可就总贷款金额300000元中被告许益民、黄丽娟未履行部分的本息全额（利息计算按照上述合同约定）及律师费16370元、案件受理费2793元中被告许益民、黄丽娟未履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款31995元。9、2019年10月8日,本院委托福建省莆田市荔城区查询了被执行人黄丽娟名下的不动产,经反馈被执行人在户籍地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月29日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。12、2019年9月3日，本院查封了被执行人许益民名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的288570.18元，实际执行到位31995元，剩余256575.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1422号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄。 被执行人孙苏妙，女，汉族，1984年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙朋，男，汉族，1987年8月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙苏妙、孙朋信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1072号判决书已发生法律效力。因被告孙苏妙、孙朋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的49407.85元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙苏妙、孙朋信用卡纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人孙苏妙、孙朋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙苏妙、孙朋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人孙苏妙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人孙朋目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人孙朋采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十日 代书记员 舒 云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2562号申请执行人王鹏，别名王朋，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李建，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市。本院在执行王鹏与李建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建名下工资卡账户，执行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十日书记员  陈侠光
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监77号 二审上诉人（一审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：尹向东，该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：顾雨娟，女，1973年1月24日生，汉族，住启东市。 二审被上诉人（一审第三人）：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。 二审上诉人南通启益建设集团有限公司因与二审被上诉人顾雨娟、顾春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏06民终741号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 烨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1957号 申请执行人：万秀华，女，1948年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万秀华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1217.2元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1217.2元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2243号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌