wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王智刚，男，回族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王智刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计40316.52元（截止2019年4月15日，欠本金余额20974.5元、利息15759.58元、费用3582.44元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年1月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××85的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金20974.5元、利息15759.58元、费用3582.44元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金2285.26元，单项增值服务费42元，分期手续费1255.18元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金20974.5元、利息15759.58元、费用3582.44元；二、被告王智刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元由被告王智刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2297号之三被执行人郭永革，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1234号向被执行人郭永革发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永革在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币2188.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十月十日书记员  张超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5807号原告：沈立刚，男，1979年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐洪生，男，1969年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈立刚与被告徐洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告沈立刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币40000元，并按年利率24%承担自借款之日至还款之日的利息；2、被告返还借款14600元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案原告沈立刚多次向不特定对象出借款项，系疑似职业放贷人，其使用的借条多为格式借条，并约定了高额利息。原告主张的借款中，部分仅有借条而无其他款项交付凭证；部分仅有转账到被告信用卡的交易明细，而无被告出具的借条。原告主张向被告出借三笔款项，原告在前笔借款未清偿的情况下又向被告出借款项、代还信用卡，未能作出合理解释。综合上述案情，本案原告的放贷行为涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十月三十日书记员  韦 玮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执524号申请执行人：陈新，男，1959年1月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张仁，男，1960年3月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初2040号民事判决书执行陈新与张仁借款合同纠纷一案，申请人陈新请求执行被执行人张仁偿还借款本金30000元、利息33550元，案件受理费1389元，公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人张仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。依据申请执行人申请，限制被执行人张仁高消费并列入失信名单。本院已穷尽执行措施，现被执行人张仁现确无可供执行财产。申请执行人陈新亦不能提供其他线索，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月九日书记员  刘宪龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6162号邵晓刚、邵宇寒：邵晓刚申请执行邵宇寒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2392号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十五日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保104号 申请人:陈长锋。 被申请人：李卫华。 申请人陈长锋于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李卫华名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产，并以其所有的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人陈长锋的申请符合法律规定，并以其所有的房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈长锋所有的房屋； 二、查封、冻结被申请人李卫华名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0326民督69号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：雍林川，分水支行行长。被申请人：邓小刚，男，1983年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日，被申请人从申请人处借款30000元、期内月利率为7.440‰、逾期月利率为11.160‰、还款方式按月结息一次还本、到期日期为2019年7月29日，利息结至2018年9月21日，目前尚欠本金金额为30000元及利息3622元（利息3622元计算至2019年10月15日）。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金、期内利息及超期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓小刚自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息3622元(利息自2019年10月16日起至实际清偿之日止,以未还本金为基数按月利率11.160‰计算)。申请费180元，由被申请人邓小刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一九年十月十七日书记员  李 根
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5310号原告：杜某1，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李春红，女，1968年8月20日出生，汉族，工人，住大石桥市，系原告妻子。被告：杜某2，男，1970年11月14日出生，汉族，工人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：贾钰，女，1975年5月29日出生，汉族，工人，住营口市鲅鱼圈区，系杜某2妻子。被告：杜某3，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杜某4，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人李春红、被告杜某2及委托诉讼代理人贾钰、被告杜某4到庭参加诉讼，被告杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某2履行协议，给付原告母亲商丽芬的丧葬费用的50%，17100元；2、确认父亲杜春义2020年度的房屋补助款有50%的份额7634元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：商丽芬与杜春义系夫妻关系，生育四名子女，长子杜某3、三子杜某2、长女杜某4，即三被告；次子杜某1即原告。杜春义于2017年11月1日因病去世。2017年11月7日，原告与三被告就母亲商丽芬赡养及遗产分割签订协议，约定：杜春义余下房屋补贴款由杜某1和杜某2平均分配；将来老人下葬所产生的费用由杜某1和杜某2共同承担，等等。按照协议约定父亲杜春义单位给付的房屋补贴款每年15268元，由杜某2领取，今年的房屋补贴款杜某2已经给我一半7600元，现在杜某2明确表示2020年的房屋补贴款没有我的份额了。母亲商丽芬于2019年7月13日因病去世，老人的丧葬费共计花费34200元，全部由原告操办，按照协议约定被告杜某2应承担一半费用17100元，被告杜某2却至今拒绝承担。无奈，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告杜某2辩称，我母亲去世以后原告返回给我600元，没有向我要过钱。我父亲去世后丧葬费51000元，平均分配的，对于原告起诉我这笔钱我已经给付他了，当时约定我父亲丧葬费一半25500元，还有半年抚养费1200元，共26700元，于2017年12月19日由我爱人和我侄子送到原告家的，我父亲丧葬费一半给我母亲即是我母亲的丧葬费。我母亲推坟茔地和下葬钱不在这里，我已经额外支付他的。被告杜某3未做答辩。被告杜某4辩称，我没有要说的，协议是我签字的，我同意履行协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。商丽芬与杜春义系夫妻关系，生育四名子女，即本案的原被告当事人。2017年11月1日，杜春义去世。2017年11月7日，原告与三被告就杜春义老人身后事宜达成如下协议:1、杜春义的丧葬费由两位老人杜春义和商丽芬平均分配；2、杜春义余下的房屋补贴款由二儿子杜某1和三儿子杜某2平均分配；3、母亲商丽芬由二儿子杜某1抚养，四位子女杜某3、杜某1、杜某2、杜某4每月支付老人200元赡养费；4、将来老人下葬所产生的费用由二儿子杜某1和三儿子杜某2共同承担；5、杜春义生前还有一个月工资归老三杜某2。协议签订后，杜某2将领取杜春义丧葬费51000元的一半25500元及母亲半年赡养费1200元，于2017年12月19日交给杜某1。杜春义去世所花销丧葬费已由被告杜某2承担，其丧葬费的另一半归杜某2所有。2019年，杜春义所在单位鞍钢绿色资源科技有限公司所发放的住房补贴款15268元，由杜某2领取，已给付原告一半7600元，现还剩15262元，于2020年5月份发放完毕。杜春义去世后，按照原被告双方约定，其母亲商丽芬由原告抚养，其中商丽芬摔伤两次，原告称其父亲留下来的一半丧葬费用于给母亲治疗花销。商丽芬于2019年7月13日去世，老人的丧葬费共计花费34200元，全部由原告操办及花销。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的协议书、情况说明、丧葬费票据各一份、被告杜某2提交的收条一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告就其父亲杜春义去世后丧葬费、住房补贴款的分配及其母亲商丽芬赡养事宜已达成协议，现当事人双方对该协议均无异议，该协议系原被告双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故该协议合法有效，当事人双方均应按照协议履行。原告主张确认剩余住房补贴款有其50%份额及要求被告杜某2承担其母亲丧葬费一半，有协议书为依据，应予支持。被告杜某2认为其父亲丧葬费给其母亲一半即是其母亲的丧葬费，而不同意承担其母亲丧葬费，因当事人双方所签订的协议书并未约定该分配给其母亲商丽芬所有的丧葬费即作为将来商丽芬本人去世的丧葬费，故其主张没有依据，不予支持。本院为保护公民私有财产继承权，保障公民的合法民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被继承人杜春义在鞍钢绿色资源科技有限公司待发放的剩余住房补贴款15262元，由原告杜某1和被告杜某2各继承50%，即7631元。二、被告杜某2给付原告杜某1其母亲商丽芬丧葬费花销34200元的50%，即17100元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月二十九日书记员  耿娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20341号原告：魏培严，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海兮辽市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：何仁维，男。被告：上海祥运汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国田，总经理。委托诉讼代理人：张欧，男。原告魏培严与被告上海兮辽市政工程有限公司(下称兮辽公司)、上海祥运汽车销售有限公司(下称祥运公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玲，被告兮辽公司委托诉讼代理人何仁维，被告祥运公司委托诉讼代理人张欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2018年11月22日签订的《汽车质(抵)押借款合同》无效；2、判决两被告涤除车牌为沪DHXXXX、车架号为LGAX2A134FXXXXXXX、发动机号为FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的抵押权。事实和理由：根据两份生效判决,奉贤区人民法院(2018)沪0120民初22104号、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3855号民事判决书确认的事实：原告是系争车辆的实际所有权人,并且该车辆一直由原告控制、使用。判决书明确了被告兮辽公司于判决生效之日起十日内协助将该车辆过户至原告名下。被告兮辽公司在一审诉讼期间恶意将该车辆抵押给被告祥运公司,导致生效判决无法执行。综上,原告认为,两被告恶意抵押的行为已侵害了原告的利益,今向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告兮辽公司辩称，因为系争车辆欠案外人紫运公司、紫旎公司的钱，现在车辆过户到被告兮辽公司名下，欠的钱也归被告兮辽公司主张，因原告不付钱，所以被告兮辽公司不同意配合过户。被告祥运公司辩称，被告兮辽公司欠其公司的钱，所以车子抵押给其公司，只要把钱还清，过户与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：2018年10月19日，(2018)沪0120民初22104号案件立案。2019年1月29日，本院作出(2018)沪0120民初22104号一审民事判决：“被告上海兮辽市政工程有限公司、上海紫旎电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为沪DHXXXX、车架号为LGAX2A134FXXXXXXX、发动机号为FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车过户至原告魏培严名下。”2019年6月28日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3855号民事终审判决：“驳回被告上诉，维持原判。”该判决于2019年7月1日生效。在上述案件一审判决之前、审理期间，两被告于2018年11月22日签订《汽车质(抵)押借款合同》载明：“抵押人(甲方)为被告兮辽公司，抵押权人(乙方)为被告祥运公司。甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款，经双方协商一致订立本合同，协议如下：……，二、借款金额50,000元，大写伍万元正；年利率1；借款期限自2018年11月22日起至2018年11月22日止；三、抵押物：重型厢式型号汽车壹辆；汽车牌号沪DHXXXX；……，四、甲方保证甲方为该抵押物的合法所有权人，……，五、合同签订后，甲方应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方保管；……。”同日，两被告办理了系争车辆的抵押登记手续。庭审中，两被告确认：上述《汽车质(抵)押借款合同》所涉及的借款50,000元实际并未交付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“两被告工商信息”，欲证明被告兮辽公司股东是李广旗和张国金。被告祥运公司的股东是张国田和张雪，张国金、张国田和张雪户籍地址均是同一地区，很可能是亲戚关系。现被告兮辽公司与被告祥运公司签订《汽车质(抵)押借款合同》，原告认为两被告之间是恶意串通损害原告利益。被告兮辽公司对该证据真实性无异议，张国金、张国田和张雪是同一个村的，相互认识但是他们不是亲戚关系。被告祥运公司对该证据真实性无异议，张国金、张国田和张雪是一个村，是不是亲戚不知道。本院认为，公司股东住同一个村，没有其他证据印证，尚不能证明公司股东之间存在亲戚关系，故该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，第一，之前的诉讼案件中，被告兮辽公司已经明知并认可系争车辆的所有权和使用权均属原告，且明知其与原告就系争车辆发生争议在法院诉讼期间，被告兮辽公司仍然将系争车辆抵押给被告祥运公司，兮辽公司的抵押行为显属恶意；第二，两被告签订的车辆抵押借款合同所涉借款并未实际履行，即债权不存在，抵押权也不存在；第三，被告祥运公司明知自己没有向被告兮辽公司交付50,000元借款，亦未按约审查系争车辆真实所有人及保管相应车辆原始单证、票据的情况下与兮辽公司签订和办理抵押手续，亦属恶意。综上，本院认为两被告签订《汽车质(抵)押借款合同》构成恶意串通，损害了原告的利益。因此，本院确认上述《汽车质(抵)押借款合同》无效，抵押权应予涤除。至于被告兮辽公司辩称的与原告尚有其他费用没有解决，当事人可依法另行主张。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告上海兮辽市政工程有限公司与被告上海祥运汽车销售有限公司于2018年11月22日签订的《汽车质(抵)押借款合同》无效；二、被告上海兮辽市政工程有限公司、上海祥运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内涤除车牌号为沪DHXXXX、车架号为LGAX2A134FXXXXXXX、发动机号为FXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的抵押权。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海兮辽市政工程有限公司、上海祥运汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十月二十九日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初132号原告：杨某华，男，1939年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒙某，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告杨某华与蒙某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告杨某华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某华撤回起诉。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告杨某华负担。审判员  殷建华二〇一九年十月二十八日书记员  夏诗彧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地：益阳市高新区康富南路227号。负责人：杨月英，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年5月18日出生，该行副总经理，代理权限为特别授权。被告：郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农行益阳分行”）诉被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行益阳分行委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告郭丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭丹偿还原告至2019年7月22日止本金9998元，利息1547.52元，并承担自2019年7月22日至偿还信用卡透支本息之日的利息，违约金等另行计算。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭丹于2015年7月15日在原告农行益阳分行营业部办理信用卡一张，卡号为62×××69信用额度为10000元。被告郭丹在使用信用卡的过程中，透支本息共计11545.52元，经银行催收均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告申领金穗信用卡一张，在主卡申请栏上签名，并在领用合约上填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。2015年7月15日，原告核准被告申请并向其发放了金穗贷记卡，卡号为62×××69，该卡授信额度为10000元。2015年8月，被告开始使用信用卡，从2019年4月开始，被告发生逾期透支款，经原告多次催讨无果。截至2019年7月22日，被告累计透支本金9998元，利息1547.52元。以上事实有原告农行益阳分行提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为合同依法成立后，即具有法律效力。被告郭丹在原告处申领金穗贷记卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭丹在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告郭丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丹于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部偿还透支本金9998元、利息1547.52元；并支付自2019年7月22日起按照金穗贷记卡申请表合约中约定的利率标准计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇一九年十月三十日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢753号 陈周先、郎为杰： 申请执行人陈周先与被执行人郎为杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢753号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00744号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民特103号申请人：聂某，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：余某，女，1935年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。聂某与余某申请宣告公民无行为能力一案，本院于2019年10月9日立案。申请人聂某于2019年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人聂某的撤回申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人聂某撤回申请。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3047号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。被告：李学广，男，1973年1月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：喻正涛。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告李学广、被告盘锦昌赫化纤制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告李学广，而原告又无法提供被告李学广准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13,800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月三十一日书记员  于 洋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初692号之一原告：习培兴，女，纳西族，1965年2月22日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告习培兴诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告习培兴处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告习培兴的起诉。案件受理费3600元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初132号公诉机关东宁市人民检察院。被告人于凤友，男，1964年11月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，丰顺山庄个体经营者，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市大肚川镇新城沟村丰顺屯176号。2019年9月19日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人于凤友犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人于凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人于凤友醉酒后驾驶牌照为黑XX的雅阁牌小型轿车，行驶至东宁市东宁镇XX加油站门前处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，于凤友血液中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。于凤友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于凤友的刑事责任。上述事实，被告人于凤友在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人于凤友的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，被告人于凤友的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字213号司法鉴定意见书，机动车和驾驶人照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于凤友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人于凤友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于凤友如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于凤友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍*二〇一九年十月二十二日书记员 段慧敏
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执653号 骆某： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初82号刑事判决书，罚金已于2019年10月11日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一九年十月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3050号 罪犯康海岩，男，1990年1月29日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2015年4月16日作出（2015）平刑初字第29号刑事判决，以被告人康海岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日交付执行。2017年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康海岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。系暴力性犯罪被判十年以上罪犯，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康海岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康海岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月11日起至2024年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1126号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵艺伟，女，1993年11月30日出生，汉族，住所河北省井陉县。 申请执行人史莉莉与被执行人赵艺伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第942号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人赵艺伟的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第942号裁决书指定由河北省井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执943号 申请执行人：韦广兴，男，1964年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：黎汝云，女，1965年8月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（201×）黔2722执×号韦广兴、黎汝云申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月23日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款10870元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费63元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3520号罪犯邱国森，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年5月14日作出(2013)阳春法刑初字第23号刑事判决，以被告人邱国森犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)阳中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国森在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邱国森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2940分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年1月15日与他犯打闹扣5分，2018年12月22日言行不规范扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱国森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终716号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）董福遂，曾用名董杰，男，1961年5月15日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住西安市长安区，案发时系陕西华潍航天技术有限责任公司（以下简称“华潍公司”）法定代理人兼总经理，2018年2月24日到案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人董福遂犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月2日作出(2019)陕0113刑初38号刑事判决。被告人董福遂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人董福遂，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2002年7月11日，华潍公司成立，2003年5月20日，被告人董福遂担任公司法定代表人。公司住所地为：西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室。公司经营范围为：航天机电产品、灯具及配套产品的开发、生产、销售；仪器仪表、医疗设备产品的开发、销售、安装服务；计算机及软硬件的开发、销售及技术咨询服务；计算机网络工程的设计、施工；环境艺术工程设计、安装服务；电子、通讯工程设计、安装服务；消防产品的销售及售后服务；机电产品、等级及配件产品的售后服务；税控收款机及配件的开发、生产、销售及售后服务；消防产品的开发、销售；各类商品和技术的进出口（上述经营范围中涉及国家法律、行政法规及国务院决定规定必须报经审批的，凭许可证书在有效期内经营）。2010年开始，华潍公司未经国家金融机构许可，通过业务员介绍、发放公司宣传资料，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，以签订油井智能节能器订购合同以及油井智能节能器委托管理协议的形式向社会不特定公众募集资金，后将募集的资金用于投资研发油井智能节能器及公司运营的各项支出。经鉴定，2010年4月至2013年2月，华潍公司共计吸收89人投资款7855000元。2018年2月24日，被告人董福遂自动投案，到案后如实供述了主要涉案事实。   上述事实有报案材料、报警记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商信息、订购合同、委托管理协议、设备所有权证明、收款收据、银行流水、收条、借条、证人周某某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人董福遂的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，华潍公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订订购合同及委托管理协议的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，华潍公司的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人董福遂作为公司法定代表人兼总经理，在明知公司存在非法吸收公众存款行为的情况下始终积极领导、参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决被告人董福遂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；涉案未追回款项追缴后发还投资人。   上诉人董福遂上诉提出，其具有自首情节，且认罪悔罪，请求对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人对原审判决认定的罪名无异议，唯辩称本案系单位犯罪，上诉人董福遂具有自首情节，当庭认罪悔罪，并愿意偿还投资参与人的本息，得到投资参与人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人董福遂犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，华潍公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经批准以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人董福遂作为公司法定代表人兼总经理，系该单位犯罪的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于董福遂所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人董福遂未实际弥补集资参与人的损失，亦未以其他方式清退集资款项，其非法吸收公众存款数额巨大，原审判决已根据其犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，从轻作出处罚，判处的刑罚量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐                        审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ一九年十月二十四日   法 官 助 理        李馨欣   书记员  王    梦   书记员  王    瑞            1
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初861号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：崔运才，男，1965年10月1日17生，汉族，居民，住平邑县。被告：蔡松荣，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告崔运才、蔡松荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告崔运才、蔡松荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令崔运才、蔡松荣偿还我公司8546.9元及利息；诉讼费由崔运才、蔡松荣承担。事实和理由：崔运才、蔡松荣系夫妻关系，2009年7月25日，崔运才与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买示范小区二期沿街1-401室，2009年9月30日，崔运才、蔡松荣与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人，因崔运才、蔡松荣未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金8546.9元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。崔运才、蔡松荣未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，崔运才、蔡松荣身份证复印件各一份，崔运才、蔡松荣结婚证复印件一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁公司和崔运才于2009年7月25日签订该合同，崔运才购买示范小区二期沿街1-401室楼房一套；3、个人购房借款/担保合同，证明崔运才、蔡松荣于2009年9月30日在中国工商银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国工商银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2015年11月16日至2016年4月5日共扣划冠鲁公司保证金账户资金8546.9元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。崔运才、蔡松荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔运才、蔡松荣系夫妻关系，2009年7月25日，崔运才与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买示范小区二期沿街1-401室。2009年9月30日，崔运才、蔡松荣与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人，因崔运才、蔡松荣未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金8546.9元。本院认为，崔运才、蔡松荣由冠鲁公司提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还崔运才、蔡松荣贷款8546.9元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人崔运才、蔡松荣追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，崔运才、蔡松荣应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔运才、蔡松荣待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款8546.9元及利息（利息以8546.9元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔运才、蔡松荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李因昌人民陪审员  林存栋二〇一九年十月十五日书 记 员  唐 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3652号罪犯李柏林，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年3月28日作出(2015)阳春法刑初字第239号刑事判决，以被告人李柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤17刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李柏林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李柏林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十九天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李柏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2234分；2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李柏林予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6378号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码:91331000848886718L。 法定代表人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：陈凌峰，该公司员工。 被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与颜传华保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初566号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜传华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币84988.4元及利息，并支付诉讼费1499元、申请执行费1197元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜传华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜传华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人颜传华所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已履行1376.2元，并支付诉讼费1499元、申请执行费1197元。 鉴于被执行人颜传华未报告财产情况，本院已对被执行人颜传华作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜传华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3520号原告：赵淑兰，女，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：程鹏辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市诚佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街北老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。原告赵淑兰与被告诚佳物业管理有限公司（以下简称诚佳物业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行了审理。赵淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求诚佳物业给付医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计106,936.00元；2.要求对原告伤残等级、护理人数及护理时限、误工时限、营养费及营养时限、二次手术费用进行司法鉴定，按照鉴定结论追加赔偿费用。事实和理由：赵淑兰系诚佳物业聘用的职工，负责安达市水岸尚品小区31、32、33、36、37号楼的卫生清理工作。2019年7月12日早5时左右，原告在安达市水岸××楼××单元清理卫生，当清扫到一楼时，遇到郭艳春手持刀、铁棒无故对赵淑兰进行攻击，赵淑兰吓得急忙往楼上跑，郭艳春挥舞着刀棒继续向原告砍过来，原告无奈从二楼走廊上的窗户跳到楼下，导致身体摔伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗25天。赵淑兰在工作期间受伤，诚佳物业应当承担损害赔偿责任，故起诉至法院。本院经审查认为，赵淑兰系诚佳物业聘用的清洁工人。在工作时间和工作场所内，在履行清扫卫生工作受到暴力威胁时，从楼房窗户跳下摔伤，该情形应视为工伤。依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，赵淑兰应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。赵淑兰的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇一九年十月二十四日书记员 张依子暄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21787号原告：谭某，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：黄某，女，1978年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告谭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄某在2013年2月19日因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并签下《借款合同》、《借款收据》作为借款凭证。被告承诺在2015年2月19日前偿还全部借款，现被告已于2014年6月30日还款10000元，于2016年8月24日还款10000元，且先前被告偿还了利息2700元，上述利息可冲抵本金。除此以外，被告没有向原告偿还余下欠款，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判决被告黄某归还借款7300元并支付利息（以7300元为本金，从2016年8月25日起按年利率24%计算到实际还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告黄某没有提出答辩意见。经审理查明：2013年2月19日，被告黄某向原告谭某出具借款合同，约定，借款总额30000元，借款期限自2013年2月19日起至2015年2月19日止，借款期满，被告应以现金方式全额归还给原告；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应向原告支付借款利息，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日的3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；等。同日，被告向原告出具了一份借款收据，确认收到借款30000元，被告在该借款收据下签名捺印。原告在该借款收据下手写注明：1、2014年6月30日收到还款1万元正；2、2016年8月24日收到还款1万元正。庭审中，原告表示被告已于2014年6月30日、2016年8月24日分别向其还款1万元，另原告称其与被告口头约定借款期内利息为每月900元，被告在借款期内零散向其支付三期的利息合计2700元，现原告同意把上述利息用于冲抵本金，冲抵后，被告还剩余7300元本金尚未清偿。被告黄某没有提交质证意见，亦没有证据提交。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、借款收据予以证实，本院予以确认，原告与被告形成借款合同关系。现借款期限届满，被告仅向原告清偿借款本金22700元，原告要求被告偿还余款7300元，并从2016年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告谭某偿还借款本金7300元，并以7300元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息给原告谭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告黄某负担。被告黄某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述诉讼费直接支付给原告谭某。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十月十一日书记员  邱世文叶云宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1242号申请人黄学军，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人黄学军与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意被执行人分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执997号申请执行人：郭乃源,女，2002年10月22日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人：郭艺涵，女，2005年11月22日出生，满族，住锦州市古塔区。法定代理人：郭某，申请执行人父亲。被执行人：李素静，女，1974年7月19日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民一初字第00757号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李素静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李素静应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李素静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李素静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1286号上诉人（原审原告）：赵青莲，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈华清，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人赵青莲因与被上诉人陈华清不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵青莲的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加了诉讼。被上诉人陈华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵青莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：赵青莲与陈华清不认识，误转四笔款项共计46万元至陈华清账户，双方之间无其他经济往来，也无法提交双方经济往来的凭证。一审对不当得利的举证责任分配不当，陈华清在收到法院传票后未到庭参加诉讼，未举证反驳，应视为陈华清举证不能，由陈华清承担对其不利的法律后果。陈华清未发答辩意见。赵青莲向一审法院起诉请求：1、判令陈华清立即返还不当获得的46万元；2、判令陈华清按银行同期贷款利率向赵青莲偿付利息损失直至清偿之日止（截止2018年4月5日为95069.88元）；3、判令陈华清向赵青莲偿付追讨款项的费用损失2万元；4、由陈华清负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月16日，赵青莲向陈华清通过银行零售汇款20万元；2013年6月25日，赵青莲又向陈华清通过银行零售汇款10万元；2013年7月5日，赵青莲向陈华清通过银行零售汇款6万元；2013年7月9日，赵青莲向陈华清通过银行零售汇款10万元，共计46万元。现赵青莲认为以上4笔汇款是“汇错款”，遂起诉至一审法院，要求陈华清返还该款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的成立要件包括以下四个方面：一是一方受益；二是他方受损；三是一方受益与他方受损之间有因果关系；四是没有合法根据。因此，本案中，赵青莲主张自己“汇错款”，陈华清获取款项属于不当得利，但是赵青莲提供的证据不足以证实其主张，因此，对于赵青莲的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决驳回赵青莲的诉讼请求。案件受理费9550元，由赵青莲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此规定，不当得利的构成要件为：一是一方受益；二是他方受损；三是一方受益与他方受损之间有因果关系；四是没有合法根据。本案中，赵青莲提交的转账凭证能够证实其向陈华清个人账户汇款四笔共计46万元，在此过程中，赵青莲受损，陈华清收益，两者有因果关系，现赵青莲主张其与陈华清之间无合法根据，陈华清未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该司法解释的规定，赵青莲主张其与陈华清之间无经济往来、陈华清取得该四笔款项无合法依据，陈华清如果认为不构成不当得利，应提交相应证据证实，而陈华清一、二审经传票传唤均未到庭参加诉讼，未提出抗辩，亦未提及证据反驳，应视为其对自身权利的处分，承担对其不利的后果。故陈华清收到赵青莲转款的46万元构成不当得利，陈华清应返还该46万元。因该款项汇入陈华清账户后，陈华清所获得的利息系活期存款利息，故陈华清应自收到款项之日起按照中国人民银行活期存款利息返还利息，赵青莲主张陈华清按照贷款利息返还缺乏依据，本院不予支持。因赵青莲向陈华清汇入上述46万元，是其自身原因造成的，故其要求陈华清向其支付追讨费用无依据，本院不予支持。综上所述，赵青莲的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2368号民事判决；二、陈华清于本判决生效后十日内向赵青莲返还46万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月16日起按照中国人民银行活期存款利率计算至清偿之日止；以10万元为本金，自2013年6月25日起按照中国人民银行活期存款利率计算至清偿之日止；以6万元为本金，自2013年7月5日起按照中国人民银行活期存款利率计算至清偿之日止；以10万元为本金，自2013年7月9日起按照中国人民银行活期存款利率计算至清偿之日止）；三、驳回赵青莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9550元，由赵青莲负担1550元，由陈华清负担8000元；二审案件受理费9550元，赵青莲负担1550元，由陈华清负担8000元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十月二十一日书记员  刘 雄
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初754号   原告：蔡小燕，女，汉族，1968年7月28日出生，无固定职业，住拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：张刚，男，汉族，1984年12月30日出生，警察，现住拜城县。   原告蔡小燕与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小燕的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及利息11400元（2018年4月1日至2019年9月30日，共计18个月。120000元×6%÷12个月×18个月=11400元），合计131400元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月29日，被告因急需用钱从原告处借现金80000元，被告承诺2018年3月30日归还。2017年12月5日，被告因急需用钱再次从原告处借现金70000元，被告承诺2017年12月30日前归还。之后原告多次找被告索要借款，被告才于2018年12月底归还了30000元，剩余120000元至今未还。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告蔡小燕为证明其诉讼请求向本院提交了借条原件2份，证明借款金额为150000元，归还期限分别为2017年12月30日和2018年3月30日，被告张刚未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对原告蔡小燕出示的证据的真实性及对本案的证明力均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2017年11月29日，被告张刚从原告蔡小燕处借现金80000元，并为原告出具了1份借条，承诺2018年3月30日归还。2017年12月5日，被告张刚再次从原告蔡小燕处借现金70000元，也为原告出具借条1份，承诺于2017年12月30日前归还。还款期至，被告张刚未履行还款承诺。后经原告多次催要，被告张刚于2018年底归还原告蔡小燕借款30000元，剩余借款120000元至今未还。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,且债务应当及时清偿。原告蔡小燕依据借条要求被告张刚偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告蔡小燕主张的逾期还款利息11400元，自2018年4月1日计算至2019年9月30日，共计18个月，按照年利率6%计算，该计算方式符合法律规定，但计算数额有误，本院予以调整，计10800元。被告张刚未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   一、被告张刚于本判决发生法律效力后五日内归还原告蔡小燕借款本金120000元及利息10800元【120000元×6%÷12个月×18个月（2018年4月1日-2019年9月30日）】，合计130800元；   二、驳回原告蔡小燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告蔡小燕负担6.68元，由被告张刚负担1457.32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十月二十九日   书记员 阿依古丽·吾吉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2565号申请人：张世梅，女，1954年11月27日出生，汉族，北京市师大三附中退休职工，住北京市海淀区。申请人张世梅申请确定监护人一案，本院于2019年10月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张世梅称：王桂凤为张世梅之母。王桂凤因受疾病影响，无法辨认自己的行为，经北京市西城区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王桂凤的病情及民事行为能力进行鉴定，评定为无民事行为能力人。西城区人民法院结合该诊断出具（2019）京0102民特2006号判决书，判决宣告王桂凤为无民事行为能力人。现张世梅提出申请，请求法院指定张世梅担任王桂凤的监护人。本案经审理认定事实如下：被申请人王桂凤与其夫张玉光共生育张世梅、张淑敏、张淑媛三个女儿，王桂凤的父母及配偶均早已去世。王桂凤经北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特2006号判决书，判决宣告为无民事行为能力人。现张世梅申请指定其为王桂凤的监护人，张淑敏、张淑媛均表示同意。上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王桂凤经本院判决，被宣告为无民事行为能力人。王桂凤的父母和配偶均早已去世，其女儿张世梅要求担任监护人，张淑敏、张淑媛均同意表示同意，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人张世梅为王桂凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇一九年十月八日书记员  赵天聪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执231号 申请执行人：龙忠德,男性,1971年2月12日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行龙忠德与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执259号 申请执行人贵阳创艺房地产开发有限公司，贵阳市南明区青云路1号创艺时代主城3层1号。 法定代表人：尹肖莹。 被执行人孙亮，男，1963年5月13日生，回族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4991号民事判决书，已向被执行人孙亮发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金1080000元及利息（其中截止2017年8月14日为445184元，并自2017年8月15日起以借款本金1080000元为基数，按月1%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）、违约金（自2017年11月1日起以1080000元为基数按月1%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费9628元、执行费17748元，共计1107376元,并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4991民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯柱丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区环保水务局。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心主楼四楼。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：方穗涛，广东珠江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州领峰体育用品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南路自编21号之一领峰厂。法定代表人：钟章庆，经理。再审申请人广州市南沙区环保水务局（下称南沙区环保局）因与被申请人广州领峰体育用品有限公司（下称领峰公司）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南沙区环保局申请再审称：领峰公司从事体育用品生产项目（属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中N114项），其建设项目需要配套建设的环境保护设施在未经环保主管部门验收的情况下即擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应承担法律责任。领峰公司作为建设项目的主体是适格的，且领峰公司也未提供任何业主方承担建设项目环境影响申报和建设项目环境保护设施验收责任的证明或证据。原二审法院改判撤销南沙区环保局作出的南环罚字［2017］11号《行政处罚决定书》错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，支持原一审判决，依法驳回领峰公司的诉讼请求。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”依照上述规定，对于建设项目的主体工程及其配套建设的环境保护设施，申请竣工验收的义务主体均为建设单位。本案中，领峰公司仅系租赁他人房屋生产体育用品，不涉及对房屋主体工程的改变，不属于《建设项目环境保护管理条例》规定的建设项目范围，作为非建设单位的领峰公司亦不属于该条例的规制对象。南沙区环保局以《建设项目环境保护管理条例》的相关规定为据作出南环罚字［2017］11号《行政处罚决定书》，责令领峰公司停止体育用品生产项目的生产并处罚款100000元，属定性及适用法律错误。原一审法院判决驳回领峰公司的诉讼请求错误；原二审法院对此予以纠正，改判撤销被诉行政处罚决定的理据充分。南沙区环保局申请再审认为原二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。南沙区环保局如认为领峰公司存在环境保护违法行为，可依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国水污染防治法》等有关规定依法处理。综上所述，南沙区环保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区环保水务局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年十月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2732号原告：王超，男，1986年2月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：周夏宁，男，1994年1月17日出生，汉族，住盐城市城南新区。两原告共同委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：蒯乃勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告王超、周夏宁与被告蒯乃勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超、周夏宁于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告王超、周夏宁申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超、周夏宁撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告王超、周夏宁负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇一九年十月八日法官 助理  赵 伟书 记 员  陈建峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱康米，男，1973年5月13日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司）,住所地江苏省东海县牛山西路105号。法定代表人：李祥林，该公司经理。再审申请人朱康米因与被申请人东海县尚安民用爆破器材有限公司（原东海县民爆器材专卖公司，以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱康米申请再审称，1.一、二审法院对举证责任分配不当，民爆公司作为专业机构，应当举证证明案涉房屋损害原因及损失数额；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对朱康米有利的认定；3.民爆公司己将三、四百万元赔偿款打入村专用账户，己有部分群众由民爆公司进行了赔偿，说明民爆公司已认可案涉房屋是受其非法处置爆炸物形成，且赔偿价格亦可参照最类似损坏房屋赔偿。4.一、二审法院未释明应由朱康米申请鉴定，后以此为由驳回朱康米的诉讼请求错误；5.一、二审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；6.一、二审法院超出法定审限，可能影响公正审理。综上，请求依法再审。民爆公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人对自己权利的处分，朱康米未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，朱康米出示一组照片及光盘及与两位证人出庭证言主张民爆公司赔偿房屋损失，但照片及光盘仅能证明房屋确实受损，不能证明该受损系民爆公司销毁过期炸药行为所致，两位出庭的证人与朱康米有利害关系，民爆公司对该证人证言不予认可。即便民爆公司因其销毁过期炸药行为导致其他村民房屋受损并进行赔偿，亦不能必然得出朱康米房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间存在因果关系。关于一、二审审理期限问题。经查，一、二审法院审理期间均办理了合法的审限扣除手续。综上，朱康米的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱康米的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  胡晨光二〇一九年十月十一日书记员  白金凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7348号申请执行人：姜冲，女，1983年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。申请执行人姜冲与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)京0113民初23245号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币169113元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23245号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云07刑再2号 原公诉机关云南省华坪县人民检察院。 原审被告人杨晓霞，女，1970年9月23日出生，纳西族，大学本科文化，原华坪县地方税务局四分局分局长，云南省华坪县人，住华坪县地方税务局家属区。因本案于2013年4月10日被丽江市人民检察院取保候审。 原审被告人杨晓霞受贿一案，华坪县人民法院作出（2013）华刑初字第59号刑事判决，杨晓霞不服，提出上诉，本院撤销原判，发回重审。华坪县人民法院重新审理后，于2014年3月3日作出（2014）华刑初字第11号刑事判决，以受贿罪判处杨晓霞有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；杨晓霞仍不服，提出上诉，本院于2014年6月6日作出（2014）丽中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，因杨晓霞申诉，本院于2019年7月22日作出（2018）云07刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月20日在丽江市中级人民法院三号法庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院检察员陈磊出庭履行职务。原审被告人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华坪县人民法院一审认定：被告人杨晓霞在担任华坪县地方税务局稽查局局长期间，利用其主管、负责税务稽查的职务便利，非法收受纳税企业送给的人民币共计40000元。其中：2011年收受华坪县红森煤化有限责任公司总经理徐某1送给的20000元人民币；2011年收受了华坪县泰鑫实业有限公司会计罗某送给的20000元人民币。2013年4月2日，被告人杨晓霞投案自首，并向丽江市人民检察院退缴了10万元人民币。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判中认证的下列证据予以证实：1、身份证复印件及信息表、中共丽江市地方税务局【2009】6号文件、【2012】4号文件，2、云南省丽江市地方税务局关于杨晓霞涉嫌违纪违法自首情况的说明及丽江市人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，3、徐某1、罗某、徐某2、涂应琼、何斌证言；4、被告人的供述与辩解，5、办案专用收据等。 华坪县人民法院一审认为，被告人杨晓霞非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，但其有自首情节，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决：1、被告人杨晓霞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；2、被告人杨晓霞受贿赃款4万元人民币依法予以追缴。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。并认为，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。裁定：驳回上诉，维持原判。 原审被告人杨晓霞申诉称，因其对企业管理人员认真指导管理，他们出于感激送其4万元人民币，其主动把钱上交，并多交出其自身合法财产6万元以作自我警示，其虽有错，但不构成受贿罪。再审庭审时，杨晓霞又改口称，其认罪，但请求免予刑事处罚。 丽江市人民检察院出庭意见：原审被告人杨晓霞在申诉状中认为，其收受他人钱财，但没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪，该意见不成立。在本案中，杨晓霞在收受他人财物时，他人具有明确的请托事由，这一点，有证人证言和杨晓霞的供述予以证实。根据规定，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。至于为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿罪的认定。因此原审判决认定杨晓霞构成受贿罪事实清楚，证据确实充分。原审认定杨晓霞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，是综合考虑其具有自首并积极退赃、悔罪表现、工作表现良好，未给国家和单位造成损失等因素，因此，量刑并无不当。综上，原审判决认定杨晓霞构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议再审维持原判。 经再审查明，原审被告人杨晓霞在担任华坪县地方税务局稽查局局长期间，利用其主管、负责税务稽查的职务便利，明知纳税企业有具体请托事项，而非法收受纳税企业送给的人民币共计40000元。其中：2011年收受华坪县红森煤化有限责任公司总经理徐某1送给的黑色女士包一个，内装有20000元人民币；2011年收受了华坪县泰鑫实业有限公司会计罗某送给的20000元人民币。2013年4月2日，被告人杨晓霞投案自首，并向丽江市人民检察院退缴了10万元人民币。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判中认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、身份证复印件及信息表、中共丽江市地方税务局【2009】6号文件、【2012】4号文件，2、云南省丽江市地方税务局关于杨晓霞涉嫌违纪违法自首情况的说明及丽江市人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，3、徐某1、徐某2、罗某、何斌证言；4、被告人的供述与辩解，5、办案专用收据等。 本院认为，原审被告人杨晓霞身为国家工作人员利用职务上的便利，明知他人有具体请托事项，非法收受他人财物40000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控原审被告人杨晓霞的行为构成受贿罪的罪名成立，本院予以支持。原审被告人杨晓霞在尚未受到调查谈话、讯问时，便主动交代了其犯罪事实，并积极退赔了违法所得，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪轻微的，可以免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，但量刑失当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案由合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）丽中刑终字第22号刑事裁定及华坪县人民法院（2014）华刑初字第11号刑事判决。 二、原审被告人杨晓霞犯受贿罪，免予刑事处罚。 三、受贿财物40000元及黑色女士包一个，依法予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  谢旭东 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3923号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市。负责人：荣增富，行长。被执行人：许英凯，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人许英凯银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13454.86元及利息，并承担本案执行费102元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人许英凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许英凯名下的财产信息，发现被执行人有一台车，我院依发查封了被执行人名下的一辆五菱牌小型普通客车，发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人名下位于荣昌区房屋一套，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人许英凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年10月16日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人许英凯纳入失信被执行人名单，并向被执行人许英凯发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的13454.86元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月十六日书记员  袁 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金振，男，1948年6月23日出生，汉族，住枣强县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史召同，男，1958年4月3日出生，汉族，住枣强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣强县大营镇人民政府，住所地枣强县大营镇。法定代表人：安长宝，该镇镇长。再审申请人崔金振、史召同因与被申请人枣强县大营镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔金振、史召同申请再审称，二审判决书适用法律错误，二审判决书对“附生效条件”的理解是错误的。二审判决只断章取义地引用《合同法》一部分规定，是错误的。《协议书》合法有效，被申请人应该按约定履行，二审判决认定事实错误，随意杜撰事实，“崔金振将修改后内容一致的三份协议书其中两份送回镇政府”与事实不符。《协议书》未成立，上述认定是错误的。二审判决一方面说审判焦点是《协议书》的效力问题，又认可一审判决书认定的错误事实，自相矛盾。二审审判程序错误，主办法官代替被申请人发表质证意见，未审理证人证言，采纳了明显不合法的证据。一审、二审法院拒绝申请人提交对被申请人不利的证据，在证据上采用双重标准，凡是申请人提供的都不予认定，而同样的证据，凡是被申请人提供的，都予以认可。本院经审查认为，本案中，崔金振在收到大营镇政府打印并加盖镇政府公章的三份涉案的《协议书》后，对协议书的内容进行了部分修改，主要涉及补偿费用的构成、付款期限及数额并要求添加违约责任等事项。大营镇政府收到修改后的该《协议书》后未作出承诺，也没有证据证明大营镇政府作出了承诺。涉案的《协议书》第七条约定“本协议一式三份，镇政府、崔金振、县政府各一份。本协议经镇政府盖章、崔金振签字后，从第一次拨款到位即为产生法律效力。”《协议书》签订后，大营镇政府至今未向再审申请人“第一次拨款”。原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔金振、史召同的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执576号之一申请执行人：王永彬，男，汉族，1971年10月2日生，现住扶余市。被执行人：王守章，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无前科劣迹，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住吉林省磐石市.申请执行人王永彬与被执行人王守章附带民事赔偿一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初39刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2019年10月23日向被执行人发出执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王守章名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月10日进行传统查控，被执行人在长春市无房屋权属、土地登记信息。4、本院于2019年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月8日查封了被执行人王守章与案外人王福莉所共有的位于磐石市驿马镇二道甸子村杏树屯村面积92平方米的房屋，由于该房屋性质为在农村集体土地所建的房屋且与他人共有，财产不予处置；6、本院已于2019年10月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且终结本次执行程序约谈缺席。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员 王家强
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1215号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谈磊，男。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判拘役四个月，罚金1000元；2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2018年11月27日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年9月25日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人谈磊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谈磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年3月6日，被告人谈磊窜至兰州市城关区，采取翻窗入户手段进入任某租住处，窃得被害人任某的黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币290元。破案后，追回赃物，已发还被害人。二、2019年3月6日16时许，被告人谈磊兰州市城关区盐场堡石门沟5号三楼，采取翻窗入户手段进入杨某租住处，窃得被害人杨某的人民币4100元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有监控视频截图，任某、杨某的报案材料及陈述，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人谈磊的供述等证据证实。本院认为，被告人谈磊入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谈磊如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人谈磊盗窃犯罪违法所得人民币4100元，依法责令退赔，并发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十月二十日书记员  王世垚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8109号申请执行人：王硕，男，汉族，户籍地河北省高碑店市，住浙江省杭州市富阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京瀚程博文文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街94号，统一社会信用代码91110113MA00BECD86。申请执行人王硕与被执行人北京瀚程博文文化发展有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月6日作出的(2019)京03民终7821号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币38392元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终7821号号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1410号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县217路180号。 主要负责人：熊玉军，该行行长。 委托诉讼代理人：常青，男，中国农业银行股份有限公司光泽县支行工作人员。 被告：黄美华，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保281号 申请人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托代理人：李周亮，该司员工。 被申请人：张伟雄，男，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××。 被申请人：张小慧，女，汉族，1971年6月22日生，公民身份号码：×××。 申请人海南信源小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张伟雄、张小慧名下位于××区房（产权证号：洋浦房地字XXXX号）。担保人海南信源小额贷款股份有限公司以名下位于海南省三亚市××区房[产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟雄、张小慧名下位于××区房（产权证号：洋浦房地字XXXX号）； 二、查封担保人海南信源小额贷款股份有限公司名下位于海南省三亚市××区房[产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号]。 案件申请费5000元，由申请人海南信源小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2005号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：欧阳华，男，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：邓蓉，女，汉族，住湖北省公安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧阳华、邓蓉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额67159.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2005号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2103号上诉人（原审原告）：贾富城，男，1994年4月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾国政，男，汉族，1971年9月16日出生，住大石桥市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1992年3月5日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。上诉人贾富城因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应查清以下事实，贾富城、赵洋均认可自2016年8月12日到2017年6月15日期间，贾富城分多笔向赵洋借款482400元。关于贾富城主张其已归还赵洋相应借款一节，赵洋称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，但并未提供证据予以佐证，因此，贾富城是否于“借贷宝”平台外向赵洋偿还案涉借款，偿还借款多少？利息偿付多少？贾富城起诉时请求判决赵洋撤销双方之间关于该笔借款在第三方人人行科技股份有限公司的借款记录以及违约责任等相关资料信息，赵洋是否可以自行操作？是否需要人人行科技股份有限公司予以配合？赵洋于一审期间提供的用户注册协议、情况说明、用户注册信息、转账记录、还款记录均加盖成都借宝科技有限公司公章，该公司与双方当事人、与人人行科技股份有限公司是何种关系？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2049号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院审理。上诉人贾富城预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十月二十二日法官助理任研研书记员高洋
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3242号原告：刘海军，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市华运达运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇前铺村西102国道南侧，统一社会信用代码91130283693460455M。法定代表人：蔡永国，该公司经理。原告刘海军与被告迁安市华运达运输有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告刘海军负担。审判员 于鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 田野