宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2907号原告：吴忠市浩源农机销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠华瑞宾馆东侧院内。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1941年12月21日出生，身份证号码：××××××，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区7号楼2单元2楼东户。系该公司副经理。特别授权代理。被告：王某,1957年5与4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市浩源农机销售有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序分别于2019年6月17日、7月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张某、被告王某均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款现金121000元；2.判令被告支付121000元产生的利息84700元（2013年6月1日至2019年4月1日期间利息121000元*1%*70个月=84700元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2010年12月21日，被告急需资金，向原告借款50000元，并给原告亲笔书写借条一张；被告于2012年5月18日以资金周转困难为由，向原告借款31000元，并给原告亲笔书写借条一张；2012年5月24日，被告以娶儿媳妇需要钱为由，向原告借款20000元，并给原告书写借条一张；2012年5月26日，被告以娶儿媳妇钱不够为由，又向原告借款20000元，并书写借条一张；被告先后共向原告借款121000元。这些钱都是原告从小额贷款公司借出来的，借款中虽未约定利息，但被告口头承诺一年内偿还。本案借款经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告说的款项被告认可，但是原告说的事实不符，被告与原告公司法人李某曾达成口头协议，被告的土地证给原告公司法人贷款。因当时土地证抵押在银行，被告欠银行300000元贷款，被告从原告处借了121000元给银行还掉贷款后，将土地证拿出来以被告的名义在融通小额贷款公司贷款1000000元。款贷出来后，被告将上述贷款借给原告使用了。因被告向原告借款是为了从银行拿出来土地证，给原告公司法人李某贷款，故原告公司法人李某应该承担向被告承担相应的经济责任，被告不应再向原告承担还款责任。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了四张借条，以证实被告分四次向原告借款，总共121000元的事实（2010年12月21日向原告借款50000元，2010年5月18日向原告借款31000元，2012年5月24日向原告借款20000元，2012年5月26日向原告借款20000元。）。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告说的款项被告认可，但是原告说的事实不符，被告与原告公司法人李某曾达成口头协议，被告的土地证给原告公司法人贷款。因当时土地证抵押在银行，被告欠银行300000元贷款，被告从原告处借了121000元给银行还掉贷款后，将土地证拿出来以被告的名义在融通小额贷款公司贷款1000000元。款贷出来后，被告将上述贷款借给原告使用了。因被告向原告借款是为了从银行拿出来土地证，给原告公司法人李某贷款，故原告公司法人李某应该承担向被告承担相应的经济责任，被告不应再向原告承担还款责任。被告为证实其辩称意见，提交存折原件一份（经核实退还原件，留存复印件）、借据复印件两张、抵押承诺书复印件两份、抵押物收据两份复印件，共同证明原告借给给被告121000元系用于偿还银行贷款，之后拿被告的土地证以被告的名义抵押给小额贷款公司给原告公司法人李某贷款100万元，上上述款项给原告公司法人用了的事实。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1.其中证据5份为复印件不符合证据规则，且从时间、证据内容与本案无关系；2.原件银行存折贷款100万元，从时间也与本案无关联性。第二次庭审中，原告提交了接警登记表一份（复印件），借条、收条（复印件）各一张，证明2012年5月，原告经被告王某经手卖给刘天军7台铡草机，每台7400元，合计51800元。被告王某从原告所收的铡草机款中借走31000元，其于2012年5月18日给原告出具了借条，下剩的铡草机款20000元由其女儿给原告交回来了。本院对原被告提交的证据综合认定如下：原告提交的四张借条系真实合法，且被告以表示认可，故本院予以认定并确认其证明效力。原告第二次庭审提交的证据虽系复印件，但内容具有真实性，本院予以认定；被告提交的存折虽系原件，但与本案无关联性，不予认定。其他证据系复印件，缺乏证据效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾是朋友关系、2010年至2012年期间，被告以需要资金等为由，分别于2010年12月21日向原告借款50000元，2012年5月18日向原告借款31000元，2012年5月24日向原告借款20000元，2012年5月26日向原告借款20000元。上述金额共计121000元。被告给原告出具了四张相应金额的借条，借条中未载明借款利率及还款时间。庭审后，原告自认，被告已给其偿还了23000元。另查明，原告自认的被告给其偿还的23000元，其中3000元系对本案借款的偿还，本院予以认定。下剩的20000元，系被告给原告支付的卖铡草机的钱，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，依据原告提交的被告亲笔书写的四张借条原件，并结合被告王某在庭审中关于确实收到了原告给其出借的121000元的陈述，能证实被告王某曾向原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款121000元的事实。关于本案利息，因本案借条中既未约定借款利率，又未约定借款期限，并且原告也未提交相应证据证实双方口头对利息及还款时间进行过约定，故本案借款应认定为未约定利息。本案借条虽未约定利息，但依照审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。因本案未约定利息，故被告已经给原告偿还的3000元，应认定为对借款本金的偿还。扣除上述3000元，尚有本金118000元未偿还。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款118000元及利息（按照年利率6%计算，时间自2019年4月12日起计算至判决确定的履行之日止），限被告王某于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴忠市浩源农机销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取为2193元，由被告王某负担1375元，原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年七月八日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。