wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异148号案外人：梁洁，女，汉族，1977年1月1日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被执行人：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺。法定代表人：井庆英，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁洁对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1-302提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁洁称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1-302室房产，案外人梁洁认为，法院作出的查封措施错误，案外人梁洁于2012年1月21日以购买的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订金帝茗苑内部认购书，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。黑龙江省东盛威房地产开发有限公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2012年2月22日，案外人梁洁与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《金帝茗苑内部认购单》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案中，案外人梁洁虽签订《内部认购书》，但该认购书仅具有合同效力，不具有物权效力，案外人梁洁对查封黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1-302室房产提出书面异议，但其认购书显示其认购的是13号楼5-302室房产，与案涉房屋非同一标的物，且案外人梁洁所提异议的房屋已被他人办理预告登记，故案外人梁洁的异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回梁洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月二十三日书记员  毕旭彤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1089号 申请执行人：国某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：吴某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行申请执行人国某某被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初717号民事判决书，于2019年8月6日向吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将吴某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询吴某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吴某某名下可供执行财产。本院依法对吴某某的银行账户予以冻结。本院于2019年10月13日对吴某某进行了限制高消费。因吴某某暂无财产可供执行，国某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为21960.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初717号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十三日 书记员  周 洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终312号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）武建伟，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人武建伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2019）晋0726刑初117号刑事附带民事判决，判决：一、被告人武建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人武建伟赔偿附带民事诉讼原告王某人民币13550.05元。上述款项限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。原审被告人武建伟、原审附带民事诉讼原告人王某就民事部分判决在法定期限内未提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人武建伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武建伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人武建伟撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武建伟撤回上诉。山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田光明审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年十月八日书记员  程美俊
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11223号 原告：徐靖 被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店 原告徐靖诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序进行了审理，原告徐靖，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人王志扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告退还原告购多用途麦芯粉款人民币19.8元；2、请求判令被告向原告进行消费诈欺赔偿款人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告不存在欺诈的故意，不构成民事欺诈，不适用《消费者权益保护法》关于欺诈行为的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（简称《民通意见》）第68条，民事欺诈是指“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”。被告作为一家大型综合超市，每月均会对当月的促销商品的标签价格进行统一变更，原告所购买的商品其标注的优惠价格应为上月促销价格，购买当月已恢复原价，被告在主观上没有任何欺诈的故意，仅为工作失误导致货架上的商品价格价签更换，但结账处所售商品价格没有做出变更，仅为被告工作上的失误，被告在主观上不存在任何故意欺诈的恶意情形。二、本案为合同纠纷，不应适用《消费者权益保护法》关于欺诈的规定。本案为买卖合同纠纷，被告不存在主观欺诈的故意，更不应适用《消费者权益保护法》关于欺诈的规定。但被告本着诚信经营、公平交易的原则，同时，为维护包括原告在内的广大消费者的权益，同意为原告退还多收取的货款，或为原告办理退货等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月12日，原告徐靖在被告超市购买商品，其中包括“金龙鱼多用途麦芯粉”两袋，因该商品所在位置标注着“省更多”类促销字样，且货款标签载明原价9.9元，现价5.9元，原告即购买了两袋该商品。在结账后，原告检查购物小票时，发现该商品是按照每袋9.9元的价格进行的结算，遂找到店方理论，双方因此产生纠纷，原告于2019年9月10日起诉来院。 本院认为，被告超市的“金龙鱼多用途麦芯粉”商品标注着“省更多”类促销字样，且货款标签载明原价9.9元，现价5.9元，属于明示的“优惠价”商品。此种标注足以误导消费者按照货签上的“优惠价”进行判断，来购买商品。但此商品在实际结算时却按照原价进行结算，因此给消费者带来了损失。虽然被告主张该种情况的发生是因其工作疏忽导致，其在主观上并没有欺诈的故意，但本院考虑其在较长时间内对促销标签未更换的放任态度，认定此种情况应当比照欺诈消费者的行为进行处理。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告在本次消费中购买了两袋“金龙鱼多用途麦芯粉”，商品价款共计19.8元，三倍为59.4元，不足500元，应按照五百元计算。原告提出两袋面粉应赔偿1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原告在购买面粉后并没有选择退货，其要求被告退还19.8元购物款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后三日内支付原告徐靖增加赔偿金500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇一九年十月二十八日 书记员 侯玉婷
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4274号申请人：易县均旺投资有限公司，住所地河北省保定市易县。法定代表人：谭鑫泳，该公司经理社会统一信用代码：91130633MA07LCXQ3W被申请人：梁志永，男，1974年9月1日出生，汉族，住易县。被申请人：梁志国，男，1970年10月7日出生，汉族，住易县。原告易县均旺投资有限公司与被告梁志永、梁志国民间借贷纠纷一案，申请人易县均旺投资有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志永、梁志国二人名下的银行存款65000元或同等价值的财产予以查询冻结。申请人易县均旺投资有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志永和梁志国二人名下的银行存款65000元或同等价值的财产，期限为2019年10月17日至2021年10月16日。案件申请费650元，由申请人易县均旺投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年十月十六日书记员 胡荣艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3503号申请执行人：袁亚东,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。被执行人:郝启辉,男,1968年8月10日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住颍州区。本院在执行袁亚东与郝启辉买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3276号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年10月30日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 王倩倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7084号原告：中国建设银行股份有限公司新民支行，统一社会信用代码91210181818212480D,营业场所新民市城区辽河大街115号。负责人：商旭，系新民支行行长。委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：邓旭，男，汉族，1988年11月2日生，住址新民市。原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告邓旭金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判。原告诉称：2018年5月30日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币104,600.00元。约定贷款期限为一年，自2018年5月30日至2019年5月30日止，利率为5.6%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年9月17日共欠本息109,387.42元。原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按照合同的约定向被告贷款，但被告未按照约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币109,387.42元；请求法院判令被告以人民币104,600.00元为基数，自2019年9月17日起，按年利率5.6%计算给付原告利息至本判决实际清偿之日止；请求法院判令被告赔偿原告为实现债权所支付的代理费2625.00元；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。经查：2018年5月30日，原、被告通过中国建设银行股份有限公司网络贷款平台“快e贷”系统以数据电文方式签署中国建设银行“快e贷”借款合同，该合同约定：借款额度为人民币104,600.00元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔价款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款利率在借期内保持不变。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为合同确定的贷款年利率5.6%上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款年利率5.6%上浮50%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款第五条约定：“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。”第十条杂项约定：“四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2018年5月30日，原告对户名丁亮账号21001052000800000001491098信用额度放款人民币104,600.00元。2019年9月17日，户名丁亮账号21001052000800000001491098应结清金额人民币109,387.42元。其中本金人民币104,600.00元；应付利息人民币3541.83元；罚息1245.59元。2019年8月20日，中国建设银行股份有限公司新民支行与新民市新柳法律服务所签订聘用协议书约定：乙方的代理费的计算方法：甲方按照诉讼、执行案件标的额的2.4%支付乙方委托代理费用。案件标的额不足人民币10,000.00元的，按件支付委托代理费，每件案件代理费人民币500.00元。被告邓旭因车祸已故。上述事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同复印件一份、中国建设银行贷款账户基本信息一份、中国建设银行员工渠道整合平台公用服务凭证一份、聘用协议书复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告通过中国建设银行股份有限公司网络贷款平台“快e贷”系统以数据电文方式与原告签署的中国建设银行“快e贷”借款合同合法有效。但是，本院专递邮件退回批条显示“收件人已故”，被告邓旭已不具有诉讼主体资格，原告中国建设银行股份有限公司新民支行以邓旭为被告提起诉讼属于被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费人民币2540.00元，减半收取人民币1270.00元，退还原告。审判员  张中国二〇一九年十月二十二日书记员  李 敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保170号申请人：阴元军，男，1962年1月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省八五四农场。被申请人：许德生，男，1960年4月11日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五四农场。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德生存放于黑龙江省八五四农场第X作业站晒场65吨水稻予以保全。担保人刘玉宝以位于八五四农场X号楼X单元X室房产提供担保。本院经审查认为，申请人阴元军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许阴元军保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙树红二〇一九年十月三十日书记员  汪浩然
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终612号上诉人（原审被告）：朔州市朔城区西山生态建设管理中心,住所地:朔州市朔城区西环路**。法定代表人:李文明,该中心主任。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市二文农牧有限公司,住所地:朔州市平鲁区下水头乡另山村南面。法定代表人:张玉鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:高国军,山西朔风律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区西山生态建设管理中心因与被上诉人朔州市二文农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区西山生态建设管理中心之委托诉讼代理人罗成业与被上诉人朔州市二文农牧有限公司之委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区西山生态建设管理中心上诉请求：1.请求撤销朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初352号民事判决书,并依法改判驳回被上诉人诉讼请求;2.本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定的“2012年12月28日，经原被告及被告指定的山西达华工程监理咨询有限公司验收合格”仅是阶段性验收，并非整体验收；2.案涉工程尚未验收,未满足约定付款条件,被上诉人无权主张剩余工程款。朔州市二文农牧有限公司辩称，一审提交证据已经证明所做工程已经验收，涉案工程2013年即竣工，并以投入使用。本案中所有的工程进度及验收以及款项的支付都是上诉人主导的，上诉人从未向被上诉人提及所谓付款条件，而是一再以没钱拖延，其主张不应得到支持。朔州市二文农牧有限公司向一审法院起诉请求：1.判令朔州市朔城区西山生态建设管理中心支付植树工程欠款564750元;2.判令朔州市朔城区西山生态建设管理中心支付从2013年5月1日起至付清之日止的欠款利息,利率按人民银行同期同类贷款利率计算;3.诉讼费由朔州市朔城区西山生态建设管理中心承担。一审法院认定事实：2012年3月30日,原告与朔城区林业局签订了《山西省建设施工合同》,原告承包了朔城区2012年度太阳山周边绿化工程,2012年12月28日,经原、被告及被告指定的山西达华工程监理咨询有限公司验收合格。2015年、2016年经原、被告确认,原告共完成工程量8765株,单价150元,工程款共计1314750元。之后,由朔城区林业局支付工程款450000元,由被告支付工程款300000元,下欠564750元。另查明,原告于2018年起诉朔城区林业局,要求支付下欠工程款,本院作出(2018)晋0602民初1602号民事裁定书驳回起诉。裁决后,原告向朔州市中级人民法院提起上诉,中院认为,涉案合同主体已变更为朔州市朔城区西山生态建设管理中心,朔州市朔城区林业局原合同项下的权利义务已由朔州市朔城区西山生态建设管理中心承接,维持了本院的裁定。故本案被告主体适格。一审法院认为，原告与朔城区林业局签订的《山西省建设施工合同》及由被告承接的合同项下的权利义务,均是双方的真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。本案原告所种植的油松数量及价格已经原、被告签字确认,被告应履行合同义务,支付下欠原告工程款564750元。对原告主张欠款利息之诉求,因涉案的工程未作整体验收,无法计算利息的具体数额,且原告对此亦未作详细说明,故对此主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：朔州市朔城区西山生态建设管理中心于本判决生效后十日内支付朔州市二文农牧有限公司工程款564750元。案件受理费9448元,由朔州市朔城区西山生态建设管理中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人朔州市朔城区西山生态建设管理中心对工程数量质量无异议,但认为2012年12月28日《工程进度款支付申请表》《工程量报审表》等后附的“验收表”只是阶段性验收，不满足约定的付款条件，须经朔城区工程监控中心最终验收后，才能付款。但双方签订的《山西省建设施工合同》中对履行验收程序的方式、流程等义务约定不明，朔州市二文农牧有限公司未向朔城区工程监控中心申请，朔州市朔城区西山生态建设管理中心既未督促也未主动申请。且于2016年12月的《质量报验认可单》中，朔州市朔城区西山生态建设管理中心对工程进行了签字盖章确认验收，工程建设监理单位亦注明“工程已通过竣工验收”，上诉人对完成的工程数量质量无异议，并支付了部分工程款。故对上诉人提出的未满足付款条件和只是阶段性验收的抗辩意见不予采信。综上所述，朔州市朔城区西山生态建设管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9448元，由朔州市朔城区西山生态建设管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十五日书记员 李东秀书记员 李 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：冯东江，男，1979年4月9日出生，汉族，系被告王恩英之夫，住冠县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯东江借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冯东江名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东江名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再68号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。原审被告：许烨彬（曾用名许鸭生），男，1986年1月23日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告许烨彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第340号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出(2019)苏1102民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王玉林向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元；2.被告以借款本金20000为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算向原告支付自2014年9月6日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；3.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院原审判决：一、被告许烨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付借款本金20000元及违约金（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告许烨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付律师费3000元。本院再审查明，经查询，全省法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及王玉林相关案件总数量近50件。且王玉林已被江苏省高级人民法院列入职业放贷人名录。本院再审认为，原告王玉林借贷涉及面广、资金量巨大，王玉林作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第340号民事判决；二、驳回原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十八日书记员 邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监36号 杨标： 你不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)赔偿委员会（2017）苏09委赔18号决定，以江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）违法保全为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，射阳法院裁定终结（2015）射民初字第01013号民事判决书的该次执行程序，并未实体终结执行，且本案不符合上述规定的除外情形，故你提出国家赔偿申请不符合法律规定。 综上，盐城中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在中国工商银行山东省东营利津支行的银行存款254522.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月十五日书记员邢帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2708号之一 原告：黄翔，男，1977年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告黄翔与被告胡寅民间借贷纠纷一案中，原告黄翔未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄翔撤回起诉处理。 审 判 长  孙发国 审 判 员  孙国华 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谈青云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保778号申请执行人：天津市西青区朋映模具厂，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南平原南里8号，统一社会信用代码92120111L59785028N。经营者：刁健，男，1983年7月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津河南电子有限公司名下的银行账户存款310741.01元；二、冻结期限一年，自2019年10月25日至2020年10月24日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十五日书记员 司马守卫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3493号原告：罗明珍，女，布依族，住贵阳市。被告：贵州保速仓配物流有限公司。本院在审理罗明珍与贵州保速仓配物流有限公司合同纠纷一案中，原告罗明珍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月十四日书 记 员  张林涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审239号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕109号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工林某2017年7月至2018年4月期间的社会保险费8774.7元（其中基本养老保险费单位应缴4341.2元，个人应缴1828元；失业保险费单位应缴114.4元，个人应缴114.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1714.1元，个人应缴457元；工伤保险费单位应缴91.4元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴114.2元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕109号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工林某2017年7月至2018年4月期间的社会保险费8774.7元（其中基本养老保险费单位应缴4341.2元，个人应缴1828元；失业保险费单位应缴114.4元，个人应缴114.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1714.1元，个人应缴457元；工伤保险费单位应缴91.4元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴114.2元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕109号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕109号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初732号 原告：黄继勇，男，1987年1月14日出生，壮族，农民,住广西大化瑶族自治县。 被告：岑思爱，女，1986年6月9日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 原告黄继勇与被告岑思爱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄继勇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继勇向本院起诉后，又以证据不足由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄继勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄继勇负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十月二十二日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1733号之一申请执行人：朱建成，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：蒋剑锋，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱建成与被执行人蒋剑锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱建成与被执行人蒋剑锋达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1733号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4066号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：肖仁锋，男，1976年5月3日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告肖仁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告肖仁锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金35812.55元、利息18756.97元、违约金4249.58元，合计58819.1元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告肖仁锋未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年1月8日，被告肖仁锋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告肖仁锋办理了卡号为48×××57的贷记卡。期间，被告自2017年1月开始出现逾期，并于2017年10月27日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年10月27日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金35812.55元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等8197.54元，合计44010.09元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告肖仁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告肖仁锋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告肖仁锋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖仁锋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金35812.55元，截止2017年10月27日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等8197.54元，合计44010.09元，并按日利率万分之五支付自2017年10月28日起至透支本金35812.55元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半预收），由被告肖仁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3587号之三 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：陈利莎，该公司董事长。 被执行人：绵阳市富祥科技开发有限公司，住所地：绵阳市剑南路东段189号。 法定代表人：文紫君。 被执行人：文紫君，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余娟，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陇南紫翔房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇滨河路38号。 法定代表人：文紫君。 被执行人：文宗祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初1857号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人秦杰名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0172009）予以处置。对保全阶段查封的被执行人文紫君名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0156863）和被执行人文宗祥、余娟持有的绵阳市富祥科技开发有限公司的股权，申请执行人申请暂不处置。对保全阶段查封的被执行人文宗祥和余娟名下共同共有位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0091565、监证0091566），因该房产被绵阳市三台县人民法院首查封，本院已发函申请参与分配。截至2019年10月15日，已执行到位金额812580.84元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1857号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 杨香彦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更607号罪犯宋志文，男，1995年12月30日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年7月10日作出(2015)东刑初字第151号刑事判决，以被告人宋志文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋志文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋志文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初1306号原告:张依彤，女，2018年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：黄鹤飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。系原告之母。法定代理人:张仅，男，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人:闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告:平舆县阳城镇中心卫生院。住所地，河南省平舆县阳城镇张万寨集。法定代表人:任占启，系该院院长。委托诉讼代理人:钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告张依彤诉被告平舆县阳城镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张依彤法定代理人黄鹤飞及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告平舆县阳城镇中心卫生院委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张依彤向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费49953.45元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月16日9时20分，监护人黄鹤飞到被告医院处分娩，在分娩过程中，因被告医务人员接生过程中的过错，致使原告张依彤右臂丛神经严重损伤，目前原告的右臂的肌力为0级，该医疗事故发生后，被告方没有支付分文医疗费，监护人带着原告到外地多家医院住院治疗，花去巨额费用。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请予支持。原告当庭变更各项请求数额共计353976.06元，并保留后续治疗再次起诉的权利。被告阳城镇中心卫生院辩称，1.其愿意按照鉴定结果承担原告合理合法损失的50%的赔偿责任;2.被告的诊疗活动符合诊疗规范，患者存在特异体质，被告在分娩手术前已经向患者告知了医疗措施和医疗风险，原告的损害虽客观存在，但属于意外事件；3.原告的户口应当属于农村居民，原告的各项损失应当按照农村户口的标准计算;4.原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，应当核减，原告请求的住宿费不符合法律规定，不应支持。原告为支持其主张向本院提供以下证据:1.原告的出生证明、监护人身份证复印件、户口本复印件，××例一份，证明平舆县为事故发生地，平舆法院依法有管辖权;张依彤出生时，因被告原因导致原告右胳膊被拉伤，臂丛神经受损;原告的居住地为城镇，应按城镇居民标准赔偿。2.漯河冠东法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定阳城镇卫生院的过错为50%，张依彤伤残等级为5级，护理和营养期至定残的前一天。3.××例、票据两份、××例、出院证票据，复旦大学附属儿科医院、××例、诊断证明、出院证，复旦大学附属医院检查费票据、北京华坛医院检查费票据，交通费票据和住宿费票据。被告阳城镇中心卫生院提交如下证据:1.医疗机构许可证及医师资格证，证明医院及治疗医师有诊疗资格;2.情况说明，证明患者进院治疗过程。本院经审理认定事实如下:2018年10月16日，黄鹤飞到被告医院处分娩，在分娩过程中，因被告采取的处理方法不符合医疗技术操作规范，致使原告张依彤右臂丛神经损伤。次日，原告转往平奥县人民医院住院6天，花费医疗费5600.9元；2018年11月23日原告在平與县妇幼保健院住院33天，花费9235.45元，2019年原告又在复旦大学附属医院住院3天，花费29728.26元，在上海医大及华顺医院花费4550元，在北京花费治疗费1245.35元，提供交费发票、住宿费发票等共计18137元，其他票据5张。诉讼过程中，原告向本院提起鉴定申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告鉴定，2019年7月16日出具鉴定意见:1.平舆县阳城镇中心卫生院的医疗行为具有过错，医疗行为与张依彤娩出后出现的右臂丛神经损伤后果二者之间具有一定的因果关系，平舆县阳城镇中心卫生院过错参与度为50%;2.张依彤右臂丛神经损伤的伤残等级为五级;3.张依彤护理期和营养期，应自其分娩后至本次鉴定定残前一日的实际天数计算。另查明，2018年河南城镇居民人均可支配收入为31874.19元;2018年度居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，本院依法委托的漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被告的医疗行为与原告张依彤娩出后出现的右臂丛神经损伤后果二者之间具有一定的因果关系，平舆县阳城镇中心卫生院过错参与度为50%。该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，本院予以采纳。关于原告的损失本院依法核算为:因原告系非农业家庭户口，故原告的各项赔偿标准应采用城镇标准计算。1.医疗费50359.96元;2.护理费29560.29元(39522元/年÷365天×273天)；3.营养费5460元（20元/天×273天)；4.住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)；5.交通费及住宿费等18137元;6.残疾赔偿金382490.28元(31874.19元/年×20年×60%);7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费10000元。上述费用超过本院核算的部分，本院不予支持。关于原告提交的其他票据5张，因并非正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计498107.53元(不包含精神抚慰金30000元)。被告平舆县阳城镇中心卫生院应当承担279053.76元(498107.53元×50%+30000元)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告平舆县阳城镇中心卫生院于本判决书生效之日起十日內赔偿原告各项损失共计279053.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02)案件受理费6609元，由原告张依彤的法定代理人承担3304.5元，被告平舆县阳城镇中心卫生院承担3304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  邢 威
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5040号 原告：车志青，男，汉族，1961年9月17日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，山东界湖法律服务所法律服务工作者。 被告：郭建光，男，汉族，1985年12月9日出生，住。 原告车志青诉被告郭建光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6立案受理。 原告车志青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告亲属郭安玉签订的农村房屋购房协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法取得本村集体土地使用权一处作为宅基地，并建设了房屋，2008年4月30日被告的父亲郭安玉(已故)为了给被告准备结婚用房，以6万元的价格购买了原告的涉案房屋，并与原告签订了《购房协议》，现该房屋已经由被告实际占有居住，因被告及其父亲郭安玉并非本村集体经济组织成员，该协议违反了我国相关法律规定，应依法确认无效，经原告多次找被告协商未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 本院在审理过程依据原告提供的被告郭建光的送达地址，未能够送达给被告本人，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告车志青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十月十七日 书记员  陈云鹤
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申175号崔北峰：你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03刑终284号裁定，以领取的是合法劳动收入，尽管在程序上没有规范操作，但亦不构成贪污犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：你犯贪污罪的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7467号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，原告公司法务经理。委托诉讼代理人：邢根华，男，原告公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门513。法定代表人：刘磊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月二十一日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2330号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐叶，男，汉族，出生于1997年5月30日，住洞口县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决徐叶罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初94号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐叶的银行存款22230元（其中罚金22000元，预估执行费230元）。二、扣留、提取被执行人徐叶的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐叶应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十五日书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32339号原告：叶伟华，男，1974年8月12日出生，汉族，传承世界名表维修中心钟表技师，住天津市滨海新区。被告：刘鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告叶伟华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款205000元；2、判令被告向原告支付自2019年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%，以205000元为本金计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年11月，被告称其资金周转紧张，向原告借款205000元，原告于2018年11月25日、30日通过银行转账方式将款项汇入被告账户，被告向原告口头承诺尽快归还借款。直到2018年年底，被告分文未换，原告为保障自己的权益敦促被告于2019年1月25日向自己出具借条，并注明2019年2月28日前务必将全部借款归还。时至今日，被告屡屡推脱向原告偿还借款，故成讼。被告刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月25日，原告通过其兴业银行账户向被告中国农业银行账户分别转款10000元、50000元，共计60000元。2018年11月25日，原告通过其兴业银行账户向被告招商银行账户分别转款50000元、50000元、40000元，共计140000元。被告为原告出具借条一张，载明：2019年1月25日刘鹏向叶伟华借款人民币小写（205000元整）。归还日期定于2019年2月28日还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告在借款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款205000元，并提供了被告签名的借条及银行转账流水予以证明，原告叶伟华与被告刘鹏之间借贷关系成立，被告刘鹏作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因借条中约定了还款时间未约定利息标准，原告主张逾期利息的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告叶伟华借款205000元，并给付自2019年3月1日起至实际给付之日止，以205000元为基数，按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年十月九日书记员  张 旭
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116民初9871号 原告：肖国荣，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。 被告：邓正良，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。 第三人：廖化平，男，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告肖国荣与被告邓正良、第三人廖化平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告肖国荣向本院提出诉讼请求：1．撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116执异107号执行裁定书的裁决内容；2．确认原告不系重庆市江津区人民法院（2018）渝0116执1598号案件的被执行人。事实和理由：一、该裁定中陈述：“申请人邓正良在执行过程中得知，官良、肖国荣与廖化平均系涉案运输合同的合伙人。三人修建江津区蔡家镇凤仪村土地整治改造项目（公路路基工程）的合伙关系已由江津区人民法院（2017）渝0116民初526号民事调解书确定。邓正良在该工程中为三合伙人运输混凝土。官玉良、肖国荣在廖化平未能清偿债务的情况下，理应为合伙债务承担清偿责任”。这一事实不属实，被告邓正良在起诉追收所谓的本案争议的运输费时就知晓蔡家镇凤仪村土地整理项目的整个事实状况，并在此之前就向江津区人民法院提起诉讼要求其运输费由廖化平、官玉良、肖国荣承担，案号为（2017）渝0116民初9522号，由于官玉良不认可该案双方的结算金额，认为该结算金额不属实，其中有廖化平与被告打牌输的钱写在里面，属于项目部承担的部分，项目部已经打款支付给了被告邓正良，廖化平自己的欠款，应该由其承担，事后，被告邓正良撤回对原告肖国荣、官玉良廖化平的诉讼，（2017）渝0116民初9522号以民事裁定同意被告邓正良的撤诉申请结案；被告邓正良于2018年1月2日向江津区人民法院提起诉讼，案号为（2018）渝0116民初2号，被告以同样的事实和理由对第三人廖化平提起诉讼，放弃了对原告与官玉良的诉讼，故，被邓正良因运输合同纠纷提起诉讼曾经起诉了原告肖国荣，事后撤回诉讼，是对原告的追索权利放弃。二、所谓的被执行人，根据法律规定，必须是生效的法律文书确定的主体，在法定的上诉期届满后或者终审判决作出后，拒不履行法院判决或者仲裁裁决的当事人。而（2018）渝0116民初2号的民判决书并未确定原告肖国荣系该案的被告，即义务的履行主体，故原告不应该成为（2018）渝0116执1598号案件的被行人，故（2019）渝0116执异107号执行裁定书裁决原告为被执行人是错误的。综上所述，原告认为，被告邓正良在（2017）渝0116民9522号和（2018）渝0116民初2号的民事判决书案件中放弃了对原告的追索权，事后，以不知道其为由而追加为被执行人的理由不成立，其申请不应得到支持。故，原告为保护其合法权利，特向提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，提起执行异议之诉需符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉仅限于对执行标的有异议，并以执行程序中对执行异议的处理为前置程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《该规定》）第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，只有在符合《该规定》第三十二条规定时，才能提起执行异议之诉。根据《该规定》第三十二条规定，申请人、被申请人对执行法院依照《该规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以提起执行异议之诉。而案涉（2018）渝0116执1598号执行裁定书系依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条规定作出的追加裁定，不属于可以提起执行异议之诉的范围。原告提起执行异议之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条规定，裁定如下： 驳回原告肖国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 原告肖国荣已预交的案件受理费1478元在本裁定生效后予以退还。 审 判 长  吕 霞 审 判 员  冯 俊 人民陪审员  刘俊祥 二〇一九年十月十七日 法官 助理  文庆鸿 书 记 员  刘孔谦
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执恢25号之一申请执行人大同县农村信用合作联社。被执行人陈凤兰，女。本院在执行申请执行人大同县农村信用合作联社与被执行人陈凤兰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初97号民事判决书，申请人大同县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行。本院依法查封了被执行人陈凤兰所有的位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间（房屋产权证号A0302507），并组织双方当事人进行了议价，现需拍卖变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凤兰所有的位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间（房屋产权证号A0302507）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 郭 金二〇一九年十月二十九日书记员 张 涛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1644号原告:王志君，男，1984年7月5日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告王志君与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志君委托诉讼代理人范文文，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（待原告车损评估后再追加诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，付长庆驾驶鲁Ｕ×××××号车与王卫驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定付长庆承担事故全部责任，原告的车辆需法院委托评估后再追加诉讼请求，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失152092元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：1.鉴定报告鉴定的金额过高，维修费发票系鉴定后开具，未提交维修费支付的银行转账记录或维修厂的进账记录，维修费用过高。2.鉴定费过高，鉴定费达到损失金额的百分之十，要求鉴定机构说明鉴定费收取的标准和依据。3.水泥罐清理8000元属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的维修费发票14张、施救费发票1张，证明原告实际支出维修费131380元、施救费7200元，被告对该两份证据的真实性无异议，认为金额过高，但均未提交相反证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。二、被告提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明该被告已经履行了明确说明义务，保险责任范围系直接损失，罐体清理属于间接损失，该费用不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。原告对上述证据的真实性无异议，但其认为罐体清理属于直接损失，原告车辆是特种车辆，正常运输时罐体需要旋转，才能正常使用，发生事故后，罐体停止旋转，导致水泥凝固在罐体里面，只有把水泥清除出去才能使用，所以是直接损失，保险公司应予赔偿。本院对该证据真实性予以确认，对证明事项将结合在案其他事实与证据另行分析论证。三、审理过程中，本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2019年7月25日出具了SMC1907ADQD04CJ号《鉴定调查评估报告》，认为涉案车辆合理的损失价值为131380元，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，被告质证称鉴定报告鉴定的金额过高，但未提交相反的证据予以证明，本院对被告的该质证意见不予采信，被告另称水泥罐清理8000元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对被告的该质证意见将结合在案其他事实与证据另行分析论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月3日，原告为鲁Ｕ×××××号车在被告处投保保额为384452元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止，被保险人为青岛重筋建材有限公司。2018年10月27日4时许，付长庆驾驶被保险车辆与案外人王卫驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生事故，造成被保险车辆车损，经交警部门认定，付长庆承担事故全部责任，王卫不承担事故责任。二、鲁Ｕ×××××号车登记车主为青岛重筋建材有限公司，实际车主为王志君。三、诉讼过程中，经原告申请，本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行评估，经评估损失价值为131380元，原告支出鉴定费8569元。四、原告王志君因此次事故支出施救费7200元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。本案中，原告因本次事故支出车辆实际维修费用131380元，施救费7200元，被告认为上述费用金额过高，但未提交相反的证据予以证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告认为水泥罐清理费8000元属于间接损失，该费用不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，本院认为因涉案车辆为混凝土搅拌车，清理罐体花费为保险涉案车辆事故发生后抢险之必需,符合保险合同的规定，且经本院询问，事故发生后，被告至事故现场并未对涉案车辆水泥罐状态及是否需要清理做确认，应承担不利的后果，故对被告的该项主张本院不予支持。原告因本次事故支出评估费8569元，该费用属于确定车辆损失支出的合理、必要的费用，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告保险金147149元（131380元+7200元+8569元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志君机动车损失保险金共计147149元。二、驳回原告王志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由原告王志君承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月十二日法官助理丁晓书记员纪娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民特19号 申请人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。 法定代表人：左志兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨志，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨焕全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县，系被申请人之父。 申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被申请人杨志申请实现担保物权一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司称：请求法院准许拍卖或变卖被申请人杨志位于成都市郫都区的房屋【不动产登记证号：川（2018）郫都区不动产权第0091384号】，申请人对变价后所得价款在本金55万元、逾期利息及实现债权费用的范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月27日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款协议》，协议约定被申请人向申请人借款55万元用于经营周转，借款期限为自2018年12月4日至2019年12月3日，借款年利率为8.6%，借款利息每月20日偿还，逾期还款的，每日逾期的利息为借款本金＊24%／360，同时约定被申请人逾期支付任何一期利息或本金的，申请人有权宣告借款提前到期，要求被申请人立即偿还全部欠款并支付相应逾期利息。协议同时约定了被申请人位于成都市郫都区房屋为该笔借款做抵押担保，并约定担保范围，双方于2018年12月10日办理了抵押登记，协议约定被申请人逾期偿还任何一期本金及利息的，申请人有权实现担保物权。协议签订后，申请人于2018年12月4日向被申请人支付借款55万元，被申请人偿还两期共计13090元利息后，未再支付利息，现实现担保物权条件已成就，申请人为实现担保物权，遂诉至本院。 被申请人杨志称：在申请人处借款55万元，已归还13090元属实。但款到的当天又还了28345元，还转了418867元给贷款中间人，且所有贷款手续都是个叫谢文钊（音）的中间人在办理，被申请人只是签了个字，被申请人是遭遇了套路贷。被申请人之后还遭遇申请人派人暴力收债，现被申请人因受到惊吓不敢回家。 本院经审查认为，本案虽借款事实清楚，但对已归还金额双方存在争议，且申请人所述被申请人已归还的两期利息13090元也与借款合同约定存在差异，故本案属于对实现担保物权有实质性争议，申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的申请不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司申请。 本案申请费400由申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  谢晓军 二〇一九年十月十七日 书记员  贺小佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1295号之一 申请执行人：吕洪明，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘育芳，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吕洪明与被执行人刘育芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘育芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕洪明向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人刘育芳返还申请执行人吕洪明借款本金25000元、逾期利息2223元（自2019年7月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘育芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘育芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘育芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘育芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人刘育芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年9月18日依法划拨被执行人刘育芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币2345元，并于2019年10月14日发放完毕。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位1037元，本案尚未执行到位借款本金25000元、逾期利息1186元（自2019年7月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人刘育芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘育芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘育芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1295号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇一九年十月十四日 书记员  谭鸿达
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2660号原告：哈尔滨恒正房地产开发有艰公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇绿岛家园小区21号楼102门市。责任人：孙海涛，男，汉族，住宝清县宝清镇绿岛家园小区21号楼102门市。委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李桂清，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告哈尔滨恒正房地产开发有艰公司宝清分公司与被告李桂清确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨恒正房地产开发有艰公司宝清分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2014年1月7日签订的《商品方买卖合同》无效;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室，建筑面积为80.41平方米，价格为每平方米800元，房款总计：64328元，交款方式为一次性付款。双方签订的这份《商品房买卖合同》真实意思不是买卖房屋，而是为他人借款提供担保，因此，被告至今也没有交纳购房款，根据《民法总则》第一百四十六条第一款的规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应属于无效，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李桂清住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒正房地产开发有艰公司宝清分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十月三十一日书记员  初 彤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2249号原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道2号。负责人：夏全明，该行行长。统一社会信用代码：911309008066085412。委托诉讼代理人：韩占幸、南子雯，河北东方伟业律师事务所律师。被告：韩志远，男，汉族，1996年2月8日出生，住河北省沧州市沧县。被告：杨冬芝，女，汉族，1997年12月30日出生，住河北省沧州市献县。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告韩志远、杨冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告韩志远、被告杨冬芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿贷款余额644846.82元，至2018年12月3日拖欠的利息20067.67元、罚息527.68元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日；确认原告就新华区东环中街利民小区1-1-501号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月12日，被告因购买新华区东环中告街利民小区1-1-501号房屋与原告签订了编号：130698608-2022-20172155866号的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以此房屋作为抵押物向原告借款人民币65万元整，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息金额为人民币3645.89元。合同签订后原告履行了合同义务，但截至2018年12月3日被告已连续逾期未能按时还款。被告的行为导致该合同已无法继续履行，故提起诉讼。韩志远、杨冬芝缺席无辩称。本院经审理查明事实如下，2017年9月12日，韩志远、杨冬芝作为共同借款人与建行沧州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定韩志远、杨冬芝为购置沧州市新华区东环中街利民小区1-1-501号房产向建行沧州分行借款，借款金额为650000元，借款期限为自2017年8月26日起至2047年8月26日止。贷款利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3645.89元。罚息利率约定为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救急措施条款中，约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，出现上述违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，建行沧州分行按合同约定将650000元贷款划入合同中指定的银行账户，但在合同履行过程中，韩志远、杨冬芝并未按合同约定偿还本息，截至2018年12月3日，韩志远、杨冬芝已连续逾期多期，共计欠建行沧州分行贷款余额644846.82元，利息20067.67元、罚息527.68元，此后亦无还款行为。另查明，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定沧州市新华区东环中街利民小区1-1-501号房产作为抵押财产。2017年9月14日，建行沧州分行与韩志远就该抵押房产办理了抵押权，不动产登记证明编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0062675号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沧州分行。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权利证书以及到庭诉讼参加人的陈述等在案佐证。本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》有原、被告双方的签字捺印及印章，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告依约履行了发放贷款的义务，但韩志远、杨冬芝作为共同借款人未按约定偿还本息，已连续多次逾期，原告现主张提前收回已发放贷款，并要求二被告立即清偿借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。截至2018年12月3日，韩志远、杨冬芝已连续逾期多期，共计欠建行沧州分行贷款余额644846.82元，利息20067.67元、罚息527.68元，有建行沧州分行出具的对账单为证，本院予以认定。此后韩志远、杨冬芝还应当按照合同约定支付利息、罚息至全部本息实际清偿完毕之日止。另外，双方订立的借款合同中约定以沧州市新华区东环中街利民小区1-1-501号房屋作为抵押财产，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法有效，原告享有抵押权，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志远、杨冬芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行贷款余额644846.82元、利息20067.67元、罚息527.68元（利息、罚息已计算至2018年12月3日，此后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告韩志远名下沧州市新华区东环中街利民小区1-1-501号房屋[不动产登记证明编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0062675号]享有抵押权，有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由被告韩志远、杨冬芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  张建华人民陪审员  宫业胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱博明
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初159号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐大路，男，汉族，1983年5月28日出生，四川省仪陇县人，大专文化，个体经商，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月27日被仪陇县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人张旭，仪陇县法律援助中心律师。 仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人唐大路犯猥亵儿童罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚依出庭支持公诉，被告人唐大路及其指定辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月23日早上6时许，被告人唐大路驾驶车辆号牌为“渝Ｄ×××××”的小汽车经过仪陇县，下车修理车辆冷风扇时，看到被害人唐某某（女，13岁）路过，便心生邪念，将其叫住，随即面向唐某某掏出自己的生殖器手淫。后被现场目击者大声呵斥制止，唐大路见势驾驶其小汽车逃离现场。 公诉机关认为，被告人唐大路猥亵不满十四周岁的儿童，损害其身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人唐大路归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 被告人唐大路对指控事实、罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从宽处罚。被告人唐大路的辩护人的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人系坦白、认罪认罚，积极赔偿并取得了被害方谅解，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐大路于2010年8月15日因寻衅滋事被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留15日。被告人唐大路及其家人向受害方赔礼道歉并赔偿损失，受害方表示了谅解并请求对被告人从宽处罚。 上述事实，被告人唐大路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人唐大路基本情况及户籍证明、受案及立案文书、强制措施情况、《到案经过》、被害人唐某某的陈述、证人易某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、视听资料、谅解书、沙某1（沙某2）决字（2010）第2213号行政处罚决定书以及被告人唐大路的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大路为满足个人邪念，猥亵不满十四周岁的儿童，侵犯未成年人的人身权利，损害未成年人身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐大路归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪，可依法从轻处罚；被告人唐大路积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐大路犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  林 军 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 玲 附法律条文 中华人民共和国刑法 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4161号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：顾XX，女，1963年4月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告顾XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1781号申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司，住所地吉林省洮南市洮突公路（通途加油站路北）。法定代表人杨德峰，系该公司经理。被执行人鲁伟，洮**人。被执行人魏宝金，四平市人，户籍地四平市。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人鲁伟、魏宝金因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人鲁伟、魏宝金给付欠款本金112000.00元及利息（从2016年10月31日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止），支付违约金10000.00元，负担案件受理费1520.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人鲁伟、魏宝金达成执行和解协议,即“被执行人魏宝金、鲁伟定于2020年1月15日前给付申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司本金112000.00元、违约金10000.00元，款项双方自行交付。”申执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人鲁伟、魏宝金达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1781号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月二十九日书记员  何秋毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1625号罪犯何际成，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。累犯。现在贵港监狱服刑。广西兴业县人民法院于2012年9月3日作出（2012）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以何际成犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年12月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经广西玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月13日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年1月12日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯何际成自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何际成减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何际成在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯何际成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3354号之一申请人李来全，男，1965年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。李来全申请执行杨四军装饰装修合同纠纷一案，申请人李来全依据本院生效的（2019）豫0782民初4475号民事调解书，于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人工程款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人杨四军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨四军名下存款以112819元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3387号 原告：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区银杏大道和赤口路交叉处，统一社会信用代码91340500556310311Y。 法定代表人：陈贤圣，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。 法定代表人：蔡连刚，公司经理。 原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司诉被告安徽智钢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司申请撤回对被告安徽智钢建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司负担。 审判员  梁艳 二〇一九年十月三十日 书记员  张勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-51号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初526号原告：微山公路局海诺电动门厂。住所地：微山县104国道北段工程处院内，统一社会信用代码：91370826706106587G。法定代表人：耿宝营，经理。委托代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告:山东鲁路公路工程有限公司。住所地：微山县夏镇街道白庄村南。统一社会信用代码：913708267591839654。被告:济宁市公路管理局。住所地：济宁市任城建设南路23号。法定代表人：曹建军，局长。本院在审理原告微山公路局海诺电动门厂与被告山东鲁路公路工程有限公司、济宁市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告微山公路局海诺电动门厂于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告微山公路局海诺电动门厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山公路局海诺电动门厂撤回起诉。案件受理费6976.5元，由原告微山公路局海诺电动门厂承担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  赵福常二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8952号 原告：徐月芬，女，1955年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄宝芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐月芬与被告黄宝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告的申请对被告黄宝芳名下的财产在价值350000元范围内采取了保全措施。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐月芬到庭参加诉讼，被告黄宝芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币300000元，并支付该款自2019年1月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年1月23日，被告黄宝芳因需向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息。原告将300000元现金交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告黄宝芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实：被告因需向原告借款，原告于2019年1月20日分别通过支付宝、微信各转账给被告50000元，共计转账100000元；于2019年1月23日交付给被告现金200000元。被告为此于2019年1月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，按月利率1.5%计息。后被告一直未还本付息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、浙商银行客户付款通知、支付宝转账截图、微信转账截图各一份予以证实。被告黄宝芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告徐月芬与被告黄宝芳之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄宝芳尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告黄宝芳归还借款300000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄宝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝芳归还原告徐月芬借款300000元，并支付自2019年1月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费用2020元，合计7820元，由被告黄宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3323号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初256号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李吉星，男，出生于江西吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，住吉州区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人李吉星犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日19时许，被告人李吉星因晚饭时与被害人李某同学刘某3发生矛盾，在饭桌上用矿泉水扔刘某3，事后李某觉得气愤约李吉星在吉州区兴桥镇街上富源酒店门口见面说清楚。次日凌晨0时许，李吉星与张某、刘某2、刘某1、王龙清五人在兴桥街富源酒店门口与李某碰面，现场张某、李吉星、李某发生打架，随后李吉星用李某所带的棒球铁棍将李某的东风日产轩逸牌轿车砸坏。经价格鉴定，车辆损失为人民币7922元，经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2019年8月16日被告人李吉星主动到公安机关投案。案发后，被告人李吉星取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李吉星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人李吉星拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下。公诉机关提交了物证照片；谅解协议、归案经过等书证；证人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被害人李某的陈述；被告人李吉星的供述与辩解；鉴定意见等证据。 被告人李吉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李吉星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李吉星犯罪后能自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李吉星犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十月十七日 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。