重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3303号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所实习律师。被告：东风（十堰）汽车电器有限公司，住所地十堰市西城开发区郭家湾村，统一社会信用代码91420300739138219F。法定代表人：李丹娜。原告重庆耀科物流有限公司（以下简称耀科公司）与被告东风（十堰）汽车电器有限公司（以下简称东风（十堰）汽车电器公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀科公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告东风（十堰）汽车电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付服务费人民币25823.96元；2、判决被告支付逾期付款期间的资金占用损失（以25823.96元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别订立合同期限自2011年5月19日至2012年5月19日《仓储管理及配送协议》（以下简称协议1）、合同期限自2011年12月31日至2012年12月31日《仓储管理及配送协议》（以下简称协议2）、合同期限自2012年12月31日至2013年12月31日《仓储管理及配送协议》（以下简称协议3），约定原告为被告提供仓储、保管、配送管理服务，负责配送被告货物到甲方主机厂指定区域，被告按照协议规定的收费标准、付款方式向原告支付服务费（仓储费和配送费）。协议1约定仓储费每月按租赁面积50㎡×10元/㎡收取；协议2约定仓储费每月按租赁面积80㎡×12元/㎡收取；协议3约定仓储费每月按租赁面积80㎡×13元/㎡收取。原告按照协议约定提供了仓储、配送服务，被告尚欠服务费25823.96元元至今未付清。原告曾于2015年12月和2018年11月向法院起诉后又撤诉。被告东风（十堰）汽车电器公司公司未作答辩。原告耀科公司为证实自己的主张，向本院提交了《仓储管理及配送协议》、重庆小康动力有限公司和重庆渝安淮海动力有限公司出具的挂账表、发票、发票快递邮寄单、回执查询单、案件受理通知单及缴费发票等证据，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。原告耀科公司的对账表系原告耀科公司自己制作，没有被告方盖章，本院不予确认，但原告耀科公司自已认可被告东风（十堰）汽车电器公司已支付服务费18023.50元，尚欠25823.96元未支付。根据原告耀科公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀科公司（乙方）与被告东风（十堰）汽车电器公司（甲方）分别于2011年至2013年签订了三份《仓储管理及配送协议》，其具体协议内容如下：第一份《仓储管理及配送协议》约定：一、服务、交货项：1、服务项：a、仓储；h、配送作业（到甲方主机厂重庆小康动力有限公司指定区域），以下简称为“主机厂”。三、送货要求：1、乙方必须按照甲方或主机厂的要求将货物及时送到主机厂指定的地点。五、责任和损失限制：5、甲方在主机厂处有无收取货款与乙方无任何关系；但甲方未按时支付乙方物流仓储管理服务费时，乙方有以下几种选择：c、甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金。六、收费标准、付款方式：1、费用收取标准：a、甲方租赁乙方50㎡面积作为仓储周转使用；如遇产品增加，库存数量增大了，双方同意以实际占用面积为准；b、仓储租赁费计算方式：仓储费=租赁面积×10元/㎡；c、乙方仓储物流费以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取；d、当月配送金额不足1000元，按保底1000元收取。2、付款方式：a、乙方每月20号负责对甲方的库存产品进行盘点，23号将上月的月度报表传给甲方确认；甲方在接到乙方的月底报表后，必须在2个工作日内签回给乙方，否则视同甲方默认乙方的月度报表所有数据，结算期为本月21号至次月20号。b、乙方每月25日前应向甲方提交费用结算清单，甲方将在当月月底前对清单及相关文件予以确认。c、甲方在收到乙方开出的服务发票凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费。e、甲乙双方对于费用方面的任何解释和争执，须以书面方式传达。八、协议期限：a、本协议应自2011年5月19日起生效，有效期截至2012年5月19日。第二份《仓储管理及配送协议》约定：一、服务、交货项：1、服务项：a、仓储；h、配送作业（到甲方主机厂重庆小康动力有限公司指定区域），以下简称为“主机厂”。三、送货要求：1、乙方必须按照甲方或主机厂的要求将货物及时送到主机厂指定的地点。五、责任和损失限制：5、甲方在主机厂处有无收取货款与乙方无任何关系；但甲方未按时支付乙方物流仓储管理服务费时，乙方有以下几种选择：c、甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金。六、收费标准、付款方式：1、费用收取标准：a、甲方租赁乙方80㎡面积作为仓储周转使用；如遇产品增加，库存数量增大了，双方同意以实际占用面积为准；b、仓储租赁费计算方式：仓储费=租赁面积×12元/㎡；c、乙方仓储物流费以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取；d、当月配送金额加仓储费不足500元，按500元收取；当月配送金额加仓储费超过500元，不足1000元，按保底1000元收取。2、付款方式：a、乙方每月20号负责对甲方的库存产品进行盘点，23号将上月的月度报表传给甲方确认；甲方在接到乙方的月度报表后，必须在2个工作日内签回给乙方，否则视同甲方默认乙方的月度报表所有数据，结算期为本月21号至次月20号。b、乙方每月25日前应向甲方提交费用结算清单，甲方将在当月月底前对清单及相关文件予以确认。c、甲方在收到乙方开出的服务发票凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费。e、甲乙双方对于费用方面的任何解释和争执，以书面方式传达。八、协议期限：a、本协议应自2011年12月31日起生效，有效期截至2012年12月31日。第三份《仓储管理及配送协议》约定：一、服务、交货项：1、服务项：a、仓储；h、配送作业（到甲方主机厂重庆小康动力有限公司指定区域），以下简称为“主机厂”。三、送货要求：1、乙方必须按照甲方或主机厂的要求将货物及时送到主机厂指定的地点。五、责任的损失限制：第5项甲方在主机厂处有无收取货款与乙方无任何关系；但甲方未按时支付乙方物流仓储管理服务费时，乙方有以下几种选择：c、甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金。六、收费标准、付款方式：1、费用收取标准：a、甲方租赁乙方80㎡面积作为仓储周转使用；如遇产品增加，库存数量增大了，双方同意以实际占用面积为准；b、仓储租赁费计算方式：仓储费=租赁面积×13元/㎡；c、乙方仓储物流费以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取；d、当月配送金额加仓储费不足500元，按500元收取；当月配送金额加仓储费超过500元，不足1000元，按保底1000元收取。2、付款方式：a、乙方每月20号负责对甲方的库存产品进行盘点，23号将上月的月度报表传给甲方确认；甲方在接到乙方的月底报表后，必须在2个工作日内签回给乙方，否则视同甲方默认乙方的月度报表所有数据，结算期为本月21号至次月20号。b、乙方每月25日前应向甲方提交费用结算清单，甲方将在当月月底前对清单及相关文件予以确认。c、甲方在收到乙方开出的服务发票凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费。e、甲乙双方对于费用方面的任何解释和争执，以书面方式传达。八、协议期限：a、本协议应自2012年12月31日起生效，有效期截至2013年12月31日。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的义务，被告东风（十堰）汽车电器公司先后向原告耀科公司支付服务费18023.50元，尚欠25823.96元。被告东风（十堰）汽车电器公司在重庆渝安淮海动力有限公司挂账情况至2014年1月为49128.30元；在重庆小康动力有限公司的挂账情况至2014年1月为68762.12元。2019年6月18日，原告耀科公司向被告东风（十堰）汽车电器公司开具了金额为10000元和5213.75元的增值税发票两张，并于当日按照被告东风（十堰）汽车电器公司的注册地和协议约定的地址邮寄给被告东风（十堰）汽车电器公司的法定代表人李丹娜，6月25日因收件人不在指定地址未妥投而被退回。2019年7月20日，原告耀科公司向被告东风（十堰）汽车电器公司开具了金额为10000元和610.21元的增值税发票两张，并于2019年9月24日仍按照被告东风（十堰）汽车电器公司的注册地和协议约定的地址邮寄给被告东风（十堰）汽车电器公司的法定代表人李丹娜，10月7日因未联系上收件人而退回。本院认为，原告耀科公司与被告东风（十堰）汽车电器公司签订的三份《仓储管理及配送协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告耀科公司履行了仓储和配送义务，并向被告东风（十堰）汽车电器公司开具了增值税发票，被告东风（十堰）汽车电器公司未按协议约定履行支付租赁费和配送费的义务，现原告耀科公司请求被告东风（十堰）汽车电器公司支付服务费，本院予以支持。虽然原告耀科公司陈述重庆小康动力有限公司与重庆渝安淮海动力有限公司是财务统一的一个公司挂的二个公司牌子，但未提交证据证明；且原告耀科公司与被告东风（十堰）汽车电器公司签订的三份《仓储管理及配送协议》约定的配送地址均是到甲方主机厂重庆小康动力有限公司指定区域，没有约定配送至重庆渝安淮海动力有限公司，因此原告耀科公司配送至重庆渝安淮海动力有限公司的货物超出了合同约定的履约范围，由此产生的仓储租赁费和物流服务费，本院不予支持。对原告耀科公司请求的金额，根据三份《仓储管理及配送协议》约定的期限和第六条约定的收费标准，结合重庆小康动力有限公司出具的挂账依据，原告耀科公司为被告东风（十堰）汽车电器公司提供仓储、保管、配送管理服务从2011年5月至2012年5月，产生仓储租赁费为每月500元计6000元，物流服务费按约定以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取，但由于该阶段每月无挂账金额按合同约定其配送金额不足1000元的，按1000元计算计12000元；从2011年11月21日至2012年12月31日产生的仓储租赁费为每月960元计12480元，物流服务费按约定以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰收取共计为4779.40元；从2012年12月31日至2013年12月31日产生的仓储租赁费为每月1040元计12480元，物流服务费按约定以甲方在主机厂每月挂帐总金额的7‰共计为13836.16元；前述款项共计为61575.56元，扣除被告东风（十堰）汽车电器公司已经支付给原告耀科公司的18023.50元，还应实际支付原告耀科公司43552.06元，但现原告耀科公司只请求被告东风（十堰）汽车电器公司支付服务费25823.96元，本院予以支持。另外，三份《仓储管理及配送协议》第五条对违约责任约定“甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金”，现被告东风（十堰）汽车电器公司未履行付款义务，原告请求被告按年利率24%支付资金占用损失，本院也予以支持。再有三份《仓储管理及配送协议》均约定“甲方在收到乙方开出的服务发票凭证后，在10日内，以电汇或转帐支票支付本月的仓储及配送服务费”，因此计算资金占用损失的起算时间应是甲方收到乙方开出的服务发票凭证的10日后，邮件被退回之日视为被告收到之日，原告耀科公司请求自起诉之日起计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、第一百一十四条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东风（十堰）汽车电器有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆耀科物流有限公司支付服务费25823.96元，并支付以15213.75元为基数自2019年7月5日起按照年利率24%计算至服务费付清时止及以10610.21元为基数自2019年10月17日起按照年利率24%计算至服务费付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆耀科物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告东风（十堰）汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十月二十二日法官 助理  曾 丽书 记 员  李巧灵