wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋光明，男，汉族，1964年4月16日生，住江西省永新县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省泰和县白鹭湖林场。住所地：江西省泰和县桥头镇。法定代表人：樊文华，该林场场长。再审申请人宋光明因与被申请人泰和县白鹭湖林（以下简称白鹭湖林场）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019)赣08民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋光明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。白鹭湖林场对外发布的虚假数据与标的现场实际严重不相符行为，直接造成了宋光明的损失。涉案标的调查数据不符合技术规程，其调查数据就失去了技术支撑，应属重大错误。（二）二审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院在开庭询问过程中明确提出为查清本案事实，待询问结束后法院将去林业技术权威部门进行调查后再做判决，但二审判决完全是照抄一审判决的内容来分析，二审法院根本没有去做调查。宋光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。吉安市众成拍卖有限公司发布的拍卖公告、伐区作业一览表均标明拍卖标的“小班面积”是210亩，并没有标明“采伐面积”是210亩，而伐区作业一览表上则明确标明了拍卖标的“采伐面积”为160亩。在参与竞拍前，拍卖标的还有一个展示期，拍卖规则也要求竞买人在拍卖会前必须到标的现场查看标的，务必对标的有明确认识方可参加竞买，宋光明也是经过现场查看拍卖标的才参与竞买的，故其对拍卖标的的情况是清楚明了的，对210亩红线图范围内包含非林地或不能采伐的林地也应当是明知的。况且，双方签订的《活立木采伐销售合同》明确约定“标的的具体面积、界址以勾绘的地形图和委托人现场带界指定为准，调查蓄积量、出材量以及评估测算的数据，仅供参考，如与实际有出入，以实际为准，不增减成交价，甲方（泰和县白鹭湖林场）不承担任何责任”。另外，宋光明是通过竞拍取得案涉活立木采伐销售经营权的，在参与竞拍前，其也知晓拍卖规则“竞买人一旦举牌应价和加价，即表明已完全了解本次拍卖会的所有规定及标的情况、接受所拍卖标的的现状（包括瑕疵和缺陷）并愿意承担一切责任，拍后无悔”。宋光明认为白鹭湖林场对外发布的虚假数据与标的现场实际严重不相符并没有提供证据证明，其提出白鹭湖林场交付的林地采伐面积没有210亩并造成了其重大经济损失，要求白鹭湖林场返还中标款、赔偿损失的理由缺乏事实和法律依据。综上，宋光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋光明的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月八日代书记员 刘 瑾
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1142号之二 申请执行人：王臻，男，1978年10月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：应长叶，男，1972年9月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王臻与被执行人应长叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王臻与被执行人应长叶自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 锦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1108号申请执行人：王建军，男性，1979年05月25出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张金瑞，男性，1981年01月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：李巧风，女性，1980年02月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行王建军与张金瑞、李巧风追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金瑞、李巧风追偿权纠纷存款203670元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月二十一日书记员 朱建光
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4075号广州雅丰房地产销售代理有限公司、罗志坚、毛雪琴：关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第718号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人罗志坚、毛雪琴应向申请人广州雅丰房地产销售代理有限公司支付中介服务费75000元、仲裁费4603元及债务利息。因被执行人罗志坚、毛雪琴未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人罗志坚、毛雪琴的银行存款81501元(含执行费),其中扣划的执行款项80395元已发还申请人广州雅丰房地产销售代理有限公司，执行费1106元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执253号徐景卫、吕鹏、长春金城汽车贸易有限公司：关于申请执行人徐景卫与被执行人吕鹏、长春金城汽车贸易有限公司交通肇事纠纷一案，申请人执行人徐景卫向本院申请强制执行，我院2019年5月5日立案。在执行过程中，徐景卫的委托代理人徐景贤向本院告知长春经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2018）吉0191刑初140号第三项、第四项中确定的内容，被执行人长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任履行完毕，履行时间在我院2019年5月5日执行立案之前，但是因为徐景贤不了解法律流程，没有及时告知法院，导致我院立案执行。现申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2018）吉0191刑初140号第三项、第四项中确定的内容已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2018）吉0191刑初140号第三项、第四项中确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3932号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司. 法定代表人：丁明明，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，系深圳市城铁物业服务股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏慧园，系广东君言律师事务所律师。 被告:于中芳，女，成年。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告于中芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  塔娜 二〇一九年十月十六日 书记员  奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保84号于涌、伦岩：申请人于涌与被申请人伦岩因借款合同纠纷，申请人于涌向本院申请，要求对被申请人伦岩在中国工商银行股份有限公司的×××号银行账户内存款予以冻结。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初8665号 原告刘芹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告尹旭升，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王延辉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘芹与被告尹旭升合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托诉讼代理人郭潇翔，被告尹旭升的委托诉讼代理人雷深寒、王延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告已故丈夫杨某某与被告承包工程结算后，被告欠原告工程款29万元。2013年春节前，被告归还5万元。2017年5月被告归还1万元，尚欠23万元，至今未归还。原告多次索要，被告均借故推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尹旭升辩称，其于2017年底至2018年初因记忆力障碍入院诊治，至今共入院5次，最后一次住院为2019年3月4日。诊断为：1、神经梅毒；2、麻痹性痴呆。目前生活仍无法完全自理，意识时常混乱，智力水平降低，大量记忆丧失。其无法有效回忆十年前与原告丈夫是否进行过承包工程的行为。同时，对于欠条为何载明欠“刘芹”而不是刘芹的丈夫，以及该欠条所载明的“刘芹”是否与本案原、被告相关。鉴于其目前状况，无法对此作出合理的判断，法院也很难对本案的事实作出正常的真实的调查。根据法律规定，建议人民法院裁定本案中止审理，等待被告的痴呆症状恢复后再恢复庭审。原告曾于2014年9月起诉之后又自行撤诉，对于该案，其及直系亲属均未接到任何通知，对具体事宜也不知情。在之后多年间，双方也从未有过任何联系。如原告2014年9月的起诉与本案涉及的案情有关，则原告的诉讼时效已过期限，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，加之其目前处于痴呆状态，无法查明事实，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求，或裁定中止审理。经审理，本院认定事实如下： 2010年10月份，原告已故前夫杨某某与被告尹旭升就双方之间的经济往来进行结算，被告尹旭升确认共欠杨某某33万元。之后，杨某某因病去世，被告尹旭升陆续偿还部分款项。2012年8月11日，被告尹旭升向原告刘芹出具欠条一份，载明：“今欠刘芹现金人民币贰拾玖万元（290000.00元）。”2013年3月8日，被告尹旭升通过银行转账向原告刘芹偿还5万元。2014年8月9日，原告刘芹向本院起诉，要求被告尹旭升偿还欠款24万元。2014年9月18日，原告刘芹申请撤诉。本院作出（2014）未民初字第05028号民事裁定书，准许原告刘芹撤诉。2017年秋季，被告尹旭升通过原告刘芹姐姐刘某某偿还欠款1万元，之后再未还款。以上事实，有询问笔录、欠条、银行流水、民事起诉状、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系有欠条、银行流水、证人证言等予以佐证，本院予以确认。被告尹旭升出具的欠条中记载欠原告29万，被告尹旭升累计向原告刘芹还款6万元，至今尚余23万元未还，故原告刘芹主张被告尹旭升还款，本院予以支持。被告尹旭升辩称原告诉讼时效已经超过，但原告在2014年8月9日起诉、被告尹旭升在2017年还款的行为均导致诉讼时效中断，故对于被告的这一辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告尹旭升于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘芹欠款23万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十月十二日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初859号之一原告：李江珍，女，纳西族，1976年10月13日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李江珍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李江珍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李江珍的起诉。案件受理费6070元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更457号罪犯蔡亮，男，1981年11月6日出生,汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年6月13日作出(2017)晋0702刑初139号刑事判决，以被告人蔡亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2016年11月4日至2022年3月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡亮共获监狱表扬3次，余289分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减刑八个月，刑期至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2517号 原告：田丰峰，男，1988年11月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县太平镇兰庙行政村赵坪自然村。 被告：醴远乾，男，1983年5月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇王地庄行政村寨庄自然村。 被告：申建琦，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇石咀行政村陈湾自然村。 原告田丰峰与被告醴远乾、申建琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告田丰峰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丰峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田丰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田丰峰负担。 审判员  张建军 二〇一九年十月十四日 书记员  刘彦雄
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执620号 申请人：齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：李强，该分公司总经理。 被告：高某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人齐河金铭置业有限公司武城分公司与被执行人高某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初2458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  亓 莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2825号原告：孔庆芝，女，1970年3月4日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：安春英，女，1970年3月7日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：孙士良，男，1970年3月13日生，汉族，住辽宁省大洼县。原告孔庆芝诉被告安春英、孙士良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孔庆芝的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十一日书记员  于 洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1410号 原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地汉中市。 负责人封力，系行行长。 被告:郭剑英,男性,汉族,1973年03月14日出生,住所地河北省。 被告:汉中广建房地产开发有限公司，住所地南郑区。 负责人周娟，系该公司执行董事。 本院于2019年5月24日立案受理了中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告郭剑英、汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郭剑英找下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2458号   申请执行人：孙德芬，女，1942年4月5日出生，汉族，住哈密市。   被执行人：刘毅，男，1964年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初143号民事调节书，即申请执行人孙德芬与被执行人刘毅租赁合同纠纷一案，申请执行标的19000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201民初143号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月十五日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16539号 申请执行人曾宜香,女,2000年4月24日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人曾宜香与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1107号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付10210元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1107号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1107号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3499号原告：苏凤霞，女，1964年4月5日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：程凤霞，女，50岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告苏凤霞与被告程凤霞定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏凤霞撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年十月十七日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初218号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人朱锦福，男，1965年12月22日生于江西省遂川县，身份证号码362427196512221716，汉族，小学文化，农民，住遂川县大坑乡九田村九田坑19号。因本于案2018年10月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月3日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告人赖九生，男，1971年10月20日生于江西省遂川县身份证号码362427197110202314,汉族，初中文化，农民，住遂川县泉江镇木冈村背塘12号。因本案于2018年10月31日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告人陈新福，男，1982年7月18日生于江西省遂川县身份证号码362427198207182318,汉族，初中文化，无业，住遂川县泉江镇木岗村扬坑5号。因本案于2018年10月31日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告人吴运华，男，1968年4月9日生于江西省遂川县，身份证号码362427196804091714,汉族，初中文化，农民，住遂川县大坑乡九田村九田坑45号。因本案于2019年1月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月25日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告人何光耀，男，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2018年12月27日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控五被告人犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某、检察员助理郭某出庭支持公诉，五被告人及五被告人法律援助辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日上午，被告人朱锦福发现自家的鸡被盗，便驾驶摩托车追赶小偷所乘的白色小车，并打电话通知被告人赖九生、何光耀、吴运华、陈新福在路边设卡拦截，但未拦下小车四人便驾驶摩托车追赶并在佛祖仙停车场找到白色小车驾驶员冯某。被告人朱锦福再三询间冯某偷鸡之事时，与冯某发生拉扯。五被告人便上前围殴冯某，致使冯某全身多处骨折。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱锦福、赖九生、吴运华、何光耀、陈新福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。五被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱锦福、赖九生、吴运华、何光耀、陈新福的供述和辩解；被害人冯某的陈述;证人吴某、黄某1、黄某2、肖某、黄某3、叶海平叶五凤、罗某、叶某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，五名被告人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人均具有自首情节，且已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处五被告人管制六个月至一年，符合事实和法律规定，本院予以采纳。部分辩护人提出的非故意伤害、建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。判处管制对所居住社区没有重大不良影响。居住地司法部门出具了评估意见，符合社区矫正条件，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱锦福犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人赖九生犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人陈新福犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人吴运华犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人何光耀犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十月二十八日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4019号之二申请执行人：昆山市陆家镇新兴时代酒业商行,住所地江苏省陆家镇友谊路249号，注册号：320583601007288。经营者：邢建国，系该商行负责人。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山市玉山镇春夏秋冬美食店,住所地昆山市玉山镇樾阁北路198号，注册号：320583601394495。经营者：沈进良，系该美食店负责人。被执行人：沈进良，男，1963年8月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市陆家镇新兴时代酒业商行与被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12771号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34085元。本院于2019年4月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,沈进良名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号52XXX)一辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人沈进良名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,沈进良名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号52XXX)一辆,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇春夏秋冬美食店、沈进良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,沈进良名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号52XXX)一辆,无其他财产。9.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人有效住址信息，被执行人系审理公告送达。10.本院依法强制扣划被执行人沈进良名下银行存款1420元,并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院依法查封被执行人沈进良名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆,查封日期为2019年8月14日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年4月25日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为34085元，实际执行到位1420元，剩余32665元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5972号原告：卞忠保，男，汉族，1980年11月20日生，户籍所在地句容市，现住句容市（天王菜场）。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：南京鹏顺机械制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇小彭行政村。法定代表人：王小银，系公司执行董事。被告：王小银，男，1969年4月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：周兴美，女，1969年11月16日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告卞忠保与被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告卞忠保及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元，并从2019年1月18日，按照年利率6%计算利息至实际还款日为止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买铁屑等废料，交易方式为先付款后提货。由于被告不能及时供货，被告愿意将未供货的货款退给原告，2018年10月11日，经结算，被告应退原告货款89800元，并承担原告利息损失100000元，被告承诺于2018年11月30日前付清。被告未能兑现承诺。2019年1月1日，被告于原告约定将上述应退还的货款及被告承担的利息全部转为借款，借款数额为10万元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年1月17日前偿还。被告不守诚信，至今未能偿还借款。被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证、被告南京鹏顺机械制造有限公司出具给原告的欠条、被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美出具给原告的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废旧物品生意，经人介绍向被告南京鹏顺机械制造有限公司购买铁屑等废料。原告依约向被告南京鹏顺机械制造有限公司付款，被告南京鹏顺机械制造有限公司收到货款后却未能供货。经协商，被告南京鹏顺机械制造有限公司于2018年10月11日向原告出欠条一张，欠条中载明“被告南京鹏顺机械制造有限公司欠原告废料款89800元，此款于2018年11月30日付清。如未付，设备抵押按每吨2000元/吨计算。另外支付利息（违约金）10000元。”双方约定的还款到期后，被告仍未支付。2019年1月1日，原、被告再次协商，由三被告向原告出具借条，还款日期延长至2019年1月17日，还款金额变更为100000元。借款人为南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美。同时，原2018年10月11日的欠条作废。现还款期届满后，三被告仍未还款。原告遂诉讼。另查明，被告王小银、周兴美已于2019年1月14日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债权关系受到法律保护。被告南京鹏顺机械制造有限公司收到原告购买铁屑的废料款款后，应及时按约供货。被告未能供货应该及时将货款退还，原告要求被告南京鹏顺机械制造有限公司支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。经协商，被告南京鹏顺机械制造有限公司、被告王小银（南京鹏顺机械制造有限公司法人）、周兴美（南京鹏顺机械制造有限公司股东）一致认可该货款转为借款，并承诺本息共计10万元，该承诺系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。三被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美于本判决生效后十日内支付原告卞忠保货款100000元及利息（从2019年1月18日起，被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美以本金100000元按照年利率6%计算至实际还款日为止）。案件受理费1150元（已减半），由被告南京鹏顺机械制造有限公司、王小银、周兴美负担，此款三被告于本判决生效后十日内给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年十月三十日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4580号 原告：盐城市盐都区鸿发空调设备厂，住所地盐城市盐都区郭猛镇龙郭路1-1号，统一社会信用代码91320903558096080P。 投资人：胡应苏。 委托代理人：王秋强、郑洁，浙江民业律师事务所律师。 被告：临安小华消防器材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村拜节移民新村学溪北路13号，统一社会信用代码913301850845972370。 法定代表人：钱万华。 原告盐城市盐都区鸿发空调设备厂（以下简称鸿发厂）为与被告临安小华消防器材有限公司（以下简称小华公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鸿发厂的委托代理人郑洁、被告小华公司法定代表人钱万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿发厂起诉称：2015年12月29日，原、被告签订《风管安装合同》，约定由原告为被告承包的临安成龙观山邸工程项目提供风管安装施工。经结算，工程竣工验收后，被告共应支付原告工程款350346.76元，被告仅陆续支付180000元，余款1703463.76元，虽经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告工程款人民币170346.76元；二、被告支付原告违约金17517.33元；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告鸿发厂向本院提交如下证据： 证据一、风管安装合同1份，欲证明：原、被告签订合同，约定工程款按每平米71元计算，违约金按合同金额5%计算的事实。 证据二、临安区成龙观山邸小区风管工程内径展开面积司法鉴定评估项目资产评估报告1份，欲证明：原告实际施工风管工程的风管内径展开面积为4317㎡的事实。 被告小华公司答辩称：一、案涉工程款应根据鉴定评估报告面积计算。二、合同约定原告应每月按工程进度申报进度款，再由被告支付工程款，但原告方未按照合同约定进行申报，被告虽尚欠原告工程款，但不构成违约，不应承担违约责任；被告已于2016年年底一次性支付原告工程款180000元，但原告未提供相应发票，要求原告提供发票后再由被告付款，但原告至今未开具发票，故被告未再继续付款。三、审理过程中，被告提出案涉工程风管内径展开面积不超过4500㎡，如果鉴定出来，是超过4500㎡的，被告愿意共同承担，但如果鉴定出来是4500㎡以内的，鉴定费应由原告承担，经鉴定，案涉工程风管内径展开面积为4317㎡，故鉴定费用由原告承担。 被告小华公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告(乙方)、被告(甲方)于2015年12月29日签订风管安装合同一份，约定由原告承包临安成龙官山邸工程项目，工程地点为临安市原人武部靶场，工程施工范围为无机玻璃钢制作安装工程。工程承包及工程款结算支付方式：1、①玻璃钢风管乙方包工包料一次性包干施工包验收合同，工程量按实体风管内径展开面积计算每平方米71元(含税)，风机安装人工费用不计算。②风机辅材：由甲方提供。2.付款方式：按每月安装工程量的70%付给乙方，工程消防验收合格后一个月内付25%，余款5%作为工程质量保质金，质保期限验收合格日起二年后，一个月内付清余款。3、乙方工程保修为验收后二年，如保修期间乙方接到维修通知及时上门保修。工程期限为2016年5月底前完工。甲方权利和义务：乙方及时按每月工程进度上报给甲方，支付乙方工程款，协助乙方在施工中与各班组的配合。违约责任及纠纷解决方法：如有违约由违约方承担守约方一切经济损失(违约金为合同金额的5%)；本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，双方协商解决，如协商不成，可在甲方公司所在地法院解决，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，工程款结清自动失效。 上述合同签订后，原告承包工程施工，被告于2016年农历年底支付原告工程款人民币180000元。本案审理过程中，原、被告双方对案涉工程风管展开面积存在争议，经本院依法委托评估，浙江中诚健资产评估有限公司于2019年7月30日出具浙中诚评报字(2019)第084号杭州市临安区成龙官山邸小区风管工程的风管内径展开面积司法鉴定评估项目资产评估报告1份，评估结论为：本报告所揭示的评估假设、特别事项、使用限制基础上，杭州市临安区成龙官山邸小区风管工程的风管内径展开面积于评估基准日经现场实测确定风管内径展开面积为4316.79㎡，取整为4317㎡。 本院认为：原、被告签订风管安装合同，约定由原告承包施工临安成龙观山邸工程项目风管安装工程，工程款按实体风管内径展开面积计算，双方当事人对风管展开面积存在争议，经本院依法委托司法鉴定评估，案涉工程风管展开评估面积为4317㎡，根据双方签订风管安装合同约定按第平方71元标准计算，案涉风管安装工程的工程款金额为306507元，原告确认被告于2016年农历年底支付工程款180000元，故被告尚欠工程款金额为126507元。原告要求被告支付工程款的诉讼请求过高部分，本院不予支持。案涉风管安装合同约定付款方式为：按每月安装工程量的70%付给乙方，工程消防验收合格后一个月内付25%，余款5%作为工程质量保质金，质保期限验收合格日起二年后，一个月内付清余款。乙方应及时按每月工程进度上报给甲方。原告未提供证据证明工程进度上报给被告，也未提供证据证明双方进行过结算，故原告主张被告构成违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临安小华消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区鸿发空调设备厂工程款人民币126507元。 二、驳回原告盐城市盐都区鸿发空调设备厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告盐城市盐都区鸿发空调设备厂负担662.5元，由被告临安小华消防器材有限公司负担1366元。 原告盐城市盐都区鸿发空调设备厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安小华消防器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月九日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6331号上诉人（原审被告）：郎萍，女，1980年12月31日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆泰佳建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢1单元6-3#，统一社会信用代码915001030661916638。法定代表人：郎萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南岸区潼鑫建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺组，组织机构代码L31658406。经营者：张绍初，男，1965年10月8日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所实习律师。上诉人郎萍、重庆泰佳建筑材料有限公司因与被上诉人南岸区潼鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎萍、重庆泰佳建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人郎萍、重庆泰佳建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取386元，由上诉人郎萍、重庆泰佳建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十月二十八日书记员  吴耀东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2985号申请执行人:武玉娟，女，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：解威，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行武玉娟申请执行解威借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月05日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了解威位于开发区经××花园××＃楼××室房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1555号申请执行人：刘伟,男,1975年6月7日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:邓军,男,1984年2月28日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人刘伟与被执行人邓军追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初75号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘伟向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人查其俊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邓军名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人邓军的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邓军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘伟对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2661号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：李晓川，女，汉族住广西桂林秀峰区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告李晓川供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕继军，男，1968年1月14日出生，汉族，包头市大吕工贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县兴业程模具制造厂。住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路367号。诉讼代表人：孔新科，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。再审申请人吕继军因与被申请人宁海县兴业程模具制造厂（以下简称兴业程模具厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕继军申请再审要求：1.撤销浙江省宁海县人民法院(2018)浙0226民初2300号民事判决和浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2852号民事判决；2.依法发回重审或改判；3.诉讼费用由兴业程模具厂承担。事实与理由：(一)根据合同约定及行业惯例，模具制作完成后应当进行严格的试模程序，经试模合格后由技术人员确认签收才可用于批量生产。本案中，兴业程模具厂将模具样品完成后，未按约定履行试模程序，亦未经技术人员对产品质量进行确认，径行交由案外人方梁进行生产，严重违反合同约定。兴业程模具厂未按照合同约定履行试模程序，又无法提供技术人员的合格确认文件或证明，理应承担不利责任，应视为兴业程模具厂提供的产品不符合质量要求。一审法院在未进行调查、核实，没有相关证据证明的前提下，自行认定吕继军未对产品的质量提出异议，兴业程模具厂提供的产品合格系事实认定错误。二审法院也未纠正该错误认定。(二)吕继军未收到模具即委托他人进行加工并非不合常理。吕继军委托兴业程模具厂加工制作的模具均是吕继军在2001年获得的专利。委托加工前吕继军的客户订单己达500余万，为及时供货，事先便与方梁签订了《产品委托加工合同》，与宁波酷奇文具有限公司签订《委托加工合同》，只等合格的模具制作成功。商业贸易中，该交易方式非常常见。二审法院在未查明事实的基础上即认定吕继军未对交付模具进行验收即委托他人进行加工不合常理显属事实认定错误。(三)根据原审法院查明的事实及合同约定，产品的设计制作应由吕继军提供完整的产品图纸或三维图或产品手板模型给兴业程模具厂作为模具设计制作依据。兴业程模具厂应严格按照吕继军的要求进行设计制作模具。本案中，兴业程模具厂在未得到吕继军的授权和事后追认的情况下，仅听从案外人方梁的建议私自将图纸修改，按照修改后的方案做出了模具。兴业程模具厂未经同意擅自修改图纸的行为已构成违约，理应承担违约责任，一、二审法院对此均未进行调查核实。二审庭审过程中双方当事人与代理人均到庭参加，二审判决书强调不开庭审理，与事实不符。综上，吕继军认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项向本院申请再审。兴业程模具厂提交书面陈述意见称：1.兴业程模具厂已完全按照合同约定履行加工义务，不存在违约情形。从双方签订模具加工合同、到吕继军与案外人方梁签订《产品委托加工合同》、再到吕继军与宁波酷奇文具有限公司签订《委托加工合同》，从时间上形成了完整的证据链证明兴业程模具厂已将加工好的模具交付吕继军并进入生产，从吕继军交付方梁货款也可看出兴业程模具厂制作的模具生产出的产品是合格的。吕继军没有证据证明兴业程模具厂存在违约情形，兴业程模具厂内无吕继军的模具，也未收到过吕继军催要模具的函件，相反前述证据链已证明交付的模具进入生产。产品未在社会上畅销系吕继军自身对市场的判断失误，造成的损失应自负。2.本案存在超过诉讼时效的情形。若模具存在问题，但吕继军一直未主张，不符合常理。自2014年4、5月份至一审起诉之日即2018年3月4日，时间长达4年，存在超过诉讼时效情形。3.吕继军申请再审超过六个月期限，且没有符合再审的情形。综上，兴业程模具厂认为原审判决合法，请求驳回吕继军的再审申请。再审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一、二审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：兴业程模具厂有无按约提供合格模具？现分析如下：首先，吕继军在一审庭审中陈述，其与案外人方梁一起到兴业程模具厂提取模具后，马上进行了试模。2014年12月8日，吕继军与方梁签订了《产品委托加工合同》；2014年12月23日，吕继军又与宁波酷奇文具有限公司签订《委托加工合同》。因此，兴业程模具厂的模具系直接交付吕继军，案外人方梁系根据其与吕继军签订的《产品委托加工合同》进行生产，故吕继军提出的兴业程模具厂未按约履行试模程序，径行将不合格模具交由案外人方梁生产的申请再审理由与事实不符。其次，根据一、二审法院查明的事实，兴业程模具厂向吕继军交付了5副模具后，虽于2014年、2016年对模具进行了修改，但兴业程模具厂表示系按合同约定根据吕继军的要求进行的保养和维修，不认可模具存在质量问题，吕继军亦未提供证据证明模具存在质量问题。最后，按照常理，只有确认模具合格后才会决定投入批量生产，即便如吕继军主张试模后发现模具存在质量问题，理应要求兴业程模具厂对模具进行修改，直至合格，但在2014年7、8月兴业程模具厂对模具进行修改后，吕继军在2014年12月与案外人方梁签订《产品委托加工合同》进行批量生产，显然认可了模具的质量。至于吕继军提出的二审法院决定不开庭审理的问题，经查，2018年8月16日，二审法院在双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭的情况下，因双方均未提交新证据，故对本案进行询问调查，不存在程序违法的问题。综上，吕继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕继军的再审申请。审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月三十日书记员  周云芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1626号之四 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：王志强，女，1988年11月16日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人王志强等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强在财付通支付科技有限公司的存款6469.85元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6873号原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太。被告：庄传宏，男，1961年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告庄传宏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告庄传宏债权转让合同纠纷一案，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所申请撤回对被告庄传宏的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告庄传宏的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月三十日书记员  李征
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执398号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：王军志，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王军志金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日作出（2019）鲁0591执398号之一执行裁定书查封了被执行人王军志名下房产，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王军志名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更730号罪犯马良，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年9月7日以(2017）晋0411刑初117号刑事判决，以被告人马良犯销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（服刑期间已交纳），刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年9月至2019年4月，积极参加政治、技术学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余32分。上述事实，有罪犯马良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马良予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3998号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:周勤,男,汉族,住江苏省海安县。 本院依据（2017）川0116刑初1431号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行周勤罚金一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人周勤名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人周勤采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年十月十一日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更689号罪犯温珍，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省阳泉市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年8月29日作出（2011）矿刑初字第88号刑事判决，以被告人温珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已交4000元）。刑期自2011年1月22日至2024年1月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月6日以（2017）晋05刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温珍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余113分。上述事实，有罪犯温珍的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯温珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯温珍予以减刑七个月，刑期至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4604号原告：赵秋江，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地：新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告赵秋江诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称“鸿富公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋江到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5000元押金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订出国务工合同，当时，被告口头承诺，合同期满后，退还原告5000元押金，在招工简章中也有约定，退还5000元押金一事，原告在签完出国务工合同后，交了15000元，其中10000元是出国费用，5000元是押金。原告按照合同约定在阿尔及利亚工作期满，履行了劳动合同规定的义务，原告回国后向被告讨要5000元押金，被告拒不支付，特诉至法院。被告鸿富公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月，原告赵秋江经被告鸿富公司居间介绍，出国务工。双方约定，原告交纳15000元费用，务工期满，退还5000元。原告按照约定在阿尔及利亚务工期满后，要求被告退还5000元，被告未退还，特诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鸿富公司介绍原告赵秋江出国务工，原告赵秋江向被告鸿富公司支付报酬，双方形成居间合同关系。根据约定，原告务工期满，被告应当退还5000元，现被告尚未退还，故本院对原告要求被告退还5000元的诉讼请求予以支持。被告鸿富公司未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效后十日内退还赵秋江5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十月二十八日书记员  崔晓雁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执574号 申请执行人：杨金存，女，1962年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：张法育，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨金存与被执行人张法育提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1353号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为56000元。2019年10月15日，申请执行人杨金存与被执行人张法育就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执574号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员张 静 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张季洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4927号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆斌，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金鑫，男，系该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：贾树东，男，1969年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险大连分公司）与被告贾树东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告贾树东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。阳光保险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾树东向阳光保险大连分公司支付理赔款5553.58元、尚欠保费1915.06元，并自2018年6月1日起以理赔款及保费总额为基数按每日千分之一计算违约金至实际还款之日止；2.判令贾树东承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：贾树东向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150812120309，用于贾树东向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大开发区支行）办理个人贷款，双方在保险单约定，贾树东每月应支付保费540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，贾树东应在30天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从我公司赔偿之日，按每日千分之一向我公司支付违约金。贾树东基于上述保险，向光大开发区支行申请贷款并签订《阳光个人小额信用贷款》，贷款金额为30000元，光大开发区支行于2015年8月12日放款。后因贾树东违约偿还贷款，光大开发区支行向我公司进行理赔，我公司于2018年6月1日向光大开发区支行赔偿5553.58元，且截至理赔日，贾树东尚欠我公司保费1915.06元未付。上述欠款经我公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。贾树东未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，贾树东在阳光保险大连公司处投保了个人贷款保证保险。2015年8月12日，贾树东以光大开发区支行为被保险人，阳光个人贷款保证保险金额35670元，与阳光保险大连公司签署保单号为P220920150812120309的《阳光个人贷款保证保险单》一份，约定每月保费率为1.8%，每月保费为540元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人若拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。另，保险条款对投保人、保险人其他权利义务也进行约定。2015年8月12日，贾树东与光大开发区支行签订了《个人贷款合同》，贾树东向光大开发区支行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2015年8月12日至2018年8月12日，执行利率为7.35%，还款方式为等额本息还款。另，合同对其他权利义务也进行约定。同日，光大开发区支行向贾树东发放了贷款30000元。之后，贾树东按照约定偿还了部分贷款本息，而自2018年3月12日起未按约定履行还款义务，且也未支付保费。2018年6月1日，阳光保险大连公司按照保险单的约定向被保险人光大开发区支行理赔了5553.58元，并由光大开发区支行给阳光保险大连公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。阳光保险大连公司理赔后，但贾树东至今未支付该理赔款，且尚欠保险费1915.06未付。上述事实，有阳光保险大连公司提供的起诉状、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险单》、《阳光个人小额信用贷款》、借款人账户还款记录、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及阳光保险大连公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，贾树东为其在光大青泥支行的贷款，而向阳光保险大连公司投了个人贷款保证保险，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《阳光个人贷款保证保险单》合法有效。在保险期内，贾树东自2018年3月12日起未按照约定履行还款义务，也未支付保险费，其行为已构成违约，以此阳光保险大连公司依据《阳光个人贷款保证保险单》的约定，向光大开发区支行理赔了5553.58元，已履行了对贾树东的保证责任，现阳光保险大连公司要求贾树东支付保险理赔款5553.58元及保费1915.06的请求合理，本院予以支持。关于阳光保险大连公司要求以保险理赔款5553.58元、未付保险费1915.06元为基数自2018年6月1日起按照每日千分之一计算违约金至全部款项付清之日的请求。对此，本院认为，虽贾树东的行为已构成违约，应按照约定的垫付金额的日千分之一计算违约金，但该违约金计算标准过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情对违约金的标准予以调整，贾树东应以阳光保险大连公司代偿金额7468.64元为本金，自2018年6月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至款项付清之日止，对阳光保险大连公司该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾树东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款5553.58元及尚欠保费1915.06元；二、被告贾树东于本判决生效之日起十日内以7468.64元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司违约金至款项付清之日止；三、被告贾树东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司公告费600元；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十月八日书 记 员  柳 桢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16622号 原告：赵明花，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：孙焱鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告赵明花诉被告孙焱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告赵明花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元，并按照同期银行贷款利率自2019年4月19日开始向原告支付利息至实际偿还完毕借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵明花的起诉。 原告预交的案件受理费250元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  逄锦启
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10429号之二解除保全申请人：郑州普乐仪器仪表有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路219号2号楼1单元5层西户。法定代表人：席延丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：禹州南区学校，住所地河南省许昌市禹州市梁北镇新峰村（禹州平禹集团总部西200米）。法定代表人：黄自娟，该学校校长。委托诉讼代理人：彭金勃，该学校员工。原告郑州普乐仪器仪表有限公司诉被告禹州南区学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0102民初10429号民事裁定书，冻结被申请人禹州南区学校银行存款75531元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑州普乐仪器仪表有限公司于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人禹州南区学校银行存款75531元或其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇一九年十月十八日书记员  贾晓晗
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1212号上诉人(原审被告)：王某，女，1983年3月1日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。委托诉讼代理人：程某，女，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾某，男，1962年1月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以与被上诉人贾某达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十月十一日书记员 王娅婕
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2015号 原告：成忠应，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：成忠刚，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：李成、余静如，湖北山河律师事务所律师。 被告：通山县横石煤业股份有限公司。住所地：通山县九宫镇北山。 法定代表人：周学响，该公司董事长。 被告：通山县横石煤业股份有限公司东区销售分公司。住所地：通山县九宫山镇。 代表人：俞刚喜，该分公司负责人。 原告成忠应、成忠刚、程国利与被告通山县横石煤业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案,原告成忠应、成忠刚、程国利于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成忠应、成忠刚、程国利撤诉。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告成忠应、成忠刚、程国利负担。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  顾秋玲 人民陪审员  朱应贵 二〇一九年十月十二日 法官助理柳铁 书记员谭振哲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初406号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋新新，男，1993年4月10日生,江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人蒋新新犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王克会依法出庭支持公诉，被告人蒋新新及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日至9月28日期间，被告人蒋新新采取顺手牵羊的方式，在丰县赵庄镇汉庭水韵超音速网咖内,实施盗窃作案三起，窃得现金、手机等物品。具体犯罪事实分述如下：1.2018年9月26日早上，被告人蒋新新采取上述方式，盗窃超音速网咖吧台抽屉内现金人民币50元。2.2018年9月27日2时许，被告人蒋新新采取上述方式，盗窃超音速网咖吧台抽屉内现金人民币50元。3.2018年9月28日6时许，被告人蒋新新采取上述方式，将被害人王某乙放在超音速网咖吧台充电的一部黑色VIVOY85手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人王某乙；被告人蒋新新已退缴赃款100元。上述事实，被告人蒋新新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人王某乙的陈述，证人张某、于某、马某、王某甲的证言，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频、被盗手机照片、情况说明及被告人蒋新新的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋新新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人蒋新新主动退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人蒋新新系坦白，已退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蒋新新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋新新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人蒋新新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年10月22日止。）二、退缴的赃款100元发还被害单位超音速网咖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十月九日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1501号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仲爱媛，女，1975年9月16日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：仲显华，男，1953年4月24日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，务农，住，系被告仲媛媛之父，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告仲爱媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人田秋苑到庭参加诉讼，被告仲爱媛委托诉讼代理人仲显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月24日拖欠的信用卡本金30187.12元，利息2606.39元，还款违约金4553.23元；2.判令被告支付自2019年3月25日至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告截止2019年5月23日拖欠的信用卡本金27187.12元，利息3578.22元，还款违约金4553.23元。事实与理由：2013年1月29日被告仲爱媛向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为52×××94的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2019年3月24日，被告共拖欠原告信用卡本金30187.12元，利息2606.39元，还款违约金4553.23元，共计37346.74元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告仲爱媛辩称：信用卡的确是答辩人办理使用的，对于尚欠的信用卡金额，答辩人会在2019年9月30日前还清，目前只能一个月偿还3000元。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，2.《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，4.信用卡对账单、迟缴历史记录。被告仲爱媛针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定本案法律事实如下：被告仲爱媛于2013年1月29日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张。经原告审查批准后，于2013年2月18日向被告寄送了卡号为52×××94的信用卡。2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起取消服务收费（11信用卡）“超限费”，以及调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2018年10月12日，原告发布“关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）”，自2018年11月26日起启用新版信用卡领用合约。被告仲爱媛使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2017年11月23日起陆续出现逾期还款现象，截止2019年5月23日尚欠信用卡本金27187.12元，利息3578.22元，还款违约金4553.23元。被告仲爱媛自2019年6月6日起共计归还12000元，截止2019年10月24日尚欠信用卡本金15187.12元，利息5729.12元，还款违约金4553.23元。另查明，被告仲爱媛的上述信用卡于2019年3月9日额度调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告仲媛媛向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告仲爱媛偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日之后的还款违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行要求被告支付2017年1月1日起的还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲爱媛偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡本金15187.12元；二、被告仲爱媛支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2019年10月24日的欠款利息5729.12元，自2019年10月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息至欠款清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担34元（已交），由被告仲爱媛负担700元（未交）。上述应由被告仲爱媛负担的款项，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李丽仙人民陪审员  何绍宏二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文俊，男，1963年11月10日出生，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币67,942.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王文俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计67,942.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1904号上诉人（一审起诉人），彭怀明，男，生于1968年3月29日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭怀明起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭怀明向彝良县人民法院起诉，称：2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人彭怀明诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭怀明所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：彭怀明的起诉，不予受理。上诉人彭怀明上诉请求撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2332号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人彭怀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3799号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：刘新炎，男，1972年10月17日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3799号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告刘新炎劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3727号原告刘新炎与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3727号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执924号申请执行人李小平，男，1961年4月21日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。被执行人阳东方，男，1964年7月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区雨母山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1712号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳东方在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款93382元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十月十五日书记员 王露霁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3029号 罪犯石会忠，男，1986年11月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市元氏县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0132刑初105号刑事判决，以被告人石会忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。元氏县人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀0132民初592号民事判决，判处被告人石会忠赔偿原告254754.5元。元氏县人民法院于2018年3月5日作出（2016）冀0132民初692号民事判决，判处被告人石会忠赔偿原告1122619.43元。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石会忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费293.78元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石会忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石会忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2019年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗32号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告）：秦学明，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审被告）：刘远碧，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申诉人秦学明因与被申诉人刘远碧合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初5344号民事判决,向重庆市铜梁区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检一分院民监〔2019〕417号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市铜梁区人民法院再审。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1944号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈特，该联社职员。被告：鲍林，男，1985年12月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。被告：鲍建民，男，1970年7月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郑春玲，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：田财林，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孔祥梅，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告鲍林、李红娟、鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈特到庭参加诉讼，被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鲍林、李红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告鲍林、李红娟偿还原告贷款本金2万元、利息8215.55元（截止2019年6月13日的利息）并利随本清；二、判决被告按合同约定的利率14.4%给付原告自2019年6月14日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判决被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅对上述债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年1月25日，原告同被告鲍林、李红娟在盘山县农村信用合作联社胡家信用社签订一份借款合同，合同约定：借款人鲍林、李红娟申请借款2万元用于种地，借款期限自2017年1月25日至2018年1月23日，贷款利率9‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4%计收利息。同日，原告与被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅签订了保证合同，约定由四被告提供连带责任保证担保，保证期间两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告鲍林、李红娟发放贷款2万元，贷款于2018年1月23日到期后，原告多次向被告催收贷款，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证以证明其诉讼主张事实。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告鲍林、李红娟在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行提供贷款的义务，被告鲍林、李红娟应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅自愿为被告鲍林、李红娟担保，在被告鲍林、李红娟未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍林、李红娟于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元、利息8215.55元（截止2019年6月13日利息，并从2019年6月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；二、被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费505元，公告费690元，由被告鲍林、李红娟负担，被告鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛中秋审 判 员  常 宝人民陪审员  于 晓二〇一九年十月三十日书 记 员  郭佳伟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初668号 原告：许陈飞，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周宁县纯池镇纯池村村民委员会，住所地福建省周宁县纯池镇纯池村北街1号。 法定代表人徐守臻，村民主任。 原告许陈飞与被告周宁县纯池镇纯池村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告于2019年10月11日以证据不足补充收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许陈飞撤回起诉。 本案案件受理费303元，减半收取151.5元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十月十一日 书记员  李新强
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：曾斌，该行行长 委托代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市沙湾区隆坪机砖厂。住所地：四川省乐山市沙湾区铜茨乡。 法定代表人：宋勇 被执行人：宋勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市沙湾区隆坪机砖厂、宋勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3730号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金1250000元及利息、罚息；承担律师费6000元；承担案件受理费16276元、保全费5000元、公告费300元、执行费16445元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人宋勇名下位于乐山市沙湾区铜茨乡***国有土地使用权其土地上有建筑物、构筑物；被执行人乐山市沙湾区隆坪机砖厂名下的厂房、机器设备未搬迁，故暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月十八日 书记员 陈若男
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保782号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂满云，女，1970年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂满云在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂满云在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初889号 原告：赵学剑，男，1982年2月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：曾楠，女，吉林昱诚律师事务所律师。 执业证号：12205200211980632 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉等特别授权。 被告：兰鑫媛，女，2000年11月30日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市，与兰鑫媛系母女关系。 代理权限：承认、和解、放弃、反驳、反诉、上诉、收法律文书。 被告：兰宝玉，男，1939年11月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：王淑英，女，1945年8月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 兰宝玉及王淑英共同委托代理人：董志光，集安市法律援助中心援助律师。 执业证号：12205199580335885 代理权限：调查、提供证据、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代为提起补充诉讼、撤诉、反诉、上诉、代为签收有关法律文书。 被告：张波，男，1968年10月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 原告赵学剑与被告兰鑫媛、周智梅、兰宝玉、王淑英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵学剑，被告周智梅及其委托代理人曾楠、被告兰鑫媛、张波、兰宝玉及被告兰宝玉、王淑英的委托代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66000元及利息。事实与理由：周智梅为兰学峰的妻子，兰鑫媛为兰学峰的女儿，兰宝玉、王淑英为兰学峰的父母。兰学峰生前于2019年4月9日由被告张波担保以承包蓝莓园为由向原告借款66000元，双方约定利息为月利率3%.借款两天后兰学峰死亡，担保人张波多次找到兰学峰妻子周智梅告知借款事实，但被告周智梅拒不承认，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 周智梅辩称：一、兰学峰生前未告知过周智梅其曾向原告借款，周智梅2017年10月就已经去日本工作，用自己的工资作为生活来源，兰学峰是否借款、借款用途、借款后是否进行了偿还，周智梅均不知情，周智梅无法核实借款的真实性。原告出示的借款合同中体现借款用途是发展蓝莓园，但兰学峰并没有蓝莓园及与蓝莓有关的项目，该款也并未存入兰学峰个人账户。故周智梅不认可原告与兰学峰之间存在借款关系。且即使存在借款事实，兰学峰也没有将借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故周智梅不应进行偿还。二、周智梅与兰学峰的共同财产为位于集安市商贸街价值23万元65.56平方米的房屋一处，2009年产价值3.5万元车辆一台，车辆已经抵债。周智梅只能在继承范围内承担兰学峰的真实债务。 兰鑫媛辩称：同周智梅的意见一致。 兰宝玉辩称：同周智梅的意见一致。 王淑英辩称：同周智梅的意见一致。 张波辩称：我与兰学峰是同事，2019年4月9日，兰学峰找到我让我为其进行担保，向原告借款66000元。我同意担保并签订了合同。当时兰学峰让我提供了我的银行卡，他将30000元借款存入我卡内，然后兰学峰打给了赵世仁以偿还欠款。兰学峰借款和我进行担保的事实存在，但兰学峰所借款项应该由其他被告进行偿还，被告偿还不了，才能由我进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借款合同、收据、单位出具的工资证明、张波账户的存款明细及借款现场照片，被告虽提出异议，但鉴于原告提交的证据能够形成完整的证据链，且担保人张波对事实予以认可，故对证据予以确认，对兰学峰经张波担保以月利率3%向原告借款66000元的事实予以认定。 本院认为：兰学峰经被告张波担保，向原告借款66000，有原告提交的借款合同、收据、单位出具的工资证明、张波账户的存款明细、借款现场照片及张波的认可为凭，原告提交的证据，形成了完整的证据链，能够认定原告兰学峰经张波担保以月利率3%向原告借款66000元的事实。但鉴于原告作为出借人，除本案外，亦曾多次向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息为目的，其出借行为具有反复性、经常性。原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，其与兰学峰及张波签订的借款合同违反法律强制性规定，属于无效合同。基于合同无效，合同中担保条款自然无效，故原告要求张波承担保证责任本院不予保护。兰学峰基于无效合同取得的财产应当返还，兰学峰死亡，被告周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英虽非实际借款人，但未表示放弃继承情况下，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告主张周智梅作为兰学峰的配偶，系共同债务人，应承担偿还责任。兰学峰的借款理由是发展蓝莓园，但原告未能提供证据证明兰学峰与被告周智梅存在蓝莓园，且借款用于蓝莓园，故原告要求被告周智梅作为共同债务人承担偿还责任证据不足。关于利息，因借款合同系无效合同，约定的高额利息至始无效，按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以保护较合适。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律过关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下： 一、被告周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内承担向原告赵学剑偿还66000借款及利息的责任（利息自2019年4月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告赵学剑其他诉讼请求 案件受理费725.00元，由被告周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王德成 人民陪审员  申玉华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 戈 —1—