福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4348号 原告：吴梅英,女,1937年12月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告:上海荣满资产管理有限公司,住所地上海市宝山区市一路200号K-289,统一社会信用代码:91310113MA1GK4B891。 法定代表人:范红星,执行董事。 被告:范红星,男,1980年8月22日出生,汉族,住浙江省宁海县。 原告吴梅英与被告上海荣满资产管理有限公司（以下简称上海荣满公司）、范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅英及其委托诉讼代理人许江宁、徐忠琛到庭参加诉讼，被告上海荣满公司、范红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅英向本院提出诉讼请求：1.上海荣满公司向吴梅英返还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月13日起至款项还清之日止）；2.范红星对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：上海荣满公司以投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司为由于2018年12月12日向吴梅英借款20000元，约定按月付息400元，借期至2019年12月12日。但上海荣满公司借款后并未按约支付利息。后经吴梅英了解，该公司多次向他人借款但款项未用于其所称投资之需。现上海荣满公司已以行为表明不履行主要债务且有违约行为致使吴梅英不能实现合同目的，故吴梅英诉至法院。范红星作为上海荣满公司独资股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带偿还责任。 上海荣满公司、范红星均未作答辩。 吴梅英围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，出借人吴梅英（甲方）与借款人上海荣满公司（乙方）签订《上海荣满资产管理有限公司借款合同》，约定“……1、根据乙方《章程》规定，甲方作为货币出借方加入乙方机构，甲方出资作为乙方投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司投资入股所需的部分使用资金。2、出借金额：人民币贰万元整（小写：RMB20000.00元）。3、出借期限：2018年12月12日至2019年12月12日。4、根据资金回收方式：按月付息，到期还本。根据甲方出借金额，每月利息为人民币肆佰元整（小写：RMB400.00元）……；甲方不参与乙方的经营管理，享有其出借款项约定的本息收益权”等内容。当日，吴梅英以现金方式支付上述借款，上海荣满公司出具收据予以确认。2019年8月13日，吴梅英以上海荣满公司未还款为由诉至本院。 另查，上海荣满公司系自然人独资有限责任公司，范红星系该公司股东，持股比例100%。 本院认为，上海荣满公司向吴梅英借款20000元，有吴梅英提供的借款合同、收据凭证原件为证。因是小额借款，吴梅英主张以现金方式给付符合交易习惯，通过庭审询问，吴梅英能清楚描述当时款项来源、交付地点，《收据》中亦载明收款方式为现金，且上海荣满公司、范红星在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可吴梅英所诉事实。因此，吴梅英主张案涉借款系现金支付，符合客观实际情况，本院予以认可。本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，上海荣满公司应当依法予以清偿。案涉借款属定期有息借款，虽然合同约定的还款时间尚未到期，但是上海荣满公司自借款之日起未按合同约定每月向吴梅英支付利息，其行为足以表明不履行合同义务。在此情形下，吴梅英提起诉讼要求清偿债务，并无不当。双方约定利息为每月400元即2%未超过年利率24%，故吴梅英主张自2018年12月13日起按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。上海荣满公司系范红星出资成立的一人有限责任公司，范红星未能举证证明公司财产独立于其个人财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。上海荣满公司、范红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海荣满资产管理有限公司应于本判决生效之日偿还原告吴梅英借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年12月13日起计算至款还清之日止）； 二、被告范红星对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告上海荣满资产管理有限公司、范红星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年十月八日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。