wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1788号 原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司），住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人杨晓霞，女，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：江西大飞物流有限公司（以下简称大飞物流公司），住所地江西省南城县徐家镇工业园区大飞物流园，统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人张小飞。 被告：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南城县。 被告:资溪县友联物流有限公司（以下资溪友联公司），住所地江西省抚州市资溪县高阜镇新街。统一社会信用代码91361028685951692R。 法定代表人张小飞。 原告创金天地公司与被告大飞物流公司、张小飞、资溪友联公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告大飞物流公司、张小飞、资溪友联公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地公司诉称：2019年，被告大飞物流公司通过轻易科技提供的网络借贷信息中介平台向案外不特定投资者借款人民币（以下币种均为人民币）290000元，借期180天，利率4.25％（180天），被告张小飞、资溪友联公司被告为上述债务承担不可撤销的连带保证责任，上述各方签订了《借款及担保协议》、《借款服务合同QD1》、《担保函QD2》、《股东会决议QD3》。借款到期后，各出借人分别通过轻易科技平台将债权分别转让给我方，并签订了《债权转让协议》，我方以合同约定的通知形式短信告知了被告大飞物流公司债权转让事宜并敦促被告大飞物流公司及时还款。经催告，各被告依旧没有及时还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告大飞物流公司偿还原告借款290000元及利息12325元；2.被告大飞物流公司向原告支付违约金（按欠款为本金，按年利率24％计算至欠款还清止）；3.被告张小飞、资溪友联公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。 三被告均未作答辩。 经审理查明：2019年，被告大飞物流公司通过轻易科技提供的网络借贷信息中介平台向案外不特定投资者借款290000元，借期180天，从2019年1月18日至2019年7月17日，利率4.25％（180天），被告张小飞、资溪友联公司被告为上述债务承担连带保证责任，上述各方签订了《借款及担保协议》、《借款服务合同QD1》、《担保函QD2》、《股东会决议QD3》。借款到期后，各出借人分别通过轻易科技平台将债权分别转让给原告创金天地公司，并签订了《债权转让协议》，原告创金天地公司以合同约定的通知形式短信告知了被告大飞物流公司债权转让事宜并敦促被告大飞物流公司及时还款。经催告，各被告依旧没有及时还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告大飞物流公司、资溪友联公司的法定代表人均为张小飞。 以上事实有原告提供的主体资料复印件、《借款及担保协议》、《借款服务合同QD1》、《担保函QD2》、《股东会决议QD3》、《债权转让协议》、债权转让通知短信记录及原告的陈述证实。 本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。案外人田宇鹤、刘国庆等网络不特定散户通过轻易科技平台将款项出借给被告大飞物流公司，并由被告张小飞、资溪友联公司提供连带责任担保，双方的借贷、保证关系合法有效。上述网络不特定散户将合法有效的到期债权通过轻易科技平台转让给原告创金天地公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且原告按照法律规定向被告大飞物流公司履行了通知义务，故该债权转让行为应受法律保护。由于被告大飞物流公司、资溪友联公司的法定代表人均为张小飞，原告向被告大飞物流公司发送债权转让通知的行为可以认定其向三被告均履行了债权转让的通知义务，故原告主张被告大飞物流公司归还借款本金290000元、利息12325元及违约金，并由被告张小飞、资溪友联公司承担连带担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告创金天地公司起诉后将违约金计息标准降至按年利率24％计算，属其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告大飞物流公司、张小飞、资溪友联公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告江西大飞物流有限公司在本判决书生效后十日内归还原告创金天地投资有限公司借款本息人民币302325元及违约金（以欠款人民币290000元为本金，从2019年7月18日起，按年利率24％计算至欠款还清止）。 二、被告张小飞、资溪县友联物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张小飞、资溪县友联物流有限公司承担上述债务后可向被告江西大飞物流有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5835元，减半收取人民币2917元，由被告江西大飞物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月三十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更795号罪犯王景容，男，汉族，生于1985年11月8日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0522刑初104号刑事判决，以被告人王景容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月19日起至2021年11月18日止），并处罚金3000元。宣判后，王景容服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王景容在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年4月1日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王景容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景容减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执898号申请人:临泽县大沙河开发区管理委员会办公室。住所地：临泽县丹霞大道种子生产技术服务中心。统一社会信用代码：126222456611352980。法定代表人：杜建勇，系该管理委员会副主任。委托代理人：张开军，系该管理委员会法律顾问。被执行人：临泽金冠棉浆粕有限责任公司。住所地：临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。组织机构代码：69036377-2。法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。本院在执行申请人临泽县大沙河开发区管理委员会办公室与被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行案件款，现因查封被执行人财产委托评估作价且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、第104条的规定，裁定如下：中止（2018）甘0723民初737号民事判决书的执本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十月十五日书记员  郭福鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2573号原告:李信成，男，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:张千斌，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:张春元，男，1964年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李信成与被告张千斌、张春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信成的委托诉讼代理人宋兴华，被告张千斌、张春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李信成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的砂石料费及运费62594元及利息2146.88元（利息按银行同期利率5.34%计算，自2019年1月至2019年8月），合计：65100.88元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年初被告张春元承揽了榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌作为被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。后经结算，被告拖欠原告的砂石料款及运费共计13万多元，被告张春元支付了70000元，剩余款项经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张千斌辩称，结算清单的签字是我本人所签，拖欠数额属实。被告张春元辩称，原告所说欠款属实。但起诉的主体不适格，我是公司委托的项目经理，该工程不是我自己承揽的。请依法驳回原告对我的诉讼。原告李信成为支持其诉讼请求提供如下证据：运费结算单一份。证明原、被告之间存在运输货物的法律关系，经原、被告双方清算，被告张春元拖欠原告运费及砂石料62594元的事实。被告张千斌、张春元对以上证据没有异议。被告张春元为反驳原告诉讼请求提供如下证据：授权委托书复印件3份。证明张春元只是工地负责人，并不是工程承包人，原告起诉我主体不适格。原告质证意见：该证据均为复印件，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年初被告张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，期间雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌是被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。2019年1月经被告张千斌核算，被告张春元共拖欠原告的砂石料款及运费共计62594元，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告李信成给被告张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程运送砂石料，被告张春元支付部分运费和材料款后，剩余款项经被告张千斌签字确认后，被告张春元未按时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张让被告张春元给付62594元欠款的诉讼请求本院予以支持。对被告张春元辩解其是代表公司实施行为，原告诉讼其主体不适格问题，庭审时被告张春元陈述其负责给原告发放工资，并认可被告张千斌签字确认的运费凭证，且该凭证上面没有被告张春元辩解所谓的公司盖章，故本院不予采信。对原告主张让被告承担的债务利息损失，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张春元给付原告李信成砂石料款及运费共计62594元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李信成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张春元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月十五日书记员  安 兴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5170号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海波，该公司员工。 被告：后继贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银银行）与被告后继贵、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银银行委托诉讼代理人陈伟、杨海波、被告后继贵到庭参加诉讼，被告江淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽银银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告后继贵立即归还原告借款本金300万元，利息264750元(自2018年3月30日起至2019年3月17日，以借款本金300万基数，按月利率7.5‰支付的利息)，并按月利率11.25‰对上述未支付的利息支付复利;罚息201375元(自2019年3月18日起至2019年9月12日，以借款本金300万元为基数，按月利率11.25‰支付的罚息)，自2019年9月13日起至实际还款日止，以借款本金300万元为基数，按月利率11.25‰支付罚息。2.判令被告安徽江淮电缆集团有限公司在担保责任范围内对被告后继贵的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告方承担本案的诉讼费用(包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。事实与理由:被告后继贵于2018年3月30日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》。合同约定:被告后继贵向原告借款300万元，借款的期限自2018年3月30日至2019年3月17日。借款利率为月利率为7.5‰，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即11.25‰)计收罚息。合同签订后，原告依约向被告后继贵发放了该笔贷款为担保上述协议项下的债务履行，被告安徽江淮电缆集团有限公司于2018年3月30日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告后继贵在2018年3月30日至2019年3月17日期间，最高额为300万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。现被告已逾期还款，经原告多次催讨，均无果，以致原告蒙受损失。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判准原告诉求。 后继贵辩称，当时借款因为我在江淮公司做员工，借款后又转到江淮公司账户上，是以我的名义借的，原告也是知道是江淮借的，并且公司出具了承诺书；且作为个人原告也不可以贷款300万元给我的，是因为江淮公司有还款能力才借的。 江淮公司没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，后继贵与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向后继贵提供贷款300万元；借款期限自2018年3月30日至2019年3月17日；贷款期内利息按月利率7.5‰标准计算，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按贷款期内利率上浮50%计收罚息，原告有权对未支付的利息部分按罚息利率计收复利；借款人按季付息，到期一次还本，付息日固定为每季末月的第20日；借款用途转贷。双方合同还约定了其他权利义务等内容。2018年3月30日，江淮公司以保证人名义与原告签订《最高额保证合同》，约定对后继贵在上述借款合同项下的债务，提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告按约定向后继贵发放了300万元贷款。后继贵借款本金及利息至今没有给付。原告经向各被告催讨无果，遂诉至本院，致讼。 另，后继贵收到300万元款项后转入江淮公司，江淮公司向后继贵出具收款收据一张、承诺一份。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息清单一份等证据；后继贵提交的300万元进账单、江淮公司收款收据一张、承诺一份。在卷佐证，并庭审时举证质证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告与后继贵所签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向后继贵履行了提供贷款义务，但后继贵作为贷款人，没有按照约定履行归还贷款本金及利息义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求后继贵归还贷款本金300万元及其约定利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江淮公司与原告所签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。江淮公司对后继贵所负涉案债务向原告提供连带责任保证担保，原告要求江淮公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后继贵对借款合同中明确约定贷款转贷用途并未提出异议，现依据江淮公司的承诺，不能免除后继贵作为本案债务人的民事责任。后继贵承担民事责任后，可与江淮公司另行按约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告后继贵于本判决生效之日起三十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司贷款本金300万元，并支付该借款分段计算的利息：自2018年3月30日起至2019年3月17日止按月利率7.5‰计算的利息264750元、自2019年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.25‰计算的逾期贷款利息； 二、被告安徽江淮电缆集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34528元，减半收取计17264元，由被告后继贵、安徽江淮电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年十月三十一日   书记员  彭静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1087号申请执行人：昆明赣朋玻璃科技有限公司。住所：云南省昆明市市辖区阿拉乡阿拉社区居委会公家居民小组。统一社会信用代码：91530100080422704K。法定代表人：万俊，公司总经理。被执行人：杨熺将，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人昆明赣朋玻璃科技有限公司与被执行人杨熺将买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初805号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨熺将银行存款计人民币3.308441万元查封、扣押、提取、扣留被执行人杨熺将执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十九日书记员  熊春春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5232号申请执行人王方东,男,1972年1月6日出生,汉族,户籍所在地山东省乐陵市,住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马亚娟,女,1964年1月6日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。王方东申请执行马亚娟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）京0113民初25219号民事判决书已发生法律效力。权利人王方东于2019年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；已执行回案款二万元。另，经本院调查，被执行人马亚娟目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人王方东亦不能提供被执行人马亚娟可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25219号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6056号原告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市西夏机电有限公司。法定代表人：刘某。原告常某与被告吴忠市西夏机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告吴忠市西夏机电有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费675元（实缴675元），退还给原告常某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十月二十一日书记员 魏雪林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6530号 申请执行人：邱燕玲，女，1965年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人：余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人邱燕玲与被执行人陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱燕玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为申请人余叶江、陈丹燕应归还申请人邱燕玲借款本金250000元，并支付利息92500元（利息计算至2018年2月20日止）。定于2018年10月至2020年2月每月17日前各归还本金不少于1000元，至2020年3月17日前应归还本金合计250000元，则申请人邱燕玲自愿减免全部利息。如申请人余叶江、陈丹燕不能在2020年3月17日前归还本金250000元，则利息92500元不予减免，且应支付未归还部分本金自2018年2月21日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈丹燕、余叶江送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丹燕、余叶江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕、余叶江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人陈丹燕、余叶江共同共有坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园1幢的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月1日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人余叶江名下有车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月1日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹燕、余叶江未完全履行，本院已对被执行人陈丹燕、余叶江采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱燕玲，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈丹燕、余叶江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执936号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：吴兰，女，1974年4月2日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：刘志学，男，1967年7月30日出生，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴兰、刘志学追偿权纠纷一案，根据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第831号裁决书，主要内容为：吴兰、刘志学归还浙江振泰担保有限公司代偿款53929.72元及违约金4689.66元合计58619.38元并支付延迟履行期间的债务利息、仲裁费、处理费等。由于被执行人吴兰、刘志学未予履行仲裁协议，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴兰、刘志学送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人吴兰、刘志学名下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年10月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第831号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执936号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江振泰担保有限公司发现被执行人吴兰、刘志学有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1240号申请人：魏春龙被申请人：潘宝鑫申请人魏春龙与被申请人潘宝鑫民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14642号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封潘宝鑫名下位于津南区××微××路西侧××花园13-2-602房屋价值300000元部分。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十四日书记员  尹建伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1434号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：张江山。被执行人：周健波，男，1993年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：颜燕，女，1995年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰富健机械制造厂，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周健波。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人周健波、颜燕、盐城市大丰富健机械制造厂国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字(2018)2416号裁决]，本院于2019年8月5日已立案执行。经查，汕尾仲裁委员会汕国仲字(2018)2416号裁决载明，涉案借款是由出借人通过网络平台转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字(2018)2416号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保202号 申请人：赵志宝，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李中翠，女，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人陈琳与被申请人杨晓华申请诉前财产保全一案，申请人陈琳于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮北市相山区天骄国际公馆1＃1001房地产（不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第00××08号），查封被申请人名下位于淮北市相山区地产（不动产权证书号：皖（2016）淮北市不动产权第00×××31号;皖（2016）淮北市不动产权第00×××32号）。查封登记在被申请人名下位于濉溪县的房地产（不动产权证号为濉私房字第××号）、位于濉溪经济开发区地产（不动产权证号为201×××101／201×××102／201×××103）、位于濉溪经济开发区地产（不动产权证号为201×××023／201×××024）、位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城27＃101号房地产（不动产权证号为201×××977／2014×××978）、位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城27＃304房地产（不动产权证号为201×××505／201×××506）各一处、合计五处房地产。（以上保全标的以170万元为限）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于淮北市相山区天骄国际公馆1#1001房地产（不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第00×××08号）; 二、查封被申请人名下位于淮北市相山区地产（不动产权证书号：皖（2016）淮北市不动产权第00×××31号;皖（2016）淮北市不动产权第00×××32号）; 三、查封登记在被申请人名下位于濉溪县的房地产（不动产权证号为濉私房字第××号）、位于濉溪经济开发区地产（不动产权证号为201×××101／201×××102／201×××103）、位于濉溪经济开发区地产（不动产权证号为201×××023／201×××024）、位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城27＃101号房地产（不动产权证号为201×××977／201×××978）、位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城27＃304房地产（不动产权证号为201×××505／2016×××506）各一处、合计五处房地产。（以上保全标的以170万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月十四日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初536号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人时某，女，1976年1月8日出生，现住包头市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月8日16时8分许，被告人时某驾驶“比亚迪”牌XX号大型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至与白云鄂博路交叉口向北右转弯时，与由东向西的行人冯某发生碰撞，后冯某被送往包头医学院第一附属医院抢救治疗，于2019年6月9日17时05分死亡。经昆区交管大队认定，被告人时某负该起事故的全部责任。另查明，被告人时某及其单位包头市公交运输集团有限责任公司第四公司已与被害人冯某家属达成赔偿协议，赔偿被害人冯某家属各项损失共计900515.08元，并取得谅解。公诉机关认为被告人时某具有认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人时某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、和解协议书、谅解书、被告人供述、尸检报告等证据证实，被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人时某认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭超二0一九年十月十一日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1039号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王作福，男，汉族，无固定住址。本院于2019年7月29日立案执行虎林市人民法院移送被执行人王作福盗窃罪财产刑罚金未缴纳一案，在执行过程中，虎林市人民法院刑事审判庭以案件重复立案为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月十八日书记员  韩明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2193号之一申请执行人：喻诗友，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1879号民事调解书，向被执行人马坤田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马坤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马坤田在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币995028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27474号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司职工。被告：高明，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告高明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市妥顺运输服务有限公司因与被告高明存在挂靠经营合同纠纷，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年1月12日签订的合同；2、被告于判决生效之日起三十天内办理车辆迁出过户手续（过户至被告名下，过户手续相关费用由被告承担）；3、被告支付违约金20000元；4、判令被告支付本案诉讼费。被告高明辩称：无答辩。经审理查明：2013年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方出资购买车辆，车牌粤Ａ×××××，甲方仅为名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人，办公费1200元/年。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司代为办理保险手续。合同有效期叁年，甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废。如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，迁出所需费用由乙方承担等。庭审中，原告确认涉案车辆的所有权、使用权属于被告，挂靠费交至2018年，关于其主张违约金的依据，是由于被告私自将涉案车辆让给案外人使用，没有办理年审、季审，没有依约向原告方缴纳相应的保险费等。以上事实，有《合同书》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告高明签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应严格遵守履行。原告主张被告私自将涉案车辆让给案外人使用，没有办理年审、季审，没有依约向其缴纳相应的保险费，构成违约，被告未到庭进行答辩，是其对自身抗辩权利的放弃，故本院采信原告的陈述，认定被告已构成违约，导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除双方于2013年1月12日签订的《合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告办理涉案车辆所有权变更手续符合法律规定，本院予以支持。对于因办理所有权变更手续所发生费用的负担方式，原告依据《合同书》关于车辆迁出所需费用负担方式的约定而要求被告负担，符合原、被告在合同签订时的意思表示，本院亦予以支持。但因原告为涉案车辆的登记所有权人，故车辆所有权变更登记手续应当由原告办理，被告负有协助义务。被告未按照合同约定履行相应的义务构成违约，应当承担违约责任，但原告无证据证实因被告的违约行为而导致直接损失，其要求被告支付违约金20000元过高，但考虑被告的违约行为确实增加原告的经营风险，从公平角度出发，本院酌定违约金数额为5000元。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告高明于2013年1月12日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告高明协助原告广州市妥顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的迁出过户手续（将车辆过户到被告高明名下，相应费用由高明负担）；三、于本判决生效之日起十日内，被告高明支付原告广州市妥顺运输服务有限公司违约金5000元；四、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告高明负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州市妥顺运输服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十月二十一日书记员  王嘉燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802财保539号 申请人冯宝琳，男，1993年12月6日出生，住承德市双桥区。 被申请人张卫宏，男，1972年3月15日出生，住承德市双桥区。 被申请人黄艳燕，女，1972年6月17日出生，住承德市双桥区。 被申请人王慧萍，女，1980年7月23日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年10月31日立案受理申请人冯宝琳与被申请人张卫宏、黄艳燕、王慧萍诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急。如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人张卫宏、黄艳燕名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人张卫宏、黄艳燕名下的位于承德市双桥区房屋一套。 依法查封被申请人王慧萍名下的位于承德市双桥区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙晋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2989号 罪犯郝玉光，男，1991年3月29日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月4日作出（2015）西刑第00327号刑事判决，以被告人郝玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。2015年12月1日交付执行。因发现漏罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0105刑初336号刑事判决，以被告人郝玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12万元；责令退赔被害单位133800元。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝玉光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费299元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝玉光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝玉光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月5日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1260号原告：刘石贵（又名刘发华），男，1972年11月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：奎国荣，男，1973年1月1日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告刘石贵诉被告奎国荣农村建房施工合同纠纷一案，原告刘石贵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告双方庭外已自行达成和解，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘石贵撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，原告刘石贵负担。审判员  代凤波二〇一九年十月三十日书记员  李天美
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1732号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：高政，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告高政物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢132号 申请执行人：江口县华强混凝土搅拌有限公司。地址：江口县凯德街道明星村。 法定代表人：敬江，该公司董事长。 委托代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 被执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司。地址：铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，该公司总经理。 本院在执行江口县华强混凝土搅拌有限公司与铜仁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤销（2019）黔0621执恢132号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执132号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5255号原告：陈兴祥，男，布依族，住贵州省都匀市。原告：杨家银，女，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵州龙阳投资有限责任公司。被告：贵州黄氏建筑劳务有限公司。本院在审理陈兴祥、杨家银与贵州龙阳投资有限责任公司、贵州黄氏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兴祥、杨家银于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十月二十四日书记员  黄 建
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2864号 申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区，社会统一信用代码：91370211325957994B。 法定代表人：丁明三，职务：董事长。 被执行人李峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人 管淑霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘兆全，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被执行人任丽香，女，1969年5月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人王伟强，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王丽芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行(2018)鲁0211执2864号申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被执行人李峰、管淑霞、刘兆全、任丽香、王伟强、王丽芳合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月25日作出的（2019）鲁0211民初10477号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人李峰、管淑霞、刘兆全、任丽香、王伟强、王丽芳支付案款人民币2696836.64元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2019年8月7日申请执行人向本院递交对被执行人任丽香、刘兆全撤销执行申请。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2864号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李嘉强 审判员李波 审判员王倩 二○一九年十月二十三日 书记员徐茂峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1325号 申请执行人：王志艳，女，1986年04月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1325号王志艳申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23403.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
陕西省西安市碑林区人民法院 民事判决书                           （2019）陕0103民初10603号 原告：西安方欣食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨新赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岗，男，西安方欣食品有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安和善园商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区南院门19号一楼办公室。法定代表人：牛领弟。原告西安方欣食品有限公司与被告西安和善园商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安方欣食品有限公司委托诉讼代理人刘岗到庭参加诉讼，被告西安和善园商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安方欣食品有限公司诉称，被告与原告签订《大肉采购合同》，约定由原告向被告提供各种猪肉并约定了价格。合同签订后原告按照被告及合同的要求及时送货，被告对原告送货的质量、数量等均予以认可。截止2018年12月31日经双方对账后被告共欠原告款项457466.95元。合同第八条约定货款次月结算，双方对账无误后，原告向被告提供发票后被告30日内付款。现原告按照合同约定在对账后向被告提供了发票，被告也收到，但被告不按合同要求付款。原告为了要回款项，多次找被告，被告均找各种理由进行推诿，导致原告的原告的款项一直拖欠至今。现诉至法院请求：1、请求被告支付原告货款457466.95元，利息11436.6元，并按年息6%支付利息至付清货款之日止；2、请求被告承担本案诉讼费。被告西安和善园商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告西安方欣食品有限公司与被告西安和善园商业运营管理有限公司签订《大肉采购合同》约定：“甲方：西安和善园商业运营管理有限公司。乙方：西安方欣食品有限公司......第一条：采购凭证、规格、价格。乙方按甲方计划订单向甲方提供鲜肉类。价格经双方沟通协议，并以书面形式确定，当市场鲜肉类价格出现变动时，遇市场价格出现变动时，七日内双方协调调价并以书面形式双方确认签字......第二条：批次订货与临时订货，乙方按照甲方的购货计划，在收到购货计划的次日早上七点前将货物免费送到指定地点。如甲方计划有变动须在当日下午17点前通知乙方。第三条：交货时间及地点，乙方保证按照约定时间将甲方所订的货物送至甲方指定地点，费用由乙方承担。如果因送货地点错误、送货时间延误而造成甲方工作不便，乙方承担违约责任......第八条：货款结算办法，甲乙双方实行次月结算，每月甲方扎帐后至次月5—10日前，乙方安排专人与甲方指定的人员进行账务核对，如遇节假日等特殊情况另行通知。双方账务核对无误后，乙方于当月15日前按双方核对确认后的数量、金额提供合法有效的增值税专用发票（税率13%）交于甲方办理审批程序，甲方在收到乙方足额正式发票后的30个工作日内安排付款......第十二条合同期限。本合同期限为：自2016年3月1日至2018年3月17日”。庭审中原告还提交合同期限为自2018年3月2日至2020年3月1日《大肉采购合同》复印件一份，内容基本同2016年《大肉采购合同》。另查，2018年11月25日原告西安方欣食品有限公司向被告西安和善园商业运营管理有限公司发送询证函载明：“致：西安和善园商业管理有限公司，根据我公司2018年资产盘点清查工作要求，需函证我公司与贵公司2018年10月31日之前的往来款项，下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下方‘数据证明无误’处签章证明：如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处祥为指正。本函为核对账目之用，请贵单位协助办理。截止2018年10月31日贵公司共计欠款438196.05元。”被告西安和善园商业运营管理有限公司在该份询证函数据证明无误处盖章。2019年1月23日，被告西安和善园商业运营管理有限公司向原告西安方欣食品有限公司发送企业询证函载明：“......截止2018.12.31欠贵公司457466.95元.....”原告西安方欣食品有限公司在信息证明无误处签章。庭审中原告称截止至今被告未支付涉案货款。以上事实合同，询证函，企业询证函，原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安方欣食品有限公司与被告西安和善园商业运营管理有限公司签订的《大肉采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告提交的两份询证函能证明截止2018年12月31日被告尚欠原告货款457466.95元，故原告主张被告支付原告货款457466.95元并按年息6%支付利息至付清货款之日止的诉请本院予以支持。被告西安和善园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安和善园商业运营管理有限公司支付原告西安方欣食品有限公司货款457466.95元。二、本判决生效之日起十日内被告西安和善园商业运营管理有限公司支付原告西安方欣食品有限公司逾期付款利息，数额为以457466.95元为基数按年利率6%自2019年1月1日至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，由被告西安和善园商业运营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    贾 曼 莉                          审  判  员    蒲    晖                          人民陪审员    陈 丽 萍           二Ｏ一九年十月十四日           书 记 员      张文婷   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14323号上诉人(原审原告)：孙啟义，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人(原审被告)：董立平，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人孙啟义与被上诉人董立平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人孙啟义提供证人盛某出庭作证，证明其在2014年1月30日到上诉人孙啟义家还款5万元，上诉人又从柜里拿出7万元，共12万元交于被上诉人董立平的事实，同时，上诉人在二审自认被上诉人董立平曾委托他人还其利息4万元。?针对上诉人孙啟义二审提供的证人证言，以及本案双方借、还款的事实，一审法院应进一步予以核实后，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6924号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人孙啟义预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月三十日法官助理华荻书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5337号 原告：白某某。 委托诉讼代理人：孟瑞祥，河北北方国立律师事务所。 被告：白某甲。 被告：杨某某。 原告白某某与被告白某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 白某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还实际借款本金528000元整；二、其中288000元（其中1650元为办理抵押登记手续费付给不动产登记部门）借款自2017年3月16日至2018年1月19日前按月息3分计息（被告已付利息96000元），被告应当自2018年1月20日起按月息2分计付利息，初步计算至2019年5月19日应付利息80640元；其中240000元借款自2017年8月1日至2018年1月18日前按月息3分计息（被告已付利息40000元），被告应当自2018年1月19日起按月息2分计付利息，初步计算至2019年5月18日应付利息67200元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某某、白某甲与原告系朋友关系。于2017年3月16日，因生意需要向原告借款300000元，约定三个月归还，双方约定借款利息为月息4分，即每月利息12000元，并按月结息，并以自有的坐落于桥东区民生路某某作为抵押物，并且办理了不动产抵押登记手续。原告于2017年3月16日在扣除当月利息12000元及办理抵押登记费用1650元后，将借款286350元打入杨某某账号。2017年6月16日借款到期后，被告因资金紧张要求延长借款期限至2018年2月16日，在被告归还本金后，原告又将借款打至被告指定账号。之后，被告按月付息，至2017年11月18日付给12000元后，再未给付利息，也未按期归还本金。2017年7月31日，被告白某某、杨某某又向原告借款250000元整，双方约定借款利息为月息4分，即每月利息10000元，按月结息，并以自有坐落于桥东区民生路某某两套房产进行了抵押，并且办理了不动产抵押登记手续。原告于2017年8月1日在扣除当月10000元利息后将240000元打入白志杰账号，之后，被告于2017年11月1日还本后，还要求延长借款期限至2018年2月，原告又将借款打入被告指定账号。被告在2017年12月5日给付10000元利息后未再还息，也未按期归还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告主张被告已付利息按年利息36%计算，逾期未还的利息按年利息24%计算。故原告要求被告按以上诉讼请求支付本金及利息。为了维护原告合法权益，特具状起诉于贵院要求依法裁决。 本院认为，本案在审理过程中查明被告白某某因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，本案无法开庭审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白志鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年八月十五日 书记员  孟娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3995号 上诉人（原审原告）：韩红影，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人韩红影因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩红影上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 韩红影向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日，韩红影（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第E049号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月17日，韩红影一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月15日，华鑫公司向韩红影交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定韩红影未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、韩红影可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，韩红影已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给韩红影使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于韩红影要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还韩红影相应租金的诉讼请求，不予支持。 韩红影认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但韩红影至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回韩红影的诉讼请求。案件受理费682元，由韩红影负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（韩红影）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，韩红影可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，韩红影关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由韩红影负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3297号之一 申请执行人：石高侠，女，1970年6月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王磊，男，1976年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人石高侠与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石高侠向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为56486.40元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费597.50元、申请执行费747元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王磊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有少量银行存款；2.无车辆；3.无房地产；4.无股权；5.无证券。2019年10月16日，本院执行员到宁波杭州湾新区滨海六路众汽家苑附近的徽州印象饭店进行实地调查，该饭店负责人为王磊前妻杨艳梅，经营收入不属于夫妻共同财产，且未发现杨艳梅、王磊。 关于本案，本院采取以下执行措施：已冻结银行存款，因余额较少，故暂未扣划。截至2019年10月31日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王磊未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人王磊列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境措施，并采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人王磊名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4657号原告：张克刚，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地合肥市徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C幢2906室，统一社会信用代码913401006989571615。法定代表人：凌先志。原告张克刚与被告安徽合蓬建设工程有限公司（以下简称合蓬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克刚的委托诉讼代理人徐婉丽律师到庭参加诉讼。被告安徽合蓬建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张克刚向本院提出诉讼请求：1、判令合蓬公司支付工程款170000元及利息11462元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月15日计算至款项付清之日止）；2、合蓬公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，张克刚与合蓬公司签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，约定由张克刚承包合蓬公司位于合肥经济开发区新建蓬莱路跨派河桥（云谷路——芮祠路）项目工程的旋挖桩等施工内容，结算方式为合蓬公司每次月支付张克刚上月已完成工程量价款的70%，所有工程量竣工验收合格并办理决算后，7天内支付总价款的90%，所有余款在决算一年内一次性无息付清。合同签订后，张克刚履行了相应的合同义务，但合蓬公司未按合同约定的期限付款。2017年6月21日，张克刚与合蓬公司对工程款项对账结算，双方确认合蓬公司欠付张克刚429434元工程款。后经张克刚多次催要，现仍下欠170000元未付。合蓬公司未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，合蓬公司（甲方）与张克刚（乙方）签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，约定合蓬公司将位于合肥经济开发区新建蓬莱路跨派河桥（云谷路——芮祠路）项目工程的旋挖桩等的施工工程发包给张克刚。双方约定以结算时按实际完成且经甲方驻工地代表签认的合格工程数量为准。按进度付款，甲方每次月支付乙方上月已完成工程量价款的70%，所有工程量竣工验收合格办理决算后，7天内支付总价款90%，所有余款在决算1年内一次性无息付清。此外，双方对施工标准、质量等其他事项均作了约定。2017年6月21日，合蓬公司与张克刚结算形成《蓬莱路阜阳老张旋挖钻机结算清单》，清单反映未付余款为429434元，合蓬公司一方由张启乔和该公司法定代表人凌先志签字并加盖合蓬公司公章，张克刚在清单下方签“情况属实张克刚”。2017年6月30日，凌先志在该结算清单反面写下《付款计划》，内容为2017年7月15日前支付10万元，2017年8月30日前支付10万元，2017年9月30日前支付10万元，余款自结算之日起1年内无息付清。本院认为，合蓬公司将承建的蓬莱路跨派河桥（云谷路——芮祠路）项目工程的旋挖桩等工程发包给不具有建筑施工资质的个人张克刚施工，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同无效。合蓬公司与张克刚进行了结算，视为张克刚已完成了约定工程的施工，依据相关司法解释，张克刚依据双方的结算单及合蓬公司法定代表人凌先志出具的还款计划向合蓬公司主张下剩工程款，应予支持。对于张克刚自认结算后合蓬公司已付部分工程款，下欠工程款170000元，合蓬公司未提出异议，本院予以确认，对张克刚的该项诉请，本院予以支持。合蓬公司与张克刚于2017年6月21日进行结算，根据凌先志出具的《付款计划》，所有下欠工程款自结算之日起1年内无息付清，但合蓬公司未按期履行，故至2018年6月20日约定的免息期届满，合蓬公司应自2018年6月21日起承担逾期付款的利息。张克刚主张自2018年2月15日开始计算逾期付款利息，与双方约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽合蓬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张克刚支付17万元，并以此款为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1965元、保全费1427元，均由被告安徽合蓬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十月十日书记员 史睿婕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘波，女，1982年2月20日出生，住所地宁夏回族自治区吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,342.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,342.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3728号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:刘海峰，女，汉族，1988年2月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告刘海峰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执870号 申请执行人史扒孩，男，1979年12月2日出生，地址邢台市隆尧县。 被执行人河北世阳快运有限公司，地址石家庄经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 法定代表人：张健，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出（2018）财保495号民事裁定书，查封了被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，现因此案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨松涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8902号原告：于萱，男，1992年10月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：侯晓甜,女，该单位办公室工作人员。委托诉讼代理人：郑世东，青岛德盛法律服务所法律工作者。原告于萱与被告青岛康储实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萱、被告青岛康储实业有限公司的委托诉讼代理人侯晓甜、郑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房租金损失，计算至交房之日共78700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区**户房屋。合同约定，房屋的交房时间为2015年3月31日，并约定了90日的宽展期；截止交房之日，被告已迟延交房959天，在此期间，原告本可以将该房屋按照月2500元出租而获得收益，被告延迟交房的违约行为造成原告无法将此房屋出租，而且原告房租收益损失已经超过约定违约金。因此，为了维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”之规定，判定被告支付给原告延期交房损失（减掉90天延展期），共计78700元。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告未按商品房预售合同约定交房并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款约定，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但相关部门未按时将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。原告的诉求没有事实及法律依据，应驳回原告的请求并判令本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年3月20日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区**户房屋，暂测建筑面积94.43平方米，房屋总价款暂定为1297184元，被告应于2015年3月31日前交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月14日向原告交付了涉案房屋。庭审中，被告提交了道路照片8张用以证明截至2016年5月20日，市政管道尚未铺设，截至2017年7月9日新建规划道路尚未施工完毕，使已经具备竣工报验条件的涉案房屋不能向市建管局提出工程竣工报验的申请，逾期交房的责任应由市政部门承担。被告还提交了《市北区桓竹苑配套工程给水、排水工程招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购中标公示》，用以证明截至2017年4月7日，市政部门的配套设施尚未完成，导致已竣工的涉案房屋无法申请验收，无法交付使用，被告不应承担逾期交房的责任。原告对上述证据的质证意见是，对照片真实性无异议，但被告以此作为逾期交房的抗辩，已经有判决书判决；对公告及公示的真实性不予认可，因没有相关部门的盖章，已经有法院判决，我方以判决为准，被告提出的逾期交房的理由，我均不认可。庭审中原告提交的证据显示（2019）鲁02民终4739号案件系与涉案房屋同一小区的其他购房人起诉要求被告青岛康储实业有限公司支付迟延交房损失赔偿金的案件，在该案中被告青岛康储实业有限公司也提出上述抗辩，该生效判决未采纳被告青岛康储实业有限公司的上述抗辩理由。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区**户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失。被告称在其他案件中收到过该评估报告，但该报告不应作为本案证据使用。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款为1297184元，据此计算被告每日应承担的违约金为12.97元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.15元（94.43平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年7月1日至2018年2月14日被告应赔偿原告的损失共计78700元，不高于按照青岛青房房地产土地评估事务所有限公司的青房估字2019-HZ01016号估价报告确定的租金标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于萱78700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告青岛康储实业有限公司负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十月二十二日法官助理王会书记员官寰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1507号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：陈斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈斌、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23723号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人陈斌为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人陈斌的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人陈斌，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人陈斌的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十一日书记员 赵 秒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3824号原告：李佑忠，男，1974年7月8日出生，住。被告：孙华贞，男，1983年4月29日出生，住阳谷县。被告：张淑景，女，1981年12月25日出生，住阳谷县。原告李佑忠与被告孙华贞、张淑景金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告李佑忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李佑忠撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一九年十月二十八日书记员  金 康
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初197号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人曹衍超，男，1990年5月4日生于四川省高县，汉族，专科文化，住四川省宜宾市高县。因本案，2019年8月28日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人曹衍超犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人曹衍超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年01月26日0时许，被告人曹衍超饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从高县蕉村镇街道往蕉村镇青坪村方向行驶，当行驶至蕉村镇××××＋400米处时，与邓文钦驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生刮擦后，又与停在路边的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人曹衍超受伤及三车损坏的交通事故。经调查认定，曹衍超在此事故中承担同等责任；经抽取被告人曹衍超血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为147.44ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动。案发后，被告人曹衍超赔偿两车修理费5600元。指控认定被告人曹衍超的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了相关证据。 被告人曹衍超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，接（报）处警登记表，归案说明，查获说明及照片，提取血样照片，道理交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，呼气酒精含量检验记录表及测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，速裁程序建议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹衍超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹衍超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹衍超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4434号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。 被告：王洪港，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王洪港小额借款合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员 王赛君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1166号郝俊、万鹏：郝俊、万鹏财产保全一案，经本院立案执行，现已查封申请人名下车辆，被执行人名下在和平区人民法院执行剩余款61317.35元。至此，郝俊向本院申请执行的（2019）辽0104民初15072号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终10662号上诉人(原审被告)：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，住所地河北省承德县下板城镇。法定代表人：李剑波，经理。被上诉人(原审原告)：浏阳锦绣烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：晏波，总经理。被上诉人（原审被告）：刘永久，男，1965年5月23日出生，满族，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原审被告：刘斌，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司因与被上诉人浏阳锦绣烟花制造有限公司、刘永久、刘志国、原审被告刘斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司于2019年7月21日前预交受理费4243元。经查，上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司系于2019年7月23日预交的该受理费。本院认为，上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司未在法院指定的缴费期限内预交受理费，也未在该期限内提出减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人承德县供销合作社联合社土产日杂公司预交的案件受理费4243元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十月二十四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终349号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘久长，男，1998年1月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年8月7日因犯盗窃罪，被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。2019年1月17日因犯盗窃罪，被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月22日,因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月5日，经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日，由十堰市公安局郧阳分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人刘久长犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鄂0304刑初210号刑事判决，判决被告人刘久长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘久长不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘久长，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人刘久长自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘久长以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人刘久长撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初210号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年十月二十二日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12311号之一原告郭宁，女，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王建立，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郭宁与被告王建立民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因王建立未按上述生效法律文书履行义务，郭宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建立名下银行存款25000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月六日书记员  杨振宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初918号原告:彭涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被告:袁伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省息县。原告彭涛与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日,被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张原告数次向被告主张归还，但被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告袁伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月11日，被告袁伟向原告彭涛借款50000元，并向原告出具了借条一份，主要载明：袁伟向彭涛借款现金50000元，于2013年10月11日前归还。原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求判如所述。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告彭涛提供的由被告袁伟出具的欠条（实为借条）足以认定原、被告之间的债权债务关系。原、被告未明确约定利息，但明确约定借期二个月，现原告主张利息，本院酌定被告袁伟应按照约定的还款日期即2013年10月11日起按年利率6％支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭涛借款50000元及利息（自2013年10月12日起按年利率6%计算利息至款偿清完毕之日止）。二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告袁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月二十日书 记 员  王铁军