广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6810号原告：禤某1，男，1960年7月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告：刘某，男，1961年11月10日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告：禤某2，男，1963年9月10日出生，汉族，住址广州市荔湾区。上述三原告共同委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被告：林某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：林某2，男，1966年10月1日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：林某3，女，1969年3月8日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：林某4，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上述四被告共同委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。原告禤某1、刘某、禤某2与被告林某1、林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤某2及原告禤某1、刘某、禤某2的共同委托诉讼代理人唐军伟，被告林某1、林某2及被告林某1、林某2、林某3、林某4的共同委托诉讼代理人冯宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤某1、刘某、禤某2向本院提出诉讼请求：1、三原告与四被告共同继承广州市荔湾（芳村）区XX路X号楼X房（房产证号：穗房地证字第××号）；2、确认三原告继承该房产份额的四分之三，四被告继承该房产份额的四分之一；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，被继承人林某5与被继承人梁某登记结婚。结婚前，林某5生育有四被告，梁某生育有三原告。林某5与梁某同在广州市珠江电化厂工作，婚后未生育子女。1996年，被继承人林某5与梁某购买了位于广州市XX路X号X房的单位房改房，林某5折算工龄为38年，梁某折算工龄为33年，房产证号为穗房地证字第××号。2004年林某5去世，2008年梁某去世。两被继承人的父母均已去世，继承人只有原、被告。原、被告对继承房屋的份额应为原告方占四分之三。理由：一、被继承人林某5去世时发生法定继承，被继承人梁某及三原告均有继承权。涉案房屋为夫妻共同财产，林某5于2004年去世，其所有的涉案房屋一半份额发生法定继承，原、被告及被继承人梁某均为法定继承人。原告是林某5的继子，两被继承人结婚后，三原告几十年来与林某5之间互相往来频繁，形成继父、继子女事实上的扶养关系，具备法定继承人资格。林某5占涉案房屋份额1/2，其法定继承人有梁某、三原告及四被告，每人应继承的份额为1/16。二、四被告对被继承人梁某没有履行抚养义务，不应当享有被继承人梁某遗产的继承权。梁某于1998年被诊断患有帕金森病，需要长期服药治疗。2004年，三原告便与梁某一同居住照顾，照顾其饮食起居。四被告自林某5去世后，一直渺无音讯，对梁某不闻不问，多年没有联系，更没有在经济和生活上对梁某尽到子女应尽的义务。四被告完全拒绝履行继子女对继母的扶养义务，理应丧失对梁某的遗产继承权。被继承人梁某对涉案房屋享有的份额为9/16，应当由三原告继承。综上，原告应继承涉案房屋份额的3/4，被告继承房屋份额的1/4。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某1、林某2、林某3、林某4辩称，一、诉讼请求部分：1、同意由三原告与四被告共同继承位于广州市荔湾（芳村）区XX路X号楼X房房屋；2、四被告认为三原告继承涉案房屋的份额为各6/70，四被告继承涉案房屋的份额为各13/70；3、三原告承担本案诉讼费用。二、事实与理由部分：三原告在诉状所述有关房屋的来源以及被继承人林某5、梁某的再婚时间、死亡时间，我方是认可的。但起诉状里的大部分陈述不实：1、禤某1、刘某、禤某2无权继承林某5的遗产。林某5、梁某再婚时，禤某1、刘某、禤某2已经成年，从来没有与林某5共同生活，亦未对林某5进行赡养，禤某1、刘某、禤某2与林某5除了节日和家里喜庆事宜并无过多的交往。2004年2月至4月期间，林某5病重身故前，林某5共入4次医院，住院期间一直由四被告照顾，原告禤某1、刘某从未探望过林某5，原告禤某2偶有前来探望。林某5身故后，所有事宜均由被告操办。可见，两者之间仅为直系的姻亲关系，并无赡养扶养关系，因此，禤某1、刘某、禤某2无权继承林某5的遗产。2、四被告对梁某履行了赡养义务，应当享受被继承人梁某遗产的继承权。1983年两被继承人再婚后，与四被告共同居住，其中林某2、林某3、林某1均为未成年人。被告林某4最早结婚，与梁某同住时间也有六年。被告林某4工作后一直将收入补贴家用赡养两位老人家，还经常探望梁某。四被告长大成家后也时常回来照顾看望梁某。1998年，梁某开始患有帕金森病，需要长期服药治疗。林某5以及四被告就更加呵护梁某。2004年2月，林某5突病重入院，2004年3月林某5出院回家后三原告便将梁某接走。2004年4月，林某5身故后，梁某在原告的陪同下回家上香，并收拾东西搬走，其中包括林某5的遗物、涉案房屋产权证、家庭照片。梁某搬走后不久，原告刘某和原告禤某2向四被告提出他们两家人要搬回涉案房屋居住，考虑到房屋太小，故四被告回绝，但上述两原告企图强行入住，双方发生争执，最终报警处理。自此，原、被告便无来往，但被告依然牵挂梁某，考虑到有三原告陪伴，梁某不会有太大的问题。2019年4月，原告禤某2联系到被告林某2，告知涉案房屋涉及拆迁、梁某早在2008年便已去世，需被告配合办理继承。三原告与四被告便到荔湾区公证处办理继承。当公证员按照法律规定进行列明各自的份额时，三原告反悔，拒绝办理公证。有了本次的诉讼。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被继承人林某5与梁某登记结婚,未生育子女。林某5与梁某结婚前，林某5与前妻生育有四被告，梁某与前夫生育有三原告。林某5与梁某婚后与四被告长期共同生活，三原告已成年，另行自住。1996年，被继承人林某5与梁某购买了位于广州市XX路X号X房(房地产证：穗房地证字第××号)的单位房改房，该房屋登记在林某5名下。2004年4月林某5死亡。林某5死亡后,梁某由三原告照顾其生活。2008年1月，梁某死亡，由三原告料理其丧事。本院认为，广州市XX路X号X房是被继承人林某5与梁某夫妻共同财产,被继承人林某5与梁某各占1/2产权份额。林某5与梁某婚后便与四被告长期共同生活,且四被告当时大多未成年,由林某5与梁某抚养,四被告与梁某形成有扶养关系的继母、继子女关系。而三原告没与林某5共同生活，三原告也没能提供长期对林某5尽到赡养义务的证据，不足以证实三原告与林某5已形成有扶养关系的继父、继子女关系。综上，林某5死亡后，其占上述房屋的1/2产权份额由梁某、被告林某1、林某2、林某3、林某4均等继承，即各继承房屋的1/10产权份额。梁某死亡后，其占该房屋的6/10(1/2+1/10)产权份额，由原、被告继承，考虑到林某5死亡后梁某一直由三原告照顾并料理其丧事，梁某占房屋的产权份额三原告应予多分，由三原告各继承其中的2/10份额，即各继承房屋的6/50产权份额；四被告各继承其中的1/10份额，即各继承房屋的3/50产权份额。继承后，广州市XX路X号X房三原告各占6/50产权份额；四被告各占8/50（1/10+3/50）产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人林某5名下的广州市XX路X号X房(房地产证：穗房地证字第××号)，由原告禤某1、刘某、禤某2各继承6/50产权份额；被告林某1、林某2、林某3、林某4各继承8/50产权份额。本案诉讼费4400元，由原告禤某1、刘某、禤某2各负担528元，被告林某1、林某2、林某3、林某4各负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一九年十月二十九日书记员  吴素燕陈离离