天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65299号原告：许记勇，男，1977年8月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港惠生源蔬菜销售中心业主，住河南省淮阳县葛店乡许各村，现住天津市滨海新区。被告：杨祥娥，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告许记勇与被告杨祥娥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记勇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告杨祥娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许记勇向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费3134.46元、误工费111853.42元、交通费480元、施救费300元，共计115767.88元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告杨祥娥赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月14日10时00分，杨祥娥驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿幸福路由西向东行驶至幸福路与丰盛道交口向南右转弯时，因观察情况不周，该车右侧后部与由西向东直行许记勇驾驶三轮车前部接触，造成双方车辆损坏、许记勇受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，杨祥娥承担事故的全部责任，许记勇无责任。杨祥娥驾驶的津Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。杨祥娥未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告杨祥娥驾驶的车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年05月14日10时00分，杨祥娥驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿幸福路由西向东行驶至幸福路与丰盛道交口向南右转弯时，因观察情况不周，该车右侧后部与由西向东直行许记勇驾驶三轮车前部接触，造成双方车辆损坏、许记勇受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，杨祥娥承担事故的全部责任，许记勇无责任。杨祥娥驾驶的津Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，许记勇的主要损伤为面部软组织损伤、左踝软组织损伤等。受伤后，其在天津海滨人民医院进行治疗，先后花费医疗费3134.46元；花费施救费300元。上述事实，许记勇提交道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费发票等加以证实。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对许记勇主张的误工费不予认可。经查，许记勇系个体蔬菜经营者，其提交受伤后的收入流水并未显示其存在收入减少的情况，结合其当庭陈述受伤后并未影响营业额的情况，本院认为其主张误工费的证据不足，不予支持，对保险公司的抗辩意见本院予以支持；关于许记勇陈述，其受伤后，另雇佣他人为其工作的情况，因其未能提交相关证据，本院不予采信。许记勇提交的其他证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于许记勇的诉讼请求，1.医疗费3134.46元。本院根据已查明的事实，依法支持医疗费3134.46元。2.误工费111853.42元。本院根据已查明的事实，依法不予支持。3.交通费480元。考虑其实际就医情况并结合其伤情，支持交通费480元。4.施救费300元。本院依法支持300元。以上本院支持原告损失共计3914.46元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿许记勇3914.46元；二、驳回许记勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由杨祥娥负担15元，由许记勇负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十月二十九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。