贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6292号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周自跃，男，汉族，1974年11月1日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人周自跃、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保遵义支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超越当事人诉讼请求，周自跃主张的残疾赔偿金为46528.02元，一审认定为58160元。周自跃主张误工费4140元，一审认定为9430.50元不当。被上诉人周自跃、王强均未针对人寿财保遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。周自跃向一审法院起诉请求：1.判决王强、人寿财保遵义支公司赔偿伤残补助金46528.02元。2.判令王强、人寿财保遵义支公司赔偿原告医药费1725.8元。3.判令王强、人寿财保遵义支公司赔偿鉴定费3800元。4.判令王强、人寿财保遵义支公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院费、伙食补助费17580元。5.判令王强、人寿财保遵义支公司赔偿交通费2000元。6.判令王强、人寿财保遵义支公司赔偿精神抚慰金2000元。7.判令王强、人寿财保遵义支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日14时50分许，周自跃驾驶电动车从红花岗区钛厂方向往镇隆方向行驶，当行驶至湘江遵义钛厂红绿灯路段时，与镇隆方向往湘江方向行驶的由王强驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车左前部相撞，发生交通事故，致周自跃受伤。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队进行事故认定，周自跃负本次事故主要责任，王强负本次事故次要责任。周自跃受伤后，于当日被送往遵义市第四人民医院进行治疗，2018年4月18日至4月26日在遵义市第四人民医住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡，2、左眼角皮肤裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左眼外伤。出院医嘱：注意休息，避免用脑和疲劳过度，注意头昏、胸部疼痛、左眼视力情况，如有不适及时就医。周自跃自行支付医疗费及门诊检查费用1725.8元，王强垫付医疗费5800元。2019年2月18日，周自跃之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1.周自跃2018年4月18日所受损伤评定为工伤九级伤残；2.周自跃2018年4月18日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。另查明，贵Ｃ×××××号轿车所有人是王强，该车在人寿财险遵义市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，事故发生在保险期内。王强垫付的医疗费5800元已自行向人寿财险遵义市中心支公司理赔。审理中人寿财保遵义市中心支公司对按工伤评定的伤残等级提出异议，申请对周自跃的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：周自跃2018年4月18日所受损伤致左眼中度视力损害评定为十级伤残。周自跃在鉴定期间支出检查费用431.6元。一审法院认为，王强驾驶车辆与周自跃发生交通事故致周自跃受伤，经交警部门认定周自跃负事故主要责任，王强负次要责任，且王强驾驶的车辆已在人寿财险遵义市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，周自跃因该交通事故受伤所产生的损失未超过第三者责任强制保险责任限额，应由人寿财险遵义市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。周自跃因本次交通事故受伤产生的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合周自跃的伤情、医疗机构的出院记录，参照贵州省2019年交通事故损害赔偿有关数据，计算：1、医疗费2157.40元（1725.8元+431.6元，不含王强已垫付的5800元），2、误工费9430.52元（居民服务业年平均工资38246元÷365天×90天），3、护理费943.05元（居民服务业年平均工资38246元÷365天×9天），4、营养费酌定270元，5、住院伙食补助费720元（9天×80元/天），6、残疾赔偿金58160元，7、交通费本院酌定800元，8、精神损失费酌定1000元；因周自跃提供的工伤伤残等级鉴定和医疗事故鉴定与本案人身损害赔偿损失计算无关，其误工期、护理期、营养期的鉴定也无相应的法律规定，故其鉴定费支出不予认定。以上各项损失共计73480.97元（不含被告已垫付的费用），该款由人寿财险遵义支公司在第三者责任强制保险责任限额内直接赔付给周自跃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告周自跃交通事故损失73480.97元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周自跃的其他诉讼请求。案件受理费270元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。本院经二审审理查明，一审法院在审理过程中，向周自跃释明是否要求在交强险限额内不分责、不分项处理，周自跃称要求在交强险内不分责、不分项处理，各当事人对此均无异议。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，周自跃在起诉状中诉请的金额系自行承担事故60%的责任的基础上计算出来的，其在事实及理由部分陈述了其总损失金额（其中伤残赔偿金为116330元、误工费25800元），一审法院经释明，周自跃要求在交强险限额内不分责、不分项处理，且各方当事人均无异议，一审据此判决人寿保险遵义支公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿周自跃的损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，人寿保险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月十八日法官助理王薇书记员冯滢