wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10899号原告:甘肃中意门业有限公司。法定代表人:杜文锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娟。委托诉讼代理人：王红平。被告:甘肃万商实业有限公司。法定代表人:谢岩钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢庆钗，男，汉族。被告:甘肃万商实业有限公司成县分公司。负责人：谢庆钗，系该公司经理。原告甘肃中意门业有限公司与被告甘肃万商实业有限公司（以下简称万商公司）、甘肃万商实业有限公司成县分公司（以下简称万商成县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娟、王红平到庭参加了诉讼，被告万商公司、万商成县分公司经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。甘肃中意门业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款45234元;2、判令被告向原告支付自2015年10月1日2018年11月1日止的逾期付款违约金6974元(暂计算至2018年11月1日，此后按年利率5%支付至欠款全部清偿日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月31日，原告向被告万商成县分公司发出报价单，经过前期磋商，双方签订防火门供货安装合同。同年9月1日，原告与被告万商成县分公司以报价单为准签订供货安装合同，约定:“被告万商成县分公司从原告处购买共计78.059平方米的甲级钢质防火门，后增补3.84平方米。每平方米单价为650元，运杂费与安装费7000元，总计价款为60234元。付款方式为合同签订后预付总货款30%预付款，货到现场付至总货款85%，剩余货款安装完一次付清。”合同签订后，原告将防火门运输至被告万商成县分公司处，并完成安装。但被告万商成县分公司仅在2015年9月2日通过银行转账的方式将首付款15000元支付给原告，剩余款项原告多次主张。被告以资金紧张为由，一直未向原告支付。2017年11月31日，被告成县分公司被告万商成县分公司负责人谢庆钗在财务对账单签字确认尚欠款45234元。现被告拒不按照合同约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告万商成县分公司以报价单的形式订立合同，约定原告向被告万商成县分公司提供甲级钢质防火门，并对产品名称、规格型号、数量、单价作了约定，合同总价款共计60234元，合同付款方式载明合同签订后预付总货款30%预付款，货到现场付至总货款85%，剩余货款安装完一次付清。2015年9月2日，被告万商成县分公司向原告支付货款15000元，原告依约向被告万商公司提供防火门并进行了安装，2017年12月31日，双方对账后出具财务对账单一份，确认被告万商成县分公司尚欠原告45234元未支付，由被告万商成县分公司负责人谢庆钗签字，后因原告索要欠款无果，为此，引发诉争。另查明，被告万商成县分公司是被告万商公司的分支机构。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告万商成县分公司签订的购销安装合同系双方当事人真实意思表示,合法有效，现原告主张被告支付所欠货款45234元的诉请，有财务对账单确认，本院予以支持；对于原告主张被告向原告支付自2015年10月1日2018年11月1日止的逾期付款违约金6974元(暂计算至2018年11月1日，此后按年利率5%支付至欠款全部清偿日止)的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告未在合同中约定违约金，现原告主张被告支付违约金合法有据，但原告主张自2015年10月1日起计算违约金无事实依据，因原告未提供向被告供货及安装完毕的时间，被告万商成县分公司于2017年12月31日对账确认欠款，故应以确认对账时间起算至2019年10月止，原告主张按照年利率5%计算未超过法律规定的标准，本院予以支持，经本院核定为：5%÷12个月×22个月×45234元=4146元；对原告主张此后的违约金按年利率5%支付的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付所欠货款45234元的诉请，合法有据，本院予以支持；对于原告主张被告向原告支付自2015年10月1日2018年11月1日止的逾期付款违约金6974元(暂计算至2018年11月1日，此后按年利率5%支付至欠款全部清偿日止)的诉请，以本院核定的时间即2018年1月-2019年10月和数额4146元予以支持，超过的部分缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张此后按年利率5%支付违约金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司向原告甘肃中意门业有限公司支付货款45234元、违约金4146元，共计49380元；二、驳回原告甘肃中意门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由原告负担106元，被告甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司负担1000元。上述由被告甘肃万商实业有限公司成县分公司、甘肃万商实业有限公司承担的款项共计50380元，在本判决生效后10日内向原告甘肃中意门业有限公司履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  张佩强人民陪审员  魏清源二〇一九年十月三十一日书 记 员  乔胜辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，统一社会信用代码：9153010091655349X7.营业场所：云南省昆明市三市街6号。负责人：王文波，行长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人成妍借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保551号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人成妍所有的坐落于书林街高地村24号悦空间公寓2幢9层905室房屋一套（房产证号：20××83）以及坐落于书林街高地村24号悦空间公寓地下车库-1层车位31室（房产证号：20××35，以下简称“31室车位”）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋及车位均已被其他法院在先查封，且31室车位存在案外人娄涵勖、姜红波的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人成妍所有的坐落于昆明市锦苑花园一期地下车位16号（房产证号：20××23），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1202220.17元，未受偿人民币1202220.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十月三十日书 记 员  申才源
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7642号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路185号。代表人：薛利明，系总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王银刚，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟令国，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（一审被告）：阳谷惠通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险阳谷支公司）因与被上诉人王银刚、阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、孟令国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司主要上诉请求：要求依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人王银刚的车损所依据的公估报告不能作为依据，该车推定全损，但是并没有报废证明，车辆已经出卖，那么是否推定全损或是修理完毕都无法核实。王银刚答辩称：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王银刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46774元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年1月8日19时10分许，被告孟令国驾驶×××号、×××号车辆沿玉石公路由西向东行驶至××县段向北左转弯，遇原告驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致尹国民、王俊岭、胡小存受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孟令国负事故全部责任，原告及尹国民、王俊岭、胡小存无责任。2019年2月18日经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定，×××号车辆推定全损，损失数额为51274元、残值为6500元。事故发生后，被告孟令国赔偿原告5000元，原告为孟令国出具收据载明“2019年1月8日×××号在玉田高速北1公里左右与×××号车辆发生事故经双方协商同意大车赔偿小车伍仟元整保险公司赔付给小车后与大车无任何关系，大车以后不负任何责任双方签字生效2019年1月11日王银刚”。×××号车辆损失经被告人保财险阳谷支公司核损，损失金额为16785元。被告人保财险阳谷支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告车辆在太平财产保险有限公司投保了车辆损失险，保险金额为51274元。另查明，原告系×××号车辆登记所有人。被告惠通公司系×××号车辆登记所有人，该公司在被告人保财险阳谷支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告因此次交通事故所受合理损失：河北大生泰丰保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，该公司根据原告车辆损失情况，确定该车辆修复金额已超过其实际价值的80%，故推定该车辆全损，损失数额为保险价值51274元、残值为6500元，被告人保财险阳谷支公司虽对该鉴定结论不认可，并提供了其单方作出的机动车保险车辆损失情况确认书，认定金额为16785元，该损失情况确认书系被告人保财险阳谷支公司单方作出的，不足以对抗作为第三方公估机构作出的鉴定结论，被告人保财险阳谷支公司亦未向本院提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故被告人保财险阳谷支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，本院不予采信。因原告车辆被推定全损，鉴定机构按该车辆保险价值51274元确定损失数额，不违反法律规定，本院应予认定。被告人保财险阳谷支公司主张扣减残值过低，结合公估报告中车辆损失照片车辆损失情况，本院酌定原告车辆残值为10000元。河北大生泰丰保险公估有限公司开具的公估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1500元。原告提供的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为：车辆损失41274元、公估费1500元、施救费500元，共计43274元。一审法院认为，被告孟令国驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告孟令国负事故全部责任，原告无责任。被告孟令国应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告孟令国已赔偿原告损失5000元，结合被告孟令国提供的答辩状及原告出具的收据，可认定本案诉讼费、鉴定费均包含在其已赔付的5000元中，原告其他损失不包含在该赔偿款中，故原告要求被告方赔偿公估费1500元，本院不予支持。×××号车辆在被告人保财险阳谷支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险阳谷支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分由被告人保财险阳谷支公司在第三者责任险限额内赔偿车辆损失39274元。原告开支的施救费500元，应由被告人保财险阳谷支公司予以赔偿。被告人保财险阳谷支公司已赔偿原告车辆损失2000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王银刚车辆损失41274元，并另赔偿施救费500元，以上共计41774元，扣除已赔偿的2000元，应再赔偿39774元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王银刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告王银刚负担（已预交）。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆在事故中受损，提交了公估报告证明推定全损，上诉人认为被上诉人车辆有80余项需要维修，定损数额为16785元，但是上诉人单方定损的效力不及公估报告意见，一审法院又酌情扣除一部分残值，因此一审法院认定的被上诉人王银刚车辆损失有证据证实，较为合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十月二十九日书记员 段铮铮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖499号通海县人民法院：通海县人民检察院提起公诉的被告人郑云晋涉嫌徇私枉法罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江宏坤，男，汉族，住张家港市。 委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托代理人张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 委托代理人奚利君，该中心副主任。 再审申请人江宏坤因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人江宏坤申请再审称，一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1981年3月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应当按照农场职工身份为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。 被申请人张家港市社会保险基金管理结算中心答辩称，根据《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》，农场职工身份须符合“三有一履行”的条件，2004年6月30日时间节点上，申请人与原常阴沙农场以外的企业存在劳动关系且办理了参保缴费手续，被申请人不受理申请人关于补缴养老保险费及视同缴费年限认定的申请符合政策规定。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月至1992年8月的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1981年3月至1991年12月的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，张家港市盛虹电子有限公司自2003年1月招聘录用了申请人并为其申报缴纳养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于江宏坤申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回江宏坤的诉讼请求并无不当。 综上，江宏坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江宏坤的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 钱伟红
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3926号 原告：章克才，男，1951年8月16日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王平法，男，1963年1月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告章克才与被告王平法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章克才到庭参加诉讼，被告王平法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章克才向本院提出诉讼请求：判令被告王平法向原告章克才给付劳务工资12640元。事实和理由:2015年至2016年期间，原告章克才应被告王平法要求，到其指定的工地上做小工。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告工资20140元，被告出具欠条—份。2018年，被告给付原告7500元，下欠12640元。原告催要此款未果，遂诉讼来院。 被告王平法未作答辩。 原告章克才围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告王平法未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告章克才应被告王平法要求，到其指定的工地上打零工，双方约定工资120元/天。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告工资20140元，被告出具欠条—份，言明：欠到原告20140元。欠条出具后，被告仅给付原告7500元，至今尚欠12640元未支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告章克才受雇于被告王平法从事劳务工作，后被告未按约支付劳务工资，至今尚欠工资12640元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资12640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平法于本判决生效之日起五日内给付原告章克才劳务工资12640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告王平法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张        琼 人民陪审员 程建宁人民陪审员汪洋 二〇一九年十月二十五日 法官 助理 刘        云 书 记 员 宋    嘉    雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执356号之二申请执行人罗立洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初147号民事调解书，向被执行人郭贤华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人郭贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：查封被执行人郭贤华名下位于遂川县雩田镇的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十月十七日书记员曾凡春
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1224号申请执行人牛菲，女，住所地青岛市市南区被执行人青岛艾派尔健身服务有限公司，地址青岛市崂山区法定代表人：王秉鑫职务：总经理本院在执行申请执行人牛菲与被执行人青岛艾派尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人青岛艾派尔健身服务有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛艾派尔健身服务有限公司采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十三日书记员  苏中奎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1777号 申请执行人朱西妹，女，1976年3月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人金海伟，女，1982年10月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人朱西妹与被执行人金海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金海伟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱西妹于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金海伟返还申请执行人朱西妹借款316000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人金海伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金海伟的不动产进行了查询，并到被执行人金海伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金海伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人金海伟拒不申报财产，本院已对被执行人金海伟司法拘留十五天。同时已对被执行人金海伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1777号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执638号 申请执行人:桂林银行股份有限公司。 被执行人：周秀兰。 被执行人：莫运昌。 被执行人：黎玉光。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人莫运昌、周秀兰、黎玉光借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫运昌、周秀兰、黎玉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月25日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，莫运昌、周秀兰已签收，黎玉光退回。 2、2019年4月25日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、土地、工商登记信息。 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月14日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1656号 原告：郭秋来，男，1971年7月4日出生，汉族，住安新县。 被告：宋涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告郭秋来与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋来到庭参加诉讼,被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋来向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款170000元及并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自2019年7月25日至借款付清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告系朋友关系，2013年8月29日，被告向原告借款400000元，后陆续偿还尚欠140000元，2019年7月20日，被告又向原告借款30000元，并言明于2019年7月23日一并偿还。被告逾期后经催要未付，特诉至法院，请依法判决。 被告宋涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名借款人为宋涛的借据两张及银行转账凭证，用以证实被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院不能组织被告对证据进行质证。原告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立民间借款合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以认定。 庭审期间原告放弃由被告支付资金占用期间的利息。 本院认为，原告提交的署名为宋涛的借据能够证实原、被告之间已成立民间借款合同，借款合同不违反法律规定，为有效合同，原告履行了出借的义务，被告应当承担按期返还借款的义务。原告主张被告归还本金，放弃由被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效之日起七日内归还原告郭秋来借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋涛负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇一九年十月十五日 书记员  柳亚宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1787号申请执行人：官伟红，男，生于1967年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：聂世彬（代理权限：特别授权），被执行人：燕兴华，男，生于1966年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人官伟红与被执行人燕兴华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人燕兴华送达执行通知书及财产报告令。通过网络查控与传统查控，被执行人没有可供执行的财产，申请人官伟红亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月二十二日书记员 李彦东
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审102号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会，住所地安吉县梅溪镇荆湾村。统一社会信用代码54330523ＭＥ01442081。 法定代表人：汪辉庆。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第151号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会退还非法占用的2400.04平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的占地81.19平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的1319.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出安土资监罚字〔2018〕第151号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年5月，擅自占用梅溪镇荆湾村集体土地进行美丽乡村建设，经现场勘测，占用土地总面积为2400.04平方米，其中建筑占地面积81.19平方米。地类面积为耕地1319.08平方米，水域及水利设施用地1080.96平方米。所占土地符合梅溪镇土地利用总体规划面积132.19平方米，不符合梅溪镇土地利用总体规划面积2267.85平方米，其中建筑占地面积81.19平方米，其中基本农田面积为1319.08平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的132.19平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对占用符合土地利用总体规划面积土地处每平方米20元的罚款，计人民币贰仟陆佰肆拾叁元整（?2643)。2、责令退还非法占用的2267.85平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的占地81.19平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币伍万陆仟陆佰玖拾陆元整（?56696）。以上两项罚款共计人民币伍万玖仟叁佰叁拾玖元整（￥59339）。3、责令对非法占用并破坏的1319.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的2400.04平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的占地81.19平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用并破坏的1319.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年8月1日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕51号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出的安土资监罚字〔2018〕第151号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇荆湾村村民委员会退还非法占用的2400.04平方米集体土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划地面上新建的占地81.19平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占有并破坏的1319.08平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1921号 原告：李某1，男，1985年2月13日出生，汉族，住。 原告：潘某，女，1982年2月9日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：李某1，男，1985年2月13日出生，汉族，住，系原告潘某的丈夫。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：申某，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。 原告李某1、潘某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李某1、潘某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、潘某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、潘某撤回对被告桂林某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某1、潘某承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李海霞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1184号之十二被执行人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住驻马市驿城区。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1351号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人石凤春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石凤春在中国银行255xxxxxxx23账户内存款人民币2853.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  梁 曦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3422号原告：门某，男，1967年12月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1983年11月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告门某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。案件受理费减半收取304元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十月二十一日书记员  金诚杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8423号 原告：林建新，男，1976年1月15日出生，汉族，住丹阳市。 被告：费云方，男，1963年7月24日出生，汉族，住丹阳市。 原告林建新与被告费云方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因被告下落不明，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建新向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月十七日 书记员 马宏赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2052号申请人：长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部。经营者：鲁继业。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松涛。被申请人：长沙市兴建安建筑劳务有限公司。申请人长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部与被申请人长沙市兴建安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市兴建安建筑劳务有限公司名下的银行存款108000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为108000元。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市兴建安建筑劳务有限公司名下的银行存款108000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十月二十一日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82018号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：侯欢欢，男，1992年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告侯欢欢服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告侯欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)43,976.23元。事实和理由：被告侯欢欢因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告侯欢欢为借款人、原告为服务人，被告共需借款88,360元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款16期，偿还本金44,383.77元、利息9,072.55元，剩余未偿还本金43,976.23元、利息1,316.32元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于10月10日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金43,976.23元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告侯欢欢未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告侯欢欢清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告侯欢欢于2016年1月22日订立的《借款服务合同》；二、被告侯欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金43,976.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元(原告已预交)，减半收取计449.50元，由被告侯欢欢负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4026号 申请执行人:青岛大蓝门食品有限公司。住所地：山东省胶州市。 法定代表人：EranEliezerYaron，总经理。 被执行人：青岛贺一玩具有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张强。 申请执行人青岛大蓝门食品有限公司与被执行人青岛贺一玩具有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1218号民事判决书，向本院申请执行，执行标的20920元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4026号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日出生，汉族，该支行客户经理。被告：熊振华，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告熊振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告熊振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊振华还信用卡透支本金9,575元及利息（截止2019年4月17日），并归还自2019年4月17日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告通过网络终端向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2018年10月18日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡，账号：62×××54。被告于2018年10月26日到原告处签字领卡。开卡后，被告于2019年1月9日开始逾期还款，至今仍欠本金9,575元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告熊振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2018年10月18日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××54的金穗贷记卡，信用额度为8,000元，账单日为每月13日，最长免息期56天，还款日为每月8日前。被告于2018年10月26日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2019年1月9日开始逾期还款，累计透支本金9,575元（含额度内分期）。到2019年4月17日产生利息641.78元。原告多次催收未果故起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊振华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,575元及利息（自2019年1月9日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年十月三十一日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1681号原告：左小花，女，1981年11月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告:颜福秀，男，1974年12月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告左小花与被告颜福秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告左小花到庭参加诉讼，被告颜福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元，并自2018年4月16日起至还清款项之日止按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因资金周转困难向原告借现金2万元（其中1.5万元微信转帐），借款后，原告多次催被告归还借款，但被告迟迟不归还，并于2018年4月13日向原告出具借条一张，承诺在2018年4月16日前归还借款，如不按期归还按月息2%计息。被告出具借条后，在2018年5月左右归还了4000元，余款1.6万元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告颜福秀未进行答辩。原告左小花为支持其诉讼请求，向法庭提供了一份借条，以证明被告向原告借款金额及约定的还款期限。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，但经本院审查，具有客观真实、合法有效性且与本案相关联，故依法予以采信。被告未向法庭提供证据。根据本院采信的有效证据及当事人的相关陈述，本院确认以下案件事实：原告左小花因在被告颜福秀处贴地板瓷砖提供劳务而认识被告。2017年原告在被告处贴地板瓷砖时，借给被告20000元，后在2018年4月13日，被告向原告补写了一份借条，借条内容为“颜福秀因资金周转困难，于2017年12月份向左小花借款人民币贰万元整。经双方协商，颜福秀同意于2018年4月16日前偿还。如到期未履行还款义务，颜福秀需从逾期之日起按月息2%支付逾期利息”。但被告只是在2018年5、6月期间归还原告4000元，至今欠原告借款本金16000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，欠款金额明确。被告理应归还所欠借款，并应按约定支付利息。因此，原告提出的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜福秀偿付所欠原告左小花借款本金16000元并按年利率24%自2018年4月16日起至还清款为止向原告左小花支付利息，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告颜福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马孝锋二〇一九年十月二十二日书记员  林 风
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执947号申请执行人：史莉莉。被执行人：邓凯。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人邓凯国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人邓凯无其他财产可供执行，申请执行人史莉莉同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第772号《裁决书》的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人余志峰尚欠申请执行人史莉莉1920元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十二被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中信银行622691570004×××01账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5593号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：韦春燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61897号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5593号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙映红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：广西玉林市玉东区茂林镇茂林街1号。统一社会信用代码：914509005640499342。 法定代表人：陈业林，该公司董事长。 再审申请人龙映红因与被申请人广西盛世翰林置业投资有限公司（以下简称盛世翰林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙映红申请再审称，（一）被申请人未向申请人提供过《商品住宅定向开发合同》，申请人也不知晓该合同的详细内容。一、二审判决认定被申请人在签订《认购协议》时向申请人明示属于认定事实错误。（二）法院未将申请人提交的《投诉书》作为证据采信。（三）一、二审法院未同意申请人提出的依职权调查证据。请求撤销一、二审判决，支持申请人诉讼请求。 本院认为，关于双方签订合同时龙映红是否知晓《商品住宅定向开发合同》第八条的问题。根据一、二审已经查明的事实，《杏林居客户报名表》第11条明确提示“付款方式及时间节点详见《商品住宅定向开发合同》第八条”，第12条“对以上条款，报名客户已经充分理解并同意，最终解释权归开发商所有。”购房中付款方式和时间节点是合同的重要内容，购房人应该高度重视并积极了解，不应在不了解的情况下就签订合同。现龙映红主张不知晓该合同内容，其主张缺乏法律和事实依据。关于《认购协议书》第二条第（7）项的效力问题。龙映红主张其与盛世翰林公司在《认购协议书》约定的“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”内容违反了国家文件规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，本案中双方当事人通过书面字据形式在《认购协议书》第二条第（7）项中明确约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”，该条款内容不存在法律规定的合同无效情形，并未违反法律、行政法规的强制性规定。龙映红所列举的国家文件规定均不属于法律或行政法规，一、二审法院认定《认购协议书》第二条第（7）项合法有效并无不当。关于《投诉书》的采信问题。二审法院已经依法采纳作为查明本案事实的参考依据，龙映红的此项主张与事实不符。关于调取证据问题。龙映红申请法院调取其他购房人购房合同，以证明盛世翰林公司在签订正式合同时抬高价格。本院认为每套房屋受楼层、户型、朝向及当事人缔约能力等各种因素的影响，售价并不完全一致，调取其他客户购房合同并不能证明龙映红的主张。二审法院认为调取的证据与本案无事实关联，不予准许，并无不当。关于能否判决盛世翰林公司与龙映红签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》的问题。案涉《认购协议书》在性质上属于预约合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，在一方不履行订立买卖合同义务时，守约方可要求其承担预约合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，但法律并未赋予当事人强制缔结本约之权利或者加诸缔结本约之强制义务于任何一方。因此，在本案盛世翰林公司明确表示不愿与龙映红签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》的情况下，龙映红请求法院判决盛世翰林公司与其签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》于法无据，一审、二审法院依法不予支持，并无不当。综上，龙映红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙映红的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  梁新华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3852号原告:青岛顺丰速运有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。委托诉讼代理人：王晓明，男，1988年11月3日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告：朴兴，男，1989年12月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省穆棱市。原告青岛顺丰速运有限公司与被告朴兴运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告朴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费95052.2元。2.本案诉讼费及公告费等均由被告承担。事实和理由：2017年12月-2018年2月期间，原告根据双方合同约定向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告共欠原告运费95052.2元。原告多次向被告催款，至今未付。被告朴兴未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，收派服务合同一份，证明：原、被告双方于2017年9月27日签订了收派服务合同一份，根据合同约定：原告向被告提供快递收派服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，运费按照月度结算，被告承诺在结算周期结束后15日内付清上一月的运费，信用账期为15天，约定月结账号为53×××72；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应在收到结算账单5个工作日内提出书面异议，逾期未提出异议视为认同；合同约定被告的对账邮箱为741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；本合同自双方签署盖章之日起生效，合同有效期限自2017年9月27日起一年。证据2，客户月结清单三份。证明被告在2017年12月-2018年2月期间通过原告寄递的快递运单费用分别为74978.2元、20056元、18元，共计95052.2元。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付。证据3，2017年12月-2018年2月运单图片一宗（含光盘壹个），该证据与证据2相互印证，进一步证明被告在2017年12月-2018年2月通过原告寄递快递的明细。证据4，2018年3月16日及2018年6月28日给客户发送的电子对账单邮件2张。该邮件是原告职工王晓明通过邮箱462956027@qq,com发给合同约定的被告邮箱741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告未回复支付款项，亦未对运费数额提出异议，应视为认同。证据5，微信聊天记录截图一宗。证明原告职工王晓明与被告的微信聊天记录，进一步证明被告欠原告运费的事实。因被告朴兴无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告青岛顺丰速运有限公司与被告朴兴双方签订收派服务合同一份，根据合同约定：原告向被告提供快递收派服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，运费按照月度结算，被告承诺在结算周期结束后15日内付清上一月的运费，信用账期为15天，约定月结账号为53×××72；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应在收到结算账单5个工作日内提出书面异议，逾期未提出异议视为认同；合同约定被告的对账邮箱为741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；本合同自双方签署盖章之日起生效，合同有效期限自2017年9月27日起一年。合同签订后，2017年12月-2018年2月期间，被告通过原告数次寄递物品，根据快递运单载明该三个月的运输费分别为74978.2元、20056元、18元，共计95052.2元。2018年3月16日及2018年6月28日原告派职工王晓明通过邮箱462956027@qq,com向合同约定的被告邮箱741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送电子对账单邮件，被告未回复支付款项，亦未对运费数额提出异议。后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。2017年12月-2018年2月期间，原告数次向被告提供快递收派服务，事实清楚。原告根据运单主张被告尚欠运费95052.2元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴兴支付原告青岛顺丰速运有限公司运输费95052.2元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、公告费600元，共计2776元，由被告朴兴全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月十六日书 记 员  周 彩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执582号申请执行人：陈海冰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，住北票市。被执行人：孙颖淳，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人陈海冰与被执行人孙颖淳劳务费纠纷一案,北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2387号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告孙颖淳于2019年1月30前偿还原告陈海冰工程劳务款40，000元。在执行过程中，申请执行人陈海冰与被执行人孙颖淳达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 杰审判员 李修复审判员 王 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 徐明江
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1490号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建设，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日、5月15日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）周振跃，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因寻衅滋事于2015年12月5日被行政拘留十二日；犯故意伤害罪于2004年8月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日、5月15日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）李军平，男，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省茶陵县。曾因故意毁坏财物于2016年5月23日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日、5月15日分别被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈建设、周振跃、李军平犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）浙0302刑初637号刑事判决。原审被告人陈建设、周振跃、李军平均不服，提出上诉。二审审理过程中，陈建设、周振跃申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月17日23时许，被告人陈建设在温州市鹿城区下附近，因琐事与被告人李军平发生口角，遂纠集正在金某KTV的被告人周振跃等人前来帮忙，并伙同周振跃等人对李军平拳打脚踢致伤。殴打结束后，陈建设、周振跃等人离开现场尚未走远，李军平同伙赶到，李军平伙同他人追上陈建设、周振跃，并对陈、周某拳打脚踢，致陈、周某受伤。经鉴定，被告人李军平外伤致体表多处软组织损伤、左侧第2-4肋骨骨折，伤势程度评定为轻伤二级；被告人周振跃外伤致右手小指近节指骨粉碎性骨折及左小指软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级；被告人陈建设外伤性鼓膜穿孔（左）诊断成立，6周内自行愈合，伤势程度评定为轻微伤。案发后，被告人李军平、陈建设、周振跃接公安机关电话后主动投案。2019年4月11日，李军平与陈建设、周振跃达成赔偿协议，已赔偿周振跃人民币2.2万元，双方均取得对方谅解。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人陈建设有期徒刑七个月；被告人周振跃有期徒刑八个月；被告人李军平有期徒刑七个月。原审被告人李军平上诉称，周振跃、陈建设在案发当晚均大量饮酒，两人关于殴打细节的供述不一致，可信度低，原判依据该两人的供述认定其实施伤害的证据不足，不能排除周振跃、陈建设系在殴打过程中被其出手反击打伤或者事后被其他人殴打致伤的可能。二审审理查明的事实与原判认定的一致，相应事实有已经一审举证、质证的证人尹某、杨某的证言，原始伤情记录及照片，影像片会诊报告书、人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控视频，归案经过，赔偿协议书、谅解书，人口信息，行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书等证据证实，被告人陈建设、周振跃亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于李军平未殴打周振跃、陈建设，该两人的伤势不能排除系其在被殴打过程中反击或他人殴打造成的上诉意见。经查，陈建设、周振跃的供述及证人杨某的证言可以相互印证证实，陈建设、周振跃殴打李军平离开后，在不远处被李军平及其他几个人追上殴打。李军平在侦查阶段亦曾供述，其被陈建设、周振跃殴打后，追到旁边路上对两人实施殴打。原判认定李军平殴打陈建设、周振跃致伤的事实清楚，证据充分，李军平翻供否认相应事实理由不足，与在案证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈建设、周振跃结伙殴打上诉人李军平致轻伤离开后，李军平伙同他人追上陈建设、周振跃予以殴打分别致轻微伤、轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于陈建设、周振跃有自首情节，陈建设、周振跃、李军平三人已达成调解协议并相互谅解，原审法院分别考虑不同前科劣迹情况及相应情节已分别予以不同程度从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈建设、周振跃要求撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许；李军平上诉的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈建设、周振跃撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）李军平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙彭聃审判员  南凌志审判员  林方芳二〇一九年十月十五日法官助理王浩泽书记员龙梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1362号之二 申请执行人吕桦铖，男，1978年1月15日出生，住。 被执行人王斌宇，男，1986年7月10日出生，住。 申请执行人吕桦铖与被执行人王斌宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1692号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕桦铖向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。被执行人王斌宇应归还借款16000元、违约金3500元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费192.5元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人王斌宇发出执行通知书、报告财产令和传票，要求王斌宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人王斌宇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1362号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再91号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告张长华，男，1968年11月7日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告张长华民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月8日作出（2007）安墩民一初字第0103号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求：判令张长华将牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳轿车过户给徐培术。本院原审认定的案件事实：2007年3月18日，徐培术、张长华签订车辆买卖协议书一份，约定：张长华将牌号为苏Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车一辆以3万元的价格转让给徐培术。在双方签订协议前时，徐培术已向张长华给付了2.5万元，余款5000元在张长华提供相关手续给原告办理过户手续后付清，车辆在双方签字时交付给原告使用。该协议经曹华刚见证。后因张长华未提供相关手续给徐培术办理过户，引起诉讼。本院原审认为：车辆买卖协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应当认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。张长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对徐培术诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。徐培术的诉讼请求依法有据，应予支持。本院原审判决，张长华提供相关手续协助徐培术办理牌号为苏Ｆ×××××轿车的过户，于本判决发生法律效力后十日内履行。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有十余起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故徐培术的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安墩民一初字第0103号民事判决。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0926刑初60号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人霍某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区丰镇市，住所地丰镇市，2019年4月2因涉嫌盗窃罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，因不具有逮捕的必要性于2019年4月12日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2019年10月14日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人霍某与被害人张某2张某2在察哈尔右翼前旗平地泉镇宿舍居住。2019年3月30日7时许，霍某乘张某1不在宿舍便使用张某1的手机登录微信。因之前霍某帮助张某1在手机上交过话费，记住了支付密码。霍某登录张某1的微信后，先使用微信扫码支付功能向自己的微信名“。”的账号支付1元，张某1手机提示还有2800元余额，7时46分霍某将张某1手机账户内的2800元转入自己的账户，并将张某1手机上的转账记录删除。之后张某1的手机上接收到被转走2800元的信息，便询问霍某为什么自己手机上的钱被转走，霍某称不知道，并趁张某1不懂微信功能的情况下将其手机内的转账记录删除，并告知张某1转账记录为对方远程删除。之后被告人霍某先后三次在自己的微信账号“卫东”、“钱定今生”、“。”中来回转账，并将转账记录删除。案发后，被盗的2801元已由公安机关追回并退还失主。 上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机内的现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪且被害人张某1对被告人的行为表示谅解，故有酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移交作案工具oppoR11玫瑰金色手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  高天碧 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6788号原告赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街。法定代表人孟庆海，经理。被告张冰，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回对被告张冰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十月二十六日书记员 冯 健
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1668号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：刘贵磊，男，1981年7月30日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：杨扬，女，1980年10月23日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：边红强，男，1981年9月28日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：朱武卿，男，1986年8月16日生，住广东省河源市。被执行人：贵州颐和公馆餐饮投资有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区北京路**银海元隆广场**楼**div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1294号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被执行人刘贵磊、杨扬、边红强、朱武卿、贵州颐和公馆餐饮投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的7135767元及利息、申请执行费63079元。在执行过程中，被执行人刘贵磊、杨扬、边红强、朱武卿、贵州颐和公馆餐饮投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵磊、杨扬、边红强、朱武卿、贵州颐和公馆餐饮投资有限公司的银行存款8000000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人刘贵磊、杨扬、边红强、朱武卿、贵州颐和公馆餐饮投资有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十日书记员  张宇涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1529号罪犯韦景胜，男，1963年12月28日出生，壮族，高中文化，农民,原户籍所在地广西凭祥市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，以韦景胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑一复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2041年12月27日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦景胜自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦景胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦景胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦景胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2746号原告:何志平，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，现住宁乡县。被告：喻兵，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告何志平诉被告尹结实、喻兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告何志平以需补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志平撤回起诉。案件受理费2014元（已减半），由原告何志平负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘争鸣人民陪审员  张 平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执38号申请执行人:永忠平措，男，1992年3月2日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:张志明，男，1962年10月2日出生，汉族四川省大邑县人。本院在执行（2019）藏2424执38号申请执行人永忠平措与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人永忠平措与被执行人张志明自愿达成和解协议，现申请执行人永忠平措申请撤销对（2019）藏2424民初38号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2019）藏2424民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 索南曲吉二〇一九年十月十五日书记员 普赤措姆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)辽0115民初1908号 原告：冯长清，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘世冰。系辽宁方圣律师事务所律师。 被告：王克怀，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：许言。系辽宁英伟律师事务所律师。 本院于2019年4月19日立案受理了，原告冯长清诉被告王克怀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯长清撤回起诉。 案件受理费2,900元，减半收取，由原告冯长清负担1,450元；退回1,450元支付冯长清。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵 旭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1605号 原告：于勤福，男，汉族，1962年6月14日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告于勤福与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于勤福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执345号之一申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号。营业执照注册号：410581100000840。法定代表人：李怀增，职务：董事长。委托代理人：徐海峰、邓超，四川信都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏汇富房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县烟草大夏一楼（汇源路与西山路交叉口）。统一社会信用代码：91532525083280676D。法定代表人：张蕾，职务：执行董事。被执行人：张蕾，男。本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人石屏汇富房地产开发有限公司、张蕾建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人石屏汇富房地产开发有限公司、张蕾达成如下和解协议：被执行人石屏汇富房地产开发有限公司、张蕾于2019年10月20日前还款710000元（已兑付），2019年12月20日前还款477000元，申请执行人林州建总建筑工程有限公司自愿放弃其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执345号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 朵珠林审判员 李福宝二〇一九年十月二十一日书记员 阿 瑞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4086号申请执行人昆山市良诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路245号8幢，统一社会信用代码:913205830518060631。被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道86号，统一社会信用代码91331004773105621Q。申请执行人昆山市良诺电子有限公司与被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付218648.99元。本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托台州市路桥区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有财产线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、被执行人在本案诉讼中即下落不明，本院公告判决。执行过程中，申请人亦无法提供被执行人下落。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的218648.99元，实际执行到位0元，剩余218648.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初1468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5438号原告：李清芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：周鹏芳、姜红艳（实习）,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：祝元忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市浙嘉实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号16幢108室，统一社会信用代码：9133040256331496XW。法定代表人：曹峰。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王熠，公司员工。原告李清芳与被告祝元忠、嘉兴市浙嘉实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李清芳与委托代理人周鹏芳、姜红艳，被告祝元忠，被告浙商公司委托代理人王熠到庭参加诉讼。被告嘉兴市浙嘉实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令祝元忠、嘉兴市浙嘉实业有限公司赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失247821.14元；2.判令被告浙商公司在保险范围内先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩情况：被告浙商公司答辩称，原告起诉的医疗费应扣除7844.43元非医保费用。伙食费认可。营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费金额过高。车辆修理费、鉴定费不认可。伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农标计算。祝元忠驾驶营运车辆，但投保了非营运车险，且未提供从业资格证、营运资格证，商业险不赔偿。被告祝元忠答辩称，要求浙商公司在保险范围内承担赔偿责任。被告嘉兴市浙嘉实业有限公司未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月5日5时15分许，被告祝元忠驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在金星村余沈公路路边场地倒车时，与后方由北向南直行的骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，祝元忠负事故全部责任、原告无责任。四、车辆所有人及投保情况：祝元忠驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车的车辆登记所有人为嘉兴市浙嘉实业有限公司，车辆在浙商公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左股骨外侧后踝骨折，前后共住院18天。2019年5月9日，千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字1708号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左股骨外侧髁骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤等，经手术治疗，现仍遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失情况：1．医疗费49597.44元，原告提供了病历2本、医疗费票据27张、出院小结及住院费用清单各2份、本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为49597.44元；2.住院伙食补助费270元，为15元/天×18天=270元；3.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为二个月，本院酌定营养费为1800元；4.护理费8640元，鉴定意见书评定原告护理期二个月，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×60日=8640元；5.误工费20000元，鉴定意见书评定原告误工期五个月，原告主张未超过2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准，本院予以支持，为4000元/月×5月=20000元；6.残疾赔偿金128447元，原告为城镇户籍，定残时年满46岁，故残疾赔偿金计算为55574元/年×20年×10%=111148元；残疾赔偿金包括被扶养人生活费，原告父亲李国开，出生于1939年7月24日，共生育五名子女，原告定残时，其年满79周岁，故被扶养人生活费计算为34598元/年×5年÷5人×10%=3459.8元。原告女儿张宇欣，出生于2009年2月21日，原告定残时，其年满10周岁，故被扶养人生活费计算为34598元/年×8年÷2人×10%=13839.2元。残疾赔偿金合计为128447元。7.精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8.交通费180元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定180元；9.鉴定费2600元，按发票计算；10.辅助器具费1200元，住院小结记载原告需使用膝关节支具，原告提供了购买凭证，其主张1200元，本院予以支持。以上1-10项合计217734.44元。原告车辆因交通事故损坏，但其未提供证据证明车损金额，车辆修理费本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：浙商公司垫付原告损失10000元，被告嘉兴市浙嘉实业有限公司垫付原告损失26500元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李清芳的各项损失为217734.44元。因祝元忠驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元（含非医保7844.43元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）。因祝元忠驾驶机动车承担事故全部责任，且购买了商业三者险，故超过交强险外损失由被告浙商公司负担，为97734.44元。因原告已获垫付的36500元，故浙商公司还需支付原告181234.44元。被告嘉兴市浙嘉实业有限公司已垫付部分由其与浙商公司另行结算。关于浙商公司商业险免责的抗辩意见，本院认为机动车综合商业保险条款第二十四条第六项中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未明确是从业资格证、营运资格证，不能认定浙商公司已尽到明确说明义务；并且肇事车辆投保时是以非营运车辆性质投保，事故发生时也未从事营运业务，故对浙商公司的抗辩意见，本院不予支持。被告嘉兴市浙嘉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告李清芳损失181234.44元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李清芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由原告李清芳负担266元、被告祝元忠、嘉兴市浙嘉实业有限公司负担554元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日书记员  童烨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终139号 原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）和慧龙，男，1990年12月17日生，纳西族，高中文化，云南省丽江市古城区人，住云南省丽江市古城区，2015年11月20日因犯非法持有枪支、寻衅滋事罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月9日被玉龙县公安局刑事拘留，同年11月23日经玉龙县检察院批准被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和慧龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）云0721刑初59号刑事判决。原审被告人和慧龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日在丽江市看守所第一法庭公开开庭审理了本案，丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，上诉人和慧龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日晚，被告人和慧龙邀约10余人，在米兰娱乐广场内娱乐，在包厢内打砸酒瓶和酒杯，叫骂、推搡服务人员，消费金额8648元离开后拒不付款；2018年7月12日晚，被告人和慧龙又邀约其他人员，在米兰娱乐广场一包厢内娱乐，在包房内打砸酒瓶并让KTV的股东来敬酒，消费金额6296元离开后拒不付款；2018年7月24日晚，被告人和慧龙又邀约5、6人在米兰娱乐广场一包厢内消费3136元，并砸坏包厢内吊灯、墙砖、衣架等物品，被告人和慧龙还爬到收银台上叫骂离开后拒不付款。经玉龙县发展和改革局价格认证中心对和慧龙损毁的物品进行价格认定，其价格为5264元。 2018年11月9日被告人和慧龙接到电话通知后便到公安机关做了如实供述。2018年11月13日被告人和慧龙家属支付了米兰娱乐广场酒水、食品等服务费用20212元，支付损毁物品（进货价）3630元，并取得米兰娱乐广场的谅解。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定作出判决，被告人和慧龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人和慧龙提出，一审判决认定事实错误，2018年7月11日晚上诉人仅预定伯爵19号包某，消费1800多元，另一间包某米兰一号系张某所订，消费7000多元，与其无关；孩子幼小，父母离异，妻子没有工作，没有收入。对其他事实无异议。请求二审法院以事实为依据，予以改判。 出庭检察员意见：一审判决认定“2018年7月11日晚，被告人和慧龙邀约10余人，在米兰娱乐场两包间内打砸酒瓶和酒杯，叫骂、推搡服务人员，消费金额8648元离开后拒不付款”的事实及在案证据存疑，但该起事实存疑不影响对原审被告人和慧龙构成寻衅滋事的认定。建议二审法院依法裁决。 经审理查明的事实，与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，张某向和慧龙家属支付了2018年7月11日晚在米兰娱乐广场中米兰一号张某等人消费的7000元。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、受立案手续；2、被告人身份证明；3、归案经过；4、被告人和慧龙供述与辩解；5、证人刘某、郭某、任某、杨某1、虎绍娅、杨某2、杨某3、郝某、龚某、文某、杨某4、高某1、张某、李某1、周某、李某2、赵某1、赵某2、李某3、和某、彭某、高某2的证言；6、证人任某、郝某、杨某2、杨某3的辨认笔录；7、价格认定结论书及告知书；8、现场照片；9、案发当时视频；10、消费账单；11、判决书；12、赔偿协议及谅解书。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人和慧龙多次到米兰娱乐广场消费拒不付款，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人提出“孩子幼小，父母离异及妻子没有工作、没有收入，请求二审法院以事实为依据，予以改判”的上诉理由，不属于法定或酌定从轻处罚的理由，不予采纳。上诉人提出“一审判决部分事实认定不清”的上诉理由，经查某系受上诉人邀约前往米兰国娱乐广场，对其在米兰一号包某消费7000元在二审中已退还上诉人家属，上诉人对原判认定的其他事实无异议。张某退还上诉人家属米兰一号包某费用的事实不影响原判对上诉人定罪量刑，其要求改判的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8630、8631号 申请执行人熊爱根。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人熊爱根与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 锐 人民陪审员 刘 征 人民陪审员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书 记 员 胡 凯