wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9437号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：程其富，男，汉族，1986年8月23日生，户籍地址：江西省南昌市昌北开发区，司法送达地址：南昌市经济技术开发区。被告：王红艳，女，土家族，1988年2月16日生，身份证地址：湖南省龙山县，司法送达地址：南昌市经济技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告程其富、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告程其富、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一程其富、被告二王红艳立即归还原告借款本金35万元以及利息17441元，共计367441元（暂算至2019年1月10日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、请求依法拍卖、变卖被告一程其富、被告二王红艳所有的位于南昌市经济技术开发玉屏东大街777号假日星城20栋2单元605室（第6层）的房产，并在抵押权的范围内对拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师费。被告程其富、王红艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告程其富、王红艳签订了《个人借款合同》，约定：借款金额35万元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月25日止。借款利率为年利率7.83%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告程其富、王红艳签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2017年9月26日程其富、王红艳与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金35万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告所有的位于南昌市经济技术开发玉屏东大街777号假日星城20栋2单元605室的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放了35万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告程其富、王红艳未按约定归还借款本息。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金35万元、利息（含罚息、复利）47935.54元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用4000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告程其富、王红艳发放了借款35万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告程其富、王红艳归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金35万元、利息（含罚息、复利）47935.54元。本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市经济技术开发玉屏东大街777号假日星城20栋2单元605室的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费4000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告程其富、王红艳承担该4000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告程其富、王红艳于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为47935.54元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告程其富、王红艳于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费4000元。三、如被告程其富、王红艳未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告程其富所有的位于南昌市经济技术开发玉屏东大街777号假日星城20栋2单元605室的房产，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6810元，减半收取3405元，财产保全费2358元，合计5763元，由被告程其富、王红艳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执238号 大新县大华化肥厂、梁尚任： 本院执行的大新县大华化肥厂申请梁尚任买卖合同纠纷一案，经被执行人梁尚任自动履行，执行金额109489.5元，申请执行人大新县大华化肥厂已认可和支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11039号 原告：刘秀云 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告刘秀云诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告刘秀云到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资7000元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘秀云受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为3000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年4月9日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资7000元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］833号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。因原告受雇前系达到法定退休年龄的人员，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，本案应当按劳务关系处理。在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告刘秀云拖欠的工资7000元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告刘秀云因拖欠工资产生的利息（以7000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6990号 原告：程志红,男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：陈少文，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：广东诺天体育场地材料有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋53号，统一社会信用代码91441900MA4WGL155L。 法定代表人：夏敏。 原告程志红、陈少文与被告广东诺天体育场地材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解，且被告已支付尚欠的款项75000元为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程志红、陈少文撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告程志红、陈少文负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1724号 原告：陈某，男，1971年9月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：毛某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 原告陈某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行义务，原告因此提出撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  吴佩瑛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 静
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3521号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：秦英杰，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦英杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼，被告秦英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦英杰偿还由原告代被告支付的代偿款7151.04元；2、判令被告秦英杰支付原告代偿款资金占用利息，以本金7151.04元为基数，按年利率6%标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.69元，1、2项合计7167.73元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告为购买唐山市名科商贸有限公司的苹果6plus16G金色手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费720元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7151.04元。原告履行了担保责任，故依法起诉向被告追偿。被告秦英杰未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月18日，被告秦英杰为购买唐山市名科商贸有限公司的苹果6plus16G金色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6plus16G金色手机，商品价格5600元，首付2000元，借款金额3600元，分18期还款，每期335元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了苹果手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年7月21日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金4320元，借款年化利率12%，分18期还款，每期偿还本息数额为263.44元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带保证责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1823576.81元借款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年4月27日支付包括被告在内的多位借款人的借款本息及相关费用。本院认为，依据《有利网借款协议》的约定、2018年5月8日的代偿通知书以及2018年5月8日的代偿逾期借款情况证明，原告取得了向被告秦英杰的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金4320元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为3600元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金3600元，至原告代偿日的2018年4月27日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计4795.40元[本金3600元，利息为：3600元×（2年+280天/365天）×年利率12%]。故原告只应在被告下欠借款本息4795.40元的范围内向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告秦英杰于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4795.40元及资金占用费（自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 胡志永人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王鹏程
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保760号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李桂林，女，1983年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂林在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂林在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初510号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人许经江，男，1953年8月19日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月24日由该局决定取保候审，同年9月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年10月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人许经江犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人许经江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年2月至2019年6月，被告人许经江驾驶电动三轮车在连云港市赣榆区沙河镇盗窃作案13起，窃得被害人放在自家门口的铁板、边角铁、轮毂、塑料桶等物品，合计价值人民币1425元。公诉人当庭宣读了被告人许经江的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人许经江犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人许经江的刑事责任。被告人许经江对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月至2019年6月，被告人许经江驾驶电动三轮车在连云港市赣榆区沙河镇竹园村、联合村、彭口村等地盗窃作案13起，窃得被害人秦某、孙某、李某等人放在自家门口的铁板、边角铁、轮毂、塑料桶等物品，合计价值人民币1425元。分述如下：1.2018年12月份的一天晚上，被告人许经江在沙河镇竹园村秦某家门口，窃得白色塑料桶26个，价值91元。2.2018年12月份的一天晚上，被告人许经江在沙河镇竹园村秦某家门口，再次窃得白色塑料桶28个，价值98元。3.2019年6月左右，被告人许经江在沙河镇蒋庄村王国强家门口，盗窃边角铁140斤，价值人民币140元。4.2019年的一天，被告人许经江在沙河镇彭口村孙某家门口，盗窃边角铁180斤，价值人民币162元。5.2019年元旦前后的一天，被告人许经江在沙河镇彭口村孙某家门口，盗窃边角铁160斤，价值人民币144元。6.2019年元旦前后的一天，被告人许经江在沙河镇彭口村孙某家门口，盗窃边角铁80斤，价值人民币72元。7.2019年5月的一天，被告人许经江在沙河镇联合村陈振乾家门口，盗窃轮毂1个，价值300元。8.2019年5月的一天，被告人许经江在沙河镇联合村陈振乾家门口，盗窃轮毂1个，价值200元。9.2019年5月的一天，被告人许经江在沙河镇联合村丁大伟家门口，盗窃轮毂1个，价值50元。10.2019年6月左右的一天，被告人许经江在沙河镇东风路李某家门口，盗窃铁板70斤，价值56元。11.2019年6月左右的一天，被告人许经江在沙河镇东风路刘某家门口，盗窃铁板70斤，价值56元。12.2019年六月左右的一天，被告人许经江在沙河镇东风路程庭淮家门口，盗窃铁板70斤，价值56元。13.2019年6月30日凌晨2时许，被告人许经江在沙河镇竹园村秦某家门口，盗窃白色塑料桶22个，被群众发现并抓获。案发后，被告人许经江自愿认罪认罚，且已赔偿全部被害人经济损失。上述事实，有被告人许经江的供述与辩解，被害人孙某、秦某、李某、刘某等人的陈述，证人张某、汪某的证言，扣押及发还清单，赣榆区价格认证中心赣价认定（2019）224号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，被告人许经江的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许经江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许经江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许经江认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许经江已赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人许经江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十月二十三日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3038号 原告：会理卓成商业贸易有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：卓必火。 委托诉讼代理人：马劲，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：会理时尚派对空间酒吧，住所地：会理县城北街道石厂村一组。 经营者：曾顺超。 原告会理卓成商业贸易有限公司与被告会理时尚派对空间酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告会理卓成商业贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理卓成商业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币466元，减半收取计人民币233元，由原告会理卓成商业贸易有限公司负担。 审判员  黄月 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1285号原告：李胜利，男，汉族，1990年1月29日出生，户籍地址湖南省祁东县，被告：深圳市深龙达电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道高思特工业城8号厂房、7号厂房第二层，统一社会信用代码914403002794419100。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：李玲,女,汉族,1961年4月20日出生,户籍地址江苏省淮安市清河区,系公司员工。上列原告李胜利与被告深圳市深龙达电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月23日。二、工作岗位：专职司机。三、2018年10月26日至2018年11月5日期间工资支付情况：原告主张其2018年10月26日至2018年11月5日期间正常上班，但被告只支付了2018年10月1日至2018年10月26日期间的工资，未付2018年10月27日至2018年11月5日期间的工资1800元。被告对此不予认可，主张双方劳动关系已于2018年11月26日终止，被告无需支付原告2018年10月27日至2018年11月5日期间的工资。对此提交深坪劳人仲（坪山）案[2018]175号仲裁裁决书、《解除劳动合同通知》。根据被告提交的通知记载，“人事行政部司机李胜利由于在工作中屡次严重违反公司规章制度，经公司研究决定，对李胜利进行解除劳动合同处理，特此通知李胜利本人在一周内来公司办理解除劳动合同手续，如果在规定时间内，不到公司手续的，按其自动离职处理”，该通知落款时间为2018年10月25日。本院认为，双方对是否存在上班的事实有争议的，主张存在上班的一方应当承担举证责任。本案原告应对存在上班的事实举证，而未向本院提交的，其应承担举证不能的后果。综上，原告该主张无法律及事实依据，本院对此不予支持。四、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告主张其未收到过书面劳动合同，也从未签字，被告应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额即11个月的工资48,400元。被告对此不予认可，对此提交《劳动合同》。该合同记载，双方于2017年8月23日签订劳动合同，约定合同期限从2017年8月23日至2020年8月22日，工作岗位为司机，工作地点为被告公司，乙方落款处有“李胜利”签名。本院认为，原告仅以其未收到过劳动合同为由作为答辩意见，亦未提交相反证据予以反驳，根据举证责任规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告该主张，本院不予支持。五、日常出差费用报销情况：原告主张被告应支付其工作期间日常出差费用906元，包括停车费、餐费、住宿费等。被告不予认可，辩称原告该主张无事实依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，出差外地的伙食报销款不属于劳动争议的处理范畴，本案不予处理。六、积分奖励补偿情况：原告主张被告应按照管理制度对其提交的正常税点发票，按照100元发票10积分，扣除1积分即扣除1元，奖励1积分即奖励1元的方式对原告在职期间的积分进行奖罚。原告在职期间共扣除40积分应罚款40元、奖励8000积分应补偿8000元。被告对此不予认可，主张被告公司没有积分处罚及奖励制度。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应提交而未能提交证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，故，对原告该主张，本院不予支持。七、公积金支付情况：原告主张被告应返还其克扣的2018年8月至2018年10月期间公积金工资1200元（400元×3个月）。被告对此不予认可，主张每月公积金400元由被告承担200元，原告也承担200元，并提交深圳市住房公积金职工缴存明细网上截图。本院认为，根据《租房公积金管理条例》相关规定，本案劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予处理，原告可另寻途径解决。八、其他：原告在仲裁阶段请求被告支付住院治疗伙食补助费3000元，一次性伤残补助金50,000元，返还2018年8月1日至2018年12月10日期间个人垫付的社保费用2000元（该请求在仲裁阶段撤回），支付2018年10月14日的加班费400元。仲裁裁决认定被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年10月14日的加班工资差额79.3元，驳回其他请求。原告未起诉，本院对此予以确认。九、申请仲裁时间：2018年12月14日。十、仲裁请求:1.被申请人（被告）支付报销款990元；2.被申请人在2018年7月9日至2018年10月20日期间支付按照积分支付扣款40元、奖励8000元；3.被申请人支付住院伙食补助费3000元；4.被申请人支付一次性伤残补助金50,000元；5.被申请人支付2018年10月1日至2018年11月5日期间正常工作时间工资5400元；6.被申请人返还2018年8月1日至2018年12月10日期间个人垫付的社保费用2000元；7.被申请人支付克扣的工资1600元；8.被申请人支付2018年10月14日的加班费400元；9.被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48,400元。十一、仲裁结果：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年10月14日的加班工资差额79.3元；2.驳回申请人的其他请求。十二、原告诉请请求：1.判令被告返还原告2018年10月份日常出差餐费及停车费报销费用906元；2.判令被告支付原告2018年8月份扣除40积分罚款40元，奖励8000积分应当补偿8000元；3.判令被告支付原告2018年10月26日至2018年11月5日期间的工资1800元；4.判令被告支付原告克扣员工工资1200元；5.判令被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资48,400元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深龙达电器有限公司于本判决生效后三日内向原告李胜利支付2018年10月14日的加班工资差额79.3元；二、驳回原告李胜利的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十月九日书记员  黄美艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2861号申请执行人刘娟，女，生于1968年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市胜利路344号。统一社会信用代码：91422802077031497K，委托代理人乔兴富，男，生于1954年4月18日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。系该公司股东。特别授权代理。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初2526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月二十九日书记员  张自立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢470号 本院在执行申请执行人王支应与被执行人郎朝富、黄亨琴、郎朝壮、宁泰莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎朝富、黄亨琴、郎朝壮、宁泰莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15047号申请人：赵增宪，男，1978年5月20日出生，汉族，个体经营者，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务律师。被申请人：李永军，男，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：冯海丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告赵增宪与被告李永军、冯海丽民间借贷纠纷一案中，申请人赵增宪于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款470000元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵增宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永军、冯海丽名下银行存款470000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年十月十六日书记员  谢晓光
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保370号申请人：赵光明，男，1984年5月1日出生，汉族，住枣强县大营镇鹿家屯村008号。身份证号：131121198405012274。被申请人：王清政，男，1975年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区中国鞋都皮革3楼b区19号。身份证号：410882197512036012。本院在执行申请人赵光明与被申请人王清政诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1622号民事裁定书2019年10月21日经指挥中心网络查控系统将王清政名下中国银行温州高教园区支行账户40×××26CNY0存款冻结40000元，已冻结35.46元。平安银行深圳分行营业部账户16×××98存款冻结40000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市双屿营业所账户62×××64存款冻结40000元，已冻结0.57元。中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府路分理处账户62×××77存款冻结40000元，已冻结124.24元。中国农业银行股份有限公司温州大学城支行在账户62×××60存款冻结40000元，已冻结1.27元。中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府路分理处账户62×××70存款冻结40000元，已冻结0元。招商银行温州分行营业部账户62×××15-20001存款冻结40000元，已冻结12.51元。广发银行股份有限公司温州分行营业部账户62×××83存款冻结40000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司温州翠微支行账户62×××85-156-1存款冻结40000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司温州高教支行账户62×××42-156-1存款冻结40000元，已冻结1.13元。中国建设银行股份有限公司温州翠微支行账户62×××53-156-1存款冻结40000元，已冻结0.49元。财付通支付科技有限公司账户96×××15实际控制金额0.11元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e124ffa1853cc2167@wx.tenpay.com实际控制金额485.91元。财付通支付科技有限公司账户37×××86实际控制金额1.61元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e22fe82ce38d1b153@wx.tenpay.com实际控制金额182.24元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edf6f23a004e31b65@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。2019年10月25日将王清政名下浙Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年10月25日至2021年10月24日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1622号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11020号原告：李海江，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：郭普静。本院受理原告李海江诉被告郭普静委托合同纠纷一案后，2019年10月24日原告以被告当庭履行（壹万元）为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告李海江负担。审判员  陈俊南二〇一九年十月二十四日书记员  贾晓晗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执850号申请执行人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人：王中华，董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被执行人：济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县育才路。法定代表人:周天乐，执行董事。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。申请执行人重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）与被执行人济南明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初963号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人鼎豪公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人明仁公司向本院提出执行异议，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁01执异972号执行裁定书，该生效裁定书认定（2017）鲁01民初963号民事调解书给付内容不明确。另查明，本案被执行人明仁公司以上述（2017）鲁01民初963号民事调解书为依据，以本案申请执行人鼎豪公司为被执行人，向本院另案申请强制执行，案号为（2019）鲁01执1113号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的（2017）鲁01民初963号民事调解书的给付内容不明确，已经人民法院生效裁判确认，因此，申请执行人鼎豪公司的执行申请不符合上述司法解释规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回重庆鼎豪建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十二日书记员  冯英新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1195号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：魏遥保，男，汉族，1974年12月5日出生，住江西省南昌市新建县。 本院受理（2019）桂0105民初7110号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告魏遥保金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为151458.47元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以151458.47元为限，查封被申请人魏遥保名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3712号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘海军，男，1968年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：邬成义，男，汉族，1972年7月21日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审反诉第三人：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司（以下简称集泰公司）因与被申请人刘海军、原审被告邬成义及原审反诉第三人林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集泰公司申请再审称，（一）案涉《关于集泰地产与三标段已完工程工程款结算会议记录》并非协议，亦非集泰公司真实意思表示，对集泰公司不具有约束力，原审采信该会议记录错误。（二）案涉建设工程合同无效，工程价款应按相关定额标准鉴定后予以确定，原无效合同中的58374496元不应作为计算依据。原审未准许对刘海军已完工程量的鉴定申请，剥夺集泰公司法定权利。集泰公司就甲供材金额已提交充分证据，原审未采信不当。（三）上述记录约定的保修金与集泰公司实际支出的维修费用相差巨大，集泰公司有权要求刘海局赔偿该部分费用。综上，原审基本事实认定不清、法律适用错误，请求撤销原判，依法驳回刘海军一审全部诉讼请求；原审及再审费用由刘海军负担。集泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，集泰公司不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4887号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。集泰公司在二审审理期间主动放弃四项（第一、二、三、五项）上诉理由，应视为对自己权利的处分。因集泰公司本次再审申请事项并非针对二审改判部分，且现无证据证实二审维持部分存违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，集泰公司现提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则，故对其申请再审事由依法不予审查。综上，集泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9371号原告翁士永，男，汉族，1988年5月14日出生,户籍地浙江省苍南县，住贵阳市云岩区。委托代理人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州时间汇商业贸易有限公司，统一社会信用代码915203283373238174,住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路新世纪广场。法定代表人易进坤。被告易进坤，男，汉族，1978年5月9日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告翁士永诉被告贵州时间汇商业贸易有限公司（以下简称时间汇公司）、易进坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁士永的委托代理人翁恒远、被告易进坤并作为时间汇公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翁士永诉称，原、被告之间系生意上合作伙伴关系，2015年12月7日，贵阳观山湖五洋五洲货架经营部（以下简称五洲货架经营部，性质为个体工商户，负责人为翁士永）与被告贵州时间汇商业贸易有限公司（以下简称时间汇商贸公司，其法定代表人为被告易进坤）签订《销售合同》。约定由原告担任负责人的五洲货架经营部向被告担任法定代表人的贵州时间汇商贸公司销售超市售货架（具体内容详见该合同附件清单），并就货架的规格、数量以及货架的单价等均进行了较为详尽的约定。其中，送货时间为2016年1月4日，供货地点为遵义市湄潭县。合同签订后，原告随即安排货源并按合同约定时间向合同约定的交货地点送达了符合合同约定的货架，并且按照合同约定进行了卸货和安装，被告也根据合同约定支付了相应的前期款项（包括定金10万元、货到门口卸货前的20万元以及安装完毕支付的15万元整）。根据合同约定，尾款82000元应在2016年2月20日前结清，但被告易进坤却以各种理由拒不付款。2018年1月2日原被告进行了结算，被告易进坤向原告出具了一份80000元的《欠条》，约定还款截止期限为2019年1月1日。但二被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院请求：1、依法判决两被告支付原告货款人民币80000元，并支付原告利息（自2019年1月2日暂计算至2019年8月1日止，以8万元为基数按月利率2%计算利息为11200元，之后的利息仍按照此方式继续计算，直至被告还清本息之日止；2、本案原告律师代理费15000元由两被告承担；3、本案的诉讼费及保全费等由两被告承担。被告时间汇公司、易进坤辩称：对原告诉请本案货款80000元与代理律师费15000元均无异议，但对利息部分不同意支付。经审理查明：贵阳市观山湖五洋五洲商用设备有限公司（合同甲方、供方）与贵州时间汇商业贸易有限公司（合同乙方、需方）于2015年12月7日签订《销售合同》。该合同中未加盖贵阳市观山湖五洋五洲商用设备有限公司印章，由原告翁士永加盖手印，易进坤签名并加盖湄潭县万家乐购超市印章（审理中，被告称万家乐购超市经营者是易进坤，已经被注销。由于时间汇公司是一人独资公司，法定代表人为易进坤，故同意由时间汇公司及易进坤承担该合同权利义务，原告予以认可）。合同约定“兹由乙方经营需要向甲方订购以下规格的产品（附双方签字清单），一、付款方式：定金付人民币10000元整，货到门口未卸货前付人民币200000元整，安装完毕付人民币150000元整，余款人民币82000元整于2016年2月20日前结清，总货款为人民币532000。二、运输方式由甲方负责运输、卸货、安装，三、交货时间为2016年1月4日，四、交货地点为遵义市湄潭县。五、违约责任：未经对方同意单方违约，违约者每日应支付按总金额3%违约金给对方”等。2018年1月2日，原、被告经过结算后，被告易进坤于当日向原告出具一份《欠条》，载明“本人易进坤，身份证：，截止2018年1月2日。尚欠翁士永超市货架货款人民币80000（大写：捌万元整），该款项定于2019年1月1日前无条件全部付清，逾期未付，则由债权人所在地人民法院管辖，欠款人易进坤”。审理中，被告易进坤未举证证明其个人财产独立于时间汇公司。原告表示合同中约定的违约金计算过高，现自愿调整为按照民间借贷纠纷年利率24%标准计息，起算时间按照欠条约定的付款期限届满第二天开始计算。二被告表示愿意承担原告所用律师费15000元。上述事实，有当庭举证质证的原告身份证、流动人口暂住登记凭证、被告企业信用信息公示报告、被告法定代表人身份证、欠条、销售合同、转账凭证、委托代理协议及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告时间汇公司及易进坤自愿承担2015年12月7日签订《销售合同》中的合同权利义务，原告亦予以认可。经双方结算后，被告易进坤以书写欠条的形式予以确认尚欠货款为80000元，故原告翁士永要求被告时间汇公司、易进坤支付货款80000元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告翁士永主张逾期付款利息的诉请，由于合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为年利率24%标准计息符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿承担律师费15000元，可以从其自愿，照此处理。二被告提出不应支付利息的主张与合同约定不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告翁士永货款人民币80000元，并支付逾期付款利息（以人民币80000元为基数，按照年息24％计，从2018年1月2日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、由被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告翁士永律师费人民币15000元。案件受理费人民币2424元减半收取1212元，保全费1051元由被告贵州时间汇商业贸易有限公司、易进坤负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十月三十日书记员  董克强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27761号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5201号申请执行人：姜元忠。被执行人：姜美雪。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5201号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1272号申请执行人倪震隆，被执行人邓光惠，被执行人祝春仙，倪震隆依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2978号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓光惠、祝春仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人不落不明，本院已向玉山县公安局发出了协助查找函、拘留决定书，查找被执行人下落并协助拘留。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邓光惠、祝春仙纳入失信被执行人名单，对被执行人邓光惠、祝春仙进行了罚款。本案申请执行人申请执行14.361万元（未含迟延履行金），截至2019年10月11日已执行0元，未执行14.361万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一九年十月十六日书记员 付章云
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1277号原告：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号。法定代表人：耿俊玲，总经理。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。被告：吴俊才，男，1980年11月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司与被告吴俊才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶阳县东顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司负担。审判员  刘锦婷二〇一九年十月九日书记员  边田田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2910号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张保青，男，1973年12月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：王欣，女，1987年8月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：李杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地大同市城区大庆西路21号。法定代表人：张有。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张保青等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5298元，公告费650元，由原告民生金融租赁股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 涛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1867号之一 原告：莫义敏，男，1965年4月8日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：独山县水务局，住所地独山县百泉镇公园路1号，统一社会信用代码115227260098164957。 负责人：唐小锋，该单位局长。 原告莫义敏与被告独山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院经审查认为，本案诉讼与(2019)黔2726民初1865号案件被告相同，诉讼标的同类，诉请基本事实和理由相同，当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2726民初1865号案件审理。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  杨通贤 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄蕾书记员白荣娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2045号被执行人：王勇，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人王勇罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923刑初35号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人王勇达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王勇名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人王勇的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王勇纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3137-2号 申请执行人：董志娟，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人：李成建，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。 关于申请人董志娟与被执行人李成建抚养费纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初2957号民事调解书，冻结了被执行人李成建在中国银行账户内存款人民币10862.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李成建在中国银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保32号 申请人：顾亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县幸福大道金御世家小区1号楼203室。 法定代表人：肖广华，该公司董事长。 申请人顾亮于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的金御休闲广场5号楼104、111、121、124号门市予以查封。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人顾亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城市华都置业有限公司开发的金御休闲广场5号楼104号门市（价值22万元）、111号门市（价值32万元）、121门市（价值53万元）、124号门市（价值53万元）内予以查封。查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈士村
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5312号原告:李士勤,男,汉族,1962年3月2日出生,现住衡水市桃城区。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。原告李士勤与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士勤到庭参加诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李士勤提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资32777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月到被告处上班，被告每月月底将工资记录到员工工资卡上，原告凭工资卡到被告财务处领取工资，从2011年到2016年2月原告多次未能领取工资，被告拖欠工资金额32777元。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：原告于2011年7月起在被告处上班，由被告提供并盖有被告财务专用章工资卡显示自2011年9月至2014年9月，被告尚欠原告工资24977元，另鑫城物业公司员工工资表载明自2015年11月至2016年2月期间尚欠原告工资7800元，合计被告拖欠工资32777元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告从被告处工作并领取工资，原、被告之间已形成劳动关系。工资卡及工工资表已载明被告尚欠原告工资的数额，现原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，应予支持。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士勤工资32777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月十六日书记员  郭立志
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4291号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈建归还借款本金10万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利7996.94元、违约金5430.83元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月13日，被告陈建向原告下属的塘浦支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 2018年10月15日，被告陈建通过手机银行自助放款10万元，到期日期为2019年1月12日，借款月利率为11.52‰。借款到期后，被告陈建未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金10万元，欠付利息及复利7996.94元、违约金5430.83元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告陈建之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈建在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元（已减半），由被告陈建负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞芳芳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6291号之一原告:青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：云南鼎彩瓦业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县法定代表人杨大利，总经理。被告：杨大利，男，住云南省曲靖市富源县被告：尹九芬，女，住云南省曲靖市富源县本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告云南鼎彩瓦业有限公司、杨大利、尹九芬买卖合同纠纷一案后.原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告云南鼎彩瓦业有限公司、杨大利、尹九芬银行存款9万元或等值的其它财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十七日书记员  许梦梦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2951号 罪犯姜春生，男，1970年7月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年4月9日作出（2014）长刑初字第26号刑事判决，以被告人姜春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人姜春生用赃款所购汽车依法拍卖，所得价款发还被害人；剩余涉案赃款继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）石刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜春生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费322.25元。受到严管1次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜春生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜春生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2026年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执605号 奉新县鸿海物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部： 本院执行的申请执行人奉新县鸿海物流服务中心与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自动履行，此案执行款69639.3元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执314号申请执行人：刘某某,男,汉族,现住西和县锑厂家属院,农民。被执行人：王某,男,汉族,住西和县汉源镇北川贵台新村,农民。申请人刘某某与被执行人王某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初32号民事判决书确定：由王某在判决生效后十日内偿还刘某某7500元的防水工程款。案件受理费25元，由王某承担。法律文书生效后，被执行人王某未履行，申请人刘某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人王某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经通过网络执行查询系统对被执行人王某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，亦通过房管部门对其不动产进行查询。现查明：王某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。后双方当事人自愿达成如下和解协议：申请标的共7525元,(除已支付2000元)。剩余案款5525元由王某于2020年6月30日前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执314号刘某某申请王某建设工程合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十月三十日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1315号 原告：苏某，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵某，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住蒙阴县人，现下落不明。 原告苏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月2日，被告借原告现金50000元，并于同日向原告出具借条一份，后原告催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款现金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息）。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年8月2日，被告向原告借现金50000元，并于同日向原告出具借条一份。后原告催要未果，2019年3月25日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日按年利率6%计算利息。 上述事实由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，足以认定，并均已收案记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金50000元及利息（自2019年3月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费550元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈开勇 人民陪审员  王焕明 人民陪审员  郭宝运 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王均伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8424号原告：刘体友，男，1949年8月26日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市蒙遵贸易有限责任公司，住所遵义市红花岗区海尔大道遵义宏生贸易公司塑料防伪瓶盖生产1号厂房，统一社会信用代码：91520302750161778K。法定代表人：朱艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。原告刘体友与被告遵义市蒙遵贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。刘体友向本院提出如下诉讼请求：1、请判决解除原被告购销合同；2、判决被告立即返还原告货款71950元，支付折扣返点37350元，合计109300元。事实及理由：原告在商贸城经营日用百货店，自2017年起，原告销售被告的产品。双方未签订书面购销合同，双方的主要权利义务通过《订货单》、《送货单》体现。近期，原告与被告进行对账，发现被告留存的送货单中有几张并不是原告方签收，可能是被告的业务员为了骗取公司货物模仿原告方签字，这几张送货单的货物金额为72950元。另外，被告方还有订货的折扣返点37350元未支付。对账结束后，原告要求处理上述款项，被告以货物已经送到、返点已经支付为由拒不处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告提交的订货单载明的批发客户名称为3栋26号、27号，该名称系以原告之妻赵廷菊为个体工商户注册的红花岗区赵廷菊副食配送中心的经营场所，经营者为其妻子赵廷菊而非原告，虽然订货单记载店主为原告，但与其提交的营业执照不符，且订货单记载的店主姓名除了原告外，还有原告的其他家人，送货单也仅由原告的其他家人以原告的名字签名确认，结合原告提交的转账记录均由经营者赵廷菊向被告支付货款的事实，能确认与被告发生购销合同法律关系的为红花岗区赵廷菊副食配送中心的经营者赵廷菊，而非原告个人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，本案应以个体工商户的字号或经营者赵廷菊的名义作为原告提起诉讼，原告以个人名义提起诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘体友的起诉。案件受理费1245元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十月二十一日法官助理简露芸书记员万玲琳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2050号原告：吴凯，男，汉族，1989年2月28日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。被告：刘卫军，男，汉族，1983年7月16日出生。原告吴凯与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼，被告刘卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1、刘卫军返还借款30000元，并自2019年1月13日起至履行之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由刘卫军负担。事实及理由:2018年5月14日，刘卫军因做生意需资金周转向吴凯借款50000元，刘卫军通过微信、银行转账给刘卫军，当时口头约定月利率3%，用期一个月。2018年5月16月，刘卫军再次借款30000元，吴凯通过微信、支付宝转账给刘卫军，双方口头约定月利率2%，用期三个月。因二人相识多年，两笔借款均未让刘卫军出具借据。后经吴凯催要，刘卫军返还第一笔借款50000元，并支付利息10500元，剩余借款本金30000元及利息至今未能返还、支付。刘卫军未提交答辩状及证据。吴凯围绕诉讼请求依法提交了吴凯微信支付交易收支明细证明三张、工行卡账户明细一张、支付宝转账记录一张、董某与刘卫军微信聊天记录一张及董某出庭证言，以上证据吴凯均提供原始载体，并董某出庭接受质询，具有客观性、真实性，刘卫军经本院传唤未到庭，视为放弃对吴凯所举证据的质证权利，本院予以采信。吴凯提供的刘卫军通过支付宝给吴凯转账记录一张、吴凯与刘卫军微信聊天记录十三张，证明双方约定月利率的情况，但未提交相应证据予以佐证，且经询问证人董某，其对利息的约定不知情，故本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫军因急需用款向吴凯提出借款，吴凯分别于2018年5月14日、5月16日、5月17日通过微信、工商银行、支付宝给刘卫军转款10000元、10000元、8500元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计78500元，刘卫军未出具借据，双方口头约定了月利率。2018年11月20日前，刘卫军支付吴凯利息10500元。2019年1月12日，刘卫军通过高光军给吴凯返还借款50000元。2019年8月21日，吴凯委托董某向刘卫军催要借款未果。本院认为，吴凯与刘卫军订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。吴凯主张刘卫军向其借款80000元，但其提供的转账记录可证明出借款额为78500元。审理中，吴凯认可刘卫军已返还借款本金50000元，故刘卫军还应返还吴凯借款本金28500元。吴凯主张双方口头约定50000元借款的月利率为3%，20000元借款的月利率为2%，从双方的微信聊天记录可证明约定了月利率，但月利率具体多少，其未提供充分证据证明，本院对吴凯该请求不予支持。审理中，吴凯认可刘卫军已支付利息10500元，刘卫军未出庭，视为放弃对吴凯陈述的质证权利，本院不表异议。因吴凯未提供双方对借款用期约定的证据，故刘卫军应自吴凯催告之日（2019年8月21日）起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：1被告刘卫军于本判决生效之日起十日内返还原告吴凯借款28500元，并自2019年8月21日起至实际履行完毕之日至按年利率6%计付逾期利息；2驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由原告吴凯负担50元，被告刘卫军负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十月二十八日书记员 薛星宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1809号申请人：沈阳顶赫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街顺垣巷28号。法定代表人：邱洪丽。被申请人：铁法煤业联发生产服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市站前街，统一社会信用代码91211281736726234Q。法定代表人：王国成。被申请人：铁法煤业联发生产服务有限公司劳动保护用品厂，住所地调兵山市施荒地村，统一社会信用代码91211281MAOTULE89H。法定代表人：张雪杰。申请人沈阳顶赫商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1963号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁法煤业联发生产服务有限公司、铁法煤业联发生产服务有限公司劳动保护用品厂银行存款共计1377897.28元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型仅限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、车辆、机械设备）。案件保全费5000元，由申请人沈阳顶赫商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十六日书记员  左正阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2016号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某1，任公司总经理委托诉讼代理人：海某，大专文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告姬某1、马某2、姬某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告栖凤公司的委托诉讼代理人海某、被告姬某1、马某2、姬某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求姬某1、马某2偿还借款本金49655元，并支付自2019年5月23日至实际给付之日止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算；2.姬某2、马某3对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月11日，姬某1、马某2夫妻二人经姬某2、马某3保证担保在栖凤公司借款50000元，合同约定按月利率15.80‰，借款期限为12个月，并约定逾期在原利率的基础上上浮30%计收罚息。借款到期后，姬某1返还借款本金345元，利息清至2019年5月23日，剩余借款本金及逾期利息至今未还。姬某1、马某2承认栖凤公司在本案中主张的事实，但认为自己现在没有能力承担逾期利息。姬某2、马某3承认栖凤公司在本案中主张的事实。本院认为，栖凤公司与姬某1、马某2之间的借款合同合法有效。栖凤公司向姬某1、马某2提供借款后，姬某1、马某2应当按照约定返还借款本息。双方约定借款期内的利息为月利率15.80‰，不违反法律规定，应予支持。姬某1、马某2未按约定期限还款，故应支付逾期利息。双方约定逾期利率为借款期内的利率上浮30%，即逾期利率为20.54‰，庭审中栖凤公司要求按月利率20‰给付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法予以确认。栖凤公司与姬某2、马某3签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围做了明确约定，且约定了担保方式为连带责任保证，现栖凤公司在双方约定的两年担保期限内要求姬某2、马某3承担担保责任，并未约定担保份额。故姬某2、马某3应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。姬某2、马某3承担保证责任后有权向姬某1、马某2追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姬某1、马某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金49655元及逾期利息，逾期利息从2019年5月23日起按月利率2%算至实际清偿完毕之日止；二、被告姬某2、马某3对上述款项承担连带清偿责任；被告姬某2、马某3承担保证责任后，有权向被告姬某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告姬某1、马某2、姬某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇一九年十月十五日书记员 王维辉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8066号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：詹荻，男，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告詹荻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告詹荻的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告詹荻的起诉。 案件受理费51元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4136号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行员工。 被执行人：郑金清，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖秀金，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志明，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10788号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明发出执行通知书，责令被执行人郑金清、肖秀金立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款人民币258908.02元及自2017年9月30日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，计算至2018年8月20日的利息、罚息为39717.72元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑金旺、郑志明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明缴纳案件受理费人民币2890元、执行费人民币500元，但被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查，被执行人郑金旺名下址在南安市XX办事处XXXXX小区（XX城）X号楼XXX室（房产权证号：11××28）的房产已拍卖成交，本案分配到位金额为12758元；被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人郑金清、肖秀金、郑金旺、郑志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已执行到位金额为12758元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10788号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初233号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘向阳，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，清水河县华运物流有限公司司机，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市开发南路东鹏小区3号楼2单元701室。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于当日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘向阳犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日6时，被告人刘向阳驾驶×××、蒙AU396号北奔牌重型半挂汽车，沿省道206大忻线由西向东行驶至省道206大忻线109KM处小平易杨涧煤矿岔路口路段，与左转弯进入路口已驶入大忻线道路南侧车道的当事人贾建国无证驾驶无牌大运125型二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成贾建国当死亡、双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人刘向阳及时拨打110报警。2019年6月19日经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究，认定刘向阳负事故全部责任。另查明，被告人家属在车主清水河县华运物流有限公司承担赔偿责任后，自愿赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人刘向阳的过失行为予以谅解。上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、营业执照复印件、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鉴定意见中鉴[2019]病鉴字第015号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]速鉴字第A-011号司法鉴定意见书、中鉴[2019]痕鉴字第A-014号司法鉴定意见书、中鉴[2019]安鉴字第A-006号司法鉴定意见书、证人贾某、刘某证言、被告人刘向阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向阳持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人刘向阳及时报警并拨打120急救，归案后亦能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人刘向阳的过失行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十月二十二日书记员 苏秀超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9220号原告：安威庆，男，汉族，1983年4月20日出生，住商丘市。被告：金秀山，男，汉族，1972年11月21日出生，住商丘市睢阳区。原告安威庆诉被告金秀山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安威庆及被告金秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告给原告出具欠条，欠原告顶管工程款6万元。经多次催要，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告金秀山辩称：原告诉请工程款属实，但在施工过程中原告造成绿化损失未予修复，被告不予支付。经审理查明，原告为被告做顶管施工，2019年4月13日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：债务人金秀山兹确认债权人安威庆（身份证号：）顶管工程款款项，人民币60000元。债务人：金秀山，身份证号：。该欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告做顶管施工，被告应按约定支付原告工程款，经双方结算，被告给原告出具欠条，被告对欠款予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工程款6万元的诉请合法，予以支持；被告抗辩原告在施工过程中造成绿化损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告金秀山于本判决生效之日起十日内支付原告安威庆工程款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告金秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年十月十七日书记员  洪银行
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2224号申请执行人肖朋，男，汉族，，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖朋申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2730号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7099号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国权。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王国权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币42427.25元（截止2019年4月15日），欠本金余额22485.35元、利息16317.68元、费用3624.22元。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42427.25元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年12月5日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金22485.35元、利息（包括利息、复利）16317.68元、欠款费用3624.22元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金939.73元、单项增值服务费21元、分期手续费2663.49元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金22485.35元、利息16317.68元、欠款费用3624.22元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金22485.35元、利息16317.68元、欠款费用3624.22元，共计42427.25元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红