山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4535号 原告：韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县希望花岗石厂，住所地平邑县平邑镇颛臾三村。 经营者：公丕学，男，1959年2月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：韩廷坡，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。 被告：陈久全，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告韩廷现与被告平邑县希望花岗石厂、韩廷坡、陈久全健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷现及其委托诉讼代理人张召峰、被告平邑县希望花岗石厂的经营者公丕学及其委托诉讼代理人孙晓，被告韩廷坡的委托诉讼代理人张念锐，被告陈久全及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩廷现向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费暂计10000元。诉讼过程中，韩廷现变更其诉讼请求数额为154601.97元，即医疗费58714.5元、伤残赔偿金39112.8元、误工费75.53元*180天=13595.4元、护理费（住院期间）75.53元*69天*2人=10423.14元、护理费（出院后）75.53元*21天=1586.13元、营养费30元*90天=2700元、住院伙食补助费30元*69天=2070元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、复印费200元、脚部手术矫正费20000元。事实和理由：2019年1月12日下午5时许，韩廷现在平邑县希望花岗石厂上班时，吊车吊起的石头脱落砸在地面滑车上，滑车把韩廷现撞伤。韩廷现随韩廷坡从事切割花岗石工作，陈久全是韩廷现受伤时花岗石厂的实际经营者，故请法院支持诉求。 平邑县希望花岗石厂辩称，我厂自2018年4月15日租赁给陈久全经营，对韩廷现如何受伤不知情，不应承担赔偿责任。 韩廷坡辩称，韩廷现在石厂工作期间受伤，应由其雇主承担责任，韩廷坡在石厂只是一个普通的打工人员，对韩廷现的损失不应承担责任。 陈久全辩称，陈久全经营花岗石厂期间，把切割花岗石的工作以每平米4.5元的价格交给韩廷坡，韩廷坡自己找人干，由其自己发工资，并且韩廷坡与陈久全口头约定安全问题由其自行负责，所以韩廷现是受雇于韩廷坡，其起诉陈久全没有事实和法律依据。另外在韩廷现治疗期间，陈久全应韩廷坡的请求，为韩廷现垫付医疗费95434元，应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，平邑县希望花岗石厂业主公丕学与陈久全签订《锯厂租赁合同》，将平邑县希望花岗石厂场地及场地内的7间房屋、两台大锯、一台切机、一台转盘吊、变压器、水井、一台磨机、一辆三轮车租赁给陈久全使用，租赁期限一年。陈久全租赁后，进行花岗石石材加工经营，其中锯料交由韩廷坡负责，使用原锯厂大锯吊车等设施，劳务费每平米4.5元。2018年农历11月起，韩廷坡又找本村村民韩廷现辅助锯料工作，商定每日给付韩廷现160元。 2019年1月12日下午5时许，韩廷坡用吊车向锯上吊石料时，石料掉落，砸到下方运料滑车致滑车后退，将后方正在用撬棍向前推滑车的韩廷现的脚部挤伤。韩廷现受伤后，先后往平邑县人民医院（2019年1月12日至1月13日，住院1天，支出医疗费8759.54元及复印费14元）、济南市中医医院（2019年1月13日至3月15日，住院61天，支出医疗费134799.66元；2019年3月15日至3月9日，住院4天，支出医疗费765.31元；2019年4月22日至4月26日，住院4天，支出医疗费3502.94元）住院治疗，出院后又分别在邹城市人民医院、邹城市石墙镇卫生院门诊换药、拆线等（支出医疗费245.06元），共计支出医疗费148072.51元，其中由陈久全支付95434元（含在平邑县人民医院支出的医疗费8759.54元）。经韩廷现委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年6月21日出具泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第367号司法鉴定意见书，认为韩廷现右胫后足底动脉断裂并损毁、右足开放性跖跗关节脱位、右足多发性骨折（内侧、中间、外侧楔骨及第1、2、3、5跖骨基底部骨折）、右足挤压剥脱伤等伤情致右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为十级伤残，右足五趾功能丧失均达50%以上，评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期限评定为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限评定为90日。韩廷现因此支出鉴定费2200元。韩廷现住院期间，由其妻李凤华、其子韩兴振护理，两人均为农村居民。韩廷现于2019年4月26日自济南市中医医院出院时，医嘱择期行皮瓣整形术，但未确定相关费用。后韩廷现与韩廷坡、陈久全等协商赔偿事宜未果，以其诉求诉至本院。 庭审中，平邑县希望花岗石厂、韩廷坡、陈久全认为前述司法鉴定意见是由韩廷现委托出具，不予认可，但均不申请重新鉴定。韩廷现在本院指定的期限内交纳了其所增加的124601.97元诉讼请求数额的案件受理费，未补交其主张的脚部手术矫正费20000元的诉讼请求部分的费用。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”韩廷现在提供劳务时受到伤害，应由接受劳务一方承担相应责任。 平邑县希望花岗石厂经营者公丕学将花岗石厂场地及厂内设施租赁给陈久全使用，其与韩廷现、韩廷坡之间均不存在劳务合同关系，对韩廷现的受伤也不存在过错，不应承担事故的赔偿责任。本案当事人争议的焦点是，陈久全、韩廷坡以及韩廷现之间是何法律关系，谁应对韩廷现的损害承担责任。 陈久全租赁平邑县希望花岗石厂的场地和设施经营，其经营业务范围是花岗石石材加工，陈久全称将锯石料的工作包给了韩廷坡，按照每平米4.5元支付报酬，但韩廷坡工作场地、设备设施为陈久全提供，连续性的从事劳务和从陈久全处领取报酬，其所从事的锯石料的工作属于陈久全经营范围的一部分，与陈久全之间存在从属关系，故陈久全和韩廷坡间符合劳务关系的特征，至于按照工作的数量领取报酬，只是双方约定的计酬方式，不影响双方之间法律关系的性质。同样，韩廷现所从事的工作场所、设备设施等与韩廷坡基本一致，不同之处是其报酬是由韩廷坡确定和发放，每天160元，其提供的劳务的接受者仍应是陈久全，故陈久全和韩廷坡、韩廷现之间为劳务合同关系。韩廷现在提供劳务时身体受到损害，要求陈久全承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的韩廷现受伤时的事实，韩廷坡操作吊车时疏忽大意，存在过失，亦应适当承担赔偿责任。韩廷现未充分注意安全，应相应减轻赔偿义务人的责任。故本院确定对于韩廷现的损失，由陈久全赔偿50%，韩廷坡赔偿30%，韩廷现自负20%。韩廷现起诉时，未计入陈久全已给付的款项，但本院在确定赔偿数额时，应综合计算以确定各自负担的份额。 陈久全、韩廷坡虽对泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第367号司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未能提交相反证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以采纳。因韩廷现未补交其主张的脚部矫正手术费用所涉20000元数额的案件受理费用，本院对该部分不予处理，韩廷现可待该费用实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、韩廷现受伤所受损失：医疗费148072.51元、伤残赔偿金39112.8元（325940元*12%）、误工费13595.4元（75.53元*180天）、护理费12009.27（75.53元*69天*2人+75.53元*21天）、营养费2700元（30元*90天）、住院伙食补助费2070元（30元*69天）、鉴定费2200元、交通费2000元、复印费14元，共计221773.98元，由陈久全赔偿110886.99元（已付95434元），韩廷坡赔偿66532.19元，剩余由韩廷现自负； 二、陈久全、韩廷坡各赔偿韩廷现精神损害抚慰金1000元； 以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清； 三、驳回韩廷现的其他诉讼请求。 案件受理费2992元，由韩廷现负担1125元，陈久全负担366元，韩廷坡负担1501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  孙 聪 二〇一九年十月二十一日 法官助理赵树伟 书记员刘续亮