北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1832号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙若馨，女，1993年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，大专文化，无业,户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被告人宋田朝，男，1990年11月7日出生，汉族，出生于北京市，大学文化，无业,户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被告人芦学锦，女，1989年1月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，无业,户籍所在地为河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人姜哲铭、张驰，北京市君佑律师事务所律师。被告人贾丽娟，女，1993年9月14日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市，高中文化，无业。户籍所在地为甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陶士龙，北京市和本律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1844号起诉书指控被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟犯抢劫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟及其上述各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙若馨、宋田朝、贾丽娟、芦学锦、伙同他人（均在逃）于2017年11月1日3时许至9时许，在北京市朝阳区润丰嘉尚某号楼某号，对被害人马某进行殴打，致其左眉弓皮肤划伤、左上臂皮肤挫伤，左前臂背侧皮下淤血等(经鉴定构成轻微伤），并拍摄被害人裸露视频，当场迫使被害人向被告人指定的账户汇款人民币9万元。被告人孙若馨于2018年1月4日被查获归案。被告人宋田朝、贾丽娟、芦学锦于2018年2月27日被查获归案。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟的行为均应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人宋田朝对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，被告人孙若馨、芦学锦、贾丽娟辩称是被告人自愿的，没有实施抢劫。被告人孙若馨之辩护人认为，被告人孙若馨在犯罪中系从犯，所得赃款较少，且被害人存在过错，请法庭对被告人孙若馨从轻处罚；被告人宋田朝之辩护人认为，被告人宋田朝的抢劫数额应为2万元左右，宋田朝具有立功情节，系从犯，认罪、悔罪，且赔偿被害人并获得谅解，请法庭对宋田朝从宽处罚；被告人芦学锦之辩护人认为，被告人芦学锦的行为不构成抢劫罪。即使构成抢劫罪，其系从犯，具有认罪情节，能积极退赃，且被害人具有重大过错，请法庭对被告人芦学锦从宽处罚；被告人贾丽娟之辩护人认为，被告人贾丽娟不构成抢劫罪。即使构成抢劫罪，其具有从犯、如实供述、主动退赔的情节，请法庭对被告人贾丽娟从宽处罚。经审理查明：被告人芦学锦、贾丽娟于2017年10月11日凌晨向被害人马某提供性服务并由马某支付5万元作为报酬。马某当时向芦学锦转账人民币3.5万元，向贾丽娟转账1.5万元。但当日该5万元均冲正回到原账户，马某并未支付报酬。2017年11月1日，被告人孙若馨见到了马某，贾丽娟、芦学锦得知该情况后，由贾丽娟通知其男朋友被告人宋田朝，约好共同向马某索要钱款。后孙若馨将马某约至北京市朝阳区润丰嘉尚1某号楼某号其暂住地，被告人孙若馨、宋田朝、贾丽娟、芦学锦、伙同他人（另案处理）在2017年11月1日3时许至9时许，对被害人马某进行殴打，致其右上睑皮裂伤，双眼钝挫伤，多发软组织损伤(经鉴定构成轻微伤），并拍摄被害人裸露视频，当场迫使被害人向被告人指定的账户汇款人民币9万元。被告人孙若馨于2018年1月4日被抓获归案；被告人宋田朝、贾丽娟于2018年2月27日被抓获归案，宋田朝协助公安机关当日将被告人芦学锦抓获。公安机关从被告人孙若馨身上起获其移动电话机2部，现扣押在案。后被告人宋田朝退赔被害人马某人民币4万元，被害人马某对被告人宋田朝的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人芦学锦缴纳人民币2万元，被告人贾丽娟缴纳人民币3万元。上述证据有被害人陈述、银行交易记录等书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，足以认定。在庭审中，被告人宋田朝之辩护人提交了协议书、收条、谅解书，证明被告人宋田朝赔偿被害人马某人民币4万元并获得被害人谅解的情况；另，芦学锦、贾丽娟之各辩护人出示了本院案款收据，证明被告人芦学锦缴纳人民币2万元，被告人贾丽娟缴纳人民币3万元。对上述证据经庭审举证、质证，均予以确认。本院认为：被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟无视国法，以非法占有为目的，采用暴力等手段共同劫取他人财物，其行为触犯了刑法，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但关于抢劫数额，被告人芦学锦、贾丽娟关于被马某“骗嫖”的事实有二被告人的供述相互印证，且有马某的银行账户交易明细（转账5万元后撤回）佐证，结合被告人孙若馨、宋田朝的供述，并考虑到案发原因、经过等，可以确认马某以5万元“骗嫖”的事实，该5万元应从抢劫数额中扣除；在本案中，被告人称被害人还骗嫖了“苏童”手下的其他女孩，该供述有被害人向“苏童”使用的王炳某的涉案账户转账情况（2万余元）予以佐证，并结合“苏童”参与本案的相关情况，该2万余元与上述5万元属于同种性质，从有利于被告人的原则出发，也应予以扣除。因此被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟的抢劫数额应为被害人被抢的9万元扣除上述7万余元作为犯罪金额。对被告人宋田朝之辩护人关于本案涉案金额应为2万元的意见，予以采纳。被告人对超出“嫖资”外的金额，通过暴力等手段当场劫取的行为具有非法占有目的，构成抢劫罪，该事实清楚，证据确实充分，故对被告人芦学锦、贾丽娟之各辩护人关于芦学锦、贾丽娟不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。关于各被告人的认罪态度，本院认为，被告人宋田朝到案后能如实供述基本的犯罪事实，具有认罪情节，而其他三名被告人在庭审中虽均表示认罪，但对犯罪金额、自己在犯罪中所起的作用、同案犯的行为表现等方面的供述均存在避重就轻的情况，不属于如实供述犯罪事实，不能认定其具有认罪情节，故对芦学锦、贾丽娟之各辩护人关于芦学锦、贾丽娟具有认罪情节的辩护意见，本院均不予采纳。关于各被告人在犯罪中所起作用，从各被告人的行为表现、犯罪情节、手段、对赃款的索要和支配情况来看，四被告人均有实行行为，不宜区分主从犯，但被告人宋田朝、芦学锦在犯罪中所起作用相对孙若馨、贾丽娟要小。故对孙若馨之辩护人关于孙若馨系从犯、贾丽娟之辩护人关于贾丽娟系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。关于案发起因，如前所述，本案系四名被告人索要“嫖资”而引发的抢劫案件，被害人“骗嫖”的行为对案件的引发具有重大过错，这一点在对被告人量刑时予以考虑。综上，对被告人孙若馨所犯罪行酌予从轻处罚；鉴于被告人宋田朝协助抓获同案犯，系立功，到案后如实供述基本的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解，且没有殴打被害人，在犯罪中所起作用相对较小，故对其所犯罪行依法减轻处罚；鉴于被告人芦学锦在犯罪中所起作用相对较小，且退赔赃款，故对其所犯罪行酌予从轻处罚；鉴于被告人贾丽娟主动退赔，对其所犯罪行酌予从轻处罚。对四被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款、物，依法予以处理。综上，本院根据被告人孙若馨、宋田朝、芦学锦、贾丽娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙若馨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人贾丽娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人芦学锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。四、被告人宋田朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。五、在案款、物，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔光同人民陪审员  杜国庆人民陪审员  刘帅锋二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭晓珊