wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11837号之二申请人：上海逸都服装有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：王剑秋，监事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：栾杰，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海逸都服装有限公司与被申请人栾杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0118民初11837号民事裁定，冻结被申请人栾杰名下的银行存款人民币189,080.15元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。被申请人栾杰于2019年10月28日向本院提交申请书称，因(2019)沪0118民初11837号案已撤诉结案，申请人与被申请人曾签订和解协议，约定由申请人于2019年10月23日前向法院申请解除对被申请人的财产采取的保全措施，若申请人未按期申请，则被申请人有权向法院申请依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人栾杰的陈述属实，鉴于(2019)沪0118民初11837号案已撤诉结案，故本院依职权解除对被申请人的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人栾杰名下的银行存款人民币189,080.15元或相等价值的财产或财产性权益采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2201号 原告:赵绍麟，男，瑶族，1957年1月9日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：王丁元，董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告赵绍麟诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人邱文博、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的土地认购合同关系；2.判令被告向原告返还购地款62万元及资金占用期间的利息（利息计算：其中20万元自2012年2月26日起，42万元自2013年4月9日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月26日，原、被告双方达成桂林金世邦农业生态园土地买卖的合意，原告以每亩24.8万元的价格向被告购买上述土地,原告于双方达成合意当日向被告支付了20万元土地购买款。此后，根据被告的通知，原告另于2013年4月9日向被告支付了42万元土地购买款，即原告共计向被告支付了62万元桂林金世邦农业生态园土地的购买款。被告收款向原告出具《收款收据》。但经原告多次催促，被告至今未与原告签订书面的土地购买合同，亦未将相应的土地交付原告，其行为已构成违约，且严重损害了原告的合法利益，故提起诉讼。 原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据、企业信息公示报告。 被告金泰公司辩称：同意解除与原告的土地认购合同关系，2012年2月26日、2013年4月9日，原告分别交纳了20万元、42万元意向金，但双方未约定意向金计算利息，本案诉讼费应由双方协商承担。 被告金泰公司未提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告未举证签订书面合同，但从原、被告陈述及证据分析可知，原告与被告金泰公司存在土地认购合同关系。因被告至今未交付桂林金世邦农业生态园土地，致使原告购买土地目的不能实现，且被告同意解除原、被告之间的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求解除原、被告之间的合同关系并要求被告返还62万元意向金并支付资金占用利息（利息计算：其中20万元从2012年2月26日起，42万元从2013年4月9日起，均按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵绍麟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司之间的土地认购合同关系； 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告赵绍麟意向金62万元并支付资金占用利息（利息计算：其中20万元从2012年2月26日起，42万元从2013年4月9日起，均按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费12481元，减半收取6241元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4402号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：高航，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 被告：毛水塔，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨尾娥，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：毛水河，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告毛水塔、杨尾娥、毛水河借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高航、方坤明到庭参加诉讼，被告毛水塔、杨尾娥、毛水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛水塔、杨尾娥偿还原告借款90000元及利息、逾期罚息，利息自2018年3月21日起至还款日止按约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告毛水河承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。被告毛水塔、杨尾娥夫妻以从事养殖为由，于2017年10月9日向原告借款90000元，约定借款期限至2018年10月8日止，月利率为9.9325‰，利息按季结算并于当季最后一个月20日前付清，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告毛水河对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，毛水塔向原告偿还部分借款利息，拖欠借款本金90000元及自2018年3月21日起的利息及逾期利息，经原告催讨，三被告均未还款。 被告毛水塔辩称，对尚欠借款本息事实，没有异议。但因投资养殖亏损，现无力还款。 被告毛水河辩称，对保证担保事实，没有异议。但现无力承担保证责任。 被告杨尾娥在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告毛水塔、杨尾娥夫妻向原告借款90000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，月利率为9.9325‰，利息按季结算并于当季最后一个月20日前付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告毛水河为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，向被告毛水塔、杨尾娥交付了借款90000元，有被告毛水塔签收借款的借款借据一份为据。借款后，毛水塔只向原告偿还部分借款利息，拖欠借款本金90000元及自2018年3月21日起的利息及逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未还款。2019年7月31日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告毛水塔、杨尾娥、毛水河签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告毛水塔、杨尾娥作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应依约承担继续履行合同义务，向原告偿还拖欠借款本息。被告毛水河作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告毛水河承担保证责任后，有权向被告毛水塔、杨尾娥追偿。被告杨尾娥在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告杨尾娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛水塔、杨尾娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、逾期利息；利息自2018年3月21日起至还款日止按约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告毛水河对上述借款债务承担连带保证责任；被告毛水河承担保证责任后，有权向被告毛水塔、杨尾娥追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.60元，减半收取计1251.80元，由被告毛水塔、杨尾娥、毛水河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十八日 书记员  王超杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2611号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14楼。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游奎义，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告游奎义服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  刘元南二〇一九年十月二十八日书记员  胡志明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1811号 原告：丁荣，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：段海峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁荣与被告段海峰、代庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告丁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁荣撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初598号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐杰，男，1976年4月1日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，在超群车驾厂工作，户籍地河南省淮滨县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人徐杰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年初，被告人徐杰的妻子冯某与被害人左某相识并发展为婚外情关系，后冯某欲断绝该关系，但左某仍纠缠。2019年6月27日，冯某向被告人徐杰坦白了与左某的婚外情关系，次日7时30分许，徐杰接到冯某的电话，称被害人左某依然纠缠不清，让徐杰至无锡市公安局锡山分局八士派出所。被告人徐杰遂回家拿取一把菜刀，骑车至八士派出所门口，随即持菜刀追赶并砍向被害人左某，致使左某额骨骨折、头面部跨部位受伤。经鉴定，被害人左某的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人徐杰如实供述了自己伤害他人的事实。事后，被告人徐杰已对被害人左某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐杰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场笔录、证据保全清单、刑事摄影照片、相关录像资料，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人左某的陈述及辨认笔录，证人冯某、许某的证言笔录，被告人徐杰的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐杰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人徐杰的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十九日书记员  匡 颖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执689号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人:杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 被执行人：余先春，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余芝芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南花园新村华南路48号，统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息552848.55元（利息计算至2017年2月27日）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费9343元、执行费7928元，合计570119.55元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢光期、兰秀云及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人余先春、余芝芬有银行存款9416.83元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费后无余额分配给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人余先春、余芝芬及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人吴建荣作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终4782号上诉人（原审被告）：陕西启航建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人：李根庆。委托诉讼代理人：郭波、孙妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西建邦模板有限公司。住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108国道旁）。法定代表人：曹东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永福，该公司员工。上诉人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人陕西建邦模板有限公司（以下简称建邦公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。启航公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由建邦公司承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足，原审认定启航公司共计产生租赁费及差数209536.11元，该核算系建邦公司单方核算结果，启航并未签字确认，原审以此为依据，证据不足。2、原审对违约金的调整明显有违实际损失填平原则，对于建邦公司本案中遭受的实际损失，应当以同期人民银行贷款利率来计算，一审按日万分之五计算，于法相悖。建邦公司辩称：1、原审认定事实清楚，双方就合同及收发货单租金结算单均已签字确认，启航公司称未签字确认实属狡辩。2、建邦公司已全面履行了合同义务，双方在合同中对违约金有明确的约定，原审法院对此已做了调整。综上，请求二审法院依法维持原判。建邦公司向一审法院起诉请求：1、支付启航公司租赁费139536.11元及支付违约金67884.31元，两项合计207420.42元；2、本案诉讼费由建邦公司承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，启航公司、建邦公司签订了《加工租赁合同》，该合同约定启航公司租用建邦公司模板系列产品，用以建设位于兰州新区XX园安置房A-13、14#楼项目。合同签订后，建邦公司按照合同约定和启航公司要求，提供了合格的租赁物，启航公司接收并使用。2017年2月18日，经建邦公司核算，启航公司共计产生租赁费175279.06元，差数（丢失赔偿、清理费、报废扣款）34257.05元，以上合计209536.11元。启航公司支付租赁费70000元，下欠139536.11元未付。庭审中因分歧较大，案件无法调解。一审法院认为，建邦公司、启航公司签订的《加工租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。建邦公司按照合同约定已经将全钢大模板系列产品出租给启航公司使用，建邦公司理应支付租赁费，故建邦公司要求启航公司支付租赁费139536.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于建邦公司主张以139536.11元为基数计算违约金，按照日息千分之五从2015年11月9日起计至2018年7月9日止，经本院当庭释明，启航公司要求按照同期银行贷款利率计算违约金，本院酌情认为应按日息万分之五计算违约金较为合适。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陕西启航建筑工程有限公司支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费139536.11元及违约金（以139536.11元为基数，按照日息万分之五的标准计算，从2015年11月9日起计至2018年7月9日止）。如被告陕西启航建筑工程有限公司未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，原告陕西建邦模板有限公司已预交，本院减半收取2205.5元，由原告承担555.5元，由被告陕西启航建筑工程有限公司承担1650元，并在给付上述款项时一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人对所本案所产生的租金数额共计175279.06元及启航公司目前已支付70000元的事实均无异议，但双方对差数数额未达成一致。本院认为，建邦公司与启航公司签订的涉案《加工租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同签订后，建邦公司按照合同约定履行了相关义务，启航公司理应支付相应的租赁费。依据本案查明的事实，启航公司现下欠建邦公司租赁费为105279.06元，建邦公司现要求启航公司支付该款，理由正当，该请求依法应予支持。关于差数一节，原审中，建邦公司向法庭提供了相关核算单据，启航公司表示无法确定，二审中启航公司称差数应为24200元，但其并未向法庭提供充分证据予以证明，故原审以建邦公司提供的差数表作为计算依据，并无不当。现建邦公司要求启航公司支付差数34257.05元，理由正当，该请求依法应予支持。启航公司上诉认为原审计算标准有误，理由不能成立。关于启航公司上诉认为双方就违约金的约定过高，应以中国银行同期银行贷款利率计算，经查，原审对双方就违约金的约定已进行了合理调整，酌定以日息万分之五计算较为合理，启航公司所述本院不予采纳。综上所述，陕西启航建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元由陕西启航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审判员 李涛审判员李刚    二O一九年十月二十七日 书记员李      伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5903号原告：杨某，男，1968年10月5日出生，身份号码×××，市民。委托诉讼代理人：闫某（系原告之妻），女，1965年8月13日出生，身份号码×××，市民，住址同上。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告杨某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告杨某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3286号申请人:娄同昌，男，1950年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：杨宏志，男，1976年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：武艳平，女，1978年1月15日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告娄同昌与被告杨宏志、武艳平借款合同纠纷一案中，申请人娄同昌于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宏志、武艳平的银行存款100000元或查封扣押等价值的财产。申请人以名下房屋（位于保定市双胜街16-2-301.302室，保定市房权证北市区第001002731号）提供担保。本院经审查认为，申请人娄同昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人杨宏志、武艳平100000元的银行存款或等价值财产；二、查封申请人娄同昌位于保定市，保定市房权证北市区第001002731号房屋一套。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执746号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 单位负责人张式超，行长。 被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，地址：邹平县黛溪西路，统一社会系用代码：9137162675447654XE。 法定代表人聂圣林。 被执行人：天源家纺有限公司，地址：邹平县经济开发区月河四路中段，统一社会信用代码：9137162672078072XW。 法定代表人薛安。 被执行人：邹平县东方实业有限公司，地址：邹平县长山镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626727541668Q。 法定代表人秦浩亮。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平锦华纺织有限公司、天源家纺有限公司、邹平县东方实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1626民初984号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被申请人山东邹平锦华纺织有限公司立即偿还申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息10409250元及逾期利息（均按照月利率6.525‰,自2017年6月17日至2017年11月16日的利息以10000000元为基数计算；自2017年11月7日至2017年11月28日的利息以9970000元为基数计算；自2017年11月29日至2017年12月28日的利息以9940000元为基数计算；自2017年12月29日至2018年3月4日的利息以9910000元为基数计算；自2018年3月5日至实际给付之日的利息以9880000元为基数计算）。二、被申请人天源家纺有限公司、邹平县东方实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权就其偿还份额向被申请人山东邹平锦华纺织有限公司追偿。三、案件受理费84256元，保全费5000元，合计89256元，由被申请人山东邹平锦华纺织有限公司、天源家纺有限公司、邹平县东方实业有限公司负担。 2019年4月15日，本院依山东邹平农村商业银行股份有限公司申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执746号。请求强制执行被执行人借款本息10409250元及逾期利息，案件受理费84256元，保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝、财付通无余额信息 5．查明被执行人山东邹平锦华纺织有限公司名下地号为01-02-206的集体土地使用权已被其他法院查封无法实际处置。邹平县东方实业有限公司名下不动产权证号2004020288的集体土地使用权已被轮候查封，无法实际处置。天源家纺有限公司不动产证号023167的邹平市黄山五路北侧1号楼已被轮候查封，无法实际处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案债权借款本息10409250元及逾期利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初984号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十五日 书记员  王金海
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0722民初2379号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓东，该公司员工。被告：张北缘林蔬菜加工有限公司，，住所地河北省张北县大河乡法定代表人：闫月林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有元，该公司员工。被告：张北县民利食品有限公司，，住所地河北省张北县张北镇三道洼村法定代表人：朱利，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美，该公司员工。被告：张北县昌泰淀粉加工有限责任公司，，住所地河北省张北县白庙滩乡**村法定代表人：武富，该公司董事长。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与张北缘林蔬菜加工有限公司（以下简称缘林蔬菜公司）、被告张北县民利食品有限公司（以下简称民利食品公司）、张北县昌泰淀粉加工有限责任公司（以下简称昌泰淀粉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北农商银行的委托诉讼代理人崔晓东和被告缘林蔬菜公司的委托诉讼代理人王有元、被告民利食品公司的委托诉讼代理人朱美、被告昌泰淀粉公司的法定代表人武富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缘林蔬菜公司归还借款本金1999991.66元，并支付计算至2019年10月14日的借款利息214212.12元；2.要求被告民利食品公司、昌泰淀粉公司公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日，被告缘林蔬菜公司向原告借款250万元，借款到期日为2019年3月28日，借款月利率为11.9625‰，逾期利率加罚50%，被告民利食品公司、昌泰淀粉公司为上述借款提供了连带责任保证。借款发生后，被告缘林蔬菜公司于2018年12月4日归还借款本金500008.34元，截止2019年10月14日，尚欠借款本金1999991.66元及计算至2019年10月14日的借款利息214212.12元。缘林蔬菜公司、民利食品公司、昌泰淀粉公司承认张北农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张北缘林蔬菜加工有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金1999991.66元，并支付计算至2019年10月14日的借款利息214212.12元。二、张北县民利食品有限公司、张北县昌泰淀粉加工有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24514元，减半收取计12257元，由张北缘林蔬菜加工有限公司、张北县民利食品有限公司、张北县昌泰淀粉加工有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十月二十三日书记员 高雅丰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3850号 原告：蔡伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，该行员工。 被告：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 诉讼代表人：北京中伦（成都）律师事务所。 负责人：徐意恒。 委托诉讼代理人：王东东，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：成都嘉运钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-17号。 法定代表人：廖大良，执行董事。 被告：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-20号。 法定代表人：林彬，执行董事。 被告：廖大良，男，1962年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：温百香，女，1962年6月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告蔡伟与被告成都银行股份有限公司沙湾支行、成都西联钢铁有限公司、成都嘉运钢铁有限公司、成都铁公鸡物流有限公司、廖大良、温百香、林振宇、范克平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月17日，蔡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡伟撤诉处理。 案件受理费7132元，减半收取计3566元，由蔡伟负担。审判长谢芳 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗爱军，男，1975年12月6日出生，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗爱军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,206元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗爱军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,206元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2345号上诉人（原审原告）：付治高，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：孙德朋，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边保文，河南省濮阳市华龙区长庆路街道法律事务所法律工作者。上诉人付治高因与被上诉人孙德朋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付治高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院以孙德朋涉嫌经济犯罪为由，驳回付治高的起诉，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案公安机关并未立案侦查，付治高提起诉讼，人民法院应当受理。孙德朋辩称，一审在查明事实后作出的民事裁定，应当维持。付治高向一审法院起诉请求：判令孙德朋支付货款15600元。一审法院认定事实：孙德朋提供了二份证据，一份是署名为孙大鹏于2014年11月13日为付治高出具的收据，收据内容为：“今总以前所有票据欠18600元，注：2016年12月6号下余15600元，孙大鹏”；一份是一审法院于2019年1月7日作出的（2019）豫0902民初134号民事裁定书，证明付治高就同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回付治高的起诉，并将有关材料移送于濮阳市公安局。现濮阳市公安局未有结论。一审法院认为，该院生效的（2019）豫0902民初134号民事裁定书已认定本案涉嫌犯罪，且本案的相关材料已移送至濮阳市公安局侦查，尚未有结论。付治高就同一事实重复另行提起诉讼，不符合立案条件，依法应驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，一审裁定：驳回付治高对孙德朋的起诉。本院认为，一审法院虽以孙德朋涉嫌犯罪为由，于2019年初将相关材料移送至濮阳市公安局，但截至目前没有证据证明公安机关已经对该案进行立案侦查。付治高基于买卖合同关系提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院仍以本案涉嫌犯罪为由，驳回付治高的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6774号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十月二十四日书记员  吴旭龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6312号 原告：新疆新万隆房地产开发有限公司明珠分公司，住所地新疆石河子开发区。 责任人：汤世军，经理。 被告：时要初，男，1975年1月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：崔淑红，女，1974年4月30日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆新万隆房地产开发有限公司明珠分公司与被告时要初、被告崔淑红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。新疆新万隆房地产开发有限公司明珠分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆新万隆房地产开发有限公司明珠分公司自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新万隆房地产开发有限公司明珠分公司撤诉。 审判员  薛战赢 二〇一九年十月三十日 书记员  杜语涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5652号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村。法定代表人：张伟，该单位经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处佟沟村佟沟合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村。法定代表人：佟秀英，女，1958年2月3日出生，汉族，该单位主任，现住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社（以下简称丰泰农机合作社）因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处佟沟村佟沟合作社（以下简称佟沟合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4461号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据本院（2018）辽01民终3623号（原告泰丰合作社诉被告佟沟街道办事处、第三人佟沟合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案）民事判决书“本院认为”部分的内容，佟沟村合作社于2016年9月6日出具《情况说明》，载明：“按照发包合同约定，于2016年6月13日对土地进行实际测量，实测面积为2133.54亩，其中佟沟村集体土地1667.42亩，街道国有土地466.12亩”。审理中，佟沟街道办事处出具情况说明，对案涉466.12亩土地主张权利，故重审时应查清佟沟合作社是否对街道国有土地466.12亩的发包具有合法授权，并作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4461号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社预交的二审案件受理费6754元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月二十八日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保668号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行与被申请人王和平、谢月华财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保567号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王和平、谢月华在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人王和平在中国邮政储蓄银行有存款119.50元、和10468.63元，在中国建设银行有存款598.12元、441.08元和145.86元；被申请人谢月华在中国邮政储蓄银行有存款108.64元和3358.21元，在中国农业银行有存款24.60元。2019年10月11日，本院通过网络查控平台对被申请人王和平、谢月华的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保567号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保567号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十五日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初380号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人贾金光，男，1980年10月17日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，重庆市璧山区旭伸电子有限公司职工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人贾金光犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人贾金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日，被告人贾金光酒后驾驶渝XXX号小轿车行驶至重庆市璧山区永嘉大道三丰汽贸路段时，与郑某驾驶的渝XXX号小轿车发生碰撞。后民警将贾金光带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取，经重庆法医验伤所鉴定，贾金光血样中的乙醇含量为160.4毫克/100毫升。被告人贾金光到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾金光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾金光到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人贾金光判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人贾金光在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证；证人证言；被告人贾金光的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人贾金光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初4798号                               原告                       廖木火，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇善益村。                               被告                       廖春土，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇马狮村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令廖春土偿还廖木火借款1万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、廖春土尚欠廖木火借款12,350元应予偿还，款项限于2019年11月15日前偿还6,350元，2019年12月15日前偿还6,000元（款项汇入廖木火在中国邮政储蓄银行安溪官桥支行的账号：6217983900000692067）；             二、廖木火与廖春土不存在其他经济纠纷；             三、案件受理费83元，减半收取42元，由廖春土负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 许土笔
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初538号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人马某，无业。曾因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2001年6月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2008年11月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年11月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃2010年3月25日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑二年四个月；曾因盗窃于2013年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年4月2日被判处拘役五个月，于2019年8月16日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人马某在常州市天宁区等地，实施盗窃作案三次，窃得香烟16包、OPPO手机1部、现金人民币1200元。具体事实分述如下： 1．2019年2月16日18时左右，被告人马某采用溜门入室等手段进入常州市天宁区某室内，窃得被害人杨某的芙蓉王香烟1条及苏烟6包，销赃得款人民币200元。 2．2019年3月17日6时左右，被告人马某至常州市天宁区某医院急诊大楼（1号楼）18楼1823病床处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某的OPPO牌手机1部，价值人民币500元。 3．2019年3月17日11时左右，被告人马某至常州市天宁区常州市某医院2号楼4楼，在14病区走廊81号病床上，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某包内现金人民币1200元。 被告人马某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人马某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人马某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人杨某、黄某和赵某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频、购物凭据、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人马某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱兆林 二〇一九年十月八日 书记员  阮 柯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4201号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖街40号。 负责人：林继宗，任新湖分社主任。 被告：董振兴，男，1972年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：傅锦鸿，男，1997年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈宝锥，女，1975年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告董振兴、傅锦鸿、陈宝锥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社的负责人林继宗到庭参加诉讼，被告董振兴、傅锦鸿、陈宝锥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社新湖分社（以下简称新湖分社）向本院提出诉讼请求：判令董振兴、陈宝锥共同偿还新湖分社贷款30000元及利息（自2019年6月21日起至贷款结清之日止按借款合同约定计付）；傅锦鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：董振兴于2018年3月16日与新湖分社签订《保证借款合同》，借款本金30000元，借款期限一年，借款用途为茶叶加工，月息3.625‰，按季结息，利随本清，傅锦鸿对该笔借款提供连带清偿责任。陈宝锥与董振兴系夫妻关系，是该笔借款的共同还款人。借款到期后，董振兴、陈宝锥未按借款合同约定履行还款义务，傅锦鸿亦未能履行连带保证责任。 被告董振兴、傅锦鸿、陈宝锥未作答辩。 安溪县农村信用合作联社新湖分社围绕诉讼请求依法提交了证据。董振兴、傅锦鸿、陈宝锥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社新湖分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 董振兴因茶叶加工资金缺乏，于2018年3月16日向新湖分社借款30000元，约定借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，借款按月利率3.625‰计算利息，按季结息、利随本清。陈宝锥以董振兴的配偶身份于共同还款人处签名承诺共同还款。保证人傅锦鸿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年3月16日，新湖分社依约向董振兴发放借款30000元。借款后，董振兴未能返还借款本金及自2019年6月21日起的利息，陈宝锥未能履行共同还款义务，傅锦鸿亦未能履行担保责任。 本院认为，安溪县农村信用合作联社新湖分社与董振兴、傅锦鸿、陈宝锥之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。董振兴未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社新湖分社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社新湖分社借款本金30000元并按合同约定支付利息。陈宝锥对上述款项依约应承担共同还款义务。安溪县农村信用合作联社新湖分社与傅锦鸿明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社新湖分社在合同约定的保证期间内提起诉讼，傅锦鸿依法应承担连带清偿责任。傅锦鸿承担连带责任后有权向董振兴、陈宝锥追偿。董振兴、傅锦鸿、陈宝锥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董振兴、陈宝锥应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社新湖分社借款30000元及利息（自2019年6月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、傅锦鸿对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、傅锦鸿承担保证责任后，有权向董振兴、陈宝锥追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由董振兴、傅锦鸿、陈宝锥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执124号 申请执行人祁某某，女，汉族，1944年3月3日出生，住所地抚顺县，农民。 被执行人赵某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 申请人祁某某与被执行人赵某某赡养费纠纷一案,本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)辽0421执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 王 莹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1054号陈洪博：你与孙记力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳家鑫混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书三日内，履行标的款金额32718元。2、负担案件执行费380元。受理费338元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003249特此通知二〇一九年十月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异132号申请人（申请执行人）：孟慧琴。被执行人：通化市北方汽车销售中心。负责人：陈一为。被申请人：陈一为。（未到庭参加听证）在本院执行申请执行人孟慧琴与被执行人通化市北方汽车销售中心民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孟慧琴于2019年5月8日向本院提出书面申请，请求追加陈一为为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月22日作出（2019）吉0502执异59号执行裁定书，被申请人陈一为不服提出复议，通化市中级人民法院经审查，于2019年8月5日作出（2019）吉05执复72号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0502执异59号执行裁定书；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孟慧琴称，被执行人通化市北方汽车销售中心系陈一为个人独资企业，现该企业无财产可供执行，故请求追加企业投资人陈一为为被执行人。被申请人陈一为经本院传唤，无正当理由未参加听证会。本院查明，原告孟慧琴与被告通化市北方汽车销售中心民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年11月12日作出（2018）吉0502民初1839号民事判决书，判决被告通化市北方汽车销售中心于判决书生效之日立即偿还原告孟慧琴借款本金16万元及利息。该判决书生效后，原告孟慧琴于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施后，未发现被执行人通化市北方汽车销售中心无可供执行的财产，遂于2019年5月20日作出（2019）吉0502执234号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据被执行人通化市北方汽车销售中心工商注册档案材料显示，该企业系陈一为投资的个人独资企业，注册资本为680万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，本院裁定如下：追加被申请人陈一为为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  任为民人民陪审员  吴 冰人民陪审员  徐爱兰二〇一九年十月八日书 记 员  任家辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异64号 异议人申和平，男，1966年4月3日生，汉族，住所地桂林市象山区。 异议人桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人申和平，该公司董事长。 异议人朱爱华，男，1975年9月18日生，汉族，住所地湖南省邵东县。 三异议人共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 申请执行人平安惠普融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：赵荣，该行董事长。 被执行人李林，男，1972年4月26日生，汉族，住所地桂林市七星区。 本院在执行平安惠普融资担保有限公司申请执行李林金融借款一案中,案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年10月11日举行了听证。案外人委托代理人参加听证,申请执行人、被执行人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华称,申请执行人在本案执行中申请拍卖的涉案房屋,虽然登记在被执行人李林名下，但是案外人发现家旺房地产公司和李林恶意串通转移财产。案外人是家旺房地产公司的债权人，案外人已向家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对涉案房屋申请财产保全，法院已以（2018）桂0305民初928号民事裁定书，查封了李林名下位于桂林市××星区××干路××号房屋。上述案件正在上诉二审中，涉案房屋的权属还不确定，因此请求法院裁定中止（2019）桂0305执938号执行裁定书对涉案房屋的拍卖执行，待中院的判决确定了涉案房屋的权属后再恢复拍卖执行。 本院查明，本院在执行平安惠普融资担保有限公司申请执行李林金融借款一案中,作出（2019）桂0305执938号执行裁定书,裁定拍卖被执行人李林名下位于桂林市××星区××干路××号房屋。案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华对本院拍卖上述涉案房屋不服，向本院提出书面异议。认为本院拍卖的涉案房屋,虽然登记在被执行人李林名下，但是案外人是家旺房地产公司的债权人,且发现家旺房地产公司和李林恶意串通转移涉案房屋等财产。案外人已向本院对家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对涉案房屋申请财产保全，本院已以（2018）桂0305民初928号民事裁定书查封了李林名下的涉案房屋。上述诉讼案件正在上诉和二审之中。涉案房屋的权属还不确定，因此请求法院裁定中止（2019）桂0305执938号执行裁定书对这三套涉案房屋的拍卖执行，待中院的判决确定了涉案房屋的权属后再恢复拍卖执行。本院审查案外人所述事实属实。 本院认为，案外人已向本院对家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对涉案房屋申请财产保全，本院已以（2018）桂0305民初928号民事裁定书裁定查封了李林名下的涉案房屋。案外人与家旺房地产公司和李林的诉讼尚在二审之中，结果尚不确定。因此,案外人请求中止（2019）桂0305执938号执行裁定书对涉案房屋的拍卖理由正当合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对桂林市七星区建干路XX号家旺苑X栋XXX号房屋的拍卖。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邹 华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之十三 被执行人王孟孟。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之十三裁定书，于2019年10月21日向被执行人王孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟孟至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟孟在中国工商银行11×××70账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5160号 原告：忠县东力汽车销售服务有限公司，住所地忠县白公街道曼子路10号负二层，统一社会信用代码：9150023334593081X9。 法定代表人：王素芳，系该公司总经理。 被告：成仕林，男，生于1964年9月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县东力汽车销售服务有限公司与被告成仕林修理合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成仕林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县东力汽车销售服务有限公司撤回对被告成仕林的起诉。 案件受理费25元，由原告忠县东力汽车销售服务有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 张恒银
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1619号 原告：吴吉高，男，1954年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市集安市团结街沿河委三组。 被告：王世齐，男，1955年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市集安市团结街沿河委三组。 原告吴吉高与被告王世齐恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 吴吉高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告居住的位于绿禹山庄的楼房承重墙外墙恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同居住在一栋楼里，是不在一个竖向的住户，被告的仓房位于原告居住的一楼楼下。2018年10月份，被告私自将原告居住一楼的楼房承重墙外墙拆除，将原来的小窗改变成大窗，原告认为被告私自改变楼房承重墙外墙的行为严重影响了原告的居住安全，对原告的居住和生活造成了严重影响，原告在被告拆除之时便与被告就此事多次交涉，被告均拒绝予以恢复。因此，原告诉至本院，要求被告将原告居住的楼房承重外墙恢复原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告的诉讼请求为要求被告对破坏的承重墙恢复原状，《吉林省城市建设管理条例》第四条规定，各级城乡建设管理机构是各该级人民政府负责城市规划、建设和管理的主管部门。故被告的行为应由相应的行政机关进行管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，综上，原告吴吉高的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴吉高的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 王君妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4662号 上诉人（原审原告）：肖芸，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人肖芸因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费972元，减半收取486元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2573号 原告：吴加强，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：江西金腾石材有限公司，住所地：江西省九江市星子县白鹿镇金鹿石材城。 法定代表人：余根疆；职务：董事长。 原告吴加强诉被告江西金腾石材有限公司（下称金腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强委托诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼，被告金腾公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加强向本院提出诉讼请求:依法判决金腾公司立即归还吴加强本金20万元及支付利息(利息以20万元为基数，按年利率6%计算，从起诉日起计至实际偿清款止）。事实与理由：2017年春节，吴加强经人介绍与余根疆相识，余根疆告知其经营的金腾公司缺乏资金，需要吴加强提供资金帮助。经协商，双方于2017年2月25日签订《江西金腾石材有限公司入股合同协议书》，协议约定“吴加强愿意投资20万元……金腾公司按包干式年分红给吴加强8万元，以每季度每次2万元的方式分红，金腾公司保证吴加强所有投资金额不变，吴加强若要收回投资，提前通知金腾公司可退回全部投资款”等相关条款。当天，吴加强妻子陈兵玉向金腾公司法定代表人余根疆转款20万元。然，协议签订后，金腾公司承诺的分红款至今分文未付，自2017年起其多次要求金腾公司返还投资款及分红，金腾公司虽答应予以给付，但屡屡失信。该案属于“名为投资实为借贷”，因此，金腾公司应返还名为投资实为借贷的款项20万元，双方属于民间借贷关系应支付起诉后的利息，请求支持诉请。 金腾公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：吴加强经人介绍与余根疆相识，金腾公司由余根疆担任董事长，金腾公司缺乏资金，以投资入股的方式向吴加强借款。2017年2月25日吴加强与金腾公司签订《江西金腾石材有限公司入股合同协议书》，协议约定“吴加强愿意投资20万元……金腾公司按包干式年分红给吴加强8万元，以每季度每次2万元的方式分红吴加强、金腾公司保证吴加强所有投资金额不变，吴加强若要收回投资提前通知金腾公司方可退回全部投资款”等相关条款。当天，吴加强通过其妻子陈兵玉向金腾公司法定代表人余根疆转款20万元。协议签订后，金腾公司没有支付分红款，也未返还吴加强投资款。吴加强2019年7月23日诉讼时主张：依法判决金腾公司归还其20万元以及自2017年2月25日至2019年7月15日止分红款共计18万元，并按每季度2万元计算至实际偿清全部款之日止；庭审中，吴加强认为本案应属于“名为投资实为借贷”，属于民间借贷纠纷，因此申请变更诉讼请求。 庭审中，吴加强提交了《江西金腾石材有限公司入股合同协议书》、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。金腾公司向吴加强借款，采用投资入股的方式签订”入股合同协议书”，期间没有为吴加强变更股权、签订的协议书设立保底条款等，均不符合入股合同的法律规定。现吴加强认为该协议应属于名为投资实为借贷，该主张符合法律规定；吴加强要求金腾公司返还借款20万元，予以支持。吴加强主张要求金腾公司支付起诉后的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。金腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江西金腾石材有限公司应于本判决生效后十日内返还吴加强本金200000元及利息；利息按年利率6%计算，从2019年7月23日起计至实际还款日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4350元，减半收取2175元，由江西金腾石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十月十六日 书记员 项婴莹 附注：一：法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢65号申请执行人：田永利，男性,1969年3月18日生，汉族，住包头市。被执行人：岳俊峰，男性,1980年6月18日生，汉族，住五原县。被执行人：李选林，女性,1980年11月14日生，汉族，住五原县。被执行人：胡如河，男性,1982年10月10日生，汉族，住五原县。被执行人：李成芳，女性,1982年11月9日生，汉族，住五原县。被执行人：张柱，男性,1969年12月11日生，汉族，住五原县。被执行人：范翠梅，女性,1969年3月1日生，汉族，住五原县。本院在执行田永利与岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查岳俊峰、李选林、胡如河、李成芳、张柱、范翠梅的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十五日书记员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2836号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：韩利平，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏梅，女，1978年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳飞，男，1981年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹振云，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬梅，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩利平、王宏梅、王艳飞、曹振云、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告韩利平、王宏梅、王艳飞、曹振云、王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告韩利平、王宏梅向原告偿还借款本金199970.2元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息43026.20元；2、依法判令被告王艳飞、曹振云、王冬梅对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告韩利平、王宏梅（借款人）、被告王艳飞、曹振云、王冬梅（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告韩利平、王宏梅向原告借款人民币27万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告王艳飞、曹振云、王冬梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告韩利平发放了贷款27万元。借款后，被告韩利平、王宏梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告韩利平、王宏梅向原告借款27万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告王艳飞、曹振云、王冬梅进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告韩利平、王宏梅截止2019年10月7日拖欠本金199970.2元，产生利息43026.20元的事实。被告韩利平、王宏梅、王艳飞、曹振云、王冬梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月5日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告韩利平、王宏梅（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2016）第B6087号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币27万元。借款期限为2016年11月5日起至2017年11月4日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王艳飞、曹振云、王冬梅（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2016）第B6087号保证担保合同，合同约定：被告王艳飞、曹振云、王冬梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告韩利平、王宏梅发放了贷款27万元。借款后，被告韩利平、王宏梅不能按合同约定清偿，截止2019年10月7日拖欠本金199970.2元，产生利息43026.20元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告韩利平、王宏梅（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2016）第B6087号个人借款合同、与被告王艳飞、曹振云、王冬梅（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2016）第B6087号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告韩利平、王宏梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告韩利平、王宏梅向原告偿还借款本金199970.2元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息43026.20元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告王艳飞、曹振云、王冬梅对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告王艳飞、曹振云、王冬梅的保证期间截止时间为2019年11月4日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告王艳飞、曹振云、王冬梅的保证期间内，被告王艳飞、曹振云、王冬梅的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王艳飞、曹振云、王冬梅承担了保证责任后有权向债务人即被告韩利平、王宏梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告韩利平、王宏梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199970.2元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息43026.20元。二、被告王艳飞、曹振云、王冬梅对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告韩利平、王宏梅、王艳飞、曹振云、王冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   周小平人民陪审员   胡亮新  二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张  乐 1
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执472号申请执行人：彭西战，男。被执行人：山西东君餐饮有限公司。法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭西战与被执行人山西东君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初600号民事调解书书已发生法律效力，被执行人山西东君餐饮有限公司应承担的款项为案件款11500元，案件受理费68元，执行费74元，以上共计11642元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西东君餐饮有限公司在银行的存款11642元或查封、扣押、冻结被执行人山西东君餐饮有限公司所有的价值11642元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十月二十一日书记员  刘红艳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1838号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   法定代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：程某，住瓜州。   被告:陈某1，住瓜州。   被告:陈某2，住瓜州。   被告：李某，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。   案件受理费1222元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。（已预交）   审判员 张 燕     二〇一九年十月三十一日   书记员 李美琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1390号申请执行人：三亚天驹汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9146020039560641XH），住三亚市吉阳区。法定代表人：王某凤，职务：公司经理。被执行人：刘某顺，男，1978年12月10日出生，黎族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人三亚天驹汽车租赁有限公司与被执行人刘某顺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚天驹汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚天驹汽车租赁有限公司偿还案款39000元及利息；二、承担案件受理费387元。在执行过程中，本院向被执行人刘某顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某顺全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某顺名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在海南省农村信用社联合社尾数7810账户内存款余额为1001.58元。2019年5月20日，本院对该账户内存款1001.58元作冻结处理，实际冻结1001.58元，冻结期限为1年，至2020年5月20日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年7月8日，本院将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月二十九日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6434号 上诉人（原审被告）王建利。委托诉讼代理人：田建国，陕西省法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）喻南南。委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西合盛源置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王园凯，该公司人事总监。委托诉讼代理人：王磊。上诉人王建利因与被上诉人喻南南、陕西合盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由喻南南负担。事实和理由：喻南南经人介绍到陕西合盛源置业有限责任公司代理销售。其不是该售楼部的负责人，更不可能发什么所谓的劳务费。其与陕西合盛源置业有限责任公司之间也没有什么关系，原审认定其雇用了喻南南等，错误。喻南南辩称，其是通过王建利到售楼部工作的，其跟王建利的聊天记录可以看出王建利是售楼部的负责人，给其发工资。陕西合盛源置业有限公司辩称，其公司与王建利之间没有任何关系，没有给王建利授权，招聘喻南南、刘敏、郭雨湘。喻南南向一审法起诉，请求：1、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司支付劳务费57168元；2、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司承担逾期付款利息286元（2017年9月25日至2017年10月18日，年息6厘）3、本案诉讼费由王建利、陕西合盛源置业有限责任公司负担。一审认定事实如下：王建利雇佣喻南南等人销售西安市XX村改造建设发展有限公司开发的长丰园商品房项目楼盘，王建利承诺以销售额的6%计算原告佣金，并由王建利发放。喻南南在职期间销售三套，总金额1437957元，佣金总额86278元。已支付佣金29110元，剩余57168元王建利至今未付。喻南南所提供与陕西合盛源置业有限责任公司王园凯、侯建伟通话录音内容表明，陕西合盛源置业有限责任公司已与王建利结算，喻南南系由王建利雇佣，下欠佣金应由王建利进行结算兑现。喻南南承认与陕西合盛源有限责任公司未签订任何劳务协议，佣金也是由王建利发放。一审法院认为，王建利雇佣喻南南等人进行长丰园商品房项目楼盘销售并发放佣金，故王建利与喻南南形成劳务合同法律关系。在喻南南如约付出劳务后，王建利应向喻南南足额支付劳务费，王建利现拖欠喻南南劳务费57168元，故王建利依法应向喻南南继续支付其拖欠的劳务费57168元。喻南南主张利息部分，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。王建利经公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因喻南南未提交相应证据证明与陕西合盛源置业有限责任公司之间存在劳务关系，且也无证据证明其所销售房屋属于陕西合盛源有限责任公司代理销售，故喻南南要求陕西合盛源有限责任公司清偿劳务费并无法律依据，故不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告喻南南支付劳务费57168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喻南南其余诉讼请求。本案案件受理费1236元、公告费260元，由被告王建利承担。因原告喻南南已预交，被告王建利在履行上述义务时一并支付原告喻南南。经审理查明，原审查明事实属实。二审中，王建利坚持称其只是在售楼部工作卖房子，并非喻南南等人的雇主。但法庭询问王建利是为谁工作，老板是谁，王建利的代理人称需要向王建利核实，核实后回复，但并未回复。另查明，王建利通过微信转账方式向喻南南等人支付过相应的劳务费。本院认为，从本案证据看喻南南受雇在长丰园商品房项目楼盘从事销售工作，在工作期间接受王建利的管理并由王建利发放工资。现喻南南起诉要求王建利支付未支付的雇用金，王建利称其只是售楼部的工作人员，理应对喻南南受谁雇用明知，但其却拒绝说明喻南南及其系受谁雇用，原审结合上述实际认定由王建利向喻南南支付尚未支付的劳务费57168元符合法律规定。王建利在二审中坚持称其只是工作人员，并非雇用了喻南南，所称不足以采信，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由王建利负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年十月九日  书 记 员  李 晓 凡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2759号上诉人（原审原告）：南京金辉仓储设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：魏乃春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鑫国集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：秦有国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。上诉人南京金辉仓储设备有限公司与被上诉人鑫国集团有限公司票据纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1181民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南京金辉仓储设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一审未经开庭审理就对客观事实进行实体审查，程序违法。因未开庭审理，其提交的证据未经质证，其也没有对提交证据释明机会，其提交的证据足以证明案涉票据承兑人拒付款，原审裁定驳回起诉没有法律依据。鑫国集团有限公司答辩称，就本案事实来看，南京金辉仓储设备有限公司应当向承兑人主张权利，不应当再向其前手主张权利。电子商业汇票业务管理办法第66条明确规定，持票人应当在提示付款期限内请求付款，如果没有在提示期付款期限内付款，其只能向出票人或承兑人追索。其既不是出票人，也不是承兑人，所以不应向其追索。一审法院之所以驳回南京金辉仓储设备有限公司的起诉，就是因为南京金辉仓储设备有限公司没有提供相应的证据。综上所述，请求依法判决。南京金辉仓储设备有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令鑫国集团有限公司向南京金辉仓储设备有限公司支付汇票（票据号码：130887109520120180119150939222）票面金额50万元及利息（利息以票面金额50万元为基数，2019年1月18日起至以上金额清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令鑫国集团有限公司向南京金辉仓储设备有限公司支付公证费用共计2720元；3、判令鑫国集团有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，南京金辉仓储设备有限公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。结合南京金辉仓储设备有限公司在本案中所提交的证据，由于其未能提交充分的证据证明宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑，故该院依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告南京金辉仓储设备有限公司的起诉。本院认为，经查，南京金辉仓储设备有限公司于案涉汇票到期前通过南京银行商业汇票管理系统，向宝塔石化集团财务有限公司发出提示付款申请，申请发出后，宝塔石化集团财务有限公司未予处理，票据状态显示为提示付款待签收。参照《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条：“持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。”的规定，南京金辉仓储设备有限公司可待案涉汇票到期后再次提示付款。南京金辉仓储设备有限公司现仅能提供案涉汇票到期前的提示付款申请，在案涉汇票提示付款期内南京金辉仓储设备有限公司亦仅提供了寄往“宝塔石化”的快递单封面，无法核实邮寄材料内容，故本院认为南京金辉仓储设备有限公司提供的在案涉汇票提示付款期内被承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒付证明尚不够充分。对于南京金辉仓储设备有限公司提供的2019年6月份的相关拒付证明材料，系在案涉汇票提示付款期之后的提示付款申请，南京金辉仓储设备有限公司对此未提供合理说明证据，亦只可向出票人、承兑人行使追索权，故本院对南京金辉仓储设备有限公司的上诉请求不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月十五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2349号原告：叶美英，女，1970年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人:刘荣珍,云南罗发律师事务所律师,特别授权代理。被告：何奎昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：李冬梅，女，1979年10月14日生，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。原告叶美英与被告何奎昌、李冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告叶美英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶美英申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶美英撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  赵联松二〇一九年十月三十一日书 记 员  郎太超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1292号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人尹凌，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人尹凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人尹凌支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币135416.7元、分期付款手续费3354.31元；暂计至2019年1月7日的逾期利息及违约金为3994.79元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550.5元,申请执行费2064.74元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人尹凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹凌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人尹凌名下浙Ｇ×××××朗逸牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人尹凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹凌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人尹凌实施布控。同时已对被执行人尹凌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十五日 书记员  施雨佳
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1432号原告：开远市家和物业管理有限公司。住所：开远市滨雅路82号。法定代表人：席强，经理。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市，开远市家和物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：马绍云，男，1989年7月15日生，回族，住开远市。被告：马慈龙，男，1955年10月14日生，回族，住开远市。原告开远市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告马绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，依法追加马慈龙为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告家和物业的委托诉讼代理人端金辉，被告马绍云、马慈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提起诉讼：1、判令被告支付给原告物业服务费4616.80元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告家和物业于2010年1月1日受开远市永利房地产开发有限公司委托，对泸景苑小区进行物业服务至今；被告住在泸景苑1幢4单元202号，面积120.49平方米，从2011年1月1日至2018年12月31日，被告享受原告的物业服务，未支付物业费及公摊水电费等合计4616.80元（0.33元/平方米）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告马绍云、马慈龙共同辩称，被告不交纳物业服务费的原因是原告的服务不到位，被告没有享受相应的服务。主要表现为：1、被告的摩托车在小区丢失，向原告反映，原告答复他们不负责任；2、被告的小孩在小区篮球场玩耍，被非本小区的人遛的狗咬伤；3、小区卫生环境差，楼道卫生没有打扫；4、小区车子乱停乱放，自家车子被刮伤，管理混乱；5、被告只与原告签过一年的合同，原告要求被告交纳几年的物管费不合理。综上，由于原告对小区管理不到位，被告没有享受到相应的服务，不应交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行举证和质证。原告家和物业向本院提交以下证据：1、原告家和物业的营业执照及法定代表人席强身份证明各1份，用以证明原告家和物业的主体资格。2、物业服务委托合同复印件1份，用以证明原告家和物业与开远市永利房地产开发有限公司签订合同，由开远市永利房地产开发有限公司委托原告家和物业对“泸景苑”小区进行物业管理服务的事实。3、被告马绍云2010年1月到12月交付物业费的收据复印件1份，用以证明马绍云交付2010年1月到12月一年的物业费及公摊费的情况。经质证，被告马绍云、马慈龙对原告家和物业提交的证据无异议。本院对原告家和物业提交证据的认证意见为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告马绍云、马慈龙向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同复印件1份，用以证明马绍云与原告家和物业签订过一年的物业服务合同，期限为2009年11月20日期至2010年12月31日。2、收据复印件1份，用于证明马绍云向原告家和物业交纳2010年1月至12月物业费、垃圾清运费及预存电费共计777.10元。经质证，原告家和物业对被告马绍云、马慈龙提交的上述证据无异议。本院对被告马绍云、马慈龙提交证据的认证意见为：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。本院依职权向开远市不动产登记中心调取“不动产登记查询证明”，证明马绍云是开远市景山路168号泸景苑1幢4-202号房屋产权人，马慈龙为共有人，其建筑面积为120.49平方米。经质证，原、被告均无异议。本院对上述“不动产登记查询证明”予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家和物业是经批准从事物业管理等业务的物业管理公司，受开远市永利房地产开发有限公司的委托对该公司开发的泸景苑小区提供物业服务委托服务，2010年6月24日双方签订了《物业服务委托合同》，合同约定原告家和物业对泸景苑小区业主按照物业建筑面积0.33元/平方米.月的标准收取物业服务费用。被告马绍云、马慈龙是开远市泸景苑小区1幢4单元202号业主，房屋建筑面积为120.49平方米，2009年12月接受房屋钥匙。2010年1月10日原告家和物业与被告马绍云签订为期一年的物业服务合同，期限为2009年11月20日期至2010年12月31日。被告马绍云已交纳2010年1月至12月的物业服务费及公摊水电费777.10元。2011年1月至今原告家和物业一直为泸景苑小区业主提供物业服务，但也存在不到位之处。被告马绍云、马慈龙未向原告家和物业交纳2011年1月至2018年12月期间的物业管理费及公摊水电费4616.80元。该小区未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主也其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。本案中，原告家和物业与被告马绍云于2010年1月10日签订了《物业服务委托合同》，合同期限从2009年11月20日至2010年12月31日；2010年6月24日，原告家和物业接受开远市永利房地产开发有限公司的委托对该公司开发的泸景苑小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务委托合同》，合同期限从2009年11月20日至2010年12月31日。上述两份合同内容不违反法律规定，对泸景苑小区全体业主（包括被告在内）均有约束力。两份合同到期后，原、被告虽未续签合同，但原告家和物业继续为小区业主提供物业服务，被告马绍云、马慈龙明知且亦实际接受了原告家和物业的服务，应视为双方之间仍存在事实上的物业服务关系。庭审中，原告家和物业承认在小区的服务管理中有不到位的地方，应承担一定责任，本院认定承担20%的责任。被告马绍云、马慈龙作为该小区1幢4单元202号业主，没有按期交纳物业管理费，构成合同违约，应承担主要责任，应当向原告家和物业支付物业管理费，本院认定，被告马绍云、马慈龙向原告家和物业支付2011年1月1日至2018年12月31日期间80%的物业管理费及公摊水电费3693.44元（4616.80元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告马绍云、马慈龙于本判决生效之日起10日内向原告开远市家和物业管理有限公司支付物业管理费及公摊水电费3693.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担5元（已付），由被告马绍云负担20元。本判决为终审判决。审判员  钱引琨二〇一九年十月九日书记员  杨富元