江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初519号原告：甘志良，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先林，江西博韬律师事务所实习律师。被告：贺金才，男，1970年12月19日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘会中，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，系分公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告甘志良与被告贺金才、刘会中、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志良及其委托诉讼代理人肖文芝、朱先林，被告贺金才及其委托诉讼代理人刘桂芳，被告人保财险萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。被告刘会中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺金才、刘会中赔偿原告因交通事故造成的经济损失149860.9元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在其承保的交强险和商业险的保险范围和保险限额内对上述149860.9元承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日上午8时许，张建东（案外人）叫上原告甘志良帮其托运一批废弃的旧钢筋，原告甘志良答应后，便驾驶三轮摩托车随张建东一同出发赶往湖上乡。下午6时许，二人装满后开车驾驶快至废品公司时，经过一处上坡路段，路面不平，原告驾驶的摩托车上不去，张建东便打电话叫被告贺金才开车来拉拽上坡。随后贺金才驾驶一辆大中型拖拉机（车牌号为赣09／×××××）过来用钢丝绳绑住原告三轮车前端拉拽上坡。拉拽过程中被告贺金才对原告三轮摩托车走势，造成三轮车侧翻，原告受伤的交通事故。经莲花县交通警察大队进行现场勘查交出具交通事故说明书，因现场遭遇破坏且无监控，未对原被告的责任进行划分。事故发生后，原告甘志良先后被送往莲花县人民医院、莲花县济民医院、上栗县东源中心卫生院进行救治。原告在莲花县济民医院住院13天（10月28日至11月9日），花去医药费3160.9元；在上栗县东源中心卫生院进行钢板内固定手术，住院14天（11月11日至11月25日），花去医药费13240.7元，门诊费63.8元。出院后，原告在莲花县人民医院换药产生换药费108元，原告根据医嘱，在莲花县济生堂大药房和上栗县彭高镇华源村卫生所抓中药继续进行康复治疗，花费1680元。2019年5月7日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，认定原告构成伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。经查明，赣09／×××××大中型拖拉机的车主为被告刘会中，车辆具有合法行驶资质，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元商业保险，保险期间均为2018年6月29日至2019年6月28日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未对原告垫付任何费用。原告认为，公民的人身、财产权利依法受法律保护。被告贺金才作为本次事故肇事者，负有重大过失，应对原告承担赔偿责任。被告刘会中作为该拖拉机的所有者，对此次交通事故的发生亦具有过错。保险公司作为车辆的承保人，应根据相关法律规定，按照其承保的保险范围和限额对原告的损失进行赔偿。贺金才辩称：1、交通事故属实，主要原因是原告甘志良没有驾驶证及驾驶资质的情况下驾驶无牌三轮车超载运货，并用两颗大石头放在驾驶位置用于三轮车驾驶平衡，在货物太重无法上坡要求被告驾驶现场的拖拉机帮其牵引，在甘志良要求贺金才为其牵引过程中，甘志良没有把控好三轮车才方向盘导致三轮车侧翻，才导致发生交通事故。甘志良本人应负事故主要责任或全部责任。2、事故发生后，甘志良未立即报警，也未向贺金才要求赔偿，因为他知道是其自身的原因，在甘志良找他帮其运货的老板张建东赔偿无果的情况下才报警，以致交警部门无法对本次交通事故责任认定。3、贺金才驾驶的的车辆已购买交强险和商业险，应先向保险公司先赔偿，在保险赔偿额不够之后才由贺金才赔偿。依据2019年8月26日的鉴定意见书，原告并未构成伤残，因此其赔偿损失请求中的护理费、营养费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求均没有法律依据。4、涉案车辆拖拉机的车主刘会中并没有实际管理，其对本次交通事故没过错，无需承担责任。刘会中未到庭答辩。人保财险萍乡市分公司辩称：1、原告与我公司既没有侵权关系，也没有雇佣关系，更没有合同关系，请法院驳回原告对公司的起诉。2、本案责任主体不明确，我公司不是赔偿义务主体。没有证据证明本案的事故是道路交通事故。3、原告是生产安全意外事故，不是交强险合同的受害人，我公司不存在交强险赔付义务。4、原告诉称拖拉机牵引三轮车，在操控一体的情况下，原告是车上人员，不是商业三者险合同中的第三者，我公司没有赔付义务。5、原告主张的护理费标准偏高，一般参照2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理、和其他服务业33662元/年计算，并提供医疗机构证明；营养费没医嘱不能成立，误工费参照2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资农林牧计算，没有提供误工损失证明的，误工费不能成立；其他费用均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日18时许，贺金才驾驶赣09／×××××大中型拖拉机在莲花县琴亭镇白岭村兴达废品回收公司门口路段用钢丝绳牵引由甘志良驾驶的无牌三轮摩托车往兴达废品回收公司行驶（上坡）过程中，甘志良驾驶的无牌三轮摩托车发生侧翻，致使甘志良受伤。莲花县交警大队事故中队于2018年11月8日对本事故出具道路交通事故证明，该证明说明：事故发生后，甘志良妻子潘福兰于2018年10月29日上午到莲花县交警大队事故中队报警，因该事故属事后报警，现场已遭破坏，现场无视频监控，甘志良驾驶的三轮摩托车发生侧翻原因无法证实，对该事故成因无法判定。事故发生后，原告甘志良2018年10月28日至11月9日在莲花县济民医院住院13天，花费医药费3160.9元，出院诊断：1、左胫骨内髁骨折。2、左内踝挫裂伤。3、左腓骨下段骨折。2018年11月11日至11月25日在上栗县东源中心卫生院住院14天，花费医药费13240.7元，门诊费63.8元，出院诊断：1、左内踝骨折。2、左腓骨中下段骨折。3、左后踝骨折。4、左踝部皮肤挫裂伤。出院后，原告在莲花县人民医院的换药费为108元。原告的医药费共计16573.4元。2019年5月7日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：甘志良构成伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。鉴定费用1950元。本案在审理过程中，经被告人保财险萍乡市分公司申请，本院对原告甘志良的伤残等级组织重新鉴定，并对医疗费中超出国家基本医疗标准的费用进行司法鉴定。2019年8月26日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：甘志良现有状况未达《人体致残程度分级》最低伤残标准；甘志良现有医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用为1392.8元。另查明，赣09／×××××大中型拖拉机的登记车主为被告刘会中，实际车主为贺金才，贺金才系莲花县兴达废品回收公司股东，该车平时由莲花县兴达废品回收公司使用。该车办理了有效的行驶证。贺金才持有的驾照为C1，该驾驶证允许驾驶的车辆未包含大中型拖拉机。该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额5万元），保险单特别约定：本车车主为贺金才。投保单中责任免除条款等说明确认的签名“贺金才”，系兴达废品公司工作人员在购买保险时所签。此次交通事故发生在保险期间。甘志良在驾驶三轮摩托车时，为保持车辆平衡，其在驾驶位置放置了二、三块石头。以上事实，有莲花县济民医院出院记录、上栗县东源中心卫生院出院记录、医疗费发票及用药清单、莲花县公安局交警大队道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、投保单、莲花县公安局交警大队对张建东及贺金才的询问笔录、证明、庭审笔录等证据为证。本院认为，本次事故经交警部门出具证明认定事故属于道路交通事故，故应按有关道路交通安全法规来处理本案。在交警部门因故未做出事故责任认定的前提下，本院依法根据本案实际情况认定交通事故的各方责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条规定，摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。因此被告贺金才驾车牵引原告甘志良的三轮摩托车上坡的行为属于违反交通法规行为。其次，被告贺金才作为牵引的主导方，未尽到必要的安全注意义务，在牵引过程中造成三轮摩托车侧翻及原告甘志良受伤的后果，被告贺金才对损害结果的发生负有主要责任。第三，作为被牵引方，原告甘志良无证驾驶无牌三轮摩托车，且在驾驶位置放置石块的行为，其对损害结果的发生也有一定过错。综上，本次交通事故，本院依法确定被告贺金才负事故主要责任，原告甘志良负事故次要责任。因肇事车辆实际车主为贺金才，因此被告贺金才应按事故责任划分承担侵权赔偿责任，被告刘会中不负赔偿责任。赣09／×××××大中型拖拉机投保了交强险及商业第三者责任险，但被告贺金才系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据商业保险合同约定，保险人不负责赔偿。虽然投保时对责任免除条款确认的签字不是贺金才本人所签，但该车辆主要由兴达废品回收公司使用并购买保险，所以投保人签字也系兴达废品回收公司人员所代签，贺金才对购买保险的情况知晓并认可，应确认保险公司对投保人已尽到相应的告知义务，因此本案商业三者险，保险公司不负责赔偿，但依法应在交强险责任限额范围内负责赔偿。人保财险萍乡市分公司认为肇事车辆在牵引原告车辆时，原告属于车上人员，不是交强险合同的受害人的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对人保财险萍乡市分公司赔偿不足部分，由原告甘志良、被告贺金才按事故责任承担。关于误工费，综合原告提交的证据及原告通过劳动获得经济收入系客观事实，其误工费参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资，按照每天130元的标准计算为宜。关于护理费，原告主张按2018年江西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资，符合法律规定，本院予以采纳。关于伙食补助费，原告主张的标准未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予认定。关于营养费，根据司法实践认定为每天20元。原告的交通费酌定为300元。因原告甘志良经重新鉴定其伤情不构成伤残，故其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的鉴定费1950元，因其鉴定意见仅采纳部分，本院酌定鉴定费用为1200元，系原告确认损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。原告甘志良的损失，本院依法认定如下：1、医疗费16573.4元；2、护理费8160元（136元×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费23400元（130元×180天）；5、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费10000元；8、交通费300元；以上共计62183.4元，扣除医保外费用1392.8元，共计60790.6元，由被告人保财险萍乡分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿33060元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费），共计43060元。剩余损失17730.6元，被告贺金才负主要责任赔偿70%，即17730.6×70%=12411.42元。医保外费用1392.8元，由被告贺金才承担70%为974.96元，即贺金才共应赔偿原告损失13386.38元。其余损失，由原告甘志良自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告甘志良43060元，限判决生效后五日内履行完毕。被告贺金才赔偿原告甘志良13386.38元，限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告甘志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告贺金才承担1400元，原告甘志良承担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳人民陪审员  郭中华人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 昕