江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6714号原告：方莉，女，1982年2月2日出生，汉族，江苏省中医院护士，住南京市雨花台区。原告：周棋，男，1980年10月28日出生，汉族，南京阙记餐饮有限责任公司总经理，住南京市雨花台区。两名原告的共同委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。两名原告的共同委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：吴飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。原告方莉、周棋与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉、周棋及其共同委托诉讼代理人楼琪娜到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方莉、周棋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4300000元（利息以1720000元为基数，自2018年4月28日起至实际还款之日止按年利率7.0035%计算；以1100000元为基数，自2016年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以1480000元基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，原告周棋与被告系多年朋友，所以原、被告两家人的关系都十分要好。自2016年起，被告因生活经营及偿还债务需要，陆续向原告借款，共计借款本金4300000元。被告分别于2018年6月24日、2019年4月23日就借款中的大额款项出具了借条。2019年初，原告因无力承担银行高额利息，要求被告偿还借款。被告虽表示自己会还款，但未偿还分文，致原告迫不得已只能卖房偿还银行贷款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴飞未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、南京银行账户交易明细、招商银行账户交易明细、借款凭证、电子银行汇票证实书、中国银行交易流水明细清单、不动产登记资料查询结果证明、南京银行汇款凭证、微信聊天记录截图、招商银行交易明细、民生银行交易明细、南京银行交易明细、中国执行信息公开网查询截图、证人郭某,4的证言等证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2006年9月19日登记结婚，系夫妻。2016年6月15日至2016年9月20日期间，原告周棋陆续通过南京银行和招商银行向被告汇款共计1102355元。2019年4月23日，被告向原告方莉出具借条一张，载明：“今借到方莉人民币壹佰壹拾万圆整。”2018年4月28日，原告周棋向浙商银行贷款2300000元，用途为店面装修、采购原材料等，借款到期日为2019年4月26日，利率为年利率7.0035%，浙商银行将上述2300000元汇入案外人郭某,4的银行账户内。郭某,4于2018年4月28日分四次每笔汇款50000元共计200000元至被告银行账户内，2018年4月29日分别汇款420000元、500000元共计920000元至被告银行账户内，2018年4月30日汇款100000元至被告银行账户内，上述款项共计1220000元。2018年6月24日，被告向原告方莉出具借条一张，载明：“今借到方莉人民币壹佰贰拾贰万元整，于2019年年底还清。”2014年11月6日，原告方莉通过南京银行向被告汇款300000元。2018年1月2日，原告方莉与被告通过微信确认：被告欠原告方莉350000元。另外，案外人郭某,4称原告周棋向浙商银行贷款2300000元，其中有500000元系被告归还给郭某,4的借款。上述款项共计1150000元。2018年6月24日，被告向原告方莉出具借条一张，载明：“今借到方莉人民币壹佰壹拾伍万元整，于2019年年底还清。”另外，原告提供南京银行账户交易明细，其中：2015年9月18日分两笔汇款各50000元，共计100000元，收款人为吴飞；2018年9月18日汇款150000元，收款人为“待清算电子同城款项”，账户为“01×××14”。原告提供招商银行账户交易明细，其中：2017年11月14日分四笔每笔汇款50000元，共计200000元，收款人为吴飞；2017年11月17日分两笔每笔汇款50000元，共计100000元，收款人为案外人郭某,4；2017年12月27日汇款50000元，收款人为吴飞；2017年12月28日分三笔各汇款50000元、50000元、20000元，共计120000元，收款人为吴飞，原告称其中10000元系公司经营所得的分配；2018年1月31日汇款100000元，收款人为吴飞；2018年2月1日汇款20000元，收款人为吴飞。上述款项合计830000元，原告认为系原告出借给被告的款项，但被告没有出具借条。再查明，被告涉及多起执行案件，已被法院列为被执行人。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。针对原告向本院主张的几笔款项是否是被告的借款，本院分别确认如下：1、被告于2019年4月23日向原告方莉出具借条，确认其向原告方莉借款1100000元。原告能够提供其于2016年6月15日至2016年9月20日期间向被告汇款共计1102355元的转款凭证，本院对此予以采信，被告应当将上述借款归还给原告。借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张债权。原告主张被告支付自2016年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该借款1100000元占用期间的利息应当自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算。2、被告于2018年6月24日向原告方莉出具借条，确认其向原告方莉借款1220000元。原告提供证据证明原告周棋向浙商银行贷款2300000元，并汇入案外人郭某,4的银行账户内；郭某,4的证言能够证明其汇给被告的1220000元系原告通过他支付给被告的借款，故本院对被告向原告借款1220000元的事实予以确认。双方约定还款期限为2019年年底前，虽然借款期限未到，故被告涉及多起执行案件，已被法院列为被执行人，原告认为被告已构成预期违约，要求提前收回借款，本院对此予以采信。借条中未约定利息，借款期限未到，原告提前收回借款，故该借款1220000元占用期间的利息应当自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算。3、被告于2018年6月24日向原告方莉出具借条，确认其向原告方莉借款1150000元。原告提供证据证明原告方莉于2014年11月6日向被告汇款300000元；双方于2018年1月2日微信确认被告欠原告方莉350000元；原告周棋向浙商银行贷款的2300000元中有500000元系被告归还给郭某,4的借款，案外人郭某,4对此予以证实。上述证据与被告出具的借条相互印证，故本院对被告向原告方莉借款1150000元事实予以确认。双方约定还款期限为2019年年底前，虽然借款期限未到，故被告涉及多起执行案件，已被法院列为被执行人，原告认为被告已构成预期违约，要求提前收回借款，本院对此予以采信。借条中未约定利息，借款期限未到，原告提前收回借款，故该借款1150000元占用期间的利息应当自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算。4、关于被告未向原告出具借条的830000元。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院认为：被告虽未出具借条，但原告将款项汇至被告银行账户，被告未提出汇入其账户的款项不是借款，故本院确认原告通过银行汇款给被告的款项为借款，但是对其中的两笔汇款：（1）原告于2018年9月18日汇款150000元，收款人为“待清算电子同城款项”，账户为“01×××14”；（2）原告于2017年11月17日分两笔每笔汇款50000元，共计100000元，收款人为案外人郭某,4；本院认为：上述两笔款项均不是汇入被告的银行账户，案外人郭某,4的证言也不能证明原告汇入其账户的100000元系被告归还给他的借款，故原告认为上述两笔款项系被告的借款，证据不足，本院对此不予采信。综上，本院确认：被告没有出具借条的借款数额为580000元，因为被告没有出具借条，不能确定还款时间，故该笔借款占用期间的利息应当自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算。两原告系夫妻，两人确认上述借款系两人的夫妻共同财产，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告方莉、周棋借款本金4050000元，并给付自2019年6月10日起至实际还款之日止的利息（以4050000元为基数，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告方莉、周棋的其他诉讼请求。案件受理费42880元，减半收取为21440元，财产保全申请费5000元，合计26440元，由原告方莉、周棋负担1840元，被告吴飞负担24600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年十月十一日书记员  王宠芳