wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1667号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人吴永丰，男，汉族，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人高树光，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱建芬，女，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴永丰、高树光、邱建芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1558号判决书已发生法律效力。因被告吴永丰、高树光、邱建芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月22日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永丰、高树光、邱建芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人吴永丰、高树光、邱建芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴永丰、高树光、邱建芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴永丰目前无财产可供执行。2019年8月2日本院依法对被执行人吴永丰司法拘留十五日。被执行人高树光、邱建芬名下所有的坐落于青田县XX房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，尚不足以偿还抵押债权。被执行人高树光、邱建芬名下所有的坐落于青田县XX房产经本院依法拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人高树光、邱建芬采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十二日 代书记员 舒 云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2626号 原告：石河子开发区绿盾物业服务有限公司，住所地石河子开发区北四东路63小区69栋41-2号。 法定代表人：何立新，该公司经理。 被告：祝胜强，男，1964年5月18日出生，汉族，住石河子开发区德林花园小区1栋552号。 原告石河子开发区绿盾物业服务市有限公司与被告祝胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区绿盾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  晁惠敏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执467号 申请执行人：周小涛，男，1975年7月31日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于周小涛与杨国初买卖合同纠纷一案，申请执行人周小涛依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初293号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7437.00元及利息。执行费50.00元，诉讼费25.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月12日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月12日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人周小涛释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2915号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：金家明，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人金家明信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8829号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋家顺
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执141号 申请执行人陆松志，男，1980年1月17日出生，住嵊泗县。 被执行人田野，男，1973年8月17日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人陆松志与被执行人田野追偿权纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆松志于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田野归还代偿款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元和申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人田野发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人报告了财产情况但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田野的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人的不动产等财产信息，查明被执行人名下无房产等财产信息。另查明，2018年11月23日，被执行人田野因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑事判决书查明被执行人于2014年前已经欠下巨额债务；本案执行期间，被执行人正在浙江省长湖监狱服刑。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田野未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陆松志，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田野暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇一九年十月二十八日 书记员 余 扬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3636号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行。住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：柴宏伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘瑞林，该行职工。委托诉讼代理人：郭建成，该行职工。被告：郭庆红，女，汉族，1977年3月24日生，住林州市。原告中国工商银行股份有限公司林州支行与被告郭庆红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司林州支行的委托诉讼代理人刘瑞林、郭建成到庭，被告郭庆红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司林州支行向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告郭庆红(共同借款人)立即偿还原告贷款本金204418.80元及积欠利息14202.66元(截止2019年4月12日)，以后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计至还清之日止；2、原告对抵押物(林州市太行路华林桂苑第1幢1单元8层801号房)享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日原告与被告签订了豫字安阳行林州支行2010年214号《个人购房借款/担保合同》，金额23.4万元，期限30年，还款方式等额本息还款，同日原告与被告签订了房地产抵押合同，将购买林州市太行路华林桂苑第1幢1单元8层801号房房产抵押给原告，2010年4月12日原告履行了贷款给付义务，2013年1月23日办理了他项权证，证号：林房他证桂园办字第101718号;借款人李云山于2015年2月28日因病死亡后，共同借款人郭庆红未按《个人购房借款/担保合同》约定履行还款义务，多次逾期，止2019年4月12日，累计逾期19期(月)，最长违约540天，积欠本金8931.95元、利息14202.66元；原告在此期间多次电话催收联系不到被告，上门催收也未见共同借款人郭庆红，后多方打听方知被告在外地打工，为维护我行合法权益，收回违约贷款，特诉诸贵院，请贵院依法判决被告立即归还贷款本息，原告对《他项权证》林房他证桂园办字第101718号上所记载的林州市太行路129号华林桂苑第1幢1单元8层801号住房享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告郭庆红未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：客户须知、个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、中国工商银行借款凭证、还款历史明细表、李云山和郭庆红身份证复印件各一份、提前收回贷款本息通知书、催收图片两张。被告郭庆红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司林州支行与借款人李云山及共同借款人即本案被告郭庆红于2010年4月1日签订了个人购房借款/担保合同，合同约定，原告向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币234000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同涉及二人（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2012年10月31日，原告与借款人李云生、被告郭庆红共同签订了房地产抵押合同，合同约定，将坐落于林州市太行路129号1幢1单元801号房屋所有权证号为2012004219，房屋共有权证号为2012004219号房屋抵押于原告。2013年1月23日，林州市房产管理局填发林房他证桂园办字第101718号房屋他项权证，该证显示房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司林州支行。2010年4月12日原告履行了贷款给付义务，借款人李云山和被告郭庆红在借款凭证上签字按印。共同借款人郭庆红自2017年10月12日未按《个人购房借款/担保合同》约定履行该期还款义务，此后被告均未按期履行还款付息义务。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司林州支行与被告郭庆红签订个人购房借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告中国工商银行股份有限公司林州支行已按合同约定发放贷款，被告郭庆红应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。根据双方合同约定，被告郭庆红已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部利息。被告郭庆红以其所有房屋与原告签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房屋享有抵押权。综上所述，原告要求被告郭庆红返还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭庆红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行借款本金人民币204418.8元并按合同约定支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司林州支行在上述债权范围内对被告郭庆红所抵押的位于桂园办事处太行路129号1幢1单元8层801号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的借款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告郭庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  吴平昌人民陪审员  高晓婷二〇一九年十月十七日书 记 员  逯晓慧
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1162号原告交城县锦泰铸材有限公司法定代表人倪二峰经理住所地：交城县东汾阳工业区委托诉讼代理人石艳强，男，1978年3月生，汉族，交城县西街人，城镇居民，现住交城县西街，系公司员工。身份证号码：×××。被告山西清慧机械制造有限公司法定代表人李中会经理住所地：山西泽州县巴会镇渠头村原告交城县锦泰铸材有限公司与被告山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交城县锦泰铸材有限公司撤回起诉。案件受理费6298元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。审判员 韩 铭 二0一九年十月二十一日书记员 杜蓉蓉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执293号之一 申请执行人叶国玉，男，汉族，1976年12月21日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人李永平，男，汉族，1972年8月6日出生，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初450号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人李永平发出执行通知书，责令被执行人李永平接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永平在中国农业银行账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年十月二十一日 书记员 武晓丽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申230号 章忠富： 你因原审被告人章永兴合同诈骗一案，不服绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第104号刑事判决和（2019）浙06刑监31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1670号上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇白濒岭村第一村民组。被上诉人（原审被告）：李雄钦，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省远安县茅坪场镇白云村五村。被上诉人（原审被告）：付心鑫，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。李雄钦、付心鑫共同委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖丛，男，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省岳阳市君山区采桑镇文家湾村六组。被上诉人（原审被告）：益阳市宏旺运输有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路。法定代表人：冷伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：益阳市交通发展投资有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道1089号世纪大厦。负责人：周卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路新长海广场。负责人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭凤霞，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人孙建军因与被上诉人李雄钦、付心鑫、廖丛、益阳市宏旺运输有限公司、益阳市交通发展投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建军以已与其他当事人达成和解为由于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4461号民事判决；二、准许孙建军撤回起诉。一审案件受理费760元，减半收取380元，由孙建军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 薛谷雨审 判 员 熊 莉二〇一九年十月十一日法官助理 吴 娟书 记 员 史 权
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3962号原告：焦宗宝，男，汉族，生于1977年1月25日生，农民，住定西市安定区。委托代理人：师晓玲，女，汉族，生于1975年9月11日，农民，住定西市安定区，系焦宗宝妻子。委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，生于1969年3月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈振刚，男，汉族，生于1990年9月18日，农民，住定西市安定区。被告：董小红，女，汉族，生于1976年2月1日，农民，住定西市安定区。原告焦宗宝与被告陈明、陈振刚、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告焦宗宝、被告董小红到庭参加了诉讼，被告陈明、陈振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈明与陈振刚立即向原告偿还借款本金138000元，利息2760元，共计140760元，并利随本清；2、请求人民法院依法判令被告董小红对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年5月2日，被告陈明、陈振刚以资金周转为由向原告借款140000元，借款期限为一个月，约定由被告董小红对上述借款承担连带保证责任。当天，被告向原告书写借条一张，被告董小红在担保人处签字确认，原告当天向被告陈明转账140000元。约定的期限届满后，被告未能按时偿还上述借款。2017年10月12日，三被告又向原告重新书写借条一张，将之前借条收回，约定2017年年底付清全部款项。但约定的期限再次届满后，被告仍未按照约定向原告偿还该借款，在原告的多次催要下，被告陈振刚仅于2018年12月9日与2019年4月11日向原告以微信转账的方式两次共偿还2000元，剩余138000元被告至今未偿还，遂形成诉讼。被告陈明、陈振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。被告董小红辩称：原告诉状所写属实，我们几个当事人约定的还款期限为2017年年底，但是到期后借款人陈明、陈振刚没有偿还，我认为我在2017年年底后不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、原告焦宗宝身份证复印件一份，拟证明原告身份信息的事实；2、被告陈明、陈振刚身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息的事实；3、被告陈明、陈振刚、董小红向原告出具的借条原件一份，拟证明被告陈明与陈振刚作为借款人，向原告借款140000元，被告董小红作为该借款的连带保证人，在该借条担保人处签字确认的事实；4、定西××环路分理处账户交易明细查询单原件一份，拟证明2017年5月2日，向被告陈明、陈振刚借款140000元，该借款原告在当天转入被告陈明卡号为62×××45卡内的事实；5、被告陈振刚与原告妻子师晓玲微信聊天记录截图11张，拟证明上述借款被告陈振刚分别在2018年12月9日与2019年4月11日向原告通过微信转账还款各1000元，剩余借款经原告多次催要，被告每次以各种理由推诿的事实。被告董小红质证后认为：原告所举证据属实，对证据没有异议。本院审查认为，原告焦宗宝提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告焦宗宝于2017年5月2日在定西××环路分理处向被告陈明账户62×××45转账140000元整。被告陈明、陈振刚、董小红于2017年10月12日向原告焦宗宝出具借条一份载明：“陈明今借到焦宗宝现金壹拾肆万元正，小写￥140000.00元，借款以东大街门牌××第一个电焊门面房作抵押，借款日期2017年10月12日。借款人：陈明、陈振刚担保人：董小红2017年10月12日”。被告陈振刚于2018年12月9日、2019年4月11日向原告焦宗宝妻子师晓玲微信转账各1000元，共计2000元。本院认为，原告焦宗宝与被告陈明、陈振刚之间的借贷行为合法有效。本案中，原告焦宗宝通过银行转账的方式实际支付被告陈明、陈振刚借款140000元，被告陈明、陈振刚应按照约定的期限，全面履行自己的还款义务。庭审中，原告方自认被告陈振刚于2018年12月9日、2019年4月11日向原告焦宗宝妻子师晓玲微信转账各1000元，共计2000元，因此该笔借款剩余本金为138000元。关于本案中原告主张的利息，原、被告在借条中并未约定，且被告陈明、陈振刚未到庭参加诉讼，原告所举证据无法证明关于利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告焦宗宝主张的利息，本院不予支持。至于被告董小红的保证责任，被告董小红辩称双方约定在2017年年底还清该笔借款，因此2017年年底是主债务届满日期，按照连带保证责任期限的规定，应免除被告董小红的保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈明、陈振刚于本判决生效后十日内向原告焦宗宝偿还借款本金138000元。驳回原告焦宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，因适用简易程序，减半收取1558元，由被告陈明、陈振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十月二十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终528号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭本华，男，1956年6月22日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某1，女，1958年12月23日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系本案被害人。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人谭本华犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘0525刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭本华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人谭本华家与谭某5家系邻居，素有积怨。2018年12月19日6时许，谭本华在其在建房屋三楼给混凝土浇水，谭某5责怪谭本华将水洒在自己身上，双方发生争吵。谭某5之妻肖某1出来骂谭本华，并手持1根木柴走到谭本华在建房屋一楼门口，谭本华之妻唐某2上前阻挡，两人发生扭打。唐某2将肖某1按倒在地上，用嘴咬伤肖某1的手指。肖某1的孙女谭某4赶到，帮肖某1打唐某2，将唐某2脸部抓伤。谭本华闻讯从三楼跑下来，朝躺在地上的肖某1胸部踩了数脚。谭某5喊来亲戚谭某1、谭某2、谭某3、谭丁仁、谭亲立等人来到谭本华在建房屋帮忙，唐某2见状往外逃走，谭本华则往楼上跑，并打电话报警。谭本华在二楼向谭某5等人投掷碎砖块。谭某5等人在房屋外马路上与谭本华对峙并向谭本华投击石块和碎砖头。不久谭某5等人离开，谭本华返回到一楼堂屋，发现自己的摩托车和房屋被人砸过，又朝躺在地上肖某1的胸部踹了数脚。肖某1系右第2至7肋骨骨折，构成轻伤一级；多处软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤；右手指咬伤，构成轻微伤。肖某1因受伤遭受的经济损失合计人民币23378.41元。原判采信鉴定意见，勘验检查笔录，被害人肖某1的陈述，证人谭某4、谭某5、谭某6、谭某1、谭某2、谭某3、唐某1、谭某7、唐某2等人的证言，被告人谭本华的供述，到案经过，户籍资料等证据，认为被告人谭本华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭本华因其犯罪行为给被害人肖某1造成的经济损失依法应予赔偿。据此，原判对被告人谭本华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人谭本华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人谭本华赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币23378.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。上诉人谭本华上诉及其辩护人辩护提出，谭本华没有伤害肖某1，认定其故意伤害的事实不清，证据不足；谭本华是初犯，认罪态度好，主动要求赔偿被害人，被害方有重大过错，原判量刑过重；谭本华的行为是正当防卫，系防卫过当，又具有自首情节，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，请求对谭本华改判无罪或者对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭本华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭本华上诉及其辩护人辩护提出，谭本华没有伤害肖某1，认定其故意伤害的事实不清，证据不足。经查，谭本华在案发时用脚踢踩肖某1数下致使肖某1胸部多处肋骨骨折构成轻伤一级的事实有被害人肖某1的陈述，证人谭某4、谭某6、谭某2、唐某1、肖某2的证言，鉴定意见以及谭本华本人在侦查机关的供述予以证明，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。谭本华上诉及其辩护人辩护提出，谭本华是初犯，认罪态度好，主要要求赔偿被害人，被害方有重大过错，原判量刑过重。谭本华的行为是正当防卫，系防卫过当，又具有自首情节，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，请求对谭本华改判无罪或者对其适用缓刑。经查，被害人肖某1持木棒前往谭本华家中，其行为导致了矛盾的激化，但不构成重大过错。谭本华先后两次朝已倒在地上的肖某1胸部踢踩数脚，主观上具有伤害的故意，不符合正当防卫的法律规定，不属于防卫过当。谭本华在庭审过程中否认其在侦查阶段所作供述，没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。原判根据谭本华的犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月二十八日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2922号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石司亮，男，该公司员工。被告：钱松，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告钱松信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。钱松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令钱松归还借款本金12985.78元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令钱松承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，钱松向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，钱松激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，钱松尚欠信用卡透支本金12985.78元及利息3004.75元。钱松的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。钱松未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，钱松向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××64的杜鹃信用卡。至2017年9月21日，钱松欠透支消费借款累计12985.78元，此款钱松至今未还。上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××64号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，钱松向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。钱松在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2017年9月21日，钱松欠透支消费借款累计12985.78元，此款钱松至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱松于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金12985.78元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费800元，由被告钱松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年十月二十一日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2024号原告：张培斌。被告：巴发伟。被告：姚鸿霞。原告张培斌与被告巴发伟、姚鸿霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年10月18日，张培斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张培斌撤诉处理。已减半收取的案件受理费238元，由张培斌负担。审判员  喻得荣二〇一九年十月二十四日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再13号原审原告：陈星，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：娄幸茹，户籍地在江苏省。原审被告：刘滔，户籍地在江苏省。原审原告陈星与原审被告娄幸茹、刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）苏0114民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出(2019)苏0114民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令娄幸茹归还借款21000元及利息（按月息2%自2017年2月28日起算至实际给付之日止）；2、判令刘滔对该借款承担连带偿还责任；3、由娄幸茹、刘滔承担本案诉讼费。原审认定事实，2017年2月27日，娄幸茹向陈星借款21000元用于生活消费，双方约定借款于同年3月6日归还，利息为月息2%。当日陈星向娄幸茹转账支付借款21000元。娄幸茹出具《借条》一份。2017年3月8日，刘滔、娄幸茹向陈星出具《还款计划》一份，载明刘滔自愿帮娄幸茹还款17000元。原审认为，陈星向娄幸茹提供借款，双方之间借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，娄幸茹应履行约定，按期归还借款并支付利息。刘滔自愿承诺为娄幸茹的借款承担还款义务，其应在承诺还款范围内履行还款义务。陈星诉请娄幸茹归还借款并支付利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。陈星主张刘滔承担借款的连带清偿责任，本院认为，对于刘滔在承诺范围内的还款责任应予支持，其余部分借款刘滔未作出明确还款承诺，本院不予支持。原审判决，1.娄幸茹于本判决生效之日起十日内偿还陈星借款21000元及利息（自2017年2月28日至给付之日，按年利率24%标准计算）；2.刘滔对娄幸茹上述义务在17000元范围内承担连带清偿责任。本院经再审审理查明：本院受理陈星以胡思敏、娄幸茹、刘滔、朱子为、李俊、杨高林、朱三云等为被告的民间借贷多起，涉及借贷金额巨大。另案陈星诉胡思敏的民间借贷纠纷案件，本院再审后因涉嫌犯罪，已裁定驳回了出借人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，陈星向胡思敏、娄幸茹、刘滔、朱子为、李俊、杨高林、朱三云等众多人员借款的行为涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回陈星的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初5973号民事判决书；二、驳回原审原告陈星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保652号申请人：李恩会，男，住齐河县城区。被执行人：任一华，男，住齐河县。申请人李恩会与被执行人任一华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3773号民事裁定书，请求冻结被执行人任一华名下的银行存款及微信、支付宝等存款，保全价值41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任一华名下的银行存款及微信、支付宝等存款，期限为十二个月，保全价值共计41500元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月十五日书记员  张杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3458号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该行员工。被告：临清市澳通轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：汪立梅，总经理。被告：临清市巨祥轴承制造有限公司，住所地：临清市八岔路镇艾寨村。法定代表人：张永亮，总经理。被告：张永亮，男，1988年3月22日生，汉族，住临清市。被告：汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，住临清市。四被告共同委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市澳通轴承有限公司（以下简称澳通公司）、临清市巨祥轴承制造有限公司（以下简称巨祥公司）、张永亮、汪立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚，被告巨祥公司、澳通公司、张永亮、汪立梅共同委托诉讼代理人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳通公司偿还借款本金60万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；2.判令被告巨祥公司、汪立梅、张永亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告巨祥公司由其他被告担保于2016年8月21日向临清农商行八岔路支行借款60万元，约定到期日为2017年8月8日。借款后，被告澳通公司未能按约履行付息还本的义务。被告澳通公司、巨祥公司、张永亮、汪立梅辩称，贷款过程属实，但该贷款系时任八岔路支行行长周春喜要求被告帮助其倒贷款而按照周春喜的安排以被告巨祥公司作为借款人但并未实际使用该借款，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月21日，原告下属山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行（以下简称八岔路支行）与被告澳通公司签订流动资金借款合同，与被告巨祥公司、张永亮、汪立梅签订保证合同。流动资金借款合同主要约定被告澳通公司向八岔路支行借款60万元；借款用途购轴承锻件；期限为2016年8月21日至2017年8月8日；借款年利率为基准利率上浮180%；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证合同主要约定被告澳通公司、张永亮、汪立梅为八岔路支行依流动资金借款合同与被告巨祥公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为流动资金借款，本金数额为60万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月26日，八岔路支行向被告澳通公司发放借款60万元，借款借据中载明利率为10.15‰，到期日为2017年8月8日。借款后，八岔路支行仅收到了该借款截至2017年4月20日的利息。八岔路支行于2017年8月1日向被告澳通公司发出贷款到期通知书，于2017年8月19日分别向被告澳通公司、被告巨祥公司及汪立梅发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。庭审中，被告辩称该借款并未由被告巨祥公司实际使用，但在本院指定的期间内未能提供相应证据证实其该抗辩主张。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告下属八岔路支行与被告澳通公司签订个人借款合同，与被告巨祥公司、张永亮、汪立梅签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。八岔路支行按照合同约定发放了借款，被告澳通公司未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求被告澳通公司立即偿还借款本息，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告要求被告巨祥公司、张永亮、汪立梅承担连带保证责任的诉讼主张，亦于法有据，应予支持，该四被告的抗辩主张，无据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临清市澳通轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年4月21日起按借款合同及借款借据约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告临清市巨祥轴承制造有限公司、张永亮、汪立梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临清市澳通轴承有限公司、临清市巨祥轴承制造有限公司、张永亮、汪立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一九年十月十七日书记员  范毓哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4996号之一 申请执行人：朱成林，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：林敏威，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴承碧，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2029号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人林敏威、吴承碧发出执行通知书，责令被执行人林敏威、吴承碧立即向申请执行人朱成林偿还借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月12日起至2018年9月11日止，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币500元，但被执行人林敏威、吴承碧均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人林敏威、吴承碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林敏威名下有址在XX镇XX市场X幢XXX室的房产，本院已采取查封措施，但因标的额较少，暂不进行拍卖处置；被执行人林敏威、吴承碧无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人林敏威、吴承碧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人林敏威、吴承碧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2029号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初785号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人曹某某，男，1990年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区,打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉2019）613号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月26日23时许，被告人曹某某无驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为165.25ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年2月26日23时许，被告人曹某某无驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为165.25ｍｇ／100ｍ1。 另查明，1、被告人曹某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人曹某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1076号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人曹某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初964号原告：党某，男，汉族，1977年5月5日出生。被告：张某，男，汉族，38岁。原告党某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月24日以与被告已私下协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告党某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 马小姝二〇一九年十月二十四日法官助理 王 昭书 记 员 杨 青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特549号申请人：谢勇燕，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴玉英，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人谢勇燕申请确定监护人一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谢勇燕称，申请人系被申请人吴玉英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年8月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年9月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人谢勇燕为被申请人吴玉英的监护人。经审理查明，被申请人吴玉英，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢勇燕系被申请人吴玉英的女儿。被申请人吴玉英于2019年9月11日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人吴玉英与丈夫谢志根(已去世)婚后生育二子一女，即谢勇伟(已去世)、谢勇鸣及申请人谢勇燕。审理中，谢勇鸣向本院表示，同意由谢勇燕担任吴玉英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吴玉英目前为无民事行为能力人，申请人谢勇燕系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由谢勇燕担任吴玉英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人谢勇燕在担任吴玉英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定谢勇燕为吴玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922财保10号 申请人:冯某某，男，汉族，1965年9月6日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1981年8月17日出生，广西陆川县。 被申请人：莫某某，女，汉族，1984年1月28日出生，住广西陆川县。 申请人冯某某于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求以450000元为限，查封被申请人莫某某位于陆川县的房，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司为申请人提供《保单保函》作担保，担保金额为442500元。 本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人莫某某位于陆川县官田垌开发区不动产权第号]，以450000元为限予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9120号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘祥仁，男，汉族，住新沂市。被告：李杰，男，汉族，住新沂市。第三人：王小华，男，1973年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告刘祥仁、李杰，第三人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费1250元，由谢军负担。审判员  朱桂琴二〇一九年十月二十九日书记员  朱 赛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2775号之一 原告：河北隆众橡胶制品有限公司，地址：河北景县降河流镇许高村，统一社会信用代码：91131127575500604X。 法定代表人：许卫东。 委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司。住址：沈阳市苏家屯区林盛镇茂林路100-2号。统一社会信用代码：912101117695865654。组织机构代码：76958656-5。 法定代表人：杨杰。 被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113738667514N。组织机构代码：73866751-4。 法定代表人：李志佳。 原告河北隆众橡胶制品有限公司与被告沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆众橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费6687元，减半收取3344元，诉讼保全费2370元均由原告负担。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十七日 书记员  崔津铭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2074号之三申请执行人：王娅，女，苗族，1979年1月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张军建，男，苗族，1977年12月23日出生，住重庆市彭水县。被执行人：李海娟，女，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人王娅与被执行人张军建、李海娟民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5222号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军建、李海娟应偿还申请执行人王娅借款本金430000元及利息（利息以430000元为基数，从2017年7月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费3875元。被执行人张军建、李海娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王娅于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人张军建、李海娟的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，依法查封了被执行人张军建所有的位于彭水自治县的房屋（轮候查封，有抵押），查封了被执行人李海娟所有的位于彭水自治县的房屋，查封了被执行人张军建名下车牌号为渝BXXXXX的路虎揽胜牌汽车一辆（轮候查封，未实际扣押），并对被执行人张军建、李海娟的少量银行存款账户进行冻结。在本院（2018）渝0114执1202号案件执行过程中，依法对被执行人李海娟名下位于重庆市江北区的房屋、彭水自治县的房屋进行了评估拍卖，本案两次共计分配到案款370897.98元，扣除执行费6350元，申请执行人王娅实际领取案款364547.98元（含案件受理费3875元）。除上述已查封但暂无法处置的房屋、车辆，以及已经处置分配的财产外，被执行人张军建、李海娟暂无财产可供执行。本院执行人员到被执行人张军建、李海娟的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人张军建、李海娟的财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人王娅，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为69327.02元及相应利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施，并依法对被执行人作出拘留决定，移送公安机关协查执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，部分执行到位后，被执行人张军建、李海娟暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月十六日书记员 蔡秋霞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执107号申请执行人王勇，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路6号附2号。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1601号民事调解书已经发生法律效力。权利人王勇于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款108000.00元，案件受理费1150.00元，并承担该案申请执行费1520.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人王勇受偿金额为81119.00元，现申请执行人王勇以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执107号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年十月十一日书记员 黄宏强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9829号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：吴先峰，1951年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告吴先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十月十四日书记员  张丛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执889号 申请执行人丁平，男，汉族，1956年9月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人梁谭家(已病故)，男，汉族，1964年11月24日生，公民身份号码：×××，原住西宁市。 申请执行人丁平与被执行人梁谭家民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人借款1520000元、利息942400元，案件受理费29600元，自2018年8月13日至清偿之日的利息，以借款本金1520000元为基数按照年利率24%计算。本院依法受理。 本案在执行中，执行人员多次与被执行人联系，被执行人梁谭家电话无人接听，5月27日本院依法向被执行人梁谭家公告送达执行通知书、报告财产令并责令其在本院限定的期限内申报财产、履行义务。5月28日至被执行人住所地依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索，其下落及财产线索不明。8月30日被执行人妻子仲卫华至我院，称被执行人已于2018年9月22日在广东省佛山市××区去世，现无任何遗产。9月31日本院依法委托南海区人民法院查询被执行人名下可供执行的财产线索，无果,经查被执行人名下无车辆房产登记信息。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执899号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月二十八日 书记员 宗小明
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11813号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：于红伟。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)与被告于红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗，被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金102900元，利息合计1064.04元，罚息956.71元，共计104920.75元（给付截止至2019年9月4日）；2、请求判令被告分别给付从2019年9月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供102900元借款额度，有效期自2018年6月28日至2019年6月28日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为6227000731350071125。2018年6月28日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了102900元。借款到期后，被告未能偿还全部贷款本息。故原告诉至法院。 被告于红伟未辩称，对原告起诉事实无异议，对于原告主张的贷款本金102900元，利息合计1064.04元，罚息956.71元无异议。我还过一部分，但是还了多少钱不记得了，我本来想还房贷，但建行把小额贷的钱扣走了。 原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告与被告于红伟（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告的借款额度合计为102900元，借款额度有效期为2018年6月28日至2019年6月28日期间。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第八条中对于违约责任的约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 2018年6月28日，被告通过手机银行支用了借款102900元。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金102900元，利息1064.04元，罚息956.71元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于红伟返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金102900元； 二、被告于红伟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1064.04元，罚息956.71元（截至2019年9月4日）； 三、被告于红伟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金102900元的利息、罚息（自2019年9月5日起至借款本金付清之日止，按合同约定标准计算）； 上述款项，被告于判决生效后三十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2398元，适用简易程序，减半收取1199元由被告于红伟承担，退还原告1199元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十月十二日 书记员  孙月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2783号原告：李桂香，女，生于1954年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：张超，系该分行行长。委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李桂香与被告石嘴山银行股份有限公司中卫分行（以下简称石嘴山银行中卫分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李桂香、被告石嘴山银行中卫分行委托诉讼代理人倪子淏到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿房屋差价款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，通过他人介绍原告购买了刘少华所有的位于中卫市沙坡头区官桥小区1号楼2单元201室房屋。房屋产权虽未登记在原告名下，但前述房屋一直由原告占有使用。2006年，刘少华起诉原告，要求解除原告占有并赔偿损失，生效判决确认：房屋归原告所有，刘少华配合办理房屋过户手续。被告刘少华拒绝履行生效判决所确定的义务。后刘少华将涉案房屋抵押给被告，申请贷款。被告既没有到房屋所在地实地查勘，亦未查询相关裁判文书，就将本属于原告的房屋作为抵押物，向刘少华发放了贷款。2013年，原告因急需用钱，与卖家达成34万元成交价，但因房屋抵押给被告，致使房屋无法办理产权过户手续，原告只得将房款退还买方。2018年1月，原告将房屋以22.5万元的价格出售。原告认为，被告未尽到切实审查义务，就在涉案房屋上设立了抵押权，导致原告房屋低价出售，损害了原告合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，1.中卫市中级人民法院作出(2006)卫民终字第128号民事判决后，原告直至2017年才申请执行，导致涉案房屋长达10余年未办理过户登记，故原告存在重大过错；2.被告依据物权法的规定，按照登记外观，在涉案房屋上设立的抵押权，符合法律规定，不存在过错；3.房屋未办理过户登记前，刘少华仍然是涉案房屋的所有权人，原告只是对涉案房屋享有请求权；4.原告无法过户的另外一个原因，系因刘少华无法找到，原告不能因案外人的过错来要求被告承担责任；5.原告提交的以34万元出售房屋的买卖合同的真实性不予认可，且房屋成交价受多方因素影响，不能作为被告承担责任的依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月24日，刘少华诉李桂香及第三人中卫市建筑安装工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）城民初字第191号民事判决书。刘少华对判决不服，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2006）卫民终字第128号民事判决书，判决：1.撤销（2006）城民初字第191号民事判决书；2.李桂香于判决生效三十日内向刘少华支付购房款23476.99元；3.房款付清后，双方办理房屋产权过户手续，契税等各种费用，双方按规定缴纳；4.驳回刘少华其他诉讼请求。2013年3月6日，刘少华因申请贷款将涉案房屋抵押给被告，被告查询房屋产权登记在刘少华名下后，在涉案房屋设立了抵押权。2017年5月25日，本院作出（2017）宁0502执920号之一裁定书，裁定：提取石嘴山银行股份有限公司中卫分行保管的被执行人刘少华位于中卫市沙坡头区官桥小区1号楼201室所有权证（证号13969）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告依据房屋产权登记中心查询的结果确定涉案房屋所有权人为刘少华，并在涉案房屋上设定抵押权，其行为符合上述法律规定，不存在过错，原告认为被告侵害其权益，导致其房屋低价出售，要求被告承担财产损害赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李桂香全部诉讼请求。案件受理费2600元，由原告李桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 景生河人民陪审员 俞立华 二○一九年十月十日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破53号之一申请人：深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司管理人。代表人：林俊斌，深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司管理人负责人。2019年10月14日深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司（以下简称搜浩捌捌公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告搜浩捌捌公司破产并终结破产清算程序。本院查明，搜浩捌捌公司成立于2011年11月14日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300585615392J；注册资本100万元，股东为韦强、罗华和搜浩捌捌（北京）企业管理有限公司；登记住所地为深圳市××嘉宾路爵士大厦××楼Ｐ7.P8.P9.P10.P11.P12；经营范围为餐饮企业提供管理服务、酒吧、饮品小吃制售等；法定代表人左山。2019年2月20日,本院裁定受理深圳市华诺实业有限公司对搜浩捌捌公司提出的破产申请，指定深圳市正源清算事务有限公司为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，3名债权人对搜浩捌捌公司享有债权306003.30元，均系普通债权。管理人通过邮件、公告等方式，告知搜浩捌捌公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到搜浩捌捌公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对搜浩捌捌公司进行审计。无人申请对搜浩捌捌公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到搜浩捌捌公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对搜浩捌捌公司进行审计和全面清算。经管理人调查，搜浩捌捌公司无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告搜浩捌捌公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告申请深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司破产；二、终结申请深圳搜浩捌捌餐饮管理有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。此页无正文审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十月二十一日书记员 陈文政（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1139号原告：荆州市万年设备租赁有限公司，住所地沙市区关沮镇关沮村四组19号。法定代表人：朱定万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市荆梁置业有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路58号。法定代表人：曹放，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘昌柱，公司法务兼办公室主任。被告曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市万年设备租赁有限公司与被告荆州市荆梁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市万年设备租赁有限公司的法定代表人朱定万及其委托诉讼代理人康丛林、被告荆州市荆梁置业有限公司的委托诉讼代理人佘昌柱、被告曹德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市万年设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告于2015年12月23日签订的《钢管、脚手架工程施工双包合同》。二、依法判决被告退还原告工程质保金10万元，并赔偿损失10万元。三、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原告荆州市万年设备租赁有限公司与被告荆州市荆梁置业有限公司签订《钢管、脚手架工程施工双包合同》一份，该合同约定:被告因开发位于荆州市××××路北侧“尚品※御景湾”项目工程，将钢管、扎丝、安全网、包括地下室提供钢管、拆除、运输等工程以每平方米44元包干价的形式承包给原告，合同签订之日后，原告向被告缴纳保证金，该工程进行到平±0时退还全部保证金，合同约定工程开工日期为2015年3月2日，合同还对工程款支付方式、双方责任、义务。如被告不能按时开工，应支付原告所交保证金双倍赔偿。合同签订后，原告于2015年12月31日将10万元保证金汇入被告曹德宇银行账户，并做好各种前期准备工作，等候被告开工通知，但直至起诉之日，仍未收到被告开工通知，且二被告拒绝偿还保证金，其行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提出上述诉求，望贵院判如所请。二被告答辩称：双方签订合同、原告向其缴纳10万元保证金属实；同意与原告要求解除合同、返还保证金，但不愿意双倍赔付。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告荆州市万年设备租赁有限公司（乙方）与被告荆州市荆梁置业有限公司（甲方）签订了《钢管、脚手架工程施工双包合同》一份。该合同约定，一、工程名称：尚品御景湾，地点：杨林堤路北侧。二、工程承包内容：（2）双方合同签订之日后，乙方向甲方缴纳15万元保证金。（3）开工日期：2016年3月20日前。六、违约：（5）如甲方不能按时开工，甲方应支付乙方所缴纳保证金的双倍赔偿。2015年12月31日，原告向被告曹德宇中国建设银行账户转款10万元，同日，被告荆州市荆梁置业有限公司向原告出具了收据一张，该收据载明：客户名称为朱定万、收款事由脚手架款。2019年5月15日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月2日向二被告送达了民事起诉状等相关法律文书。本院认为，原告荆州市万年设备租赁有限公司与被告荆州市荆梁置业有限公司签订的《钢管、脚手架工程施工双包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曹德宇并非合同的相对方，不是本案适格的被告。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告于2019年5月15日诉至本院要求解除合同，同年9月2日被告收到了本院发出的应诉材料。本院确认原告要求解除合同的意思表示在2019年9月2日发生法律效力，原、被告双方庭审时均表示现在还不具备开工条件，同意解除合同，故双方合同已于2019年9月2日解除。故原告诉请要求解除合同的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告提出的依法判决被告退还工程保证金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在合同第六条违约责任中约定如甲方不能按时开工，甲方应支付乙方所缴纳保证金的双倍赔偿，现因被告原因导致工程至今未能开工，故原告请求被告应赔偿违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告荆州市万年设备租赁有限公司与被告荆州市荆梁置业有限公司签订的建筑工程承包合同于2019年9月2日解除。二、被告荆州市荆梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市万年设备租赁有限公司返还保证金10万元并向原告支付违约金10万元。案件受理费4500元，由被告荆州市荆梁置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  顾琼香人民陪审员  李俊华人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月二十四日法官助理任晶书记员周若雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8320号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝腾飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：杨西显，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李卫峰，女，1977年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨西坤，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孟妹玲，女，1979年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨西显、李卫峰、孟妹玲、杨西坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十五日书记员  桂靖文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢265号申请执行人宣丽华，女，住。被执行人吴玉燕，女，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第680号民事判决书，执行申请执行人宣丽华与被执行人吴玉燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，并由王红敏、郭玫玫担保，申请执行人撤回执行申请。执行费2900元，吴玉燕已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十月十六日书记员 王海艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5102号原告：胡某某，男，1973年03月23日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告胡某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石建军独任审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告材料运输费3300.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年案外人李某某在土城购买材料，原告等人给李某某运输，李某某不支付费用。2018年2月12日十多名司机共同去找李某某，李某某报警后，经土城派出所调解，我们十多名司机共同推选被告作为代理去谈判，被告在李某某处已领运输款，但拒不支付给原告，请诉至法院。被告辩称：对原告起诉的金额和诉讼请求没有异议。为案外人李某某拉货，李某某差欠的我们的运输费已经收到80300.00元。但我起诉案外人李某某时，胡某某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款，我借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人。经审理查明：案外人李某某在承建土城镇新阳六路公路时，原、被告等人给李某某运输石料后，原告应得运输费3300.00元，案外人李某某未支付，原、被告等人索要未果。2018年2月12日10时原、被告等人在土城镇新阳将李某某的车给拦下，李某某报警，土城派出所民警出警后，进行调解，被告王某某代表原告等人参与调解，经结算后，李某某向王某某出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前（农历）支付运输费80300.00元。案外人李某某未按承诺书履行义务，被告王某某持该承诺书于2018年5月30日向习水县人民法院起诉。经调解，达成（2018）黔0330民初2261号《民事调解书》，由李某某等人向王某某支付运输费80300.00元，案件受理费减半收取904元，由李某某等人负担。李某某未按调解书履行义务，被告王某某申请强制执行后，于2019年5月30日前已获得全部执行款（包含案件受理费）共计81204.00元。被告王某某获得运输款后，未将原告应得运输费3300.00元支付给原告，故原告诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述，收据、土城派出所的证明和接处警登记表、承诺书、（2018）黔0330民初2261号调解书、王某某收取执行案件款的收条和交通银行回单在卷佐证，经庭审举证质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告为收取运输费，形成口头的委托合同关系，基于该委托关系，被告与案外人李某某在土城派出所的主持下，达成调解协议，并取得案外人李某某出具承诺书。被告王某某持该承诺书，将案外人李某某诉至法院，并取得运输款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告王某某应将原告应得的运输款3300.00元支付给原告。对被告辩称，胡某某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款其借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人的理由，首先，原告否认其放弃运输费的实体权利，只是不想请人再花钱，被告不能因此就获得原告应享有的运输费。其次，被告预交的案件受理费，已由案外人李某某承担，高利贷不受法律保护，被告也未举证证明其借款用于处理与案外人李某某的民事诉讼事宜；最后，被告若与案外人李某某案件的确产生了相应费用，被告可提供有效证据另案向原告等人主张其因处理民事诉讼和执行事宜的合理支出，但被告不能以该理由侵占原告等人的运输款，故对被告的辩称不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某运输款3300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一九年十月二十四日书记员  许 茜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执982号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：王宝刚，男，1990年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50746号裁决，向被执行人王宝刚发出执行通知书，责令被执行人王宝刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王宝刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2895号 泰州市生态环境局申请执行被执行人韩某甲行政非诉执行一案，于2019年9月16日审结，该案（2019）苏1202行审58号行政裁定书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩某甲人民币100000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十月二十三日 书记员  张璐璐
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终163号上诉人（原审原告）：营口鑫润服装有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园。法定代表人：靖广义，职务经理。委托代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市自然资源局，住所地营口市站前区辽河大街。法定代表人：赵龙，职务局长。委托诉讼代理人：李晓辉，职务法规科科长。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西21号。负责人：林疆，职务副行长。委托诉讼代理人：王俊骥，职务工作人员。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口鑫润服装有限公司因与被上诉人营口市自然资源局、原审第三人交通银行股份有限公司营口分行房屋登记一案,不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804行初22号行政判决向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。经审查，本院认为原审原告营口鑫润服装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人营口鑫润服装有限公司撤回上诉；二审案件受理费五十元，减半收取上诉人二十五元。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年十月三十一日法官助理韩祖伟书记员管昕
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终27号上诉人（原审被告）：赵红雨，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝广路，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。上诉人赵红雨因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019)冀0632民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵红雨上诉称，上诉人赵红雨户籍地、经常居住地及货物的接收地点均为石家庄市，合同履行地点也应确定为石家庄市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案依被告住所地或合同履行地确定管辖，原审法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郝广路原审起诉上诉人赵红雨，要求给付所欠货款，并提交相关证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人郝广路作为接收货币一方，其住所地人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人赵红雨的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十月十五日书记员  陈甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5671号上诉人（原审被告）：熊忠才，男，汉族，1953年11月16日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：李林海，男，汉族，1967年09月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：谌灿晖，女，汉族，1980年09月02日出生，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市开福区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。上诉人熊忠才因与被上诉人李林海、被上诉人谌灿晖业主共有权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊忠才上诉请求：一审程序不合法，请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一、熊忠才未收到快递的起诉状和开庭传票等资料。二、一审法院送达程序不合法，明知熊忠才未住在涉案房屋，不与熊忠才电话联系，也不向熊忠才身份证地址邮寄，只向涉案房屋邮寄，且未在快递单上注明熊忠才电话。三、涉案楼栋住宅改为办公及其他经营场所的情况较多，应一视同仁。更何况与本户有直接利害关系的上下左右邻居均表示理解。李林海、谌灿晖辩称，认可一审判决，请求依法维持原判。李林海、谌灿晖向一审法院起诉请求：1、判令熊忠才立即停止在北辰三角洲D3区1栋301房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质；2、案件诉讼费用由熊忠才承担。一审法院认定：林海、谌灿晖分别系湖南省长沙市开福区、1102房业主，熊忠才系湖南省长沙市业主。该小区《物业管理规定》业主所购住宅必须按照原设计和《商品房买卖合同》约定用途使用。业主或物业使用人入住后，不得在住宅内开办公司或工厂，从事办公、销售、生产等经营活动。但熊忠才将其住房改为阿卡德米儿童之家教育咨询有限公司，对外经营。2017年10月08日，绿城物业服务集团有限公司湖南分公司北辰三角洲Ｄ3区生活服务中心对北辰三角洲Ｄ3区1栋业主、租户发出告知书。告知书载明：北辰三角洲Ｄ3区1栋部分业主、租户将所购买性质为住宅的房产改为商用，在住宅内经营餐饮、办公室、公司等，不但严重扰民还出现噪音、异味、光污染、环境污染、长时间占用电梯、外来人员出入乱窜等现象，正常居住的业主对此颇有意见。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，北辰三角洲Ｄ3区生活服务中心将依据《物业管理条例》向有关行政部门报告，有关行政管理部门将依法对违法行为予以制止或依法处理。2018年12月21日，林海、谌灿晖委托的律师事务所致函给北辰三角洲奥城Ｄ3区1栋301号业主要求停止侵害，但熊忠才未予理睬而酿成纠纷。一审法院认为，案件系业主共有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。案件中，位于长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋301房的房屋性质为住宅用房，熊忠才将其改为商业经营，违反了上述法律规定，且熊忠才在将301号房改为商业经营时并未取得利害关系业主的同意。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故一审法院对林海、谌灿晖请求熊忠才立即停止在北辰三角洲奥城Ｄ3区1栋301房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质的诉请，一审法院予以支持。熊忠才经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：熊忠才在判决生效之日起30日内停止在长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋301房的商业经营活动，恢复其住宅性质。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由熊忠才承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，林海、谌灿晖分别系湖南省长沙市开福区、1102房业主，熊忠才系湖南省长沙市业主。熊忠才将其住房改为阿卡德米儿童之家教育咨询有限公司，对外经营，未经林海、谌灿晖同意，林海、谌灿晖请求停止在长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋301房的商业经营活动，恢复其住宅性质，符合法律规定，本院予以支持。一审判决熊忠才停止在长沙市角洲奥城Ｄ3区1栋301房的商业经营活动，恢复其住宅性质并无不当，本院予以维持。此外，根据一审提供的《法院专递邮件详情单》，起诉状副本、传票等资料已由熊忠才于2019年1月28日收取，因此，一审送达程序并无不当。综上所述，熊忠才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人熊忠才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十月二十三日书记员 肖佳敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4049号上诉人(原审被告)：魏继红，男，1978年09月14日出生，汉族，现住靖边县。上诉人(原审被告)：张小丽，女，1983年02月04日出生，汉族，现住靖边县,系魏继红妻子。被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新技术产业园区。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人魏继红、张小丽因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏继红、张小丽于2019年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，魏继红、张小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏继红、张小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人魏继红、张小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十一日书记员  折秀秀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初577号原告：唐某，女。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。负责人：关丽萍，该村党支部书记。原告唐某与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会（以下简称大五福玛村委会）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告大五福玛村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款505000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年关某赊欠唐某大米款505000.00元，2019年1月关某将昂区大五福玛村的债权505000.00元转让给唐某，大五福玛村委会出具证明同意转让，后经唐某多次催要，大五福玛村委会没有给付，故原告起诉要求被告给付以上款项。被告大五福玛村委会未提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。原告唐某向法庭提交借据一份、债权转让协议书一份、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会出具的证明一份、申请证人关某出庭作证，拟证明其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，大五福玛村委会向关某借款505000.00元，2016年时关某欠唐某大米款505000.00元，2019年时关某将其拥有的对大五福玛村委会的505000.00元债权转让唐某，并通知大五福玛村委会。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，关某将其拥有的对大五福玛村委会的债权转让给唐某，大五福玛村委会出具的证明也显示大五福玛村委会收到了关某债权转让的通知，且在本案诉讼过程中，大五福玛村委会未对此提出过任何异议。因此，对唐某要求大五福玛村委会偿还欠款的主张，本院予以支持。大五福玛村委会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会于本判决生效之日起十日内给付唐某505000.00元。案件受理费8850.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十月二十五日书 记 员  尚 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8675号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：邵建坡，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘运京，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵建坡、刘运京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3455号 原告：李再添，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈建伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李再添与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李再添于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李再添申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李再添撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李再添负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执512号 申请人：陈光勇，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊******。 法定代表人：卫加勇，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理陈光勇依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1694号民事判决书申请强制执行四川思迈尔工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为100000元及利息。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本院联系申请人后，申请人提供了被执行人联系方式，被执行人电话已设置呼入限制，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保258号申请人王昊然，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地东港市孤山镇沙屯村李屯组。法定代表人韩旗寿，系该公司总经理。申请人王昊然与被申请人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人王昊然的申请符合法律规定。本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0681民初4239-2号民事裁定书，裁定对被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司的以下财产在抵押额度之外的余值，700万元的范围内予以查封。一、坐落于东港市××镇××村的土地，土地面积：13271.53平方米，不动产权证书号丹东国用2014第20140xxx号；二、坐落于东港市××镇××（××）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；三、坐落于东港市××镇××（××）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；四、坐落于东港市××镇××（××）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；五、坐落于东港市××镇××（××）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；六、坐落于丹东××孤山经济区××镇××（××号厂房）的房屋，不动产权证书号：CQ2015113xxx。该裁定已经发生法律效力。现已移交执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司的以下财产在抵押额度之外的余值，700万元的范围内予以查封，查封期限自送达之日起至2021年5月27日24时止。一、坐落于东港市孤山镇沙家屯村的土地，土地面积：13271.53平方米，不动产权证书号丹东国用2014第20140xxx号；二、坐落于东港市孤山镇中央大街**（1）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；三、坐落于东港市孤山镇中央大街**（2）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；四、坐落于东港市孤山镇中央大街**（5）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；五、坐落于东港市孤山镇中央大街**（6）的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003xxx号；六、坐落于丹东大孤山经济区孤山镇中央大街**（**厂房）的房屋，不动产权证书号：CQ2015113xxx。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇一九年十月十八日书记员 邓晓飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1626号申请执行人罗选伦，男，汉族，1958年11月15日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。罗选伦申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3196号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失3200.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1449号申请执行人：肖建，男，1969年08月03日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：甘龙亮，男，1975年03月09日生，汉族，住湖北省大冶市。关于申请执行人肖建与被执行人甘龙亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人甘龙亮暂无财产可供执行。2019年10月31日,申请执行人肖建书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1449号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月三十一日书 记 员  乐 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4477号 张继文： 你诉与张嗣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月九日