石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4717号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日生，汉族，公司员工，住河南省中牟县。 委托代理人：杨洋，男，1991年11月8日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。 被告：朱路奇，男，1992年10月27日生，汉族，住河北省定州市。 原告仲津国际租赁有限公司诉被告朱路奇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托代理人贾伟宾、杨洋到庭参加诉讼，被告朱路奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月26日，原、被告签订了BA181101242AM-0064的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为3153元，第13-24期每期租金为2784元，第25-36期每期租金为2416元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。 原告依约向被告交付上述租赁物，被告仅支付第1-3期租金计9459元。经原告多次催收，现被告尚拖欠第4期到期租金3153元以及第5至36期未到期租金计87624元未支付。 按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告诉至法院，请求判令被告承担损害赔偿责任、支付全部未付租金共计87427元（已扣减被告的履约保证金3350元）；判令被告支付逾期利息22.46元【计算方法为：当期租金*（当期迟延天数/365天）*20%】，截止至2019年4月8日，直至付清日的逾期利息；判令被告按违约时的全部未到期租金87624元之30%支付违约金26287.2元；判令被告未全部付清上述付款义务前，合同号为BA181101242AM-0064的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告；本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。 被告朱路奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年11月16日被告向原告申请办理个人汽车融资租赁事宜。 2018年11月16日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订了合同编号为ＢＡ181101242ＡＭ-0064的《车辆融资租赁合同》1份。该合同（专用条款）约定乙方购买／租赁车辆品牌为马自达牌、车牌号为冀Ｆ×××××，车辆买卖价金为67000元（此金额保函增值税费）；租赁期限为36个月；租金构成首付租金为0元，应于车辆买卖车辆价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期租金、每期租金3153元，第13-24期租金、每期租金2784元，第25-36期租金、每期租金2416元，以上金额均包括增值税税费；服务费670元；履约保证金3350元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返回本保证金）。该合同（通用条款）中的《车辆买卖合同》第四条约定因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权，如因国家法律法规要求须要求变更登记时，乙方应无条件配合办理，否则由此产生之后果和损失均由乙方负责和承担。该合同（通用条款）第六条第一款约定乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项；……。该合同（通用条款）第六条第二款约定约定乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。该合同（通用条款）第六第三款约定当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返回车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；……。该合同（通用条款）中的《保证合同》第一条约定甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由甲方自应付乙方标的车辆之买卖价款中予以扣除，且除非甲方书面同意，乙方不得在租赁期间内主张以该履约保证金抵付本合同给中乙方应付之各期租金及其他应付款项，否则视为违约，待乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，甲方得无息返还约定之履约保证金，若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），且冲抵顺序由甲方自行决定，若乙方未在租赁期间内保持保险有效，则甲方有权不经乙方同意径行按专用条款约定之必然保险险种为车辆投保，且投保费用得由该履约保证金中抵扣。 中国工商银行业务回单显示2018年11月26日，原告转付被告62980元，摘要为融资租赁。庭审中原告称转付被告的该车辆价款扣除服务费670元、履约保证金3350元。 被告在履行合同过程中，支付原告第1、2、3期租金共计9459元，自2019年3月26日开始逾期，拖欠原告到期租金和未到期租金共计90777元，扣减被告已付履约保证金3350元，被告尚欠原告租金87427元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《车辆融资租赁合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。原告依据《车辆融资租赁合同》中的《车辆买卖合同》支付被告案涉车辆价款即取得案涉车辆的所有权，在所有权未持异议时，无需对所有权事宜予以确认。原告采取售后回租方式将车辆出租给被告后，被告未按时足额支付租金，构成违约，故对原告请求依据合同约定由被告支付其全部未付租金87427元的请求，本院予以支持。因被告未按时足额支付租金，故应依合同约定支付原告自逾期日起按照年利率20%计算至租金付清日止的逾期付款利息。违约金与逾期利息同属惩罚性质，原告请求违约金属于重复主张，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱路奇于本判决书生效之日起10日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金87427元及逾期利息（逾期利息以当期租金数额为基数，自逾期日起按照年利率20%计算至付清日止）； 二、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，原告负担595元，被告负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  向 艺