云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0302民初6405号 原告：刘七娥，女，汉族，1965年4月21日生曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。 被告：王传波，男，汉族，1973年11月22日生曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区，现住麒麟区。 被告：王传建，男，汉族，1971年8月15日生曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。 被告：徐洪卫，男，汉族，1981年8月8日生曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。 原告刘七娥诉被告王传波、王传建、徐洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘七娥及被告王传波、徐洪卫到庭参加了诉讼。被告王传建经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘七娥向本院提起诉讼请求：判令被告王传波向原告偿还借款330000.00元、利息60000.00元；被告王传建、徐洪卫对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告王传波以承包工程需要资金周转向原告提出借款请求，原告同意并利用丈夫的交通银行存单转款提供借款400000.00元。约定于2016年4月30日偿还完毕，王传波用其东村新小区的房屋提供担保。被告在期限届满后未偿还借款，双方协调，被告王传波于2017年11月29日重新出具了借条，仍用其房屋予以担保，同时，被告王传建、徐洪卫承诺予以担保。2018年初，原告要求还款，被告王传波仍不能还款，其与妻子承诺2018年8月30日予以还款，用其所有的位于房屋担保，其余两被告仍予以担保。借款期限届满后，2018年8月至2019年3月，被告王传波还款70000.00元，仍下欠330000.00元未偿还。被告王传波应当依法偿还借款330000.00元，并承担利息60000.00元，其余两被告承担连带担保责任。 王传波辩称：向原告借款400000.00元是事实，原告请求的利息60000.00元不予承担。自借款后，被告已向原告支付利息近90000.00元。原告索要借款时承诺不再要求另外两被告承担担保责任，才与妻子向被告出具了承诺还款书。其余两被告不应当再承担担保责任。 徐洪卫辩称，2015年2月2日，被告王传建打电话提出借款请求，用于被告王传波向他人支付工资。王传波与王传建到家后，由于没有资金出借，就带着他们至姨妈即原告刘七娥家，大家协商借款事宜，由刘七娥向王传波提供借款400000.00元，我与王传建作为担保人。协商后，姨父与我们一同到一处交通银行，姨父通过其银行账户向王传波转款400000.00元。我是否承担担保责任，由法院予以判决。 王传建未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。 原告刘七娥针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证原件一份、高贵富的身份证原件一份、结婚证复印件一份、证明原告与高贵富是夫妻关系。 2、借条3份、银行账户交易明细表一份、活期存折一本，证明王传波向原告借款400000.00元，原告刘七娥的丈夫高贵富通过银行转款提供借款400000.00元，其余两被告系担保人。 3、承诺书一份，证明王传波承诺还款，其余两被告作为担保人签名摁印，承担担保责任。 经质证，王传波、徐洪卫就上述证据无异议。 通过质证，本院认为，被告王传建经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。王传波、徐洪卫对上述证据无异议，上述证据内容真实客观、形式与来源合法，且与原告的陈述及被告王传波、徐洪卫的辩解形成证据链，本院予以确认为定案的依据，证据的证明目的，本院结合全案事实综合认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年2月2日，王传建打电话向徐洪卫提出借款，之后便与王传波一同至徐洪卫住处。徐洪卫没有钱出借便带着一同到刘七娥处，讲明来意后，双方就借款予以协商。刘七娥同意向王传波出借400000.00元，但认识徐洪卫，不认识王传波、王传建，便要求徐洪卫出具借条，借款期限6个月，王传波按市场价优先考虑留一间铺面给刘七娥。徐洪卫出具了借条，王传波按承诺予以签名，同意留一间铺面。之后，刘七娥的丈夫高贵富带着交通银行存单，到一处交通银行向王传波转款400000.00元。2016年2月5日，双方就还款予以协商，王传波作为借款人向刘七娥出具借条，承诺借款400000.00元于2016年4月30日还款，以东村新区房屋折价300000.00元予以抵押，如不能偿还，归刘七娥所有。2017年11月29日，由于没有完全履行还款义务，双方再次协商，王传波作为借款人向刘七娥出具借条，承诺前期2015年2月2日借款400000.00元，仍按市场价优先考虑留一间铺面给刘七娥，老村子不拆迁，东村新区房屋地基由刘七娥抓号选址。王传建、徐洪卫作为担保人予以签名摁印。2018年2月14日，王传波向刘七娥出具承诺书，承诺2018年8月30日前归还400000.00元，否则将房屋过户给刘七娥。之后，王传波偿还借款70000.00元。 庭审中，王传波认为其自借款始每月月底按3分计算利息即12000.00元支付给刘七娥，共支付近100000.00元利息。利息是通过徐洪卫转给刘七娥的。徐洪卫对支付利息一事声明记不清楚。刘七娥承认收到利息48000.00元，但按多少利率计算，计算了多少时间，其不清楚。 本院认为，本案争议焦点是：王传波是否应当向刘七娥支付利息60000.00元；王传建、徐洪卫就刘七娥对王传波享有的借款330000.00元及利息是否承担连带清偿责任。 第一个问题。首先，刘七娥诉称时没有说明其主张的利息60000.00元不含其已收取的利息48000.00元。第二、刘七娥主张的利息，不能说明计算的基数、利率。第三，原告收取的利息48000.00元，不能说明计算的利率、期限。第四，王传波就其辩解支付利息近100000.00元不能提供证据予以证明，刘七娥予以否认，徐洪卫也不能说明。以上事实说明，原告就其主张的利息及已收利息，不能说明计算利息的利率、期限，导致不能推算双方约定的利率是多少，也无证据证明双方就借期内的利率约定是多少，即双方就利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为没有约定。原告所主张利息的计算期间为自2015年2月2日至起诉之日即2019年8月28日，既包括借期内的利息，也包括逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院确认按年利率6%计算利息。由于刘七娥、王传波就已偿还的70000.00元不能说明偿还的具体时间，导致不能确定按多少借款金额计算利息，本院确认以330000.00元为基数计算利息。同时，刘七娥多次同意展期，本院以刘七娥最后同意王传波偿还时间的次日即2018年8月31日确认为逾期之日，利息的计算起止时间为2018年8月31日至2019年8月28日。逾期利息19691.50元（330000×6%÷365×363） 第二个问题。自王传波与刘七娥就借款达成借款协议至最后，王传建、徐洪卫均以担保人的身份予以签名摁印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案双方当事人就保证方式没有约定，保证人即王传建、徐洪卫应当承担连带保证责任，就债务承担连带清偿责任。 综上所述，王传波向刘七娥提出借款请求，刘七娥予以同意并提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。王传波在借款期限届满后，应当向原告刘七娥返还借款。王传波未按约定全面返还借款及支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向刘七娥返还借款，并支付利息。所以，刘七娥要求偿还本金330000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。其要求的利息，本院予以支持19691.50元。王传建、徐洪卫为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王传波于本判决发生法律效力后九十日内向原告刘七娥清偿借款330000.00元、利息19691.50元。 二、被告王传建、徐洪卫就上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150.00元，由被告王传波、王传建、徐洪卫承担6545.37元，由原告刘七娥承担604.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  龚占金 人民陪审员  赵冬玲 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马丽娅