山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3868号原告：孔凡香，女，1958年10月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚强，男，1989年4月14日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之子。被告：宋海鑫，男，1989年12月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟萍，女，1988年1月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告孔凡香诉被告宋海鑫、牟萍、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡香的委托诉讼代理人尚强，被告宋海鑫，被告牟萍，被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计57190元；2、诉讼费、保全费、保全担保费等实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月22日11时53分许，被告宋海鑫驾驶被告牟萍名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市潍坊路由东向西直行行驶至潍坊路与富阳路交叉路口时，与尚某驾驶的由南向北直行的鲁Ｌ×××××号牌机动三轮车相撞，造成尚某及乘坐三轮车的原告孔凡香受伤。该事故经交警部门现场勘查，无法确定双方责任。原告后经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告宋海鑫、牟萍辩称，事故发生属实，事故发生时，答辩人宋海鑫系由东向西正常行驶，尚某是在黄灯状态下行驶，尚某驾驶的车辆撞在答辩人车辆的左前方，答辩人通过路口时信号灯是绿灯状态，不存在超速等违法行为，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；被告需要提供驾驶证、行驶证核实其有效性并根据道路交通事故证明查明事故责任，答辩人只在交强险无责限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日11时53分许，宋海鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿潍坊路由东向西行驶至潍坊路与富阳路交叉口时，与尚某驾驶的由南向北直行的鲁Ｌ×××××号牌普通正三轮摩托车相撞，致尚某、孔凡香受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警直属大队调查取证：该事故地点为潍坊路与富阳路路口，有信号灯控制。通过调取事发车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行车记录仪录像，经检验鉴定后，该事故的部分事实仍然无法查清，无法确定各方当事人的违法行为在事故中的过错大小。事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院15天，经诊断为左肱骨内上髁骨折、脑震荡等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残、左肘关节、前臂旋转功能及尺神经支配区皮肤感觉减退等神经功能障碍的医疗康复期治疗费需6000元。另查明，被告宋海鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系牟萍，宋海鑫与牟萍系夫妻关系，该车系家庭用车。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费21744元；2、误工费9600元，按照80元/天×120天计算；3、护理费1800元，按照120元/天×15天计算；4、住院伙食补助费1500元，按照100元/天×15天计算；5、交通费500元；6、残疾赔偿金32594元，按照16297元/年×20年×10%计算；7、司法鉴定费1900元；8、营养费750元，按照50元/天×15天计算；9、精神损害抚慰金3000元；10、后续治疗费6000元。以上损失共计79388元，超出交强险部分要求被告按照70%比例予以承担，本案诉求金额57190元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、日照市中心医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、鉴定费收据、鉴定意见书。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费要求扣除非医保用药；对误工费有异议，原告已经超过退休年龄，不应承担误工费；伙食补助费要求按照50元/天计算；残疾赔偿金计算年限应为19年；营养费不予承担；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予承担。被告宋海鑫、牟萍同被告保险公司质证意见，对鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。宋海鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告尚某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门调查取证，事故地点为潍坊路与富阳路路口，有信号灯控制。通过调取事发车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行车记录仪录像，经检验鉴定后，该事故的部分事实仍然无法查证，无法确定各方当事人违法行为在事故中的过错大小，事故责任无法查清。根据山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，尚某驾驶的车辆进入事发路口时，路口由南向北的信号灯为黄灯状态，其驾驶的车辆未越过停止线。黄灯是一种过度信号，表示警示作用，提示驾驶员信号灯即将变换，黄灯亮时，已经越过停止线的车辆可以继续通行，未越过停止线的车辆需在停止线外等候，尚某无视计时器的提示，在明知黄灯亮起尚未通过停止线的情况下仍然驾车驶入路口，对事故的形成起到主要作用，是形成事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告宋海鑫驾驶车辆通过十字路口时虽系绿灯通行，但行车时应注意两侧来车，减速慢行，充分注意观察后缓慢通过路口。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告尚某与被告宋海鑫按6：4的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告宋海鑫按照40%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告宋海鑫、牟萍应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告宋海鑫、牟萍予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21744元，被告保险公司对其有异议，要求剔除非医保用药。被告保险公司未提供证据证实非医保用药的存在情况，故对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告系农村居民，对其误工标准，可以按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算。对于原告的误工时间，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持120天，故原告的误工费损失为5358元（16297元/365天×120天）；3、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助标准超出相关规定，本院酌定50元/天，原告实际住院15天，故原告的住院伙食补助费损失为750元（50元/天×15天）；4、关于护理费1800元，被告没有异议，本院予以确认；5、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持300元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为十级，至评残前一日，原告年龄不满61周岁，故原告的残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，考虑被告的过错程度及侵权人的侵权主体，对其该项诉讼请求，本院不予支持；10、后续治疗费6000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计70446元。对以上损失，因本案原告孔凡香同意将涉案车辆的交强险优先由另案原告尚某使用，且另案交强险限额已经使用完毕，故被告保险公司在商业三者险限额范围内按照40%的比例赔偿28178元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孔凡香各项经济损失共计28178元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告孔凡香本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告孔凡香负担630元，由被告宋海鑫、牟萍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  李咸亭人民陪审员  许 晖二〇一九年十月十日法官助理郑文书记员李爽