wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：马洪云，男，1984年02月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张威，女，1990年02月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初900号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行马洪云、张威、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1153号 罗成全、王翠梅（又名崔梅）、陈卫东、王彩花、陈康： 罗成全、王翠梅与陈卫东、王彩花、陈康相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行人向本院申请执行陇南市中级人民法院作出的（2018）甘1202民终798号民事判决书。经本院立案执行，现已将该民事判决书判令执行完毕。本案执行费300元、一审案件诉讼费200元本应由被执行人陈卫东、王彩花、陈康承担，但申请人本着邻里之间应当和睦相处的初衷，自愿做了让步放弃了200元的诉讼费并向本院垫付了执行费300元。至此，申请执行人罗成全、王翠梅向本院申请执行的陇南市中级人民法院（2018）甘1202民终798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执470号 申请执行人：何仕军,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆开斌,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈宗云,男，汉族，广西昭平县 申请执行人何仕军与被执行人陆开斌、陆宗云关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1121民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌、陆宗云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何仕军于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还85，000元（调解书第二期）及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆开斌、陆宗云发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆开斌、陆宗云于2019年11月份起每月履行5，000元，直至交清该的全部案款及利息为止，申请人何仕军同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执470号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陆开斌、陆宗云没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
20安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2217号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。被执行人：李红霞，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5406号民事判决书，向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在财付通支付科技有限公司23×××92账户内存款人民币118.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12340号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。法定代表人：赵军，职务：总经理。被执行人：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码91130282755451758G，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被执行人：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年6月3日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2504号民事判决书，被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣应向申请执行人偿还借款本金人民币600万元、利息1962533.43元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金600万元为基数（年利率12.32%*1.5）计算利息和罚息。唐山元泰恒科技有限公司负担案件受理费33770元，申请执行费67212.67元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣偿还借款本息人民币796.253343万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月二十五日书记员 张志文
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1155号 原告：周荣坤，男，汉族，自由职业，住吉林省长春市农安县。 被告：丁铁斌，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告周荣坤与被告丁铁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣坤到庭参加了诉讼，被告丁铁斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周荣坤向本院提出诉讼请求：判令丁铁斌给付工资4090元及逾期利息（从2018年6月15日起至付清之日止）。事实和理由：2016年6月至8月，丁铁斌雇佣周荣坤在其承建的吴中天悦公馆围墙地上修院墙，工程竣工后，丁铁斌拖欠周荣坤的工资款4090元，丁铁斌于2018年3月30日给周荣坤出具了欠条，并约定了还款日期为2018年6月1日2018年6月15日。到期后，丁铁斌均以种种理由拒绝给付。丁铁斌的违法行为已经造成了周荣坤的经济损失，因此，主张逾期给付利息（按中国人民银行贷款利率4.35%计算）。 丁铁斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，周荣坤提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，丁铁斌雇佣周荣坤从事修院墙工作，工程结束后，拖欠周荣坤的工资款4090元。周荣坤多次向丁铁斌索要，丁铁斌至今未给付。 本院认为，周荣坤为丁铁斌提供了劳务，周荣坤亦已支付了部分工资，双方之间虽未签订书面合同，但已实际形成了劳务合同关系。现周荣坤主张丁铁斌给付工资款4090元，该数额在周荣坤提供的欠条中明确记载。因丁铁斌未到庭参加诉讼，未对工资款数额予以确认，本院视为其对相关权利的放弃，应由其承担相应的后果。故根据现有证据，本院对于周荣坤提出的该项诉请予以支持。 关于利息应否支持及如何计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因丁铁斌未在工程结束后及时将工资款给付周荣坤，使周荣坤造成了一定的损失。对于周荣坤要求丁铁斌自欠条约定的还款日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 丁铁斌于本判决生效之日立即给付周荣坤工资款4090元及利息（以4090元为基数，自2018年6月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁铁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 倩 人民陪审员  刘瑞江 人民陪审员  于 顺 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵子锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1391号原告：陈冬容，女，汉族，1955年5月14日出生，住重庆市江津区。原告：舒陈诚，女，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市江津区。二原告的委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪(江津)律师事务所律师，特别授权。二原告的委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会，住重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委会办公室。负责人：王晓松，主任。被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住重庆市江津区即将街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1号，统一社会信用代码91500116691218200F。法定代表人：程新，总经理。二被告委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告陈冬容、舒陈诚与被告重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会、重庆驰弘建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬容、舒陈诚于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬容、舒陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬容、舒陈诚撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈冬容、舒陈诚负担。审判员  周思远二〇一九年十月二十三日书记员  王星皓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3324号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该单位工作人员。被告：张卫东，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：靖相菊，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：尹士霞，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张洪，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张拥军，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：靳奉豹，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、靖相菊、尹士霞、张洪、张拥军、靳奉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8847元，减半收取计4424元，财产保全申请费1870元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年十月十四日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46704号原告：上海丽茶商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐嘉铭，经理。被告：上海鹏英餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季忠义，董事。委托诉讼代理人：戎燕，女。原告上海丽茶商贸有限公司与被告上海鹏英餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海丽茶商贸有限公司向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，因原告未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丽茶商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 凤二〇一九年十月三十日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8050号原告：芦伟艳，女，汉族，1985年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：李志朋，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：芦伟艳，系李志朋妻子。被告：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路16号。统一社会信用代码：91410183341696843T。法定代表人：刘红绪，系该公司执行董事。原告芦伟艳、李志朋与被告郑州欧普伦置业有限公司（以下简称欧普伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦伟艳到庭参加诉讼。被告欧普伦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。芦伟艳、李志朋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年9月1日签订的《房屋买卖意向书》，并判令被告立即返还原告已付购房款88178元及占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日原、被告签订《房屋买卖意向书》一份，约定原告购买被告位于新密市大学路××处××号房屋一处，建筑面积为52.44平方米，单价为每平方米5114元，价款为268178元，交房时间为2019年6月30日。原告已向被告交纳购房款88178元，被告未能按期交房。为此双方形成纠纷。欧普伦公司未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月1日原、被告签订房屋买卖意向书一份，双方约定二原告购买被告开发的位于新密市大学路××处××号房屋一处，建筑面积为52.44平方米，单价为每平方米5114元，总价款为268178元。双方约定交房日期为2019年6月30日。合同尾部出卖人欧普伦公司加盖印章，买受人芦伟艳、李志朋签字。二原告于2017年8月20日向被告交付10000元电商费。意向书签订当日又向被告交纳首付款78178元，被告欧普伦公司为原告出具收据一份。后因被告一直未按约定交付房屋，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖意向书》系双方当事人真实意思表示，该协议对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定履行了付款义务后，被告欧普伦公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合解除合同的条件，对原告主张解除《房屋买卖意向书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告欧普伦公司应向原告返还购房款78178元、电商费10000元。原告要求被告支付资金占用期间的利息的主张，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告欧普伦公司应从解除合同之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦伟艳、李志朋与被告郑州欧普伦置业有限公司签订的《房屋买卖意向书》；二、被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告芦伟艳、李志朋退还购房款78178元、电商费10000元，共计88178元，并从解除合同之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取为1002元，由被告郑州欧普伦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十月二十五日书记员  袁洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2657号 原告：宁涛，女，1976年2月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告宁涛与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告宁涛的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款126007元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以188880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位使用权，车位号为B-108，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告宁涛为被告开发的彰泰·睿城16栋1单元1103房的业主。2013年11月15日，被告（作为甲方）、原告宁涛（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为B-108号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为188880元。原告宁涛分别于2013年11月15日、2014年4月28日向被告支付了转让费88880元、100000元共计188880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告宁涛的诉讼请求。 本案案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保52号 申请人：周治良，男，1985年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被申请人：刘喜迎，女，1973年8月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人周治良于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜迎或者已故配偶邱某名下的银行存款51万元予以冻结或者保全其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜迎或者已故配偶邱崇飞名下的银行存款51万元或者查封、冻结等额的其他财产，保全期间，未经本院准许，不得买卖、转让、抵押等处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘治兵 二〇一九年十月十五日 书记员  程 玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2847号 上诉人（原审原告）：蒋燕琼，女，1988年7月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号5楼，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，经理。 上诉人蒋燕琼因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋燕琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、蒋燕琼的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗蒋燕琼预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向蒋燕琼交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与蒋燕琼签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 蒋燕琼向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给蒋燕琼装修款损失暂计236240元及以该款为基数自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿蒋燕琼受到的损失236240元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，蒋燕琼与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定蒋燕琼向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅22#幢1801号商品房一套。蒋燕琼与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定蒋燕琼委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。蒋燕琼以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给蒋燕琼装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回蒋燕琼的起诉。 本院认为，蒋燕琼与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现蒋燕琼以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为蒋燕琼的诉求不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回蒋燕琼的起诉，并无不当。 综上所述，蒋燕琼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月三十日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2604号 申请执行人：张檀,女,汉族,1992年6月17日出生26,岁,汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人：合肥助跑网络科技有限公司,住合肥市包河区互联网产业园办公楼2号楼1-4层,法定代表人:张云,机构代码:91340100082227814C。 本院在执行张檀与合肥助跑网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为9093元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月5日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）57号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执665号之二申请执行人：牟国安，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：范颖，女，汉族，1984年1月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：曹学虎，男，汉族，1982年3月10日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人牟国安与被执行人范颖、曹学虎民间借贷纠纷一案中，被执行人范颖主动交纳执行款20000元，依法提取被执行人曹学虎住房公积金65000元，剩余部分双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人范颖、曹学虎应付申请人牟国安借款本金100000元、利息40000元及2018年10月9日至实际付款之日的利息（按月利率2%计算）、案件受理费1550元，除已执行到位85000元及当庭给付案件受理费1550元外，剩余本金15000元及利息40000元，由被执行人范颖、曹学虎于2020年12月30日前付清，其余利息由申请人放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执665号申请执行人牟国安与被执行人范颖、曹学虎民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月三十日书记员  杨 堃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7335号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑区支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：杨国勇。 被告：王东学。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“工行皇姑支行”）诉被告王东学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国勇、被告王东学均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告个人二手住房购置贷款本金160,357.70元及利息3,597.10元（截至2019年2月21日共计163，954.80元）及2019年2月22日至本金全部偿还止所欠利息（按合同约定计算）；3、请求法院判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款17万元，贷款期限20年，被告以坐落于沈阳市新民市辽河大街50号161室房屋作为抵押担保。2016年11月11日，上述房屋办理抵押登记。原告依约向被告发放贷款，但被告多次出现逾期还款情况，经原告多次催收未果，故诉至来院。 被告王东学辩称，2018年夏天时开始至今未还款，是因为家里有人生病资金紧张，现在也没有能力还款，同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、银行流水等证据，本院组织当事人进行质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下： 2016年9月21日，被告从案外人韩某某处购买坐落于沈阳市（以下简称“涉诉房屋”）房屋一套，因购买上述房屋，被告向原告申请贷款。2016年期间，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币170,000元。本合同项下贷款用于购买涉诉房屋。本合同项下贷款为个人购置住房贷款的，所贷款项用于购买家庭第1套住房。本币贷款的担保方式为抵押，抵押物为涉诉房屋。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利息=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第十四条第一款第L项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约。合同第十四条第二款约定借款人出现上述违约行为，贷款人有权解除合同，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。 2016年11月11日，涉诉房屋办理了抵押权登记。2016年11月18日，原告向被告发放贷款170,000元，但被告未按合同约定期限偿还借款本金并利息，截止至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金160,357.70元及利息3,597.10元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除个人购房贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。现涉诉房屋上原告已设立他项权利，故原告主张对被告王东学的房产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王东学签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王东学于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金160,357.70元； 三、被告王东学于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金借款利息3,597.10元（截止至2019年2月21日）； 四、被告王东学于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金160,357.70元的利息（自2019年2月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息计算）； 五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告王东学用于抵押的坐落于沈阳市新民市辽河大街50号161室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿; 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，适用简易程序审理收取1789.5元，由被告王东学负担，退回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行1789.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十月十日 书记员  陈茜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1329号原告：三都县吉尔斯石业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县中和镇返乡农民工创业园区，统一社会信用代码：91522732MA6DRFEB7X。法定代表人：林长兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹江，男，1976年4月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，住贵州省三都水族自治县。系该公司法务。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合街道人和盛世三号楼1号商铺。统一社会信用代码：91522732MA6DKU7C33。法定代表人：潘洪武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴吉，男，1975年6月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司技术部负责人。委托诉讼代理人：钟智勇，男，1970年10月4日生，住湖南省邵阳市双清区。系该公司商务部经理。原告三都县吉尔斯石业有限公司（以下简称吉尔斯石业）与被告贵州凤凰建筑工程有限公司（以下简称凤凰建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告吉尔斯石业的委托诉讼代理人尹江、石如坤，被告凤凰建筑的委托诉讼代理人吴吉、钟智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉尔斯石业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款54920元；2、判令被告支付违约金2746元以及逾期付款利息3478元，合计6224元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日原、被告签订《汉白玉栏杆制作安装工程施工承包合同》，被告以包工、包料、包制作、包安装、包安全方式，将“三都水族自治县环境景观绿化工程”（荷花池B级湖南汉白玉石材栏杆制作安装工程）承包给原告施工。合同单价为1350元/米，按实际发生工程量计算。且该合同仅对原告如果不根据被告的要求在60天内完成合同施工项目，未按工期完成的处以每天500元的罚款违约责任，而并未约定对被告如果不按合同约定支付工程款的违约责任，系约定不明，有显失公平公正性，违反合同相对人权利义务对等原则。故被告拖欠工程款应承担违约责任。合同签订后，原告在约定期限内完成工程施工总量203.20米，工程总价款274320元，被告仅支付219400元，尚欠工程款54920元，至今未付。被告凤凰建筑辩称，本案未到付款时间节点，根据双方2017年5月25日签订的《施工承包合同》第十一条约定，工程款支付分三个阶段：1、全部安装完成，甲方验收合格后支付所完成工程量80%的工程款。合同总价为274320元，被告已支付219400元，付款占总价款80%，被告已履行合同付款义务。2、经建设单位、审计单位及监理单位验收合格后，10天内支付工程量15%的工程款。该工程目前未经三方验收合格，被告也未能与业主方结算。3、剩余5%保修金，应在建设单位、审计单位及监理单位验收合格之日起，一年后支付。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2017年5月25日原、被告签订《汉白玉栏杆制作安装工程施工承包合同》，被告以包工、包料、包制作、包安装、包安全方式，将“三都水族自治县环境景观绿化工程”（荷花池B级湖南汉白玉石材栏杆制作安装工程）承包给原告施工。该合同第三条约定“乙方（原告）应根据甲方（被告）要求，60天内完成。如乙方未按工期完成处500元/天罚款。”，该合同第九条约定“本工程实行全费用综合单价承包。”、“栏杆每米1350元/米”，该合同第十一条约定“本工程工程款支付及结算方法根据工程进度，分段付款。”、“工程款分三阶段支付：1、全部安装完成，甲方验收合格后支付所完成工程量80%的工程款；2、经建设单位、审计单位及监理单位验收合格后，10天内支付工程量15%工程款；3、工程总造价余款5%作为质保金，于一年保质期满后无息支付。”。合同签订后，原告于2017年7月完成工程。2018年7月1日双方进行结算，工程总价款274320元，被告已支付工程款219400元，尚欠工程款54920元，至今未付。目前该工程未经建设单位、审计单位及监理单位验收合格。上述事实，有原、被告签订的《汉白玉栏杆制作安装工程施工承包合同》、进度款支付台账、预付款明细、原、被告营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据合同的“工程款分三阶段支付：1、全部安装完成，甲方验收合格后支付所完成工程量80%的工程款；2、经建设单位、审计单位及监理单位验收合格后，10天内支付工程量15%工程款；3、工程总造价余款5%作为质保金，于一年保质期满后无息支付。”的约定，被告已支付80%的工程款，而15%的工程款应于经建设单位、审计单位及监理单位验收合格后10天内支付，5%的工程款作为质保金，于一年保质期满后无息支付。因该工程目前未进行经建设单位、审计单位及监理单位验收，故对原告的付款请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三都县吉尔斯石业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取664元，由原告三都县吉尔斯石业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正科二〇一九年十月二十四日书记员  张焕霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1130号原告（反诉被告）：王学升，男，汉族，生于1968年1月16日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙思泽，男，汉族，生于1968年3月7日，住普洱市思茅区。原告王学升与被告孙思泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，被告孙思泽于2019年9月5日向本院提出反诉，本院受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学升及其委托诉讼代理人钱华、被告孙思泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费159246元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原告从被告处分包了景东彝族自治县体育馆房顶、天窗、刷漆、拆瓦、补漆等劳务工程施工。工程结束后，双方于2017年8月22日进行结算，被告共欠原告劳务费194246元，扣除被告已经支付的35000元，尚欠原告劳务费159246元未支付。双方在结算的时候，工程已经结束，拆除房顶的工程也已经结束，结算时被告将拆瓦的工钱也结算在内，当时被告已经默认工程质量的责任由被告自己承担。后原告多次找被告索要劳务费未果，故原告诉至法院，请求依法判决。反诉原告孙思泽答辩并反诉称，对反诉被告的陈述不予认可，反诉原告及反诉被告于2014年达成口头协议，由反诉被告对景东县体育馆钢结构盖瓦刷漆工程进行施工。该项目完工后，一直出现漏雨的情况，反诉原告多次催促反诉被告进行整改，反诉被告一直没有解决，并于2017年3月拆除复合彩钢瓦，并最终由其他建筑商修建完成，给反诉原告造成损失。双方在结算的时候也只是说过等体育馆结算后在计算，房顶拆除的工时费及材料费应当由反诉被告负担。综上反诉原告提出反诉：请求判令反诉被告王学升赔偿反诉原告孙思泽因体育馆房顶被拆除的材料费及损失共计168224.82元；本案诉讼费由反诉被告负担。反诉被告王学升针对反诉原告孙思泽的反诉答辩称，反诉被告施工的部分包括房顶、天窗、刷漆、拆瓦、补漆等劳务工程。出现漏雨拆除的部分仅仅是房顶，房顶部分的工钱为87352元，天窗、刷漆并没有任何质量问题，拆瓦的工钱为5800元，拆瓦是房顶出现漏雨后，反诉原告答应支付反诉被告工钱反诉被告才进行拆除的，另反诉原告还答应支付反诉被告补漆工钱1980元。另双方结算的其中一笔运费5700元，系反诉被告帮反诉原告垫付的运费。反诉被告承包的仅仅是劳务，并不包含材料和设计，材料是由反诉原告自己购买的，购买的尺寸、数量均是按反诉原告自己的设计决定。在施工过程中反诉被告是由反诉原告来安排。在施工过程中，反诉被告从未见过施工图纸。在房顶建好时并没有出现漏雨，但在房顶建好后因瓦片上面还要安装铝塑料板，后房顶被踩踏过，部分瓦片被踩变形，所以房顶被踩踏是漏雨的原因之一。在施工过程中反诉被告曾建议反诉原告增加一根方管，如果方管不够接头处瓦片面积不够，可能会导致漏雨。但是反诉原告不听反诉被告的建议，反诉原告为了节省材料，所以没有加方管、瓦片接头处的面积不够，所以导致漏雨。综上，反诉原告提出的材料费及损失费不能由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王学升提交结算单一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。原告王学升申请出庭证人刘某证言，刘某陈述的主要内容为其在景东县体育馆施工期间，与被告孙思泽拉过测量房顶距离的皮尺。经质证，被告孙思泽对原告提交的结算单不予认可，对证人证言不予认可。本院认为原告提交的结算单来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证人刘某的陈述真实，并能与其余两个证人证言相印证，本院予以采信。被告孙思泽向本院提交清单一份，欲证明因房顶拆除造成的损失；证明一份，欲证明被告孙思泽提供的瓦片系合格产品；投标文件一份，欲证明被告承包单价。经质证，原告对被告提交的以上证据均不予认可。本院认为，被告提交的清单系自己书写，不能证明被告的主张，本院不予采信。证明仅能证明房顶因漏雨拆除，不能证明瓦片是合格产品，故本院不予采信。投标文件与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙思泽承包景东彝族自治县体育馆建设项目工程进行施工。期间与原告王学升达成协议，将整个房顶搭建架子、盖瓦、天窗、刷漆等劳务分包给原告王学升施工。原告王学升系根据被告孙思泽提供的施工图纸进行施工建设，房屋施工完成后，由于房顶漏雨，整个房顶的瓦片被拆除。2017年8月22日原、被告双方进行结算，被告孙思泽应支付原告王学升房顶、天窗、刷漆、拆瓦、补漆、运费共计194246元，扣除已经支付的部分，还应支付劳务费159246元。双方未约定履行期限。被告孙思泽至今未支付原告劳务费。本院认为，原告王学升与被告孙思泽经协商达成协议，由被告将在景东彝族自治县体育馆建设工程中房顶的搭架子、盖瓦、天窗、刷漆等劳务施工工程分包给原告王学升，双方形成事实上的劳务施工工程的民事法律关系。原告按照约定完成了工程建设，双方于2017年8月22日进行结算，被告孙思泽共应支付原告王学升劳务费194246元，扣除已经支付的35000元，还应支付159246元，故对原告王学升要求被告孙思泽支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告孙思泽辩称结算单中的计算内容非自己书写，其对结算单的金额不予认可，但庭审中，被告孙思泽亦认可其在结算上签过字的事实，该签名系被告孙思泽在真实意思表示下书写，对其有法律约束力，故对其辩解意见本院不予采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告孙思泽主张，由于反诉被告王学升的原因造成新建的房顶漏雨，最终被迫拆除，由于房顶拆除给自己造成损失。但反诉原告孙思泽并未能举证证实房顶漏水确系反诉被告王学升造成，也未能举证证明自己的实际损失情况，故对反诉原告孙思泽的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙思泽于本判决生效之日起十五日内支付原告王学升劳务费共计159246元；二、驳回反诉原告孙思泽的反诉请求。本诉案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告孙思泽负担，反诉案件受理费1740元，减半收取870元，由反诉原告孙思泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年十月二十五日书记员  周 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18159号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：许大成，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告许大成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告许大成向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户62×××18中本金39045.94元，利息9470.36元，滞纳金9026.61元，（暂计至2017年1月25日共计57542.91元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告许大成拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金为滞纳金。被告许大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：许大成。申请时间：2010年11月29日。信用卡卡号：62×××18。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款的部分按5%收取，最低人民币为10元。欠款情况：许大成持卡消费未按时还款，截至2017年1月25日，尚欠信用卡本金39045.94元、利息9470.36元、滞纳金9026.61元。本院认为，许大成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许大成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许大成应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张许大成欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许大成没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。许大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许大成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月25日的信用卡透支本金39045.94元、利息9470.36元、滞纳金9026.61元以及从2017年1月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许大成负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  雷为兵人民陪审员  冯宇航二〇一九年十月十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1523号之一被执行人：黄某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初194号刑事判决书，因被执行人黄某某不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为罚金10000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有一车牌号为×××车辆（车辆识别代号：×××），本院已于2019年9月3日依法查封了上述车辆，但因该车去向不明，未能实际扣押及处置；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市美兰区×××进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；委托重庆市武隆县人民法院对被执行人的户籍所在地重庆市武隆县×××进行财产调查，经调查，被执行人无房产信息。四、已向被执行人黄某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆已查封，但未能扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月二十三日书记员 吴玉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢350号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人田某，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人伍某，男，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市合川区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人田某、伍某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初3742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为279737.58元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并依法扣押被执行人田某所有渝XXXX号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人田某所有的车辆进行司法处置，被执行人田某所有渝XXXX号车辆于2019年6月21日以544000元拍卖成功，因为该车辆涉及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行535052元，支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖费用4352元，法院收取执行费4096元，支付申请人垫付的评估费500元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，另发现被执行人伍某名下有别克牌小轿车一辆，但已经被查封，申请人不要求法院再查封。其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款279737.58元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢350号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十一日书记员 王美龄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2970号 申请执行人：王兴开。 被执行人：王龙。 本院在执行王兴开与王龙交通事故纠纷一案中，经查，被执行人王龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  伏 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初297号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘顺添，男，1974年7月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘顺添犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林才英，被告人刘顺添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日23时许，被告人刘顺添饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人刘顺添），从本区后龙镇的家中出发，经西海路、祥云路驶入驿峰路后，沿驿峰路行驶至工业区大门路段时，因采取避让措施不及，与郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成刘顺添受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，刘顺添的血样检出乙醇含量为162.67ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队“）认定，刘顺添与郭某均负本事故同等责任。 另查明，事故发生后，被告人刘顺添明知郭某报警，仍在事故现场等待处理，后被公安机关送往泉州市泉港医院治疗及提取血样。2019年9月20日，泉州市公安局泉港分局对刘顺添涉嫌犯危险驾驶一案立案侦查。同年9月23日，刘顺添经电话通知，主动到泉港交警大队接受调查。 还查明，2019年9月20日，经泉港区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘顺添与被害人郭某达成由刘顺添一次性赔偿郭某车辆损坏维修费1000元（已支付）及刘顺添的各项损失由其自行承担的损害赔偿调解协议。当日，郭某还对刘顺添的交通肇事行为表示谅解。 再查明，2019年10月8日，被告人刘顺添自愿在公诉机关提交的认罪认罚具结书中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘顺添在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘顺添醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故同等责任，予以从重处罚。被告人刘顺添明知他人报警仍在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘顺添已与被害人达成调解协议并已经赔付经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、后果，以及被告人刘顺添在本案中的犯罪情节等，依法对被告人刘顺添适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘顺添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十月二十一日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -4-
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执602号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初907号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款240000.00元,负担案件受理费4900.00元、公告费40.00元、申请保全费1101.00元。本案执行费3590.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3143号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人：梅宗贵。 被执行人贵州密酱酒业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区体育路1号办公综合楼二楼1号。 法定代表人：吴太松。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初8831号民事判决书，已向被执行人贵州密酱酒业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4000000元，并从2015年2月11日起按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付利息至全部本息清偿完毕之日止，并支付申请执行人律师代理费5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费47808元、执行费42928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人贵州密酱酒业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司银行存款、车辆、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初8831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  马瑞辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖49号原告：李迎伟，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李迎伟诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月4日立案。原告李迎伟诉称，2017年5月17日、5月19日、8月8日，原告与三被告签订了三份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款200000元、50000元、200000元，期限均为1年，约定利息均为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金447750元及利息18250元（该利息计算至2018年8月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用8000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村。根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，本案应当由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月26日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖，故于2019年10月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼C座3楼28-315室，虽被告米高投资公司的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月二十二日书记员  储心怡
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1281号原告：李某，男，汉族，1984年4月2日出生。被告：陈某某，男，汉族，1970年8月22日出生。被告：王某，男，汉族，1977年10月28日出生。原告李某与被告陈某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告李某于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某承担。审 判 员  李 静二〇一九年十月三十一日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1917号原告：黄朕梓，男，1992年12月13日出生，汉族，住兴宁市兴城贵和园Ｃ区，被告：陈烨文，男，1992年9月4日出生，汉族，住兴宁市。原告黄朕梓与被告陈烨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朕梓到庭参加了诉讼，被告陈烨文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朕梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金2万元；2、判令被告向其支付利息（2019年6月22日至还清之日的利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭生意周转为由在2018年2月22日向其借款2万元.借款后，被告支付利息至2018年6月22日，未偿还本金。其多次向被告催收未果。陈烨文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈烨文不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告黄朕梓与被告陈烨文系同学关系。2018年2月22日，被告陈烨文向原告黄朕梓借款2万元，出具一张内容为“兹有陈烨文今借到黄朕梓现金人民币大写贰万元整（￥20000元）。借款用途生意……”的《借据》交由原告收执,该《借据》由被告陈烨文填写内容及在借款人栏签名并按捺指模。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈烨文向原告黄朕梓借款2万元，有被告陈烨文签名并按指模的《借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款后，被告陈烨文未还款，原告黄朕梓请求被告陈烨文偿还借款本金2万元，依法予以支持。原告主张口头约定月息2分，《借据》中未约定利息，原告也未能提供相关证据证实，故依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告的利息请求应自2019年7月4日（即起诉之日）起至还清之日止按照年利率6%计付利息，对超过部分，依法不予支持。被告陈烨文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈烨文应在本判决生效之日起十日内向原告黄朕梓偿还借款本金2万元和支付利息（以本金2万元为基数自2019年7月4日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告黄朕梓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元和公告费560元，由被告陈烨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十月三十日书 记 员  李晓君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保415号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄艳萍： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄艳萍物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄艳萍名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保415号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执998号之十四申请执行人：李海修，男性，汉族，1986年7月16日出生,住阿荣旗。被执行人：张发，男性，汉族，1968年2月5日出生,住阿荣旗。被执行人：朱晓林，女性，汉族，1977年7月1日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李海修与被执行人张发、朱晓林借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱晓林在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1626号申请执行人曾文，男，1972年12月15日出生，住所地涿州市，证件号码432524197212156018。被执行人龚卫华，地址涞水县。曾文与龚卫华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2110号已经发生法律效力。由于被执行人龚卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人龚卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚卫华新的财产线索，申请执行人曾文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执97号之三申请执行人：翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司。住所地：临汾市翼城县。被执行人：梁军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司与被执行人梁军峰合同纠纷一案中，经查，被执行人梁军峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军峰在银行账户内存款人民币91740元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十一日书记员  许 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1159号 申请执行人：蒋某，男，汉族，2006年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：彭某，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，系蒋某之母。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。关于蒋某与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初279号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向蒋某支付2018年的租金收益人民币45500元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人蒋某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒋某尚未实现的债权本金45500元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1149号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘忠书，男，1968年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，原菏泽市农机公司下岗职工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区华西社区3单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人刘忠书到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日14时45分许，被告人刘忠书酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路由东向西行驶，至长江路××小学处，与姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经认定：刘忠书、姚某分别承担事故的同等责任。经鉴定：在送检的刘忠书血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘忠书在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、事故认定书、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十月十一日书记员  彭麒如
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执319号之二 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。 法定代表人叶健。 被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。 被执行人邹春丽，女，住杭州市上城区。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人富德荣，男，1962年4月12日出生，住杭州市米市。 被执行人程炳金，男，1953年11月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人金维爱，男，1935年6月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱文，男，1952年11月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼2607室，组织机构代码:704203674。 法定代表人黄树梅。 依据杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日提级执行，执行标的为人民币1331733.33元及债务利息,执行费为人民币15717元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人邹春丽已于2016年2月22日因病死亡；被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司机器设备一批因抵押额大于机器设备价值，无执行意义；被执行人富德荣名下房产系轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人黄树梅名下房产有抵押有查封，无执行意义；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其中被执行人金维爱、朱文已履行完毕，其余被执行人未履行和解协议，本院已解除对被执行人金维爱、朱文的强制执行措施；本案执行费15717元已由被执行人黄树梅缴纳至本院；查询其余被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无其余被执行人信息；本院已对被执行人黄晶、黄树梅、富德荣、程炳金、浙江天诚电力载波技术有限公司采取限制高消费的执行强制措施。2019年10月18日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年10月21日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序并确认剩余执行标的金额为人民币375000元。综上，被执行人黄晶、黄树梅、富德荣、程炳金、浙江天诚电力载波技术有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执319号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  娄佳栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪1，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地云南省。被告人缪某2，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2824号起诉书指控被告人缪1、缪某2犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人缪1、缪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月31日18时许，被告人缪某2与其弟缪某某一同回到其母被告人缪1在上海市浦东新区曹路镇的暂住处时，偶遇上海市公安局浦东分局顾路派出所民警刘某在上址开展电信诈骗入户宣传，因缪某某未携带身份证件，且在民警对其核实身份时拒不回答，民警刘某欲将缪某某带至派出所作进一步调查。后在永乐村村委会门口等待增援警力到场时，被告人缪1、缪某2为阻止民警，被告人缪1对刘某拳打脚踢、被告人缪某2对刘某挥拳击打，致刘某受伤。经鉴定，民警刘某遭受外力作用致前胸部皮肤挫伤，面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2019年7月31日，被告人缪1、缪某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人缪1、缪某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，验伤通知书及医学司法鉴定书，警察执法记录仪视频，常住人口基本信息，公安机关出具的执法证明、身份证明、接受证据清单、受案登记表、案发经过和被告人缪1、缪某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪1、缪某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人缪1、缪某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪1、缪某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人缪1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。)二、被告人缪某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1240号 申请人：金鼎幕墙股份有限公司，住所地南宁市槎路12号万泰隆公司综合办公楼第9层。 法定代表人：李钟金，董事长。 被申请人：漯河良佳商贸有限公司，住所地漯河市源汇区金江路时代公寓B座810号。 法定代表人：李芝 本院受理（2018）桂0105民初2408号原告金鼎幕墙股份有限公司诉被告漯河良佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为803945元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051108046020190000311的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以803945元为限，查封被申请人漯河良佳商贸有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  王文雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更520号罪犯梁毅然，男，1985年6月21日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂1021刑初21号刑事判决，以被告人梁毅然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂10刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁毅然能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁毅然在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁毅然减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4298号之六 申请执行人徐建兵，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村******。 法定代表人：仇小勇。 被执行人仇小勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人徐建兵与被执行人杭州柒棵澍家具制造有限公司、仇小勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员  赵晨曦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4009号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市 法定代表人：曹伟，局长。 被告：西昌市经久水泥厂，住所地西昌市 法定代表人：王体荣，厂长。 原告西昌市财政局与被告西昌市经久水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息：以3万元为基数，自1996年4月16日起至1997年4月30日止，按每月5‰计付利息。以3万元为基数，自1997年5月1日起至债务履行完毕止，按每月15‰计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年3月28日，原、被告双方签订《财政支农周转金借款合同》，约定被告因磷肥生产线的技术改造等需要，向原告借款3万元，还款期限1997年4月30日，月利率5‰，逾期月息15‰。合同签订后，原告向被告转账3万元。合同履行期届满后，被告未还本也未付息。经原告多次催收无果，特提起诉讼。 本院经查证，被告西昌市经久水泥厂已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十月十日 书记员  李佳美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执474号 申请执行人：凌俊，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县飞仙关镇工业园区。 法定代表人：刘敏，系该公司董事长。 关于凌俊与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人凌俊依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初146号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1411964.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年3月20日依法向被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月13日启动网络查控系统查询了被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司名下有足额可供执行的财产； 3、本院通过关联案件查明，2018年5月10本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县房屋管理局对被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司有房产登记信息等可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年10月25日依法对被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人凌俊释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨美哲
福建省龙海市人民法院 案件移送函 （2019）闽0681民初4391号 芗城区人民法院： 原告杨自发与被告杨自强返还原物纠纷一案，你院将案件移送我院。因法院之间就管辖权发生争议，经管辖协商未果，报请上级法院指定管辖。漳州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽06民辖45号民事裁定书，裁定本案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 附： 漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1520号民事诉讼卷宗壹册。 福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民辖45号民事裁定书一份。 龙海市人民法院 二〇一九年十月十四日 -2-
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2103号林定多：你申请执行季雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为40633.33元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人林定多向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初6388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6921号原告：刘刚男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。刘刚与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 梁二〇一九年十月十一日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1023号原告：郑鑫，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业。住佳木斯市前进区先锋社区25组92号。身份证号：230802198901040516。被告：汝金静，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李忠博，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。原告郑鑫与被告汝金静、李忠博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫、被告汝金静、李忠博及委托诉讼代理人汝兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告医疗费3108.63元、护理费1660元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、误工费6720元，共计12688.63元；2案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日18时30分，被告汝金静驾驶被告李忠博所有的黑Ｄ×××××号小型轿车在保卫路由东向西行驶至通江街路口处左转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出的第230803420190000583号道路交通事故认定书认定，被告汝金静负此次事故的全部责任，原告郑鑫无责任。原告受伤后被告送往佳木斯大学附属第一医院进行治疗，住院10天。汝金静、李忠博辩称，对交通事实无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、二被告的驾驶证（复印件）1份，道路交通事故认定书（复印件）1份，佳木斯大学附属第一医院医疗证明书（复印件）1份、出院证明（复印件）1份、住院病例1本，住院费票据1张、门诊费票据2张、住院费用明细清单各1份，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月5日18时30分，被告汝金静驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在保卫路由东向西行驶至通江街路口处左转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803420190000583号道路交通事故认定书认定，被告汝金静负此次事故的全部责任，原告郑鑫无责任。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院进行治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、右肘关节损伤、右膝关节损伤，住院10天。佳木斯大学司法鉴定中心于2019年9月9日，作出佳大司鉴中心[2019]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郑鑫轻度颅脑损伤，右肘、右膝关节损伤，与头部、右侧上、下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2.郑鑫所受损伤，医疗终结时间应为伤后3周；3.郑鑫所受损伤，误工期限应为伤后30日，伤后无需护理，营养期限应为伤后7日。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××××号小型轿车主为被告李忠博。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汝金静驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告汝金静负此事故全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。原告损失认定如下：1、医疗费应以医疗机构正式票据并结合鉴定书予以支持，为3108.63元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元/天×10天）；3、交通费，按每天3元计算，为30元（3元/天×10天）；4、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为4938元（60090元/年÷365天×30天）；5、护理费，因鉴定意见书明确载明伤后无需护理，故对原告护理费的诉讼请求不予以支持；被告李忠博作为肇事车辆黑Ｄ×××××号小型轿车的车主，根据相关法律规定，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汝金静、李忠博于本判决生效后10日内，连带赔偿原告郑鑫医疗费3108元、住院伙食补助费1000元、交通费30元、误工费4938元，共计9076元；二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元、鉴定费2400元、财产保全费320元，由被告汝金静、李忠博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十月二十二日法官助理徐天瑶书记员李雪艳