wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2125号罪犯张苗苗。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省沛县人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0322刑初362号刑事判决，认定被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯张苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张苗苗减去有期徒刑六个月九日。经审理查明，罪犯张苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张苗苗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张苗苗的刑罚减去有期徒刑六个月九日（刑期自2016年4月20日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3282号罪犯赵正聪，男，1977年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0326刑初195号刑事判决，以被告人赵正聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵正聪不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）云03刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2758号原告：朱水昌，男，汉族，1956年11月4日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：朱红雨，男，汉族，1985年2月19日生，高中文化，出租车司机，住长葛市，原告朱水昌之子。被告：宋凯，男，汉族，1976年1月7日生，个体工商户，住许昌县。被告：朱保平，男，汉族，1964年2月9日生，初中肄业，农民，住长葛市。原告朱水昌与被告宋凯、朱保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱水昌及其委托代理人朱红雨、被告朱保平到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋凯、朱保平立即偿还原告借款本金10万元及利息6.4万元（利息算至2019年3月，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋凯因资金短缺，于2016年5月24日向原告朱水昌借款10万元，约定年息20％，并由朱保平为宋凯担保，并于当天向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告偿还10万元本金及利息。被告宋凯未作答辩。被告朱保平辩称：欠别人钱应该还账。我外甥宋凯厂里用钱，我外甥宋凯借原告朱水昌的钱，让我签字担保，这些都属实。被告宋凯还欠我的借款三十多万。我认可签字担保的事，责任我现在没有能力承担，我会尽力催促宋凯还钱。原告朱水昌向本院提交的证据材料有借据一份，证明被告宋凯2016年5月24日借原告10万元，约定借期一年，年利率20%，且由被告朱保平签字担保。被告宋凯、朱保平未提交证据材料。根据原告提交的证据和当事人庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原告朱水昌与被告朱保平系同村前后邻居，被告宋凯系被告朱保平外甥。被告宋凯在本村开办一家生产不锈钢门的企业。2016年5月24日因资金短缺宋凯向原告朱水昌借款10万元，约定借期一年，年利率20％。被告宋凯向原告出具借据一份，被告朱保平为宋凯提供担保，并在借据上签名担保。2017年被告宋凯经营不善外出至今，经原告及被告朱保平多次向宋凯催要，被告宋凯长时间推脱未还本付息。本院认为，原告朱水昌主张的与被告之间形成的民间借贷基本事实由被告宋凯、朱保平向朱水昌出具的借据在卷佐证，足以认定。公民的合法权益受法律保护，被告在原告方主张借款本息后长期拖欠，实属违约，应该承当相应的给付义务。原告向被告主张借款及利息，借据记载明确，本院予以支持。被告朱保平对原告主张的借款担保事实无异议，本院予以认定。被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯在本判决生效之日起十日内给付原告朱水昌借款10万元及利息（利息按年利率20%，从2016年5月24日算至清付之日止）；二、被告朱保平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李百山人民陪审员 ：韩遂欣人民陪审员 ：孙宝周二〇一九年十月十八日书 记 员 ： 李 爽
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1790号原告：王杰，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王杰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人刘绒绒、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为原告办理房屋产权证的义务；2.判令被告给付原告逾期办理产权证的违约金，以购房款470700.00元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月15日起算至2018年1月止为58837.50元；3.判令被告给付原告逾期交房172天违约金8096.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北大荒辉煌小区15号楼4单元6层1号房屋，总价款470700.00元。合同签订当天原告按照约定交纳了购房款。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前交房，逾期不交的，应当承担日万分之一的违约金。十五条约定，被告应当在房屋交付后360日内办理房屋产权证书，如不能办理的，应当继续在一年内办理完毕。但是，被告实际交房日期为2013年12月20日，比约定的交房日期延迟了172天，因此被告应承担逾期交房违约金。另，根据合同约定，被告最晚应在2015年12月15日为原告办理完产权登记证书，但至今仍未办理，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月20日入户，因此应从2015年11月25日开始计算诉讼时效。第二，截至原告起诉之日即2019年8月8日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。第三，原告主张被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，应从2013年12月21日开始计算诉讼时效，至2015年12月19日诉讼时效届满，原告起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告要求被告支付逾期办理产权证违约金及逾期交房违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区15号楼04单元06层001号房屋（尚东辉煌城小区15号楼04单元06层001号房屋）出售给原告，房屋总价款470700.00元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方同时还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，并向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。被告于2013年12月20日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋不动产权属证书尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的问题。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月20日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月15日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月16日起计算诉讼时效期间。原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交房违约金的问题。依商品房买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前将房屋交付原告使用，被告于2013年12月20日将房屋交付给原告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其向被告主张逾期交房违约金，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告王杰办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区15号楼04单元06层001号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1474.00元，减半收取计737.00元，由王杰负担687.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十月二十二日法官助理王彩婷书记员曹力强
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执135号之一申请执行人:陕西美延工程机械有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段，统一社会信用代码：916100006911322630。法定代表人：翟文斌，董事长。委托代理人：魏建新，陕西美延工程机械有限公司员工。被执行人:陈冲,男,汉族,1991年08月05日出生,住陕西省潼关县安乐乡潼峪五组18号。本院在执行陕西美延工程机械有限公司与陈冲租赁合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初8707号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈冲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人陈冲所有的价值人民币31800元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十月二十一日书记员  寇 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4689号原告：江苏昊君金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206091509151M，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-1103-11（地铁西漳站区）。法定代表人：吴先舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：吴兆敏，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告江苏昊君金属科技有限公司（以下简称昊君公司）与被告吴兆敏竞业限制纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊君公司的委托代理人顾燕君到庭参加诉讼。被告吴兆敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊君公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告退回在职期间申请的购房首付款100000元；2、要求被告返还社保费用3605.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月入职无锡市安昊不锈钢有限公司（以下简称安昊公司）。2010年1月30日，安昊公司与吴兆敏签订《关于住房的附加协议》，约定双方签订十年的劳动合同及相关协议，吴兆敏可向安昊公司申请购买住房首付款120000元。如合同期未满离开公司，吴兆敏需将购房款退还。2010年9月6日，吴兆敏与安昊公司解除劳动合同，入职关联公司无锡市吉河特钢有限公司（以下简称吉河公司），期间吴兆敏申请获得了100000元的购房首付款。2015年4月1日，被告与吉河公司解除劳动合同，入职关联公司昊君公司，直至2018年2月22日辞职离开。吴兆敏在相关关联公司累计工作期限未满十年，应当根据约定返还上述100000元购房首付款。吴兆敏离职后，昊君公司为其垫付社保费用3815.55元，吴兆敏至今未予以支付。为维护自身合法权益，昊君公司诉至法院，请求判如所请。被告吴兆敏未作答辩。经审理查明：2008年9月1日，安昊公司与吴兆敏签订劳动合同，劳动期限自2008年9月1日至2009年8月31日，工作岗位是销售。2010年1月30日，安昊公司与吴兆敏签订《关于住房的附加协议》，载明双方在劳动合同外另增附加协议一份，在吴兆敏完成或超额完成分配的基本任务前提下，安昊公司以购买住房的方式对吴兆敏进行激励。双方约定如下：双方签订十年的劳动合同及相关协议，吴兆敏可以向安昊公司申请关于在无锡市购买住房的首付款120000元；吴兆敏合同期未满离开公司的、在合同期内由于个人原因造成公司重大责任事故的、在合同期内有泄漏公司商业机密或出卖机密的，安昊公司有权收回住房或吴兆敏以人民币的形式归还。2010年10月7日，吴兆敏与吉河公司签订劳动合同，期限自2010年10月11日至2011年10月31日，岗位为销售。昊君公司提交农业银行交易记录，陈述吴先舟于2013年5月16日通过个人银行账户向吴兆敏支付购房补贴100000元。2015年4月1日，吴兆敏与昊君公司签订无固定期限劳动合同，岗位为销售，后担任昊君公司的法定代表人。2018年2月22日，吴兆敏向昊君公司提交辞职报告。昊君公司陈述吴兆敏自当日即离开公司。因吴兆敏迟迟未办理法定代表人变更手续，双方于2018年5月14日才办理退工手续。2018年2月至2018年4月，昊君公司共计为吴兆敏缴纳社保3605.1元（其中2018年3月至4月期间的社保费用为2403.4元）。昊君公司认为吴兆敏在上述期间未提供劳动，故要求其返还社保费用3605.1元。2019年5月21日，昊君公司向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2019年5月28日以申请人的仲裁请求不属于仲裁委受理范围为由出具不予受理通知书。另查明，安昊公司的法定代表人为吴先舟，公司已经注销登记。吉河公司的法定代表人为段淑胜，系吴先舟妻子，吴先舟系吉河公司股东。昊君公司原法定代表人为吴兆敏，于2018年5月7日变更为吴先舟。以上事实，由劳动合同、《关于住房的附加协议》、银行账户明细、缴费记录、退工单、不予受理通知书、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：虽然吴先舟系安昊公司、吉河公司及昊君公司的股东，但三家公司均系独立主体，吉河公司及昊君公司并非安昊公司的权利义务继受主体。因此，昊君公司并非《关于住房的附加协议》的权利主体，无权以该协议的约定向吴兆敏主张返还住房补贴。吴兆敏于2018年2月22日离职，未再向昊君公司提供劳动，故应当向昊君公司返还2018年3月至4月期间缴纳的社保费用2403.4元。昊君公司要求其返还2018年2月份缴纳的社保费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兆敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏昊君金属科技有限公司款项2403.4元。二、驳回江苏昊君金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由昊君公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十月八日书记员  蒋宇珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19678号原告：宋文秀。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：郑永全。被告：上海骏骋汽车销售有限公司。法定代表人：宋之霞。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。主要负责人：王晨，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告宋文秀与被告郑永全、上海骏骋汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋文秀于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文秀负担。审判员  纪学鹏二〇一九年十月二十二日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2975号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贺云芳、罗玉祥、党治龙、张宏成、张永开、罗燕：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺云芳、罗玉祥、党治龙、张宏成、张永开、罗燕金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)陕0802民初5614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺云芳、罗玉祥、党治龙、张宏成、张永开、罗燕逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币40万元及利息（从2015年9月22日起至2016年5月21日以月利率9.9‰计算，2016年5月22日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。负担案件受理费8320元、保全费2920元、执行费8670元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人张永开的银行账户存款645036.00元，代扣执行费8670元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，后申请执行人向本院出具了贷款结清证明。经查，该案件在审理过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年9月3日作出（2018）陕0802民初5614号之一民事裁定书，查封被申请人罗玉祥名下的位于榆林市西沙知龄巷东4号-1[证书号：房产证号（0045484）]，查封期限三年。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本院作出（2019）陕0802执2975号执行裁定，解除了对被执行人罗玉祥名下的位于榆林市西沙知龄巷东4号-1[证书号：房产证号（0045484）]房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2975号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。二〇一九年十月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审396号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：王金亮，男，汉族，生于1973年12月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王金亮行政处罚一案，申请人于2018年12月22日作出淅国土资罚决字（2018）1552号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：708.75元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1552号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元及滞纳金（自2019年1月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1552号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1552号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1552号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1558号原告覃安国，男，1953年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳县。被告字浩珍，女，1983年12月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告覃安国与被告字浩珍买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告字浩珍已付清所欠瓷砖款2500元。原告覃安国于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃安国撤回起诉。案件受理费25元,由原告覃安国负担。审判员 孙 斌二〇一九年十月十二日书记员 杨艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3298号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：孟庆红，女，1982年4月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孟庆红借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初13585号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金48130.62元及利息，案件受理费507元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人申请暂不处置。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十七日书记员  姜 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执恢746号申请执行人潘定伏，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人李俊武，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人潘定伏诉被执行人李俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第05430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘定伏于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。本院于2018年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李俊武送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李俊武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为507400元及利息，申请执行费7400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执629号 叶常绿、熊爱文、邱冬云、张高峰、王小琴： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人叶常绿、熊爱文、邱冬云、张高峰、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的额为54216.01元、执行费713.24元及利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初491号民事判决书。在执行过程中，被执行人张高峰自动履行55000元，熊爱文自动履行713.24元，剩余执行标的中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10204号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章丽香，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息11845.35元、罚息4541.97元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宣州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月14日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年1月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息11845.35元、罚息4541.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元、利息11845.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4541.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3633.57元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、章丽香于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息11845.35元、罚息3633.57元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、章丽香于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1514元，由章丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托代理人：张京宁、沈光杰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王好，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王好信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0922民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王好于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金4999.45元及利息（截止2018年3月13日差欠的利息911.45元，从2018年3月14日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4610号上诉人(原审原告)：王山环，女，1963年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉祥县。原审第三人：楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人王山环因与被上诉人王四法，原审第三人楚遵友案外人执行异议之诉一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王山环上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人王山环与第三人楚遵友为嘉祥县建设北路西四巷7号4号楼4单元101室房产的共同所有权人，并停止对该财产的执行行为。事实与理由：一审法院适用法律错误，执行过程程序违法，为保障上诉人的合法权益应停止执行行为，并撤销执行法院的司法拍卖行为。一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”拍卖房产系上诉人与第三人楚遵友唯一一套住房，属于生活必需品，一旦处置上诉人与第三人楚遵友将无处安身，根据该条规定拍卖房产不得拍卖。二、上诉人在拍卖房产执行阶段提出执行异议申请，执行法院(嘉祥法院)裁定拍卖房产系原审第三人个人房产，上诉人不是权利人无权提出异议。可见，执行法院在处分拍卖房产时未能尽到合理的审查义务，压根没有考虑拍卖房产存在共有人的情况，更不用谈向上诉人告知、释明。根据最高人民法院《执行权合理配置和科学运行若干意见》，明确了执行实施权和执行审查权的范围，廓清了执行审查权与执行实施权的边界。执行中对共有财产份额的分割及认定，实质上是对属于被执行人责任财产的共有财产份额权利归属的判断，当属执行审查事项范畴。在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《人民法院办理执行案件规范》都规定了，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查。执行法院对上述规定置若罔闻，径直拍卖共有房产，变相剥夺了上诉人的合法权利，上诉人作为拍卖房产的共有人丧失了选取评估机构(392条)、接收评估报告(397条)、重新评估(398条)、享有优先购买权(409条)等权利，使上诉人的权利没有得到应有的程序保障，显然属于程序违法。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“……第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十……”，执行法院对拍卖房产进行第一次拍卖时，直接按照评估价的70%确定保留价有违法律规定。综上，原告对拍卖房产有合法权利，贵院对拍卖房产进行执行中，剥夺了上诉人的优先购买权和知情权，严重降低了拍卖房产的价值，侵害了原告的合法权益。望贵院在查明事实的基础上，依法改判。王四法未作答辩。楚遵友未作陈述。王山环向一审法院起诉请求：1.确认原告与第三人为嘉祥县建设北路西四巷7号4号楼101室房产的共同所有权人，并停止对该财产的执行行为；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院于2016年3月7日作出（2015）嘉商初字第296号民事判决：一、被告楚冬锋、山东省东风机电设备有限公司偿还原告王四法借款40711.6元，并支付4倍利息及律师费6000元，被告楚遵友、济宁圣和网络设备有限公司、冯建华承担连带清偿责任；二、驳回原告王四法其他诉讼请求。楚遵友、济宁圣和网络设备有限公司不服判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁08民终5638号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0829执异4号执行裁定：驳回案外人王山环的异议请求。2019年4月24日，王山环对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2000年3月10日，楚遵友购买位于嘉祥县建设北路四巷7号4号楼4单元101室房产，该房屋的所有人为楚遵友。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。济宁市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁08民终5638号民事判决书中驳回上诉，维持原判：被告楚冬锋、山东省东风机电设备有限公司偿还原告王四法借款40711.6元，并支付4倍利息及律师费6000元，被告楚遵友、济宁圣和网络设备有限公司、冯建华承担连带清偿责任。楚遵友作为被执行人，应当履行民事判决所确定的赔偿义务，本院强制执行其个人财产并无不当。楚遵友购买位于嘉祥县建设北路四巷7号4号楼4单元101室房屋，支付了相应价款，取得了对该房屋的所有权。本案中，第三人楚遵友购买房产时，原告王山环与第三人楚遵友夫妻关系存续期间取得，应系王山环与楚遵友的夫妻共有财产，夫妻对共同的财产，有平等的处理权。本院于2016年3月7日作出（2015）嘉商初字第296号中楚遵友负有连带赔偿王四法借款40711.6元的责任，属于个人债务，并非夫妻共同债务。对于是否停止执行该房产，其他共有人对此不得拒绝分割共有财产，但其可请求对于涉案共同财产行使优先购买权，或者向作为被执行人的其他所有人求偿。本院应当执行上述房产中属于楚遵友的个人财产份额，不得执行属于王山环的财产份额。在执行上述房产中属于楚遵友的个人财产份额时，应保留属于王山环的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告王山环与第三人楚遵友为嘉祥县建设北路西四巷7号4号楼101室房产的共同所有权人。二、驳回原告王山环其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王山环负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审法院已经查明案涉房屋系王山环、楚遵友共同共有，亦明确一审法院在执行案涉房屋时应当执行楚遵友的个人份额，不得执行属于王山环的财产份额，王山环对于案涉房屋中属于王山环个人的份额享有排除执行的权利，但并非对整个房屋均享有排除执行的权利。上诉人上诉请求停止对案涉房屋的执行行为，该请求不当，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王山环负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月二十一日书记员 亓雅楠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2475号 原告：蒋燕成，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈宏成，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告蒋燕成与被告陈宏成民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉。2019年10月9日，现原告以被告找不到，需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋燕成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋燕成撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告蒋燕成负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十月九日 书记员  凌彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1991号申请人：张1，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张1称，哥哥张2于1997年8月离家，之后去向不明，申请人曾向法院宣告张2失踪，法院判决宣告张2失踪后，张2至今未归。现申请宣告张2死亡。经审理查明，下落不明人张2，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室，系申请人张1的哥哥。张2失踪前未婚未育，张2的父亲张某3和母亲胡某某均已死亡。2005年8月23日，张1到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案称，张2于1997年8月外出，至今未归。2015年8月，张1至本院申请宣告张2失踪，2016年12月16日，本院作出(2016)沪0110民特225号民事判决，判决宣告张2失踪，并指定张1作为张2的财产代管人。之后至今，张2仍下落不明。申请人申请宣告张2死亡后，本院于2018年10月21日在《人民法院报》发出寻找张2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张2仍然下落不明。本院认为，张2下落不明逾二十二年，此节事实有(2016)沪0110民特225号民事判决书、上海市公安局杨浦分局长海路派出所的证明、上海市杨浦区长海路街道佳木斯路居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张2的下落。故申请人申请宣告张2死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张2死亡。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十月二十八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2993号原告：胡某某，男，1950年10月10日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。被告：万某某，男，1963年2月18日出生，汉族，南昌县人，户籍地：南昌县。原告胡某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2017年11月20日，原告与被告当时都在某某物业发展有限公司当保安，被告以急需用钱为由，找到向原告借款人民币1600元，并称下月15日发工资即归还，原告碍于同事情面，便如数支付给了被告借款，但被告未按约定时间还款，为此，原告与2017年12月31日找到被告，被告称无钱归还，只给原告补写了一张借条，而借款至今分文未还。现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币1600元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，被告人口信息简项详细。证明原告、被告的身份信息。二、2017年12月31日的借条各1份。证明被告向原告出具借条，借款人民币1600元的事实。被告万某某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二，经审核，真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系同事关系，2017年11月20日，被告以急需用钱为由，找到向原告借款人民币1600元，后被告自行离职，与原告断绝联系。2017年12月31日，原告设法找到被告要求还款，被告称无钱还款，向原告补充出具借款金额人民币1600元的借条。之后原告无法找到被告，被告也一直未向原告归还借款。原告曾就与被告的民间借贷纠纷于2019年6月3日在南昌县人民法院起诉被告，法院在审理过程中发现被告使用伪造的身份证件骗取他人钱财，可能涉嫌刑事犯罪，原告应当向公安机关申请解决，遂裁定驳回原告起诉。原告向南昌县公安局刑侦大队小蓝中队报案后，公安机关经过调查认为原告与被告之间的借贷行为属于民间借贷纠纷，并出具了情况说明，原告遂重新起诉。本院认为：被告向原告借款人民币1600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币1600元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某某在本判决生效后七日内一次性归还原告胡某某借款人民币1600元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告胡某某已预交），由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇一九年十月十一日书 记 员  许晨鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2382号 原告：霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 法定代表人：赵海宝。 委托诉讼代理人：田岱钦，该公司职工。 被告：包金海，男，1968年8月27日出生，身份证号，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司诉被告包金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  王紫仙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6222号原告：范俊霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝志广，男，1972年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孟东海，男，1971年8月19日出生，汉族，住濮阳县。原告范俊霞诉被告郝志广、孟东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊霞撤诉。案件受理费25元，由原告范俊霞负担。审判员  刘怀中二〇一九年十月二十九日书记员  王文超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2081号申请执行人：刘树东，男，1960年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘世峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处虎头峁种子公司家属院。申请执行人刘树东与被执行人刘世峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7408民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,亦未自觉履行。2、本院2019613对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依职权将被执行人刘世峰名下银行账户号于2019年6月13日冻结，冻结期限为壹年；本院于2019年6月26日依法查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX的车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人钱凯西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。20196260533.本院已作出对被执行人刘世峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘树东。通过本次执行程序，本案执行标的300000元及利息、案件受理费8377元，共计308377元及利息，已执行0元及利息。本案执行费4526元，已收取0元，未收取4526元。申请执行人刘树东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘树东。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      杨兴龙审  判  员      刘海亮审  判  员      王  谦 二〇一九年十月三十日                                     书  记  员      闫佳乐 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1332号申请执行人：盐城市九通加油站有限公司。被执行人：滨海欣瑞建材有限公司。被执行人：侯亚松。盐城市九通加油站有限公司与滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0922民初5392号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松给付原告盐城市九通加油站有限公司购油款71716元。此款分批履行，于2019年1月5日前归还10000元、2019年2月5日前归还10000元，剩余款项自2019年3月起每月30日前归还10000元，直至全部履行完毕止，并打至原告所提供的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司滨海县支行；户名：盐城市九通加油站有限公司；账号：10×××40）。二、被告保证按期归还上述欠款，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的款申请法院强制执行，被告同时承担自2018年5月25日起至履行完毕之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。三、双方其他无争议。案件受理费1618元，减半收取809元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市九通加油站有限公司与被执行人滨海欣瑞建材有限公司、侯亚松买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十二日书记员  郑红红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3396号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人周娅琳，女，汉族，1987年9月2日生，地址：曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周娅琳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0302民初5462号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为5227.64元及利息，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，银行账户无存款、无房产；查封云Ｄ×××××福克斯牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3396号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 庄 懿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1030号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人伏涛，男，1998年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）975号起诉书指控被告人伏涛犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人伏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月底一天上午8时许，被告人伏涛在向OT酒吧询问丁某联系方式后，冒充自己是一辆奥迪Q5轿车车主，以被害人丁某当天凌晨3时许开着奥迪R8从昆明市官渡区国际会展中心OT酒吧门口经过时溅起石子把Q5轿车左前灯打坏为由，打电话向丁某勒索人民币18000元。丁某否认有此事，拒绝了伏涛的要求。2019年3月17日伏涛便将此事告知在OT酒吧工作的丁某的朋友。丁某朋友询问丁某是否惹事了、怎么有警察在找他。后丁某打电话给伏涛，因担心伏涛找麻烦，于2019年3月18日14时19分，丁某通过微信向伏涛转账人民币18000元。案发后，被告人伏涛家属已将该款项还给被害人丁某。2019年3月22日凌晨5时许，被害人马某饮酒后从OT酒吧下班准备开车回家，将车开出约50米远时，被告人伏涛身穿警察制式反光背心将该车拦下并坐入副驾驶室，告知马某自己是交警。在马某承认了酒后驾驶车辆的情形后，伏涛以马某涉嫌酒驾为由，言语威胁马某要求其交出5000元罚款，马某添加了伏涛的微信。在马某打电话通知同事送钱来时，伏涛离开。公诉机关认为，被告人伏涛以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。并提出被告人伏涛具有以下量刑情节：1.涉案金额为人民币18000元；2.案发后被告人伏涛家属已向被害人退赔18000元，且已取得被害人谅解；3.被告人伏涛归案后认罪态度好，系坦白，当庭明确第二起事实中5000元不作为犯罪数额予以指控，仅作为犯罪未遂量刑情节予以评价。被告人伏涛对指控主要事实及罪名无异议，但辩解其在第一起事实中并未冒充警察对被害人索某，仅是冒充奥迪车主。经审理查明：2019年2月底一天，被告人伏涛在向OT酒吧询问被害人丁某联系方式后，冒充自己是一辆奥迪Q5轿车车主，以丁某当天凌晨3时许开车从昆明市官渡区国际会展中心OT酒吧门口经过时溅起石子把奥迪Q5轿车左前灯打坏为由，打电话向丁某索要人民币18000元。在丁某否认此事并拒绝伏涛的要求后，2019年3月17日，伏涛便将此事告知了在OT酒吧工作的丁某的朋友。丁某的朋友联系丁某询问情况后，丁某因担心伏涛找麻烦便打电话给伏涛，并于2019年3月18日14时19分通过微信向伏涛转账人民币18000元。案发后，被告人伏涛家属已将上述款项退赔被害人丁某。另查明，经被害人报案后，被告人伏涛于2019年3月23日被民警抓获到案。被害人丁某于2019年3月29日自愿出具谅解书表示对被告人伏涛在本案中的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人丁某陈述、被告人伏涛供述及辩解、微信截图、通话记录、证人证言、谅解书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。公诉机关指控第二起事实中被告人伏涛冒用交警身份收取罚款5000元仅有被害人一方陈述，无在案证据予以印证证实，故本院对该指控事实不予确认。本院认为，被告人伏涛以非法占有为目的，以恶害告知他人，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人伏涛犯敲诈勒索罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏涛到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人伏涛家属已于案发后代其向被害人丁某退赔上述涉案款项，其在本案中的行为已取得被害人谅解，据此可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人伏涛判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与被告人伏涛的罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院综合考虑被告人伏涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日至2020年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 驰二〇一九年十月十四日书 记 员 严忠兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初195号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人戴书艳，女，26岁，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月21日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年6月4日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人戴书艳犯赌博罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人戴书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，公诉机关申请补充侦查一次。 经审理查明：2016年12月到2017年12月，被告人戴书艳受程健（另案处理）的安排，用自己开户的建设银行卡帮助从事香港“地下六合彩”的程健接受广东一带人员的“地下六合彩”码单，尔后将码单资金转给程健的前妻汤某（已判决），出码后，汤某又将中码的款项转给戴书艳，由戴书艳转给中奖的买码人员。被告人戴书艳共帮助程健收受码单资金295万余元，从程健处获利约20万元。 案发后，被告人戴书艳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得20万元。 上述事实，被告人戴书艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程健的供述与辩解、证人汤某、代某平的证言、被告人戴书艳提供的相关银行卡交易明细、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、同案人程健的在逃人员登记表、常德市鼎城区公安局治安管理大队接报案登记表及出具的情况说明、本院（2018）湘0703刑初418号刑事判决书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人戴书艳的行为构成赌博罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后投案自首，退缴赃款，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人戴书艳以牟利为目的，帮助他人从事香港地下六合彩赌博活动，收受投注额295万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人戴书艳犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴书艳起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴书艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人戴书艳退缴的违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  罗小英 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1832号之一申请执行人：吴永志，男，1974年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：杜张根，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人吴永志与被执行人杜张根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜张根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴永志向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人杜张根支付申请人吴永志借款本金40000元，并支付逾期还款利息损失（以尚欠的本金为基数，按年利率4.35%，自2018年1月21日计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案受理费、保全费1270元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人杜张根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜张根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人杜张根名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人杜张根名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年10月22日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜张根拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对杜张根作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月22日告知了申请执行人吴永志，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜张根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申192号再审申请人（原审被告）:吴梅，女，1981年2月19日生，住常州市武进区，户籍在江阴市。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。被申请人（原审被告）被告:李旭，男，1962年11月14日生，住江阴市。再审申请人吴梅因与被申请人招商银行股份有限公司江阴支行及李旭金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0213民初10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴梅于2019年9月2日申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴梅撤回再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月八日书记员  金馨梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4032号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人：王文理，行长。被执行人：尹纪涛，男，1974年6月11日出生，汉族，系被告莘县腾雷牧业有限公司法定代表人，住莘县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人尹纪涛借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人尹纪涛名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹纪涛名下的银行存款2512075.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4085号 原告：王珍，女，1988年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王珍与被告王雄峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王雄峰归还原告王珍借款550000元及利息（截至2017年3月4日为180000元，2017年3月5日起的借款利息按月利率2%计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王珍及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王雄峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月22日到2017年7月20日，王雄峰因经营需要多次向王珍借款累计555000元，并出具借条8份，约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。2017年3月4日，王珍与王雄峰通过结算，王雄峰拖欠王珍借款利息180000元。至今，王雄峰未归还上述借款及利息。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王雄峰归还王珍借款555000元及利息（算至2017年3月4日为180000元，2017年3月5日起至款付清之日止的利息按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，减半收取计6575元，由王雄峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月三十日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员      王芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初11804号 原告：泰兴市机电设备安装有限公司。住所地：泰兴市。统一社会信用代码 91321283141132103Y。法定代表人：汪晶，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，泰兴市机电设备安装有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王飞，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，总经理。委托诉讼代理人：费华中，男，陕西中宝置业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。原告泰兴市机电设备安装有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月其与被告签订《建筑工程水电施工合同》，约定被告将位于西安市未央区XX城中村改造项目中的部分水电安装工程发包给其施工。同日，其向被告转账支付履约保证金30万元，被告向其出具收据。合同签订后，案涉项目迟迟未动工，致其承包的项目无法进行施工。其多次与被告商谈退还履约保证金未果。故其诉至法院，请求依法判令：解除《建设工程水电施工合同》；被告返还保证金30万元；被告承担利息108893元（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2016年12月5日暂算至2019年6月10日，主张至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十月二十八日 书  记  员      赵  苗 1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1063号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈普，男，汉族，1967年10月29日出生，因犯贩卖毒品罪，于2003年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月24日被监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈普犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某12018年2月24曰16时许，接吸毒人员张某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区千家街小学门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给张某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.42克。被告人陈普到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈普具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的刑罚，应予数罪并罚。被告人陈普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某2犯贩卖毒品罪判处的刑罚尚未执行，现又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条的规定，判决如下：被告人陈普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；连同原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年8月28日起至2020年8月25日止，罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十六日书记员 蔡珍珠
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执3772号 申请执行人彭胜，男，1989年11月4日出生，汉族，住长沙县。 被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路南、开元路北、东四线西、东三线恒基凯旋门会所全部。 负责人彭亮。 被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘大道与南二环交汇处（猴子石桥西）兰亭湾畔广场4-5楼。 法定代表人范享。 彭胜与长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，彭胜于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人彭胜送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月16日发起了总对总网络财产查控，查询长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。 2019年10月23日，本院前往长沙市星光壹佰健身服务有限公司所在地进行调查，经调查了解，长沙市星光壹佰健身服务有限公司已不在该地点，新的公司为博瀚健身会所。 经调查，长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司已不在其注册所在地，人去楼空，申请执行人亦无法提供其新的办公地点及注册地点。 上述财产调查信息，本院于2019年10月29日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人彭胜的代理人周磊律师，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。 因长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司未履行生效法律文书确定义务本院于2019年10月30日，依法对长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司采取了限制消费的强制措施。 2019年10月29日，本院通过谈话笔录的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人彭胜，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司应履行的债务为退还会费3380元及利息，承担案件受理费、公告费合计610元，缴纳案件申请执行费50元。截至2019年10月30日，尚未实现的债权为3380元及利息，垫付的案件受理费、公告费合计610元，缴纳案件申请执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  罗少辉 二〇一九年十月三十日 书记员  范 泱
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申245号赖余安：你因犯受贿罪一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983刑初67号刑事判决、广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终325号刑事裁定及（2018）粤09刑申39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，你从学校总务处领取的款项是经校领导决定分发的加班费，不能视为贿款。原审据以认定受贿金额的供述是在办案人员诱供下取得的。你未参与食堂采购及议价工作，没有利用职务上的便利为供应商谋取利益，不构成受贿罪。据此，你请求本院再审本案。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于你是否构成受贿罪的问题。经查，证人李某华、陈某猛、李某琼、陈某儒、刘某丽、李某胜、蔡某元、李某厚、陈某鑫、罗某证实，他们为维系好同信宜市第三中学领导及饭堂管理人员的关系，以请“食饭”的名义送给校领导及饭堂管理人员人民币共计460900元，由你和杨某杰收取。被告人罗某宇、温某洪、杨某杰以及你本人的供述证实，你和杨某杰在收到供应商的款项后交给时任总务主任的罗某宇、温某洪保管，未交回学校财务入账统一管理或使用，不属于学校的公款，后经校长罗某二同意，以“加班、补贴”的名义进行私分。黄某二、罗某宇还证实在私分此款时向你们说明了此款系饭堂供应商请吃饭的钱。你作为事业单位中从事公务的人员，利用管理单位饭堂的职务便利，非法收受供应商财物的行为依法应认定为受贿罪。2.关于受贿金额的认定问题。经查，信宜市第三中学学校领导及饭堂管理人员领取供应商送款确认表可以证明学校领导及饭堂相关人员实际共收取供应商人民币460900元的事实，该金额也有各供应商的供述予以印证。原审法院以你实际私分所得人民币88860元作为受贿金额，并无不妥。你申诉提出侦查人员对你诱供，但并无相关线索或材料证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4566号申请执行人：李桂霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路大都购物中心四楼407号。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与佴季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李桂霞与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的81,130.33元及利息，执行费1117元。本案在执行过程中,经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十四日书记员  张奕繇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3770号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人许丽霞，女，1976年01月26日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人许丽霞在银行（或其他金融机构）的存款70436元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十六日 书记员  黄秀敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4111号 原告：单吉飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。 被告：辛春燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住乳山市。 原告单吉飞与被告林建林、辛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单吉飞到庭参加诉讼，被告林建林、辛春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告单吉飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款30000元及利息，利息自2018年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年8月14日，被告林建林因生意需要向原告借款30000元，当时就书写借条给原告，承诺用沙抵顶，但到期后被告没有实现承诺，也没有还款，原告多次索要被告均未支付。因被告林建林借款系用于家庭共同生活，故被告辛春燕应与被告林建林负连带责任。 被告林建林、辛春燕未提出答辩。 经审理查明：被告林建林与辛春燕系夫妻关系。原告单吉飞于2018年8月14日借款30000元给被告林建林，被告林建林出具《借条》一份：本人林建林因生意需要向单吉飞借到人民币叁万元整，小写￥30000.00元，因暂时没有现金偿还，愿意用送到乳山宝泰隆混凝土有限公司等价值的500立方合格沙子抵顶借款。如果2018年10月1日前没有全部送到，按照叁万元整月息2%付利息。特立此据为证。借款人：林建林身份证号：2018年8月14日。上述《借条》，本院已经送达给二被告。 本院认为，被告林建林、辛春燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，经审查原告提交的欠条并无瑕疵，本院予以确认，可以做为本案的定案依据，据此认定原告单吉飞与被告林建林之间借贷关系成立，被告林建林尚欠原告单吉飞借款30000元，应当承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在被告林建林、辛春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对涉案债务应承担连带清偿责任。现原告单吉飞要求被告林建林、辛春燕承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了借款利息，现原告主张自2018年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建林、辛春燕于本判决生效之日起十日内连带支付原告单吉飞30000元及利息（以30000元为本金，自2018年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，均由被告林建林、辛春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周炳东 二〇一九年十月九日 书记员  孙 艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9796号原告：封宝林，男，1971年7月22日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。被告：石超超，男，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告封宝林诉被告李继锋、石超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告封宝林于2019年10月23日向本院提出对被告石超超的撤诉申请。经审查，本院认为，原告封宝林自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封宝林撤回对被告石超超起诉。审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十月二十三日 书    记    员      王  琳1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3346号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王尚鑫，男，1984年3月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王尚鑫借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14339号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金28666.38元及利息，案件受理费299元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人暂未要求处置。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十七日书记员  姜 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5278号原告：中国人民财产保险有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040223。被告：郑文强，男，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。原告中国人民财产保险有限公司周口市分公司（以下简称：人财保险周口公司）与被告郑文强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告人财保险周口公司的诉讼代理人胡增亮到庭参加诉讼，被告郑文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金15562.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告郑文强驾驶豫Ｐ×××××(临时牌照)小型轿车，沿沈丘县老城镇至土屯村的公路由西向东行驶至下湾村路段时，与相对方向刘艳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成轮电动车乘车人刘书萌受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并出具沈公交认字[2017]第0424-08号道路交通事故认定书，认定郑文强因无证驾驶等原因负事故全部责任，刘艳、刘书萌无责。后刘艳和刘书萌起诉至县人民法院。案件经一、二审审理，分别做岀沈丘县人民法院(2017)豫1624号民初1805号民事判决书和周口市中级人民法院(2017)豫16民终2950号民事判决书。判决人财保险周口公司在交强险范围内赔偿刘书萌各项损失14782.77元，赔偿刘艳车辆损失780元。被告公司于2017年6月23日已将15562.77元赔偿款支付完毕。因被告郑文强存在无证驾驶交通违法行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等规定，原告在支付完毕上述赔偿款后有权向其追偿。被告郑文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告郑文强驾驶豫Ｐ×××××(临时牌照)小型轿车，沿沈丘县老城镇至土屯村的公路由西向东行驶至下湾村路段时，与相对方向刘艳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成轮电动车乘车人刘书萌受伤及两车损坏的交通事故发生。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并出具沈公交认字[2017]第0424-08号道路交通事故认定书，认定郑文强因无证驾驶负事故的全部责任，刘艳、刘书萌无责。豫Ｐ×××××(临时牌照)小型轿车在人财保险周口公司投保有交强险，保险日期自2017年4月22日起至2018年4月22日止。刘艳、刘书萌于2017年5月8日以郑文强、人财保险周口公司为被告提起诉讼，经一、二审法院审理后，判决人财保险周口公司在交强险范围内赔偿刘书萌14782.77元、赔偿刘艳780元。人财保险周口公司于2017年6月23日将赔偿金履行完毕。本院认为，有关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告郑文强驾驶的豫Ｐ×××××(临时牌照)小型轿车在原告人财保险周口公司处投保有交强险，其无证驾驶该车发生交通事故，人民法院依法判决原告人财保险周口公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任15562.77元，现原告已经履行完毕赔偿义务。依据上述法律规定，原告享有向被告郑文强追偿的权利。原告要求被告支付15562.77元的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郑文强于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司15562.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费95元（已减半收取），由被告郑文强承担。本判决为终审判决。审判员  豆建中二〇一九年十月二十二日书记员  顾 腾
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3350号申请执行人阜阳予希予乐商贸有限公司，社会统一信用代码91341200343943617G，住所地阜阳市颍东区正午镇王桥村王桥新村7-708号。法定代表人：吴婷婷。被执行人：郑阿恰，男，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳予希予乐商贸有限公司与郑阿恰买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十月三十日（）书记员  孙奇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督849号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：林航行，男，1998年02月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司与被申请人林航行支付令一案，本院于2019年09月18日立案后，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十四日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执529号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：杨薇，行长。被执行人：王某，男，1962年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李某，女，1966年11月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5293号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某、李某应支付借款本金299348.7元及利息、罚息等利息。因被执行人王某、李某未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某、李某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位50219元外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费、冻结银行存款等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初5293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十八日书记员  胡凌飞
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执211号申请执行人窦炳亮，男，1977年1月10日出生，汉族，现住沧州市。被执行人代淑英，女，1965年11月26日出生，回族，现住沧州市运河区。被执行人张旺，男，1984年1月16日出生，回族，现住沧州市运河区。申请执行人窦炳亮申请执行张旺、代淑英的（2017）冀0902民初268号民事判决已发生法律效力，但被执行人代淑英、张旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封张家瑞、代淑英名下运河区华西小区2号楼1-101（权利证号00035029-1-2）。二、查封张家瑞、代淑英名下新华区北环路南北大街综合楼1号门市1至4层（权利证号00035027-1-2）。三、查封张家瑞、代淑英名下新华区北环路南北大街综合楼1号门市1至2层（权利证号00035030-1-2）。四、查封张家瑞、代淑英名下新华区北环路南北大街综合楼1号门市1至3层（权利证号00035032-1-2）。五、查封张家瑞、代淑英名下新华区北环路南北大街综合楼1号门市1至1层（权利证号00035028-1-2）。六、查封代淑英名下位于新华区北环路与南北大街交叉路东北角（星美快捷酒店）综合楼1至5层。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月十二日书 记 员  高 斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特21号 申请人：陆香萍，女，汉族，2000年5月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被申请人：陆军，男，汉族，1966年6月1日生，住丹阳市。 代理人：陆叶（系被申请人陆军的妹妹），女，1970年3月15日生，汉族，现住上海市静安区。 第三人：陆香丽，女，汉族，1993年6月28日生，汉族，住丹阳市。 申请人陆香萍申请认定陆军限制民事行为能力一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在诉讼过程中，陆香丽申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。 陆香萍称，申请人是被告申请人的侄女，被申请人从小就是智力残疾，都由其父母带着生活，未婚，也无子女。2016年因被申请人父亲陆善华身体不好（被申请人母亲己故），被申请人生活就由其兄长陆民的两个女儿陆香丽和陆香萍共同照顾。2017年10月28日，被申请人父亲陆善华写了一份遗嘱，明确了由陆香萍为陆军养老送终。2018年7月被申请人父亲陆善华去世，此后被申请人一直就由申请人照顾生活。综上，由于被申请人生活能自理，不能正确表达自己的意志，为能保护其合法权益，保护其人生安全，现陆香萍申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人陆香萍为其监护人。 陆叶称，对要求认定陆军为无民事行为能力人无异议。原告陈述的不正确，陆善华是有一个遗嘱让陆香萍养老送终，但按照法律规定，本人作为妹妹是顺位继承人，本人有照顾陆军的义务，陆善华是在2017年下半年身体实在不行的情况下，才让两个侄女照顾，两个侄女根本就分文未出，而且房子是本人出钱造的。两个侄女没有资格做监护人，而且陆香萍也没有能力，应由本人做陆军的监护人。 陆香丽称，对认定陆军为无民事行为能力人无异议。对陆香萍要求作为陆军的监护人无异议。 经审理查明：被申请人陆军，男，汉族，1966年6月1日生，居民身份号码，住丹阳市。陆香萍、陆香丽系被申请人陆军的侄女，陆叶系陆军的妹妹。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被申请人陆军患“精神发育迟滞（中度）”。其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能明显受损，语言表达能力受限，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为无民事行为能力。故鉴定意见为：1、被鉴定人陆军患精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。被申请人陆军现与陆香萍、陆香丽共同居住在丹阳市柴家63号。陆叶现居住在上海市。在诉讼过程中，申请人陆香萍申请认定被申请人陆军为无民事行为能力人。 本院认为，申请人申请认定被申请人陆军为无民事行为能力人，事实清楚，符合法律规定。经综合考虑被申请人目前的生活状况和生活习惯、各亲属的意愿，从有利于照顾被申请人的生活，保护其合法权利的原则出发，陆香萍作为其监护人较为适合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陆军为无民事行为能力人。 二、指定陆香萍为陆军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 魏文银 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2628号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路9号。负责人：赵鹏，行长。被告：赵霖，男，1989年4月17日出生，汉族，住博山区。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费1510.00元、诉讼保全费2124.00元，均由原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。审判员  郑杰二〇一九年十月八日法官助理孙雪萍书记员焦萍