wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7443号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:陈国君，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日依法转为普通程序，2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告陈国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告陈国君偿还原告攸县农商银行借款本金3万元，并按约支付利息；2、被告陈国君承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告陈国君与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款3万元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告陈国君发放了3万元贷款。被告陈国君自2017年2月28日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告陈国君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告陈国君与原告攸县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告陈国君从2015年3月2日起至2018年3月2日可循环向原告攸县农商银行借款最高额3万元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。该笔借款按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告陈国君发放了贷款3万元，并立下借据。借款到期后，被告陈国君自2017年2月28日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告陈国君签订的《最高额借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告陈国君未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告陈国君偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告陈国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国君在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定的利率支付至实际还清日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年十月二十五日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托代理人：汤伟，银行员工。 被执行人：肖国华，男，汉族，1971年4月21日生，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖国华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初197号民事调判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院向被执行人肖国华发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人肖国华未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人肖国华的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经执行，本院已查封被执行人肖国华名下坐落于湘东区XXX住宅小区XXX不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第XXX号房产，查封期限为叁年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止；已冻结被执行人肖国华在萍乡市富华泰企业管理有限公司的股权权益，冻结期限为叁年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止，上述房产及权益暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈小洁
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2198号罪犯李军，男，1992年5月2日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李军的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡珊，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人胡建忠、胡珊因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建忠、胡珊申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建忠、胡珊的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢319号 申请执行人：王娟，女，1968年1月7日出生，汉族，住西安市。 被执行人：张保强，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住西安市。 王娟与张保强借款纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初2255号民事调解书已经发生法律效力，权利人王娟向本院申请执行，要求被执行人张保强支付欠款。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0102执恢319号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  申 洁 审判员  杨 睿 二〇一九年十月二十日 书记员  王 敏 1
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1165号朝阳环通集团汽车运输有限公司、王爱军：朝阳环通集团汽车运输有限公司与王爱军合同纠纷一案，申请执行标的共计60283元。经本院立案执行，现已强制执行到位61619.35元，其中，本金58500元，迟延履行金532.35元。本院已于2019年8月19日将该款转付给朝阳环通集团汽车运输有限公司（申请执行人）。至此，朝阳环通集团汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1384号之四 申请执行人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。 法定代表人：畅某某。 被执行人：黄某。 本院在执行万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与黄某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人黄某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某名下的银行存款86175元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年十月十五日 书记员 陈小腾
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初476号 原告：韩秀平，女，1977年11月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告：魏华春，男，1971年2月21日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：韩少清，男，1970年3月22日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：富喜芬，系韩少清妻子。 被告：富喜芬，女，1970年3月19日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告韩秀平、魏华春诉被告韩少清、富喜芬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩秀平、魏华春，被告富喜芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩秀平、魏华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还核桃园土地补偿款人民币3.829万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日，被告韩少清代表家庭7口人与后塔村委会签订《核桃树承包合同书》，后塔村委会将刘家沟、高家沟的核桃树承包给一组各户村民（联户承包）。承包期限三十年，承包金884元。一组共计村民68人，以后无论增加或减少人口都按此合同人口分得效益。合同签订后，在2013年核桃园被征占，经一组户代表研究决定，按合同68人平均分配占地补偿款，每人1.040294万元。原、被告家庭共7口人，每人都分得上述补偿款。后来每人又补1700元，原告两人3400元，被被告领取，无理扣留。2018年核桃园第二次被征占，每人1.7445万元，原告两人3.489万元，也被被告领取。经原告向被告索要，被告拒绝给付。被告所作所为有损亲情，于法无据，有悖法律规定，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院保护农村土地承包人的合法权益，判令被告立即返还原告占地补偿款3.829万元。 被告韩少清、富喜芬辩称：2019年5月30日和2019年6月12日，经过召开村民代表和两委班子会议，研究后塔村一组新征占核桃园集体征地款分配方案，研究决定按2014年核桃园集体款分配方案，按核桃园协议上的68人享受待遇，理由是家庭联户承包。因为母亲马淑芳及两名原告不同意承包，7个人的承包费是韩少清一个人交纳的，所以补偿款应归韩少清个人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下。被告韩少清与被告富喜芬系夫妻关系。原告韩秀平系韩少清的妹妹。原告魏华春系韩秀平的姐夫。2004年10月1日，南芬区思山岭乡后塔村（于2004年并入思山岭村）民委员会与后塔村一组代表贾福国签订一份《一组核桃树承包合同书》。村委会为甲方，一组为乙方。该合同约定，甲方将一组刘家沟、高家沟两个沟的核桃树供承包人管理发展，一旦砍伐时，办理一切手续等都由承包人全部承担一切费用，由承包人自主发展，费用由承包人自负。承包年限30年，从2004年1月1日至2034年12月末止。承包金884元整一次性付清。合同第三条约定，此核桃树是一组全组村民共同联户承包的，总人口68人，以后无论增加人口或减少人口都按此合同人口分得效益。合同第四条承包各户名单载明，“韩少清7人”。合同签订后，原、被告7口人的承包费每人13元共计91元，系被告韩少清交纳。合同中载明的“韩少清7人”，经原、被告共同确认为：韩秀平的父亲韩志福、母亲马淑芳，原告韩秀平、魏华春，被告韩少清、富喜芬及其儿子韩云龙。 2013年核桃园被征占，经后塔村一组户代表研究决定，按原合同68人平均分配补偿款，每人分得补偿款1.040294万元。原、被告共7人的补偿款，由富喜芬领取其家庭3人的计3.120882万元，由原告韩秀平的父亲韩志福领取4人的计4.161176万元，后韩志福交给原告韩秀平和魏华春各1.040294万元。2018年核桃园被第二次征占，共发放两次补偿款。第一次每人发放1734元，7人的补偿款1.2138万元被富喜芬领取。第二次每人发放1.7445万元，7人的补偿款12.2115万元被韩少清领取。经两名原告索要，两名被告至今未将韩秀平、魏华春的份额返给两名原告。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告作为本溪市南芬区思山岭街道办事处原后塔村一组村民，与一组村民共同承包了刘家沟、高家沟两个沟的核桃树，原、被告均享有对核桃树的承包经营权。在承包期间，核桃园被征占，对补偿费的分配，村民小组依照法律规定的民主议定程序，研究决定了分配方案。原、被告均可按照分配方案，享有领取补偿费的权利。两名被告领取两名原告补偿费不予返还，显属无理。因此两名原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两名被告以原告不同意承包，且承包费均由其交纳，补偿款应归其所有为由进行抗辩。因承包合同明确两名原告享有权利，且被告对其抗辩理由亦未提供相应的证据，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩少清、富喜芬于本判决生效后三日内返给原告韩秀平、魏华春承包地补偿款各1.9179万元。 如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币758元，减半收取379元，由被告韩少清、富喜芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十月十日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2226号原告：宫丽荣，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：李海涛，男，1972年4月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告宫丽荣与被告李海涛委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫丽荣到庭参加诉讼。被告李海涛经依法传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。现已审理终结。原告宫丽荣诉称：原告宫丽荣与被告李海涛通过朋友认识，被告李海涛称能安排到客运站干活，2018年3月29日被告李海涛向原告宫丽荣借款30000.00元。原告宫丽荣与被告李海涛约定，如果工作办不成，被告李海涛需偿还借款30000.00元。2019年5月被告李海涛给原告宫丽荣出具了欠条一份。原告宫丽荣诉讼来院，要求被告给付借款30000.00元。被告李海涛未到庭，未答辩。原告宫丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告宫丽荣的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；原告宫丽荣与被告李海涛通过朋友认识，被告李海涛称能安排到客运站干活，2018年3月29日被告李海涛向原告宫丽荣借款30000.00元。原告宫丽荣、被告李海涛约定，如果工作办不成，被告李海涛需偿还借款30000.00元。2019年5月被告李海涛给原告宫丽荣补写了欠条一份。被告李海涛没有给原告宫丽荣安排工作，经原告宫丽荣多次索要未果。原告宫丽荣诉讼来院，要求被告李海涛给付借款30000.00元。本院认为，被告李海涛承诺的办理工作未能完成，按照双方的约定，被告李海涛应予将借款30000.00元返还给原告宫丽荣。原告宫丽荣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：被告李海涛于判决生效后立即返还原告宫丽荣的借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年十月九日书记员  李丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执915号之二申请执行人：李长生，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王学辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人李长生依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初35号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王学辉给付标的款4.08万元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人王学辉发出执行通知及传票，但被执行人未到本院接受处理，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人王学辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人王学辉名下有车牌号为贵Ｄ×××××汽车一辆，本院委托贵州省铜仁市万山区人民法院进行查封（查封期限为两年，本院未控制），本院委托江西省九江市武宁县人民法院对被执行人王学辉的财产及下落进行调查均无所获。2019年9月12日本院已向被执行人王学辉发出限制高消费令及将符合条件的被执行人王学辉纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月12日向申请执行人李长生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月十四日书 记 员  杨曼婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5656号原告：宋洪杰，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：李晓锋，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省涡阳县。原告宋洪杰诉被告李晓锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，宋洪杰于2019年10月16日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告宋洪杰申请撤回起诉自愿且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋洪杰撤回起诉。案件受理费50元（已预交4900元），减半收取25元由宋洪杰负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  刘静静人民陪审员  江 影二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2214号罪犯吕东。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月29日作出(2014)天刑初字第130号刑事判决，认定被告人吕东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。2016年10月26日，本院以(2016)苏11刑更3689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕东减去有期徒刑五个月十七日。经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕东的刑罚减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2014年5月28日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初713号原告：黄葵，女，1970年1月4日出生，汉族，辽宁中置老年病医院主任，住址沈阳市铁西区。委托代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被告：中国医科大学。住所沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮，职务校长。委托代理人：富伟能，该单位研究生院常务副院长。委托代理人：于斌，辽宁开宇律师事务所律师。原告黄葵诉被告中国医科大学履行发放博士学位证一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年10月15日本院组织原告、被告召开了审前会议。2019年10月16日，本院向被告下发司法建议书。2019年10月21日，被告中国医科大学向本院复函，同意对原告黄葵提出的博士学位申请重新进行审定。原告黄葵于2019年10月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄葵的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄葵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄葵负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十二日书记员  肖姝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1959号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张粒城，男，1977年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县（以上均为自报）。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1752号起诉书指控被告人张粒城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张粒城及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日8时许，被告人张粒城醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇××公路××酒店对开路段处将车停在公路上在车内睡觉，后被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张粒城驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100mL。上述事实，被告人张粒城在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过及照片、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人陆某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言及指认照片、证人罗某的证言、被告人张粒城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张粒城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张粒城归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张粒城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张粒城如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有造成财物损失等意见，经查属实；对被告人张粒城及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张粒城确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人张粒城缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张粒城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3418号申请执行人：张培良，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：肖海香，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张培良与被执行人肖海香劳务合同纠纷一案中，本院于2019年07月15日作出的（2019）皖1202民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3915号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：余延海，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周建云，女，1970年4月10日出生，汉族，住址，系余延海妻子。被告：余连友，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告余延海、周建云、余连友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告余延海、周建云、余连友的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4750元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十八日书记员 韦余鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2445号 申请执行人：丁华昌，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人丁华昌与被执行人司淑华租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的46000元。 本院受理后，于2019年7月11日向被执行人司淑华发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年7月11日，本院将被执行人司淑华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人司淑华长期外出，下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行存款账户，遂予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月17日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13399号原告：邹霓，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆烁然企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号L3层L307-309，统一社会信用代码915001037980035840。法定代表人:梁远勤。本院在审理原告邹霓与被告重庆烁然企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邹霓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹霓撤回起诉处理。审 判 长  许坤霖人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇一九年十月九日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3769号 原告：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道575号。 诉讼代表人：廖军，行长。 委托诉讼代理人：胡叶，系公司员工。 委托诉讼代理人：方凡，系公司员工。 被告：胡雄飞，男，1980年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：程禄芹，女，1985年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被告胡雄飞、程禄芹金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雄飞、程禄芹归还借款本金349173.76元及利息7442.87元，合计356616.63元（利息暂计至2019年8月14日，2019年8月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行的相关规定计算），后庭审中变更诉请为要求判令被告胡雄飞、程禄芹归还借款本金340458.82元及利息、复利、罚息（计至2019年9月20日为9734.94元，自2019年9月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2.判令原告对上述贷款抵押物(被告胡雄飞、程禄芹所有的位于龙游县龙洲街道文化东路园丁楼号2幢604室房产,权证号：浙2016龙游不动产权证明第0005711号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告胡雄飞、程禄芹承担本案保全费、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀华独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人方凡到庭参加诉讼，被告胡雄飞、程禄芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月14日，胡雄飞、程禄芹因购买房屋需要，与浙商银行股份有限公司衢州龙游支行签订《个人房屋借款合同》一份，约定胡雄飞、程禄芹向浙商银行股份有限公司衢州龙游支行借款400000元，用于购买位于的房产，借款期限自2016年12月14日起至2030年12月13日止，借款利率执行年利率4.41%，即按中国人民银行规定的基准年利率4.9%向下浮动10%，如遇中国人民银行借款利率调整，采用分期还本付息方式的自调整政策出台的下一年一月一日起开始执行新的基准利率，浮动幅度保持不变，借款本息偿还自宽限期结束次月开始，每月还款日为20日，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，还款方式采用等额本息还款法，如借款人未按期归还，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利等内容。胡雄飞、程禄芹用位于龙游县的房地产做抵押，并办理抵押登记，抵押方式为一般抵押。同日，浙商银行股份有限公司衢州龙游支行向胡雄飞、程禄芹发放了400000元贷款，该款汇入童波账户。胡雄飞、程禄芹自2019年4月21日起未按合同约定归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡雄飞、程禄芹归还浙商银行股份有限公司衢州龙游支行借款340458.82元及利息、复利、罚息（计至2019年9月20日为9734.94元，自2019年9月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、胡雄飞、程禄芹支付浙商银行股份有限公司衢州龙游支行诉讼保全费损失2304元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、浙商银行股份有限公司衢州龙游支行对胡雄飞、程禄芹所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：浙2016龙游不动产证明第0005711号），经依法处置变价后的价款，在本判决一、二项内容的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取计3325元，由胡雄飞、程禄芹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月十一日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员    王芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1452号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号,统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人赵丁。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人赵丁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9573号民事调解书经发生法律效力，因被执行人赵丁未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标本金为人民币138896.46元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年5月5日向被执行人赵丁邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月13日及2019年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵丁名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人赵丁名下存在银行存款、证劵、房产、等可供执行的财产。本案现已查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型汽车一辆，此查封车辆暂不具备处置条件。上述情况承办人已经及时告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人赵丁可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵丁名下存在可供执行的财产，且申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也无法向本院提供被执行人赵丁其他的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执1452号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十七日书记员 张文颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李某，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2858号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行49747.16元及罚息利息。因被执行人李某未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人一辆下落不明的马自达牌车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十五日书记员  张 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3371号原告：刘明飞，男，汉族，1993年6月10日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市管城回族区西泰康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所，代理权限：特别授权。原告刘明飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘明飞的委托诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计29800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月23日1时30分左右，刘明飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿确山县朗陵大道由西向东行驶至该道路西段铁路道口时，由于驾驶操作不当，致使车辆与铁路上的障碍物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经确山县公安局交警大队认定刘明飞负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内，原告相关损失应当由保险公司赔偿，请求支持原告请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、核实我方承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证在无保险合同约定免赔前提下，公司依法承担保险责任；二、公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日1时30分左右，刘明飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿确山县朗陵大道由西向东行驶至该道路西段铁路道口时，由于驾驶操作不当，致使车辆与铁路上的障碍物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队认定刘明飞负事故的全部责任。原告是肇事车辆的所有人，经本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所作出（2019）第387号车损鉴定意见书，原告车辆修复费用为27800元，原告支付评估费2000元。原告刘明飞为豫Ｐ×××××号小型轿在被告处投保机动车损失保险，限额为62316元，附加不计免赔。本院认为:原告提供的机动车交强险、商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、车辆损失27800元；2、评估费2000元；合计29800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆损失保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明飞保险赔偿金共计29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十六日书记员  李言直
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢348号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人:李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：史福忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人史福忠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）金民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州银海小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案执行标的为1915950元，执行费21560元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，本院于2018年5月29日依法继续查封被执行人史福忠所有的位于大连经济技术开发区xxx、xxx两套房屋，上述房屋未办理产权，暂无法处置。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2916号原告：张维，男,退休职工。被告：范强，男，呼市康佳电器售后服务员，现住内蒙古呼和浩特市。原告张维与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告张维于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维撤回起诉。案件受理费2601元减半收取1300.50元，由原告张维负担。审判员 马麾 二○一九年十月十六日书记员 李敏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行初48号原告柳志英，女，汉族，1965年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人朱昌美，该局局长。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，主任。被告娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路娄星区卫生局办公楼六楼。法定代表人吴长华，主任。本院在审理原告柳志英诉被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室一案中，原告以积极配合政府建设项目，对相关政策文件无异议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告柳志英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳志英撤回对被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳志英承担。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 张银花二〇一九年十月二十八日书 记 员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终481号上诉人（原审被告）：刘金生,男,1954年4月22日出生，汉族,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：霍明礼、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨体伟,男,1972年2月21日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人刘金生因与被上诉人杨体伟居间合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019)豫0302民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案是刘金生为杨体伟介绍工程项目,杨体伟支付介绍费给刘金生,双方实际上是居间服务合同,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告刘金生住洛阳市××××北楼2门201号,属本院辖区,故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下：驳回被告刘金生对本案管辖权提出的异议。刘金生上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1132号民事裁定；2、本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。事实与理由：一审法院把案由定性为“居间合同纠纷”错误。本案属建设工程施工合同纠纷。2017年10月,上诉人与案外人曹同卿经中间人刘爱香、吴生治介绍,认识了自称是中铁十九局领导的徐太治。徐太治承诺给两人每人介绍一个位于涧西区牡丹广场的地铁口工程,但要求每人给其支付100万元保证金后才能进场。2017年12月中旬,上诉人分别支付给徐太治工程保证金100万、刘爱香20万元介绍费之后承揽到洛阳市地铁一号线位于涧西区牡丹广场多个地铁站口中的一个施工项目。同期,曹同卿与其合伙人杨体伟亦分别支付给徐太治工程保证金100万元、吴生治20万元介绍费后承揽同地段另一个地铁站口的项目。同年12月15日上诉人进场施工,12月19日上诉人因急病无法继续施工,意欲退出此项施工。被上诉人得知后,希望能接手该项目。经过双方沟通,被上诉人同意将上诉人已经支付的100万元保证金、20万元介绍费、上诉人前期支出的工程机械、材料等费用28.5831万元共计148.5831万元一次性支付给上诉人,同时被上诉人退出与曹同卿合伙,单独承包一个地铁站口工程12月20日双方办理项目现场整体移交手续,被上诉人接受上诉人已经施工5天的工程量继续施工,直至发包单位告知被上诉人完工并结算。2018年9月,经与发包单位结算完毕,被上诉人结算的工程款低于预期设想。综上,涉案工程已经施工且已经完工,双方现产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷,应由不动产所在地法院专属管辖。杨体伟未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系杨体伟主张要求刘金生向其归还相关工程项目的介绍费并支付利息等所产生的争议，根据该主张，本案为居间合同纠纷。居间合同纠纷按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告杨体伟所列原审被告刘金生的住所地春都路××北楼2门201号位于洛阳市老城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月十一日书记员 张 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7647号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，该行员工。被告：曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告曾洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告曾洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金96360.56元，利息17910.78元，违约金8717.06元，合计122988.4元（利息、违约金暂算至2019年5月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取,同时按月按日利率万分之五对未还款项计收复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年3月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××59。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年5月1日，被告尚欠透支本金96360.56元，利息17910.78元，违约金8717.06元，合计122988.4元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年5月1日，被告尚欠原告透支款本金96360.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计122988.4元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金96360.56元，利息17910.78元，违约金8717.06元，合计122988.4元（利息、违约金暂算至2019年5月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算，同时按月按日利率万分之五对未还款项计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告曾洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7238号原告：陈勉，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈勉与被告王江胜为民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王江胜立即归还给原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勉委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告王江胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日，被告王江胜向原告陈勉借款30000元，并由被告出具借条、收条各一份。后被告王江胜未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江胜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勉借款30000元，并赔偿自2019年月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王江胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢500号申请执行人：王某，男，汉族9被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行私下履行协议为由向本院申请撤回强制执行，经审查，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢500号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十月二十日书记员  茹 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1415号 申请执行人武义县企鹅工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区芙蓉路1号，组织机构代码：758083815。 法定代表人应鸿源。 被执行人姚广益，男，1984年8月26日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人武义县企鹅工贸有限公司与被执行人姚广益买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4014号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县企鹅工贸有限公司于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人姚广益支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚广益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚广益有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚广益有其他可供执行的财产。申请执行人武义县企鹅工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚广益目前无财产可供执行，申请执行人武义县企鹅工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1415号案终结本次执行程序。申请执行人武义县企鹅工贸有限公司今后若发现被执行人姚广益有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14543号申请人：湖南金隅阳光投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H栋1635号，统一社会信用代码9143000069857323X4。法定代表人：丁跃飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：易晓芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人湖南金隅阳光投资有限公司与被申请人易晓芳商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南金隅阳光投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易晓芳名下银行存款9100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430101410000002056）的方式对申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金隅阳光投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易晓芳名下银行存款人民币9100000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十月二十三日法官助理张小芹书记员徐伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8125号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈艳艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3646号之二 申请执行人穆晓平，女，1964年4月29日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人辛春光，男，1978年9月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人穆晓平与被执行人辛春光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛春光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人辛春光在在通辽市住房公积金管理中心账号xxx内公积金存款60000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1136号申请执行人黄成发，男，1987年11月12日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人黄成发申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第55号仲裁调解书，向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人黄成发一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计32505.59元；缴纳执行费388元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日自愿达成和解协议：黄成发、黄成发、唐付波、杨志友、王光啟、赵顺华、代常荣、罗龙军、杨西茂、张雄申请执行贵州黔西化窝煤业有限公司十案，贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2019年12月1日前向众人给付25万元，由法院向众申请人分配，剩余部分，贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2019年12月31日前给付完毕；本案执行费388元由贵州黔西化窝煤业有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月二十三日书记员  杨 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4861号原告：陈新旺，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周龙、陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被告：谭正兵，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现羁押于津市监狱。原告陈新旺（以下简称原告）与被告谭正兵（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《证件办理合同书》；2、判令被告返还原告办证费用45万元。后因合同约定的办证时间已到，合同实际已经终止，原告向本院撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年7月29日，原、被告双方签订《证件办理合同书》，约定原告委托被告办理益阳华旺温馨老年医养服务有限公司工程项目证件。合同签订前，原告分两次向被告支付了30万元，合同签订当天又支付了15万元。被告拿到办证费用后声称一直在办理相关手续，但直到合同约定的办证期限截止被告都未办理好证件。根据双方签订的合同约定，被告应在办证期限届满日起15日内退还所有办证费用，但被告至今未退还，原告故诉至本院。被告辩称，被告当时确实收取了原告45万元的办证费用，也做了前期工作，资料业已准备好，但当时土地证没有办好，导致相关证件办不了，后因为被告涉及刑事犯罪被羁押就无法办理了。被告承诺服刑完毕后，会将办证费用退还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，双方就由被告代理原告办理益阳华旺温馨老年医养服务有限公司工程项目相关证件达成一致意见。原告因此分别于2017年6月18日、2017年7月8日向被告转账10万元和20万元。2017年7月29日，原告与被告签订正式的《证件办理合同书》，合同约定原告委托被告办理益阳华旺温馨老年医养服务有限公司工程项目的建筑竣工验收合格证和消防合格证，该两证办理手续费用采用全包干形式，总金额为65万元，办证时间为2017年8月1日至2018年3月30日。付款方式为合同签订之日起，三天内由原告支付45万元，剩余款项在两证办好后，由原告在三天内付清。如被告在约定的办证时间未办理好证件，被告应在证件办理时间截止日起15天内退还所有金额。合同签订当日，原告又向被告转账15万元，为证明收到了原告的上述转账，被告向原告出具了三张共计45万元的借条。合同签订后，被告为办理证件做了相应前期工作，但未能办好，后被告因犯合同诈骗罪被刑事处罚无法再进行办证。被告现被羁押于津市监狱。本院认为，本案属于委托合同纠纷，原告委托被告办证，并签订了《证件办理合同书》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了前期办证费用45万元，被告理应在合同约定的办证时间截止之日前办理好相关证件，但被告因自身原因未能办好，故被告应按合同约定退还原告办证费用45万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告谭正兵于本判决生效之日起十日内退还原告陈新旺办证费用45万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谭正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月三十日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3003号 原告：兰继鹏，男，1996年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：赵利祥，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告兰继鹏与被告赵利祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰继鹏及其委托诉讼代理人朱兆东，被告赵利祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰继鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元，以及以本金为基数从2018年4月9日到还款之日的资金占用费用（以银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款50000元，当日交付。到期后，原告多次找被告催款，但被告均以各种理由推脱。故此，原告提起本案诉讼。 被告赵利祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原被告签订借条一份，记载：“今借现金50000元整人民币，借款人赵利祥”。原告自认实际借款45000元，“因当时被告想借50000元，但手里没那么多钱，5000元算作利息。” 为证实上述主张，原告提供微信转账记录截图一份，显示2018年4月9日14时21分通过建设银行转账给赵利祥10000元；并由证人出庭作证，证人薛某表示“2018年4月9日原告借款给被告时在场，知道借款是45000元，与原告是在附属医院斜对面的建设银行取的现金35000元。” 本院认为，对于2018年4月9日签订的借款50000元的借条，因原告自认实际借款为45000元，另5000元为利息，故实际借款数额为45000元，因未约定还款时间，原告随时有权主张权利。因此，本院对原告要求偿还借款本金45000元部分的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的自2018年4月9日按同期银行贷款利率支付利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。”因此，对原告主张同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，但利息自2019年5月30日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵利祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兰继鹏借款本金45000元，并支付逾期利息损失（以45000元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告赵利祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  秦 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24776号原告：邱文，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省高州市，被告：邢福平，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告邱文诉被告邢福平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告邱文送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邱文撤回起诉处理。审判员  尹方玫二〇一九年十月三十日书记员  陶亚端
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4744号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人贺宝兰，女，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林炜，男，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4758号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值695891.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以695891.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺宝兰、林炜名下价值695891.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  敖 陶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2291号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人金广。被执行人谭建华，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谭建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行谭建华履行生效法律文书确定的债务75775.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谭建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谭建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十六日代书记员  潘柳含
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：匡英俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告匡英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰、丁顺达、被告匡英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡英俊向原告偿还信用卡本金26840.1元、利息2345.93元、费用10341.33元共计39527.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告申领信用卡，原告经审核后于同年9月18日发卡，卡号62×××43，信用额度25000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年9月27日，被告拖欠本金26840.1元、利息2345.93元、费用10341.33元共计39527.36元。匡英俊承认原告在本案中所主张的事实，但提出无能力一次还清，请求分期还款。起诉后已还款200元。本院认为，匡英俊承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。被告匡英俊在用卡后，应当按照约定及时还款，其关于分期清偿的意见，本院不予采纳。被告匡英俊在诉讼中还款200元，应抵扣本金。原告相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告匡英俊在本判决书生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还截至2019年9月27日的信用卡欠款本金26640.1元、利息2345.93元、费用10341.33元共计39327.36元。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告匡英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2628号 上诉人（原审原告）：滕波，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场，统一社会信用代码91341500MA2MQHHH6D（1-1）。 法定代表人：王志彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人滕波与被上诉人六安万达广场商业管理有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人滕波向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滕波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滕波撤回上诉。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕波负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十月十七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17774号申请执行人：朱雪明(ZHUXUEMING)，女，1949年2月8日出生，现住加拿大。被执行人：朱雪英，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初61332号及(2019)沪01民终4520号申请执行人朱雪明与被执行人朱雪英共有纠纷一案，经查被执行人朱雪英现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱雪明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1885号原告：黎得材，男，1993年12月23日出生，汉族，住址：广东省广州市南沙区，被告：黎锦标，男，1993年5月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告黎得材与被告黎锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎得材到庭参加诉讼,被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎得材向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金60500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月4日至2019年6月29日期间，因工程项目为由，陆续向原告借款人民币60500元，口头承诺尽快归还但一直未还。后经原告催收，被告在2019年7月15日出具欠条一张，但仍然拖欠至今未还。本院于2019年9月6日向被告黎锦标送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎锦标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原、被告是同学关系。2018年8月至2019年6月间，被告以工程项目缺乏资金为由，多次原告借款，均没有出具借款凭证给原告，仅口头承诺尽快归还。2019年7月15日，经覃洁（另案当事人）与被告当面协商，被告出具了一张《借条》给覃洁，该借条是预先打印好的填充式借条，被告在借条上填上自己名字、身份证号码，加盖指模后，空白其余栏不填写，由覃洁转交给原告。2019年8月27日，原告在该《借条》上的出借人栏填上自己的名字，并自行填写上借款日期、金额、还款时间等内容后，持该借条诉至本院。另查明，案件庭审结束后，原告通过微信发送了借条原件给被告，经被告确认，被告对涉案借条中载明的出借人（黎得材）、借款用途（用于工程周转）、借款金额（￥60500元）、借款日期（2018年11月5日）及还款日期（2019年8月20日）等原告填写的内容表示无异议。以上事实，原、被告的身份证复印件、原告提供的微信转账记录，原、被告微信聊天记录，被告出具给原告的《借条》原件一份以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告出具了借条给原告，事后也对借条中载明的内容无异议并予以确认，而原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明双方形成借贷的合意。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告黎锦标自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行其义务，其经原告催收后未能按约定的期限和方式偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本金60500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎锦标自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎得材清偿尚欠的借款本金60500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.26元，减半收取计658.13元，由被告黎锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 黄启亮二〇一九年十月二十八日书记员莫钢崇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7561号原告：广州市亿阳纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村D7区汇景南路4号厂房。法定代表人：关庆波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广州市亿阳纺织品有限公司诉被告杨志超加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市亿阳纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告杨志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市亿阳纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费63000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2017年8月至10月期间，原告为被告织牛仔布，纱由被告提供，原告将纱织成牛仔布后由被告自提。经双方对账，被告于2018年3月13日向原告出具《欠条》，确认：截止2018年3月13日，被告共欠付原告加工费120755元，如因上述欠款发生纠纷的，同意由广州市增城区人民法院管辖。该《欠条》由被告本人亲笔书写、签名、按压指模后交原告收执。此后，经原告多次催款，被告只支付了57755元，至今仍欠原告加工费63000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、商事登记基本信息，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告截至2018年3月13日欠原告加工费120755元的事实。被告杨志超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由被告提供纱线给原告，原告为被告织造牛仔布。2018年3月13日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年3月13日，被告共计欠原告加工费120755元。之后，被告向原告支付了57755元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。原告主张被告仍拖欠加工费63000元，并提交了被告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述加工费63000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付加工费63000元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，且违约金自起诉之日（即2019年9月10日）起计算合理，本院予以支持。被告杨志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿阳纺织品有限公司支付加工费63000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月10日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十月二十三日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2018号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新华大街4号,统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君,该联社理事长 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地抚顺经济开发区拉古产业区内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块，统一社会信用代码912104007816368440。 法定代表人：康鹏。 被告：康鹏,男,汉族,1976年4月29日出生,户籍地沈阳市皇姑区。 被告：张娜,女,汉族,1981年9月11日出生,户籍地沈阳市皇姑区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称天硕公司）、康鹏、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加诉讼,被告天硕公司经本院依法传唤未到庭，被告康鹏、张娜经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告向原告给付银行贷款本金68.25万元以及利息、逾期利息;2、请求人民法院判令原告对第二被告、第三被告抵押财产享有优先受偿权;3、请求人民法院判令第一被告、第二被告、第三被告承担案件的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月24日签订了《借款合同》,同日分别与辽宁天硕高新技术有限公司、艾新疆、白雪、康鹏、张娜签订了《抵押合同》。《借款合同》约定被告在原告处借款390万元用于购原材料借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日,借款利率为年息8.64%,逾期利率在原利率的基础上上浮30%,结息方式为按季结息。该笔贷款分别由艾新疆、白雪、康鹏、张娜下述房产提供抵押担保:借款到期后艾新疆、白雪在自己的抵押份额内偿还了321.75万元本金及利息,剩余68.25万元本金及利息被告康鹏、张娜未偿还,经我行多次催收未果,现诉至贵院,请求贵院判令被告康鹏、张娜偿还剩余借款本金及利息并对其抵押的位于大连市甘井子区,面积72.77平方米,产权证号码:20××78号房产享有优先受偿权。望贵院支持原告的诉讼请求。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年12月24日，原告与被告天硕公司签订一份《借款合同》（合同编号：MCON201512240001006），约定被告天硕公司向原告信合联社借款390万元，借款用途为购买原材料，合同期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，年利率8.64%，借款的担保方式为抵押担保。同时约定，如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，同时对逾期借款按照合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告与被告康鹏、张娜签订一份《抵押合同》，合同约定，被告康鹏、张娜用位于大连市甘井子区房屋为该笔贷款提供担保。抵押房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。另，同日，原告与案外人艾新疆、白雪也签订了一份《抵押合同》，约定艾新疆、白雪用四处房屋为被告天硕公司的该笔借款提供抵押担保。2016年1月6日，原告向被告天硕公司提供的个人银行帐户内发放贷款390万元。2017年4月20日，案外人艾新疆、白雪向原告偿还借款本金321.75万元、利息390269.88元。三被告未向原告偿还借款本息。截止到2019年10月17日，被告天硕公司尚欠原告借款本金682500元、利息276772.86元。 本院所确认的上述事实，有原告信合联社向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋产权证复印件、他项权证、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、欠款明细、还款明细登记簿及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告天硕公司向原告信合联社借款390万元，现尚欠本金682500元的事实清楚，证据确实充分，被告天硕公司应按约定返还借款，并承担违约责任。关于利息一节，双方当事人约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告天硕公司应按约定支付利息。但对案外人代被告天硕公司已偿还的利息部分，应予扣除。故原告信合联社请求偿还借款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告康鹏、张娜作为抵押人以其名下的房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告信合联社对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁天硕高新技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金682500元及利息（利息自2016年1月6日起至2016年12月23日止，以3900000元为基数，按照年利率8.64%计算；自2016年12月24日起至2017年4月20日止，以3900000元为基数，按照年利率11.232%计算；自2017年4月21日起至实际给付之日止，以682500元为基数，按照年利率11.232%计算，扣除已偿还利息390269.88元）。 二、如被告辽宁天硕高新技术有限公司未能按照上述第一项履行给付义务，对其不能清偿部分，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社有权以被告康鹏、张娜提供的位于大连市甘井子区［建筑面积72.77平方米,产权证号码:（甘私有）20××78号］房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16861元，由被告辽宁天硕高新技术有限公司、康鹏、张娜共同负担；公告费560元，由被告康鹏、张娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨晓婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初372号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人强某。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人王某。法定代理人尹付英，女，1969年9月29日出生，汉族，小学辍学，农民，住址同上。法定代理人王建法，男，1967年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。被告人袁某。法定代理人邢小荣，女，1965年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住址同上。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人强某、王某、袁某犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、吴绘玲出庭支持公诉，被告人强某及其指定辩护人胡文斌、被告人王某及其法定代理人尹付英、王建法、指定辩护人许亮亮、被告人袁某及其法定代理人邢小荣、指定辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人强某原系开封电子科技学校学生，2017年12月初与同校的程倩倩（另案起诉）因琐事发生矛盾，后约定斗殴。被告人强某通过赵梦梦（另案处理）找到孙振莹（已判刑），孙振莹纠集了被告人王某、袁某等人，程倩倩通过张某1（另案起诉）纠集了张某2（另案起诉）、林某（另案处理）、张某3（15周岁）等人，于2017年12月8日下午16时许在开封集慧中学门口西边见面，双方因言语不和引起厮打，致张某1、张某3头部受伤。经法医鉴定，张某1、张某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成谅解。2018年2月8日被告人王某、袁某被开封县公安局民警抓获；2018年2月14日被告人强某自动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人强某、王某、袁某在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案证明、抓获证明、情况说明、到案情况说明、无前科证明、监控视频截图、谅解书等，证人程倩倩、张某1、张某2、张某3、林某等人的证言，同案犯孙振莹等人的供述，被告人强某、王某、袁某等人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某、王某、袁某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某此前无前科，系初犯，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得谅解，依法可以从轻处罚；综上，其指定辩护人所提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、袁某此前无前科，系初犯，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得谅解，依法可以从轻处罚；综上，其指定辩护人所提出的该辩护意见，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人强某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2019年11月28日止。）二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2019年11月21日止。）三、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十月八日书 记 员  刘紫娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：913601781669796370J。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。特别授权。被告：刘军华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军华立即偿还原告信用卡透支本金13330.79元，费用2062.05元及利息1797.77元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金13330.79元，费用2062.05元及利息1797.77元，合计17190.61元。事实和理由：2016年11月24日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××11。被告刘军华于2016年12月份激活信用卡使用。截止2019年9月15日，已逾期17个月，结欠原告信用卡透支本金13330.79元、费用2062.05元及利息1797.77元，合计17190.61元。原告多次向被告刘军华催收拖欠的透支本息，被告刘军华未归还。为此，原告诉至法院。被告刘军华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告刘军华于2016年8月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××11，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告刘军华开始使用信用卡进行透支消费。截止至2019年9月15日，被告刘军华尚欠原告信用卡透支本金13330.79元、利息1797.77元、费用2062.05元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘军华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘军华获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘军华归还信用卡透支本金13330.79元、利息1797.77元、费用2062.05元，合计17190.61元，本院予以支持。被告刘军华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金13330.79元、利息1797.77元、费用2062.05元，合计17190.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月十二日书记员  刘保莲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2830号申请执行人：侯继文，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东健康药业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄南街18号。申请执行人侯继文与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，申请执行人侯继文于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2019）鲁0104民初3126号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯继文的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十八日书 记 员  杨媛媛