wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2618号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：石长富，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，户籍地五常市。被告：石长喜，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告石长富、石长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告石长富、石长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.石长富偿还本金50,000元、利息5,938.78元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.石长喜承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，原告向石长富放贷款50，000元，并签订借款合同，约定石长喜提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年10月30日。因被未履行还款义务，原告诉至法院。石长富、石长喜未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件二份，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明石长富在原告处借款，石长喜为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年11月26日至2018年11月25日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，石长富于2017年10月25日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2018年10月30日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息5,938.78元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，石长富未按约定履行还款义务，应承担违约责任；石长喜作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求石长富偿还借款本息，并要求石长喜承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石长富于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、石长富于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息5,938.78元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、石长喜对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，198元，公告费560元，合计1，758元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初707号 原告：秦青山，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住广西东兰县。 被告：韦全标，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告秦青山与被告韦全标定作合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦青山到庭参加诉讼,被告韦全标经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦青山向本院提出诉讼请求：判决被告韦全标支付定作铝合金门窗报酬款5800元。事实与理由：2016年6月至7月间，被告向原告定作铝合金门窗，原告支付铝合金门窗成品后，未及时给付报酬5800元，后一直拖欠，为明确债权债务，原告要求被告书写欠条为凭，被告为此于2018年3月31日向原告书写欠条，确认尚欠原告货款5800元，并口头承诺两个月后结清，但至今未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告韦全标未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了被告于2018年3月31日向原告出具的欠条原件一张，以此证明被告尚欠铝合金定作报酬5800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下,被告于2016年间向原告定作铝合金门窗，报酬价款折合人民币5800元，原告支付铝合金门窗成品后未及时结清账款并一直拖欠。经原告多次催收，被告于2018年3月31日向原告书写了欠条一份，欠条内容为“欠条欠秦青山货款5800元（伍仟捌元园）欠款人韦全标2018年3月31日身份证号码：” 本院认为，被告韦全标尚欠原告秦青山定作铝合金门窗报酬款5800元，有被告向原告出具的欠条为凭，现原告持被告出具的债权凭据向被告主张权利，请求被告支付定作铝合金门窗报酬款5800元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦全标于本判决生效之日起十日内偿还原告秦青山货款5800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦全标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦 广 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执538号之三 申请执行人：黄琪富，男，1991年9月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：苏玲妙，女，1975年12月7日汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行黄琪富与苏玲妙民间借贷纠纷执行一案，于2019年5月13日立案执行。申请执行人黄琪富依据（2018）桂0481民初1921号民事调解书，要求被执行人苏玲妙归还尚欠借款本金14000元及110元。本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。 经过对被执行人苏玲妙进行“四查”、“两查”，发现被执行人苏玲妙有工资及住房公积金收入，工资已在另案每月提取800元，住房公积金已作出执行裁定及协助执行通知书交梧州市住房公积金管理中心协助执行。除上述财产外，未发现被执行人苏玲妙有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人苏玲妙发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。由于申请执行人黄琪富的债权全部未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张丽格，女，汉族，1993年12月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张丽格借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665526号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人张丽格的住所地位于石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665526号指定由石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋冬睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 黔0203执保88号 申请保全人：宦其林，男，1973年11月29日生，汉族，住六枝特区平寨镇人民路29号附7号。公民身份号码：522527197311290037。 被申请保全人：杨晶晶，男，1986年7月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇红旗路127号，公民身份号码：520203198607180238。 申请执行人宦其林根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黔0203民初3245号民事裁定书，向本院申请执行保全杨晶晶借款合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案保全。本案执行标的款人民币100000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请保全人杨晶晶名下贵B87606号车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付昭俊 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之五申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初529号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：索俊芬、纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：南通市崇川区小谭百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：杨恒清。 原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川区小谭百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年10月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘 燕
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执745号申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社，住黑龙江省嫩江县白云乡乡直。法定代表人马胜军，男，职务理事长。被执行人齐宏波，男，1968年月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李岩，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人涂长艳，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人祁洪娟，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王秀辉，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人崔树国，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社与齐宏波、祁洪娟等六人借贷纠纷执行一案中，申请人要分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立陈审判员 田 波二〇一九年十月二十日书记员 曹建国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9126号 原告：张青龙，男，1963年10月14日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告:包音毕力格，1967年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告张青龙诉被告包音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十月十八日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张青龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪艳博
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5304号 原告：宋俊岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘德云，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋俊岭与被告刘德云、刘德伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋俊岭及其委托诉讼代理人卜文革到庭参加诉讼。被告刘德云、刘德伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊岭诉称：2018年9月7日，被告刘德云以做工程需要资金周转，向原告借款200万元，借款时三方约定借款月利率2.5分；之后，被告刘德云告向原告出具借条一张，被告刘德伦为被告刘德云的借款向原告提供了担保；原告按照被告的要求分别于2018年9月7日、9月10日将借款支付至其指定的账户，履行了借款合同约定的出借义务，但被告仅于2018年10月9日给付了第一个月的借款利息5万元，10月10日偿还了借款本金3万元，剩余借款本息，原告多次催要未果。2018年10月24日，原告依法向肥东县人民法院起诉了被告，一审判决后，被告上诉至合肥市中级人民法院，又以涉嫌诈骗为由向肥东县公安机关报案，后合肥市中级人民法院依据相关规定驳回了原告的起诉，现肥东县公安局以被告刘德伦举报的内容没有犯罪事实，不予立案，据此，原告又起诉至法院，请求判令被告刘德云、刘德伦共同偿还原告借款本金197万元及利息（自2018年10月10日起按月利率2%计算至本清时止）；被告刘德伦对被告刘德云的上述债务承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。 被告刘德云、刘德伦未作答辩。 经审理查明：2018年9月7日，被告刘德云因资金周转需要从原告宋俊岭处借款200万元，被告刘德云向原告出具借条一张，借条载明今借到宋俊岭人民币贰佰万元整，以实际到账为准（¥2000000元），被告刘德云作为借款人签名捺印确认，被告刘德伦作为担保人签名捺印确认，同时双方在借条上约定了转账支付的账户。借条出具当日，原告通过网上银行向被告刘德云转账交付100万元，2018年9月10日，原告又通过网上银行向被告刘德云转账交付了100万元；双方口头约定月利率2.5%。2018年10月9日，被告刘德云向原告支付了一个月的利息5万元。2018年10月15日，被告刘德云又偿还借款本金3万元，此后一直未予偿还借款本息，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。 另查明：在本院另案(2019)皖0122民初177号、3572号案件中，被告刘德伦作为原告起诉宋俊岭，请求返还超过年利率36%的利息。在刘德伦提交的民事诉状、往来资金明细表中可以看出双方对借款有利息约定，且刘德云就该案也向原告支付过利息5万元。 以上事实，有原告宋俊岭提供的合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3624号民事裁定书、借条、银行转账交易明细、往来资金计算表及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘德云因资金周转需要向原告宋俊岭借款共计200万元，原告分两次向被告刘德云转账支付了200万元，履行了出借义务，借款后被告仅偿还借款本金3万元，双方未约定还款期限，原告可在合理期间催告后向被告主张还款，现原告要求被告刘德云偿还下欠借款本金197万元，于法有据，本院予以支持；在本案中，虽然被告向原告出具的借条中未载明利息，但原告认可被告按照月利率2.5%支付过利息5万元，从被告在另案中提交的的资金往来交易明细可以看出，涉案的借款交付后被告刘德云也按照月利率2.5%的标准向原告账户转账支付过一个月（2018年9月10至2018年10月10日）的利息5万元，且根据双方多次的借贷都有利息的交易习惯、交易方式，可以推定原被告双方对借款的利率进行了口头约定，现原告主张自2018年10月11日起按月利率2%支付利息至款清时止，该利息诉请低于双方口头约定标准，且符合法律规定，本院予以支持；被告刘德伦在借条上作为担保人签名捺印确认，但对保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求保证人刘德伦对上述借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；被告刘德云、刘德伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德云于本判决生效后十日内返还还原告宋俊岭借款本金197万元，并自2018年10月11日起按照月利率2%支付利息至款清时止； 二、被告刘德伦对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向债务人刘德云进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25440元，减半收取为12720元，由被告刘德云、刘德伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年十月九日 书 记 员  蔡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4035号 原告：黄清，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：朱明森，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄清与被告朱明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄清于2019年10月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清撤诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由黄清负担。 审判员  巫金秀 二〇一九年十月三十日 书记员  罗舜华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5816号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《偏偏喜欢你》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第2期《偏偏喜欢你》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第2期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《偏偏喜欢你》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1326民初7985号 原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住山东省平邑县地方镇驻地。 法定代表人：杨艳明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：山东金泉石材进出口有限公司，住所地山东省平邑县城仲里路北首平邑县石都大道西50米。 法定代表人：金星泉，该公司总经理。 被告：金星泉，男，成年人，回族，住山东省平邑县。 被告：杨艳芳，女，成年人，回族，住山东省平邑县。 被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县万平线南150米。 法定代表人：魏银河，该公司董事长。 被告：魏银河，男，成年人，汉族，住山东省平邑县蒙山旅游区。 被告：平邑县荣飞石材有限公司，住所地山东省平邑县站前西路北财源路西平邑镇工业园**。 法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。 被告：杨晓燕，女，成年人，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑县昌盛石材有限公司，住，住所地山东省平邑县石材市场商住**/div> 法定代表人：孙梅昌，该公司总经理。 被告：孙梅昌，男，成年代，汉族，住山东省平邑县。 被告：孔庆芬，女，1963年5月30日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：高伟，男，1964年6月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。 原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉被告金星泉、杨艳芳、杨晓燕、魏银河、高伟、杨学光、孙梅昌、孔庆芬、山东金泉石材进出口有限公司、平邑泺源房地产开发有限公司、平邑县荣飞石材有限公司、平邑县昌盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，根据原告所提供被告杨晓燕的地址无法对其依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告杨晓燕的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  刘华清 审判员  华志诚 审判员  颜景泰 二〇一九年十月十八日 书记员  王 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保154号 杨春叁等15人、刘华： 申请人杨春叁等15人与被申请人刘华民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨春叁等15人提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出（2019）桂0981执保154号执行裁定书。根据裁定及申请人杨春叁等15人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币58万元范围内查封被申请人刘华名下的位于北流市北流镇南园新苑302号房产【不动产权证号：北流镇15696号】，查封期限为三年，查封期限为三年，自2019年10月14日至2022年10月13日止； 二、在价值人民币58万元范围内冻结了被申请人刘华在中国工商银行股份有限公司广西北流市永丰支行帐号21×××28账户的存款，冻结期限为1年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止； 三、在价值人民币58万元范围内冻结了被申请人刘华在交通银行股份有限公司玉林分行营业部帐号62×××59账户的存款，冻结期限为1年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人刘华的财产，申请人杨春叁等15人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人杨春叁等15人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费3420元，由申请人杨春叁等15人承担。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1040号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告强某、马某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告郭某到庭参加了诉讼，被告强某、马某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息34200元（自2013年4月16日按合同约定的利息暂计算至2019年1月15日，后续利息计算至借款偿还完毕之日止），共计64200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告强某在吴忠市利通区神龙岛开了家农家乐，因资金周转于2013年4月16日从原告处借款30000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不偿还，现原告无奈之下诉至人民法院，请求依法判决。被告郭某辩称：原告借给被告强某钱的时候我不在场，双方具体怎么交付的我不清楚。借款期限是一个月，借款时间为2013年3月16日，2013年4月16日时被告并没有按期偿还，如今担保期限已经过了，我不承担担保责任。被告强某、马某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张（原件），被告郭某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院查明事实如下：2013年被告强某以做生意需要资金为由向原告马某1借款30000元，约定借款于2014年11月还清。借款后被告强某向原告马某1出具借条一张，被告郭某以保证人的身份在借条中签字捺印，被告马某2以保证人的身份在借条中盖印章并按手印。另查明，被告强某向原告马某1借款后，先后两次向原告马某1偿还借款本金共计9100元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告强某向原告马某1借款30000元的事实，有被告强某向原告马某1出具的借据以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚。原告马某1请求被告强某偿还借款30000元的诉讼请求，本院认为，原告主张被告强某偿还的8000元系支付的利息，因借贷双方未就借款的借款利息进行书面约定，原告也未提交其他证据证明双方对借款期限内利息及逾期利息进行了约定，故被告强某向原告偿还的8000元应属偿还的借款本金。2018年10月，被告强某又向原告偿还借款本金1100元。被告强某向原告马某1偿还借款本金共计9100元，因此被告强某需再偿还原告马某1借款本金20900元。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告陈述借款到期日为2014年11月，因借贷双方未就借款的期内利息及逾期利息进行书面约定，故原告主张的利息应按照年利率6%计算，时间自2014年12月1日起计算至本判决确定履行之日止为宜，利息计算基数为20900元。对于原告请求被告郭某、马某2承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告郭某、马某2以保证人的身份在借款借据中签字、捺印，双方未就保证的保证期间及方式进行书面约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈述借款到期日为2014年11月，因原告未在保证期限内要求被告郭某、马某2承担保证责任，保证人的保证期限已过，故对原告马某1请求被告郭某、马某2承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告强某、马某2虽未到庭，但本院依据原告马某1的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强某偿还原告马某1借款本金20900元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止），限被告强某于本判决生效后三十日内付清；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告强某负担560元，原告马某1负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年五月二十日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款让人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执恢180号 申请执行人：江西永隆建筑工程有限公司，住江西省弋阳县南昌市南昌县莲谢路中段。 法定代表人：魏建春，该公司负责人。 被执行人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住江西省弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。 申请执行人江西永隆建筑工程有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2014）饶中民一初字第199号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司名下位于弋阳县城南龟峰大道以南华城国际1幢2幢有房产，该房产已经评估、拍卖，拍卖借款为111.0088万元，本案分配了89.063269万元。2019年9月25日，本院已向被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的127.838549万元，截至2019年9月25日,已执行89.063269万元，未执行38.77528万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年十月十四日 书记员  项昕宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1575号 原告：刘晓刚，男，1962年10月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：张印科，男，1966年10月20日出生，壮族，政府干部，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告刘晓刚与被告张印科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓刚的委托诉讼代理人谢永学，张印科及其委托诉讼代理人李彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓刚请求判令：张印科偿还刘晓刚借款本金68000元并支付逾期利息（利息以68000元为基数，按年利率6%，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：刘晓刚与张印科是朋友关系。2012年9月29日，张印科以资金周转困难为由向刘晓刚借款68000元并出具借条。刘晓刚多次联系张印科，张印科均不予理睬，给刘晓刚造成了损失。 张印科辩称，张印科没有向刘晓刚借款，并没有收到刘晓刚的借款，不存在借款事实。该借款是张印科在2011年3、4月期间向名为“七叔”、“七婶”的人所借，借款本金为30000元，已经偿还9000元本金、9000元利息。借条是2019年9月29日张印科受刘晓刚、“七叔”、“七婶”胁迫下在“七叔”、“七婶”家出具的。当时，张印科与刘晓刚协商按尚欠21000元及适当的利息还给刘晓刚后就结清。过后张印科已经向刘晓刚支付45000元，但刘晓刚一直不给张印科欠条。 本院组织当事人进行证据交换和质证，张印科对刘晓刚提交的借条的真实性、合法性有异议，认为虽是其本人书写但是在受胁迫的情况下所写，且没有收到借款。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：作为成年人，若在受胁迫情况下出具借条后未获取借款，既未向有关机关反映情况，又不及时取回借条或通过其他形式确认借条无效，不符合常理，因此，对张印科质证意见，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：刘晓刚与张印科是同乡。2012年9月29日，张印科因急需要资金向刘晓刚借款68000元，并出具借条一张。借条载明：“本人因资金周转困难今向刘晓刚借到人民币现金陆万捌仟元整（68000.00元）。此据！借款人：张印科”。过后，张印科未及时还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张印科辩称未获取借款，双方不存在借贷关系，但庭审中又陈述曾两次向刘晓刚偿还借款，张印科的陈述前后矛盾，对其辩解意见，本院不予采信。张印科向刘晓刚出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。张印科向刘晓刚借款后应当及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。张印科辩称其是受胁迫才出具的借条，但未能提供相应的证据予以证实，故其辩解理由不成立。庭审中张印科辩称已偿还刘晓刚45000元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故刘晓刚主张张印科偿还借款本金68000元的请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘晓刚主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因刘晓刚未能举证证明其于2019年7月12日向张印科催告还款，故其主张的逾期利息起算点没有事实依据，逾期利息应从起诉之日即2019年8月12日起计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张印科于本判决生效之日起十日内偿还刘晓刚借款本金68000元及逾期利息（利息以本金68000元为基数，按年利率6%，从2019年8月12日起计算至实际清偿之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取750元，由张印科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十月二十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 罗珺琲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13952号 上诉人（原审被告）郫县佳佳福副食超市，经营场所四川省成都市郫都区安德镇方碑街96-100号。 经营者：刘莉，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何自波（系被告经营者刘莉的配偶），住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 上诉人郫县佳佳福副食超市与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1968号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告中粮集团有限公司于2019年10月14日申请撤回对郫县佳佳福副食超市的起诉。 本院认为，被上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1968号民事判决； 二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由郫县佳佳福副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 昕 审判员 兰 田 审判员 范艾玓 二〇一九年十月十五日 书记员 周 言
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6547号原告：霍志高，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩迎军，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告霍志高与被告李树国、韩迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  丁雪尘二〇一九年十月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初288号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄智慧，男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被平果县公安局刑事拘留。2019年10月20日本院决定对被告人黄智慧取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月30日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人黄智慧犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄智慧对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月6日0时许，被告人黄智慧驾驶桂Ｌ×××××小型轿车行至青山园路口，与对行驶的由韦冰晴驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄智慧明知他人报警而在现场等候处理。民警在现场对被告人黄智慧进行呼气式酒精检测，酒精含量为209mg/100ml，后经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄智慧血液中乙醇含量为198.89mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。经平果县公安局交警大队认定，被告人黄智慧负事故的全部责任,韦冰晴不负事故责任。案发后，被告人黄智慧已赔偿韦冰晴的各项经济损失并取得谅解。 本院意见被告人黄智慧的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，且已赔偿韦冰晴的各项经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；但被告人黄智慧也具有发生事故并且负事故的全部责任，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人黄智慧从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十月三十日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1766号原告：潘勇，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：潘志余（系原告潘勇父亲），1955年2月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：冯峰，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住南通市如东县。原告潘勇与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人潘志余到庭参加诉讼。被告冯峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款87000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要用钱，分别于2013年3月20日和同年7月7日向原告借款60000元、27000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。被告冯峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因做生意需要分两次向原告借款共计87000元，并分别出具借条给原告收执。其中2013年3月20日的借条载明：“今借潘勇人民币陆万元整（60000元），于2013年4月20日前还清。借款人：冯峰2013.3.20”。同年7月7日借条载明：“今借潘勇贰万柒仟元整（27000元），于2013年10月份之前还清。冯峰2013.7.7”。借款后，被告冯峰偿还本金7000元。故在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款80000元。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告冯峰均未按约定期限履行还款义务，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯峰于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告冯峰负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1868元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  孙伟伟人民审判员  王 华二〇一九年十月三十一日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5199号 原告：罗奎元，男，生于1962年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：姜朝金，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 本院在审理原告罗奎元诉被告姜朝金确认合同无效纠纷一案过程中，原告罗奎元于2019年10月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告姜朝金的起诉。 本院认为，罗奎元申请撤回对姜朝金的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许罗奎元撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由罗奎元负担。 审判员 蒲 耘 二〇一九年十月二十五日 书记员 高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1479号之一 申请执行人陈懂懂，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人李伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈懂懂与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0523民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懂懂向本院申请执行，要求被执行人李伟支付案件款31795元（含诉讼费295元）及利息。本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月18日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李伟银行存款，截至2019年9月20日，被执行人李伟银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。冻结期限一年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李伟名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人李伟名下车牌号为皖Ｐ×××××的凯迪拉克牌机动车壹辆，系轮候查封。查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止，若查封期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈懂懂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈懂懂尚有债权31795元及利息未受偿,被执行人李伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2974号原告：关典育，男，1979年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宋宪廷，男，1963年3月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告关典育与被告宋宪廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关典育到庭参加诉讼，被告宋宪廷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关典育向本院提出诉讼请求：判令被告宋宪廷偿还原告关典育沙子款337,900元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告宋宪廷在阿荣旗××镇××村承包村路建设工程，在其施工期间在原告关典育赊购价值337,900元沙子，被告宋宪廷于2018年2月12日为原告关典育出具欠据一份。此款后经原告关典育催要，被告宋宪廷未予给付，拖欠至今。被告宋宪廷未作答辩。关典育围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一份。被告宋宪廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，欠据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告宋宪廷在阿荣旗××镇××村承包村路建设工程，在其施工期间在原告关典育处赊购价值337,900元的沙石，被告宋宪廷于2018年2月12日为原告关典育出具欠据一份。此款后经原告关典育催要，被告宋宪廷未给付，并拖欠至今。本院认为，被告宋宪廷购买原告关典育沙石，双方之间存在买卖合同法律关系，宋宪廷未给付价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告宋宪廷于本判决生效后三日内给付原告关典育沙石款337,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,368.5元，减半收取计3,184.25元（原告已预交），由被告宋宪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年十月十一日书记员 刘之冰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州萧山铠翔机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道办湖头陈社区。法定代表人陈柏林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区文化路181号。法定代表人黄灿久，主任。委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。杭州萧山铠翔机械有限公司（以下简称铠翔公司）因杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办）不履行土地批准法定职责及杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）土地批准行政复议一案，不服杭州市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）浙01行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铠翔公司再审申请称：一、2003年7月，申请人取得了杭萧国用（2003）字第0100025号《国有土地使用证》，该证载明坐落于杭州市××区××街道××湖头××地号Ｇ-01-00700地块的国有土地使用权，因需要继续使用该地块，申请人向原杭州市国土资源局萧山分局（以下简称国土萧山分局）申请续期，该局受理后发放给申请人表格并告知要先进行土地勘测定界，经城厢街道办批准才可办理土地续期。但城厢街道办工作人员拒绝办理。二、一、二审法院作出的裁定严重歪曲事实和法律，确有错误。第一，根据《杭州市萧山区工业工地使用权出让续期办法（施行）》（以下简称续期办法）第三条规定，需要办理工业用地土地使用权出让续期的，由土地使用权人向国土萧山分局提出申请，……由国土萧山分局会同相关部门和镇政府（街道办事处）、开发区（园区）管委会对该宗地及投入的产业、项目等进行联审，并出具联审意见……联审意见同意续期的，应就该土地使用权出让续期事项进行公示，……续期的出让方式为协议出让……公示期满无异议并报经区人民政府批准后，土地使用权人可与国土萧山分局签订出让合同（补充协议）。据此，被申请人城厢街道办具有对国有土地出让续期的宗地及投入的产业、项目等进行联审并出具联审意见的法定职责，该职责系申请人使用的宗地续期的必要手续，原一、二审法院不依法予以认定明显错误。第二，申请人要求城厢街道办履行的是国有土地出让续期的宗地及投入的产业、项目等进行联审并出具联审意见的职责，并非向城厢街道办履行层级审批职责，所以二审法院以“不能得出街道办事处在国有土地使用权续期申请中具有层级审批职责的结论”为由作出的裁定，明显存在错误。第三，城厢街道办具有国有土地出让续期的宗地及投入的产业、项目等进行联审的职责。申请人依法向萧山国土分局提出土地续期申请后，依法向城厢街道办申请进行联审，城厢街道办拒绝履行，侵害了申请人的合法权益，所以申请人依法提起本案行政诉讼属于人民法院的受理范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉明显系适用法律错误，剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定；依法指令杭州铁路运输法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。城厢街道办答辩称：一、原一、二审认定事实清楚、法律适用正确。城厢街道办不具有国有土地使用权续期审批的法定职责。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权人出让和转让暂行条例》（以下简称暂行条例）第四十一条、第二章第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定、《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十三条规定，可以看出人民政府的街道办事处不具有国有土地使用权续期审批的职责。二、按照萧山区政府的规范性文件续期办法第三条的规定，街道办事处在国有土地使用权续期申请中也不具有层级审批职责。三、铠翔公司在未提交证据证明其向国土部门提出续期申请的情况下，要求城厢街道办为其办理土地使用权续期审批手续，没有法律依据且被申请人亦没有法定职责。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的申请，维持原裁定。萧山区政府答辩称：一、2017年12月28日，申请人铠翔公司向城厢街道办提出坐落于城厢××××湖头陈村，权证号为杭萧国用（2003）字第0100025号的国有土地使用权续期申请，根据暂行条例第四十一条规定，土地使用权期满，土地使用者可以申请续期。需要续期的，应当依照本条例第二章的规定重新签订合同，支付土地使用权出让金，并办理登记。第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。因城厢街道办无办理国有土地使用权续期的法定职责，故其未予以办理土地续期。城厢街道办的案涉具体行政行为并无不当。据此，答辩人驳回申请人的行政复议申请。二、申请人的再审请求无事实和法律依据。申请人未提供证据证明依法向城厢街道办提出履行的是国有土地续期宗地地块及投入的产业、项目等联审的职责，且城厢街道办在国有土地使用权续期申请中不具有层级审批的职责。申请人的再审请求无事实和法律依据。综上，答辩人所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求人民法院依法驳回铠翔公司的再审申请。本院认为，从申请人一审时提交的行政复议申请书及其一审时起诉状的内容看，申请人要求城厢街道办履行的法定职责是国有土地使用权续期审批手续。暂行条例第四十一条规定，土地使用权期满，土地使用者可以申请续期。需要续期的，应当依照本条例第二章的规定重新签订合同，支付土地使用权出让金，并办理登记。第二章第九条规定，土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。第十条规定，土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。上述规定明确了土地的出让合同签订及续期，均是由原国土资源（现自然资源）行政主管部门具体承办，城厢街道办不具有申请所称履行土地续期审批的法定职责。萧山区政府经复议并据此驳回申请人的行政复议申请并无不当。申请人向本院再审申请时提出其是依照续期办法第三条的规定，要求城厢街道办履行国有土地出让续期的宗地及投入的产业、项目等进行联审并出具联审意见的法定职责的。经查，申请人该再审申请理由与其在复议申请及其一审时起诉状的内容及一审庭审时确认的“要求城厢街道办履行国有土地使用权续期审批手续的法定职责”明显不相符，故对申请人的该再审申请理由本院不予支持。原一审法院据此驳回申请人的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，铠翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州萧山铠翔机械有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  董 东二〇一九年十月二十八日书记员  吕圣姻·2·
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更675号罪犯陈昌敏，男，1981年5月6日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省汉阴县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2009年4月7日作出（2009）平刑初字第33号刑事判决，以被告人陈昌敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（未交），剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月12日至2023年8月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年9月30日以（2016）晋05刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈昌敏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余460分。上述事实，有罪犯陈昌敏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈昌敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌敏予以减刑四个月，刑期至2020年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1473号 申请人：朱金光，男，1987年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韦如强，男，1971年12月23日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：刘雪艳，女，1973年4月26日生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人朱金光于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韦如强、刘雪艳银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人朱金光提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱金光的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦如强、刘雪艳银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人朱金光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1658号之一申请执行人：石莲凤，身份证号，女，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李英涛，身份证号，男，1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪东，身份证号，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人石莲凤、李英涛与被执行人李洪东附带民事赔偿贷纠纷一案，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110刑初555号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日、4月16日、6月12日、9月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月27日查封被执行人名下黑A4DB95车辆档案，查封期限两年，但未能实际扣押。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月九日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4029号上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，女，1989年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马尚标（系马某1大伯），男，1945年7月14日，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1959年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马小荣（系马某2妹妹），女，1965年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1958年10月5日出生，汉族，住原阳县。上诉人刘某与被上诉人马某1、马某2、汪某婚约财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，改判马某1返还刘某彩礼款60000元。事实与理由：1、原审认定部分事实错误。原审对拜礼钱10000元、结婚后刘某母亲给马某1的5000元以及为马某1购买的金手镯款10000元认定为赠予性质，系认定事实错误，上述钱款财物均是基于婚姻关系支付的彩礼，该款项数额较大，认定为赠予性质与客观事实和风俗习惯不符合。刘某与马某1虽举行了婚礼，但婚后马某1拒绝与刘某同床，且马某1大部分时间都外出打工，并且不与刘某相见，故应当认定双方未共同生活。2、原审法院判决返还彩礼比例过低。刘某与马某1订婚时给付彩礼及婚礼花销累计150000元左右，婚后马某1拒绝与刘某同床生活，私自外出打工，对刘某避而不见，2017年5月1日举行结婚典礼仪式，2017年农历10月10日，马某1即不和刘某联系，短短半年时间，马某1就拿到刘某一家30多年的积蓄，明显不公平。《婚姻法》第3条规定，禁止借婚姻索要财物，本案中，原审法院判决显失公平，并且不利于社会公共良俗建立。《婚姻法解释二》第10条规定，只要有证据证明给付彩礼，符合要求偿还彩礼的情形之一，就应当予以返还，而非返还部分。综上，请二审法院查明事实，依法改判。马某1、马某2、汪某辩称，刘某上诉请求无事实和法律根据，刘某称与马某1从未共同生活，明显与事实不符。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘某向一审法院起诉请求：请依法判决马某1返还刘某婚约彩礼共计123800元。一审法院认定事实：原告刘某与被告马某1经媒人朱红敏介绍相识。在原告刘某与被告马某1从相识到举行结婚典礼的过程中，原告向被告给付了彩礼款，分别是：2016年农历12月12日举行订婚仪式时给付彩礼28800元；2017年农历2月26日举行大见面仪式时给付彩礼50000元；2017年5月1日举行结婚典礼仪式时随车带好给付彩礼20000元。从订婚至举行结婚典礼，原告刘某共向被告马某1给付彩礼款98800元。刘某与马某1未办理结婚登记手续。因发生矛盾马某1于2018年11月离开刘某家中。一审法院认为，一、本案彩礼款数额应当如何认定。彩礼一般是指男女双方为缔结婚约，男方向女方给付的钱或物，在本地的风俗习惯中一般是指在订婚、送好等环节男方向女方给付的钱或物。本案中，刘某在与马某1缔结婚约时，于订婚时支付彩礼28800元、大见面支付彩礼50000元、举行结婚典礼随车带好支付彩礼20000元，上述彩礼是刘某未与马某1缔结婚约而支出的，也符合本地给付彩礼的一般习惯，应当认定为彩礼。结婚典礼当天刘某亲属给予马某1的拜礼钱10000元以及在结婚典礼后刘某母亲给予马某1的5000元，均属于赠予性质，不应当认定为彩礼；刘某主张的金首饰款10000元，是刘某为马某1购买并由马某1佩戴的，不应当认定为彩礼。马某1主张在订婚、大见面及结婚典礼当天向原告回礼，但未提供有效证据证实，对其主张不予采信。综上论述，应当认定原告刘某为与被告马某1缔结婚约向其支付彩礼98800元。二、本案的彩礼应当如何返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，刘某为与马某1缔结婚约，向马某1给付彩礼98800元，双方未办理结婚登记，但举行了结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活，结合双方共同生活的情况，本院酌定被告马某1应当返还原告刘某彩礼15000元为宜。原告还要求马某2、汪某承担返还责任，但其未能提供证据证明马某2、汪某是接受彩礼的主体，且缔结婚约时马某1已经27周岁，是完全民事行为能力人，原告要求马某2、汪某返还彩礼没有事实根据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告马某1于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款15000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告刘某负担1213元，由被告马某1负担175元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2017年4月份，刘某给马某1购买金首饰10000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案中，双方均认可98800元属于彩礼。对于举行结婚典礼仪式前购买的金首饰，考虑到首饰价值较大，具有以缔结婚姻为目的的特殊意义，应认定为具有彩礼性质；而对于举办结婚典礼仪式当天刘某亲属给付的拜礼钱10000元以及结婚典礼后刘某母亲给予马某1的5000元，并非作为婚约一方的刘某为了缔结婚姻而付给马某1的彩礼，故一审认定属于赠予性质并无不妥。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，刘某为达到同马某1结婚的目的，在订婚后向马某1给付彩礼款98800元，购买首饰10000元，刘某与马某1虽未办理结婚登记手续，但举办了仪式，并以夫妻名义共同生活，且刘某与马某1均认可于2017年5月1日举办结婚典礼仪式后，因发生矛盾，马某1于2018年11月离开刘某家。虽刘某称并未与马某1共同生活，但其本人所述前后矛盾，其提供的证据亦并不足以证明其事实主张，且马某1不予认可。故结合双方共同生活时间、彩礼数额、当地风俗习惯、经济状况等因素，一审法院酌定马某1返还刘某彩礼款15000元并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十月十六日书记员  吴 昊
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申143号李潮洋：你因受贿罪一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终2号刑事裁定，以“你没有修改剧本的工作职责，你并非受贿而是收取剧本修改费，属合法收入，并未有为他人谋取利益的主观故意和客观行为，原判认定你受贿事实不清，证据不足”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你作为国家工作人员，在担任安徽广播电视台下属北京五星东方影视投资有限公司和安徽华星传媒投资有限公司负责人期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后非法收受杨晓明、曹哲、瞿凡壹、邹文、杨善朴经手的行贿款共计115万元，你的行为已构成受贿罪。上述事实有书证、干部任职材料、公司工作流程、账户清单、李潮洋的供述及交代材料、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。根据华星公司的工作流程记载，你作为公司总经理有召开双方人员参加剧本修改讨论会并形成修改方案的工作职责。你作为五星东方公司、华星公司的负责人，具有代表公司根据对方提供的剧本进行修改、提高的责任和义务，故你不应当再收取剧本修改费。杨晓明、曹哲、瞿凡壹、邹文、杨善朴等人的证言证实，给你送钱是为了感激你在双方合作或是电视台回购电视剧方面的支持与帮助，并为了与你进一步处好关系，明显不属于正常、合法的劳动报酬。你的行为符合受贿罪的构成要件，申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2752号申请执行人：吴家明，男，1954年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：赵兴春，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李亚梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行吴家明与赵兴春、李亚梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2752号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月二十一日法官助理董绪发书记员李继航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8019号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨二国,男,1958年4月24日生,汉族,住河南省汝州市。被告：梁晓丽，女，1959年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨二国、梁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月八日书记员  桂靖文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2724号之一 被执行人：何立飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初646号刑事判决书，于2019年07月01日立案执行被执行人何立飞诈骗罪一案。执行标的为260000元。 执行立案后，本院向被执行人何立飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人何立飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  余丹妮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执374号申请执行人：安瑞科(廊坊)能源装备集成有限公司,住所地:河北省廊坊市经济技术开发区桐西路3号,统一社会信用代码:9113100076982384XU。法定代表人:李俊芳,总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地：河北省霸州市益津北路79号，统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，董事长。本院在执行安瑞科(廊坊)能源装备集成有限公司与利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初829号民事判决书，责令被执行人利华能源储运股份有限公司向申请执行人安瑞科(廊坊)能源装备集成有限公司支付货款、投标保证金共计2582307元及违约金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费14129元，保全费5000元，执行费29224元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下银行账户、车辆等财产，但因无法直接处置，该案未能执行到位。现被执行人利华能源储运股份有限公司已进入破产清算阶段，申请执行人依法申报债权并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十月二十一日书记员  王 猛
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初162号原告:李某1，女，山西省静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：常某，男，山西君合君律师事务所律师。被告：静乐县第三中学校，住所地:静乐县汾河大街。法定代表人：李某2，男，该校校长。委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。原告李某1与被告静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人常某、被告静乐县第三中学校委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金32160元；2、判决被告补发在职期间工资差额26884元；3、判决被告补发原告在职期间寒暑假工资22890元；4、判决被告支付原告未签书面劳动合同工资14740元；5、判决被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：原告于2002年进入被告静乐县第三中学校工作，担任学校食堂炊事员。原告在职期间，兢兢业业履行本岗位职责。2018年2月1日上午，炊事班会议传达学校会议精神，2018年新学期开始向劳务派遣公司招聘炊事员，因此学校单方面解除劳动合同。原告与被告就解除劳动合同赔偿金、在校任职期间工资差额、在职期间寒暑假工资补发、未签书面劳动合同工资等问题多次磋商未果，2018年4月8日申请仲裁，静乐县劳动人事争议仲裁委员会以办案客观条件受限为由，作出《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》等的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李某1主张其与被告静乐县第三中学校之间存在劳动关系要求解除合同、补发工资及支付赔偿金，但原告主张解除合同、补发工资及支付赔偿金根据有关法律规定应以原、被告之间存在劳动关系为前提，但原告李某1并未就其与被告静乐县第三中学校之间是否存在劳动关系履行仲裁前置程序；且原告李某1主张被告静乐县第三中学校承担的赔偿问题，劳动仲裁部门并未作出具体处理，故原告李某1的起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费10元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李鸿毅审判员 王梅艳审判员 刘变英 二О一九年十月二十二日书记员 刘梅梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6021号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍宾，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告王绍宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨、被告王绍宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19564.34元，支付滞纳金50373.54元；二、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利8545.15元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计78483.03元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对向原告申领信用卡的事实认可，原告主张的利息及滞纳金金额过高，其目前无还款能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金19564.34元、利息及复利8545.15元、滞纳金50373.54元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金19564.34元、利息及复利8545.15元、滞纳金50373.54元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王绍宾于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金19564.34元及截止2016年11月25日的利息及复利8545.15元，滞纳金50373.54元，共计78483.03元；二、被告王绍宾于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元由被告王绍宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初909号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人裴长春，男，1977年8月19出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人裴长春犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月4日19时26分许，被告人裴长春在天津市蓟州区饭店饮酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车，沿渔阳南路由南向北行驶至人民西路后，沿人民西路由东向西行驶至蓟州客运站附近的驿麓天街路口，遇刘某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安牌小轿车沿人民西路中心隔离护栏北侧第三条机动车道由东向西行驶至此右转弯未保安全，两轮摩托车前部与小客车右后部接触，造成双方车辆损坏、裴长春受伤的交通事故。后经被害人报警，被接报出警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人裴长春血液中乙醇含量为103.95ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人裴长春承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人裴长春所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。案发后被告人裴长春积极赔偿被害人刘某经济损失。被告人裴长春后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人裴长春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人员信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询，车辆照片，录像光盘二张，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，被害人刘某陈述，被告人裴长春供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人裴长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴长春具有以下量刑情节：其酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道行驶，且发生交通事故负事故主要责任，以上情节均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴长春判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十月三十一日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保230号之一申请人：毕同伟，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省新乡县。被申请人：姬艳霞，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行毕同伟与姬艳霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0703财保146号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姬艳霞名下新乡市房产一套（产权证号：20××32）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月十六日书记员  王盼盼
贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书(2019)黔0112民初3551号原告曾某某，男，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杨某某，女，身份证住址贵州省铜仁市。原告曾某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某某归还原告曾某某支付的50万元购房款；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告杨某某欠原告曾某某50万元购房款，此款被告于2020年4月30日前支付原告5万元，2020年10月30日前支付原告5万元，2021年4月30日前支付原告5万元，2021年10月30日前支付原告5万元，2022年4月30日前支付原告5万元，2022年10月30日前支付原告5万元，2023年4月30日前支付原告5万元，2023年10月30日前支付原告5万元，2024年4月30日前支付原告5万元，2024年10月30日前支付原告5万元，如被告未能按期偿还任一笔款项，原告可申请执行剩余全部款项。案件受理费4400元，由原告曾某某自行负担（若被告未按期履行还款义务，则该款由被告负担）。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字（捺印）后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡祯兰二〇一九年十月二十一日书记员  邵 益
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1159号之二申请执行人：贺德亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫好江，男，1982年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾苏鸽，女，1989年9月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贺德亮与被执行人闫好江、贾苏鸽民间借贷纠纷一案中，被执行人闫好江、贾苏鸽未按期履行（2019）豫1321民初20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人闫好江财付通支付账号：085e9858eb72d999d34a66df5@wx.tenpay.com余额至南召县人民法院指定账户。二、扣划被执行人贾苏鸽所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账号：6230591869007574400001余额至南召县人民法院指定账户。三、扣划被执行人贾苏鸽所有的中国建设银行账号：62×××36余额至南召县人民法院指定账户。四、扣划被执行人贾苏鸽所有的中国邮政储蓄银行账号：60×××46余额至南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十月十六日书记员  贾椰童
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民监244号监督机关：睢宁县人民检察院原审原告：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。原审被告：王虎，男，1969年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县桃元镇金庄村294号，现住睢宁县。原审原告夏道刚与原审被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）睢民初字第3194号民事调解书，已发生法律效力。睢宁县人民检察院以睢检民（行）监[2019]32032400016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  张晓军二〇一九年十月十八日法官助理  刘海媚书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15250号 原告:胡某,男,1987年6月17日生，汉族,居民,住山东省临沭县。 被告:临沂某某有限公司,住址:临沂市兰山区。 法定代表人:李某，总经理。 原告胡某与被告临沂某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告胡某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费166元，由原告胡某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十月十七日 书记员  张敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2990号 原告：朱坤波，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：夏丽娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住吉林市。 原告朱坤波与被告夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱坤波到庭参加诉讼，被告夏丽娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱坤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金104000元，并按法律规定给付利息损失至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款10.4万元，借款期限为1年，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式共计给被告转账10.4万元。之后原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由拖欠拒不还款。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 夏丽娟未作答辩。 本院审理查明：2016年7月3日，夏丽娟向朱坤波借款，朱坤波向夏丽娟银行账户转账支付借款7万元。2017年1月27日，夏丽娟签具《欠条》，载明：“今因个人原因急需资金周转，特向朱坤波借到现金人民币拾万零肆仟元整，借款期限2016年7月1日至2017年1月27日。为避免不必要的争议，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”夏丽娟未履行还款义务，朱坤波催要未果，诉至本院。 上述事实有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及朱坤波陈述在卷佐证。 本院认为，朱坤波提交的欠条及银行卡交易明细清单能够证明其与夏丽娟的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。夏丽娟经朱坤波催要未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，朱坤波要求夏丽娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额问题，《欠条》载明的借款金额为10.4万元，朱坤波仅提供了7万元的支付凭据；其余3.4万元朱坤波称通过微信及支付宝向夏丽娟支付，但未提供证据加以证明，本院无法认定该3.4万元借款朱坤波已经实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院以能够确认的实际出借的金额认定借款本金为7万元。关于借款利息问题，朱坤波当庭放弃利息请求，系自愿处分自身民事权利，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏丽娟于本判决生效之日立即归还原告朱坤波借款本金7万元； 二、驳回原告朱坤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2500元（其中：案件受理费2380元、公告费120元，原告朱坤波已预交），由原告朱坤波负担830元，被告夏丽娟负担1670元，被告夏丽娟负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  赵艳波 人民陪审员  张 宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邹 冬
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1443号 原告：刘瑞，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强，经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告刘瑞与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月10日，刘瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘瑞负担。 审判员  李英英 二〇一九年十月十日 书记员  王娟娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7687号原告：吉林省远鸿农机销售有限公司。法定代表人：靳秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳君，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住内蒙古自治区。被告：何香龙，男，1975年2月2日出生，蒙古族，驾校教练，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉香，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：白永胜，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吉林省远鸿农机销售有限公司（下称：远鸿公司）诉何香龙、白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告远鸿公司诉称，1、请求法院判令被告给付原告购买九宫打捆机本金55000元和利息44000元，共计99000元；2、从起诉之日起至还清欠款为止还是月利息3%给付原告利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告何香龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为：双方当事人在欠据内约定由乌兰浩特市人民法院管辖，合同担保人巴金的户籍所在地为乌兰浩特市伊力特镇，现居住于乌兰浩特市南滨河小区。本案被告何香龙自2007年起在乌兰浩特市工作生活，现住××府（经常居住地），现工作于乌兰浩特市卓成驾校。本院经审查认为：原告远鸿公司持有的欠据内明确约定“如双方出现异议，由乌兰浩特市法院或法庭裁判”，担保人巴金的户籍所在地及现住址均为乌兰浩特市，被告何香龙自2007年起在乌兰浩特市工作生活，其经常居住地为乌兰浩特市。该管辖约定不违反法律规定，故被告何香龙提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何香龙对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。案件受理费1137.50元（已减半收取），移交乌兰浩特市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇一九年十月三十日书记员 白玉荣
鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢478号之二 被拘留人：杨彦平，男，汉族，个体，现住陕西省榆阳区孟家湾。 被拘留人杨彦平因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年10月31日，（2019）内0624执恢478号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人杨彦平承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对杨彦平的拘留。 二〇一九年十月三十一日