河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2826号原告：韩顺利，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：刘双玉，女，1964年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：任某，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。原告：韩馨逸，女，2017年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。法定代理人：任某，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县，系韩馨逸的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：胡林治，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县环卫所，住所地：青县清州镇唐窑新村新路2号，统一社会信用代码证号：12130922673228704X。法定代表人：代国强，所长。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层，统一社会信用代码证号：91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码证号：91130901784090322B。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴新岳，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系该公司员工。原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸与被告胡林治、青县环卫所（以下简称“环卫所”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸的共同委托诉讼代理人刘鸿，被告胡林治，被告环卫所的委托诉讼代理人刘景臣、王飞，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹昊、张峰，被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费177016元、医疗费18785.04元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费2500元、交通费2500元、共计956557.54元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月9日9时46分，胡林治驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿青县新华路南侧非机动车道由西向东行驶至第一中学东侧，停车开车门时，与由西向东顺行的韩某驾驶的电动自行车发生碰撞后，韩某及所驾驶车辆又与该车道内由东向西逆向行驶张建军驾驶的冀Ｊ×××××（该号牌为其他车辆号牌，属青县环卫所所有）重型自卸货车发生相撞，造成韩某受伤，经医院抢救无效死亡，三车车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定胡林治负事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，韩某不承担责任。经查明被告胡林治在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、三者险及不计免赔险；被告青县环卫所在中华联合财产保险股份有限公司青县营销服务部投保交强险、三者险及不计免赔险，上述保险均在保险期间内。四原告作为韩某的法定继承人与被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故依法提起诉讼，望判如所请。案件审理中，原告增加诉讼请求金额至957093.92元。被告胡林治辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议。被告环卫所辩称，对于我单位职工张建军驾驶单位车辆和他人发生交通事故，并被交警部门认定负事故次要责任，均没有异议。但车辆在中华联合保险公司投保商业三者险和交强险，依照法律规定应当由保险公司予以赔偿。对于诉讼请求的数额和范围，由保险公司进行确认。被告中华联合保险公司辩称，根据事故认定书认定张建军所驾驶车辆车牌号为冀Ｊ×××××号，并注明该号牌为其他车辆号牌，被告青县环卫所应当举证证明发生交通事故的车辆为哪一辆，是否投有保险。针对本案所涉事故，驾驶人张建军系未取得相应车辆驾驶资格，驾驶机动车导致事故发生，根据道路交通安全法第十九条，驾驶人应取得相应驾驶证，并应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。另根据国务院颁布的交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在交强险范围内，垫付抢救费用。另根据我公司机动车第三者责任险条款第二十四条第二款第四项的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。本案系张建军驾驶被告青县环卫所车辆导致事故发生，是其无证驾驶的故意，以及青县环卫所纵容没有取得相应驾驶资格的员工张建军驾驶其车辆逆行导致事故发生，即违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同的约定，法庭应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，在无免赔及拒赔事由的情形下，我司认可原告合理合法的诉求。但对诉讼费因不属于保险责任，应由侵权人承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月9日9时46分，被告胡林治驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿青县新华路南侧非机动车道由西向东行驶至第一中学东侧，停车开车门时，与由西向东顺行的韩某驾驶的电动自行车发生碰撞后，韩某及所驾驶车辆又与该车道内由东向西逆向行驶张建军驾驶的重型自卸货车（车架号码为LFWG98JF761A02750）发生相撞的交通事故。该事故致韩某死亡，三车车辆损坏。青县交警大队事故中队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书，认定被告胡林治负事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，韩某不承担责任。另查明，韩某受伤后被送至青县人民医院抢救治疗，被诊断为失血性休克，极重度闭合性颅脑操作，闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、左锁骨骨折，应激性溃疡，住院治疗1日，花费医疗费18785.04元。韩某因伤势过重抢救无效死亡。还查明，张建军准驾车型为B1，事故发生时系被告环卫所聘用人员。张建军驾驶的重型自卸货车（车架号码为LFWG98JF761A02750）所悬挂冀Ｊ×××××号牌为其他车辆号牌，被告环卫所系车辆所有人。被告环卫所在中华联合保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额20万元的商业三者险且不计免赔，交强险的保险期间自2019年3月13日零时起至2020年3月12日24时止，商业三者险的保险期间自2018年8月11日零时起至2019年8月10日24时止。被告胡林治驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔，交强险的保险期间自2018年9月16日零时起至2019年9月15日24时止，商业三者险的保险期间自2018年8月5日零时起至2019年8月4日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。又查明，被告胡林治因构成交通肇事罪已被追究刑事责任。交通事故发生后，原告与被告胡林治成赔偿协议，被告胡林治已赔付原告方40万元。再查明，原告韩顺利系韩某之父，原告刘双玉系韩某之母，原告任某系韩某之妻，原告韩馨逸系韩某之女。原告韩馨逸于2017年1月29日出生，需扶养16年，韩某及原告韩馨逸均系城镇居民。同时查明，河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，城镇居民人均年可支配收入32997元、城镇居民人均年消费性支出22127元、全省在岗职工年平均工资71633元、河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天。以上事实由交通事故认定书、驾驶人信息查询表、车辆信息表、保险单、住院病历、死亡证明、医疗费票据、住院费用明细、火化证、户口本、结婚证、承保清单、交通事故卷宗、询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致韩某死亡，四原告作为韩某的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失。经交警部门认定被告胡林治负事故的主要责任，张建军负事故的次要责任，韩某无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任分担合理，本院予以采信。被告永安保险公司认为胡林治不应承担事故主要责任，但未能提交证据推翻交通事故责任认定，本院不予采纳。张建军驾驶自卸货车（车架号码为LFWG98JF761A02750）悬挂的冀Ｊ×××××号牌系其他车辆号牌，属交通违法行为，但该事故车辆的车架号与保险单中记载的车架号一致，系被保险机动车。张建军系被告环卫所聘用的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告环卫所承担侵权责任。被告环卫所于2018、2019连续两年为车架号码为LFWG98JF761A02750的自卸货车在被告中华联合保险公司处购买机动车强制保险和商业三者险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免和减少财产损失。被告环卫所购买保险时，如实告知了该车无行驶证、无号牌的事实，并未予以隐瞒。被告中华联合保险公司在知晓投保的车辆无号牌和行驶证的事实后，应当预见合同约定的可能发生的事故或因其发生而产生的法律后果，对此未提出异议，仍与环卫所建立保险合同关系，并承保该车辆，依法应对保险事故承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称张建军驾驶被告环卫所车辆导致事故发生，是无证驾驶的故意，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据上述法律规定，只有在受害人故意的情况下，保险公司才可免责。张建军的准驾车型为B1，虽其驾驶重型自卸货车与准驾车型不符，但并非保险公司免责情形。被告中华联合保险公司的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。被告中华联合保险公司还辩称，保险单背面保险条款中约定未取得驾驶资格，保险公司不负责赔偿，并提交投保人声明、投保单、免责事项声明书，证实已向被告环卫所尽到提示说明义务。根据《保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容”的规定，对免责条款的明确提示说明义务是保险人的法定义务，也是确认保险人是否应当承担赔偿责任的重要依据。就本案而言，保险单背面的保险条款系格式条款，虽在第九条第（一）项记载“驾驶人未取得驾驶资格的”的免责情形，但该文字、字体并不足以引起投保人注意，并且被告中华联合保险公司未能举证证明就格式条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。投保人声明、投保单上显示的落款日期分别为2017年1月18日、2018年8月6日，与本案所涉保险合同不具有关联性。因此，对被告中华联合保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张韩某的误工费及任某的护理费，但韩某、任某均系青县一中事业编制教师，工资由县财政发放，未产生误工损失，对原告该项主张本院不予支持。办理交通事故丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费，原告共计主张5000元，未提供相关证据。被告永安保险公司认为交通费过高，误工损失、住宿费应当包含在丧葬费之中，不应重复主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、住宿费与丧葬费并列为赔偿项目，两者不存在包含与被包含的关系，对被告永安保险公司的主张本院不予支持。原告亲属死亡，确需产生办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用，因事故发生在青县，故本院对办理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌情认定，对住宿费不予支持。四原告因其亲属韩某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及青县本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。对四原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费18785.04元；（2）住院伙食补助费100元（住院一天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天）；（3）死亡赔偿金659940元（按城镇居民人均年可支配收入32997元×20年计算）；（4）丧葬费35816.5元（参照城镇单位在岗职工平均工资71633元÷2计算）；（5）被扶养人生活费177016元（参照城镇居民人均年消费性支出22127元×16年÷2人计算）；（6）精神损害抚慰金50000元；（7）交通费支持300元;（8）办理丧葬事宜人员的误工费支持1000元。以上共计942957.54元。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交险强的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定，本院认为胡林治、张建军应按7：3承担交通事故责任比例。因被告胡林治在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告环卫所在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。据此，被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9442.52元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元）；被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9442.52元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。剩余的704072.5元，根据交通事故责任比例，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告492850.75元，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告200000元，被告环卫所赔偿原告11221.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸各项损失共计612293.27元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸各项损失共计319442.52元；三、被告青县环卫所赔偿原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸各项损失11221.75元；四、驳回原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸的其他诉讼请求。以上第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起七日内履行，如采用转账方式支付，请汇入四原告指定账号，或汇入青县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行、账号13×××74-0002。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6705元，由原告韩顺利、刘双玉、任某、韩馨逸承担4695元，被告青县环卫所承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  施爱华二〇一九年十月三十日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执人工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让于或者继承。但赔偿义务人已经书面方面承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支持额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。