wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执835号 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。 被执行人翟彦贞，女，1971年出生，汉族，住阳泉市开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人翟彦贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初296号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人翟彦贞于判决生效之日起十五日内向申请人中国银行股份有限公司阳泉市分行偿还剩余贷款本金152583.8元及截止2018年10月9日的利息26558.36元、罚息20608.64元，共计199750.8元，并按照双方约定向申请人支付2018年10月10日起至实际还清上述款项之日止的利息及罚息。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人翟彦贞银行存款207093.8元（含案件受理费4447元、执行费2896元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5296号原告：吴海洋，男，汉族，1962年10月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：蒋廷久，男，汉族，1969年5月13日出生，住淮安市淮安区。原告吴海洋与被告蒋廷久民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋、被告蒋廷久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.9万元及利息（以本金9000元为基数，自2010年4月12日起至实际给付之日止；以本金3万元为基数，自2010年3月15日起至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2009年12月27日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。后原告主动减少诉讼请求为：1、被告偿还原告借款4万元以及利息（以3万元本金为基数，自2010年3月15日至实际给付之日止；以1万元本金为基数，自2009年12月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程需要，多次向原告借款，其中1、/209年12月27日借款1万元；2/2010年3月15日借款3万元；3、2010年4月12日借款9000元，被告借款时承诺利息按月利率为3%计算，但一直未能还款，原告遂诉至法院。被告蒋廷久辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我没有向原告借过9000和1万元的借款；3万元是投资款。原告曾经是清河区机关事务局局长，我在该单位做维修工程，原告负责清河嘉园项目的时候，我做里面的土方和临时道路，我和原告一起做的这个工程，这3万元是原告的投资。到现在工程款我都没有收回，我投资了10万元也没有收回来，所以我认为本案借款不应当由我来偿还，当时这张借条名义上是以3分息计算的，约定利息是为了以防别人调查，双方口径要一致，当时检察院调查原告的时候，我也向检察院陈述过，我说有张3万元借条在原告处，当时也没有说利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“借到吴海洋人民币叁万元正，蒋廷久，2010年3月15日。同日，原告通过江苏银行向被告转账3万元。此外，2009年12月27日，原告通过江苏银行向被告转账1万元。关于本案涉案款项是否为民间借贷借款。对于2010年3月15日的3万元转账，原告举证同日被告出具的借条证明该款项系借款，被告虽抗辩收到的款项系投资款，但未能举证证明，且其自认在检察机关做过说明本案款项系民间借贷借款，故本院对该笔款项性质认定的民间借贷。对于2009年12月27日转账的1万元，原告并未提供借条或其他债权证明予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但被告对该1万元转账未能举证其款项性质，也未能作合理说明，故本院对被告该抗辩不予采信，认定该1万元也系民间借贷借款。关于被告还款的数额。因被告不认可民间借贷关系，故其抗辩其未还过借款，但曾经通过微信方式向原告转账4800元，还通过其弟弟向原告支付部分现金，但现金数额记不清了。原告认可收到4800元的款项，否认收到现金，且收到的4800元系被告向原告购买酒水的货款，与本案无关。为此，原告向法庭举证双方通话记录，双方于2019年1月26日、27日沟通购买酒水的数量，26日，被告称购买20箱，27日，被告承诺将款项通过微信支付给原告。经向双方核实，双方买卖的酒水名称为御珍窖藏，价格为240元一箱。从数额上、时间上看，被告通过微信转给原告的4800元应系支付酒水货款，故本院对被告该抗辩亦不予采信。本院认为，本院认为，原告吴海洋与被告蒋廷久之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告借款，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故本院对原告主张要求被告蒋廷久偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方在借条中并未约定借款期限内的利息，且被告否认对借款存在约定利息的真实意思表示，故对原告主张自起诉之日即2019年5月30日至实际给付之日止，按照年利率6%的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋廷久于本判决生效后十日内偿还原告吴海洋借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，保全费620元，合计4711元，由被告蒋廷久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  沈斌和人民陪审员  蒋国芳二〇一九年十月二十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执844号 申请执行人：刘万昌家庭承包经营户。 户主：刘万昌，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘万昌家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2000号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万昌家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金4735.50元及利息（利息计算方式：利息均按年利率4.75%计算，其中从2016年11月1日至2017年10月31日以2583元为基数计算；从2017年11月1日起至履行完毕之日止以4735.5元为基数计算），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2000号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1613号原告：欧阳靖，男，汉族，1989年5月14日出生，住安远县，联系。被告：肖海，男，汉族，1989年8月12日出生，住安远县，联系。被告：陈微，女，汉族，1989年8月8日出生，住安远县，联系。原告欧阳靖诉被告肖海、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳靖，被告陈微到庭参加诉讼，被告肖海经传票传唤未到庭。原告于2019年10月15日庭审过程中放弃要求被告陈微承担还款责任。本案现已审理终结。原告欧阳靖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款23280元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以家庭生产经营需要为由，以夫妻共同债务的名义，向原告提出借款。原告出于同学情谊和帮忙之心，在自己经济困难的情况下借给被告23000元，由于当初原告不在安远，所以没有向被告肖海开到借条。原告多次要求清偿，但被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告肖海未答辩。被告陈微辩称，通过电话联系，肖海认可欠原告23280元借款，但其对肖海向原告借钱事宜完全不知情，不知道肖海借过原告的钱，肖海也没有把钱用于家庭生产生活，不知道肖海将钱用在了何处。根据借款时间，当时的家庭生活开支、抚养儿子等费用基本都是其承担，肖海这几年都在外工作基本上没有回家，二人少有联系，没有花肖海的钱。家中两位老人都生病做过大手术，婆婆于去年11月因肖海债务问题以及欧阳邦泳多次半夜上门逼债后，心脏主动脉血管破裂，在赣南医学院第一附属医院重症监护室昏迷了一个多月，请了北京的专家来治疗才脱离生命危险。治疗费用昂贵，通过了轻松筹众筹、婆婆学校捐款还有亲戚朋友的帮忙以及社会各界人士的帮助，婆婆才得以顺利完成手术，目前每天还需要药物进行治疗。儿子还小，肖海常年在外地，所有家庭重担都压在其身上，紧靠微薄的工资支撑着这个价，生活困难，压力很大。请求法院查明事实，驳回对其的起诉。本院查明：2017年5月，被告肖海借用原告欧阳靖的银行信用卡消费22000元，因未按时还款，产生了相应的利息，后于2018年10月原告将此笔信用卡消费账单付清，本金和利息共计为23280元。原告多次要求被告肖海还款，肖海以各种理由拖欠。被告陈微与肖海系夫妻关系，于2012年登记结婚，婚后育有一子。陈微于2012年8月开始至今任职于安远县孔田镇中心小学，系人民教师。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、微信聊天记录等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖海向原告欧阳靖借款，原告欧阳靖同意被告肖海使用其银行信用卡消费由此产生所欠银行消费贷款本金和利息共计23280元，原、被告之间形成民间借贷关系，原告已向金融机构还清该笔信用卡欠款账单，被告肖海未向原告还款，现原告主张被告归还借款23280元，有事实和法律依据，应予支持。原告欧阳靖在庭审过程中放弃要求被告陈微承担还款责任，系其自主处分民事权利和真实意思表示，予以准许。综上，对原告欧阳靖要求被告肖海归还借款23280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳靖借款23280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾军寿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1416号 申请执行人叶冬古 被执行人叶五财 申请执行人叶冬古与被执行人叶五财相邻关系纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1007号 申请执行人：林敏飞，男，1951年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱仁祥，男，1946年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林敏飞与被执行人邱仁祥借贷纠纷一案中，申请执行人林敏飞依据（2007）连民初第880号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款58000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人银行账户存款。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3474号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市。 代表人：张国礼。 被执行人广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：张国礼。 被执行人重庆益本食品开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。 法定代表人：邓资波。 李海林与广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西利客隆超市有限公司、重庆益本食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西利客隆超市有限公司、重庆益本食品开发有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西利客隆超市有限公司、重庆益本食品开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，营业场所四川省岳池县九龙镇白塔路180号，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗代强，该支行员工。 被告：胡聪，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告胡聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月二十一日 书记员  李盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4000号 申请执行人张国法，男，1962年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人王雷，男，1990年9月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。被执行人应归还人民币20000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   叶   飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2297号申请人：孙敏宏，男，汉族，1994年3月1日出生，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：杨永林，男，汉族，1978年3月20日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人孙敏宏与被执行人杨永林借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3149号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永林的银行存款87330元。（其中执行费1192元）二、扣留、提取被执行人杨永林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十一日书记员  罗 漪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1636号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担57元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终545号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑君刚，曾用名郑小刚、郑八万，男，1985年2月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2013年2月5日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2018年1月10日因盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2018年10月11日刑满释放。2018年12月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人王静，男，1978年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2017年因盗窃被仁怀市公安局行政拘留十日。2018年12月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人郑君刚、王静犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0382刑初381号刑事判决。原审被告人郑君刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑君刚自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑君刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑君刚撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十月二十九日书记员  陆明通
高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1733号原告：肖志军，男，41岁，1976年9月26日，地址：高碑店市。被告：时东亮，男，37岁，1980年12月28日，地址：高碑店市。被告：杨建华，男，32岁，1986年6月8日，地址：高碑店市。2018年5月31日作出（2018）冀0684民初1733号的裁定，现因原告申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告王东银名下的轿车（车牌号：冀F5cv16）的查封。审判员  张克功二〇一九年十月二十五日书记员  谢文军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10483号原告:王文春，女，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:周秀璋，男，1957年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。原告王文春为与被告周秀璋民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文春，被告周秀璋及其委托诉讼代理人荆高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告借款6000元。原告因身体有病，多次向被告索款，被告拒不返还。现具状起诉，要求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告所持欠条是因原被告及另外五人合伙经营权健中医保健理疗店引起，并非借款。合伙过程中，原告共出房租等5400元。后因权健公司被查，理疗店停止经营，由原告与房东交涉退租事宜。原告为保证能够拿回自己的出资5400元并获得一点出力钱，要求被告书写6000元欠条。被告书写欠条后，原告从房东处获得退款18000元。原告未经被告同意，将该18000元私分，自己获得8000元，比欠条数额还多2000元。综上，原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2018年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王文春陆仟元。（等人到齐后，把租房钱搞清后还清。租房人到齐后商谈。周秀璋2018.1.21日”。原告开始称其与被告妻子系同事及多年朋友，2017年开始，被告陆续从原告处借走一万多元，后陆续还款。至2018年1月21日打条时尚欠6000元，就将以前的条作废，由被告重新打了该6000元的欠条。欠条括号内的内容什么意思，原告不清楚，被告打条后扔给原告就走了，原被告之间不存在合伙关系。原告在庭审后期又称，原告在被告经营的理疗店做理疗时，被告等人以其和房东的关系有点僵为由，要求原告以自己名义与房东签订租房合同。原告出于好心予以答应，以自己名义与房东签订一年租房合同并交纳一年房租24000元及1000元押金给房东。上述25000元，被告拿了9000元，其他五人和原告各出2000元，剩下4000元是被告从原告处借的。原告拿的2000元不是合伙，而是为理疗方便赠送给被告的。后来，被告等人干不下去了，要求退租。经原告出面与房东协调，房东共退给原告17000元。因被告欠原告14000元，原告从该17000元中扣了8000元，剩余6000元由被告重新打了本案中的欠条，其余9000元应另外五人要求分给了他们。本院认为，当事人对其诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案原告要求被告偿还借款，应当对双方之间存在借款事实承担举证责任。从原告提交的被告书写的纸条内容看，并非通常理解的借款时形成的“借条”，而是因其他法律关系所形成债权债务关系的“欠条”，不能据此条认定原被告之间存在借贷的法律关系。另外，从欠条的内容看，明确注明“等人到齐后，把租房钱搞清后还清”，明显为房东退房租之前形成的欠条。原告自述已收到房东所退房租，并由自己留存了8000元，数额大于欠条所载6000元，且原告所称被告之前欠其14000元借款的事实，亦无证据证明，原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，也不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月十四日书记员  赵 晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终881号 上诉人（原审原告）陈维刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 上诉人陈维刚因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初734号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告陈维刚的诉讼请求为：判决被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据陈维刚在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，陈维刚实质上系对成都高新区管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经该院释明后，陈维刚曾明确诉讼请求为确认成都高新区管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，陈维刚坚持认为上述一系列行为均应视为成都高新区管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向该院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，陈维刚本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，陈维刚提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告陈维刚的起诉。 陈维刚不服，上诉称：第一，一审法院认为在对三岔湖综合治理整顿，对上诉人船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属事实认定错误。1.被上诉人下属各部门对上诉人船舶的禁航、收购，都是在执行被上诉人的行政决策，并非是多个行政主体的行政行为。2.从被上诉人印发的《三岔湖水上交通安全综合治理工作方案》（以下简称《治理方案》）内容看出，被上诉人为开展三岔湖交通安全综合治理，成立各种工作组并安排各自职责，说明是被上诉人决策，其工作内容就是建立三岔湖旅游船舶公司化运营，为达到此目的，对上诉人船舶采取了禁航、强行收购等措施来排除限制上诉人与之竞争，被上诉人的该行政行为是对行政权力的滥用，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院却无视上诉人提交的《治理方案》，也没有说明不采纳的理由。第二，一审法院认为上诉人诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。上诉人的诉讼请求是“判决被告滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法”，此项请求属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的受案范围。被上诉人采取禁航、清理、强行收购的行政措施，排除上诉人的船舶与之竞争，并于2017年6月30日成立成都国际空港新城旅游开发有限公司，从而垄断三岔湖的旅游资源。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，陈维刚以成都高新区管委会为被告提起行政诉讼，请求判决被告滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。该请求可能涉及被上诉人成立国有公司的行为和被上诉人是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为。结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为，一审法院对其释明后，陈维刚仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回陈维刚的起诉，并无不当。陈维刚如认为被上诉人的行为侵犯了自己的合法权利，可在明确诉讼请求的基础上另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，陈维刚若另行提起诉讼，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十月三十日 书记员  廖珍珑
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1302号申请执行人邓赶良，男，1972年5月4日生，汉族，住任丘市。被执行人杨玉祥，男，1962年8月13日，汉族，住任丘市。申请人邓赶良与被执行人杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40400元，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、20199年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月12日申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人杨玉祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1302号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月十二日书记员  刘增祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                    （2019）闽0104民初5894号? 原告：何祖干，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：翁建庚，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市。 原告何祖干与被告翁建庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何祖干撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1419号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：东莞市腾刃刀具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：祝鹏辉。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告东莞市腾刃刀具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保32号申请人：李某1，男，1988年7月21日出生，身份号码×××。申请人：李某2，女，1987年9月9日出生，身份号码×××，住赤峰市。被申请人：夏某，男，1992年8月18日出生，身份号码×××。申请人李某1、李某2与被申请人夏某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人李某1、李某2申请将被申请人夏某所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号自卸低速货车予以保全扣押，限额20000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予李某1、李某2的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十月十日书记员 李宏儒
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执618号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：黄春英，女，1972年1月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初601号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄春英依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人黄春英拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月26日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金19988.08元及利息、案件受理费174.5元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行借款本金19988.08元及利息、案件受理费174.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1628号之一 申请执行人:昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：马定才，系该公司经理。 被执行人：丁正军，男，汉族，1963年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：周金凤，女，汉族，1965年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：丁丽丽，女，汉族，1986年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：汪鹏飞，男，汉族，1986年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：孙小宇，女，汉族，1988年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：丁琴，女，汉族，1988年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：丁洋，男，汉族，1991年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司诉被执行人丁正军、周金凤、丁丽丽、汪鹏飞、孙小宇、丁琴、丁洋追偿权纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4141号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的877255元，已执行标的11046.31元，未执行标的866208.69元（不含迟延履行债务利息及案件执行费11173元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月22日、2019年9月1日、2019年9月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款账户11046.31元。在车辆管理部门被执行人周金凤名下有车辆登记信息，已查封，申请人不要求处置。除此之外被执行人名下在不动产、工商、在证券登记机关无财产登记信息； 2、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人丁正军、周金凤、丁丽丽、汪鹏飞、孙小宇、丁琴、丁洋名下无房产和土地登记信息； 3、2019年9月28日，依法对被执行人丁正军、周金凤、丁丽丽、汪鹏飞、孙小宇、丁琴、丁洋限制了高消费，2019年9月28日将被执行人丁正军、周金凤、丁丽丽、汪鹏飞、孙小宇、丁琴、丁洋纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月六日 书记员 杨   慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4607号原告：彭某某，男。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：郭某某，男。被告：彭某某2，男。委托诉讼代理人：高杨、张怀林，河南平原律师事务所律师。原告彭某某与被告郭某某、彭某某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告彭某某于2019年10月9日已原告彭某某与被告郭某某、彭某某2正在调解为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告彭某某与被告郭某某、彭某某2正在调解为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费100元，由原告彭某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十月十四日书记员  秦 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建康。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范双凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭鸣芳。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人李建康、李建国、范双凤、彭鸣芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月31日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，根据评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损161434元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十月二十七日书记员 常 晨
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审5号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 法定代表人房华，局长。 委托代理人宋凯丽，松原市生态环境局法制科负责人。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人松原市生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞04号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被执行人。该行政处罚决定认定，平安供热站锅炉排放的大气污染物超过国家规定的排放浓度值，其中颗粒物浓度为277mg/立方米，超过国家规定排放限值2.46倍；二氧化硫浓度为1159mg/立方米，超过国家规定排放限值1.90倍。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司平安供热站立即改正违法行为，停止超标排放大气污染物。加强日常管理和维护，确保排放大气污染物符合国家规定的排放标准。2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境保护局依法向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞04号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞04号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5333号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，职务总经理。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：孙玉斌，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告孙玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十月八日 书记员  张凝
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2573号 原告：敬鸿旺，男，汉族，1964年8月10日出生，甘肃省环县人。 被告：郭效军，男，汉族，1952年5月18日出生，环县环城镇人。 原告敬鸿旺与被告郭效军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬鸿旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款及利息人民币20030元（按照3000元为基数，月利率2%自2013年1月1日至2019年7月1日止）；2.本案所产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告郭效军欠原告敬鸿旺扫帚原料款人民币3000元，并在欠条上备注从2013年1月1日起计息，每月60元，截止目前共计本息7680元。2013年10月16日被告郭效军欠原告敬鸿旺扫帚原料款人民币9000元。以上三笔欠款共计人民币20030元，有借条为证。经原告多次催要，被告都以不接电话或者没钱为由拒绝偿还款。 郭晓军辩称，原告诉讼中陈述均属实，同意支付货款并按约定支付利息，同意归还借款，但目前无偿还能力，请求原告宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：被告主要负责生产笤帚并进行销售。2012年11月1日，被告在原告处收购制作笤帚的原料，价款共计3000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠敬鸿旺现金叁仟元整（收原料款），从2013年元月一号开始计息每月陆拾元”。 2013年10月16日，被告再次在原告处收购制作笤帚原料，并于同日向原告出具收原料欠条一张，载明“今收到敬鸿旺原料335公斤款3350元”。 2014年农历5月9日，原告向被告出借款项9000元，被告于同日向原告出具欠款证明一份，载明“今欠敬鸿旺现金玖仟元整”。 前述借款及货款本息经原告催要，被告至今未付。 本院认为，本案在审理过程中，被告承认其向原告借款9000元的事实，故本案案由应增加民间借贷纠纷。 原、被告经协商口头协商一致，达成买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约支付原料款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付原料款的请求合法有据，应予支持。关于原告主张的货款利息，因原、被告在欠条中有明确的约定，且在庭审中被告亦同意承担该部分利息，故对原告的该项诉请予以支持。 原、被告之间关于9000元的债权债务关系明确，原告出借款项后，被告未归还借款，欠条虽未约定还款期限，但原告有权利随时向被告主张权利，故原告的该项诉请合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 由被告郭效军支付原告敬鸿旺货款6350元、利息4680元（以3000元为基数，按照月息2%计算自2013年1月1日起至2019年7月1日止），归还借款本金9000元。 前述款项共计20030元，于本判决生效后60日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭效军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十月十四日 书记员  耿欢
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执437号苏加兰、李艳：关于申请执行人苏加兰与被执行人李艳借款合同纠纷一案，由于被执行人李艳未能按（2018）吉0191民初1291号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏加兰与被执行人李艳达成和解并全部履行完毕，执行费（3800元减半收取）1900元已存入本院执行费账户，申请执行人向本院递交书面结案申请书申请结案。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1291号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执340号之六 申请执行人：何伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市怀宁县江镇镇新合村枫术组011号，现住广西壮族自治区大新县。 被执行人：严有君，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇大新锰矿14栋3单元102室，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院于2018年11月2日立案执行何伟与严有君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人严有君发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人何伟偿还借款本息44万元及迟延履行期间债务利息。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股权等财产信息，发现被执行人有银行存款5358元予以划扣；另从他案提取属于被执行人的执行款项7700元，上述款项共计13028元按债权比例分配，申请执行人得款10400元，另一执行债权人蓝枢得款2658元。另外，被执行人名下有两处房产，其中坐落于广西南宁市青秀区凤岭北路18号江宇阳光城8号楼1单元四层401号房产已被广西崇左市江州区人民法院处置；坐落于广西大新县桃城镇伦那街（石油公司）一套房产，经本院拍卖并经变卖，无人应买未能变现，申请执行人接受该房产抵偿债务117675元，除此未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产已采取执行措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初822号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨建华，男，汉族，1957年7月19日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江陵县住房保障和房产交易中心委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼,被告杨建华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县住房保障和房产交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》解除，判令被告腾退房屋并支付房租3714元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建华未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告江陵县住房保障和房产交易中心提交的“江办发（2016）6号文件、江编发（2016）42号文件、事业单位法人证书”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“被告身份证复印件”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“租赁合同、解除租赁合同通知书、快递单、结算票据、公告”，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年1月1日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。原告江陵县住房保障和房产交易中心按约定履行了义务（即提供了住房,位于江陵县××单元××），被告杨建华不完全履行义务（不按时缴纳租金），租金欠缴时间为2016年12月31日，截止2019年5月16日下欠房屋租金3714元，尔后，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年5月16日向被告杨建华邮寄了《解除租赁合同通知书》，并登报公告。原告江陵县住房保障和房产交易中心为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告杨建华于2016年1月1日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》形成了住房租赁合同关系，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。现被告杨建华未按合同约定也无正当理由累计六个月以上未缴纳租金，经催缴仍不缴纳，原告江陵县住房保障和房产交易中心请求解除合同，要求被告杨建华腾退房屋并支付房租3717元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告杨建华于2016年1月1日签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》；二、被告杨建华应在本判决书生效之日起十五日内腾退位于江陵县惠民小区5栋1单元101号的房屋；三、被告杨建华支付拖欠原告江陵县住房保障和房产交易中心的房租3714元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊学栋二〇一九年十月二十四日书记员  汪大海
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢453号 本院在执行申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人祥云县康裕石材有限公司、杨得礼、钱昭农一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祥云县康裕石材有限公司、杨得礼、钱昭农纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1493号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告:刘某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。       审  判员   李 桂 英     二〇一九年十月二十九日   书记  员   石 俊 婷                                             附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1996号 本院在执行申请执行人兴义市千和商贸有限公司与被执行人陈德金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初363号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人白洪双，男，1978年6月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人白洪双犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人白洪双江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月，被告人白洪双为了给卢某（另案处理）提供他人银行卡从中获取利益，首先让满某、张某办理银行卡，再从满某、张某手中以每套人民币350元或400元等不同的价格购买该银行卡（每套包括一张银行卡，一个U盾，一个绑定银行卡的手机卡，一张身份证复印件）共14套（从满某手中购买6套；从张某手中购买8套），然后以每套人民币450元或550元等不同的价格出售给卢某，非法获利人民币1100元。 2019年8月5日，被告人白洪双主动投案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人白洪双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人卢某、王某、满某、张某、赫某等人的证言，被告人白洪双的供述，辨认笔录及辨认照片，协助查询财产通知书，银行账户明细，微信转账记录截图，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白洪双非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白洪双犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白洪双犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收被告人白洪双违法所得人民币一千一百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十月十五日 书记员  姜女杰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执355号 申请执行人：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住所地：广西象州县象州镇莲江一路23号。统一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B。 负责人：霍正亮，该局局长。 被执行人：大乐矿业股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县大乐镇那拉村。统一社会信用代码：451300200011301。 法定代表人：徐金，该公司董事长。 关于申请执行人广西电网有限责任公司来宾象州供电局与被执行人大乐矿业股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂1322民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大乐矿业股份有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西电网有限责任公司来宾象州供电局于2019年4月9日向本院申请强执行，本院于次日依法受理，申请执行标的为182,960.79元。 本案在执行中，本院向被执行人大乐矿业股份有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到被执行人于2014年已经停产且厂区无值班人员看守至设备已经遗失，查到厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续至土地、房产无法处置，查到厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉已被横县人民法院另案裁定以物抵债给广西北部湾银行至所有权已经变更，查到本院于2015年9月1日作出（2015）象法执字第270-1号执行裁定书查封厂区内库存的原矿约3万吨，因（2017）桂1322执452号、562号至660号等100余件在先的涉民生（农民工）执行案件对该原矿的处置方案尚未协调完毕，暂无法进一步司法处置。 除上述财产外，本院查无其他可供执行的财产线索。之后，本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1111民初609号 原告：刘洪，女，1980年9月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：陈定国，男，1990年5月1日出生，住四川省广元市朝天区。 原告刘洪与被告陈定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告陈定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20,000.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款10,000.00元。事实与理由：被告于2019年3月在四川铁建高铁工程（嘉农镇王场村七组）承包了该工程队的伙食团。被告在承包期间于2019年4月28日因流动资金短缺，在原告处借款20,000.00元，被告迟迟不予还款。虽经原告多次催收，被告均以各种借口予以搪塞。后来，被告偿还了原告借款10,000.00元，现在还差欠借款10,000.00元。 被告陈定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到刘洪人民币现金20,000.00元整（大写贰万元整），归还日期于2019年5月10日之前。被告在借条上载明其身份证号、电话。当天，原告出借20,000.00元现金给被告。被告在借条约定的时间里没有按时偿还原告借款。之后，经原告多次催要，被告偿还了原告借款10,000.00元，现在还差欠借款10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告出借20,000.00元现金的事实有被告出具的借条证明，本院在审理过程中，通过电话向被告了解案情时，被告也认可该借款事实，并表示已归还原告10,000.00元。现原告要求被告偿还10,000.00元借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈定国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈定国负担（在本判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十月十四日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保431号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、张金明: 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉张金明物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人张金明名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保431号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初431号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐为九，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，2019年10月12日经本院决定逮捕，2019年10月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人徐为九犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐为九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日12时许，被告人徐为九酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（原有号牌苏Ｊ×××××)行驶至阜宁县阜城镇澳门路荷塘小馆饭店门前路段处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定室检验，被告人徐为九的血样中的乙醇含量为220.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人徐为九醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐为九归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐为九自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐为九判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐为九的供述、证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、视频截图、案发经过说明等证据证实。被告人徐为九对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐为九构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐为九归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐为九自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐为九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月28日止。罚金人民币五千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终104号 上诉人（原审原告）韦承由，男，1958年6月23日出生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村村民，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号河东综合服务楼。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人周祎，该局工作人员。 委托代理人汪子钰，该局工作人员。 上诉人韦承由因与被上诉人柳州市自然资源和规划局土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年9月22日，柳州市国土资源局向韦承由作出并送达柳国土东执交字[2017]78号《责令限期交出土地处理决定》，韦承由收到该决定后不服，向广西壮族自治区国土资源厅申请复议。2018年1月24日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土资复[2017]71号《广西壮族自治区国土资源厅行政复议决定书》，维持了上述《责令限期交出土地处理决定》。同年1月26日，韦承由收到该复议决定后不服，于同年2月5日到广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院提起对广西壮族自治区国土资源厅、柳州市国土资源局的行政诉讼。同年2月11日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107行初74号《行政裁定书》，以争议土地不在南宁市范围，不属该院辖区，该院对案件无管辖权为由，裁定对韦承由的起诉不予立案，韦承由在其诉状中称其于同年2月22日收到该行政裁定书。同年3月13日，韦承由以柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字[2017]78号《责令限期交出土地处理决定》违法、错误，严重侵害了韦承由的合法权益为由，向该院提起行政诉讼。 另查明，柳州市国土资源局已于2019年2月变更为柳州市自然资源和规划局即被告，并由被告继续行使其职权。 一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。韦承由于2018年1月26日收到复议机关作出的维持《责令限期交出土地处理决定》的《行政复议决定书》后，虽然在法定期限内向没有管辖权的南宁市西乡塘区法院提起行政诉讼，但在2018年2月22日收到该院不予立案裁定后，于2018年3月13日才向该院起诉要求确认被告的柳国土东执交字[2017]78号《责令限期交出土地处理决定》违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韦承由的起诉。 上诉人韦承由上诉请求：撤销柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203行初33号行政裁定，责令其继续审理。事实与理由：原审法院2018年3月13日收到起诉状，2019年5月11日作出行政裁定,2019年6月13日送达上诉人，显然违反法律规定。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对当场不能判断是否符合法律规定的起诉条件的，法院应当自收到当事人起诉状七日内作出决定是否立案的决定。假如起诉状内容或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。本案中，原审法院2018年3月13日收到起诉状,2019年5月11日作出行政裁定，2019年6月13日送达上诉人，显然违反法律规定。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出一审判决。六个月的审理期限是从立案之日起至裁判宣告（送达当事人）之止。本案中，由于本案不存在有特殊情况需要延长的情形，本案的审理期限应自法院2018年3月13日收到起诉状之日至2018年9月13日止。可是原审法院于2019年5月11日作出行政裁定，2019年6月13日送达上诉人，这显然违反法律规定。审理期限是法律规定的，人民法院审理案件必须遵守的期限，设定审理期限是为了提高司法效率，保障当事人的诉讼权益。可是，原审法院在本案的审理中，置法律于不顾，漠视当事人的诉讼权益，对于原审法院的不当行为依法予以纠正。 被上诉人柳州市自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院认为，本案为一审法院立案后，经审查发现上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，属于不应立案的情形，进而裁定驳回上诉人的起诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的立案审查期限并不适用于本案，故上诉人的第一项上诉理由不成立。同时因本案在一审中经立案审查后已进入审理阶段，其审理期限依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，一审行政案件人民法院原则上应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，但在特殊情况下可以延长或者扣除审理期限，延长或扣除的时间不计入审理期限，根据查阅一审案卷材料，一审已办理扣除审限的相关审批手续，故上诉人认为一审法院违反法定审理期限的观点不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十月十日 代书记员  黄晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881财保114号之一 解除保全申请人：杭州萧山飞龙针织厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-1号，统一社会信用代码91330109X09255587N 法定代表人：高水林，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园，统一社会信用代码91340881675889952F 法定代表人：施根苗，该公司经理。 杭州萧山飞龙针织厂与安徽佳强塑料包装有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月11日作出（2018）皖0881财保114号民事裁定书，对被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款566511元或等值财产予以冻结、查封。杭州萧山飞龙针织厂于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款566511元或等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6280号原告：李彦民，男，1975年02月26日生，汉族，住内黄县。原告：朱玉锁，男，1986年11月22日生，汉族，住清丰县。原告：苏振伟，男，1983年10月15日生，汉族，住清丰县。原告：李彦军，男，1969年05月11日生，汉族，住内黄县。原告：王海民，男，1974年05月04日生，汉族，住内黄县。原告：王计锋，男，1986年04月15日生，汉族，住内黄县。原告：李俊民，男，1972年03月05日生，汉族，住内黄县。原告：董志伟，男，1975年02月05日生，汉族，住内黄县。原告：芦海军，男，1968年05月01日生，汉族，住内黄县。原告：马春玲，女，1972年02月17日生，汉族，住内黄县。原告：王贵军，男，1972年01月16日生，汉族，住内黄县。原告：王瑞锋，男，1984年08月02日生，汉族，住内黄县。原告：王运山，男，1969年11月03日生，汉族，住内黄县。原告：董院彬，男，1967年11月04日生，汉族，住内黄县。原告：郭永琪，男，2000年03月17日生，汉族，住内黄县。原告：张宇航，男，1999年02月06日生，汉族，住内黄县。原告：张社平，男，1971年03月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：李瑞锋，男，1981年11月02日生，汉族，住内黄县。原告李彦民等与被告李瑞锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李彦民等人向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦民等人撤回对被告李瑞锋的起诉。案件受理费25元，由原告李彦民等人负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十二日书记员  康中亚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3164号原告：刘新桥，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。系由宿松县二郎镇卓岭村民委员会推荐。被告：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告刘新桥与被告邓俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘新桥及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告邓俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘新桥向本院提出诉讼请求：判令邓俊华偿还借款7万元并按约定月利率2%自借条出具之日2017年2月6日计息至本息两清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘新桥经亲戚李铁兵介绍认识邓俊华。2017年2月6日，邓俊华以做生意需要流动资金为由经李铁兵介绍向刘新桥借款7万元。刘新桥向尹万春借款4万元凑足7万元借给邓俊华，双方约定月利率2%。借款时尹万春及刘新桥女儿刘丽均在现场，并由刘丽将钱交给邓俊华。后刘新桥多次向邓俊华催讨本息均未果。为维护合法权益，刘新桥特起诉来院，请求判如所请。邓俊华未提出答辩。刘新桥围绕其诉讼请求依法提交的其身份证及邓俊华户籍信息证明了原、被告的身份信息，邓俊华出具的借条证明了邓俊华向刘新桥借款7万元并约定利息的事实，刘新桥出具给尹万春的借条及尹万春出庭作证，证明刘新桥将7万元交付给邓俊华，并于2018年向邓俊华催讨借款的事实。本院认为上述证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。邓俊华未到庭质证是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，邓俊华向刘新桥出具借条借款7万元，借条内容为“今借到刘新桥现金柒万元整（￥70000.00）。利率百分之二此据借款人邓俊华公历2017年2月6号（日）”。庭审中，刘新桥陈述其借给邓俊华的7万元系刘新桥自筹3万元，向尹万春借款4万元凑足，在刘新桥家中以现金方式交付，在场人有邓俊华的亲戚李铁兵及尹万春、刘新桥女儿刘丽。本院认为，邓俊华出具借条向刘新桥借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，刘新桥可以随时要求还款，邓俊华在催告后合理期限内应当偿还借款。现刘新桥起诉主张债权，邓俊华依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对刘新桥要求邓俊华偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定借款月利率2%未超出法定标准，刘新桥主张按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息符合双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊华于本判决生效之日起三日内归还原告刘新桥借款70000元，并自2017年2月6日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费600元，合计3124元，由被告邓俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇一九年十月三十一日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更555号罪犯黄召奎，男，1973年8月8日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)百中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄召奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59991.25元，刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2021年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄召奎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄召奎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄召奎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，原告单位职员，住建平县。被告：郑文起，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王海燕，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告郑文起、王海燕、刘建、马素艳、张利、马春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青、高树飞，被告刘建到庭参加了诉讼。被告郑文起、王海燕、马素艳、张利、马春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑文起、王海燕立即偿还余欠贷款本金34671.91元，截止到2019年3月6日拖欠的贷款利息3747.76元，及所欠贷款本金34671.91元自2019年3月6日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为13.8%年，罚息利率为4.14%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率17.94%年】。2、判决被告刘建、马素艳、张利、马春英对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》约定被告郑文起、王海燕向原告借款8万元用于包地，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，借款利率为13.8%年，按月分期偿还贷款本息。合同第五十四条54.5约定如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息，利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，已约定为准。被告刘建、马素艳、张利、马春英为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告郑文起、王海燕支付借款8万元，郑文起、王海燕从2018年2月10日至2018年10月24日偿还贷款本金45328.09元、利息4724.44元，至2019年3月6日止，被告刘建、马素艳共拖欠贷款本金34671.91元、利息3747.76元。被告郑文起未答辩。被告王海燕未答辩。被告刘建辩称：欠款属实，这钱我用了，我每年都在偿还。因经营大棚赔了，所以没还完。被告马素艳未答辩。被告张利未答辩。被告马春英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与郑文起、王海燕签订了《小额贷款额度借款合同》，郑文起、王海燕向原告借款8万元，用于包地。合同第十二条写明贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（中国邮政储蓄银行个人贷款放款单写明正常利率%：13.800000，逾期利率%：17.940000）,12.2.1写明：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借据写明借款期限2018年1月10日至2019年1月10日，年利率13.8%。2018年1月10日原被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告成立联保小组，被告刘建、马素艳、张利、马春英为该笔贷款担保，保证方式，最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告郑文起、王海燕支付借款8万元。郑文起、王海燕从2018年2月10日至10月24日偿还贷款本金45328.09元、利息4724.44元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款流水清单，核算单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告郑文起、王海燕应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘建、马素艳、张利、马春英应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑文起、王海燕于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金34671.91元、利息3747.76元及所欠贷款本金34671.91元自2019年3月6日起至给付之日止的利息及罚息（按双方约定利率计算）二、被告刘建、马素艳、张利、马春英对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费690元，合计1450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵光辉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4221号 原告：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人:董晓东，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：董科锋，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX社与被告董科锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告西安市临潼区XX社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安市临潼区XX社自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区XX社撤回起诉。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由西安市临潼区XX社负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 茜 1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初23号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区鑫鑫平价商行，住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇周台村四组。 经营者：钱治尾。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区鑫鑫平价商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5525号 被执行人卫富强，男，1977年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人詹少华，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人褚少平，男，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王德华，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人卫富强、詹少华、褚少平、王德华赌博罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人褚少平罚金400元，被执行人王德华罚金102.54元，截止2019年10月25日，被执行人卫富强尚应向法院缴纳罚金8000元，被执行人詹少华尚应向法院缴纳罚金20000元，被执行人褚少平尚应向法院缴纳罚金3600元，被执行人王德华尚应向法院缴纳罚金37897.46元，经调查，被执行人卫富强、詹少华、褚少平、王德华目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人卫富强、詹少华、褚少平、王德华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏