wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初448号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人曹雷，男，汉族，1995年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人曹雷犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年7月至2019年4月期间，被告人曹雷谎称系哈尔滨市公安局道外分局民警，以为其同学被害人姜某1办理辅警工作、事业编转正、警校培训等理由，并制作了警籍档案、新任职人员训练通报等虚假文件，骗取了姜某1的信任，先后多次在哈尔滨市香坊区交警队门前、香木街3号1单元301室姜某1家及楼下等地通过现金及微信转账的形式骗取人民币99610元，赃款被其挥霍。案发前曹雷返还姜某1人民币31000元。经侦查，曹雷于2019年4月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人曹雷虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹雷对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人曹雷与被害人姜某1系同学关系。2018年7月至2019年4月期间，曹雷谎称其系哈尔滨市公安局道外分局刑侦一大队辅警三组组长，能为姜某1办理警察工作为由，通过在网上伪造黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局、哈尔滨市公安局人民警察训练支队、哈尔滨市公安局道外分局、黑龙江省公安警官职业学院、甘肃警察职业学院的印章和文件，制作出公安民警警籍档案、公务员民警档案表、普通高等学校毕业证书等材料骗取姜某1的信任，先后在哈尔滨市某宾馆、姜某1家及楼下等地点骗取姜某1现金71600元，并利用微信转账骗取28010元，共骗取姜某1钱款99610元。案发前曹雷返还姜某131000元，其余赃款被其挥霍。曹雷于2019年4月14日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。2.被害人姜某1的陈述证实：我被我同学曹雷给骗了12万元，他已经还了31000元。2018年5月份，我碰到曹雷问他在哪工作，他说他在道外公安分局已经转为正式民警了。我知道他以前是辅警便问他，你身边有没有招辅警的机会我想去，他在同年7月初的时候联系我，告诉我辅警7000元钱，我就在香木街20号香坊交警队前面的胡同给他钱，我又问他党票能不能办，他说7000元，并告诉我7月20日在禧龙宾馆体检，我不用去了，他说徐建林处长跟他关系好，想不想往事业编发展，我问他需要多少钱，他说7万多，之后曹雷通过给我办理辅警、办入党、办甘肃警察职业学院大专学历、办辅警转事业编、办经济适用房、办理辅警优秀学员、给国徽办理辅警、办专升本、购买公务员学习资料、办理优秀干部、曹雷自己提副队长、办理入警纪律考试优秀、办优秀公务员、找人替考公务员、办公务员转正、办个人三等功、找人站入警形象岗等名义，我在香木街家中及楼下、金水湾家中、禧龙宾馆、三鑫区我姥爷家中给曹雷现金，另有一部分钱款通过微信转账，以上共计130610元。3.证人罗某的证言证实：我与姜某1是小学同学。2018年5、6月份的时候，我们都大学毕业了都在找工作的时候，我听姜某1说，曹雷给他办理公安民警的正式工作，曹雷一直以各种理由从姜某1要钱，曹雷从姜某1要了12万元的办事周转资金。在2018年11月份左右我从长春回来，姜某1约我到他家位于哈尔滨市香坊区香木街3号1单元301室，让我来做第三方证人，见证他给曹雷最后三万元现金，我和姜某1一起去银行取的现金3万元，然后曹雷到姜某1家把钱取走，曹雷与姜某1签订了收据。姜某1跟我说过曹雷给他仿真枪、警服、警号、肩章。4.证人姜某2的证言证实：姜某1是我儿子。2018年夏天姜某1告诉我，他同学曹雷给他办道外公安分局当辅警，后来又说给姜某1办成道外公安分局警察，我家里一共给曹雷拿了十三万多人民币。我都把钱给的姜某1，由姜某1给曹雷，有四次姜某1给曹雷钱的时候我在场。第一次，2018年7月末8月初，在公滨路禧龙宾馆的一个房间，给了曹雷2万元现金，说办辅警的事。第二次，同年11月份晚上五点，在我家香坊区香木街3号，我给曹雷4千现金，曹雷说给姜某1办理大学的本科毕业证。第三次，同年12月初，在我家香坊区香木街3号，给曹雷3万元，当时除了姜某1和曹雷在，还有我儿子一个同学在场，说是给姜某1办理辅警的最后3万元好处费，我们已经对曹雷产生怀疑，就让曹雷给我写了12万元欠条。我家里一共给姜某1前后拿了13万元左右现金办这事。5.哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证实公安机关从曹雷处扣押的涉案制式警服、仿真枪、警衔、单警装备、雨伞、笔记本、优秀学员奖牌、警官证皮。6.在案扣押曹雷伪造的黑龙江省人民警察（公务员）考试成绩单、荣誉证书、哈尔滨市公安局道外分局请假条证实曹雷为了骗取被害人信任，制作了虚假相关证明的事实。7.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实：1.送检的黑龙江省人民警察（公务员）考试成绩上“哈尔滨市道外公安分局”、“哈尔滨市公安局人民警察训练支队”、“哈尔滨市公安局”、“黑龙江省公安厅”印文，荣誉证书及哈尔滨市公安局道外分局请假条上“哈尔滨市道外公安分局”印文均不是印章直接盖印形成。2.送检的四份文件上“黑龙江省公安警官职业学院”、“哈尔滨市公安局人民警察训练支队”印文及两份哈尔滨市公安局道外分局文件上“哈尔滨市道外公安分局”印文均与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。8.哈尔滨市公安局香坊分局网安大队电子证据检查工作记录证实恢复姜某1手机内涉案微信聊天记录及转账记录的情况。9.被告人曹雷的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人曹雷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曹雷在案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。根据曹雷的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曹雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曹雷退赔被害人姜某1经济损失人民币68610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  张铁丽人民陪审员  杨 静二〇一九年十月十二日书 记 员  张薇薇
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4266号本院在执行申请执行人肖蓉与被执行人肖旭兴抚养费纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付抚养费5600元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执573号申请执行人：四子王蒙银村镇银行法定代表人：刘树青，职务董事长委托代理人：徐恒泽，系该公司职工被执行人：李俊，男，汉族，1973年2月出生，现住四子王旗。被执行人：邢中革，男，汉族，1967年11月出生，现住四子王旗。被执行人：邢中华，男，汉族，1960年1月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人四子王蒙银村镇银行与被李俊、邢中革、邢中华借款合同一案中，现双方达成协议，申请人四子王蒙银村镇银行撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁  飞二0一九年十月二十四书记员 伊德日贡
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执339号申请执行人：蒲贵强，男，1987年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：保辉，男，1974年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：查桃芬，女，1977年11月4日生，汉族，云南省陆良县人，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1355号民事调解书，于2019年8月12日向二被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人公告期满后三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，二被执行人无车辆登记，其银行仅有零星存款。2019年1月2日，本院依法拍卖了保辉、查桃芬共有的位于会泽××××镇综合农贸市场的房屋。2019年10月2日，对保辉、查桃芬共有的位于会泽县金钟镇抚军街泽润龙都的房屋进行了拍卖，已流拍。2019年10月21日，已将被执行人保辉、查桃芬纳入失信人员名单库及对其限制高消费。2019年10月18日，本院约谈申请执行人蒲贵强，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人保辉、查桃芬名下零星银行存款不要处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十月二十一日书记员 刘云涛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执281号 被执行人：韩跃可，男，1992年1月9日出生。 被执行人：李占国，男，1995年1月28日出生。 被执行人：王子奕，男，1995年11月17日出生。 被执行人：赵亚钦，男，1998年1月16日出生。 被执行人：孙乔乔，男，1991年5月28日出生。 被执行人：黄晓航，男，1992年4月11日出生。 本院在移送执行韩跃可等六人罚金一案中，经查被执行人韩跃可在支付宝（中国）网络技术有限公司财付通支付账户设有账户，余额687.25元，光大银行郑州龙子湖支行设有账户，余额74.29元；李占国在支付宝（中国）网络技术有限公司财付通支付账户设有账户，余额10000元；王子奕在支付宝（中国）网络技术有限公司财付通支付账户设有账户，余额233.16元，在招商银行上海南翔支行设有账户，余额1.51元，在中国工商银行股份有限公司上海市桃浦新村支行设有账户，余额2元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所设有账户，余额1.54元；赵亚钦在中国建设银行股份有限公司汝阳支行设有账户，余额35.33元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县隆盛路营业所设有账户，余额0.91元，在中国农业银行股份有限公司汝阳县城关分理处设有账户，余额0.14元，河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行设有账户，余额600元；孙乔乔在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市良渚营业所设有账户，余额4.17元，在工行河南省洛阳汝阳支行设有账户，余额3.01元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市星光营业所设有账户，余额1.71元，在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额1.04元，在工行浙江省杭州浣纱支行设有账户，余额651.06元；黄晓航在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行设有账户，余额833.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩跃可在光大银行郑州龙子湖支行账户内存款10665元；王子奕在招商银行上海南翔支行、中国工商银行股份有限公司上海市桃浦新村支行、中国邮政储蓄银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所账户内存款5665元；赵亚钦在中国建设银行股份有限公司汝阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县隆盛路营业所、中国农业银行股份有限公司汝阳县城关分理处、河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行账户内存款10665元；赵亚钦在中国建设银行股份有限公司汝阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县隆盛路营业所、中国农业银行股份有限公司汝阳县城关分理处、河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行内存款10665元；孙乔乔在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市良渚营业所、工行河南省洛阳汝阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市星光营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、工行浙江省杭州浣纱支行账户内存款10665元、黄晓航在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行账户内存款10665元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2815号上诉人（原审原告）：王佳军，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达尔成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永杰，男，1968年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：石明山，男，1969年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人王佳军因与被上诉人赵永杰、原审第三人石明山案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初479号民事判决；二、发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。王佳军预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 王 博审判员 阎文虎审判员 陶生莲二〇一九年十月十五日法官助理崔冬青书记员彭希晨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1454号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苑宝玉，男，1972年8月13日出生于吉林省东辽县，汉族，初中肄业，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司货车司机，户籍地吉林省东辽县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人苑宝玉犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人苑宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月5日4时许，被告人苑宝玉驾驶严重超载的车牌号为×××“豪泺”牌重型自卸货车，由北向西行驶至北京市丰台区京开辅路京开高速T30012号灯杆南路路口时，与由北向南行驶的姜某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被害人姜某1受伤。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，因苑宝玉驾驶机件不符合技术标准的机动车未做到安全驾驶，且发生事故时存在严重超载的违法行为，故被告人苑宝玉承担主要责任，被害人姜某1承担次要责任。被告人苑宝玉于2019年7月24日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。上述事实，被告人苑宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人康某、姜某2、张某1、张某2的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京大学第三医院诊断证明书，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故照片，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，新发地过磅单，保险单，人员基本信息，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司营业执照副本复印件、交通安全工作手册、交通安全会议记录，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人苑宝玉在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人苑宝玉违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苑宝玉犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人苑宝玉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人苑宝玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人苑宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月二十五日书记员  吕 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1237号上诉人(原审被告)：西安小宇宙网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区甘家寨东一排一号楼六单元。法定代表人：王爱华。被上诉人(原审原告)：王潇，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人西安小宇宙网络科技有限公司因与被上诉人王潇、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3385号民事裁定，向本院提出上诉。西安小宇宙网络科技有限公司上诉称：1、申请人于2019年3月5日在其淘宝店铺SEXYFIT健康生活馆(后文简称店铺)159素食营养餐(后文简称“159”)这款宝贝的手机端和网页端详情页描述模板中均发布了店铺公告，且以黄颜色为底，更为醒目，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效。2、王潇的购买159的时间为2019年3月26日，在王潇购买时店铺公告已存在于159的产品详情页。3、在与王潇的通话录音中表明其仔细浏览了159的详情页，发现有瑕疵，才大量购买以此向被告勒索钱财。并在通话录音中表明其之前经常这样做。陈述了自己在淘宝还有几起官司，扬言即便我们不给钱，最后淘宝也会给他们赔钱。且说淘宝处理这样的事情很快的。4、王潇在通话录音中所看到的产品成分表该张图片在详情页的排图位置靠后，黄颜色为底的店铺公告图片排图位置第3，在产品成分表之前。5、在与王潇的旺旺聊天记录中显示，王潇是通过浏览159移动端详情页后与被告方客服进行沟通，然后在手机上完成该笔订单的。综上，王潇在购买159时充分浏览到店铺公告，且该公告以黄颜色为底，更为醒目，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效。根据上述事实和法律规定，特此请求二审将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院在二审中通过手机客户端登录淘宝网浏览SEXYFIT健康生活馆店铺的159素食全餐代餐粉商品详情页，在中间位置见黄颜色为底、黑色文字的店铺公告，公告内容为“凡在我公司淘宝店消费购物，因产品或货物产生任何纠纷，双方均同意以被告所在地法院为第一审管辖法院。如您对此条款存在异议，请及时与我店客服人员联系协商。否则自您点击购物时即视为您默认接受该条款约束!谢谢!”二审另查明，上述店铺公告发布的时间为2019年3月5日，王潇于2019年3月26日购买涉案商品，订单号为286437389612297529，订单截图显示为手机订单。上述事实，有淘宝中心公告发布时间网页截图、订单截图等证据证实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据订单截图，能够确定王潇系通过手机端进行涉案商品的网购。本院在二审期间通过手机端登录淘宝网浏览涉案商品详情页,该页面显示的店铺公告，公告内容通俗易懂,管辖约定具体明确，并以黄色为底、配以黑色文字的足以引起消费者注意的方式进行了特别提示。作为提供格式合同的一方,西安小宇宙网络科技有限公司已经采取了明显的标识,尽到了采取合理方式提请注意的义务，不存在理解有歧义需要作不利于提供格式条款一方解释的情形。王潇作为消费者，在购物之前,应当充分行使自己的权利,审慎阅读、充分理解公告内容,并自主决定是否接受公告中的管辖协议。现王潇已经通过淘宝平台购买了商品,表明其已经认可并自愿接受店铺公告的约定内容,该公告对双方均具有约束力,其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定,应当认定为有效。原审以西安小宇宙网络科技有限公司未采取合理有效方式提请消费者注意格式条款，认为管辖协议无效，属认定不当，本院予以纠正。综上，一审法院对本案无管辖权，西安小宇宙网络科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3385号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月二十一日书记员  江 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷显双，男，1991年2月15日出生，住所地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷显双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷显双归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,385.14元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：雷显双在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,385.14元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23490号原告:刘树龙，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:曾祥成，北京华泰律师事务所律师。被告:廉齐生，男，1973年3月15日出生，汉族，北京市大兴区理想家园19号楼一单元1003室。委托诉讼代理人:王喜龙，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫岩，北京新翰律师事务所律师。原告刘树龙诉被告廉齐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树龙的诉讼代理人曾祥成与被告廉齐生的委托诉讼代理人王喜龙、闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树龙向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款1400000元以及利息100000元（按照1400000元为基数，自2018年9月起按月2%支付利息，至实际还清止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年3月2日，原告刘树龙通过转账的方式借给被告人民币1000000元，2015年7月17日借给被告人民币500000元。2018年8月22日被告向原告出具借条，共借款1400000元。被告承诺2019年1月1日起至2019年6月30日还清。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催要未果。被告廉齐生辩称，2013年，被告曾两次向原告借款。2015年被告向原告出具了借条。2018年8月22日，被告再次向原告出具借条，对上述借款进行确认。但是在2015年至2018年间，被告向原告总计还款2012500元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告系朋友关系。2013年，被告以资金困难为由，提出向原告借款。2013年7月17日原告向被告转账48.5万元，2013年10月30日原告向被告转账转账97.5万元。后被告分别于2015年3月2日、7月17日向原告出具借条两张。2018年8月21日，原、被告双方签订还款计划，约定:廉齐生保证还款（刘树龙）的借款壹佰肆拾万元整，廉齐生计划从2019年1月起至2019年6月将壹佰肆拾万元整还清。2018年8月22日，被告向原告出具借条:廉齐生今向刘树龙借款壹佰肆拾万元整，2018年8月22日前的（所有借条一律作废），此款系2015年3月2日和7月17日借款。本案在审理过程中，被告向本院提供2015年1月17日至2018年8月2日向原告银行账户的汇款记录，证明其在此期间向原告偿还借款及好处费共计2012500元。对此，原告认为，被告所偿还的款项系借款利息。本院认为，原告主张被告向其借款1400000元，并提供被告出具的还款计划、借条予以证明。被告表示向原告的借款已经全部予以偿还，并提供银行转账记录予以证明。根据被告提交的转账记录等证据，查明，被告自2015年1月17日至2018年8月2日期间向原告银行账户共计汇款2012500元。原告主张该笔款项属于借款利息，但是就其主张的关于双方对借款利息进行的约定的事实，原告未向本院提供相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:驳回原告刘树龙的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告刘树龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月二十八日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2740号之二申请执行人：范龙法，男，1965年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被执行人：戈佳，女，1985年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：恽顺钦，男，1965年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区人。申请执行人范龙法与被执行人戈佳、恽顺钦民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）苏0404民初4448号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，被执行人恽顺钦向常州市中级人民法院申请再审，常州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏04民申59号民事裁定书，裁定一、本案由常州市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，本案在执行过程中，上级法院已作出中止执行依据的执行，现执行依据暂无执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初4448号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月二十三日书记员  孙振皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初250号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋高生，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西兴安县。因犯盗窃罪，2011年12月被桂林市七星区，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人蒋高生犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋高生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年4月8日凌晨，被告人蒋高生至桂林市象山区平山北路南三巷25号出租房楼下，见被害人唐某停放在该处的一辆车牌号为C7W297起亚K2轿车车门未锁，便打开副驾驶车门，从车内副驾驶前及座位中间的储物箱内盗取现金，共计人民币1300元。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人蒋高生到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋高生拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蒋高生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋高生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币1300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人蒋高生曾因犯盗窃罪被判过刑，因此被告人蒋高生应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋高生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人蒋高生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人蒋高生退赔被害人唐某经济损失人民币一千三百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2187号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：付朝霞，女，汉族，1989年9月28日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区，现住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张俊峰、付朝霞、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金900000元，借款利息217170元（利息计算暂截止于2019年6月24日），本息合计1117170元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1127170元；2.判令三、四、五、六、七、八被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告下属红星分理处与第—、三被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款90万元人民币用于“购灯饰”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第二被告作为第一被告的配偶，自愿承诺以个人及夫妻共同财产为借款本息及其他费用承担连带责任，而且所借款项用于其夫妻共同经营。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年7月6日签订的《保证担保合同》约定，第三被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第四、五、六、七、八被告作为第三被告的股东，于2016年7月6日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1117170元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14944元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 菲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3638号 申请执行人：徐小云，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈飚，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行徐小云与陈飚民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3638号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初197号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）34号 指控事实 2018年8月21日、23日凌晨，被告人李某先后两次使用钥匙将被害人赵某的黑色奥迪Q7车辆划伤，经鉴定损失价格人民币8100元。2019年2月15日被告人李某家属代李某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 一年以下有期徒刑，拘役或者罚金。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条 判决结果 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十月十四日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异902号案外人：胡某平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市高陵区。申请执行人:中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某民，该公司副总经理。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某庆。被执行人：西安某某德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋某庆。被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。法定代表人：李某梅。被执行人：西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：宋某庆。被执行人：陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某。被执行人：宋某庆，男，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋某，男，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐某英，女，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国某某资产管理公司西安办事处，以下简称某某资产分公司)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安某某德胜洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某庆、宋某、徐某英借款保证合同纠纷一案中，案外人胡某平以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-096号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡某平称，其于2010年12月6日与某某公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-096号车位。其已向某某公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人某某资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人某某公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，某某资产分公司与某某公司、西安某某德胜洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某庆、宋某、徐某英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人某某公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人胡某平为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人某某公司于2010年12月6日签订编号为501的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买某某公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-096号车位交付给案外人胡某平。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡某平在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人胡某平对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-096号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十月二十三日书记员 王 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4257号 申请执行人：薛海军，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛正皓，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛海军与被执行人薛正皓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4074号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付46962.50元及逾期利息。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5766号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：谢泽圣，男，1988年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811084612。被告：刘阳，女，1987年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701131449。被告：樊某某，男，1972年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX城明珠411003，公民身份号码：61270XXXX208196412。被告：惠小琳，女，1975年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512284927。被告：谢某某，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308144636。被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX20320441X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢泽圣、刘阳、樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人崔雷、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢泽圣、刘阳、樊某某、惠小琳、周鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢泽圣、刘阳偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年10月9日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月8日已产生的利息111978.45元）； 2.判令被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告谢泽圣、刘阳向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军与原告签订了保证担保合同，约定由被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金偿还15万元，截至2019年10月8日未偿还的利息已产生111978.45元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告谢某某辩称：借款及担保均属实，本被告系实际用款人，愿意还款，但是资金周转困难，希望给予宽限期。被告谢泽圣书面辩称：对借款事实无异议，保证人谢某某为实际用款人。被告谢泽圣、刘阳、樊某某、惠小琳、周鹏军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告谢某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告谢泽圣、刘阳向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。同日，被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军与原告签订了保证担保合同，约定由被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金偿还15万元，截至2019年10月8日未偿还的利息已产生111978.45元。本院认为，原告与被告谢泽圣、刘阳签订的个人借款合同合法有效，被告谢泽圣、刘阳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢泽圣、刘阳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢泽圣、刘阳偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军签订的保证担保合同合法有效，故被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军应当承担保证责任。对于被告谢泽圣、刘阳应当偿还的上述借款本息，被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军承担保证责任后，有权向债务人谢泽圣、刘阳追偿。被告谢泽圣、刘阳、樊某某、惠小琳、周鹏军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢泽圣、刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年10月9日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月8日未给付的利息111978.45元）；被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军承担连带清偿责任。二、被告樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军承担保证责任后，有权向被告谢泽圣、刘阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告谢泽圣、刘阳、樊某某、惠小琳、谢某某、周鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月二十日                                  书 记 员  刘  琅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5085号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人:程航，职务:总经理。 被申请人：刘慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：石东，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘慧、石东保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘慧、石东名下银行存款26363元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的担保。后双方达成调解协议，现申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请解除对两被告采取的保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘慧、石东名下银行存款26363元或其他等值财产的保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕玮如
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保75号解除保全申请人：陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木海拉图嘎查，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木海拉图嘎查。法定代表人：敖某，嘎查达。被申请人：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。解除保全申请人陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木海拉图嘎查与被申请人马某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）内0725财保59号民事裁定书，冻结被申请人马某的银行账户；查封被申请人马某的动产及不动产，保全金额以219801.76元为限。解除保全申请人陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木海拉图嘎查于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人马某银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木海拉图嘎查申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马某银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全喜二〇一九年十月三十日书记员  沃君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2388号 原告：刘钰，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县，系甘MT2696号出租车驾驶员。 被告：康小虎，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县，系甘MR7915号轿车驾驶员。 原告刘钰与被告康小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘钰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钰申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许刘钰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘钰负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  张婧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保170号申请人：李作扬，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨维柱，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人李作扬于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨维柱名下在中国邮政储蓄银行泗县支行存款50000元予以保全。李方才自愿以其名下位于安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城1至2层1-107-207铺〔皖（2016）舒城县不动产权第00001114号〕的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨维柱名下在中国邮政储蓄银行泗县支行存款50000元；二、查封李方才名下的位于安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城1至2层1-107-207铺房产〔皖（2016）舒城县不动产权第00001114号〕。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月二十一日书记员  周书昆
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初305号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈建国,男,1976年11月14日出生，汉族,本科毕业,无业,户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日21时许，被告人陈建国酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行至洛阳市西工区王城大道与健康西路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建国血液中乙醇含量为154.8mg/100ml；陈建国驾驶的两轮摩托车系机动车。上述事实，被告人陈建国无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、发破案经过、查获经过、现场呼出气体酒精含量检测单、现场照片、司法鉴定意见书、被告人陈建国的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陈建国醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈建国到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初2650号原告：瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司，住所地瓦房店市文兰街道西环街三段28号。统一社会信用代码：91210281565549615D法定代表人：孙丽媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：曲慧，女，1978年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司与被告曲慧居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司承担。审判长  胡妮娜审判员  王慧洁审判员  肖纬纬二〇一九年十月二十一日书记员  刘 怡
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4181号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，行长。 委托代理人：孙延军，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：王园园，女，1992年2月4日生，汉族，住白城市。 被告：赵立宏，男，1987年1月2日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王园园、赵立宏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人孙延军、被告赵立宏到庭参加诉讼，被告王园园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的借款合同；2.判令被告王园园、赵立宏立即偿还贷款本金392,273.92元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。事实和理由：被告王园园、赵立宏于2016年8月29日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告王园园、赵立宏从原告处贷款金额为41万元人民币，借款期限为240个月。截止2019年8月14日贷款已拖欠，多次催要不能还款，根据合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息，故诉至法院。 被告赵立宏辩称，对原告起诉的借款事实及拖欠金额没有异议，确实违约了，但是我与被告王园园已经离婚，我每个月用微信把钱转给了她，我不清楚她没有还贷款的事儿，我不同意承担任何费用，罚息等费用与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告王园园、赵立宏于2016年8月29日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，根据借款合同约定，被告王园园、赵立宏从原告处办理贷款410,000.00元人民币，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，即月利率4.0833‰。被告王园园、赵立宏于2019年4月18日后未按时还款结息，现已违约，尚欠借款本金392,273.92元，经多次催要不能按时还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国建设银行股份有限公司白城分行与王园园、赵立宏形成借款合同关系，中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向王园园、赵立宏提供借款410,000.00元人民币，被告王园园、赵立宏在偿还17,726.08元本金后，未依约还款。 综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方借款合同； 二、被告王园园、赵立宏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金392,273.92元及利息（利息自2019年4月19日起至实际给付之日止按月利率4.0833‰计算，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,592.00元，由被告王园园、赵立宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 雪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1138号 上诉人（原审被告）：蔡礼元，男，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：曾爱东，男，1976年11月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人蔡礼元因与被上诉人曾爱东租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡礼元、被上诉人曾爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡礼元上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5310号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：蔡礼元虽和曾爱东签订了合同，但蔡礼元是代张国亮签订的合同，实际用车人是张国亮，合同后果应由委托人张国亮承担。 曾爱东辩称，租赁合同是蔡礼元签订的，合同签订后车辆也是交付给蔡礼元的，请求维持原判。 曾爱东向一审法院起诉请求：1.判令蔡礼元返还曾爱东车牌号为甘×××日产天籁小轿车；2.判令蔡礼元偿付曾爱东租赁费116600元。 一审法院认定事实：2017年11月1日曾爱东与蔡礼元签订了一份汽车租赁合同，合同约定，曾爱东将自己的车牌号为甘×××（车架号为LGBF040R014343；发动机号为722879I)价格150000元的黑色日产天籁小轿车一辆出租给蔡礼元使用，租赁期自2017年11月1日起，无截止日，每日租金300元以及违约责任的负担等格式合同。合同签订后，曾爱东将该车辆交付蔡礼元，曾爱东收取了1000元租赁费，该车开出后一直由张国亮使用，张国亮也不定期分次向曾爱东支付了租赁费44500元，最后支付期限为2018年8月24日。此后再未曾支付，也不归还车辆，曾爱东多次催要，并要求返还租赁车辆，蔡礼元与张国亮均相互推诿。一审法院认为，本案双方争议的焦点主要是承担责任的主体是谁的问题。首先，合同中的承租人是蔡礼元毋庸置疑。合同书首页承租人一栏及末尾承租人一栏均系蔡礼元签名，蔡礼元本人已认可，承租人告知书中的承租方也是蔡礼元本人签名。其次，蔡礼元本人是具有民事行为能力的。蔡礼元是成年人，也无智力、精神障碍。第三，蔡礼元签收的车辆承租告知书第1条中明确告知除本人外，不允许其他人驾驶承租车辆，更不得将车辆交于无驾驶证的人员驾驶。蔡礼元一直辩解，张国亮无驾驶证，才用其本人驾驶证签订合同，那么，蔡礼元就更加清楚无驾驶证是不能承租曾爱东汽车的。最后，即使存在重大误解、明显显失公平、欺诈、胁迫等违背真实意思情况下的可撤销情形，法律规定的期限也是一年内行使撤销权。至于案外人张国亮是否是本案责任主体的问题，法庭已作出民事裁定，驳回蔡礼元要求追加张国亮为本案被告的请求，在此不再赘述。蔡礼元与张国亮之间的法律关系属另一法律关系。鉴于曾爱东与蔡礼元所签订的汽车租赁合同属有效合同，承租人蔡礼元就应当按照双方约定履行合同义务，出租人曾爱东要求蔡礼元返还车辆，承担租赁费的请求合理合法。但考虑到曾爱东的车辆是自用车辆，双方所签订的合同租赁期限又不明确，实际使用时间较长，若按合同约定的每日300元的租金计算，仅仅在一年多的时间就可将购买车辆的成本收回，双方约定的租金明显过高，可适当予以降低。应当在车价款的范围内给付，张国亮已代替蔡礼元给付租金44500元，双方在合同中涉及有车价款150000元，该车已行程5万多公里，应支付租赁费在100000元内较合理。扣除已支付的44500，再支付55000元为宜。综上所述，曾爱东请求蔡礼元返还承租车辆，支付租赁费应予支持，租赁费的给付应予法庭确定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、蔡礼元在本判决生效后十日内返还曾爱东车牌号甘×××（车架号为LGBF040R014343；发动机号为722879I)的黑色日产天籁小轿车；二、蔡礼元在本判决生效后十日内偿还曾爱东车辆租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由蔡礼元负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因与曾爱东签订合同的是蔡礼元，曾爱东也是将车辆交付给了蔡礼元，蔡礼元又无证据证明其签订合同系受张国亮委托，故原审认定与曾爱东存在租赁合同关系的合同相对方系蔡礼元并无不当。至于蔡礼元开走车辆后将租赁车辆交由张国亮实际使用及已支付租赁费系张国亮支付的事实，并不能否定蔡礼元是合同相对方的事实，故蔡礼元应承担返还车辆及支付剩余租金的责任。蔡礼元如认为其合同责任应由张国亮承担，可另案向张国亮主张。 综上所述，蔡礼元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由蔡礼元负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  郝亚红
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初944号 原告：刘来君，男，1969年10月3日出生，汉族，住裕民县。 被告：楼伯长，男，1963年1月30日出生，汉族，住裕民县。 被告：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司。 法定代表人：梁芷荣，该公司董事长。 原告刘来君与被告楼伯长、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告刘来君诉称：1、判决被告偿还欠劳务费及利息364000元；2、判决被告承担168000元劳务费利息，从2019年1月1日起至付清为止，月利息2%。事实和理由：从2011年4月起原告带领裕民县的民工，为两被告提供在166团承建的工程劳务，分别为水电工、屋面防水工，经原告多次催要，被告出具欠条，并答应年底付清，然而至今未付清，故诉诸法院。 被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请人住所地为新疆塔城额敏县，本案合同履行地为第九师166团，根据法律规定本案依法应当由申请人住所地、合同履行地额敏垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，该案合同履行地为第九师166团，故应由额敏垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏姮娥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3156号 原告：冯坚峰，男，1978年6月23日出生，中国香港居民，现住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王肖炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：蒋莎，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二被告共同委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 原告冯坚峰与被告王肖炜、蒋莎股权转让纠纷一案，本院受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯坚峰的委托诉讼代理人樊简文、刘斌、被告王肖炜、蒋莎共同的委托诉讼代理人梅四莲、田亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告冯坚峰诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款15万元；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。 主要事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月9日，原告与被告签订《合伙协议》，共同筹备计划设立一个有限合伙企业，目的系为加盟特色炭火串串香火锅。协议约定：被告作为普通合伙人，各以人民币10万元以及知识产权及劳务出资，二人各持股比20%；原告作为有限合伙人，以人民币15万元出资，持股比例7.5%；合伙企业账户开立前，各方同意将出资暂存至普通合伙人账户。原告于2017年5月11日向蒋莎转账15万元，已履行完毕协议约定的出资义务。 二被告用上述协议中的出资款设立了成都拾匠餐馆管理有限公司（以下简称拾匠公司）。后原告与被告协商一致，由王肖炜代表其夫妻二人与原告签订了《成都拾匠餐馆管理有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的该公司7.5%的股权以15万元价格转让给王肖炜，如未按约付款，应承担股权转让款总额20%的违约金，即3万元。经原告多次催要，被告未按股权转让协议履行付款义务，故提起本案诉讼。 被告王肖炜、蒋莎答辩称，1.原告并不持有拾匠公司股权，双方所签的股权转让合同为无效合同。拾匠公司注册资本10万元，股东为王肖炜与蒋莎。冯坚峰并非拾匠公司工商登记股东，也未与王肖炜或蒋莎签订隐名股东协议，并不持有拾匠公司股权。因此，双方签订的股权转让合同的转让标的物不存在，该合同为无效合同。2.股权转让协议内容并非王肖炜真实意思表示。该合同系冯坚峰事先准备的格式合同，双方签订时说好该合同仅用于向各自妻子“交差”，并非真需要王肖炜支付款项；同时，若王肖炜不签合同的情况下不允许离开商谈地点。因此，王肖炜是被迫签署该合同。同时，蒋莎对股权转让一事并不知情，也不同意。 为了证明诉讼主张，原告冯坚峰出示了如下证据： 1.双方当事人身份信息； 2.《成都拾匠餐饮管理有限公司股权转让合同》，证明原告向被告转让拾匠公司股权的事实； 3.《合伙协议》及附件、原、被告及其他股东微信群聊天记录、拾匠公司工商档案、“火炉盘”店面图标商标注册信息，证明各股东商定成立拾匠公司，拾匠公司成立的事实，原、被告都认可对方享有股权； 4.银行转账明细、拾匠公司向原告出具的收据，证明原告已将投资款转至蒋莎账户，投资款得到拾匠公司确认； 被告向本院提交以下证据： 1.王肖炜与蒋莎结婚证，证明双方为夫妻关系； 2.拾匠公司营业执照、公司章程，证明原告并非拾匠公司股东，不具备股权转让协议签订的资格； 3.《合伙协议》、分红统计表、微信聊天记录，证明本案合伙人实际合伙的项目为“火炉盘串串香”，并非单一就拾匠公司进行合作； 4.王肖炜、蒋莎与冯坚峰的通话记录，证明内容同上，同时 证明蒋莎对王肖炜与冯坚峰签订股权转让协议事先不知，也不同意。 双方对对方所举证据真实性均无异议，但均认为不能达到其主张的证明目的。 经审查，原告、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对证据的证明力将综合本案事实予以认定。 根据原、被告的起诉、答辩及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告冯坚峰与被告王肖炜、蒋莎签订《合伙协议》，共同筹备计划设立一合伙企业，目的为加盟特色炭火串串香火锅。协议约定：二被告作为普通合伙人，各以人民币10万元以及知识产权及劳务出资，二人各持股比20%；原告作为有限合伙人，以人民币15万元出资，持股比例7.5%；合伙企业账户开立前，各方同意将出资暂存至普通合伙人账户。 原告于2017年5月11日向蒋莎转账15万元。蒋莎向冯坚峰出具收据一张，载明“收到冯坚峰投资转帐壹拾伍万元”，并加盖拾匠公司印章。 拾匠公司于2017年6月2日设立，股东登记为王肖炜与蒋莎。拾匠公司由王肖炜、蒋莎具体负责经营，王肖炜、蒋莎认可每季度向其他股东分红。 2018年10月12日，被告王肖炜与原告签订了《成都拾匠餐馆管理有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的该公司7.5%的股权以15万元价格转让给王肖炜；转让款分两笔支付，2018年11月26日前支付7.5万元，2019年2月26日前支付7.5万元；如王肖炜未按约付款，应承担股权转让款总额20%的违约金即3万元。合同并载明：原告冯坚峰保证所转让给被告王肖炜的股权是冯坚峰在拾匠公司的真实出资，是其合法拥有的股权，冯坚峰有完全处分权。 本院认为，关于本案的法律适用，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，双方当事人均选择适用中华人民共和国内地法律，本案应适用内地法律进行审理。 本案争议焦点为：股权转让合同是否有效？王肖炜、蒋莎是否应向冯坚峰支付股权转让款及违约金？ 根据原告提交的合伙协议、微信聊天记录、股权转让合同及投资款收据，足以证明原、被告双方经过协商共同投资成立拾匠公司、原告已投入15万元的事实，被告王肖炜与原告冯坚峰签订的股权转让合同是双方真实意思表示，合法有效。被告辩称双方系合伙关系、原告未向拾匠公司投资、股权转让合同无效的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告王肖炜应当按照股权转让合同约定的内容向原告冯坚峰支付股权转让款15万元及承担3万元的违约金。被告蒋莎系被告王肖炜的配偶并与王肖炜共同在经营拾匠公司。王肖炜受让的拾匠公司的股权所产生的收益用于其与蒋莎的共同生活，因此，购买股权的对价应认定为夫妻共同债务，王肖炜与蒋莎应共同负责偿还。 综上，原告冯坚峰主张被告王肖炜、蒋莎共同向其支付股权转让款15万元及3万元违约金成立。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 王肖炜、蒋莎于本判决生效之日起十五日内支付冯坚峰股权转让款15万元及违约金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由王肖炜、蒋莎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年十月十六日 书记员 李盈秋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔钦元，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省长垣县。委托代理人于自连，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣县自然资源局（原长垣县国土资源局），住所地长垣县宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，局长。委托代理人牛金利、刘普阳，长垣县自然资源局工作人员。再审申请人乔钦元因诉被申请人长垣县自然资源局（原长垣县国土资源局）履行土地变更登记职责一案，不服新乡市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）豫07行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。乔钦元申请再审称，原长垣县国土资源局颁发的长集用（2007）字第025号土地证，登记内容与实际不符，颁证程序违法，再审申请人起诉没有超过法定期限。请求撤销新乡市中级人民法院（2019）豫07行终15号行政裁定、封丘县人民法院（2018）豫0727行初37号行政裁定，并依法改判。长垣县自然资源局辩称，其为乔钦元颁发长集用（2007）字第025号集体土地使用证行政行为，适用法律正确，符合法定程序，乔钦元要求变更的数据没有合法的权属来源证明，长垣县自然资源局无权对该地块进行擅自变更。经查阅土地登记档案，乔钦元所提供的申请与土地使用证面积相一致。乔钦元诉讼行为已超过诉讼时效。本院认为，乔钦元认为长垣县自然资源局为其颁发的长集用（2007）字第025号集体土地使用证与事实不符，程序违法，起诉要求判令长垣县自然资源局为其变更土地证，人民法院对其诉讼请求进行审查实质上需要对长垣县自然资源局颁发长集用（2007）字第025号集体土地使用证的行为进行审查，但是乔钦元2007年已收到该集体土地使用证，根据当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，乔钦元如不服土地登记行为，应当在两年内提起行政诉讼，其于2018年提起本案行政诉讼时已超过法定起诉期限，故乔钦元起诉要求长垣县自然资源局履行土地变更登记职责亦超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回乔钦元的起诉、二审裁定予以维持正确。乔钦元申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔钦元的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月三十日书记员 郭建花
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执656号之七申请执行人：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地侯马市。被执行人：李昕，男，1962年9月22出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭来法，男，1953年11月1出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执656号之六裁定书，责令二被执行人给付山西省侯马市建筑安装总公司共计75304元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭来法在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再84号原审原告：王祥，男，1972年4月13日出生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：王乐，男，1991年1月29日生，汉族，住海安市。原审原告王祥与原审被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0621民初4231号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月22日作出（2019）苏0621民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王祥向本院起诉请求：判令被告向原告归还借款本金100万元整，并支付逾期借款利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。本院原审认定的案件事实：原、被告经人介绍相识，2016年2月5日，被告王乐因资金周转困难向原告王祥借款100万元，并出具了借条一份，载明：“今借到王祥人民币壹佰万元整（100万元），此款打入信用社账户，户名徐建华62×××88。借款人：王乐2016.2.5身份证：电话：150××××9117担保人：徐建华于建红2016年2月5日。”当日，原告王祥通过海安农村商业银行转账100万元至担保人徐建华的账户（账号：62×××88）。后经原告王祥多次催要，被告王乐一直未予归还借款。本院原审认为：原告王祥已按照约定将借款本金100万元汇入被告王乐指定的账户，视为原告王祥已履行了交付借款的义务，原告王祥与被告王乐之间的借贷关系成立且合法有效，被告王乐应当按约履行还款义务。原告王祥要求被告王乐归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐逾期未归还借款，根据相关法律规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告王祥主张从起诉之日起即2016年7月20日至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原审判决，被告王乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥支付借款本金100万元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院再审中查明：原审原告王祥系刘峰同案犯，已被逮捕，其在本院有两起作为原告的民间借贷案件。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王祥可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初4231号民事判决书。二、驳回原审原告王祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终971号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄央茹，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人黄央茹、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇一九年十月十日书记员  来益芸
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3474号原告:栗仁芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住河南省息县。系胡帮友妻子。原告：胡久红，男，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。系胡帮友儿子。原告：胡久林，男，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。系胡帮友二儿子。上列原告共同委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:钱洪友，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴玉龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭培华，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省息县。系吴玉龙伯父。原告栗仁芳、胡久红、胡久林诉被告钱洪友、吴玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告栗仁芳、胡久林及三原告共同委托诉讼代理人张涛、被告钱洪友及其委托诉讼代理人丁斌、被告吴玉龙及其委托诉讼代理人彭培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗仁芳、胡久红、胡久林向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告赔偿原告各项损失703551.55元（当庭变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日9时58分许，原告栗仁芳丈夫胡帮友受雇于被告钱洪友承包的建筑工程施工时，不幸摔伤。当时送往息县人民医院抢救，后报警。因原告丈夫伤害较重，花去大笔医疗费用，被告钱洪友仅支付医疗费用17000元。因原告丈夫伤情没有痊愈，××，于2019年4月14日死亡，因就赔偿一事协商无果，原告诉至法院，请求判如所述。被告钱洪友辩称：1、本案将钱洪友列为被告是起诉主体错误，我不应当承担责任，我与房主吴玉龙之间是支模板租赁关系，房屋支模工作是我与胡帮友、吴玉龙等5人共同完成，我并没有从中得到利益；2胡帮友死因不明；3、原告未能提供证据证明钱洪友应当承担赔偿责任，不排除有医疗过错的嫌疑。被告吴玉龙辩称：我不是适格主体，不应当承担赔偿责任。我与钱洪友在危房改造施工前，达成了口头合同，言明发生工伤事故由承包者负责赔偿。死者胡帮友是提供劳务者，被告钱洪友是接受劳务者，双方形成劳务合同关系，我不是本案适格主体。经审理查明：2018年，三原告的亲属胡帮友受雇于被告钱洪友为被告吴玉龙建房。同年10月14日，胡帮友在施工时摔伤，被送往息县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、创伤性脑疝；2、硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后；3、急性硬膜外血肿清除术后；4、双侧颞部脑挫裂伤；5、双侧额颞部硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧颞顶骨骨折；8、颅底骨折；9、左侧顶部头皮血肿；10、双肺下叶挫伤；11、C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；12、软组织损伤；13、其他伤待排。住院期间为2018年10月14日至2019年1月14日，住院90日。支付医疗费151400.25元。胡帮友于2019年4月14日死亡。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，三原告遂诉至法院，请求判如所述。另查明：原告栗仁芳与胡帮友系夫妻关系，于1975年3月5日生育长子即原告胡久红，于1982年5月6日生育次子即原告胡久林，胡帮友出生于1955年4月2日，其死亡时64周岁，为息县临河乡单台村牛小庄村民。上述事实有住院病历、医疗票据、原、被告陈述、证人证言等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告亲属胡帮友受雇于被告钱洪友为被告吴玉龙建房。因被告钱洪友无相应的建筑施工资质且未尽到安全保障义务，致使原告胡帮友在施工中摔伤，被告钱洪友应当承担主要赔偿责任。在工程建设中，发包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，亦应当承担相应赔偿责任。被告吴玉龙作为发包人将涉案工程发包给无相应资质的承包人钱洪友，存在选任过错，故被告吴玉龙应当对胡帮友此次人身损害承担相应赔偿责任。原告亲属胡帮友在施工中不注重自身安全，未能及时观察安全状况且未按照安全规范施工致自己受伤，其亦应承担责任。本院酌定胡帮友承担40%的过错责任，被告钱洪友承担40%的过错责任，被告吴玉龙承担20%过错责任。被告吴玉龙辩称与被告钱洪友关于“施工期间施工人员出现任何意外和伤亡与房主无关，一切由承包人负责”的约定，其未能提供相应证据予以证实，且因合同具有相对性，该约定不能对抗善意第三人即伤亡的施工人员。故针对被告吴玉龙不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用151400.25元；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算，胡帮友住院共计90天，共计4500元；3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算90天，共计1800元；4、误工费：虽然胡帮友受雇于钱洪友从事建房工作，但其未提供相应证据证明上述收入系其固定收入，因其为农村户口，故此项费用按照河南省上一年度农、林、牧、渔收入40990元/年计算90天，计款10107元；5、护理费：胡帮友住院90天，该项费用应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年计算90天，计款9745.15元；6、死亡赔偿金：胡帮友系农村户口，应按照我省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算16年，该项费用为221291.84元；7、精神抚慰金：胡帮友因本次事故亡故，三原告身心遭受一定的痛苦，本院酌定为50000元；8、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为1000元；9、丧葬费：以河南省上一年度职工月平均工资标准55997元/年，以六个月总额计算为27998.5元；10、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，三原告因本次事故造成的各项损失共计477842.74元。故被告钱洪友承担40%责任即191137.10元；被告吴玉龙承担20%责任即95568.54元；原告亲属承担40%责任即191137.10元。被告钱洪友垫付17000元可在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱洪友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栗仁芳、胡久红、胡久林各项损失共计191137.10元；二、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栗仁芳、胡久红、胡久林各项损失共计95568.55元；三、驳回原告栗仁芳、胡久红、胡久林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10800元，由原告栗仁芳、胡久红、胡久林承担4320元，被告钱洪友承担4320元，被告吴玉龙承担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费10800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  杨柳功人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月十一日书 记 员  王铁军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁君兰，女，1962年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：奥艳茹，女，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。一审第三人：梁金花，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人梁君兰因与被申请人奥艳茹及一审第三人梁金花案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁君兰申请再审称，梁君兰与梁金花签订的《房屋买卖协议》不是以房抵债或以房担保债权的实现，二审法院认定成抵债协议属于认定事实错误，缺乏证据证明。梁君兰作为买受人符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院应停止执行诉争房屋。综上，梁君兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为梁君兰请求停止对诉争房屋的执行是否有事实及法律依据。案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，即案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。本案中，案涉房产一直登记在梁金花名下，物权并未发生变动，梁君兰并未取得案涉房产的所有权，因此，梁君兰提起本案诉讼能否阻却执行主要应审查是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该规定保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权，根据已经查明的事实，本案中，梁君兰与梁金花签订的房屋买卖协议是基于双方之间的债权债务关系进行的抵顶，原审法院认定该房屋买卖协议系以房抵债协议并无不当，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债务，不应优先于另外一个金钱债权的实现。另外，梁君兰主张梁金花于2016年5月向其交付房屋，但其所提交的证据并不足以证实其已经在人民法院查封之前合法占有涉案房屋并支付全部价款，亦不符合上述规定，因此，梁君兰要求停止对诉争房屋继续执行，缺乏事实与法律依据。综上，梁君兰的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁君兰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3061号 申请执行人郭培英，女，1954年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人陈亚平，女，1956年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨益军，男，1976年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人周丹丹，女，1983年8月22日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金18万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1950元，执行费2629.25元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1358号之一 申请执行人：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天平在徽商银行账户内存款人民币30.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1457号申请执行人：淄博华瑾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370303312733430Q，住所山东省淄博市张店区共青团西路东段路北14号。法定代表人：贾成让，经理。被执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司，统一社会信用代码913212005629405715，住所江苏省靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，经理。本院执行的申请执行人淄博华瑾建筑工程有限公司申请执行被执行人江苏乐科节能科技股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5779号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7237号原告：陈松林，男，1967年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：易欢，女，1972年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院立案受理原告陈松林诉被告李劲昂、易欢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加诉讼，被告李劲昂、易欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松林请求判令：一、李劲昂、易欢偿还借款本金400000元及利息费用（以借款本金400000元为基数，按年利率18%的标准，从2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费李劲昂、易欢承担。李劲昂未作答辩。易欢未作答辩。经审理查明：陈松林和李劲昂系朋友关系，2016年，李劲昂因资金周转需要向陈松林借款，2016年3月9日，陈松林向李劲昂的名下湖南农村合作银行账号62×××16的账户转账400000元。2018年3月8日，李劲昂向陈松林出具借条，约定“今借到陈松林人民币400000元。2018年中秋节归还200000元，农历年底前归还200000元。费用按实际发生计算（利息为月息百分之一点五），原有条据作废。”2018年12月11日，李劲昂向陈松林出具条据“因本人暂无偿还能力，请求借款延期归还，约定2年内归还，费用按实照付”。庭审中，陈松林提交：1、《融资协议》，拟证明其在2016年向李劲昂经营的长沙友路投资咨询有限公司投资40万元，期限暂定一年。后双方协商续订一年，从2017年3月8日起至2018年3月8日止。陈松林认可从2016年6月8日至2018年9月8日，李劲昂按年利率18%的标准向陈松林每月支付利息（每月6000元），本金未予偿还。2、常住人口登记卡，拟证明易欢与李劲昂系夫妻关系。陈松林诉称，2018年年底，李劲昂向陈松林支付利息5000元；2018年9月8日至2018年12月8日之间的18000元利息，不足部分，陈松林不再主张。2018年年底后，李劲昂未再支付利息或偿还本金，陈松林遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的身份信息、融资协议、借条、银行流水等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：李劲昂向陈松林出具的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。陈松林向李劲昂转账支付400000元，双方之间的借贷关系成立。陈松林已依约提供借款，李劲昂应按照借条约定按月支付利息，到期还本。现李劲昂未按照约定支付利息，陈松林要求李劲昂立即偿还借款本金400000元并支付利息，本院予以支持。关于利息，李劲昂已支付至2018年9月8日，且2018年年底支付了5000元利息，陈松林主张以借款本金400000元为基数，按年利率18%的标准，从2018年12月8日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。其次，陈松林认为易欢系李劲昂配偶，应对本案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，易欢未在借条上签字，且陈松林提交的证据不足以证明本案的借款发生在李劲昂与易欢婚姻关系存续期间，也不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈松林要求易欢承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李劲昂于本判决生效之日十日内偿还原告陈松林借款400000元和利息（利息计算标准：以借款本金400000元为基数，按年利率18%的标准，从2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李劲昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十月十二日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。