湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3061号原告：孟友才，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：邓丕胜，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道黄岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，男，该分公司工作人员。原告孟友才与被告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司（以下简称文华运输西湖公司）、邓丕胜、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟友才的委托诉讼代理人殷铁刚、被告邓丕胜的委托诉讼代理人龚国沅、被告文华运输西湖公司的委托诉讼代理人吴立美、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟友才向本院提出诉讼请求：判令文华运输西湖公司、邓丕胜、人民财险常德公司、太平洋财险深圳公司赔偿孟友才各项损失42897元（其中房屋、货物损失37397元、误工费5000元、交通费500元，合计42897元）。事实与理由：2019年2月1日7时许，邓丕胜驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿西洞庭Ｘ031线由东往西行驶至Ｘ031线与Ｓ224线交汇路口右转弯时，与沿西洞庭Ｓ224由南往北由案外人谭志伟驾驶的湘Ｊ×××××大型客车发生碰撞，将孟友才经营的西洞庭老孟农机维修部的房屋撞到，及店内货物受损的道路交通事故。交通事故认定书认定谭志伟与邓丕胜负事故的同等责任。经鉴定，本次事故造成房屋及货物损失37397元。经查，邓丕胜驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。谭志伟驾驶的湘Ｊ×××××大型客车系文华运输西湖公司所有，在人民财险常德公司投保了交强险和商业三者险，因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。文华运输西湖公司辩称，1.孟友才的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.文华运输西湖公司为湘Ｊ×××××大型客车在人民财险常德公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，孟友才的损失应先由人民财险常德公司承担；3.根据保险合同的特别约定，在50000元以内的诉讼费、鉴定费等相关法律费用，应由人民财险常德公司承担。邓丕胜辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.邓丕胜驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险深圳公司投保了交强险及商业三者险，孟友才的损失应先由保险公司承担，超出部分邓丕胜愿意按划分责任承担；3.孟友才的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。太平洋财险深圳公司书面辩称，1.邓丕胜驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，但本起交通事故造成一死多伤，商业三者险的损失将超过保险限额，请求法院依据各方的损失情况按比例赔偿；2.孟友才诉求的财产损失，除交强险财产损失限额2000元，应按责任比例计算损失；3.太平洋财险深圳公司不承担鉴定费、诉讼费。人民财险常德公司辩称，1.因人民财险常德公司不是本次事故的实际侵权人，人民财险常德公司只按交强险和商业三者险保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，本次事故造成多人受伤及车辆受损，交强险应当预留相应份额或按比例分配；2.孟友才的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3.湘Ｊ×××××客车系营运客车，应当提供该车辆按规定审验合法有效的道路运输证、行驶证及驾驶人谭志伟的准驾相符的驾驶证、从业资格证；4.人民财险常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失；5.本案谭志伟系侵权人，依法应当参加本案诉讼；6.谭志伟在本案中负同等责任，人民财险常德公司只应承担50%的事故责任；7.人民财险常德公司不承担停业损失，该损失应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟友才提交的道路交通事故认定书补充说明，经人民财险常德公司质证有异议，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，故对该证据予以采信；2.孟友才提交的西洞庭老孟农机维修部营业执照与道路交通事故认定书补充说明相互印证，与本案有关联，予以采信；3.人民财险常德公司虽对常德市湘北价格事务所出具的价格鉴定结论书有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该鉴定结论书予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日7时许，邓丕胜驾驶湘Ｊ×××××小型轿车（载何贵梅、邓希悦、邓宇航）沿西洞庭Ｘ031线由东往西行驶至Ｘ031线与Ｓ224线交汇路口右转弯时，与沿西洞庭Ｓ224由南往北由案外人谭志伟驾驶的湘Ｊ×××××大型客车发生碰撞，造成湘Ｊ×××××大型客车侧翻后搭乘人员程兆宗死亡，乘客彭分桃、彭会桃、彭玉梅、王青云、夏五树、夏欣蕾、张朝辉、刘重军、刘勇军、刘露苗、夏雪珍、龚秋蓉、刘盾、邓求太、胡佐靖、郭珠华、王民和、谌明、张林豪、何贵梅、邓希悦、邓宇航受伤，二车受损、孟友才经营的西洞庭老孟农机维修部的房屋受损的道路交通事故的道路交通事故。交通事故认定书认定谭志伟与邓丕胜负事故的同等责任，其他乘客不负责任。2019年4月22日，经常德市湘北价格事务所鉴定本次事故造成孟友才财产损失37397元。太平洋财险深圳公司承保了肇事车辆湘Ｊ×××××小型轿车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。人民财险常德公司承保了肇事车辆湘Ｊ×××××大型客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。驾驶员谭志伟具有合法有效的驾驶证、从业资格证。湘Ｊ×××××大型客车系文华运输西湖公司所有，具有合法有效的道路运输证。另查明，孟友才的损失为：1.财产损失37397元。孟友才要求误工费5000元、交通费500元，但未提交证据证明该事实，不予支持。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶员谭志伟系文华运输西湖公司的工作人员，事故发生时系执行工作任务，应由用人单位文华运输西湖公司承担侵权责任。孟友才的财产损失超过了二车的交强险的责任限额之和。故太平洋财险深圳公司、人民财险常德公司应分别在交强险范围内赔偿孟友才各项损失2000元。孟友才超过交强险赔偿范围的损失为33397元（37397-2000×2）。因谭志伟与邓丕胜负事故的同等责任，谭志伟系职务行为，根据各方过错程度，本院酌定文华运输西湖公司与邓丕胜各承担50%的赔偿责任。太平洋财险深圳公司承保了肇事车辆湘Ｊ×××××小型轿车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故太平洋财险深圳公司应在商业三者险范围内替代邓丕胜赔偿孟友才各项损失16698.5元（33397×50%）。人民财险常德公司承保了肇事车辆湘Ｊ×××××大型客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故人民财险常德公司应在商业三者险范围内替代文华运输西湖公司赔偿孟友才各项损失16698.5元（33397×50%）。关于本案的诉讼费由谁承担，《保险条款特别约定清单》中关于保险公司承担每次事故法律费用最高责任限额50000元的约定，系当事人真实意思表示，该条款合法有效，当事人应按约定履行，故对人民财险常德公司辩称的不承担诉讼费的意见不予采纳。据此，太平洋财险深圳公司、人民财险常德公司应分别赔偿孟友才财产损失18698.5元（2000＋16698.5）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿孟友才各项损失18698.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿孟友才各项损失18698.5元；三、驳回孟友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由邓丕胜负担190元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担190元，孟友才负担56.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十月二十四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。