重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18672号 原告：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-3号，统一社会信用代码：9150018787490030C。 法定代表人：赵兴辉，执行董事。 委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所实习律师。 被告：董毫章，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增兰，重庆顺满律师事务所实习律师。 原告重庆龙唐实业集团有限公司（以下简称龙唐公司）与被告董毫章建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年9月4日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告龙唐公司的委托诉讼代理人文绍波、被告董毫章及其委托诉讼代理人何强、刘增兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告龙唐公司的诉讼请求为：1、确认原告于2018年8月9日向被告董毫章出具的欠到“工程款”1314818元的欠条行为无效；2、确认原告于2018年8月16日向被告董毫章出具的欠“停工期间机具设备、钢管扣件租赁损失804125元，剩余材料360000元，停工人工工资50750元共计1214875元”的欠条行为无效。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：福建弘祥建设工程有限公司（以下简称福建弘祥公司）与重庆市皖衡建设工程集团有限公司（以下简称皖衡公司）于2017年11月20日签订“联营合作协议”，约定由其共同投资完成渝北云尚城二期工程，并以福建弘祥公司之名与原告龙唐公司签订施工合同。该合同约定“云尚城二期项目”由福建弘祥公司垫资修建并委托皖衡公司施工和管理。皖衡公司组建以被告董毫章为代表的锚杆施工班组，进场施工至2018年2月8日擅自停工。董毫章多次组织员工围堵施工项目部，原告无奈与皖衡公司“调解”，承诺于2018年2月13日向皖衡公司支付人工费75万元，原告龙唐公司受托支付了被告董毫章10万元，其余款项受皖衡公司的委托支付给其他单位。后董毫章一直擅自停工至2018年8月9日，被告董毫章以同样方式胁迫原告工作人员毕强出具“重庆龙唐实业集团公司欠所开发的云尚城二期边坡支护董毫章施工对工程款1314818元”的欠条，又于2018年8月16日胁迫毕强出具“停工期间机具设备、钢管扣件租赁损失804125元、剩余材料360000元、停工人工工资50750元共计1214875元”的欠条（期间，原告单位工作人员多次向渝北建委涉黑办和南岸区公安局报案）。被告董毫章获取以上欠条后，皖衡公司以属于自己单位的施工材料为由，强行拉走价值360000元的剩余材料。后被告董毫章以上述两份欠条向渝北法院起诉，并以（2019）渝0112民初13343号民事案件立案，审理中，董毫章陈述“该工程是与皖衡公司内部承包取得并垫资修建，该工程尚未竣工验收，建设工程的质量是否合格待定；该工程已完工部分工程款未与皖衡公司审计结算。”龙唐公司方知董毫章不是与原告合同相对方福建弘祥公司签订的“内部承包合同”，双方无直接的权利义务关系，不应与董毫章直接结算工程款，董毫章停工属违约行为，对造成的损失应自行承担。龙唐公司只能在未付给福建弘祥公司和皖衡公司工程款的范围内承担责任，现龙唐公司与福建弘祥公司就案涉董毫章部分工程款尚未结算，对实际施工人董毫章应付工程款尚不能确定，被告董毫章胁迫原告龙唐公司及工作人员出具建设工程欠款的行为，违反法律强制性规定，应依法认定无效。原告遂起诉。 被告董毫章辩称，欠条所包含的基本事实清楚，董毫章与皖衡公司签订内部承包协议，由董毫章作为实际施工人，负责对云尚城二期锚杆工程组织施工，原告于2018年2月8日出具调解书确认被告完成产值350万元左右，又承诺于2018年2月13日先行支付人工费70万元整，原告未兑现工程款，导致被告后期无法继续施工，后来双方一致同意解除合同，原告于2018年8月9日、16日出具欠条，被告退场。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，原告有义务在未付工程款范围内向被告承担付款责任。毕强作为原告云尚城二期工程负责人，其出具欠条，并加盖原告公章，符合《合同法》第97条等规定，不存在胁迫。因双方中途解除合同，故本案锚杆工程不存在竣工验收条件，且竣工验收不是原告出具欠条的法定条件，已完工部分不存在质量不合格，原告没有证据证明两份欠条是无效的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的营业执照、调解书复印件、2018年8月9日欠条复印件、2018年8月16日欠条复印件、云尚城二期锚杆工程内部承包协议复印件、（2019）渝0112民初13343号应诉通知书及民事诉状复印件、联营合作协议复印件、重庆渝北云尚城二期项目施工合同复印件、剩余材料现场收方签证单、现场收方签证单、脚手架现场收方签证单、机械设备窝工现场收方签证单、锚孔施工成型验收记录、锚孔注浆成型检查记录、锚杆施工成型检查记录等证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月20日，福建弘祥公司作为甲方与皖衡公司签订《联营合作协议书》，约定由乙方协调提供重庆龙唐实业集团有限公司开发的渝北云尚城二期工程9万平方米，位于重庆市渝北，具体条款如下：一、合同签订与施工组织管理：乙方开展前期工作接洽了位于重庆市渝北的渝北区云尚城二期工程9万平方米，该工程由甲方委托乙方签订工程施工总承包合同，由甲方全权委托乙方施工和经营管理。二、前期工作的开展：…工程中标后，甲方协助乙方与业主方签订工程施工总承包合同。甲方提供项目资料章，乙方对项目函件所用，乙方组织施工及主持施工的全面工作，乙方应当自觉接受甲方对该工程的监督管理。三、管理费用及缴纳方式1、乙方按实际完成工程量造价的4.5%向甲方缴纳管理费，缴纳时间与业主支付工程款时间同步（施工过程中也可酌情考虑支付一部分）。2、本协议签订后，乙方正式运营自行管理，运营中一切费用由乙方自理。四、工程项目管理“1、该项目由乙方组织施工，由乙方独立核算，自负盈亏，负责工程项目债权债务的回收及清偿，一切经济的法律责任由乙方承担。2、乙方承揽的工程中标后，全面履行业主单位签订的工程施工承包合同，并于甲方签订《工程目标责任书》，按要求全面完成责任书的约定，确保工程项目合格验收。” 同日，龙唐公司作为发包人与福建弘祥公司作为承包人签订了《重庆渝北云尚城二期项目施工合同》，第一部分合同约定：一、工程名称：重庆渝北云尚城2期项目，工程地点：重庆市渝北，工程内容：总建筑面积约9万㎡，具体以实际施工面积为准。资金来源：自筹。二、承包范围：1、工程约9万㎡，即施工图所示的土建装饰及工程（含：砖围墙、场内道路、场内环境、管网、房屋基础、主体、楼地面、屋面防水、室内初装修、外墙装饰及保温等）、安装工程（含：门窗、给排水、强弱电、消防、设备安装等）等全部图示工作内容均属承包范围。2、不属于承包范围的工作内容：即项目高压配电、然气、电梯安装项目以及发包人直接或指定分包的专业性工程和政府性配套工程。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。 第三部分专用条款约定：9.1承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：（6）已完成工程成品保护的特殊要求及费用承担：1、承包人承包范围内的工程按通用条款执行，未经竣工验收发包人不得提前使用，若发包人提前使用视为承包人已达到合同约定的质量要求，由此发生的费用由发包人承担…。13.1双方约定工期顺延的其他情况：3、发包人未能按约定日期支付工程款；5、非承包人引起的工期延误如：发包人或政府主管部门指令明确要求暂停施工的（不包括承包人因为质量、安全、管理不善等原因引起的停工）。 六、合同价款与支付23.2（3）采用其他计价方式的，合同价款的调整方法：按发包人提供的施工图纸、设计变更、施工联系单、现场签证、招标答疑、本地区强制性条文要求、施工组织设计（施工方案）、专项技术措施等按实结算。政策性调整文件和信息价等问价资料、双方签订的补充协议及发生不可抗力的相关损失等按实结算。24、工程预付款发包人向承包人预付工程款的时间和金额或合同价款总额的比例：无。扣回工程款的时间、比例：无。26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：26.1、土建工程：承包人垫资完成的工程量及范围：1、服装城大道一端两栋整体垫资完成商业转换层。发包人15日内向承包人支付经审定的已完成工程量价款的75%，以后每月按75%进度款支付。26.3、承包人在提交单位工程竣工验收报告后二十八天内将工程竣工决算报送发包人，发包人自收到工程竣工结算报告后三个月内完成审核并经双方确认；在结算审核完成后30天内付至工程结算总价款的97%；逾期审核确认则视为发包人认可承包人报送的竣工结算价款，并以此为付款依据；26.4、本工程质保期为2年（防水5年），在质保期内出现的质量问题，由承包方负责维修；质保期满后经复验合格，无质量问题，质保期满两年后一月内无息退还结算总价的2.5%保证金，保修伍年期满后一个月内无息退还结算总价0.5%质量保证金。26.5、安装工程和设计变更增加部分（包括现场签证部分）价款随以上约定同步支付；26.6涉及到本项目承包人的所有款项发包人必须汇入承包人指定账内，否则承包人视为未支付。七、材料设备供应28.1承包人采购材料设备的约定：承包人承包范围内的材料设备由承包人自行采购，必须保证所采用的材料设备质量合格，并符合设计图文件确定的技术和规格要求，设计图中不明确的以国家规范及相关规范为准。承包人应提供有关材料设备的质量证明并经发包人和监理方认可后，该材料设备方可采购、使用。承包人必须按国家规定进行鉴证抽样、送检、试配，结果报告必须严格执行材料物资验收监测标准，有关监测费用由承包人承担。 八、工程变更由监理及发包人根据现场实际情况，对承包人实际完成的工作内容进行签认，变更、签证价款应在进度款中支付，结算时调整进入总造价，其余执行《通用条款》有关条款。九、竣工验收与结算32.1承包人提供竣工图的约定：竣工资料备齐后方能竣工验收，竣工验收后15日内提供一式两套完整的竣工资料。32.6中间交工工程的范围和竣工时间：无。33.1、工程量计算依据：根据发包人提供的设计图、设计变更文件、图纸会议纪要以及经发包人确认的施工组织设计、专项方案和现场签证单等书面资料和重庆市建筑工程2008定额及相关配套文件的计算规则按实计算。33.2、执行定额：依据双方确认的工程量根据2008年《重庆市建设工程费用定额》、《重庆市建筑工程计价定额》、《重庆市装饰工程计价定额》、《重庆市安装工程计价定额》、《重庆市市政工程计价定额》、《重庆市仿古建筑及园林工程计价定额》及相关配套文件执行结算；取费按一类工程类别计取，如在工程竣工结算前有政府性相关新政策出台适用于本工程。33.3、人工、机械费调整：按施工期间的《重庆工程造价信息》含税价取平均当月指导价执行。34、材料价格：33.4.1、主材、地材及安装材料每月双方按施工期间甲乙双方按重庆市市场价进行认质、核价调差。也可以甲供，则乙方收取10%管理费。33.4.2、价格信息中缺项的未计价材料，双方认质认价为准，发包人收到承包人提交的材料认可申请单后七日内给予认可确认，否则视为默认承包人上报的材料价格。33.4.3、发包人供材料价格增加10%的采管费作为该部门材料的结算价。33.5、发包人另行发包或指定分包的工程，承包人按分包工程总造价的3%分别计取配合费和管理费，如有电梯则按0.5万元每台计取配合费，分包方所用水电费及临时设施由分包单位自行承担。33.6、施工用水电量按定额计算确定：施工用水电价差足额调增（部门收取价-定额基价=价差），超出定额用量部门价格按时计价。33.7工程结算按财建【2004】369号文件执行。 十、违约、索赔和争议35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：……双方约定的承包人其他违约责任：承包人在发包人按本合同约定及时支付进度款时，不得以任何理由（包括工人自行组织）组织工人闹事、上访，除上述原因外如发生闹事、上访，承包人承担一切经济损失。 十一、其他47.补充条款47.1、履约保证金：叁佰万元整，签定本合同的当日付伍拾万，剩余贰佰伍拾万在进场后7个工作日内付清。在发包人支付承包人第一次工程款时一次性无息返还（单栋主体封顶）。48.1工程款（进度款）支付：承包人垫资完成的工程量及范围：1、服装城大道一端两栋整体垫资完成至商业转换层。之后按月进度的75%支付工程款。48.2、竣工结算执行定额：该工程结算不下浮，不计算风险包干费，依据2008年《重庆市建筑工程费用定额》及相关配套文件按一级一类取费进行结算。 2017年12月5日，皖衡公司作为甲方与董毫章作为乙方签订了《云尚城二期锚杆工程内部承包协议》，约定：一、工程概况1、工程名称：云尚城二期工程项目2、工程地点：重庆市渝北区服装大道99号3、工程规模：锚杆挡墙约3000米左右（最终以实际完成量为准）4、工程造价：约1000万元（最终以结算为准）5、承包方式：包工包料。二、承包范围1、云尚城二期工程锚杆《设计施工图纸》中的所有工作范围及内容（包括钢筋制作、安装，施工架管搭撤，喷浆等）。2、向甲方提供3套完整的竣工图，包括检测资料、隐蔽资料，验收合格并承担相关验收费用。三、合同工期：总工期1个月，即2017年12月5日至2017年12月30日。四、工程计量和计价1、锚杆工程量计算：按2008年《重庆市市政工程计价定额》、《重庆市建设工程费用定额》及相关的定额勘误、定额综合解释、施工设计图、《施工方案》、图纸会审、设计交底纪要等为依据计算工程量。2、工程计价：执行2008年《重庆市市政工程计价定额》、《重庆市建设工程费用定额》及相关的定额勘误、定额综合解释以及相关的配套文件…甲方按结算总价（税前）下浮15%收取管理费（按工程进度支付工程款的比例收取）3、材料价格：执行重庆市架设工程造价总站主办的《重庆市渝北区建设工程造价信息》的价格按该材料在施工期间的每月平均值计算作为工程材料价格的结算依据，造价信息上没有的材料价格，甲乙双方按市场核价为准，数量以定额消耗为准。八、工程款支付1、工程进度及结算审批程序：乙方报工程进度报表、主管、工长签字后上报甲方，经甲方现场施工员-造价员-安全员-项目经理审批-公司法定代表人审批-财务完善手续方能支付进度工程款。2、工程进度款的支付时间、办法及条件：锚杆部分；锚杆工程完工验收后根据公司工程款支付流程支付70%。施工方完善相关资料，编制竣工图，办理完竣工结算支付完下差的30%工程款（施工方必须提供成本票据，税金甲方代扣代交）。（工程款支付按甲方与业主单位签订的主合同条款相同）。九、工程履约保证金共计30万元。4、工程履约保证金的退还方式及时间：锚杆工程完工验收合格在支付工程款的同时退回全部保证金，保证金不计利息。 2018年2月8日，龙唐公司出具调解书一份，内容为：“由于云尚城二期项目造成目前土石方施工队伍和边坡治理施工队伍的人工费不能支付，整个上述施工的产值有人民币叁佰伍拾万元左右，年前人工费需支付人民币柒拾万元整。在此本公司（重庆龙唐实业集团有限公司）承诺于2018年2月13日与总承包方重庆皖衡建设工程集团有限公司商议解决，支付上述所需人工费柒拾万元整，如到期未付，本公司愿意以云尚城一期项目已完工的负二层和负三层车库进行抵押。抵押标底为整个前期施工所产生的所有费用（土石方工程费用、边坡治理工程费用）。车库抵押协议在公司2018年2月13日没有支付人工费柒拾万元整后再进行签定。” 2018年8月9日，龙唐公司出具欠条一份，载明：重庆龙唐实业集团有限公司欠所开发的云尚城二期边坡支护董毫章施工队工程款1314818元整。注：付款时扣除相应税金。 2018年8月16日，龙唐公司出具欠条一份，载明：重庆龙唐实业集团有限公司所开发的云尚城二期项目欠董毫章边坡支护施工队停工期间机具设备、钢管扣件租赁费804125元。剩余材料款360000元。停工人工工资50750元。共计1214875元在后面施工队伍进场情况，先解决30万-50万元整。加上所欠工程款1314818元。共计2529693元。该笔款项在2018年12月31日前支付壹佰伍拾万元整，余下款在2019年4月30日前付清。至此董毫章施工队退场。 上述两份欠条上面均有龙唐公司盖章，并有经办人毕强的签字。 2019年5月27日，我院受理了原告董毫章起诉被告龙唐公司与皖衡公司的建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）渝0112民初13343号，董毫章以龙唐公司出具欠条为由要求二被告支付原告工程款2529693元，并自2019年5月1日起以2529693元为基数，按银行同期贷款利率4.9%支付资金占用费至结清时止（暂计至2019年5月23日为7979.35元）；以上合计2537612.34元；并承担该案诉讼费、保全费、鉴定费、担保费等费用。 庭审中，龙唐公司称董毫章不是合同相对方，其与合同相对方弘祥公司并未结算，工程款的支付不到支付点，且即使被告为实际施工人，原告只能在未付弘祥公司工程款范围内对实际施工人承担责任。弘祥公司与皖衡公司签订联营合作协议，董毫章与皖衡公司签订有内部承包协议，被告应与弘祥公司与皖衡公司按照内部承包协议结算，在该协议中，被告属于垫资修建，不到工程款支付节点，弘祥公司与皖衡公司不应对被告支付工程款。案涉工程因未办理施工许可证，属于违法建筑，发包方支付价款前提是质量验收合格，该工程至今未进行质量验收；被告擅自停工后，采取不当手段堵门不让工作人员下班要求原告工作人员出具欠条，损害了案外人弘祥和皖衡公司的利益，该结算出具欠条行为违法，应为无效。另向我院举示如下证据： 1、关于名瑞企业园前期工程结算情况说明。拟证明董毫章与原告无合同关系，工程未完工，采取非法的手段，胁迫结算，其结算工程款及损失无合同依据。 2、毕强的证人证言。拟证明董毫章采取围堵办事等胁迫手段让毕强在欠条上签字，毕强出具欠条的内容无效。毕强出庭证言内容为“我作为原告龙唐公司案涉项目负责人，施工队伍确定及合同由我主导，知道弘祥公司不能履行合同施工，停工半年的时间，过来确认产值时，要我出具手续时，才认识被告董毫章。皖衡公司作为施工单位，项目负责人胡毅与我联系，不清楚董毫章进场时间。董毫章找我时没有提供资料，当时拿着工程部出具的价格认定，但董毫章称工程部认了，要求必须出具欠条，我方结算对象是弘祥公司，谢怀章批注内容当时存在，董毫章提供资料当时说是暂定为结算依据，2018年8月9日与8月16日出具欠条的公章是我盖的，董毫章没有限制自由，没有报警，只是要求必须出具欠条。2018年春节前，支付10万元给董毫章，调解书也是我出具的，接受调解书的人是董毫章，调解书金额没有依据，当时审核没有出来，2018年8月9日出具欠条工程款依据是工程部出具的，汇总表只针对董毫章部分，不是弘祥公司全部，还有土石方没有和弘祥公司结算，方量是暂定的，弘祥公司与被告同时退场。” 3、胡敏的证人证言。拟证明董毫章采取胁迫手段强迫胡敏按照董毫章的意思编制结算书，并签署了是暂定价款，该结算内容无合同约定，出具欠条行为无效。胡敏出庭证言内容为：“胡敏系龙唐公司工程部造价员，负责预结算，直接领导是谢怀书。2017年临近春节，施工方到办公室，根据他们提供的量打印出来临时结算书，交给谢怀书，结算是根据董毫章提供的资料结算，不是按照龙唐公司与弘祥的实际施工内容结算。出具的结算书是针对实际施工人。董毫章来的时候没有提供相应合同。结算时仔细看了相关资料，有些资料有谢怀书的签名。拿来的工程量不是弘祥全部工程量，单位该认可的都认可，方量是确定的，该认可，价格有问题，因为没有合同，主材要根据市场核价。价格有些按照信息指导价有些按照市场价，不是双方合同价，是一个临时结算。结算时谢怀书在场，董毫章要求搞结算，不结算不让离开，没有报警。” 4、证人谢怀书的证言。拟证明董毫章胁迫谢怀书编制结算书，谢怀书迫于无奈签署了暂定价款，没有经过审核，其结算内容无合同约定，依据此结算书出具欠条行为无效。出庭证言内容为：“2018年2月6日晚上，施工方组织人到其办公室胁迫其制作进度结算，包括签施工合同的弘祥，分包单位中锚杆、土石方等人，结算从合同约定涉及材料约定价格才能制作正式价格，材料没有走审核，价款没有核价，我与胡敏留下来，必须做结算，我们出具结算依据不足，写明作为暂定价，我们部门是成本控制，预算结算，针对合同总承包。进度结算的方量由现场收方，方量结算是正常依据，没有核对完，施工单位报进度结算申请是盖章的，我方再出具收据，在该申请上手写。秦光玉是我公司临时请来项目管理人员，是现场代表，其签订验收单我公司确认，方量是根据签字确认，合同没有签具体价格，约定有计算方式，最终价格涉及人工、计件参照定额，材料有双方核对。进场水泥钢材按要求，质量没有问题，价格没有达成一致，签订调解书没有参与。” 5、弘祥公司的造价预算书。 6、项目工程汇总表。 对上述证据，董毫章经质证后认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方制作，不具有法律效力；证据2、3、4，三名证人与原告存在劳动从属关系，其不能证明原告出具欠条存在胁迫，三名证人证言证实了董毫章是实际施工人，欠条中工程价款没有较大偏差。证据5、6真实性、合法性、关联性有异议，未经相关单位及其工作人员签字盖章，不具有证据效力。 本院认为，对证据1因系原告方单方制作，被告不予认可，本院对其不予采信；证据2、3、4三名证人虽然系原告方的工作人员，证实了董毫章系实际施工人，欠条中所结算部分是董毫章实际施工的部分，而不是弘祥公司施工的全部，结算中涉及的工程量没有问题，工程质量没有问题，结算价格是按照市场核价，故对该三名证人证言的真实性，但其均未证实董毫章胁迫的情形，本院予以采信。证据5、6结合本案审理查明的事实，该两份证据与证人毕强、胡敏、谢怀书的证言吻合，且项目工程汇总表及工程造价预结算书土石方工程上面均有谢怀书本人签名，谢怀书系原告方工作人员，对该两份证据本院予以采信。 被告董毫章在庭审中称，原告建设的云尚城二期工程被认定为违法建筑，系原告自身原因，被告作为案涉工程中锚杆工程实际施工人，在施工过程中完成了350万元工程量，此系经过原告在调解书中进行确认的，被告没有威胁等违法行为胁迫原告出具欠条，而是根据结算事实，原告方项目负责人才出具欠条，虽然原告与被告没有书面的施工合同关系，不是合同向对方，但原告向项目实际施工人出具欠条已经在原被告之间形成债权债务关系，应为合法有效。另向我院举示了如下证据： 1、剩余材料现场收方签证单。拟证明被告对原告退场时所剩余材料的价值共计36万元进行了确认。 2、现场收方签证单。拟证明被告对边坡支护施工内容进行签证确认。 3、锚孔施工成型验收记录、锚孔注浆成型检查记录、锚杆施工成型检查记录。拟证明原告对A区内和B区内，锚孔施工成型、锚孔注浆成型、锚杆施工成型等内容进行施工，被告进行了检查验收。 原告庭审中质证认为，证据1、2真实性无异议，但被告无权以该收方单与原告进行结算，属于弘祥公司与皖衡公司进行结算，不能作为被告与原告结算依据；证据3真实性无异议，但合法性、关联性有异议，施工单位是弘祥公司，不是被告，被告无权以该收方单与原告进行结算，大部分是检查记录，不是验收记录。 本院认为，因原告对证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据谁主张谁举证的原则，原告称董毫章胁迫其工作人员于2018年8月9日、2018年9月16日出具欠条，请求确认该两份欠条无效，但其在庭审中申请的证人毕强、胡敏、谢怀书出庭证言均证实了董毫章要求结算的事实，并未举示董毫章胁迫行为的证据，且胁迫也不是认定合同无效的依据。现龙唐公司所举示的证据不能证明出具欠条的行为无效，故应当认定龙唐公司向董毫章出具欠条的行为系其自愿，合法有效。对原告龙唐公司的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆龙唐实业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费27037元，因适用简易程序审理减半收13518.5元，由原告重庆龙唐实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕