哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初181号 原告：王克江，男，1965年12月4日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路16街高层**。 被告：刘江红，女，1991年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路锦绣家园**楼****。 被告：刘忠，男，1968年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市二堡镇卫生院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路锦绣家园**楼****。 被告：李淑芳，女，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路锦绣家园**楼****iv> 原告王克江与被告刘江红、刘忠、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日、8月23日公开开庭进行了审理。原告王克江、被告刘江红、刘忠、李淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克江向本院提出诉讼请求：刘江红、刘忠、李淑芳偿还王克江借款本金350000元。诉讼过程中，王克江变更诉讼请求为：1.刘江红偿还王克江借款本金350000元；2.刘忠、李淑芳对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2017年11月26日，刘江红因需偿还债务，向王克江借款350000元，并出具借条一张，刘忠、李淑芳为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，经王克江多次催要，刘江红、刘忠、李淑芳至今未付。 刘江红辩称：1.350000元借条王克江没有全部履行，只履行了一部分；2.双方原本约定一年还款，可是借款仅几个月王克江便开始催要借款，且在索款过程中存在软暴力索债的行为；3.王克江与案外人闫茜认识，串通起来将刘江红借闫茜的160000元高利贷转为合法债权，存在套路贷的行为。 刘忠辩称：借款350000元并没有见到一分钱，如果借款是事实愿意承担保证责任。 李淑芳辩称：借款350000元并没有见到一分钱，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王克江提交的借条，王克江与刘江红、刘忠的微信聊天记录打印件，王克江与刘江红微信聊天语音光盘；刘江红提交的其与王克江的微信聊天记录打印件，王克江与刘忠的微信聊天记录打印件；本院调取的公安机关询问笔录。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.王克江申请证人黄婉婷出庭作证，证明王克江替刘江红向黄婉婷偿还借款10000元及王克江给刘江红现金80000元向案外人赵超还款的事实。对于王克江替刘江红向黄婉婷偿还借款10000元的事实，刘江红予以认可。对该事实本院予以确认。对于证人黄婉婷陈述王克江给刘江红80000元现金向案外人赵超还款的证言，刘江红不予认可，因黄婉婷仅是转述王克江所说，并未亲眼所见，结合公安机关向赵超所做的询问笔录内容，对该证言本院不予认定。2.王克江申请证人闫茜出庭作证，证明王克江替刘江红向闫茜归还借款160000元的事实。根据证人闫茜的证言，结合刘江红庭审中陈述，其已将160000元借条从闫茜处收回的意见，本院对王克江已完成替刘江红偿还闫茜借款160000元的事实予以确认。3.刘江红提交其分别与黄婉婷、闫茜、陈某的微信聊天记录打印件，因该三份微信聊天记录与本案不具有关联性，本院不做认定。4.刘江红出示其向刘海涛的转账记录，用以证明该债务系自行偿还，并非王克江替其偿还。根据刘江红与王克江的微信聊天记录中显示，刘江红认可其偿还刘海涛的借款系用王克江向其转账的50000元支付，故对刘江红所要证明的问题，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，刘江红以偿还债务为由向王克江借款，双方约定由王克江替刘江红偿还债务350000元。2017年11月26日，刘江红向王克江出具借条一份载明：“今借到王克江现金人民币大写：叁拾伍万圆整.小写：350000.00元整（借款期限为1年）借款人：刘江红时间：2017年11月26日”刘忠、李淑芳在该借条担保人处签字，为该借款提供连带责任保证。王克江依约履行借款义务后，刘江红向王克江归还借款本金14450元，剩余借款335550元至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，结合证据及案件事实，本案存在如下争议焦点： 一、民间借贷合同是否完全履行，刘江红应当偿还王克江借款金额是多少的问题。根据刘江红庭审中的陈述，结合刘江红与王克江的微信聊天记录、刘江红向王克江出具的借条以及本院调取的公安机关询问笔录中刘江红自认王克江已替其偿还350000元债务的事实，本院对王克江已实际履行350000元借款义务的事实予以确认。庭审中，王克江认可刘江红已向其偿还借款14450元，但认为该款系偿还涉案借款之外的债务，因未提供充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。刘江红已向王克江偿还的借款本金14450元，应当予以扣减，故刘江红应偿还王克江借款本金的金额为335550元。 二、刘忠、李淑芳是否应当承担保证责任以及承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘忠、李淑芳在借条上担保人处签字，为刘江红的350000借款提供保证担保，未约定承担保证责任的方式，应当依法承担连带责任保证，王克江在保证责任期间内向刘忠、李淑芳主张权利，刘忠、李淑芳应按照借款合同的约定及担保法的规定，履行刘江红向王克江借款债务的连带责任保证义务。王克江要求刘忠、李淑芳履行连带责任保证的诉讼请求合法，本院予以支持。刘忠、李淑芳承担保证责任后，有权向刘江红追偿。 三、王克江是否存在套路贷及非法索债等违法行为。经本院向公安机关及哈密市伊州区公安局扫黑除恶办公室走访了解，尚未有证据证明王克江存在上述违法行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘江红辩称王克江存在套路贷及非法索债等违法行为，未向本院提供充分的证据加以证实，本院对刘江红的抗辩意见不予采信。 综上所述，对于王克江的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘江红于本判决生效之日起十日内向原告王克江归还借款本金335550元； 二、被告刘忠、李淑芳对上述债务及本案案件受理费承担连带责任保证，被告刘忠、李淑芳承担连带责任保证后有权向刘江红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元(原告王克江已交纳)，由被告刘江红负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王克江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  燕 妮 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十月十日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。