安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2212号原告：王有寿，男，1943年12月27日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：孟培峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住淮南市大通区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203。负责人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。原告王有寿与被告孟培峰、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称联合财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王有寿委托诉讼代理人罗宁、被告孟培峰、联合财保淮南支公司委托诉讼代理人张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有寿向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计149384.35元【医药费122659.58元、误工费180天*99元/天=17820元、护理费90天*132.9元/天=11961元、营养费90天*30元/天=2700元、住院伙食补助费37天*30元/天=1110元、伤残赔偿金5年*13996元/年*22%=15395.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费1930元、交通住宿费6000元、电动车车损7280元，其中一、四、五在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，超出部分按60%比例计算79881.75元，二、三、六、七、八项在交强险死亡伤残限额内赔付，为63176.6元，十一项在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分按60%比例计算为5168元，九项由第一被告按责任比例承担1158元，以上共计149384.35元】；2、判令第二被告在保险限额内予以赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日8时53分左右，第一被告驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿222省道由北往南方向行驶至222省道8KM+980M处，因观察不明、操作不当，与在此路段横过公路掉头的原告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：第一被告与原告负事故的同等责任。原告受伤后在海军安庆医院住院治疗，2019年1月31日出院，出院后经司法鉴定机构评定为两处九级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。经查，第一被告驾驶的皖D344089/皖Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为100万元，且投保有不计免赔。原告现就该起事故的民事赔偿事宜诉至法院，请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告医药费等各项损失149384.35元。被告孟培峰辩称：我车出事故是在保险期间内，我投保了交强险和一百万元商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费18000元，我的车辆修理花费4100元，要求在本案中予以扣除。被告联合财保淮南支公司辩称：被告所驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险，我司在保险责任和事故责任的范围内对该起事故予以赔偿，对于超出保险责任和事故责任的部分我司不予赔偿；另外我司不承担本案鉴定费及诉讼费；医药费我司认为应该在扣除我司垫付的费用后，应当扣除非医保用药，再按照事故责任进行赔偿；误工费我司认为事发时原告已经75岁，基本已经丧失劳动能力，仅根据村委会这一没有资质的机构提供的相关证明，不足以支持该项费用；对护理费没有异议；营养费及伙食补助费无异议。超出交强险部分按责任比例赔付；对伤残赔偿金，因伤残鉴定我司未予以认可，故对该项金额应以我司参与的重新鉴定结果为准；对精神抚慰金请法庭酌定；鉴定费为间接损失，且保险条款规定保险公司不承担；交通费按照住院天数乘以每天十元计算；住宿费因原告伤情较重，前期在ICU治疗，完全由医院专业人士进行相关护理，且该住宿费发票与该起事故并无关联性，故住宿费不予认可；对电动车损失我司认为应该以实际维修金额及保险公司定损金额为准；我司不承担本次事故的诉讼费。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日8时53分左右，孟培峰驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车沿222省道由北往南方向行驶至222省道8KM+980M处，因观察不明、操作不当，与在此路段横过公路掉头的原告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：被告孟培峰与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往海军安庆医院住院治疗，诊断为肋骨多根多处骨折、锁骨骨折、骨盆骨折、肾损伤、蛛网膜下出血。后经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，评定为两处九级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。另查明：皖D344089/皖Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车登记车主是淮南市通顺汽车运输有限责任公司，被告孟培峰自认系该车实际车主，其与淮南市通顺汽车运输有限责任公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为100万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。联合财保淮南支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告孟培峰垫付医疗费18000元。事故发生前原告一直从事农业生产。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、海军安庆医院住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告孟培峰与原告王有寿在该起交通事故中负同等责任，原被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，故本院根据原被告驾驶的车辆及司法实践认定被告孟培峰承担原告合理损失的比例为60%。本院根据上述事实认定王有寿合理损失如下：1、医疗费121896.78元，原告主张122659.58元，本院认为由于原告计费清单中的费用没有提供正式发票，故本院仅认定具有医疗费发票的121896.78元，对于被告联合财保淮南支公司提出的非医保用药情况，本院根据司法实践以及原告医疗费情况酌定扣除10%即12189.7元非医保用药，该部分非医保用药应由原告及被告孟培峰按责负担；2、住院伙食补助费，原告主张为1110元（30元/天×37天），被告未提出异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），被告未提出异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张11961元（132.9元/天×90天），被告未提出异议，本院予以认定；5、误工费，原告主张按照17820元（99元/天×180天）过高，被告提出原告已年满75周岁，基本已丧失劳动能力，不应支持误工费，但本院考虑原告系农村居民，长期从事农业生产，且农村居民年满60周岁仍然可能从事农业生产，对被告的该项抗辩理由本院不予支持，但根据法律规定，误工期应计算至定残之日止即140天，对于误工费标准考虑原告的实际年龄酌定40元/天，故原告误工费损失为5600元（40元/天×140天）；6、残疾赔偿金，原告主张按安徽省农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以认定，对被告提出原告系单方鉴定，虽然被告联合财保淮南支公司提出以重新鉴定结果为准，但其并未提供书面鉴定申请，且被告仅以单方鉴定为由要求重新鉴定，本院不予支持，故残疾赔偿金为13996元/年×5年×22%=15395.6元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为7500元；8、交通费、住宿费，原告主张6000元过高，被告联合财保淮南支公司提出原告提供的住宿费发票与本案没有关联性，但本院考虑原告系东至县人，其家属在原告受伤后进行陪护，需要住宿亦是实际情况，故酌定交通费、住宿费共计3800元；9、鉴定费1930元。有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持；10、电动车损失，原告主张7280元，该费用系原告购车费用，原告未提供车辆报废方面的证据，故本院考虑车辆受损的实际情况酌定3000元。以上损失合计174893.38元，被告联合财保淮南支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿44256.6元（含精神抚慰金）、财产损失项下赔偿2000元，共计56256.6元，在商业险中赔偿62710.25元，被告孟培峰承担非医保用药及鉴定费损失14119.7元的60%即8471.82元。扣除被告联合财保淮南支公司垫付医疗费10000元，被告联合财保淮南支公司尚应赔偿原告各项损失共计108966.85元，被告孟培峰垫付18000元，在扣除其应承担的相应费用后，多退少补。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告王有寿因交通事故造成的各项损失合计108966.85元；二、被告孟培峰赔付原告王有寿因交通事故造成的各项损失合计8471.82元；三、原告王有寿返还被告孟培峰交通事故垫付款18000元；上述二、三项相抵，原告王有寿应返还被告孟培峰9528.18元，该款于本判决书生效之日起十五日内支付；四、驳回原告王有寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元减半收取523.5元，由原告王有寿负担50元，被告孟培峰负担473.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一九年十月十五日书记员  檀 娜