江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7072号原告：袁某，男，1974年12月22日生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：徐斌，男，1979年9月17日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐燕，女，1975年6月20日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐斌（系徐燕弟弟，也即本案被告徐斌）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告袁某与被告徐斌、徐燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人黄路东、被告徐斌（同时做为被告徐燕的委托诉讼代理人）、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案因各方当事人申请庭外和解扣除审理期限15天。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斌、徐燕连带赔偿原告各项损失167571.30元；2、判令被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月24日，被告徐斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿常府街行驶至常府街四条巷路口时，与原告袁某发生碰擦，致使原告受伤及手机受损，苏Ａ×××××号车车损。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，徐斌承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告即被送入中国人民解放军第八一医院住院治疗，经确诊，原告的伤情为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等。2019年4月13日，原告委托南京康宁司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期60日。本次事故中，原告的经济损失为：医疗费29541.30元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计167571.30元。因徐斌负事故全部责任，故其应赔偿原告的全部损失。经查，徐斌所驾驶的车辆为被告徐燕所有，故徐燕应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等保险，故人保财险南京分公司应在承保的保险责任限额内予以赔偿。综上，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐斌、徐燕辩称，我们对事故发生的事实及责任认定没有异议。徐斌与徐燕系姐弟关系。鉴于在办理原告第一次住院的医疗费用的理赔过程中，原告及保险公司的工作人员曾表示以后的费用都跟徐斌没有关系，故我方不同意再承担任何费用。被告人保财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。对于超出交强险范围的原告的医疗费我公司要求扣除15%的非医保用药费用。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年6月24日21时8分许，被告徐斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市常府街行驶至常府街四条巷路口时，与行人袁某、即本案原告发生碰擦，致使袁某受伤及手机受损，苏Ａ×××××号小型轿车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，徐斌负此事故全部责任，袁某无责任。事故发生当日，袁某至中国人民解放军第八一医院，在门诊进行了检查治疗。2017年6月27日，袁某因“外伤致左膝关节肿痛活动受限4天”被中国人民解放军第八一医院收治入院，入院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、右侧眼眶骨折，于当月30日行“膝关节镜下左膝关节清理、前交叉韧带重建、半月板修整、内侧副韧带修复术”。2017年7月8日，袁某出院，出院诊断同入院诊断。2017年12月5日，袁某因“左膝关节活动受限5月”第二次入住中国人民解放军第八一医院治疗，入院诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤术后、膝关节活动障碍，2、左膝内侧副韧带损伤术后，3、左膝内侧半月板损伤术后，4、高血压病，5、2型糖尿病，6、痛风，入院后予氯沙坦钾（自备）控制血压，二甲双胍片（自备）控制血糖，迈之灵消肿，中频、超短波、直线偏振光、蜡疗、下肢肌力训练等康复治疗。2017年12月28日，袁某出院，出院诊断同入院诊断。2018年9月17日，袁某因要求取出股骨远端空心钉第三次入住中国人民解放军第八一医院，于当月18日行内固定取出术，于同月25日出院。经袁某委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年5月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁某左膝部损伤致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2、被鉴定人袁某误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。袁某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐燕名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。徐斌与徐燕系姐弟关系。本案审理过程中，原、被告一致确认，本起事故发生后，袁某第一次住院治疗的医疗费已由人保财险南京分公司理赔完毕，该次理赔金额已经超出了交强险范围内医疗费用项下赔偿限额10000元，该次理赔金额加上袁某在本案中主张的损失之和，未超出商业三者险责任限额100万元。本案审理过程中，袁某向本院表示，其自愿承担本案诉讼费和委托南京康宁司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定的鉴定费2900元。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告徐斌驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告徐燕作为苏Ａ×××××号小型轿车登记的所有人，其对于本起交通事故的发生没有过错，故其无需对原告袁某承担赔偿责任。关于人保财险南京分公司主张的对超出交强险范围的原告袁某的医疗费用应扣除15%的非医保用药费用，本院认为，保险人不承担非医保用药费用属于免除保险人责任的约定，人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故对人保财险南京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告袁某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张29541.30元，并提供了医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、出院记录、手术记录、诊断证明书等证据予以证明，被告对其真实性不持异议，但提出原告第二次住院治疗的医疗费中有482.83元系用于治疗其自身疾病，与本起交通事故无关，应予扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告第二次住院治疗的诊断虽记载有高血压病、2型糖尿病、痛风等自身疾病，但从其治疗经过来看，主要是围绕因本起交通事故造成的“左膝前交叉韧带损伤术后、膝关节活动障碍、左膝内侧副韧带损伤术后、左膝内侧半月板损伤术后”进行，并无证据反映治疗过程中对于原告的自身疾病给予了超出合理范围的过度治疗，且被告亦未就此提供任何证据予以证明，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为29541.30元。2、残疾辅助器具费。原告主张2000元，并提供了购买矫形器的发票予以证明，被告不持异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张930元（30元/天×31天），并在本案审理过程中表示同意扣除其住院医疗费中已经包含的伙食费9.90元，被告不持异议，故本院认定原告的住院伙食补助费为920.10元（30元/天×31天-9.90元）。4、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），被告不持异议，本院予以确认。5、护理费。原告主张7200元（80元/天×90天），被告不持异议，本院予以确认。6、误工费。原告主张22800元（3800元/月×6个月），后在本案审理过程中表示认可被告主张的3500元/月的标准，故本院认定原告的误工费为21000元（3500元/月×6个月）。7、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不持异议，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。10、交通费。原告主张1000元，未提供票据，被告认可600元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为700元。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费29541.30元、住院伙食补助费920.10元、营养费1800元，计32261.40元；死亡伤残赔偿项下：残疾辅助器具费2000元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，计130300元，以上合计162561.40元，由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担52561.40元[医疗费用赔偿项下32261.40元+（死亡伤残赔偿项下130300元-110000元）]。原告袁某自愿承担鉴定费2900元及本案诉讼费，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁某各项损失合计162561.40元。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王璐二〇一九年十月二十四日见习书记员  戈健