wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2215号原告：曹伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋钊，江西柯睿律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈荣辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住会昌县，。原告曹伟与被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人文运球及宋钊到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息（自2019年1月1日起至本息还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开店做生意为由向原告借款20000元，于2017年9月28日向原告出具借条，借条确认：“兹因近来手头不便，而向曹伟借金额，共得款项人民币两万元整（￥20000.00元）。期间每个月利息人民币300元整。需于每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈荣辉，身份证号码：，2017年9月28日。”被告向原告借款后，起初能每月支付利息，但在2019年1月1日以后未支付借款本金及利息，经原告多次催收未果。被告陈荣辉未作答辩。本院经审理查明：2017年9月28日，被告陈荣辉以开店需资金周转为由向原告曹伟借款20000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“兹因近来手头不便，而向曹伟借金额，共得款项人民币两万元整（￥20000.00元），期间每个月利息人民币300元整，需於每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人陈荣辉，身份证号码，2017年9月28日”。借款后，被告利息付至2018年12月31日，本金分文未还。本院认为，被告陈荣辉尚欠原告曹伟借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告归还借款。至于原告诉求自2019年1月1日起按月利率15‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条载明借款20000元的月利息300元即月利率15‰，原告自认被告利息付至2018年12月31日，故原告诉求自2019年1月1日起按月利率15‰计算利息予以支持。被告陈荣辉经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣辉所欠原告曹伟借款20000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取计184元，由被告陈荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十月二十九日书记员  胡 璇
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执122号之一申请执行人：薛喜财，男，汉族，1960年10月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：郭志强，男，汉族，1977年2月生，河曲县人，现住原籍。本院在执行申请执行人薛喜财与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，经查，郭志强在中国工商银行河曲支行有存款，但被执行人郭志强至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在中国工商银行河曲支行x账户内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十月二十八日书记员  闫佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2952号被执行人：张益喜，男，汉族，住大理市白族自治州剑川。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初182号刑事判决执行被执行人张益喜罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张永利归还信用卡透支款92,900.00元。事实和理由：被告张永利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,900.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初3949号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：浙江省江山市中山路16号。 法定代表人:邵丽华,行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：杨远林，男，1995年9月29日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告杨远林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已付清所有欠款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘丹芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1164号申请执行人：赵某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人赵某某与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵某某于2019年5月14日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十月十七日书记员  王熙涵
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执588号申请执行人：牛长宇，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初275号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人牛长宇与被执行人范云甫以正在商谈和解为由，申请执行人牛长宇向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人牛长宇申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十一日书记员  时颜雁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初589号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张家康，男，1995年4月9日出生，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张家康犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人张家康及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份以来，被告人张家康通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人张家康从孙某处获得江苏南京、陕西西安等用于诈骗的手机号码，购买大量被盗QQ，通过登陆QQ账号，冒充QQ主人身份，编造手机欠费等理由，让被害人向其提供的手机号码内充值，后被告人张家康将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“三七或四六分成”等方式将诈骗所得转入被告人张家康的支付宝账户。2017年7月至2018年9月，被告人张家康采用上述手段骗取颜某等多名被害人共计6.5万余元，分得赃款4.3万余元。2019年5月8日，被告人张家康被公安机关抓获归案。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张家康的供述与辩解、证人孙某的证言、被害人颜某的陈述、搜查笔录、检查笔录、微信截图、QQ聊天记录、支付宝交易流水、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张家康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人张家康在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议判处被告人张家康有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币四万元以下。 被告人张家康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张家康的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人张家康家庭经济不好，因而受到网络诱惑走上犯罪道路；2.被告人张家康无前科劣迹、系初犯，认罪认罚。3.张家康孩子尚小，妻子没有工作，其亲属愿意在力所能及的范围内积极退赃。 本案审理期间，被告人张家康的亲属代为退出违法所得人民币10000元，已扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人张家康犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家康的辩护人提出的被告人张前康系初犯、认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年8月7日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押在案的违法所得10000元，其中发还被害人颜某500元，余款9500元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人张家康违法所得33000元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  秦 勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  丁 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3643号罪犯覃志教，男，1999年2月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1224刑初295号刑事判决，以被告人覃志教犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃志教在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1946分；2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年1月29日因不按指定位置就座扣10分，2018年11月8日因欠产扣5分，累计扣15分。该罪犯已履行完毕民事赔偿人民币13586.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃志教予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2034号 原告：殷某，男，2008年5月17日生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：于某，女，1972年9月3日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。系殷某的母亲。（电话号码：187XXXXXXXX） 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 法定代表人：于光辉，总经理。（身份证号码：×××,电话号码：138XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王光胜，男，公司法制办职员。（电话号码：189XXXXXXXX） 原告殷某与被告白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某、王光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判决合同中约定的被告后院用于充电站建设覆盖的库房及一楼门市房屋一间，归原告所有；3、被告协助将其上述两处房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2016年11月15日签订《房屋出售合同》、原告购买被告的房屋位于浑江大街1458号，房屋所有权证0XXXX号办公楼一层门市一间及后院库房一处，并一次性给付被告房屋总价款60万元。《合同》双方真实意思发生法律效力，但是至今被告没有为原告办理过户手续，故原告起诉至法院。 公交公司辩称，当时公司出售房屋是因为更新大批量新能源电动车辆，急需资金，迫不得已所为。本案中的房屋买卖合同，是双方本着平等自愿的原则共同协商签订的,其合同本身就是双方的真实意思表示，依据合同法，理当合法有效;《合同》中公司办公楼门市房一间和公司后院部分用于充电站建设覆盖的库房一座，理应归原告所有;关于原告第三个诉求:“被告协助将该房屋过户到原告名下”这一问题，本合同的第二条已经载明“办理房照手续及费用均由乙方承担”，证明公司有诚意协助乙方办理房照手续。因原市公共汽车公司2002年改制为现在的公共交通有限公司，房产部门以没有市政府相关文件为由不予办理产权变更登记,但浑江区法院出具的裁定书已经认定我公司改制时承继了原公汽公司的全部债权与债务，即已视为合法承继关系。（附（2016）吉0602执异53号浑江区人民法院执行裁定书一份）综上,原告的起诉是没有必要的,也没有事实证明被告违约。 经审理查明： 2016年11月15日，殷某与公交公司签订了《房屋出售合同》，合同约定：“公交公司将位于公交公司后院部分用于充电站建设覆盖的库房及一楼门市房屋一间，后院库房以人民币50万元、一楼门市一间以人民币10万元，总计60万元出售给殷某。”2016年11月21日，殷某交付给公交公司房款60万元，公交公司向殷某出具了房款收据。 另查明，白山市公共汽车公司于2002年改制为现在的公交公司，本案诉争的房屋所有权人仍为白山市公共汽车公司。 以上案件事实有《房屋出售合同》、收据、账户交易明细、离婚证及离婚协议书、证明、房权证书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，白山市公共汽车公司改制为公交公司后，原白山市公共汽车公司的房产并没有过户登记到公交公司名下，即房屋的所有权并没有发生转移。因白山市公共汽车公司与公交公司之间未将本案诉争房屋办理房屋过户登记手续，故公交公司与殷某签订的《房屋出售合同》系效力待定合同，殷某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回殷某的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十月十八日 书记员  朱佳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7085号 原告：张雪犁，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所执业律师。 被告：卢维汉，男，1985年3月30日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢圈圈，男，住龙岩市永定区，系被告弟弟。 原告张雪犁与被告卢维汉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪犁及其委托诉讼代理人曾志烈、被告卢维汉的委托诉讼代理人卢圈圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪犁向本院提出诉讼请求：判决张雪犁与卢维汉的非婚生孩子卢某由张雪犁抚养，卢维汉每月支付抚养费1000元。事实与理由：张雪犁与卢维汉于××××年认识，后发展成恋人关系。××××年××月××日，张雪犁生下一女，取名卢某。现卢某由张雪犁照顾抚养。因双方平时经常发生矛盾和争吵，卢维汉数次暴力殴打张雪犁。因此，张雪犁于2019年7月与卢维汉分手。张雪犁认为，双方的孩子才一周岁多，平时由张雪犁照顾抚养，张雪犁有稳定的住房和收入，孩子由张雪犁抚养更有利于孩子的健康成长，更能保障孩子的利益。 卢维汉辩称：非婚生子卢某应由卢维汉抚养。卢维汉更有时间和经济能力抚养孩子。孩子出生后开始吃奶粉，一直由卢维汉母亲在新罗区和永定区照顾，直到2019年8月，张雪犁与卢维汉感情出现纠纷，卢维汉要求张雪犁照看孩子，张雪犁不同意，卢维汉就将孩子交给自己的朋友，再由朋友联系张雪犁将孩子交由张雪犁照顾。卢维汉与张雪犁曾经发生争吵，但卢维汉没有殴打张雪犁。卢维汉常年在深圳工作及居住，出国或出差较频繁，卢维汉经营的公司现年收入50万以上。 经审理查明，张雪犁未婚，卢维汉离异并与前妻育有三名子女。张雪犁与卢维汉于××××年认识后发展为恋人关系，后开始同居，双方未办理结婚登记。2017年，张雪犁怀孕。××××年××月××日，张雪犁在美国生育一女，取名卢某。卢某出生后，由卢维汉母亲抚养。2019年7月，卢维汉与张雪犁发生纠纷。2019年8月，卢维汉将卢某经他人转交给张雪犁，此后，卢某由张雪犁抚养，并由张雪犁父母共同照顾。 上述事实，有张雪犁提供的旅行证、出生证明、护照及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，作为父母，对孩子均有抚养的权利义务。非婚生女卢某尚不足两周岁，应由张雪犁抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。卢维汉作为卢某的生父，应当负担女儿的抚养费、教育费，直至其独立生活时止。张雪犁诉请卢维汉每月支付卢某抚养费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条规定，判决如下： 非婚生女卢某由张雪犁抚养，卢维汉应于本判决生效之月起每月支付张雪犁婚生女卢某抚养费1000元至卢某满十八周岁时止。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由卢维汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终32号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区广安路2899号。法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：方彪，男，现年48岁，汉族，陕西省延安市人，中铁七局集团第三工程有限公司职工，住。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司与被上诉人张长存、方彪买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年6月4日作出的管辖权异议民事裁定，于2019年6月17日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司上诉称，请求撤销（2019）甘1123民初86号民事裁定，将该案移送至西安市未央区人民法院审理。理由：本案诉讼参与人均不在甘肃渭源县管辖范围内，上诉人住所地为陕西省××未央区，方彪与张长存之间存在买卖合同关系，而上诉人与张长存之间无买卖合同关系，也不存在约定争议管辖条款的事实，不适用民事诉讼法中合同纠纷管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖地应是上诉人住所地西安市未央区人民法院，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请二审法院支持上诉人请求。被上诉人未答辩。一审法院认定，该案属于买卖合同纠纷，合同履行地为甘肃省，故中铁七局集团第三工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁七局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案所涉工程项目及合同履行地均位于××渭源县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉….”的规定，原告可以向其中任何一个法院起诉，故原审法院裁定该案由渭源县人民法院管辖并无不当。上诉人提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十月二十二日书记员  孙永宏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3814号原告：甄济国，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：何振明，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。原告甄济国与被告何振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄济国及其委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告何振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄济国诉称，原被告系朋友关系。2014年3月15日，被告向原告借款48万元并约定月息1.8%，借款期限一年。被告用父亲位于××区房产做担保，由被告父母与原告签订了《房屋买卖合同》，被告父母向原告交付了房屋的《土地使用证》及《房屋所有权证》。借款到期后，被告拒不偿还，原告向丰润区人民起诉要求被告父母承担担保责任，办理房屋过户手续。在开庭审理时才发现被告提供的其父母身份证与被告父母本人并不一致，并且签订《房屋买卖合同》的人是被告提供身份证上的人，也不是被告父母本人。因此丰润区人民法院驳回了原告要求对房屋过户的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应偿还原告借款及利息，但是被告在经原告多次催要仍拒不偿还。故诉贵院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48万元并按年息21.6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何振明未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年3月15日，被告因做生意需要向原告借款50万元。被告为原告出具的借条记载：“借条今借朋友甄济国现金伍拾万园(元)整，月息1.8%，借款期限壹年，从2014.3.16-2015.3.15。借款人：何振明2014.3.15。130206197810130916电话：150XXXXXXXX”。当日原告从自己银行账户转账给被告48万元，并由原告与冒称是被告父母何文德、苗月珍的二个人签订了《房屋买卖合同》，约定“何文德、苗月珍”将丰润区新开公寓A-3-1102房以75万元转让给原告，作为以房抵债的担保，被告将该房的《土地使用证》、《房屋所有权证》交付原告。借款到期后，被告未偿还借款。2017年初，原告诉至本院，要求被告何文德、苗月珍协助办理房屋产权过户变更登记手续。因被告何文德、苗月珍与原告举证的“何文德、苗月珍”身份不符，二被告未与原告签订过上述买卖合同。本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告将48万元转账交付被告，双方的民间借贷关系真实有效，被告应当按约定期限偿还原告借款本金及利息。被告拒不偿还本金、给付利息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金48万元，理据充分，本院予以支持。原被告约定借款月利息为1.8%，原告要求被告按年息21.6%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告何振明于本判决生效后五日内偿还原告甄济国借款本金48万元；并自2014年3月16日起至本金付清之日止，按年息21.6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告何振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十月二十九日书 记 员 董 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执712号申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。被执行人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。被执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松，该公司董事长。被执行人：沈阳金夺顺经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路1号。法定代表人：李忠伟，该公司总经理。申请执行人国家开发银行与被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）辽01民初1535号民事判决书，主要内容为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司偿还国家开发银行借款本金3000万元及利息、罚息、复利；沈阳沈北创展金融服务集团有限公司偿还国家开发银行借款违约金30万元；沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司对上述款项承担带带保证责任。案件受理费206120元、保全费5000元，由沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对沈阳沈北创展金融服务集团有限公司罚款100万元，对沈阳万邦融资担保有限公司罚款100万元，对沈阳金夺顺经贸有限公司罚款100万元,对沈阳沈北创展金融服务集团有限公司法定代表人王劲松罚款10万元并拘留十五日，对沈阳万邦融资担保有限公司法定代表人王劲松罚款10万元，对沈阳金夺顺经贸有限公司法定代表人李忠伟罚款10万元并拘留十五日。因被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司查无财产且查无下落，致使罚款、拘留无法实施。诉讼中，申请执行人国家开发银行查封了被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司持有的沈阳高新创业投资有限公司的股权，因申请执行人未申请对上述股权进行处置，故该财产本院不宜处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司下存在可供执行存款、不动产、其他股权、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2018）辽01民初1535号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执712号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人国家开发银行发现被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳金夺顺经贸有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫14民终5139号 上诉人(原审被告)：张略，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 原审被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地：河南省商丘市长江路中段。 法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张略因与被上诉人任海东、原审被告商丘市弘盛建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张略向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为张略的申请不符合缓交诉讼费的相关规定，对其申请未予批准并向张璐送达了催缴上诉费通知书，张略收到本院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张略自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 蕙 审判员 刘玉杰 审判员 李 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙昊培
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1854号申请执行人：赵同剑，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人赵同剑与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为21400.47元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执64号之一申请执行人：祁淑珍，女，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100128173357X法定代表人：于晓林，厂长。委托诉讼代理人，徐伟，该单位职员。我院于2019年8月26日依据（2019）黑75执64号执行裁定书，冻结被执行人哈尔滨电缆厂在哈尔滨银行哈尔滨市新阳广场支行，账户18019900000216290账户内余额87734.76元，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人哈尔滨电缆厂在哈尔滨银行哈尔滨市新阳广场支行，账户内余额87734.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十月三十日书记员 ：高世家
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3794号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：郭建新，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐爱华，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与郭建新、唐爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人郭建新、唐爱华依据本院（2018）津0103民初1804号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭建新、唐爱华名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿八日书记员 刘羽萌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终537号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）禹雷，男，1974年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵东县，现租住邵东县。因犯开设赌场罪，于2014年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2019年1月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人禹雷犯开设赌场罪一案，于2019年8月27日作出（2019）湘0521刑初341号刑事判决。原审被告人禹雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人禹雷和王某3（已逮捕）于2019年1月初在邵东县子内，以扑克牌比大小的方式开设赌场。王某3安排李某1负责统计参赌人员，被告人禹雷安排“矮子”（未查明身份）负责抽取水子钱，被告人禹雷负责汇总水子钱并给参赌人员发放100-200元／天的福利，王某3安排李某2、邓某1在该赌场放哨。至2019年1月26日该赌场被公安机关查获止，被告人禹雷和王某3共非法获利14万余元，其中被告人禹雷违法所得3万余元。上述事实，原审被告人禹雷在一审开庭审理过程中均无异议。原审法院采信证人王某1、李某1、李某2、邓某1、刘某1、王某2、彭某、周某1、宁某1、周某2、刘某2、郭某、刘某3、申某1、佘某、尹某、李某3、邓某2、宁某2、唐某、李某4、杨某、申某2、李某5、刘某4、王某3、冒国生的证言，微信转账记录，检查笔录，处理物品、文件清单，行政处罚决定书，证据保全清单，保全决定书，收缴物品清单，到案经过及户籍资料等证据，认定被告人禹雷犯开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四第之规定，判决如下：一、被告人禹雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人禹雷的违法所得三万元予以追缴，上缴国库。上诉人禹雷上诉提出，其自愿认罪，不是主犯，原判量刑过重，请求改判缓刑或有期徒刑六个月。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人禹雷伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。禹雷上诉提出，其自愿认罪，不是主犯，请求改判缓刑或有期徒刑六个月。经查，原审法院认定禹雷犯开设赌场罪，根据禹雷在共同犯罪的地位和作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。禹雷自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院根据禹雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故禹雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4670号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：王强，男，汉族，1965年7月2日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市致想电子科技有限公司住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B320。法定代表人：王强。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第351号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执800号申请执行人武汉春和恒发科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道117号。法定代表人：叶建军，该公司总经理。被执行人湖北岑铭堂食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区十里村。法定代表人：施清池，该公司董事长。本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0114民初205号之一民事裁定书冻结了被执行人湖北岑铭堂食品有限公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议,申请人申请解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北岑铭堂食品有限公司名下银行存款27万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年十月二十一日书记员  王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7246号原告牛宝恒，男，汉族，1985年10月16日出生，住甘肃省宁县。被告：兰州金茂汽车有限公司，住所地兰州市城关区均家滩371号。法定代表人：宁晓炜，该公司总经理。委托诉讼代理人高飞，男，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系兰州金茂汽车有限公司总经理。委托诉讼代理人李亚翰，男，汉族，1975年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区，系兰州金茂汽车有限公司员工。原告牛宝恒与被告兰州金茂汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝恒、被告兰州金茂汽车有限公司的委托诉讼代理人高飞、李亚翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛宝恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州金茂汽车有限向原告补偿30000元（或者同等价值的服务及礼品）；2.判令被告兰州金茂汽车有限公司向原告赔偿交通费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日原告与被告签订了《车辆定购合同》，合同约定原告从被告处购买一辆凯迪拉克（XT5四驱豪华版），车辆价格为33.99万元。同时协议约定原告二手车置换12.2万元，送3000元油卡，另原告支付差价款21.49万元。同时被告向原告出具了《车展保价协议》，协议约定被告向原告出售的车型价格绝不高于国际同车型车展价，否则被告无条件补偿原告差价的同等服务或礼品。原告当日支付了全部车款，购买了该车辆。2019年5月1日-5月4日期间原告前往国际车展与被告公司销售顾问联系询问同车型的价格，被告告知最低车价为30.99万元。之后原告多次前往被告公司协商补偿差价事宜，但是被告以各种理由拒绝推脱。综上所述：原告认为被告的行为违反了双方之间的合同约定及保价承诺，损害了原告的合法权益，应承担补偿责任及赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告兰州金茂汽车有限公司辩称；双方在签订定车协议的同时，也签订了车展保价协议，约定如果在车展期间车价低于购车时的价格，按照差价给与等同价值的服务及礼品，但原告要求我们支付现金30000元无法律依据，另外该车辆在车展期间价格并未低于原告购车时的价格。原告牛宝恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、车辆定购合同；证明目的：该车辆价值33.99万元。被告对该组证据无异议。证据二、《车展保价协议》一份；证明目的：在国际车展期间，如该车价格低于双方签订的价款，被告方无条件予以补偿。被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，补偿协议中明确约定补偿的是同等的服务和礼品，不是现金。证据三、刷卡小票一份；证明目的：支付被告价款21.49万元的事实。被告对该证据无异议。证据四、微信聊天记录三页；证明目的：证明该车在国际车展期间的价格为30.99万元。被告对该组证据的真实性有异议，对该组证据不认可。证据五、销售顾问名片和短信聊天信息。证明目的：该车的成交价格为30.99万元。被告对名片的真实性无异议，对短信内容的真实性不认可。证据六、汽车之家4S店的截图一份；证明目的：汽车之家对该车型的报价为31.99万元，并且结合短信聊天记录优惠11万元，因此该车价格为31.99万元。被告对该证据的真实性无异议，但是截图具体显示不出该车辆价款的时间段，截图上面显示优惠10万而不是11万元，且该报价是对车辆价值的报价，而没有其他赠送项目的报价，且该报价是否是兰州地区的无法证明。被告向法庭提交了以下证据：车辆购车发票；证明目的：其给原告方赠送了价值一万元的物品。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有赠送价值10000元物品的事实。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年4月20日原告与被告签订了《车辆定购合同》，合同约定原告从被告处购买一辆凯迪拉克（XT5四驱豪华版），车辆价格为33.99万元。同时协议约定原告二手车置换12.2万元，送3000元油卡，另原告支付差价款21.49万元。同时被告向原告出具了《车展保价协议》，协议约定被告向原告出售的车型价格绝不高于国际同车型车展价，若原告在国际车展期间发现同车型售价低于双方签订的购车合同价格，被告无条件补偿原告差价的同等服务或礼品。本院认为，原、被告双方签订的《车辆定购合同》及《车展保价协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是在国际车展期间同车型售价是否低于原告的购车价格，而在本案中原告并未有充足的证据证明在国际车展期间同车型售价低于其购车价格，故原告依据《车展保价协议》要求被告向原告补偿30000元（或者同等价值的服务及礼品）及交通费损失1000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告牛宝恒的诉讼请求。案件受理费288元，由原告牛宝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇一九年十月三十日书记员  王琬婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4847号原告：严国建，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：余明和，男，汉族，1965年1月26日出生，住镇江市。原告严国建诉被告余明和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告严国建及其委托诉讼代理人宗爱娟到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国建向本院提出诉讼请求：1、被告余明和偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识，2016年9月3日，被告称家里有事需要资金周转，向原告借款3万元，后原告一再要求其偿还，但被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告余明和未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告余明和向原告出具借条1份，载明：“今借严国建人民币叁万元（30000），余明和，2016.9.3，身份证号”。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。借款合同系实践性合同，原告应在被告出具借条后向其完成款项交付的义务，并对其款项交付事实举证证明。本案中，原告仅举证借条不能证据其完成了款项交付义务，亦在庭审后未能在法庭限定的期限内补充举证，故本院对原告主张不予支持。如原告确实掌握新的证据后，可向法院另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告严国建的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告严国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 纪 斌人民陪审员 韩善楚二〇一九年十月二十五日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执245号 张熙威： 本院刑庭移送执行被执行人张熙威罚金一案，天等县人民法院于2018年05月03日作出的（2018）桂1425刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月23日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人张熙威已将罚金2000元缴纳至本案子账户中。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执609号 申请执行人：徐伟翁，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：杜某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：杜某2，女，2012年4月14日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：沈妙，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198610050222。 申请执行人：杜永树，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：何坤辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人杜某2、杜永树、徐伟翁、沈妙、杜某1与被执行人何坤辉机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内支付赔偿金52432.55元及利息，承担执行费686.49元，案件受理费200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有存款，本院扣划4816.1元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 驰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢279号申请人:周翔飞，男，出生于1986年5月10日，汉族，住甘肃省白银市。被执行人:王晓花，女，出生于1978年12月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:李泽红，男，出生于1978年1月9日，汉族，住甘肃省白银市。申请人周翔飞与被执行人王晓花、李泽红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1211号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓花、李泽红的银行存款40500元（其中借款40000元、执行费500元）。二、扣留、提取被执行人王晓花、李泽红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓花、李泽红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更793号 罪犯杨本萍，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年6月8日作出（2017）川1825刑初48号刑事判决，以被告人杨本萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。对其违法所得十七万元予以追缴。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川18刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨本萍确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯杨本萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获3个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨本萍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨本萍的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨本萍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州菲达建筑咨询有限公司。住所地：广州市天河区体育东路体育东横街3号21楼东北侧。法定代表人：李海旭，经理。委托代理人：石淼，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区住房和建设水务局。住所地：广州市海珠区新港中路472号。法定代表人：陈伟锋，局长。委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广东粤科大厦开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路57-1号201房自编08室。法定代表人：叶俊胤，执行董事。原审第三人：建成工程咨询股份有限公司(原广州建成工程咨询股份有限公司)。住所地：广州市越秀区东风中路318号22层。法定代表人：冯航，董事长。委托代理人：黄奕、卢楚晓，均系广东品泓律师事务所律师。再审申请人广州菲达建筑咨询有限公司（下称菲达公司）因诉被申请人广州市海珠区住房和建设水务局（下称海珠区住建局）招标投诉处理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，争议焦点是海珠区住建局作出海建局函[2017]261号《海珠区住房和建设水务局投诉处理决定书》是否合法。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款规定：“投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为：(一)使用伪造、变造的许可证件；(二)提供虚假的财务状况或者业绩；(三)提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明；(四)提供虚假的信用状况；(五)其他弄虚作假的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，在广东粤科大厦开发有限公司（下称粤科公司）粤科科技金融大厦项目“全过程造价咨询服务”招标过程中，中标第二侯选人菲达公司质疑第一侯选人建成工程咨询股份有限公司（下称建成公司）存在投标文件提供材料不真实，以虚假信用状况及不真实诚信声明骗取中标资格等问题，并对该项目招标人粤科公司针对该异议作出复函不服，向海珠区住建局投诉。海珠区住建局于2017年3月16日作出海建局函[2017]261号《海珠区住房和建设水务局投诉处理决定书》认定：一、建成公司在顺德造价项目中提供的同类项目业绩《南庄二桥北延线道路工程》是真实存在的业绩工程，但在投标文件的制作、编排上没有按照招标文件规定放置其业绩证明材料，导致评标专家认为其资料不真实。二、建成公司在顺德造价项目投标文件中没有提供项目投入人员“罗汝杰”、“陈敏”的社保证明，但不影响其评分；项目投入人员“陈敏”在《全国公路工程造价人员注册管理系统》中显示工作单位为“中国核工业二三建设有限公司”，经核实，陈敏为建成公司员工，但未在相关系统平台更改。综上，根据现有证据无法证明建成公司存在违反了本项目《投标申请人声明》中的第五条“本公司没有出现在投标文件递交截止日期前1年内被评标委员会认定投标文件存在提供材料不真实的情形”，否定本项目评标委员会的评审结论无依据。根据相关规定，决定驳回菲达公司投诉。本案中，海珠住建局受理申请人菲达公司的投诉后，依法调阅了相关资料，分别向粤科公司、建成公司及顺德造价项目组织单位广东顺德东部投资开发有限公司进行调查核实，综合在案证据认定，没有证据证明建成公司投标文件存在提供材料不真实的情形，其作出上述海建局函[2017]261号《海珠区住房和建设水务局投诉处理决定书》驳回菲达公司投诉，符合上述法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉《投诉处理决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定事实缺乏证据，违反法律规定的程序等，请求撤销原一、二审判决，判决撤销被诉行政行为，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人广州菲达建筑咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州菲达建筑咨询有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日书记员  刘 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终534号上诉人（原审被告）：杜健，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人杜健因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2642号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜健上诉称，双方不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，即系指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，依被上诉人诉称买卖合同关系，上诉人为接收货币的一方，上诉人所在地为合同履行地。另外，合同没有实际履行的亦应由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应由天津市西青区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，刘辉诉称，其与杜健口头商定购买杜健玉米，遂支付预付款30万元，但杜健至今未交付玉米，已构成违约，后杜健只退还预付款5万元，故起诉请求判令杜健立即退还玉米款25万元，并支付逾期付款损失。诉讼中，被上诉人刘辉没有提供证据证实涉案合同履行地在文安县。上诉人即原审被告杜健的住所地为天津市西青区杨柳青镇龙华里2号楼3门303室。依据上述法律规定，本案应由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人杜健的管辖异议属适用法律不当，应予纠正。上诉人要求将本案移送至天津市西青区人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2642号之一民事裁定；二、本案移送至天津市西青区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖20号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：上海顶集汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项科军。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：追星汽车销售服务(潍坊)有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谈理安。被告：保时捷(中国)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX-XXX号陆家嘴软件园XX号X楼X层。法定代表人：JENSPUTTFARCKEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海公司”)与被告上海顶集汽车销售有限公司(以下简称“顶集汽车销售公司”)、追星汽车销售服务(潍坊)有限公司(以下简称“追星汽车销售公司”)、保时捷(中国)汽车销售有限公司(保时捷汽车销售公司)保险人代位求偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年12月5日立案。原告平安财险上海公司诉称，原告承保了苏L8XXXX小型普通客车的车辆损失险，附加投保不计免赔，被保险人王小兔，保险金额人民币517824元(以下均为人民币)，保险期间自2018年6月23日起至2019年6月22日止。2018年7月2日14时44分，王小兔驾驶苏L8XXXX小型普通客车行驶至南京市宁高新通道石湫街道明觉路段时发生火灾。经南京市公安消防支队溧水区大队火灾事故认定书认定，起火部位位于该车底盘右后侧油箱区域，起火原因为该车在行使过程中油箱发生泄漏，漏出的汽油遇高温或摩擦静电火花引燃车底盘油箱附近可燃物所致。事发后，经定损，苏L8XXXX小型普通客车的损失为人民币499,000元，平安财险上海公司理赔后取得代位求偿权。三被告作为苏L8XXXX小型普通客车的销售者，因该车存在存在的缺陷造成的损失，依法应由三被告承担赔偿责任。据此，原告诉请判令：1、判令被告顶集汽车销售公司赔偿原告人民币499,000元，被告追星汽车销售公司、保时捷汽车销售公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。上海市浦东新区人民法院认为，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当根据保险人所代位取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。原告向浦东新区法院起诉的管辖依据是被告保时捷汽车销售公司的住所地位于上海市浦东新区，但被告保时捷汽车销售公司仅系被保险车辆的进口商，原告并无证据证明被告保时捷汽车销售公司与被保险人有合同或者侵权关系。被告顶集汽车销售公司的住所地位于上海市嘉定区，据此于2019年1月17日裁定：本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。2019年9月12日，上海市嘉定区人民法院以本案请求权基础为侵权，侵权案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告选择被告保时捷汽车销售公司住所地法院起诉符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当依据被保险人与第三人之间的法律关系来确定管辖。现原告明确案件请求权基础为侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告保时捷汽车销售公司住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十月二十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5973号 申请执行人：李成文，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡卫勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李成文与被执行人胡卫勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成文向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人胡卫勇支付申请执行人李成文价款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院向被执行人胡卫勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，被执行人胡卫勇名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡卫勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫勇拒不申报财产，本院已对被执行人胡卫勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人胡卫勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执370号申请执行人卢强，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨小珍，女，1984年4月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初176号民事调解书，于2019年6月4日依法立案受理卢强申请执行杨小珍同居关系纠纷一案。本院调解书载明：原、被告同居生活期间的共同债务有欠打易信用社30000.00元贷款，原告杨小珍自愿于2017年10月30日前一次性支付15000.00元给被告用于还款。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对杨小珍的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杨小珍的居住地调查核实其财产状况。查询杨小珍在中国邮政银行、贵州农村信用合作联社、中国工商银行、中国建设银行各开了一个银行账户，可用余额在0.29元到139.20元不等；杨小珍在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司总共开有四个账户，但可用余额总数仅为10.55元；杨小珍无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年6月26日，本院向杨小珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。杨小珍主动向本院缴纳了5000.00元，要求本院给予延期。2019年10月22日，本院依法将杨小珍纳入失信被执行人名单并依法对杨小珍采取限制消费措施。2019年8月27日，本院将执行到的案款5000.00元支付给申请人卢强，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知卢强，并听取其对终结本次执行程序的意见。何庆发对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初176号民事调解书的本次执行程序；二、卢强尚未受偿的债权10000.00元，杨小珍应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十九日书记员  王恭达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8545号原告:刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：姜军，男，汉族，1976年5月7日生，户籍所在地重庆市垫江县，其余情况不详。原告刘敏与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼。被告姜军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜军向其归还本金100000元；2、判令被告姜军以100000元为基数，以月息1%支付自2014年3月10日至2019年3月6日（59个月）的借款利息，暂计59000元，后期利息按照每月1%计算到被告姜军还清本息止；3、判令被告姜军承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。庭审中，原告刘敏明确其诉讼请求为：1、判令被告姜军向其归还本金100000元；2、判令被告姜军承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。事实及理由：被告姜军因资金周转需要，在2014年3月10日向原告刘敏借款100000元，约定利息为每月1%，借款期限不定。因被告姜军自2014年4月10日不依约定支付借款利息，原告刘敏开始向被告姜军索要借款。但是被告姜军开始躲避不见，躲避债务，至今未归还本金及利息。原告刘敏为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姜军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告刘敏提交的借条及银行流水，能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告刘敏诉至本院，要求被告姜军偿还借款本金100000元。本案受理后，因被告姜军下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告姜军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告刘敏为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，《借条》载明：“今借到刘敏人民币（大写壹拾万元正）（￥100000.00）。此据。借款人：姜军。身份证号：5123221976××××××××。2014年3月10日。中国工商银行金江支行，62×××96。”中信银行卡账户交易明细显示，客户名为“刘敏”，卡号为62×××86的账户于2014年3月10日向户名为“姜军”，卡号为62×××96的账户转账95000元。庭审中，原告刘敏陈述，其转让了一个桑拿室，被告姜军是装修这个桑拿室的，其因转让而认识了被告姜军。被告姜军向其借款用于支付工人的工资。其向被告姜军交付借款时预先扣除了2个月的利息，其实际交付的借款本金为95000元。被告姜军未向其归还过借款。另，原告刘敏本年度诉至本院的民间借贷案件共有17件。本院认为，根据本案查明的法律事实，原告刘敏在本年度起诉至本院的民间借贷案件多达17宗，其发放贷款的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，具有嫌取高额利息的目的，而原告刘敏不具备发放贷款的相关业务资质，依法不能从事发放贷款的行为，其行为涉嫌从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，原告刘敏与被告姜军订立的借款合同依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，依据上述法律规定，被告姜军依据无效借款合同收取的借款本金依法应当返还给原告刘敏。庭审中，原告刘敏陈述其实际向姜军交付的借款本金为95000元，故被告姜军应向原告刘敏返还的借款本金为95000元。被告姜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效之日起十五日内返还原告刘敏借款人民币95000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3480元（原告刘敏已预交），由原告刘敏负担人民币1305元，被告姜军负担人民币2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  董 媛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2039号 原告曹明君，男，汉族，1972年4月9日生，住辽宁省昌图县。 委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。 被告四平市铁东区净业莲寺，住所地四平市铁东区。 负责人释仁性，主持。 委托代理人司洋，吉林英城律师事务所律师。 委托代理人张爱迪，吉林英城律师事务所律师实习律师。 身份证×××，电话180XXXXXXXX。 被告：四平市铁东区净业莲寺。 法定代表人：释仁性，主持。158XXXXXXXX、136XXXXXXXX。 地址：四平市铁东区南二纬八马路。 原告曹明君与被告四平市铁东区净业莲寺（以下简称净业莲寺）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明君及其委托代理人李一、被告净业莲寺委托代理人司洋、张爱迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹明君诉称：原告与被告在2018年10月4日签订四平市铁东区净业莲寺室内假山颜色工程协议,由原告为被告的净业莲寺寺庙室内的假山、榕树、古树颜色及厅内门口处仿塑石表面处理，本厅一楼罗汉背后空间处加仿塑石组，所有工程都是被告出工程材料，原告只是人工费施工，共计合同价款85000元，被告给付60000元，尚欠25000元没有给付，经过原告多次索要无果。现原告诉讼到法院，请求被告给付景观装饰人工费25000元利息1500元，并承担本案诉讼费用。 四平市铁东区净业莲寺辩称，1、被告是因为原告未将施工合同履行完毕，没有达到合同约定的付款条件，因此才没有结算剩余的工程款。2、因原告履行合同违约，给被告造成了实际损失，不具有法定的请求付款条件，请法院驳回其诉请。 经本院审理查明：2018年10月4日，原告曹明君与被告净业莲寺签订《四平市铁东区净业莲寺室内假山颜色工程协议》，约定原告曹明君为被告净业莲寺涂颜色及地面景观工程，包括：寺院内大厅外假山颜色，榕树、古树颜色及厅内门口处仿塑石表面石头肌理一处，本厅一楼罗汉背后空间加处仿塑石组，局部处添加。约定工程款为85000元。 2019年7月23日，被告净业莲寺与第三人居春波签订施工合同书，约定对原假山石部分维修，颜色调整。被告净业莲寺向第三人居春波支付工程款35000元。 认定上述事实的证据有：《四平市铁东区净业莲寺室内假山颜色工程协议》、施工合同书等证据予以证明。 本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告曹明君向本院主张被告净业莲寺欠其剩余工程款25000元，被告净业莲寺辩称原告曹明君并未完成全部工程量。本案中，原告曹明君施工后并未与被告净业莲寺进行清算及验收，被告净业莲寺称原告曹明君并未完成全部工程量，原告曹明君在诉讼中提出完成了全部工程量，但并未向本院提供证据证明其主张，故对于原告曹明君的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹明君的诉讼请求。 案件受理费231.00元，由原告曹明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十月二十九日 书记员  张冬雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1909号 原告：李某1，现住陕西省满城县。 被告李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年8月27日立案受理了原告李某1诉被告李某2合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告李某1于2019年10月9日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，是原告李某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年十月九日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2122号上诉人（原审被告）：焦清华，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：无锡保利化肥有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路1号）。法定代表人：袁中，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。上诉人焦清华因与无锡保利化肥有限公司物权保护纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦清华，被上诉人无锡保利化肥有限公司的委托诉讼代理人虞晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦清华上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0926民初1696号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；2、一、二案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人从被上诉人处购买化肥。经检验化肥存在质量问题，被有关部门行政处罚，给上诉人造成了巨大经济损失。事发后上诉人多次找被上诉人赔偿损失，被上诉人拒绝，上诉人将停留在店里的上诉人所有的苏Ｂ×××××江铃全顺国产普通客车留置，上诉人依法行使留置权不违反法律规定。故被上诉人的诉讼请求应予驳回。综上，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人无锡保利化肥有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。涉案化肥被有关机关处罚后，应及时通我方主张相应的损失，上诉人在一审调解过程中拒不提交实际支付罚款的有效票据。在我方起诉后以未提起反诉，上诉人在初始行使留置权符合法律规定，但其怠于行使权利，故我方要求返还车辆有法律及事实依据。上诉人的损失可另行主张权利。请求维持原判。一审无锡保利化肥有限公司诉讼请求：1、要求被告立即将车牌号苏Ｂ×××××江铃全顺牌国产白色小型普通客车返还原告；2、要求被告赔偿原告替代性工具损失10,000元。一审法院认定事实如下：2018年1月5日在范县杨集乡辛店路口，被告焦清华因经销原告生产的化肥存在问题，双方产生矛盾，原告车牌苏Ｂ×××××U江铃全顺牌国产白色小型普通客车被焦清华扣押至今。一审法院认为，被告焦清华因经销原告的化肥被范县工商行政管理局处罚产生损失，应当通过合法途径解决问题，采用扣押原告车辆的行为实属不当。原告系车牌苏Ｂ×××××U江铃全顺牌国产白色小型普通客车的所有权人，原告的物权受法律保护，被告应当返还原告车牌苏Ｂ×××××U江铃全顺牌国产白色小型普通客车。庭审时原告未提供损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告焦清华于判决生效之日起十日内返还原告无锡保利化肥有限公司车牌苏Ｂ×××××U江铃全顺牌国产白色小型普通客车一辆；2、驳回原告无锡保利化肥有限公司的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷，本案争议的焦点为，上诉人是否可以被上诉人提供的化肥质量存在问题给其造成损失为由不予返还车辆。上诉人与被上诉人存在化肥买卖关系，因被上诉人为上诉人提供的化肥存在质量问题，被相应的机关给予行政处罚，上诉人因此受到损失的事实存在，其损失应由被上诉人给予赔偿，在一、二审中被上诉人明确表示对上诉人由此造成的合理损失同意给予赔偿。上诉人焦清华的损失由于上诉人焦清华未提交其受到经济损失相应证据，赔偿数额无法确认，且为对其损失提起反诉。在一、二审中就其不能获得赔偿的原因不能归责予被上诉人，故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人焦清华的损失，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元由上诉人焦清华负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十月二十一日书记员  赵亚贺
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5430号 原告：杨鲁琛，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张圣熙，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杨鲁琛与被告张圣熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年10年5日向原告送达补交案件受理费通知。杨鲁琛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按杨鲁琛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张慧敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执434号申请执行人新化县长海工贸有限公司，住所地新化县上梅镇燎原村三组。法定代表人孙长海，该公司总经理。被告冷水江市铎山镇富旺煤矿，住所地冷水江市铎山镇石湾村。负责人李战仕，该单位闭矿领导小组组长。本院在执行申请执行人新化县长海工贸有限公司与被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的金额118992元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿的财产进行了如下查证：一、无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿目前无其他可供执行的财产,申请执行人新化县长海工贸有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿有新的财产线索，申请执行人新化县长海工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 妍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该公司职员。 被告：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告洪国花、蔡文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川、被告蔡文斌到庭参加诉讼，被告洪国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同；2、判令被告洪国花、蔡文斌偿还原告拖欠借款本金129.992998万元及利息、逾期利息；3、原告对被告提供借款抵押的址在龙海市鸿源紫云至尊小区内，不动产产权证书号为闽（2017）第0008167号、闽（2017）第0008168号、闽（2018）第0000296号的商品房不动产，享有优先受偿的抵押权；4、案件受理费及实现债权费用，由两被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告洪国花、蔡文斌夫妻以经营建材生意为由共同向原告申请贷款，并提供两被告共有的址在龙海市鸿源紫云至尊小区的房产，作为借款抵押担保。2018年6月28日，被告洪国花获取原告借款130万元，双方约定，借款年利率7.395%，按月付息、到期一次性还本，逾期还款在加收30%的利息等，期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。借款后，两被告自2019年3月28日还款日开始发生逾期付息。截至2019年6月12日止，两被告结欠原告借款本金129.992998万元，利息及逾期利息计2.804615万元。事后，经原告催讨，两被告未予还款付息。 被告洪国花在规定的期间内未作答辩和举证。 被告蔡文斌辩称：欠款属实，没有异议。但现因生意亏损无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告洪国花、蔡文斌夫妻以经营建材生意，共同向原告申请贷款，并与原告签订了《最高额综合授信合同》一份；合同约定，原告授信两被告借款额度为130万元，授信额度有效期间120个月，授信额度前60个月为额度支用期，两被告可在额度支用期内申请支用借款。2018年6月22日，原告与被告洪国花、蔡文斌签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，借款人借款额度为130万元，借款额度存续期最长为120个月；逾期还款在约定利率基础上加收30%的利息等。2018年6月22日，原告与两被告还签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定，被告蔡文斌、洪国花夫妻提供两被告共有的址在龙海市鸿源紫云至尊小区内，不动产产权证书号为闽（2017）第0008167号、闽（2017）第0008168号、闽（2018）第0000296号的商品房不动产，作为上述小额贷款额度借款合同的借款抵押，抵押方式为最高额抵押，抵押最高债权额为283.56万元，并向原龙海市国土资源局办理了不动产抵押担保登记，确定抵押期间为2018年6月22日至2028年6月22日。2018年6月28日，原告与被告洪国花签订了《个人贷款（手工）借据》一份，约定借款年利率7.395%，期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本。个人贷款（手工）借据签订后当日，被告洪国花通过放款账号62×××53号向原告获取借款130万元。借款后，两被告自2019年3月28日还款日开始发生逾期付息。截至2019年6月12日止，两被告结欠原告借款本金129.992998万元，利息及逾期利息计2.804615万元。事后，经原告催讨，两被告未予还款付息。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、不动产权证书及不动产登记证明（抵押登记），借款支用申请单、个人贷款（手工）借据，还款计划表、贷款账户交易明细等在卷证据予以证明；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告洪国花、蔡文斌签订的借款合同及抵押合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。被告洪国花、蔡文斌具有共同向原告借款合意，应当按照合同约定的期限还本付息，但被告洪国花、蔡文斌未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告洪国花、蔡文斌依约共同偿还拖欠借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，可予支持；两被告提供借款抵押的房产已进行了抵押登记，且原告在抵押期间内主张权利，故原告请求其对抵押房产享有抵押优先受偿权，应予支持，但依约应在抵押最高债权额283.56万元范围内,原告享有抵押优先受偿权；两被告迟延履行主要债务并经催告仍未予履行，原告请求解除《小额贷款额度借款合同》，应予准许。原告主张两被告赔付其实现债权费用，未能提供证据予以证明原告现已承担了实现债权费用及其数额，该项诉讼请求应予驳回。被告洪国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告洪国花、蔡文斌于2018年6月22日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告洪国花、蔡文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行拖欠借款本金129.992998万元及利息、逾期利息；利息及逾期利息截至2019年6月12日止计2.804615万元，自2019年6月13日起至还清款项之日止按合同约定计付； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行对被告洪国花、蔡文斌提供抵押的址在龙海市鸿源紫云至尊小区内，不动产产权证书号为闽（2017）第0008167号、闽（2017）第0008168号、闽（2018）第0000296号的房产，在抵押最高债权额283.56万元范围内享有抵押优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16751.70元，减半收取计8375.85元，由被告洪国花、蔡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十日 书记员  王超杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民催17号 申请人：山东润典商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临沂汽摩配城B区39号。统一社会信用代码91371301MA3C86MR4A。 法定代表人：韩华，财务总监。 委托诉讼代理人：李霞，女，1982年9月9日出生，汉族，山东润典商贸有限公司办公室主任，住临沂市兰山区。 申请人山东润典商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月2日立案后，依法于2019年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年10月6日申报权利。现公示催告期间已经届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东润典商贸有限公司持有的票号为3130005229463386、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东润典商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东润典商贸有限公司负担。 审 判 长 田艳梅 审 判 员 刘洪展 审 判 员 刘国良 二〇一九年十月八日 代书记员 丰丙增
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初76号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人蒋小元，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，广西兴安县人，住广西兴安县。因犯盗窃罪，2019年5月30日被桂林市象山区人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月11日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人蒋小元犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐、代检察员毛福琴出庭支持公诉，被告人蒋小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年3月27日至4月3日期间，被告人蒋小元以投资项目每天可获得百分之十利润的高额回报为诱饵，骗取被害人秦某1、秦某2英的信任。秦某1和秦某2英通过微信和支付转账方式，分别被被告人蒋小元骗取人民币4700元和2400元。被告人蒋小元到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人蒋小元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋小元归案后自愿认罪认罚，其家属主动代为赔偿了被害人损失取得谅解，建议本院判处被告人蒋小元有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实和量刑建议，被告人蒋小元在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人蒋小元的户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、被告人蒋小元桂林银行流水、接受证据材料清单、被害人秦某1微信账单复印件及手机截图复印件、被害人秦某2提供的微信信息图片及手机截图复印件、公安部电信诈骗案件侦办平台明细查询、被告人蒋小元手机微信获取的涉案资料、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明；证人汤某的证言；被害人秦某1和秦某2英的陈述；被告人蒋小元的供述与辩解；辨认笔录及照片；被告人与被害人的微信账号注册信息、绑定手机号、银行卡信息及交易明细；收条、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小元以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋小元犯诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其归案后认罪认罚，自愿签署《具结书》，依法可以从宽处理。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋小元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年十月十七日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初472号 原告（反诉被告）：郭某，男。 被告（反诉原告）:吕某，男。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。 原告郭某与被告吕某合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，2019年7月30日被告吕某提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告吕某及其委托诉讼代理人边艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某给付借款20000元及利息10400元；2、要求被告吕某给付代付的保险费20204.27元；3、诉讼费由被告吕某承担。事实与理由：2016年2月18日被告吕某因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2分。从2016年9月至2019年4月为止共欠原告31个月利息10400元。2017年2月9日原告为被告吕某代付保险费25204.27元，期间被告给付原告5000元，还欠20204.27元。经多次催要无果，只好提起诉讼。 被告吕某的反诉请求为：1、依法判令原告郭某返还被告吕某车牌号为晋B91425/晋BEU09挂的解放牌重型半挂牵引车；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2015年12月反诉人从大同县恒翔汽车销售信息服务部购买解放牌重型半挂牵引车一辆，购车总价款为370000元，大同县恒翔汽车销售信息服务部的经营者为黄飞翔，系郭某的妻子。当时反诉人应交首付款不够，只有40000元，郭某说给垫付了20000元，该20000元没有实际给付反诉人，后来被反诉人与反诉人结算车款时，首付款是按反诉人实际交付的40000元结算的，所以实际被反诉人没有给反诉人垫付过20000元。2018年3月被反诉人将反诉人的车辆开走，说抵顶剩余车款，双方两清，可实际车辆的价值远远超过剩余欠款，故提出上述反诉请求。 原被告围绕其诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原被告各自提交的证据，对方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月份，被告吕某与原告郭某议定购买解放牌重型半挂牵引车一辆，购车总价款为370000元，首付款为60000元；2015年12月17日，被告吕某向大同县恒翔汽车销售信息服务部交纳首付款40000元，大同县恒翔汽车销售信息服务部为其出具了收据；2016年1月30日，原告郭某与被告吕某双方签订分期付款购车合同；2016年2月18日，被告吕某因不能交纳剩余首付款，为原告郭某出具借款条一份，其上记载：借款数额为20000元，月利为2分，2017年2月前付清；2016年3月30日－2017年12月30日被告吕某共计向原告郭某交纳购车款190000元；2018年3月原告郭某将涉案车辆卖与案外人张林，2018年3月2日该车辆的所有人由吕某变更为张林。另查明，2017年2月9日原告郭某为被告吕某垫付保险费25204.27元，期间被告给付原告5000元，还欠20204.27元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吕某以车辆抵顶对原告郭某的欠款是否是全部欠款？针对该问题，原被告双方各执一词。被告吕某认为抵顶了对原告郭某的全部欠款，包括20000元借款在内的剩余全部购车款及垫付的保险费，但被告吕某当庭陈述事前及事后并未就此与原告郭某达成一致意见，其亦未提供相关的证据就此主张予以证实，故对其以车辆抵顶全部欠款的诉讼主张本院不予支持。原告郭某出卖车辆时，原被告多次接触，但双方仅就欠款数额进行核对，被告未对原告出卖车辆的行为提出异议，说明原告郭某出卖车辆的行为及意欲用车辆变卖款抵顶欠款（全部或部分）的目的被告吕某认可，现在车辆已出卖，并已办理过户登记，被告又未提供现购买人不属于善意取得，故对被告吕某要求返还车辆的反诉请求，本院不予支持。原告郭某向本院提供了被告吕某出具的数额为20000元的借条及证明垫付20204.27元保险费的保险单，被告吕某对其真实性无异议，且没有提供借款已清偿的证据，故本院对欠款事实予以确认；对于双方约定的2%的月利率，因不违反国家的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效后十日内给付原告郭某借款本金20000元及2016年9月－2019年4月的利息10400元； 被告吕某于本判决生效后十日内给付原告郭某垫付的保险费20204.27元； 驳回被告吕某的全部反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费533元，反诉案件受理费50元，共计583元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年十月十日 书记员  徐梦真
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执373号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,地址：克东县。被执行人：洪星,男,1971年1月18日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被执行人：崔月园,女,1969年4月15日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被执行人：于彭,女,1977年4月15日出生，汉族,住黑龙江省克东县。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与洪星、崔月园、于彭金融借款合同纠纷一案，被执行人洪星、崔月园、于彭应于判决书生效后给付申请人214530.17元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行2918元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权211612.17元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十月二十九日书记员  苗宏艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1154号 申请执行人：李国军，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，住址：呼图壁县. 被执行人：阿达力，男，1973年1月20日，哈萨克族，农民，住址：呼图壁县。 李国军诉阿达力劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国军于2019年5月5日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月15日达成执行和解协议，申请执行人李国军于2019年10月15日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 赵义云 二〇一九年十月十五日 书记员 包 兰