贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2223号原告：田茂权，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：阳康，男，1976年5月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒（实习），贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。原告田茂权与被告阳康、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂权及其委托诉讼代理人徐成江，被告阳康及其委托诉讼代理人杜小东、高宇寒、遵义中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故所造成的各种经济损失共计245161元（医疗费3000元、误工费43520元、护理费15750元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费29103元、鉴定费2020元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日14时50分许，被告阳康持1D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从过江村往分水村方向行驶，该车行驶至过分线0KM+800M处右转弯时，由于被告阳康操作不当，导致车辆驶出公路后侧翻，造成原告（乘车人）受伤的道路交通事故。原告受伤当天用“120”救护车送到务川自治县人民医院检查救治，后又转院到务川中医院治疗。经入院诊断：原告右股骨颈骨折、头顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双下肢多处皮肤挫伤、右胛骨骨折，共住院28天，原告支付医疗费3000元（其余医疗费由阳康垫付）。后原告之损伤经司法鉴定为九级伤残。该事故车辆在被告遵义中心支公司投有交强险、商业险，根据相关法律规定，对原告由此而造成的经济损失也应承担赔偿责任。后双方为理赔事宜经协商未果引发纠纷，特向人民法院提起诉讼。被告阳康辩称，原告之诉基本属实，且原告在本案事故发生瞬间已从车上人员转化为第三者，由于事故车辆（贵Ｃ×××××号轻型普通货车）在遵义中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，于事故发生时该车辆在投保期限内。根据保险合同约定，原告的相应经济损失除由遵义中心支公司承担赔偿责任外，还应承担退还我为原告垫付的医疗费25349.25元。此外，原告主张的各项赔偿费用悉数过高，应根据相关法律规定予以计算。被告遵义中心支公司辩称，对发生本次交通事故的发生以及对事故责任的划分均无异议。肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险是实，但事故发生时，原告系肇事车辆上的乘车人，没有实际转化为第三者，根据保险合同约定，本公司只在乘坐险10000元的限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月3日14时50分许，被告阳康持1D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从过江村往分水村方向行驶，该车行驶至过分线0KM+800M处右转弯时，由于被告阳康操作不当，导致车辆驶出公路后侧翻，在车辆翻滚过程中，原告先被甩出车窗后又被车辆压着，随后经当地派出所民警与施救人员阳某等人合力将原告救出，并造成原告（乘车人）受伤的道路交通事故。原告受伤当天用“120”救护车送到务川自治县人民医院检查救治，支付救护车车费800元（阳康垫付），经入院诊断：1.右股骨颈骨折；2.头顶部头皮裂伤；3.全身多处软组织钝挫伤；4.双下肢多处皮肤挫擦伤；5.右侧胛骨骨折术后。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费3750.39元（医疗费由阳康垫付），于2019年1月8日出院。出院当天因康复所需又继续到务川中医院治疗，经入院诊断：中医诊断为骨折病（血瘀气滞证）。西医诊断为：1.右股骨颈骨折（GARDENIII型、经颈型）；2.右髋臼下缘骨折；3.头皮裂伤术后。原告在该院共住院治疗23天，支付医疗费16717.63元（阳康垫付），于2019年1月31日出院。2019年1月16日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第520326120190000003号认定书，认定：当事人阳康负此次道路交通事故的全部责任；当事人田茂权在此次事故中无责任。2019年7月8日，原告之损伤程度经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2019]临鉴字第316号法医临床司法鉴定意见书，认定，原告因本次道路交通事故致右下肢损伤遗留右髋关节功能障碍的伤残等级属九级，需适时行右股骨颈内固定器取出术，仍需后续治疗费8000元至10000元。三期评定：误工期为180日-365日，护理期为150日，营养日为180日。二、被告阳康驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告遵义中心支公司投有交强险（2018年11月17日至2019年11月16日）、商业第三者责任保险（2018年11月17日至2019年11月16日），投保限额分别为122000元、1000000元，于事故发生时均在投保期限内。三、事故发生后，被告阳康为原告垫付医疗费计21268.02元（含救护车车费800元）。四、原告田茂权在本案中的身份转化问题。从有效证据看，本案道路交通事故发生后，由于被告阳康不知公安机关道路交通事故的报警电话，即在第一时间向所在村委会领导李波作了报告并委托李波向分水镇派出所报警，分水镇派出所在接到交通事故报警后，由该所指导员付科带一名干警在第一时间赶到了事故现场，付科到达事故现场后目睹原告被肇事车辆压着并组织人员进行施救，这一事实有分水镇派出所出具的证明、现场目睹施救证人阳某、现场施救视频佐证，由此可认为原告田茂权此时的身份已转化为第三者。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告在本案中是否转化为第三者。二、赔偿责任主体及赔偿费用悉数的计算标准。从有效证据看，本案道路交通事故发生后，由于被告阳康不知公安机关的报警电话，即在第一时间向所在村委会领导李波作了报告，并委托李波向分水镇派出所报警，分水镇派出所在接到李波的交通事故报警后，由该所指导员付科带一名干警在第一时间赶到了事故现场，付科到达事故现场后目睹原告被肇事车辆压着并组织人员进行施救，这一事实有分水镇派出所出具的证明、现场目睹施救证人阳某、现场施救视频佐证，由此可认为原告田茂权此时的身份已转化为第三者。被告阳康在驾驶机动车过程中，违反操作规程导致本次交通事故发生，并造成原告受伤住院的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告遵义中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险和原告在事故发生瞬间已实际转化为第三者，加之被告阳康负此次交通事故的全部责任，被告遵义中心支公司系本案的赔偿责任主体。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告遵义中心支公司首先应当在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，还应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在第三者责任商业保险100万元的赔偿限额范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。故被告遵义中心支公司代理人的代理意见，本院不予采纳。综上，原告主张医疗费21268.02元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金（31591.93元/年×20年×2%）=126367.72元、法医鉴定费1900元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张误工费43520元、护理费15750元、营养费9000元、被抚养人生活费29103元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元的请求。本院认为，对于误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金。应根据原告的受伤康复情况并参照出院医嘱、法医鉴定意见，酌情予以支持。误工费180天，每天按159.44元计算为28699.20元。护理费90天，每天按105.66元计算为9509.40元。后续治疗费支持8000元、精神抚慰金支持2000元。原告上述超出部分主张，本院不予支持。关于营养费的问题。因医疗机构出具的出院记录未载明“加强营养”的医嘱记录，其请求不予支持。关于被抚养人生活费的问题。原告在庭审中自认被抚养人系自己收养，但未提供主管部门出具的有效证据证明，本院亦不予支持。综上，原告的各项赔偿费用共计为199144.34元（医疗费21268.02元、住院伙食补助费1400元、误工费28699.20元、护理费9509.40元、残疾赔偿金126367.72元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金2000元）。被告遵义中心支公司在交强险122000元的限额范围内赔偿122000元，余下的77144.34元由商业第三者责任限额范围内赔偿。扣除被告阳康为原告垫付的医疗费用计21268.02元由被告遵义中心支公司直接支付给被告阳康外，被告遵义中心支公司还应赔偿原告各项费用计177876.32元。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田茂权各种费用共计177876.32元；二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告阳康垫付款共计21268.02元；三、驳回原告田茂权的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十月二十八日书记员  李 根