文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4421号原告：谭明辉，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，该公司员工。被告：张华安，男，1989年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张华镇，男，1987年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭明辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张华安、张华镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明辉的委托诉讼代理人欧阳丰茂及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强、被告张华安、被告张华镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：150元（不包括被告垫付的住院医疗费）。      人寿保险公司意见：对医疗收费票据无异议，医疗费由法院依法核定。      张华安意见：与人寿保险公司意见相同。      张华镇意见：与人寿保险公司意见相同。      本院认定：150元（不包括住院医疗费4756元）。理由：原告在江门市新会区双水镇中心卫生院住院支出医疗费4756元、在该卫生院门诊治疗支出医疗费150元，合共4906元（4756元＋150元），有医疗收费票据、医嘱汇总表、出院小结、住院证明书等证据予以证实，且三被告对上述证据均无异议，本院予以认可。因住院医疗费已由被告张华安垫付，现原告请求门诊医疗费150元，于法有据，本院予以支持。                  2.住院伙食补助费              原告主张：1100元（100元/天×11天）。      三被告没有发表意见。      本院认定：1100元（100元/天×11天）。理由：原告与三被告确认原告共住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。                  3.护理费              原告主张：1650元（住院护理费150元/天×11天）。      三被告没有发表意见。      本院认定：1650元（150元/天×11天）。理由：原告共住院11天，医嘱住院期间留陪人一名，按150元/天标准计算其护理费未超过相应的标准，故本院予以支持。                  4.营养费              原告主张：500元（5000元×10%）。      三被告没有发表意见。      本院认定：500元（5000元×10%）。理由：广东华能法医临床司法鉴定所于2019年5月7日作出粤华能[2019]临鉴字第46077127号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成十级伤残，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，且三被告对该鉴定意见书无异议，故本院对其予以采纳。因此原告请求以5000元为基数，按10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。                  5.劳务损失费              原告主张：17220元（4200元/月÷30天×123天）。      人寿保险公司意见：不认可，原告没有提供劳动合同等资料证明。      张华安意见：与人寿保险公司意见相同。      张华镇意见：与人寿保险公司意见相同。      本院认定：17220元（4200元/月÷30天×123天）。理由：1.虽然本次事故发生时原告为52周岁，已达到法定退休年龄，但从其身体健康状况来看，其确实还具有相应的劳动能力。原告向本院提交了工作证明、工资表等证明其在事故前一年至事故发生之日在江门市新会区双水某充气玩具制品厂工作，月工资为4200元；本院向该厂的投资人谭某荣所作的调查笔录显示，原告的工作及工资情况属实。因此，本院对原告主张其达到退休年龄后还在从事非农业工作的事实予以确认。但因原告已达到退休年龄，其请求的误工费实际应为劳务损失费。2.原告住院共11天，医嘱出院后休息16周，故本院认定原告的误工天数为123天（11天＋16×7天）。                  6.伤残赔偿金              原告主张：84132元（42066元/年×20年×10%）。      人寿保险公司意见：应按农村户籍标准计算。      张华安意见：与人寿保险公司意见相同。      张华镇意见：与人寿保险公司意见相同。      本院认定：84132元（42066元/年×20年×10%）。理由：1.原告的主要收入来源于非农业收入，故应按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金；2.截至定残时，原告年满53周岁，计算年限应为20年；3.粤华能[2019]临鉴字第46077127号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成十级伤残，故原告请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。                  7.伤残鉴定费              原告主张：3200元。      三被告没有发表意见。      本院认定：3200元。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，应予以支持。                  8.交通费              原告主张：500元。      人寿保险公司意见：没有票据，应不超过300元。      张华安意见：与人寿保险公司意见相同。      张华镇意见：与人寿保险公司意见相同。      本院认定：360元[30元×（11＋1）]。理由：原告因本次交通事故共住院11天、出院后门诊一次，按照每天（次）30元的标准计得其交通费为360元。原告超出部分的请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。                  9.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      人寿保险公司意见：金额过高，涉案车辆承担主要责任。      张华安意见：与人寿保险公司意见相同。      张华镇意见：与人寿保险公司意见相同。      本院认定：4000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，且原告承担本次事故的次要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。                  交强险及理赔情况              人寿保险公司承保粤J9C0XX号小型面包车的交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生后人寿保险公司没有垫付任何费用。                  垫付情况              张华安向原告垫付了住院医疗费4756元。                  交通事故基本事实及责任认定              2018年12月2日14时15分许，张华安驾驶粤J9CXX号小型面包车（所有人为张华镇）行驶至江门市新会区双水镇东凌牌坊门口路段时与驾驶二轮电动车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。张华安驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时没有下车推行，承担此事故的次要责任。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的张华安承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型面包车在人寿保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与非机动车之间发生的事故，张华安承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，因此本院酌定张华安应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担80%的民事赔偿责任。由于涉案的肇事车辆还在人寿保险公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），为减少诉累，超出交强险限额的损失应由张华安赔偿的，可先由人寿保险公司在500000元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由张华安承担。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4906元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，合共6506元。因张华安已向原告垫付医疗费4756元，故人寿保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔付1750元。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1650元、劳务损失费17220元、伤残赔偿金84132元、伤残鉴定费3200元、交通费360元、精神损害抚慰金4000元，合共110562元。因此，人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失562元（110562元－110000元），应由张华安承担80%的赔偿责任，即张华安应向原告赔偿449.60元（562元×80%）。因未超过商业第三者责任保险的限额500000元，故应由人寿保险公司向原告赔付449.60元。综上，人寿保险公司应共向原告赔付112199.60元（1750元＋110000元＋449.60元）。此外，因无证据证明张华镇对此事故的发生有过错，故对原告要求张华镇向其赔偿的主张，本院不予支持。至于张华安代人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付的住院医疗费4756元，其可自行向人寿保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金112199.60元给原告谭明辉；二、驳回原告谭明辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.52元（已按简易程序减半收取，已由原告谭明辉预交），由原告谭明辉负担14.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1270.34元。原告谭明辉多预交的受理费1270.34元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费1270.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十月三十日书记员  苏丽珍