云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4865号 原告：张顺宝，男，1971年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。 被告：陈代有，男，1964年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，云南省地质四大队职工，住隆阳区。 被告：宁加生，男，1978年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。 统一社会信用代码：91530502670857222C。 营业场所：保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线286号。 负责人：番晓，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1991年4月28日生，汉族，昆明市人，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司职员，住隆阳区，特别授权代理。 原告张顺宝与被告陈代有、宁加生、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称财产保险公司永昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告张顺宝及其委托诉讼代理人孙荣智，被告陈代有、宁加生，被告财产保险公司永昌服务部的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告三被告赔偿原告医疗费21565.04元（住院费19399.98元+门诊费1513.06元+换药费60元+拆线费30元+针药费562元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费36000元（120天×300元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、二轮摩托车修理费1980元，共计赔偿75895.04元，扣除被告陈代有垫付款10013.06元后，三被告还应赔偿原告65881.98元。由被告财产保险公司永昌服务部在交强险赔付范围内先行赔偿，不足部分由被告陈代有、宁加生共同赔偿。事实和理由：2019年4月26日18时52分许，被告陈代有驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车，沿学府路由东向西行驶至学府路与永昌路交叉口以东500米时，与同行行驶的原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车碰撞发生擦碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，被告陈代有负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，被告陈代有垫付了住院费8500元和门诊费1513.06元。原告之伤经医院诊断为：左侧第1掌骨基底部骨折。原告在住院期间进行了左侧第1掌骨基底部骨折切开复位空心钉内固定手术，住院30天出院，医嘱：1、不适随诊；2、定期复查X线片；3、按时拆线，注意休息功能锻炼；4、骨折愈合后，拆除螺钉。2019年6月21日，经保山秉中司法鉴定所鉴定：1、原告左侧第1掌骨基底部骨折手术治疗误工期90日、护理期30日、营养期30日；2、原告左侧第1掌骨基底部骨折内固定取出术的误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、原告的后续治疗费需人民币5000元。被告代有驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告财产保险公司永昌服务部投保了交强险，投保人为被告宁加生。 被告陈代有答辩称，2019年4月26日18时50分，被告陈代有驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车沿保山碧桂园工地大门外学府路由东向西行驶，行驶至学府路中段路面出现坑洼不平，三轮摩托车行驶中发生颠簸，偏离原行驶路线30公分，驶过坑洼路面后，听到后面传来有物体倒地的响声，被告陈代有停车回头看见一辆二轮摩托车和一个人倒在地上，被告陈代有下车走过去看见伤者右手扶着左手掌，脚背、膝部、腿部、手腕、手掌擦伤严重，被告陈代有问他情况，他说被告陈代有的三轮车转弯时撞着他。被告陈代有说三轮车在前行驶，你在后面驶来撞的属追尾，争执了几句后就报警。交警赶到后询问事故情况，说被告陈代有在行驶中变道，造成此次事故，看到伤者即原告擦伤部位还在流血，左手掌发青肿胀，被告陈代有没有多争执，就在事故认定书上签了自己的名字。被告陈代有将原告送进医院救治后回家想了事故的发生过程，觉得自己驾驶的三轮车的车速又不快，且自己两次到交警部门查看被扣的三轮车并没有看到有撞擦的痕迹，故被告陈代有认为交警部门作出的事故认定书不正确，请求有关部门对此次事故重新分析认定。事故发生后，被告陈代有已向原告垫付了各种费用共计11613.06元，请求法院依法判决。 被告宁加生答辩称，被告宁加生系云Ｍ×××××号正三轮摩托车的车主，是被告陈代有向被告宁加生借用该摩托车。因为发生的交通事故是原告追尾所致，且被告宁加生的三轮车没有擦痕，是原告自己跌倒的，故被告宁加生不予赔偿。 被告财产保险公司永昌服务部答辩称：1、被告财产保险公司永昌服务部认可交警部门作出的事故认定书，肇事的三轮摩托车确实在被告财产保险公司永昌服务部处投保了交强险，且交通事故也发生在保险期限内，被告财产保险公司永昌服务部愿在交强险赔偿限额范围内赔偿，请求法院依法判决。 原告张顺宝为支持其主张向本院提供以下证据： 1、保山市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证实此次交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境、人员受伤、车辆受损及事故责任划分等情况的事实。经质证，被告陈代有、宁加生持有异议，被告财产保险公司永昌服务部无异议。 本院认为，上述证据系交警部门作出，被告陈代有、宁加生虽有异议，但无足以推翻该交通事故认定结论的证据，故对该组证据本院予以采信。 2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）1份，欲证实被告陈代有驾驶的云Ｍ×××××号正三轮摩托车在财产保险公司永昌服务部投保了交强险的事实。经质证，被告陈代有、宁加生持有异议，被告财产保险公司永昌服务部无异议。 本院认为，上述证据系云Ｍ×××××号正三轮摩托车投保交强险的客观事实，本院予以采信。 3、保山市人民医院的住院收费票据1份(计币19399.98元）、出院费用汇总清单1份4页、门诊收费票据5份（计币1513.06元）、住院病案首页1份、入院记录4份、手术记录1份、DR检查报告2份、出院记录1份、伤情证明书及出院暨诊断证明各11份，欲证实原告因此次交通事故到保山市人民医院住院30天所产生的医疗费21565.04元的事实。经质证，被告陈代有、宁加生持有异议，被告财产保险公司永昌服务部无异议。 本院认为，上述证据系医疗机构出具，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 4、隆阳区永盛街道大栗树社区卫生服务站出具的证明3份，欲证实原告因此次交通事故到大栗树社区卫生服务站拆线、换药及治疗产生医疗费652元的事实。经质证，被告陈代有、宁加生、财产保险公司永昌服务部均持有异议，因为该笔费用是在乡村医院产生的，并非县级以上医院的医疗费。 本院认为，上述证据所系社区卫生服务站的治疗费用，但确已实际发生，且原告的出院证暨诊断证明中有“左侧第1掌骨基底部骨折术后感染，不适随诊、按时拆线”的记载，故原告到邻近的社区卫生服务站进行拆线、换药及治疗确有必要，故对该组证据本院予以采信。 5、保山秉中司法鉴定所作出的保秉司鉴所（2019）临鉴字第16号、第17号司法鉴定意见书各1份，欲证实原告出院后经保山秉中司法鉴定所鉴定：原告的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日及后续治疗费5000元的事实。经质证，被告陈代有、宁加生持有异议，被告财产保险公司永昌服务部对真实性无异议，但认为鉴定结果偏高，故不予认可。 本院认为，上述证据均系有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，对其真实性本院予以采信，但其中的第16号司法鉴定意见书关于误工期、护理期及营养期的鉴定意见与法律的规定相悖，本院不予采信，原告具体的误工日、护理日、营养日以本院依法计算的为准；对第17号司法鉴定意见书本院予以采信。 6、云南省增值税发票1份，欲证实原告支付鉴定费1600元的事实。经质证，被告陈代有、宁加生、财产保险公司永昌服务部均持有异议。 本院认为，上述证据虽系国家正规票据，但因其中第16号司法鉴定意见书本院不予采信，故该司法鉴定意见书涉及的鉴定费本院也不予采信，对该组证据本院予以部分采信。 7、结算证明1份，欲证实原告做木工的工资为300元/天的事实。经质证，被告陈代有、宁加生、财产保险公司永昌服务部均持有异议。 本院认为，上述证据系一名叫“曾以兵”的人支付给原告工资的一份结算证明，无其他证据证实原告从事的职业及工资收入，该组证据不能证明原告的职业及工资收入，故对该组证据本院不予采信。 8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证实原告因此次交通事故产生的摩托车修理费为1980元的事实。经质证，被告陈代有、宁加生持有异议，被告财产保险公司永昌服务部无异议。 本院认为，上述证据系保险公司认定的车损，本院予以采信。 被告陈代有、宁加生、财产保险公司永昌服务部均未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实: 2019年4月26日18时52分许，被告陈代有驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车，沿学府路由东向西行驶至学府路与永昌路交叉口以东500米时，与同行行驶的原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车碰撞发生擦碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈代有负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧第1掌骨基底部骨折。原告在住院期间进行了左侧第1掌骨基底部骨折切开复位空心钉内固定手术，住院30天后于2019年5月27日出院，医嘱：1、不适随诊；2、定期复查X线片；3、按时拆线，注意休息功能锻炼；4、骨折愈合后，拆除螺钉。2019年6月21日，经保山秉中司法鉴定所鉴定：1、原告左侧第1掌骨基底部骨折手术治疗误工期90日、护理期30日、营养期30日；2、原告左侧第1掌骨基底部骨折内固定取出术的误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、原告的后续治疗费需人民币5000元。另查明，此次交通事故发生后，被告陈代有向原告垫付医疗费共计11613.06元。被告宁加生系云Ｍ×××××号正三轮摩托车的车主，该摩托车在被告财产保险公司永昌服务部投保了交强险，投保人为被告宁加生，事故当天系被告陈代有向被告宁加生借用该三轮摩托车，本案的交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中的道路交通事故，交警部门已认定被告陈代有负事故主要责任，原告不负责任，对此本院予以确认。因肇事的云Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告财产保险公司永昌服务部处投保了交强险，且交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告财产保险公司永昌服务部应在交强险责任限额范围内对原告的各种损失先予以赔偿，不足部分由被告陈代有赔偿。即被告财产保险公司永昌服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险财产损失赔偿限额2000元以内赔偿。 对原告要求赔偿医疗费21565.04元（住院费19399.98元+门诊费1513.06元+换药费60元+拆线费30元+针药费562元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、二轮摩托车修理费1980元、后续治疗费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿的误工费36000元（120天×300元/天）的诉讼请求，因原告依司法鉴定意见书作出的误工日120天与法律规定相悖，且按每天300元计算无证据证实，因原告住院天数为30天，考虑到原告出院后又到社区卫生服务站治疗了10天，本院确认原告误工日为40天，每天的收入参照当地农民工及本院判案的惯例，确认为每天100元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，即原告的误工费为4000元（40天×100元/天）；对原告要求赔偿的护理费5400元（45天×120元/天）的诉讼请求，因原告依司法鉴定意见书作出的护理日45天与法律规定相悖，且按每天120元计算无证据证实，本院按住院天数30天及当地农民工的收入每天100元计算，对此项诉讼请求，本院也予以部分支持，即原告的护理费为3000元（30天×100元/天）；对原告要求赔偿的营养费1350元（45天×30元/天）的诉讼请求，因无医疗机构的证明，本院不予支持；对原告要求赔偿的鉴定费1600元的诉讼请求，因该鉴定费包含了原告对误工期、护理期、营养期的鉴定，而本院对该司法鉴定意见书不予采信，故对该项诉讼请求，本院也予以部分支持，即原告的鉴定费为800元。 综上，原告应得到的各种赔偿款共计39345.04元（医疗费21565.04元+住院伙食补助费3000元+误工费4000元+护理费3000元+后续治疗费5000元+摩托车修理费1980元+鉴定费800元），其中的医疗费21565.04元已超出交强险的赔付范围10000元、修理费1980元在交强险的赔付范围2000元之内，故被告财产保险公司永昌服务部应赔偿原告医疗费10000元、修理费1980元；余款27365.04元由被告陈代有赔偿，扣除被告陈代有垫付的医疗费11613.06元后，被告陈代有还应赔偿原告15751.98元。对原告要求被告宁加生与被告陈代有共同承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证实被告宁加生在此次交通事故中有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部赔偿原告张顺宝各种损失费11980元； 二、由被告陈代有赔偿原告张顺宝各种损失费15751.98元； 上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张顺宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，减半征收724元，由原告张顺宝负担324元，被告陈代有负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月三十日 书记员  杨永泽