wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异79号案外人：牙克石市国营林场，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：石国忠，场长。委托诉讼代理人：唐萍，女，1970年5月17日出生，满足，住牙克石市。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公告，案外人牙克石市国营林场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牙克石市国营林场称，请求解除对牙克石市御景华庭小区6号楼1单元05号门市的查封。事实与理由：2010年8月31日，牙克石市翔林林木产品经销站（以下简称翔林经销站）与汇雄公司签订《牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书》，翔林经销站通过产权调换的方式获得案涉房屋。2010年9月1日，牙克石市林业局市作出牙林函字（2010）19号《牙克石市林业局关于原信昌河饭店产权变更的函》，该函明确了“原信昌河饭店产权属于翔林经销站，但因翔林经销站被撤销，故将原信昌河饭店产权划拨给牙克石林场所有”。现案涉房屋归其所有，属于其合法财产。辰宇公司答辩称，异议请求不能成立，请予驳回。事实与理由：人民法院于2013年11月20日查封案涉房屋，牙克石市国营林场称其与汇雄公司达成房屋拆迁安置协议，但未在牙克石市住建局备案，且根据合同相对性原则，该协议只对汇雄公司具有约束力，人民法院查封行为并无不当。本院查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决，判决汇雄公司给付辰宇公司钢材款980万元。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封，于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产。另查明，翔林经销站与汇雄公司于2010年8月31日签订了牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定翔林经销站用其产权性质为国有的549.44平方米房屋置换汇雄公司开发的御景华庭小区6号楼门市西侧5号。由于汇雄公司的原因，房屋一直不能办理过户手续。又查明，牙克石市林业局于2010年9月1日作出《关于原信昌河饭店产权变更的函》，确认了“原信昌河饭店属于牙克石市林业局下属企业翔林经销站，因翔林经销站撤销，现将原信昌河饭店产权划拨给牙克石林场所有，同时负责7名职工的社保金缴纳”。再查明，原信昌河饭店坐落于牙克石市胜利办事处，翠杨路以东、白桦路以西、兴安东街路南、胜利东街路北，属于拆迁范围。牙克石市国营林场回迁后，将案涉房屋用于出租获利。本院认为，买受人在合同义务履行完毕的情况下，虽然未取得合同标的物的物权，但法律赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。综合本案客观事实及现有证据，翔林经销站在本院查封之前已经与汇雄公司签订了房屋征收安置补偿协议书，该经销站撤销后，牙克石市国营林场根据牙克石市林业局的指示，以划拨方式取得了被拆迁房屋的产权，其按照协议约定已履行了全部义务，亦实际占有了案涉房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故牙克石市国营林场所提异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于牙克石市御景华庭小区6号楼1单元05号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十月二十二日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2415号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：谢世运，男，1989年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告谢世运信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢世运向原告偿还金穗贷记卡欠款本12780.99元、逾期还款违约金722.68元（一次性收取）、手续费236.76元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××46）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世运向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金12780.99元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金722.68元（一次性收取）、手续费236.76元。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告谢世运负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6918号上诉人（原审原告）：陆莺,女,汉族，1976年11月15日生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳,男,1977年4月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁,女,1972年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉,女,1964年1月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人陆莺因与被上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司、王步芳、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆莺于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆莺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆莺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人陆莺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  沈华君
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更364号罪犯李文玉，男，1974年10月8日出生,汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2016年12月20日作出(2016)晋0223刑初45号刑事判决，以被告人李文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元,刑期自2016年7月23日至2020年1月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李文玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李文玉共获监狱表扬4次，余574分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3229号原告：朱忠余，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：郑某（朱忠余之妻），住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：丁家发，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：朱丽，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住住安徽省合肥市庐江县。被告：陈传宗，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱忠余与被告丁家发、朱丽、陈传宗民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠余的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人刘宝、被告丁家发到庭参加诉讼，被告朱丽、陈传宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月4日，原告朱忠余申请3个月调解期限，至期调解未果，本案现已审理终结。朱忠余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁家发、朱丽立即归还原告借款本金50000元及利息9000元（2017年10月1日至2019年4月1日之间的利息〕，此后的利息以本金50000元基数按照月息1分给付至本息还清日止）；2、依法判令被告陈传宗对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈传宗系朋友关系，经陈传宗介绍认识被告丁家发和朱丽。后在陈传宗的联系下由原告出借给被告丁家发、朱丽50000元，并约定利息为月息一分。在原告将50000元交付给被告后，被告丁家发和朱丽向原告出具了借条，并由陈传宗作为借款担保人在借条上签字确认。2019年2月2日被告向原告出具承诺书，承诺在2019年2月7日前还清借款本金及利息，但被告未能按照承诺的时间归还借款。丁家发辩称：借款5万元事实，约定了月利率1%，与朱丽是夫妻关系，担保人是陈传宗。朱丽、陈传宗未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，丁家发、朱丽于2017年10月1日向朱忠余借款50000元，借据载明：今借到朱忠余人民币伍万元整，月息1分，丁家发、朱丽作为借款人签名确认。陈传宗作为担保人签名确认。后经催讨，丁家发、朱丽于2019年2月2日向原告承诺：2019年2月3日中午12点归还2万元，2019年2月7日18点归还3万元及利息，陈传宗作为担保人签名确认到期后，被告未能履行承诺。以上事实，有朱忠余的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证和核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁家发、朱丽向朱忠余借款50000元，有其出具的借据、收条及转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院认定双方之间存在50000元债权债务关系。关于朱忠余主张利息按照月利率1%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定自2017年10月1日至2019年4月1日共计18个月的利息为9000元（50000元×1%×18个月），此后利息自2019年4月2日起以50000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止。因陈传宗作为担保人在借条上签名确认，故朱忠余要求陈传宗对丁家发、朱丽所欠的债务向朱忠余承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家发、朱丽于本判决生效之日起二十日内归还原告朱忠余借款本金50000元及利息9000元，此后利息自2019年4月2日起以50000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止。二、被告陈传宗对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告丁家发、朱丽、负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2182号关于申请执行人谢洪跃与被执行人谢建英人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初264号民事判决书；（2019）冀06民终2911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢洪跃向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初264号民事判决书；（2019）冀06民终2911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢洪跃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0681民初264号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民终2911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十月三十一日书记员  刘建斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1486号之一   申请人牛彩霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初498号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月11日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1486号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十月三十日   书记员 弓晓洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4825号原告：新野县天大金具加工有限责任公司，住所地新野县产业集聚区（上港乡岗南村）。统一社会信用代码91411329356180153M。法定代表人：梁金亮，总经理。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：梁广明，男，1973年出生。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。原告新野县天大金具加工有限责任公司（以下简称天大金具加工公司）与被告梁广明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天大金具加工公司的委托诉讼代理人归新立，被告梁广明及其委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天大金具加工公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2019]第139号仲裁裁决书；2.驳回被告劳动关系确认的申请；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告公司下属镀锌车间已发包给承包人刘金祥，被告是受刘金祥下属工作人员介绍后受刘金祥临时雇佣到该车间干活。因被告不按正常的技术操作规程作业，致使其自己受伤，自己应承担主要责任。原告与被告既不认识，也未管理被告，双方之间并不存在劳动关系。故诉至贵院，请求判如所请。被告梁广明辩称，双方之间存在劳动关系，并已经新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承揽合同书，证明原、被告之间不存在劳动关系，被告属于原告公司镀锌车间承揽人刘金祥雇佣的工人。该承揽合同书系孤证，且原告在本院指定的期限内未提交原告与刘金祥之间支付承揽费的相关账目予以印证，故本院对该组证据不予采信；2.被告提交的本人受伤经过陈述与新野县人民医院住院病历能够相互印证，证明了被告在原告公司镀锌车间工作时受伤后被送往新野县人民医院住院治疗，本院对该事实予以确认；3.被告提交的工作防护服服装照片及其妻子齐向丽的身份证、中国银行卡交易明细、结婚证户口簿复印件和书面陈述，能够相互印证，证明被告在原告处工作，并由原告向被告支付工资报酬的事实，本院对该组证据予以采信。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2018年9月3日至2018年12月17日在原告处工作，从事镀锌车间挂料工作，由原告通过被告妻子齐向丽的中国银行卡向被告发放工资13160元。2018年12月17日，被告在车间工作时，因挂配重铁的架子倾倒砸伤被告左小腿，致使被告受伤住院。后被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年8月29日作出新劳人仲字[2019]第139号仲裁裁决，裁决：申请人梁广明与被申请人新野县天大金具加工有限责任公司之间劳动关系成立。现原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的镀锌车间挂料工作服从了原告的管理，且该项工作属于原告工作单位的业务组成部分，并从原告处获得了劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告之间的劳动关系成立。关于原告诉称其向被告妻子齐向丽名下的银行卡内转账支付工资不能作为支付被告工资的辩称理由，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为持有证据的一方，在本院指定的期限内未提交其公司职工工资支付凭证，且齐向丽的银行流水显示系原告支付的工资，但原告亦未提交任何证据证明齐向丽系其公司职工，故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告新野县天大金具加工有限责任公司与被告梁广明之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新野县天大金具加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月三十日书记员  王汉佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1840号申请执行人牛世丽，女，1963年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人时大永，男，1975年7月4日生，汉族，住文登区。申请执行人牛世丽与被执行人时大永机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1895号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为48500元。本院于2018年10月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年1月25日发布限制消费令。我院于2018年10月11日、2019年6月6日和2019年10月9日三次对被执行人发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院已作出对其拘留15天的处罚决定，因找不到其本人暂未实施。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1895号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3216号原告：景某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告景某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因急需用钱，从原告处借款40000元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，被告未予清偿。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年12月21日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告景某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月二十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8896号 原告：林建荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系南安市丰州镇玉湖村民委员会推荐的代理公民。 被告:林家旺，男，1982年10月7日出生，汉族，住南安市。 原告林建荣与被告林家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。林建荣的委托诉讼代理人林忠纯到庭参加诉讼，林家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建荣向本院提出诉讼请求：1.判令林家旺立即偿还林建荣借款6万元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿时止按年利率6%计算的利息；2.由林家旺承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，林家旺因生意需要，向林建荣借现金6万元。没有约定还款期限，也没有约定借款利息。现林建荣急需资金向林家旺催讨，其却推三托四不想还款。 林家旺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林家旺因需向林建荣借款6万元，并于2012年12月21日出具借条1份交林建荣收执。林建荣主张，借款以现金方式交付，出具借条后林家旺未偿还任何款项。借条未对借款利息、还款期限作出约定。 上述事实，有林建荣提供的其本人身份证、林家旺身份证复印件、借条1份及林建荣的委托诉讼代理人林忠纯的庭审陈述等为证。林家旺未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对林建荣所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林家旺向林建荣借款6万元，并出具借条1份交林建荣收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，林建荣主张借款以现金方式交付，林家旺未作答辩、举证，应视为对林建荣已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林建荣请求林家旺立即偿还尚欠的借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，林建荣请求借款的逾期付款利息自起诉之日（即2019年9月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林家旺应于本判决生效后的十日内偿还林建荣借款本金6万元及逾期付款利息（利息以6万元为计算基数，自2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林家旺负担，林家旺应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1353号之一 申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。 被执行人章卫东，男，1974年06月19日出生，住松阳县。 被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。 申请执行人叶毅与被执行人章卫东、刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行标的为被执行人章卫东、刘绍兵返还申请执行人叶毅借款150000元及利息，并负担案件的诉讼费3300元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人章卫东、刘绍兵发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章卫东、刘绍兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫东、刘绍兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫东、刘绍兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章卫东、刘绍兵名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人章卫东名下坐落于松阳县××高岸村宅基地，目前暂无法处置，截止2019年10月23日，本案未执行到位150000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人章卫东、刘绍兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章卫东、刘绍兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘绍兵作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人章卫东作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人章卫东、刘绍兵暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹笑蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4931号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：陈阳。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告陈阳保险纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31501.52元；2、请求判令被告向原告支付保费4658.06元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36159.58元为基数，自2018年11月17日起，至实际付款之日止，按年24%标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外贸易信托有限公司申请贷款并于2017年3月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，中国对外贸易信托有限公司按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月17日向中国对外贸易信托有限公司赔偿31501.52元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费4658.06元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告陈阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订贷款合同，约定贷款金额50000元，借款期限36个月。同日，陈阳就该笔贷款作为投保人以中国对外贸易信托有限公司为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.900%，每月保险费金额950元；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人应按期还款并交纳保险费，当投保人拖欠任何一期贷款达到120天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将按保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，中国对外贸易信托有限公司按合同约定向被告发放贷款50000元，后被告按合同约定履行还款义务至2017年6月，后未继续履行还款义务。原告于2018年11月17日按保险合同约定，向被保险人中国对外贸易信托有限公司理赔付款31501.52元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费4658.06元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据双方当事人的陈述及证据表明，被告陈阳与中国对外贸易信托有限公司签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款31501.52元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.900%支付保险费，每月保费金额950元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费4658.06元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一事，因双方合同中约定日千分之一违约金标准过高，现原告要求被告按年利率24%标准向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的基数按原告代偿的借款本金和利息的数额予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿还的借款本息31501.52元； 二、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费4658.06元； 三、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（31501.52元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，公告费560元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 历 贺 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 张可心 二０一九年十月十七日 法官 助理 许慧聪 书 记 员 依靖楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13983号 原告：杨继成，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：赖程林，男，1978年4月2日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。 负责人：胡国彪。 原告杨继成与被告赖程林、太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨继成撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18540号原告：郑梁，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司董事长。委托代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郑梁诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年12月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，房款2361196元。原告已经依约交付房款，但被告直至2017年9月才交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金22667元。因房屋延期交房和房屋质量问题，原告多次与被告沟通整改，均未解决。后期根本找不到被告，被迫无奈于2018年3月17日与物业签字收房。诉讼请求：1、依法判令被告支付从2017年7月31日至2017年8月30日（交房日），共计31天按已交付房价款日万分之三计算的逾期交房违约金22667元；2、判令被告承担从2017年9月1日至2018年3月16日双方协商无果期间房屋物业服务费2968元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我公司交房日期为2017年8月30日，逾期天数为31天，因我公司曾经进行股权变更，因此我公司无法断定股权变更前是否曾经赔偿过原告逾期交房违约金，我公司请求法院将该事实查清。另外，每日万分之三的违约金标准过高，相当于年化10.95%，远远高于同期银行贷款利率，高于原告因逾期交房所受到的实际损失，应予减少。二、原告请求我公司承担2017年9月1日至2018年3月16日期间的物业费2968元无事实与法律依据，不应得到支持。因为房屋交付后，原告已经享受了物业服务，不存在物业费的损失。经审理查明：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积152.2平方米的房屋，总价款为2361196元。第八条交付期限出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2017年7月22日，被告向原告发出《延期交房通知书》，载明“……我司应当在2017年7月30日向您交付您所购买的商品房，但由于项目地上物拆迁进展迟延原因，我司在此非常遗憾地通知您，您所购买的商品房将延期交付……预计于2017年8月31日或更早的时间具备交付条件……同时我司会按《商品房买卖合同》第九条约定的标准就延期交付事项给予您相应经济补偿……我司会根据逾期交房的实际天数依法进行补偿……”。2018年3月17日，原告向中航物业管理有限公司交纳2017.9-2018.8物业服务费5479.2元。庭审中原告表示“2017年8月30日我到现场后发现房屋质量不符合入住标准，所以当时拒绝签收。我是2018年3月17日去物业领的钥匙，因为当时找不到开发商正常沟通房屋质量整改问题（原开发商沟通途径已经全部关闭），房屋还有地下室长期雨水浸泡，影响1-1-2邻居正常入住，不得已必须到物业签字领房钥匙进行整改。我所在的整栋楼都是按照日万分之三标准领取了逾期交房违约金，且他们也都在2017年8月30日正常收房，之后所有人都签署了逾期交房违约责任协议，表示不追究开发商其他责任”。现原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金及物业费损失。上述事实，有商品房买卖合同、延期交房通知书、房产证、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋系违约，应承担相应的违约责任。另，2017年7月22日被告向原告发出的《延期交房通知书》亦承诺按《商品房买卖合同》第九条约定的标准就延期交付事项给予补偿。故按照合同约定被告航远公司应当给付原告逾期交房违约金21959元（总房款2361196元×0.3‰×31天）。关于原告主张的物业费损失，庭审中原告自认“2017年8月30日整栋楼其他业主均正常收房”，中航物业公司自2017年9月起向业主提供物业服务，现原告以“发现房屋质量不符合入住标准于2017年8月30日拒绝收房，又被迫于2018年3月17日签字领取房屋钥匙”为由，要求被告承担2017年9月1日至2018年3月16日期间物业费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑梁逾期交房违约金21959元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由原告郑梁承担25元，由被告沈阳航远置业有限公司承担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十月二十五日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5065号原告：秦国，男，汉族，1992年10月20日出生，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王健，男，汉族，1987年9月5日出生，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告秦国与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦国及其委托诉讼代理人李金龙、被告王健、被告平安财险镇江公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告交通事故造成原告各项经济损失计人民币37661.04元【含医疗费10091.04元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费18000元（90天×200元/天）、住院护理费3000元、财产损失2000元、交通费500元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日14时10分许，王健驾驶苏Ｌ×××××号轿车，行驶至句容市华阳区域宁杭路一桶江山地段，与秦国所驾苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致秦国受伤、二某。该事故经句容市公安局交警大队认定王健承担本次事故全部责任，秦国无责任。秦国受伤后被送往句容市人民医院住院治疗。被告王健辩称，事故发生后为秦国垫付医疗费4154元，其中有3000元的医疗费发票给了秦国，要求在本案中一并处理。被告平安财险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可19天，20元/天；营养费认可30天，20元/天；护理费认可30天，70元/天；误工费认可3000元/月；住院护理费不予认可；财产损失不予认可；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日14时40分许，王健驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿宁杭路由南向北行驶至句容市华阳区域宁杭路一桶江山地段，与前方秦国所驾车牌号为苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损、秦国受伤及物品损坏。2018年10月20日，句容市公安局交通警察大队认定王健承担此事故的全部责任，秦国不承担此事故的责任。秦国受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，于2018年10月21日住院治疗，于2018年11月9月出院，共住院19天，共用去医疗费11245.04元（其中原告支付7091.04元，被告王健垫付4154元）。2019年5月20日，南京东南司法鉴定中心对秦国的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年5月31日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人秦国的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车为王健所有，其对该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王健持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。事故发生前，秦国系个体工商户，经营句容市华阳街道国静锁业经营部。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告秦国的损失经本院审核认定为：医疗费11245.04元（按原告秦国、被告王健提交的医疗费票据计算，被告平安财险镇江公司辩称应扣除10%的非医保费用，但无据证实其辩称意见，本院不予采纳，其中原告个人支付7091.04元，被告王健垫付4154元）；住院伙食补助费570元（按30元/天的标准计算19天）；营养费750元（按25元/天的标准计算30天）；护理费2400元（按80元/天的标准计算30天）；误工费16623元（江苏省分细行业在岗职工批发和零售业平均工资每年67423元计算，按184.7元/天的标准计算90天）；财产损失酌定1500元；交通费酌定300元，以上合计33388.04元。原告秦国的上述损失由被告平安财险镇江公司在交强险限额内赔偿赔偿30823元，超出交强险限额2565.04元由被告平安财险镇江公司在商业三者险限额内全部赔偿。因被告王健已垫付4154元，故被告平安财险镇江公司尚应实际赔偿原告29234.04元，返还被告王健4154元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币33388.04元，扣除被告王健垫付的4154元，尚应实际赔偿原告29234.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王健4154元。如果被告平安财险镇江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告王健负担（此款原告已预交，被告王健在本判决生效后十日内给付原告秦国1900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 万小玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2650号 原告：曾七秀，女，1975年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：江县古，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县（系原告丈夫）。 被告：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。 法定代表人：陈子琪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾七秀与被告厦门市金色四季酒店管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告曾七秀于2019年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告曾七秀申请撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾七秀撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告曾七秀负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月二十二日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2299号 本院在执行申请执行人陆家翠与被执行人龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4698号之一 原告：姬立华，女，1987年6月22日出生，汉族，住莘县。 被告：尚中达，男，2002年12月12日出生，住莘县。 被告：尚志强（尚中达之父），男，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告：苏艳华（尚中达之母），女，住址同上。 原告姬立华诉被告尚中达、尚志强、苏艳华机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬立华现申请撤回对被告尚中达、尚志强、苏艳华的起诉。 本院认为，原告姬立华申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬立华撤回起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年十月二十八日 书记员  许丽艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2851号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：罗阳全，男，汉族，生于1994年6月20日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗阳全追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑81刑终72号原公诉机关红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）关昊，曾用名关大勇，男，满族，1981年9月28日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，无固定职业，户籍地勃利县，住北兴农场东方。2013年8月25日因毁坏他人财物被红兴隆农垦公安局行政拘留十日；2014年4月16日因吸食毒品被七台河市公安局桃山分局行政拘留五日；2014年6月5日因盗窃被七台河市公安局行政拘留七日；2015年3月18日因吸毒、偷开机动车被红兴隆农垦公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千六百元；2016年1月4日因犯骗取贷款罪被红兴隆人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币八万元，2017年4月1日刑满释放。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月21日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1969年1月25日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，工人，户籍地勃利县，现暂住北京市海淀区。系本案故意伤害罪中被害人。红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院提起公诉的原审被告人关昊犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2019年7月15日作出（2019）黑8109刑初100号刑事附带民事判决书。原审被告人关昊对民事赔偿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法符合不开庭审理案件的条件，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：（一）故意伤害罪。2017年8月9日23时许，被告人关昊酒后在黑龙江省北兴农场同心路初见冷饮厅内沙发上躺着，被害人梁某酒后来到该冷饮厅内骂了一句“都他妈喝躺下一个了”，关昊起身对梁某说：“你认不认识我”，并用拳头和啤酒瓶打梁某头面部，后被在场人拉开。经法医鉴定，梁某外伤致左额部、左面部外伤，现遗留左额部、左面部愈合瘢痕累计长7.8厘米，属轻伤二级，达十级伤残。被告人关昊因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间，违反取保候审规定脱逃，经网上追逃，于2018年10月26日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。另查明，被告人关昊的故意伤害犯罪行为给梁某造成经济损失医疗费人民币3482.05元（以下币种相同）、误工费3840.21元、护理费3840.21元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金58382元，合计72044.47元。上述事实，有经原审出示并双方质证的公安机关制作的《到案经过》《抓获经过》《在逃人员登记表》《询问笔录》《办案说明》《辨认笔录》，公安机关调取的《户籍证明》《现实表现》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》《检查笔录》《中国移动通信客户详单》《北兴农场职工医院涉案伤情初步诊断书》，证人高某、王某1、关某的证言，被害人梁某的陈述，公安机关制作的《刑事技术鉴定书》《司法鉴定书》《现场勘察笔录及照片》，被告人关昊的供述，以及附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医疗费票据、护理证明、营业执照、工作证明等证据予以证实。（二）诈骗罪。2013年8月，被告人关昊通过手机通话、短信方式，虚构能为黑龙江省江川农场场部居民耿某购买扶贫割晒机的理由，两次骗取耿某往七台河市区农村信用合作联社银海分社户名乔某的账户汇款6.9万元。现赃款被其挥霍。上述事实，经原审出示并经控辩双方质证的公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》，公安机关调取的黑龙江省农村信用社取款凭条、客户简易明细账、手机短信内容，证人陈某、王某2、乔某的证言，被害人耿某的陈述，以及被告人关昊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人关昊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。关昊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，应予赔偿。关昊犯故意伤害罪、诈骗罪均当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；关昊系累犯，应从重处罚，因在取保候审期间脱逃，经网上追逃被抓获，持啤酒瓶致被害人头面部轻伤，达十级伤残，均可酌情从重处罚。故决定对关昊犯故意伤害罪从重处罚，犯诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决被告人关昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，判处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元；关昊赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失72044.47元；责令关昊退赔被害人耿某经济损失6.9万元。上诉人关昊提出的上诉意见是：受害人是私企职工，原审判决认定民事赔偿金额不符合国家规定，原判残疾赔偿金过高。请求二审改判。二审查明的事实和主要证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人关昊故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于关昊提出受害人梁某是私企职工，原审判决认定民事赔偿金额不符合国家规定，原判残疾赔偿金过高的上诉理由及辩护意见。经查，梁某系出租车驾驶员，其在受害治疗期间并无固定收入，原审法院依照全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资确定护理费、误工费计算标准，符合法律规定，对其残疾赔偿金的计算正确，亦符合法律规定，故关昊提出的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿数额计算正确，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  高令江审判员  赵云鹏二〇一九年十月二十九日书记员  赵 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1051号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民中路516号。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：李雪梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：胡秋燕，女，1988年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：韦世桥，男，1977年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与李雪梅、胡秋燕、韦世桥金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2627号民事判决书，向被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥发出执行通知书，责令被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥至今拒不履行。 经依法查询被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房属被执行人胡秋燕、韦世桥共有，另案正在拍卖中；位于玉林市的房属被执行人李雪梅与案外人共有，且已抵押给中国银行玉林分行，暂无处置价值。被执行人韦世桥所有的桂Ａ×××××号宝马牌小汽车已被另案查封，暂不能找到该车辆进行处置。另外被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥没有其他可供执行财产。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人李雪梅、胡秋燕、韦世桥的财产情况及线索。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行尚有298463.15元债权未实现，本案执行费4377元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执608号申请执行人：延寿县庆忠料石有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：张子存，职务经理。被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：倪长胜，职务总经理。本院依据（2019）黑0129民初203号民事调解书执行延寿县庆忠料石有限公司与延寿县顺泰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县庆忠料石有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司给付材料款152800元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1678元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人需参与分配被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司财产处置所得价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执608号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月二十四日书记员  邓 野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3546号之一 申请执行人:段国平,男,1979年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:白翔,男,1980年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的209222元（含执行费2993元），未执行标的209222元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1264号上诉人（原审被告）：靳文乐，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：苏州颍川旧家置业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。上诉人靳文乐因与被上诉人苏州颍川旧家置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初8319号之一民事裁定，向本院提出上诉。靳文乐上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市馆陶县人民法院审理。事实和理由：1、本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院适用《民事诉讼法》第三十三条及相关司法解释第二十八条，认为其对本案有管辖权，属于适用法律错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案上诉人住所地为河北省邯郸市馆陶县，因此本案应由河北省邯郸市馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院适用不动产专属管辖的规定并无不当。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，因涉案租赁房屋位于苏州工业园区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。靳文乐提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执903号之二 申请执行人：福建武夷汽车制造有限公司，住福建省南平市建阳区。 法定代表人：秦敏，董事长。 委托代理人：滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职工。 被执行人：厦门市恒荣共创贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人:毕垒，执行董事兼总经理。 本院在执行福建武夷汽车制造有限公司与厦门市恒荣共创贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷汽车制造有限公司与被执行人厦门市恒荣共创贸易有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民初865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月十五日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王乃权，男，1985年12月21日出生，住所地上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乃权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃权归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,805.92元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王乃权在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,805.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号 法定代表人：王亮，该行行长 委托代理人：韩岩，王童，该行职员 被告：马庆刚，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇西堡7队307号，现下落不明，公民身份号码152324198403103513。 被告：李萍，女，1977年1月6日出生，户籍所在地为吉林省珲春市哈达门乡胜利村四组，现下落不明，公民身份号码222404197701060623。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行延吉市西城支行）诉被告马庆刚、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告马庆刚、李萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令马庆刚立即偿还截止2018年7月3日的借款本金436407.44元，支付利息5331.73元及2018年7月4日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令马庆刚提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3.判令《个人担保合同》有效，农业银行延吉市西城支行对马庆刚、李萍抵押的房屋行使优先受偿权；4、马庆刚、李萍承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2017年3月23日，农业银行延吉市西城支行为马庆刚发放房抵贷消费贷款45万元,期限20年,还款方式为等额本息,担保方式为房地产抵押担保。抵押物为马庆刚名下的房地产（位于延吉市天池路宇航小区2号楼2单元601,房权证为吉（2017）延吉市不动产权第0004636号,房屋建筑面积为123.99平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续,农业银行延吉市西城支行已取得他项权证,证照号码为吉（2017）延吉市不动产证明第0005539号。截止2018年7月3日拖欠借款436407.44元,欠款利息5331.73元。上述贷款财产共有人李萍(夫妻关系)作为共同抵押人签字。逾期后,农业银行延吉市西城支行多次与债务人沟通,督促其及时还款,因种种原因未能如愿。 经审理查明：马庆刚与李萍系夫妻关系。2017年3月16日，农业银行延吉市西城支行与马庆刚、李萍签订了个人担保借款合同，约定为购买车库马庆刚向农业银行延吉市西城支行借款45万元，借款期限240个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民皮贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，马庆刚、李萍以其共同共有的房屋（位于延吉市天池路宇航小区2号楼2单元601、吉（2017）延吉市不动产权第0004636号,房屋建筑面积为123.99平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月21日，马庆刚、李萍将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市西城支行，他项权证号为232292号。2017年3月23日，农业银行延吉市西城支行将45万元发放给马庆刚。截2018年7月3日，马庆刚尚余借款本金436407.44元,欠款利息5331.73元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、同意抵押承诺书、抵押财产未出租声明书、承诺书以及农业银行延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市西城支行与马庆刚签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市西城支行已于2017年3月23日向马庆刚发放了45万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，马庆刚未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市西城支行要求马庆刚返还尚余的借款本金436407.44元，支付截止2018年7月3日的利息5331.73元，并收回日实际执行逾期利率计算2018年7月4日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉市西城支行要求对马庆刚、李萍抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因马庆刚、李萍已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。马庆刚、李萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆刚于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金436407.44元，支付截止2018年7月3日的利息5331.73元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年7月4日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告马庆刚不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告马庆刚、李萍所有的吉（2017）延吉市不动产权第0004636号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告马庆刚、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7927元，公告费600元，共计8527元（原告已预交），由被告马庆刚、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郝 岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初565号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汇川区新天地视听餐饮歌城。经营场所：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸A、B区域。经营者：张高。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告汇川区新天地视听餐饮歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月8日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多交的882.5元，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十月三十日法官助理李会书记员黄佩玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3360号原告:牛某某,女,1990年10月17日出生，甘肃省镇原县人。被告:张某,男,1991年2月7日出生，甘肃省环县人。原告牛某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告牛某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月十八日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初866号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张中源(曾用名张证)，男，1991年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2019年7月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市万州区人民检察院批准，于同日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 辩护人易良才，重庆法韵律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人张中源犯抢劫罪、强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人张中源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月10日14时许，被告人张中源以上厕所为由进入被害人谢某居住于重庆市万州区的家中，在向谢某借钱被拒绝后，张中源拿出随身携带的匕首抵住谢某的脖子，同时使用事先购买的透明胶带、自己身上的裤腰带及被害人卧室内的手机数据线反绑住谢某的双手、封住谢某的嘴巴逼迫谢某拿钱。随后张中源为防止谢某报警，又临时起意在房间卧室床上强行与谢某发生性关系，而后谢某被迫说出手机密码，由张中源操作谢某的手机，采用微信转账银行卡的方式将谢某微信里的六千元转到张中源妻子刘某的银行卡。经鉴定，从谢某的阴道分泌物及所穿的内裤上均检出张中源的精液成分，从案发现场提取的烟头上检出张中源的DNA案发后，被告人张中源的家属已代为退赔被害人损失人民币六千元。被告人张中源于2019年7月11日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张中源及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、户口信息、抓获经过、手机微信转账记录、银行卡交易流水明细清单、扣押清单、伤情照片等书证；证人谢某1、倪某、刘某的证言;被害人谢某的陈述;被告人张中源的供述和辩解;重庆市万州区公安局物证鉴定所《鉴定书[万州物鉴(临【2019】117号]》、《检验报告[万州公鉴(DNA)【2019】1010312号]》、《鉴定书[万州公鉴(DNA)【2019】1010315号]》;提取、辨认、扣押、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中源以非法占有为目的入户抢劫他人财物，又以暴力手段强奸妇女，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是为了掩盖抢劫罪才有了强奸行为应该认定为牵连犯，仅构成抢劫罪的辩护意见，本院认为本案情况不符合牵连犯的概念，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张中源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张中源自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张中源犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人张中源数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张中源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张中源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人张中源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月11日起至2031年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  黄旭东 二〇一九年十月十日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4878号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区奇色异饰品经营部，经营场所四川省成都市荷花金池2楼南一街22号。 经营者：雷春秀。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区奇色异饰品经营部著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2013-F-00002947号作品登记证书（作品名称：猪猪侠二维POSE2）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权拼图，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权拼图，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权拼图中间红色形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款拼图主张多个作品发行权和一个商标权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权拼图的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部立即停止销售侵犯粤作登字-2013-F-00002947号“猪猪侠二维POSE2”美术作品著作权的拼图； 二、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区奇色异饰品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初101号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人魏某，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月27日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年7月25日被取保候审于家中。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日3时52分，被告人魏某驾驶×××、×××货车由南向北行驶至省道213线公路2KM+450M处（东滩上村口）路段时，撞于由西向东推自行车过路的赵某某后，驾车从现场逃逸，造成两车不同程度受损、赵某某死亡的道路交通事故。2019年4月26日，经代县公安局交通管理大队认定，魏某应承担事故的全部责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人魏某签署的认罪认罚具结书与公诉机关的量刑建议，结合被告人魏某积极赔偿并取得受害人家属的谅解及社区矫正评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 苏艳军 二0一九年十月三十日书 记 员 郭晓羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1068号 上诉人（原审被告）：成都首创二手车市场管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长江路一段**宗申流溪丽园********。 法定代表人：聂富文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李福英，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张国良，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1359号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不存在专属管辖，应当根据《珠峰·首创新能源汽车产业园场地合作使用协议》的约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月三十日 书记员  陈露茜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执784号 申请执行人：汪丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪承锋，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪光代：男，1942年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪承梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：汪前程，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王善伦，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张小凡，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张浩南，男，1991年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪丽、汪承锋、汪光代、汪承梅、汪前程、王善伦、张小凡与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初345号民事调解书，于2019年5月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 晓
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2618号 原告:金家青，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘军，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告金家青与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金家青到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金家青向本院提出诉讼请求：1、判令刘军立即偿还金家青为其偿还的借款6200元；2、判令刘军承担本案诉讼费用。事实与理由：刘军因资金周转需要，向程飞借款30000元，由金家青提供担保。后刘军未履行还款义务，程飞向法院提起诉讼，金家青为刘军代付了6200元(有法院代收款登记表为证)。现金家青多次找刘军催要，刘军拒不支付，金家青为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘军未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2013年8月20日，刘军向程飞借款30000元并出具借条，借期一个月，金家青作为保证人在借条上签名。后期限届满，刘军、金家青均未还款，程飞遂将二人诉至本院，要求二人共同还款。本院于2014年4月21日作出（2014）岳民一初字第00357号民事判决，确定了刘军向程飞偿还借款30000元及相应利息的义务以及金家青对上述债务承担的连带清偿责任。在该案执行阶段，金家青通过本院于2014年12月17日向程飞支付200元诉讼案件受理费、于2019年4月1日向程飞还款3000元、于2019年6月10日向程飞还款3000元，合计履行6200元。现金家青找刘军索要其代为履行的款项未果，故具状起诉。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。本案中，法院生效判决确定了债务人刘军向债权人程飞偿还借款30000元及相应利息的义务，同时确定了保证人金家青对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现金家青向程飞承担了还款责任后，诉请刘军支付其代偿的6200元，本院依法予以支持。刘军经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘军于本判决生效之日起十日内支付金家青代偿款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十月十五日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3459号上诉人（原审原告）：卜素霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜学伟，又名卜小伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。上诉人卜素霞因与被上诉人卜学伟返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院判决基本事实认定不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3376号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人卜素霞预交的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十月十日书记员  郑晓帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2179号王传江、刘寒燕：你们与乐文波追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1817号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐文波于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1817号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十月二十八日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初424号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人苏洪永，男，侗族，1989年2月9日出生，住贵州省黄平县。2018年9月28日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月3日刑满释放。因本案于2019年8月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人苏洪永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云某出庭，指控：2019年8月19日至25日期间，被告人苏洪永采用溜门的手段，进入杭州市临安区锦南街道杨岱村唐家岭51号被害人洪某租房内盗窃作案6起，窃得现金人民币170余元。分别如下： 1、2019年8月19日晚，被告人苏洪永采用溜门的手段，进入杭州市临安区锦南街道杨岱村唐家岭51号被害人洪某租房内盗窃作案，窃得现金人民币30元左右； 2、2019年8月20日晚，被告人苏洪永采用上述同样手段，进入上述同一租房内盗窃作案，窃得现金人民币30元左右； 3、2019年8月21日晚，被告人苏洪永采用上述同样手段，进入上述同一租房内盗窃作案，窃得现金人民币30元左右； 4、2019年8月22日晚，被告人苏洪永采用上述同样手段，进入上述同一租房内盗窃作案，窃得现金人民币30元左右； 5、2019年8月24日晚，被告人苏洪永采用上述同样手段，进入上述同一租房内盗窃作案，因被发现而未得逞； 6、2019年8月25日晚，被告人苏洪永采用上述同样手段，进入上述同一租房内盗窃作案，窃得现金人民币50余元。 案发后，被告人苏洪永家属已赔偿被害人损失人民币200元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人苏洪永具有累犯、部分犯罪未遂、坦白的处罚情节。被告人苏洪永自愿认罪认罚，建议判处被告人苏洪永有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人苏洪永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏洪永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏洪永在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人苏洪永归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十月二十三日 书记员  祝 路
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1240号原告：汤喜杰，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：黄玉海，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住汪清县。汤喜杰与黄玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汤喜杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤喜杰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤喜杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤喜杰负担。审判员  王继清二〇一九年十月二十五日书记员  金圣源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7704号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHAGXUA，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1988年11月30日出生，汉族，经商，户籍地山东省莘县，现住临沂市河东区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1252元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈 忱