安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2473号 上诉人（原审原告）：侯某，男，1999年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：佟某1，女，1999年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟某2，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人侯某、上诉人佟某1因与被上诉人佟秋池、黄某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯某上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯某的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由佟某1、佟某2、黄某负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定侯某给付佟某1小礼51000元与事实不符，通过侯某之母尹玉荣与媒人孙淑梅的谈话录音可证实该款为71000元，孙淑梅对录音内容予以认可，侯某给付的彩礼款总计为231000元。由于双方缔结婚约后未举行结婚仪式及共同生活，一审判决佟某1返还150000元不符合法律规定；2.一审查明接收侯某彩礼款是黄某，根据“谁接受，谁返还”的原则，该彩礼款应由佟某1、黄某、佟某2共同返还。 佟某1辩称，1.一审认定黄某收受51000元彩礼款不是事实，现有证据只能证明其收到50000元彩礼款；2.侯某与佟某1自2018年8月份即同居生活，期间佟某1怀孕，后因侯某的原因致佟某1流产；3.依据一审查明的事实，收取侯某彩礼款是黄某，不应由佟某1返还。即使佟某1之母黄某收到50000元彩礼款，因侯某已与佟某1同居生活，且之后佟某1住院流产，该费用已支出完毕，不应返还。 佟秋池、黄某未到庭应诉也未作出答辩意见。 佟某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定侯某给付佟某1211000元彩礼款，事实错误。一审认定该事实的依据是孙淑梅、侯先占、连保成的证词。上述证言不具有证明力。1.侯先占与侯某是堂兄弟关系，连保成与侯某是邻里关系，侯某过礼使用的商品皆是从连保成处购买，该两证人与侯某具有利害关系；2.一审查明2018年12月18日给付大礼160000元，侯先占陈述小礼是2018年7月，大礼是阳历2019年1月，连保成陈述第一次大概是2018年春天，第二次是阳历12月，上述陈述相互矛盾，与侯某的起诉内容相互矛盾；3.侯先占的证词具有推测性，其陈述“看到十六匝现金，没有数”，其仅凭观看即知道十六匝，是160000元现金，不符合常理；4.连保成的证词系传来证据，其陈述“第二次说是160000元，给钱时不在现场”，其仅是听说，并没有见到；5.媒人孙淑梅陈述“当时过大礼那天，我去喝喜酒了，没有人通知我，不知道情况”，录音中孙淑梅确认是给付60000元小礼，退10000元，关于160000元，仅是侯某家人单方陈述，没有他人认定。其因此应承担举证不能的责任。二、一审判决佟某1返还150000元，适用法律错误。现有证据仅能证明佟某1家人收取了50000元彩礼款，一审判决返还150000元，适用法律错误。 侯某辩称，1.原审认定彩礼款为211000元与事实不符，实际是231000元，小礼款是71000元，有媒人作证，先给61000元，后黄某返还10000元给侯某，后侯某家又给了佟某1家20000元。当时过大礼的时候媒人没有在场，通过一审证人均可证实，给付大礼160000元。侯某将160000元带到佟某1家中，根据媒人及侯某的母亲的通话录音，通过双方协商大礼是160000元，媒人也承认、侯某的母亲与黄某的通话录音，都可以证明黄某收到大礼160000元，本案的彩礼实际是231000元。2、关于返还问题，一、二审黄某也予以承认收到侯某的彩礼款，只是对数额予以否认，本案侯某给佟某1的彩礼款均是侯某的父亲借的钱，是黄某接手的，在侯某给付彩礼款时虽然经手人是黄某，当时佟某2也在场。缔结婚姻的双方是侯某和佟某1，但根据谁收取，谁退还的原则，应当由佟某1、佟某2、黄某承担返还责任。3、不否认佟某1怀孕的事实，但流产并非因为侯某的原因，一审判决返还150000元，考虑了佟某1怀孕情况。 佟秋池、黄某未到庭应诉也未作出答辩意见。 侯某向一审法院起诉请求：1.判令佟某1、佟秋池、黄某返还彩礼款231000元；2.本案诉讼费及其他费用由佟某1、佟秋池、黄某负担。 一审法院认定事实：2017年8月侯某与佟某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，佟某1在交往过程中怀孕并于2019年1月流产。2018年8月18日，侯某给付黄某、佟某1彩礼款51000元，2018年12月18日给付黄某、佟某1彩礼款160000元，合计211000元。后双方因琐事发生矛盾，侯某与佟某1不再交往。双方因彩礼返还数额协商未果，侯某起诉至一审法院。一审法院认为，佟某1承认侯某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。侯某与佟某1缔结婚约关系后，侯某为达到与佟某1结婚的目的给付彩礼款211000元事实清楚、证据充分。鉴于双方没有共同生活，没有达到结为合法夫妻的目的，符合法律规定的应予返还彩礼款的情形，但佟某1在与侯某在交往过程中怀孕流产，身心受到伤害，结合给付彩礼数额及本案案情，酌定佟某1返还彩礼款150000元。佟某2未参与本次彩礼款的收取，黄某虽收取彩礼，未有证据证明其对彩礼占有支配，不应承担返还责任。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、佟某1于判决生效后十日内返还侯某彩礼款150000元；二、驳回侯某对佟某2、黄某的诉讼请求；三、驳回侯某的其他诉讼请求。受理费4765元，减半收取2382.5元，由侯某负担382.5元，黄某、佟某1负担2000元。 二审中，当事人均没有提供新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，侯某主张与佟某1缔结婚约关系时，给付佟某1小礼71000元、大礼160000元，佟某1对此不予认可，辩称仅通过其母亲黄某收取了50000元彩礼款。为此侯某申请了侯先占、连保成出庭作证，并提供了侯某家人与媒人孙淑梅间的通话录音，上述证据能证明侯某向佟某1给付彩礼款（小礼51000元、大礼160000元）的情况，结合侯某后提供的其母亲尹玉荣的取款凭据及孙淑梅到庭作证的情况，一审认定佟某1收取的小礼款为51000元、大礼为160000元并无不当，虽佟某1否认收取大礼及51000元彩礼款，但与侯某提供的证据相悖，故其称仅通过其母收取50000元彩礼款的上诉理由不予采信；侯某虽上诉称其给付的小礼款为71000元，也与一审查明的上述事实不符，本院亦不予采信。鉴于双方婚约关系已解除，侯某请求佟某1返还彩礼款不违反法律规定。一审考虑到双方在交往过程中佟某1存在怀孕及流产的情况，酌情判决佟某1返还150000元并无不当，侯某请求佟某1、佟某2返还231000元，本院亦不予支持。 另，侯某主张黄某收取了部分彩礼款，负有返还该款的义务，基于黄某并非该婚约关系的当事人，且一审以侯某也没有证据证明佟某1收取的彩礼款被黄某支配为由，未判决其承担责任并无不当，侯某上诉请求黄某承担共同返还责任，本院亦不予支持。 综上，侯某、佟某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4756元，由侯某承担2378元，由佟某1承担2378元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  李 震 审判员  丁 伟 二〇一九年十月十四日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。