广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初741号 原告：谢亚六，女，1950年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：董惠芳(原告女儿)，女，1980年3月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：王福保，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。 原告谢亚六与被告王福保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚六的委托诉讼代理人董惠芳，被告王福保及其委托诉讼代理人梁诗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚六向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失人民币49182.46元。事实与理由：2018年9月25日10时30分，被告王福保驾驶悬挂“FQ102”号牌的正三轮摩托车（发动机号：LC162FMJC5591556)沿梧州市长洲区红岭路中铁玫瑰湾对开路段由南往北行驶时，碰刮到从该路段由西向东横过道路的原告谢亚六，造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年12月16日作出第45040512018000009811号《道路交通事故认定书》，认定被告王福保负此事故的主要责任，原告谢亚六负此事故的次要责任。交通事故造成原告的身体损伤为：右肱骨外科颈及大结节骨折、右肱骨上段骨梗死、右侧肩袖损伤并右肩关节积液等。事故发生后，原告到梧州市中医医院住院治疗18天。2019年4月15日广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。原告因交通事故受伤造成的损失有：1.医疗费11767.71元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2160元（20元/天×108天）、护理费2521.82元（51137元/年÷365天×18天）、交通费1000元、残疾赔偿金36602.40元（30502元/年×l2年×10%)、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1600元，合计60451.93元。被告的车辆没有按规定购买交强险，其应当在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告只支付了原告住院费用11269.47元，其余损失49182.46元拒绝支付，故向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王福保辩称，原告诉请的部分赔偿项目损失没有事实和法律依据。根据交强险医疗费用赔偿限额的规定，原告诉请的住院伙食补助费、营养费超出1万元的部分应该按照原、被告的事故责任进行分担赔偿；原告没有医嘱证明需要增加营养，故其诉请的营养费不应得到支持；原告没有提供护理人员的身份证明，有无实际发生护理不清楚，被告不应该赔偿原告护理费；原告没有提供实际发生交通费用的票据，故交通费不同意赔偿；原告未经被告同意，单方私自做伤残鉴定，其鉴定程序违法，且原告发生交通事故前患过乳腺癌，其身患的疾病对其事故伤残程度的参与度不明，故被告对于广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。 经审理查明，2018年9月25日10时30分，被告驾驶悬挂“FQ102”号牌的正三轮摩托车（发动机号：LC162FMJC5591556)沿梧州市长洲区红岭路中铁玫瑰湾对开路段由南往北行驶时，碰刮到从该路段由西向东横过道路的原告谢亚六，造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2018年12月16日作出第45040512018000009811号《道路交通事故认定书》，认为被告王福保驾驶与其所持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不相符、未经公安机关交通管理部门注册登记且制动不良的机动车在道路上行驶，遇行人横过马路时，未注意避让，以及原告没有从人行横道横过道路，故认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故受伤后即到梧州市中医医院住院治疗至同年10月13日，诊断为：1.右肱骨外科颈及大结节骨折；2.右肱骨上段骨梗死；3.右侧乳腺癌术后；4.右侧肩袖损伤并右肩关节积液。住院期间设陪人一名。出院医嘱：1.注意休息，加强患肢功能锻炼，避免患肢重体力劳动3个月；2.继续三角巾悬吊制动，门诊复诊拍片观察骨折情况，如有不适，我科门诊随访。被告支付了原告住院期间的医疗费用11269.47元。原告出院后于同年10月26日、11月15日、2019年3月25日到梧州市中医医院进行了复诊，支出费用498.24元。原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2019年4月15日作出了广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。原告支付了鉴定费1600元。原告要求被告赔偿损失未果，向本院起诉成讼。 在案件审理过程中，被告要求对原告的伤残程度重新进行鉴定，同时对原告因事故导致伤残参与度进行评定。本院遂于2019年7月19日委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2019年9月16日作出了桂公明司鉴中心法检字［2019］第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右肱骨近端骨折及其遗留的右肩关节功能障碍与本案交通事故存在因果关系(主因形式)，外伤参与度为70%；2.原告本次交通事故损伤后目前遗留右肩关节功能丧失13.8%，其损伤未构成伤残。原告到广西公明司法鉴定中心进行鉴定支出了交通费433.50元，被告支付了鉴定费3800元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、梧州市中医医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、门诊收费票据，广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，依被告申请委托广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告王福保驾驶与其所持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不相符、未经公安机关交通管理部门注册登记且制动不良的机动车在道路上行驶，遇行人横过马路时，未注意避让，碰刮原告导致原告受伤，对事故的发生有一定的过错，原告应该从人行横道横过道路而没有从人行横道横过，对事故的发生亦有一定的过错，故梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，责任划分清楚，结论客观公正，本院予以采纳。被告依法对事故造成原告损伤的损失应予赔偿。 公民的身体权、健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费11767.71元，原告住院期间的医疗费11269.47元，后期门诊复查费用498.24元，有梧州市中医医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、门诊收费发票予以佐证，可以确认；2.住院伙食补助费1800元，合法有据，予以支持；3.护理费2521.82元，梧州市中医医院出具了原告需设陪人一名的意见，故护理费合法有据，予以支持；4.交通费733.50元，根据本案的具体情况，本院酌情支持。综上，原告的损失为16823.03元。被告应该为其驾驶的悬挂“FQ102”号牌的正三轮摩托车投保交强险而没有购买，故应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费13255.32元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费3567.71元，根据原、被告对事故的责任进行分担，被告负责赔偿2497.40元，被告共应赔偿原告15752.72元，扣减被告已经赔偿原告的医疗费11269.47元，被告尚应赔偿原告4483.25元。因原告的伤残程度经过广西公明司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残，故原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告单方进行鉴定而支出的鉴定费1600元，属于自行扩大的损失，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告王福保应赔偿原告谢亚六事故损失人民币4483.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告谢亚六负担468元，被告王福保负担47元。鉴定费3800元，由被告王福保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。