福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6776号 原告：陈木坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈芳华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 被告：郑石忠，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：梁忠、陈苹，福建正联律师事务所律师。 原告陈木坤与被告陈芳华、郑石忠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈木坤的委托诉讼代理人陈栋杰、被告郑石忠及陈芳华、郑石忠的共同委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木坤向本院提出诉讼请求：陈芳华、郑石忠连带偿还陈木坤垫付款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年5月4日起计至实际还款之日止）。事实与理由：陈木坤于2019年5月4日20时15分许驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市区天马大道方向沿鹤山东路往世纪大道方向行驶，行经福安市区鹤山东路19号门前路段，与陈芳华驾驶的福安91109号牌二轮电动车发生碰撞（乘载雷英妹、林熙），造成陈芳华、雷英妹、林熙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当晚，陈芳华等人即被送往闽东医院治疗。期间，陈芳华及其丈夫郑石忠要求陈木坤预先向郑石忠的银行账户存入50000元以便用于住院治疗的费用。陈木坤遂委托在场的朋友陈胤东将50000的农村信用社账户。该事故经福安市公安局交通警察大队于2019年5月17日的《道路交通事故认定书》认定陈木坤承担本起事故全部责任，陈芳华、雷英妹、林熙不承担本起事故责任。陈木坤所驾驶的闽Ｊ×××××号牌小型轿车发生本起事故时，其交强险及商业三者险均投保于中国平安保险股份有限公司福安支公司，该起事故所造成的包括受害人医疗费在内的各项经济损失均属于保险理赔范围之内。该起交通事故发生后，陈芳华在闽东医院住院治疗，据了解其所支出的医疗费用为壹万元余元。其出院至今，却拒不提供医疗费用发票，拒不配合办理保险理赔手续。迄今为止，陈芳华亦拒绝将陈木坤于2019年5月4日事故发生当晚先行预存在郑石忠银行账户内的50000元返还，造成陈木坤财产损失。综上，陈木坤认为，陈芳华、郑石忠恶意占有陈木坤50000元款项的行为没有合法依据，造成陈木坤的财产损失，属不当得利。 陈芳华、郑石忠共同辩称，一、陈木坤支付的50000元是系陈木坤因肇事逃逸后给陈芳华的赔偿款，陈木坤肇事后离开事故现场，其朋友陈胤东受陈木坤委托到医院与陈芳华协商如何处理，郑石忠要求陈木坤必须出来协商处理方案，并一再让陈胤东打电话给陈木坤，陈木坤因害怕承担处罚责任不愿意出面解决，提出希望愿意支付50000元给陈芳华作为赔偿，希望能够私下解决这件事，后陈芳华、郑石忠同意陈木坤一次性支付赔偿款50000元，双方私下解决这件事。因此陈胤东受陈木坤委托向郑石忠账户一次性汇入50000元，该50000元是陈木坤支付给陈芳华的事故损害赔偿金。陈木坤主张仅仅是医疗费与事实不符，依照常理，事故发生后陈木坤在并不了解陈芳华伤情的情况下，一般仅会按照医院缴费要求为陈芳华的医疗卡充值相应的医疗费，而陈木坤是一次性向郑石忠的银行卡账户转账50000元，数额较大，且是汇入郑石忠个人银行账户，作为事故赔偿款更符合生活常理。二、《民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案事实不符合不当得利的构成要件。1.陈木坤给付现金50000元，是基于其与陈芳华发生道路交通事故并导致其受伤的基础事实。该给付行为的事实依据是侵权损害赔偿，并非欠缺给付目的。2.陈芳华因本起事故已产生的实际损失已超过50000元，但因已和陈木坤达成一次性了结的共识，因此部分的医疗费及用药发票没有留存，目前已有治疗费发票21803.97元，住院期间误工费6156.50元，护理费6000元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，营养费1000元，车辆维修费1617元，为事故另一受害人垫付医疗费2000元，可证实的经济损失共计40227.47元。其次，陈芳华休息治疗期未满，后续需要的治疗费用暂时仍无法估算，因病情未愈暂时也无法进行伤残评定，也就是说，陈芳华因陈木坤的行为受到损害及确定的损害数额尚不能确定，无法证明陈芳华、郑石忠取得利益。三、陈木坤主张不当得利缺少基础事实支持，首先陈木坤是基于侵权致人损害支付的赔偿金，陈芳华、郑石忠并非无故获得利益，其次双方就该次事故的赔偿事宜实际上并未处理完毕，损害数额尚不能确定，不能认定陈芳华、郑石忠受有利益，因此陈木坤诉请陈芳华、郑石忠返还50000元及支付利息的主张不成立，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 陈木坤于2019年5月4日20时15分许驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市区天马大道方向沿鹤山东路往世纪大道方向行驶，行经福安市区鹤山东路19号门前路段，与陈芳华驾驶的福安91109号牌二轮电动车发生碰撞（乘载雷英妹、林熙），造成陈芳华、雷英妹、林熙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月17日，福安市公安局交通警察大队就该事故作出第350981420190002154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈木坤承担本起事故全部责任，陈芳华、雷英妹、林熙不承担本起事故责任。事故发生后，陈芳华被送至闽东医院治疗，陈木坤委托其朋友陈胤东为陈芳华预付了50000元作为医疗费用，该款转入陈芳华丈夫郑石忠的银行账户。现陈木坤以陈芳华、郑石忠取得该笔50000元款项无依据为由诉至本院，要求陈芳华、郑石忠返还上述款项。 上述事实，有双方当事人提交的证据及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，不当利益是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案陈芳华作为受害人遭受交通事故人身损害并就医治疗，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费、后续治疗费等，陈木坤作为赔偿义务人应当予以赔偿。现陈芳华取得陈木坤预支付的费用50000元，合法有据，至于各项费用的具体数额，双方可另行结算或通过其他途径解决，故陈木坤诉求陈芳华、郑石忠返还不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈芳华、郑石忠的辩解，于法有据，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈木坤的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈木坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6- -2-