山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2478号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。 负责人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆忠德，男，1984年6月25日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：稷山县安鑫货物运输有限公司，住所地：山西省稷山县城108国道南。 法定代表人：颜安心，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡大郝庄村。 法定代表人：张秀娥，总经理。 被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：买德兴，总经理。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。 负责人：范国义，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人骆忠德、稷山县安鑫货物运输有限公司（以下简称安鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险新华支公司上诉请求：1.请求贵院依法发回重审或者依法改判（不服金额26909元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：请求二审法院依法准许上诉人进行重新鉴定，在查明案件事实的基础上发回重审或改判。具体理由如下：原审审理过程中，被上诉人虽然向法庭提交了运城市中级人民法院技术处委托鉴定的司法鉴定意见书，但从该意见书可知，当时鉴定参加人员并没有通知上诉人参加，且该鉴定过程也没有上诉人的工作人员在场，程序不合法，违反了晋司办[2017]140号文件，并且结合原告的住院病历分析，上诉人认为山西省芮城司法鉴定中心出具的伤残评定太高，故而作出的司法鉴定意见结论实体也不合法。一审过程中，上诉人也已向法庭提交了书面的重新鉴定申请书。综上，一审法院在适用程序错误且鉴定结论错误的司法鉴定意见书的情况下，判令被上诉人按照判决中确定的伤残系数承担原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费没有充足的事实和证据予以支撑。再者事故责任比例问题，事故认定中载明我司承担次要责任，而且事故性质为双方事故，并均为车辆，一审法院判决我司承担40%的事故责任实属不合理，我司在保险限额内最多承担30%的事故责任。请求贵院准许上诉人的重新鉴定申请，查明案件事实，维护上诉人的合法权益。 骆忠德辩称，一、本案的伤残鉴定是一审法院在征得各方意见，均同意由运城市中级人民法院委托司法鉴定机构。在伤残鉴定前一审法院通知了各方当事人鉴定的具体时间、地点。现上诉人以法院未通知上诉人参加鉴定为上诉理由显然无法成立，另上诉人的工作人员是否在场并不影响司法鉴定程序及结果。在一审法院开庭审理过程中，上诉人虽提出了重新鉴定申请，但没有提供任何证据来证明自己主张的事实和依据。答辩人的伤情经郑州大学附属洛阳中心医院诊断为：多发性损伤、创伤性休克、肠系膜破裂、肠坏死、腹腔大量出血、双肺挫伤、骨盆骨折、双侧胫腓骨骨折、肝功能不全、肾功能不全等等。在2018年9月15日手术记录中，明确记载手术为：“小肠切除吻合+降结肠造瘘”仅在医院花费的医疗费就高达228919.14元。依照2017年1月1日起实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.8.4腹部损伤5）“肠部切除后，影响消化吸收功能”的规定，答辩人伤残等级为八级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于事故责任赔偿划分。一审法院判决保险公司按40%承担赔偿责任，也在主、次责任赔偿范畴之内。结合本次事故答辩人仅医疗费花费高达23万元，而保险公司只能赔偿25万元余元，也就是说，保险公司的赔偿只够答辩人住院期间的医疗费和其他费用。一审法院本着以人为本，构建和谐社会，救助弱者的目的，判决上诉人保险公司承担40%的赔偿责任是正确的。综上所述，一审法院确定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险稷山支公司辩称，一审判决结果正确。 骆忠德向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及其他损失共计557000元，先由被告英大泰和财险在冀Ｊ×××××车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告人保财险稷山支公司、人保财险沧州市新华支公司在各自承保车辆的商业险限额内按责赔偿，仍有不足部分由被告稷山县安鑫货物运输有限公司、南皮县远华汽车运输有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司按责赔偿；2、本案诉讼费由六被告承担。 一审法院认定：（一）晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车入户登记所有人为：安鑫公司，冀Ｊ×××××半挂牵引车入户登记所有人为：远华公司，冀Ｊ×××××车入户登记所有人为：广诚公司。2018年9月15日05时20分左右，骆忠德无证驾驶（驾驶证状态：注销）晋Ｍ×××××车由东向西行驶至新310国道孟津麻屯镇顺昇电器公司门前路段时，与同向前方行驶的韩铁权（驾驶证状态：正常）驾驶冀Ｊ×××××车（牵引冀Ｊ×××××车）相撞，造成骆忠德受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年11月27日，孟津县公安局交通警察大队作出第20181274号道路交通事故认定书，认定：驶忠德违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条之规定，负事故的主要责任；韩铁权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。（二）事故发生当日，骆忠德被送往孟津县人民医院急救，其损伤诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.脾破裂？3.骨盆骨折；4.双侧腓骨骨折；5.失血性休克。因治疗花费医疗费8712.74元。当日20时因病情需要转往洛阳市中心医院住院治疗，损伤诊断为：1.脓毒血症；2.多发性损伤；3.肠系膜破裂；4.降结肠破裂；5.小肠坏死；6.肝肾功能不全；7.腹腔大量积血；8.双肺挫伤；9.骨盆骨折；10.双下肢腓骨骨折；11.高钾血症；12.低蛋白血症。处理意见：患者多发性损伤，病情危重，收治重症监护病房监护治疗，急诊手术剖腹探查。经治疗于同年11月12日出院，花费医药费210847元，外购药花费133元。出院医嘱为：出院后注意休息，合理饮食，继续伤口换药，1月后复查，不适急来我院就诊。骆忠德出院后分别于2018年11月13日、12月3日、7日、8日、9日、13日在稷山县中医院、稷山正身医院换药及复查，花费医疗费226.4元。2019年4月15日，山西省芮城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.骆忠德腹部损伤评定为八级伤残。2.骆忠德骨盆损伤评定为十级伤残。3.骆忠德右踝关节损伤评定为十级伤残。4.骆忠德后续瘘管拔除及右踝关节骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币九千元。5.骆忠德的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。骆忠德因鉴定上述事项支付鉴定费3500元。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险稷山支公司投保有车上人员责任险（不计免赔率）、雇主责任保险。冀Ｊ×××××半挂车在被告英大泰和财险投保有交强险，保险期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止；在人保财险新华支公司投保有商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，商业三者险保险金限额100万元。冀Ｊ×××××车在人保财险新华支公司投保有商业三者险，保险期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，商业三者险保险金限额5万元。贾果果系骆忠德母亲，生于1955年7月20日，户别性质为：家庭户口，住稷山县××××村，其生育有包括骆忠德在内的两个子女；骆纯晶系骆忠德女儿，生于2004年5月4日，骆淼坤系骆忠德儿子，生于2010年9月2日，户别性质均为：家庭户口，住稷山县××××村。 一审法院认为，本案法律关系为：财产保险合同与机动车交通事故责任纠纷。（一）骆忠德无证驾驶车辆发生交通事故，根据车上人员责任险第四十条第二款第三项（无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间）和雇主责任险责任免除部分第八项（雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的）保险人不负赔偿责任。故人保财险稷山支公司对骆忠德不承担保险责任。（二）公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告骆忠德的损失数额审核如下：1、医疗费：228919.14元（219919.14元+内固定取出费9000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日60天，护理费标准参照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准46693元/年计算，护理费应为46693元/年÷365天×60天=7675.56元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，骆忠德虽无证驾驶车辆，但其经营车辆营运，从事的仍为交通运输业，其误工损失本应按山西省2018年交通运输业标准89123元/年计算，但原告主张误工损失按山西省2018年农、林、牧、渔业标准52963元/年计算，该标准低于交通运输业标准，故误工费标准参照52963元/年计算，误工费为52963元/年÷365天×120天=17412.49元；6、原告提供的户口本，可证明其系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，骆忠德的残疾赔偿金本应按山西省2018年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2018年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，再参照“1.骆忠德腹部损伤评定为八级伤残。2.骆忠德骨盆损伤评定为十级伤残。3.骆忠德右踝关节损伤评定为十级伤残。”骆忠德的残疾赔偿金为（11750元/年+9172元/年）×20年×32%=133900.8元；7、原告因交通事故导致肢体多处受伤，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为9000元；8、综合考虑原告住院时间58天、原告经常居住地稷山县××××村至河南省孟津、河南省洛阳市的距离及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为3100元；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，骆忠德的母亲贾果果系农村居民，事故发生时已63周岁，无劳动能力及生活来源，需包括原告骆忠德在内的两个子女扶养，扶养年限17年；骆纯晶、骆淼坤亦系农村居民，事故发生时骆纯晶14周岁、骆淼坤8周岁，分别需骆忠德及妻子二人共同抚养4年、10年，因三被扶养人均系农村居民，故扶养费标准均按2018年山西省农村居民人均年生活消费支出标准9172元/年计算，贾果果扶养费为9172元/年×17年×32%÷2=24947.84元，骆纯晶抚养费为9172元/年×4年×32%÷2=5870.08元，骆淼坤抚养费为9172元/年×10年32%÷2=14675.2元。综上，原告各项损失为455801.11元。二、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。由于被告远华公司、广诚公司未到庭，原告亦撤回了对韩铁权的起诉，本院无法查清远华公司是否系冀Ｊ×××××车、广诚公司是否系冀Ｊ×××××车的实际车主及韩铁权与车辆的关系（是实际车主还是雇佣司机），故只能认定由实际侵权人韩铁权承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人各保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告骆忠德无证驾驶晋Ｍ×××××车韩铁权驾驶冀Ｊ×××××车（牵引冀Ｊ×××××车）发生交通事故，该起事故经孟津县公安局交通警察大队认定：骆忠德负事故主要责任，被告韩铁权负事故的次要责任，冀Ｊ×××××车在被告英大泰和财险投保有交强险，在人保财险新华支公司投保有商业三者险；冀Ｊ×××××车在人保财险新华支公司投保有商业三者险；故原告的损失首先由被告英大泰和财险冀Ｊ×××××车的交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任，超出交强险部分，由人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两车的商业三者险限额内按韩铁权在事故中所负责任比例承担赔偿责任。三、事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据事故认定：骆忠德承担事故的主要责任，韩铁权承担事故的次要责任。故责任比例为：骆忠德60%，韩铁权40%。骆忠德损失先由英大泰和财险在冀Ｊ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告骆忠德医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；超出交强险的335801.11元（455801.11元-120000元）由人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两车的商业第三者责任险限额内赔偿原告134320.44元（335801.11元×40%）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后立即在冀Ｊ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告骆忠德医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××两车的商业第三者责任险限额内赔偿原告骆忠德医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失134320.44元；三、驳回原告骆忠德的其他诉讼请求及对被告稷山县安鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、南皮县远华汽车运输有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司的诉讼请求。如被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人人保财险新华支公司对涉案鉴定持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在上述法律规定之情形，故一审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。关于赔偿责任比例划分问题。本案交通事故造成被上诉人骆忠德身体三处伤残，一处八级、两处十级，住院期间治疗花费高达二十余元，结合上述实际情形，一审法院酌情认定赔偿责任比例正确，应予以支持。 综上所述，人保财险新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月三十日 书记员 介             宁