wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4543号原告：王绍华，男，1970年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：大连骏捷运输有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：董士歧，系该公司总经理。原告王绍华与被告大连骏捷运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年7月17日裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加了诉讼，被告大连骏捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王绍华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2014年1月至2015年11月工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2016年在被告处从事后勤工作，月工资3500元，被告自2014年1月至2015年11月工资没有支付给原告。原告曾于2019年7月至庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以已过仲裁时效为由不予受理。故原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的庄劳人仲不字（2019）第79号不予受理申诉通知书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2、原告与被告单位法定代表人董士岐的手机通话录音，拟证明，被告单位拖欠原告2014年1月至2015年11月工资，共计60000元。3、原告与被告单位法定代表人董士岐妻子于双的微信聊天记录，拟证明，被告单位拖欠原告工资60000元。4、工资明细表复印件，拟证明被告单位拖欠原告工资的事实。因被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，经审查，本院认为证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。证据4虽系复印件，但该证据原件应由被告持有，原告提供原件确有困难，且原告有证据2、证据3对该证据予以佐证，可以核实其真实性，故本院对该证据亦予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告系一家经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为普通货运。投资者为董士岐、于双。原告于2012年4月到被告单位工作至2017年2月，期间未签订过劳动合同，被告未给原告缴纳过社会保险。2012年4月至2014年1月，原告在被告单位从事司机工作，2014年1月之后，从事后勤管理工作。从事后勤工作期间，原告与被告约定每月工资3500元。被告自2014年1月至2015年11月未足额向原告支付工资，期间原告向被告支取了20000元工资，其余60000元工资，至今未付。通过原告提供的通话录音及微信记录，可以认定原告在被告单位工作，被告拖欠原告工资，虽被告法定代表人董士岐及投资人于双，均对拖欠工资的金额表示异议，但未提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。另查，原告于2019年7月2日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资60000元，该委于同日作出庄劳人仲不字（2019）第79号不予受理申诉通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为：根据原告提供的手机通话录音、微信记录及工资明细表复印件等证据，足以认定原、被告之间自2012年4月存在劳动关系。对于被告拖欠原告工资数额认定的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录等由用人单位负举证责任。因被告未提供工资支付凭证或记录等证据，故其应当承担不利的法律后果。本院依法确认被告拖欠原告2014年1月至2015年11月期间工资合计60000元。原告请求被告支付工资60000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王绍华2014年1月至2015年11月工资共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费10元，公告费600元），由被告大连骏捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  范传田人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔 玉附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢502号之一 申请执行人：王文和，男，1966年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴秀德，女，1968年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭玉洁，女，1989年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某1，女，2009年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某2，女，2011年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段，组织机构代码67090889-4。 本院在执行王文、吴秀德、郭玉洁、王某1、王某2和与颍上县长春汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县长春汽车运输有限公司在银行的存款369137.50元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初210号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人梁林峰，男，1992年1月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，捕前住全州县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人梁林峰犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人梁林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日17时许，吸毒人员唐某通过手机微信联系被告人梁林峰，向其购买毒品海洛因，被告人梁林峰同意后，到安和镇供电所唐某家，将两小包毒品海洛因贩卖给唐某。唐某当面将两百元现金给被告人梁林峰，双方交易完成后，被告人梁林峰开门准备离开时，二人被公安民警抓获，当场从当被告人梁林峰身上查获200元毒资，从唐某身上查获毒品海洛因疑似2小包（净重0.10克）。经鉴定，被告人梁林峰所贩卖的毒品检出海洛因。 案发当天，公安机关将被告人梁林峰抓获归案。 公诉机关提交了扣押的毒品等物证，户籍证明、归案经过等书证，证人唐某的陈述，现场勘验笔录及图照，桂林市公安局物证鉴定所的检验报告及被告人梁林峰的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁林峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁林峰四个月拘役至一年有期徒刑。 被告人梁林峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁林峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁林峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁林峰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁林峰贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋生凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初981号 原告韦钧技，男，壮族，1975年8月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦钧技诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦钧技向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（32号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦钧技向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年6月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（32号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦钧技与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦钧技的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦钧技的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初75号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1688号 孙鑫、张会： 孙鑫与张会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23300元。经本院立案执行，现已对孙鑫进行司法救助23000院。本院已于2019年10月17日将该款转付给孙鑫。至此，孙鑫向本院申请执行的（2018）甘1202民初4219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1431号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：方修榕，男，1988年1月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：吴孙钗，男，1974年3月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方乃冰，男，1981年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方修榕、吴孙钗、方乃冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为43628.52元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人吴孙钗名下东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月22日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  林镇滨 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6152号原告：胡祖华，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号物理层第3层3号，统一社会信用代码91500105MA5YPEPXOR。法定代表人：安念军，职务不详。原告胡祖华与被告重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司（以下简称食代铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祖华到庭参加诉讼。被告食代铭公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡祖华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除合同补偿款36800元，并支付利息（以该款为基数，按月2%的标准计算，从2019年3月21日起至实际还清之日止）。事实和理由：原被告签订租赁协议，原告租用被告出租的江北区洋河路海怡花园房屋用于商业经营。后经双方协商于2018年8月20日签订协议，原告将租赁的房屋退回被告，被告于2018年9月10日将原告已交纳的租金及相关费用共计121800元退还到原告指定账户。被告于2018年10月8日前支付原告退场金2万元到原告指定账户。但被告未按照约定足额支付款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告食代铭公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的协议、退款协议书、转账凭证本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月20日，原被告签订协议，约定无论被告是否将租赁合同项下的档口转租出去，最迟于2018年9月10日将原告已经缴纳的租金及合同下的所有费用121800元退还到原告指定账户上；被告于2018年10月8日前支付20000元于原告指定账户，作为退场金。被告履行上述条款后，原告须于5日内交还被告本协议原件，作为完成本次协议，双方再无任何合同关系。2019年1月25日，原被告签订退款协议，约定关于重庆观音桥原B11档口商户胡祖华退款安排：重庆观音桥B11档口品牌名称福记米线，法人胡祖华。于2017年12月24日起租，合同期3年。根据双方约定，退还胡祖华合同款121800元，已于2018年9月10日退80000元，2019年1月3日退5000元，剩余36800元未退。除此之外，被告承诺另外给予补偿20000元，共计56800元。现因公司目前资金紧张，拟将此资金分期付给商户：2019年2月1日前支付20000元；2019年3月20日前支付36800元；若被告未能履行此付款安排，被告愿按实欠总金额的5‰支付滞纳金。之后，被告尚欠36800元未支付给原告。本院认为，原告与被告签订的协议及退款协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未按照协议约定支付款项，原告要求被告支付解除合同补偿款36800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按期支付款项，给原告造成了利息损失，原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应向原告支付利息(以36800元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡祖华解除合同补偿款36800元。二、被告重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡祖华利息(以36800元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十月二十一日法官 助理 刘成林书 记 员 秦 思
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初601号 原告：张朝阳，男，汉族，1964年10月31日生，住所地:北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被告：李民芳，女，汉族，1963年6月17日生，住所地:江西省南昌市青云谱区。 原告张朝阳与被告李民芳人格权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年9月30日以向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张朝阳撤回起诉。 案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张朝阳负担。依法退还原告张朝阳受理费75元。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  李文华 人民陪审员  肖予萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  龚 乐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2810号上诉人(原审被告)：王朋，男，1985年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明清，男，1975年8月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人王朋因与被上诉人朱明清追偿权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王朋以本案已协商解决为由，于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王朋撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十月二十一日书记员  杨 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异159号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码。 负责人:苏俊杰,经理。 申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行，住所地德阳市北街80号，统一社会信用代码。 负责人：蔡晓梅，行长 被执行人：德阳新创机械设备物资有限公司，住所地德阳市德什路口压缩充气站旁，组织机构代码。 法定代表人：江秉贵，总经理。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地德阳市河东区凯江路北侧B区7楼，组织机构代码。 法定代表人：陈革，董事长。 被执行人：德阳市互发金属材料有限公司，住所地四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码。 法定代表人：王成华，董事长。 在本院执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行(以下简称长城华西银行德阳旌阳支行)与德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(以下简称长城资产公司四川省分公司)向本院申请变更其为(2018)川0603执恢527号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请人长城资产公司四川省分公司称,请求变更长城资产管理公司四川省分公司为(2018)川0603执恢527号案的申请执行人。事实与理由:长城华西银行德阳旌阳支行与德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，长城华西银行德阳旌阳支行依据（2017）川0603民初3678号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2017）川0603执405号，后恢复执行（2018）川0603执恢527号。2018年12月24日,长城华西银行德阳旌阳支行与长城资产管理公司四川省分公司签订《资产转让协议》,约定将长城华西银行德阳旌阳支行对德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司享有的全部债权及法定或者约定的从权利转让给长城资产管理公司四川省分公司。2019年2月19日，长城华西银行德阳旌阳支行在四川日报上对上述转让事宜进行了公告，告知被执行人债权转让事宜，确认申请人长城资产管理公司四川省分公司已经享有该债权。 被执行人德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司未作答辩。 本院查明:德阳新创机械设备物资有限公司系长城华西银行德阳旌阳支行债务的主债务人，德阳市互发金属材料有限公司系抵押人，德阳万诚互助式融资担保有限公司系担保人。后本院在执行长城华西银行德阳旌阳支行与德阳新创机械设备物资有限公司金融借款合同纠纷一案中,长城华西银行德阳旌阳支行于2018年12月24日与长城资产管理公司四川省分公司签订《债权转让协议》,约定长城华西银行德阳旌阳支行将其对德阳新创机械设备物资有限公司享有的全部债权及相应的从权利转让给长城资产管理公司四川省分公司。2019年2月19日，长城华西银行德阳旌阳支行在四川日报上公告通知了主债务人德阳新创机械设备物资有限公司、抵押人德阳市互发金属材料有限公司，担保人德阳万诚互助式融资担保有限公司，告知债权转让事宜。2019年10月9日,长城华西银行德阳旌阳支行出具情况说明,认可长城资产管理公司四川省分公司取得(2018)川0603执恢527号案的债权。 本院认为:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。长城华西银行德阳旌阳支行与长城资产管理公司四川省分公司签订《债权转让协议》,已将长城华西银行德阳旌阳支行对德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司享有的全部债权及相应的从权利转让给长城资产管理公司四川省分公司,该协议的签订不违背法律规定，应为合法有效。因此,长城资产管理公司四川省分公司对德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司已享有相应的债权。故对于长城资产管理公司四川省分公司申请变更其为(2018)川0603执恢527号案的申请执行人,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为(2018)川0603执恢527号案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  宾志君 审判员  代秀荣 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十二日 书记员  曾桂雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执795号申请执行人苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省卫辉市。被执行人代启刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人牛清岭，女，汉族，1972年1月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人苏爱伟申请执行被执行人代启刚、牛清岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币62870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月10日、2019年7月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有房产、车辆信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代启刚、牛清岭名下银行账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年7月4日对被执行人代启刚、牛清岭共同所有的位于新乡市××大道金谷阳光地带a3号楼东2单元5层东户（不动产权证书号：200956208号）的房产采取查封措施，本案为第四轮候查封，暂无处置条件。6、本院于2019年10月15日对被执行人牛清岭名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车两辆及被执行人代启刚名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车两辆采取查封措施，其中车牌号为豫Ｇ×××××号车辆已达报废标准。因未实际控制上述车辆，故暂无法进行处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2764号之二 申请执行人：方大田，男，1964年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖志杰，男，1993年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行方大田和李建新、郑美华、肖志杰民间借贷纠纷一案，被执行人李建新、郑美华、肖志杰至今未履行莆田市涵江区民法院（2019）闽0303民初2237号民事判决所确定的义务。经查，被执行人李建新、郑美华、肖志杰在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝帐号并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李建新、郑美华、肖志杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户中的存款，金额以500000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十四日 书记员  郑 贞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监184号原审原告：戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告：杨兴林，男，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告杨兴林民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月16日作出口头裁定，准许原审原告戴晓劲撤诉。现因原审原告戴晓劲涉嫌犯罪，本院（2007）安李民一初字第0435号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3124号 申请执行人：史道琼,女,汉族,1968年9月22日出生50,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市广联物业管理有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:王传英,机构代码:。 本院在执行申请执行人史道琼与被执行人合肥市广联物业管理有限责任公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2018)第789号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金96000元；支付申请执行人带薪休假工资5517元；为申请执行人补缴2003年1月至2018年11月各项社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按规定比例承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1423元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再51号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：张金霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审原告许杏珍与原审被告张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出(2017)苏0205民初5838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金霞立即归还借款71250元，并支付利息（以71250元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由张金霞承担。事实与理由：2016年6月20日，张金霞因资金之需经人介绍向许杏珍借款82110元，并签订了借款协议。款项出借后张金霞未按约定还款。2016年9月18日，许杏珍与张金霞就原有借款重新签订借款协议，延长还款期限，要求张金霞分期归还借款。张金霞归还本金23750元及利息8549.98元后再未归还任何款项，故诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0205民初5838号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11099号原告：钟杰，男，汉族，1985年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹娟，女，汉族，1986年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告钟杰与被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告钟杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告钟杰撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十月二十三日书记员  刘航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱玉，女，1987年7月2日出生，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,949.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱玉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,949.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执757号申请执行人卢立伟，男，1978年9月15日出生，住磐安县。被执行人吕有东，男，1976年11月3日出生，住磐安县。申请执行人卢立伟与被执行人吕有东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80000元及相应利息，并负担案件受理费900元，执行费1114元。执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十月二十四日代书记员 郑定邦
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执437号师保花、任志文：师保花与任志文借款合同纠纷一案，申请人师保花于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的共计192332元并承担案件受理费2073元、诉讼保全费1482元、执行费2838元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，师保花向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初982号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3379号之四 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈志凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人王健吉，1995年8月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈志凯、王健吉罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初253号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人陈志凯银行账户711.53元缴纳部分罚金，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初253号刑事判决书确定债务（扣除陈志凯已缴纳的711.53元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 缪玲莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9751号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。委托诉讼代理人：佟凯。委托诉讼代理人：杨娜。被告：轩诗义。原告沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称“晟鑫通公司”）与被告轩诗义挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人佟凯到庭参加了诉讼。被告轩诗义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挂靠费12142元（2015年7月-2019年5月）、违约金3000元，合计15142元；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠协议，发生一切交通事故和经济纠纷与原告无关，从判决开始生效。事实与理由：被告自有货车一台，车牌号为辽Ａ×××××。2015年7月7日，根据沈阳市交通运输管理局的有关规定和要求，秉着互惠和互利的原则，原告与被告自愿签订挂靠合同，规定每年交挂靠费3100元，如不按规定日期足额缴纳挂靠费用，将按每天50元收取滞纳金。合同签订后，被告以各种借口不履行合同，原告多次催要，被告拒绝，原告无奈诉至法院，以维护合法权益。被告轩诗义辩称：我是2015年6月份买的辽Ａ×××××车辆后与原告签订的车辆挂靠协议，协议签订后1-2天我就将车辆卖给他人，我与原告提出内部更名转让他人，但原告不给更名，要求原车主到场，我要求提档，原告也不给提，手续就一直没给办理，2016年车辆报废，我向原告提出注销车辆信息，但原告一直不予办理。另外，我已经缴纳了2015年7月至2016年6月的车辆挂靠费3100元。2015年12月13日原告扣了我5000元的风险抵押金，因为原车主签合同时用的就是原告的账户名头，所有原车主用于工程运输的翻斗车回款时都是回到原告账户内，原车主不仅将车辆转给我，工程也转给我了，工程回款后原告扣下5000元风险抵押金，原车主又向我主张，这5000元我已经给了原车主。原告三年内没有给我检车也没有给我注销车辆。我同意解除与原告之间的车辆挂靠协议，但是原告必须注销辽Ａ×××××车辆的车辆信息，即办理报废手续。现在该车辆已经找不到了，原车主也已经去世。关于违约金，是被告违约，并非我违约，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了车辆挂靠协议证据，被告向法院提供专用收款收据、机动车交易协议等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日，被告轩诗义从案外人赵西海（原车主）签订了一份机动车交易协议书，从赵西海处购买辽Ａ×××××号福田牌货车。2015年6月27日，被告轩诗义与案外人胡军签订了一份机动车买卖合同，将辽Ａ×××××号货车卖给胡军。2015年7月7日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议，约定被告将辽Ａ×××××号货车挂靠到原告处，每年缴纳管理费3100元，车辆挂靠期限从2015年7月7日起至2025年6月6日止。同日，被告轩诗义向原告交纳了2015年至2016年的管理费3100元。2015年12月13日，被告轩诗义向原告交纳风险抵押金5000元。案件审理过程中，原告自认对于被告轩诗义将车辆转让他人的事实知情，系由于被告当时未交纳风险抵押金5000元，故未在当时办理车辆的内部更名手续。本院认为，被告轩诗义已经于2015年6月27日将涉案车辆转让给案外人胡军，车辆转让后被告轩诗义不再是车辆实际所有人。案件审理过程中，原告自述在被告轩诗义转让车辆后对转让事实即已知情，系因被告轩诗义未及时交纳风险抵押金而未予办理内部更名手续。故原、被告之间虽然签订了车辆挂靠协议，但被告轩诗义并未实际享受到原告提供的车辆管理服务，故对于原告要求被告给付挂靠费及违约金的诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方均同意解除车辆挂靠协议，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告轩诗义于2015年7月7日签订的货运联营协议；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费179元，由原告沈阳晟鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  王伯富人民陪审员  王英南二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓思
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民特1号申请人：李艳博，身份证号23022720120418111X，男，2012年4月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县绍文乡胜利村1组。法定代理人：李某（系李艳博之祖父），男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人李艳博申请宣告于翠翠失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李艳博称，于翠翠与李振龙系夫妻关系，二人婚生一子即李艳博。李振龙于2016年1月20日因车祸身亡，于翠翠于2015年离家出走，至今下落不明。李艳博一直由其爷爷李某抚养，现申请人提出申请，请法院依法宣告于翠翠失踪。经审理查明：下落不明人于翠翠，身份证号，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县××胜利村，原住黑龙江省××县××屯，系申请人李艳博的母亲。富裕县绍文乡胜利村村民委员会出具证明，证明于翠翠与李振龙系夫妻关系，于翠翠于2015年离家出走，李振龙于2016年1月20日因车祸身亡，李艳博现由李某抚养。申请人李艳博申请宣告于翠翠失踪后，本院于2019年7月25日在《人民法院报》发出寻找于翠翠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，于翠翠仍下落不明。本院认为，申请人李艳博关于宣告于翠翠失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告于翠翠失踪。本判决为终审判决。审判员  闫金程二〇一九年十月二十四日书记员  宋 杨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢231号之六申请执行人:崔自娇。被执行人:张忠海。本院在执行申请执行人崔自娇与被执行人张忠海借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款10000元及逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张忠海在中国银行账户10328XXXXX1CNY0内存款人民币7036元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一九年十月十一日书记员  周吉鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破70号之四申请人：苏州市中南酿造有限公司管理人。2019年8月9日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州市中南酿造有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏益友天元律师事务所为苏州市中南酿造有限公司管理人。本院认为：2019年9月27日，本院作出（2019）苏0509破70号之三民事裁定书，认可苏州市中南酿造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市中南酿造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州市中南酿造有限公司的股东严国强送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州市中南酿造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因苏州市中南酿造有限公司的股东严国强怠于履行义务，致本院只能就苏州市中南酿造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州市中南酿造有限公司进行完整清算，故苏州市中南酿造有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州市中南酿造有限公司的股东严国强对苏州市中南酿造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市中南酿造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十月十日书记员 沈 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0103民初10104号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈燕萍，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈燕萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈燕萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告陈燕萍通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月12日至2018年6月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈燕萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0631等借贷卡共计支付消费40200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告陈燕萍尚欠原告借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元。被告陈燕萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0631银行卡系被告陈燕萍所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月12日至2018年6月12日，被告陈燕萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0631等借贷卡共计支付消费40200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告陈燕萍尚欠原告借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0631的银行卡一张，2017年6月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万零贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40200元。截止2018年11月8日，被告陈燕萍尚欠原告借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈燕萍经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈燕萍一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36590.94元，罚息940.23元，共计37531.17元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2018年11月9日后，被告陈燕萍如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 738元，减半收取369元，由被告陈燕萍负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员       张琳明 二〇一九年九月二十七日                          书  记  员      杨笑郁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1950号 申请执行人：陈缔芽,男,1966年03月05日出生,汉族,樟树市赣通塑胶制品有限公司员工,住樟树市。 被执行人：黄方平,女,1973年12月05日出生,汉族,无业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2062号民事判决书，责令被执行人黄方平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄方平存款计人民币23300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14647号 原告：郑文成，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邢站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告郑文成诉被告邢站站民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文成到庭参加了诉讼，被告邢站站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑文成向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠原告借款5000元，支付违约金800元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年10月31日向原告借款5000元，并由被告出具收条一份，约定借款两天内归还，如有违约加收20%的违约金。到期后，原告经催讨，被告分文未还。故原告向法院起诉。 被告邢站站未作答辩。 原告郑文成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、由被告在2018年10月31日出具的收条一份。2、原告（微信号×××）与被告（微信号×××）在2018年9月1日至同年9月10日间的微信聊天记录一组。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告邢站站未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年9月1日，被告因需要资金向原告借款5000元，原告于同日通过微信转账给被告5000元，约定在同年9月10日前归还。后原告经多次催讨，被告于同年10月31日出具收条一份，约定两天内归还，如违约，加收20%违约金。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款5000元已构成违约，现原告要求被告归还该借款并支付违约金800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢站站在本判决生效后十日内归还郑文成借款5000元，支付违约金800元，共计5800元。 如邢站站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢站站负担。 郑文成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，邢站站于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十月十七日 书记员  周佳楠
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执176号之二 申请执行人黄得元 被执行人李朝阳 被执行人程香枝 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初323号民事判决书，依法向被执行人李朝阳、程香枝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝阳、程香枝逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人李朝阳、程香枝的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人李朝阳银行存款36.41元、住房公积金33674外，未发现可供执行财产。本院已约谈申请执行人黄得元，申请执行人黄得元同意本院终结本次执行程序。本院现已将被执行人李朝阳、程香枝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0205民初323号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  盛芸婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执1920号关于申请执行人恩施市宏迈民间资本管理有限公司与被执行人吴佰仲、陈白娥、湖北百粤鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佰仲、陈白娥、湖北百粤鑫实业有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市宏迈民间资本管理有限公司现于2018年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市宏迈民间资本管理有限公司与被执行人吴佰仲达成以物抵债执行和解协议，主动履行了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终67号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市宏迈民间资本管理有限公司所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十月三十日书记员 戈娅莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3781号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：孙国涛，男，1987年12月28日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被告：杨怀有，男，1964年4月12日出生，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民，住。被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金堂，男，1956年1月16日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙国涛、杨怀有、金衍国、金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告孙国涛、杨怀有、金衍国、金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国涛偿还借款本金90000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告孙国涛签订了《个人借款合同》，2016年9月30日原告与金堂、金衍国、杨怀有签订《最高额保证合同》。合同约定被告孙国涛从原告处获得保证贷款授信90000元。授信日期为2016年9月30日至2017年9月14日。2016年9月30日被告孙国涛依据上述借款合同向原告贷款9万元，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月14日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务。借款期限届满后，经我社人员多次催收，被告并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。孙国涛、杨怀有、金衍国、金堂未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1.农户“一保通”评级授信申请、调查表；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证（借款借据）；5.银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年8月30日，被告孙国涛向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供杨怀有、金衍国、金堂为保证人。2016年9月30日，原告与被告孙国涛签订（阳七）个借字（2016）年第300520160930号《个人借款合同》。约定，被告孙国涛在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2016年9月30日至2017年9月14日，该笔借款月利率为9.49750‰，每季度末月20日为结息日，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告杨怀有、金衍国、金堂签定（阳七）高保字（2016）年第300520160930号《最高额保证合同》。约定，由被告杨怀有、金衍国、金堂对被告孙国涛上述借款90000元提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。被告孙国涛于2016年9月30日申请在原告处提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告孙国涛所有的62×××89账号中。同时，原告为被告孙国涛出具了借款借据，到期日为2017年9月14日。借款后，被告孙国涛共支付利息2336.39元，未偿还借款本金，尚欠借款本金90000元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙国涛本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙国涛在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孙国涛应当支付原告相应利息。被告杨怀有、金衍国、金堂在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孙国涛在原告处的90000元借款提供连带责任保证，故被告杨怀有、金衍国、金堂依法应当承担保证责任。因被告杨怀有、金衍国、金堂是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孙国涛未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙国涛追偿的权利。被告孙国涛、杨怀有、金衍国、金堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2336.39元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨怀有、金衍国、金堂对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杨怀有、金衍国、金堂承担还款责任后，依法享有向被告孙国涛追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙国涛、杨怀有、金衍国、金堂负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十月十二日书记员  王英杰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23293号原告：张凤规，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：杨祥鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区。原告张凤规与被告杨祥鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。经审查，原告张凤规已于2019年6月11日去世。本院向张凤规的委托诉讼代理人吴玲及其法定第一顺序继承人张再春、陈金红、刘淑桃、张翠香、张粤释明，由于张凤规去世时间先于立案时间，起诉主体不适格。上述继承人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述继承人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张凤规撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张凤规负担。审 判 长  崔颖华人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘 莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏秋雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1135号罪犯成炼，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)赣0983刑初215号刑事判决，认定被告人成炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。宣判后，被告人成炼不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)赣09刑终222号刑事判决，认定被告人成炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成炼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8;18/1、7、12;19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成炼减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2016年2月29日起至2026年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5452号申请执行人：徐德，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省和平县。被执行人：龙俊超，男，壮族，1973年10月16日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人徐德申请执行被执行人龙俊超民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3882号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为77187元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人龙俊超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人龙俊超未向本院申报其个人财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人龙俊超的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人银行账户存款558.23元，冻结被执行人银行账户存款港币103.40元。因冻结银行账户金额较小，故不进行扣划，对该账户保持冻结状态。发现被执行人龙俊超名下号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院通过广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆档案。因未能实际控制该车辆，故暂不能进行处置。3.前往被执行人龙俊超身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人龙俊超有可供执行的财产。4.2019年10月22日，因被执行人龙俊超未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人龙俊超采取限制高消费措施。因被执行人龙俊超违反财产申报制度，本院依法将被执行人龙俊超列入失信被执行人名单，并将该失信信息在“今日头条”上发布。5.2019年10月28日，本院通过司法专递向申请执行人徐德送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2019年10月29日签收，申请执行人未在限定期限内提供新线索。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月三十一日书记员 吴金波何金莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9749号原告：河南省滑县农村商业银行股份有限责任公司上官支行，责任人：刘文峰，男，住滑县慈周寨乡慈一村。委托代理人：李云路，男，1992年2月10日生，住滑县，系河南省滑县农村商业银行股份有限责任公司上官支行副行长。被告：崔玉兰，女，1962年7月6日生，汉族，住滑县。被告：周勤轩，男，1971年5月22日生，汉族，住滑县。被告：刘爱英，女，1965年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限责任公司上官支行诉被告崔玉兰、周勤轩、刘爱英借款合同纠纷一案，本院于2019年09月01日立案。原告河南省滑县农村商业银行股份有限责任公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省滑县农村商业银行股份有限责任公司上官支行撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇一九年十月二十一日书记员  王梦婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽萍，女，汉族，住常州市金坛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建祥，男，汉族，住常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。 法定代表人王晓航，该局局长。 再审申请人王丽萍、李建祥因诉被申请人常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安局）不履行人身保护法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽萍、李建祥申请再审称，上访是公民的合法权益，任何人不得阻止、打击，即使缠访、滞留也应由公安机关依法处理，不能由身份不明的人强行架人，强行架人是用暴力侵犯公民人身权利的行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定，公安机关应当受理并依法处理，而公安机关没有依法处置，是行政不作为。一、二审没有作出公正判决。故提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，判决金坛公安局不作为行为违法，依法赔偿再审申请人的损失。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，再审申请人王丽萍、李建祥到常州市××镇人民政府信访，政府信访部门接待后认为是重复信访和无理缠访，予以劝离。后王丽萍、李建祥到直溪派出所口头报警，称在常州市××镇人民政府信访时遭到两名不明身份人员的阻止，并将其架上停在政府院内的小汽车准备带离，要求立案。金坛公安局接警后依法受理并进行登记，民警经调查，认为其报警的事项属于信访纠纷，并未构成违反治安管理的行为，并将处警结果口头告知再审申请人。因此，金坛公安局对再审申请人的报警已依法处警，并现场进行了答复，答复符合法律规定，不存在行政不作为。故原审判决驳回王丽萍、李建祥的诉讼请求并无不当。 综上，王丽萍、李建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽萍、李建祥的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3198号 原告：苑子强，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王树森，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 原告苑子强与被告王树森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑子强及其委托诉讼代理人赵念法，被告王树森的委托诉讼代理人李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑子强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的买卖合同，要求被告返还购树款28000元并赔偿损失1320元，共计29320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告购买被告所承包位于景芝镇××村河滩地上种植的树木，原告支付被告购树款28000元，被告给原告出具收到条及证明条各一份，证明被告收到该款项，在原告砍伐树木的过程中遇到问题，被告会协调村委积极处理。2019年5月27日，原告雇佣苑子坚等人到该地块伐木，得知该地块树木非被告所有，而是属于景芝镇东石埠村村民孙某所有，孙某将砍伐的树木卖掉。经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王树森辩称，原、被告双方签订树木买卖合同，且原告已支付购树款28000元属实，双方买卖合同成立并生效，已经在履行中。原告已经将所购树木中大的树木进行采伐，大约200棵，价值2万余元，原告在伐树过程中遇到他人阻碍，被告多次出面协调，被告按照合同义务履行，并无违约行为，因此被告不同意解除合同，也不同意返还购树款及赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订树木买卖合同，原告购买被告所承包位于景芝镇××村河滩地上种植的树木，价款28000元，原告将该款项支付被告，被告给原告出具收到条及证明条各一份，证明被告收到该款项，在原告砍伐树木的过程中遇到问题，被告会协调村委积极处理。 原告主张涉案树木非被告所有，并申请涉案树木的实际所有人孙某（又名：孙际珍）出庭作证，根据证人陈述，涉案树木属于其所有，原告所砍伐树木她已出卖，卖树款15100元，并提交了其缴纳涉案土地承包费的单据（2014年5月缴纳，缴纳三年的承包费）予以证实；被告主张从2016年11月开始其承包涉案土地，其已通知涉案土地上的农户（包括孙某）清理该土地上的房屋、树木等物品，因孙某逾期不清理树木，视为其自愿放弃所有权，被告取得涉案树木的所有权，故被告属于有权处分，合同合法有效，其不同意与原告解除合同并提交荒地承包合同、公告及照片予以证实。 原告另提交由案外人苑子坚、苑子明出具的证明两份，证明原告因砍伐树木支出雇佣人员工钱960元（360元+600元），被告对该证据不予认可。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的收到条、证明条、原告雇人砍伐树木支付的工钱证明两份、案外人孙某承包涉案树木地块的缴费收据，被告提交的荒地承包合同、被告在东西石埠张贴的公告及照片等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的树木买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。关于涉案土地上树木的所有权，证人孙某的证言较为客观，前后陈述一致，再结合被告承认该树木原属于孙某所有，因被告已承包涉案土地，孙某未按时将涉案土地上树木清除，属于自愿放弃，因此被告取得所有权的表述，本院认定涉案树木所有权人为孙某。对于孙某占用被告所承包土地，不将涉案树木清除的行为，被告可另行向其主张权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。具体到本案而言，被告因未取得涉案树木的所有权或处分权导致原告无法取得涉案树木，原告签订该买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付的购树款28000元，被告应予返还。对于原告要求被告赔偿损失的主张，被告对涉案树木非所有权人却对该涉案树木进行处分并与原告签订合同导致原告因履行合同需要而雇佣人员并支出人工费存在较大过错；原告作为买卖合同的相对方，对涉案树木究竟属谁所有未尽到审核注意义务，亦存在一定过错；对人工费960元（360元+600元）有证据证实，且符合日常交易习惯，本院予以认定；综合本案实际情况，本院酌定对于原告支出的人工费损失960元由被告承担70%的赔偿责任，计款672元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王树森返还原告苑子强购树款28000元并赔偿原告苑子强损失672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苑子强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取267元，由原告苑子强负担6元，被告王树森负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十月三日 书记员 李振兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1555号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。法定代表人：王海平，职务：主任。被执行人：王玉波，男，1962年10月25日生，汉族，身份证号：370623196210252459，住哈尔滨市道里区上海街31号2栋2单元302。本院依据[2017]黑0104民初6078号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行与王玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的128,887.85元。本院立案执行后，依法向被执行人王玉波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王玉波名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人王玉波所有坐落于哈尔滨市道里区爱建路8号5层510号（产权证号：1501027975，建筑面积：160平方米）的房产，因系轮候查封，暂无处置权。本院已作出执行决定书，将王玉波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初6078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月十一日书记员  曹亚男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司;住所地：青县北环路南乾宁街东侧。法定代表人：郑建广，公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县康顺汽车运输有限公司;住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村。法定代表人：孙寿杰，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人青县康顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：一、请求法院发回重审或者依法撤销原审判决中判决我司多承担的23000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人主张施救费38000元，明显过高，且其未提供施救明细，包括里程、距离、收费依据等，其开票金额与实际物价水平不符。况且,对于被上诉人的挂车部分我方也未承保，对于其施救挂车及货物的费用也不应当由我司承担，于我司不公平。综上，原审判决没有事实与法律依据，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。青县康顺汽车运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。1、被上诉人因事故支出的施救费系合理性支出，在保险责任及保险金额范围之内，上诉人理应按照保险合同的约定予以赔偿。且该部分费用根本不存在明显过高及不合理的任何因素，上诉人也没有证据证实存在该情形，另外没有任何规定要求主张施救费必须提供所谓的明细。因此，上诉人的该项主张毫无依据。2、被上诉人在原审中主张的就是主车的施救费费用，根本不包括挂车，上诉人称挂车未投保与本案没有任何关联。基于上述理由，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。青县康顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依照保险合同的约定赔偿原告保险（交通）事故造成的损失23000元，（实际损失38000元，被告在原告不同意的情况下已赔付15000元）2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日0时25分，驾驶人程显明驾驶原告青县康顺汽车运输有限公司所有冀Ｊ×××××、吉Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向241KM+900M处时，与前方同向行驶的冀Ｂ×××××福田牌轻型厢式货车追尾，造成冀Ｂ×××××车上三人死亡，两车、两车货物及路产不同程度受损。经河北省高速交警北戴河大队认定，程显明承担此事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费38000元。另查明，冀Ｊ×××××所有人为原告青县康顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保机动车损失保险并不计免赔，限额为204608元，保险期间自2016年12月18日0时至2017年12月17日24时。同时查明，事故发生后，被告已赔付原告施救费15000元。以上事实由事故认定书、保单、发票及当事人陈述证实，本院予以确认。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有车辆因交通事故支付施救费38000元，因该事故车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，被告应在保险限额内理赔。被告已赔偿原告施救费15000元，其余23000元应继续给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县康顺汽车运输有限公司理赔款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张的施救费是否还再支持。首先，本案涉案事故发生在2017年4月28日，事故发生后产生施救费用，事故发生后上诉人已经给付了施救费15000元，被上诉人也认可收到了该费用，被上诉人未提供证据证实对该赔偿数额存在异议，上诉人的该项赔偿义务已经履行完毕。其次，被上诉人向上诉人主张施救费，仅提交了施救费发票，没有具体的施救里程和明细，该发票产生的时间为2018年8月17日，据事故发生已经一年有余，上诉人对该费用不认可，被上诉人亦未提交其他证据予以佐证。据此，对于被上诉人另行主张施救费的诉求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初315号民事判决；二、驳回青县康顺汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费190元，二审案件受理费380.0元，均由被上诉人青县康顺汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月三十日日书记员  曹鑫红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1032号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人：胡军，行长。委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，委托诉讼代理人：李国斌（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，被执行人胡莉莉，女，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人胡莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2712号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人胡莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的额为801,577.72元及利息，执行费10,416元，由被执行人负担（未交）。但被执行人未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，本院于2019年3月20日依法查封了被执行人胡莉莉名下位于武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1单元10楼1号房产，系首轮查封。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人胡莉莉名下位于武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1单元10楼1号房产，在处置过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人达成还款协议，申请执行人于2019年10月23日向本院书面申请暂停对该房产的拍卖，并申请终结本次执行程序，自愿自行承担相应的法律后果。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行已受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十四日书记员 文 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丁劲松，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14568.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14568.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁劲松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14568.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告丁劲松负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审399号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：李世全，男，1967年6月6日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050602354号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXX学小型轿车于2019年1月15日15时42分在铜永高速公路下行方向33KM＋000M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(限速标志标明最高时速100公里/小时，车实际时速133公里/小时)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月28日作出渝交执罚〔2019〕第1050602354号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月3日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月9日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050602354号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050602354号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖 盼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1225号申请人:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇。法定代表人:桑清逢，董事长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被申请人:孙柱银，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:王士诚，男,1970年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:窦修存，男,1963年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人孙柱银、王士诚、窦修存民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款53000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款53000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月十五日书记员  杨乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更83号罪犯唐明亮，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省蔺县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）农一法刑初字第07号刑事判决，以被告人唐明亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）新刑一终字第305号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月19日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯唐明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐明亮在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯唐明亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保243号 萍乡农村商业银行股份有限公司、朱玉华、谢炎辉、张念华： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱玉华、谢炎辉、张念华借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保243号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1010号民事裁定书，已经对被申请人谢炎辉支付宝2088522531890199账户冻结0.35元；对被申请人张念华在萍乡农村商业银行白竺支行12×××36银行账户予以790000元额度冻结，实际冻结1110.31元；对被申请人朱玉华在财付通085e9858eea14251047a31c34@wx.tenpay.com账户冻结65元；对被申请人朱玉华坐落于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商场A-13号楼2单元306号，不动产权证号桂（2017）南宁市不动产权第0035022号房屋予以查封（首封），查封期限均为三年，自2019年10月18日至2022年10月17日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1738号 申请执行人：郑君，男，1972年10月07日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连明坤集装箱设备设备服务有限公司，住所地大连经济技术开发区工业园4栋-4号。 法定代表人：刘玉良，经理。 上列当事人执行一案本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为本金70000元及迟延履行期间的债务利息另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1783号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 琪