wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4977号之一 申请人:科左后旗森林公安局，地址：科左后旗。 被执行人:王春有，地址：科左后旗。 本院依据已经发生法律效力的科尔沁左翼后旗人民法院 (2019)内0522执4977号之一裁定书，于2019年10月28日向 被执行人王春有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春有至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21692.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 奎 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨宝银
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1349号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：柴某，男，汉族，生于1962年2月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审318号行政裁定书申请执行与柴某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审319号行政裁定书申请执行与柴某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：刘云淑，女，汉族，1975年12月26日生，住重庆市铜梁区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行刘云淑借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第13146号民事调解书，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3333号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15715号 原告：孙建周，男，汉族，1979年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：周克风，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑品一，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：单钦义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛古林古红木家具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄山区经济工业园。 被告：青岛古林古国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路1号五楼厂房510号。 原告孙建周诉被告郑义、周克风、郑品一、单钦义、青岛古林古红木家具有限公司、青岛古林古国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙建周的起诉。 原告预交的案件受理费13800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓春
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822财保4号 申请人：王某，男，2003年12月18日出生，哈尼族，学生，身份证住址勐腊县，现住勐海县。 法定代理人：黄云妹（系申请人王某之母），女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住勐海县。 被申请人：王国恩，男，1981年10月15日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 申请人王某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国恩名下的银行存款24.5万元进行冻结，申请人王某以其与黄云妹按份共有的坐落于勐海县（浩宇大城）的不动产（产权证号为：云（2018）勐海县不动产权第0004859号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国恩名下的银行存款24.5万元； 二、查封申请人王某与黄云妹按份共有的坐落于勐海县（浩宇大城）的不动产（产权证号为：云（2018）勐海县不动产权第0004859号）。查封期间由申请人王某与黄云妹使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。 案件申请费1745元，由申请人王某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 仟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12879号原告：陈如斌，男，1960年1月18日生，住福建省。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被告：戚仁丰，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。原告陈如斌与被告戚仁丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈如斌于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如斌向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈如斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如斌负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一九年十月二十九日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9254号原告：上海景坤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭彦群。被告：刘长井，男，1979年8月12日生，汉族。被告：汤宜银，女，1980年8月10日生，汉族。原告上海景坤国际物流有限公司与被告刘长井、汤宜银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海景坤国际物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币7,260元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  李沪香二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1851号上诉人（原审被告）：王兴兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年9月12日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：田玉有（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年9月1日出生，住西宁市。原审被告：井含祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年11月3日出生，住西宁市。原审被告：梁旭忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年9月10日出生，住西宁市。上诉人王兴兰因与被上诉人田玉有、原审被告井含祥、粱旭忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴兰于2019年10月30日以上诉没有依据为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兴兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由王兴兰负担，余款1180元退还王兴兰。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋敏芳审 判 员 王 鹏审 判 员 张洁琼 二〇一九年十月三十日法官助理 杨家俊书 记 员 唐发红 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初876号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：史可平，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告史可平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。被告史可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令史可平偿还贷款本金224600元及利息，自2016年12月29日起按照约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由史可平承担。事实和理由：2016年12月29日史可平与宾州农商行签订农户互保借款合同，史可平在宾州农商行借款224600元，约定于2017年11月20日还清，利率为每月8.64‰，史可平在借款合同上签名并捺手印。借款到期后，宾州农商行索要未果，提起诉讼。被告史可平未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日史可平在宾州农商行借款224600元，双方签订农户互保借款合同，史可平并在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：借款金额224600元，月利率8.64‰，到期日期2017年11月20日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，史可平未偿还借款本息。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同、借款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与史可平签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向史可平发放借款，现借款已到期，史可平应按约定履行偿还全部借款本息的义务。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史可平自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金224600元及利息（按约定自2016年12月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告史可平负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十月十八日书 记 员  谢春雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3011号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐达强，男，1999年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐达强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人徐达强下达执行通知书,责令被执行人徐达强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息12元，逾期外利息391元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3011号案件终结本次执行程序。被执行人徐达强负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5282号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元；2.木案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告从银行取出现金交给被告后，被告给原告出具了借条，并口头承诺一周内偿还。但至今被告分文未付，故原告诉至人民法院。被告马某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审查，本院对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2019年3月9日，马某2因生意急需资金向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到马某1现金贰万元整（20000元）。借款人：马某2，2019.3.9”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，被告向原告借款20000元逾期未还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。借条中未写明借款期限，原告可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2偿付原告马某1借款20000元，限被告马某2于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年十月十四日书记员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2700号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：陈雄,男,生于1974年2月10日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与陈雄借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产。 本院已将被执行人银行账户予以冻结、将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1625号 申请执行人：李珍，女1991年06月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高亚飞，男，1984年06月17出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李珍与高亚飞民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有有效的财产可供执行；2019年9月12日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年8月21日被执行人限制高消费；2019年8月7日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇一九年十月三十日 书记员  梁璨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1344号罪犯陈少波，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年5月23日作出(2011)陆法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈少波犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月17日作出（2013）揭中法刑执字1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字575号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并502分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执466号之一 申请执行人：自贡市川强饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村。 法定代表人：詹亚林，董事长。 被执行人：刘超，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院受理的自贡市川强饲料有限公司与刘超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市川强饲料有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超支付货款35832元及违约金。 执行过程中，本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人刘超无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款2193.76元，申请人领取2143.76元，剩余50元收取为本案执行费；本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年10月30日对被执行人刘超限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款35832元及违约金未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月三十日 书记员 王秋弋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5360号原告：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘章，男，1979年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许振玉诉被告刘章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振玉到庭参加了诉讼，被告刘章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘章立即返还借款2600元，利息按约定的月利2%计算至此款全部还清为止（庭审中明确利息部分的诉讼请求为：从2019年7月2日起以2600元为本金按月利率0.65%支付利息至借款还清日止）。事实和理由：2012年4月3日，被告刘章经兰双龙担保向我借款2600元，借据内未约定还款期限及利息。被告刘章借款至今未偿还债务，且未在户籍地居住生活，无法联系，去向不明。担保人兰双龙亦未履行还款义务。被告刘章未作答辩。原告许振玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告刘章与担保人兰双龙共同向其出具的借据原件一枚；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会出具的被告刘章外出务工，具体地址不详的证明一份。由于被告刘章未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告刘章经兰双龙担保向原告许振玉借款2600元，借款时被告刘章及担保人兰双龙共同向原告许振玉出具一枚金额为2600元的借据，借据未约定还款期限及利息。经原告许振玉主张债权，被告刘章未履行还款义务，担保人兰双龙亦未履行保证义务。被告刘章外出务工，现具体地址不详，无法联系。本院认为，被告刘章及担保人兰双龙向原告许振玉出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。借款人取得借款至今未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告许振玉诉求被告刘章偿还借款本金2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定利息，故原告许振玉诉求的利息应自逾期还款之日起以年利率6%计算。借贷双方未约定还款期限，故原告许振玉诉求的逾期利息自其有证据证实的主张债权之日起计算，即本案立案之日。原告许振玉诉求的计算利息的基数、截止时间等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘章于本判决生效后即返还原告许振玉借款本金2600元，并自2019年7月2日起以该款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至借款本金付清日止；二、驳回原告许振玉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘章负担；案件申请费46元，由原告许振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 张    伟人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年十月十五日书 记 员 王  晓  莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5203号原告：李某，男，1968年7月31日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘某，女，1970年9月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于青岛市高新区华贯路669号公园美地15号楼1单元2302户房产归原告所有，被告协助原告办理相关过户更名手续；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚。协议约定位于青岛市高新区华贯路669号公园美地15号楼1单元2302户房产归原告所有，但被告以种种理由拒不协助其办理过户，故诉至法院，望判如所请。刘某辩称，其不同意马上协助原告办理房屋过户手续。理由如下：一、协议离婚时其之所以同意将该房屋让给原告，是因原告反复称自己收入低，生活无保障，还要赡养年迈多病的老母亲和抚养其前妻婚生子李美楠的学费等。其念及多年夫妻情分，才同意将该房屋给原告。而今，原告母亲已病逝，其子也马上大学毕业，而且原告的业务订单正在正常运转，收入不菲。二、其之所以将该房屋让给原告的另一个原因是原告声称将房屋卖掉后一半钱分给其与原告的婚生女李妍孜，但事实是自从去年6月离婚直到现在，他对女儿不管不问，没尽到做父亲的责任。三、其之所以离婚，真正原因是原告有重大过错，婚内出轨。他的可耻行为被女儿首先给发现，其也有证据，而且原告已和别的女人生活在一起。其最近得知，原告和别的女人见不得光的关系已维持多年，甚至原告还参与给对方买房等大大小小的家庭生活事务。四、原告经济状况也并非如他所述，离婚后其才得知，仅2014年至2018年间原告的收入就高达93万元。而在其与原告这段婚姻期间，原告一直拿老母亲和他的儿子做幌子，其也在经济上对原告没有任何要求，可没想到原告隐匿财产，一直在外花天酒地。五、目前其独自一人抚养12岁的女儿，孩子的教育成长需要花销很大，可原告对女儿不管不问。综上，如果将房子过户给原告，若其卖掉房子，携款逃往韩国，其承诺一半的房款补偿女儿，将无法保障，将对孩子未来的成长造成更加严重的后果。故被告请求，卖掉房子，一半价款补偿给女儿做抚养费或将房屋一半的产权过户给女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月30日，李某与刘某在青岛市城阳区民政局协议离婚。双方在对财产处理中约定：“…….高新区华贯路669号15号楼1单元2302户归男方所有，由女方和女儿居住到2021年9月底止，期间男方不能买卖和租赁该房”。二、位于青岛市高新区户房屋，房产证号为：鲁（2017）青岛市高新区不动产权第0002043号。该房产证上登记刘某、李某共同共有该房屋。三、2018年11月29日，李某（甲方）与其女李妍孜（乙方）签订协议书约定：“….甲方位于高新区华贯路669号15号楼1单元2302户房屋一套[鲁（2017）青岛市高新区不动产权第0002043号]如果甲方买卖该楼房卖房所得50%归乙方李妍孜所有；如甲方百年后该楼房及甲方李某所有财产归乙方李妍孜和甲方儿子李昊楠共同所有………”。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是被告是否应当协助原告办理位于青岛市高新区户房屋的房屋产权过户手续。原告李某与被告刘某在离婚协议书中对双方财产的处理中约定：“…….高新区华贯路669号15号楼1单元2302户归男方所有，由女方和女儿居住到2021年9月底止，期间男方不能买卖和租赁该房”。该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定来全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告刘某应遵循诚实信用的原则，负有协助原告李某办理本案诉争房屋产权过户登记的义务。被告刘某辩称，原告许诺将该房屋出售后50%的售房款，留给其女李妍孜，若现在办理过户手续，其女李妍孜的权益将得不到实现的抗辩理由，因原告李某尚未出售本案诉争房屋且其是否出售，以及出售后如何处分所得价款，与本案无关，故本院对其该抗辩理由不予采纳。综上，位于青岛市高新区户房屋，房产证号为：鲁（2017）青岛市高新区不动产权第0002043号归原告李某所有，被告刘某负有协助原告李某办理该房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认位于青岛市高新区户房屋，[房产证号为：鲁（2017）青岛市高新区不动产权第0002043号]归原告李某所有。二、被告刘某应自本判决生效后10日内协助原告李某办理上述房产的过户登记手续。案件受理费10800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十月十日书 记 员  牛少凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11838号原告：阳丽珍，女，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。原告阳丽珍（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告一）、湖南天景柏力体育发展有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告一的委托诉讼代理人欧阳辉，被告二的法定代表人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还会员费1123.75元；2、请求依法判令两被告退还原告私教培训费2200元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告一签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付会员费1798元，开卡消费至今。12月2日，原告与被告二签订《私教协议书》购买被告私教培训课30节，当日支付私教培训费6600元，至今尚有11节课未上。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令两被告共同返还会员费、私教培训费。两被告共同辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还，私教费不得要求退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告一签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用1798元，原告当日支付会员费1798元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。12月22日，原告与被告二签订《私教协议书》，协议书约定原告购买课程数量30节，费用共计6600元，并载明“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，原告当日交付费用6600元。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告各方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”、“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间、上课节数及尚未上课节数等事实予以认定，对于原告要求退还1123.75元会员费、2200元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另，柏力健身会所的全称为“天景柏力健身俱乐部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告一“天景健身”与被告二“天景柏力”之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告二的法定代表人同时作为被告一的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证、共同进退。事实上被告一的法定代表人系同时为被告二的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营共同收益，两被告应对退还原告会员费、私教培训费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告阳丽珍退还会员费1123.75元及私教培训费2200元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8254号上诉人（原审原告）：江苏景盟针织企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路8号。法定代表人：黄郑绣玉，董事长。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继花，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江苏景盟针织企业有限公司（以下简称景盟公司）因与被上诉人张继花确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。景盟公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：双方于2018年3月13日订立临时工协议，协议期限至2019年3月13日止。被上诉人在完成相应的工作内容，由上诉人按照完成件的质量和数量计薪。被上诉人生病或出于任何原因不能或不愿上班的，也无需向上诉人办理请假手续。被上诉人也可以随时口头提出，随时解除临时工协议。此外，临时工协议存续期间，被上诉人在为上诉人提供劳务的同时，有同时为其他单位提供其他劳务的自由，上诉人对此不作任何监督或管理。本案所涉双方关系中，被上诉人的工作时间自由、工作方式自由、服务对象不具有专属性，应当认为双方不构成管理与被管理的关系，双方应构成劳务关系而非劳动关系。张继花辩称，临时工协议也是劳动合同用工方式，协议不影响双方劳动关系的建立。上诉人的上诉没有事实依据。景盟公司向一审起诉请求：请求确认其与张继花不存在劳动关系。一审认定事实：2018年3月13日，景盟公司、张继花签订临时工协议1份，协议约定期限自2018年3月13日至2019年3月13日止；张继花在景盟公司处从事缝补工工作。协议第三、四条同时约定，景盟公司对张继花进行政治思想、职业道德、遵守法规、安全生产等教育，及安排技术业务、生产技能等培训，受到景盟公司规章制度管理。协议第五条约定，景盟公司根据张继花完成生产、工作任务情况，按景盟公司的分配制度向张继花核发劳动报酬，以货币形式按月足额支付工资给申请人，薪资为计件制。景盟公司每月10日左右通过中国农业银行账户向张继花支付劳动报酬，交易摘要注明为工资。张继花于2019年向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与景盟公司之间自2018年3月13日起存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年3月21日裁决：确认双方自2018年3月13日起存在劳动关系。景盟公司因不服上述裁决，故诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、临时工协议及一审庭审笔录等予以证实。一审庭审中，景盟公司为证明双方系劳务关系非劳动关系，提供了临时工面试表1张。经质证，张继花对上述证据真实性无异议，但不认可其证明目的。景盟公司称张继花在其处从事衣服的缝补工作，劳动报酬为计件发放，对工作时间没有限制；张继花于2018年3月到景盟公司单位工作2天后便回家，直到5月才回来工作；景盟公司未曾对张继花进行培训；其于2018年5月向张继花发放工资839.81元，应系2018年5月21日至5月底及2018年3月份2天的工资。对此，张继花称其在景盟公司处从事缝补工工作，劳动报酬为计件发放。其签订临时工协议时景盟公司未通知张继花上班，让其在家等通知，后其至6月份才上班，每天为全天制上班，每月休息1至2天，其对景盟公司所称工资发放情况无异议。一审庭审中，双方确认：张继花自2018年5月21日正式至景盟公司处工作。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同或者变相签订劳务合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。就本案而言，首先，张继花从事的工作属于景盟公司业务组成范围。其次，虽然原、张继花签订的是临时工协议，但从协议内容上看，张继花应接受景盟公司的管理。在实际履行协议过程中，景盟公司系按月向张继花发放工资。综上，景盟公司、张继花的用工形式实际与劳动关系并无差别。故景盟公司、张继花之间应属于劳动关系。劳动关系应自用工之日起算。由于双方在庭审中确认张继花于2018年5月21日正式工作，故一审确认双方自该日起存在劳动关系。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、驳回江苏景盟针织企业有限公司的诉讼请求；二、江苏景盟针织企业有限公司与张继花自2018年5月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由江苏景盟针织企业有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张继花要求确认其与景盟公司存在劳动关系，双方签订的临时工协议、张继花的银行账户交易明细以及双方当事人陈述等可以证明张继花为景盟公司提供劳动，景盟公司向张继花支付劳动报酬，张继花接受景盟公司的劳动管理与培训，并且张继花从事的劳动是景盟公司业务的组成部分，故张继花就其主张的劳动关系已经有初步证据证实。景盟公司虽认为张继花与其系劳务关系，但在张继花不认可的情况下，仅凭景盟公司陈述以及临时工协议等证据不足以证明其与张继花不存在劳动关系。一审据此认定景盟公司与张继花存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏景盟针织企业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月三十日书记员 徐立晨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702财保18号申请人：张同伟，男，汉族，1979年11月17日生，住址：江苏省常州市新北区。委托代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。被申请人：胡红利，女，汉族，1977年11月1日生，住址：广东省深圳市罗湖区。申请人张同伟于2019年8月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人胡红利所有的位于古城区雪山中路99号和业家园1幢1单元502号的房产。申请人张同伟以中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉讼保全责任保险单（单号为PZDM201953320000000055）提供担保。2019年9月23日，北京仲裁委员会将保全申请书、相关材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张同伟的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人胡红利所有的位于古城区雪山中路99号和业家园1幢1单元502号的房产（期限为二年）。案件申请费1332.00元由申请人张同伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇一九年十月十七日书记员  沙晓燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4106号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执998号申请执行人张留根，男，1960年2月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人康强，男，1984年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人张留根与被执行人康强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月12日、2019年5月13日、2019年7月9日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月九日书记员  冯佳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7410号 原告：陕西奕博机电工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈海波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1980年2月14日出生，现住陕西省延安市宝塔区，系该公司职工。 被告：安塞县青少年体育学校，住所地：安塞县炖滩。 法定代表人：王勇，系该校校长。 委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，1979年11月17日出生，现住陕西省安塞县，系该单位职工。 原告陕西奕博机电工程有限公司诉被告安塞县青少年体育学校承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、被告的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西奕博机电工程有限公司诉称，2015年6月19日，原被告双方签订了《安塞县体育运动中心空调机房采购及安装项目合同书》（合同编号：ASZCWT2015047号），约定由原告负责供应、安装安塞县体育运动中心空调机房设备，合同总金额1589937元；签订合同后预付合同总额的30%，货到招标方现场验收合格后再付合同总额的45%，设备安装调试完毕经相关部门验收合同，再支付合同总额的20%，留5%作为质保金。如甲方（被告）未按合同约定支付工程款，每迟一天，应向乙方支付合同总额千分之一违约金。合同签订后，原告按照要求全面履行了合同义务，但被告仅支付首次款后，剩余款项至今未付。经原告多次催收无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款1090937元，并按照合同约定承担相应的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，承认欠款1090937元属实，拒绝承担违约责任和本案诉讼费用。1、货物未按照合同约定安装到位；2、实际货物系合同约定货物，但是原告发票详单所开票据与实际货物不符，无法报账。 经审理查明，2015年3月12日，原告陕西奕博机电工程有限公司与被告安塞县青少年体育学校签订《安塞县体育运动中心空调机房设备采购及安装项目合同书》，合同约定，甲方（安塞县青少年体育学校）向乙方(陕西奕博机电工程有限公司)订购并安装中央空调，工程造价：1589937元；开工时间：合同签订后45天内具体供货安装时间以甲方书面通知之日2周内；竣工日期：与装修同期完工。工程结算方式及造价：本合同工程总造价为1589937元，签订合同后预付合同总额的30%，人民币476981.1元；货到招标方现场验收合格后再付合同总额的45%，人民币715471.65元；设备安装调试完毕经验收后合格并正常再支付合同总额的20%货款，人民币317987.4元。留5%作为质保金，质保期满后无遗留问题一次付清余款人民币79496.85元。关于竣工质量责任和售后服务的条款：“自验收之日起。乙方提供工程保修期为一年，设备保修期为两年。”2018年8月1日，安塞县青少年体育学校出具空调机房设备采购及安装项目验收报告，验收意见：“规格型号与合同相符，验收合格”延安市安塞区XX中心盖章确认。关于违约责任，双方约定：“甲方未能按照合同规定时间支付工程款的，每迟延一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%。”后被告向原告支付货款490000元，仍有1090937元未付（包含了合同总价的5%质保金），被告对欠付数额无异议。 以上事实，有《安塞县体育运动中心空调机房设备采购及安装项目合同书》、《安塞县青少年体育学校空调机房设备采购及安装项目验收报告》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订《安塞县体育运动中心空调机房设备采购及安装项目合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了空调并安装，被告对其进行了验收确认，被告应按照合同约定向原告支付货款。因合同约定：“自验收之日起。乙方提供工程保修期为一年，设备保修期为两年”，双方于2018年8月1日，双方就空调设备等进行了安装，因质保期限未到，故质保金原告可于质保期限届满主张，故原告要求被告支付货款1011440.15元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同的相对性，本案中《安塞县体育运动中心空调机房设备采购及安装项目合同书》系原、被告所签，且合同中空调设备系被告安塞县青少年体育学校购买，虽延安市安塞区XX中心在验收单上盖章，但并不是本案买卖关系的主体，故原告申请追加延安市安塞区XX中心的请求，本院不予支持。对于原告要求违约金的主张，被告迟延履行付款义务，但经庭审调查，原告在合同履行过程中亦有迟延行为，原告称系被告行为导致其迟延履行义务，但未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持合同总价款的5%，即79496.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告安塞县青少年体育学校在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陕西奕博机电工程有限公司的货款1011440.15元、违约金79496.85元，上述共计1090937元； 二、驳回原告陕西奕博机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费14618元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年九月二十八日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9945号上诉人（原审被告）：东莞市盟博云物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区车站北路8号恒正大厦4楼AB室，统一社会信用代码：91441900MA51EF9M13。法定代表人：刘晶。上诉人（原审被告）：刘晶，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖北省崇阳县，被上诉人（原审原告）：刘冲，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省定远县，委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人东莞市盟博云物流有限公司、刘晶因与被上诉人刘冲运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月28日向东莞市盟博云物流有限公司、刘晶送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市盟博云物流有限公司、刘晶在收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市盟博云物流有限公司、刘晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十月八日书记员  张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终595号上诉人(一审自诉人)：沈阳市皇姑区同润祥商行，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：刘志涛，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区同润祥商行控诉阎某侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初728号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市皇姑区同润祥商行上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初728号刑事裁定，依法立案。事实与理由：本案由公安机关经过侦查，收集了本案全部证据材料，基于相关证据材料，皇姑区人民检察院才认定“犯罪嫌疑人阎某作为同润祥商行的业务人员，其收取的货款为代为保管的他人财物，应当上交给同润祥商行，阎某在关江秋要求其返还货款后，仍拒不返还，数额较大，其行为涉嫌侵占罪”。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪为告诉才处理的自诉案件。一审法院未经任何调查和调取证据工作，就认定“本案缺乏证据”并作出刑事裁定的行为，不符合客观事实。本院认为：上诉人沈阳市皇姑区同润祥商行控诉阎某犯侵占罪，向人民法院提交的《沈阳市皇姑区人民检察院不批准逮捕理由说明书》等诉讼材料，符合人民法院刑事自诉登记立案条件，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初728号刑事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行审16号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人肖至强，该局干部。 被执行人刘汉宁，男，汉族，1971年9月18日出生，住泰和县。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行（泰）市监（食）罚决【2018】366号《行政处罚决定书》中罚款12万元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年3月18日作出（泰）市监（食）罚决【2018】366号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于3月20日依法送达给被申请执行人刘汉宁，处罚决定：1、没收扣留的未经检疫猪肉63.6公斤；2、罚款12万元。被申请执行人刘汉宁在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年9月17日向被申请执行人送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中应缴罚款12万元，但被申请执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被申请执行人刘汉宁作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳12万元罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对泰和县市场监督管理局申请执行其作出的（泰）市监（食）罚决【2018】366号《行政处罚决定书》中罚没款12万元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3046号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨良强，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨良强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，统一社会信用代码：915301007097739590。营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南邦辰房地产开发有限公司（原名：云南瑞昱房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91530000725298908L。住所：云南省昆明市高新开发区昱竹园4栋3单元1层10号房。法定代表人：洪双云。被执行人：陈刚，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人陈刚、云南邦辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈刚、云南邦辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行的账户一个（账号：60×××81），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298544.16元，未受偿人民币298544.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初82号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉史莫日日，女，生于1982年5月16日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月15日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年7月25日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 辩护人朱兵，男，布拖县法律援助中心律师。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】80号起诉书指控被告人吉史莫日日犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人吉史莫日日及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，被告人吉史莫日日在布拖县特木里镇卫生院服用美沙酮期间，每次服用时，喝掉一部分，用嘴将剩余的美沙酮溶液含住，再吐到事先准备好的饮料瓶内带回家中存放。2019年7月14日21时许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇嘎子街南段社保局小区被告人吉史莫日日家中查获美沙酮可疑物四瓶。查获的美沙酮可疑物四瓶经当面称量，共净重为1467.4克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的美沙酮可疑物中均检出美沙酮。 被告人辩护人在庭审中提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案中没有对查获的美沙酮作纯度鉴定，不应以查获的美沙酮克数作为量刑标准，且法律没有明确规定对美沙酮犯罪如何量刑；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，依法从轻、减轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人吉史莫日日及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验笔录及现场图、毒品称量记录、被告人照片、现场照片、现场查获照片、毒品称量前清零照片、指认照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、户籍证明、证人证言、吸毒现场检测报告书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2019】778号检验报告、布拖县公安局情况说明、视听资料、被告人吉史莫日日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉史莫日日违反我国对毒品的管理制度，明知是美沙酮而仍然非法持有1467.4克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉史莫日日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人在庭审中提出本案中没有对查获美沙酮作纯度鉴定，不应以查获的美沙酮克数作为量刑标准，法律没有明确规定对美沙酮犯罪如何量刑的辩护意见，经查，毒品犯罪，无论毒品纯度高低，应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑，且相关司法解释明确规定美沙酮的量刑标准，故该辩护意见本院不予采信。根据被告人吉史莫日日犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第八项之规定，判决如下： 一、被告人吉史莫日日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2027年7月14日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。)； 二、本案查获的美沙酮1467.4克予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 杨 溢 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （八）美沙酮一千克以上；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：段冉宗,男,住湖南省衡东县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与段冉宗信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4295号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53189.56元、利息（截至2019年4月26日为6915.27元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费388.67元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5357号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄东方，男，汉族，1972年9月1日生，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告黄东方信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告黄东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金99797.44元、利息22459.94元、逾期还款违约金（滞纳金）5700.19元、消费手续费3060.33元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告黄东方未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告黄东方未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年7月29日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2017年9月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金99797.44元、利息22459.94元、消费手续费3060.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息22459.94元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2017年9月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金99797.44元、利息22459.94元、消费手续费3060.33元；二、被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元，由被告黄东方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢261号申请执行人：温雪峰，男，汉族，1975年10月01日出生，云阳县。被执行人：管贞安，男，汉族，1973年07月28日出生，云阳县。申请执行人温雪峰与被执行人管贞安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4229号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-29向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款20000.00元及利息，案件受理费350.00元、公告费400.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无财产可供珍惜。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年10月30日，本案执行到位0元，未执行到位案款20000.00元及利息，案件受理费350.00元、公告费400.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十月三十日书记员  黄 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7052号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵建民，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告赵建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、丁凯悦，被告赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付拖欠物业费1624元（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因铁木真小区开发商在早年放弃了对铁木真小区的管理，小区又一直难以组建业主委员会，小区居民多次找到居委会要求居委会出面招聘物业公司对小区进行物业管理。2015年4月24日，原告与呼和浩特市新城区呼哈路居委会签订了《物业管理服务委托协议》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区，建筑面积约13万平方米的住宅提供物业服务，委托管理期限为五年（自2015年4月26日起至2020年4月25日止）。同时合同还约定了物业费为每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元，由原告负责向业主及物业使用人收取各种费用，如有欠费居民，原告可以采取相关法律手段进行追缴并按国家规定加收滞纳金。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告自原告开始为小区提供物业服务至今，未缴纳物业费用共计1624元。经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告赵建民辩称：对物业费1624元计算依据不清楚，物业公司接管后未提供任何服务，未履行物业服务义务，我不应缴纳物业费。我报修过，无人修理，维修费最后都是我自己承担。漏水淹我家里两次，物业根本未管理。原告提供的证据都是17年之后的，未提供15-17年的。小区存在地面下沉情况，物业未尽到服务义务。15-17年为小区混乱时，原告未提交此期间的证据，小区改造系政府改造，物业公司在此期间未提供相应服务，所以我认为不应缴纳费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处呼哈路社区居委会（以下简称呼哈路居委会）与原告签订《物业管理服务委托协议》，双方约定呼哈路居委会将新城区成吉思汗大街路北铁木真小区保洁、保安、维持小区交通秩序的事项委托于原告。物业费每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元。委托管理期限为5年，即自2015年4月26日至2020年4月25日止。合同期满后，如双方没有对合同进行实质性修改或者另行订立合同的，本合同继续有效。合同签订后，原告为铁木真小区提供了物业服务。被告房屋位于××区东户，房屋面积76.25平方米，被告未交纳2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业费及垃圾清运费。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与呼哈路居委会签订《物业管理服务委托协议》后进驻该小区进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费。被告提出的地面下沉等问题，系房屋建设质量问题，应向房地产开发企业反应并寻求解决。被告辩称原告的物业服务不到位，可以说明某一时间小区内存在的问题，但不能证明其持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大缺陷的情形，被告不能以对物业服务企业服务水平持有异议为由拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期交费的违约金且双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告赵建民于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1624元（76.25平方米×0.6元/月/平方米×32月+5元/月×32月）；驳回原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二○一九年十月十日书记员 王瑞远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1085号申请执行人：聂美秀，男，汉族，1964年4月2日出生，农民，现住原平市永康北路金地家园。被执行人：王龙记，男，汉族，1969年6月11日出生，农民，现住临汾市尧都区平恒乡核桃凹村。本院在聂美秀与王龙记合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王龙记的存款或扣留、提取王龙记的收入79836元；查封、扣押王龙记的价值79836元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月二十四日书记员  皇甫迅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保582号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，该公司员工。 被申请人:王平，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：段季荣，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王卫国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：韩会同，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王平、段季荣、王卫国、韩会同诉前财产保全一案，申请人于2019年10月16日申请财产保全，要求冻结被申请人王平、段季荣、王卫国、韩会同名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2019)鲁1723财保284号民事裁定书,裁定冻结被申请人王平、段季荣、王卫国、韩会同银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2019年10月21日线上冻结被申请人王平在中国工商银行成武支行16×××24账户内存款最高限额xxxx元,实际冻结xxxxx元，在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××37账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年10月21日起至2020年10月21日止）。于2019年10月21日线上冻结被申请人段季荣在中国建设银行股份有限公司成武支行621xxxxx53_156_1账户内存款最高限额xxxxx元,实际冻结xxxxx元，在中国建设银行股份有限公司成武支行6230xxxxxx4_156_1账户内存款最高限额xxxxx元,实际冻结xxxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年10月21日起至2020年10月21日止）。于2019年10月18日线上冻结被申请人段季荣在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××74账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2019年10月18日起至2020年10月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保582号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 浩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初616号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方 委托诉讼代理人：谷伟、张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：仙游县枫亭胡明琼食杂店，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇东宅村东宅15号，统一社会信用代码92350322MA324UMJ3L。 经营者：胡明琼。 原告上海家化联合股份有限公司与被告仙游县枫亭胡明琼食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月13日以原被告双方达成和解协议且被告已实际履行相应和解款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈钟颖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6655号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉浩雀科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋27层B3-22室。 法定代表人：李文康。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告武汉浩雀科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因双方达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢9号之一申请执行人：山西天顺典当行有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：焦玉江。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住所地大同市开发区。法定代表人：魏秀萍。本院在执行山西天顺典当行有限责任公司与中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司典当纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司在有关单位的存款元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年十月二日书记员  张亚明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1303号上诉人（原审原告）唐宗享，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）赖时永，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审原告）郑美黄，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）刘远让，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述上诉人共同委托代理人曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张淑碧，男，1961年2月25日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审第三人）张淑霞（曾用名张淑振），男，1967年2月13日出生，住浙江省苍南县。原审原告陈诗汉，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。唐宗享、赖时永、郑美黄、刘远让（以下简称唐宗享等四人）因苍南县人民政府土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苍南县人民政府于2018年7月17日作出苍政地(灵）[2018]16号《关于同意张淑振等2户2间上江小区1-32幢裙房建房用地的批复》（以下简称被诉行政批复），同意行政划拨国有土地使用权给张淑振、张淑碧等2户按规划安置建房2间（裙房），用地总面积180平方米，建筑占地面积90.23平方米，建筑层数2层，总建筑面积不大于180.26平方米，土地坐落灵溪镇上江小区1-32幢（西北面）。原告唐宗享、赖时永、郑美黄、陈诗汉、刘远让分别系上江小区1-32幢四单元502室、302室、402室、401室、201室业主。原告认为第三人的建房用地侵害其物权（包括相邻权益等），故提起本案诉讼。请求撤销被诉行政批复。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据本案查明的事实，虽然被告苍南县人民政府批准第三人的建房用地属裙房，但原告并未能提供证据证实其享有案涉土地使用权，被告苍南县人民政府对第三人作出的建房用地审批行为，不可能侵害原告主张的物权。原告以被诉建房用地审批行为侵害其物权为由，主张与被诉行政行为有利害关系，理由不能成立。况且，被诉行政行为是对建设用地作出的审批，仅确定第三人建房用地的面积和四至范围，并不涉及具体建设工程的许可，不会影响原告的通风、采光等相邻权益。综上，原告与被诉建房用地审批行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告唐宗享、赖时永、郑美黄、陈诗汉、刘远让的起诉。唐宗享等四人上诉称：一、原审法院不予认定上诉人与被诉行政批复具有利害关系，违背了用地审批的常识性法律流程规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地”。从该法律规定可见，在被诉用地批准行为作出之前，申请人应先行取得规划部门的《建设用地规划许可证》。而案涉原审第三人已取得的《建设用地规划许可证》除了记载用地面积之外，对建筑规模也作了确认；同时附图一栏还附有规划总平面图。这些事实都很清楚地证明被上诉人的用地批准是在该用地规划设计条件已经确定的情况下进行的批准，上诉人和本案原审第三人同属上江小区的业主，在小区用地规划和总平设计被更改的情况下是毋庸置疑的利害关系人。二、原审法院不予认定上诉人利害关系人身份与行政机关在用地规划时告知上江小区居民有权以利害关系人身份陈述申辩的事实明显矛盾。三、案涉批准用地是上江小区内用地调整而非新地块供应，用地调整导致规划条件的改变必然与上江小区项目内居民的切身利益相关，原审法院无视这一事实，作出的相关认定不当。四、裙房依附于上诉人业主主楼，显然与上诉人具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。苍南县人民政府答辩称：原审法院根据行诉法的规定，认为本案上诉人和被诉行政行为没有利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对案涉土地所作审批没有影响到上诉人的相关物权。上诉人主张的相邻关系，与本案没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。案涉建房用地性质为国有土地，取得方式为行政划拨，在上诉人未能提供证据证明其享有案涉土地使用权的情况下，苍南县人民政府对张淑碧、张淑霞作出的被诉行政批复，不可能侵害上诉人主张的物权。被诉行政批复是对建设用地作出的审批，仅确定张淑碧、张淑霞建房用地的面积和四至范围，并不涉及具体建设工程的许可，故亦不会影响原告的通风、采光等相邻权益。故原审法院认为上诉人与被诉行政批复没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，并据此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人唐宗享等四人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  王富新二〇一九年十月十八日书记员  朱胤佐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3188号 原告：刘波，男，1972年11月2日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：常玉光，女，系刘波妻子，1971年10月10日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：白城市港原地产置业有限公司。 法定代表人：潘进荣，系董事长 委托诉讼代理人：段永健，男，1980年7月5日生，汉族，现住白城市，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：张驰，女，1990年10月23日生，汉族，现住白城市二三七处家属区，系公司员工。 原告刘波与被告白城市港原地产置业有限公司（以下简称港原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人常玉光、被告港原公司委托诉讼代理人段永健、张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除刘波与港原公司房屋买卖合同；2.判令港原公司返还购房款393,160元；3.判令港原公司承担自2018年6月30日至起诉之日每天万分之五的利息；4.港原公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，刘波与港原公司签订了房屋买卖合同，约定刘波购买港原公司139.85平方米楼房，单价5,600元每平方米，同日先行支付393,160元，并约定房屋于2018年6月30日交付，逾期交付房屋，港原公司须承担每天万分之五的利息。但时至今日，港原公司仍未按约定交付房屋。由于港原公司违约，给刘波造成极大的损失，经多次催促仍不能交付房屋，合同已不能再继续履行。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 港原公司辩称，1.房屋买卖合同是我们签署的买卖合同，但是当时是刘波通过施工单位购买的，承建方是白城地建股份有限公司承建的我们的白城建材物流产业园工程，我方将房屋抵工程款交于承建方，然后以我方的名义卖给刘波，价款是第三方领取的；2.刘波请求解除买卖合同，我方认为，该合同内容未约定延迟交房和解除买卖合同的条款，因此我方不同意解除合同，请法院依法驳回刘波的诉讼请求；3.刘波要求违约金，刘波购房只缴纳了部分首付款，未交齐全部款项，按照双方买卖合同的约定，刘波交齐全部房款后我方才愿承担违约责任，因此，我方不同意支付违约金。 刘波围绕诉讼请求依法提交了其与港原公司签订的房屋买卖合同、委托代管协议、港原公司收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院审理认定事实如下：2018年5月17日，刘波与港原公司签订了房屋买卖合同，约定：港原公司将其开发建设的位于白城建材家居物流园1064-8楼19号（原19#A16）出售给刘波，房屋面积139.85平方米，每平方米价格5,600元，总价款783,160元，首付款393,160元，余款按揭贷款支付；2018年6月30日交付房屋，如未按时交房，港原公司将按每天万分之五向乙方支付利息。刘波于签订房屋买卖合同当日交付首付款393,160元，案涉房屋因未完成施工至今未交付。 另查明，房屋买卖合同未约定余款交付时间。刘波自应交付房屋之日始多次要求港原公司交房。 本院认为，关于港原公司是否为房屋出售主体的问题。案涉房屋买卖合同出售方为港原公司，且港原公司也收取了刘波的房屋首付款，港原公司辩称案涉房屋系承建方出售给刘波，其收取的购房款也由承建方提走，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，港原公司的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，庭审中，刘波称2019年初及起诉前3个月多次要求港原公司交付房屋，港原公司承认刘波要求交付房屋的事实，刘波要求交付房屋系催告行为，据此，刘波要求解除房屋买卖合同并要求返还购房款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，刘波按照约定履行支付房屋首付款的义务，港原公司因自身原因未按约定时间交付房屋，构成违约，港原公司应当按双方约定向刘波支付违约金（利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除刘波与白城市港原地产置业有限公司签订房屋买卖合同； 二、白城市港原地产置业有限公司于本判决生效后立即向刘波返还购房款393,160元及利息（自2018年6月30日始至起诉日即，2019年8月1日止，按年利率18%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,599元，由白城市港原地产置业有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘力玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2143号申请执行人：肖慧。被执行人:陈爱国。被执行人：朱素东。被执行人：朱圣忠。本院在执行申请执行人肖慧与被执行人陈爱国、朱素东、朱圣忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖慧与被执行人陈爱国、朱素东、朱圣忠于2019年10月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2143号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月十四日书记员  蒋延凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之九申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路36号。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：王美秀，女，1981年12月20日出生，汉族，系山东冠县沃润机械科技有限公司法定代表人，系武镇军之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人王美秀借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王美秀名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美秀名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执486号申请执行人:黄靖，男，1951年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区长江路万科金域华府18栋一单元2003室。身份证号：522421195107190810。被执行人:刘俊杰，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河街65号。身份证号：520103196804174414。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初279号民事调解书，立案受理黄靖申请执行刘俊杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的额111845元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月26日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人刘俊杰名下位于贵阳市云岩区沙河街65号1幢2单元1层2号房屋，本院已到贵阳市不动产登记中心进行查封登记，因属于轮候查封本院无权处置；对于被执行人名下银行账户内3822.55元本院已扣划到申请人账户。2019年5月13日、2019年8月16日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月21日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初279号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月十日书记员 冉凤沙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3135号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：邱建军，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告邱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告邱建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1082元（90.21㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年1月30日至2019年1月30日）及违约金1184元（541元／年×365天×2年×0.3%）合计2266元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区5号楼1单元301室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告二年物业费1082，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告邱建军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼1元301室业主，产权转移登记申请时间2013年5月25日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年1月30日起至2019年1月30日止，共欠原告物业费1082元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年1月30日起至2019年1月30日两年的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1082元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建军于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2017年1月30日起至2019年1月30日起两年物业费1082元及违约金100元，合计1182元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌