黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异252号 异议人（申请执行人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：牟荣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟金标，该公司经理。 被执行人：泰来县聚洋购物中心有限公司。 法定代表人：边宇，该公司总经理。 在本院受理齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司（以下简称非凡公司）申请执行泰来县聚洋购物中心有限公司（以下简称聚洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2018）黑02执恢5号执行案件结案通知书，申请执行人非凡公司不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人非凡公司异议称，1.依据《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，本案从被执行人聚洋公司给付第一笔工程款开始，应按本息并还原则按比例执行；2.被执行人给付的工程款中，应先扣除申请执行人前期垫付的案件受理费和质量鉴定费119,740.45元，剩余款项及后续缴纳款项按并还原则按比例计算执行；3.本案再审申请人是一审、二审的败诉方（非凡公司），最高人民法院（2016）最高法民再23号民事判决撤销二审判决和一审判决第三项非凡公司给付聚洋公司因质量不合格的修复费，该判项判决非凡公司是被执行人。最高人民法院判决维持了聚洋公司给付非凡公司工程款，该判项始终发生法律效力，应从省高院二审判决书生效后至今，都支持加倍部分的迟延履行金。而执行法院再审期间不计算聚洋公司给付非凡公司工程款迟延履行期间的债务利息，并将再审法院撤销的工程质量不合格修复费用冲抵工程款相互计算迟延履行期间的债务利息，违反国家法律规定，造成计算执行款金额错误及提前结案，请求撤销（2018）黑02执恢5号执行案件结案通知书及执行款计算明细，对本案的执行款及利息重新计算。 被执行人聚洋公司辩称，申请执行人所说的诉讼费和鉴定费，在最高院再审判决里告知聚洋公司另案再诉，这笔费用都在另案诉讼中，而且另案诉讼法院也支持聚洋公司，最终也是由非凡公司承担的，对于非凡公司的异议请求均不认可，同意法院作出的结论。 本院经审查查明，原告非凡公司诉被告聚洋公司、泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）齐民初字第34号民事判决书，判决：一、聚洋公司给付非凡公司工程款4,424,830.49元，（工程造价鉴定9,542,270.19元-无争议付款4，775，000.00元-认定有争议的付款342,439.70元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回非凡公司的其他诉讼请求；三、非凡公司给付聚洋公司因工程质量不合格的修复费3,672,153.35元，于本判决生效后十日内履行。工程造价鉴定费50,000.00元，由非凡公司与聚洋公司各承担50%，工程质量鉴定费95,000.00元，由非凡公司负担。本诉案件受理费59,222.20元，由聚洋公司负担38,672.10元，非凡公司负担20,550.10元，反诉案件受理费18,089.00元，由非凡公司负担。一审判决后，非凡公司不服提起上诉。黑龙江省高级人民法院经审理，于2015年4月25日作出（2015）黑民终字第48号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59,203.36元，由非凡公司承担。二审判决后，非凡公司仍不服，向最高人民法院申请再审。2015年12月18日，最高人民法院作出（2015）民申字第3034号民事裁定书，裁定：一、本案由最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。最高人民法院经再审审理，于2016年11月30日作出（2016）最高法民再23号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第48号民事判决及齐齐哈尔市中级法院（2013）齐民初字第34号民事判决第二项、第三项；二、维持齐齐哈尔市中级法院（2013）齐民初字第34号民事判决第一项；三、聚洋公司于本判决生效之日起十日内给付非凡公司迟延支付工程款违约金948,481.64元；四、驳回非凡公司的其他诉讼请求；五、驳回聚洋公司的反诉请求。一审本诉案件受理费59,222.20元，由聚洋公司负担47,377.76元，非凡公司负担11,844.44元；反诉案件受理费18,089.00元由聚洋公司负担。工程造价鉴定费50,000.00元由聚洋公司和非凡公司各负担50%，工程质量鉴定费95,000.00元由聚洋公司负担。二审案件受理费59,203.36元，由非凡公司负担11,840.67元，聚洋公司负担47,362.69元。判决生效后，2016年12月9日，非凡公司向本院申请执行。2017年1月4日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执2号。 另查明，原告聚洋公司诉被告非凡公司建设工程施工合同纠纷一案，经黑龙江省泰来县人民法院审理，于2018年6月12日作出（2018）黑0224民初300号民事判决书，判决：被告非凡公司给付原告聚洋公司保修费用3,672,153.35元。案件受理费、鉴定费、案件申请费、鉴定人员出庭的实际发生费用合计137,178.00元，由非凡公司负担。判决后，非凡公司不服上诉至本院。本院于2018年7月31日作出（2018）黑02民终1661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月16日，聚洋公司向黑龙江省泰来县人民法院申请执行。2018年8月17日，黑龙江省泰来县人民法院作出（2018）黑0224执840号协助执行通知书，要求本院协助将聚洋公司对非凡公司的到期债权3,849,814.35元与本院受理的非凡公司申请执行聚洋公司一案抵销。 又查明，2018年8月28日，本院作出（2017）黑02执2号执行通知书，非凡公司与聚洋公司均不服，提出执行异议，本院经审查后作出（2018）黑02执异144号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）黑02执2号执行通知书；二、由本院依法重新计算泰来县聚洋购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息。非凡公司不服该裁定，向黑龙江省高级人民法院申请复议。复议期间，非凡公司自愿撤回复议申请。本院经过重新计算，作出《齐齐哈尔市非凡建筑工程有限公司与泰来县聚洋购物中心有限公司建设装饰施工合同纠纷一案的执行款计算明细》，该明细确认：聚洋公司分别于2017年7月3日、9月5日、11月6日交付执行款600,000.00元、500,000.00元、938,912.29元，2018年8月17日泰来县人民法院要求协助执行非凡公司偿还聚洋公司3,849,814.35元。该明细将计算迟延履行金之日确定为一审判决生效之日即2015年5月6日，同时将聚洋公司应给付非凡公司工程款4,424,830.49元与非凡公司应给付聚洋公司工程质量不合格的修理费3,672,153.35元从一审判决生效之日起至最高人民法院决定提审此案之日即2015年12月18日期间的迟延履行金予以抵销，并分段计算了聚洋公司应给付非凡公司工程款迟延履行金及违约金产生的迟延履行金数额，最终确定聚洋公司应给付非凡公司82,583.40元。聚洋公司按上述明细计算数额履行了给付义务后，本院于2019年7月16日作出（2018）黑02执恢5号执行案件结案通知书，并于2019年7月18日向非凡公司送达。非凡公司不服，以前述理由提出书面执行异议。 本院认为，本院依据生效法律文书受理非凡公司申请执行聚洋公司建设工程施工合同纠纷一案，非凡公司因不服本院作出的结案通知书，提出执行异议。首先，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”由于本案当事人对清偿顺序未有约定，故本院应按此条规定的顺序执行，非凡公司主张应按本息并还原则按比例计算的异议请求无法律依据，本院不予支持。其次，因我国法律法规对案件受理费及诉讼过程中产生的其他相关费用在执行过程中具体如何扣除并无明确规定，故非凡公司主张本案应优先扣除其前期垫付的案件受理费和质量鉴定费无事实和法律依据，本院亦不予支持。第三，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，因本案被执行人聚洋公司系非申请再审一方，故不应对其在再审中止执行期间计算加倍部分债务利息。非凡公司主张应从省高院二审判决书生效后至今，都支持加倍部分迟延履行金的请求不能成立。第四，因最高人民法院再审判决撤销了非凡公司应给付聚洋公司因工程质量不合格的修复费用，故该判项应自始无效，本院将该笔费用与聚洋公司应付的工程款在二审判决生效后至最高人民法院决定提审本案期间，相互折抵计算迟延履行期间的债务利息不当，应予纠正。综上，非凡公司关于不应将再审法院撤销的工程质量不合格修复费用抵冲工程款相互计算迟延履行期间债务利息的理由成立。本院在计算执行款明细时，对此计算错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑02执恢5号执行结案通知书； 二、由本院依法重新计算泰来县聚洋购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  王春山 审判员  周巍巍 审判员  郭秀丽 二〇一九年十月十五日 书记员  宋 鹏