wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3329号原告：王某，女，生于1970年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰、刘文芳，系湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘某1，男，生于1966年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周文杰、刘文芳，被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1988年7月份因共事相识,于1990年农历腊月初八按当地习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女潘某2。婚后双方因性格原因，经常为琐事发生争执，被告一言不合便对原告施暴，更有甚者被告在婚后行为不检点，给原告带来了极大的心理负担和精神压力，也使双方产生了很大的隔阂，加之被告从2006年开始就外出打工，十多年来双方聚少离多，夫妻感情越来越淡薄。期间被告多次向原告施暴，为此原告曾于1996年向法院起诉与被告离婚，经法院调解及被告作出不再施暴，好好过日子的保证书后，原告遂撤回了起诉，但被告并未做出任何改变，2019年7月27日，原告发现被告与其他异性微信聊天关系暧昧，2019年9月27日，被告对原告再次施暴，原告不得不以报警的方式维护自身安全，现原告对这样的生活充满了恐惧，双方夫妻感情已经彻底破裂，被告的不忠行为也让原告对这份婚姻彻底失去了信心，故诉至本院，要求判令如上所请。被告潘某1辩称：原告诉状陈述我对原告家暴不属实，与其他女性保持暧昧关系亦不属实，同时原告常年对我施行家庭冷暴力，经常挑衅我，但我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合庭审双方当事人陈述，认为原告提交的证据5即被告亲笔书写的悔过书仅能证明1996年原告曾向本院提起离婚诉讼，被告认识到自己的错误出于对未来美好婚姻生活的向往的意愿所书写的悔过书，仅能证明双方当时产生过夫妻矛盾，达不到原告拟证明当前夫妻感情已彻底破裂的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方1988年7月份因共事相识,1990年农历腊月初八按黄梅农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女潘某2。婚后因原、被告未能正确处理家庭矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令如上所请。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽出现一定感情裂痕，但如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，并非无和好可能。原告未能提交充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，亦无法定应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓航
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初738号原告：张涛，男，1988年1月17日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人:张登云（原告张涛父亲），男，1966年10月27日出生，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：李萌萌，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇李家坪村人。原告张涛与被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张涛申请缓交诉讼费用，本院准予缓交诉讼费用至审结前。开庭审理后，本院依法告知原告张涛交纳诉讼费用，原告张涛未在告知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 长  张复斌审 判 员  吴晓娟人民陪审员  杨福亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  王瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16050号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，总经理。被执行人陈宋伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行陈宋伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终3536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈宋伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年7月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均已履行完毕需承担的法律文书所确定的义务，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月24日、10月25日对被执行人提起网络查询，发现被执行人陈宋伟名下豫Ｐ×××××锋范牌车辆登记信息，年限较长且未实际控制，无查封价值，不予查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月3日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月30日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年10月20日委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，未反馈；八、本院于2019年9月20日将被执行人陈宋伟列入失信人员名单。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑绍军，男，1977年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人郑绍军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执295号之二 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道。 负责人：鲁以亮。 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇。 被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：熊军。 被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：彭细阳。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了南昌农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司合同编号为【COAMC赣-2019-A-11-001】《资产转让协议》。 本院查明，2019年8月20日，南昌农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司合同编号为【COAMC赣-2019-A-11-001】《资产转让协议》将南昌农村商业银行股份有限公司对江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司；2019年8月26日，中国东方资产管理股份有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司支付35700000元。双方于2019年9月7日-8日在《江南都市报》发表《南昌农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司将江西省南昌市中级人民法院于2018年1月24日作出的（2017）赣01民初184号民事判决书所确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十月二十三日 书记员 邹丽娜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2220号 原告：郭崇健，男，汉族，1988年2月19日生，住贵州省安龙县。 被告：王坤，男，汉族，1978年6月9日生，住贵州省安龙县。 原告郭崇健诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭崇健到庭参加诉讼,被告王坤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告借款本金人民币32000元并以32000元为基数自2018年12月9日起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，被告王坤以资金周转为由向原告借款32000元，约定2018年12月8日前一次性还清，故双方未约定借款利率，被告向原告书写借条后，原告向被告交付了现金32000元，但借款到期后，被告未按时偿还，已构成违约，原告多次向被告催要，被告承诺给仍未履约，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉请，望依法判决支持原告的诉请。   原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.被告王坤身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格及身份信息。 3.借条原件；证明被告王坤向原告借款32000的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告王坤以资金周转为由向原告借款32000元，约定2018年12月8日前一次性还清，双方未约定借款利率，原告向被告交付现金32000元后，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要未果，原告遂持上述请求向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告王坤向原告郭崇健借款人民币32000元的事实属实。有被告向原告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告的该主张应予支持，利息应从逾期还款之日起即自2018年12月9日起按照年利率6%计算至该款项付清完毕时止。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告王坤偿还原告郭崇健借款本金人民币32000元，并以32000元为基数，被告从2018年12月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该款项付清完毕时止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费312元（已减半），由被告王坤承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十月三十日 书记员  彭文友
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1809号申请执行人:鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办中心塔小区-门市-9（中心大街291号）。法定代表人：胡成国，总经理。委托代理人：李向丹，该单位职工。被执行人:李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李福山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋抵押给本案申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李福山所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办轻工局供销公司住宅2-3-2、房照号058676号，面积136.55平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月二十九日书记员 崔文岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3401号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3401号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1353号申请执行人:华中融资租赁有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘振。被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被执行人：程玲志，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑶。被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金林。本院作出的（2018）京03民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志银行存款人民币七千七百零三万七千四百五十四元。二、冻结、划拨被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应支付的逾期利息（按照年利率11.7%的标准，以人民币一百二十八万八千五百六十元为基数，自二〇一八年四月二十一日计算；以人民币七千五百二十九万零一百三十六元为基数，自二〇一八年七月十八日起计算，均至实际支付之日止）。三、拍卖、变卖编号为（2016）华中直租字第05-6号《抵押合同》附件一《抵押物清单》载明的动产（转轮除湿机YM-ZK-48000一台，转轮除湿机YM-ZX-23000一台，水冷螺杆冷水机800KW（含水泵水塔）两台，转轮除湿机YM-ZK-40000一台，转轮除湿机YM-ZK-31000两台，水冷螺杆冷水机1200KW（含水泵水塔）两台，转轮除湿机YM-ZH-30000五台，水冷螺杆冷水机1200KW（含水泵水塔）四台，转轮除湿机YM-ZH-30000三台，转轮除湿机YM-ZH-38000一台，水冷螺杆冷水机1640KW（含水泵水塔）三台，转轮除湿机YM-ZX-30000四台，水冷螺杆冷水机1300KW（含水泵水塔）五台，圆柱电池清洗机32650十六台）。申请执行人在本裁定第一、二项所确定的债权数额范围内优先受偿。四、冻结、扣划被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、扣划被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应负担的申请执行费人民币十五万四千九百五十五元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、程玲志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十五日书记员  肖 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终604号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）藉某某，男，1985年11月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地莒南县，居住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人藉某某犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鲁0211刑初779号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人藉某某有期徒刑一年二个月。原审被告人藉某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人藉某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人藉某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，藉某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人藉某某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘静 书记员 赵雷
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执186号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇满族第二小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇满族第二小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第二小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2019）吉03民初95号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇满族第二小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6282号原告:郭某，住酒泉市。被告:朱某，住酒泉市。被告:万某，住酒泉市。原告郭某与被告朱某、万某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日预立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十月二十四日书记员 王 童
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1172号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。被执行人日坡，男，1986年8月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人毛阿里，女，1984年8月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人苏华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人秦少英，女，1969年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨廷东，男，1973年11月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人费宗树，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初516号，责令被执行人日坡、费宗树、杨廷东、秦少英、苏华、毛阿里履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人日坡、费宗树、杨廷东、秦少英、苏华、毛阿里应当履行义务部分的存款及收入40000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月十四日书记员  唐 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8087号 申请人深圳市志扬印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区69栋，统一社会信用代码91440300693990907D。 法定代表人周生伦。 委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。 被申请人深圳市展旺飞实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路504号深源工业城厂房A1栋三层，统一社会信用代码91440300093993557D。 法定代表人高茗香。 被申请人陈义能，男，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市展旺飞实业有限公司、陈义能名下价值人民币241,915元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市展旺飞实业有限公司、陈义能名下价值人民币241,915元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 锐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执342号 申请执行人：田孟伦，男，1973年11月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吕德发，男，1981年3月29日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人田孟伦与被执行人吕德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人田孟伦于2019年10月22日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5820号上诉人（原审被告）：龚树才，男，1960年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：袁发六，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人龚树才因与被上诉人袁发六居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年10月9日，本院根据上诉人龚树才在一审法院《当事人送达地址确认书》上填写的地址，依法向龚树才送达了开庭传票，龚树才没有正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚树才撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚树才负担，由龚树才向本院申请退还25元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 袁晶晶二〇一九年十月二十八日书记员 金 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7614号原告:天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会,住所地天津市西青区富力津门湖云舒花园7-1-302。代表人：马勇，业委会主任。委托诉讼代理人：张浩，业务会成员。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司员工。天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会(以下简称“业主大会”)与天津耀华投资发展有限公司（以下简称“耀华公司”）建筑区分所有权纠纷一案本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人马勇及委托代理人张浩，被告委托代理人苏芳娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。业主大会的诉讼请求为：一、判令被告在上报西青物业办备案的物业管理用房立即交付给物业以及业委会使用；二、请求判令被告支付在上报西青物业办备案的物业管理用房逾期交付的补偿款；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会是云舒花园小区及清溪小区的全体业主组成。被告是云舒花园小区及清溪小区开发建设单位。被告至今未将物业管理用房600余平米交付物业管理单位，成讼。耀华公司辩称，不同意原告诉讼请求。依据物业管理条例，业主大会对物业管理用房没有权利进行管理。物业管理用房应由开发建设单位无偿移交给物业服务企业使用，由物业服务企业负责维修养护，任何单位和个人不得占用或改做他用。经审理查明：马勇是云舒花园小区及清溪小区业主委员会主任，业主委员会是业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项。业主大会尚未与任何一家物业服务企业签订物业服务合同，前期物业服务企业由被告提供办公地点，暂时在云舒花园七号楼地下一层办公至今。耀华公司是云舒花园小区及清溪小区的开发建设单位，按照规划，已经建有物业管理用房600余平米，其称已经移交物业服务单位但未提交相关证据。上述事实，有原告提交的照片、图纸、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：原告起诉，必须与本案有直接利害关系。根据天津市物业管理条例，开发建设单位应当按照规划、设计的要求和标准建设物业管理用房，并向业主进行公示。开发建设单位应当自物业竣工验收合格之日起三十日内，将物业管理用房无偿移交给物业服务企业使用，并接受所在地的街道办事处、乡镇人民政府的监督。开发建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由相关行政部门予以处罚：（二）未在规定时间内向物业服务企业移交物业管理用房的，由区物业管理行政主管部门责令限期移交；逾期不移交的，处以物业管理用房总价款一倍以上二倍以下罚款。本案中，开发建设单位移交物业管理用房的对象是物业服务公司，而非本案原告,对此，原告在庭审辩论中也予以认可，故本案原告并不是适格的主体。逾期未交物业管理用房的情况由区物业行政主管部门予以处罚，而非由人民法院予以处罚。综上所述，原告的起诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《天津市物业管理条例》第四十三条第二款、第三款、第七十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会的起诉。案件受理费40元，由天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会承担（已收讫）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十三日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《天津市物业管理条例》第四十三条第二款、第三款开发建设单位应当按照规划、设计的要求和标准建设物业管理用房，并向业主进行公示。开发建设单位应当自物业竣工验收合格之日起三十日内，将物业管理用房无偿移交给物业服务企业使用，并接受所在地的街道办事处、乡镇人民政府的监督。第七十一条第一款第二项开发建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由相关行政部门予以处罚：……（二）未在规定时间内向物业服务企业移交物业管理用房的，由区物业管理行政主管部门责令限期移交；逾期不移交的，初一物业管理用房总价款一倍以上二倍以下罚款。……
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执401号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘巧兰，女，1991年10月1日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘巧兰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月一日作出的（2018）湛仲字第0E032414号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘巧兰履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金4335.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月20日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费22.8元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘巧兰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032414号裁决书合法有效送达被申请人刘巧兰的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘巧兰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘巧兰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032414号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5682号原告：青岛市卓越包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：慕蓉贤，职务总经理。委托诉讼代理人：仲维明，山东聚青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东聚青律师事务所律师。被告：青岛宏象华瑞装备科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙宗伟，职务执行董事兼总经理。被告：孙宗伟，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县经济开发区，现住山东省青岛市李沧区。被告：徐烨，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘宪慧，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张明阳，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省青岛市李沧区。被告：李超，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛市卓越包装有限公司与被告青岛宏象华瑞装备科技有限公司、孙宗伟、李超、徐烨、刘宪慧、张明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告青岛市卓越包装有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市卓越包装有限公司对被告青岛宏象华瑞装备科技有限公司、孙宗伟、李超、徐烨、刘宪慧、张明阳撤诉。案件受理费3972元，减半收取1986元（原告已预交），保全费1770元，共计3756元，由原告自愿负担。审判员  崔红红二〇一九年十月十日法官助理任倩书记员郭晓斐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2832号原告杜明月，女，汉族，1993年9月21日出生，住河南省开封县。被告杜明凯，男，汉族，1998年1月8日出生，住河南省开封县。本院在审理原告杜明月诉被告杜明凯民间借贷纠纷一案中，原告杜明月于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜明凯的起诉。本院认为，原告杜明月的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告杜明月撤回对被告杜明凯的起诉。案件受理费113元，由原告杜明月承担。审判员  李聪聪二〇一九年十月十四日书记员  刘小东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4540号原告：张贺，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王斐、张影，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：王玉华，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张贺诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员王一丁适用简易程序审理本案，并于2019年10月15日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告张贺及其诉讼代理人王斐、张影到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张贺诉称，2018年12月27日，被告因做生意资金周转需要向原告借款110000元，后向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，现原告诉至法院。请求判令:1、被告偿还原告借款110000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉华无答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格;证据二、借条一份，证明被告王玉华于2018年12月27日向原告借款110000元，至今未还;证据三、录音光盘一份，证明被告一直以没钱还款为由拒绝还钱。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。对原告提交的证据本院分析认证如下：原告所提交的证据形式合法，能够证明案件事实，且与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2018年12月27日，被告因做生意资金周转需要向原告借款110000元，后向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，现原告诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"本案中，原告提供的证据中没有约定利息，原告也没有向本院提供其它证据加以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效后十日内归还原告张贺借款110000元。二、驳回原告张贺的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由被告王玉华承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十月十五日书记员  刘壹霖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1604号原告：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，被告：重庆祥轮建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区石城路156号3-1。统一社会信用代码91500101MA5YQM2L33。法定代表人：代伟，公司总经理。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。原告白云金与刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告白云金于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告白云金申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白云金撤诉。案件受理费2472元，应减半收取1236元，由原告白云金负担。审 判 长  袁成伟人民陪审员  王德利人民陪审员  袁东霞二〇一九年十月十五日书 记 员  汪 箭
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1915号 申请执行人：米海涛，男，汉族，1992年03月12日出生，重庆市潼南县。 申请执行人：韩诚臣，男，汉族，1991年11月17日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人：袁佰浩，男，汉族，1996年12月08日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人：冉肖，男，汉族，1997年07月21日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人：夏以波，男，汉族，1977年12月11日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：郑文成，男，汉族，1975年08月30日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人冉肖,夏以波,米海涛,袁佰浩,韩诚臣与被执行人郑文成其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉肖,夏以波,米海涛,袁佰浩,韩诚臣于2019年09月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1915号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十月二十一日 书记员  周浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23068号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区。负责人房一明。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计319837.47元，其中本金299000元，利息16254.22元，逾期还款违约金4583.25元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月27日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑敬耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行欠款本息及违约金合计人民币349599.56元，其中本金人民币298800元、利息人民币46216.31元、逾期还款违约金人民币4583.25元（利息及违约金暂计至2019年10月10日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3049元、保全费人民币2119元，合计人民币5168元，由被告负担，原告已预交的人民币5168元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5168元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十月二十九日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执550号 申请执行人莫小媛，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地博白县，现住陆川县。 被执行人钟岗，男，1980年10月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人莫小媛与被执行人钟刚同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人莫小媛于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，申请执行人莫小媛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执550号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宗保
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1721号原告：丁正国，男，1970年12月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：孙德春，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张晓芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙玉娇，女，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁正国与被告孙德春、张晓芳、孙玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告丁正国到庭参加诉讼，被告孙德春、张晓芳、孙玉娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁正国向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款50000元及利息（自2011年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2011年10月8日，被告孙德春、孙玉娇以家庭经营服装厂资金困难为由，向原告立据借款50000元，口头约定月利率1%，后经原告多次催要未果，张晓芳与孙德春系夫妻，本案债务用于家庭经营的服装厂，应共同偿还原告的借款。故诉至法院，请求判如所请。被告孙德春、张晓芳、孙玉娇未作答辩，亦未提供证据。丁正国围绕诉讼请求依法提交了2011年10月18日借条原件一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，孙德春、孙玉娇向丁正国出具借条一份，载明：“今借到丁正国人民币伍万元正（¥50000元），经借人：孙德春、孙玉娇。借款后，孙德春、孙玉娇未能偿还借款，丁正国遂向本院提起诉讼。另查明，丁正国先后向不特定多人出借款项，诉至法院民间借贷案件已超过5件。本院认为，1.原告丁正国未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属国家特许经营业务范围，丁正国的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与孙德春、孙玉娇签订的借款合同应认定无效。无效合同的效力自始无效，孙德春、孙玉娇应返还借款本金并赔偿利息损失，原告诉状中称未约定还款时间，原告要求被告承担可自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。2.被告孙德春、张晓芳虽为夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告张晓芳未在欠据上签字或同意还款，且原告没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张晓芳承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德春、孙玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁正国偿还借款50000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙德春、孙玉娇负担（此款原告已预交，被告孙德春、孙玉娇在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十月十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初426号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人薛国明，男，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人薛国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人薛国明于2019年9月12日15时许，醉酒驾驶逾期未检验、被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇红梅桥北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人薛国明事发时血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。 被告人薛国明归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人薛国明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛国明有坦白、认罪认罚、初犯、驾驶逾期未检验、被注销行驶证的机动车等法定、酌定量刑情节，建议对被告人薛国明判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人薛国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛国明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人驾驶逾期未检验、被注销行驶证的机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十月三十一日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1079号 申请执行人：肖群，女，1976年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：范建奎，男，1960年11月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人代偿款23978.93元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人范建奎的银行存款26138元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十月十五日 书记员  陈业超
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3177号 原告：陈立富，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：尚文桃，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告陈立富与被告尚文桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立富到庭参加诉讼，被告尚文桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立富向本院提出诉讼请求：判令被告给付烟酒款30000元。事实和理由：原告经营某平价超市，被告自原告处赊购烟酒。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到某平价超市陈立富烟酒款51850元。欠条出具后，被告仅于2016年农历年底支付部分款项，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告尚文桃未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈立富家庭经营六合区某平价超市，被告自该超市赊购烟酒。2015年11月2日，经双方对账，被告确认尚欠烟酒款51850元，并出具欠条一份，言明今欠到某平价超市陈立富烟酒款51850元。欠条出具后，被告仅于2017年1月25日还款20000元。余款31850元至今未付，致双方成诉。 上述事实，有欠条、银行卡交易明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚文桃向原告陈立富购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应价款。欠条系双方对烟酒款结算的凭证，被告应按欠条所载金额履行付款义务，现被告仅归还20000元，余款31850元至今未付，原告在本案中仅主张归还30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚文桃于本判决生效之日起五日内给付原告陈立富烟酒款30000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告尚文桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  吉 磊 人民陪审员  黄 杨 二〇一九年十月十二日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4215号原告：丁丹肖，女，1983年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李桂军，男，1975年9月20日出生，汉族，住德惠市。本院在审理丁丹肖与李桂军买卖合同纠纷一案中，原告丁丹肖于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁丹肖撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁丹肖负担。审判员  赵金龙二〇一九年十月二十三日书记员  杨相力
河北省玉田县人民法院民事判决书 （2019）冀0229民初1998号     原告：唐山宏大橡胶有限公司，住所地玉田县郭家屯镇大李庄村北。法定代表人：苏瑞东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县无终西街。负责人：王云海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津通行（唐山）律师事务所律师，特别授权。原告唐山宏大橡胶有限公司（以下简称宏大橡胶公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人保玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大橡胶公司的委托诉讼代理人刘凤悦、被告中国人保玉田支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付财产保险金108.9084万元（最终评估为准）；2.被告负担诉讼费、评估费等费用。事实和理由：2016年3月16日, 被告承保了原告生产车间等554.26万元财产保险，原告交付保费11085.2元。2016年4月19日6时35分许，位于被告承保的破胶车间西侧配电柜失火，玉田县公安消防大队玉公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书认定了排除人为纵火等因素。事故造成原告14间车间损毁，6间车间房顶损坏，其他财产损失，合计108.9084万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付财产保险金876411.06元，评估费89641元，合计966052.06元。中国人保玉田支公司辩称，1.根据双方保险合同约定，保险合同解决方式为提交仲裁委员会仲裁，故玉田县人民法院不具有管辖权；2.原告主张的损失，每次事故免赔额为20%，二者以高者为准，应当扣减20%的免赔额；3.鉴定费是依据损失大小作出，损失越大鉴定费越高，鉴定费过高且不客观，超出了物价局收费标准。该费用不属于保险理赔项目，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月16日, 原告宏大橡胶公司在被告中国人保玉田支公司处为其财产投保了财产险，约定：总保险金额为5542600元，保险期间2016年3月21日至2017年3月20日，除另有约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准，保险合同解决方式为提交仲裁委员会仲裁。2016年4月19日6时35分，原告处发生火灾，起火部位位于破胶车间西侧配电柜处。火灾造成破胶车间、破胶机等部分烧毁。玉公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书认定：起火原因排除人为纵火，排除电气线路、排除生活用火引发的火灾，不排除生产中灰尘堆积于电线或用电设施蓄热引发的火灾。2016年7月19日，唐山市公安局物证鉴定所出具分析意见书，分析意见为：该生产车间起火原因为破碎车间西部配电柜内电缆短路起火。依据原告的申请，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对原告因火灾造成的财产损失进行了公估鉴定。2019年6月3日，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告：财产损失金额总计1252015.80元，损失金额扣除20%的免赔率是250403.16元，残值金额按10%扣125201.58元，扣除20%免赔金额及10%残值金额，唐山市宏大橡胶有限公司财产损失费用为876411.06元。唐山市宏大橡胶有限公司开支公估费89641元。本院认为，被告中国人保玉田支公司主张保险合同有仲裁条款，本案应提交仲裁委员会解决，因被告中国人保玉田支公司未在首次开庭前提交仲裁协议，故本院对本案有管辖权。原被告间的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。投保财产在保险期间内发生火灾，致投保财产毁损，被告作为保险人，对于原告的损失876411.06元应履行赔偿义务。公估费89641元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由被告中国人保玉田支公司负担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告唐山宏大橡胶有限公司保险金876411.06元、公估费89641元，共计966052.06元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连友                                                                                                人民陪审员  韩 玉                                                                        人民陪审员  张景松                                                                                                 二〇一九年十月十五日                                                                          书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审107号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人李东戬，该局职工。被执行人八虎山庄生态旅游有限公司，住所地奈曼旗青龙山镇四一村。法定代表人：王峰刚，该公司总经理。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2019年10月14日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2018]第204号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人向本院申请强制执行：1.责令将占用的林地恢复原状；2.被执行人缴纳未缴纳的罚款人民币44330元。事实与理由：2016年5月至11月，被执行人在未经审批的情况下，擅自在青龙山四一村山前村民组北200米大阜线公路西侧林地内建设房屋和院套，涉案林地面积为2400平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。因申请执行人在2016年12月2日已对涉案地块中房屋地块（589平方米）进行过行政处罚，申请执行人于2019年1月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出奈林林罚决字[2018]第204号林业行政处罚决定：1.责令期限六个月内恢复原状；2.罚款54330元（1811㎡×30元/㎡）。并于当日送达被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款10000元，而未履行恢复原状的义务，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月24日催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行该行政决定所确定的义务。奈曼旗林业和草原局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2018]第204号林业行政处罚决定书；二、该决定书第1项即“责令限期六个月内恢复原状”，由奈曼旗林业和草原局的上级机关即奈曼旗人民政府组织实施；三、该决定书第2项即“罚款54330元（1811㎡×30元/㎡）”，其中已缴纳10000元，剩余44330元，由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十月十五日书 记 员  甄乐天
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2454号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：李玉芳，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地住临清市，现住址同上。被执行人：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四胜、李玉芳、颜广东、赵勇金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘四胜、李玉芳、颜广东、赵勇的银行存款30万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十一日书记员  沈延琪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3990号原告：秦辰辉，女，1996年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：唐山创智教育科技有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号元龙大厦21层2104号房间，统一社会信用代码：91130293MA0CXX905E。法定代表人：张春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩燕，女，1997年10月20日生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市康保县。原告秦辰辉与被告唐山创智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告秦辰辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦辰辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦辰辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦辰辉负担。审 判 长 刘树芬人民陪审员 屈大庆人民陪审员 文 亮 二〇一九年十月十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场。 法定代表人：熊仕良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦珊，女，壮族，1982年12月26日出生，住广西柳江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。 法定代表人：黄进，该公司经理。 再审申请人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）、韦珊房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泉公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审本案，确认与韦珊、祥安公司签订的柳州市航岭路7号金岭商埠半地下室《使用权出让合同》无效，改判由祥安公司向韦珊返还使用费123328元。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司仅授权出售该房地产，未授权出租该房地产。祥安公司私自改建后租赁给韦珊，并与之签订《使用权出让合同》是超越了龙泉公司的授权范围。龙泉公司事后不知道该房地产被祥安公司出租给韦珊，也没有收到过韦珊的使用费，也没有追认过《使用权出让合同》。二审法院认为龙泉公司授权祥安公司向买房人颁发《使用证》是龙泉公司授权祥安公司出租涉案房地产是错误的。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，韦珊明知祥安公司超越代理权的情况下，还与祥安公司签订《使用权出让合同》是属于恶意串通，《使用权出让合同》应是无效合同。同时祥安公司私自改建房地产出租给韦珊作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，祥安公司超越代理权签订的《使用权出让合同》未经龙泉公司追认，龙泉公司不承担韦珊要求返还五十年使用费的责任。 本院经审查认为，再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司主张仅授权出售，未授权出租。根据《委托书》第3点“代为管理及签发上述房地产《使用证》”的约定，祥安公司有权进行管理及签发《使用证》。祥安公司对案涉房屋进行出租应理解是进行管理的行为之一，并也签发了相关《使用证》。祥安公司与韦珊签订的《使用权出让合同》目的是对龙泉公司授权委托的涉案房产进行管理。祥安公司与韦珊签订租赁合同及颁发《使用证》未超出龙泉公司的授权范围。因此，祥安公司与韦珊签订的《房屋使用权出让合同书》系在龙泉公司的授权范围内进行，即龙泉公司应对祥安公司明确授权下的经济活动承担责任。原判认定具有事实和法律依据，应予维持。龙泉公司主张韦珊与祥安公司恶意串通签订《使用权出让合同》；同时祥安公司私自改建房地产出租给韦珊作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。龙泉公司的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8932号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张志丹，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王胡，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张志丹、王胡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十月二十一日书记员  柳云浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4132号上诉人（原审被告）：曹富成（又名曹四儿），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审原告）：吴候兰，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：杨文哲，男，1952年12月4日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆阳区。上诉人曹富成因与被上诉人吴候兰身体权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。曹富成上诉请求：1、依法撤销吴堡县人民法院民事判决书陕0829民初315号，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，本案实际情况是原告与被告因枣树发生口角争执，使曹富成挨了吴候兰的俩锄头棒,吴候兰曾多次和邻居发生过撕打。其二，吴堡公安机关给出的行政处罚决定书，曹富成一直未签字，公安人员也对曹成没做任何调查和详细过程，也没听取曹富成的陈述与辩解，也未见到所谓的证人证言，伤情照片，证人均未在现场，未亲眼所见事情发生的全过程，拘留曹富成十日后，500元罚金吴堡公安机关人员根本没提过，以上事实足以证明这是一件冤案。其三、被告不服吴堡公安机关的行政处罚决定书，向人民政府作出行政复议书后，这份复议决定书在事后6个月才由村委会传达收到，该复议决定书上陈述：该事有吴候兰、贾喜青、吴某的证言，可疑的是这个证人，有名无人，也就是本村根本没有这个人。其四、一审判决提供的医院诊断证明，既有榆林市第二医院的资料也有榆林第一医院的资料，没有司法鉴定，不能作为证据使用。上诉人不赔偿任何费用，请二审法院查清事实后依法判决。吴候兰辩称：应以榆林市第二医院诊断证明、病历，吴堡县人民医院的病历，判决书为依据，说明上诉人殴打被上诉人的事实。吴候兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月20日17时9分，原、被告因枣树问题发生口角争执，进而引发肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗3天，诊断为：1.头皮血肿；2.头部躯体软组织损伤；3.脑震荡；4.反应性精神障碍等伤情，共花费医疗费3449.92元。2018年5月29日，吴堡县公安局作出[吴公（岔）行罚决定（2018）70号]行政处罚决定书，对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告不服该行政处罚决定，向吴堡县人民政府申请复议，2018年8月13日，吴堡县人民政府作出[吴政复字（2018）1号]行政复议决定书，维持原处罚决定书。故原告涉诉来院。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因枣树问题发生口角后引发打架，致原告受伤，对原告的各项合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告对事件的发生也存在一定的过错，因此可适当减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担90%，原告承担10%。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：医疗费3449.92元，住院伙食补助费3天×50元/天=150元，护理费3天×100元/天=300元。上述损失共计3899.92元。按照责任比例，由被告赔偿原告3509.93元（3899.92元×90%），原告自负389.99元（3899.92元×10%）。对被告的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。对原告误工费等的诉讼请求，因原告已年满60周岁，未能提供原告的务工情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、在本判决生效后五日内，被告曹富成一次性赔偿原告吴候兰医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计3509.93元；2、驳回原告吴候兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹富成负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否殴打被上诉人，上诉人是否应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人曹富成提出其未殴打被上诉人吴候兰，对行政处罚决定书有异议之上诉理由，根据查明的事实，吴堡县公安局作出[吴公（岔）行罚决定（2018）70号]行政处罚决定书，给予曹富成行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上诉人曹富成对该处罚决定书虽持有异议，但其通过申请行政复议，未推翻该处罚决定书，处罚决定书的结果被维持，该处罚决定书可以有效证明吴候兰受伤系曹富成的不当行为所致，故上诉人曹富成在本次纠纷中存在过错，应当承担相应的赔偿责任，一审判决并无不当。上诉人曹富成认为未殴打被上诉人吴候兰，不承担赔偿责任的上诉理由，无事实依据和法律依据，不应当支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹富成负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月三十日书记员  王进举
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64243号原告：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。被告：张莉，女，1966年8月27日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。原告李菊敏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊敏，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36136元，并以36136元为基数，按年利率6%标准偿还自起诉之日至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在新华人寿保险股份有限公司兼职保险业务员。被告经常请求原告为被告从原告网银转账。2015年6月至2016年12月期间原告向被告转账36136元。因原、被告尚存在其他借贷关系，原告以为可以从被告借款中抵扣，无奈被告不同意，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。张莉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担，原、被告不存在36136元的借贷关系，原告要求偿还上述款项没有事实及法律依据，原告应就双方存在借贷关系进行举证。天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3384号民事判决书已对本案款项作出终审判决，原告起诉构成一事不再理。原、被告系多年同事，被告2012年开始从原告处购买了多份保险，成为原告的客户。经原告介绍被告入职新华保险公司，双方又形成师徒关系。基于这三层关系被告经常把现金给原告让原告帮忙去银行排队存保险费然后再转账给被告。2015年1月21日原告向被告借款200000元，本案36136元并非原告所主张为被告垫付保费以抵扣上述借款的款项。原告并未要求被告出具借条或收条，说明原告向被告转账是因为被告先把现金给了原告，属于及时履行的行为。被告将现金给原告之所以没有让原告出具收条，是因为当时双方关系交好，被告将保费现金交给原告后办理的过程也比较快，被告也就没有想那么多。原告转账后一直没有向被告要过本案款项，其起诉已经超出二年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日李菊敏向张莉转账1300元；2015年6月21日李菊敏向张莉转账一笔1700元、一笔3200元；2015年7月14日李菊敏向张莉转账11110元；2015年8月19日李菊敏向张莉转账两笔各1000元；2015年10月23日李菊敏向张莉转账8050元；2015年10月28日李菊敏向张莉转账2500元；2015年11月29日李菊敏向张莉转账1000元；2015年12月28日李菊敏向张莉转账476元；2015年12月31日李菊敏向张莉转账800元；2016年5月25日李菊敏向张莉转账1300元；2016年12月21日李菊敏向张莉转账2700元。庭审中李菊敏自述就本案款项张莉对其并无借款的意思表示，而系因李菊敏之前欠张莉借款200000元，根据张莉指示，李菊敏向张莉转账36136元作为对张莉偿还的款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系要求合同双方具备借贷合意，并且贷款人已如约向借款人交付了借款。本案李菊敏自述双方就本案款项并无借贷合意，款项亦非借款，则其要求张莉偿还36136元并无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊敏的诉讼请求。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由李菊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十五日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3948号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：翟文，男，1982年8月21日出生，汉族，厨师，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：周现刚，男，1974年2月23日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告翟文因交通事故造成的各项损失共计人民币192883元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年9月11日21时许，被告周现刚驾驶沪Ｃ×××××轿车，在盱眙县帝景国际小区门前路段倒车时，与原告翟文骑行的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告翟文受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告周现刚负事故全部责任，原告翟文无责任。事故发生后，原告翟文在盱眙县人民医院住院治疗20天，支出医疗费及门诊费用共计人民36723.35元，其中被告周现刚垫付了6160元。经鉴定，原告翟文的伤情构成十级伤残，误工期限计以180日为宜，护理期限计以60日为宜，营养期限计以90日为宜，原告支出鉴定费2900元。另查明，沪Ｃ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、100万元商业三责险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生前，原告翟文已在城镇购房并居住达一年以上。翟文损失项目认定数额及依据医疗费36723.35元伙食补助费26元/天×20天=520元（双方一致认可）营养费25元/天×90天=2250元护理费90元/天×60天=5400元误工费47200元/年÷365天×180天=23276.71元残疾赔偿金残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元精神抚慰金5000元（本院酌定）交通费500元合计168070.06元判决依据及事项因被告周现刚负事故全部责任，故原告翟文的损失168070.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险项下全额赔付。对于被告周现刚垫付的6160元，原告翟文应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除10%的非医保用药，并对司法鉴定意见书不予认可，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟文赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币168070.06元；二、原告翟文应于收到上述款项的同时返还被告周现刚垫付款6160元；三、驳回原告翟文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，鉴定费2900元，合计人民币4979元，由原告翟文负担248元，由被告周现刚负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十月三十日书记员  王莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初686号原告：于海舰，男，1984年9月20日出生，汉族，哈巴河县农村信用合作联社职工，住哈巴河县。被告：王国栋，男，1957年9月24日出生，汉族，住哈巴河县。原告哈巴河县于海舰与被告王国栋遗失物返还纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海舰到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2600元钱并承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月6日12时30分左右原告在幸福路的十字路口西南角人行道上骑自行车时不慎将上衣口袋里装有的2600元钱掉落，被2019年5月6日12时46分路过的被告王国栋捡到。原告发现钱丢后原路返回寻找无果后，申请调取警务站监控后得知被被告捡到，随后多次找到被告索要，被告拒不返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日12时30分许，原告自哈巴河县信用社取款2600元，骑自行车前往哈巴河县加气站途中不慎将钱掉落，被路过的行人拾得。原告发现掉钱之后向哈巴河县人民中路便民警务站站长马前义反映，经调取监控录像查明拾得人系王国栋，经警务站协调，被告王国栋拒不返还该款项。以上事实有当事人陈述、信用社取款交易记录、证人马前义证言在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案，被告王国栋拾得原告于海舰掉落的现金，应当予以返还，对原告于海舰的诉请，本院予以支持。被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效之日立即返还原告于海舰现金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十月二十四日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1404号申请人：李树奇，男，1997年1月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：赵建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住青州市。申请人李树奇与被申请人赵建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或其他财产予以冻结、查封，李慧敏以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李慧敏所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月30日开始；二、查封被申请人赵建军名下财产2万元（详见查封清单）查封期限自2019年11月11日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月三十日书记员  张孝福
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1216号申请执行人：王永刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘春生，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王永刚与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3266号民事调解书，执行标的为1255000元。执行过程中，轮候查封被执行人刘春生及其配偶名下房产各一处。通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的1255000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3266号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  胡维刚
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3278号原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住址：晋城经济开发区开发区兰花路（汉通公司办公楼）。法定代表人：聂某，公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：郭某，女，汉族，1995年2月3日生，现住山西省晋城市。原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费340元，减半收取为170元，由原告承担。审 判 员 袁君 二0一九年十月三十一日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1536号之五申请执行人饶祖辉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人童祥，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市上饶县。被执行人江西东恒投资实业发展有限公司。法定代表人：童祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人饶祖辉与被执行人江西东恒投资实业发展有限公司、童祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十八日书记员  洪 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初321号原告：石运来，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组。负责人：陈芝荣，该组组长。委托诉讼代理人：卿泰驰（系被告村民），男，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈学刚（系被告村民），男，住重庆市潼南区。原告石运来与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组（以下简称石碾村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告石运来的委托诉讼代理人徐栋梁、被告石碾村8组的负责人陈芝荣、委托诉讼代理人卿泰驰、陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款等费用10550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的集体经济组织成员。由于建设的需要，被告的土地被政府征收，并获得了相应的土地补偿款，但被告未分配土地补偿款等费用给原告，共有10550元。被告石碾村8组辩称，原告的户口迁来我社前，土地已经被征用了，而且原告是城镇户口，因此，原告没有资格分配土地补偿款。本院经审理查明事实如下：原告石运来出生后户籍登记在被告处，2000年9月，原告入读重庆三峡学院，将户籍迁至学校集体户。2003年，原告从学校集体户迁回被告处，户籍性质属于城镇居民户口，但原告无固定工作，一直居住在被告处。2016年2月、2018年8月，被告部分集体土地被政府征收，并获得了相应的土地征收补偿款。被告在土地征收补偿款的分配方案里排除了原告的分配资格。2016年2月5日、2018年8月9日，被告两次分配了土地征收补偿款人均分别为8200元、2350元，共计10550元，原告未获得前述款项。为此，原告多次找被告协商未果，2019年1月，原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有原告的常住人口登记卡，会议记录，分配表，潼南区征收集体土地补偿安置协议书，原、被告陈述等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。原告因升学将户籍迁至学校处转为城镇居民户口，当原告将户籍迁回被告处时，因国家户籍政策导致原告无法再转为农村居民户口，但原告迁回后在被告处长期居住生活，无固定工作，在城镇未形成固定的生产生活基本条件，因此，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，故对原告要求分配土地补偿款10550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组于本判决生效后十五日内向原告石运来支付10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩建辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计354,205.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩建辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币354,205.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1277号之一 申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王小中，男，1973年10月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 卢继先依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1131号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，被执行人王小中未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王小中发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王小中银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王小中无房产土地登记、无住房公积金。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院查封了登记在王小中名下的长安牌小车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），未能实际控制，无法处置。本案申请执行人申请执行293745.00元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行293745.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2594号上诉人（原审被告）：李贵发，男，1957年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：杨胜平，男，1987年2月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王利军，男，1984年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐展鹏，陕西善爱律师事务所律师，特别代理。原审被告：康光亮，男，1982年8月9日出生，汉族。上诉人李贵发、杨胜平、杨军因与被上诉人王利军、原审被告康光亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人李贵发委托诉讼代理人白光辉和成武铜、杨胜平、杨军，被上诉人王利军徐展鹏，原审被告康光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7251号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费29150元，退回上诉人李贵发、杨胜平、杨军。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月三十一日书记员  李文涛
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执861号申请执行人：占涛，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：范佑辉，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为：代收法律文书，与被执行人达成执行和解协议。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人占涛与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执861号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十月十八日书记员  谈栗
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2394号原告：黄某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：邓某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员王作斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子邓某2由被告抚养、婚生儿子邓某3由原告抚养，由被告承担部分抚养费；婚姻存续期间建造房屋一栋，被告应给予10万元的折价作为原告补偿；4.赣Ｄ×××××号小车一辆归被告所有；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在吉水县民政局登记处登记结婚，结婚证字号：赣吉结字第06728号，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。两小孩现在学校读书。原、被告双方和父母大家庭于2009年在金滩二村建造一栋砖混结构房屋，价值约20万元，在夫妻共同生活中，由于双方性格不合，没有共同语言，并未建立夫妻感情，被告对家庭没有担当，对妻子和小孩缺少关爱，经常无理取闹，春节期间还上原告娘家打原告，导致双方无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓某1答辩称：我不同意离婚，如果离婚，我要求两个婚生儿子全部由我抚养，与原告婚姻存续期间的财产归两小孩所有。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。经本院审查明：原、被告在2004年通过他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。2009年夫妻双方因建房办证发生矛盾，原告与被告母亲发生争吵，但夫妻关系尚可。2019年春节期间，被告为家庭琐事与原告胞兄发生吵打，原告为此离家外出打工，至今没有回家。现原告以夫妻感情破裂、无法与被告共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成立。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育两个儿子，并共同建造一栋房屋和购买小轿车一辆，可视双方婚前、婚后建立了必要的感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告邓某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十月十四日书记员  邓冬兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2564号上诉人（原审被告）：竹山县平安爆破工程有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村南山路9号。法定代表人：孟吉利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万长群，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：十堰市华厦建筑安装工程有限公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇莲花村莲花名苑。法定代表人：谭孝国,该公司经理。原审被告：侯勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人竹山县平安爆破工程有限公司因与被上诉人万长群、原审被告十堰市华厦建筑安装工程有限公司竹山分公司、侯勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万长群于2019年10月9日申请撤回起诉，竹山县平安爆破工程有限公司同意其撤回起诉的请求。本院认为，原审原告万长群在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初995号民事判决；二、准许万长群撤回起诉。一审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由万长群承担；二审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由万长群承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月十日书记员  李大旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1358号 陈某、韦某： 本院在执行陈某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人韦某已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日