重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19796号 原告：费良文，男，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冉启新，重庆新金律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：费晓霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告费良文与被告张勇、费晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年9月20日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费良文及其委托诉讼代理人冉启新，被告张勇、费晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费良文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款65万元，并支付原告从2019年1月16日起至借款本金65万元还清时止的利息（利息以65万元为基数，按月利率2.5%计算）；2.判令二被告支付原告从2014年11月6日至2019年1月15日期间所欠借款利息23万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的侄女、侄女婿。二被告多次向原告借款，2014年11月6日借款20万元，2014年12月借款20万元，2015年2月1日借款12万元，2017年2月4日借款13万元（此款系2017年2月4日前所欠利息转为后期借款）。截至2019年1月16日，二被告累计欠原告借款65万元、利息23万元，双方约定于2019年7月31日偿还借款本息，但到期后二被告未予偿还,为此原告诉至本院。 被告张勇、费晓霞辩称：实际借款52万元，原告所述2017年2月4日借款13万元不属实，实际上是2017年2月4日前尚欠的利息（以借款52万元为基数，按月利率2.5%计算，扣除2017年2月4日前已支付的部分利息后所欠的利息）。而且，2017年2月4日至2019年1月15日已还款15万元，其中13万元用于抵扣2017年2月4日前所欠的利息，另2万元及2019年3月15日还款3万元均用于抵扣2017年2月4日后的利息。故二被告同意偿还借款本金52万元，并支付从2017年2月4日起以52万元为基数按月利率2%计算的利息，但应当扣除已支付的5万元利息。 原告费良文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年2月4日二被告出具的借条复印件三份、银行流水明细三张、2019年1月16日二被告出具的借条原件一份、付款承诺一份。二被告提交了以下证据：收条、建设银行客户回单各一份。对于双方提交的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提供的证据，均无异议。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告费晓霞系原告的侄女，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，原告通过案外人杨捷向被告张勇银行转账20万元，2014年12月8日，原告通过案外人杨捷向被告银行转账10万元，另通过案外人杨捷向被告支付现金10万元，2015年2月1日，原告通过案外人杨捷向被告银行转账12万元。截至2017年2月4日，二被告累计欠原告借款本金52万元、利息13万元。2017年2月4日，二被告就尚欠借款本金及利息向原告出具《借条》三份，其中一份《借条》所载借款金额40万元，一份《借条》所载借款金额12万元，一份《借条》所载借款金额13万元（实为2017年2月4日前所欠利息13万元）。同日，原告亦向二被告出具了《收条》一份，其中载明：今收到借款利息15.6万元，于2017年2月4日前的利息全部付清。此《收条》所载借款利息15.6万元中有13万元实际以二被告向原告出具《借条》的形式支付。 2017年2月4日至2019年1月16日，二被告累计向原告还款15万元。2019年1月16日，二被告重新向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到费良文现金人民币65万元，于2019年7月31日前还清。此《借条》中所载65万元实际上包含前期借款52万元及2017年2月4日前所欠利息13万元。同日，被告张勇出具《付款承诺》一份，其中载明：于费良文借2018年以前利息23万元，其中5万元在2019年春节前支付；另18万元于2019年5月31日前付清；2019年1月16日至2019年7月31日借款65万元之利息另行协商。 庭审中，原、被告一致确认，2019年1月16日前约定借款月利率为2.5%，2019年1月16日后未重新约定借款利息。2017年2月4日至2019年1月16日，被告张勇偿还15万元；2019年3月15日，被告张勇偿还3万元，均用于抵扣利息。 本院认为：原、被告一致确认，截至2017年2月4日，二被告尚欠原告借款本金52万元、利息13万元，期间约定借款月利率为2.5%。因原、被告从借款开始以及2017年2月4日，并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告偿还借款；而且，2019年1月16日二被告出具的《借条》虽载明“今借到费良文现金人民币65万元”，但该金额与原、被告当庭确认截至2017年2月14日尚欠的借款本息金额相符，即实际上该金额包含前期借款本金52万元及2017年2月4日前所欠利息13万元，表明双方之间并非是发生了新的借款关系。因此，2019年1月16日二被告出具《借条》的行为应当认为系二被告对原、被告双方之间尚欠借款本息的确认，并约定的还款合理期限。故，本院确认原告与二被告之间就借款本金52万元的借款合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。 对于原告主张二被告偿还借款65万元，实际系认为应将2017年2月4日前尚欠的13万元利息重新计入后期借款本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方确认2019年1月16日前借款月利率为2.5%，已经超过年利率24%，因此原告该主张，本院不予支持。合理期限届满后，二被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但原告要求二被告偿还借款本金65万元，本院仅支持借款本金52万元，超过部分，本院不予支持。 原、被告约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然《付款承诺书》中载明“2019年1月16日至2019年7月31日借款65万元之利息另行协商”，但是原告并未明确放弃该期限内的利息，双方也未就该期限内的利息重新达成一致协议，故应当将该期限视为借款期限内，并适用借期内的利息约定。 关于原告主张二被告支付从2014年11月6日至2019年1月15日期间尚欠的利息23万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2017年2月4日至2019年3月15日期间，二被告累计向原告还款18万元，此款应当先抵充到期借款利息，尚未支付的利息，只能按照年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。因此，二被告已还款18万元，其中13万元被告自愿用于抵扣2017年2月4日前尚欠的利息，另外49833.33元抵扣从2017年2月4日至2017年5月29日期间，以借款本金52万元为基数，按照月利率2.5%计算的利息，剩余的166.67元再抵扣2017年5月30日以借款本金52万元为基数，按照月利率2%计算的部分利息。即二被告尚欠原告从2017年5月30日至2019年1月15日的利息，只能以借款本金52万元为基数，按照年利率24%计算利息（总计202800元），再扣除上述已抵扣2017年5月30日的部分利息166.67元，即剩余部分利息202633.33元，超过部分，本院不予支持。 关于原告主张从2019年1月16日起至本清时止，以借款本金65万元为基数，按照月利率2.5%计算利息，本院仅支持以借款本金52万元为基数，按照年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张勇、费晓霞在本判决生效之日起十日内归还原告费良文借款本金52万元，并支付原告费良文从2019年1月16日起至借款本金52万元还清之日止的利息（利息的计算方法：以借款本金52万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）； 二、被告张勇、费晓霞在本判决生效之日起十日内向原告费良文支付从2017年5月30日起至2019年1月15日止尚欠的利息202633.33元； 三、驳回原告费良文的其他诉讼请求。 如果被告张勇、费晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6300元、财产保全申请费4920元，合计11220元，由被告张勇、费晓霞负担10950元，由原告费良文负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷