内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2913号原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李祖辉，男，1975年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：嘉琼林，女，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李祖军，男，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董明与被告李祖辉、被告嘉琼林、被告李祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告董明、被告李祖辉、被告嘉琼林到庭参加诉讼。被告李祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款12万元，并支付利息（以10万元本金，按年利率24%，自2017年1月24日至借款还清之日）。事实和理由：2017年1月24日，被告李祖辉、嘉琼林向原告借款12万元，并出具《借据》，被告李祖军进行担保。该款经原告多次索要无果，故诉至法院。李祖辉辩称，对原告主张的事实无异议，涉案借款交付时间是2014年12月26日，借款本金为10万元。2016年1月，我按年利率24%向原告支付了一年的利息2.4万元，之后就没有还款。因我资金紧张，请求原告减少利息。嘉琼林辩称，我没有向原告借款，我只是在2018年10月给被告李祖辉担保了，希望能与原告进行协商。李祖军未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》及2份《担保书》。证明被告李祖辉、嘉琼林向原告借款，被告李祖军提供担保。经质证，被告李祖辉无异议，但认为《借据》中的“嘉琼林”签名是李祖辉书写。被告嘉琼林对《担保书》无异议，对《借据》中的“嘉琼林”签名不认可，认为不是其本人书写，其只是担保人，不是借款人。本院经审查认为，经询问，原告认可《借据》中的“嘉琼林”签名不是被告嘉琼林本人书写，本院对“嘉琼林”签名部分不予确认，对其他内容的真实性予以确认。2、2014年12月19日《借条》复印件。证明涉案借款于2014年12月19日交付，借款本金为10万元，被告李祖辉于2016年1月按年利率24%向原告支付了一年的利息2.4万元，余款未返还。2017年1月24日，被告李祖辉重新给原告出具了《借据》，将此前欠付的利息一并计入到借款本金中。经质证，被告李祖辉、嘉琼林无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告李祖辉向原告借款，原告以银行转账的方式向被告李祖辉交付借款10万元，约定年利率24%，未约定还款期限。被告李祖辉给原告出具了《借条》，被告嘉琼林、被告李祖军以担保人的身份在《借条》中签名。2016年1月，被告李祖辉按照年利率24%，向原告支付了一年的利息2.4万元，余款未返还。2017年1月24日，原告与被告李祖辉对上述借款及利息进行结算，被告李祖辉重新给原告出具了金额为12万元的《借据》，将此前按照年利率24%欠付的利息一并计入到借款本金当中，并约定此后仍按照年利率24%计算利息，未约定还款期限。被告李祖军以连带担保人的身份在《借据》中签名，约定担保期限为“直至还清全部借款和利息”。2018年10月18日，被告李祖军就上述借款再次出具了《担保书》，约定担保期间自2018年10月至2019年10月，未约定担保方式。2018年10月28日，被告嘉琼林就上述借款出具了《担保书》，约定担保期限至本息还清时止，未约定担保方式。因被告李祖辉未按约定向原告返还借款并支付利息，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交的《借据》，能够证明原告与被告李祖辉之间形成了民间借贷的合意，以及原告已向被告李祖辉交付借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告李祖辉未按约定向原告返还借款并支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告李祖辉返还借款的诉讼请求应予支持。因原告向被告李祖辉交付的借款本金为10万元，被告李祖辉按双方约定的年利率24%，向原告支付部分利息后，与原告进行协商，将前期借款本息结算后将欠付的利息计入后期借款本金，由被告李祖辉重新给原告出具了12万元的《借据》。上述情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告要求被告李祖辉返还借款12万元的主张，应予支持。原告实际交付的借款本金为10万元，原告要求被告李祖辉以10万元本金，按照年利率24%，支付自2017年1月24日至借款还清之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉琼林、被告李祖军以担保人的身份为上述借款进行担保，其二人与原告之间的保证合同成立并生效。保证合同未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告嘉琼林、李祖军应对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告李祖辉应向原告返还借款12万元，并支付逾期还款利息（以10万元本金，按年利率24%，自2017年1月24日至借款还清之日），被告嘉琼林、被告李祖军对上款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祖辉向原告董明返还借款12万元，并支付逾期还款利息（以10万元本金，按照年利率24%，自2017年1月24日至借款还清之日），于本判决生效后立即履行；二、被告嘉琼林、被告李祖军对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告李祖辉、被告嘉琼林、被告李祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月二十八日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。