贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1872号上诉人（原审原告）：唐帮英，女，1958年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：王素琼，女，1952年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：王仲英，女，1955年12月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：李倩，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：郭学宾，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。五上诉人的特别授权委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409051100017。被上诉人（原审被告）：翟义长，男，1943年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾因与被上诉人翟义长相邻损害防免关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾上诉请求：一、请求依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黔0201民初2684号民事裁，即驳回原告唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾的起诉；二、请求依法改判由被告翟义长（被上诉人）立即拆除修建在康民路29号小区内的建房3间，卫生间2个，综合楼二右侧消防通道内的石棉瓦房，拆除被告在小区内恢复设立的停车场，拆除水箱2个，锅炉房1个，堆放杂物的铁棚1个。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，适用法律显属不当。（一）就该案的纠纷，原告方等16人，曾于2006年5月16日向六盘水市钟山区人民法院起诉过，但此次的诉讼请求，未涉及到被告新增修建的房屋，卫生间及在消防通道内修建的石棉瓦房，设立的水箱、锅炉等建筑方面的请求。有（2006）黔钟民一初字第530号民事判决书查明认定的事实为证。原告唐帮英等5人再次提起诉讼，确因被告翟义长在前诉判决后，自动履行了拆除义务，并停止了对外停车收费的业务，拆除了消防通道内堆放的玻璃和搭建的临时停车棚5个（停车棚共6个，拆除5个）。而本次诉讼确因被告翟义长不仅又在综合楼二右侧消防通道内修建了石棉瓦房，还在本小区的大门口增设了卫生间，在综合楼一栋后面，设置了大水箱2个，锅炉房1个，堆放杂物的铁棚。原告此次所请求的拆除标的物与前次诉讼请求拆除的标的物完全不相一致。被告翟义长重新构成了新的侵权事实，原告方提供了新的侵权照片数张，被告对此并未否认。（二）在诉讼中，原告还出具了被告又于2012年8月在小区内重新开办停车场业务并办理的营业执照，证明了被告翟义长重新构成了新的侵权事实。（三）原告方出具了被告修建综合楼一、二楼的设计图纸一张。该两楼的占地总面积为2219.38平方米，建筑占地面积为769.50平方米，绿化面积率为35%。从设计图表明，该图纸的设计并未设计要设立停车场、修建浴池、设置水箱、锅炉等，同时也证明了该小区的绿化区域属于该小区全体业主所有，而不是被告翟义长。（四）本案在庭审中，被告更未举证证明原告的诉讼系再次诉讼的相关证明。二、原裁定适用法律错误。原告在诉讼中列举了诸多被告重新构成侵权的事实和证据，可原审由于在事实认定上的不实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条的错误条款。为此，请求二审法院依照《民法通则》第八十三条的规定，公正的作出裁判。综上所述，原裁定是在毫无事实和证据的情况下，驳回原告的起诉。为了维护原告及全体业主的民事权利和利益，请求撤销裁定或予以改判。翟义长辩称，本案涉诉内容已经（2006）黔钟民一初字第530号和（2006）黔六中民一终字第271号民事判决作出处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。（2006）黔六中民一终字第271号民事判决生效后，五上诉人没有在法定期限内申请法院执行。时至2018年，再次就相同事项到居委会、办事处和区属相关职能部门进行投诉、上访，通过接访部门对此走访调查，均认为上诉人属无理取闹，不予支持其投诉、上访请求。在多次投诉、上访无果后上诉人再次选择诉讼，并在一审时诉称其诉讼请求属于新侵权，但是却无法提供任何证据予以证明其主张，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审裁定，驳回其上诉请求。唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告翟义长立即拆除修建在康民路29号小区大门口的建房3间，卫生间2个；综合楼二右侧消防通道内的石棉瓦房；拆除被告设立的停车场；拆除被告综合楼一栋后面右侧的建筑物、及水箱2个，锅炉房1个、堆放杂物铁棚1个；2．本案的诉讼费用全额由被告负担。一审法院认为，原告唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾与案涉房屋其他业主曾于2006年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告翟义长停止设立停车场，收回出租给他人堆放玻璃的场地，恢复消防通道并承担案件受理费。本院于2006年6月23日作出（2006）黔钟民一初字第530号民事判决，判决：被告翟义长在该判决生效之日起五日内停止设立停车场，停止出租给他人堆放玻璃的综合楼二侧面及后面的场地，拆除综合楼一正面的建筑物、综合楼二正面右侧消防通道的建筑物，恢复消防通道。宣判后，翟义长不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）黔六中民一终字第271号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾又以已经上述生效法律文书裁判的诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，亦未举证证明在上述裁判生效后，发生了新的事实，故原告唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾的起诉。本院认为，上诉人唐帮英、王素琼、王仲英、李倩、郭学宾曾于2006年提起诉讼，诉请判决被告翟义长停止设立停车场，收回出租给他人堆放玻璃的场地，恢复消防通道。六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟民一初字第530号民事判决，判决被告停止设立停车场，停止出租给他人堆放玻璃的综合楼二侧面及后面的场地，拆除综合楼一正面左侧的建筑物、综合楼二正面右侧消防通道内的建筑物，恢复消防通道。翟义长不服提起上诉，本院作出（2006）黔六中民一终字第271号民事判决维持了原判。现上诉人认为发生了新的事实提起了本案诉讼，然而根据一审庭审情况来看，上诉人在庭审中认可部分诉讼请求在前案诉讼中已经由人民法院作出判决，因此上诉人提起本案的诉讼请求部分包含了前案的诉讼请求，致使本院无法确认上诉人诉请的新的事实和诉讼请求是哪一部分，故上诉人提起本案诉讼的诉讼请求不明确。上诉人可在明确与前诉诉讼请求不相同的诉讼请求后，另行起诉。一审法院未查实本案的诉讼请求与前诉诉讼请求是否一致，就以重复起诉驳回上诉人的起诉，属于认定事实确有瑕疵，对此本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十月十五日法官助理毛毛书记员严秋玲