wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8946号原告：廖德安，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖志彬，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：江苏伊索科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村，统一社会信用代码913202827698951223。法定代表人：李洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告廖德安与被告江苏伊索科技有限公司健康权纠纷一案中，廖德安于2019年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现廖德安撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖德安撤回对江苏伊索科技有限公司的起诉。本案案件受理费246元（已减半收取）由原告廖德安负担。(此页无正文)审判员  陆长平二〇一九年十月二十一日书记员  吴 渊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3689号 申请人：刘玉强，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：杨东海，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：石晓飞，女，1992年3月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告刘玉强与被告杨东海、石晓飞买卖合同纠纷一案，申请人刘玉强于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东海、石晓飞的银行账户资金50000元予以查封、冻结。申请人刘玉强以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东海、石晓飞的账户资金50000元。 案件申请费520元，暂由刘玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员  刘琦 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丹 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2972号之三 申请执行人:陈秀英,女性,1975年7月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄永平,男性,1975年4月22日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人陈秀英与被执行人黄永平租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初14168号、（2018）粤03民终4722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永平应履行支付33000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初14168号、（2018）粤03民终4722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初14168号、（2018）粤03民终4722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十日 书记员 范文康
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6271号原告：新民市富尧轮胎商行，住所地新民市外环路258号3号门市铁北社区。经营者：孙挺，男，1983年5月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘长江，男，1972年9月6日，汉族，住址新民市。新民市富尧轮胎商行与刘长江关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法依法由审判员周旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市富尧轮胎商行经营者孙挺到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤委出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市富尧轮胎商行诉称，被告刘长江于2014年10月30日在原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款9850元，被告因手里没钱给原告出具欠条一份。原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告给付拖欠原告的轮胎款9850元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘长江未出庭，未答辩。经审理查明，2013年始，被告从原告处购买轮胎，被告欠原告轮胎款9850元，于2014年10月30日被告给原告打了一张欠条写明欠轮胎款9850元。上述事实，有庭审笔录、欠据等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告刘长江向原告新民市富尧轮胎商行购买轮胎，原告已交付轮胎，被告应当支付货款，当事人双方买卖合同成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市富尧轮胎商行轮胎款人民币9850元。如果被告刘长江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息.案件受理费50元，由被告刘长江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  孙 芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1428号申请执行人石玮，男，1953年4月26日出生，汉族，山西大学商务学院退休职工，住山西省太原市。被执行人山西迎春药业有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：张海军，总经理。被执行人山西阳光易民担保有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：李来军，总经理。本院在执行石玮与山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0106民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请人石玮于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人要求被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司偿还人民币本金一万元，利息二千九百九十八元、案件受理费一百三十九元、迟延利息一百八十元，执行费九十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司纳入失信被执行人名单并向上述单位法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人石玮，申请人对本院执行情况予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2002号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西迎春药业有限公司、山西阳光易民担保有限公司负有继续向申请人石玮履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十九日书记员 武卫斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8464号原告：张荣俐，男,现住呼和浩特市。被告：乔智伟，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜律师事务所律师。原告张荣俐与被告乔智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张荣俐于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣俐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张荣俐撤诉。案件受理费704元（张荣俐已预交)，由张荣俐负担。(此页无主文）审判员 王东晖 二○一九年十月二十八日书记员 李相艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3382号 原告：倪金富，男，1969年7月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告倪金富与被告董畅沙买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董畅沙支付地板货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告倪金富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告董畅沙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条、送货单、微信截图、微信转账截图、支付宝转账截图各一份，以证明被告董畅沙欠付货款的事实。 本院经审理认定，原告倪金富为被告董畅沙的“不倒翁酒店”安装地板，安装完毕后，被告董畅沙于2018年11月26日在送货单上签字结算14782元，双方同意按14000元结账，被告董畅沙微信转账3000元、支付宝转账5000元，余额6000元未付。经催讨，被告董畅沙于2019年2月3日出具欠条一份，后经原告多次催讨未予支付。 本院认为，原告倪金富与被告董畅沙之间因地板买卖形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了送货及安装义务，被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董畅沙于本判决生效之日起十日内支付原告倪金富货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告董畅沙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理潘丹 书记员俞芳芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1929号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：赵洪波，男，汉族，1982年4月16日出生，住洛宁县。被告：李治锋，男，汉族，1974年2月9日出生，住洛宁县。被告：段乐庭，男，汉族，1981年3月2日出生，现住洛宁县。被告：韦军建，男，汉族，1976年11月5日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告赵洪波、李治锋、段乐庭、韦军建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨凡及被告赵洪波、段乐庭、韦军建到庭参加了诉讼，被告李治锋经本院合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪波偿还原告贷款本金200000元及利息62190.4元，以上本息合计262190.4元；2、判令被告赵洪波支付2019年6月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告李治锋、段乐庭、韦军建对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告赵洪波从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款用途为种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。李治锋、段乐庭、韦军建提供保证担保。李治锋、段乐庭、韦军建与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告赵洪波未归还所欠贷款本息，被告李治锋、段乐庭、韦军建也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵洪波辩称：贷款情况属实，无异议。被告段乐庭、韦军建均辩称：担保情况属实，无异议。被告李治锋未答辩。经审理查明：2017年9月14日，原告洛宁农商银行与被告赵洪波签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日，借款用途为种植，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李治锋、段乐庭、韦军建与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告李治锋、段乐庭、韦军建为被告赵洪波的借款200000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告赵洪波发放贷款200000元。截至原告起诉之日被告赵洪波未归还贷款本息。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪波在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告赵洪波按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李治锋、段乐庭、韦军建与原告签订有《最高额保证合同》，被告赵洪波在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告李治锋、段乐庭、韦军建承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息62190.4元，本息合计262190.4元。二、被告赵洪波给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年6月22日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告李治锋、段乐庭、韦军建对以上一、二项判决款项与被告赵洪波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告赵洪波、李治锋、段乐庭、韦军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十月二十一日书记员 翟东毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3959号原告雷凤梅，女，1950年5月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人刘浩，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。委托代理人王桂珍，女，1979年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系雷凤梅女儿。特别授权。被告徐萍，女，1985年9月13日出生，汉族，池州市东至县人，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住武汉市东湖高新技术开发区。被告王志涛，男，1979年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市东湖高新技术开发区。被告王昭纯，男，1947年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告齐友华，女，1955年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。四被告的共同委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。原告雷凤梅诉被告徐萍、被告王志涛、被告王昭纯、被告齐友华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告雷凤梅的委托代理人刘浩、王桂珍，被告王昭纯、被告齐友华及四被告的共同委托代理人李绚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告雷凤梅认错、赔礼道歉；2.判令四被告赔偿原告雷凤梅住院治疗的医疗费14855.90元、护理费2400元；3.判令四被告赔偿原告雷凤梅精神抚慰金3000元；4.判令由四被告承担本案案件受理费。事实和理由:原告雷凤梅与被告王昭纯、被告齐友华是住前后屋的邻居，因四被告家前年扩建房子，便经常与原告雷凤梅发生争吵。原告雷凤梅常年一个人在家居住，四被告仗着人多势众，闯进原告家里对原告进行推扯、殴打。2018年8月4日至2018年8月22日、2018年9月14日至2018年9月20日，原告雷凤梅两次被打，两次到黄陂区人民医院住院治疗，共花费医疗费14855.90元。住院期间，两女儿一直在医院换班陪护。四被告致原告身体损害，其行为已违反法律规定，应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告雷凤梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、视频录像及录像照片2张。证明四被告于2018年8月4日对原告行凶的事实。证据三、武汉市公安局黄陂分局行政处罚决定书一份。证明四被告对原告行凶，被告徐萍被拘留10日并罚款500元的事实。证据四、病历两份及出院记录。证明原告受伤后两次住院治疗的事实。证据五、医疗费发票3张。证明原告受伤后就医过程及医疗费用支出14855.90元的事实。证据六、调解书一份。证明2018年9月7日，原告与四被告就邻里关系以及四被告殴打原告后针对原告治疗所花费的医疗费所达成的协议。被告徐萍、被告王志涛、被告王昭纯、被告齐友华辩称：本案系因邻里关系引发的肢体冲突，原告雷凤梅无故堵路引发了肢体矛盾，且原告雷凤梅率先使用砖块等击打被告齐友华。原告自身行为在本次事件中具有重大过错，故应依法驳回原告全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告徐萍、被告王志涛、被告王昭纯、被告齐友华为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：证据一：被告徐萍及被告齐友华病历及照片。证明被告徐萍及被告齐友华被原告雷凤梅殴打受伤的事实。证据二：王志涛通话记录一份。证明签订调解书并非被告徐萍的真实意思表示。经审理查明：2018年8月4日7时许，黄陂三里桥街救命寺村村民被告齐友华与原告雷凤梅（二人系前后屋邻居），因住宅旁边的通道问题发生纠纷，原告雷凤梅持砖头将被告齐友华打伤，后被告王志涛（系齐友华儿子）、被告徐萍（系齐友华儿媳）赶到，原告雷凤梅和被告徐萍发生拉扯，双方均有不同程度软组织受伤。原告雷凤梅受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费9400.87元。出院诊断：头皮挫伤、胸壁挫伤、下肢浅表挫伤、心律失常。出院医嘱：院外（赴心血管内科）继续相关治疗；二周内定期来院复诊及不适随诊；加强营养及注意饮食休息。2018年10月10日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（三）行罚决字*号行政处罚决定书，决定对徐萍行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年10月10日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（三）行罚决字*号行政处罚决定书，决定对雷凤梅行政拘留十日并处罚款伍佰元。因赔偿事宜双方协商未果而诉至法院。原告雷凤梅系农业户口。依据上述事实、相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确定原告雷凤梅的经济损失为医疗费9400.87元、护理费1918.21元（38897元/年÷365日/年×18日），合计11319.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告齐友华与原告雷凤梅因住宅旁边通道问题发生纠纷，被告王志涛与被告徐萍赶到纠纷现场后，被告徐萍与原告雷凤梅发生拉扯导致原告身体受伤。根据武汉市公安局黄陂分局对原告雷凤梅和被告徐萍作出的行政处罚决定可以得知，原告雷凤梅、被告徐萍遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，原告雷凤梅、被告徐萍均有过错，故被告徐萍赔偿原告雷凤梅经济损失5659.54元（11319.08元×50%），原告雷凤梅自行承担5659.54元（11319.08元×50%）。因原告雷凤梅自身存在过错且其损伤未构成伤残，原告雷凤梅要求四个被告赔礼道歉以及赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告雷凤梅未提交充分证据证明其损害系被告王志涛、被告王昭纯、被告齐友华拉扯、殴打所致，故被告王志涛、被告王昭纯、被告齐友华不承担责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由徐萍于本判决生效之日起十日内赔偿雷凤梅经济损失5659.54元；二、驳回雷凤梅的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐萍负担250元，原告雷凤梅负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一九年十月十八日书 记 员 李 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11112号原告：吕某。被告：薛某。被告：乔某某。被告：刘某。被告：薛某。 原告吕某与被告薛某、乔某某、刘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告薛某、刘某到庭参加了诉讼。被告乔某某、薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、乔某某偿共同还借款20万元及利息（从2014年6月6日起至付清之日止以月利率2%计算），被告薛某、刘某对上述借款承担连带责任保证。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告薛某、乔某某因资金周转困难，向原告吕某借款本金人民币35万元，约定月利息3.5分，被告于2014年6月5日向原告偿还本金15万元，现下欠20万元未偿还。被告薛某辩称，借款及担保是事实，被告已偿还16万元本金，其中15万元与诉状中还款所述一致，1万元是原告欠案外人白某某的钱，被告代原告向白某某偿还的。被告刘刚辩称，担保是事实，但担保金额被告并不知，从借款之日至今，原告并未向被告主张过借款。被告乔某某、薛某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告吕某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年3月6日，被告薛某、乔某某向原告吕某借款35万元，双方未约定借款期限，口头约定借款利率3%，二被告在现金付出凭证及借据上面签字确认。被告薛某、刘某在担保人承诺书上面签字确认对上述借款本息承担连带责任保证。借款后，被告向原告偿还本金15万元，并通过向第三人抵账的方式，向原告偿还本金1万元，共计偿还本金16万元。被告将利息清偿至2014年6月5日，对于剩余借款本息未偿还。原、被告对上述事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：原告吕某与被告薛某、乔某某之间的借款关系明确。故原告请求被告薛某、乔某某共同偿还借款20万元及利息的主张，经查，2013年3月6日，被告向原告借款35万元，后被告偿还借款16万元，故对剩余借款19万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率2%承担利息的主张，经查，原、被告双方口头约定月利率为3%，原告以月利率2%请求被告承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告请求被告薛某、刘刚承担连带还款责任的主张，因原、被告之间约定保证方式为连带责任保证，且二被告在担保人承诺书中签字确认，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告薛某、乔某某共同偿还原告吕某借款本金19万元及利息（从2014年6月6日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。二、被告薛某、刘某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告吕某负担1700元，由被告薛某、乔某某、薛某、刘某负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                   审  判  员     杨桂宁                                二〇一九年十月三十日                               书  记  员     陈  龙 1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4704号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县掘港镇青园路38号，统一社会信用代码9132062305184203XQ。负责人：薛亚兵，支行长。委托诉讼代理人：沈卫东，支行员工。被告：姜箭红，女，1981年12月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住如东县，系被告丈夫。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称农商行掘港支行）与被告姜箭红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行掘港支行负责人薛亚兵及委托诉讼代理人沈卫东、被告姜箭红的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行掘港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜箭红偿还贷记卡透支消费款49299.1元(本金39989.14元、违约金6196.05元、利息3113.91元)，暂计算至2019年6月17日，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告姜箭红偿还贷记卡透支消费款本金39989.14元，利息、复利、违约金合计6225.51元（计算至2019年6月17日）；自2019年6月18日起，按日万分之五的标准计算利息和复利。事实与理由：2017年6月23日至2019年6月17日，原告贷记卡用户姜箭红累计透支消费39989.14元(含账单转分期)，已逾期6期(180天)以上，原告多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款产生违约金、利息和复利。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，原告提起诉讼。延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了圆鼎贷记卡申请表、银行流水等证据。被告姜箭红辩称，透支消费39989.14元是事实，但是该信用卡不是被告要求申请的，是原告工作人员为了完成任务动员被告办理的，原告工作人员负有责任，被告多次主动与原告协商过还款问题，但原告没有给被告答复，反而启动了诉讼程序，因此，2019年6月17日之后的利息部分被告不承认给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告姜箭红向原告申办可用于透支消费的圆鼎贷记卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡领用合约及持卡人声明。圆鼎贷记卡章程及领用合约、收费表中对透支利息、复利及违约金的计算、账单及还款、双方的其他权利和义务均进行了明确约定。2017年8月28日，被告姜箭红使用该贷记卡，后出现透支消费，至2019年6月17日，被告姜箭红逾期未还本金为39989.14元，根据合同约定产生透支利息和违约金。庭审中，原告将诉讼请求中截止至2019年6月17日的利息和违约金合计9309.96元，减少为6225.51元。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告姜箭红向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了消费，其应当按照圆鼎贷记卡章程及领用合约的规定，及时履行还款义务。被告姜箭红未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷记卡透支款，并支付利息和违约金，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜箭红辩称2019年6月17日之后的利息部分不予承担，但其辩称的理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告姜箭红于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行圆鼎贷记卡透支款39989.14元。二、被告姜箭红于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行圆鼎贷记卡透支款的利息、违约金合计6225.51元（计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至判决履行之日止的利息和复利按日万分之五的标准计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元、保全费540元，合计1018元，由被告姜箭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十月三十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异77号案外人：郭建军。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人郭建军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭建军称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区22栋1单元1502号房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款116113元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。郭建军为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行流水信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含郭建军主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区22栋1单元1502号房屋一套。另查明，九合置业公司于2013年2月25日向郭建军出具的购房款收据显示，郭建军交购房款116113元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因郭建军未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区22栋1单元1502号商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郭建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路199号。法定代表人：夏森权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季开珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜荣根，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人浙江浦森新材料科技有限公司因与被申请人季开珍、颜荣根租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终538号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浦森新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹·1·
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1796号罪犯韩润来，男，1971年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月19日作出(2015)滨汉刑初字第0122号刑事判决，以被告人韩润来犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)二中刑终字第524号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉，驳回上诉人韩润来的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年10月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩润来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩润来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩润来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩润来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩润来减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终627号 上诉人（原审原告）李火水，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市广州路268号，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 委托代理人曹兴，岱山街道办事处工作人员。 上诉人李火水因与被上诉人南昌市青云谱区人民政府不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院于2019年7月22日作出（2019）赣7101行初974号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，为减少诉累，上诉人李火水于2019年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李火水申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李火水撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十月二十八日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  高煜格
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1488号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛文燕，女，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李靖，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初393号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人李涛、薛文燕、李靖、陈凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息42.8万元，承担案件受理费7750元，申请执行费6436元，共计442186元。本案在执行过程中，被执行人李涛、薛文燕、陈凯暂无法找见，本院依法对被执行人李靖采取了司法拘留措施，经向金融机构、车辆、证券、保险、不动产管理部门查询，被执行人薛文燕名下有房屋一套，被执行人陈凯名下有机动车一辆，申请执行人仅请求本院对上述车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  孙 帅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12452号 上诉人（原审被告）：西安市灞桥区XX花园XX园，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：周毅，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘剑，该幼儿园员工。被上诉人（原审原告）：翟美华，女，1970年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区XX花园XX园因与被上诉人翟美华劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安市灞桥区XX花园XX园于2019年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市灞桥区XX花园XX园自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市灞桥区XX花园XX园撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。         审  判  长    崔  志  刚审  判  员    许   超审  判  员    韩      娟  二Ο一九年十月九日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙 莎 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1830号罪犯张训华，男，1971年9月5日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年3月8日作出(2017)津0114刑初106号刑事判决，以被告人张训华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张训华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张训华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张训华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张训华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张训华减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书  （2019）内0203刑初491号                         公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1949年9月15日出生，现租住包头市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月5日被包头市昆都仑区分局取保候审，2019年9月25日被本院决定取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张录平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人孙某以每块20元的价格从他人处购买安纳钾,于2018年9月5日上午,在包头市××区分别以每块25元的价格向刘某、郭某、高某出售安纳钾各1块后被侦查人员抓获，侦查人员从被告人孙某处扣押安纳钾6块，经称量净重124.88克。经包头市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某所贩卖的安纳钾含有咖啡因成分，系毒品。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有常住人口基本信息、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品称量照片、毒品保全清单、证人证言、侦查机关出具的到案经过、被告人供述、辨认笔录、理化检验鉴定书等，公诉机关据此认为被告人孙某明知是毒品安纳钾而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。被告人孙某对包头市昆都仑区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人孙某以每块20元的价格从他人处购买安纳钾。2018年9月5日上午，在本市昆都仑区某村分别以每块25元的价格向刘某、郭某、高某出售安纳钾各1块后被侦查人员抓获，侦查人员从被告人孙某处扣押安纳钾6块，经称量，毒品疑似物净重124.88克。经理化检验鉴定，毒品疑似物中含有咖啡因成分。以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证常住人口基本信息，证实被告人孙某出生于1949年9月15日，已达完全刑事责任年龄；2、书证包头市公安局民族东路派出所出具的扣押清单，证实侦查人员从被告人孙某处扣缴毒品疑似物6块；3、书证毒品称量记录及照片，证实经称量，从被告人孙某处扣缴毒品净重124.88克；4、书证毒品保全清单，证实侦查人员从刘某、郭某、高某处保全毒品安钠钾的事实；5、证人刘某、郭某、高某证言，证实三人分别以每块25元向被告人孙某购买毒品安钠钾的事实；6、书证到案经过，证实侦查人员于2018年9月5日，在包头市昆都仑区北沙梁将被告人孙某抓获；7、书证辨认笔录，证实刘某、郭某、高某辨认出被告人孙某是向其贩卖毒品安钠钾的行为人；8、书证包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2018]232号理化检验鉴定报告，证实所送检的编号为201806232001至201806232009号灰白色固体检材中，均检出咖啡因成分；9、被告人供述与上述证据均能相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品安纳钾而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                   审 判长  郭超人民陪审员  赵虎平人民陪审员  甘明星                    二〇一九年十月十二日             书 记员  李蓝         附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4875号 被执行人：潘仁利，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2019年8月7日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘仁利罚金一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院查明被执行人潘仁利在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6033号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4875号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6033号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2073号之一申请执行人：常光兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陈金田,男,1960年7月8日出生,汉族,居民,户籍地来安县,现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人常光兵与被执行人陈金田装饰装修合同纠纷一案，因被执行人陈金田未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人陈金田名下账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  何晓宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：卢会平，男，1972年3月11日出生，汉族，住天门市,被告：李军信，男，1960年11月24日出生，汉族，住天门市,被告：李双贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢会平、李军信、李双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1886号申请执行人：张金旺，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭德祥，男，1947年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈富泽，男，汉族，1957年10月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2125号民事判决书，受理了张金旺申请执行陈富泽民间借贷纠纷一案，被执行人陈富泽应偿还申请执行人张金旺借款本金人民币58,032.00元，利息98,793.00元，并从2017年12月21日起按月利率1.12%计算利利息至还清本金之日，负担案件受理费1,730.00元、执行费2,260.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未全额履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人陈富泽的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经查询，被执行人陈富泽无证券、保险、工商、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人陈富泽无不动产登记信息；4.本院已对被执行人陈富泽采取限制高消费；5.根据（2007）黔金执字第422号民事裁定书，被执行人陈富泽在金沙法院有卢波、高中尧返还陈富泽的陈家湾煤矿转让金，但因陈富泽对（2007）黔金执字第422号民事裁定书有异议，拒绝领取该款，暂不宜处置该款用于清偿本案的全额债务，本院已扣划29,016.00元用于偿还本案本金。目前被执行人陈富泽虽有财产，但暂不宜处置，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十月二十九日书记员  王 乔
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初639号之一原告：段海虹，男，白族，1984年4月25日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海虹诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海虹处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海虹的起诉。案件受理费1484元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初131号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人石太国，男，1978年2月1日出生湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县水田河镇。因犯强制猥亵妇女罪，2010年3月24日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月1日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，于2019年6月12日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人石太国犯猥亵儿童罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年9月20日不公开开庭进行了审理。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人石太国及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：被告人石太国为刺激性欲，经常使用手机偷拍女性上厕所和洗澡。2019年5月31日13时许，被告人石太国在保靖县迁陵镇东辉商业城三楼女厕偷拍，发现被害人向某某（女，10岁）在上厕所，当向某某上完厕所离开时，石太国便将其抱住，并讲“可不可以摸你屁股”之类的话进行调戏。后被害人向某某害怕，奋力挣扎，摆脱石太国的搂抱跑出厕所。在其母亲的帮助下，到公安机关报警。当日19时许，公安机关将石太国抓获。 公诉机关认为：被告人石太国采用搂抱的方法，强制猥亵未满十四周岁的儿童，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人石太国如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚，建议判处两至三年有期徒刑，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人石太国对起诉书所指控的罪名、犯罪事实均无异议，并认罪悔罪。 辩护人王波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩护意见：1、被告人石太国犯罪情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人石太国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，虽然在法庭上对部分行为性质进行了辩解，但对主要的犯罪事实并没有否认，建议法庭在量刑时从轻处罚。 经审理查明：被告人石太国为刺激性欲，经常使用手机偷拍女性上厕所和洗澡。2019年5月31日13时许，被告人石太国从保靖县迁陵镇东辉商业城佳慧超市三楼男厕所出来，发现被害人向某某（女，10岁）在上厕所，当向某某上完厕所从女厕所离开时，石太国便从向某某后面将其环抱住，并讲“我可不可以摸你屁股”之类的话进行调戏。被害人向某某害怕，奋力挣扎摆脱了被告人石太国的搂抱跑掉。后被害人向某某在其母亲帮助下，到公安机关报警。当日19时许，保靖县公安局将被告人石太国抓获归案。 另查明，2010年3月24日，被告人石太国因犯强制猥亵妇女罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明保靖县公安局接警后，于2019年5月31日决定立案侦查。 2、证人植某的证言，证明今天中午13时左右，我女儿向某某（10岁左右）到保靖县佳慧超市三楼女厕所外面，被一个大约40岁的男子从身后抱住，并讲“可不可以摸你屁股”。被害人向某某害怕，挣开了那名男子的搂抱跑掉。之后未找到那个男子，便到公安机关报警，向某某觉得害怕。 3、被害人向某某的陈述，证明今天中午，向某某到保靖县佳慧超市三楼女厕所外面，被一个40岁的男子从身后环抱住，不让我走，然后就给我讲了一句“我可不可以摸你屁股”。被害人向某某害怕，挣开了那男子的搂抱跑到其母亲身边。之后向某某与其母亲找那个男子未找到，便到公安机关报警。被害人向某某现在心理觉得害怕，不敢一个人上厕所。 4、被告人石太国的供述，证明今天早上，我路过保靖县佳慧超市，就去三楼厕所。我从男厕所出来，发现一个十一二岁的小女孩从女厕所出来。我在那个小女孩从我身边跑过时一把把她抓住，然后顺势扯到我身边把那小女孩抱住了。并对她讲“我可不可以摸你屁股”，那女孩就用力挣扎跑开。我当时也不晓得怎么搞得，一下子头脑发热，心理就想调戏一下她。 5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证明了本案案发现场方位、概貌。辨认人向某某在其母亲的陪伴下，从公安机关提供的一组照片中辨认出本案作案人。 6、提取笔录、现场监控视频及手机内电子证据（光盘），证明公安民警从石太国的二部手机里面提取出石太国偷拍的大量女性上厕所和洗澡的照片和视频。 7、海南省三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第108号刑事判决书，证明被告人石太国因犯强制猥亵妇女罪，2010年3月24日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年。 8、抓获经过说明，证明保靖县公安局民警于2019年5月31日将被告人石太国抓获归案。 9、户籍证明，证明被告人石太国于1978年2月1日出生，犯罪时均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被害人向某某出生情况，案发时系未满十四周岁的未成年人。 上列证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为：被告人石太国采用搂抱的方法，猥亵未满十四周岁的儿童，行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处，本院予以确认。被告人石太国如实供述自已的罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人石太国具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。辩护人王波的辩护意见与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关对被告人石太国的量刑建议偏重，应予调整。 综上，根据被告人石太国的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人石太国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石太国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  彭英胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1922号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕，董事长。 被执行人：韩野，男，1984年2月23日出生，满族，现住河北省武安市。 被执行人：朱宁，女，1984年5月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人韩野、朱宁融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3599号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人韩野、朱宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩野名下车牌号为冀Ｄ×××××号猎豹牌汽车一辆。 二、查封被执行人朱宁名下车牌号为冀Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十月三十日 书记员  潘洪泽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执863号申请执行人：崔磊，男，1972年8月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：牛海波，男，1987年6月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈新超，男，1977年1月4日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行崔磊与牛海波、陈新超借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月19日，本院发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；二、2019年4月23日，本院向被执行人牛海波邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人牛海波自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人牛海波至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年4月25日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人至今未提供被执行人的财产线索或证据；四、2019年5月7日，本院对被执行人陈新超住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人陈新超的财产线索；五、2019年5月14日，本院向被执行人陈新超公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人陈新超自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人陈新超至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；六、2019年9月18日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金；七、2019年10月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；八、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费；九、2019年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对牛海波、陈新超分别罚款3000元；十、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；十一、2019年10月30日，本院对被执行人牛海波的住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月三十一日书记员  潘宏晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41914号 申请执行人：沈阳建龙企业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路101-3号，统一社会信用代码912101037367182264。 法定代表人：孙宝珉。 被执行人：深圳市泰禾创意产业股份有限公司。住所地：深圳市福田区富强路3030号中国（深圳）新媒体广告产业园十四楼，统一社会信用代码914403007152582591。 法定代表人：林玉成。 申请执行人沈阳建龙企业管理有限公司与被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16392437元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司存款28433.79元。冻结被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司持有的深圳泰禾国家品牌馆运营有限公司的100%；冻结被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司持有的前海泰禾国际文化交流中心（深圳）有限公司30.000000%股权；冻结被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司持有的深圳市朗万商业投资管理有限公司30%股权；冻结被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司持有深圳市前海泰禾品牌馆运营有限公司100.000000%股权。本院于2018年11月1日查封深圳市泰禾创意产业股份有限公司名下车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。根据申请人的申请，本院于2018年11月26日向深圳市乐安居商业有限公司、深圳市朗万商业投资管理有限公司寄发《履行到期债权通知书》，要求上述第三人将被执行人深圳市泰禾创意产业股份有限公司对其享有的到期债权偿付申请执行人或径付至本院。深圳市乐安居商业有限公司、深圳市朗万商业投资管理有限公司分别于2018年12月3日、2018年12月10日对《履行到期债权通知书》提出书面异议，称上述通知书提到的债务不存在。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 亮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初439号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨松某，男，1983年12月11日出生，白族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。被告人杨松某因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局监视居住。公诉机关以古检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杨松某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨松某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日凌晨4时10分许，被告人杨松某在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的云Ｐ×××××号小型面包车沿丽贵线由南向北行驶至丽江市古城区金杰水泥制品厂院内。7时50分许，金杰水泥制品厂的老板闵某发现厂内有一辆面包车停放、一男子在厂里转悠后遂报警，民警到达现场后对杨松某进行了呼气酒精含量检测，检测结果为179.6mg/100ml，随后民警将杨松某带至丽江市古城区人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨松某的血样中含有乙醇成分，其含量为：320.7mg/100ml血，杨松某对检测结果没有异议。上述事实，被告人杨松某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、被告人正、侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、户口证明、刑事附带民事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照、呼气酒精含量检测结果、驾驶人血样提取清单、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、现场查获照片、证人闵某证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人杨松某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上，应当从重处罚。被告人杨松某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨松某酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人杨松某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨松某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月十五日书记员  唐耀荣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初395号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人倪某某，男，1978年5月16日出生于福建省福清市，公民身份号码X，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省福清市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被都匀市公安局监视居住,同年10月17日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日02时50分许，被告人倪某某饮酒后驾驶闵AXXXXX号普通客车行驶至都匀市斗篷山路与天乐路交叉口200米处被交警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：107.53mg/100ml。被告人倪某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人倪某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论及通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人倪某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人倪某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人倪某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇一九年十月二十八日 书记员 谭天（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚春燕，女，1983年7月28日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚春燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,207.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姚春燕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,207.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6058号 原告：魏慎祥，男，1945年2月15日生，汉族，农民，现住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告：张绪苓（与魏慎祥系夫妻关系），女，1953年2月2日生，汉族，农民，现住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告:魏长共，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住山东省胶州市。 原告魏慎祥、张绪苓与被告魏长共赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慎祥、张绪苓及其委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告魏长共经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏慎祥、张绪苓向本院提出诉讼请求：依法撤销魏慎祥、张绪苓与魏长共达成的房产赠与协议书。事实和理由：魏慎祥、张绪苓系夫妻关系，魏长共是魏慎祥的近门侄子，因魏慎祥没有子女，在魏长共承诺照顾魏慎祥、张绪苓的前提下，魏慎祥将本属于魏慎祥所有的三间平房赠与给魏长共，双方并签订赠与协议书。后魏长共并没有履行照顾魏慎祥、张绪苓的义务，现在三间平房仍有魏慎祥、张绪苓居住，赠与的房屋没有实际交付，故诉至法院。 魏长共未作答辩。 魏慎祥、张绪苓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.申请证人魏某出庭作证及房产赠与协议书复印件1份，魏某的证言证实产赠与协议书的真实性，房产赠与协议书复印件证实财产赠与给被告，但是黑龙江的房产不在赠与范围之内。本院认为，房产赠与协议书虽为复印件但是有证人魏某的佐证，能证实魏慎祥、张绪苓与魏某存在赠与关系，本院予以采信。 证据2.村委会出具的证明，证实魏慎祥、张绪苓赠与的房屋属于魏慎祥、张绪苓所有。本院认为，该份证据有加盖的平邑县卞桥镇魏家庄村民委员会的公章及有具体经办人的签字，具有证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因魏慎祥、张绪苓年龄较大，需要赡养照顾，魏慎祥、张绪苓将其拥有所有权的位于平邑县间平房（建筑面积66.5平方米，东至魏慎录、西至郭增高、北至郭晓、南至郭庆）房屋赠与魏长共，双方订立房产及财（产）赠与协议书一份，同时约定：黑龙江省七台河市北岸新城的房产临时由张绪苓居住，张绪苓去世后，房产继承权由张绪苓安排，任何人没有转让权、出售权。后来在履行合同的过程中，双方酿成纠纷。 另查明赠与的房产没有办理过户登记且该赠与协议并未进行公证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中的房产赠与协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。但赠与人在赠与财产的权利转移之间可以撤销赠与，并且该协议并未经过公证，赠与的房屋未有办理登记手续且该赠与协议亦不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，故魏慎祥、张绪苓主张撤销涉案房产赠与协议书，于法有据，本院予以支持。关于黑龙江省七台河市北岸新城的房产并不属于赠与财产的内容，系对张绪苓去世后的继承安排，故与本案无关联性。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销原告魏慎祥、张绪苓与被告签订的《房产及财（产）赠与协议书》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏长共负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月十一日 书记员  亓浩然
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初348号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人赵鹏程，男，汉族，1982年1月3日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人赵鹏程犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2019年10月23日凌晨1时许，被告人赵鹏程在饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中山路口处时被交警查获。经抽血检验，被告人赵鹏程血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人赵鹏程具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十月三十日 书记员  俞峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7611号上诉人(原审被告)：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。法定代表人：姚通选，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街28号3-2号，统一社会信用代码91500108203152055K。法定代表人：陈仁智，总经理。上诉人四川省渝兴投资有限公司因与被上诉人重庆市涂山建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初17742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人四川省渝兴投资有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人四川省渝兴投资有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川省渝兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2578号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人张斌，男，1975年7月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡叶青，女，1978年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、胡叶青金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张斌、胡叶青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张斌、胡叶青的不动产进行了查询。未发现被执行人张斌、胡叶青有可供执行的财产。截止2019年10月31日申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿50000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2578号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王军
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1111号之一 申请执行人叶志辉，男，1993年02月06日出生，住浙江省松阳县。 被执行人曾金梅，女，1973年12月04日出生，住松阳县。 申请执行人叶志辉与被执行人曾金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人叶志辉向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人曾金梅返还申请执行人叶志辉借款10000元及利息，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曾金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾金梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曾金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｃ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案未到位执行标的为10000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人曾金梅有其他可供执行的财产。 鉴于曾金梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾金梅作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶志辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十九日 书记员 邹      笑      蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3798号上诉人（原审原告）：李刚，男，1969年1月13日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨富斌，男，1964年9月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：付敏，女，1967年12月13日生，汉族，住址，系其妻子。二被上诉人的委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河南耀华天晨建筑工程有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口往东100米。法定代表人：赵承明，董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南耀华天晨建筑工程有限公司平桥区刘家湾安置小区7#、8#楼项目部。负责人：杨本强。委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1954年10月3日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审第三人）：信阳市羊山新区吉家房地产营销策划有限公司，已于2019年6月25日注销。法定代表人：陶冬林，总经理。上诉人李刚因与被上诉人杨富斌、付敏、河南耀华天晨建筑工程有限公司、河南耀华天晨建筑工程有限公司平桥区刘家湾安置小区7#、8#楼项目部、信阳市羊山新区吉家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人李伟、被上诉人的委托诉讼代理人张远友、孔涛、张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2050号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7675元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十月三十一日法官助理井超书记员熊晓梅
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2582号   原告：才书艳，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王术连，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告才书艳与被告王术连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才书艳、被告王术连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才书艳向本院提出诉讼请求：1.被告王述连赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日上午，被告到建明镇王老庄村西北给其父母上坟烧纸引起失火，将原告位于该坟地南侧的树木10棵、废旧选矿办公用房、空调、电线电缆、塑钢门窗等财产引燃烧毁，给原告造成较大经济损失，后遵化市公安局于2019年5月6日以遵化市公安局遵公（建）刑罚决字[2019]xx号行政处罚决定书对被告作出：“现决定对王术连行政拘留10日”的行政处罚，经公安局调解，双方未能对原告的经济损失达成和解协议，故诉至法院，故诉至法院。   被告王术连辩称，对原告的损失有异议。原告所说的大棚不知道在哪。住房、空调外挂机、门槛等已空置很长时间，而且就是被火燎了一下，没有被火烧坏。   本院经审查认定事实如下，2019年4月2日上午10时许，被告王术连到遵化市××镇西北上坟烧纸时引起失火，早晨附近约两亩地的杨树过火，附近的柴禾堆和东侧的废旧选矿荒草被烧，造成部分物品受损。遵化市公安局于2019年5月6日作出遵公（建）行罚决字﹝2019﹞xx号行政处罚决定书，决定对被告王术连行政拘留十日，且业已执行完毕。   2019年7月10日，法院组织双方当事人对现场进行勘察。2019年9月6日，原告才书艳与被告王术连均同意由河北科信价格评估有限公司对原告才书艳因火烧导致的损失价值进行评估鉴定，河北科信价格评估有限公司于2019年9月17日作出﹝2019﹞第xx号评估鉴定结论书，鉴定结论为“评估标的在价格评估基准日的价格为人民币壹万零捌佰贰拾叁元整（￥10823.00元）”，原告才书艳开支鉴定咨询服务费500元。   经质证，原告才书艳的连质证意见为，无异议。   经质证，被告王述连的连质证意见为，鉴定机构没有通知被告到现场。   被告王术连于2019年9月26日对上述评估鉴定结论提出复核。河北科信价格评估有限公司于2019年9月29日作出“关于王术连火灾鉴定结论回复函”，主要内容为：“核验该项损失均由我单位评估鉴定人员到场核验勘察、作业期间为9月8日、9月12日、9月18日三次去往现场勘测、两名评估师到场，评估方位：用菜刀等器具刮去杨树外皮、杨树树干明显火烧至品质受损不能成为合格木材、损毁痕迹明显、我公司逐一登记、核验数量准确无误。其余受伤较轻的杨树不予认定，数量不在评估结论中。……关于才书艳空调及塑钢门的意见回复、勘验损失程度符合更换程度。修复花费必定高于鉴定结论的实际折旧后价值，根据市场行情综合客观因素确认的补偿损失金额、于法有据。鉴定损失项目及数量是依据公安部门询问笔录及法院核实笔录为根据、由原告当事人指认现场。”   经质证，原告才书艳的连质证意见为，无异议。   经质证，被告王述连的连质证意见为，有异议，鉴定报告上的照片都是原告自己照的，量尺的是原告本人，没有评估人员在现场的照片，鉴定机构去过三次现场，被告一次也没去过。   本院认为，被告王术连在遵化市××镇西北上坟烧纸时失火烧毁原告才书艳的物品，应当承担侵权责任。经鉴定，原告才书艳损失的物品价值为10823元，开支鉴定咨询评估费500元，被告虽对该鉴定提出异议，但未能提交证据证实，故对鉴定报告本院予以采信。原告才书艳要求被告王术连赔偿损失及鉴定咨询评估费，理据充足，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告王术连于本判决生效后10日内赔偿原告才书艳11323元；   二、驳回原告才书艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王术连负担83元，原告才书艳负担217元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王海东   审 判 员 史 婷   人民陪审员 闻 富     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 李亚男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8495号原告：昆明贵发机电有限公司统一社会信用代码：91530100709764462E住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号法定代表人：解承杰委托诉讼代理人：陈友兵，吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张雪良，男，1996年12月8日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告张雪良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明贵发机电有限公司申请撤回对被告张雪良的诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告张雪良的起诉。本案案件受理费人民币2491元（原告已预交,已减半收取），由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十月十一日书 记 员  张兴培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6534号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：韦某某，女，1980年10月8日出生，住广西上林县，现住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1989号原告：曾桓浪，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，被告：古广灵，男，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址五华县，原告曾桓浪与被告古广灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾桓浪，被告古广灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾桓浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告古广灵偿还借款人民币本金100000元及从2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息一并偿还给原告（到2019年7月1日止利息总共54000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告古广灵因经济周转借我人民币现金本金100000元。当日，双方订立有一份借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借人）：曾桓浪身份证号码：，乙方（借款人）古广灵身份证号码：，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元，已于2016年7月1日通过现金形式支付给乙方。二、利息：2%/月，利息按月转入甲方名下的银行账户。三、借款期限：不定期，甲方可以任何时候要求乙方一个月内还清欠款本金及利息。四、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字）曾桓浪日期：2016年7月1日，乙方（签字）古广灵日期：2016年7月1日”。当天，古广灵还写了一张收到我出借的现金收条给我，内容为：“收条今收到曾桓浪现金人民币壹拾万元整。此据。2016.7.1收款人：古广灵”。借款后，被告古广灵一直有按月偿还给我利息，后到2017年4月1日后，经我多次追偿，被告一约再约，本息分文不还，甚至电话不接，严重影响了我的经济周转，侵犯了我的民事权益。据此，特向法院起诉，请求法院支持诉请。被告古广灵辩称，原告起诉合理，之前借30万元，后来还了20万元，改写了现在的借条，之前的利息都有付，改写借条后付了部分利息，如原告所讲。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年7月1日借款合同，证明被告借了10万元，月息2%的事实；3、2016年7月1日收条，证明被告已收到10万元的事实。被告古广灵未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月1日，被告古广灵出具《借款合同》一份交原告收执，内容载明：“甲方（出借人）：曾桓浪身份证号码：，乙方（借款人）古广灵身份证号码：，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元，已于2016年7月1日通过现金形式支付给乙方。二、利息：2%/月，利息按月转入甲方名下的银行账户。三、借款期限：不定期，甲方可以任何时候要求乙方一个月内还清欠款本金及利息。四、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字）曾桓浪日期：2016年7月1日，乙方（签字）古广灵日期：2016年7月1日。”同日，被告古广灵出具《收条》一份交原告收执，内容载明：“今收到曾桓浪现金人民币壹拾万元整。此据。2016.7.1收款人：古广灵”。借款到期后，借款本金未偿还，100000元的借款本金未还，利息按约定偿还至2017年3月31日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告以经济周转为由向原告借款100000元，有其亲笔签名出具的一份《借款合同》和《收条》为证，且被告在庭审中认可，双方的借贷行为未违反法律、行政法规禁止性规定，双方借贷合法有效。该笔借款未约定借款期限，属于不定期借贷。现原告以《借款合同》、《收条》为依据主张被告偿还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息从2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借条上约定利息每月2%，即年利率24%，因此，对此利息请求本院予以支持。此外，在庭审结束后如有偿还款项，则在执行中按先息后本计除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，规定，判决如下：被告古广灵应在本判决发生效力之日起三十日内向原告曾桓浪偿还借款本金人民币100000元及利息（从2017年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告古广灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张  思  东二〇一九年十月十二日书记员 杨秋娥（代）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1970号原告：郭兴海男，1977年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。被告：徐庆君男，1981年03月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告郭兴海与被告徐庆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兴海到庭参加诉讼，被告徐庆君经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠其食杂店赊欠其食品欠款人民币1,758.40元。事实和理由，2008年原告在幸福村经营一处食杂店，2016年注销。被告经常到我店铺赊欠我店中食品，被告从2008年开始至2015年赊欠1,758.40元，都是原告记账，原告多次向被告要钱，被告以没钱为由拖欠不还钱。徐庆君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭兴海举示的证据如下：证据A1.光盘一份，内容为“通话时间2019年02月17日，甲：老叔我手现在紧吧能不能给老叔张咯点钱啊。乙：诶(哎)呀，我现在自身都难保了，我现在还自己干活娜（那）还供不上花哪。甲：你那一千多块钱啊。乙：欸(哎)，一千多块钱都不行，我过年还没心思哪，没指望哪。甲：现在老叔要走了，你欠老叔1700多块钱你给老叔张咯张咯啊。乙：诶(哎)呀，我现在整的一身花的都没有。甲：你欠老叔1700多真不多啊，老叔太紧吧了，要不老叔不能和你说啊。乙：诶(哎)呀别说了我比谁都紧吧。甲方郭兴海136××××9086，乙方徐庆君139××××1981”。拟证明：被告欠我1,758.40元，我向被告要钱，被告不给我。证据A2.记账凭证三页。内容(略)。拟证明：被告在我处拿食品共欠我1,758.40元。徐庆君未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：徐庆君未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郭兴海举示的证据A1、证据A2证实的内容基本一致，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实郭兴海的诉讼主张,本院对郭兴海举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐庆君于2008年至2015年购买郭兴海食品，共计欠郭兴海货款1,758.00元，至今未付，郭兴海诉至本院，要求徐庆君给付欠款1,758.00元。本院认为，郭兴海与徐庆君之间买卖合同关系成立，徐庆君欠郭兴海食品款事实清楚，证据充分，徐庆君应给付郭兴海欠款。综上所述，本院对郭兴海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庆君于本判决生效后十日内给付原告郭兴海欠款1,758.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十月十七日书记员  王英杰