wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2652号原告：张敬坤，女，1937年5月9日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：范森森，男，1986年12月24日出生，汉族，住辛集市。原告张敬坤与被告范森森交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬坤的委托诉讼代理人郭欣丽、被告范森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日7时40分许，范森森无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿天王线由东向西行驶至，与由北周村南口驶出张敬坤驾驶的电动三轮车相撞，造成张敬坤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，范森森逃逸。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定范森森负此事故的全部责任，张敬坤无责任。原告受伤后住院治疗。原告的各项损失被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告范森森辩称,事故发生后，原告被别人转移，给原告造成了二次伤害，事故发生时原告自己能活动，不应构成骨折。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日7时40分许，范森森无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿天王线由东向西行驶至，与由北周村南口驶出张敬坤驾驶的电动三轮车相撞，造成张敬坤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，范森森逃逸。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定范森森负此事故的全部责任，张敬坤无责任。被告范森森驾驶的事故车辆未投保保险。原告要求被告赔偿：1.医疗费：43462元；2.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.护理费：护理人为原告家人，23461元/年÷12个月×8个月=15640元；现在原告还在卧床，尚需家人护理，后续的护理费、医疗费等保留向被告追偿的权利；5.交通费：500元。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。被告范森森对原告证据的质证意见：发生交通事故后，原告自己可以移动，不可能骨折，我怀疑骨折是移动过程中造成的伤害；对诊断证明有异议；我的车没有保险。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。关于原告的损失，医疗费，张敬坤的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额43462元计算；住院伙食补助费，原告住院24天，100元/天×24天=2400元;营养费，医嘱需加强营养，根据原告的伤情营养期以60天为宜，30元/天×60天=1800元；护理费，根据原告的伤情护理期以90天为宜，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，23461元/年÷365天×90天=5785元;交通费以300元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费43462元;2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1800元；4、护理费5785元；5、交通费300元;以上共计53747元。在此次事故中，范森森负全部责任，故被告范森森应赔偿原告上述全部损失53747元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告范森森在判决生效后十日内赔偿原告张敬坤因交通事故造成的各项损失共计53747元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告范森森负担588元，由原告张敬坤负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十月三十一日书记员  陶林可
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3259号原告：范国荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告范国荣与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国荣到庭参加诉讼，被告高红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，被告高红以作生意为由向原告借款30000元，并承诺按每月3%的利率支付利息，因被告一直未偿付原告借款本息，故被告在2017年4月10日经双方核算本息，被告给原告出具了一份借据，借据标明借范国荣人民币40000元。被告高红未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：原告系劳务市场从事保洁工作的保洁员。被告高红系原大洼县工商局职工。原告在给大洼县工商局作保洁工作时与被告相识。2013年1月1日，被告以作生意为由向原告借款30000元，并承诺支付利息。2017年4月10日，经双方当事人核算，被告共欠原告本息40000元，并与当日，被告给原告出具了借据一份，该借据标明：借范国荣人民币40000元。上述事实有下列证据予以证明：当事人的陈述及借据一份，证明被告高红于2013年1月1日向原告借款30000元，并在2017年4月10日，被告对所欠原告的借款及利息经核算，出具借款40000元的事实。以上证据材料，经质证、认证及审查本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。通过原告的陈述及被告出具的借据，可以确认被告向原告借款的事实，原被告之间债权债务关系成立，被告高红应按约定履行偿还借款本息的义务。2017年4月10日被告对向原告的借款及利息进行核算，所计算的利息没有超过年利率24%，重新给原告出具的借据，应予以认定。该借据并未约定借期及利息，故原告提出由被告支付借款利息的请求，从原告向人民法院起诉之日起，按年利率6%给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高红于本判决生效后十日内，偿还原告范国荣借款40000元及利息（从2019年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一九年十月三十日书记员  刘园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执887号之一申请执行人：路兆斌，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金帆物流有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人路兆斌与被执行人淄博金帆物流有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2019]第191号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人路兆斌于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项17530.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费163.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十月三十日书记员  吴 迪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1435号罪犯朱裕明，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年9月16日作出(2011)梅兴法刑初字第193号刑事判决，以被告人朱裕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱裕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱裕明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱裕明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并14分。属严重暴力性犯罪罪犯，同时月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱裕明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初256号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴竹良，男，1972年7月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人（法律援助）忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人吴竹良犯过失致人死亡罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人吴竹良及辩护人忻芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月21日16时35分许，被告人吴竹良驾驶浙Ｈ×××××小型面包车超过规定时速行驶至衢江区，在途径吴氏宗祠、吴某2宅的村内自建道路时，未确保安全行驶，与从吴某2家门口跑出的吴某某（2017年7月30日出生）发生碰撞，造成吴某某经抢救无效死亡的后果，事故发生后，吴竹良明知他人报警而在现场等候交警处理。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定吴竹良负事故主要责任。经鉴定，吴某某符合道路交通事故致严重胸腹腔器官损伤死亡。 2019年9月17日，本院告知被告人吴竹良认罪认罚可能导致的法律后果，吴竹良在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》并同意本案适用普通程序审理。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴竹良驾驶机动车超过规定时速在村庄居住区内自建道路上行驶，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。吴竹良明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。吴竹良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处吴竹良有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。 被告人吴竹良及辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出吴竹良有从轻或减轻情节，自首，如实供述，认罪认罚，赔偿和补偿被害人家属经济损失，无犯罪前科，获得谅解，请求对吴竹良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月21日下午4时35分许，被告人吴竹良驾驶浙Ｈ×××××小型面包车行驶至衢州市衢江区，在途径吴氏宗祠与吴某2宅村内自建道路时，未确保安全行驶，与从吴某2家门口跑出的吴某某（2017年7月30日出生）发生碰撞，造成吴某某经抢救无效于当日死亡的非道路交通事故。事故发生后，吴竹良明知他人报警而在现场等候交警处理。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定吴竹良负事故主要责任。经鉴定，吴某某符合道路交通事故致严重胸腹腔器官损伤死亡。 2019年9月17日，浙江省衢州市衢江区人民检察院告知被告人吴竹良认罪认罚可能导致的法律后果，吴竹良在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并同意本案适用普通程序审理。 另查明，事故发生路段属村内自建道路，最高时速为20km/h，被告人吴竹良驾驶浙Ｈ×××××小型面包车发生事故时采取制动措施瞬时的行驶速度约为29-31km/h。 本案审理过程中，被害人家属向本院提起了民事诉讼，要求被告人吴竹良及车主、保险公司赔偿因吴某某死亡的经济损失。经衢州市衢江区联合人民调解委员会调解并经本院确认，保险公司与被害人家属就保险公司赔偿830667.20元、吴竹良及车主赔偿和补偿被害人家属160000元（含原已付的50000元）、本事故一次性处理终结的调解协议有效，吴竹良及车主已履行赔偿义务110000元，获得谅解。 上述事实，被告人吴竹良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单详情、归案经过，非道路交通事故意见书、关于确认道路使用等级的函、关于衢江交警大队确认道路使用等级函的回复、关于进一步明确“非道路”交通事故管辖职责的通知、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、关于2019年7月21日吴竹良交通事故中事故时间更正的说明、呼气式酒精检测单、户籍证明、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、付款凭证、调解款票据、民事裁定书等，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、舒某的证言，被告人吴竹良的供述与辩解，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、车辆勘验笔录（补充）、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴竹良在村民居住区的村道内超过规定时速驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人吴竹良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人吴竹良审查起诉阶段及庭审中自愿认罪认罚，无犯罪前科，赔偿和补偿被害人家属经济损失，获得谅解，可以酌情予以从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴竹良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4325号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22984号原告：刘某某。委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。被告：日立金融设备系统（深圳）有限公司。法定代表人：铃木胜博。委托诉讼代理人：刘树斌，该公司法务CSR课课长。委托诉讼代理人：李小宇，该公司安全课高级主管。原告刘某某与被告日立金融设备系统（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人谢球、被告委托诉讼代理人刘树斌、李小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、支付刘某某2019年4月1日至同年4月30日加班工资130元；2、支付刘某某2019年5月1日至同年5月10日工资1376元；3、支付刘某某违法解除劳动关系经济赔偿金合计人民币49500元；4、支付刘某某精神抚慰金人民币100000元；5、支付刘某某离职至劳动仲裁完毕的误工费11000元；6、支付刘某某差旅费3000元；7、支付刘某某2019年1月1日至2019年5月10日的年终奖2000元；8、为刘某某出具非本人意愿离职的离职证明。（仲裁庭审时刘某某当庭撤回第1、2项仲裁请求）二、仲裁结果：1、日立金融设备系统（深圳）有限公司在裁决书生效之日起五日内为刘某某出具非因本人意愿的离职证明；2、驳回刘某某的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金合计人民币49500元；2、请求被告支付原告精神抚慰金人民币100000元；3、请求被告支付原告离职至劳动仲裁完毕的误工费11000元；4、请求被告支付原告差旅费3000元；5、请求被告支付原告2019年1月1日至2019年5月10日的年终奖2000元；6、请求被告支付原告出具非申请人意愿离职的离职证明。（本案庭审时刘某某当庭撤回第6项诉讼请求）四、入职时间：2015年3月25日。五、工作岗位：高级工人。六、劳动合同签订情况：双方签订2016年3月25日至2022年3月25日的固定期限劳动合同。七、解除劳动关系时间及原因：2019年5月8日，日立金融设备系统（深圳）有限公司对刘某某作出辞退处理。八、离职前12个月平均工资：双方确认离职前12个月平均工资为5500元。九、其他情况：日立金融设备系统（深圳）有限公司在劳动仲裁结束后，已根据仲裁裁决向刘某某出具了“非因本人意愿离职证明”。双方对以下事实存在争议：十、违法解除劳动关系赔偿金:日立金融设备系统（深圳）有限公司以刘某某违反《员工手册》第66条第4款第11项的规定，解除劳动合同。刘某某则认为其在公司被管理人员辱骂，向公司反映得不到答复才会用跳楼的方式寻求公平正义。本院认为，首先，日立金融设备系统（深圳）有限公司提交《员工手册》、《职工代表大会决议书》、《确认书》证明《员工手册》系经过民主程序制定的，手册的内容及制定程序合法，原告也签字确认培训过相关的规章制度。刘某某虽不予认可，但未能提供任何反证。其次，2019年5月8日中午，刘某某爬到公司三楼办公室空调室外主机上企图跳楼，虽然其称系因被公司领导辱骂得不到公平处理，但人的生命健康权系第一位的，不应受到非法侵害，但也不能以此为要挟，扰乱公司的正常生产经营秩序。刘某某与公司同事产生矛盾，完全可以采取向公司高层领导、向工会或者向劳动监管部门等渠道反映。刘某某的过激行为已经违反了《员工手册》第66条第4款第11项的规定，公司有权对其进行相应处理。第三，日立金融设备系统（深圳）有限公司在解除与刘某某劳动合同关系前已书面向公司工会基层委员会征求意见，并获得工会的书面同意，之后才向刘某某发出书面解除劳动合同通知书，程序合法。综上，刘某某主张日立金融设备系统（深圳）有限公司违法解除劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持，公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。十一、2019年1月1日至2019年5月10日的年终奖。刘某某未能提交证据证明双方对年终奖有相关约定，从其提交的银行明细清单也无法看出公司有每年固定发放年终奖的惯例，故其要求日立金融设备系统（深圳）有限公司支付2019年1月1日至2019年5月10日的年终奖2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十二、精神抚慰金、误工费、差旅费。本案系劳动争议纠纷，刘某某要求日立金融设备系统（深圳）有限公司支付精神抚慰金、误工费、差旅费缺乏法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十月二十四日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执693号 申请人高强，男，汉族，1988年6月20日出生，住所地石家庄市藁城市。 被执行人闫松亮，男，住所地正定县。 被执行人王锋，男，住所地正定县。 本院在执行高强与闫松亮等人为提供劳务者致害纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2359号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3033号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张琴琴，女，汉族，1980年11月11日生，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告张琴琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王逸静到庭参加诉讼。被告张琴琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金92501.45元、利息7955.51元、逾期还款违约金3000元，合计103456.96元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年3月5日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告申领牡丹信用卡，信用额度10万元。2012年7月20日，被告开始持卡进行透支消费。被告使用信用卡透支后，未能按约归还透支款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张琴琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年6月8日，被告向原告申领牡丹信用卡（标准白金卡）。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等。章程及领用合约对信用卡的使用、还款、免息还款期、透支利息、滞纳金等进行了约定。并约定，贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、于2016年11月15日发布《关于修订的公告》，将滞纳金调整为逾期还款违约金，并对利息、违约金的计算方式进行了明确。 《分期付款业务须知》约定，持卡人可通过网上银行、手机银行、电话银行等渠道办理分期付款业务。手续费率不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，分期付款手续费可于首期一次性收取，也可分期收取，具体以发卡机构执行为准，并将从信用卡账户中直接扣收。分期付款扣款金额记账后，将全额计入该期账单的最低还款额。分期付款期间若出现未按约定还款等违法监管要求及我行业务规则的情况，我行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余额一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应于当期对账单到期还款日前足额偿还。 二、信用卡合约的履行 原告受理被告申请后，于2012年7月13向被告发放了卡号为43×××51的白金卡1张，后于2012年11月4日更换卡号为43×××34。该卡信用额度为10万元，账单日为每月19日，还款日12日。被告于2012年7月20日开始使用该卡，2013年7月12日起出现逾期还款情形。被告多次通过电话银行申请了分期付款，其中2018年1月10日申请分期金额31331.34元，分期期数24期，因出现逾期还款，原告于2018年12月13日取消剩余分期期数，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户最低还款额。截止2019年3月5日，被告结欠原告信用卡透支本金92501.45元、透支利息7955.51元、违约金3000元，合计103456.96元。 三、催款通知 原告自2018年8月11日起，多次通过短信、电话及合作催收方式向被告催要信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款及利息、违约金等。原告主张的透支款本金、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告张琴琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琴琴于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金92501.45元、利息7955.51元、违约金3000元，合计103456.96元（利息、违约金暂计算至2019年3月5日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231016007。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，公告费560元，合计2929元，由被告张琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  龚 健 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一九年十月十六日                                                             法官助理  焦婷                                                          书记员  居婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1685号 关于李清亮申请执行王献为民间借贷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2168号 申请执行人:郑瑛，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴茂胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3198号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴茂胜的银行存款110000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人吴茂胜收入110000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴小龙
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1051号 申请执行人：李令改，女，1954年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张某，女，2008年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：曹江海，男，1972年10月18日出生，汉族，石家庄市藁城区贾世庄镇马邱村。 原告张某等诉被告曹江海附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）冀01刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人曹江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2032年2月15日止。）二、被告人曹江海应赔偿附带民事诉讼原告人李令改、张某（法定代理人李令改）医疗费2000元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费1500元，共计赔偿32493.5元。（限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李令改、张某（法定代理人李令改）的其他诉讼请求。四、查获的作案工具予以没收。判决如下：一、被告人曹江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2032年2月15日止。）二、被告人曹江海应赔偿附带民事诉讼原告人李令改、张某（法定代理人李令改）医疗费2000元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费1500元，共计赔偿32493.5元。（限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李令改、张某（法定代理人李令改）的其他诉讼请求。四、查获的作案工具予以没收。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人李令改等于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1051号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡雪佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6633号 申请执行人：顾春泉，男，1956年2月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人：何红娣，女，1971年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人顾春泉与被执行人何红娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春泉向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为：被告何红娣应支付原告顾春泉货款计人民币20100元，及该款自2015年7月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，以及案件受理费151.25元。 执行立案后，本院依法向被执行人何红娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何红娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何红娣未完全履行，本院已对被执行人何红娣采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人顾春泉，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何红娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4888号之一原告：李某1，男，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:张某,男,出生年月日及公民身份号码不详,个体工商户,现住赤峰市。本院受理李某1诉被告李某2、张某合同纠纷一案过程中，原告李某1于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2、张某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、张某的起诉。案件受理费12232元，减半收取6116元，由原告负担。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年十月二十九日书记员 付 晶
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2850号原告：大名县华运运输有限公司,法定代表人：呼增献，董事长。委托诉讼代理人：顾军习,河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永瑞,河南兴乐律师事务所律师。被告：张德羊，男，汉族，1986年11月07日生，委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：张翠玲，女，汉族，1986年05月25日生，委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：马利伟，男，汉族，1981年03月07日生，原告大名县华运运输有限公司与被告张德羊、张翠玲、马利伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县华运运输有限公司委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被告张德羊、张翠玲的委托代理人黄伍林到庭参加诉讼,被告马利伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大名县华运运输有限公司诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款、利息及其他费用共计78735元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告张德羊、马利伟为买车与原告签订《分期付款购车协议》，约定从原告处借款30万元，月息15‰，还款期限为20个月，每月付款17000元，被告张德羊、马利伟向原告出具了借据。原告购买车牌号为的汽车后，将车辆挂靠在原告名下。被告偿还了几个月借款后，其余借款一直未偿还。2017年3月，被告因车辆违章被湖北交警扣押，被告不敢前往处理，要求原告派人出资将车辆要回。为此原告垫付费用12000元。2017年4月，被告为还债欲将出售，出售前因该车辆有多条违法记录，被告要求原告为其垫付罚款及买分花费5930元。后被告将车辆出售，得款223000元用于偿还原告借款，但仍下欠60805元。以上三项共计78735元。被告张德羊，张翠玲的委托代理人辩称：一、被告购车后于当年7月将车辆贷款转给马利伟，应由马利伟偿还贷款。二、被告张德羊与张翠玲虽系夫妻关系，但原告没有证据证明此笔借款用于家庭生活，应驳回对张翠玲的起诉。三、原告在2017年3月份，在湖北要车花费12000元，应该有多个票据，就是属实也应另案起诉。垫付罚款买分花费5930元的行为违法，不受法律保护，应依法不予支持。被告马利伟未作答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告张德洋、马利伟为买车与原告签订《分期付款购车协议》，约定从原告处借款30万元，月息15‰，还款期限为20个月，每月付款17000元，被告张德羊、马利伟向原告出具了借据。原告购买车牌号为的汽车后，将车辆挂靠在原告名下。被告偿还了几个月借款后，其余借款一直未偿还，直至被告将车出售后偿还原告借款223000元，仍欠借款60805元。上述事实有下列证据：一、原告的营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件证明原告的主体资格。二、被告的身份证，驾驶证复印件证明被告的主体资格。三、分期付款购车协议，借据及贷款购车还款表，证明被告从原告处借款300000元用于购车及部分还款的事实。四、评估报告一份，证明车辆价值为223000元并用于还款。五、证明及部分照片，证明原告为被告垫付的费用。六、车辆违法信息，证明被告车辆违法的事实及原告为被告垫付的费用。本院认为，被告张德羊、马利伟与原告签订《分期付款购车协议》，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县华运运输有限公司已履行了借款义务，被告张德羊、马利伟未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现大名县华运运输有限公司要求被告张德羊、马利伟偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代理人要求被告对从湖北将扣押车辆要回产生的费用12000元及垫付罚款的费用的代理意见，经查与本案无关，不予采信。被告代理人称没有证据证明张德羊购车营运的收入用于家庭共同生活，故张翠玲不应承担还款责任的代理意见，经查属实，予以采纳。原告要求被告对从湖北将扣押车辆要回产生的费用12000元及垫付罚款的费用于本案无关，可另行起诉。关于张德羊委托诉讼代理人辩称车辆贷款转给马利伟,应由马利伟偿还贷款的意见,经查系双方共同债务，债务人之间的协议不能对抗债权人，故对被告诉讼代理人意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷》第三条判决如下：一、被告张德洋、马利伟欠原告大名县华运运输有限公司本金及利息60805元，于本判决生效之日起五日内偿清。二、被告张德洋、马利伟自2019年7月21日起，仍按个人借款合同约定的利率15‰支付利息至60805元的借款偿清之日止。三、驳回原告大名县华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，原告大名县华运运输有限公司负担诉讼费448元，被告张德羊、马利伟负担诉讼费1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一九年十月二十三日书 记 员  呼伟娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3575号 申请执行人：连珉珉，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初4954号民事调解书于2019年8月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶逢光、阮涟漪未履行生效文书所确定的义务，连珉珉于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月6日起，申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行陆续向本院申请强制执行，要求被执行人叶逢光、阮涟漪偿还借款。本院认为，对申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄晓霞、黄莉、郑兴莲、李雄、连珉珉、中国银行股份有限公司福安支行等与被执行人叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0981执3575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  李琪琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2619号之一申请执行人：李军，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李向红，男，1977年12月11日出生，汉族，河南省汝州市。本院在执行李军与李向红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李向红名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李向红名下所有的粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十月二十四日书记员  李小强
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初301号公诉机关公安县人民检察院。被告人彭超平，男，出生于1985年1月18日，湖北省天门市人，汉族，初中文化，荆州市竹叶山车世界某公司员工。住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人彭超平犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人彭超平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年5月15日晚8时许，被告人彭超平与朋友吃饭时饮酒。饭后彭超平驾驶号牌鄂Ｄ×××××的小型轿车从沙市区出发前往荆州区，22时41分车辆行驶至二广高速公路荆州中收费站入口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，测得酒精含量值88mg/100ml,后民警提取彭超平血样送检，经鉴定，被告人彭超平血液中乙醇含量值为122.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车（照片），驾驶证及机动车信息查询结果单等书证，证人彭某的证言，司法鉴定意见，视频资料，被告人彭超平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭超平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭超平对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年5月15日晚8时许，被告人彭超平与朋友吃饭时饮酒，饭后被告人彭超平驾驶号牌鄂Ｄ×××××的小型轿车从沙市区出发前往荆州区，22时41分车辆行驶至二广高速公路荆州中收费站入口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，测得酒精含量值88mg/100ml,后民警提取彭超平血样送检，经鉴定，被告人彭超平血液中乙醇含量值为122.5mg/100ml。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.号牌鄂Ｄ×××××小型轿车（照片）；2.驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；3.证人彭某的证言；4.司法鉴定意见；5.视频资料；6.被告人彭超平认罪认罚具结书，社区矫正审前社会调查；7.被告人彭超平的供述与辩解。本院认为，被告人彭超平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超平在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人彭超平认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议、社区矫正机关符合缓刑的审前社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人彭超平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  曾文华人民陪审员  彭士春二〇一九年十月十六日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执482号之一申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：张恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住邢台市开发区。侯玉倩申请执行张永强、李风云、李防修、张恒民间借贷纠纷一案，被执行人张永强、李风云、李防修、张恒未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永强、张恒有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张恒的住房公积金20500元。划拨被执行人张永强的住房公积金20500元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4022号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：刘俊贤，女，1983年04月09日出生，汉族，住山西省运城市。   被执行人：杨惠兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住山西省运城市。   本院的（2018）晋0105民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊贤、杨惠兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊贤、杨惠兵的银行存款44274元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十月三十日   书记员 刘照瑾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更319号罪犯王文举，男，1981年6月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）金中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王文举犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）浙刑一终字第186号刑事判决，以被告人王文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120000元（累计履行500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年9月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王文举在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文举在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬7次，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王文举减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1586号 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市国茂大厦1902室-2，组织机构代码:MA2882NB3。 法定代表人李国峰。 委托代理人陆庆亮，系该公司员工。 被执行人金炫伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被执行人金炫伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初803号民事调解书，于2019年06月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司人民币781190.8元，承担申请执行费10211.91元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人金炫伟银行账户内存款人民币791402.71元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月十八日 书记员  刘寒冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3351号上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正良二路十八号。法定代表人：王艳彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王继承，男，1969年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海英，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区D19号(筹建)。法定代表人：刘宝荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振全，男,1957年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张曼莉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称泰丰铝业）因与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司（以下简称清华同方）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，被上诉人虽以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但其诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，进而要求上诉人承担修复费用，正基于此，被上诉人向法庭提交了涉案工程的质量鉴定申请，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所及中冶建筑研究总院有限公司对涉案工程进行了质量鉴定。由此可见，被上诉人一审诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，故本案审理的主要范围，亦应仅为涉案工程因质量问题而导致的修复费用。故本案发回重审后，一审应着重查明以下问题：1、关于装饰带背面铝塑复合板隔离层问题。鉴定意见明确标注为“该情况与施工方提供的2011年4月版节点设计图一致，但该设计节点图与原2010年10月版设计图纸存在差异，且无相关变更手续…”字样，根据上述意见表述，涉案工程装饰带部分是否加建铝塑复合板隔离层，当事人争议点在于施工图纸是否变更及审批问题，属于违约责任审查范畴。二审中，鉴定机构人员明确表述，涉案工程装饰带部分是否加建隔离层均可，对于该争点，被上诉人以质量问题为由要求上诉人承担修复责任是否妥当?一审应重新予以查明；2、关于埋件不应采用膨胀螺栓问题。参照《混凝土结构后锚固技术规程》中第4.1.1-2“锚栓用于非结构构件连接时的适用范围”图表，以及鉴定机构“关于辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司对我司检验报告若干意见的回复”所述，鉴定机构认定涉案工程使用的锚栓为“位移控制式锚栓”，上诉人对此提出异议，主张其选用的锚栓为“扭矩控制锚栓”，两种不同锚栓在规范适用范围上存在差异，重审时应查明该鉴定意见做出的依据是否符合客观实际；3、关于后补埋件与连接件之间的焊接方式和焊接质量问题。对于该争点，上诉人主张其未全部完成施工，并提供证据证明其仅完成“安装铝合金龙骨100平”，上诉人主张该争点与前述争点修复费用存在重复计算的问题，故本案发回重审后，一审应查明鉴定意见中存在质量问题的范围与修复范围是否一致。上述争议事实重新予以查明后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11523号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司预交的二审案件受理费45,771.00元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3348号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘智虎，男，1975年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘智虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人刘智虎下达执行通知书,责令被执行人刘智虎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3348号案件终结本次执行程序。被执行人刘智虎负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6592号上诉人（原审被告）：吕小林，男，汉族，1974年10月27日出生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：苏亚军，男，汉族，1981年8月2日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住任丘市。上诉人吕小林因与被上诉人苏亚军、吕建伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕小林上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，被上诉人吕建伟承担借款110,000元及利息（争议金额40,000元）二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人吕小林与被上诉人吕建伟系合作关系，曾于2017年9月18日向被上诉人苏亚军借款30万元，约定利息2%。之后上诉人向被上诉人苏亚军偿还了借款190,000元及利息，并不是被上诉人苏亚军所述偿还了150,000元及利息。上诉人与被上诉人吕建伟约定剩余借款由被上诉人吕建伟承担，上诉人不承担责任。因此，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，望判如所请。苏亚军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。吕建伟答辩称，我是担保人，这钱我一分没有用。苏亚军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吕小林、吕建伟偿还原告借款150,000元及其利息1,200元（按照月息2%，自2018年8月25日计算至2018年12月24日，以后的利息主张至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，被告吕小林、吕建伟向原告苏亚军借款300,000元，约定借款利率为月利率2%，双方签订了借款合同。当日原告依约将30万借款本金打入二被告指定账户。至2018年8月25日，二被告已偿还原告借款150,000元及利息，截止到2018年12月24日，尚欠原告借款本金150000，利息12,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有原告当庭陈述、转账记录及被告出具的借款合同予以证实，予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告主张被告偿还原告借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息12,000元，按2%/月计算，因未超过法律规定，故予以支持。一审法院判决：被告吕小林、吕建伟于本判决生效后十日内偿还原告苏亚军借款150,000元，利息12,000元（利息按照2%/月，从2018年8月25日计算至2018年12月24日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元（原告已预交），由被告吕小林、吕建伟负担。二审期间，吕小林提交户名为吕奥雷的中国农业银行账户流水明细三页，其中显示2017年11月18日向苏亚军转账6,000元，2018年8月25日向苏亚军转账15万元，另显示2017年12月24日向案外人张松转账15,000元。户名为吕小林的中国农业银行账户流水明细三页，显示向案外人张松转账分别为2018年3月26日20,000元、2018年4月12日10,000元、15,400元。另吕小林提交微信聊天记录12页，聊天对方为“粉墨人生”，吕小林主张“粉墨人生”是张松。经核实吕小林提交的证据，其中向苏亚军转账的记录与苏亚军一审中认可的还款数额相一致，本院依法予以认定。对吕小林提交的与张松的聊天记录及向张松的转账，因吕小林未能提交证据证明张松与本案苏亚军的关系，对上述证据的关联性本院依法不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吕小林与被上诉人吕建伟在被上诉人苏亚军处借款，吕小林与吕建伟为共同借款人，三人约定月息2%符合法律规定，对三人间的借贷关系本院依法予以确认。苏建伟出借款项为30万元，其认可二借款人偿还借款本金15万元，吕小林虽上诉主张已偿还借款本金19万，但所提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。吕小林与吕建伟系共同借款人，苏亚军主张由二人共同偿还借款符合法律规定。综上所述，吕小林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吕小林负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月二十九日法官助理孙雅静书记员王晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督304号申请人：张新，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张新于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款123790元及截至2019年4月20日的违约金8100元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新2017年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款123790元及截至2019年4月20日的违约金8100元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费979元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1960年9月21日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。原审被告：周子青，男，1961年12月15日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）因与被上诉人赵国忠、原审被告周子青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险忻州分公司上诉请求：1.依法对本案发回重审或者依法改判（争议金额61800元）；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案车辆已经法院委托公估，但其结果金额远超实际价值。上诉人认为应以实际修车发票金额为主。上诉人认为估损车辆损失金额为18万元，与原审认定的241800元相差61800元。赵国忠答辩称，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周子青经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵国忠向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用272300元。一审法院认定事实：2019年4月23日1时45分许，周子青驾驶登记在恒协道路运输公司名下的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××大货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县，超越同向行驶车辆时，驶入逆行与相对方向陈雪鹏驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞，同时又与自东向西驶来的霍江利驾驶的登记在平山县荣盛汽车运输有限公司名下，实际车主为原告赵国忠的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车碰撞，造成周子青、霍江利受伤，三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，周子青负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆向平山县车管家汽车贸易有限公司进行求助，并向施救单位支付吊车费12000元、拖车费6000元。原告车辆损失严重，经原告申请，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆A96660/冀Ａ×××××大货车的车损进行鉴定评估，该公司经鉴定评估，确认车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2019年4月23日）予以推定报废处理，车损为220000元，冀Ａ×××××的损失为21800元，共计241800元。原告支付鉴定评估费14500元。原告称为维修主、挂车，花去250000元（仅提供平山县鹏达汽修厂维修冀Ａ×××××的维修明细及25000元收款收据）。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××大货车的主车晋Ｈ×××××、挂晋Ｈ×××××分别在被告人民财保忻州市分公司投保有保额1000000元、50000元的第三者责任险，且不计免赔。另，周子青的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输许可证合法有效。平山县荣盛汽车运输有限公司为原告赵国忠出具证明：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××实际车主为赵国忠，同意赵国忠向法院提起诉讼，并同意事故对方及保险公司将赔款全部给付赵国忠。上述事实有交通事故认定书、事故车辆的保险单、拖车费及吊车费的增值税发票、鉴定评估报告、评估费票据、冀Ａ×××××车的维修明细及维修费收据、车主证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证及原、被告的陈述等证据所证实。一审法院认为，被告周子青驾驶的事故车辆在被告人民财保忻州市分公司投保的第三者责任险，合法有效。被告周子青驾驶登记在恒协道路运输公司名下的投保车辆与陈雪鹏驾驶的大货车、霍江利驾驶的原告赵国忠的车辆三车相撞，发生交通事故，周子青负事故的全部责任，陈雪鹏、霍江利无责任。给原告赵国忠的车辆造成的损失，依法应由被告周子青驾驶的事故车辆投保的人民财保忻州市分公司，在第三者责任险的赔偿限额内赔付。但赔偿数额应扣除周子青所驾车辆的交强险中的财产赔偿额2000元及陈雪鹏所驾车辆的交强险中的无责车辆财产赔偿额100元。车辆公估费是查明事故车辆车损的必须费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定在保险公司的赔付范围之内。被告人民财保忻州市分公司所述，公估费系间接损失，不在保险公司赔付范围的主张，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼费是间接损失，依照保险的约定不应由被告人民财保忻州市分公司承担。本案中，原告撤回了对应承担诉讼费的恒协道路运输公司的诉讼，故恒协道路运输公司应承担的诉讼费，应由原告承担。关于原告的车辆施救费，因施救费的多少与施救难度有关，且原告提供了施救费的正规发票，故原告的施救费应予票据上的数额认定。被告人民财保忻州市分公司在庭审中称，原告的车辆施救费（吊、拖车费）过高的主张，证据不足，本院不予支持。原告车损的数额是经原告申请、由本院依法委托公估公司对车辆损失进行评估作出的，被告人民财保忻州市分公司在庭审中所述，公估的车损数额过高、公估费过高的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔付原告赵国忠车损费、施救费、公估费计272200元。二、驳回原告赵国忠要求被告周子青承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告赵国忠承担（已交纳）。本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案争议的焦点为被上诉人赵国忠实际所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在此次交通事故中造成的车辆损失数额大小。为确定事故车辆损失金额，一审法院经被上诉人赵国忠申请，委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定评估，评估结论金额为241800元。一审法院的委托程序以及车损评估机构的鉴定符合相关规定，据此作出认定车辆损失数额的大小并无不妥之处。另，因事故车辆冀Ａ×××××已按报废处理，仅冀Ａ×××××车按修复处理，故上诉人认为应该以实际修车发票金额为准不符合事故车辆的客观情况。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,384.0元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十月二十三日法官助理任晓刚书记员徐佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2262号上诉人（原审被告）：赵向芬，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1968年10月13日出生，回族，户籍地贵州省铜仁市，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人赵向芬因与被上诉人张晓军、李桂香股权转让纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵向芬收到本院缴纳诉讼费用通知后，在该通知指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵向芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十月二十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上速处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5975号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘冠成，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地广东省阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告刘冠成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告刘冠成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘冠成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告刘冠成向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金107847.71元及暂计至2019年3月22日止的利息1686.62元、罚息65.47元和复利18.15元，共计109617.95元；3.被告刘冠成向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年3月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金107847.71元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息1686.62元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市××区白蕉镇××单元××房)所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告刘冠成承担。事实和理由：2009年12月21日，原告建行珠海分行与被告刘冠成签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告刘冠成申请该笔借款用于购买位于珠海市××区白蕉镇××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告刘冠成提供借款40万元整；合同第三十条约定，借款期限为180个月，自2009年12月21日至2024年12月21日；合同第三十七条第一款约定，被告刘冠成以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告刘冠成应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第二款、第三款约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第六款约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告刘冠成办理了抵押房屋的抵押登记手续。2010年1月5日，原告建行珠海分行依约已将贷款40万元全部发放给被告刘冠成。但从2018年11月5日起被告刘冠成未能按时履行还本付息义务。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。起诉后，刘冠成偿还借款本金9950.04元，截至2019年10月21日，刘冠成结欠建行珠海分行贷款本金97897.68元，正常利息3671.53元、罚息191.54元、复利100.86元。刘冠成未作答辩。建行珠海分行就所述刘冠成未依约还款等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、欠款金额明细单、不动产抵押权登记证等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述刘冠成上述欠款的事实予以确认。本院认为，建行珠海分行与刘冠成签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向刘冠成发放了贷款，刘冠成没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及刘冠成按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。刘冠成以其名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘冠成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告刘冠成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年10月21日尚欠借款本金97897.68元、正常利息3671.53元、罚息191.54元、复利100.86元,并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率下调30%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年10月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金97897.68元为基数，复利以正常利息3671.53元为基数）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就对处分抵押物即被告刘冠成名下位于珠海市XX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告刘冠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，地址：南宁市星光大道48号。 法定代表人：周柳燕，行长。 被执行人：石光团，住所地广西南宁市。 被执行人：黄晓燕，住所地广州市天河区。 被执行人：石光洁，住所地广西凌云县。 被执行人：王继良，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：广西南宁代代好生物技术有限公司，住所地：广西南宁市隆安华侨管理区桥康路。 法定代表人：龙光祥。 本案应执行标的9492100元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9492100元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院拍卖黄晓燕名下的房产，因价格过高，现未能拍卖成交，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十日 书记员  施海莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9332号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园****，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告：秦川，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告秦川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年十月八日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更97号罪犯杨俊，男，1986年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初字第287号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年5月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨俊在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子5次，获监狱行政记功10次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5183号原告：梁勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：赵长福，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告梁勇与被告赵长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告赵长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长福支付原告欠款179578元，并从2019年8月25日起按月息1%计算支付资金占用利息至欠款付清为止；2、被告承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月至2019年8月14日期间在原告处拿经过屠宰的白鹅销售给他人，且由被告负责收回所有货款交回原告处。2019年8月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款179578元未交回给原告，被告于当日出具欠条一张，载明欠原告货款179578元，此款定于2019年8月24日前归还，逾期未归还按月息1%支付资金占用利息损失至欠款付清为止。如造成诉讼，诉讼费、律师费等一切损失由被告承担。履行期限届满后，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告赵长福未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵长福在原告梁勇处拿经过屠宰的白鹅进行销售，并将销售货款交回至原告处，被告欠原告货款179578元。2019年8月14日，双方进行了结算，并由被告出具欠条一张，内容载明如下：“今欠到梁勇人民币179578元，大写壹拾柒万玖仟伍佰柒拾捌元正，该款定于2019年8月24日前归还，如逾期未归还按月息1%标准向梁勇支付资金占用利息至欠款付清之日止，造成的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失由赵长福承担。备注：因赵长福送货带收款期间收到的货款挪用179578元（大写壹拾柒万玖仟伍佰柒拾捌元）双方均无异议。”出具欠条后，被告未向原告支付欠款179578元。另查明，原告梁勇为实现该笔债权支出律师代理费6000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、律师代理费发票证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵长福代为原告梁勇销售产品并收取货款，但并未将货款交回至原告处，后经双方结算尚欠货款179578元未支付，且出具欠条一张，被告应当按照欠条载明的金额支付，截至目前被告赵长福未支付欠款179578元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款179578元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间即2019年8月24日前，且约定了逾期付款利率，现原告要求被告从2019年8月25日起按月利率1%计算资金占用利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。同时，欠条约定如逾期未归还，造成的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失由被告赵长福承担，现原告梁勇要求被告支付律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长福于本判决生效后立即支付原告梁勇欠款179578元，并以179578元为基数，从2019年8月25日起按月利率1%计算支付资金占用利息至该款付清为止；被告赵长福于本判决生效后五日内支付原告梁勇律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，由被告赵长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1616号 申请执行人：谭友容，女，汉族，生于1966年6月2日，住重庆市潼南区。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行谭友容与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向谭友容偿还借款本金30000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶应才（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2441号申请人：杨锡斌，男，汉族，生于1970年9月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷卫平，男，汉族，生于1972年2月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨锡斌与被执行人雷卫平借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1263号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷卫平的银行存款111550元（其中执行费1550元）。二、扣留、提取被执行人雷卫平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷卫平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月三十日书记员  罗 漪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初6481号之一申请人:周惠江，男，1973年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：邹建芬，女，1973年7月18日出生，汉族，住无锡市。被申请人：李宝荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周惠江与被告邹建芬、李宝荣合伙协议纠纷一案，申请人周惠江向本院申请财产保全，请求对被申请人邹建芬、李宝荣名下价值500万元的财产予以冻结或查封。申请人以金春芳、陶静名下的房产提供担保。本院经审查认为，周惠江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹建芬、李宝荣银行存款500万元或查封其名下相应价值的其他财产。二、查封担保财产：金春芳名下坐落于荡口镇xx的担保房产（产权证号为锡锡国用xxx号）；陶静名下坐落于的担保房产（产权证号为锡房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东审 判 员  杨晓敏人民陪审员  邱新华二〇一九年十月十二日书 记 员  邓方媛
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执异100号 异议人（申请人）：无锡顺泰商业发展有限公司，地址无锡市新吴区金城东路301-102号，统一社会信用代码91320214MA1PD3C07C。 法定代表人：柯启岳，总经理。 被申请人：无锡今天投资发展有限公司，地址无锡市新吴区旺庄路180-1923号，统一社会信用代码91320214MA1PCYW2XQ。 法定代表人：王洪波，总经理。 被申请人：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司，地址忠县忠州街道中博大道28号附30号，统一社会信用代码91500233MA5UQ150X8。 法定代表人：郭新生，董事长。 本院受理的无锡顺泰商业发展有限公司与无锡今天投资发展有限公司、重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司股权转让权纠纷一案，在诉讼过程中，无锡顺泰商业发展有限公司于2019年8月26日向本院提出申请，要求将无锡今天投资发展有限公司、重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司名下的银行存款1550万元予以冻结,中国太平洋财产保险股份有限公司为本案提供了限额在1580万元内的诉讼财产保全责任保险保险单。本院分别以（2019）渝0233执保300号和（2019）渝0233执保300号之一、之二、之四、之五号执行裁定书冻结了被申请人重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司名下的银行存款。2019年9月20日，重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司向本院申请解除其名下的银行存款，理由是冻结了其名下的银行基本账户、缴税专用等账户导致生产经营陷入困境，并愿意以其名下位于忠县五洲国际商贸物流产业园项目的96套总面积为3816.22平方米的房屋作为置换。本院审查后，作出（2019）渝0233执保360号之六执行裁定书，裁定“本院对被申请人重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司提出的置换保全申请予以同意。”。2019年10月8日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销（2019）渝0233执保360号之六执行裁定书。 异议人诉称：1、被申请人所提供的96套总面积为3816.22平方米的房屋系在建工程，该房屋目前的状况不明，是否具备担保的条件？房屋是否经过有关机构进行评估？其价值与异议人申请保全的金额是否相当无法确定。该房屋是否存在抵押、质押和其他担保的情形，均不清楚；2、异议人申请冻结了被申请人名下的多个账户，被申请人仅申请解除其基本账户和缴税账户，对于其他账户的冻结并不影响公司的正常经营，同时，目前已经冻结的银行存款应依法优先保全。 经审查查明，被申请人所提供的96套总面积为3816.22平方米房屋，在忠县不动产登记中心已办理预售许可，并无网购、抵押等信息。法院现在冻结的重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司银行账户包括：银行基本账户（账户名称：重庆市忠县五洲国际万商商贸城有限公司，开户行：中国建设银行忠县支行）、税收缴纳账户（账户名称：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司，开户行：重庆农村商业银行忠县支行中博分理处）、按揭账户（账户名称：重庆市五洲万商商贸城有限公司，开户行：重庆银行忠县支行）、项目商品房预售资金监管账户（账户名称：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司五洲国际商贸城，开户行：中国建设银行忠县支行）。法院现冻结的重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司的所有账户，实际冻结资金618051.96元。 本院在审查中，异议人向本院增加了置换担保财产，置换担保财产为房屋189套商业在建工程房地产，建筑面积合计8499.30平方米，异议人自认价值为56502839元，经重庆金汇房地产土地资产评估事务所评估价值为2820.45万元，在忠县不动产登记中心已办理预售许可，并无网购、抵押等信息。 本院认为，法院在进行诉讼保全时，被保全人有财产足以保障申请保全人的合法权益实现的情况下，为了企业的正常经营，法院在保全阶段不宜对被保全人的基本账、税收缴纳账户进行保全；重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司五洲国际商贸城按揭账户、项目商品房预售资金监管账户是国际商贸城的专项账户，建设工程进度款属于支付建设工程施工企业的专款，法院不能采取冻结措施，支付其他债务。法院现冻结的重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司的所有账户，实际冻结资金618051.96元，距申请人的请求差距甚远；被申请人提供的189套商业在建工程房地产总面积为8499.30平方米房屋，在忠县不动产登记中心已办理预售许可，并无网购、抵押等信息，有利于执行，其提供的房屋价值也足以保障申请人的合法权益的实现。综上，本院对异议人的部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、变更（2019）渝0233执保300号执行裁定书为：冻结重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司在中国建设银行忠县支行账号为XX的存款179350.6元，本次冻结期限为一年。变更（2019）渝0233执保300号之一执行裁定书第一项为：冻结重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司五洲国际商贸城项目商品房预售资金监管账户在中国建设银行忠县支行账号为XX的存款100095.56元，本次冻结期限为一年。变更（2019）渝0233执保300号之二号执行裁定书第三项为：冻结重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司在重庆农村商业银行忠县支行中博分理处账号为XX的存款335593.93元。 二、撤销忠县人民法院（2019）渝0233执保300号之五执行裁定书。 三、查封位于重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司忠县白公街道五洲大道1号（忠县五洲国际商贸城7栋、18D、23栋、27栋、28栋、29栋、30栋、32栋、33栋、37栋、38栋、39栋）的房屋189套，总面积为8499.30平方米（详细清单见置换担保物价格表）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月三十日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14423号原告：上海佰尚物流有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：何斌，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜。原告上海佰尚物流有限公司与被告上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海佰尚物流有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佰尚物流有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佰尚物流有限公司撤诉。案件受理费人民币1,009元,减半收取计人民币504.50元，由原告上海佰尚物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2845号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：杨守龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨守龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 珣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7336号原告：雷小琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：孙应，男，1976年2月14日出生，土家族，住重庆市合川区。被告：合川华西医院，住所地重庆市合川区合办处交通街481号，统一社会信用代码92500117MA5U9EG53P。法定代表人：张光俊，院长。委托诉讼代理人：余明成，该院副院长，特别代理。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告雷小琴、孙应与被告合川华西医院医疗服务合同纠纷一案中，原告雷小琴、孙应于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小琴、孙应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷小琴、孙应撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告雷小琴、孙应负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执933号之一申请执行人：李安金，男，1971年11月17日出生，公民身份号码********，汉族，住海口市秀英区。被执行人：邱福军，男，1970年3月1日出生，公民身份号码********，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。申请执行人李安金与被执行人邱福军买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初6014号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的131365元、逾期利息73564.4元、逾期付款利息23645.7元（暂计至2019年3月31日）、执行费3328.63元，总计231903.73元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财付通账户有存款4334.88元，本院依法冻结、划拨，支付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为粤G****、琼A****的车辆，经查车牌号为粤G****的车辆系2004年登记的摩托车，无处置价值，车牌号为琼A*****的车辆，本院已依法轮候查封，该车并未扣押到案。此外，未发现有可供执行财产。三、委托湖北省恩施市人民法院查询被执行人户籍地的不动产及其他财产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人邱福军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   薛莹婕      审 判 员   何一峰         审 判 员   王  楠                   二〇一九年十月十日            法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   岳潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15148号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区）。 负责人：张才栋，行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路103号内1号别墅201-203室。 法定代表人:张**,执行董事兼总经理。 被告:青岛华发置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路103号内1栋一层101-103室。 法定代表人:王启东,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张**,男,1963年12月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区武夷山路566号楼1单元301户。系该公司股东。 被告：张**,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟**，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（以下简称农商银行黄岛支行）与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张**、孟**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司偿还借款本金8631366.13元及截至2019年8月6日的利息2338990.21元；2.判令被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司向原告支付律师费438814元；4.判令被告青岛华发置业有限公司、张**、孟**对上述债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告青岛华发置业有限公司、孟**抵押的财产享有优先受偿权；6.诉讼费用、律师代理费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄岛支行委托诉讼代理人辛雷明、仲崇新，被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司的法定代表人张**、被告张**、被告青岛华发置业有限公司的委托诉讼代理人张**、被告孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司尚欠原告农商银行黄岛支行借款本金8631366.13元及截至2019年8月6日的利息2338990.21元、被告张**、孟**为上述债务提供连带责任保证担保及被告青岛华发置业有限公司以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2015年12月25日，被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司与原告农商银行黄岛支行签订《流动资金借款合同》，约定由被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司向原告借款870万元用于借新还旧，期限自2015年12月25日至2017年12月24日，年利率为浮动利率，还款方式为贷款到期日归还全部贷款本金，利息按季结息，贷款到期未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对逾期利息计收复利。同日，原告与被告青岛华发置业有限公司签订抵押合同一份，由被告青岛华发置业有限公司以位于青岛市黄岛区井冈山路744号商业一层、二层至七层全部为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并于当月28日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2015）青岛市黄岛区不动产证明第0004282号。2015年6月25日，被告张**、孟**向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书两份，分别作为被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、青岛华发置业有限公司的法定代表人（股东），承诺自愿以本人名下全部资产为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任。同年12月28日，原告实际放款8699000元。现借款已到期，被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司未能按期归还全部借款本息，被告青岛华发置业有限公司、张**、孟**未履行担保责任。原告为本案诉讼委托律师，未支付律师代理费。 本院认为，原告农商银行黄岛支行与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司之间的流动资金借款合同，与被告青岛华发置业有限公司之间的抵押合同合法有效，对当事人具有约束力。被告张**、孟**出具的同意担保承诺书系其真实意思表示，对被告张**、孟**具有约束力，被告张**、孟**应按照承诺书履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行黄岛支行按约定发放了借款，现被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司已违约，应承担违约责任，张**、孟**应承担连带还款责任，青岛华发置业有限公司应承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求中要求被告青岛华发置业有限公司承担连带还款责任、被告孟**承担抵押责任、被告承担律师费的主张于法无据，不应得到支持，其余主张均于法有据，本院予以支持。原告主张的被告青岛华发置业有限公司承担连带还款责任、孟**承担抵押责任，因原告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金8631366.13元及利息（截至2019年8月6日的利息为2338990.21元，自2019年8月7日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告张**、孟**对被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对被告青岛华发置业有限公司提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2015）青岛市黄岛区不动产证明第0004282号）享有优先受偿权； 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90255元，减半收取45127.5元，由被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张**、孟**负担43400元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢840号之三            申请执行人：任秀云，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：李桂云，女，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：张蕾，女，1982年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5082号民事调解书，执行任秀云与李桂云、张蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的120786元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢840号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  程  强      审  判  员  李  峰      审  判  员  谭  庆            （院印）                            二〇一九年十月十九日            书  记  员  刘  微