江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5960号原告：赵广军，男，1950年12月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐和云，女，1977年11月19日出生，汉族，住句容市，系赵广军儿媳。被告：宋庆山，男，1969年3月22日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏灜镇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告赵广军诉被告宋庆山、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐和云、被告宋庆山、被告人民财保委托诉讼代理人仇昊、被告人寿财保委托诉讼代理人纪雅健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12979.34元、误工费18000元（4500元/月，计算4个月）、护理费12000元（3000元/月，计算4个月）、营养费3600元（900元/月，计算4个月）、住院伙食补助费390元（30元/天，计算13天）、车辆损失1200元、交通费500元；以上合计48669.34元。2.并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日14时15分许，原告赵广军骑电动三轮车，沿212县道由南向北行驶至茅山镇宋家棚村路段时，与宋庆山停放在路东边非机动车道上的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致赵广军受伤，两车受损。经认定，赵广军承担此事故的主要责任；宋庆山承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××××的小型客车在两被告保险公司投保有保险。被告宋庆山辩称：1.事故发生后被告宋庆山给付原告现金2000元，要求一并处理。2.原告的各项诉讼请求，由法庭审核。被告人民财保辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内，核实驾驶员的行驶证、驾驶证的真实性及有效性后承担赔偿责任。3.原告诉请偏高，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险范围内承担责任，护理费标准认可70元/天；交通费认可180元；财产损失不予认可；诉讼费不予承担。被告人寿财保辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告人寿财保投保限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.医疗费金额应系11354.34元，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费期限认可13天，标准认可20元/天；营养费期限认可30天，标准认可20元/天；超过交强险损失按照事故比例承担30%赔偿责任；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时15分许，原告赵广军骑电动三轮车，沿212县道由南向北行驶至茅山镇宋家棚村路段时，与宋庆山停放在路东边非机动车道上的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致赵广军受伤，两车受损。原告赵广军受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2019年4月19日出院，共住院13天，出院诊断为1.左侧第7肋骨骨折；2.颈部外伤；3.头皮挫裂伤；4.头皮血肿；5.右肾囊肿；6.2型糖尿病；7.多处软组织擦挫伤。原告赵广军的医疗费总额为11354.34元。2019年4月6日，句容市公安局交通警察大队认定，赵广军承担此事故的主要责任；宋庆山承担此事故的次要责任。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记为被告宋庆山所有，该车在被告人民财保投保交强险，在被告人寿财保投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。宋庆山于事故发生时具有驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告宋庆山驾驶车辆致使原告赵广军受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告人民财保在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财保在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。关于该责任比例的问题，被告宋庆山驾驶车辆系机动车且承担事故次要责任，原告驾驶车辆系非机动车且承担事故主要责任，故超出交强险限额部分本院酌定由被告人寿财保按40%的责任比例赔偿。经审核，本院确认原告赵广军损失如下：1、医疗费，被告人寿财保辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院对此辩称意见不予采纳，经审核，原告的医疗费为11354.34元；2、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为30天，该项损失为750元（25元/天×30天）；4、护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为15天，该项损失为1200元（80元/天×15天）；5、误工费，根据原告提交证据材料，可证明原告存在误工收入，但未能证明其具体误工费金额，根据原告年龄及实际情况，酌定误工费标准为100元/天，误工期限根据原告的伤情，参照《评定规范》，本院酌定为45天，误工费共计4500元（45天×100元/天）；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；7.车辆修理费1200元；以上损失合计19694.34元，由被告人民财保在交强险限额内承担17200元，超出交强险限额的2494.34元由被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担40%为997.74元，因被告宋庆山已垫付2000元，应从被告人民财保给付原告的17200元中扣除后返还被告宋庆山，即被告人民财保尚应赔偿原告15200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额内赔偿原告赵广军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计15200元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告宋庆山2000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵广军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计997.74元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋庆山负担（此款原告已预交，被告宋庆山于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017202。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇一九年十月十八日书记员 朱文秀