湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10083号上诉人（原审被告）：耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路773号。统一社会信用代码91430481053859839F。法定代表人：张金生。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路308号星城映象家园5栋1004号。经营者：阳范清。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人耒阳市华宇置业有限公司（以下简称华宇置业公司）因与被上诉人长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部（以下简称长林建筑租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宇置业公司上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9693号民事判决书第二、三、四项；2、改判按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违约金过高。尽管双方对欠款的月利率没有规定，但从公平角度出发，支持欠款的月利率不宜超过借款合法支持的月利率2%。但一审判决按日千分之一计算违约金，相当于月利率3%，明显超过借款合法支持的月利率2%。同时根据《中华人民共和国合同法》司法解释二第29条第二款规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。由于被上诉人没有提供证据证明其损失，一般可以认定银行同期贷款利息是其损失。为此，宜在银行同期贷款利率与借款合法支持利率2%之间计算违约金的比例；二、一审判决上诉人赔偿损失23760元没有证据证明；三、一审判决律师费由上诉人承担证据不足。一方面只有收款收据，没有正规发票，证据没有合法性，另一方面，没有银行流水，不能证明真实交易。长林建筑租赁部辩称，1、器材赔偿费23760元，已提供相应的发货单证明该费用，但上诉人在一审期间没有针对该诉求进行答辩或说明，原判支持长林建筑租赁部并无不当；2、关于违约金。双方合同中有明确规定，起算时间是从2018年10月15日起按千分之一起算，是合理的；3、关于律师费。合同中约定由败诉方承担，且长林建筑租赁部请了律师，该费用应由上诉人承担。长林建筑租赁部向一审法院起诉请求：1、判令华宇置业公司向长林建筑租赁部支付截至2018年10月15日的租金及其他费用333811元；2、判令华宇置业公司支付器材赔偿费23760元，并支付自2018年10月16日起至全部器材返还之日止的后续租金损失；3、判令华宇置业公司支付截至2018年10月15日止的违约金213235元，并支付自2018年10月16日起至欠付款项全部支付之日止的后续违约金（合同约定违约金按日利率3‰计算，长林建筑租赁部自愿调整为按日利率1‰计算）；4、判令华宇置业公司支付律师费50000元（以上款项共计：620806元）；5、判令华宇置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日，长林建筑租赁部（出租方，甲方）与华宇置业公司（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：1、乙方为承建耒阳锦绣钱城工程，租用甲方建筑器材，经双方协商一致，签订本合同；2、器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：扣件成本价每米按市场行情价，租金0.009元/米；3、租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物。4、乙方需另外缴纳下列费用：丢失损坏扣件螺杆、螺帽则按0.3元/套计收赔偿费，丢失顶托底盘则按400元/套计收赔偿费，丢失损坏器材甲方可按器材市场价或按成本价值120%计收赔偿费。长林建筑租赁部与华宇置业公司经结算确认，1、截止2017年10月12日华宇置业公司欠付租金329552.99元、其他费用4258元，共计333811元，2、钢架管赔偿1980米*12元/米=23760元,器材赔偿费23760元。另查明，长林建筑租赁部与湖南旷真律师事务所签订了《委托代理合同》，湖南旷真律师事务所出具了长林建筑租赁部支付律师费50000元的《收款收据》。一审法院认为，长林建筑租赁部与华宇置业公司签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。长林建筑租赁部提供了《发货单》、《收货单》等证据证明已履行合同义务，上述证据长林建筑租赁部均持有原件，并对双方履行合同的过程陈述清晰，且华宇置业公司对其违约事实认可，依法予以基本认可。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”华宇置业公司签订的《建筑设备租赁合同》中已明确约定华宇置业公司应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止。长林建筑租赁部主张违约金已自愿放弃为日千分之一，未超过法律规定范围内，应予以支持。关于律师费的请求，在双方所签订的合同中已明确，并且长林建筑租赁部提交相应付款依据，但长林建筑租赁部未提供已经实际支付的凭证，故酌情予以部分支持律师费30000元。关于丢失赔偿费：华宇置业公司称长林建筑租赁部请求支付器材赔偿费23760元证据不足，华宇置业公司实际只损坏国标18号工字钢50米,按每米市场价格60元计算,器材损害赔偿费只有3000元人民币，但华宇置业公司未提交有力的证据证明其已归还剩余的器材，对华宇置业公司的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、耒阳市华宇置业有限公司于本判决生效之日起5日内向长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部支付租金及其他费用333811元；二、耒阳市华宇置业有限公司于本判决生效之日起5日内向长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部支付器材赔偿费23760元；三、耒阳市华宇置业有限公司于本判决生效之日起5日内向长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部支付截至2018年10月15日止的违约金213235元，并自2018年10月16日起按日千分之一的标准支付至欠付款项全部支付之日止的后续违约金；四、耒阳市华宇置业有限公司于本判决生效之日起5日内向长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部支付律师费30000元；五、驳回长沙市雨花区长林建筑扣件架管租赁部的其他诉讼请求。一审案件受理费10008元，因适用简易程序减半收取5004元，保全费3624元，共计8628元，由耒阳市华宇置业有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方争执的焦点：一是一审按每日千分之一的标准计付欠款违约金是否适当；二是一审判赔器材赔偿费23760元是否正确；三是由华宇置业公司承担律师费是否有证据支持。关于焦点一，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》第五条约定，华宇置业公司应于每月未支付租金，未按时支付的，每天按应缴纳租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，由于长林建筑租赁部就违约金赔偿自愿放弃为按每日千分之一计息，其实际也是对双方约定的违约金进行了调低，且该利率在法律规定的范围内只比普通贷款的利率稍高，应予以支持。其提出的宜在银行同期贷款利率与借款合法支持月利率2%之间进行调整，明显有违合同约定，也体现不了普通借款与经营性收入利率的差别，故该上诉请求，不予支持。关于焦点二、长林建筑租赁部已提供建筑器材发收货单证明其钢架管未还损失，华宇置业公司不能举证证明其已归还差额部分的钢架管，应承担举证不能的后果，该项诉请不予支持。关于焦点三、根据双方签订的《建筑器材租赁合同》第十一条“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担”的约定，律师费应由华宇置业公司承担。虽然长林建筑租赁部提供的律师费只有收款收据，没有正规发票，但在本案一二审审理过程中，长林建筑租赁部确实聘请了律师，是一笔必然应付的费用，原判根据长林建筑租赁部提供的收据，结合本地律师费收取规定，支持律师费30000元，并无不当。综上所述，上诉人耒阳市华宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10008元，由上诉人耒阳市华宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇一九年十月二十五日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；