苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11459号原告：吴宝枝，女，1959年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：钱愉娟，女，1989年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告吴宝枝与被告钱愉娟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝枝及其委托诉讼代理人刘雨婷，被告保险公司委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼。被告钱愉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝枝向本院提出诉讼请求：一、判决钱愉娟、保险公司赔偿吴宝枝医药费76941.55元、住院伙食补助费4550元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2104.43元，护理费14720元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元；财产损失300元，合计225075.98元。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由钱愉娟承担。事实与理由：2018年6月3日10时许，钱愉娟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿松陵镇中山南路由南向北行驶至东太湖大道路口实施右转弯时，与由南向北行驶的吴宝枝驾驶电动车相撞，事故造成两车不同程度受损，吴宝枝跌地受伤。2018年6月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱愉娟负事故全部责任。钱愉娟未作答辩。保险公司辩称，对事故发生和责任的认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。保险公司愿意在保险限额内依法承担责任。诉讼费和鉴定费不承担。保险公司垫付10000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日10时00分左右，钱愉娟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至东太湖大道路口实施右转弯时，与沿吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶的吴宝枝驾驶的吴江0609928号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴宝枝受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年6月15日作出道路交通事故认定书，认定：钱愉娟负该起事故的全部责任，吴宝枝无责任。2019年5月28日，苏州大学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认为1.被鉴定人吴宝枝此次外伤致其左侧耻骨上、下支骨折畸形愈合评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主及肇事驾驶员为钱愉娟，该车在保险公司处投保交强险及限额100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元。审理过程中，吴宝枝明确表示诉讼费由钱愉娟直接支付，不需要法院退还。以上事实，有交通事故鉴定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，到庭双方对吴宝枝的损失没有争议的项目为：财产损失300元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的吴宝枝的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。吴宝枝主张76941.55元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对证据真实性无异议，认为其中2018年10月9日、2018年11月10日、2018年12月13日、2019年1月10日、2019年2月13日五张金额均为300元的材料费不知道具体用途，不认可。住院医疗费中，根据费用清单审核，其中第三页第131项系治疗胃炎用药3638元，费用清单第四页第137、138、139项系治疗心血管用药，是用于自身疾病与事故无关，要求予以扣除。另外要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。其要求扣除其他医疗费亦无相关依据，本院不予支持。本院认定吴宝枝的医疗费为76941.55元。2、住院伙食补助费。吴宝枝主张4550元，按50元/天计算91天。保险公司为按照吴宝枝的伤势情况，其没有做手术不应当有91天的住院时间，不认可，标准要求按照40元/天计算。本院认为，吴宝枝主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认，其住院天数应按实际的91天计算。本院认定住院伙食补助费4550元。3、营养费。吴宝枝主张4500元，按50元/天计算90天。保险公司对营养期限无异议，认可40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，吴宝枝主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费4500元。4、护理费。吴宝枝主张14720元，提供护理费发票为证。保险公司对护理费发票的真实性没有异议，不认可吴宝枝主张的护理费，认可按每天80元计算90天。本院认为，根据吴宝枝提供的护理费发票，其护理92天共产生14720元护理费。而根据鉴定结论，其护理期限为伤后90日一人护理，故本院认定护理费14400元（14720元/92天*90天）。5、误工费。吴宝枝主张18000元，按3000元/月计算6月，为此提供苏州优博凡琪贸易有限公司（以下简称贸易公司）出具的误工证明、企业工商登记信息及银行转账记录为证，认为其受伤前在该贸易公司从事保洁工作，平均工资为每月3000元，事故后没有发放工资。贸易公司的法定代表人施某系自己的儿子，自己在该公司搞卫生，由施某每个月打给自己3000元。保险公司认为贸易公司的法定代表人是吴宝枝的儿子，对误工证明不予认可，对银行流水真实性无异议，但认为没有标明是工资，不认可是工资收入。庭审中，吴宝枝申请贸易公司法定代表人施某到庭作证。证人施某在2019年9月26日陈述：吴宝枝是我母亲，她在我的贸易公司做保洁工作，从2017年10月、11月做到事故发生时。贸易公司一共7个员工，吴宝枝主要负责做卫生保洁，公司只有她一个保洁，工资发放是每月3000元，我有时候卡上转给她，有时候给现金。事发后就没有再发工资了。公司其他员工的工资也是通过我的个人银行卡转账或现金支付。本院认为，证人施某与吴宝枝虽系母子关系，但正因母父子关系的存在，才使得吴宝枝可以在施某担任法定代表人的贸易公司处工作，施某得以知晓吴宝枝的工作及误工情况，且上述证人证言与吴宝枝提供的银行转账记录可以相互印证，保险公司虽不认可上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据显示，吴宝枝事发前从事保洁工作，事发前月收入3000元。吴宝枝因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对吴宝枝主张误工费本院应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后6个月。关于误工标准，为每月3000元。故本院认定，其因交通事故造成实际收入减少的误工费为18000元。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。吴宝枝主张94400元（47200元/年*20年*10%），保险公司请求依法认定。本院认为，吴宝枝对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*20%）。（2）被扶养人生活费。吴宝枝主张2104.43元(29462元/年×5年×10%/7)。认为其母亲张克秀，需扶养5年，由子女7人扶养，并要求计入残疾赔偿金中一并主张。为此提供常住人口登记表、派出所证明、村委会证明为证。保险公司认为吴宝枝已经退休，不具有扶养能力。吴宝枝提供的村委会证明无派出所盖章不具有法律效力，真实性不予认可。本院认为，吴宝枝虽已达退休年龄，但根据其主张误工费提供的证据，应认定其有经济来源，能对母亲尽扶养义务。而其母亲，1936年10月20日出生，应扶养5年。吴宝枝关于被扶养人生活费的计算方式符合法律规定。故本院认定，吴宝枝的被扶养人生活费为2104.43元(29462元/年×5年×10%/7)。综上，吴宝枝的残疾赔偿金为96504.43元。7、精神损害抚慰金。吴宝枝主张5000元。保险公司请求法院审核。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。吴宝枝因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，钱愉娟对事故负全部责任，吴宝枝无责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，吴宝枝主张精神损害抚慰金5000元在合理范围。本院认定吴宝枝的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。吴宝枝主张1500元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司认可200元。本院认为，吴宝枝因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合吴宝枝的伤情及治疗情况，本院酌情认定吴宝枝的交通费为500元。9、鉴定费。吴宝枝主张3060元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，由肇事车辆承担。经审核吴宝枝提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费3060元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，吴宝枝因交通事故所造成的损失为：医疗费76941.55元、住院伙食补助费4550元、营养费4500元，小计85991.55元；护理费14400元、误工费18000元、残疾赔偿金96504.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计134404.43元；财产损失300元；合计220695.98元。及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴宝枝因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失、伤残部分损失均已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担120000元。原告的财产部分损失未超过交强险分项限额，应由保险公司全额承担。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告120300元。超出交强险责任限额部分的损失及鉴定费应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告钱愉娟负事故的全部责任，该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计223755.98元。扣除已支付的10000元，尚应支付213755.98元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人钱愉娟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告吴宝枝223755.98元，扣除已支付的10000元，尚余213755.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：吴宝枝，开户行：中国建设银行吴江城南支行，账号：62×××33）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告吴宝枝承担63元，由被告钱愉娟承担700元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，原告开户名：吴宝枝，开户行：中国建设银行吴江城南支行，账号：62×××33）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十月二十八日书记员 江苏赟附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。