河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3510号上诉人（原审原告）胡伟良，男，1967年5月27日生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人（原审原告）张清华，女，1969年8月17日生，汉族，住址同上。两原告系夫妻。上诉人（原审原告）胡雨晨，女，2012年5月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。三上诉人共同委托代理人胡正祥，男，1954年3月18日生，汉族，住信阳市浉河区东方红大道313号2号楼1单元9号，身份证号413001195403180017。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭绍光，总经理。委托代理人陆姗姗，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨立升，男，1971年10月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司。法定代表人苏春香，董事长。委托代理人马建国，该公司员工。被上诉人(原审被告)汪航，男，1992年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人胡伟良、张清华、胡雨晨、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）因与被上诉人杨立升、信阳市弘运运输集团有限公司(以下简称弘运运输集团)、汪航机动车事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人胡伟良、张清华、胡雨晨委托诉讼代理人胡正祥、人寿财险信阳公司委托诉讼代理人陆姗姗、被上诉人杨立升、弘运运输集团委托诉讼代理人马建国、汪航到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人胡伟良、张清华、胡雨晨上诉请求：1、依法改判被上诉人支付张清华被抚养人生活费20年，即支付被扶养人生活费115440.32元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅支持上诉人张清华被扶养人生活费9年属认定事实和适用法律错误。张清华身患××、脑梗塞、××，已丧失劳动能力靠子女供养，儿子死后，张清华生活无着落，××，自己生活生存都很困难，对抚养妻子更是力不从心。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年收入消费支出标准计算。2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元。据此，被扶养人张清华的生活费依法应计算20年。人寿财险信阳公司答辩称：一审判决按照总扶养年限20年的赔偿标准，小孩9年、张清华11年，上诉人请求张清华的扶养费20年超过了法定的赔偿标准。被上诉人杨立升、弘运集团公司、汪航答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人人寿财险信阳公司上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3721号民事判决书中商业险部分（866372.57元）依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆驾驶员无有效的从业资格证及道路运输证，属于商业险免责情形。2、被上诉人属农村户口，一审按城镇标准认定死亡赔偿金及被抚养人生活费无依据。张清华未提供医疗机构出具的无劳动能力证明以及无其他生活来源的证明，无法核实其抚养人数。3、一审认定精神抚慰金、误工费、交通费过高，请求依法改判。胡伟良、张清华、胡雨晨对人寿财险信阳公司上诉理由答辩称：1、机动车驾驶人是否有从业资格和存在违规与答辩人无关。2、答辩人虽是农村户口，但其全家均住在羊山新区新五大道建业壹号城邦3号楼2单元605室居住五年多，一审参照城市户口赔偿无争议。3、张清华的被抚养人生活费有医院诊断证明书，无劳动及生活来源证明，理应得到赔偿。4、答辩人在办理丧事误工费标准是按《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标谁和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》。2018年度居民服务业和其他服务业为39522.40元/年，108.28元/天，按30天计算，应当赔偿误工费3248.40元，一审仅认定2357.18元，没有超出赔偿标准。被上诉人杨立升、弘运集团公司、汪航答辩意见同上。一审法院查明，2019年3月4日零时5分许，被告汪航驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市龙江路由南向北行驶至龙江路尚品国际门前路段时，与由东向西通过人行横道的胡超发生相撞，造成胡超经医院抢救无效死亡的交通事故。胡超被撞后，被送往中国人民解放军一五四医院抢救，花医疗费4563.53元；随即又送往武汉同济医院抢救花医疗费4014.42元，租车花费12000元（来回），后到信阳市中心医院抢救治疗，被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、呼吸循环衰竭；3、多发骨折；4、吸入性肺炎；5、代谢性酸中毒；6、创伤性休克；2019年3月7日胡超死亡，花去医疗费23201.12元，又在信阳市肿瘤医院治疗花款592.51元；购买人血白蛋白花款1270元；共花款45641.58元。此次事故经信阳市公安交通警察部门认定：被告汪航负事故的全部责任，胡超无责任。事故发生后，豫Ｓ×××××号小型轿车的车主杨立升垫付了医疗费5156.04元，给付原告现金30000元。胡超生前与原妻子余娟（已离婚）婚后于2012年5月12日生育一女儿胡雨晨，诉讼中被告方认为胡雨晨应作为原告参加诉讼，原告方亦同意。豫Ｓ×××××号小型轿车挂靠弘运运输集团在被告人寿财险信阳公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险最高赔偿限额为100万元且不计免赔，保险期限为2018年8月23日零时起至2019年8月22日24时止。原告胡伟良、张清华现从事交通运输业，二人婚后育有一子一女，子胡超，女胡冬梅已成年。一审法院认为，被告汪航违章驾车，致使车辆在行驶过程中撞上正在从斑马线穿越马路的胡超，致胡超严重受伤，抢救无效死亡。胡超家属因此所受到的经济损失依法应由被告汪航赔偿，被告汪航负全责，应全额赔偿原告的损失。因汪航所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险信阳公司投有交强险和第三者责任险，应由被告人寿财险信阳公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿，因被告汪航在从事雇佣劳动中存在重大过失，不足部分，应由被告汪航赔偿，作为雇主的被告杨立升承担连带责任，杨立升赔偿后可向被告汪航追偿。被告弘运运输集团在答辩中称其公司承担的是连带责任，本院予以采纳。原告胡伟良、张清华、胡雨晨在事故中的损失有：胡超医疗费33641.58元，交通费（租车到武汉来回）12000元，精神抚慰金60000元，胡超死亡赔偿金（31874.19元×20年）637483.80元，胡超丧葬费（55997元/年÷2）27998.50元，原告胡雨晨抚养费（20989.15元/年×11年÷2）115440.33元，原告张清华扶养费（20989.15元/年×9年÷2）94451.18元，因抚养费、扶养费赔偿总额以不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以原告胡伟良的扶养费本院不予支持。原告胡伟良、张清华在胡超抢救和治丧期间的误工费[（4天+3天）×（61455元/年÷365天）×2人]2357.18元，期间的交通费原告请求2000元，酌定给予1000元。胡超的三星手机在事故中损毁酌定给予2000元；合计986372.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡伟良、张清华、胡雨晨医疗费（胡超）33641.58元，精神抚慰金60000元，胡超死亡赔偿金637483.80元，胡超丧葬费27998.50元，交通费13000元，抚养费115440.33元，扶养费94451.18元，误工费2357.18元，手机损失2000元；合计986372.57元，除去已付的35156.04元，下欠951216.53元限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元、减半收取7144元，由被告杨立升、汪航负担。二审查明，胡伟良、张清华、胡雨晨提供居住城市的物业管理费、水电费票据、营业执照副本，证明在城市居住的事实，以及白土堰村委会证明，该证据已经庭审质证，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案汪航驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与通过人行横道的胡超发生相撞，造成胡超经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经信阳市公安交通警察部门认定：汪航负事故的全部责任，胡超无责任。豫Ｓ×××××号小型轿车挂靠弘运运输集团在人寿财险信阳公司投有交强险和第三者责任险，根据保险合同约定，上诉人人寿财险信阳公司应在保险限额内承担赔付责任，超出部分由侵权人承担。原审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人胡伟良、张清华、胡雨晨上诉理由经查：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地和被扶养人住所地或经常居住地的上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周以上的，计算五年；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。根据以上规定，确定被抚养人生活费有四个重要参数：一是受害丧失劳动能力的程度，二是被抚养人的资格确定，三是被扶养人户口和年龄，四是受诉法院所在地和被扶养人住所地或经常居住地的一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出标准。首先，受害人丧失劳动能力的程度，这是评价受害人收入减少的标准和参数，在确定赔偿被扶养人生活费时，要把受害人劳动能力丧失程度鉴定作为依据。上诉人张清华于1969年8月17日出生，未达到公务人员和企事业单位的退休年龄，虽然上诉人张清华提供平桥区第三人民医院诊断证明有高血压、××、血糖偏高，但没有提供丧失劳动能力程度的鉴定结论，上诉人张清华要求计算20年的被扶养人生活费无依据，待有新的丧失劳动能力程度的鉴定结论后，可另行主张权利。上诉人人寿财险信阳公司上诉理由经查：1、关于涉案车辆是否属于商业险免责情形问题。案涉车辆驾驶员汪航在一审中已提供从业资格证及道路运输证，其上诉称无有效证件属于商业险免责情形的上诉理由，未提供证据证明。2、关于一审按城镇标准认定死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确问题。经查，上诉人虽是农村户口，从胡伟良、张清华、胡雨晨提供居住城市的物业管理费、水电费票据、营业执照副本，证明在城市居住生活的事实，从胡超提供工商部门颁发的营业执照，证明胡超在浉河区华夏路天伦广场中段经营石材。故一审认定按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。3、关于一审认定精神抚慰金是否正确问题。本次交通事故，因汪航违章驾车，致胡超严重受伤，经抢救无效死亡，给其家庭造成严重的精神痛苦，一审认定精神抚慰金适当。上诉人其他上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人胡伟良、张清华、胡雨晨预交诉讼费2608元，由胡伟良、张清华、胡雨晨共同负担。上诉人人寿财险信阳公司预交诉讼费12463元，由人寿财险信阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十一日书记员 李鸿杰