wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3646号上诉人（原审被告）：张满菊，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。上诉人张满菊因与被上诉人张庆追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满菊的委托诉讼代理人闫轩宇，被上诉人张庆及其委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满菊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人实际上只欠被上诉人工钱9370元。被上诉人仅2016年跟着上诉人干一次活，其声称在2014年跟着上诉人干活根本不属实。张庆答辩称：答辩人据以起诉的25170元的欠条与被答辩人所述的29370元的欠条并非同一欠款。25170元欠条针对的是答辩人2014年-2016年4月未结算的工资；而29370元的欠条针对的却是2016年4月至2016年年底这一期间的工资数额，两欠条之间并不存在包含或替代关系。张庆向一审法院的起诉请求：1.要求被告支付原告工资款25170元+3920元，共29090元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在从事工程承包期间，雇佣原告施工，曾拖欠原告工资未付。2016年末前后双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张庆工资（25170元）备注14天未算张满菊”。上述欠款，被告于2018年2月15日通过微信转账向原告还款5000元，余款拖欠至今未还。原、被告对上述欠条中14天未算工资存有分歧，审理中未能形成一致意见。一审法院认为：本案纠纷争议的焦点为：被告所欠原告工资款数额的认定。原告请求的工资款29090元，包括欠条显示的数额25170元和14天未算的工资。其中25170元有欠条为凭，事实清楚，应予认定。关于14天未算的工资双方存有分歧，审理中又未能形成一致意见，本案不予处理，原告可另循合法途径解决。本案欠款被告已还5000元，现下欠20170元。综上所述，本案被告下欠原告工资款20170元，应当归还，拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告其余部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的辩称意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张满菊于本判决生效后十日内向原告张庆支付工资款20170元；二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告张庆负担162元，被告张满菊负担366元。本院二审期间，上诉人提交了考勤表和借支记录，并申请了证人张某出庭作证，目的是证明被上诉人仅在2016年跟随上诉人干活，不存在2014年跟随上诉人干活的事实。被上诉人质证称，考勤表并非新证据，一审已提交；借支记录仅能证明借支过钱，不能否认被上诉人在2014年跟随上诉人干活的事实；证人与张满菊系姐弟关系，证言不足以采信。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张满菊向被上诉人张庆出具的欠条显示，其欠张庆工资25170元，扣除其已经支付的5000元，下欠20170元，原审法院对本案事实的认定清楚。上诉人张满菊提交的借支记录系其本人制作，不能证明被上诉人张庆在借支证明以外的其他时间，没有跟随张满菊干过活；证人张某是上诉人张满菊的姐姐，与张满菊之间存在利害关系，其证言无其他证据佐证，不予认定。综上所述，上诉人张满菊的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由张满菊承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月十七日书记员  李新剑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2544号之一 申请执行人黄仲青，男，1960年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵林焕，男，1991年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人黄仲青与被执行人赵林焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仲青向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。被执行人赵林焕应支付货款8760元及该款自2018年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人赵林焕发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵林焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵林焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人赵林焕所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵林焕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2544号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终349号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡拥军，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人胡拥军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人胡拥军以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人胡拥军二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人胡拥军诉称，其于2015年4月11日起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事木工工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金40218.16元、延长工作时间工资差额16092.75元、加班工资差额42484元、带薪年休假工资4816元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0941号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁双双，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市强生实业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆勇记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李才勇，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆市景航汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄显勇。再审申请人梁双双因与被申请人成都市强生实业有限责任公司（以下简称强生公司）、重庆勇记汽车销售服务有限公司（以下简称勇记公司）、重庆市景航汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁双双申请再审称，本案合同成立并生效，并非强生公司所述在车辆交付之前即终止了交易；强生公司作为专业的车辆销售企业，在售前检测中应当不难发现案涉车辆引擎盖存在修复的痕迹，强生公司与勇记公司在销售该车时故意隐瞒真实情况，事实上存在欺诈行为，主观上存在欺诈故意。二审法院未认定强生公司、勇记公司存在欺诈，系认定事实错误。梁双双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。在消费领域，经营者是否承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任，以认定经营者存在“欺诈行为”为前提。关于何谓“欺诈行为”，《中华人民共和国消费权益保护法》并未明确规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定：“68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，认定欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失。三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择。”本案中，强生公司、勇记公司拟向梁双双交付的车辆的引擎盖存在修复是事实，强生公司、勇记公司应当将这一重要事实告诉梁双双。但因修复后引擎盖上的漆面有肉眼明显可见的痕迹，在1米左右通过多角度观察就能发现，在交付时梁双双及其家人亦是通过肉眼观察发现的该问题，且因车辆引擎盖上存在明显的痕迹，涉案车辆并未向梁双双交付。并未诱使梁双双作出错误的意思表示而接受该车辆，也未给梁双双造成损失。因此，强生公司、勇记公司虽未将交付车辆修复的事实告知梁双双，但因未使梁双双作出错误的意思表示，也未给梁双双造成经济损失，强生公司、勇记公司的行为不构成欺诈。梁双双的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁双双的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保894号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：秦高银，男，汉族，1975年3月11日出生，住址四川省高县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦高银所有的价值1800元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1230号之一申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。被执行人吴昊，男，1991年3月26日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于胡水与吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4738号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吴昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴昊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币34049.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4708号原告：陈延存，男，1954年10月6日出生，汉族，住东台市。被告：陈宇生，男，1966年8月9日出生，汉族，住东台市。原告陈延存与被告陈宇生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈延存到庭参加诉讼，被告陈宇生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈延存曾将陈光金列为共同被告，后撤回对其起诉。陈延存向本院提出诉讼请求：要求陈宇生给付工资款7000元，并从法院立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计付利息，承担诉讼费。事实与理由：陈宇生经营养鸡场和蛋品销售。2010年初，原告在被告经营的养鸡场打工。经结账，被告立据差欠原告工资款7000元，至今未能给付，故诉来法院，请求判令如前所请。陈宇生未应诉、答辩。经审理查明，2013年9月15日，陈宇生立据差欠陈延存工资17000元，后给付了10000元，尚欠7000元。陈延存诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。陈宇生差欠陈延存工资款7000元的事实，有陈宇生手写的欠条为凭，应当予以认定，陈延存的诉讼请求依法应予支持。陈宇生经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宇生于本判决生效后3日内给付原告陈延存7000元，并以7000元为本金，从2019年9月5日起至本判决生效确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宇生负担。本判决为终审判决。审判员 苏 颢二〇一九年十月二十八日书记员 任恒余
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初383号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人石嘉俊，男，1990年5月30日出生于广西壮族自治区南丹县，水族，大专文化，户籍地南丹县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年10月10日被本院取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人石嘉俊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人石嘉俊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月3日2时许，被告人石嘉俊饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××牌小型汽车行驶至柳州市城中区龙城路丽晶大酒店门前时，被交警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，其测试值为102mg/100ml。经抽取血样检验，被告人石嘉俊血液内乙醇含量为142mg/100ml。2019年8月19日，被告人石嘉俊经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 本院意见被告人石嘉俊的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人石嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十月十二日 书记员  梁慧妮
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初86号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟春明，男，1982年3月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县。2000年9月26日因盗窃被赣州市劳动教养管委会劳动教养一年；2003年2月13日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月2日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月30日刑满释放；2019年1月10日因盗窃被定南县公安局行政拘留十三天。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告人欧红星，男，1989年8月23日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经营废品回收，户籍地江西省定南县，住定南县。2010年7月15日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人钟春明犯盗窃罪，被告人欧红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2019年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人钟春明及其指定辩护人钟毅芸、被告人欧红星及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月19日凌晨，被告人钟春明骑摩托车来到定南县历市镇富某工业区翻墙进入“万博汇电子厂”将生产车间内存放的8卷铜包钢线盗走。当天钟春明将盗窃来的150公斤铜包钢线以100元的价格卖给了在定南县历市镇良富村经营“宏顺废品收购店”的欧红星，被告人欧红星明知钟春明拿来的铜包钢线来历不明仍然予以收购。经鉴定被盗的150公斤铜包钢线价值2730元。 2019年2月3日凌晨，被告人钟春明骑摩托车来到定南县历市镇富某工业区翻墙进入“亿科电子厂”，使用工具撬开2号厂房窗户进入到生产车间，将存放在货架上的8卷铜线和34根锡条盗走。随后两天，钟春明分两次将铜线及锡条以每斤17元的价格卖给欧红星，得款4500元。被告人欧红星明知钟春明拿来的铜线及锡条来历不明仍然予以收购。经鉴定，被盗的8卷铜线和34根锡条价值19330.42元。 上述事实，被告人钟春明、欧红星在开庭审理过程中均无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、证人赖某1、赖某2、王某、苏某、余某的证言，被害人党某、怀某的陈述，被告人钟春明、欧红星的供述及辩解，鉴定意见价格认定协助书、价格认定结论书、查验明细表、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录、现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟春明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人欧红星明知收购的物品是犯罪所得仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟春明、欧红星的行为均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟春明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人欧红星有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人钟春明、欧红星自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人钟春明有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，当庭变更判处被告人欧红星有期徒刑八个月，罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二款之规定，判决如下： 一、被告人钟春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年8月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人欧红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年10月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 三、责令被告人钟春明退赔万博汇电子厂被盗铜包钢线价值2730元。 四、责令被告人钟春明退赔亿科电子厂被盗铜线及锡条价值19330.42元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇一九年十月九日 代理书记员  黄丹赟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11977号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：黄国碧，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆美林，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告黄国碧、骆美林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇，被告骆美林到庭参加了诉讼，被告黄国碧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金109539.39元及截止2019年4月9日的利息6278.52元、罚息3210.13元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金109539.39元为基数，建行LPR利率加246.30基点上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，建行LPR利率加246.30基点上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用4601元，案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年5月4日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：1、由原告提供贰拾叁万元的贷款给被告用于住房装修；2、借款期限为60个月；3、贷款利率为浮动利率，建行LPR利率加246.30基点，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告骆美林辩称，对所欠借款均异议，事实和诉讼请求认可。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与被告黄国碧、骆美林签订了《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定，原告授权被告黄国碧、骆美林借款额度为贰拾叁万元整；借款期限60个月；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，即LPR利率(LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率)加246.3基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LRP利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年5月4日原告向被告发放贷款230000元，合同期限为2015年5月4日至2020年5月4日期间，截止2019年4月10日，尚欠借款本金109539.39元，利息6278.52元，罚息3210.13元。 三、催收情况： 2019年4月9日，原告向被告黄国碧、骆美林邮寄了催收函。2017年1月24日，原告和重庆荣东律师事务所签订《委托代理人合作协议》，该律所接受原告的委托，指派夏宇、魏红兵律师为上述《个人消费普通借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费4601元；案件受理费383元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄国碧、骆美林未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为6278.52元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国碧、骆美林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金109539.39元及截止2019年4月9日的利息6278.52元、罚息3210.13元。 二、被告黄国碧、骆美林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年4月10日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金109539.39元为基数，按建行LPR利率加246.30基点上浮50%计算，复利以6278.52元为基数，按建行LPR利率加246.30基点上浮50%计算)。 三、被告黄国碧、骆美林在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费4601元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告黄国碧、骆美林名下的位于×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告黄国碧、骆美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执861号申请执行人赵旺，男，1981年1月12日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人李娜，女，1964年7月20日出生，汉族，住定州市。被执行人刘彦增，男，1958年9月23日，汉族，住定州市。申请执行人赵旺依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2018）冀0682民初4701号民事调解书向我院申请执行，我院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人李娜、刘彦增履行给付借款合同款项。现查明被执行人李娜名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封被执行人李娜名下牌照号冀Ｆ×××××别克车一辆。二、查封期限为两年，自2019年月日至年月日。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤二〇一九年十月九日书记员  解飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23528号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市英利镇工业开发区广海路一号，统一社会信用代码91440882753674798R。法定代表人：王京，其他情况不详。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司，住所地广东省雷州市调风镇工业开发区沿河路1号，统一社会信用代码91440882553607355E。法定代表人：王京，其他情况不详。原告漆杰与被告广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司、广东伊齐爽食品实业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告漆杰接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告漆杰逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告漆杰自动撤诉处理。审判员  别明盛二〇一九年十月二十三日书记员  何秀丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1545号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日23时35分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为浙GSXXXX的小型轿车行驶至本区西林北路进南期昌路南约348米处被民警拦下检查，对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吕某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人吕某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，建议适用缓刑。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月二十一日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保17号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人姚发义执保一案，我局通过网络执行查控系统，查询到被执行人姚发义有银行存款321149.61元，已全部冻结，冻结期限为2019年10月18日至2020年10月18日，未发现姚发义名下有车辆等其他财产信息，我局还向保德县不动产登记中心和岢岚县不动产登记中心查询，未发现被执行人姚发义名下有不动产登记信息。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2839号 原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。 被告：刘志悦，女，1987年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：姜春波，男，系被告之夫。 原告浙江中融汽车有限公司诉被告刘志悦合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，被告刘志悦于2019年7月2日申请对案涉汽车买卖协议上的签名与指纹进行司法鉴定，本院依法予以准许。后被告刘志悦未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。本院于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼。被告刘志悦经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月8日，原被告双方就被告向原告出售自有二手汽车事宜签订汽车买卖协议，对双方权利义务及违约情形、违约责任均做出了明确约定。协议签订后，原告于2018年8月9日向被告支付了购车价款。截至2019年5月16日，被告未按协议约定向原告交付出售车辆，也未就出售车辆配合原告进行过户登记。依据协议约定，原告有权解除协议要求被告承担购车款5%的违约金。原告因此诉至本院，提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的汽车买卖协议；2、判令被告返还原告已付购车款298200元；3、判令被告就返还的购车款项向原告支付利息9728.78元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年8月9日暂计算至2019年5月8日，之后继续计算至被告实际返还购车款之日）；4、判令被告向原告支付违约金15718元；5、判令由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定，2018年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“汽车买卖协议”一份，约定甲方向乙方出售自己所有的汽车：品牌型号揽胜运动版（进口），发动机号0642188306DT，销售价款为314359.93元，甲方应于2018年8月15日向乙方交付车辆，乙方应向甲方指定银行账户（户名：刘志悦，开户行：中国工商银行，账号：62×××91）支付购车款项，甲方承诺配合乙方进行车辆过户登记，如甲方未按本协议交付车辆或交付车辆存在物的瑕疵或权利瑕疵，乙方有权解除本协议并要求甲方偿还购车款并承担购车款5%的违约金并赔偿实际损失。协议签订后，原告于2018年8月9日向被告指定账户转账款项298200元。后被告未按约向原告交付前述所售车辆，也未就所售车辆配合原告进行过户登记。原告因此诉至本院。 以上查明的事实，有当事人陈述、汽车买卖协议、银行付款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的汽车买卖协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对原被告双方均有法律约束力。被告未按协议约定期限向原告交付所售车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除其与被告签订的案涉汽车买卖协议并由被告返还原告已付的购车款298200元，符合协议约定及本案事实，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告就应返还的购车款支付利息并承担违约金，本院认为，原告未举证其因被告的违约行为所导致的实际损失除已付购车款的利息损失外还有其他损失，故本院认定其主张的利息已足以弥补其实际损失，对其主张的利息予以支持，对违约金不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江中融汽车有限公司与被告刘志悦于2018年8月8日签订的“汽车买卖协议”于本判决生效之日解除； 二、被告刘志悦于本判决生效之日起十日内向原告浙江中融汽车有限公司返还购车款298200元； 三、被告刘志悦于本判决生效之日起十日内向原告浙江中融汽车有限公司支付暂计至2019年5月8日的利息9728.78元以及自2019年5月9日起至购车款实际返还之日止以未返还购车款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 四、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告刘志悦负担2959.5元，由原告浙江中融汽车有限公司负担118元；财产保全申请费2138元，由被告刘志悦负担2060元，由原告浙江中融汽车有限公司负担78元。 原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十月九日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2533号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。营业场所：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志光，该公司员工。被上诉人(原审原告)：程建军，男，1977年3月31日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人程建军保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭志光，被上诉人程建军德委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销祁县人民法院作出的（2018）晋0727民初190号民事判决发回重审或依法改判。2、因被上诉人已放弃第三者对其损失的赔偿，故请求二审法院按事故责任比例进行判决，该项不符金额为37656.5元。3、请求二审法院改判上诉人不承担鉴定费7500元及诉讼费1463元。该项不服金额为8963元。以上不服金额共计46619.5元。4本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院忽略认定书中双方自行协商达成的内容,而按保险合同判决上诉人全部承担其被上诉人的全部损失,于法无据。根据被上诉人提供的事故认定书记载,本案经韩城市公安局交警大队出具的第017170708号认定，被上诉人所有车辆驾驶员高丽俊承担主要责任，三者车驾驶员戈拴牢承担次要责任，经双方协商达成协议,双方车辆损失由高丽俊承担,双方车辆施救费、停车费由高丽俊承担，由此可知，被上诉人已经放弃向第三者车请求赔偿的权利，根据上诉人与被上诉人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条以及《保险法》第六十一条规定,保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。故请求二审法院按事故责任比例进行判决。二、原审法院判决上诉人全部承担鉴定费7500元及诉讼费1463元，略有欠妥。本案为保险合同纠纷,根据上诉人与被上诉人签订保险合同明确规定，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，该规定系双方真实意思表示，应当遵守。程建军辩称，我们没有放弃向第三者要求索赔的权利，本案保险事故发生之后，司机高丽俊与第三者经过交警部门调解在事故认定书中签署赔偿调解协议，协议部分第一点由高丽俊承担以上二车辆维修费用，是按照责任比例承担，并非承担全部维修费用。二、事故发生后，事故双方车辆均各自维修且各自承担维修费用，至今被上诉人程建军未赔偿三者车损失，双方并没有按照调解协议执行，故该份调解协议并未生效。三、本案被上诉人程建军向法院提起保险合同纠纷在合法有效的保险合同期间内，被上诉人的本案损失应当由上诉人承担。上诉人承担被上诉人损失之后，可向第三者或损害上诉人保险公司权益的当事人要求追偿。而并非由被保险人承担损害后果。四、鉴定费是为查明本案事故车辆损失所支出的合理的必要费用，依据保险法64条规定，该项费用应该由保险公司承担。程建军向一审法院起诉请求：要求保险公司支付程建军事故理赔款10000元（以最后司法鉴定为准)，由保险公司负担本案诉讼费、鉴定费，诉讼过程中变更诉讼请求为133355元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××××牵引车登记车主为祁县伟忠运输有限公司，晋Ｋ×××××牵引车及晋Ｋ×××××车实际车主为程建军。2017年6月21日祁县伟忠运输有限公司为晋Ｋ×××××牵引车投保有交强险一份，同年6月30日为该车投保有商业险一份，其中车损险限额为362000元，三者险限额为100万元，不计免赔险等。上述事故发生在保险期内。2017年11月3日4时10分许，高丽俊驾驶晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××车沿韩城市滨河大道由东向西驶入108国道左转弯时，与沿108国道线由南向北行驶弋栓牢驾驶的陕Ａ×××××牵引车、陕Ａ×××××大货车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故该次事故经韩城市交警部门处理，认定高丽俊承担事故的主要责任，弋栓牢承担次要责任。程建军的损失经本院核定为131505元，对该损失，保险公司未及时予以理赔，程建军诉讼本院主张权利。一审法院认为，程建军作为晋Ｋ×××××牵引车辆的实际所有人，以祁县伟忠运输有限公司的名义在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险种，程建军与保险公司之间形成明确的保险合同关系，属有效合同，该院予以确认。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为程建军车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对程建军的事故损失予以理赔。经该院核定，程建军的损失131505元未超过保险理赔范围，保险公司应予以理赔。保险公司辩称要求对事故车辆晋Ｋ×××××牵引车车损按责任比例最多承担70％的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，故该院对保险公司之辩解理由不予采信。保险公司承担赔付责任后，可向相关责任人予以追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第十九条之规定，判决如下：限中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程建军事故损失131505元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议焦点一是：车损是否应当核减程建军放弃对第三者赔偿的部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。在事故认定书当中，高丽俊承担事故主要责任，戈栓牢承担次要责任，但双方约定双方车辆损失、施救费、停车费均由高丽俊承担，程建军在保险公司未赔偿保险金之前，放弃对第三者请求赔偿的权利，根据上述法律规定，上诉人不承担相应的保险金。按照我市司法审判惯例，在事故中负次要责任的，承担30%的赔偿责任，故应核减37656.5元[（车损116855元+施救费4000元-交强险2000元）×30%+2000元=37656.5元]。至于鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔；诉讼费系人民法院根据当事人胜败诉情况予以分担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初190号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程建军事故损失93848.5元；二、驳回程建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2967元，减半收取1484元，二审案件受理费965元，共计2449元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1232元，由程建军负担1217元。在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十一日法官助理邓昊书记员智慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1311号申请人杨秀英，女，1929年1月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李全政，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于杨秀英申请执行李全政赡养纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中被执行人履行赡养费108.25元，申请人申请撤回判决书第二项、第三项执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1311号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十月三十日书记员  王兴华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2749号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人：邬晶，女，1978年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁森博，男，1978年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邬晶、梁森博、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4401号民事判决书，截止2019年8月28日被执行人邬晶、梁森博、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司应向申请人偿还借款本金5389144.9元及利息、罚息并承担申请费24763元,及执行费54346元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月30日向被执行人邬晶、梁森博、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月29日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月30日查封被执行人邬晶所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人邬晶、梁森博、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司尚有借款本金及利息、罚息5389144.9元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4401号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2749号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1215号原告：左新平，男，1963年7月23日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北旭升商贸有限公司法定代表人，户籍地云梦县，原告左新平与被告左永木追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告左新平到庭参加诉讼，被告左永木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左新平向本院提出诉讼请求：判令被告左永木偿还借款15万元，并按年利率2.25%支付15万元借款自2017年1月13日至还清之日的利息。事实与理由：左永木2014年12月12日与杨翠英签订借款合同，向其借款50万元，双方约定使用期间自2014年12月13日至2015年2月12日，借期月利率1.5%，并约定了违约责任。同时，左新平与左永木及杨翠英签订担保合同，约定由左新平为该借款本息及违约金等提供担保并承担连带清偿责任。杨翠英于次日以银行转账方式向左永木交付了50万元。因左永木仅支付借期内利息未偿还借款本金逾期损失，杨翠英将左永木及左新平诉诸法院。2016年5月6日，云梦县人民法院作出（2015）鄂云梦民初字第00896号民事判决书，判令左永木偿还杨翠英借款本金50万元并自2015年2月13日起按年利率24%支付该借款的利息至还清之日，左新平对上述债务承担连带责任。因未履该生效判决，云梦县人民法院根据杨翠英执行申请，于2016年7月5日向左永木、左新平发出（2016）鄂0923执313号执行通知书，限期三日内履行还款义务，并采取强制执行措施，对左新平银行存款和住房公积金予以冻结和扣留，对左新平的房屋予以查封。执行过程中，左新平与杨翠英达成了左新平支付15万元，杨翠英放弃对其剩余部分的债权的执行和解协议，左新平依约以银行转账方式向杨翠英支付了15万元，杨翠英于2017年1月13日出具了收条，并申请解除了对左新平的财产强制执行措施。左新平认为，其在替左永木向杨翠英还款15万元后，有权向左永木追偿，请求依法支持其诉讼请求。左永木未作答辩，亦未提交证据。庭审中，左新平围绕诉讼请求依法提交了云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00896号民事判决书、（2016）鄂0923执313号执行通知书和（2016）鄂0923执313号之四执行裁定书，和解协议，杨翠英出具的收据，电子支付凭证等证据。经审查，本院认为，上述证据内容真实，形式完整，与本案待证事实具有关联性，并形成较完整的证据链，能够证实左新平诉称的基本事实，本院上述证据依法予以采信。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认左新平诉称的基本事实属实，该事实即为本院查明的法律事实。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系及保证担保合同关系受法律保护。左新平自愿为左永木向杨翠英借款50万元提供保证担保后，在左永木未依约履行还款义务的情况下，左新平作为保证人，应承担还款责任。本院据此依法作出了（2015）鄂云梦民初字第00896号民事判决书。依据《中华人民共和国担保法》第三十条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，左新平在实际承担了15万元保证责任后，依法对债务人左永木享有法定追偿权，左永木应自杨翠英于2017年1月13日出具收款收据后即负有向左新平偿还该15万元的法定义务。左永木未履行该义务，依法应当承担迟延期间的利息等损失，左新平主张按存款年利率2.25%计算迟延期间的利息损失，在法律规定范围内，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：被告左永木限于本判决生效后10日内支付原告左新平款项15万元，并按年利率2.25%支付该借款自2017年1月13日至还清之日的利息。案件受理费3458元，由被告左永木负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 斌人民陪审员  盛红霞人民陪审员  陆慧明二〇一九年十月一十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保113号 吴楠： 关于申请人吴楠与被申请人刘雷财产保全纠纷一案，依据申请人吴楠的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保109民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢463号 申请执行人：陈昌傲，男，汉族，1980年12月11日出生，舒城县人，住舒城县。 被执行人：冯春，男，汉族，1977年7月18日出生，舒城县人，住所地舒城县城关镇龙舒路原粮食局宿舍，现住址不明。 被执行人:杨海霞，女，汉族，1989年7月6日出生，舒城县人，住所地舒城县城关镇龙舒路原粮食局宿舍，现住址不明。 申请执行人陈昌傲与被执行人冯春、杨海霞民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）舒民二初字第00017号民事判决书规定：被告冯春、杨海霞返还原告陈昌傲99000元，于本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）案件受理费2500元，保全费270元，合计2770元，由两被告承担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现财产线索。2019年10月14日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  金若梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11776号之二原告彭以捷，男，汉族。被告叶海柳，男，汉族。本院在审理上列原告彭以捷诉被告叶海柳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭以捷撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1310元，本院减半收取人民币655元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赖静玉人民陪审员  练 新二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12695号原告：李术兰，女，1936年8月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王绍良，男，1962年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李文秀，女，1970年4月18日生，汉族，住天津市武清区。原告李术兰与被告王绍良、李文秀返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术兰及其委托诉讼代理人韩秀安，被告王绍良、李文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将原告所有的坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区46-1-1201号楼房腾出，将楼房交还原告；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告王绍良之母，二被告系夫妻关系。武清区梅厂镇进行示范镇建设，登记在原告名下的梅厂镇梅二村平房还迁一所楼房，该房屋位于梅厂镇馨梅福苑小区46-1-1201，该楼房已发放不动产权证书，产权号1049615号，产权人为原告。该房还迁后一直由二被告居住，近期原告想入住该楼房，但二被告拒绝为原告腾房，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争楼房不是原告的房子，应属于被告王绍良，故不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市武清区梅厂镇杨北公路北侧馨梅福苑46-1-1201房屋于2019年6月24日取得不动产权证书，津（2019）武清区不动产权第1049615号，权利人为原告，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。原告系被告王绍良之母，二被告系夫妻关系。馨梅福苑46-1-1201房屋现由二被告居住。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告为馨梅福苑46-1-1201房屋不动产权证书登记唯一权利人，享有馨梅福苑46-1-1201房屋完整所有权，即占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍良主张其为诉争房屋所有权人，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，判决如下：被告王绍良、李文秀于本判决生效之日起30日内将坐落于天津市武清区梅厂镇杨北公路北侧馨梅福苑46-1-1201房屋腾清交付原告李术兰。案件受理费40元，由被告王绍良、李文秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十月十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终652号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周连生，男，1967年9月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。曾因犯盗窃罪,于1988年12月1日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人周连生犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）桂0303刑初232号刑事判决。原审被告人周连生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周连生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月17日20时30分许，被告人周连生驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车沿桂林市叠彩区芦笛路由西往东行驶，至芦笛路与芦笛巷叉路口时与文某驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后公安机关抽取被告人周连生和文某的血液检测，委托鉴定机构鉴定，被告人周连生送检血液中乙醇浓度为163.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，文某送检的血液中未检出乙醇，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书确定，周连生、文某分别承担此次道路交通事故的同等责任。案发后，被告人周连生拒不到公安机关接受交通违法处理。2019年7月22日15时许，公安机关在桂林市七星区穿山桥附近将被告人周连生抓获。到案后，被告人周连生如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据：有户籍证明材料、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取记录、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、现场照片和现场辨认笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实。 原判认为，被告人周连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周连生虽然在案发现场知道他人报警后仍在现场等候，但其后多次通知拒不到案。经公安机关网上追逃后被抓获归案，不能认定为自首。被告人周连生在归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周连生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 周连生上诉提出的理由是:１.一审判决量刑过重，其家中有95岁高龄的父亲生活无法自理,有正在读中学的孩子,均需要其照顾；２.其到案后如实供述，认罪态度较好，愿意交缴一审判决的罚金。请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周连生违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。对于上诉人周连生提出其归案后认罪态度较好的上诉理由。原审判决已予以了认定，并在量刑时予以了考虑，原判根据上诉人周连生犯危险驾驶罪的犯罪事实，造成的危害后果等情况，认定上诉人周连生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。周连生上诉还提出其家中有老父亲及读中学的孩子需要其照顾等情况不是法定从轻处罚的理由。其愿意缴纳一审判决罚金，是其应尽的法律义务。因此，请求二审对其从轻改判并适用缓刑，本院不能允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月十一日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1462号申请执行人：徐长荣，女，汉族，1969年4月15日生，住息县。被执行人：夏荣华，男，汉族，1963年6月10日生，住息县。被执行人：王云，女，汉族，1974年9月25日生，户籍所在地息县。关于本院在执行徐长荣与夏荣华、王云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月24日、2019年10月22日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人夏荣华、王云名下无财产可供执行。2019年9月16日查询了被执行人夏荣华、王云名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人夏荣华、王云名下无公积金、不动产可供执行。执行员到被执行人夏荣华、王云户籍所在地查询被执行人下落，经回龙寺村民选举委员会及息县谯楼街道工区路社区居民委员会证实，被执行人夏荣华、王云长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年10月22日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1462号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月二十三日书记员 李沐涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9309号原告：李俊峰，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区颜集镇李集小学，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李集村。法定代表人：李路华。原告李俊峰与被告谯城区颜集镇李集小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月三十日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1301号 原告：赵大妹，女，1935年10月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫耀江，八步区大宁镇法律服务所法律工作者。 被告：黄财明，男，1964年12月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：黄财英，女，1952年5月21日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被告：黄桂娇，女，1962年2月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：黄桂莲，女，1966年2月8日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告赵大妹与被告黄财明、黄财英、黄桂娇、黄桂莲赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵大妹及其委托诉讼代理人莫耀江，被告黄财明、黄桂莲到庭参加诉讼。被告黄财英、黄桂娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大妹向本院提出诉讼请求：判决四被告每月共同支付原告赡养费800元。事实和理由：原告赵大妹是被告黄财明、黄财英、黄桂娇、黄桂莲的母亲，原告将被告抚养长大，现原告年事已高,丧失劳动能力，又没有经济来源支撑生活。被告早已成家立业，本应该尽赡养原告的义务，但四被告没有妥善安排原告的晚年生活。现原告居住在开山镇朋友家中，如今又有病在身，但子女们没有按时支付生活费和医疗费，导致原告无法维系生活，故原告提起诉讼。 被告黄桂莲辩称，被告黄桂莲有尽赡养义务，被告黄桂莲无论是平时还是逢年过节都有去看望原告，之前还接原告来家里过节过年，也偶尔会给原告一些钱财，而且被告黄桂莲之前在大宁种的树都让原告砍伐变现用于生活开支，征地所应得款项也让原告领取，原告申请的赡养费用应由四个子女共同承担。被告黄桂莲愿凭良心给付原告一些生活费用，如果法院判决给付赡养费，则一分都不会支付。 被告黄财明辩称，对原告主张的事实无异议，被告黄财明愿意按照法院判决支付相应的赡养费用。 被告黄财英、黄桂娇未作答辩。 本院认为，被告黄财明、黄桂莲承认原告赵大妹在本案中主张的事实，故对原告赵大妹主张的事实予以确认。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。原告赵大妹年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，亦无其他生活来源。四被告作为原告的子女，本应积极承担赡养原告之义务，然四被告却未尽到赡养义务，致使原告处于无人赡养状态，其行为违反法律规定，亦有悖于社会主义家庭道德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”的规定，原告请求四被告承担赡养义务，每月共同给付800元赡养费，符合本地生活水平，合情合理，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄财明、黄财英、黄桂娇、黄桂莲自本判决生效之日起每人每月给付原告赵大妹赡养费200元。 本案受理费100元，由原告赵大妹负担。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  于发扬 人民陪审员  张光伟 二〇一九年十月十五日 法官 助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2154号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王海舰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告王海舰、李良臣、那秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告李良臣到庭参加诉讼，被告王海舰、那秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月10日，被告王海舰与原告签订《个人担保借款合同》，原告向被告王海舰发放贷款480000元，月利率8.67‰，借款到期日2018年12月5日，被告李良臣、那秀丽用夫妻共同所有的六处房产为此笔贷款抵押。贷款用途为偿还上年贷款，还款后尚有上一年度利息118396.01元未结清。逾期，被告王海舰未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告王海舰偿还贷款本金480000元及利息、罚息；要求被告王海舰偿还上一年度贷款利息118396.01元；被告李良臣、那秀丽在担保范围内对上述借款本息承担担保责任。被告李良臣辩称：担保不属实，这笔钱没有打到我的卡里，当时原告为完成工作任务，找我提供担保，当时说第二年就把我的抵押物抽出来。被告王海舰、那秀丽未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：被告李良臣与被告那秀丽系夫妻关系。2013年12月27日，被告王海舰与原告签订了一份借款合同（合同号780251312250002），借款金额480000元，月利率9.15‰，被告李良臣与被告那秀丽以其所有的被告李良臣、那秀丽用其夫妻共同所有的位于宝清县××乡××村的六处房屋为此笔贷款作抵押担保(房权证号分别为：宝字第××号；宝字第00020333号；宝字第00080331号；宝字第00080390号；宝字第00080380号；宝字第00080332号)，并办理了抵押登记，借款到期，被告王海舰未能及时偿还借款本息。2015年12月10日，被告王海舰再次与原告签订了一份《个人担保借款合同》。被告李良臣、那秀丽再次用夫妻共同所有的上述六处房产为此笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记。同月15日，原告向被告王海舰发放贷款480000元，用途为偿还780251312250002合同项下王海舰所欠贷款，借款到期日2018年12月5日，月利率8.67‰，贷款逾期罚息在月利率7.47‰的基础上上浮30%。还款后，尚余118396.01元利息未能偿还。第二次贷款逾期后，被告王海舰未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告王海舰给付贷款本金480000元及利息、罚息（利息自2015年12月15日起，以480000元为本金，按月利率8.67‰计算至2018年12月5日止；罚息自2018年12月6日起，以480000元为本金，按月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日）；被告王海舰给付2015年12月15日前所欠利息118396.01元；被告李良臣、那秀丽对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。本院认为：原告与被告王海舰签订的贷款合同有效，被告王海舰应当按合同约定及时履行还款义务，被告李良臣、那秀丽以其所有的房屋自愿为其提供抵押担保，应对王海舰的贷款本息在抵押担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海舰偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元及利息（利息自2015年12月15日起，以480000元为本金，按月利率8.67‰计算至2018年12月5日止）、罚息（自2018年12月6日起，以480000元为本金，按月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行；被告王海舰偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司2015年12月15日前贷款利息118396.01元；限判决生效后30日内执行；被告李良臣、那秀丽对上述借款本息在抵押担保范围内承担担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4892元，由被告王海舰、李良臣、那秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月二十三日书记员  张丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8485号上诉人（原审原告）：石连科，男，1963年2月28日出生，汉族，博罗县建工施工图审查有限公司工程师，住广东省惠州市博罗县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨致中现代物业服务有限公司馨生活分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区203栋。法定代表人：李凌飞，总经理。上诉人石连科因与被上诉人哈尔滨致中现代物业服务有限公司馨生活分公司（以下简称致中现代物业公司馨生活分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石连科上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案是陈年旧案，在一审法院档案室存放的本案起诉状、撤诉书、庭审记录有效复印后已经提交给本次审判庭审理。其中起诉状中没有石连科笔迹，不能说明石连科没有提交损害后果的证据，该证据是石连科提交起诉状和要求赔偿金额的直接依据。起诉状是石连科在2002年提交到哈尔滨市南岗区人民法院哈西法庭，撤诉书标记日期是2003年6月2日，期间至少有5个月的时间，如果该期间已经将起诉情况送达致中现代物业公司馨生活分公司，则致中现代物业公司馨生活分公司所述不知情应属于致中现代物业公司馨生活分公司的责任。庭审记录发生在撤诉书之后，至少让石连科感觉本案仍在审理。本次审理时石连科提交的照片中有木板墙裙水浸后的现状，扒开木板应该能看到墙上有更明显的痕迹。石连科在水浸后装修的是为了恢复使用，没有到恢复原状的程度，在房屋现状中仍保存了一些物证，也能够证明石连科的房屋发生过来自于顶板的水浸损失。二、判决书所述接待人员曾向石连科告知提交房屋权利人证明材料并释明不能提供的诉讼风险，石连科明确表示“提供不了”的情况只是一个过程中的不完整片段，该过程的完整情况是：在提交本次起诉状之前，石连科曾向该接待人员咨询了诉讼的要件，根据石连科说明的情况，该接待人员要求石连科到所居住社区开具在此居住证明。在社区，社区人员告诉石连科黑龙江省辖域内不再提供类似证明并为石连科提供了文件依据。石连科从房屋建成进户后就住进利兴小区5号楼3单元7楼l号，在判决书中致中现代物业公司馨生活分公司提出石连科欠费，一定还有收费记录说明在产生水浸损失之前以及之后的一段时间石连科缴纳了包烧费和物业管理费，所述事实能够明石连科是房屋权利人。石连科于2002年已提交了起诉状，另有判决书所述“石连科自2002年起拖欠物业费用至今已达15万元”，因此让石连科感觉要求证明石连科系溺水受损房屋的权利人的判决理由与之前增加楼上住户为被告是不一致的，并且与地域内已有规定的实施情况相互脱节，如同增加楼上住户为被告一样是节外生枝。三、鉴于判决书中提到石连科自2002年起拖欠物业费用至今已达15万元和石连科无证据证明系漏水受损房屋的权利人是判决理由之一，在此石连科正式请致中现代物业公司馨生活分公司尽早提出收取应收费用的要求，以便于在一个事件中保持事实一致。物业费用不会高于房屋的使用价值是不言自明的常理。限于石连科对判决书的理解和递交上诉状的时间限制，对本上诉状中存在的不足，石连科会积极配合审判员及时补充或修改，以实现事实清晰、依法判决的目标，请求二审法院支持石连科的上诉请求。致中现代物业公司馨生活分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。石连科向一审法院起诉请求：致中现代物业公司馨生活分公司赔偿1万元款项。一审法院认定的事实，石连科就涉案漏水纠纷曾于2002年向法院提起诉讼，后于2003年6月2日撤诉。诉讼中，石连科提供6张照片作为诉请1万元的证据。本案立案阶段，立案接待人员曾向石连科告知提交房屋权利人证明材料并释明不能提供的诉讼风险，石连科明确表示“提供不了”。庭审中，一审法院就诉请主张的1万元款项性质、构成要求石连科的出庭委托诉讼代理人石丽君进行说明并举证，其明确表示不能说明，亦未举证证明。石丽君另于庭审中说明：漏水后，石连科对房屋进行过修复装修，不清楚楼上暖气爆裂漏水的事实是否有证据证明。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权法律关系调整范畴，适用侵权过错法律规范认定赔偿问题。对此，构成侵权的法定要件包括：一、侵权行为，二、损害后果，三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；三者缺一不可，否则难以认定侵权事实成立。具体到本案，石连科无证据证明其系漏水受损房屋的权利人及诉请标的额的合理性，亦无证据证明漏水原因及致中现代物业公司馨生活分公司对该原因构成侵权行为，至此上述侵权要件已全部缺失。因此，石连科要求物业公司赔偿1万元的诉讼请求，明显欠缺事实依据，应予驳回。石连科如坚持主张权利，可妥善组织证据再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决：驳回石连科的诉讼请求。案件受理费25元，由石连科负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿案件。石连科主张致中现代物业公司馨生活分公司应赔偿其暖气漏水导致的财产损失1万元，根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，石连科应当举证证明暖气漏水的事实存在及1万元损失数额的具体组成，且应当证明系因致中现代物业公司馨生活分公司的侵权行为所导致。根据一审中的证据及认定的事实，石连科举示侵权事实的主要证据系照片，但石连科主张的漏水时间为2000年，其提供的照片并非当时的现场照片，该证据证明力不足。同时，石连科也没有举示损失的具体物品价值为1万元的相关证据。因此，现有证据情况下，本院难以支持石连科的诉请。至于石连科提到的拖欠物业费的问题与本案不属于同一法律关系，不在本案审查范围之内。综上所述，石连科的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由石连科承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月十四日法官助理吴浩松书记员李迪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1319号之三申请执行人：岐某某。被执行人：刘某某。本院在执行岐某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某的银行账户2350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十九日书记员  张康宁
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤53行终78号上诉人（原审起诉人）：广东省罗定罗镜椽梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会。上诉人广东省罗定罗镜椽梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会起诉罗定市自然资源局、罗定市附城街道办事处其他纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会系村民自发成立的组织。原审法院认为，广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会系村民自发成立的组织，未经备案登记，非法律规定的其他组织，不具有诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。故对起诉人广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会的起诉，不予立案。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，判决罗定市国土资源局立即停止开挖“罗镜山”的侵害行为并将已开挖的土地恢复原状。事实和理由：原审裁定认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，不予立案。一、因罗定市国土资源局、附城街道办事处：“盗掘”上诉人几百年的“罗镜山”山场内的“古墓葬”，已依照《信访条例》提出诉求，罗定市信访局、罗定市公安局、云浮市自然资源局、广东省信访局、广东省国土资源厅、最高人民检察院都建议上诉人通过法律途径解决向有管辖权的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国文物保护法》第二条规定，在中华人民共和国境内下列文物受国家保护：（一）具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁面。第七条规定，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。第六十四条规定，违反本法规定，有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）盗掘古文化遗址、古墓葬的；（二）故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的；……（八）应当追究刑事责任的其他妨害文物管理行为。三、《行政诉讼法》第二十五条规定：其他组织有权提起诉讼。（一）罗定罗镜椽梓山张瑞公书院feng公祠管理委员会“祠庙”系中国五千年历史文化弘扬传统乡规民约道德教育精神文明的文化遗产。（二）自然人指“民间组织”也就是“集体”的简称。（三）目前还没有“祠庙”必须备案登记才受法律保护的规定。根据《查处土地违法行为立案标准》（国土资发〔2005〕176号）规定，违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》等土地管理法，有下列各类行为之一的，应及时予以立案：（四）非法批地类（十六）“对涉嫌违法使用的土地或者存在争议的土地，己经接到举报，或者正在调查，或者上级机关己经要求调查处理，仍予办理审批、登记或颁发土地证书等手续的”上诉人一直依照法定程序不停地上访、投诉至今。上诉请求，依照原来的起诉请求不变。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案的起诉人广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会系村民自发成立的组织，未经备案登记，不属于上述法律规定的其他组织，因此，广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的起诉条件。原审裁定对广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人广东省罗定罗镜橼梓山张氏瑞公书院feng公祠管理委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年十月十八日书记员  邓锦兰相关法律、法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1173号 元氏县元凯汽车运输有限公司： 安邦财产股份有限公司沧州中心支公司： 申请执行人元氏县元凯汽车运输有限公司申请执行安邦财产股份有限公司沧州中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2572号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县元凯汽车运输有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人65998元。 本案执行过程中，被执行人安邦财产股份有限公司沧州中心支公司已经向申请人给付了执行款65998元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2572号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1173号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执930号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：盖风，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人盖风融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户四个、财付通支付账号三个、支付宝账户一个，仅有零星存款。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月二十三日书记员  韩小杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16043号原告：东莞市诚顺模具有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南路西一巷10号一楼,统一社会信用代码为91441900081224849F。法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞市金石光光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委金龙工业区福龙路B栋三楼A区厂房,统一社会信用代码为91441900MA4WALYB1L。法定代表人：陈石林。原告东莞市诚顺模具有限公司与被告东莞市金石光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2019年7月16日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在交易关系，2018年10月被告向原告购买塑胶产品，原告均按照被告要求交付货物并经被告验收合格，但被告却并未按照约定向原告支付货款，至今尚欠20000元。2019年6月6日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款20000元，承诺在2019年7月15日前付清，但被告至今仍未向原告支付货款，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：欠款确认书、民事委托代理合同书、律师费发票。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2019年6月6日，被告作为债务人签署《欠款确认书》，确认：原告已按约向被告送货，但被告尚欠原告20000元未付，被告应于2019年7月15日前付清，如未能按期付清，逾期利息月利率为2%；如到期未能付清本息，原告可要求被告承担由此产生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）。《欠款确认书》的“债务人”处加盖了“东莞市金石光光电科技有限公司”字样印章，并有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的法定代表人陈石林。尚无证据显示原告已受偿案涉款项。原告与广东蓝沃律师事务所于2019年7月17日签订《民事委托代理合同书》，由广东蓝沃律师事务所指派律师担任原告在本案一审阶段的代理人，律师费为2000元。2019年8月7日，广东蓝沃律师事务所向原告开具了发票号码为17813036、金额为2000元的律师费发票。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系及被告截至2019年6月6日欠付原告货款20000元的事实，有经被告签章确认的《欠款确认书》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未依约于2019年7月15日前付清货款，原告有权按照约定要求被告支付拖欠的货款20000元、逾期付款利息以及原告因本案支出的律师费。按照约定，逾期付款利息应按月利率2%，自2019年7月16日起计算至货款付清之日止。原告为本案支出律师费2000元的事实有《民事委托代理合同书》及发票为证，本院予以确认，被告应向原告支付该律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金石光光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚顺模具有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以货款20000元为本金，按月利率2%，自2019年7月16日起计算至货款付清之日止）；二、限被告东莞市金石光光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚顺模具有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告东莞市金石光光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十月二十九日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5456号原告：王羽羽，女，生于1989年9月4日，汉族，住建始县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告王羽羽与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告王羽羽、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王羽羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费1800元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月23日给孩子王晨熙报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”美术班，并支付了一年的培训费1800元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月23日为其小孩王晨熙在被告爱特公司报名参加了美术班，并交纳了一年的培训费1800元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款1650元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费1800元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款1650元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为1320元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告王羽羽支付1320元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告王羽羽支付利息（以1320元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告王羽羽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳