wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4675号上诉人（原审被告）：徐水青，男，1972年10月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。上诉人徐水青因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中联财保长春支公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐水青上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审案件受理费应由中联财保长春支公司承担。事实及理由：一、原审法院审理和判决程序违法。二、原审认定的部分车损不是我方造成的，我方实际给对方造成的损失数额是3371.47元。中联财保长春支公司辩称：徐水青主张违反法定程序，未见其主张的合理依据及相关法条，损失部分我方更换左前轮眉及左前车门修复，左后门折页明显可见，伤痕连贯，且根据实际情况我方需要更换左前轮眉，证明左前轮眉已无法继续使用，不可能再伤后继续行驶，并与徐水青发生碰撞。中联财保长春支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令徐水青给付中联财保长春支公司垫付的保险理赔款共计人民币4978元及利息（利息自本案判决生效之日起至给付时止，标准按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由徐水青承担。事实和理由：2019年1月13日，徐水青驾驶吉AZ5649号小型客车，沿天乐路由南向北行驶至三道街交会处时，其车前部与沿三道街由东向西行驶的案外人王坤路驾驶车辆吉AC66G0小型客车左侧碰撞的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420190000792号道路交通事故认定书认定，徐水青对此次事故负全部责任，案外人王坤路无责任。案外人王坤路驾驶的吉AC66G0号小型客车在中联财保长春支公司处投保了机动车损失险，且吉AC66G0号小型客车被保险人为案外人李欣然。事故发生后，案外人李欣然依据保险合同约定，向中联财保长春支公司主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让中联财保长春支公司。且中联财保长春支公司已将案外人李欣然因此次事故造成的车辆损失共计人民币4978元赔付至李欣然账户。故中联财保长春支公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月13日10时00分，徐水青驾驶车牌号为吉AZ5649号小型客车，沿长春市南关区天乐路由南向北行驶至三道街交会处时，其车前部与沿三道街由东向西行驶的案外人王坤路驾驶的车牌号为吉AC66G0小型客车左侧发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420190000792号道路交通事故认定书认定，徐水青对此次事故负全部责任，案外人王坤路无责任。另查，案外人王坤路驾驶的吉AC66G0号小型客车在中联财保长春支公司处投保了机动车损失保险，且被保险人为案外人李欣然。事故发生后，案外人李欣然在吉林省融展金瑞汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费用为4978元。之后案外人李欣然向中联财保长春支公司申请理赔，中联财保长春支公司依据保险合同的约定，将4978元保险赔偿款支付给案外人李欣然。并且案外人李欣然签订书面保险索赔权益转让书，将4978元保险赔偿款的追偿权转让给中联财保长春支公司。另查明，徐水青已从其所有的车辆保险公司获得保险赔偿款2100元。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中联财保长春支公司基于保险合同关系已向被保险人李欣然支付了车辆损失保险金，故中联财保长春支公司取得了向第三者徐水青请求赔偿的权利；关于中联财保长春支公司主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。关于徐水青抗辩称在修车时将不是徐水青造成的损坏部位也进行了修理的主张，因徐水青所提供的证据不足以佐证其主张，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：一、徐水青向中联财保长春支公司支付赔偿款4978元及利息；二、驳回中联财保长春支公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由徐水青负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：徐水青对于向中联财保长春支公司支付理赔款无异议，仅对理赔款数额有异议，并认为车辆实际损失数额应为3371.47元，低于中联财保长春支公司所主张的4978元。但在一审时，徐水青并未针对案涉车辆损失数额申请鉴定，其提供的三张图片证据亦不足以证明其主张，故本院对其该主张不予支持。综上所述，徐水青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐水青负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇一九年十月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5197号申请人：吴中会，男，汉族，1976年12月22日生，住尉氏县。被申请人：路国永，男，汉族，1985年10月2日生，住尉氏县。被申请人:马彦丽，女，汉族，1988年7月11日生，住尉氏县。本院在审理申请人吴中会与被申请人路国永、马彦丽民间借贷纠纷一案中，申请人吴中会于2019年10月23日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产3万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人吴中会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人路国永、马彦丽的银行存款3万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十三日书记员  杨 航
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5694-1号 申请人：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：苏州苏利荣自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区。 申请人高成辉与被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人高成辉于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司的银行存款82134元。申请人高成辉并提供相应担保。 本院认为，申请人高成辉的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司的银行存款82134元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月十六日 书记员  陈霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1721号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人吴正财，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴正财信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1074号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人吴正财发出执行通知书，责令被执行人吴正财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴正财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴正财的银行存款计人民币101165.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8127号原告：青岛吉之美商用设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业园聚集区，统一社会信用代码：91370214697196823N。法定代表人：李凯峰，系该公司总经理。被告：青岛耐格森工业装备有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居综合楼17-A3，统一社会信用代码：91370212MA3C04X39G。米存，系该公司总经理。米存，系该公司总经理。本院在审理原告青岛吉之美商用设备有限公司与被告青岛耐格森工业装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛耐格森工业装备有限公司银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛耐格森工业装备有限公司银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十月十日书记员  任佳怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6000号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人刘淼淼，系辽宁诚至律师事务所实习律师。被告刘丕强，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘丕强信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周劲松、刘淼淼到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告向原告申请办理交通银行Y-POWER信用卡。原告经过严格审查被告提供的相关申请资料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××52的信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行透支消费，截至2019年5月15日累计欠款本息合计人民币48749.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。原、被告之间形成合法有效的信用卡借贷关系，被告为清偿信用卡透支欠款的行为违反了《领用合约》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、请求被告刘丕强向原告偿还截至2019年5月15日的信用卡透支欠款本息共计人民币48749.01元（其中消费本金人民币21910.71元、利息人民币24401.42元、费用人民币1954.48元、分期手续费人民币482.4元）；2、请求判令被告给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息和费用等（按《领用合约》的约定计算，以银行系统实际产生的数额为准）；3、判令被告承担全部诉讼费用（包括公告费）。被告经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月22日，被告刘丕强在原告交通银行股份有限公司大连分行申请办理了交通银行信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为被告核发了卡号为62×××52信用卡。截至2019年5月15日累计欠款本息合计人民币48749.01元，其中贷款本金21910.71元、利息24401.42元、费用1954.48元、分期手续费482.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交易对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截至2019年5月15日累计欠款本息合计人民币48749.01元，其中贷款本金21910.71元、利息24401.42元、费用1954.48元、分期手续费482.4元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丕强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2019年5月15日的信用卡（卡号为62×××52）借款余额人民币48749.01元（其中含贷款本金21910.71元、利息24401.42元、费用1954.48元、分期手续费482.4元）；二、被告刘丕强自2019年5月16日起至被告还清上述欠款之日止，按照双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1580元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月八日书 记 员  王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢54号之三 申请执行人张雅琴，女，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人刘蓓，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 张雅琴与刘蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院在强制执行过程中，已执行到位1008700.21元。剩余款项经查，未查到被执行人名下可供执行的银行账户资金；未查到有房产登记；未查到有车辆登记，本案暂无其他可供执行的财产线索，申请人也无可供执行的财产线索向本院提供。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初49号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 炜 审判员 芦思羽 审判员 郑 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 正
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初287号公诉机关饶平县人民检察院。被告人庄俊杰，男，1989年1月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县*********前之16，公民身份号码445************315。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人庄俊杰犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人庄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日凌晨1时许,被害人张某波到被告人庄俊杰位于饶平县*********前之16的住家中协调庄俊杰与庄某鹏的纠纷时,双方发生冲突。在此期间，被告人庄俊杰持一木棍将被害人张某波打伤。2019年6月13日，被告人庄俊杰被公安机关抓获归案。2019年6月22日，被告人庄俊杰的家属与被害人张某波达成和解协议，一次性赔偿被害人的损失共计人民币25000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。经饶平县********鉴定：张某波面部、胸部及肢体软组织挫擦（裂）伤，左侧第4-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人庄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄俊杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人庄俊杰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人庄俊杰判处一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人庄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇一九年十月十二日书记员  许煜旋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1061号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，女，1988年4月17日出生于河南省商丘市，汉族，专科文化，原河南省金如来矿业有限公司业务经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2018年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。因张静处于哺乳期，被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张静犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年八月六日作出(2019)豫0191刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月份至今，同案犯周玺申、白卫东、李辉等人未经国家金融监管部门批准的情况下，分别利用其控制的河南省金如来矿业有限公司（2011年5月注册成立，办公地：郑州市郑东新区商务外环路中华大厦20楼03号，法定代表人盛某，以下简称金如来矿业公司）、河南省金如来珠宝有限公司（2013年2月22日注册成立，办公地：郑州市郑东新区商务外环路9号新芒果大厦30层3007号，法定代表人盛某，以下简称金如来珠宝公司）、河南省泰熙锦商贸有限公司（2014年3月17日注册成立，办公地：郑州市郑东新区美盛中心5楼，法定代表人周玺申，以下简称泰熙锦公司），采用购买黄金的名义，以黄金预售为借口，以签订黄金预售合同的方式，与客户签订《购销合同书》，以月息2%左右的高额利率为诱饵，非法向社会不特定人员吸收资金，约定吸收集资资金用于襄汾县义鑫惠商贸公司的金矿开采。经河南省中财德普会计师事务所有限公司鉴定，2012年10月1日至2015年10月31日期间，金如来矿业公司吸收存款共涉及521名理财客户，吸储总额（合同金额）557,705,170元，实际到账金额共385,487,407.53元，共支付理财客户本息304,482,964.26元，未兑付金额104,202,781.56元，涉及未结清客户共343人。被告人张静在担任河南省金如来矿业有限公司业务经理期间，明知该公司不具备吸储的资质及相关审批手续，积极参与吸收公众存款活动，并按照吸收总额领取相应提成，严重扰乱了国家的金融秩序。经河南省中财德普会计师事务所有限公司鉴定，张静吸储合同金额5,005,000元，未结清合同金额3,755,000元，共获提成702,050元。2017年12月4日，被告人张静被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人张静及另案处理的白卫东、周玺申等人供述，证人盛某、朱某、李某及理财客户刘某、朱某等人证言；司法鉴定意见书及补充鉴定说明，投资理财合同，银行交易明细，手机银行转账记录,工商登记资料，户籍及无前科证明，到案经过，刑事判决书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；涉案款物依法予以追缴并返还集资客户。张静上诉及辩护人辩护称，原判未认定张静退还客户集资款871700元，且量刑过重，请求对张静适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向本院提交了张静工商银行账户交易明细、转账记录等证据材料。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张静的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，辩护人提交的部分证据材料与本案不具有关联性，不能证明张静向客户退还集资款，且在案证据证明河南省金如来矿业有限公司向张静本人银行卡账户转款数额共计2236826.22元，远高于张静所获提成款项。原判综合考虑张静系从犯，归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯等情节，对张静减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当，故张静的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张静违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张静的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十月十八日书记员  苏泽丰书记员  赵祖祯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执805号申请执行人：向德明，男，1967年5月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人向德明与被执行人李传祥、蔡凤梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2681号民事判决已经发生法律效力，被执行人李传祥、蔡凤梅至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向德明向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传祥、蔡凤梅在金融机构的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执324号申请执行人:哈尔滨东北水电设备制造有限公司。住所：哈尔滨市哈南工业新城核心区南城二路1号。法定代表人：麻服宏，该公司董事长。委托代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。代理权限：代为执行、代为签收法律文书。被执行人：临沧润达水电有限公司，住云南省临沧市临翔区凤翔镇洪桥路108号。法定代表人：张念斌，任公司董事长。申请执行人哈尔滨东北水电设备制造有限公司与被执行人临沧润达水电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0922民初900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为1000000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月25日向被执行人临沧润达水电有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年4月24日、2019年8月1日，2019年8月26日三次对被执行人临沧润达水电有限公司的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查询到被执行人临沧润达水电有限公司名下有云Ｓ×××××雷克萨斯牌、云Ｓ×××××丰田牌、云Ｓ×××××猎豹牌、云Ｓ×××××猎豹牌四辆汽车，本院已经于2019年8月30日委托临翔区人民法院对上述车辆采取了查封措施，但上述车辆已被临沧市中级人民法院查封，应由其进行处置。查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行开设的53×××86账户内有存款202865.09元，因有其他法院的在先冻结信息，本院未能实际冻结。三、本院于2019年4月25日向云县国土资源局和云县房地产交易评估管理所调查被执行人临沧润达水电有限公司房产、土地、不动产等财产情况进行传统查控,查询到临沧润达水电有限公司名下有：云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云房权证大朝山字第××号、云国用（2007）第0142号、云国用（2007）第0143号、云国用（2007）第0144号、云国用（2007）第0145号、云国用（2011）第1143号、云国用（2011）第1144号、云国用（2011）第1145号房地产，已于2019年8月29日予以查封。但房产抵押在中国银行，且已经被临沧市中级人民法院予以查封，本院予以轮候查封，依法应由首封法院进行处置。四、本院于2019年5月20日，委托临翔区人民法院对临沧润达水电有限公司名下的房地产进行查询，查询到6套不动产信息登记，尔后于8月29日委托临翔区法院协助对被执行人临沧润达水电有限公司名下的不动产（1、临翔区忙畔乡丙简村委会小坝子组，房产证号：房权证临字第××号、土地证号：临国用（2006）第0977号；2、临翔区忙畔乡文伟村委会下帮笃组，房产证号：房权证临字第××号、土地证号：临国用（2006）第0976号）予以查封，但房产抵押在中国银行，且已经被临沧市中级人民法院予以查封，本院予以轮候查封，依法应由首封法院进行处置。另外，房产证号：房权证临字第××号、10××64号、10××61号、10××62号房屋已经被临沧市中级人民法院拍卖，暂未办理过户登记。五、本院已将被执行人临沧润达水电有限公司纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。本案申请执行标的为1000000元，执行到位0元。未执行到位1000000元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年10月15日告知申请执行人哈尔滨东北水电设备制造有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对于已查明的财产，本院已依法进行轮候查封，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  邢玉聪审判员  杨学艳二〇一九年十月十五日法官助理郑国波书记员曹继杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5817号上诉人（原审被告）：李兴强。被上诉人（原审原告）：鲁兴中。被上诉人（原审原告）：王菊翠。委托诉讼代理人；鲁兴中。上诉人李兴强因与被上诉人鲁兴中、王菊翠劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴强上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人所写欠条并非上诉人本人真实意思表示，双方系同一公司员工，上诉人是部门负责人，被上诉人由康地公司派遣到养殖厂工作，考勤由上诉人审核，定期向上诉人汇报，因被上诉人在养殖厂工作，公司规定养殖厂员工不可到公司开例会，其所有费用由部门负责人核对后报公司财务发放。因2016年底康地公司一直没有给被上诉人发放费用，上诉人为解决被上诉人费用，特向公司写了一份证明让被上诉人拿证明到公司给财务负责人审核发放费用，但因一时没多想，将证明写成了欠条，被上诉人向公司索要工资失败后拿欠条起诉上诉人。双方当事人之间不存在劳务关系，是工作上的管理与被管理关系，与康地饲料公司存在事实上的劳务关系。之前双方报警时执法记录仪也可确认当时被上诉人承认与上诉人不存在劳务关系，鲁兴中与上诉人谈话录音也可证实。鲁兴中、王菊翠辩称，一审法院遗漏2018年2月份工资1.1万元，5500元欠条一审法院认定不清，条子上鲁兴中的工资是5000元，王菊翠是6000元，因为第一个欠条总数有误，所以又打了一个欠条，因为我是外地人，打官司费用高，所以没有上诉。鲁兴中、王菊翠向一审法院起诉请求：1.责令李兴强立即偿还拖欠劳务费55000元；2.诉讼费用全部由李兴强承担。一审法院认定事实：鲁兴中、王菊翠诉称，二人系夫妻关系，2016年12月份至2018年2月份，李兴强雇佣鲁兴中、王菊翠在其承包的工地上打工，欠下工资44000元。有李兴强于2017年5月14日亲笔书写的欠条为证；于2018年2月份又欠二人工资11000元，李兴强拒绝书写欠条，有证人证言佐证。之后经多次催要。李兴强以种种理由推拖拒不给付。李兴强辩称，与鲁兴中、王菊翠之间不存在雇佣关系，是康地饲料（天津）有限公司欠二人劳动报酬，起诉被告不适格。对有争议的证据和事实认定如下：2017年5月14日李兴强向鲁兴中、王菊翠出具两张欠条，分别载明：“欠条今欠鲁兴中2-4月份费用15000元，补11-2月份费用6000元，欠王菊翠3-4月份工资12000元，补5月份工资3000元，补鲁兴中5月份费用2500元，陈某猪场12-4月份盈利的20%共计38500元整大写：叁万捌仟伍佰圆整李兴强2017年5月14日”、“欠条今欠鲁兴中、王菊翠工资5500元整大写：伍仟伍佰圆整李兴强2017年5月14日”。以上两张欠条合计44000元。李兴强未给付以上款项成讼。一审法院认为，李兴强给鲁兴中、王菊翠打下欠条，系李兴强的真实意思表示，予以认定。李兴强称与鲁兴中、王菊翠均曾在康地饲料公司工作，是该公司欠的工资，欠条系李兴强代康地公司所打，但其未提交证据证实且鲁兴中、王菊翠不认可，即使如李兴强所述，双方系同一公司员工，亦不影响双方之间存在其他劳务关系，且李兴强代替公司打欠条超出了其自认任销售经理的工作职责范围，亦没有公司的特别授权，不符合常理，故对李兴强的上述抗辩理由不予采信。李兴强在同一天给鲁兴中、王菊翠打了两张欠条，鲁兴中、王菊翠认为其中5500元是提前计算2017年5月下半月工资而打，不符合习惯，不予认定，故对两张欠条内容重复的部分应予扣除。综上，李兴强共拖欠鲁兴中费用23500元，拖欠王菊翠费用15000元，李兴强应本着诚实信用原则，向二人支付。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：“被告李兴强于本判决生效后十日内给付原告鲁兴中费用23500元、给付王菊翠费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二原告负担117元，由被告负担1058元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李兴强申请证人陈某、李某出庭作证。陈某证称，（我）与李兴强所在的康地公司合作过，鲁兴中在康地公司工作过一段时间，对于鲁兴中工资的事情我不清楚；我的公司和康地公司签了托管协议，李兴强好像是康地公司的一个事业部经理，鲁兴中在我公司工作，所以我认为他肯定是给康地公司工作，康地公司有什么事都是通过李兴强传达，我是和康地公司合作，没有和个人签订过协议。李某证称，（我）与李兴强是朋友关系，有事经常沟通，前段时间听李兴强说他和康地公司之间有纠纷，说有人起诉他，他说他与康地公司属于上下级，与一个猪场属于合作关系，他个人没有参与康地公司融资投资的事项。上诉人李兴强认为，证人可证明我与鲁兴中之间没有劳务关系，不是我个人行为，所有业务往来都是职务行为，我与鲁兴中、王菊翠同属康地公司，所打条子也是职务行为，我们之间没有债务关系。被上诉人鲁兴中、王菊翠质证称，针对证人陈某证言，我和李兴强是同属康地公司，李兴强是康地公司华美事业部经理，我是华美事业部员工，康地公司是饲料生产销售公司，华美事业部性质一样，但华美事业部可以与猪场谈合作，此合作只是华美事业部经理的个人行为，康地公司不承担任何责任，康地公司只负责提供饲料及收货款，是李兴强找的我去华美事业部工作；证人李某我不认识，不知道其所述目的。上诉人李兴强陈述，我是华美事业部负责人，我负责组建团队，替公司招录员工，属于职责行为，所有费用和工资都是华美事业部支付。被上诉人陈述，康地公司每月给李兴强招募的技术人员3000元工资，驻场费用全部由李兴强承担，康地公司已经把工资给我们技术员结清，李兴强打条是针对的驻场费用，王菊翠因为年龄大公司不认可她是技术员，但实际上在猪场李兴强认定王菊翠是技术员，答应的工资是每月6000元，这6000元都是李兴强发。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李兴强上诉主张其向被上诉人出具欠条系职务行为。上诉人李兴强称其系康地饲料公司部门负责人，但其向被上诉人出具欠条时并未写明系该公司债务，上诉人所称出具证明时误写为欠条的上诉理由与欠条内容不符，亦不合常情，本院不予采信。上诉人李兴强作为完全民事行为能力人，对其以自己的名义出具欠条的法律后果应为明知，其关于行使职务行为的抗辩主张依据不足，不能成立，一审法院依据欠条判令其承担本案债务，并无不当。综上所述，上诉人李兴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李兴强负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十月十八日法官助理张露书记员张佳伟
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初413号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。原告王军亮因政府信息公开管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告王军亮，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，被告丰台区政府的委托代理人何海妍、孟宪龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月16日，丰台公安分局对王军亮作出京公丰（2019）第56号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经审查，你要求获取的“2019年4月19日9时许，申请人到贵局政府信息公开办公室接待窗口领取《告知书》，现申请获取该场所至9时18分左右申请人离开的摄像头视频资料”的政府信息，经查，因我局信访接待办公室摄像监控服务器出现故障，故你要求公开的政府信息我分局未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该信息未保存，不存在。王军亮对该告知书不服，向丰台区政府提起行政复议，丰台区政府于2019年7月24日作出丰政复字[2019]176号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），对被诉告知书予以维持。原告王军亮诉称，原告通过邮寄申请获取“2019年4月19日9时许，申请人到贵局政府信息公开办公室接待窗口领取《告知书》，现申请获取该场所至9时18分左右申请人离开的摄像头视频资料”的政府信息，被告于2019年4月24日出具京公丰（2019）第56号《登记回执》、《补正申请告知书》。经原告补正后，被告于2019年5月16日作出被诉告知书，该告知书与客观事实不符，毫无质量可言。原告向丰台区政府提出复议申请，2019年7月27日，原告收到丰台区政府作出的被诉复议决定书，该复议决定书不尊重事实，不敬畏法律，为了包庇下属，对原告提出的客观事实置若罔闻、拒不查核，只是一味地强调丰台公安分局作出被诉告知书程序合法，公然违背《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。特提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书、被诉复议决定书，责令丰台公安分局重新公开接待窗口监控摄像视频的政府信息，本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示照片，证明丰台公安分局接待窗口空无一人，丰台公安分局不公开原告申请的信息系掩盖该事实。被告丰台公安分局辩称，丰台公安分局收到王军亮的政府信息公开申请后，经调查核实，依法作出被诉告知书，履行了法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告丰台区政府辩称，丰台区政府在法定期限内作出被诉复议决定书并依法送达，该复议决定书事实认定清楚、证据确凿、适用法律依据正确，程序合法，内容适当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告丰台公安分局及被告丰台区政府在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉告知书的合法性：1、北京市政府信息公开申请表、挂号信信封；2、登记回执、EMS快递单、补正申请告知书、情况说明；3、被诉告知书、EMS快递单、关于我局信访接待室视频故障的情况说明、王军亮身份证。被告丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年施行）第二十一条第（三）项、第（四）项作为法律依据。被告丰台区政府在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉复议决定书的合法性：1、复议申请书、被诉告知书、登记回执、王军亮身份证、挂号信信封、邮件查询结果；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议答复书、卷内文书目录；4、被诉复议决定书、送达回证、EMS快递单及邮件查询结果。被告丰台区政府以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告丰台公安分局及被告丰台区政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，2019年4月23日，王军亮向丰台公安分局申请公开“2019年4月19日9时许，申请人到贵局政府信息公开办公室接待窗口领取《告知书》，现申请获取该场所至9时18分左右申请人离开的摄像头视频资料”的信息，2019年4月24日，丰台公安分局受理该申请，并于同日作出京公丰（2019）第56号-补告《补正申请告知书》，要求王军亮明确所述的“领取《告知书》”是指具体何种政府信息公开法律手续？王军亮何时以何种方式向丰台公安分局提交了《政府信息公开申请表》以及具体申请内容。2019年5月2日，王军亮书写了《情况说明》。2019年5月16日，丰台公安分局作出被诉告知书，答复内容如前所述，并将该告知书送达王军亮。王军亮对被诉告知书不服，向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府于2019年7月24日作出被诉复议决定书，对被诉告知书予以维持。王军亮仍不服，提起本诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局收到王军亮的政府信息公开申请后予以受理，在查明王军亮申请公开的政府信息不存在后，作出被诉告知书，并无不当。丰台区政府在收到王军亮的行政复议申请后，履行了受理、答复通知、复议审查等程序，于法定期限内作出被诉复议决定书并依法送达王军亮，符合法律规定。王军亮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王军亮的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王军亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  白璆琳人民陪审员  王淑兰二〇一九年十月二十五日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执851号申请执行人：孟某，男性，1963年08月31出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。申请执行人孟某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3218号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月10日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10384号原告：太仓市雅鼎装饰工程有限公司，住所地太仓经济开发区板桥四通路74号。法定代表人：周志明，太仓市雅鼎装饰工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌、周心琛（均受太仓市雅鼎装饰工程有限公司的特别授权委托），均系江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：上海昊银国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1139弄3号一层03室。法定代表人：孟令培。原告太仓市雅鼎装饰工程有限公司诉被告上海昊银国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告太仓市雅鼎装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按太仓市雅鼎装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 翔二〇一九年十月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1454号上诉人（原审原告）：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱新萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人任艳因与被上诉人朱新萍民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任艳于2019年10月10日向本院提出申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人任艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由上诉人任艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十月十一日书记员  田 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15471号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：黄东，男，汉族，1973年12月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：宋先敏，女，汉族，1972年10月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告黄东、宋先敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4416号原告：杨春祥，男，1952年9月27日生，回族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：曹玉哲，男，1988年1月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A负责人：许辉，任经理职务。委托代理人：袁鹏建，河南千益律师事务所律师。原告杨春祥诉被告曹玉哲、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥的委托代理人贾玉江，被告曹玉哲及其委托代理人张明晖、被告鼎和财险郑州中心支公司的委托代理人袁鹏建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春祥诉称：2018年7月16日6时52分许，被告曹玉哲驾驶豫R3681学号小型轿车，由西向东行驶至方城龙泉路与裕州路交叉口处时，与由南向北驾驶自行车的杨春祥发生相撞，造成车辆损坏、原告杨春祥受伤的交通事故。事故发生后，原告杨春祥被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹玉哲负本次交通事故的全部责任，原告杨春祥无责任。事故车辆在被告鼎和财险郑州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费等损失共计38525元。原告杨春祥为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、原告诊断证明、住院证、出院证；4、病历29张；5、医疗发票2张；6、交通费发票；7、交强险及行驶证。被告曹玉哲辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分在合理范围内赔付。被告曹玉哲为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：垫支医疗费收据一份被告鼎和财险郑州中心支公司辩称：1、查明事故损失且确属与保险责任的前提下，我公司可以在交强险分项限额内对原告主张的合理损失承包保险责任；2、事故车辆应具备合法有效的行车证驾驶人应具备合法有效的驾驶证，否则我公司有权对原告的诉请不予承担赔偿责任；3、本案系侵权之诉，我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。被告鼎和财险郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年7月16日6时52分许，被告曹玉哲驾驶豫R3681学号小型轿车，由西向东行驶至方城龙泉路与裕州路交叉口处时，与由南向北驾驶自行车的杨春祥发生相撞，造成车辆损坏、原告杨春祥受伤的交通事故。事故发生后，原告杨春祥被送往方城县人民医院进行治疗108天，支付医疗费14165.57元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹玉哲负本次交通事故的全部责任，原告杨春祥无责任。事故车辆在被告鼎和财险郑州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费等损失共计38525元。另查明：一、豫R3681学号小型轿车在被告鼎和财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。二、2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。三、事故发生后，被告曹玉哲支付原告费用2143元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告杨春祥与被告曹玉哲驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、杨春祥受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，被告曹玉哲应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告鼎和财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告鼎和财险郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告曹玉哲进行赔偿。原告杨春祥的损失项目确认如下：1、医疗费14165.57元；2、护理费13515.12元，（125.14元/天×108天）；3、营养费2160元，（20元/天×108天）；4、住院伙食补助费5400元，（50元/天×108天）；5、交通费2160元，（20元/天×108天）；以上合计37400.69元。原告杨春祥的损失应由被告鼎和财险郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费、交通费15675.12元；超出交强险部分11725.57元，（37400.69元-10000元-15675.12元），因被告曹玉哲承担本次事故的全部责任，由被告曹玉哲予以赔偿，事故发生后，被告曹玉哲已支付原告费用2143元，在赔偿时应予以扣除，被告曹玉哲应支付原告杨春祥的数额为9582.57元（11725.57元-2143元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫R3681学号车辆投保的交强险分项限额内赔偿原告杨春祥医疗费、护理费、交通费共计25675.12元。二、被告曹玉哲于本判决生效后十日内赔偿原告杨春祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9582.57元。三、驳回原告杨春祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告曹玉哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十月十一日书记员  权 双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2938号之一被执行人赵自慧,又名赵海鹏，男，1995年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人赵自慧因盗窃罪罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初536号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行，本院依法向被执行人赵自慧送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，本院对被执行人赵自慧名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵自慧名下存款1050元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十九日书记员  周卓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖323号 四川省国盛建筑劳务工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与酒开庭行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督856号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：袁登举，男，1983年01月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司与被申请人袁登举支付令一案，本院于2019年09月18日立案后，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十四日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13161号原告：刘苑红，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区109号之二。投资人：吴冰。被告：吴冰，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告刘苑红与被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘苑红到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款20860元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月14日至2017年2月16日，被告多次向原告购买润滑油。后经双方对账，被告确认尚欠原告27860元未支付。2018年8月1日至2018年12月18日期间，被告向原告支付了货款7000元，至今尚欠20860元未支付。被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心的营业执照复印件、机读档案登记资料复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、个人独资企业登记（备案）申请书复印件、个人独资企业转让协议书复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心系个人独资企业，吴冰系佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心的投资人。刘苑红与佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心从2016年3月起存在生意往来，由刘苑红向佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心提供润滑油。因佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心未按时向刘苑红支付货款，吴冰代表佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心于2018年8月1日向刘苑红出具欠条一份，载明“佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心，法人代表：吴冰。自2016年3月14日至2017年2月16日，向刘苑红多次购买润滑油，至今余下欠款27860元未支付给刘苑红，现保证一个月内付清”。上述欠条出具后，佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心仅向刘苑红支付了7000元，至今尚欠货款20860元未支付。刘苑红催收未果，遂于2019年6月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心之间存在买卖合同关系，原告在庭审中的陈述以及其提交的欠条可以相互印证，证明被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心拖欠原告货款的事实。被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心于2018年8月1日出具欠条承诺一个月内付清所欠货款，但至今仍拖欠20860元未支付，其行为已经构成违约。原告要求被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心向其支付拖欠的货款20860元于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心系个人独资企业，被告吴冰作为被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心的投资人，应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。原告请求被告吴冰与被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心共同承担支付货款的责任有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰于本判决生效之日起十日内向原告刘苑红支付货款20860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区坦途汽车维修服务中心、吴冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  张伟森人民陪审员  马耀荣二〇一九年十月十四日书 记 员  霍惠梅
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初179号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李夕兵，男，1972年2月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，1995年11月30日因犯抢劫罪、诈骗罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月12日减刑释放。2014年4月8日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，2018年11月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李夕兵犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人李夕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人李夕兵虚构其母亲换肾治病缺钱的事实骗取被害人杨某人民币50100元。同年6月21日，被告人李夕兵以出车祸需赔付对方财物为由，骗取被害人朱某人民币2300元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李夕兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李夕兵在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人李夕兵对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2019年2月，被告人李夕兵通过“抖音”软件认识被害人杨某后，谎称自己在上海做生意，有豪车、门面等资产。同年3月至4月期间，被告人李夕兵虚构其母亲换肾治病缺钱的事实，以借钱为由骗取被害人杨某人民币50100元。同年4月，被告人李夕兵通过“抖音”软件认识被害人朱某并互加微信好友，同年6月21日，被告人李夕兵以出车祸需赔付对方财物为由，骗取被害人朱某人民币2300元。 上述事实，被告人李夕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人户籍证明，被害人杨某、朱某等人的询问笔录，被告人李夕兵的供述笔录，相关转账记录，被告人李夕兵的前科材料，被告人之母的病情诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李夕兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李夕兵2014年4月8日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李夕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李夕兵退赔被害人杨某损失人民币50100元，退赔被害人朱某损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  易志明 人民陪审员  彭先国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏帮全，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗祖英，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李中文，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人夏帮全因与被申请人罗祖英、原审被告李中文民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏帮全申请再审称：1.二审法院作出的判决与其认定的事实自相矛盾。2.二审法院对罗祖英不是共同借款人系错误认定。3.一、二审判决认定部分事实不清。虽然对借贷关系及借款金额的认定正确，但对夏帮全是否了解李中文离婚的事实即认定和判断是否属于夫妻共同债务系认定事实错误。4.一、二审认定罗祖英在2017年的借条上签字是对权利的放弃系适用法律错误。应当予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李中文于2013年8月17日向夏帮全出具的借条上虽有罗祖英的签名，但李中文与罗祖英于2016年12月15日解除婚姻关系后，夏邦全与李中文于2017年7月8日对双方的借款进行了结算，在该次最后结算的借条及借款说明上并没有罗祖英的签名，夏帮全未向罗祖英主张权利，视其对权利的放弃。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夏帮全未能举证证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，应承担举证不能的法律后果。 综上，再审申请人夏帮全的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏帮全的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十四日 书记员 骆 锐
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终159号上诉人（原审起诉人）何璐，女，汉族，1994年9月29日出生，住江西省九江市彭泽县。上诉人何璐不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何璐向本院提请申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何璐申请撤回上诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许何璐撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月十五日书记员 刁佳敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1683号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，住安徽省明光市，系原告职工。委托诉讼代理人：郑律鴷，男，1991年11月13日出生，住浙江省余姚市，系原告职工。被告：吴风旭，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵远梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴风旭、赵远梅追偿权纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴风旭立即偿还原告垫付款19911.66元；2、判令被告吴风旭向原告支付利息（截止至2019年5月13日的利息为2795.6元，从2019年5月14日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止）；3、判令被告赵远梅对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告凝睿公司与被告吴风旭、赵远梅、案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：原告为吴风旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，赵远梅同意作为该债务的共同偿债人。若吴风旭未能履行透支债务，导致凝睿公司代偿，吴风旭应向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。同时约定原告作为吴风旭信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于吴风旭的债务的加入，仍只作为吴风旭信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为吴风旭向银行承担责任后，仍可向吴风旭追偿。同日，被告吴风旭、赵远梅（共同债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：吴风旭向工行艮山支行借款51538元及手续费4406.5元，分36期等额还款，自透支次月起于每月25日前偿还。如吴风旭未按时还款，则工行艮山支行有权向吴风旭收取滞纳金。如吴风旭累计3期无法全额偿还，则工行艮山支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求吴风旭立即偿还合同项下全部债务。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴风旭在与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告吴风旭累计9期未按约还款，工行艮山支行宣布合同提前到期，并于2018年9月10日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2018年9月20日前承担共同偿债责任。原告于2018年9月21日代被告吴风旭向工行艮山支行偿还了透支借款金额19911.66元。原告代偿后，被告吴风旭、赵远梅至今未偿还原告代偿款。另查明，被告吴风旭与赵远梅于2003年2月18日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风旭、赵远梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19911.66元及利息损失（截止至2019年5月13日为2759.6元，从2019年5月14日起以19911.66为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费650元，合计1018元，由被告吴风旭、赵远梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵东利人民陪审员  雷碎钗二〇一九年十月十四日代书 记员  陈双双
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2248号申请执行人：大连长威木材交易市场潼鑫物资经销处。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：焦景峰，系公司总经理。委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连佳祥建筑设备租赁有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：吴晶，系公司总经理。申请执行人大连长威木材交易市场潼鑫物资经销处与被执行人大连佳祥建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）辽0213民初7004号民事调解书，已经发生法律效力，大连长威木材交易市场潼鑫物资经销处向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为953152.63元，执行费11930元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十八日书记员  纪蓝茹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执158号申请执行人湖南湘恩环境科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园研发楼）。法定代表人柳冰，该公司董事长。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人李满生，该公司董事长。本院于2019年4月12日依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]43号裁决书立案申请执行人湖南湘恩环境科技有限公司与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。2019年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司向申请执行人湖南湘恩环境科技有限公司支付违约金16030元，仲裁费7022元。现查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、房地产已被其他法院查封，工商登记情况无对外投资，现场调查该企业已歇业。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司现无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]43号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  赵睿洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2721号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：倪铮,该支行行长。被执行人：汪建中，男，1962年11月5出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被执行人汪建中信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3123号民事判决书，判令汪建中偿还徽商银行股份有限公司淮北淮海支行借款本金175328.23元及利息和费用（利息和费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间汪建中偿还的款项）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北淮海支行申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向汪建中发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北淮海支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪建中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实徽商银行股份有限公司淮北淮海支行提供的财产线索，于2019年9月27日裁定冻结（划拨）被执行人汪建中银行账户存款175328.23元或其他等值财产（被执行人无大额存款），另，汪建中名下有房产已被另案查封，未发现汪建中有其他可供执行的财产，本院已依法将汪建中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，要求其提供汪建中其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行已受偿债权0元，未受偿债权175328.23元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪建中有可供执行的财产，徽商银行股份有限公司淮北淮海支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  吴邦海二〇一九年十月三十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1181号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴小忠，男，汉族，1968年9月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县。2019年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1181号起诉书指控被告人吴小忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人吴小忠及其辩护人李荣普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人吴小忠在昆明市西山区滇池名门4栋25楼一客户家安装衣架子，安装完成后其准备离开时，发现4栋2504室也正在装修，于是将该室内堆放的一台奥克斯储水式电热水器、一套恒洁卫浴、一套奥卡德浴霸、一套箭牌卫浴及一台水箱搬至其所骑行的电动车上盗走，后被公安机关查获。经鉴定，涉案物品价值共计4645元。公诉机关认为，被告人吴小忠无视国法，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、案发后及时退赃的情节，且系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴小忠到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人吴小忠的供述和辩解、报案报告及被害人金某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见及告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴小忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出被告人吴小忠系坦白，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情考虑。控辩双方提出被告人吴小忠自愿签署认罪认罚具结书，查证属实，本院在量刑时依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小忠犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币2000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月十二日书记员 温晓兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督101号申请人:西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：任万磊，该合作社理事长。被申请人：尤朝权，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人尤朝权申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月11日通过贷款受托人向被申请人尤朝权发放精准扶贫专项贷款15000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人尤朝权未依约归还贷款，申请人西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人尤朝权支付申请人西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款15000元。本院经审查认为，申请人西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尤朝权应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区什社乡文安村农村产业发展资金专业合作社支付贷款15000元。本案申请费58元，由被申请人尤朝权负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十月十日书记员 米海云
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2574号罪犯孔德春。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2017年5月10日作出(2017)苏0118刑初81号刑事判决，认定被告人孔德春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔德春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孔德春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔德春的刑罚减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2016年11月13日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3733号申请执行人孙佐成、刘春荣二人。被执行人徐殿博，男，1954年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于杰章，男，1962年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙佐成、刘春荣二人与被执行人徐殿博、于杰章民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初419号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐殿博在财付通支付科技有限公司085e**c65@wx.tenpay.com账户内存款人民币4002.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2539号原告：蔡明芬，女，1960年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：舒从光，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告蔡明芬与被告舒从光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明芬及其委托诉讼代理人蔡志兵，被告舒从光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金58000元（2018年12月16日至2019年12月16日）；2.判令被告向原告支付租房期间的水费、电费及物业费；3.判令被告向原告支付违约金12000元；4.判令被告将位于南通市房屋的玻璃门修复完好；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订了《租房合同》一份，约定原告将位于南通市房屋出租给被告使用，租赁期限为2017年12月16日至2022年12月16日；租金68000元/年，每年一次性结清租金，先付后用，水费、电费、物业费由被告承担。合同还就违约金等事项作出了约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告支付了80000元后，至今未支付2018年12月16日至2019年12月16日期间的租金，原告催要无果，故成讼。舒从光辩称，其自2018年5月始即多次告知原告不再继续承租案涉房屋，被告所交纳的押金也不需要退还；被告自2018年7月后即未再使用案涉房屋，且已交纳了水电费1000元和2019年上半年前的物业费，故无需再支付房租、水费、电费、物业费；欠条系在原告逼迫下出具的，并非被告的真实意思表示；案涉房屋玻璃门系原告自行损害，与被告无涉，无需承担修复义务。蔡明芬为证明自己的主张，向本院提供了《租房合同》、欠条、不动产权证书等。经庭审质证，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告蔡明芬及其丈夫朱德华（甲方）与被告舒从光（乙方）签订了《租房合同》一份，约定甲方将其所有的位于南通市房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年12月16日至2022年12月16日；租金68000元/年，每年一次性结清，先结清后租用，租用前需支付押金12000元；水费、电费、物业费由乙方承担并负责；因乙方原因管理使用不善造成房屋损失，维修费用由乙方承担；租赁期间，如甲方或乙方需提前终止合同，应提前三个月通知对方，并支付对方一年的租金作为违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付给了被告使用，被告向原告支付了租金、押金计80000元（其中押金12000元）。2019年1月，被告向原告出具了欠条一份，载明其欠付原告2019年度租金58000元。此外，案涉房屋玻璃门在租赁期间因故被损坏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金，原告要求被告支付欠付的租金58000元于法有据，应予支持。被告关于其在2018年5月即告知原告不再承租案涉房屋，无需再支付此后租金及欠条所载内容非其真实意思表示的抗辩意见缺乏证据证实，且原告不予认可，故不予采纳。对于水费、电费、物业费，合同虽约定上述费用由被告承担，但原告未能举证证明上述费用的具体数额，本院碍难支持，原告可待相关费用明确后再行主张权利。对于案涉房屋玻璃门修复的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告在本案中表示不再继续履行合同，原告亦表示同意，故《租房合同》解除。被告认可玻璃门已坏，但认为系原告造成，其无需承担修复义务。经审查，一方面，租赁期间被告对案涉房屋负有管理义务，因其管理不善造成损失的，应由其自行负责；另一方面，在其未提供证据证明案涉房屋玻璃门被损坏系原告造成的情形下，应由被告负责维修；况且，在合同解除后将房屋恢复原状系被告法定义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告在合同约定的租赁期限届满前，要求提前终止合同，已违反合同约定，应向原告支付相当于一年租金的违约金，现原告仅要求被告支付违约金12000元（不再退还押金12000元）于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、舒从光于本判决生效之日起十日内向蔡明芬支付房屋租金58000元及违约金12000元（违约金已由押金抵扣，舒从光无需再支付）；二、舒从光于本判决生效之日起十日内将位于南通市房屋玻璃门修复完好；三、驳回蔡明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由舒从光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇一九年十月十日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省邮政管理局。住所地：郑州市金水区红旗路126号。法定代表人林虎，该局局长。委托代理人孙灵恒，河南省邮政管理局政策法规处工作人员。委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。再审申请人王世杰因诉被申请人河南省邮政管理局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终11号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，王世杰所申请的政府信息与本人有直接利害关系，且豫人社告知[2018]127号告知书证实本人所申请的信息属于政府信息，河南省邮政管理局理应依法公开。一、二审裁定错误，请求撤销原一、审裁定，由河南省高级人民法院直接审理或发回重审。被申请人河南省邮政管理局答辩称，二审裁定正确，再审申请人的申请理由不能成立，应驳回王世杰的再审申请。本院认为，再审申请人多次提起相同的或者类似的诉讼请求,或者明知无正当理由而反复提起诉讼,人民法院对其起诉应当依法审查。再审申请人就类似或相同情况向行政机关频繁申请信息公开，其申请公开的内容多为要求行政机关公开其所在的河南省鸿福实业有限公司及被派遣单位河南省邮局中心局的企业内部信息、制定管理制度的依据等，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，王世杰对于行政机关的处理不满意进而提起行政诉讼，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，王世杰申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回王世杰的起诉正确，应予支持。王世杰申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王世杰的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1699号原告：任某，出生1978年4月11日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：鲁某，出生1969年5月8日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告任某与被告鲁某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告同居期间置办的共同财产，被告补偿原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，1998年1月26日举行结婚仪式，因被告拖欠彩礼2000元，原告娘家没有出具户口本让原、被告依法登记，没有领取结婚证，之后再一直未办理结婚登记。同居后，原告于1999年农历7月15日生一男孩鲁亮，2001年农历6月24日生育一女孩鲁晶，2011年前后，原、被告共同修建平房五间，合计154平方米。同居后原、被告关系较好，之后经常因生活琐事发生矛盾，2018年农历正月原告与被告发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告在医院治疗两次，之后原告离家出走，原告现维护合法权益特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原、被告经媒人介绍相识，双方于1998年1月26日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，1999年农历七月十五日生育一男孩鲁亮，2001年农历六月二十四日生育一女孩鲁晶。双方在共同生活中发生矛盾，2018年3月19日原告离家出走，双方分居生活，2019年9月6日，原告诉至本院请求解除同居关系并分割共同财产。本院认为，原告任某与被告鲁某在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，系同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告主张分割夫妻共同财产房屋五间，并要求被告补偿原告20000元，但在审理过程中原告要求解除同居关系，解决户口问题，财产和补偿可以放弃，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告任某与被告鲁某的同居关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十月九日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执985号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，该行行长。被执行人：杜良伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苗瑞丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申请执行杜良伟、苗瑞丽借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年10月29日向被执行人杜良伟、苗瑞丽送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜良伟、苗瑞丽至今未能履行。经银行网络查控，被执行人杜良伟、苗瑞丽名下无银行存款，于2019年10月23日作出（2019）鲁17执985号冻结裁定书，分别冻结了被执行人杜良伟、苗瑞丽银行账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行至今未能提供被执行人可供执行财产信息，查询被执行人杜良伟、苗瑞丽名下目前暂无可供执行财产。2019年12月21日本院将被执行人杜良伟、苗瑞丽列入限制高消费名单。2019年12月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽查控执行措施均未发现被执行人杜良伟、苗瑞丽有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结菏泽仲裁委员会作出的（2019）菏仲裁字第542号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十月二十三日书记员  成璐璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民催3号申请人：山东单县标新制罐有限公司，住所地山东省单县经济开发区，统一社会信用代码91371722790382495N。法定代表人：林清钟，总经理。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。申请人山东单县标新制罐有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月20日立案后，依法于2019年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山东单县标新制罐有限公司持有的号码为32000051/24747884、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东单县标新制罐有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东单县标新制罐有限公司负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十月十四日书 记 员  关 营
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1154号 浙江闰土股份有限公司、杭州福本科技有限公司： 关于申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人杭州福本科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6163号民事调解书，本院于2019年08月30日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执866号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢145号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限公司。被执行人：周某，女，汉族，住西宁市。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1656号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司、周某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十四日书记员 ：郭胜武
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1521号 罪犯钟顺，男，1993年11月5日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗天法刑初字第874号刑事判决，以被告人钟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月3日作出(2015)穗中法刑二终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年2月21日至2021年5月20日止。判决生效后，于2015年11月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2020年10月20日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟顺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟顺在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟顺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分225分，累计4次扣77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯钟顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6604号 原告：森珀汽车工程（上海）有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇民发路516号内2号标准厂房。 法定代表人：汪美英，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦志晶，上海市天寅律师事务所。 被告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张波。 原告森珀汽车工程（上海）有限公司与被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告森珀汽车工程（上海）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告森珀汽车工程（上海）有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森珀汽车工程（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，诉讼保全费1299元，共计3006元，由原告森珀汽车工程（上海）有限公司负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 峰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17808号关于中粮（唐山）糖业有限公司申请执行么开劳动争议一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1115号 罪犯曾长根，男，1970年2月24日出生，四川省成都市人，汉族，文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）成刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人曾长根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31062.93元。被告人曾长根不上诉。经本院复核审理，于2016年8月16日以（2016）川刑核59110841号刑事裁定，核准被告人曾长根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯曾长根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾长根于2016年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾长根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曾长根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2462号原告：薛志平，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：赵东海，男，1983年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李金学，男，1972年2月5日出生，满族，农民，住隆化县。被告：高文永，男，1974年9月13日出生，满族，农民，住隆化县。原告薛志平与被告赵东海、李金学、高文永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛志平到庭参加诉讼，被告赵东海、李金学、高文永经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付原告欠款人民币25000元及利息5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日被告赵东海由担保人高文永、李金学担保向原告薛志平借款25000元，被告给原告出具借据一张，当时言明月利息2%，被告给付一部分利息，现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵东海、李金学、高文永未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日被告赵东海向原告借款人民币25000元，由高文永、李金学为该笔借款提供担保，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到薛志平现金合计（大写）贰万伍仟元整￥25000.00元欠款单位：赵东海担保人：高文永、李金学2018年6月19日”。双方在借据中未约定还款期限、保证方式、保证期限、借款利息。此款至起诉之日，被告赵东海未偿还借款本金，仅通过微信转账方式通过杜玉忠给付原告薛志平1500元的利息。故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告向本庭出示的借据在卷予以作证。被告赵东海、李金学、高文永未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告赵东海向原告薛志平借款25000元，事实清楚，证据充分，被告赵东海仅给付利息1500元，已经构成违约，故原告要求被告赵东海给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但根据法律规定被告赵东海应自原告薛志平主张权利之日起（2019年8月27日）按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于被告李金学、高文永在借条中的保证人处签字提供担保，未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，应视为连带责任担保，原告于2019年8月27日提起本案诉讼，向被告主张权利，被告李金学、高文永的保证未超出保证期间，被告李金学、高文永应承担连带保证责任。对被告赵东海的上述款项承担连带给付责任，在承担给付责任后，二被告李金学、高文永有权向被告赵东海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵东海于本判决生效后十日内偿还原告薛志平借款本金25000元，并自2019年8月27日起按逾期年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；二、被告李金学、高文永对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告赵东海追偿；三、驳回原告薛志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告赵东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十月十日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1500号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被告：毛瑞宝，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：邬凤英，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李德福，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告毛瑞宝、邬凤英、李德福金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,620元，减半收取810元由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审判长  邱添审判员  邹微审判员  于萍二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭