wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2645号 上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨裕饶，男，汉族，1965年2月2日生，住江西省上饶市新洲区。 被上诉人（原审被告）：江西泰鼎汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区天骥俊园，统一信用代码：913601050634865629。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)因与被上诉人杨裕饶、江西泰鼎汽车服务有限公司（以下简称“泰鼎公司”）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：首先，根据一审法院调查确认的事实可以确认上诉人为杨裕饶购买车辆垫付交易的事实客观存在，根据交易凭证可知，泰鼎公司已经确认收取了上诉人为杨裕饶垫付的消费款56100元，并认可杨裕饶购买了车辆，但未提供相关证据。其次，一审认定上诉人提交的现金管理交易凭证中的摘要编号不是本案被上诉人杨裕饶的合同编号，对此，上诉人已经向法院说明，此为备注的泰鼎公司的合同编号，且根据合同约定，两被上诉人之间完成交易后，上诉人应按照约定将相应的垫富宝额度划拨给泰鼎公司即完成垫付义务，泰鼎公司需经过向上诉人申请提现后，相应资金才能达到商户绑定额度对公账户中，因此才会出现泰鼎公司的合同号。最后，被上诉人在垫付宝交易平台发起垫付交易属实，依法应当承担偿还垫付款的义务。 上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令杨裕饶偿还垫富宝公司垫付的购车款本金45200元；2.判令杨裕饶向垫富宝公司支付违约金12656元（此处违约金按年利率24%计算至2017年6月25日至2018年8月25日，要求杨裕饶至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令泰鼎公司对杨裕饶的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及上诉人为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨裕饶、泰鼎公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日，垫富宝公司（甲方）与杨裕饶（乙方）签订编号为垫000276842/赣南昌市28800007《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××;轻易贷网站，网址：××；1号车网，网址：××；乒乒网，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自的移动客户端）会员，向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款项定期归还甲方。同时还约定了违约责任等内容。因本合同产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约在南昌市东湖区签署。同日，泰鼎公司向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14），承诺杨裕饶在其公司购买车辆的行为真实，如用户未在其公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对垫富宝公司基于领用合约项下发生的债务承担不可撤销的最高额保证，保证的最高额度为45200元。同日，杨裕饶向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14-1），承诺交易车辆登记在其名下，同意将交易车辆抵押给垫款方，如其不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。同年5月19日，垫富宝公司向泰鼎公司转账汇款56100元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明杨裕饶在泰鼎公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入泰鼎公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫000217991与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，所汇款项的性质并未明确，且金额与合同约定的金额不一致。不能证明该款系替杨裕饶支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为杨裕饶垫付了购车款，证据不足，其要求杨裕饶偿还垫付款本金及违约金并要求泰鼎汽车公司承担连带责任，不予支持。由于合同约定了向合约签署地法院起诉，并载明签署地在南昌市东湖区，具有管辖权，泰鼎公司辩称一审法院无管辖权不成立，不予支持。杨裕饶经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由垫富宝投资有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提供了一份其与泰鼎公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，用于证明涉案的付款凭证与本案有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但只能证明上诉人与泰鼎公司之间的借款约定，无法证明与本案借款的关联性。 本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，二审的争议焦点为垫富宝公司是否向杨裕饶提供了借款？评析认为：首先，虽然上诉人提供了《现金管理交易凭证》用于证明其履行了45200元借款义务，但该凭证记载的收款人为泰鼎公司、金额为56100元、编号“垫000217991”，与本案中《垫付宝（垫付卡）领用合约》及确认书中记载的编号“垫000276842”和金额明显不符。其次，上诉人向法院提供了一份上诉人与泰鼎公司之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但该证据记载的权利、义务内容基本与前述上诉人与杨裕饶的领用合约相同，系上诉人与鼎泰公司之间的借款约定，无法证明与本案的关联性。另外，上诉人提交的欠款明细、还款记录、电脑截图均系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力较弱，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准。最后，虽然泰鼎公司陈述款项支付给了卖车方，但因涉及杨裕饶的利益，其又与杨裕饶存在利益冲突，故仅凭泰鼎公司陈述无法证明泰鼎公司代上诉人支付了款项，且也无其它证据证明杨裕饶购买了约定的车辆。综上，本院认为上诉人提供的证据不足以充分证明其向杨裕饶实际提供了借款，既然无证据证明上诉人履行了借款义务，上诉人也无权要求被上诉人履行还款义务及承担担保责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年十月三十一日 书记员  涂巧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1264号申请执行人西昌融达商贸有限公司，住所地：西昌市太和镇转山村**西木公路旁。法定代表人：陈宝锦，该公司总经理。被执行人李俊和，男，汉族，1973年5月22日出生，四川省南部县人，住西昌市长富路。西昌市融达商贸有限公司申请执行李俊和买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初156号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十五日书记员 王维林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3990号 原告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周某以被告下落不明、无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5465号 原告：马千慧，女，回族，2006年8月31日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：杨立芳，女，回族，1987年8月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告母亲。 被告：李福庆，男，回族，现年16岁，学生，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：李佳，男，回族，现年37岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马千慧与被告李福庆健康权纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马千慧的法定代理人杨立芳到庭参加诉讼，被告李福庆的法定代理人李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马千慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，被告李福庆用自制木剑将原告马千慧左眼刺伤，原告前后花去医疗费6万余元。2013年7月26日，经村委会调解，被告法定代理人同意赔偿原告24000元，后经原告方多次催要，被告未给付，2015年10月12日，经村委会再次调解，重新达成了赔偿协议，约定由被告法定代理人赔偿原告1万元并于2015年11月20日一次性付清。到期后被告方未给付。 被告李福庆法定代理人李佳未答辩。 本院经审理查明：2012年11月28日，原告马千慧与被告李福庆玩耍时，被告李福庆手持自制木剑将原告马千慧左眼刺伤，原告在灵武市中医院治疗，后转入宁夏回族自治区人民医院分院治疗，诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼视神经视网膜挫伤，支付医疗费6万余元，其中被告法定代理人支付医疗费12000元。2013年7月26日，经灵武市崇兴镇中渠村村民委员会调解，双方达成了由被告法定代理人赔偿原告12000元（不包括已支付的12000元）的协议，后被告法定代理人未支付赔偿款。2015年10月12日，原告法定代理人与被告法定代理人再次达成协议，约定被告法定代理人给付原告医疗费1万元（不包括已支付的12000元），于2015年11月20日一次性付清。到期后，被告法定代理人未给付。 本院认为，原告马千慧与被告李福庆均系未成年人，双方在玩耍过程中，被告持木剑将原告致伤，被告法定代理人作为被告的监护人，应承担相应的赔偿责任。原告法定代理人与被告法定代理人达成的赔偿协议系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，被告法定代理人应按双方约定的金额及期限履行赔偿义务，故对原告要求被告方支付1万元赔偿款的诉讼请求，予以支持。被告法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李福庆的法定代理人李佳于本判决生效后三日内一次性给付原告马千慧赔偿款1万元。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李福庆法定代理人李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年九月二十七日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条【父母子女之间法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一百一十一条【个人信息受法律保护】自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百六十七条【代理违法的民事责任】代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2805号 原告：陈德国，男，1971年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华润三九（枣庄）药业有限责任公司，住所地：枣庄高新区广润路**。统一社会信用代码：9137040016444664XE。 法定代表人：谢志坚，总经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告陈德国诉被告华润三九（枣庄）药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月21日，原告陈德国经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德国撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德国负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特115号申请人：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢洛阳池。法定代表人：杨林红，董事长。委托诉讼代理人：杨丹威，云南百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艾文，云南百姓律师事务所实习律师。被申请人：司华，女，1974年10月24日出生，汉族，住安宁市。申请人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司（以下简称：昆钢嘉华水泥公司）与被申请人司华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。昆钢嘉华水泥公司称，请求撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案字（2019）第206-2号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人于2008年3月19日签订《劳动合同》建立了劳动关系，约定被申请人工作岗位为化验员。2019年5月20日，申请人因为被申请人工作不称职，在劳动合同约定的岗位内依照公司规定依程序调整了被申请人的工作内容，被申请人随即消极怠工，申请人根据法律规定及公司内部规定依程序将被申请人转为待岗。后被申请人提出解除劳动关系，并申请了劳动仲裁。安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字（2019）第206-2号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人工资差额2705元。申请人认为其系依照法律和单位内部规定对被申请人进行管理，岗位调整合法合规，申请人并未拖欠被申请人任何工资。本案仲裁裁决适用法律错误，基于此作出的裁决结果显失公正，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第1项规定的应予撤销的情形，本案仲裁裁决应予撤销。司华未到庭发表意见，但提交书面意见称，安宁市劳动人事争议仲裁院根据查明的事实裁决申请人支付其2019年5月的工资差额，程序合法、适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月15日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字（2019）第206-2号裁决：昆钢嘉华水泥公司于裁决生效之日起15日内支付司华2019年5月的工资差额2705元。本院认为，申请人在本案中主张的撤销事实及理由均属于对安宁市劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决中所认定事实提出的异议，涉及具体案件事实认定问题，而案件事实认定问题不属于本院受理的申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；本案仲裁院依据其查明的事实作出裁决，不存在适用法律、法规确有错误的情形。故申请人无证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定的应予撤销的法定情形，申请人昆钢嘉华水泥公司的撤销申请，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2357号申请执行人胡国芬，女，1985年3月7日出生，住安徽省黄山市歙县。被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。法定代表人王忠波。本院在执行胡国芬与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人胡国芬于2019年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币5114元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额5114元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11332号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，任职行长。委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄锦珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦珠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告黄锦珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金36681.37元、利息11262.61元（利息暂计算至2016年5月9日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金8563.15元(滞纳金暂计算至2016年5月9日按最低还款额未还部分的5%计算，后至清偿之日止)，共计56507.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月9日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××39的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2016年5月9日，被告共拖欠原告欠款合计56507.13元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金36681.37元、利息11262.61元（至2016年5月9日）、滞纳金8563.15元（至2016年5月9日）的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金（2016年12月31日之前，其中至2016年5月9日为8563.15元）的主张合法有据，予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日至清偿之日的滞纳金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币36681.37元、利息（计算至2016年5月9日的利息为11262.61元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）和滞纳金8563.15元(暂计算至2016年5月9日，之后按最低还款额未还部分的5%计算，至2016年12月31日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.68元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄锦珠负担（由被告直接向原告支付，本院不再向原告退支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执保50号 申请人成文辉与被申请人朱善辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值569000.00元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）青0104民初4567号民事裁定书，裁定对被申请人朱善辉名下价值569000.00元的财产予以冻结。10月8日，本院依法冻结了朱善辉在中国农业银行城西西川南路支行6230521940003035973的账户内存款569000.00元（该账户可用存款余额为10000.85元），实际冻结金额10000.85元。 本院作出的（2019）青0104民初4567号民事裁定书依法对被申请人名下价值569000.00元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2019）青0104执保50号案件保全完毕。 二〇一九年十月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3088号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘斌，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津，住天津市宁河区iv>委托诉讼代理人：王宁，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津，住天津市宁河区限：特别授权。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年十月十七日书记员  杨长顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2831号上诉人（原审被告）：深圳大东昌集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦17楼。法定代表人：陈国华。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。上诉人深圳大东昌集团有限公司因与被上诉人刘宁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳大东昌集团有限公司因与被上诉人刘宁签订《致远稳盈叁号?新华城物业并购基金（预约受让协议）》第八条第2款约定，凡与本协议有关的争议，妥善解决；协商不成的，双方同意向合同签订地深圳市福田区所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十一日书记员 黄淑珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17507号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：谷德元，男，1957年5月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告谷德元供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月二十一日 书记员 李晨煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3129号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄超，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原绵阳兴绵燃气有限责任公司收费员,住绵阳市涪城区。 案由贪污罪 本院移送执行(2018)川0703刑初663号贪刑事判决书一案，确认由被执行人黄超缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统对黄超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对黄超进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月29日执行到位金额0元。本院已依法将黄超纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初663号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3795号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔东路**。法定代表人：朱文芸，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）:吴光华，男，1963年11月30日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）:代昌星，男，1967年1月24日生，汉族，住江西省信丰县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“大地财保信丰支公司”）因与被上诉人吴光华、代昌星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保信丰支公司上诉请求：改判一审判决第一项，改判上诉人少承担被上诉人吴光华的残疾赔偿金38718元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.受害人在城镇季节性从事工业、个体工商业和其他职业，未办理城镇居住证、暂住证，也未参加城镇职工社会保险，属于农村户口，仅提供了工作证明，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；2.上诉人在本案中不是肇事方亦不是侵权方，作为无过错方不应承担本案诉讼费用。被上诉人吴光华、代昌星均未作答辩。吴光华向一审法院起诉请求：1.判令被告代昌星赔偿原告各项损失：185387.33元；2.被告大地财保信丰支公司在保险限额内承担赔偿责任120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月10日19时10分许，被告代昌星驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿信安路由东往西方向行驶至信丰县嘉定镇水东村自来水公司路段时，对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞由原告吴光华驾驶相对方向行驶的自行车，造成原告吴光华受伤以及两车损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：被告代昌星负本次交通事故全部责任，原告吴光华无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院10天，花费医疗费4751.03元。之后转入信丰德茂骨伤科医院住院治疗，住院47天，花费医疗费29317.68元。2018年3月28日，原告入住信丰德茂骨伤科医院治疗，住院12天，花费医疗费2838.9元。2018年12月20日，原告前往信丰德茂骨伤科医院拆除内固定装置，住院15天，花费医疗费5580.75元。原告四次住院共花费医疗费42488.36元，门诊费224元，其中28763.71元由被告代昌星支付。2019年1月17日，原告吴光华的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告大地财保信丰支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为吴光华的伤残等级为十级。被告大地财保信丰支公司支付鉴定费700元。被告代昌星所驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车在被告大地财保信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，一审法院对此予以采信，故被告代昌星依法应对原告吴光华因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。被告代昌星所驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车在被告大地财保信丰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由大地财保信丰支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告代昌星承担。关于原告主张的误工费，因其向一审法院提交的工作证明和证人证言能相互印证足以证明其主要收入来源于城镇，但其未向一审法院提交证明其收入情况的银行流水、工资条等证据，故一审法院参照相关行业标准酌定按110元/天计算；误工时间一审法院结合原告的住院时间84天、医嘱休息三个月，酌定为180天。关于原告主张的护理费，因原告未向一审法院提交任何证明护理人员收入情况的证据，一审法院参照其护理人员收入情况酌定为100元/天。关于原告主张的伤残等级，因赣南医学院司法鉴定所是双方当事人共同选择的鉴定机构，且程序合法，故一审法院对该鉴定意见予以采信。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，一审法院对此予以支持。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，一审法院综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的1000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：42712.36元；2、营养费：84天×30元/天=2520元；3、伙食补助费：84天×30元/天=2520元；4、误工费：180天×110元/天=19800元；5、护理费：84天×100元/天=8400元；6、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：700元，以上各项损失合计150290.36元。此款由被告大地财保信丰支公司在交强险保险限额内承担111838元，剩余38452.36元由被告代昌星支付，扣除其已支付的医疗费28763.71元，尚应支付9688.65元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告吴光华因交通事故造成的各项损失计111838元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告代昌星应赔偿原告吴光华因交通事故造成的各项损失共计38452.36元，扣除其已支付的医疗费28763.71元，尚应支付9688.65元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告吴光华的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告代昌星承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴光华一审时提交的工作证明及证人证言能够相互印证，足以证明其主要收入来源于城镇务工，已脱离农业生产，结合当事人的当庭称述，一审法院认定吴光华残疾赔偿金按城镇标准计算处理正确。上诉人对此存在异议，但未提供相应反证，本院对其主张不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用由法院根据案件情况分配，上诉人提出其不承担诉讼费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3824号原告：玉田县嘉源运输有限公司，住所地玉田县大安镇前螺山村。法定代表人：高永，系经理。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：许玉青，系经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，系公司员工。原告玉田县嘉源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县嘉源运输有限公司的委托诉讼代理人唐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉田县嘉源运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失333101元。事实和理由：2018年9月27日20时许，孟庆丰驾驶×××号重半挂牵引车（×××）由东向西行驶至丰宁县大滩镇旅游管理处路段，未保证行车安全，与张春立家的马匹相撞，造成车辆发生侧翻，两匹马死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队事故认定，孟庆丰负事故的全部责任。×××号重半挂牵引车（×××）系原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因此事故造成原告的经济损失有车辆损失237690元，三者财产损失46000元，停运损失47058元，评估费2353元，共计333101元，对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的×××号机动车损失过高，不认可。停运损失不属于保险赔偿范围。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承认玉田县嘉源运输有限公司在本案中主张的事实，故对玉田县嘉源运输有限公司主张其系×××/×××号机动车登记所有人，并为该车在被告处投保机动车损失险。2018年9月27日20时许，孟庆丰驾驶原告所有的机动车在承德市丰宁县大滩镇旅游管理处路段由东向西行驶，未保证行车安全，与张春立家的马匹相撞，造成车辆发生侧翻，两匹马死亡，车辆部分损失，经交管部门认定，孟庆丰负全部责任。后经丰宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会调解，孟庆丰赔偿张春立马匹死亡款46000元，以上赔偿款调委会一次性付清。经被告确认原告×××号车辆损失为189000元的事实予以确认。原告为其所有的机动车向被告处投保，并按约定缴纳了保险费，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法、有效，应受法律保护。原告所有的车辆在保险期间发生车辆损失并致他人财产损害，被告应在保险责任范围内向原告支付保险金。原告提供的修理清单、发票不能证明×××号机动车损失的合理性及损失实际支出金额，故本院不予采信。原告要求被告赔偿停运损失，被告反驳停运损失不属于保险赔偿范围，被告提供的投保单、投保提示均由原告在投保人签章处加盖公章，故可以认定原告已经收到保险单、保险条款，被告以保险条款第六条约定抗辩不承担停运损失理由充分，证据充足，本院予以支持。原告提供的人民调解协议书不能证明是原告实际将赔偿款支付给受害人，亦未提供其他证据佐证原告具有主张该项损失的权利，故对原告要求被告赔偿三者财产损失，本院不予支持。综上，原告的损失有车辆损失189000元。原告因此次事故造成的车辆损失、赔偿给第三人的财产损失可待证据充足后，另案主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任范围内给付原告玉田县嘉源运输有限公司保险金189000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告玉田县嘉源运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,148元，由原告玉田县嘉源运输有限公司负担1362元、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1786元。原告玉田县嘉源运输有限公司已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘丽颖 二〇一九年十月三十日书记员 李 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3321号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1865号 原告：福建和润供应链管理有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区，统一社会信用代码91350603MA3498LT8B。 法定代表人：刘龙平，总经理。 委托诉讼代理人：陈小发，男，系公司员工。 被告：湖南隆镫商贸有限公司，住所地湖南省郴州市五岭市场廖家村**，统一社会信用代码91430111574300088N。 法定代表人：熊春隆，总经理。 被告：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建和润供应链管理有限公司（以下称“和润公司”）与湖南隆镫商贸有限公司（以下称“隆镫公司”）、熊春隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和润公司的委托诉讼代理人陈小发到庭参加诉讼。隆镫公司、熊春隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、隆镫公司、熊春隆连带支付和润公司货款180000元;2、隆镫公司、熊春隆连带支付和润公司违约金20000元；3、隆镫公司、熊春隆连带支付和润公司利息，按同期银行贷款利率四倍自2018年5月16日起至还清款项日止；4、保全费由隆镫公司、熊春隆负担。事实和理由：2018年1月1日隆镫公司与和润公司签订《一级经销合同》，合同约定双方经销产品的权利义务。2019年1月8日，隆镫公司、熊春隆向和润公司出具还款确认书，确认书约定隆镫公司确认尚欠和润公司货款180000元并分期支付，熊春隆对该笔债务承担连带责任保证，隆镫公司若未按期支付货款同意承担支付违约金20000元，并自2018年5月16日起按同期银行贷款利率四倍计算利息。2019年4月30日隆镫公司支付和润公司货款15000元后至起诉前未继续支付货款。隆镫公司已构成违约。综上请求支持和润公司的诉讼请求。 隆镫公司、熊春隆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，隆镫公司出具书面还款确认书，确认书载明“和润公司：鉴于我公司与贵公司签订了经销合同，截止2018年5月16日，我公司于此确认结欠贵公司货款180000元，且我公司承诺同意按以下方式分期偿还，现我公司就还款确认如下：一、我公司同意按以下方式还款，我公司也可以提前偿还所有欠款。1、我公司应于2019年1月30日之前向贵公司偿还欠款10000元；2、我公司应于2019年2月28日之前向贵公司偿还欠款10000元；3、我公司应于2019年3月30日之前向贵公司偿还欠款50000元；4、我公司应于2019年4月30日之前向贵公司偿还欠款50000元；5、我公司应于2019年5月30日之前向贵公司偿还欠款60000元；二、我公司如未按以上方式按期还款的，则视为全部欠款已全部到期，贵公司有权随时要求我公司偿还全部欠款，且应另外支付违约金20000元。三、我公司如未按以上方式还款的，则贵公司有权自2018年5月16日起就全部欠款按银行同期贷款利率四倍计算利息，利息计算至偿还全部欠款。四、如因我公司未按本协议还款给贵公司造成损失的，应赔偿贵公司起实现债权的全部损失（包括但不限于律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等）。五、本确认书经我公司盖章之日起生效。六、争议处理办法：向贵公司住所地人民法院提起诉讼。欠款客户：加盖隆镫公司（公章），单位地址：湖南省郴州市五岭市场廖家村7-8号。法定代表人熊春隆（签字）身份证号码3521221968××××××××，法定代表人自愿为本确认书全部债务承担连带保证责任。签订日期：2019年1月8日。” 2019年4月30日，隆镫公司支付和润公司货款15000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案和润公司提供还款确认书，该还款确认书载明隆镫公司截止2019年1月8日尚欠货款180000元。还款确认书可证明和润公司与隆镫公司之间存在买卖合同关系及隆镫公司尚欠货款的事实。 本案隆镫公司未按还款确认书约定期限支付货款已违约，根据还款确认书第二条、第三条约定应支付和润公司违约金20000元和自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至偿还全部欠款日止利息。 熊春隆在还款确认书上同意为本案债务承担连带责任保证，因尚未超过保证期间，根据担保法规定，熊春隆应对本案债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案隆镫公司、熊春隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，和润公司主张隆镫公司、熊春隆应支付货款、违约金、利息及保全费用的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。隆镫公司已支付15000元可抵扣货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、湖南隆镫商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建和润供应链管理有限公司货款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年5月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至2019年4月30日；以165000元为基数，自2019年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 湖南隆镫商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建和润供应链管理有限公司违约金20000元。 三、湖南隆镫商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建和润供应链管理有限公司保全费1772元。 四、熊春隆对上述债务承担连带责任保证，熊春隆承担保证责任后，有权向湖南隆镫商贸有限公司追偿。 五、驳回福建和润供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由湖南隆镫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蔡浦真
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9889号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人李顺愿，该支行职员。                               被告                       被告刘伟峰，男，1994年2月9日出生，汉族，住南安市。             被告刘雪真，女，1971年12月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告刘伟峰、刘雪真于2015年8月29日签订的《生源地信用助学借款合同》；             2、判令被告刘伟峰、刘雪真共同偿还借款16000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息668.93元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告刘伟峰、刘雪真未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年8月29日，原告（债权人）与借款人刘伟峰、共同借款人刘雪真签订《生源地信用助学借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款16000元，用于支付借款学生就读高校期间学费及住宿费，授信期间自2015年8月29日起至2021年8月28日止，年利率5.15%；按年付息，到期还本，结息日为每年12月20日；如借款人未按合同约定按时偿还贷款，贷款人自贷款逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息；如借款人款按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权解除合同。原告依约于2015年9月1日、2016年9月13日分别发放贷款8000元给刘伟峰。上述借款本金合计16000元，刘伟峰未能依约还本付息，截至2019年8月20日，尚欠本金16000元及利息、罚息668.83未还。                               裁判             理由                       原告与刘伟峰、刘雪真签订的《生源地信用助学借款合同》合法有效，原告依约发放贷款16000元给刘伟峰。刘伟峰未能按合同约定还本付息。原告有权依照合同约定解除合同，要求刘伟峰、刘雪真偿还尚欠借款本金16000元及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘伟峰、刘雪真于2015年8月29日签订的《生源地信用助学借款合同》；             二、被告刘伟峰、刘雪真应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金16000元及相应的利息、罚息（截至2019年8月20日的利息、罚息为668.83元，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《生源地信用助学借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费217元，减半收取为108.5元，由被告刘伟峰、刘雪真负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初761号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人付桂齐，男，1994年1月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，本科文化程度，中铁十六局集团北京轨道交通有限公司员工，住河南省航空港区内）。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月14日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，于2018年7月20日被郑州市公安局航空港分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月6日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。辩护人付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告人白兆龙（别名白照龙），男，1996年12月20日出生于河北省新乐市，汉族，大专文化程度，郑州中铁十六局郑州南站一分部项目部员工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月30日被新郑市公安局取保候审。被告人孙亮（别名孙佳鼎），男，1992年8月6日出生于黑龙江省台河市，汉族，大专文化程度，郑州中铁十六局郑州南站一分部项目部员工，住河南省航空港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人付桂齐犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人白兆龙、孙亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人付桂齐及其辩护人徐喜飞、付弯玲，被告人白兆龙、孙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2018年7月12日21时30分许，被告人付桂齐驾驶晋Ａ×××**号五菱牌轻型货车沿郑州航空港区荆州路由南向北行至双楼王村安置区路口处时，于被害人张某2发生交通事故，致使张某2受伤。经鉴定，付桂齐血液中乙醇含量为95.95mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第410188120180000305号道路交通事故认定书，认定付桂齐承担此事故的主要责任。2、2019年4月29日2时许，被告人孙亮伙同付桂齐、白兆龙三人酒后在新郑市文化路与人民路天桥南100米处时，无故对被害人黄某和李某2进行拳打脚踢，致使黄某和李某2受伤。经鉴定，李某2的损伤程度评定为轻微伤；黄某的右手掌骨完全骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、2018年7月27日，被告人付桂齐与被害人张某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某2各项损失共计275000元，并获得被害人的谅解；2019年5月14日，被告人孙亮、付桂齐、白兆龙赔偿被害人黄某、李某2损失共计140000元，并获得二被害人的谅解。2、经评估，被告人孙亮、白兆龙具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付桂齐具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人付桂齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人白兆龙、孙亮具有初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控付桂齐犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪无异议，但付桂齐具有初犯、偶犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月。上述事实和量刑建议，被告人付桂齐、白兆龙、孙亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、黄某、李某2的陈述，证人李某1、梁某、曹某、张某1、岳某、赵某、姜某，师晓婵、马永朝的证言，现场勘查检查笔录及现场照片，交通事故现场图，血醇鉴定意见，道路交通认定书，驾驶人信息及车辆信息查询单，诊断证明，鉴定意见，辨认笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付桂齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付桂齐、白兆龙、孙亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人付桂齐应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。犯寻衅滋事罪，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人付桂齐、白兆龙、孙亮应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人付桂齐、白兆龙、孙亮在寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人付桂齐、白兆龙、孙亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人白兆龙、孙亮均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人付桂齐一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对付桂齐判处拘役五个月至六个月的辩护意见与被告人付桂齐的罪责不相符，本院不予采纳。被告人白兆龙、孙亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付桂齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日予以折抵。即从2019年4月30日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人白兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月十日代理书记员  王文哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3239号申请执行人：单世本，男，1959年3月16日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3541号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更150号罪犯陈保兵，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年11月3日作出(2011)金浦刑初字第239号刑事判决，以被告人陈保兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2020年12月26日止。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈保兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈保兵在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈保兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执872号申请执行人：敦煌市广友家私店。被执行人：王荣，男，汉族。申请执行人敦煌市广友家私店与被执行人王荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市广友家私店于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额10531元。在执行过程中，本院向被执行人王荣送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人有银行存款1900元，本院已将该存款冻结并划拨至敦煌市人民法院账户。再未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人王荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2025号之一申请执行人：刘思峰，男，汉族，1987年4月25日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1984年12月29日出生，河北省武安市武安镇居民，住。申请执行人刘思峰与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案,晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结，无工商、证券等登记信息。3、本院于2019年10月30日已委托河北省邯郸市复兴区人民法院查封被执行人王涛名下(雅阁牌)一辆汽车。4、本院于2019年9月18日将被执行人王涛限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2644号申请执行人：陈术凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在执行陈术凤与郭兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兵银行存款370000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1414号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：周玲，女，1977年7月9日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告周玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币20332.23元；2.判令被告向原告支付违约金6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为22000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月286元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6600元的违约金。2015年11月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年2月24日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计20332.23元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告周玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为22000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币440元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月286元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6600元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费440元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款21580元。被告还款至2015年7月，后未再还款。2015年11月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金19249.99元、利息726元、扣款失败手续费150元、罚息206.24元，共计20332.23元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除440元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为18809.99元。原告主张的利息726元、罚息206.24元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。原告代偿的扣款失败手续费，系被告违约产生的费用，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告主张的该费用不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周玲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计19742.23元；   二、被告周玲于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6600元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费473元，由被告周玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3268号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码843008318。法定代表人马绍安。被执行人袁晓琳，女，1985年11月22日出生，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告袁晓琳信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初8760号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人袁晓琳给付人民币105023.43元及相应利息。被执行人袁晓琳依法应承担执行费1475元，诉讼费1475元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人袁晓琳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁晓琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁晓琳未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁晓琳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁晓琳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁晓琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁晓琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁晓琳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁晓琳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁晓琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18758号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：徐德辉，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告徐德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十五日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1155号 申请执行人：章日滨，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住江西省余干县。 被执行人：黄昌炎，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：晏粮姣，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会(2019)清仲字第301号裁决书，已向被执行人黄昌炎、晏粮姣发出执行通知，但上述被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄昌炎所有的车牌号为粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8269号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张兴，男，1992年10月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币10799.54元、利息1877.51元，逾期还款违约金1388.02元，共计14065.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金10799.54元、利息1877.51元及逾期还款违约金1388.02元，共计14065.07元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金10799.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14065.07元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10799.54元，利息1877.51元及违约金1388.02元，合计14065.07元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陶海梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陶海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告陶海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陶海梅偿还原告信用卡欠款本金69718.28元，支付截止至2017年2月7日的利息16137.78元、费用（滞纳金、账单分期手续费）25251.19元及自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告陶海梅承担本案案件受理费。事实和理由：2010年4月28日，被告陶海梅向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陶海梅用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陶海梅未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陶海梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告陶海梅向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告陶海梅在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告陶海梅发放了招商银行信用卡一张。但被告陶海梅用卡后未按约还款。截止至2017年2月7日，被告陶海梅尚欠本金69718.28元。本院认为，被告陶海梅向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告陶海梅发放了案涉信用卡，被告陶海梅收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陶海梅用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告陶海梅偿还信用卡欠款本金69718.28元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告陶海梅支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶海梅签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69718.28元；二、被告陶海梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69718.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告陶海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11213号原告：席峥亚，男，汉族，1995年2月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：任彦群、贾睿，河南铭树律师事务所律师。被告：河南大圣文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路**院**楼****，社会信用代码：91410102MA3XAGJ60J。法定代表人：侯秉辰。原告席峥亚诉被告河南大圣文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席峥亚及其委托诉讼代理人贾睿到庭参加诉讼。被告河南大圣文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原被告于2018年12月21日签订的《豫善房非遗文化餐厅股权代持协议书》；2、被告返还原告出资10万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2018年12月24日至实际返还款项之日止的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，原被告签订股权代持协议书，该协议显示，原告出资10万元入股河南豫善房文化传播有限公司，由被告代持股份，合同签订后，原告按照协议约定，将10万元转至被告账户，但被告却不按协议履行义务，故原告诉至本院。被告河南大圣文化传媒有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年12月21日，原被告签订《豫善房非遗文化餐厅股权代持协议书》，原告投资10万元持有目标公司10万元的原始股，并委托被告代为持有，原告为该股份的实际所有人，被告为名义所有人，被告通过工商变更登记程序，登记至被告名下，被告承诺由目标公司向原告分发10万元豫善房餐厅储值卡，每年5万元，分两年分发，被告违反协议约定，原告有权解除代持协议，并要求被告赔偿损失。协议签订后，原告分两次于2018年12月23日、24日向被告转款共计10万元，12月24日，被告向原告出具收据，载明收到原告10万元投资款。但被告未按协议约定进行工商变更登记，也未给原告办理餐厅储值卡及利润分红，导致原告的合同目的不能实现，故原告诉至本院。本院认为：根据原被告签订的《豫善房非遗文化餐厅股权代持协议书》及转款明细、收据，原告按照约定向被告投资10万元，但被告却未按照约定履行义务，故原告要求解除双方签订的《豫善房非遗文化餐厅股权代持协议书》，被告返还10万元并按银行同期贷款利率支付自2018年12月24日实际返还款项之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告席峥亚与被告河南大圣文化传媒有限公司于2018年12月21日签订的《豫善房非遗文化餐厅股权代持协议书》。二、被告河南大圣文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内返还原告席峥亚出资款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年12月24日至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，法院减半收取后，被告负担1150元，余额1150元待退回原告席峥亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十月十一日书记员 朱孟雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监73号原审原告：刘广东，住北京市大兴区。原审被告：唐世云，户籍地江苏省高淳县，住南京市雨花台区。原审被告：韩有为，住江苏省江都市。原审原告刘广东与原审被告唐世云、韩有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）雨民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月三十一日书记员 马亚楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：易泉英，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人潘梓森、潘鉴明、陈乐媚、易泉英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31578号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的5605936.54元。在执行过程中，本院向被执行人潘梓森、潘鉴明、陈乐媚、易泉英邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托清远市清新区人民法院、大埔县人民法院、东莞市第三人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年8月1日，本院冻结被执行人以下银行账号：潘鉴明名下中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行账号36×××70；易泉英名下中国农业银行股份有限公司东莞石龙金源支行账号62×××79、东莞农村商业银行常平支行营业部账号22×××68、东莞银行常平支行账号10×××10、招商银行东莞分行常平支行账号62×××35、兴业银行东莞石龙支行账号39×××58、中国银行东莞常平支行营业部账号63×××14、中信银行东莞常平支行账号74×××87。上述银行账号均以5661366.54元为限冻结，冻结期限均为一年。2019年9月19日，本院从上述银行账号扣划被执行人银行存款108640.77元，扣除执行费1529元后，向申请执行人发放107111.77元。因被执行人陈乐媚名下位于番禺区市桥街桥兴大道455号的房产现由广州市白云区人民法院（2019）粤0111执3959号案作评估拍卖处理，本院已向该案去函参与分配执行款。2019年8月19日，本院轮候查封被执行人潘梓森、潘鉴明名下位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房，上述房产中潘梓森所占份额已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0105执保1290号、（2018）粤0105财保757号案首封【对应（2019）粤0105初1333号案】，潘鉴明所占份额已被广州市白云区人民法院以（2018）0111执保2128号、（2018）粤0111财保212号案首封【对应（2019）粤0111民初285号案】，上述民事诉讼案件均未进入执行程序，故本案不能参与分配执行款。2019年8月23日，本院轮候查封被执行人陈乐媚网签的下列房产：海珠区海逸街7、9、11号B2156房、B285房、B284房、B2164房、B2163房、B171房、B161房；海珠区海逸街15号17号地下2层B237车位、B236车位、B203车位、B201车位；海珠区海逸街15号17号地下1层B134车位、B127车位、B115车位、B114车位。上述房产首封案号为广州市越秀区人民法院（2018）粤0104财保324号-328号、330号、331号、334号、335号、338号、339号，因首封案件未进入执行，故不能参与分配执行款。2019年9月9日，本院对各被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘梓森、潘鉴明、陈乐媚、易泉英不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月三十日书记员  张砚晴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1760号原告:刘某1，男，1959年3月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：来某，女，约57岁，汉族，住舞阳县。原告刘某1与被告来某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告来某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一子，取名刘某2，现已成家立业。原、被告因家务琐事不断生气，1989年3月被告外出，经原告多方寻找至今杳无音信。基于上述事实与理由，原告认为：原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂，故，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。来某未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘某1与被告来某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，农历××××年××月××日生育一女孩。1989年3月，被告来某带着女儿外出，之后原告刘某1多次寻找被告来某及女儿无果。被告来某至今没有音信。原告刘某1提供村委证明一份，证明原告刘某1和被告来某是××××年××月登记结婚，1989年3月来某外出至今下落不明，证明原、被告的结婚证已丢失。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予婚姻当事人双方离婚的标准。被告1989年外出至今长达30年之久，至今杳无音信，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告请求离婚持放任态度，对夫妻关系和好不抱希望。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告来某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  黄新生人民陪审员  左晓苗二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄晓曼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执583号 申请执行人梁正科，男，1969年2月15日出生，汉族，广西天等县居民，现住广西南宁市青秀区。 被执行人包能德，男，1963年10月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人梁正科与被执行人包能德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0721民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初612号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人包能德支付申请人梁正科货款38000元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费375元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人包能德于2019年10月29日向申请执行人包能德自动履行了19043元，余下款项则由法院从冻结被执行人包能德的银行账户存款中扣划，现申请执行人梁正科在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初612号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月三十日 书记员  宁善昌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5380号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：陈少云，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王江河，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈少云、王江河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈少云、王江河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈少云立即偿付信用卡透支产生本金148317.95元及截至2019年7月21日透支手续费5369.26元、违约金715.23元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告王江河对被告陈少云上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 因被告在起诉后偿还本金2000元，故变更第1项诉讼请求为： 被告陈少云立即偿付信用卡透支产生本金146317.95元及截至2019年7月21日透支手续费5369.26元、违约金715.23元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2016年1月，被告陈少云向原告申请办理信用卡。原告向被告陈少云发放信用卡，额度15万元。被告王江河确认为被告陈少云的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告陈少云使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金146317.95元。庭审中，原告自认被告陈少云自2019年3月21日起拖欠透支手续费及违约金。 被告陈少云、王江河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈少云、王江河未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈少云向原告办理信用卡，这系原告与被告陈少云之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈少云在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈少云应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告王江河自愿为被告陈少云的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王江河应对被告陈少云所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈少云、王江河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈少云应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金146317.95元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈少云自2019年3月21日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告王江河应对被告陈少云上述债务承担连带清偿责任。 如果被告陈少云、王江河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388元减半收取1694元，由被告陈少云、王江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执694号申请执行人姚有能，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省合江县。被执行人吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初786号民事判决书，受理了姚有能申请执行吕隆武劳务合同纠纷一案。执行标的为5244.00元、执行费50.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吕隆武应依据我院作出的（2019）黔0112民初786号民事判决书向申请执行人姚有能继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十四日执行人员  王嘉维书 记 员  杨茂华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许冲冲，男，1991年8月28日出生，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许冲冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冲冲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,557.44元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：许冲冲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,557.44元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1013号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区委托诉讼代理人：张璐、徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：姜秀平，女，汉族，1960年9月11日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。被执行人：曹永庆，男，汉族，1959年11月16日出生，无职业，住址同上，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜秀平、曹永庆金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）辽0204民初字第5783号民事调解书申请执行，要求被执行人姜秀平、曹永庆共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金120万元、支付截止至2016年4月10日的利息178618.90元、罚息29416.93元，并依借款合同约定以120万元为基数计付自2016年4月11日起的利息、罚息至款项付清时止；诉讼费用12602.5元、迟延履行金以及执行费14000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人姜秀平名下11个银行账户，冻结金额共计323.21元，冻结期限截止至2020年8月20日；已冻结被执行人曹永庆名下5个金融账户，冻结金额共计291.39元，冻结期限截止至2020年8月20日。已轮候查封姜秀平名下位于大连中山区海昌欣城6号楼A单元18层2号产权房屋一套，查封期限截止至2021年1月2日。经查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经商请移送，已对被申请人姜秀平名下上述房屋提起评估、拍卖，拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付案款40万元，余款需长期履行，经申请人同意，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十月十二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10688号 原告：河北上高阀门有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**自由港**公寓-C6。 法定代表人：彭文理。 委托诉讼代理人：彭金殿，男，该公司销售部门经理。 被告：河北科原工程技术有限公司，住，住所地：石家庄市桥**中原商业大厦****/div> 法定代表人：张银生。 原告河北上高阀门有限公司诉被告河北科原工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北上高阀门有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告河北上高阀门有限公司负担。 审判员 李 利 二〇一九年十月十五日 书记员 韩惠惠