重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初447号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段7号14-15层，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，该公司总裁。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栖云，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，女，力帆实业（集团）股份有限公司员工。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司员工。原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人满媛、李栖云，被告力帆乘用车公司、力帆实业公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告力帆乘用车公司立即向原告华科公司支付欠付的全部租金共计12440562.50元；2.判决被告力帆乘用车公司支付原告华科公司行使加速到期权前，因逾期而产生的违约金（以逾期金额为基数，按0.07%/日计算，暂计算至2019年5月10日，金额为216162.03元）；3.判决被告力帆乘用车公司支付因其根本违约应承担的违约金1250000.00万元；4.判决被告力帆乘用车公司支付原告华科公司行使加速到期权后，因未履行还款义务的资金占用费（以全部租金13,906,724.53元为基数，按0.07%/日计算至全部租金结清之日止）；5.判决被告力帆乘用车公司承担原告华科公司因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用；6.判决被告力帆实业公司对被告力帆乘用车公司所负的上述债务承担连带清偿责任。原告华科公司在庭审中明确：上述第5项诉讼请求中主张的律师费金额为41150元，保全担保费金额为19270元。事实和理由：2016年12月22日，原告华科公司与被告力帆乘用车公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CTFL-2016-040-HZ号），约定由被告力帆乘用车公司将其享有所有权的涉案财产出售给原告华科公司并再向原告华科公司租回使用。涉案财产出售给原告华科公司的价格为5000万元，租赁财产在原告华科公司支付第一笔租赁财产购买价款的同时所有权发生转移，被告力帆乘用车公司应按约向原告华科公司支付租金。同日，为确保上述合同的履行，被告力帆实业公司与原告华科公司签订了《保证担保合同》，承诺为被告力帆乘用车公司提供连带责任保证担保。上述签订后，原告华科公司于2016年12月28日履行了上述合同中约定的标的物的购买义务，并按约将标的物提供给被告力帆乘用车公司使用，被告力帆乘用车公司亦按照约定的租金支付计划履行租金支付义务。但自2019年2月15日之后，被告力帆乘用车公司即陆续逾期支付租金，直至2019年5月10日，原告华科公司行使加速到期权前，被告力帆乘用车公司已拖欠租金共计12440562.50元，按约已构成根本违约，故原告华科公司行使加速到期权，要求被告力帆乘用车公司支付全部租金。现特提出上述权利主张，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆实业公司答辩称，原告华科公司没有提交对账函，对余额部分不能确认。对原告华科公司主张的法律关系无异议，但对原告华科公司主张的请求金额应以证据核实为准。针对原告华科公司提出的第4项诉讼请求，资金占用费的计算基数只应以未付的租金为计算基数，不应包括其他的费用。合同约定的违约金过高，向法院申请调减为按中国人民银行同期贷款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告华科公司（出租人、债权人）与被告力帆乘用车公司（承租人、债务人）签订《融资租赁合同》（合同编号：CTFL-2016-040-HZ号）约定：被告力帆乘用车公司因生产经营需要，向原告华科公司提出融资租赁需求，拟在不改变财产的使用权和占有的条件下，将其享有所有权的财产出售给原告华科公司并再向原告华科公司租回使用。该《融资租赁合同》第一章第9条约定：实现债权的费用包括但不限于出租人为实现债权或为维护合法权益而产生的律师费、诉讼（仲裁）费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、租赁财产处置费等合理支出，为避免歧义，出租人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利而发生的所有费用和支出亦属于实现债权的费用。第12条约定：行使加速到期权指出租人依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及有关法律、行政法规之规定，宣布合同加速、提前到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的所有各期租金及其他应付款项，并自宣布次日起至前述全部应付款项全额付清之日，按0.07%/日的标准收取资金占用费用。第二章第二条第2.2款约定：承租人以人民币【50,000,000.00】元（大写：伍仟万元整）的价格向出租人转让租赁财产，该价格为含税价。第五条第5.10款约定：租赁财产在出租人支付第一笔租赁财产购买价款的同时发生所有权的转移。第七章第二十六条第26.2款约定：如承租人未按时足额向出租人支付或补足租金、税费、保证金及所有其他应付款项（不含出租人垫付费用），则自逾期之日（约定付租日）起至全额支付之日止，承租人应当就逾期金额按0.07%/日的标准支付违约金。第26.5款约定：除本合同26.2、26.3、26.4条约定的违约情形外，承租人违反本合同其他约定的，无论是否构成根本违约，均应承担违约责任，向出租人支付违约金人民币【1,250,000.00】元（大写：壹佰贰拾伍万元整）。多次发生违约行为的，应分别按前述标准支付违约金。构成根本违约的，按根本违约金的金额支付前款约定的违约金。第26.7.1条约定：承租人逾期支付或补足任何一笔应付租金、税费、保证金、垫付费用、违约金或其他应付款项，且自逾期之日起达5日仍未全额付清的；或前述任何款项累计逾期金额达到或超过人民币【1,250,000】元（大写：壹佰贰拾伍万元整）的。承租人或其担保人，或第三方在承租人构成根本违约后全额或部分支付逾期应付款项的，不影响对承租人根本违约的认定。第26.8条约定：若承租人发生预期违约或根本违约，除本合同已约定的违约责任外，出租人还有权采取以下任一种或多种措施，其中包括：扣收全部保证金、承租人向出租人支付根本违约金人民币【1,250,000】元（大写：壹佰贰拾伍万元整）（根本违约时适用）、行使加速到期权等措施。自出租人采取上述措施之日起，承租人未在出租人要求的时间内支付相应费用的，自期满之日起至结清之日止，按应付数额（以出租人确定为准）的0.07%计收资金占用费。若经承租人与出租人共同核实后的数额与出租人确定的数额不符，则以核实后的数额计算资金占用费用。第九章第三十二条第32.2款约定：争议解决所产生的费用，包括但不限于实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）等，概由败诉方承担。合同签署时，附件包括附件二《租金支付计划表》。同日，原告华科公司（甲方、债权人）与被告力帆实业公司签订《保证担保合同》（合同编号：CTFL-2016-040-HZ（BZ））约定：为确保原告华科公司与被告力帆乘用车公司于2016年12月22日签订的编号为CTFL-2016-040-HZ号的《融资租赁合同》以及编号为CTFL-2016-040-HZ（BC）01的《补充协议》的履行，被告力帆实业公司愿意为被告力帆乘用车公司提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告力帆实业公司董事会决议载明，经全体与会董事有效表决通过同意为上述被告力帆乘用车公司的债务提供连带保证担保。2016年12月28日，原告华科公司如约履行了付款5000万元购买标的物的合同义务。被告力帆乘用车公司出具《所有权转移证书（致出租人）》说明：自即日起，《融资租赁合同》（合同编号【CTFL-2016-040-HZ】）项下租赁财产的所有权自力帆乘用车公司转移到华科公司处，力帆乘用车公司不再享有所有权。被告力帆乘用车公司另出具《租赁财产接受书》确认编号为【CTFL-2016-040-HZ】的《融资租赁合同》项下华科公司享有所有权的租赁财产已于2016年12月28日由华科公司交付给力帆乘用车公司且在该日予以接收。租赁财产完好，符合编号为【CTFL-2016-040-HZ】的《融资租赁合同》对租赁财产的各项要求。后因被告力帆乘用车公司出现逾期未支付租金的违约行为，2019年4月29日，原告华科公司向被告力帆乘用车公司发出《关于融资租赁合同加速到期的通知函》载明：截至本发函之日，力帆乘用车公司已出现多次逾期支付《融资租赁合同》（编号：【CTFL-2016-040-HZ】）项下租金的违约行为，逾期金额较高，且逾期后力帆乘用车公司一直未主动支付应付租金及补足保证金。力帆乘用车公司的行为已构成根本违约，根据《融资租赁合同》第七章、第八章约定，华科公司有权宣布《融资租赁合同》加速到期。现华科公司郑重向力帆乘用车公司宣布：本《融资租赁合同》加速到期，华科公司已划扣力帆乘用车公司本笔业务全部剩余保证金，请力帆乘用车公司立即向华科公司支付所有到期未付租金、逾期违约金、根本违约金、全部未到期租金和其他应付款项。若力帆乘用车公司未按时付清前述所有款项，华科公司将按《融资租赁合同》的约定，按0.07%/日的标准向力帆乘用车公司收取违约金，直至力帆乘用车公司将前述全部应付款项全额付清之日止。宣布日：2019年4月25日。被告力帆乘用车公司于2019年4月30日签收该函件。因包括本案在内的三个诉讼案件，原告华科公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，委托重庆索通律师事务所指派律师代理案件。原告华科公司于2019年6月26日支付本案律师费41150元。原告华科公司因申请本案财产保全，产生保全申请费5000元，保全担保费19270元。庭审中，原告华科公司陈述其第一项诉讼请求要求被告力帆乘用车公司支付的欠付全部租金12440562.50元系根据《融资租赁合同》（编号：【CTFL-2016-040-HZ】）的附件二《租金支付计划表》计算得来。前8期租金，被告力帆乘用车公司如约支付，后因被告力帆乘用车公司出现逾期不支付租金的违约行为，原告华科公司于2019年4月30日宣布合同提前到期，并且将200万元保证金作抵扣之后，计算得出被告力帆乘用车公司差欠的全部租金，即第9-12期租金总额14440562.50元-2000000元=12440562.50元。被告力帆乘用车公司对原告华科公司的上述陈述并无异议。上述事实，有原告华科公司举示的《融资租赁合同》（编号：【CTFL-2016-040-HZ】）及其补充协议、《所有权转移证书（致出租人）》、《租赁财产接受书》、电子银行承兑汇票、客服付款通知、三峡银行转账记账凭证、融资租赁借据、《保证担保合同》（编号：【CTFL-2016-040-HZ（BZ）】）、力帆实业公司董事会决议、力帆乘用车公司股东会决议、《关于融资租赁合同加速到期的通知函》、邮寄回单及签收信息、《诉讼法律服务合同》、律师费发票、律师费收款回单、《诉讼财产保全责任保险投保单》、增值税专用发票、支付申请书、记账凭证、转账凭证、批单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华科公司与被告力帆乘用车公司于2016年12月22日签订的《融资租赁合同》（编号：【CTFL-2016-040-HZ】）及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。对于原告华科公司提出的第一项诉讼请求，被告力帆乘用车公司、力帆实业公司对欠付租金总额12440562.50元并无异议，本院依法予以确认。关于原告华科公司提出的第二项诉讼请求，被告力帆乘用车公司确实自2019年2月15日起未再向原告华科公司支付租金，具有逾期付款的违约行为，应当支付逾期付款违约金。对于逾期违约金的利率，原告华科公司主张按照0.07%/日进行计算。对此，二被告以合同约定的违约金过高为由，请求法院依法予以调减。本院认为，由于合同约定的违约金过高，且原告华科公司并未举示证据证明被告力帆乘用车公司的逾期付款行为给其造成的经济损失数额，因此基于被告提出的调减请求，本院依法将违约金调整为以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。故被告力帆乘用车公司应当向原告华科公司支付自2019年2月15日起至2019年4月30日（原告华科公司宣布加速到期日，即力帆乘用车公司收到加速到期通知函之日）的逾期付款违约金，该逾期付款违约金以欠付租金3676225元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自2019年2月15日计算至2019年4月30日。关于原告华科公司的第四项诉讼请求，被告力帆乘用车公司对其逾期未付租金，原告华科公司已经于2019年4月30日宣布加速到期的事实并无异议，故在被告力帆乘用车公司知晓并认可原告华科公司宣布欠付全部租金加速到期后，被告力帆乘用车公司应当向原告华科公司支付以全部欠付租金为基数的逾期付款资金占用费。加速到期日之前的逾期付款违约金，本院已经予以支持，故不应再将该笔违约金再次计入本金计付资金占用费。关于原告华科公司提出的第三项诉讼请求，因原告华科公司并未举示证据证明被告力帆乘用车公司的逾期付款行为给其造成了巨大的经济损失，且违约金条款的订立目的仍在于弥补损失，而非对违约方予以惩罚，故在本院已经支持原告华科公司逾期付款违约金请求的前提下，对原告华科公司提出的第三项诉讼请求，即要求被告力帆乘用车公司再支付根本违约金1250000元的诉讼请求不予支持。故在原告华科公司提出的第四项诉讼请求中，加速到期日之后的资金占用费自然不应再包含第二、三项诉讼请求中的逾期付款违约金及根本违约金。综上，针对原告华科公司提出的第四项诉讼请求，被告力帆乘用车公司应当向原告华科公司支付以全部欠付租金12440562.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自2019年5月1日起计算至付清之日止的资金占用损失。关于原告华科公司提出的第五项诉讼请求，原告华科公司提出应由被告力帆乘用车公司负担其所支付的律师费41150元，因双方当事人在其签订的《融资租赁合同》第一章第9条、第九章第32.2条中已经对律师费的负担作出了明确约定，且原告华科公司已经实际支付，被告力帆乘用车公司并未提出异议，故原告提出由被告力帆乘用车公司负担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告华科公司提出应由被告力帆乘用车公司负担保全担保费19270元的诉讼请求，因并无合同明确约定，本院不予支持。被告力帆实业公司与原告华科公司签订了《保证担保合同》（合同编号：CTFL-2016-040-HZ(BZ)）约定，为被告力帆乘用车公司提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告力帆实业公司提供了董事会决议，经全体与会董事有效表决通过同意为被告力帆乘用车公司的债务提供连带保证担保，保证合同合法有效，被告力帆实业公司应当按照合同约定，履行自己的义务。故原告华科公司诉请被告力帆实业公司为被告力帆乘用车公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付欠付的租金12440562.50元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付逾期付款违约金，该违约金以欠付租金3676225元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2019年2月15日起计算至2019年4月30日止；三、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付资金占用损失，该资金占用损失以全部欠付租金12440562.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2019年5月1日起计算至付清之日止；四、被告重庆力帆乘用车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付律师费41150元；五、被告力帆实业（集团）股份有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105243.26元，保全申请费5000元，合计110243.26元，由原告华科融资租赁有限公司负担11811.77元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司负担98431.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  黄春燕二〇一九年十月二十三日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达