广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1906号 原告：玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司，住所地：玉林市玉州区胜利路39号，统一社会信用代码：914509006750349979。 法定代表人：万军，执行董事、经理。 委托代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西福通商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路33号，注册号：450900200004065。 法定代表人：蒋荣秀。 被告：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，汉族，广西福通商贸有限公司股东，住桂林市。 被告：蒋荣秀，女，1972年2月14日出生，汉族，广西福通商贸有限公司股东，住玉林市。 被告：何莉莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住桂林市。 以上四被告的委托代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 以上四被告的委托代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司诉被告广西福通商贸有限公司、蒋吉福、蒋荣秀、何莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司（以下简称：佑安公司）的委托代理人庞冰，被告广西福通商贸有限公司（以下简称：福通公司）、蒋吉福、蒋荣秀、何莉莉的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佑安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告福通公司返还原告的借款本金人民币10000000元；支付利息、违约金共计人民币10220000元（其中：以人民币3000000元为基数，从2013年5月1日起至2019年2月28日止的借款利息为1750000元，违约金为1190000元；以人民币7000000元为基数，从2014年10月21曰起至2019年2月28曰止的借款利息为3033333元，违约金4246667元。二、判令被告蒋吉福、蒋荣秀承担连带返还上述款项责任。三、判令被告何莉莉共同承担返还上述款项义务。四、本案诉讼费用和财产保全费用由四位被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告福通公司因在玉林市区域内销售“郎酒”品牌的白酒项目，名义上是邀请原告投资，实际向原告借款3000000元，期限从2012年6月28日至2013年4月30日止，年利率10%，借款期限届满时，利息和本金一并清偿；后来双方签订补充协议，将借款时间改为至2016年4月30日止。双方约定：甲方不能按时归还本金和支付利息的，乙方有权要求甲方按借款本金和未付利息每日0.3%计算违约金支付给原告。借款期满后，但经原告多次追讨，被告除了支付过80万元利息外，本金和未支付利息至今未返还。2014年3月18日，被告福通公司因公司扩大再生产，向原告借款人民币7000000元，借款期限约定为半年，自2014年3月21日至2014年9月20日止，月利率1%,借款期限届满时利息与本金一并清偿。同时，双方约定，被告福通公司不能按时归还借款本金和支付利息时，原告有权按照借款本金和未付利息每日10%计算违约金，支付给原告。借款期满后，但经原告多次追讨，被告至今分文未返还。被告蒋吉福、蒋荣秀是被告福通公司的股东，对上述债务签字同意借款，并同意作为借款担保人，按照法律法规的规定，应当对上述债务承担连带返还上述借款和利息的责任。被告何莉莉作为被告蒋吉福的妻子，根据《婚姻法》的规定，应该共同承担返还上述借款和利息的义务。为了维护原告的正当权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告佑安公司对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、玉林市玉州区佑安殡仪有限公司的《营业执照》；《企业变更通知书》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、广西福通商贸有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份，欲证明被告福通公司的诉讼主体资格。3、《短期投资协议书》复印件一份5页；《延期短期投资时限的补充协议》复印件各一份；《银行转账凭证》复印件一份2页，欲证明原告借款3000000元给被告福通公司；被告福通公司仅支付过借款利息800000元给原告。4、《借款合同》复印件一份5页；《股东决议》复印件一份；《银行转账凭证》复印件一份5页，欲证明原告已按照合同借款7000000元给被告福通公司，被告蒋吉福、蒋荣秀作为被告福通公司的股东签字同意借款，被告蒋吉福个人签名并做借款担保。5、《短期投资收益催收通知书》复印件二份；《借款到期催收通知书》复印件一份2页；《还款计划》复印件一份，欲证明原告多次向被告福通公司催收借款本金及利息，被告福通公司向原告提交有《还款计划》，却不按时还款。 原告佑安公司对其陈述的事实在庭审中向本院提供证据有：1、《借款应收利息计算表》二份，欲证明原告如何计算被告应该还本金、利息、违约金；2、《户籍证明》复印件三份，欲证明被告蒋吉福、蒋荣秀、何莉莉的诉讼主体资格。 四被告辩称，一、原告与被告福通公司之间的借款无效。1、原告与被告福通公司借款违反《合同法》第52条之规定，借款涉及单位行贿行为，恶意串通，损害国家利益，属无效合同。2、借款不用于企业经营，属无效借款。本案借款用途不是用在被告福通公司经营，而是用在桂林从事房地产开发，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持，应当认无效。3、原告没有金融经营资质，从事有利贷款业务，违反法规强制规定，属无效的。二，由于主借款合同无效，故担保人蒋吉福的担保行为无效，不应承担担保责任。三，答辩人蒋荣秀、何莉莉作为本案的被告不适格。1、蒋荣秀、何莉莉不是担保人，不应承担任何责任。2、本案是被告福通公司的债务，不是蒋吉福、何莉莉的夫妻共同债务。四、本案被告福通公司已还1000000元本金，尚欠9000000元本金，原告主张的利息、违约金由于合同无效不应得到法院支持。综上，请法院判令被告福通公司返还借款本金9000000元给原告，驳回原告的其他诉讼请求。 被告福通公司、蒋吉福对其辩称的事实于2019年8月26日向本院提供证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明蒋荣秀、何莉莉的身份信息；广西德实会计师事务所有限公司的欲证明被告《验资报告》复印件一份页，欲证明被告福通公司股东已实缴全部注册资金；3、《收据》、《转账凭证》复印件各一份，欲证明被告福通公司归还本金200000元，本案借款违反《合同法》第五十二条对规定属于无效的；5《逮捕通知书》，本案借款违反《合同法》第五十二条对规定属于无效的。 被告蒋荣秀、何莉莉在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证、质证，四被告对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-2的真实性和该证据欲证明的内容无异议。对证据3-5的真实性无异议；但对该证据的合法性或者该证据欲证明的内容有异议，被告方认为，证据3的《短期通知协议书》违反了《合同法》第五十二条的规定，损害了国家的利益以及被告福通公司的利益，属于无效的合同，同时对其要证明已付800000元借款利息有异议，被告支付的800000元应视为归还借款本金；证据4的质证意见理由与证据3的质证意见一样，此外，对原告要证明被告蒋荣秀为借款提供担保这个事实有异议，合同中约定的担保人是被告蒋吉福，不是被告蒋荣秀，故被告蒋荣秀并不是担保人。证据5的《短期投资收益催收通知书》、《借款到期催收通知书》，催收只是本金，对利息、违约金，并没有法律效力。 四被告对原告在庭审中向本院提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，二份《借款应收利息计算表》是原告单方的计算，不符合证据形式要件；证据2的真实性和该证据欲证明的内容无异议。 原告对被告福通公司、蒋吉福在2019年8月26日向本院提供的证据1的真实性和该证据欲证明的内容无异议。对证据2-4的真实性、合法性由法院认定，但对该证据欲证明的内容有异议；原告认为，证据2，被告福通公司股东已实缴全部注册资金与本案无关；证据3-4，原告应该根据《公司法》第二十条的规定，来处理被告身份的适格问题，不能运用《合同法》第五十二条认定合同无效的。对证据5的真实性、合法性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，《逮捕通知书》是另外的法律关系，不能适用合同法第五十二条的规定，原告认为合同是双方的真实意思表示，应该是有效的。 被告蒋荣秀、何莉莉对被告福通公司、蒋吉福在2019年8月26日向本院提供的证据1-5的真实性和该证据欲证明的内容无异议 经过开庭举证、质证，对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-2和在庭审中提供的证据2的真实性和该证据欲证明的内容，本院予以确认，并作为本案定案的依据；对被告福通公司、蒋吉福在2019年8月26日向本院提供的证据1的真实性和该证据欲证明的内容，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 原告在庭审中向本院提供的证据1，二份《借款应收利息计算表》是原告单方行为，不符合证据形式要件，本院不予确认；除此之外，对原告佑安公司和被告福通公司、蒋吉福向本院提供的其他证据，因这些证据与本案有一定的关联性，本院予以认可，并作为本案定案的参考依据。 综合全案证据，以及原告在庭审中陈述的意见和四被告在庭审中辩称的意见进行分析，本院确认以下法律事实：被告福通公司急需流动资金周转，用于扩大再生产的需要，欲向原告佑安公司借款。2014年3月12日，被告福通公司经董事会研究决定，一致同意向原告借款人民币7000000元，用于公司流动资金周转。2014年3月18日，原告佑安公司与被告福通公司经协商一致后，以原告为乙方，被告福通公司为甲方，双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》的内容载明：“第一条借款金额与期限。双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共人民币7000000元（大写：柒佰万元整）；本合同借款期限为半年，自2014年3月21日至2014年9月20日止，借款期满后，经双方书面协商一致的，可以延长。第二条借款用途。甲方将借入的资金用于公司扩大再生产。第三条利率与利息。1、本合同借款利率。根据合同签订日相应档次的法定贷款利率，确定为月利率1%。到期还本付息。2、借款自乙方划出资金之日起计息，结息日为借款期届满日，借款期限届满时利息与本金一并清偿。结算日期为2014年9月20日。第四条还款方式。1、经协商一致，甲乙双方选择以下第②种还款方式：本合同借款期限届满后，甲方一次性偿还借款。第六条贷款的担保。甲乙双方选择履行本条第②款：本合同借款的担保方式为质押和第三人担保，质押担保物为：甲方公司全部股权及衍生权益；第三方担保人：蒋吉福，男，身份证号：，担保内容：个人全部合法的财产。第十条违约责任。2、乙方未按本合同约定提供借款的，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金对计算收取办法为：借款金额的10%。5、甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日10%计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期为清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日10%计算。要求甲方支付违约金。”。原告佑安公司的法定代表人吴禄清和被告福通公司的法定代表人蒋荣秀，以及担保人（即本案被告之一）蒋吉福分别在该《借款合同》书上签名或者盖指印，并加盖有原告佑安公司和被告福通公司的公章。合同签订后，原告通过其公司开设在中国银行股份有限公司玉林分行营业部的银行账户转账汇款合计6500000元，到被告福通公司指定的中国银行股份有限公司玉林市清宁路支行的银行账户内（其中：2014年3月21日两笔转账汇款各2000000元，合计4000000元；2014年3月24日分别转账汇款1500000元和1000000元，合计2500000元）。2014年3月24日，原告通过其公司开设在中国工商股份有限公司玉林市城西支行的银行账户转账汇款500000元，到被告福通公司指定的中国银行股份有限公司玉林市清宁路支行的银行账户内。原告向被告福通公司出借资金共计人民币7000000元。借款期满后，被告福通公司没有按照《借款合同》的约定，如期返还借款本息给原告，在原告多次追索的情况下，被告福通公司仍不归还借款本金及支付借款利息给原告。为此，原告于2016年4月1日向被告福通公司送达《借款到期催收通知书》，被告福通公司的法定代表人蒋荣秀于2016年4月6日在原告送达的《借款到期催收通知书》上签名，并加盖了被告福通公司的公章。但被告福通公司却以各种理由推诿，拒绝返还借款本金及支付过借款利息给原告，至庭审结束止，被告福通公司没有返还过借款本金及支付过借款利息给原告。 又查明，被告福通公司在玉林市区域内经营销售“郎酒”品牌的白酒项目中，因资金周转困难，欲与原告佑安公司投资合作。2012年6月28日，原告与被告福通公司经协商一致后，以原告为乙方，被告福通公司为甲方，双方签订了一份《短期投资协议书》。该协议书的内容载明：“根据《中华人民共和国合同法》及国家有关法律、法规，甲乙双方本着诚信、公平、平等互利原则，就乙方投资甲方在玉林销售‘郎酒’白酒项目，经双方友好协商、达成以下协议：第一条协议术语含义说明（略）。第二条投资方式：乙方出资叁佰万元人民币，投资参与甲方在玉林区域的销售“郎酒”类白酒及甲方营业执照经营范围所列项目，乙方只收取固定投资收益，不干预甲方在本协议中约定的合作投资项目的合法经营，不参与公司的重大决策。第三条投资项目地点：玉林市区域内。第四条投资项目和范围：‘郎酒’类白酒及甲方营业执照经营范围所列项目。第五条投资时限：自2012年6月28日至2013年4月30日止，第六条出资金额、方式：1、乙方通过银行转账方式分两次将投资款项划拨到甲方指定的银行账户。2012年6月30日前拨付第一期投资款人民币贰佰万元整，2012年7月5日前拨付第一期投资款人民币壹佰万元。2、甲方以营业执照经营范围所列项目及现有的资产接受乙方投资，并负责整个销售经营各自。第七条利润分配及债务承担：（一）利润分配。乙方不参与甲方的经营和利润分配，乙方按投资金额的10%收取投资固定投资收益。（二）投资款回收和收益交割时间和方式。合作期满后十五日内，甲方通过银行转账形式将乙方的投资款及应付的投资收益一次性支付给乙方。（三）债务承担。乙方不承担甲方任何的债权债务。甲方就本协议约定，确保乙方的收益不低于10%。第八条权利和义务：（一）甲方的权利和义务。1、甲方拥有完全的经营权、决定权，乙方在合同协议约定的经营范围内不干涉甲方的合法经营活动，不参与甲方的重大决策，甲方按企业工商营业执照规定的内容自主进行经营活动。2、甲方享有企业的自主分配权；3、甲方完全拥有企业的债权债务；4、甲方应尽一切努力，高效和经济地按商业公认的标准和惯例履行经营活动和合作义务；5、甲方开展经营活动时应遵守中华人民共和国的法律；6、甲方在履行本协议的过程中不得为私利而挪用资金；7、甲方应对合作项目的工作量、完整性负责。对乙方投资款的安全负责。甲方不得随意将乙方投资款用于其他非双方合作经营的项目，如甲方的经营策略有重大改变或调整应书面通知乙方，乙方有权就甲方的经营决策做出相应的继续合作或终止合作决定；8、依据本协议的约定按时、按量向乙方支付收益。（二）乙方的权利和义务。1、乙方有权对甲方的经营活动情况和资金使用情况进行监督，如甲方在合作经营的项目投资有重大决策改变不书面通知乙方，乙方有权单方面终止本协议，要求甲方退回投资款并支付乙方投资收益；乙方就甲方对合作项目的重大变更有异议的，乙方有权要求甲方做出合理的书面说明，并就该情况做出继续投资或退出投资的决定，并按约定的收益索取投资收益。2、乙方享有在甲方经营项目范围内的商品消费优惠权；3、依据本协议的约定按时、足额向甲方缴交投资款；4、对于甲方完成本协议约定的所履行服务，提供必要的协助。第十一条违约责任：（一）乙方未按期交纳或未缴足投资款的，应当赔偿由此给甲方造成的损失；（二）甲方需转让经营权或其财产份额的，应提前一个月书面通知乙方，否则因甲方的转让造成乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而造成的损失；（三）甲方因资金原因违反国家法律法规进行经营或投资出现重大过失而导致企业倒闭、解散的，乙方做为第一债权人，优先获有追索投资款及收益并获得赔偿的权利。（四）甲方应当在2013年5月15日前将乙方的投资本金和收益按时转到乙方银行账户。甲方若未按期或不足额支付乙方的投资本金及收益款的，乙方按超期未支付部分金额3‰每日计收违约金。”。原告佑安公司的法定代表人梁海东和被告福通公司的股东之一蒋吉福分别在该《短期投资协议书》上签名，并加盖有原告佑安公司和被告福通公司的公章。合同签订后，原告于当日通过其公司开设在中国银行股份有限公司玉林市城西分理处的银行账户转账汇款2000000元，到被告福通公司指定的中国银行股份有限公司玉林市清宁路支行的银行账户内。2012年7月5日，原告通过其公司开设在中国工商股份有限公司玉林市东门支行的银行账户转账汇款合计1000000元，到被告福通公司指定的中国银行股份有限公司玉林市清宁路支行的银行账户内。原告向被告福通公司投资合计人民币3000000元。合作期满后，原告与被告福通公司就短期投资相关事宜进行了协商，经协商一致后，双方自愿达成了协议。2013年4月16日，以原告为乙方，以被告福通公司为甲方，双方又签订了一份《延期短期投资时限的补充协议》。该补充协议内容载明：“根据2012年6月28日双方签订的《短期投资协议》相关规定，甲乙双方本着诚信、公平、平等互利原则，对本协议内容补充如下：一、变更《短期投资协议》第五条。投资时限由原2012年6月28日起至2013年4月30日止，变更为：投资时限自2012年6月28日起至2016年4月30日止。二、补充内容。甲方结清2012年6月28日至2013年4月30日期间的投资收益给乙方后，投资收益清算日调整为每年4月30日，即投资收益从2013年5月1日开始计算，按年结清，收益款项在每年5月15日前汇入乙方基本银行账户。三、其它条款及内容不变。四、本补充协议作为《短期投资协议》不可分割的部分，具同等法律效力。”。被告福通公司的法定代表人蒋荣秀在该《延期短期投资时限的补充协议》上签名，并加盖有原告佑安公司和被告福通公司的公章。在此期间，被告福通公司于2014年11月4日将收益款300000元通过其公司开设在广西北部湾银行玉林分行的银行账户转账汇款到原告指定的中国工商银行股份有限公司玉林城西支行的银行账户内。投资延长时限届满后，被告福通公司被告于2017年4月26日将收益款500000元通过其公司开设在中国银行股份有限公司玉林市清宁路支行的银行账户转账汇款到原告指定的中国工商银行股份有限公司玉林城西支行的银行账户内。之后，被告福通公司便没有按照《短期投资协议书》和《延期短期投资时限的补充协议》约定的内容履行其公司的义务，如期将原告的投资款及应付的投资收益款一次性支付给原告，原告在多次追索投资款及投资收益款未果的情况下，于2016年5月23日向被告福通公司送达《短期投资收益催收通知书》，被告福通公司的法定代表人蒋荣秀于2016年5月28日在原告送达的《短期投资收益催收通知书》上签名，并加盖了被告福通公司的公章。但被告福通公司却以各种理由推诿，拒绝将原告的投资款及应付的投资收益款一次性支付给原告，至庭审结束时止，被告福通公司仍然没有将原告的投资款及应得的投资收益款一次性支付给原告。 2017年11月6日，被告福通公司就投资款和借款向原告作出《还款计划》。该《还款计划》书内容载明：“还款计划。本公司现欠玉林市佑安公司借款人民币九百万元（￥9000000.00）特作以下还款计划：一、2017年12月30日前还100万元。二、2018年4月30日前还100万元。三、2018年6月30日前还100万元。四、2018年8月30日前还100万元。五、2018年10月30日前还100万元。六、2018年12月30日前还100万元。因目前本公司资金周转困难，所以还款周期需要一年的时间恳请贵公司给予同意。广西福通有限公司2017年11月6日。”。被告福通公司在《还款计划》上加盖其公司的公章。 另查明，原告佑安公司是经玉林市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司的法定代表人是冯菲（《营业执照》中载明），经营范围：提供殡葬服务；殡仪用品（烟花爆竹及危险品除外）销售。**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。原告佑安公司的《营业执照》至今尚未被注销。被告福通公司是经玉林市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的法定代表人是蒋荣秀，股东有二人（即：蒋吉福、蒋荣秀），经营范围：建筑材料、装饰材料、化工产品（除危险化学品）、酒店日用品的销售等。被告福通公司的《营业执照》至今尚未被注销。上述借款，是在被告蒋吉福与被告何莉莉夫妻关系存续期间内发生的。2019年1月17日，被告福通公司股东之一（本案被告之一）蒋吉福，因涉嫌单位行贿罪，玉林市人民检察院对其本人依法逮捕。被告蒋吉福现被取保候审。被告福通公司、蒋吉福辩称已缴纳在玉林市人民检察院的200000元款项，原告至今没有收到此款。 根据原告佑安公司的诉称意见和被告福通公司、蒋吉福、蒋荣秀、何莉莉的辩称意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、本案的借贷关系是否成立、有效？2、被告福通公司应否返还借款本金10000000元给原告佑安公司？3、被告福通公司应否支付借款利息和违约金给原告佑安公司？如何计算利息及违约金？4、被告蒋荣秀、蒋吉福对被告福通公司返还原告的借款本息及违约金应否承担连带责任？5、何莉莉作为本案的被告，其诉讼主体资格是否适格？对被告福通公司返还原告的借款本息应否承担连带责任？ 一、关于本案的借贷关系是否成立、有效的问题。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告佑安公司和被告福通公司之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告福通公司之间的借贷关系成立、有效。被告福通公司辩称，原告是没有金融经营资质的企业，在从事有利息贷款的业务，且该借款已涉及到单位行贿事宜，有恶意串通的行为，此外，其公司对该借款的用途并不是用于公司流动资金周转，而是用于桂林市从事房地产开发，损害了国家利益，不符合《最高人民法院》第十一条的规定，故该借款关系无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告福通公司对其辩称，所提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告福通公司的这一主张，本院依法不予采纳。 二、关于被告福通公司应否返还借款本金10000000元给原告佑安公司？ 本院认为，本案是一起因民间借贷而引起的纠纷案件，并非合伙企业纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合伙企业是指自然人、法人、其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。民间借贷纠纷与合伙企业纠纷二者的法律关系不同，适用的法律条文也有所不同。因此，民间借贷纠纷与合伙企业纠纷不应在同一案件审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告福通公司归还借款本金7000000元，有原告与被告福通公司双方签订的《借款合同》和《银行转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的这一主张，本院依法予以支持。被告福通公司应返还借款本金7000000元给原告佑安公司。原告诉称，本案中的3000000元名为投资款，实为借款，其公司所得到的收益款800000元为借款利息，以此来主张被告福通公司返还借款本金3000000元及支付借款利息给原告，但是，原告所提供的证据不足以证明自己的主张，且与本案处理的借款事实不相符。因为原告诉称的投资款，有原告提供其公司与被告福通公司所签订的《短期投资协议书》和《延期短期投资时限的补充协议》为凭，《短期投资协议书》就投资方式、投资项目和范围、出资金额和方式、利润分配等内容，已有明确的约定，投资项目和范围：‘郎酒’类的白酒及甲方营业执照经营范围所列项目，而且原告也得到了被告福通公司支付利润（即收益款）800000元。可见，本案中的3000000元为企业之间合伙投资款项，并非属于企业之间的借款。故对原告这一的主张，本院依法不予支持。原告可以通过其他有效途径去解决纷争，或者另案起诉。 三、关于被告福通公司应否支付借款利息和违约金给原告佑安公司，如何计算利息及违约金的问题。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告福通公司未按《借款合同》约定返还借款本金和支付借款利息、违约金给原告，被告福通公司的行为已构成违约，被告福通公司应支付借款利息和违约金给原告。本案的原告与被告福通公司在《借款合同》中，已约定了借款利息按月利率1%计算，被告福通公司不能按时支付利息给原告的，原告有权要求被告福通公司按照未付利息每日10%计算，支付违约金给原告；被告逾期返还借款本金给原告的，原告有权要求被告福通公司按照借款本金每日10%计算，支付违约金给原告。由此可见，原告主张被告福通公司按照《借款合同》中的约定，计算借款利息和违约金的方式欠妥，应予以纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。原告主张被告支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张被告福通公司支付违约金，双方在《借款合同》中的约定，按照未付利息每日10%计算和按照借款本金每日10%计算明显过高，不符合法律规定，本院依法不予支持。因此，本案的借款利息和违约金，按照年利率24%计算。借款利息计算时间，按照《借款合同》中的约定，自原告划出资金之日起计算利息，本案的原告划给被告福通公司资金的时间为：2014年3月21日，原告划出资金4000000元给被告福通公司，2014年3月24日，原告划出资金3000000元给被告福通公司。第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。综上，本案的借款利息和违约金计算方式：以借款本金4000000元为基数，自2014年3月21日起；以借款本金3000000元为基数，自2014年3月24日起；均计至被告福通公司返还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 四、关于被告蒋荣秀、蒋吉福对被告福通公司返还借款本金和支付借款利息及违约金给原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司是否承担连带责任的问题。 本院认为，被告福通公司是经玉林市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东是被告蒋吉福、蒋荣秀。根据《公司法》第二十条的规定；“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告福通公司于2014年3月21日起向原告借款至今，分文未返还借款本金和支付借款利息、违约金给原告，作为被告福通公司的股东即被告蒋吉福、蒋荣秀，在主观上明显滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益的，被告蒋吉福、蒋荣秀应当对其公司的债务承担连带责任。被告蒋吉福作为担保人，根据《担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”。被告蒋吉福在本案中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告蒋荣秀、蒋吉福对被告福通公司返还借款本金和支付借款利息以及违约金给原告承担连带责任，于理于法，证据充分，本院依法予以支持。 五、关于何莉莉作为本案的被告，其诉讼主体资格是否适格？对被告福通公司返还原告的借款本息、以及违约金应否承担连带责任问题。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。本案中，何莉莉与被告蒋吉福虽然是夫妻关系，讼争标的亦发生在夫妻关系存续期间，但是，何莉莉不是被告福通公司的股东，也不得在《借款合同》上签名盖指印，原告对该借款也从来没有向何莉莉追索过，直至原告向本院提起民事诉讼之后，何莉莉才知道本案中的借款事宜。本案的借款为被告福通公司所借，纯属是被告福通公司的行为，属于被告福通公司的债务，不属于何莉莉与被告蒋吉福夫妻共同债务。被告福通公司所欠原告的借款本息应由被告福通公司以及股东即本案被告蒋吉福、蒋荣秀承担连带返还或者支付。原告诉称被告蒋吉福借款是用于家庭生活，但未能提供证据佐证，本院依法不予采信。综上，何莉莉作为本案的被告，其诉讼主体资格不适格。原告主张何莉莉对被告福通公司返还原告的借款本息承担连带责任，所提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告这一主张，本院依法不予支持。基于上述事实，何莉莉对被告福通公司返还和支付原告的借款本息，不应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西福通商贸有限公司返还借款本金7000000元给原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司； 二、被告广西福通商贸有限公司支付借款利息和违约金给原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司（利息计算方式：借款利息和违约金计算方式：以借款本金4000000元为基数，自2014年3月21日起；以借款本金3000000元为基数，自2014年3月24日起；均计至被告福通公司返还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、被告蒋荣秀、蒋吉福对被告福通公司返还借款本金和支付借款利息及违约金给原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司承担连带责任； 四、驳回原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费为142900元，财产保全费5000元，公告费350元，合计148250元，由原告玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司负担43511元，被告广西福通商贸有限公司、蒋荣秀、蒋吉福负担104739元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤