wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2628号原告：嫩江县盛海建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县临江乡后马鞍山村。法定代表人：马成海，职务经理。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：张静，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县盛海建筑工程有限责任公司与被告张静建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加诉讼，被告张静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县盛海建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房屋改造金35000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订危房改造（新建）施工合同，原告按照合同约定施工完毕并经验收合格。因被告系贫困户享有临江乡政府按政策给付的35000元房屋改造资金，根据合同约定被告房屋的改造资金由原告统一使用，在验收合格后所拨付资金改造户无条件支付给原告。但被告作为改造户在原告完成合同约定施工并经相关政府部门验收合格后，拒绝提供银行卡，不配合原告方领取现金，导致原告至今没有取得房屋改造金35000元，故原告诉至法院。被告张静未作答辩。原告嫩江县盛海建筑工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.危房改造（新建）施工合同一份。证实，原告承建危房改造项目，工程面积35平方米，改造金额由政府统一确定拨付资金。2.嫩江县2017年农村危房改造综合验收单一份。证实，被告房屋已经验收合格。3.临江乡人民政府出具的说明一份。证实，被告房屋的改造资金35000元已经下拨，但原、被告无法达成协议，原告无法领取该款。被告张静未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告嫩江县盛海建筑工程有限责任公司与被告张静签订《危房改造（新建）施工合同》，原告为被告位于临江××丹凤村的房屋进行改造，改造方式为拆除重建，工程面积为35平方米。因被告张静系临江乡贫困户，享有政府拨付的35000元房屋改造资金，原、被告双方在合同中约定“房屋改造资金由原告方统一使用，房屋验收合格后，所拨付资金改造户无条件支付给原告方”。现被告房屋已改造完毕，相关部门已验收完毕，但因被告方提出施工合同范围之外的要求，导致双方产生纠纷，经过乡政府协商未果，被告所享有的改造资金35000元仍存留在临江乡财政所账户内，没有拨付。另查明，被告张静现长期在外，无法联系。本院认为，原、被告双方签订的《危房改造（新建）施工合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已经按合同约定对被告的房屋进行改造，且经相关部门验收完毕，被告张静未按约定将房屋改造资金35000元交由原告使用，已构成违约。此外，本案房屋改造资金系由政府拨付，因原、被告双方产生纠纷，该款仍未实际拨付至被告账户，但上述原因无法免除被告支付房屋改造费用的义务。故原告要求被告给付房屋改造资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张静于本判决生效后7日内给付原告嫩江县盛海建筑工程有限责任公司房屋改造金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费750元，合计1426元由被告张静负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85550号原告：刘加因，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：马雅君，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告刘加因、马雅君与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加因、马雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金24,980元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,011,143元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,029,053元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告刘加因、马雅君在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告刘加因、马雅君在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加因、马雅君15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘加因、马雅君违约赔偿金24,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初584号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人管红兴，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，系七里河区马滩社区临时工，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月12日因危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)524号起诉书指控被告人管红兴犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人管红兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日0时许，被告人管红兴酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿兰州市七里河区南滨河西路由西向东行驶至东立开泰园路段时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人管红兴血样中乙醇（酒精）含量平均值为171.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人管红兴在开庭审理过程中亦无异议，且驾驶人及车辆基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、被告人陈述与辩解、现场查获照片、抽血照片、呼气检测单、查获视频、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管红兴醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人管红兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十月二十五日书记员路瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1444号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 被告：都某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十月二十三日 书记员 巴德玛日格
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执411号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。 负责人：毛峥宇，该信用社主任。 被执行人：何兴伦，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：黄发芝，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社太平信用社与何兴伦、黄发芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社太平信用社依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初688号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金203228.00元及利息。执行费5799.00元，已依法收取4665.58元，剩余1133.42元未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月30日依法向被执行人何兴伦、黄发芝邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月28日启动网络查控系统查询了被执行人何兴伦、黄发芝名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月16日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人何兴伦、黄发芝名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年6月11日、2019年10月11日分别通过芦山县不动产登记中心、芦山县太平镇春光村董家沟村民小组对被执行人何兴伦、黄发芝进行传统调查，仍未发现被执行人何兴伦、黄发芝有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年5月29日依法对被执行人何兴伦、黄发芝采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社太平信用社释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十四日 书记员 杨美哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3944号 申请执行人:邱传林，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁容，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址:四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邱传林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4666号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：武刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。中国平安财产保险股份有限公司与武刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月十五日法官助理黄尧书记员邵准
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2188号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：任发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜亚凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告任发、姜亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告任发、姜亚凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任发、姜亚凤偿还借款本金109172.89元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告任发、姜亚凤系夫妻关系。2015年5月19日，被告任发与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款110000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年5月19日起至2016年3月30日止。被告姜亚凤在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2017年1月23日偿还本金827.11元，利息6672.89元。余款索要未果。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告任发、姜亚凤系夫妻关系。2015年5月19日，被告任发与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款110000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年5月19日起至2016年3月30日止。被告姜亚凤在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2017年1月23日偿还本金827.11元，利息6672.89元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告任发签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告任发应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告任发、姜亚凤系夫妻关系，且被告姜亚凤在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告姜亚凤对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告任发、姜亚凤共同偿还。故原告要求被告任发、姜亚凤偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任发、姜亚凤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金109172.89元及相应利息（按本金110000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至2017年1月23日止；按本金109172.89元，按合同约定利率自2017年1月24日起计算利息至实际给付之日止，扣除已付利息6672.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执581号申请执行人：刘开秦，女，2008年11月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：陈美兰，女，1984年11月21日出生，汉族，江西省大余县人。刘开秦依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初92号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行7848.21元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行7848.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2704号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：肖树林男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖树林名下银行存款人民币49000.75元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖树林的银行存款49000.75元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费510元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执769号之八 申请执行人：闫国德、张洪利。 被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初787、788号民事调解书，责令被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日冻结被执行人在天津泰瑞减振器有限公司货款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司在天津泰瑞减振器有限公司15000元货款交付给申请执行人闫国德、张洪利。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一九年十月九日 书记员  王 锦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1336号申请人于富友，男，1952年5月27日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘炳南，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司。地址任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：9113098209548424H。法定代表人：刘炳南，该公司经理申请人于富友与被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1317号民事调解书书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1336号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十七日书记员  杨锁州
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1538号王某某、韩某某：申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人韩某某偿还借款60000.00元，并承担案件受理费2150.00元，执行费800.00元。本院依法受理，并于2019年10月9日立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月22日依法划拨被执行人韩某某在建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX9448账户内存款45100.00元，此外，2019年10月29日被执行人韩某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建银行府谷人民西路支行61001697354052502343-008601账户内人民币17850.00元，上述款项共计62950.00元，用于支付申请执行人王某某借款60000.00元、案件受理费2150.00元，执行费800.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1538号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初796号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田宜合，男，1943年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月26日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人田宜合犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人田宜合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年秋季，被告人田宜合在其位于商丘市梁园区闫路口村家院里套种罂粟。2019年2月25日被商丘市公安局平原分局民警查获，现场铲除后清点共计1120株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人田宜合非法种植罂粟原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，且提出了免于刑事处罚的量刑建议。公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。被告人田宜合对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田宜合非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田宜合到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，犯罪时已年满七十五周岁，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人田宜合犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  申道强二〇一九年十月三十日书记员  吴 骞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢91号之一申请执行人：吕新立，男，1961年07月05日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：任珈仪，女，1960年02月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理吕新立申请执行任珈仪欠款纠纷一案中，申请人吕新立与任珈仪达成和解协议，该协议为和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月十日书记员 娄 源
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1810号 原告：唐协龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周新兰（系原告之妻），住四川省华蓥市。 被告：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐协龙与被告李垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐协龙的委托诉讼代理人周新兰到庭参加诉讼，原告唐协龙、被告李垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐协龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款15,000元。事实和理由：2014年至2015年，被告经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买板材，欠付原告材料款共计15,000元。2016年5月6日，被告向原告出具欠条，承诺2016年11月6日前付清，但至今仍未支付。 被告李垒未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2014年至2015年，被告经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买板材，欠付原告材料款共计15,000元。2016年5月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到唐协龙材料款15,000元整，大写壹万伍仟圆整，于2016年11月6日前还清”。被告至今仍未向原告支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了出售义务，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款15,000元的主张，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李垒自本判决生效之日起五日内，向原告唐协龙支付货款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3336号上诉人(原审原告、再审被申请人)：尹延瑞，女，汉族，1956年8月12日出生，住南召县。上诉人(原审原告、再审被申请人)：李怀林，男，汉族，1949年8月21日出生，住南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余和平、李硕果（实习），河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：河南淅联桥梁模板有限公司。地址：淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人：杨道伟，任该公司董事长。被上诉人（原审被告、再审申请人）：杨道伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住淅川县。二被上认人共同委托诉讼代理人：尹玉凤，河南吾衡律师事务所律师。原审被告：淅川县富顺食品有限公司。法定代表人：张红卫，任该公司经理。原审被告：张红卫，男，回族，1966年8月8日出生，住淅川县，系淅川县富顺食品有限公司法人。原审被告：李书静，女，汉族，1966年11月20日出生，住淅川县，系张红卫前妻。原审被告：张会，女，回族，1990年9月7日出生，住淅川县。系张红卫女儿。原审被告:淅川县富顺食品有限公司、张红卫、李书静、张会的委托代理人张建勋。原审被告：张建勋，男，汉族，1969年6月12日出生，住淅川县。上诉人尹延瑞、李怀林因与被上诉人杨道伟、河南淅联桥梁模板有限公司（以下简称淅联公司）、原审被告张红卫、李书静、张会、张建勋、淅川县富顺食品有限公司（以下简称富顺公司）为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫1302民初2129号民事调解书，2018年3月20日淅联公司、杨道伟向宛城区人民法院申请再审，2018年3月30日宛城区人民法院作出（2018）豫1302民监1号民事裁定，再审本案。南阳市宛城区人民法院于2019年3月28日作出(2018)豫1302民再3号民事判决书，撤销一审调解书，驳回尹延瑞、李怀林的诉讼请求，二上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹延瑞、李怀林及共同委托诉讼代理人余和平、李硕果，被上诉人淅联公司、杨道伟的共同委托诉讼代理人尹玉凤，原审被告富顺公司、张红卫、李书静、张会的共同委托诉讼代理人张建勋及原审被告张建勋及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民再3号民事判决书及南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2129号民事调解书；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人尹延瑞、李怀林预交的二审案件受理费19826元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  温 馨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执963号之一 申请执行人：胡耀辉，男，汉族，1988年5月15日出生，家住东至县。 被执行人：汪承杰，男，汉族，1986年5月31日出生，家住东至县。 胡耀辉与汪承杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1558号民事调解书，已向被执行人汪承杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪承杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人汪承杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪承杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪承杰财产以人民币30000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月八日 书记员  王康
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1445号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行住所地献县平安大街。被执行人：王瑞英，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省献县。被执行人：王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省献县。被执行人：刘长绪，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省献县。被执行人：董全怀，男，汉族，1983年1月11日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树聪银行存款221000元本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十八日书记员  刘瑞兆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2607号 原告齐某，男，1962年10月30日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告宋某1，男，1981年7月24日生，汉族，住沈阳市和平区。 被告宋某2，男，1954年8月10日生，汉族，住兴城市。 原告齐某诉被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨宝光到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月7日，第一被告以偿还贷款为由向原告借款一百万元，第二被告承诺作为担保人，因两被告为父子关系，出于信任，原告以银行卡转账的形式借给被告一百万元，后原告多次催要借款，两被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金一百万元及逾期利息（从起诉之日起开始计算至全部清偿之日止，以年利率6%支付资金占用期间利息为标准）。2.请求判令被告承担诉讼费、保全费。 被告宋某1未出庭，提交书面答辩状辩称，答辩人于2019年1月7日向被答辩人借款100万元，被答辩人用其农业银行卡（62×××77）向答辩人哈尔滨银行卡（62×××35）转款100万元，被答辩人主张的借款事实，答辩人没有异议。当时因双方朋友关系就没有写借条，口头上也没有约定利息和还款期限，被答辩人主张马上还钱并且要求支付利息明显违背双方真实意思表示，依法应当予以驳回。 被告宋某2未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2019年1月7日，原告通过卡号为62×××77的中国农业银行卡向被告宋某1卡号为62×××35的卡上转账1，000，000.00元，被告宋某1对此笔借款予以认可。 上述事实，有当事人陈述，中国农业银行卡交易明细清单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某称被告宋某1向其借款1，000，000.00元，并向法庭出示银行转账记录，被告宋某1对此笔借款予以认可，故被告宋某1应当偿还原告齐某的借款1，000，000.00元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时并未对利息进行约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%要求被告偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告宋某2是否应当承担责任的问题，本院认为，原告提交的转账记录中该笔借款并非借给被告宋某2，原告称被告宋某2承诺作为担保人，但未能提供任何证据予以证明，故被告宋某2无需承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后十五日内一次性偿还原告齐某借款本金1，000，000.00元及利息，利息以1，000，000.00元为基数，自2019年8月6日起至被告实际偿还之日止，标准按照年利率6%计算。 二、驳回原告对于被告宋某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告宋某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  白丽红 二〇一九年十月十一日 法官助理石盼 书记员甘蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-7号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十四 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十四裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在山东省农村信用社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2851号 申请执行人:张碧媛，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张碧媛和陈仪妹民间借贷纠纷一案，被执行人陈仪妹至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2942号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仪妹所有的银行存款，金额以50000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十二日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1236号之二 申请执行人：钟学志，男，1976年7月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：苏智文，男，1980年5月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行钟学志与苏智文民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初1185号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息、诉讼费用8420元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人名下有二处不动产。第一处位于岑溪××××街金桥商住区1幢1－501号的套房（房产证号：岑房权证城区字第××），该房产本院已挂网拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人亦不同意以物抵债。第二处位于岑溪市××城镇××牛栏××花园××层××号的套房（商品房买卖合同编号：WT－3303－070），该房经本院（2018）桂0481民初1227号民事判决书确认已合法转让给执行案外人石玉昌不得执行拍卖。 除了上述财产外，被执行人没有其他财产了，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年十月二十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢88号申请执行人：邹岚，男，1980年01月24出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐五新，男，1969年07月05出生，汉族，住赤壁市。被执行人：石文芳，女，1976年02月19出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邹岚与被执行人徐五新、石文芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）鄂赤壁民初字第1462号民事判决书，被执行人徐五新、石文芳应偿还申请人邹岚借款180000元及相应利息，负担诉讼费3900元，执行费2600元，被执行人徐五新、石文芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为180000元及利息。2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢88号案件的本次执行程序。申请人邹岚发现被执行人徐五新、石文芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐五新、石文芳负有继续向申请执行人邹岚履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十月三十日书记员  石小明
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2233号 原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 林仕超、苏凌赟向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与蔡月卿于2017年6月21日签订的明发商业广场20幢402号房屋买卖协议，并返还该房屋。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1、判令蔡月卿立即向两原告支付就买卖位于漳州市龙文区，水仙大街以北明发商业广场20幢402号房屋逾期支付的购房款合计73251.23元；2、判令蔡月卿按下述1至2项应付违约金总额的14.45%向原告支付买卖明发商业广场20幢402号房屋所产生的违约金；（1）从2017年9月22日至2018年2月6日，按日以剩余购房款606000元的千分之二计算的违约金合计167256元（按比例计算后，即167256元×14.45%＝24168.49元）。（2）从2018年2月9日起至款清日止，按日以剩余购房款306000元的千分之二计算的违约金（暂计至2019年8月6日的违约金为48019.66元）。3、判令蔡月卿支付从2018年3月1日起至款清日止，按日以剩余购房款29031.7元的千分之二计算的违约金（暂计至2019年8月6日的违约金为9231.54元）。4、诉讼费由蔡月卿承担。事实与理由：林仕超与苏凌赟系夫妻关系。2017年6月21日，林仕超、苏凌赟与蔡月卿签订《房屋买卖协议书》，约定林仕超、苏凌赟将明发商业广场20幢402室以290317元出售给蔡月卿。林仕超、苏凌赟依约交付了房屋，但蔡月卿未付清全部购房款，已构成违约。故应依合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的主要请求是判令被告支付剩余购房款并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案并非物权纠纷，也不属政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用不动产所在地专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案有管辖权的法院为被告蔡月卿住所地法院或接收货币一方即原告林仕超、苏凌赟住所地法院。本案原、被告双方均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南靖县人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  冯雅惠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蔡国容
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢24号申请执行人王国贤，男，1964年11月12日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇上寨村六组，公民身份号码520203196411122053。被申请执行人刘兴品，男，1975年10月13日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇上寨村六组，公民身份号码520203197510132059。被申请执行人张学琼，女，1975年12月21日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇上寨村六组，公民身份号码520203197512212028。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2014年4月22日作出（2014）黔六特民初字第570号民事判决书，于2014年8月14日立案受理王国贤申请执行刘兴品、张学琼买卖合同纠纷一案，判决书载明要求刘兴品、张学琼履行法律文书确定的义务37万元，执行费5450元。被执行人王振威主动与申请执行人达成和解，愿用被法院冻结的银行账户存款进行支付，余款自2019年7月起每月支付3000-5000元,于2020年1月30日前全部支付完毕，并承担案件执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2014）黔六特民初字第570号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月十一日书记员  冯 浪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2898号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码9137030067317794。法定代表人：孙红涛，行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。被告：淄博庆联建材有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村村东，统一社会信用代码91370323580448599C。法定代表人：崔传法，经理。被告：沂源县鑫德机械配件有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇东松仙岭村，统一社会信用代码913703235754728506。法定代表人：陈莲，经理。被告：沂源傲宇复合材料有限公司。住所地：沂源县历山街道办事处西河北村，统一社会信用代码913703235614061583。法定代表人：熊玖亮，经理。被告：崔传法，男，1978年11月6日出生，汉族，住沂源县。被告：秦成霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博庆联建材有限公司（以下简称庆联建材）、沂源县鑫德机械配件有限公司（以下简称鑫德机械）、沂源傲宇复合材料有限公司（以下简称傲宇复材）、崔传法、秦成霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，庆联建材、鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令庆联建材立即归还原告截至2019年8月21日欠息167246.96元，及自违约之日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2、请求判令鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，庆联建材与原告签订编号为2016年齐银承3201字016号《银行承兑协议》，协议约定被告庆联建材在原告处办理银行承兑汇票560万元，约定承兑汇票到期日为2017年1月5日。同日，原告与被告鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞签订担保合同，约定被告鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞自愿为庆联建材提供担保。2017年1月5日承兑汇票到期后未按期承付，造成原告资金垫付，现被告已归还垫付本金，但未归还因垫付本金所产生的利息，截至2019年8月21日欠息167246.96元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庆联建材、鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，庆联建材向齐商银行申请办理银行承兑汇票560万元，保证金280万元，期限6个月，到期使用销售收入偿还。2016年7月6日双方签订编号为（2016）年齐银承3201字016号银行承兑协议，协议约定齐商银行同意向庆联建材签发银行承兑汇票28张，每张票面金额为20万元，出票日期均为2016年7月6日，到期日均为2017年1月5日，汇票收款人均为淄博荣森经贸有限公司，同时约定无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户。如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金。如承兑汇票到期之日申请人（庆联建材）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式为保证金和保证担保。2016年7月6日，庆联建材向齐商银行实际缴存保证金280万元。2016年7月6日，齐商银行与鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞签订编号为（2016）年齐银承保3201字016号银行承兑汇票保证担保合同，合同约定保证人鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞自愿为齐商银行与庆联建材签订2016年齐银承3201字016号银行承兑协议向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承担金额及利息、承担申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。同时认定：齐商银行与庆联建材签订银行承兑协议后已向庆联建材交付票面金额为560万元的承兑汇票并向提示付款人付款。汇票到期日2017年1月5日，出票人庆联建材未按银行承兑协议的约定及时偿付原告票款，齐商银行扣收庆联建材交存的280万元保证金及该保证金产生的利息5011.43元（2123.33元+2479.1元+409元），实际垫付2794988.57元。2017年4月6日庆联建材支付齐商银行280万元但未明确约定本金还是利息。本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向庆联建材履行合同义务后，庆联建材公司未按照承兑协议履行支付票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。2017年4月6日庆联建材支付齐商银行280万元未明确约定本金还是利息，对此应当按照先利息后主债务的顺序抵充，自承兑汇票到期日至2017年4月6日共产生利息127171.98元（2794988.57元×0.0005×91天）。保证期间内，鑫德机械、傲宇复材、崔传法、秦成霞作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向庆联建材追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博庆联建材有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款122160.55元及截至2019年8月21日利息45086.41元，计款167246.96元。二、被告淄博庆联建材有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以122160.55元为基数，自2019年8月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。三、被告沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、崔传法、秦成霞对淄博庆联建材有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博庆联建材有限公司追偿。上述各项支付义务于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（已减半收取），由被告淄博庆联建材有限公司、沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、崔传法、秦成霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十月二十五日书记员  宋志鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执957号之一 申请执行人：冯桂芳，女，1968年7月16日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾晓军，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行冯桂芳与曾晓军借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初3000号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，通过网络扣划已执行到位1355.68元，尚未执行到位金额573644.32元。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4578号沈阳市房产事业发展集团有限公司、于国富：沈阳市房产事业发展集团有限公司与于国富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3710元。经本院立案执行，现已强制执行到位3710元。本院已于2019年10月28日将该款转付给沈阳市房产事业发展集团有限公司。至此，沈阳市房产事业发展集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5365号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10336号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：封磐，男，1989年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人封磐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督298号申请人：张慧群，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张慧群于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#楼第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款22899元及截至2019年3月31日的违约金806元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧群2018年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款22899元及截至2019年3月31日的违约金806元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费131元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执476号 申请执行人：张珍昌,,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：张振国,,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人张珍昌与被执行人张振国关于委托合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂1121民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振国没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张珍昌于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，175元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张振国发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张振国从2019年8月份起每月履行1，000直至交清该案的全部案款及利息，申请人张珍昌同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执476号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人张振国没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执324号之一 申请执行人：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁远东，男，1968年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人李志成与被执行人梁远东民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初309号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁远东未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志成于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁远东向申请执行人支付欠款100000元，负担案件受理费2500元，公告费700元，执行费1448元，本院已于当日立案。 本院于2019年6月12日向被执行人梁远东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初309号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁远东的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人梁远东有可供执行的财产。因被执行人梁远东违反财产报告制度，本院已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为103200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十月十五日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初320号原告：冉崇琼，女，1970年7月28日出生，汉族，无业，住新疆克拉玛依市。被告：邵小龙，男，1983年8月4日出生，汉族，现下落不明。原告冉崇琼与被告邵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇琼到庭参加诉讼。被告邵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元，支付利息10000元（从2017年5月2日起至2019年5月29日止，按照月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2017年5月2日，被告因装修门面向原告借款50000元，承诺于2017年10月30日之前向原告偿还。借款时，双方约定月利率为2.5分。因被告至今仍未向原告偿还借款及支付利息，故原告提出上述诉讼请求。被告邵小龙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过质证、认证，本院认定如下事实：2017年5月2日，被告邵小龙向原告出具一张借据，内容为：“兹有邵小龙身份证号：×××于今日向冉崇琼借款伍万元整（小写￥50000元）用于资金周转，借款期限自2017年5月2日至2017年10月30日止，月利率为2.5分，承诺于2017年10月30日前必须连同本金及利息一并归还，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并加收原借款期限同等利息，若本息同欠再另计收复息。如产生诉讼，借款方还应当承担出借方因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师的代理费、邮寄费、差旅费等费用。如有争议，由双方约定法院裁决。转账转入邵小龙卡×××。特立此据”。2017年5月3日，按照原告请求，原告的外甥咸文忠通过其卡号为×××的中国农业银行银行卡向被告邵小龙的卡号为×××的银行卡转账48500元。2019年5月29日，原告以被告借款后一直未向其偿还为由向本院提起诉讼。因被告邵小龙下落不明，本院采用公告送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因此产生公告费320元。以上事实有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人咸文忠的证言、公告收费专用票据、邮政储蓄银行汇款收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的借据系原件，其证据形式符合法定要件，内容能够直接明确反映原、被告之间的债权债务关系及性质。对该证据的证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，对当事人双方均具有法律约束力。关于借款的数额，虽然借据中记载借款金额为50000元，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单记载内容确认，原告实际向被告交付的借款金额为48500元。因此，对原告给被告出借的借款数额，应当确认为48500元。在原告向被告交付借款后，原、被告之间的借款合同即生效。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告出借上述款项后，被告未按约定期限向原告偿还，其行为已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款48500元并依约支付利息的民事责任。关于利息，原、被告双方约定的月利率2.5分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的上限，对原告主张的利息，应当按照上述规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定以不超过年利率24%计算。依照上述规定，根据原告的诉讼请求及实际出借款项的时间和借款数额，从2017年5月3日起至2019年5月29日止，按照年利率24%计算，案涉借款48500元的利息为24095元（48500元×24%×2.07年）。在本案中，原告仅请求被告支付利息10000元。原告的该自愿处分民事权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。公告费系原告因诉讼产生的相关费用，属于被告未履行向原告偿还借款义务给原告造成的损失，被告应当向原告赔偿该费用。综上所述，被告邵小龙应当向原告偿还借款48500元，支付利息10000元，赔偿公告费320元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵小龙向原告冉崇琼偿还借款48500元，支付利息10000元，赔偿公告费320元，合计58820元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告冉崇琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告邵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 刘利贤人民陪审员 陈生仓人民陪审员 华秀礼二Ο一九年十月十一日书 记 员 黄紫嫣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4371号原告：杨光军，男，1957年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳菇丰生态农业科技开发有限公司。法定代表人：张国敏。原告杨光军诉被告襄阳菇丰生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告杨光军未能提供被告襄阳菇丰生态农业科技开发有限公司准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告襄阳菇丰生态农业科技开发有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨光军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十月十八日书记员 赵伟超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2591号原告：阿某。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邵某。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：秦某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：姜某1，住内蒙古自治区。被告：沈某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：姜某2，住内蒙古自治区。被告：卢某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。被告：姜某3，住内蒙古自治区。原告阿某与被告李某、秦某、张某、姜某1、沈某、韩某、姜某2、卢某、郑某、姜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告阿某于2019年10月30日向本院提出对被告李某、秦某、张某、姜某1、沈某、韩某、姜某2、卢某、郑某、姜某3撤诉的申请。本院认为，原告阿某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费251.76元（已预收251.76元），减半收取125.88元，由原告阿某负担。审 判 员  商 智人民陪审员  魏成金陪 审 员  王贵文二〇一九年十月三十日书 记 员  孟雪琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5142号原告：山东齐龙机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张其龙，总经理。被告：李健伟，男，1969年7月11日出生，住山东省广饶县。原告山东齐龙机电设备有限公司诉被告李健伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐龙机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐龙机电设备有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告山东齐龙机电设备有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十月二十三日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6090号 原告：张洁，女，1995年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：季成宇，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告张洁与被告季成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告季成宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：判令季成宇偿还我借款8000元及利息。事实和理由：季成宇于2019年5月12日以急需还个人信用卡为由，向我借款1万元整,并承诺按期金额还款。因季成宇的表哥与我既是同学，又是多年的好朋友，所以我通过支付宝转账给季成宇10000元。双方口头约定，当我急需要钱的时候，季成宇将按时归还所借的钱款。经我多次催要，季成宇共还款2000元，尚欠8000元没有归还。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 季成宇未作答辩。 张洁围绕诉讼请求依法提交了证据1.季成宇打印照片两张，证明季成宇的身份；2.季成宇的支付宝头像截图一份及张洁支付宝转账截图一份，证明张洁于2019年5月12日通过支付宝转账给季成宇1万元；3.支付宝截图两份，证明张洁是自己用支付宝借呗上的钱借给季成宇的；4.微信聊天记录截图一份，证明张洁一直就还款问题与季成宇进行协商，季成宇至今有下欠款项没有偿还。对以上证据季成宇未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。以上证据能够相互印证具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张洁与季成宇是朋友关系，2019年5月12日季成宇以急需还个人信用卡为由，向张洁借款1万元，张洁于当日通过支付宝转账给季成宇1万元整。后经张洁催要，季成宇于2019年7月6日还款1000元，2019年7月14日还款1000元，下欠8000元经张洁多次催要，季成宇未有偿还。 本院认为，季成宇向张洁借款的事实，有张洁提供的支付宝转账截图、微信聊天记录为证，尚欠借款8000元事实清楚，双方债权债务关系明确。季成宇作为债务人，应当承担还款责任。季成宇未到庭质证、辩论，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，关于张洁主张的利息，应自张洁主张权利之日起按照年利率6%计算利息。综上，张洁要求季成宇归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季成宇待本判决生效之日起七日内支付张洁借款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年9月2至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由减半收取25元，由季成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十月十四日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢612号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人崔胜杰，男，1966年6月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于为良，男，1955年3月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜厚瑛，女，1970年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于广义，男，1971年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵堂英，女，1967年6月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人崔胜杰等借款合同纠纷一案，本院制作的（2006）文民二初字第630号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院制作的（2006）文民二初字第630号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十九日书记员  于海洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3405号原告：习锋（小名习小旺），男，1971年6月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：姜军，公民代理，住枣阳市，代理权限：特别授权。被告：王红胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住枣阳市，原告习锋诉被告王红胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习锋的代理人姜军到庭参加了诉讼。被告王红胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算直至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告王红胜以经营缺少资金为由从原告处借款15000元，由王红胜出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付，并失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告王红胜未答辩。经审理查明：2016年6月3日，王红胜以经营缺少资金为由，从原告习锋（小名：习小旺）处商借资金，习锋从信用社取款15000元并当场交付给王红胜，王红胜向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到习小旺人民币壹万伍仟元整（小写15000元）借款人王红胜2016.6.3”。后经习锋多次催要未果，原告习锋于2019年7月23日诉至本院，请求解决。审理中，因被告王红胜缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王红胜因经营缺少资金从习锋处借款15000元，有借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告习锋诉请被告王红胜偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告习锋诉请被告王红胜从起诉之日起，按照借款本金15000元为基数，按年利率6%计算利息直至还清之日止的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。习锋的主张有理，本院予以支持。被告王红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王红胜偿付习锋借款15000元及利息（以本金15000元为基数，从2019年7月23日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告习锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费700元，共计875元，由王红胜负担，自本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  吕 洵
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执789号 申请人：温美莲，女，1962年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：温德坤，男，1959年8月17日，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：温绍鹏，男，1986年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行温美莲申请执行温德坤、温绍鹏借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月十四日 书记员  袁 通
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1355号申请执行人：陆扣山。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人陆扣山与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第106号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆扣山于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第106号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14493号原告：沭阳县超越物流中心，统一社会信用代码913213220662681577，住所地江苏省沭阳县华冲镇工业园区（龙青路东侧）13号楼。负责人：沈保平，该中心经理。委托诉讼代理人：胡海浪，该中心员工。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号。负责人：龚承，该公司总经理。原告沭阳县超越物流中心诉被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县超越物流中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告沭阳县超越物流中心负担。审判员  岳阳二〇一九年十月二十五日书记员  程玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2276号原告：十堰厚佳工贸有限公司（以下简称厚佳公司）。住所地：十堰经济开发区车神路9号。法定代表人：陈杰，厚佳公司总经理。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳中铁宏吉工程技术有限公司（以下简称中铁宏吉公司）。住所地：襄阳市高新区团山大道。法定代表人：陈良保，中铁宏吉公司执行董事。委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告厚佳公司与被告中铁宏吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厚佳公司的委托诉讼代理人郭盛辉、被告中铁宏吉的委托诉讼代理人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厚佳公司向本院提出诉讼请求，判令：1.中铁宏吉公司向厚佳公司支付货款467353.06元；2.案件受理费由中铁宏吉公司负担。事实及理由：2018年6月5日。厚佳公司与中铁宏吉公司签订《委托锚垫板生产协议》。合同签订后，厚佳公司按照合同约定生产并向中铁宏吉公司供货，双方于2019年3月22日对账确认中铁宏吉公司尚欠厚佳公司货款467353.06元。经厚佳公司多次索要，中铁宏吉公司仍未予以支付，遂提起诉讼，望判如所请。中铁宏吉公司答辩称，中铁宏吉公司对双方对账函确定的所欠货款金额予以认可，双方争议之处在于合同履行过程中产生模具开发费。按照合同约定，模具开发费共171000元是由中铁宏吉公司先行垫付，在供货达到一定数量之后，厚佳公司应当将中铁宏吉公司垫付的模具开发费支付给中铁宏吉公司或者在所欠货款中将该笔费用予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：厚佳公司成立于2014年11月28日，是从事汽车零部件加工、生产、销售等经营活动的一人有限责任公司。中铁宏吉公司成立于2003年5月28日，是从事预应力锚具、顶具生产、销售等经营活动的有限责任公司。2018年6月5日，中铁宏吉公司（甲方）与厚佳公司（乙方）签订编号为201806-01号的《委托锚垫板生产协议》，主要约定：一、3-19孔锚垫板含税单价4957.27元/吨、20-27孔锚垫板含税单价5157.27元/吨、3-5孔扁锚垫板含税单价4957.27元/吨、1-4孔低回缩锚垫板含税单价4957.27元/吨、所有规格约束环含税单价4957.27元/吨；二、产品按国家标准执行标准代号、标准编号及标准名称，即材质HT200且应符合GB9439要求，厚佳公司对货物的质量保证期限为终身；三、交（提）货方式为以中铁宏吉公司书面通知时间为准，厚佳公司在接到中铁宏吉公司书面通知后，在规定时间内供货到位，送货地点为中铁宏吉公司库房或指定工作地点；四、运输费用由厚佳公司承担；五、合理损耗由厚佳公司承担；六、不合格产品由厚佳公司自行回收；七、中铁宏吉公司按照GB439的标准对产品数量及质量进行验收，对产品有异议的可随时口头、书面、电传等方式向厚佳公司提出；八、质量检测报告、产品清单随货物交付；九、厚佳公司每月在25日之前开具增值税专用发票（16%），自发票挂账月后第三个月开始付款（3个月滚动付款），30%银行转账，70%银行承兑汇票，如遇中铁宏吉公司资金困难，双方可协商解决；十、如需提供担保另立担保合同或协议；十一、厚佳公司不能按本合同约定的时间、地点、供货方式、质量标准、其他条件和要求进行供货，中铁宏吉公司可随时单方通知解除合同，厚佳公司还应当赔偿中铁宏吉公司的一切损失，中铁宏吉公司不解除合同时，厚佳公司除继续履行合同外，必须按中铁宏吉公司的要求立即组织更换或完善不符合的条件及要求，协议还约定了不可抗力及纠纷解决方式等。同日，中铁宏吉公司（甲方）与厚佳公司（乙方）就中铁宏吉公司委托厚佳公司开发锚垫板事宜签订《产品开发协议》，主要约定：一、执行标准为严格按照中铁鸿基公司提供给厚佳公司的图纸来执行并经双方确认；二、模具开发费为14孔锚垫板43000元、20/21孔锚垫板63000元、22孔锚垫板（D型）65000元，周期均为45天，模具开发费用共计171000元；三、厚佳公司收到模具款后45天内委托生产模具的厂家将模具生产出来在模具回厂一周内完成产品样件操作并送样件到中铁宏吉公司；四、严格按照中铁宏吉公司提供的图纸、技术要求验收；五、结算方式为中铁宏吉公司先垫付厚佳公司该笔模具费，正式生产后，中铁宏吉公司在厚佳公司采购14孔锚垫板达到20000件以上、20/21孔锚垫板达到30000件以上、22孔锚垫板（D型）达到20000件以上，厚佳公司返还中铁宏吉公司模具费用或在三个月内从货款中予以扣除，没有达到则不扣除；六、合同履行期限为2018年6月4日至2019年的6月4日……。厚佳公司另提交送货单和增值税发票若干以证明其已履行送货义务并按合同约定开具发票，中铁宏吉公司对送货单及增值税专用发票均无异议。2019年3月20日，厚家公司与中铁宏吉公司就双方业务往来进行对账。经确认，截止2019年3月20日，中铁宏吉公司尚欠厚佳公司货款467353.06元。对账后中铁宏吉公司仍未支付货款，遂引起本案纠纷。本院认为，中铁宏吉公司与厚佳公司签订《委托锚垫板生产协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，双方当事人均应依照协议的约定履行各自义务。厚佳公司作为供货方已经按照中铁宏吉公司下达的锚垫板规格、数量要求供货并开具发票，已履行协议约定的主要义务，中铁宏吉公司应当向厚佳公司支付相应货款。经对账，双方均认可中铁宏吉公司尚欠厚佳公司货款467353.06元，故厚佳公司请求中铁宏吉公司向其支付货款467353.06元的请求，本院予以支持。根据中铁宏吉公司与厚佳公司签订的《产品开发协议》约定，模具开发费用由中铁宏吉公司先行垫付，待厚佳公司供货到一定数量之后再由厚佳公司向中铁宏吉公司支付该笔费用或在货款中予以扣除，可见，中铁宏吉公司所辩称的模具开发费用并不必然应当在货款中予以扣除,同时，中铁宏吉公司未举证证明厚佳公司供货的数量已达到扣除模具开发费的条件，且双方签订的《委托锚垫板生产协议》没有约定履行期限目前亦尚未解除，双方可另行处理，这与本次厚佳公司向中铁宏吉公司主张尚欠货款之间并不存在冲突，故中铁宏吉公司关于应当将模具开发费171000元在本次货款中予以扣除的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告襄阳中铁宏吉工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰厚佳工贸有限公司支付货款467353.06元。案件受理费8310元，减半收取为4155元，由被告襄阳中铁宏吉工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇一九年十月十八日书记员 杨文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4281号 申请执行人：曹万军，男，1972年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：曲金全，男，1976年8月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人曹万军与被执行人曲金全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7701号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付388593.60元及逾期利息。于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7962号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：付坤，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告付坤物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月11日后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7028号之一 原告：周弘烨，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：肖琳，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：曲毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄建国，金道律师事务所律师。 原告周弘烨与被告曲毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告周弘烨于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周弘烨申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周弘烨撤回起诉。 预收案件受理费400元，实际收取200元，由原告周弘烨负 担。 审 判 长  周 智 人民陪审员  余小平 人民陪审员  陈叶锋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张秦雯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1966号 原告：温志浪，男，1973年12月5日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住马山县。 被告：蒙群山，男，1984年9月10日出生，壮族，住上林县。 原告温志浪与被告蒙群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志浪及其委托诉讼代理人杨炳权到庭参加诉讼，原告申请的证人蒙某、覃某、罗某出庭作证，被告蒙群山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温志浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钩机及推土机劳务款22988元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日被告与韦必生签订《土方工程承包合同》，承包上林县汽车客运站地块土方的开挖、运弃、平整。2018年3月份至2019年9月底，被告雇请原告开挖及平整土地。其中推土机作业149小时零20分钟，产生劳务费149小时20分钟×280元/小时=41813元，减去原告预领26837元，被告尚欠原告14976元。另外钩机（220）装车数是471车，每车35元，共计16485元，减去预领8473元，被告尚欠原告8012元。截止本案起诉时，被告尚欠原告22988元，虽然原告多次催款，但被告置之不理，原告遂诉至法院，望法院公正判决。 被告蒙群山未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交五份证据：1.《土方工程承包合同》，拟证明被告与韦必生签订《土方工程承包合同》，承包上林县汽车站地块土方的开挖、运弃、平整；2.《温志浪》信访事项的答复，拟证明原告曾请求工程发包方广西运德集团公司上林汽车总站解决本案所涉劳务纠纷，未果；3.推土机收据18份，拟证明原告在被告承包的工程项目中产生的推土机劳务费41813元；4.钩机收据5份，拟证明钩机（220）产生运土车数471车。原告申请证人覃某、罗某、蒙某出庭证明：温志浪请其三人开钩机和推土机，帮被告蒙群山在塘马汽车站做挖土和平整土方。被告蒙群山未出庭发表质证意见，亦未提交任何证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的五份证据符合客观真实和法律规定，所提交收据与原件一致，本院予以采信并在卷佐证。至于三证人的证言，在无其他证据佐证的情况下，仅凭三证人的证言无法单独作为认定事实的依据，本院不予采信。综合原告陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2017年12月5日，被告蒙群山与案外人韦必生签订《土方工程承包合同》，约定由蒙群山承包上林县汽车客运站地块土方的开挖、运弃、平整工作。被告签订合同后，将的开挖、平整、拉土方的工作分包给原告温志浪。2018年9月期间，原告雇请工人到工地进行开挖、运弃和平整工作，其中推土机作业18天，作业工时共计149小时20分钟；钩机作业5天，共装车471车。每次作业后，被告均出具收据给原告，推土机作业的，收据上载明作业的具体时间段，工时、机手名字；钩机作业的，收据上载明钩机型号、装车数。被告共出具收据23份，均在经手人处签字确认。 庭审经询，原告称工程单价双方系口头约定，其中推土机每小时280元，已经预领劳务费26837元；钩机每车装卸费35元，已经预领劳务费8473元，工程完工后，被告迟迟未付尚欠的推土机劳务费14976元和钩机装车劳务费8012元，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的23份收据及原告陈述，可以认定双方存在劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务的被告主张报酬的权利。原告在起诉书和庭审中主张推土机每小时单价280元，钩机装卸费每车35元，被告在收到起诉书后并未出庭或书面对上述单价提出异议，本院采信原告单价的主张，本案劳务费共计58298元（280元×149小时＋280元÷3＋35×471），原告称已经预领过劳务费35310元（26837元＋8473元），该陈述于己不利，构成自认，本院予以确认。被告应支付尚欠原告的劳务费22988元。 被告蒙群山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定之规定，判决如下： 被告蒙群山于本判决生效之日起十日内向原告温志浪支付劳务费22988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费374元，因适用简易程序审理，减半收取187元，由被告蒙群山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费374元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年十月三十日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4290号申请执行人薛浩军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人张利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人薛浩军与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月15日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7307号民事判决书，执行标的：40.365万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张利平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张利平偿还申请人薛浩军借款本金40万元，并负担案件受理费3650元、申请执行费5090元。2019年10月24日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款本金40万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4290号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十八日书记员 高 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2566号原告：神华宝日希勒能源有限公司。法定代表人：王国旺。委托诉讼代理人：左国兴，男。委托诉讼代理人：陆鑫，女。被告：李兴忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。原告神华宝日希勒能源有限公司与被告李兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告神华宝日希勒能源有限公司的委托诉讼代理人左国兴、陆鑫、被告李兴忠的委托诉讼代理人马占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神华宝日希勒能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬出租赁原告的位于呼伦贝尔市××区房屋；2、判令被告支付租赁合同期满后实际占用房屋的赔偿金（按每日32.80元计算，自2019年1月1日至搬出之日）。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将坐落在呼伦贝尔市××区房屋租赁给被告经营使用，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为12000元。本合同签订后，原告如约向被告交付了房屋。现租赁期限已届满，但被告仍然占有涉案房屋。原告因与被告协商无果，故诉至法院。李兴忠辩称，被告自2001年7月9日起就承租涉案房屋至今。在租赁期间内，被告加盖了面积大约为250平方米左右的房屋，现该房产面临政府拆迁，但是原告不同意支付被告加盖房屋的拆迁款，故没有搬出。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》。证明租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2、房照复印件。证明原告对租赁房屋有处分权。经质证，被告无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交了2001年7月9日签订的《租赁合同》复印件。证明被告自2001年7月9日开始租赁涉案房屋至今。经质证，原告认为与本案无关。本院对真实性不作确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将其位于呼伦贝尔市××区（面积为767.75平方米）的房屋租赁给被告经营使用。租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金12000元（日租金32.80元）。原告按约定向被告交付了房屋，但租赁期限届满后，被告未按约定向原告返还房屋，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，符合房屋租赁合同的构成要件，合同成立并生效。原、被告之间的租赁期限至2018年12月31日届满，根据租赁合同的性质，租赁物应当返还，被告负有向原告返还房屋的义务。本案中，被告未按约定返还房屋，其行为已构成违约，原告要求被告返还房屋并要求被告按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年1月1日至返还房屋之日的占有使用费的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，被告李兴忠应向原告神华宝日希勒能源有限公司返还位于呼伦贝尔市××区房屋，并向原告支付逾期返还房屋占有使用费（按照日租金32.80元，自2019年1月1日至实际返还房屋之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告李兴忠向原告神华宝日希勒能源有限公司返还位于呼伦贝尔市××区房屋；二、被告李兴忠向原告神华宝日希勒能源有限公司支付逾期返还房屋的占有使用费（按照日租金32.80元，自2019年1月1日至实际返还房屋之日）；上述一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月十七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。