wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3485号   原告：李军洋，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：刘雄洲，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：王小燕，女，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。   原告李军洋与被告刘雄洲、王小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军洋，被告刘雄洲、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李军洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告口头约定，由原告负责装修二被告共同经营的的位宁夏××县营业房的地板砖店，劳务费为每张装饰板材人工费为80元，石膏板吊顶每平米人工费50元，PVC板吊顶每平米人工费为20元，其他施工项目根据市场人工行情结算。合同订立后，原告便组织七名务工人员开展实施装修工作。2017年8月10日，原告依约完成了装修工作，经结算，劳务费共计21700元，期间被告向原告支付了5000元劳务费，剩余16700元至今拒不支付。综上，原告认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应当支付原告剩余劳务费。为此，诉至贵院，望判如所请。   刘雄洲辩称，尚欠原告劳务费16700元属实。我与被告王小燕合伙经营瓷砖店后并散伙结算，我给被告王小燕支付了12万元，装修好的瓷砖店由我经营，欠原告的劳务费16700元我已与被告王小燕算账时都算在里面，应该由被告王小燕支付原告劳务费。经你院判决我也向被告王小燕支付清了全部12万元。   王小燕辩称，尚欠原告劳务费16700元属实。2017年9月16日我与被告刘雄洲散伙，由于当初被告刘雄洲负责所有的装修，我将装修资金全部给被告刘雄洲，由被告刘雄洲支付给工人，至于被告刘雄洲将钱给谁了我不知道，2017年10月份店面开业，给原告的5000元是通过被告刘雄洲的个人银行卡取现支付，证明被告刘雄洲对尚欠原告16700元认可。后我们合伙经营的店面转让费（30000元）由被告刘雄洲自己拿走，所有欠原告劳务费应该由被告刘雄洲承担。   本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，原告受雇于被告刘雄洲为二被告合伙经营的瓷砖店提供装修工作。经原告与被告刘雄洲结算，原告的劳务费共计21700元。期间被告王小燕向原告支付了劳务费5000元，尚欠16700元至今未付。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，二被告自认原告提供劳务期间其系个人合伙关系，应由二被告对合伙经营对外所欠原告的劳务报酬承担连带给付责任，即原告要求二被告支付其剩余劳务费16700元，于法有据，本院予以支持。至于二被告之间内部责任的分担问题，可由二人另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告刘雄洲、王小燕于本判决生效后七日内连带给付原告李军洋剩余劳务费16700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取计109元，由被告刘雄洲、王小燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十月二十一日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长江在中国建设银行62×××86账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2045号 原告：应启坤，男，1978年9月25日出生，汉族，住荔浦市。 被告：桂林博胜生态农业有限公司，住所地荔浦市荔城镇五里荔蒙公路边。 法定代表人：潘恒双。 原告应启坤诉被告桂林博胜生态农业有限公司（以下简称博胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应启坤到庭参加诉讼，被告博胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应启坤向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告的买卖合同，退还一半的货款1625元或给付原告余下15包有机肥。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令解除原、被告的买卖合同，被告退还原告货款1625元。 事实和理由：原告于2019年3月3日上午通过电话联系，向被告博胜公司法定代表人潘恒双订购烟茎有机肥1吨（25包）赠送5包，合计30包，并约定2019年3月15日付清货款。2019年3月3日被告博胜公司派员工送来15包有机肥，并在送货单上注明余下15包第二次拉，同时注明原告15号发工资付清货款。2019年3月15日，原告依约向被告博胜公司法定代表人潘恒双通过微信方式转账3250元肥料款，后因原告工作原因没有时间处理余下15包有机肥。2019年5月15日被告公司工作人员致电原告，说原告还有15包有机肥还没有拉，并让原告尽快结账把剩余15包有机肥拉走，原告表明已经通过微信支付方式向被告法定代表人支付完货款。几分钟后被告公司工作人员再次打电话给原告，要求原告联系潘恒双，让潘恒双将货款交给公司才让原告拉走剩余15包有机肥。但原告联系潘恒双时，其电话已经关机。原告到被告公司了解情况，被告公司工作人员告知,潘恒双挪用公司公款，现无法联系，同时要求原告找到潘恒双让其上交所收原告的货款才让原告拉走剩余有机肥。原告认为，原告已经与被告博胜公司达成买卖协议，并且向被告博胜公司法定代表人通过微信方式支付货款，被告法定代表人收到货款，应视为被告收到货款，故具状起诉。 原告应启坤对其主张提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告基本信息及诉讼主体资格，潘恒双为被告法定代表人；2、原告与被告法定代表人潘恒双的聊天记录，证明原告转款3250元给潘恒双；3、被告博胜公司发货单，证明被告博胜公司员工向原告发货有机肥15包，不是原告与潘恒双的私下交易行为，而是原告与被告博胜公司的交易行为。 被告博胜公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 被告博胜公司为水果苗木种植、销售，农产品初加工、销售，农业技术推广，肥料、农药销售的有限责任公司，其法定代表人为潘恒双。2019年3月3日，原告应启坤与被告博胜公司法定代表人潘恒双经电话联系，向被告博胜公司购买烟茎有机肥25包赠送5包，合计30包。当日被告博胜公司派人将原告购买的有机肥15包送至原告位于荔城镇黄寨村龙口应家的果地，原、被告约定当月15日原告发工资后付清货款，并约定第二次将剩余15包有机肥拉走。2019年3月15日，原告应启坤以微信支付方式向被告博胜公司法定代表人潘恒双付款3250元。但之后被告博胜公司以原告未付款为由打电话给原告，要求原告付款后才给拉走剩余15包有机肥，原告认为已经付款给被告法定代表人，应视为已经向被告付款，原、被告因此发生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案原告应启坤与被告博胜公司法定代表人潘恒双通过微信聊天达成有机肥买卖协议，虽无书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系。且被告博胜公司已向原告送货有机肥15包，其对原、被告之间的买卖合同关系是知情的。原告按发货单约定的时间向被告博胜公司法定代表人潘恒双支付完货款3250元，其已依约履行给付货款的义务。本案货款金额小，通过微信方式支付，符合当前高效便捷的交易习惯，且被告公司送货时亦未明确要求原告必须到被告博胜公司给付货款，故原告向被告博胜公司法定代表人支付货款的行为，应视为已向被告博胜公司支付货款。现被告博胜公司否认原告支付货款，拒不交付剩余有机肥，被告实际上以实际行动拒不履行合同，原告主张解除与被告之间的买卖合同并要求被告退还货款1625元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告应启坤与被告桂林博胜生态农业有限公司于2019年3月3日订立的事实买卖合同，被告桂林博胜生态农业有限公司退还原告应启坤货款1625元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂林博胜生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  欧仕强 二〇一九年十月十七日 书记员  陈恩琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保795号申请执行人：山东京鸿新型板业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道月潭路北首路东，统一社会信用代码913707853126306773。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号，统一社会信用代码91120112786354248W。法定代表人：高建利，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁三局集团天津建设工程有限公司名下的银行账户存款300000元；二、冻结期限一年，自2019年10月30日至2020年10月29日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月三十日书记员 司马守卫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3942号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：马东梅，女，1973年2月5日出生，汉族，系被告冯东海之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人马东梅借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马东梅名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东梅名下的银行存款7200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民申37号再审申请人（一审被告）：王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。再审申请人王远江因与被申请人魏军成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远江申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审。理由如下：1、原审认定事实不清。原审中王远江出具的借条实际应为收条，系魏军成支付的工程进度款，并非借款；王远江在（2015）沙法民初字第01123号案件庭审中并未承认涉案款项系借款，原判决本院认为部分“察（2015）沙法民初字第01123号法庭审理笔录，王远江已同意另行书写借条获得的12万元，不作为魏军成已支付的工程款”与事实不符。2、原审判决适用法律错误。王远江与魏军成之间只有工程承包关系，款项发生的原因都是支付工程款，原判决依据的借条不构成债的成立条件，更无债的发生事实，原审判决违法了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。3、原审送达程序存在问题，王远江从未收到过诉状副本，法院是电话通知的，也没有向王远江送达判决书，原审案卷内的送达回证没有送达人、送达时间和送达地点，签名也难以确认是王远江本人的笔迹。魏军成称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请已经超过了法定的申请再审的期限，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审适用简易程序审理，王远江到庭参加了原审诉讼。本院作出（2016）渝0106民初399号民事判决后，于2016年4月12日向王远江宣判并送达判决书，并无证据证明原审存在王远江所指的未向其送达判决书的情况。原审判决在2016年已经发生法律效力。现再审申请人王远江提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，且其并未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，王远江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王远江的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十月三十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终371号 上诉人（一审被告）：青白江区多乐福超市，经营场所四川省成都市青白江区城厢镇绣川河社区**。 经营者：朱如明，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张德清，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人青白江区多乐福超市（以下简称多乐福超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 多乐福超市上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审案件受理费由浪莎公司承担。主要事实及理由：1.涉案公证程序违法，公证人员未亲临现场取证，也未当着多乐福超市工作人员的面封存被诉侵权商品，故涉案《公证书》不能作为定案证据。2.一审判决确定的赔偿数额过高。 浪莎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，多乐福超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令多乐福超市立即停止销售侵犯第11548311号注册商标专用权的商品。2.判令多乐福超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。涉案商标档案、商标注册证可以证明第11548311号注册商标在有效期内，商标注册人为浪莎公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。多乐福超市认可涉案《公证书》记载的事实，即多乐福超市在其经营场所“多乐福超市”销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与第11548311号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。用特殊放大镜观察，正品上的防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品上的防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或浪莎公司授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，多乐福超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 多乐福超市不认可被诉侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被诉侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被诉侵权商品系由涉案商标权利人授权生产、销售，故一审法院对多乐福超市的辩称不予支持。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，多乐福超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑多乐福超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定多乐福超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3518号民事判决：一、多乐福超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第11548311号注册商标专用权的袜子；二、多乐福超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果多乐福超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由多乐福超市负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：多乐福超市是否销售了被诉侵权商品及一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 本案中，浪莎公司提交的《公证书》能够证明多乐福超市销售了被诉侵权商品。多乐福超市关于公证人员未亲临现场取证的陈述与涉案《公证书》记载的内容不符，该超市也未提供证据证明其该项主张，且公证人员未当着多乐福超市工作人员的面封存公证购买的被诉侵权商品，并不违反法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定多乐福超市销售了被诉侵权商品，并无不当。由于多乐福超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于浪莎公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及多乐福超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑多乐福超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定多乐福超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元，并无不当。 综上所述，多乐福超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青白江区多乐福超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月二十八日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1537号 申请执行人饶某某，男，汉族，1986年1月14日出生，住安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市汉水女娲茶业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109006949XXXXX。法定代表人：陈双芳。原告饶某某诉被告安康市汉水女娲茶业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3257号民事判决书，判令由被告安康市汉水女娲茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶某某摄制费用25000元。案件受理费688元，由原告饶某某承担188元，被告安康市汉水女娲茶业有限公司承担500元。因被告逾期未履行生效判决义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人安康市汉水女娲茶业有限公司发出执行通知书及相关法律文书。经本院网络查控反馈均无可供执行的财产或财产线索，现申请执行人饶某某向本院提交了撤回执行申请，申请执行人表示待到有可供执行的财产线索再向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0902执1537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨    冰  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初547号原告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村。统一社会信用代码：91520000314315953F。法定代表人：马永会,公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语，贵州驰宇律师事务所律师。被告：贵州省公路局，住所地：贵阳市瑞金北路101号。统一社会信用代码：125200004292450191。法定代表人：张胤，局长。原告贵州福平能源集团投资有限公司与被告贵州省公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。贵州福平能源集团投资有限公司诉称：一、请求判令被告向原告赔偿经济损失26596700.00元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月31日，原告取得仁怀福平煤矿采矿权。2011年8月15日，原告取得仁怀市赵汝良煤矿采矿权。在2018年被告下发文件中，将两个煤矿整合为一个煤矿，均为原告所有。因被告在设计、修建仁怀到赤水的高速公路中，压覆原告的两个煤矿，煤炭储量分别为347.79万吨和124.02万吨，导致原告对两个煤矿大部分矿区无法开采，且大大增加了原告的开采成本，给原告造成巨大经济损失。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以多种理由推诿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉请支持原告诉讼请求。贵州省公路局未答辩。本院经审查认为，2019年4月9日，贵州福平能源集团投资有限公司向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请破产重整，该院于2019年5月16日作出（2019）黔23破申1号民事裁定，受理贵州福平能源集团投资有限公司的重整申请，又于2019年7月10日作出（2019）黔23破1号决定书，指定贵州权衡律师事务所担任贵州福平能源集团投资有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十月二十五日法官助理赵凯书记员周玲玲
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初23号之一解除保全申请人：赵雪梅，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：徐刚，1978年1月12日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。赵雪梅诉徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出民事裁定，裁定查封赵雪梅名下位于长海县大长山岛镇塔山D园23号2单元6层2号的房屋（房产证号为：长房权证大私字××号）。现赵雪梅申请解除上述保全措施。本院认为，赵雪梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除赵雪梅名下的位于长海县房屋（房产证号为：长房权证大私字××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 宋美萱
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2119号原告：李玉德，男，汉族，1962年7月15日出生，住山西省临县。委托诉讼代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被告：郭胜虎，男，汉族，1968年4月5日出生，住太原市。原告李玉德与被告山西派朗家俱厂、郭胜虎合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李玉德的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告山西派朗家俱厂、郭胜虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西派朗家俱厂向原告支付工伤补偿款50000元；2.被告郭胜虎对被告山西派朗家俱厂的上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告在被告山西派朗家俱厂工作过程中受伤。双方于2015年10月26日就该工伤的赔偿问题达成协议书。协议书约定，被告山西派朗家俱厂补偿原告70000元，由被告山西派朗家俱厂在三年内（2015年10月27日-2018年10月27日）分次支付原告，即第一年20000元、第二年30000元、第三年20000元。现双方约定的支付时间已过，被告山西派朗家俱厂尚有50000元补偿款未向原告支付。被告山西派朗家俱厂与原告就工伤补偿问题达成协议后应当按照协议的约定履行。被告山西派朗家俱厂系个人独资企业，被告郭胜虎系该企业的投资人，应对被告山西派朗家俱厂的债务承担无限责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告山西派朗家俱厂、郭胜虎在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告李玉德系在被告山西派朗家俱厂工作。2014年9月12日，原告李玉德在工作过程中受伤。2015年10月26日，被告山西派朗家俱厂与原告李玉德达成《协议书》，约定由被告山西派朗家俱厂补偿原告李玉德70000元（包括前期未发工资部分），补偿款由被告山西派朗家俱厂三年内（即2015年10月27日-2018年10月27日）分次支付原告李玉德，第一年付20000元，第二年付30000元，第三年付20000元。该《协议书》上有被告山西派朗家俱厂的盖章和负责人刘建军的签名确认，还有原告李玉德的签名捺印。后被告山西派朗家俱厂按约支付原告李玉德20000元后，再无支付。另查明，被告山西派朗家俱厂系以个人财产出资的个人独资企业，被告郭胜虎系被告山西派朗家俱厂的投资人，刘建军在被告山西派朗家俱厂担任总经理一职。认定证据有庭审笔录、原告李玉德提交的《协议书》、工商登记信息。本院认为，本案中，被告山西派朗家俱厂与原告李玉德于2015年10月26日所签订《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，合法有效。现被告山西派朗家俱厂欠付原告李玉德补偿款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告山西派朗家俱厂理应及时支付。另，我国法律规定，个人独资企业财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，本案中被告山西派朗家俱厂系个人独资企业，被告郭胜虎系投资人，故被告郭胜虎应与被告山西派朗家俱厂对上述补偿款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告山西派朗家俱厂、郭胜虎一次性支付原告李玉德补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西派朗家俱厂、郭胜虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十月二十一日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1173号之一申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。被执行人：江苏同晖电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中新大道西173号科技中心502室。法定代表人：虞国石。本院在执行申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人江苏同晖电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初1004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十月二十三日法官助理权普庆书记员张青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3651号罪犯方泽敏，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0304刑初1487号刑事判决，以被告人方泽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方泽敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方泽敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2016分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；2019年5月2日因造成机器损伤扣20分，累计扣20分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方泽敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方泽敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1304号 申请执行人:仲海文，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。仲海文与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人仲海文依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初482号民事判决书,于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其返还案件款46920元、案件受理费521元，共计47441元。本院于同日立案执行执行中查明:1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人仲海文亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的47441元未受偿。经与申请执行人进行约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                              书  记  员   王新羽 1
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1637号原告：文某某，男，汉族，生于日，住旬邑县，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：文某某1，男，汉族，生于，文化程度，住旬邑县太村镇XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告文某某父亲。被告：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。地址：旬邑县太村镇XX村XX组。负责人：，长，未到庭。委托诉讼代理人：文某某2，男，汉族，生于日，文化程度，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民委员会主任，特别授权文某某2。原告文某某与被告旬邑县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文某某1、XX村XX组委托诉讼代理人文某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给原告分配39394元土地征用补偿费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲文某某1自年月日出生就系被告村村民，2015年3月20日原告父母结婚。原告母亲田某某的户口因婚于2015年4月28日迁到被告村成为被告村村民。年月日原告文某某出生，于年月日申报户口，成为被告村村民。2017年7月29日被告与旬邑县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告制定土地补偿费分配方案，以2017年1月14日之前具有该集体经济组织成员资格的确定分配土地补偿费，故未将原告纳入分配人数中。原告以征地补偿费分配方案确定时其已具备该集体组织成员资格为由，要求分配征地补偿费。故诉至法院。XX村XX组辩称，土地征收补偿方案是村民制定的，能否分配征地补偿款，请求人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五组证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲文某某1自年月日出生后成为被告村村民，2015年3月20日原告父母结婚，原告母亲田某某的户口因婚于2015年4月28日迁到被告村成为被告村村民。2018年1月19日原告文某某出生，于2018年2月5日申报户口。原告家庭在该组承包土地9.87亩，期限至2029年6月30日止。2017年7月，XX村XX组340.97亩土地被政府征用，2017年7月29日，由旬邑县土地收购储备中心代表县XX村委会签订《集体土地征收合同》，XX村XX组土地征收补偿费21822080.00元。2018年3月10日，该组公布土地征收补偿费用分配方案，确定以2017年1月14日为参与分配的时间界限，即2017年1月14日以前出生的人员参与分配。后该组在村委会协助下对土地征收补偿费进行了分配，XX村XX组每人分得征地款39394元。原告因出生晚于2017年1月14日，未被纳入参与分配人员中。原告以征地补偿费分配方案确定时其已具备该集体经济组织成员资格为由，于2019年10月10日诉至本院，要求分配土地征收补偿费。本院认为，本案的争议焦点是：原告文某某是否有资格分配土地征收补偿费。集体土地被征收时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议的，一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。公民的民事权利始于出生，原告文某某于2018年1月19日出生，，即享有民事权利，被告于2017年7月29日与政府签订《集体土地征收合同》，其征地补偿分配方案于2018年3月10日确定，原告出生日期早于分配方案确定的时间，其应与本组其他村民享有平等的分配权，故对原告要求分配土地征收补偿费39394元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二十四条之规定，判决如下：被告旬邑县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告文某某土地征收补偿费39394元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告旬邑县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年十月二十九日书记员  杨 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反欠款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23329号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5759号原告：张云彭，男，汉族，1986年5月21日生，住河南省长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：孙雪影，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省襄城县。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。关于原告张云彭诉被告孙雪影民间借贷纠纷一案，本院受理后发现原告已控告被告涉嫌诈骗，2016年5月16日长葛市公安局已经立案，该案尚在侦查中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张云彭对被告孙雪影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张平军二〇一九年十月二十九日书记员  马 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张咏连，女，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省卫生健康委员会，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路30号。法定代表人陈小春，主任。委托代理人龚正球，湖南省卫生计生综合监督局医疗卫生监督处处长。委托代理人佘勇，湖南锐和律师事务所律师。原审第三人湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市梓园路86号。法定代表人谭李红，院长。再审申请人张咏连因与湖南省卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张咏连申请再审称，有新证据证明原审认定事实错误，适用法律错误，证据一，广东省卫生健康委员会《关于政府信息公开申请的答复》；证据二，《湖南省卫健委关于商请调查广东京豪医药科技开发有限公司的函》；证据三，湖南省卫健委《政府信息公开答复书》；证据四，广东省潮州市卫生健康局2019年3月14日关于《政府信息公开申请的答复》和2019年4月26日的《答复》；证据五，广东省京豪生物制药有限公司饶平抗体分公司的营业执照是广东省饶平县工商行政管理局2017年7月13日颁发，该单位生产的产品没有备案。请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，《消毒产品卫生监督工作规范》第二条规定：本规范所称的消毒产品卫生监督，是指县级以上地方卫生计生行政部门及其综合监督执法机构依据《××防治法》、《消毒管理办法》等有关法律法规规定，对消毒产品生产企业、进口消毒产品在华责任单位以及消毒产品的经营、使用单位进行卫生监督检查的活动。本案中，湖南省卫生健康委员会根据长沙市开福区人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0105行初121号判决要求，对第三人湖南省儿童医院进行了现场检查，对张咏连投诉的“京豪牌”手足口病病毒抗体喷剂进行了采样留存，询问了相关医护人员，调阅了患者病历资料和涉案消费产品的进货来源和记录、生产企业的产品检验、产品备案资料，针对发现的问题当场向湖南省儿童医院下达《卫生监督意见书》，要求湖南省儿童医院严格遵守有关法律、法规、规章和医疗技术规范；严格遵守《消毒管理办法》等有关规定，严格执行消毒产品进货检查验收制度，确保产品质量和安全；进一步加强管理，持续质量改进。湖南省卫生健康委员会根据上述法律规定已履行其法定监督检查职责。《消毒产品生产企业卫生许可规定》第三条规定：“省级卫生行政部门负责本行政区域内的消毒产品生产企业卫生许可和监督管理工作。《消毒产品卫生监督工作规范》第二十八条规定：“县级以上地方卫生计生行政部门或综合监督执法机构发现不合格消毒产品的产品责任单位不在本辖区内的，应当及时向消毒产品的产品责任单位所在地的卫生计生行政部门或综合监督执法机构通报情况。”针对检查中发现的广东京豪医药科技开发有限公司生产的京豪牌“手足口病病毒抗体喷剂”的标签说明书不符合要求、未标注主要有效成分含量等问题。湖南省卫生健康委员根据上述规定，向对广东京豪医药科技开发有限公司负有监督管理职责的广东省卫生健康委员会发出了《关于商请调查手足口病病毒抗体喷剂的函》，并商请广东省卫生健康委员会对此进行调查并函告。广东省卫生健康委员会已经对生产单位进行了处理，亦能认定湖南省卫生健康委员会已经履职。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”张咏连在申请再审期间提交的五项证据均不符合上述规定“新的证据”的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张咏连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张咏连的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月十日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1615号蓝田县德顺建设工程有限公司、陕西天擎壹诺实业有限公司：蓝田县德顺建设工程有限公司与陕西天擎壹诺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蓝田县德顺建设工程有限公司依据发生法律效力的本院（2017）陕01民初528号民事判决书和陕西省高级人民法院（2019）陕民终169号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司返还申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司2800620元及迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司承担反诉费12887.7元、执行费30535元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司申请执行被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司对陕西盛兴置业发展有限公司享有的应收款项285万元。本院查明被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司在陕西盛兴置业发展有限公司享有应收款项23015288.78元，本院于2019年10月24日扣留（提取）被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司对陕西盛兴置业发展有限公司享有的285万的应收款项。本院在扣除执行费30535元后，将案款2819465元转付申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司。申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人陕西天擎壹诺实业有限公司已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）陕01执1615号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1805号申请执行人：唐宁，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎占先，男，1954年3月9日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民终474号民事调解书，在执行申请执行人唐宁与被执行人黎占先民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元。经调查核实，被执行人黎占先现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，被执行人黎占先因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于中宁县看守所。本院已对被执行人黎占先采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人黎占先其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  汪春香
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2636号原告：杨梅，女，汉族，1970年9月19日出生，教师，榆林市横山区人，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：白彦君，男，汉族，1982年8月28日出生，居民，榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      原告杨梅与被告白彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告白彦君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告丈夫系同事关系，2014年3月14日，被告因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息1.5分。并出具贷款条据一支，后原告多次催要被告于2015年5月支付利息9000元，2018年2月4日支付利息5000元。2019年偿还利息5000元，本金和其余利息未付。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率15‰，利息从2016年4月24日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。 原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告白彦君于2014年3月14日向原告杨梅借款50000元整，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告未答辩,也未向法庭提供证据本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性证明目的予以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：被告与原告丈夫系同事关系，2013年3月14日被告因资金周转困难通过原告丈夫向原告贷款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后经多次催要被告于2015年5月偿还利息9000元，2018年2月4日偿还利息5000元。2019年2月1日偿还利息5000元，将利息支付至2016年4月24日，本金和其余利息未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，借款合同约定的利率符合法律规定，原告交付借款，被告支付部分利息，故借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。被告支付19000元，因双方未约定支付本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息。故对原告主张本院应予支持。被告经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彦君于判决生效后10日内偿还原告杨梅借款本金50000元及其利息(月利率15‰，利息从2016年4月25日起计算至债务履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审 判 员  崔海涛   二〇一九年八月八日 书 记 员  思磊磊  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4313号上诉人（原审被告）：杨奕，女，1975年9月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡汇鑫置业有限公司管理人，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南苑新村400-58、59号。负责人：冯凯燕。上诉人杨奕因与被上诉人无锡汇鑫置业有限公司管理人商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4456号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨奕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十月三十日法官助理 杜凤君书 记 员 翁 强
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执171号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，理事长。 被执行人黄丽琼，女，1985年11月6日出生，壮族，农民，住田林县。 被执行人黄忠文（曾用名：韦夜），男，1981年1月4日出生，壮族，农民，住田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与黄丽琼、黄忠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初243号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人黄丽琼、黄忠文发出执行通知书，责令被执行人按调解书确定履行义务偿还申请人借款本金1475721.30元及利息，（利息计至2019年11月7日止）。但被执行人黄丽琼、黄忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未履行债务，本院于2019年4月30日作出（2019）桂1029执171号执行裁定书拍卖被执行人黄丽琼、黄忠文所有的位于百色市龙景区鼎盛中央花园××门面××、××号（房产证号桂百房权证百字第××号、00××10号）的房产，经田林县人民法院委托博文房地产评估造价有限公司对黄丽琼、黄忠文上述房地产进行评估，经评估结果，00076611号房产建筑面积单价为每平方米22181元，建筑面积50.47平方米，00××10号房建筑面积单价每平方米为8872元，建筑面积50.47平方米，二房总建筑面积100.94平方米，评估总价为156.73万元。 评估后，田林县人民法院委托淘宝网进行公开拍卖二次，因无人竞买而流拍。2019年10月30日，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求由黄丽琼、黄忠文将位于百色市龙景区鼎盛中央花园××门面××、××号（房产证号桂百房权证百字第××号、00××10号）的房产作抵押借款的房产以物抵债给申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。 本院认为：被执行人黄丽琼、黄忠文将位于百色市龙景区鼎盛中央花园××门面××、××号（房产证号桂百房权证百字第××号、00××10号）的房产，向申请人广西田林农村商业银行股份有限公司抵押贷款，至今未履行还款义务，黄丽琼、黄忠文的房产经本院依法定程序进行评估拍卖，但因无人竞拍而流拍，现广西田林农村商业银行股份有限公司要求以抵押的房产进行抵债，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、最高人民法院《光宇人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、由由黄丽琼、黄忠文将位于百色市龙景区鼎盛中央花园二层门面120、220号（房产证号桂百房权证百字第××号、00××10号）的房产，房屋所有权证书记载的建筑面积为156.73平方米二层框架结构门面楼房抵债给广西田林农村商业银行股份有限公司，抵消的债务为借款本金1258000元。尚欠申请人借款217721.30元（没有利息）被执行人黄丽琼、黄忠文有偿还义务。 二、由被主席宁人黄丽琼、黄忠文协助申请人广西田林农村商业银行股份有限公司，办理上述抵债房地产土地使用权、房屋产权的过户手续。本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇一九年十月十五日 书记员 黄 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4442号之一原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：18272681117。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托代理人：裴永展，公司员工，代理权限；特别授权。被告：裴家坤，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：商丘市黄淮农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411425341607732E，住所地河南省虞城县郑集乡谭洼村潭洼。联系电话：18039152689。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。联系电话：13849666694。法定代表人：王中海，总经理。被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴海信，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱慈娟，女，1960年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告裴家坤、商丘市黄淮农业发展有限公司（以下简称黄淮公司）、商丘市普瑞特木制包装有限公司（以下简称普瑞特公司）、王中海、裴海信、朱慈娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金349287.76元，利息、罚息按合同约定计算到还清为止（利率为年利率4.35%，罚息利率在约定利率基础上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告裴家坤与原告签订2017年虞通村银字第GSXD2017010201号个人借款合同一份，约定向原告借款35万元，年利率4.35%，借款时间从2017年1月5日到2018年1月4日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。上述借款由被告黄淮公司、普瑞特公司、王中海、裴海信、朱慈娟提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满后二年。现该借款已到期，被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼须有明确的被告。被告黄淮公司已注销，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3270元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十月十七日书 记 员  兰雨晴
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执125号之一申请执行人陈碧华，男，1963年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷矿宿舍。委托代理人陈雪嘉，系陈碧华之女。被执行人付玲，女，1971年9月26日生，汉族，贵州省都匀市人，现在黔南州女子看守所服刑。本院在执行陈碧华申请执行付玲借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人付玲支付执行款500000元、案件受理费5730元、保全费4250元，并承担该案执行费7400元，因被执行人付玲未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈碧华向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人付玲送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月8日、2019年6月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人付玲名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息；查实被执行人付玲名下有贵JS9985号雷克萨斯牌小型普通客车一辆，本院于2019年1月25日依法予以查封，但未实际扣押；被执行人付玲在都匀市民族路6号百业大厦14层附1401号与案外人李荣祥共有一套住房，本案已在诉讼过程中进行财产保全，因该房屋涉及其他刑事案件，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人付玲名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人付玲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月26至被执行人所在地贵州省都匀市民族路6号百业大厦进行现场调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年7月4日告知了申请执行人陈碧华，并要求提供财产线索，申请人陈碧华表示无法提供其他可供执行财产；本院于2019年10月18日通过电话联系申请执行人陈碧华，询问其是否需要委托律师对被执行人财产进行调查，并发布悬赏公告对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示被执行人还在服刑期间，不需要委托律师进行调查及发布悬赏公告。本院于2019年10月21日将被执行人付玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人陈碧华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人付玲负有继续向申请执行人陈碧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄宏强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5301号 原告：胡新丰，男，1983年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：夏明华，男，1975年7月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告胡新丰为与被告夏明华民间借贷纠纷一案于2019年9月9日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡新丰到庭参加诉讼，被告夏明华经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告胡新丰起诉称：2018年5月13日，被告向原告借款78000元并出具了借条一份给原告。后原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款78000元；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份及身份证复印件1份，欲证明被告向原告借款78000元的事实。 被告夏明华未答辩，也未向本院提供证据。 被告夏明华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 在本案审理过程中，原告自认被告归还了1500元。 本院认为：被告夏明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏明华尚欠原告胡新丰借款76500元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡新丰借款76500元。 二、驳回原告胡新丰的其他诉讼请求。 如果被告夏明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告胡新丰负担19元，由被告夏明华负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十五日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17430号 原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行，住所地西安市高新区****。 负责人：牟鸿江，系该银行行长。 委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：冯彩慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行（以下简称光大银行丈八东路支行）与被告冯彩慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缑雪维、吴万全到庭参加诉讼,被告冯彩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行丈八东路支行诉称，原告与被告冯彩慧于2017年3月22日签订了《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定该笔贷款金额为65万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限为360个月，年利率为4.9%，按月以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款65万元，但截止2019年3月5日被告逾期还款已超过三个月，根据合同第三十六条约定原告有权提前收回全部贷款本金、利息和其他应付款项。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还贷款本金:630856.43元、利息及罚息：9551.87元，合计640408.30元（暂计算至2019年3月5日），及至实际归还之日的利息及罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告冯彩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年3月22日，原告（贷款人）与被告冯彩慧（借款人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放二手住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额为65万元整，贷款期限为360个月（自2017年3月22日至2047年3月22日）。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告冯彩慧与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告冯彩慧将位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋作为抵押，对上述个人贷款合同项下贷款进行抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向被告冯彩慧发放贷款65万元。2017年7月4日，原告取得了陕（2017）西安市不动产证明第1017344号《不动产登记证明》。后被告于2018年12月开始逾期还贷，截止2019年3月5日，被告拖欠原告本金630856.43元、利息及罚息9551.87元，合计640408.30元未偿还。 上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、西安市房地产抵押合同、不动产登记证明、流水明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告冯彩慧签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告冯彩慧未按合同约定支付本息，按照合同约定，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求冯彩慧立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》并要求冯彩慧偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯彩慧将其名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋进行了抵押担保，原告已取得了不动产登记证明，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行与被告冯彩慧签订的《个人贷款合同》； 二、被告冯彩慧应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行偿还贷款本金630856.43元、截止2019年3月5日的利息、罚息9551.87元，并按合同约定支付自2019年3月6日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息； 三、如被告冯彩慧未履行上述债务，原告有权对被告冯彩慧名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权，不足部分，由被告冯彩慧继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告冯彩慧负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十月十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2998号之一原告：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司（下称湖北司杨千代公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨艳丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：青建钢构有限公司（下称青建公司）。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：陶官思，该公司董事长。原告湖北司杨千代公司与被告青建公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，被告已履行应付款项，原告湖北司杨公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北司杨千代公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费1300元，共计1860元由原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4614号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆晓琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺志勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 一审第三人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明，总经理。 再审申请人陆晓琴因与被申请人贺志勇、一审第三人四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆晓琴申请再审称,一、本案系执行异议之诉。邛崃市人民法院要求雅安市名山区旅游管理局（以下简称名山旅游局）协助执行是基于被申请人豪宇公司对其享有到期债权，没有证据证明豪宇公司享有该到期债权。而现有生效的雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初138号民事判决确认案涉执行标即质量保证金属于陆晓琴所有，陆晓琴就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。陆晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 贺志勇提交意见称，根据合同相对性原理，案涉工程系豪宇公司承建，其将工程内部承包给陆晓琴，故陆晓琴无权向名山旅游局主张案涉款项。二审判决认定事实以及适用法律正确。请求依法驳回陆晓琴的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人的诉辨意见，本案争议的焦点为是否停止（2016）川0183执770号之三执行裁定对再审申请人陆晓琴在名山旅游局的质量保证金的执行。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，名山旅游局与豪宇公司签订《建设工程施工合同》，由豪宇公司承建雅安市蒙顶山景区旅游景观及附属设施项目（槐溪节点）工程。之后，豪宇公司与陆晓琴签订《工程项目建设内部承包合同》，约定将该案涉工程通过内部承包的形式由陆晓琴承包。案涉工程竣工后，名山旅游局尚有质量保证金未支付给豪宇公司。陆晓琴在本案中主张对该案涉质量保证金享有所有权。对此，本院认为，《建设工程施工合同》的相对方为豪宇公司与雅安名山旅游局，根据合同相对性原则，双方之间形成建设工程承包合同关系。而根据《工程项目建设内部承包合同》，豪宇公司与陆晓琴之间形成的是内部承包关系。豪宇公司基于与名山旅游局签订的《建设工程施工合同》，于工程竣工验收并在双方约定的质保期到期后，豪宇公司享有主张名山旅游局向其退还质量保证金的权利。质量保证金属工程款，陆晓琴基于《工程项目建设内部承包合同》作为实际施工人，可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关规定，向豪宇公司主张退还质量保证金。但并不存在享有该款项的所有权问题。邛崃市人民法院执行豪宇公司并对其在名山旅游局享有的到期债权采取执行措施，并不影响陆晓琴主张工程款即质量保证金。因此，陆晓琴的再审申请理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上，陆晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陆晓琴的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 李新华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异131号案外人：樊玉南，男，1951年7月14日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请执行人：崔益，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆顺世物业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府第一楼，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人：张斌，董事长。在本院执行崔益与重庆顺世物业发展有限公司（以下简称顺世公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊玉南对执行位于重庆市沙坪坝区***号房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人樊玉南向本院提出以下异议请求：请求本院中止对争议房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：案外人樊玉南于2007年9月根据与重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）签订的拆迁安置补偿协议及其补充条款约定，已取得对争议房产的占有使用权利。后该房屋被变更登记至顺世公司名下，导致过户不能。后经重庆市沙坪坝区信访部门协调，各方就争议房产过户事宜达成处理意见，但因申请执行人崔益申请与被执行人顺世公司执行案件，争议房产被本院查封。为保护案外人的合法权益，故向法院提出前述异议请求。申请执行人崔益称，其不同意案外人的异议请求，其所查封的系顺世公司的财产，在法律上争议房产的所有权人仍为顺世公司，顺世公司亦是通过法院而取得的房产所有权。请求法院依法裁定。被执行人顺世公司称，请求法院依法办理。本院查明，崔益与顺世公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，后该案经本院（2018）渝0113民初7996号案一审及重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1901号案二审，终审判决重庆吉宜坤建筑劳务有限公司支付崔益损失3428126元及以该损失金额为基数的相应利息，顺世公司支付崔益自2017年1月26日起至2018年2月11日止以2026218.4元为基数、自2018年2月12日起至款清时止以1826218.4元为基数，按每月3%计算的补偿款。后崔益就该案向本院申请强制执行，现正在执行中。本院于2019年8月20日对争议房产进行司法查封，其时该争议房产的登记权利人为被执行人顺世公司。又查明，樊玉南与科强公司签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定由科强公司对樊玉南所有原房屋进行拆迁并补偿安置，并在交付安置房屋后10个月内为樊玉南办理房屋产权登记手续等；后双方又于2007年9月6日对前述协议签订补充条款，约定科强公司将其所有的现房科强·锦龙苑一期2-11-5#住宅（即争议房产）安置给樊玉南等内容。樊玉南于2007年9月起占有使用争议房产至今。2009年8月26日，重庆市第五中级人民法院依据该院作出的（2007）渝五中民他执第117-1、117-2、117-3号民事裁定书，作出了（2007）渝五中民他执字第117-1、2、3号《协助执行通知书》，重庆市沙坪坝区不动产权属登记机构于2010年1月29日受理争议房产所涉权属变更登记业务，并将不动产所有权人由科强公司变更登记为顺世公司。嗣后，因顺世公司与他案申请执行人纠纷，重庆市沙坪坝区人民法院以（2019）渝0106执672号执行裁定书对争议房产进行查封，后于2019年7月19日对该查封裁定解除。本院认为，综合本案具体情况，争议房产登记权利人为被执行人顺世公司，樊玉南虽不能直接确认为争议房产的所有权人，但根据前述拆迁安置补偿协议及补充条款，其应对该房产享有变更登记所有权人的请求权，且该请求权可以排除法院根据申请执行人申请对争议房屋的执行。第一，从时间上来看，樊玉南的请求权系基于2007年9月6日其与争议房产原所有人科强公司间的拆迁安置补偿协议而产生，该约定的时间早于崔益与顺世公司纠纷发生时间，更早于崔益向法院提起诉讼和申请强制执行的时间，其与顺世公司之间不应视为存在通过协议故意逃避债务执行的情形。故其在时间上具有优先性。第二，从请求权性质内容来看，樊玉南原所享有的是针对争议房产要求变更登记为所有权人的请求权，而崔益仅享有针对顺世公司的一般金钱债权，该债权在性质上与樊玉南所享有请求权相比亦不具有优先性。第三，该争议房产在樊玉南占有使用后，系因顺世公司与科强公司产生纠纷的客观情况导致该房产交付案外人后未及时办理过户手续，即争议房产未能及时过户的原因非因案外人樊玉南所致。第四，案外人系基于拆迁安置补偿的法定政策和约定内容，因原房屋被拆迁事由对争议房产从2007年9月起占有使用至今，其作为原房屋被拆迁人所应享有的长期稳定居住权益亦应被法律保护。综上，案外人樊玉南对争议房产已享有的权利，足以排除对该房产的强制执行，其异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝区***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1292号罪犯唐寄勇，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0304刑初53号刑事附带民事判决，以被告人唐寄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，共同民事赔偿343377元。唐寄勇对附带民事判决不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘03刑终389号刑事附带民事调解书，协议由唐寄勇赔偿原审附带民事诉讼原告人二十万元，并对赔偿总额四十万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐寄勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐寄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯唐寄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐寄勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之六申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤晓明在******账户**×××**中存款6179394.28元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9231号 申请人：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号，统一社会信用代码915107007798160614。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被申请人：雷俊杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杨丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司与被申请人雷俊杰、杨丹商品房预售合同纠纷一案中，申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求在总额为人民币534873元范围内立即查封被申请人雷俊杰、杨丹购买的位于四川省绵阳市商品房（合同签约备案号215454），申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司自愿以其名下的在中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行的银行存款18万元（账号：23×××73）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：冻结申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司名下的在中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行的银行存款18万元（账号：23×××73）; 二、以534873元为限，对被申请人雷俊杰、杨丹共同购买的位于绵阳市经开区（合同签约备案号215454）住宅予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月三十日 书记员  王闰天
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2302号原告：民勤县收成镇人民政府。法定代表人：尹昌业，该镇镇长。委托诉讼代理人：王芳文，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。被告：甘肃腾格里生态有机果园有限公司，住址：甘肃省武威市民勤县苏武镇苏山村。法定代表人：高照明，该公司经理。被告：山东威龙集团公司，住址：山东省龙口市东江镇。法定代表人：张波，该公司经理。被告：龙口市威龙房地产开发有限公司，住址：山东省龙口市环城北路395号。法定代表人：张波，该公司经理。本院受理的原告民勤县收成镇人民政府与被告甘肃腾格里生态有机果园有限公司、山东威龙集团公司、龙口市威龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告民勤县收成镇人民政府于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县收成镇人民政府撤回起诉。案件受理费44950元，减半收取22475元，由原告民勤县收成镇人民政府负担。审?判?员?????马尚征?二〇一九年十月二十四日书记员  石红霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十四 被执行人岳耀根，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十四裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀根至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀根在山东省农村信用社联合社 915×××04账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执745号申请人:李泉，男，1972年9月28日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。申请人:木亮仙，女，1972年4月8日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行李泉、木亮仙与丽江汇都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初406号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨澳祺，男，1999年12月7日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人杨澳祺犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人杨澳祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日23时许，被告人杨澳祺在勐海县，用刀将被害人庄某左手手腕砍伤。经鉴定，被害人庄某的伤情构成轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨澳祺故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以?故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨澳祺，能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人杨澳祺对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年10月15日23时许，被告人杨澳祺在勐海县，用刀将被害人庄某左手手腕砍伤。经鉴定，被害人庄某的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源系庄某报案，并于2019年6月19日立案。 2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人杨澳祺的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。 3、抓获经过、传唤证，证实2019年7月8日15时，勐海县民警将被告人?杨澳祺传唤至勐海县公安局进行调查的事实和经过。 4、被害人庄某的陈述，证实庄某2018年10月15日在勐海镇辉煌KTV被杨澳祺用刀砍伤手指。 5、证人邹某的证言，证实2018年10月15日23时，被告人杨澳祺在勐海镇辉煌KTV门口烧烤摊旁用刀砍伤庄某手部。 6、证人李某1的证言，证实2018年10月份被告人杨澳祺勐海镇辉煌KTV门口烧烤摊旁用刀砍伤一名男子。 7、证人刀某证言，证实2018年10月15日23时许，被告人杨澳祺告知其把人砍伤。 8、证人李某2证言，证实2018年10月15日23时许，庄某被一名陌生男子（杨澳祺）用刀砍伤左手手腕。 9、被告人的供述与辩解，证实2018年10月份被告人杨澳祺用刀砍伤被害人庄某左手手腕。 10、西双版纳明信司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案被害人庄某损伤程度构成轻伤二（贰）级；该鉴定意见已经通知到被告人杨澳祺及被害人庄某。 11、辨认笔录及照片，证实对被告人杨澳祺对庄某、对砍伤被害人地点进行辨认；邹某对庄某、杨澳祺进行辨认；李某1对庄某、杨澳祺进行辨认、刀某对庄某、杨澳祺进行辨认，庄某对杨澳祺、被砍伤地点进行辨认。 本院认为，被告人杨澳祺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨澳祺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨澳祺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8218号 原告：张培娟，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：邓亚妮，女，1994年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：邓亚萍，女，1998年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上三原告之委托代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 以上三原告之委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区人民医院，地址：青岛市黄岛区灵山湾路**。 统一社会信用代码：12370211427921036J。 负责人：许学兵，院长。 委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：邓永升，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 本院于2019年4月25日立案受理原告张培娟、邓亚妮、邓亚萍诉被告青岛市黄岛区人民医院、邓永升医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张培娟、邓亚妮、邓亚萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市黄岛区人民医院、邓永升的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张培娟、邓亚妮、邓亚萍撤回对被告青岛市黄岛区人民医院、邓永升的起诉。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告张培娟、邓亚妮、邓亚萍承担。 审判员  江军 二〇一九年十月十八日 书记员  徐双
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4378号原告：宾洪建，男，1966年09月12日出生，汉族，湖南省横山县人，住湖南省横山县。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：潘志刚，男，1982年06月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告宾洪建诉被告潘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理，依法由审判员杨伟雄适用简易公开开庭进行了审理，原告宾洪建的委托代理人朱志辉，被告潘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第四、五项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年12月06日06时10分许，潘志刚驾驶轻便二轮摩托车沿英德市德海路自西往东方向行驶至金茂花园路段时，与行人宾洪建发生碰撞，造成宾洪建受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潘志刚承担此事故的全部责任，宾洪建不承担此事故的责任。三、受害人概况：宾洪建，男，1966年09月12日出生，汉族，湖南省横山县人，农业户口，住湖南省××县××号，身份证号码：。2019年7月24日经广东荆圣司法鉴定所，评定为道路交通事故一级伤残；存在完全护理依赖。原告向本院提交了身份证复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书为证。四、残疾赔偿金原告的主张及证据：原告主张被告赔偿残疾赔偿金841320元，提交广东荆圣司法鉴定所粤荆圣司鉴所［2019］临鉴第328号司法鉴定意见书及身份证、英德市人力和社会保障局“英人社工认(2019)158号”文件佐证。被告的答辩意见及证据：我没有赔偿能力，要求分期分批偿还。原告的诉讼请求过高，对于工伤认定决定书的事实具体情况不清楚。法院认定及理由：原告宾洪建虽然为农业户口，但英德市人力和社会保障局“英人社工认(2019)158号”文件认定原告宾洪建于2018年9月进入迈基建设工程有限公司工作，因此，原告的残疾赔偿金标准按城镇标准计算为宜。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告该项损失为841320元（42066元/年×20年）。五、伤残鉴定费原告的主张及证据：原告主张被告赔偿鉴定费3430元。提供鉴定费票据予以佐证。被告的答辩意见及证据：我认为该费用过高。法院认定及理由：鉴定费是原告为证明自己的损失所支付的费用，该费用原告提交了鉴定费发票予以佐证，本院应予支持。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、保险情况：无。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体及其关系：潘志刚驾驶的轻便二轮摩托车(车架号：12292，发动机号：92647)的所有人及实际支配人均为潘志刚。九、原告的诉讼请求：请求法院判令被告潘志刚赔偿残疾赔偿金及鉴定费共844750元；本案诉讼费由被告潘志刚负担。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。被告潘志刚所有的轻便二轮摩托车(车架号：12292，发动机号：92647)无投保任何保险，且被告潘志刚承担此事故的全部责任，按100%的民事责任计算，因此，原告的损失由被告潘志刚承担全部赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：1、残疾赔偿金841320元，2、鉴定费3430元，共844750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告潘志刚赔偿原告宾洪建各项损失共844750元，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6014.65元（原告已申请缓交），由被告潘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十月十四日书记员  何玺斌一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执611号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人：李斌，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄延松，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李永福，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李云中，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黄延松、李永福、李云中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄延松应返还借款本金人民币28000元及利息给申请人，并负担受理费542元、执行费320元，被执行人李永福、李云中对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院对被执行人黄延松、李永福、李云中的房产、国土、车辆、工商、保险等财产或权益性资产进行查询，暂无发现其有可供执行财产或线索，申请人也表示无法向本院提供被执行人可供执行财产。2019年10月28日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执611号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3271号之一   申请执行人:马忠贵,住永宁县。   被执行人:李永新,住宁夏永宁县。   被执行人:马小虎,住宁夏石嘴山市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的8425元（含执行费50元），未执行标的8425元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马小虎名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人李永新名下无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7791号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年九月二十五日   书记员 马小燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终759号上诉人(原审原告)：甘肃省天渊建材有限公司。法定代表人：董文渊，该公司负责人。住所：甘肃省白银市平川区宝积乡黑水村。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志栋，男，1980年12月6日出生，甘肃省兰州市城关区人。委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人甘肃省天渊建材有限公司与上诉人李志栋返还原物纠纷一案，不服平川区人民法院（2018）甘0403民初2121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2018）甘0403民初2121号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人甘肃省天渊建材有限公司预缴的二审案件受理21435元予以退回；上诉人李志栋预缴的二审案件受理3588元予以退回。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年十月二十日书记员  张丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3016号 申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 申请人四川众汇非融资担保有限公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人马志均，该公司总经理。 被执行人李勇，男，1979年12月10日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人徐琴，女，1978年4月26日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人万亚军，男，1974年1月14日生，侗族，住六盘水市钟山区。 被执行人六盘水品三商贸有限公司，地址在六盘水市钟山经济开发区松坪南路2号附23号。 本院受理的四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、四川众汇非融资担保有限公司申请执行李勇、徐琴、万亚军、六盘水品三商贸有限公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人代偿款189535.35元及违约金37500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7216元，执行费3414元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，本院已依法查封被执行人徐琴所有的位于贵州省六盘水水城县双水新区人民东路与营盘中路交叉口东南角书香华府6幢2单元5层506号房屋一套，但未核实是否首封；查封被执行人万亚军、徐琴车辆共计五辆，但未实际控制，暂无法处置；已冻结被执行人六盘水品三商贸有限公司的征收补偿款237665.35元，但现不具备提取条件；其他银行存款金额较小，申请人要求暂不扣划；综上，现因被执行人李勇、徐琴、万亚军、六盘水品三商贸有限公司无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初72号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十一日 书记员  陈远刚