山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5394号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被告：单骁，男，1976年10月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：过祖艳，女，1977年8月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：单维新，男，1949年10月22日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：曹俊侠，女，1952年3月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）与被告单骁、过祖艳、单维新、曹俊侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩敏、被告单骁到庭参加了诉讼，被告过祖艳、单维新、曹俊侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单骁偿还截至2019年7月12日的贷款本金592042.67元，利息44901.93元，罚息117081.52元，以及至实际偿清之日的新增逾期利息、复利；2.判令被告过祖艳、单维新、曹俊侠就被告单骁欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。原告主张的事实与理由：2017年4月7日，被告单骁与原告签订编号为109262017302767的《借款合同》，向原告借款650000元，借款期限12个月，自2017年4月14日到2018年4月14日，贷款年利率8.65%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不规则还本，贷款发放后第1个月至第11个月还息日归还贷款本金500元，第12个还息日归还贷款本金30000元及利息，贷款到期日归还剩余贷款本息。合同约定，借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。为保证《借款合同》履行，被告过祖艳、单维新、曹俊侠与原告签订编号为109262017302767-1《担保合同》，合同约定被告过祖艳、单维新、曹俊侠为上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，而被告未依约还付贷款本息。截至2019年7月12日，被告单骁尚欠原告贷款本金592042.67元，利息44901.93元，罚息117081.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告单骁辩称该笔借款系2014年7月所贷，金额是1500000元，在此之后每年都努力还款，截至目前还欠原告本金590000元左右，未达到与原告约定的数额，现经济状况不好，希望能和原告协商还款。被告过祖艳、单维新、曹俊侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告单骁未向本院提交证据;本院组织当事人进行了质证;被告过祖艳、单维新、曹俊侠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《民生银行太原分行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件》《单骁、过祖艳身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件》《单维新、曹俊侠身份证复印件、常住人口登记卡复印件》《借款合同（编号为109262017302767）》《借款凭证》《担保合同（编号为109262017302767-1）》《补充协议》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款信息详细表》《中国民生银行个人账户对账单》《贷款综合查询明细》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告民生银行太原分行（作为贷款人）与被告单骁（作为借款人）签订编号为109262017302767的《借款合同》，其中约定：贷款金额为650000元；贷款用途为其他；贷款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日；贷款年利率8.65%；还款方式为按月付息，不规则还本，贷款发放后第1个月至第11个月还息日归还贷款本金500元，第12个月还息日归还贷款本金30000元及利息，贷款到期日归还剩余贷款本息，每月15日为还款日；合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按实际逾期天数计收复利；如被告不履行或不完全履行合同约定的义务则构成违约，原告有权根据合同的约定追究被告的违约责任或要求赔偿原告因此而蒙受的实际损失。2017年4月7日，原告民生银行太原分行（作为担保权人）与被告单维新、曹俊侠、过祖艳（作为保证人）签订了编号为109262017302767-1的《担保合同》，合同约定单维新、曹俊侠、过祖艳自愿以连带责任保证模式为上述借款合同下债务提供担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；发生借款合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，担保权人宣布借款提前到期的情况），而借款合同债务人未按照约定清偿债务的情形或约定的违约事件，或担保合同约定的担保人应承担违约责任的情形，担保权人有权随时行使担保权。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告发放了贷款650000元。2018年4月14日借款到期后，被告单骁未按约归还借款本金。截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金590048.42元、利息44901.93元、罚息（包括复利）136198.54元。至今，被告未偿还所欠借款本息。原告因申请诉前保全缴纳保全费4290元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告单骁签订的《借款合同》，与被告单维新、曹俊侠、过祖艳签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告单骁全面履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果，被告单骁应支付原告剩余借款本金、利息、罚息及复利。因双方约定贷款执行年利率8.65%、逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定、罚息及复利按逾期利率计收，以此计算贷款逾期罚息、复利利率为年利率12.975%。因被告单维新、曹俊侠、过祖艳为被告单骁的上述债务提供了连带责任保证担保，故应对被告单骁的债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告单骁追偿。对原告主张各被告承担为实现债权所支付的律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未明确具体的数额也未提供相应的证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单骁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余借款本金590048.42元，并支付自2019年9月21日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率12.975%计算）；二、被告单骁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年9月20日的利息44901.93元、罚息136198.54元，并支付自2019年9月21日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率12.975%计算）；三、被告过祖艳、单维新、曹俊侠对上述判决第一项、第二项中被告单骁应偿还的债务承担连带共同保证责任，被告过祖艳、单维新、曹俊侠承担保证责任后，有权向被告单骁追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5670元、保全费4290元，合计9960元（原告已预交），全部由被告单骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月八日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。