广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2353号原告黄荣，男，汉族，1983年2月11日出生，住广西北流市。委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告黄伟岳，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省四会市东城区。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层110111021103110411051106110711081109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛。原告黄荣诉被告黄伟岳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭学俊及被告黄伟岳到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由没有到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日43分许，被告黄伟岳驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在四会市东城街道陶塘路大众陶瓷店门前路段，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序：第441284500000001463号）》认定：被告黄伟岳承担此事故同等责任，原告承担事故同等责任。经查：贵Ｇ×××××号由被告平安保险公司承保交强险、商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被送往四会市中医院、佛山市中医院治疗35天，住院期间留陪人1名，诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左腓骨下段及三踝骨骨折并踝关节半脱位；3、右耻骨上支骨折；4、左侧腓总神经损伤等，出院后行门诊治疗。待伤情治疗稳定后，原告经委托广东法维司法鉴定所于2019年4月22日评定为三处十级伤残。综上因与二被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告道路交通事故损失241489.52元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付【1、医疗费134871.95元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=3500元；3、营养费2000元；4、护理费150元/天×35天+70元+100元=5420元；5、误工费7134.29元/月×117天=27823.73元；6、交通费3000元；7、住宿费276元；8、残疾器具购置费3016.9元；10、残疾赔偿金44341元/年×20年×12%=106418.4元；11、被扶养人生活费黄应彬（父，62岁，需扶养18年）、招瑞芬（母，59岁，需扶养20年）、黄衍东（子，8岁，需抚养10年）、黄衍城（子，4岁，需扶养14岁）生活费：33003元/年×38年×12%÷3+33003元/年×24年×12%÷2年=50164.56元；12、鉴定费1800元；13、精神损害抚慰金20000元】。二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告举证：1、原告身份证；被告黄伟岳驾驶证；贵Ｇ×××××号车辆：行驶证、交强险保险单、商业险保险单；被告平安保险公司《企业信用信息公示系统查询》；《交通事故认定书》。证明原被告双方民事诉讼主体资格；在本次交通事故中原告黄荣被告黄伟岳承担事故同等责任；贵Ｇ×××××号车辆由被告平安保险公司承保交强险、商业险。2、四会市中医院：出院证明书、住院医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细汇总单、转院运费依据；佛山市中医院：住院证明书、住院医疗费发票、出院小结、住院医疗费用明细清单、门诊医疗挂号诊金收据、门诊医疗费用发票和门诊医疗费用明细、住院陪护床租用收据；日用品店：陪护床购置费收据；佛山杏益服务中心：医疗护理用品购置费发票；佛山中联康复辅助技术有限公司：动踝矫形器购置费发票、康复辅具技术服务知情同意书；佛山市禅城区建陆综合购销部：拐杖购置费收据；北流市人民医院：门诊医疗费发票、门诊收费清单、门诊病历簿、门诊复诊病历；老百姓大药房连锁有限公司：鱼跃拐杖、医疗药品购置费发票；佛山市金腾酒店投资管理有限公司：住宿费发票。证明原告先后被送往四会市中医院、佛山市中医院住院治疗35天，住院期间留陪人1名，出院后行异地门诊治疗；原告因交通事故异地转院及门诊就医时的交通费、住宿费、康复营养费。3、《误工证明》、用人单位营业执照、微信支付交易明细证明、《家庭成员亲属关系证明》、《户口簿》、身份证、《国家统计局行政区划代码和城乡分类代码》、《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票。证明原告经鉴定评定为三处十级伤残，鉴定费用1800元；原告的收入及误工损失、户籍地城乡划分代码。被告黄伟岳辩称：由法院依法认定，依法判决。被告平安保险公司辩称：一、贵Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及机动车第三者责任保险含不计免赔100万，事故发生在保险期限内。事故后我方向佛山市中医院垫付原告医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。二、根据四会市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，我方认为事实清楚、适用法律正确，原告所驾驶为无号牌超标电动车，应认定为机动车，赔偿项目超出交强险部分应按同责50%计算。三、关于原告诉请的赔偿项目。1、医疗费：根据保险条款约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除，答辩人仅在社保范围内予以赔付，对于遗失证明上述的门诊收据金额，答辩人不予认可且不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：根据四会市中医院、佛山市中医院的住院费用清单显示，住院天数分别为1天、33天，共计34天。3、营养费：若原告确实存在营养费损失，我方认为应不超过500元计算为宜。4、护理费：原告并未提供相关陪护人员的误工收入减少证明（如事故前后的工资银行流水记录、工资条、劳动合同、纳税证明等），答辩人认为参照当地消费水平按不超过100元/天计算为宜。5、误工费：原告未提供证据证明其所述的章宗领是该公司员工并负责工资发放，也无劳动合同、纳税证明、参保证明等予以佐证，应按肇庆最低工资标准计算。6、交通费：答辩人认为应参照公共交通工具标准不超过500元为宜。7、住宿费：同证据二质证意见。8、残疾辅助器具费：同证据二质证意见。9、残疾赔偿金及被抚养人生活费：同证据三质证意见。被抚养人生活费不能超过与伤残等级相应的年赔偿总额。10、鉴定费：属于原告自行委托产生的间接损失，答辩人不承担赔偿。11、精神损害抚慰金：我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担且原告诉求过高。另根据交警事故认定书记载，原告承担事故的同等责任，根据法律规定应减轻其他致害人的责任，故我方该损失应不超3000元为宜。经审理查明：2018年12月26日43分许，被告黄伟岳驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在四会市东城街道陶塘路大众陶瓷店门前路段，与原告驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2019年1月3日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人黄伟岳负事故同等责任，驾驶人黄荣负事故同等责任。交通事故发生后，原告黄荣即被送往四会市中医院救治并住院治疗至次日出院，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗至2019年1月29日出院，两地住院共住院35天，共花费医疗费130411.17元（住院医疗费125445.15元+门诊治疗费1857.4元）。医院诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左腓骨下段及三踝骨折并踝关节半脱位；3、右耻骨上支骨折；4、多处皮肤软组织挫擦伤；5、左侧腓总神经损伤；6、左下肢深静脉栓塞治疗后。出院医嘱：知道左膝左踝左下肢等功能锻炼，左下肢暂不负重，支具保护，门诊伤口换药，逢周三下午门诊复诊。营养神经治疗。左下肢深静脉栓塞治疗后口服抗凝药利伐沙班片；注意观察出血倾向等并发症。原告出院后，因伤情到北流市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费3861元。原告分别从佛山市杏益服务中心、老百姓大药房连锁有限公司北流清湖路店购买医疗药品共花费599.78元。原告的伤势于2019年4月22日经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄荣左耻骨上、下支骨折畸形愈合评定为十级伤残，其左股骨粗隆及上段粉碎性骨折后遗左髋关节功能丧失达41.68%评定为十级伤残，其左内踝、后踝骨折并左腓骨下段骨折后遗左踝关节功能丧失达51.43%评定为十级伤残。鉴定机构收取鉴定费1800元。对于伤残评定，被告平安保险公司提出异议，认为“一、此鉴定是被申请人单方委托鉴定的，对鉴定机构的选定、鉴定程序的启动、鉴定的进行均由被申请人的委托人控制，且根据粤高法（2019）8号文第五点更明确了道路交通事故纠纷由当事人共同委托鉴定机构，或者由调解组织、人民法院委托。因此申请人对被申请人单方委托的鉴定意见表示质疑。二、广东法维司法鉴定所法医临床鉴定意见书分析与事实不符，鉴定结论引用依据不足，鉴定结论没有依据。根据原告所提供的四会市中医院、佛山市中医院出院记录未见显示右耻骨上、下支骨折，且广东法维司法鉴定所法医临床鉴定意见书中“五、分析说明……依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4条骨盘两处以上骨折畸形愈合评定十级伤残”，无论是引用的依据或者鉴定结论均存在严重错误。申请人对该份鉴定意见书的真实性、合理性均抱有怀疑”，并申请重新鉴定。原告考虑到诉累，在庭审中，明确表示放弃伤残鉴定结论中的“左耻骨上下支骨折畸形愈合评定十级伤残”的主张。又查明，原告系广西北流塘岸镇独竹村人，为城镇户口。北流市塘岸镇独竹村民委员会与北流市公安局塘岸派出所于2019年4月2日出具《家庭成员亲属关系证明》，内容为“兹有我辖区居民黄应彬（身份证号码：），其家庭成员亲属关系情况如下：本人：黄应彬（身份证号码：）；配偶：招瑞芬（身份证号码：）；长子：黄生（身份证号码：）；次子：黄荣（身份证号码：）；三子：黄超（身份证号码：）；备注：黄应彬、招瑞芬夫妇共生育黄生、黄荣、黄超三人，特此证明”。上述证明有北流市塘岸镇独竹村民委员会和北流市公安局塘岸派出所的印章。原告称，发生事故前其在四会市彩艺包装盒厂工作。原告提供盖有“四会市彩艺包装盒厂”印章、日期为2019年4月15日的《误工证明》内容：“黄荣（身份证号码：）自×××年9月入职至今，工种系V槽机长，待遇：2018年6月至12月平均工资收入为7134.29元（由章宗领通过微信转账的方式支付），包食宿”。2018年12月26日，黄荣在四会市东城街道陶塘路大众陶瓷店门前路段发生道路交通事故导致受伤，在其医治和病休期间，因为黄荣无法上班，故我厂停止发放他的工资。特此证明。”原告同时举证了其微信账户×××年10月4日至2019年3月26日的账款流水，其中每月上旬6日左右均有章宗领转账来的款项，款额在7千元左右，其中2018年6月至12月共收入49940元，月均7134.29元。再查明，被告黄伟岳驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告确认被告平安保险公司为其垫付了医疗费10000元，被告黄伟岳为其垫付了40000元。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人黄伟岳负事故同等责任，驾驶人黄荣负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：医疗费134849.34元（救治及住院医疗费129401.97元+门诊治疗费4851.09元+购买医用药品596.28元），有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信；经核，原告所购买的医用药品属合理必要的，对该支出本院予以采信。住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。护理费150元/天×35天=5250元。陪人床购置费、陪人床租用费不符合法律规定，本院不予以支持。住宿费276元，有原告提供相应的发票予以证实及有相应的从广西北流到佛山市中医院复诊治疗的医疗事实佐证，本院予以支持。营养费550元，根据原告的伤情构成两处十级伤残，本院酌定为550元。误工费27823.73元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。发生事故前，原告在四会市彩艺包装盒厂工作，月平均收入7134.29元，有原告提供的书面证明、每月日期和数额相对固定的微信转账收入流水予以佐证，原告主张误工期计算至定残之日止117天，根据原告住院35天以及参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的“股骨粗隆间骨折误工180-270日”的规定，本院予以采纳。即误工费为7134.29元/天÷30天×117天=27823.73元。司法鉴定费1200元。因原告自行委托的司法鉴定结论中，被告平安保险公司对“左耻骨上下支骨折畸形愈合评定十级伤残”的结论有异议并申请重新鉴定，因原告在庭审中放弃该处十级伤残的主张，故其单方委托广东法维司法鉴定所的鉴定费1800元中，酌定扣减一处十级伤残的鉴定费用600元，支持1200元。交通费1050元。按照查明的原告治疗情况、治疗天数、鉴定情况，本院酌定交通费为1050元。残疾器具费2970元，其中轮椅350元、动踝矫形器2500元有相应的发票予以证实，购拐杖120元在购买医用药品发票中反映，按原告的伤情，其所购买的残疾器具均属合理必要的，本院予以支持。残疾赔偿金44341元/年×20年×11%=97550.2元。关于被扶养人的被扶养份额和年限及被扶养人生活费，原告父亲黄应彬（1957年4月22日出生）为18年1/3被扶养份额、母亲招瑞芬（1960年5月14日出生）为20年1/3被扶养份额、儿子黄衍东（2011年6月7日出生）为10年1/2被扶养份额、黄衍城（2015年6月15日出生）为14年1/2被扶养份额，四位被扶养人前18年的扶养份额是大于1的，而按扶养份额大于1时每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人的生活费计算为33003元/年×18年×11%+33003元/年×2年×1/3×11%=67766.16元。以上伤残赔偿金及被抚养人生活费合共165316.36元。由于该事故造成原告身体两处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张过高，酌定为10000元为宜。以上交通事故损伤数额共352785.43元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”贵Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共110000元，对于超出交强险赔偿限额的232785.43元，按照事故责任划分及原告驾驶的是超标电动自行车（归属机动车）的情形，被告黄伟岳负该事故的同等责任即232785.43元×50%=116392.72元，扣除被告黄伟岳垫付的40000元，尚未赔付差额为76392.72元，依法由被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内负担，而被告黄伟岳已为原告垫付的40000元，由其自行与平安保险公司依照保险合同另行处理。关于被告平安保险公司提出的原告医疗费用中非医保费用的问题。首先，侵权法律关系中没有“扣除非医保项目费用”的提法，缺乏法律依据；其次，“扣除非医保项目费用”只是被告间的保险合同约定，与原告无关。也就是说，“扣除非医保项目费用”的多寡，与受害人没有任何关系，只是侵权车方与所投保的保险公司的关系，不应牵涉到受害人应得的赔偿款额；异议人没有提出合法确切的“非医保项目费用”的证据和数据，法院没有依据判令保险合同双方对医疗费用的分担，故本院对其该抗辩不予采纳。被告保险公司向原告支付赔偿款后，如认为赔偿款中存在可扣除“非医保项目费用”的，因这是其与投保人的保险合同约定，故应由被告保险公司与投保人按保险合同约定另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告黄荣110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告黄荣76392.72元。三、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元，由原告负担447元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2014元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年十月三十一日书记员  叶永发