贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2895号 原告：陈某1，男，2013年9月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：陈某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告之父。 法定代理人：曾某，女，1991年9月22日出生，彝族，住贵州省大方县，系原告之母。 委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：唐永兴，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈泽园，女，1999年2月21日出生，彝族，住贵州省大方县，系唐永兴之妻。 委托诉讼代理人：胡金琴，女，1961年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县，系唐永兴之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：大方县大方镇东郊88号。 负责人：路世蕾，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，系公司员工。 原告陈某1诉被告唐永兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈广，被告唐永兴的委托诉讼代理人陈泽园、胡金琴，被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金65559.62元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下： 2017年9月15日19时10分，被告唐永兴驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路由竹园村方向往歹鸡村方向行驶，行至竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路0公里加400米处时，碰撞原告陈某1，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队于2017年9月23日出具了黔公交认字（2017）第00522号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐永兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到毕节市第一人民医院治疗，出院后于2018年8月15日再次进入毕节市第一人民医院治疗10天。经查，被告唐永兴驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐永兴辩称：事故发生是事实，事故发生后其将原告送往毕节市第一人民医院治疗，入院期间为原告垫付医疗费38689.93元，还为原告购买了一些东西。对于垫付的医疗费，请求法院在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，超过部分我司不予承担。我司不是侵权人，不应当承担诉讼费，对原告的赔偿项目及赔偿清单有异议，护理费过高，只能按2019年居民服务行业标准计算，营养费只能按照每天50.00元计算，后续治疗费只能折中，因未致残，不能支持精神抚慰金，交通费只能支持两个人的费用，因未致残故不应支持鉴定费。 经审理查明：2017年9月15日19时10分许，被告唐永兴驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路由竹园村方向往歹鸡村方向行驶，行至竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路0公里加400米处时，碰撞行人陈某1后车辆倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗41天，经医院诊断，原告损伤为右胫骨上段骨折等。被告唐永兴为原告垫付38689.93元。2018年8月15日至2018年8月25日再次在毕节市第一人民医院住院取出骨折内固定装置，住院10天，原告花费医疗费7775.42元，前期检查费896.20元，购买膝保护矫形器花费2700.00元。原告诉至本院后，申请本院委托鉴定。2019年6月26日，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2019年7月19日，鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告所受损伤未达伤残程度标准，后续治疗费需人民币20000-25000元，护理期、营养费分别评定为90日。另查明，被告唐永兴驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、毕节市第一人民医院疾病证明书、两份病历、门诊收费票据、住院收费票据、医疗器械发票、鉴定意见书、发票，被告唐永兴提交的保险卡、门诊票据五张等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点是本案的赔偿责任如何承担，原告的各项赔偿请求是否合理，应否支持及如何支持。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告的损失被告唐永兴应承担侵权责任。唐永兴驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托在被告中国人民财保大方支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告唐永兴按事故责任比例承担赔偿责任。对被告保险公司提出的在交强险保险责任限额内分责分项赔偿的主张，本院认为，分责分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并无分责分项赔偿的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》系行政法规，其法律位阶低于作为法律的《中华人民共和国道路交通安全法》，是否分责分项赔偿应以后者规定为准。故对被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。鉴定意见书已载明原告后续治疗费的产生并非再次取出原告体内的内固定装置的费用，故被告保险公司不应当支持原告后续治疗费的主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告各项损失作如下认定：一、医疗费11371.62元的请求有正式发票为凭，予以支持；二、住院伙食补助费5100.00元计算合理，予以支持；三、营养费9000.00元予以支持；四、护理费10764.00元予以支持；五、交通费424.00元予以支持；六、鉴定费1900.00元予以支持；七、精神抚慰金酌情支持1000.00元；八、后续治疗费根据鉴定报告折中支持22500.00元。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为62059.62元，加上被告唐永兴为原告垫付的医疗费38689.93元，原告的总损失为100749.55元，未超出被告唐永兴所驾驶的车辆投保的交强险责任限额，根据法律的规定，该损失应当由被告保险在交强险限额内不分责不分项赔偿原告。被告保险公司承担赔偿责任后，被告唐永兴为原告垫付的费用应当由原告返还被告唐永兴，为减轻当事人解决纠纷的成本，经庭审中经征求原告和被告保险公司的意见，原告及被告保险公司均同意在本案中作抵减，故被告唐永兴垫付的费用可由被告保险公司直接支付给被告唐永兴。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某1损失62059.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内支付被告唐永兴为原告垫付的费用38689.93元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告唐永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈玉娇