江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初900号原告：戚秀年，男，1959年2月3日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：叶建雄，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，住所地广东省南雄市雄州镇新城沿江东路24号，统一社会信用代码91440282891884849J。负责人：黄信峰。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师（特别授权）。原告戚秀年诉被告叶建雄、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称人保南雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戚秀年的委托诉讼代理人赖昆梁，被告叶建雄，被告人保南雄支公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秀年向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计134729.34元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，途经赣州市大余县××镇××大道海中酒店门口路段时，不慎与东往西由被告叶建雄驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后送至大余县人民医院住院治疗45天。出院后，大余县正兴司法鉴定中心鉴定原告戚秀年的伤残等级为十级。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。双方多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告戚秀年为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、身份证、户口本的复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告在本起事故中负同等责任。3、原告住院病历及医药费发票，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用。4、原告的工作单位营业执照及劳动合同、工资单，证明原告的工作单位及收入情况。5、大余县正兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级。6、保险单，证明被告车辆在原告保险公司投保。被告叶建雄庭审辩称，我在人保南雄支公司买了交强险和商业险100万及不计免赔险，我垫付的21800元要保险公司在本案赔付时向我返还。被告叶建雄向本院提交了以下证据材料：1、保单，证明粤Ｆ×××××小型轿车在人保南雄支公司投保了交强险和第三者责任险。2、收条一张，证明叶建雄已向原告垫付12000元的医疗费。被告人保南雄支公司庭审辩称，对交通事故的损害后果及责任划分没有意见。案外人叶斌在我公司购买了交强险12.2万元以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），请求法庭依法查清被告叶建雄与案外人叶斌之间的法律关系以及原告的起诉是否遗漏必要的共同被告。2018年8月25日，我公司向原告预先垫付医疗费10000元，请求法庭依法予以核减。原告提出的医疗费应扣除20%的非医保费用。诉讼费、鉴定费应由双方当事人按责任比来承担，保险人不承担。原告达到退休年龄，不应计算误工费，261天的误工时间不合适。精神抚慰金根据责任事故比应按1500元计算，对于其他过高部分请求法庭依法核减。被告人保南雄支公司没有向本院提交任何证据材料。被告人保南雄支公司对原告戚秀年提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有意见，非医保用药与保险公司没有关联性，对证据4没有意见，但对他的工资有异议，这是打印盖章，不是银行流水，对劳动合同没有意见，对证据5正兴司法鉴定的适用标准有意见，结果十级没有意见，这次鉴定费用应由原告自己承担，对病历没有意见，但医疗费要扣除非医保部分，对证据6没有意见。被告叶建雄对原告戚秀年提交的证据材料均无异议。原告戚秀年对被告叶建雄提交的证据材料均无异议。被告人保南雄支公司对被告叶建雄提交的证据材料均无异议。本院调取的本院委托鉴定证据材料为：江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字483号司法鉴定意见书和鉴定费发票。原告戚秀年对本院所调取的证据材料无异议。被告叶建雄对本院所调取的证据材料无异议。被告人保南雄支公司对本院所调取的证据材料质证意见为：对司法鉴定意见书没有意见，但是鉴定费700元应由事故责任人承担。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2018年6月16日，戚秀年驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由北往南（从海中酒店门口驶出）行驶，10时41分许，途经赣州市大余县××镇××大道海中酒店门口路段时，不慎与从东往西由叶建雄驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成戚秀年受伤，两车不同程度受损的本起交通事故。事故发生后，原告被送入大余县人民医院进行住院治疗，入院日期2018年6月16日，出院日期2018年7月31日，住院天数45天，花费医疗费78504.69元。入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧颞枕骨骨折；3、左侧血气胸；4、左肺挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、头皮血肿；7、多处皮肤软组织擦挫伤；8、颈椎体骨质增生。出院诊断：1、多发脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞枕骨骨折；4、左侧血气胸；5、右侧血胸；6、双肺挫伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、I型呼吸衰竭；9、双肺膨胀不全；10、头皮血肿；11、多处皮肤软组织擦挫伤；12、颈椎体骨质增生。出院医嘱：自动出院。嘱在外院继续治疗；注意休息，加强营养，避免剧烈活动；出院后2周、1月、3月回院复查头颅胸部CT，监测左侧额部硬膜下积液情况。不适随诊。2018年8月2日，大余县公安局交通管理大队作出第3607231201800000225号道路交通事故认定书，认定：在本起事故中，当事人戚秀年的违法行为是引发本起事故的原因之一，认定当事人戚秀年承担本起交通事故的同等责任；当事人叶建雄的违法行为是引发本起事故的原因之一，认定当事人叶建雄承担本起交通事故的同等责任。原告住院期间和出院以后一直在吃中药辅助治疗，花费医疗费2414.76元。原告出院后做了两次CT检查，共花费检查费630元。2019年2月15日，原告在大余县中医院做了CT检查，花费检查费534元。2019年2月16日，大余正兴司法鉴定中心作出大余正兴司法鉴定中心（2019）临鉴字第31号，鉴定意见：被鉴定人戚秀年的左侧第7-10肋骨折并畸形愈合评定为十级伤残。原告戚秀年支付此次鉴定费700元。原告起诉后，本院根据被告人保南雄支公司的重新鉴定申请，委托江西赣州司法鉴定中心对原告戚秀年的伤残程度进行重新鉴定。2019年5月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字483号，鉴定意见：评定戚秀年的伤残程度为十级伤残。被告人保南雄支公司支付此次鉴定费700元。另查明：粤Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人是叶斌，系叶建雄胞弟。在庭审过程中，原、被告均表示不追加叶斌为共同被告。粤Ｆ×××××小型轿车在人保南雄支公司投保了交强险和商业保险，商业保险单载明的与本案相关险种为：第三者责任保险保险金额/责任限额1000000元，不计免赔率险。保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日。原告常住人口登记卡载明：户别居民家庭户，职业西华山钨矿技术人员。2016年4月28日，原告与江西江源职安科技有限公司签订一份劳动合同，合同有效期自2016年5月1日至2019年4月30日。原告住院期间被告人保南雄支公司垫付医疗费10000元，被告叶建雄垫付医疗费12000元。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，戚秀年、叶建雄共同违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定戚秀年、叶建雄负事故的同等责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对交通事故认定书予以采信。关于原告赔偿标准的问题：1、对于医疗费82083.45元，人民法院只对其合法性进行审查，故本院予以采纳。2、对于住院伙食补助费、营养费，可参照公务员出差标准以每天50元计算。3、对于护理费，根据法律规定可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准142.04元/天计算，因原告要求按100元/天计算没有超过法律规定计算标准，故本院对原告的该项诉请按100元/天计算予以支持。4、对于误工费，2016年4月28日，原告戚秀年与江西江源职安科技有限公司签订《劳动合同》，合同有效期：自2016年5月1日至2019年4月30日止，结合原告提交的工资单，原告的误工费可按（46855.43元-1985.38元）÷365天=122.93元/天计算；根据原告住院天数及结合原告出院病历情况和所受伤势，原告的误工期本院酌定为45天+180天=225天，故对原告提出的261天的误工费时间不予支持。被告辩称原告达到退休年龄，不应计算误工费，虽然原告在2019年2月办理退休手续，但是原告与江西江源职安科技有限公司签订的《劳动合同》有效期未到，其仍在江西江源职安科技有限公司工作，故本院对被告的抗辩不予采纳。5、对于残疾赔偿金，根据原告提交的户口簿以及《劳动合同》，证明原告属于城镇户口以及其主要收入来源于城镇。6、对于精神抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任，原告主张为2000元，未超过法律规定标准，本院予以支持。7、对于两次的鉴定费1400元，因第二次伤残等级鉴定没有改变第一次伤残等级鉴定的结论，鉴定费系保险限额范畴，故两次鉴定费均由被告人保南雄支公司承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、医疗费82083.45元；2、住院伙食补助费45天×50元/天＝2250元；3、住院营养费45天×50元/天＝2250元；4、住院护理费45天×100元/天＝4500元；5、误工费122.93元/天×225天=27659.25元；6、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；7、精神抚慰金2000元。以上损失合计人民币188380.7元。由于戚秀年、叶建雄负本起事故的同等责任，而叶建雄驾驶的汽车在被告人保南雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，虽然经庭审查明肇事车辆所有人是叶斌，但原、被告均表示不追加叶斌为共同被告，故本院予以不追加叶斌为本案共同被告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告叶建雄驾驶的汽车在投保期间与原告戚秀年发生交通事故，造成原告人身的合理损失和财产的合理损失应先由被告人保南雄支公司在交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保南雄支公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。本案中，叶建雄负本起交通事故同等责任，其应承担的民事责任，全部在其投保的商业险限额内赔偿。因被告叶建雄在事故发生后向原告戚秀年垫付医药费12000元，该笔费用应由戚秀年在人保南雄支公司获赔的理赔款中返还叶建雄，人保南雄支公司先行垫付的医药费10000元应在戚秀年获赔的理赔款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在交强险限额赔偿戚秀年的医疗费人民币10000元（已垫付）；二、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在交强险限额赔偿戚秀年护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币101797.25元，中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司仍应在第三者商业险限额赔偿戚秀年剩余医疗费、住院伙食补助费、住院营养费86583.45×50%=43291.73元，戚秀年自负43291.72元；三、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应向戚秀年支付鉴定费700元；四、戚秀年应向叶建雄返还其先行垫付的医药费12000元；五、驳回戚秀年的其他诉讼请求。以上一、二、三项合计中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应向戚秀年赔偿理赔款145788.98元，戚秀年返还叶建雄人民币12000元，戚秀年实得理赔款133788.98元，限在本判决书生效后二十日内付清。案件受理费2995元，由戚秀年负担1497元，由被告叶建雄承担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  张 健人民陪审员  梁模扬二〇一九年十月八日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行