文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初8624号原告：周会，女，汉族，1961年5月20日出生，住重庆市南岸区。原告：王乾英，女，汉族，1940年3月31日出生，住重庆市南岸区。原告：谢小灵，女，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市南岸区。原告：谢建，女，汉族，1988年2月9日出生，住重庆市南岸区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆缔维劳务有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路1000号附14号，统一社会信用代码91500109790703551T。法定代表人：周维，公司董事长。委托诉讼代理人：吴群敏，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖南省慈利县。被告：重庆缙云山国家级自然保护区管理局，住所地重庆市北碚区缙云山27号，统一社会信用代码125000004503912646。法定代表人：严合章，局长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告周会、原告王乾英、原告谢小灵、原告谢建与被告重庆缔维劳务有限公司（以下简称缔维公司）、被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局（以下简称缙云山管理局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周会、原告王乾英、原告谢小灵、原告谢建的共同委托诉讼代理人刘玉洁，被告缔维公司的委托诉讼代理人吴群敏，被告缙云山管理局的委托诉讼代理人魏晓伟等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周会、原告王乾英、原告谢小灵、原告谢建向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计921257.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月1日，缔维公司与缙云山管理局签订《劳务派遣协议书》，约定由缔维公司向缙云山管理局提供劳务派遣用工。2017年5月22日，谢德全与缔维公司签订《离退休人员聘用劳务协议书》，约定缔维公司根据缙云山管理局的需要安排其从事辅助性工作，协议对双方各自的权利义务进行了约定。2018年4月29日，谢德全在缙云山管理局工作时死亡。缔维公司作为雇主，应对雇员在工作中遭受的损害承担赔偿责任，缙云山管理局作为实际用工单位应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缔维公司辩称，员工不是在工作时间死亡，不应承担损害赔偿责任。被告缙云山管理局辩称，谢德全与我局系劳务派遣而不是雇主雇员关系，谢德全的死亡是在下班以后自己的住处因自身原因导致的死亡与缙云山管理局没有任何法律关系。谢德全与缔维公司签订的约定明确约定因自身原因造成人身损害的，自己承担。谢德全的死亡与被告没有任何因果关系也不在工作时间、工作地点从事与工作相关的内容。因此，我方不承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月10日，甲方（劳务派遣单位）缔维公司与乙方（实际用工单位）缙云山管理局签订劳务派遣协议书，该合同约定：一、协议期限，本协议自2012年9月1日起至2014年8月31日止，协议期限届满后双方无异议，本合同自动按两年的周期进行续延。二、派遣岗位，人数和期限（略）。三、劳动报酬（略）。四、社会保险（略）。五、劳动保护、劳动条件和职业危害防护：1、乙方保证执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护。甲乙双方共同负责教育员工遵守国家和乙方规定的劳动安全规程。2、乙方安排员工的工作不属于国家规定的有毒、有害、特别繁重或者其他特种作业。3、乙方及其管理人员负责保障员工的生命安全和身体健康。员工有权拒绝乙方管理人员违章指挥，强令冒险作业，并不视为违反本协议。员工对危害生命安全和身体健康的行为，有权提出批评、检举和控告。4、员工因工作遭受事故伤害，甲乙双方均有负责及时救治义务，甲方保障员工依法享受各项工伤保险及相关待遇的连带义务。六、劳动合同的履行、变更、解除和终止（略）。七、本协议履行中向问题的处理（略）。八、劳务费用结算（略）。九、其他约定（无）。十、本协议未尽事宜，法律法规有规定的，按法律法规规定执行；法律法规没有规定的，由双方协商解决；双方协商一致，可以变更本合同。若双方协商不成或者发生争议，应当依法处理。若因员工问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，并依法承担连带责任。十一、内容略。十二、内容略。2017年5月2日，甲方缔维公司与乙方谢德全签订《离退休人员聘用劳务协议书》，该协议书注明，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，和甲方与缙云山管理局签订的相关协议，根据工作需要，因乙方达到不再享受国家劳动保护的条件，甲方双方经平等协商一致，自愿签订本返聘劳务协议，共同遵守本协议所列条款。一、协议期限，本返聘协议于2017年5月1日生效，至2019年4月30日终止。二、工作内容和劳动保护，1、根据用工单位的工作需要，安排乙方从事辅助工工作。2、乙方在用人单位工作期间，用工单位根据工作需要及乙方的能力、表现，调整乙方的工作单位，或因甲方与用人单位合作到期或取消对乙方另行安排工作，乙方愿意服从安排。3、乙方应按用工单位的岗位职责要求，按时、按质完成工作任务。三、乙方工作作息时间按用工单位规定及相应工作岗位的要求执行，无特殊要求的岗位执行综合工时制度。四、薪酬和福利（略）。五、保密义务（略）。六、医疗，（一）乙方在聘用期间发生的各种医疗费用由乙方个人承担，治疗期间不支付劳务报酬。（二）返聘期间如乙方因工负伤的，医疗期间的治疗费用、生活费用由用工单位支付，治疗期间不支付劳务报酬。因乙方违规、违纪、不服从安排、严重过失等行为造成人身伤害的，由乙方承担赔偿责任。七、协议的解除（略）。九、工作交接（略）。十、双方约定的其他内容。十一、争议处理（略）。十二、其他事项（略）。上述协议签订后，谢德全向缙云山管理局提供劳务。庭审中，原告方陈述，在签订协议后就一直在上班，两被告并没有要求谢德全提供相关劳动技能、健康状况的相关证据。被告缔维公司陈述，2017年5月签订协议后，对谢德全身体未进行体检，因为保洁这个岗位工作比较轻松，强度不大没有对身体健康提出过多的要求，不会进行体检。被告缙云山管理局未能向本院提供，对谢德全身体状况进行过体检等相关审核手续。还查明，原被告双方均确认，根据视频资料，2018年4月29日上午9点48分许，谢德全进入了缙云山管理局员工宿舍XX号（注：此处系缙云山管理局分配给其职工蒋成的休息用房，谢德全系蒋成姐夫）。2018年12月10日公安机关案（事）接报回执注明：“简要报警信息：匿名于2018年4月29日22时34分24秒报称，在缙云山管理局，称其亲戚（谢德全，60岁）在此洗澡时死亡，死因不详，报警人不清具体情况，需民警核实。23:26询，23:34复：死者系一60岁男性，洗澡时倒地头朝下，刑警在现勘，告重大及时上报。报警人蒋成称自己姐夫谢德全在北碚区缙云山管理局员工宿舍XX浴室内死亡，死因不详。民警接警后立即前往，到现场发现有死者面部朝下趴在浴室内，民警随即联系刑警队进行现场勘查，经刑警队勘查，初步排除他杀的可能性，随后北碚区殡仪馆工作人员将死者尸体拉走。民警将现场发现死者的家属冯小利带回派出所作进一步调查。民警对此事作情况掌握。”2018年5月8日，重庆市公安局物证鉴定中心出具渝公鉴（毒化）[2018]1113号检验报告注明，检材和样本（20181113-01）1号检材，谢德全外周血，体积约15毫升。检验结果，1号检材中检出乙醇，含量为9.1mg/100ml；未检出常见农药，常见安眠药及毒鼠强。还查明，在庭审中，原告方主张本案的损失为：1、丧葬费6106元，2017年职工月平均标准×6个月；2、死亡赔偿金32193元；3、被扶养人生活费谢德全母亲王乾英17814元；4、精神抚慰金50000元，法庭辩论终结后，原告方于法庭辩论终结后向本院提交谢德全死亡赔偿清单将被扶养人生活费变更为37932元（22759元/年×5年÷3人）。被告缔维公司陈述，对抚养费有意义，应该由王乾英几个子女共同承担，被告缙云山管理局陈述，计算方式无异议，但对精神损害赔偿金有异议。另原告周会系谢德全配偶。还查明，谢德全的母亲王乾英共生育的4个子女，分别为谢德伦，谢德全、谢德容，谢德明，其中谢德伦于2006年11月29日去世，谢德明于2012年3月1日起至今因酒精所致精神障碍在重庆市南岸区XXX住院治疗。王乾英本人现每月领取养老保险金1610元。以上事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2017年5月2日，缔维公司与谢德全签订《离退休聘用劳务协议书》有效。缔维公司为接受劳务方，谢德全为提供劳务方。同时，缔维公司按2012年10月10日与缙云山管理局签订协议约定，安排谢德全在缙云山管理局作相应辅助工。本院综合全案事实，酌情确定本案由缔维公司、缙云山管理局连带赔偿本案损失的10%部分，由原告方自行承担本案损失的90%部分。理由如下：一、谢德全系法定退休人员，缔维公司与其签订离退休人员聘用劳务协议书，应履行对其身体健康状况审核义务，缔维公司疏于管理，未对谢德全健康状况进行必要的审核，即与其签订协议。在选任被聘人员过程中，存在过错。缙云山管理局按协议约定，接受谢德全提供劳务时，亦应履行对提供劳务者身体健康状况审核。疏于管理亦存在相应过错。故缔维公司、缙云山管理局应承担部分民事赔偿责任，并按双方约定互负连带赔偿责任。二、谢德全系法定退休人员，在签订劳务协议过程中，对维护自身的身体健康未履行足够的注意义务。三、本案谢德全死亡地点为缙云山管理局员工宿舍4-2号，该地虽存在于缙云山管理局管理范围内，但此地已脱离谢德全提供劳务场所。四、经原被告双方举示证据，本院亦调取相关证据，仅能确认谢德全的死亡时间应在2018年4月29日9点48分到同日22点34分期间，即谢德全死亡时间是否在相应履行劳务的时间段内，难以确定。原告方陈述，谢德全提供劳务为扫地和抽水，谢德全因被虫咬，进入室内洗澡，清理完毕后，继续从事相关劳务工作。对此事实，本院不予认定。被告方陈述，按缙云山景区清洁卫生整治方案，谢德全在当天工作时间段已过，谢德全死亡时间不在工作时间内，对此事实，本院亦不予认定。五、公安机关检验报告检验结论为：“1号检材中检出乙醇，含量为9.1mg/100ml；未能检出常见农药，常见安眠药及毒鼠强。”能部分反映谢德全的身体状况。综上，本院综合考虑当事人签约过程情况，谢德全死亡地点、死亡时间、死亡原因等因素，酌情确定上述赔偿比例。关于本案原告方的损失构成情况，本院认定如下：1、丧葬费，原告方要求按照2017年度重庆市职工月平均工资6106元为标准计算6个月共计36636元，不违反法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告方要求按照2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元为标准计算20年共计643860元，不违反法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，因王乾英之子谢德明已无抚养王乾英的能力，故本院综合考虑王乾英领取养老金情况以及王乾英年龄、抚养义务人等情况，确定其生活费为（24154元/年-1610元/月×12月）×5年÷3人=8056.67元；4、精神抚慰金，本院综合考虑谢德全在本次事故中的责任情况，对原告方的该项诉讼请求不予支持。综上，原告方的各项损失共计688552.67元，其中10%的部分即68855.27元由被告缔维公司、缙云山管理局承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆缔维劳务有限公司、被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内向原告周会、王乾英、谢小灵、谢建连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计68855.27元；二、驳回原告周会、王乾英、谢小灵、谢建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元，由原告周会、王乾英、谢小灵、谢建共同负担11492元，由被告重庆缔维劳务有限公司、被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局共同负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾审 判 员  袁晓翔人民陪审员  徐小虹二〇一九年十月二十一日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋