江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2645号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕,该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小燕，女，汉族，1988年11月30日生，宜丰县人，住址：江西省宜春市上高县，单位地址：宜春市上高县交通路49号。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安公司）与被告龚小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人黄璐，被告龚小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款217648.87元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止(以2019年1月8日支付的保险金，时间起算,按照尚未偿还217648.87为准,暂算至2019年8月8日，共计7个月,217648.87×7×6%/12=7617.71元)；以上两项合计225266.58元；3.判令本案诉讼费、保全费、等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告龚小燕通过网络投融资平台（该平台由广东往金控股股份有限公司运营、维护）向董忠明、周雪芬投资人共计借款200000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2018年12月31日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为董忠明、周雪芬投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年1月8日支付了保险金共计217648.88元，截至目前为止，被告尚有217648.87元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律判决。 被告龚小燕辩称，答辩人没有借这200000元。答辩人于2017年1月通过网络投融资平台借了200000元，年息是12%到15%，在借款到期后两三天，答辩人把钱还清了，之后没有再借款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告龚小燕因房屋装修需要，通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台申请互联网融资借款。宁波银行通过审核给予被告授信额度300000元，授信期限为三年。2017年1月被告使用授信借款200000元，到期已偿还。2018年1月5日被告龚小燕通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台进行第二次使用授信额度200000元。投资人董忠明（170000元）、周雪芬（30000元）2人通过该平台的融资项目（编码：优选投资项目6000200118000297）借款给被告龚小燕。投资人、借款人分别签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版和融资人版）》后，以平台为中介，双方形成合法借贷关系，并约定借款金额为200000元，预期投资收益率为年利率8.8%，起息日为2018年1月5日，到期日为2018年12月31日。2018年1月5日宁波银行直销银行投融资平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司下达相关指令，将投资人借款200000元支付至被告龚小燕在融资平台借款绑定的中国银行卡（卡号：62×××41）账户内。后被告未按约定偿还借款，截至2018年12月31日，被告共欠借款本金和利息217648.88元。根据直销银行投融资平台服务协议约定，融资项目由该平台推荐原告永安公司提供保证保险保障。广东网金控股股份有限公司向原告永安公司索赔被告的该笔借款，2019年1月8日原告永安公司分两次将借款本息217648.88元汇入了宁波银行，代为偿还被告徐小燕所欠的借款本息。原告永安公司代被告徐小燕偿还借款本息后，被告徐小燕尚欠原告永安公司保险赔款217648.88元。原告永安公司经多次向被告追偿该款未果，遂导致纠纷。 以上事实，有被告的身份证、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，借款协议，银行回单两份、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔款支付证明、保险条款、当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、合法的债务应当清偿。被告龚小燕通过宁波银行直销银行投融资平台与出借人董忠明、周雪芬等达成借款合意，三方签订了《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》，该协议系三方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对三方具有法律约束力，出借人董忠明、周雪芬2人提供了借款，借款人龚小燕应当按约还本付息。因被告龚小燕未偿还借款及利息，广东网金控股股份有限公司依据原、被告认可的合同约定向原告永安公司申请理赔，原告永安公司代被告龚小燕偿还借款本息共计217648.88后，依法取得该笔借款的追偿权，原告永安公司要求被告偿还该款项217648.88元的诉请，本院予以支持； 二、原告永安公司2019年1月8日将该款项理赔给广东网金控股股份有限公司后，要求被告承担按年利率6%计算自2019年1月8日至2019年8月8日占用该款期间的经济损失7617.71元，以及自2019年8月9日至还清款项日止的经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对欠款借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉被告归还代付本金217648.88元及利息的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持； 三、被告龚小燕辩称其手机于2018年1月丢失，该笔借款不是其本人申请办理及使用，依照广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台申请互联网融资借款办理流程及使用规则，该项业务需通过客户使用用户名、密码、短信验证码登录宁波银行直销银行客户端申请办理，且借款成功后款项转入被告龚小燕在融资平台借款绑定的中国银行卡（卡号：62×××41）账户内。该银行卡一直由被告龚小燕保管并使用。被告龚小燕辩称该银行卡曾经丢失过，依照日常交易习惯，即使他人拿到银行卡，不知道该卡密码也无法使用该银行卡，故对被告龚小燕的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司217648.87元及利息（自2019年1月8日至2019年8月8日利息为7617.71元，2019年8月9日之后的利息以本金217648.87元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取计2339.5元，保全费1647元，共计3986.5元，由被告龚小燕负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱潜 二〇一九年十月三十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子