wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执547号申请执行人钟金山，男，1981年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏朝先，男，1968年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人冯润花，女，1975年8月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人魏朝先之妻。本院在执行申请人钟金山与被执行人魏朝先、冯润花民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1520号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息，执行过程中本院将执行到位的3395元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的具体下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执276号   申请执行人:李凯，男，1969年6月24日生，汉族。   被执行人：王光明，男，1970年8月24日生，汉族。   本院在执行申请执行人李凯与被执行人王光明债务转移合同纠纷一案中，申请执行人李凯与被执行人王光明于2019年9月5日达成长期和解协议，申请执行人李凯同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）新3130执276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾沙·哈孜   二Ｏ一九年十月十五日   书记员 张 淋 波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6696号原告：夏玲，女，1960年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郭晓农，女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告夏玲诉被告郭晓农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、饶怡群参加的合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告夏玲、被告郭晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲诉称：夏玲与郭晓农系楼上楼下关系。2018年7月23日下午3时许江岸区合作路1、3、5号及附近宿舍临时停水，郭晓农在不确定自家水阀是否关闭的情况下外出，当日下午5时许停水解除，水来后因为郭晓农家中无人关阀，水一直放个不停，直到24日上午9时才联系上郭晓农关水阀。因房屋淹水，401室无法居住。夏玲本着事实求实的原则合理解除了与租户的租赁关系（退清押金及剩余租金）。由于淹水严重，房屋浸泡，致使夏玲家里还有部分问题没能解决，这些远超出当初的房屋维修补偿。夏玲每月3300元的房屋租赁损失理应由郭晓农承担。诉至法院请求判令：1、郭晓农支付房屋租赁损失费10645元（自2018年7月25日至2018年10月31日期间）；2、本案诉讼费由郭晓农承担。被告郭晓农辩称：2018年7月23日，因家中突然停水，郭晓农未检查水龙头开关就出门了，来水后家中无人，致使301室、401室、501室被水淹。2018年7月24日郭晓农赶回家中积极与受灾人协商赔偿事宜。夏玲要求赔偿房屋维修费等，经社区组织调解，郭晓农于2018年8月6日向夏玲支付了所有赔偿金12000元。不同意再赔偿房屋租金损失。经审理查明，夏玲（401室）与郭晓农（601室）系楼上楼下邻居。2018年7月23日下午3时许武汉市江岸区合作路1、3、5号及附近宿舍临时停水，郭晓农在未检查自家水龙头是否关闭的情况下外出，当日下午5时许恢复供水，由于郭晓农家无人，水不停地流，导致楼下301室、401室、501室被水淹，直到7月24日上午9时许郭晓农才回家将水阀关闭。因房屋淹水，401室房内物品受损；且401室无法居住，夏玲只有解除其与他人的房屋租赁合同。2018年8月6日夏玲因房屋漏水问题向武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会反映，提出郭晓农需赔偿房屋维修费、房屋租赁损失费等。经武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会多次组织调解，双方达成一致调解意见，郭晓农以包干价一次性赔偿夏玲12000元。之后，夏玲认为12000元只是房屋维修费，坚持要求郭晓农赔偿其房屋租赁损失费10645元。上述事实，有当事人的陈述，原告夏玲提交的通话记录、微信记录、支付宝转款凭证、照片、房屋租赁合同、退款收据，被告郭晓农提交的民间纠纷调解登记表、情况说明、支付宝转款凭证，调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，2018年7月23日郭晓农在未检查自家水龙头是否关闭的情况下外出，造成401室被水淹，导致401室财产受损，郭晓农应当承担民事责任。事发后，双方经武汉市江岸区一元街洞庭社区人民调解委员会调解，郭晓农已一次性赔偿夏玲全部损失12000元，该款包含房屋维修费和房屋租赁损失费。现夏玲再次要求郭晓农赔偿房屋租赁损失费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏玲的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  饶怡群二〇一九年十月十四日书 记 员  李梦月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更332号罪犯杨本术，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在阿拉尔监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2016年6月1日作出（2016）兵0103刑初66号刑事判决，以被告人杨本术犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金200000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年1月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨本术在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨本术在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨本术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨本术减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初605号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人彭某，男，1990年9月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日1时10分，被告人彭某醉酒（经检测，血中乙醇浓度114.0mg/100ml）后，驾驶“哈弗”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口万号酒店门前时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人彭某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人彭某认罪认罚，可从宽处罚。被告人彭某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢876号申请执行人李喜在，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孟家沟。被执行人贺耀军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇。被执行人李晓梅，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麻家塔办事处。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4776号民事判决书，在执行李喜在与贺耀军、李晓梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人贺耀军、李晓梅发出执行通知书，责令被执行人贺耀军、李晓梅履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方私下达成和解，申请人李喜在书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛智勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6026号 原告:杨文武,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:李云,安徽格律师事务所律师。 被告:王忠海,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告杨文武与被告王忠海民间借贷纠纷一案中,原告杨文武于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨文武申请撤回起诉,该申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告杨文武撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨文武负担。 审 判 长  李保林 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海亮，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院。法定代表人：吴文平，该院院长。委托诉讼代理人：王新胜，男，该院法律顾问。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。再审申请人孙海亮因与被申请人内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院（以下简称第五勘查院）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海亮申请再审称，（一）原审法院对本案涉及的法律关系定性错误，原审法院忽略了第五勘查院给付孙海亮2013年9月工伤事故后发到2016年7月工资的事实，否认双方的雇佣关系，错误的认定双方未形成劳动争议法律关系，从而错误适用法律。（二）原审法院认定孙海亮与第五勘查院之间无事实劳动关系是错误的，孙海亮在蒙古国华地矿业有限责任公司干活是受第五勘查院指派并发放工资。（三）第五勘查院单位职工陈有清愿意出庭作证，以证明第五勘查院与孙海亮之间存在雇佣关系。综上，孙海亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为孙海亮请求第五勘查院依据劳动合同关系向其进行赔偿是否有事实及法律依据。本案中，孙海亮主张其与第五勘查院之间存在劳动合同关系，但孙海亮在原审中所提交的证据均产生于孙海亮与陈有清、崔岩、谢晓丽等个人之间，而非其与第五勘查院之间直接所形成的证据，不能直接证明或间接推断出其与第五勘查院之间形成劳动合同关系，且孙海亮所工作的蒙古国华地矿业有限责任公司出具的《情况说明》也证实其为孙海亮的雇主，并在孙海亮受伤后承担了赔偿责任，就孙海亮后续提出的赔偿问题双方仍在协商，孙海亮对此证据虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故孙海亮对其所主张的事实应当承担举证不能的不利后果。孙海亮再审称提供第五勘查院职工陈有清的证言，欲证实其与第五勘查院之间存在劳动合同关系，经审查，该证言所要证实内容系孙海亮与第五勘查院存在雇佣关系而非劳动合同关系，本案案由为劳动争议，所证明内容与本案不具有关联性，且陈有清在一、二审时均未出庭作证，该证人证言亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，依法不予审查。综上，孙海亮的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海亮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执960号之二 申请执行人刘卫民，男，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人柳胜为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2133号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人柳胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘卫民借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人柳胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘卫民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳胜目前无财产可供执行，申请执行人刘卫民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执960号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  周瑞荆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执582号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:陈忠荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:卢玉英，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号，营业执照代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈忠荣、卢玉英、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈忠荣、卢玉英、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金88164.06元及利息，另被执行人还应承担案件受理费1382元、执行费1222元，合计90768.06元及利息。本案申请执行金额88164.06元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到将乐县古镛镇山门村大布33号进行传统调查，被执行人去向不明，被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司已业，已搬离办公场所福建省将乐县水南花园新村华南路48号。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终617号上诉人（原审被告）：吾热姑丽·热合曼，女，1983年7月7日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆麦盖提县被上诉人（原审原告）：吐尔洪·麦麦提，男，1969年2月1日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆莎车县被上诉人（原审被告）：仲建杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住喀什市被上诉人（原审被告）：刘雨民，男，1970年10月14日出生，汉族，初中毕业，住喀什市上诉人吾热姑丽·热合曼因与被上诉人吐尔洪·麦麦提、仲建杰、刘雨民机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2019）新3128民初69号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吾热姑丽·热合曼收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吾热姑丽·热合曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 子 勤审判员 艾 山 江审判员 努尔阿丽亚二〇一九年十月二十六日书记员 吾 斯 曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7061号上诉人（原审被告）：北京玖伍玖网络科技有限公司。被上诉人（原审原告）：韩雪。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。上诉人北京玖伍玖网络科技有限公司因与被上诉人韩雪肖像权、名誉权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京玖伍玖网络科技有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人北京玖伍玖网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玖伍玖网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京玖伍玖网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十月三十日书记员 陈闵悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21236号原告：王赵华，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐飞龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王赵华与被告唐飞龙服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王赵华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赵华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赵华的撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告王赵华负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2648号原告程文鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，建设银行职工，现住巴彦县。委托代理人程晓玲，女，1982年12月30日出生，汉族，巴彦县华山中学教师，现住巴彦县。系程文鹏的姐姐。被告李彦红，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地巴彦县，现住巴彦县。被告高彬，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。委托代理人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。第三人李彦梅，女，1987年9月17日出生，汉族，个体业者，现住巴彦县。原告程文鹏诉被告李彦红、高彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程文鹏及委托代理人程晓玲，被告李彦红、高彬及共同委托代理人邢方雪，经双方当事人的申请参与诉讼的第三人李彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文鹏诉称，2017年11月1日，被告李彦红、高彬夫妇从原告处借款人民币20，000元。该款系原告从华山乡信用社的贷款。现请求法院判令被告偿还本金20，000元及利息1，807元，并承担本案的诉讼费用。被告李彦红、高彬答辩：1、实际借款时间与借条上写的时间不符，实际借款时间是2017年9月份，该款已于当年的10月份归还给了程文鹏的前妻李彦梅；2、该借款是从李彦梅处借的；3、从法律角度讲，该笔欠款属于夫妻共同债权，如果成立，也该共同享有；4、被告已经归还了借款，时间是2017年10月20日左右；5、本案的诉讼是因原告发泄对李彦梅的不满引起，不应该成为二人矛盾的发泄口。第三人李彦梅辩称，该笔借款已经还给我了，我用它买了房。高彬夫妻不欠程文鹏的钱。为了证明自己的主张成立，原告程文鹏向法庭出示如下证据：程文鹏在黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明本案涉及的出借款是原告的贷款；程文鹏与李彦梅的离婚协议书原件，拟证明二人于2017年11月8日协议离婚，案涉本案债权没有约定；2011年11月1日高彬、李彦红给程文鹏出具的借条复印件，拟证明借款事实；2018年10月19日程文鹏的还款凭证，拟证明此笔贷款已经由程文鹏归还完毕。对上述证据，被告李彦红、高彬质证认为：1、贷款凭证是复印件，对其真实性有异议；2、借条上的时间是2017年11月1日，恰恰证明借款的实际时间与出具借条的时间不符；3、贷款与借款之间不存在因果关系；4、对离婚协议无异议，但能证明离婚时无债权债务纠纷。第三人李彦梅质证认为：贷款凭证与借条都是真实的，但该款已于当年的10月份还给本人了。当时借款的时候没有出具借条，借条是后补的。贷款用的是“一卡通”，这笔钱借完后就在卡上，什么时候用就从什么时候开始计息。被告及第三人没有证据向法庭出示。法庭调取了（2018）黑0126民初328号民事卷宗及判决书等材料，经核查，原告程文鹏提供的证据材料均有原件附卷。经审理查明，本案的原告程文鹏与第三人李彦梅原系夫妻，二人于2017年11月8日协议离婚。被告高彬与李彦红夫妻在2017年11月1日向程文鹏出具借款20，000元和5，000元（已另案解决）的借条一份，其中20，000元系程文鹏在华山乡信用社的贷款，约定本息由被告高彬、李彦红夫妻在银行规定的期限内偿还。当时，高彬夫妇是用该笔借款偿还以前的贷款。2018年1月23日，程文鹏向本院起诉要求被告高彬夫妇归还借款25，000元，因涉及本案的20，000元借款未到金融机构的还款期限而未作出处理。2018年10月19日，程文鹏将贷款本息合计人民币21，807.74元归还完毕。本院认为，被告李彦红、高彬以出具借条的形式向原告程文鹏借款人民币20，000元的事实成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告程文鹏以自己的名义在金融机构的贷款被被告夫妇使用，后又经程文鹏将此笔借款偿还完毕的事实清楚，本院予以确认。本案中，被告李彦红、高彬自称在2017年9、10月份左右向程文鹏借款人民币20，000元，但辩称在10月份已将欠款偿还给第三人李彦梅，然而2017年11月1日又向程文鹏补签借条，有悖常理，本院不予支持。程文鹏辩解称，之所以在离婚协议中没有体现该笔债权债务，是因为本来约定的此笔贷款由使用人偿还本息，并不牵涉其他，但在还款期限届满前，被告并没有履行还款义务。该事实有2018年4月3日本院（2018）黑0126民初328号生效民事判决书与程文鹏之辩解相互佐证，本院予以确认。鉴于本案涉及的债务关系有别于其他借贷，应确认现有证据表明的原告程文鹏储存在“一卡通”中的贷款确实被被告夫妻使用，而且约定还款方式明确。关于第三人李彦梅自认的已收到被告的还款的佐证意见，本院认为，李彦梅与李彦红系亲姐妹，且在该案中与原告程文鹏之间均存有利害关系，故而证明力低下，又无其他证据能证明李彦梅确实收取了该笔欠款，应属另一种法律关系调整的对象，与本案无牵连，不应成为本案被告拒绝还款的理由。庭审中，被告李彦红、高彬提出对借条的签名进行司法鉴定，因在规定期限内没有提交书面申请，可视为放弃权利。综上所述，原告程文鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（三）、（四）项的规定，判决如下：被告李彦红、高彬偿还原告程文鹏借款人民币20，000元及利息人民币1，807.74元；被告李彦红、高彬对上述欠款互负连带清偿责任。上述给付义务自本判决生效之日起执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由李彦红、高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏会娟二〇一九年十月十日书记员  张 宪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执886号之三申请执行人：许某某被执行人：樊某被执行人：许某某本院在执行许某某与樊某、许某某承揽合同纠纷一案中，于2019年7月3日冻结了被执行人樊某、许某某账户内存款人民币34528元，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某某账户内存款人民币34528元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十四日书记员  王 震
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3738号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职员。 被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码证14246366-8，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：郭洪才，男，汉族，1962年9月15日生，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，汉族，1966年12月27日生，住丹阳市。 被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码证68534374-2，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市。 法定代表人：王美娣，该公司董事长。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、江苏盛伟模具材料有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月11日立案受理，执行立案标的为15546876.99元。 本案在执行过程中，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月29日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已将划拨的被执行人银行存款101486.37元发还给申请执行人，此外被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司所有的丹阳市××楼村房地产[产权证号:丹房权证新桥字第××号、28××16号，丹国用（2013）第03883号、（2013）03884、（2009）02697、（2009）02698]已于本案诉讼阶段轮候查封，且正在另案中进行处置，本案只需申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出了限制消费令。 2019年10月25日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的款项101486.37元外，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下抵押的房地产正在另案中处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第144号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 应 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8075号 申请人:张书翠，女，汉族，1972年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨正华、张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人:孙晶，女，汉族，1970年7月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值317200元的财产，并自愿以其所有的位于地铁二号线蛇口西车辆段龙瑞佳园A栋（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090918号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人孙晶价值317200元的财产。 二、查封张书翠所有的位于地铁二号线蛇口西车辆段龙瑞佳园A栋（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090918号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗家华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5187号 原告:程美珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：薛星永，男，1978年09月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程美珍与被告薛星永赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日进行公开开庭审理，原告程美珍到庭参加诉讼，被告薛星永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程美珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决薛星永每月支付程美珍赡养费1000元；2、请求判决薛星永履行赡养义务；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、程美珍与薛星永为母子关系，现原告丈夫已经去世，薛星永未对程美珍尽赡养费义务，不仅不给程美珍赡养费，还不给程美珍食物让程美珍饿肚子，而且经常恶语相向，将程美珍赶出家门，甚至实施家暴导致程美珍骨折，导致程美珍有家不敢回。6月30日中午又将其母推倒打骂赶出家门（并说打死拖出去）。 《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十五条第二条规定，赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，子女有赡养岳父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故薛星永应当履行法定的赡养义务。2、7月30日12点多被告对我说您娘家，没人管您，人民政府也不管理您，村委也不管您，您分房子，您去分啊，没人管您您怎么分，以前村干部，派出所多次调解都没有解决，被告越来越放肆，目无法纪。 7月5日上午11点30分左右薛星永对程美珍推倒在地，还把程美珍拖出去，叫我滚蛋，把我东西丢出去，不让我进家，我没办法，我拿了东西就去村委求助，村干部就打我电话约我弟，我弟到村委就打110，派出所和村干部一起去我家处理才让我回家。 8月1日下午16点30分我在家用电饭煲煮饭就去洗澡，洗完澡想去吃饭才发现饭没熟，被他关掉了，这个时候他也在家煮饭我就没有地方煮，今晚我就没有饭吃，这样薛星永也是虐待母亲的行为，这样我跟他住在一起一点安全感都没有，程美珍要求薛星永履行做子女应尽的责任，并拿出一套房屋给程美珍居住（注：薛星永强占两套房屋一套龙峰花园13#2006、瀛洲花园6#903）。 综上所述特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 薛星永在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。 程美珍向本院提交如下证据：证据一：户口本，证明身份信息。证据二：民事裁定书。证据三：生效证明书，共同证明原告于2019年7月2日向贵院起诉，但由于被告经常虐待我，赶我出家门，我感受到人身受到威胁，故向贵院撤诉。证据四：医学影像报告三张、照片一张，证明2019年8月30日被儿媳妇洪美霞（被告配偶）殴打至伤。 薛星永在举证期限内未向法庭提交相关证据。 经审理查明：程美珍与配偶薛桂武生育一男一女，女儿名叫 薛玉人、儿子名叫薛星永，配偶薛桂武于2017年农历5月22日离世后，其女儿每月支付生活费500元给程美珍；程美珍现与其儿子薛星永同住闽侯县。2019年7月2日程美珍向本院提起诉讼，2019年7月19日因福建省闽侯县人民检察院作出侯检民（行）支【2019】35012100001号《支持起诉书》，于2019年7月29日向本院提出撤诉。2019年9月2日程美珍以其儿子薛星永未尽赡养费义务，不仅不给其赡养费，还实施家暴导致骨折再次向本院提起诉讼，要求判决薛星永每月支付程美珍赡养费1000元；判决薛星永履行赡养义务；本案诉讼费由被告承担。审理中，我院依职权调取了薛星永《收入证明》，薛星永月薪2645元，实发工资1700元。经核实，薛星永与其妻子生育两孩子，孩子年幼，妻子无固定收入。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对程美珍的诉求，结合薛星永的收入情况，本院酌定250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛星永应于2019年11月起每月15日前向程美珍支付赡养费250元。 本案案件受理费100元，因适用简易程序审理,依法减半收取，实收50元，由薛星永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4627号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孟庆芹，男，汉族，1965年1月25日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孟宪涛，男，汉族，1967年7月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：杨在稳，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孟凡东，男，汉族，1968年10月18日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟庆芹、孟宪涛、杨在稳、孟凡东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡被，被告孟庆芹、孟宪涛到庭参加了诉讼。被告杨在稳、孟凡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告孟庆芹辩称，原告所诉贷款是原告工作人员侯集信用社主任孟凡先以被告孟庆芹的名义帮其贷款，贷款被孟凡先使用，没有交付给被告，被告不应承担还款责任。后来孟凡先涉嫌犯违法发放贷款罪被判刑，当时郓城县公安局曾找被告调查取证。被告孟宪涛辩称，最高额保证合同上不是孟宪涛签字，原告从未要求被告孟祥国、刘广华承担保证责任，被告不应承担保证责任。被告杨在稳、孟凡东未作答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、授权通知一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、催收公告二份、被告身份证复印件各一份。证明被告孟庆芹于2013年4月28日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.7875‰，借款期限到2015年4月26日。被告孟宪涛、杨在稳、孟凡东为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。借款到期后被告孟庆芹未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠100000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孟庆芹、孟宪涛对借款合同无异议，对最高额担保合同中的签字有异议，认为被告没有使用该借款，不应承担还款责任。被告孟庆芹、孟宪涛为证明答辩理由，向本院提交如下证据：郓城县人民法院（2015）郓刑初字第93号刑事判决书一份。证明贷款原告工作人员孟凡先使用，且孟凡先作为贷款发放的第一责任人，在实际履行发放贷款中未认真履行审查、考查义务。原告郓城农商行对（2015）郓刑初字第39号刑事判决书无异议。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、（2015）郓刑初字第39号刑事判决书的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告工作人员孟凡先找被告孟庆芹向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.7875‰，借款期限到2015年4月26日。被告孟宪涛、杨在稳、孟凡东为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。另查，原告主张该贷款被孟凡先使用，并未支付给被告。现郓城县人民法院作出（2015）郓刑初字第93号刑事判决书，孟凡先犯违法发放贷款罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。本院经审查认为，原告工作人员孟凡先为偿还以前的不良贷款，以被告孟庆芹的名义与原告方签订借款，以担保人的名言签订担保合同，但并未把该贷款全部直接支付给被告。后孟凡先因违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。综上所述，被告作为名义上的借款人虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人手中，原告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月八日书记员  侯 京
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1050号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市仁人路324号。负责人：梁昌生。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1965年6月20日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工.委托诉讼代理人：马碧波，男，1968年4月7日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工被告：姚飞，男，1980年4月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工商银行）与被告姚飞、被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚飞偿还个人按揭借款本息207396.96元及借款还清之前产生的所有利息、复息等相关费用;2、判令丰元公司依法承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、执行费及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实与理由：2015年8月13日，被告姚飞向原告申请个人按揭贷款18.1万元，期限20年，到期日2035年8月13日。贷款用途：购房。贷款方式：按月等额本息式还款。保证人丰元公司承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人另有其他应付费用承担连带保证责任。现在，姚飞还有剩余借款本金176111.47元及利息31285.49元未还。被告姚飞现已构成违约。被告姚飞辩称，对原告起诉的本金没有异议。被告丰元公司辩称，我公司作为担保人，被告姚飞还不了的情况下，我们只能卖房还款了。同意姚飞的答辩意见。工商银行依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2015年8月13日，被告姚飞向原告申请个人按揭贷款18.1万元，期限20年，到期日2035年8月13日。贷款用途：购房。贷款方式：按月等额本息式还款。保证人丰元公司承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人另有其他应付费用承担连带保证责任。截止2019年10月14日，姚飞还有剩余借款本金176111.47元及利息31285.49元未还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保函》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告姚飞应按合同约定及时归还原告借款本息，被告丰元公司应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告姚飞在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行借款本金176111.47元、利息31285.49元。二、被告山西丰元房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，原告已预交，由被告姚飞、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇一九年十月十四日书记员 张建树
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2788号上诉人（原审原告）：王秋霞，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。上诉人王秋霞因与被上诉人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秋霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持王秋霞的诉讼请求或发回重审；二、判令吉林市中心医院开具腰椎间盘突出症的诊断书。三、一、二审诉讼费由吉林市中心医院负担。事实和理由：2018年6月3日，王秋霞因摔伤由120急救车送进吉林市中心医院急诊。通过CT检查，CT检查回报为：腰5骶1椎间盘突出和腰3椎体左侧横突骨欠连续，注意骨折。入院治疗后，MRI影像诊断为：腰5骶1椎间盘退变、右后突出，右侧神经根受压和腰4-5椎小关节退行性变。CT和MRI都证明了王秋霞患有腰椎间盘突出症，但该院金海亮医生只对腰3椎体左侧横突骨骨折进行了诊断和治疗，未对腰5骶1椎间盘退变、右后突出，右侧神经根受压和腰44-5椎小关节退行性变(腰椎间盘突出）进行诊断和治疗。一审审理中，吉林市中心医院的委托诉讼代理人金海亮医生已经明确王秋霞有腰痛的临床表现，外科学教材里也写明了腰部外伤能够导致腰椎间盘突出。金海亮医生未告知王秋霞有腰椎间盘突出及如何治疗。2019年7月1日吉林医药学院附属医院CT诊断，证明了王秋霞患有腰椎间盘突出症及临床表现，吉林市中心医院确存在误诊，延误治疗过错。吉林市中心医院辩称，一、王秋霞入院的原因是腰部疼痛受限5小时，经过诊断确定为腰椎横突骨折，吉林市中心医院对此症状进行了治疗，入院时王秋霞不存在腰椎间盘突出症状，吉林市中心医院治疗行为符合相关医疗诊疗规定，不存在违法过失行为。二、王秋霞是在出院后一年多被诊断为腰椎间盘突出症状，这说明该病症系由其自身原因导致。综上，应驳回上诉，维持原判。王秋霞向一审法院起诉请求：一、确认吉林市中心医院在治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令吉林市中心医院赔偿医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计10000元。一审法院认定事实：2018年6月3日，王秋霞因腰部摔伤入住吉林市中心医院住院治疗，入院时诊断为腰骶横突骨折。住院期间，王秋霞于2018年6月3日在吉林市中心医院作CT检查，CT诊断意见：腰5骶1椎间盘突出，腰3椎体左侧横突骨质欠连续，注意骨折，建议进一步检查。2018年6月8日在吉林市中心医院作MRI影像检查，影像诊断：1.腰5-骶1椎间盘退变、右后突出，右侧神经根受压；2.腰4-5椎小关节退行性变。王秋霞于2018年7月20日出院。2019年8月，王秋霞向一审法院提起诉讼，以2018年6月3日至2018年7月20日在吉林市中心医院住院期间，吉林市中心医院仅对其腰骶横突骨折进行治疗，而对腰5骶1椎间盘突出未进行治疗为由，要求吉林市中心医院赔偿如果治疗腰椎间盘突出将要花费的5000元及精神损害抚慰金。一审法院认为，侵权责任需具备四个构成要件，即行为人实施了危害行为、该行为造成了损害后果、危害行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，王秋霞对吉林市中心医院对其的治疗行为并无意见，仅是认为对其椎间盘突出没有进行治疗，进而要求赔偿如果治疗腰椎间盘突出将要花费的费用，据此不能认定王秋霞存在损害后果，进而不能认定吉林市中心医院存在侵权行为，故对王秋霞的诉讼请求均不予支持。对于王秋霞的对吉林市中心医院漏诊、延误治疗及继续治疗的康复费用鉴定申请亦不予准许。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回王秋霞的诉讼请求。案件受理费25元由王秋霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害侵权责任的构成要件为医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的过错。本案中，王秋霞因摔伤入住吉林市中心医院诊疗，经诊断，吉林市中心医院对其主诉症状腰骶横突骨折进行了治疗，王秋霞对此并无异议。王秋霞主张其于吉林市中心医院进行CT及MRI检查中存在关于腰椎间盘突出的表述而吉林市中心医院未对该病症进行治疗存在过错，王秋霞应对吉林市中心医院的诊疗行为存在过错、过错与其后期治疗存在因果关系以及损害后果承担举证责任。王秋霞要求吉林市中心医院赔偿医疗费5000元，其于一审审理中表述该款并未实际发生，是预期的治疗费用，于二审审理中表述系在吉林医药学院附属医院治疗产生的费用中的一部分，但亦未提交缴纳医疗费的相关票据，在其无法证明损害后果的情况下，仅依据自行预估的金额要求吉林市中心医院进行赔偿且在两次治疗相距一年之久的情况下，本院无法支持。王秋霞要求吉林市中心医院赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，亦不能得到支持。关于王秋霞要求吉林市中心医院为其开具腰椎间盘突出症诊断书的上诉请求，因其于一审审理时，并未提出该项诉讼请求，且该项请求并非人民法院可判决事项，故不予支持。综上所述，王秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秋霞负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十月二十八日书记员  王可人
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保39号 申请人：徐海生，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：朱文亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：林小媛，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 南宁仲裁委员会受理的申请人徐海生诉被申请人朱文亮、林小媛、广西江山房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请人徐海生向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人徐海生请求查封、扣押或冻结被申请人朱文亮、林小媛名下财产价值267542.00元。申请人徐海生以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱文亮、林小媛名下价值267542.00元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执730号申请执行人：刘春，男，1981年11月10日出生，汉族，职业，现住沧州市。被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区军民北路金秋家园2-1-101，统一社会信用代码91130902550411752H。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇一九年十月八日书记员  张剑锋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢492号被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道290号。统一社会信用代码：914206840500012472。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被执行人何朝阳，男，生于1971年11月29，汉族，住宜城市。被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。统一社会信用代码：914420600050016908Y。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。被执行人段春云，女，生于1982年03月08，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段春云借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初441号民事判决书已发生法律效力，段春云在本判决生效后十日内偿还给宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（从2013年7月3日起至还清之日止按月息2%计算）。段春云在本判决生效后十日内给付宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费2.5万元。何朝阳对段春云上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向段春云追偿。案件受理费8800元，有段春云、何朝阳负担。法律文书生效后，被执行人何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段春云拒不履行义务，申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年11月30日通过全国法院查控系统对被执行人何朝阳、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、段春云在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。于2018年11月30日对被执行人的不动产、予以了查询，其在上述部门无财产可供执行。本院于2019年3月29日、2019年7月8日、通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年10月28日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十月三十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3714号原告：刘子胜，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王忠学，男，1982年1月14日出生，汉族，林业管护员，住尚志市。被告：赵亮，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：董元龙，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王忠柱，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告刘子胜与被告王忠学、赵亮、董元龙、王忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子胜向本院提出诉讼请求：1、要求王忠学、赵亮给付借款2.5万元，利息0.5625万元，共计3.0625万元，嗣后利息从2019年8月15日计算至给付时止；2、被告董元龙、王忠柱承担保证责任连带偿还上述借款及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠学、赵亮在2018年5月15日向原告借款2.5万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，被告董元龙、王忠柱承担连带责任保证。借款到期后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。被告王忠学辩称，承认欠款2.5万元，现无能力偿还。被告赵亮辩称，承认借款，但无能力偿还。被告董元龙辩称，承认担保，同意还钱，但现无能力偿还。被告王忠柱辩称，条上写的是一年，其认为保期是一年，所以才签字，不同意承担担保责任，如果保期在其承担范围内，同意偿还。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了2018年5月15日抬款据，证明2018年5月15日赵亮、王忠学向刘子胜借款2.5万元，月利息1.5%，借款期限一年，董元龙、王忠柱为责任连带担保人。被告王忠学、赵亮、董元龙无异议，被告王忠柱有异议，认为条上的期限1年是其保期，2019年5月15日保期就过了。四被告未提供证据。被告没有提供证据证明保证期间是1年，也没有证据可以证明保证期间已经过，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：被告王忠学于2017年5月15日向原告刘子胜借款2.5万元，被告董元龙、王忠柱承担担保责任；后被告给付一年利息，未偿还借款本金，故四被告于2018年5月15日重新为原告出具抬款据，被告王忠学、赵亮为借款人，被告董元龙、王忠柱为连带责任保证人，约定借款本金2.5万元，借款月利率1.5%，借款期限1年。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原告刘子胜与被告王忠学、赵亮之间的借款合同成立，与被告董元龙、王忠柱之间的保证合同成立。在保证合同中，双方约定董元龙、王忠柱为责任连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，本案被告董元龙、王忠柱承担连带责任保证。被告认为借款保证期间为1年，但原告予以否认，原告认为没有约定保证期间，抬款据中的期限一年是指借款期限，而被告没有证据可以证明保证期间为1年，对于被告保证期间为1年的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，本案保证期间为六个月，且保证期间没有经过，被告主张保证期间从2018年5月15日开始计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王忠学、赵亮应当给付原告刘子胜借款本金2.5万元、利息0.5625万元（计算至2019年8月14日），并给付嗣后利息，被告董元龙、王忠柱承担连带清偿责任，被告董元龙、王忠柱承担还款责任后，有权向被告王忠学、赵亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王忠学、赵亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘子胜借款本金2.5万元；二、被告王忠学、赵亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘子胜借款利息0.5625万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照年利率6%，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止；三、被告董元龙、王忠柱承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取计283元，由被告王忠学、赵亮、董元龙、王忠柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十月三十日书记员 张楠楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：李占凤，男，1971年12月23日出生，满族，住滦平县。 被执行人：刘永富，男，1969年9月18日出生，满族，住滦平县。 被执行人：徐艳伟，女，1990年9月3日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李占凤、徐艳伟、刘永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款50000.00元及利息，并负担案件受理费525.00元、案件执行费650.00元；现尚有50000.00元及利息、案件受理费525.00元、案件执行费650.00元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，查明：被执行人刘永富、徐艳伟工资账户已被他案冻结，且徐淑丽为被执行人的案件较多，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人刘永富、徐艳伟住房公积金账户被他案冻结，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3237号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹建华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执946号之二 申请执行人：张秀民，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈卫国，男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张秀民与被执行人陈卫国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币33000元。 本院在执行张秀民与陈卫国民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月13日冻结了被执行人陈卫国的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年5月27日查封了被执行人陈卫国名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，该车注册日期为2005年，现停放在其家中，已经荒废。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示查封车辆的价值不高，不要求处置，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6128号 原告：姚某，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杜某，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姚某与被告陈某1、杜某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姚某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十月十七日 书记员  宋 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2221号申请执行人：郭静，女，1988年11月30日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦正梅，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人郭静与被执行人窦正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)苏1202民初3597号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、截止到2018年6月26日双方确认被告窦正梅共欠原告郭静借款34万元，被告窦正梅于2018年9月30日前给付原告郭静人民币12万元，2018年11月30日前给付原告郭静人民币10万元（上述款项直接汇至原告郭静招商银行62×××51账户），余款原告郭静放弃追索。如被告窦正梅未按期给付，则原告郭静可按26万元未给付部分一并申请强制执行，同时被告窦正梅承担从逾期之日起到实际给付之日止以未付款为本金按照年利率10%支付的利息。二、原、被告之间的民间借贷纠纷已经处理完毕。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取3200元，保全费2264元，合计人民币5464元，由被告窦正梅负担（原告已预交，被告负担部分于2018年7月10日前汇入原告上述招商银行账户内）。”因被执行人窦正梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭静于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年10月11日、2019年10月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年10月23日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，该案诉讼时曾采取保全措施，于2018年9月19日轮候查封了被执行人与他人共有的位于泰州市海××区翰林雅××室的房屋，查封期限3年。本院(2019)苏1202执51号案件正在对房屋进行处置，申请人已申请参与分配。4、2019年9月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年9月10日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下与他人共有的房屋，上述房屋本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初3597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十月三十一日书记员  李 祎
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更380号罪犯扎郎，男，藏族，生于1976年2月1日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2018年1月30日作出（2018）川3326刑初1号刑事判决，以被告人扎郎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。未上诉。判决生效后于2018年4月8日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年9月28日起至2019年12月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金二千元已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎郎在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎郎减刑二个月。减刑后刑期自2017年9月28日起至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十月二十四日书记员 刘  欣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1179号原告：刘金明，男，汉族，1979年7月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1990年1月11日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费89050.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告运输原煤。经结算，被告欠原告运费89050.68元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘金明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金明运费89050.68元。案件受理费1013元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  吴姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1795号之一申请执行人：中宁县自然资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人：杨晓冬，系该局局长。委托诉讼代理人：李云，系该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人：康立明，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521行审16号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县自然资源局与被执行人康立明行政处罚一案过程中，责令被执行人缴纳罚款40000元。在案件执行过程中，扣划被执行人康立明财付通账户内的存款730元。经调查核实，被执行人康立明现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，并在案件执行过程中对被执行人康立明采取司法拘留措施。本院已对被执行人康立明采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人康立明其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十三日书记员  汪春香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2265号之一申请执行人：黄鹏，男，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王俊，男，1989年11月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。申请执行人黄鹏与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7509号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的747128.73元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王俊公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、浙江省温岭市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王俊名下财产，经查：被执行人王俊名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息。3、因被执行人王俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对王俊采取限制消费措施；4、本院向申请执行人黄鹏告知上述执行进程情况，申请执行人黄鹏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王俊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位747128.73元及逾期利息、本案执行费9871元。本院认为，申请执行人黄鹏享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王俊是否有履行债务能力。本案已向被执行人王俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人黄鹏，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十九日书记员 陈   绍   尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。被告：龚兰兰，女，1966年10月20日生，汉族，住江西省南康县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚兰兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款56221.07元及逾期保费970.67元；2.被告支付原告违约金14055.27元（以保险理赔款为基数，按年利率24%，自2018年5月10日起暂计至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2017年7月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款65000元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年2月18日始，被告未履行还款义务。2018年5月10日，原告进行代偿，理赔金额为56221.07元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、征信查询授权书、承诺声明书、资料代传递服务委托书、还款计划确认表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年7月18日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定:乙方向甲方借款金额为6.5万元(其中金安公司发放650元，民生银行发放64350元);借款期限36个月；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、还款方式等进行了约定。2017年7月15日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为260元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年2月18日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年5月10日收到原告的理赔款合计56221.07元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款56221.07元，应由被告承担。因被告自2018年2月18日起未付保险费，故尚欠原告保险费970.67元（260元×3+260元/30天×22天）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚兰兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56221.07元。二、被告龚兰兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费970.67元。三、被告龚兰兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以56221.07元为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1154号 申请执行人：王孝文，男，1971年8月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘晓波，男，1976年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：毕春梅，女，1976年4月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人王孝文与被执行人刘晓波、毕春梅经过协商，达成了执行和解协议，即“被执行人刘晓波、毕春梅应支付申请执行人王孝文执行款70,512.00元，扣除双方合伙期间王孝文出具的5,000.00元收据，余款65,512.00元，此款被执行人刘晓波、毕春梅已于2019年10月31日偿还50,000.00元，余款15,512.00元，约定于2019年11月30日前付清。申请执行费133.00元由刘晓波、毕春梅承担”。申请执行人于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1301号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  周欣立 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 月
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0325民初2010号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖**县城关镇下西关一居。负责人连兴平，系该支行行长。被告陈晓凤，女，生于1967年12月2日，汉族，住湖北省房县。被告何立荣，男，生于1963年8月15日，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈晓凤、何立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行负责人连兴平、被告何立荣到庭参加诉讼，被告陈晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。后原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈晓凤、何立荣自行达成和解，本院遂于2019年10月25日通知原、被告到庭进行了调解并达成协议，本案现已审理终结。经查：被告陈晓凤以购房为由向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款15万元。2016年12月25日，原告与被告陈晓凤签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限60个月，执行年利率4.75%（后因政策调整为5.225%），还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款的加收30%罚息。同日，被告何立荣与原告签订一份《保证合同》，约定被告何立荣对被告陈晓凤的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年1月4日，原告与被告陈晓凤签订一份《借款凭证》，签订后原告依约向被告陈晓凤发放了15万元借款。借款后截止至2019年10月21日，被告陈晓凤尚欠原告借款本金150000元，利息3962.29元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2019年10月21日被告陈晓凤拖欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的利息3962.29元，以及从2019年10月22日起至2019年10月31日止，以150000元为本金，按年利率5.225%计算的利息由被告陈晓凤负责偿还。二、被告陈晓凤拖欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的150000元借款本金及从2019年10月31日起至实际清偿之日止按年利率5.225%计算的利息由被告何立荣负责偿还。三、在上述借款本金及利息偿还清后，被告陈晓凤配合被告何立荣及原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行将戢太亭（已故）名下的120000元股金和30000元溢价部分转让给被告何立荣所有。四、上述120000元股金的从2019年1月至2019年10月31日的分红（含税）归被告陈晓凤所有。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告陈晓凤承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，在本协议上签名或捺印后本协议即具有法律效力。本调解已发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇一九年十月二十九日书记员  邓今中
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初3862号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，系公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1989年4月18日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。经查：原告新乡市沃尔德物业管理有限公司与被告何斌于2015年11月28日签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告提供物业管理服务，被告于每年的6月20日和12月20日提前缴纳后6个月的物业费。现因被告自2018年3月1日起至今未缴纳物业费，故诉至法院，望依法判决。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、何斌自本调解书生效之日起3日内向新乡市沃尔德物业管理有限公司缴纳2018年3月1日起至2020年7月31日止的物业管理费共计2432元。二、若何斌未按照约定履行支付义务，新乡市沃尔德物业管理有限公司有权要求何斌缴纳2018年3月1日起至2020年7月31日止的全部物业费共计2909元。三、双方别无其他纠纷。案件受理费25元，由新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 君
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审233号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人聂艳飞，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人魏文静，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年3月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年3月15日作出河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年9月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人聂艳飞、魏文静系河间市诗经村乡柏桐村居民，于2006年登记结婚，2007年生育一女孩，2013年生育一女孩，又于2018年3月26日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年3月15日作出河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年9月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6－027号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十九日法官助理张富荣书记员付艳丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2283号原告：叶葵英，女，1949年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：黎浩年，男，1945年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系原告丈夫。被告：郑健超，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：邓洁华，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告叶葵英诉被告郑健超、邓洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶葵英及其委托诉讼代理人黎浩年，被告郑健超到庭参加了诉讼；被告邓洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶葵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款270000元给原告；2.判决被告支付原告借款利息43000元（其中借款150000元从2018年6月3日计至2019年6月3日一年利息24000元；借款120000元从2018年7月16日计至2019年7月16日一年利息19000元；以后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营不善欠缺资金，于2018年6月3日向原告借款150000元，于2018年7月16日向原告借款120000元，并写回借条，后经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，向本院起诉，提出上述请求。郑健超答辩称，我本人没有收到原告所起诉的270000元，我与被告邓洁华是夫妻关系，原告没有证据证实邓洁华收到过原告所起诉的270000元借款；即使邓洁华收到过该借款，该借款也不属于夫妻共同债务。邓洁华答没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。经审理查明：原告叶葵英与被告邓洁华是亲戚关系，被告郑健超与被告邓洁华是夫妻关系，夫妻感情较好，共同生活至今，共同经营饮料及杂货生意。2018年6月3日，被告邓洁华向原告叶葵英借款现金150000元，由被告邓洁华签立借条，借条注明该款用于生意周转，约定2019年6月3日归还，年利息24000元。2018年7月16日，被告邓洁华再向原告叶葵英借款120000元，由被告邓洁华签立借条，借条约定为期一年，年利息19000元。以上借款，被告邓洁华均用于生意经营。以上借款到期后，由于被告邓洁华没有归还借款、没有支付利息，原告经多次催款无效，遂向本院提起诉讼。又查明，经查阅本院（2019）粤1204民初81号原告叶葵英诉被告邓洁华民间借贷纠纷一案的开庭笔录，证实了被告邓洁华对所欠原告叶葵英的上述借款270000元本金及利息予以认可、该借款用于与被告郑健超共同经营的店铺生意周转、后来生意失败导致欠款的事实。本院认为：原告叶葵英与被告邓洁华的民间借贷关系，均有被告邓洁华签立的借条为证，被告邓洁华在另案中也确认借款的事实，且借款利率符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶葵英与被告邓洁华在借款150000元时约定年利息为24000元，据此计算约定利率为每年16%；原告叶葵英与被告邓洁华在借款120000元时约定年利息为19000元，据此计算约定利率为每年15.83%，该两笔借款利率符合法律规定，应受法律保护。原告叶葵英诉请以后借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止，该借款利息请求符合当事人借款初衷，不违反法律规定，应予支持；但原告叶葵英请求按照银行同期贷款利率4倍计算利息，当事人没有约定，远超当事人借款期内的利息约定，没有事实和法律依据，本院不予支持；对被告邓洁华向原告叶葵英借款150000元的2019年6月4日后的利息应按借款期内的利率每年16%计算、借款120000元的2019年7月17日后的利息应按借款期内的利率每年15.83%计算，更符合当事人意愿、符合当事人利益。被告邓洁华向原告叶葵英的上述借款，用于生意周转，其时被告郑健超与被告邓洁华是夫妻关系，夫妻感情较好，共同生活至今，共同经营饮料及杂货生意，因生意失败导致欠款；上述借款属于被告郑健超与被告邓洁华夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶葵英偿还借款270000元。二、被告邓洁华欠原告叶葵英的借款150000元，应当按照约定支付2018年6月3日至2019年6月3日的利息24000元，并从2019年6月4日起至还清该借款日止按年利率16%计付利息给原告叶葵英，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告邓洁华欠原告叶葵英的借款120000元，应当按照约定支付2018年7月16日至2019年7月16日的利息19000元，并从2019年7月17日起至还清该借款日止按年利率15.83%计付利息给原告叶葵英，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告郑健超对本判决第一、二、三项被告邓洁华所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元（原告已预交），由被告邓洁华、郑健超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇一九年十月十六日法官助理胡积民书记员何婉莹
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执556号 李家喜与山西省宏图建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1598号上诉人（原审告）：许惠玲，女，1969年6月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：晋方权，男，1962年6月21日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：顾庆，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100165。代理权限：一般授权。原审被告：唐俊兴，男，1952年3月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。代理权限：特别授权。上诉人许惠玲因与被上诉人晋方权及原审被告唐俊兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1633号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人许惠玲预交的二审案件受理费8590元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十月二十八日法官助理张欢予书记员王婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执919号申请执行人武汉新思棉绒研究所，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人谢革新，该所所长。被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村七村。法定代表人刘文明。武汉新思棉绒研究所与武汉一冶机械动力结构制造公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）鄂01民初3443号民事判决已发生法律效力，判决武汉一冶机械动力结构制造公司向武汉新思棉绒研究所支付拆迁赔偿款人民币31.19万元及利息（按照商业银行5年期同期贷款利率从2007年6月21日计算至本案所涉赔偿款31.19万元付清为止），并负担案件受理费人民币3783.84元。权利人武汉新思棉绒研究所于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经三次查询，未发现被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司有存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并已将查询情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初3443号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初3443号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十一日书记员  李 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初742号原告：闫玉鑫，女，1990年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：于曾曾，男，1988年12月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告闫玉鑫诉被告于曾曾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫玉鑫到庭参加诉讼，被告于曾曾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉鑫向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金4万元；2.被告支付原告逾期利息（自2018年12月1日至还清之日，按中国人民银行同期逾期贷款利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告以出具倒盏村滑雪场的股份为保证，先后向原告借款4万元，承诺于2019年3月20日还清借款。现借款期限已满，经原告多次催要，被告至今未还。被告于曾曾未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月21日被告向原告借款25000元、并向原告出具借条，载明借到25000元,12月1日前还清、同年11月30日，向原告借款1万元并出具借条一张。双方未约定利息。2018年12月4日被告使用原告的广发银行信用卡消费5000元。经原告多次催要，被告至今未还。2019年5月10日，原告具状本院提起诉讼。上述事实由借条、微信聊天记录和庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款40000元，经原告多次催要被告至今未予归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款40000元应予支持，但双方未约定利息，因此原告主张的利息，约定有还款期限的，应自还款期限届满之日起算、未约定还款期限的自起诉之日起按年利率6%计算。被告于曾曾经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于曾曾于本判决生效后十日内归还原告闫玉鑫借款4万元二、被告于曾曾于本判决生效后十日内归还原告闫玉鑫借款4万元的利息（其中25000元自2018年12月1日起、15000元自2019年5月10起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告闫玉鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费480元，共计1380元，由被告于曾曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇一九年十月八日书 记 员  钱孟慧