甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1616号原告：兰州大陆桥钢管有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村黄胶泥沟兰州中兰范坪工业渣场厂院内，统一社会信用代码91620100712773810K。法定代表人：张开会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告兰州大陆桥钢管有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州大陆桥钢管有限公司的委托诉讼代理人高海银、陈和庆被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的委托诉讼代理人岳正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州大陆桥钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6267000元并赔偿因被告逾期付款造成的损失2009521.51元（暂计算至2019年7月2日）；2、判令被告支付自2019年7月3日始至上述款项全部付清之日之以货款本金为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算的损失；3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订了《互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电项目支架采购合同》，约定由原告向被告供应项目所涉设备、技术等，合同总价为1275.4153万元，付款方式为合同签订后支付10%作为预付款，全部货物到达现场工程竣工验收合格并网经240小时验收合格后支付至合同总价的90%，预留合同总价的10%作为质保金，自全部设备投入并网正式运行一年后无质量遗留问题一次付清。2019年3月4日，双方又签订了《采购合同补充协议》，约定在原设计光伏支架上下加装支架框架，该协议金额为6467000元。上述合同，原告已依约履行了供货义务，被告却迟迟未履行付款义务，故原告诉至法院。被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司辩称，一、原告所诉货款金额与事实不符，2019年7月9日被告另向原告支付货款20万元，原告未计入已付款项内；二、双方签订的《采购合同补充协议》签订时间为2019年3月4日，协议组成部分包括了503302元的逾期滞纳金，且根据协议约定原告“不得以任何理由增加任何费用”，故原告所主张的损失与被告无法律上的因果关系，被告并无义务赔偿；三、原被告签订的《采购合同补充协议》并未约定明确的付款期限，被告不应承担原告主张的迟延付款的利息损失。本院经审理认定事实如下：兰州大陆桥钢管有限公司（以下简称“大陆桥公司”）与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称“火电公司”）于2016年7月30日签订《互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电项目支架采购合同》，约定：一、大陆桥公司向火电公司就互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电项目提供光伏支架采购，合同总价款12754153元；二、付款方式为：合同签订后被告向原告支付10%作为预付款，全部货物到达现场工程竣工验收合格并网并经240小时验收合格后支付至合同总价的90%，预留合同总价的10%作为质保金，自全部设备投入并网正式运行一年后无质量遗留问题一次付清（质保金不计利息）。2019年3月4日，双方又签订了《采购合同补充协议》，约定在原设计光伏支架上下加装支架框架，并补充约定增加支架框架费用5963698元及设备款支付逾期滞纳金503302元。同时该补充协议约定“其它未尽事宜，仍按原合同执行……本协议生效后，即成为原合同不可分割部分，乙方不得以任何理由增加任何费用。”本院另查明，被告自《互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电项目支架采购合同》签订后至《采购合同补充协议》签订前，陆续分多次以转账、汇票等形式向原告付款共计12754153元，其中有12254153元未在约定期限内支付。签订《采购合同补充协议》后又分两次向原告付款400000元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电项目支架采购合同》、《采购合同补充协议》、收款凭证、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、诉讼费用发票、担保费支付凭证及发票，被告提供的《采购合同补充协议》、承兑汇票电子回单，本院均予以采信。对原告提供的《损失计算表》、《欠付本金及利息计算表》，因系原告单方计算，证明内容为己方损失，缺乏证据客观性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原被告应按照双方签订的合同及其补充协议全面履行各自的义务。本案中，原被告对被告尚欠约定款项6067000元未付均予以认可，本院对该事实予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，按照6067000元予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，原被告争议的焦点在于《采购合同补充协议》中载明的“逾期滞纳金503302元”是前期所有迟延付款产生的违约损失还是补充协议增加的货款标的迟延付款产生的违约损失。本院经审查，认为：一、从双方对该“逾期滞纳金503302元”的表述方式来说，补充协议中的原文为“本协议总金额为6467000元，此费用包含所增加的支架框架费用5963698（元）及设备款支付逾期滞纳金503302元”，即对该笔费用定义为设备款支付逾期而产生的违约金，而双方并未对逾期设备款做特指或限定，因此，原告称该笔费用系增加的货款标的迟延付款产生的损失的主张并不能明确成立；二、从交易习惯来说，《采购合同补充协议》的签订时间为2019年3月4日，补充协议的内容包括对增加货款的标的额进行确认并约定逾期付款的违约金，即截至签订补充协议当天双方才对增加的货款标的额予以确认核实，按照一般交易习惯，应确认交易价格后再支付价款，原告所称在确认价款的同时并就该笔价款主张逾期支付违约金不符合日常交易习惯，故原告称该笔费用系增加的货款标的迟延付款产生的损失的主张亦无成立基础；三、从双方约定“逾期滞纳金503302元”的逻辑上来说，原被告双方签订《采购合同补充协议》前，被告虽有迟延付款行为，但已付款与原合同约定的合同总价款12754153相吻合，因此补充协议对合同增加标的及前期迟延付款违约金进行确认符合交易双方核对账目的逻辑，因此，该笔费用作为所有迟延付款的违约损失更符合大众逻辑。综上，应认为“逾期滞纳金503302元”的约定系对原合同迟延付款损失条款的更改，即双方通过签订《采购合同补充协议》，对前期所有迟延付款产生的违约损失重新确认为503302元，而该笔费用包含在双方确认的欠付6067000元中。对该笔费用的履行期限双方未做明确约定，而该笔费用涉及的货物标的于补充协议签订前就已交付，故应认为该补充协议的履行内容仅为支付价款，依据《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告所主张的逾期付款损失，本院不予支持。被告未能及时支付货款是酿成本案纠纷的主要原因，但原告主张逾期付款损失亦无事实及法律依据，故对原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费的诉请，本院酌情认为本案诉讼费、担保费及保全费应由原被告各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项判决如下：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于本判决生效之日起十日内向兰州大陆桥钢管有限公司付清剩余货款6067000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69736元,减半收取34868元，由原被告各半负担；案件保全费5000元，担保费16553.04元，亦由原被告各半负担。被告负担部分与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵雅丽