wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7256号原告岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路原物贸老院2楼48号，统一社会信用代码：9143060258898402XF。法定代表人乔立华，总经理。委托诉讼代理人徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告邓肃辉，男，汉族，1968年1月17日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告岳阳众和物业管理有限公司与被告邓肃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳众和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐罡，被告邓肃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳众和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2018年12月的物业管理费4556.16元及计算到付清全部物业费之日止违约金，暂计算到2019年6月30日的违约金9943.76元，合计14499.92元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼107号房业主，房屋建筑面积79.1平方米。2014年9月15日，原、被告签订了《日东名苑物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但从2015年1月起至2018年12月，被告物业服务费未交。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。请求法院判如所请。被告邓肃辉辩称：1、物业安全保障不到位，保安不具备专业技能，导致盗窃多发。2、外墙开裂及脱落砸坏被告的空调外机，反映物业后未作处理。3、公共设施及场地管理不到位，消防栓无水、消防通道被占用、安全出口杂物堆积、卫生脏乱差等。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、无争议事实被告邓肃辉系原告岳阳众和物业管理有限公司提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼107号房业主，该房屋建筑面积79.1平方米。2014年9月15日，原、被告签订了《日东名苑物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，对房屋建筑共用部位、设备设施及其运行的维护和管理，室外绿化的养护和管理，公共卫生清扫，维护公共秩序，搞好安全防范，交通与车辆停放的管理等，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，交纳时间为每月10日前交清本月费用；逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告向被告提供了物业服务，但被告邓肃辉至今未向原告交纳自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费。原告实际按照1.2元/平方米/月收取计算物业费用。二、争议事实原告是否已约履行了服务合同约定义务。原告认为原告已经按照物业服务合同履行了合同义务。被告提交的空调外机被砸坏照片、小区卫生照片及保安岗亭的照片拟证明原告未履行服务义务。但原告对被告提交的证据的真实性，关联性有异议。本院认为，被告提交的照片来源合法，虽然原告对其真实性不认可，但没有证据予以反驳，本院确认：被告提交的空调外机被砸坏照片的事实予以确认，但不能达到系原告管理不当所致；被告提交的小区卫生照片只能反映体现未清理垃圾是某一个瞬间的状况，不能证明原告没有及时清理；被告提交的保安岗亭的照片可以证明原告提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成被告损失。本院认为，原告岳阳众和物业管理有限公司为被告邓肃辉居住的小区提供了物业管理和服务，且被告认可未支付自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4556.16元（79.1平方米*1.2元/平方米/月*12月*4），故对于原告主张被告应当支付所欠物业费4556.16元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，但其在安全保障存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由被告邓肃辉向原告岳阳众和物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4556.16元，在本判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳众和物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告邓肃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇一九年十月十五日书记员  任丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周培新，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市金盾保安服务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇西路1221号。法定代表人：施海斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市公安局，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人：杨斌，该局局长。委托诉讼代理人：潘华，该单位职员。委托诉讼代理人：施红新，该单位职员。一审第三人：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇江海中路795号。法定代表人：袁小峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高适，江东东晋律师事务所律师。再审申请人周培新因与被申请人启东市金盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）、启东市公安局、一审第三人启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周培新申请再审称：周培新与保安公司之间的劳动关系未解除，保安公司应当按照每月2355元的标准向周培新支付自2016年1月起的工资。一、二审法院认定周培新与保安公司之间的劳动关系事实上已经解除，属于认定事实和适用法律错误。综上，周培新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。保安公司提交意见称，2015年12月31日之后保安公司与申请人之间已无劳动关系，申请人申请再审无事实和法律依据。启东市公安局提交意见称，保安公司与周培新曾达成一次性补偿协议并已履行完毕，协议约定周培新收到补偿款后，双方再无争议，周培新不得再向保安公司提出任何要求，周培新现又申请再审，不应当得到支持。经查，启东市保安服务公司于2018年5月31日经工商登记更名为启东市金盾保安服务有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者取得劳动报酬的基础在于其提供了劳动，而根据本案查明的事实，周培新（乙方）与第三人劳务公司（甲方）于2015年12月31日签订劳动合同约定：“合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，甲方派遣乙方至启东市公安局汇龙交警中队从事交通协管工作”。2016年1月1日起，劳务公司已按月支付了周培新工资，后因周培新拒绝在原合同条件下续签劳动合同，劳务公司于2016年12月27日向周培新发出《解除劳动合同决定书》，决定从2016年12月31日解除与周培新的劳动合同，周培新之后未再提供劳动。该事实证明，自2016年1月1日起周培新未再接受保安公司的派遣，也未向保安公司提供劳动，现周培新提起本案诉讼，要求保安公司向其支付自2016年1月之后的工资，缺乏依据，一、二审法院未支持周培新该项诉讼请求，并无不当。综上，周培新的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周培新的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年十月十二日书 记 员  易 丹
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初873号自诉人孙士锦，男，1949年4月9日出生，汉族，户籍地址天津市静海区，现住天津市静海区。自诉人孙士锦以被告人陈培贤、夏慈举、张秋生、崔学荣犯侵占罪、合同诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人孙士锦控诉被告人陈培贤、夏慈举、张秋生、崔学荣犯侵占罪、合同诈骗罪，缺乏罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人孙士锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡炳武二〇一九年十月八日书记员  孙 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1119号之一 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路北彩亩路系交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。 法定代表人张锴雍。 被执行人深圳市富鑫茂电子有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骚车工业园B5-1栋厂房B座第七层，组织机构代码59302662-7。 法定代表人刘莉。 被执行人刘莉，女，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址湖南省湘市。 被执行人李友爱，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人刘金彪，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖南省湘市。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人深圳市富鑫茂电子有限公司、刘莉、李友爱、刘金彪担保追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0304执5868号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人恢复强制执行，本院依法恢复立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘金彪向申请执行人支付了150000元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘金彪的强制执行。另本院依法扣划被执行人刘莉财付通支付账户内存款1835.55元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人刘金彪的强制执行，符合法律规定，本院予以准许。另本院认为本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0304执1119号案件中对被执行人刘金彪的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃光荣，女，1968年9月15日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 委托诉讼代理人:戴永裕，男，1946年2月3日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃军，男，1988年8月18日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃光富，男，1960年5月10日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃光德，男，1972年12月12日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 再审申请人覃光荣因与被申请人覃军、覃光富、覃光德共有纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初521号民事判决及本院（2018）桂07民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃光荣申请再审称，请求：一、依法裁定再审本案；二、依法撤销钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终752号民事判决，改判被申请人支付申请人份额承包地和继承父母承包地共2.485亩征地补偿款119839给再审申请人；三、判决被申请人承担一、二审案件受理费2300元和再审申请法院案件受理费。事实与理由：一、申请人与被申请人1980年是原是一家人无可非议。一、二审判决书中也没否认申请人与被申请人是一家人。虽然1980年时的户口薄没有保存，但从2019年3月11日的新证据中可知被申请人与申请人是一家人，那么申请人铁定同样有承包地。二、当时全家8人，实际分到承包地7人，每人1.42亩、7人共分得9.94亩。2014年征地时，被申请人覃光富、覃光德、秦军和申请人覃光荣一致同意以覃光富和覃光德分别作为征地户主在征地赔偿表上签字，待征地款到手后再由三被申请人及申请人4人平分征地补偿款。结果以覃光富为户主征得土地8.58亩，以覃光德为户主的是1.88亩，共计10.46亩，比原一家7人共有承包地9.94亩还多出0.52亩，证明原生产队没有收回申请人的份额承包地。10.46亩征地补偿款共得448004元，按三被申请人及申请人4人平分，每人应得112001元，现申请人仅要求100000元。三、三被申请人瓜分了应属申请人的112001元征地补偿款后，便向新圩镇独树村委会反映，村委也无能力解决。四、按《土地承包法》第三十条规定，嫁出去的女子在新居住地没有得到承包地的，原址不能收回承包地。故三被申请人补给申请人100000元征地补偿款是天经地义和必定的。二审判决书中认为申请人应补充分割征地补偿的证据是有道理的，现申请人予以补上。 被申请人覃军、覃光富、覃光德辩称，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终752号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，判决维持一审判决正确。申请人申请再审无理，没有新的证据、事实和理由，应依法驳回。 本院经审查认为，覃光荣的再审请求不能成立，本院不予支持。农村集体土地征收补偿费是国家对农村集体经济组织因丧失集体土地所有权的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。农村集体经济组织成员资格的取得一般以取得农村集体经济组织所在地农村户口和在该农村集体经济组织承包责任田进行生产和生活为原则。本案中，经一、二审查明的事实，1988年再审申请人覃光荣出嫁至灵山县夫家，并于2002年将户口从独树村委会迁往夫家秧地塘村委，这是再审申请人覃光荣在本院二审庭审中自认的事实，被申请人也不否认。在再审申请人覃光荣将户口迁出独树村委会后，再审申请人覃光荣不再享有独树村委会的村民集体经济组织成员资格。况且于2002年，被申请人所在的独树村委会第十一村民小组重新确定了各户的承包责任田、地，被申请人三人分户分别与第十一村民小组确认了承包责任田的数量，被申请人分别取得了灵山县《土地承包经营权证书》。2014年，灵山县人民政府在独树村委会第十一村民小组征收土地，被申请人覃光德、覃光富、覃军三户人共分得征地补偿款人民币564899元。2018年3月19日，再审申请人覃光荣以三被申请人因土地被征收得到征地补偿款而没有将该款分给其而诉至灵山法院。一审法院根据查明的事实驳回覃光荣的诉讼请求有事实及法律依据，本院二审驳回上诉，维持原判并无不当。覃光荣申请再审提供的证据不能证明一、二审判决确有错误，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，覃光荣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃光荣的再审申请。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 Appoint 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5700号申请执行人：杨清龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住云南省。被执行人：云南奥航商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111336606874X。住所：昆明市官渡区关上南坝路3栋1单元601号。法定代表人：张永坤,执行董事兼总经理。本院受理申请执行人杨清龙与被执行人云南奥航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的51,132.00元及利息，执行费667元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南奥航商贸有限公司的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2027号原告：尹凤丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥乡法律服务所法律工作者。被告：肖聪颖，男，1990年5月1日出生，汉族，住邵阳县。原告尹凤丽与被告肖聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤丽的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼，被告肖聪颖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息56000元（利息自2019年4月5日计算至2019年10月5日），2019年10月6日之后的利息按月利率2%计算至本息付清之日止。事实与理由：2019年4月5日，被告以经营深圳市佳境环境艺术有限公司资金周转困难为由，向原告借款50000元。当时被告向原告出具了书面借条，约定月利率为2%。还款日期为2019年7月5日。肖志强作为借款人的见证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告肖聪颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告肖聪颖向原告尹凤丽借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年腊月二十五日。2017年11月4日，原告以银行转账的方式向被告支付50000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2019年4月5日，被告就上述借款重新向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款50000元，用于运转深圳市佳境环境艺术工程有限公司，借款利率2%，还款日期为2019年7月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条原件两张、转账凭证一张等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告肖聪颖向原告尹凤丽借款，并出具借条，原告按照借条的约定给付被告50000元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖聪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告尹凤丽借款本金50000元以及利息6000元（利息按月利率2%自2019年4月5日计算至2019年10月5日，后期利息顺延照计）。被告肖聪颖于本判决生效之日起十日内将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告肖聪颖负担。该受理费已由原告尹凤丽预交，被告肖聪颖在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年十月二十八日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20963号原告：芮兴，男，1959年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：芮丽红，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：芮丽洁，女，汉族，1988年6月13日出生，住江苏省江阴市。原告：马冬英，女，1940年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。四原告共同委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，系该院院长。委托诉讼代理人：董希会。委托诉讼代理人：徐洪。原告芮兴、芮丽红、芮丽洁、马冬英与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告芮兴、芮丽红、芮丽洁、马冬英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮兴、芮丽红、芮丽洁、马冬英撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇一九年十月二十九日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初855号 原告张献有，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，现住山西省朔州市。 被告山阴县第一中学校，住所地：山西省山阴县铁东新 区。 法定代表人王泽邦，校长。 原告张献有诉被告山阴县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告张献有向本院提出如下诉讼请求；1、依法支付2019年1月1日至2019年7月19日期间的绩效工资700元；2、依法判决被告支付违法辞退经济赔偿金56000元。事实和理由如下：2011年8月开始我就在被告处上班，岗位是刀削面师傅，我工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，严格遵守各项工作制度，2019年8月7日我被迫离职，我曾多次上门催要被告拖欠我的绩效工资，均未获支付。为了维护我的合法权益不受侵犯，2019年8月21日我向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，现向贵院起诉，望及时裁决，满足我方的诉讼请求。 被告山阴县第一中学校未答辩。 本院经审查认为，原被告双方的纠纷系基于双方之间的劳动关系的存在以及被告对原告的辞退发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依照上述法律对向人民法院起诉前须经过仲裁前置程序的规定，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应基于双方的劳动争议事实或程序依法作出，但山劳人仲不字（2019）第17号《不予受理通知书》不予受理的理由为：“本案涉及人数众多，影响面广，本委只有一名专职仲裁员，不具备裁决此类大型劳动争议案件的能力”，可视为其未依法进行仲裁前置程序，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张献有的起诉。 案件受理费10元，退还原告张献有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  管晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5904号 原告:松原市某担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路189号。 统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人王志强，系总经理。 被告:鞠志立，男，现住松原市宁江区。 原告松原市某担保有限责任公司诉被告鞠志立追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2015年3月13日，被告鞠志立与中国建设银行松原分行签订了《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，约定借款20.5万元，借款期限10年，由于被告长期违约，银行已经终止了贷款合同，被告拒不偿还原告代偿款，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某担保有限责任公司的起诉。 案件受理费171元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婷婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，统一社会信用代码：91220382672215381N，法人：田得雨，地址：双辽市。被执行人：黄秀春，女，1964年1月19日生，汉族，住双辽市；被执行人：屈景奎，男，1966年2月6日生，汉族，住址同上；被执行人：王选芝，女，1964年11月5日生，汉族，住双辽市；被执行人：张文德，男，1958年10月18日生，汉族，住址同上；被执行人：赵雪花，女，1970年11月25日生，汉族，住双辽市；被执行人：王选双，男，1972年9月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初778民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行到位10250.02元，本院已于2019年10月21日将此款打给申请执行人。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十二日书记员 ：张昕彤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5786号原告：利辛县万隆商贸有限公司，住所地利辛县世纪大道与永兴路交叉口亿通建材院内，统一社会信用代码91341623325498214M。法定代表人：刘春涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尤莉，该公司职员。被告：孙红波，男，1978年4月6日日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县万隆商贸有限公司与被告孙红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告利辛县万隆商贸有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。利辛县万隆商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许利辛县万隆商贸有限公司撤诉。案件受理费444元，由利辛县万隆商贸有限公司负担。审判员  武守国二〇一九年十月三十日书记员  胡冰倩
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2909号原告：王勇英，女，1964年10月10日出生，蒙古族，包头市邮政局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武勇(系王勇英之夫)，男，1965年1月7日出生，汉族，包头市人民政府办公室职工，住内蒙古自治区包头市。被告：韩强，男，1985年6月21日出生，汉族，内蒙古蒙嵩水泥制品有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。原告王勇英与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇英的委托诉讼代理人武勇，被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇英向本院提出诉讼请求：1、清还水泥货款43753元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，经口头协议，原告向被告提供散装水泥，水泥价格随行就市并含运费。截止2016年8月3日尚有43753元的水泥款没有结清。原告催要无数次，被告均以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告韩强辩称，跟原告购买水泥的事情应该是在2016年以前，当时的经营者是张伟雄，但公司状况其不清楚，其就是给张伟雄打工的，负责收料签单，其知道跟原告有口头协议，一车水泥结一次账，原告主张的这么多钱将近有3车半水泥，其觉得应该是欠一车水泥款，就不应该继续送了。张伟雄跑了以后其在原址上又注册了新公司。其认为，水泥是张伟雄跟原告购买的，不应该由其清偿这个水泥款。但有其签字的其自认倒霉，因为张伟雄也找不到了，其印象中就欠一车的水泥款。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交包钢冀东水泥有限公司检斤单（称重单）四张、收据一张。其中：1、2016年6月18日称重单载明：净重51.7吨，其背面内容是：“2016.6.19 收到散装水泥42.5计51.7T/195，总计：10081.5元 壹万零捌拾壹元伍角 韩强”，并加盖内蒙古蒙楯水泥制品有限公司合同专用章。2、2016年6月28日检斤单载明：净重53.74吨；2016年6月29日收据上载明“交来42.5水泥53.74吨，收款人韩强”，其上加盖内蒙古蒙楯水泥制品有限公司合同专用章。3、2016年7月21日检斤单一张，净重：51.？背面内容是：“总重52.16吨×255已收7000元，姓名？”。4、2016年8月3日检斤单，载明：净重51.98吨，其背面内容是:“蒙楯水泥制品已收：51.93T×255=13243.- 收货人：韩强”。原告王勇英称，2016年初，其与韩强达成口头协议，由其为韩强提供散装水泥。都是韩强电话联系要货，由其给送的货。开始送去的货都当场结清了，但该四车货没有结算。韩强和厂里的另一个人给写了收条。被告韩强对原告提交证据上有其签字的三张检斤单和称重单，以及收据的真实性认可，对2016年7月21日的检斤单不认可。并称，其没有和原告达成口头协议，价钱是原告与其老板张伟雄商量好的，其就是收到货物后给打条子，并按照张伟雄的指示盖的章。平时是老板给其钱，其给结算，老板也给支付过货款。2016年是张伟雄租的场地在经营，其是2017年4月5日才成立了内蒙古蒙嵩水泥制品有限公司在该场所经营的。为此，提交营业执照彩印件和证明各一份。原告对被告提交的证据认为与本案无关。庭审中，原告王勇英同意2018年6月28日的53.74吨按每吨195元计算。另查明，内蒙古蒙楯水泥制品有限公司没有营业登记。本院认为，原告王勇英为被告韩强供应散装水泥，韩强为王勇英出具了收条，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告亦应履行付款义务。本案中，被告韩强对2016年6月19 日的51.7T，计10081.5元；2016年8月3日的51.93T，计13243元无异议，本院予以确认。对2016年6月28日的53.74吨，被告对重量没有异议，因其上没有显示单价，原告同意按每吨195元计算，本院予以确认，即：53.74吨×195元/吨=10479.3元。对2016年7月21日的检斤单，被告不予认可，因该单据上没有被告韩强的签字，原告亦未举证证明与韩强的关联性，故本院不予确认。综上所述，本院支持被告韩强支付原告王勇英货款10081.5元+13243元+10479.3元=33803.8元。被告韩强主张水泥系张伟雄向原告购买，但未提供相应的证据，其抗辩意见，本院不予采信。其抗辩仅欠原告一车水泥款，因未举证，其意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十五日内给付原告王勇英货款33803.8元；二、驳回原告王勇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元（原告王勇英已预交），由王勇英负担125元，韩强负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员    周爱萍   二〇一九年十月二十八日 书记员  布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3083号原告：查国强，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡华炜，男，1988年11月4日出生，汉族，住宜城市。原告查国强与被告胡华炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告查国强的委托诉讼代理人王远芳到庭参加了诉讼。被告胡华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告查国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金42500元及逾期付款利息（从2019年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月16日，被告胡华炜以做工程急需资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺只借用几天，原告当日以微信转账的方式向被告转款20000元。2019年5月14日，被告向原告借款2000元，称急需还信用卡，原告于当日晚微信向其转款2000元，2019年5月16日，被告再次找原告借款20000元，并承诺一个月后将42000元一并偿还，原告以微信的方式向被告转款20000元，被告向原告出具40000元借条一份，约定于2019年6月20日偿还，并口头称过几天将2000元偿还原告。2019年5月21日，被告称没有钱给车加油找原告借款500元，原告再次微信转账给被告。借款期限到后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡华炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告查国强为证明自己的主张向本院举证借条、微信截图转账金额计42500元，被告胡华炜未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据，经本院审查原告举证的转账金额计2500元的微信截图，因原告仅提交转账凭证，并无对应的债权凭证，对此证据本院不予采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年4月，被告胡华炜因缺乏资金向原告查国强借款20000元，同年4月16日，原告通过微信四次向被告转账共计20000元。2019年5月16日，被告再次向原告借款20000元，原告于当天两次通过微信转账给被告共计20000元后，被告胡华炜给原告出具了借款40000元的借条1张，同时约定2019年6月20日还款。借款期限到后，原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拖欠未还，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡华炜因缺乏资金向原告查国强借款40000元，有被告出具的借条及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告胡华炜应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告约定了还款期限，但没有约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的没有出具条据的借款2500元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告查国强要求被告胡华炜偿还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡华炜未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡华炜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告查国强借款40000元及利息（利息从2019年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告查国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告胡华炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十月二十九日书记员  周 哲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初863号申请人：肖志平，男，1973年1月23日出生，汉族，住井冈山市。被申请人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理肖志平与黄令民间借贷纠纷一案中，肖志平于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄令名下978600元的银行存款或其他等额资产，并申请使用网络查控系统，申请人肖志平已提供担保。本院认为，肖志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄令名下银行存款或查封其名下其他资产；冻结银行存款或查封动产、不动产的金额以978600元为限。案件申请费5000元，由申请人肖志平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一九年十月十一日书记员  黄晓逸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1225号 申请人：梁小芳，女，1978年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：潘丽娇，女，1977年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理(2019)桂0105民初7908号原告梁小芳诉被告潘丽娇买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为44270元。申请人以现金13281元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以44270元为限，查封被申请人潘丽娇名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琴
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1849号于志刚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3769号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5856号原告：马建花，女，1970年10月8日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职员，住天津市和平区。被告：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津凯雷投资咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼502室。法定代表人：孔德胜。原告马建花与被告孔德胜、天津凯雷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马建花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令二被告支付借款利息（自2017年9月29日起至欠款实际付清之日止，以100000元为本金，按照年利率15%计算，暂计至2019年7月31日，利息共计27534.25元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，第一被告孔德胜和第二被告天津凯雷投资咨询有限公司与原告马建花签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元整，约定借款利率为年利率15%，2017年9月28日还本付息。借款到期后，原告一直向二被告索要借款本金及利息。二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告所在地在天津市和平区，被告孔德胜所在地在天津市南开区，被告天津凯雷投资咨询有限公司住所地在天津市南开区长江道98号一号办公楼502室。原告亦不能提供证据证明被告孔德胜的经常居住地在天津市红桥区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇一九年十月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5662号原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区1号11号楼1层，统一社会信用代码91520115051912704C。负责人：谢秋萍，职务总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。被告：雷米，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司诉被告雷米物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司以双方已达成一致调解意见并履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十二日书记员  邵曦霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20528号原告宋敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张劼，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王金阁，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告毛亮亮（曾用名毛彦蔺)，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告宋敏诉被告毛亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劼到庭参加诉讼。被告毛亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，原告宋敏与被告毛亮亮签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：被告以3300000元的价格购买原告位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××号房屋。同时，《郑州市存量房买卖合同》第五条第二款第3项约定，被告应于本合同签订后30个工作日前往银行办理贷款。《郑州市存量房买卖合同》第十条第三款第4项约定，被告逾期履行协议约定义务十五日构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。由于被告逾期履行合同义务，原告于2019年4月13日向被告发送《合同解除通知书》，要求解除合同并要求被告提供银行账号用于接受退款。2019年4月14日，被告向原告提供了银行账号，原告随即向被告进行了退款。原告多次要求与被告签订解除协议，但均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、确认解除原、被告双方签署的《郑州市存量房屋买卖合同》（合同编号：100002227692），2、本案诉讼费由被告承担。被告毛亮亮未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，原告宋敏与被告毛亮亮签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：原告所售房屋坐落于郑东新区祥盛街59号院11号楼2单元19层196号。该房屋所在楼栋建筑总层数33层，其中地上30层，地下3层。该房屋所在楼层19层，产权证明所载建筑面积共128.31平方米。该房屋所有权证、不动产权证证号:1601268209。该房屋成交总价为3700000元。付款方式为贷款支付:房屋总价款＝定金＋首付款＋贷款＋物业交割保证金＋户口迁出保证金。定金总额为200000元（定金总额不得超过房屋总价款的20%）。被告毛亮亮于查档当日自行支付。被告毛亮亮于网签当日将第一笔首付款1390000元自行支付的方式支付给原告。毛亮亮向银行申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将部分房款直接支付原告或房管局的监管账户。毛亮亮贷款金额为2100000元。双方应于签约后30个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。被告从约定的房款中留有5000元作为户口迁出保证金，乙方应于户口迁出后5个工作日内自行支付给原告。被告从约定的房款中留存5000元作为物业交割保证金，被告应于房屋交付后5个工作日内自行支付给原告。毛亮亮逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。出卖人处宋敏签字、捺印确认。买受人处毛亮亮签字、捺印确认。2019年4月13日，宋敏向毛亮亮以采信发送解除合同通知书至被告联系电话136××××5096，载明：鉴于2018年11月26日，双方签署了合同编号为100002227692的《郑州市存量房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）。《买卖合同》第五条第二款第3项约定，被告于本合同签署后30个工作日前往银行办理贷款。根据《买卖合同》第十条第三款第4项的约定，被告逾期履行协议约定义务十五日构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，同时，原告有权没收被告支付的定金或要求你方支付房屋总成交价20%的违约金。截至目前，被告并未办理银行贷款，严重逾期履行合同义务，已经构成根本违约。鉴于此，特通知：1、立即解除双方于2018年11月26日签署的《买卖合同》。2、被告向原告支付的200000元购房款定金不再退还。3、关于被告擅自向原告银行转账的400000元，请被告在收到本通知三日内向原告在《买卖合同》中预留的手机号码发送指定收款账户，原告在收到账户信息后三日内退还前述款项；若被告未在前述期限内向原告提供收款账户，原告通知银行退回前述款项。特此通知！2019年4月14日，原告宋敏向被告毛亮亮提供的银行账号转账400000元。以上事实有原告提供的《郑州市存量房买卖合同》、《合同解除通知书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人对合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《郑州市存量房买卖合同》约定：双方应于签约后30个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。被告逾期逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。2019年4月13日，原告向被告发出解除合同通知书。合同自解除通知到达被告时解除。被告未在三个月内请求法院确认解除合同的效力。原告主张确认解除原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告宋敏与被告毛亮亮签订的2018年11月26日《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：100002227692）于2019年4月13日解除。案件受理费100元，由被告毛亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十日书记员  苏 曌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6337号原告：耿勇，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区泰和居 。被告：左吉林， 汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街191号 。原告耿勇与被告左吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告耿勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿勇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿勇撤诉。案件受理费5545元，退付原告耿勇5545元。审判员 秦彦庚 二〇一九年十月二十九日书记员 徐振华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1602号申请执行人青岛宏润泰达停车设备有限公司，住所地青岛市市南区香港中路62号2901室，统一社会信用代码91370202753755483D。法定代表人苏广民，职务经理。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路329号，统一社会信用代码9137021371371154X9。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人青岛宏润泰达停车设备有限公司与被执行人青岛德林置业有限公司承揽合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币11342.5元，执行费70元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  乔培清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2725号原告：曹智被告：董术斌原告曹智与被告董术斌民间借贷纠纷一案，原告曹智于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹智到庭参加诉讼，被告董术斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月25日向原告借90,700.00元，用于家庭生活、生产养殖、种地等，该借款截止2019年2月20日一次性还清。如果在2019年2月20日之前不能全部还清，被告答应还2年利息30,000.00元，与本金合计120,700.00元，以欠条为据。经多次索要，被告以种种借口不予还款，无奈于2019年3月5日又与被告签一补充协议，被告答应于2019年3月10日前还清，如不能及时还款，每月按2分利计算利息，即每月为2,400.00元计算，直至还清全部欠款为止。直至今日，被告只是偿还本金700.00元和一个月的利息2,400.00元。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即截止到2019年2月20日借款本金及利息120,700.00元。要求被告给付2019年2月20日起至被噶还清借款本金及利息之日止的利息（以120,700.00元为基数，按欠条约定利息计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告董术斌在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、申请法院调取被告户籍证明一份，证明原被告的身份情况。证据A2、欠条一份，2017年5月25日出具的；协议书一份，2019年3越日出具的。证明被告承认欠原告本金90,700.00元及利息30,000.00元，共计120,700.00元。证据A3、收条2份，证明2019年4月12日被告给付2,400.00元利息和本金700.00元。2张收条均由被告本人亲笔签字。证据A4、申请证人董某的证词一份，证明被告向原告借钱的过程。该证词证实：2017年5月25日被告向原告借钱，借了94,636元，当时证人是证明人。后来被告是否还钱证人就不知道了，2019年证人打电话问原告还没还请，原告说还没还呢。法庭出示的原告提供证据A1、A2、A3和户籍证明是的影像证人看了，欠条、协议书、收据上都是被告本人签字，户籍证明上的影像是被告本人。被告董术斌在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4具有客观证实性，已经形成证据链，可以证明被告于2017年5月25日向原告借90,700.00元，用于家庭生活、生产养殖、种地等，被告出具欠据一份，双方约定该借款截止2019年2月20日一次性还清。双方约定如果在2019年2月20日之前不能全部还清，被告答应偿还2年利息30,000.00元，与本金合计120,700.00元。逾期，被告未能还款。双方于2019年3月5日就欠款从新计算后，于当日被告给原告重新出具协议书一份，协议书约定被告欠原告120,700.00元，定于2019年3月10日前还清，利息按每月2分计算，即每月为2,400.00元，如不能偿还，被告同意原告起诉，按法律执行。被告于2019年4月12日偿还原告本金700.00元和利息2,400.00元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2017年5月25日向原告借90,700.00元，用于家庭生活、生产养殖、种地等，被告出具欠据一份，双方约定该借款截止2019年2月20日一次性还清。双方约定如果在2019年2月20日之前不能全部还清，被告答应偿还2年利息30,000.00元，与本金合计120,700.00元。逾期，被告未能还款。双方于2019年3月5日就欠款从新计算后，于当日被告给原告重新出具协议书一份，协议书约定被告欠原告120,700.00元，定于2019年3月10日前还清，利息按每月2分计算，即每月为2,400.00元，如不能偿还，被告同意原告起诉，按法律执行。被告于2019年4月12日偿还原告本金700.00元和利息2,400.00元。本院认为，原告与被告之间于2017年5月25日的借贷关系明确，借款事实清楚，双方就如果被告违约，被告答应原告的2万元利息，符合现行法律规定。原告与被告双方于2019年3月5日对前期借款及利息结算后，被告将前期的本金及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（协议书），计入本金的利息的利率未超出现行法律规定的年利率24%，重新出具的债权凭证（协议书）载明的金额可认定为后期借款本金，即本金为120,700.00元。该协议书中约定2019年3月10日前还清，利息按月利率2%计算。被告未能按照约定偿还借款及利息，已经违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金120,700.00元（应扣除被告已经偿还的本金700.00元）的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，应以120,000.00元（已经扣除被告偿还的本金700.00元）为本金，按重新出具债权凭证（协议书）中约定的月利率2%计算，自双方重新出具债权凭证（协议书）之日起至实际给付本金之日止的利息（应扣除被告已经给付的利息2,400.00元）。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董术斌于判决生效后十日内给付原告曹智借款本金120,000.00元（已经扣除被告偿还的本金700.00元）；二、被告董术斌于判决生效后十日内给付原告曹智借款利息[以120,000.00元（已经扣除被告偿还的本金700.00元），按月利率2%计算，自2019年3月6日起至本金给付之日止的利息（应扣除被告已经给付的利息2,400.00元）]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,714.00元（原告已经缴纳完毕），由被告董术斌负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  于洪伟二〇一九年十月十六日书 记 员  梁 臣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1185号之一 本院刑事判庭移送执行。 被执行人苑某，男，身份证号140623***0035，汉族，高中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）274号起诉书指控被执行人苑某犯盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人苑某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苑某银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十月七日 书记员  宋丽焕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐焱霞保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付75188.06元，执行费1027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12461号 原告：银川象达物资有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。 法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告银川象达物资有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告银川象达物资有限公司法定代表人刘淑芹及其委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银川象达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款74334元，并按月利率2%向原告支付自2014年7月22日至2019年8月22日期间的利息92075元，货款本息合计166409元，利息主张至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事钢材批发零售，被告因业务需要，陆续向原告购买价值94334元的焊管等钢材。合作期间，被告分别于2014年6月22日、7月7日、9月7日向原告出具欠款协议，欠款协议载明了被告购买产品的规格、欠款金额、违约责任及货款的支付时间。被告支付订金20000元，剩余货款未付，故原告诉至本院。 李军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交《供货合同》、欠款协议、销货清单、微信聊天记录及通话录音符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年6月22日，原告与被告签订了《供货合同》，合同约定原告向被告供应价值76843元的钢材，双方对钢材的规格型号、数量、单价进行了约定，被告支付订金20000元。合同签订当日，原告按合同约定将价值76843元的钢材交付被告，被告在原告出具的欠款协议上签字。欠款协议约定被告于2014年7月22日付清欠款，如逾期付款，按每吨每月300元收逾期付款违约金及银行利息。2014年7月9日，原告又向被告供应了价值7525元的钢材，被告李军及负责给李军的提货人员贺勇在欠款协议上签字，双方约定的付款时间及违约金的计算方式与2014年6月22日的欠款协议约定一致。2014年7月7日，原告向被告供应了价值9975元的钢材，负责给李军提货的贺勇在销货清单上签名并签注：“货已提，款未付”。2017年至2018年期间，原告通过微信、电话多次向被告索要欠款未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系，原告向被告供应了钢材，被告应支付价款。原告提交的欠款协议、销货清单及微信聊天记录证明被告欠原告货款74334元。被告应将所欠货款支付原告。被告未按欠款协议约定的时间支付货款构成违约，应承担逾期付款利息。欠款协议约定：“被告逾期不付款，按每吨每月300元收逾期付款违约金及银行利息。”该约定中对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，但未约定利息的计算方式，原告按照月息2%主张逾期付款利息没有依据，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%自2014年7月23日计算至2019年8月22日，利息为35353元；后期利息按照年利率4.75%自2019年8月23日计算至本判决确定的给付之日。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告银川象达物资有限公司货款74334元及逾期付款利息35353元，后期利息按照年利率4.75%自2019年8月23日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，已减半收取，原告银川象达物资有限公司负担641元，被告李军1239元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晓春 二〇一九年十月八日 法官助理 张林旺 书 记 员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5848号罪犯陈云，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2016年12月12日作出川07刑终刑事判决，以被告人陈云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈云不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川07刑终35号刑事判决，以被告人陈云犯绑架罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1982号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人仇其飞，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人仇其飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人仇其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日23时许，被告人仇其飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆北公路富士康路路口北侧路段与被害人高某身体发生碰撞，后驾车继续行驶，与被害人韦应天驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，并驾车继续行驶。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人仇其飞血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人仇其飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人仇其飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇其飞自动投案,归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仇其飞认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人仇其飞拘役四个月十五日，并处罚金四千元，不适用缓刑。 被告人仇其飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人仇其飞对二被害人的财产损失进行了退赔并取得了二被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人仇其飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇其飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月8日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执275号之一申请执行人：李某，男性，1958年08月16出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨某，男性，1971年03月28出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1638号民事判决书申请执行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月14日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张荣宝执行员 ：张建成二〇一九年十月十日书记员 ： 全 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8012号原告：詹永习，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹德钦，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告詹永习与被告尹德钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹永习的委托诉讼代理人车晶晶到庭参加了诉讼，被告尹德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永习向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费17000元。事实及理由：原告跟随被告打工，2017年1月27日，经结算，被告拖欠原告劳务费17000元。此款经原告索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹德钦未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告詹永习为被告尹德钦提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告尹德钦应按约支付相应的劳务报酬。被告尹德钦欠原告詹永习劳务费17000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告詹永习要求被告尹德钦支付劳务费17000元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹德钦于本判决生效之日起十日内向原告詹永习支付劳务费17000元。如被告尹德钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告尹德钦承担，该费用原告詹永习已预交，由被告尹德钦于本判决生效之日起十日内直接向原告詹永习给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十月二十二日书记员 王迪萱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13081号原告：秦伟，女，1990年6月13日出生，汉族，天津大学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨凤广（原告之母），1964年11月3日出生，汉族，天津市第六床单厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，经理。原告秦伟与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告秦伟于2019年10月12日，因其诉请不属于民事诉讼范围，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦伟负担。审判员  郑萍二〇一九年十月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初698号原告:关洪杰，男，汉族，1974年3月10日出生，河南省平顶山市石龙区。被告:郭亚旭，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郏县。被告:李艳蓄，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省宝丰县。被告:张会招，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告:张会军，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省宝丰县。原告关洪杰与被告郭亚旭、李艳蕾、张会招、张会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告关洪杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭亚想、李艳蕾、张会招、张会军偿还借款100000元及利息(利息从2018年1月18日起按月利率3％的标准支付至借款实际偿还之日止)。诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告郭亚旭以借条的形式签订借款合同一份，约定原告向其借款10000元整，月息叁仟元整。被告李艳蕾、张会招、张会军为担保人签署了名字。同日，原告将100000元借款交给郭亚旭，收到款项后，被告郭亚旭出具收据一份。后原告多次催要借款，被告郭亚旭云均以种种理由推脱，被告李艳蕾、张会招、张会军也没有承担应有责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列的郭亚旭、李艳蕾、张会招、张会军地址无法联系或确定该当事人，经本院告知原告后，原告至今仍没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告关洪杰的起诉。案件受理费3140元退还关洪杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十月十日书记员  魏培培附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督285号申请人：费勤民，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人费勤民于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑6#楼负一层夹层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2019年3月31日期间的经营收益款135788元及截至2019年3月20日的违约金2475元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费勤民2015年2月15日至2019年3月31日期间的经营收益款135788元及截至2019年3月20日的违约金2475元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1022元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2587号罪犯皇甫金亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0106刑初951号刑事判决，认定被告人皇甫金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人皇甫金亮不服，提出上诉。2018年3月23日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯皇甫金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皇甫金亮减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯皇甫金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皇甫金亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯皇甫金亮的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2017年6月14日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3022号申请执行人陆健与被执行人黄静抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初3077号民事调解书，2019年的抚养费、2018年的教育费已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年十月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3606号申请执行人:蒋满英，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人蒋满英与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋满英于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为8821元，尚有8821元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初845号原告张迎亚，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区。负责人傅雷军。出庭行政负责人金海峰，副所长。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人王伟一，男。第三人白莉娜，女，1977年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张迎亚诉被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所、上海市公安局闵行分局行政诉讼一案中，原告张迎亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张迎亚负担。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月二十三日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4496号原告：郑艳鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质地产尚品一期5号楼1单元19层西户。原告郑艳鹏与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑艳鹏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳鹏申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艳鹏撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告郑艳鹏负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十月二十四日书 记 员  豆亚丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执881号申请执行人：冀立民，男，1968年9月30日出生，汉族，自由职业，住隆化县。被执行人：赵宝玉，男，1975年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人冀立民与被执行人赵宝玉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付330000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费6250元，执行费用4944元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年4月26日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年10月17日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月十八日书记员 黄宇宁
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2418号原告：常鹏程，男，1990年5月26日生，汉族，泽州县南村镇人。被告：尚晋亮，男，1980年12月13日生，汉族，泽州县南村镇人。本院在审理原告常鹏程诉被告尚晋亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鹏程在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常鹏程撤回起诉。案件受理费68元（原告已预交），本院减半收取34元，由原告常鹏程负担。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1121民申3号再审申请人（原审被告）：南粉红，女，汉族，1989年1月2日生，农民，住通渭县。被申请人（原审原告）：郭军霞，女，汉族，1985年11月22日生，什川乡政府干部，住通渭县。再审申请人南粉红因与被申请人郭军霞及原审被告仇鸿斌追偿权纠纷一案，不服本院（2018）甘1121民初1186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南粉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨子江审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇一九年十月八日书记员  常玲彦
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0326刑更8号罪犯庄朝成，男，汉族，1980年8月24日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。2017年11月14日，本院作出（2017）云0326刑初179号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处庄朝成有期徒刑一年，缓刑二年。同案犯周贵金不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）云03刑终15号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原。原判发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2019年9月30日书面建议本院撤销对罪犯庄朝成的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：2019年9月23日，社区服刑人员庄朝成因赌博违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被会泽县公安局给予行政拘留三日的处罚决定，拘留时间为2019年9月23日至2019年9月26日。罪犯庄朝成已严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第（五）项之规定，建议对罪犯庄朝成撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：庄朝成因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人庄朝成等人犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。2017年11月14日，本院作出（2017）云0326刑初179号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处庄朝成有期徒刑一年，缓刑二年。同案犯周贵金不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）云03刑终15号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原。本院于2018年3月2日交付执行，缓刑考验期限自2018年3月2日起至2020年3月1日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对庄朝成实行社区矫正。2019年9月23日，庄朝成在会泽县古城街道办事处水城村委会兰亭雅宴农家乐打麻将赌博，会泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，给予庄朝成治安拘留三日，收缴赌资106元。拘留期限为2019年9月23日至2019年9月26日。上述事实，有会泽县司法局提交的下列证据证实：有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表证实庄朝成符合撤销缓刑的条件，经会泽县司法局讨论决定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚；有（2017）云0326刑初179号刑事判决书、（2018）云03刑终15号刑事裁定书、执行通知书、结案登记表证实庄朝成犯寻衅滋事罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年的事实；有会泽县公安局行政处罚决定书、会泽县人民检察院收监执行检察意见书等证实罪犯庄朝成在接受社区矫正期间因打麻将赌博被会泽县公安局给予治安拘留三日的事实。以上证据，能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，罪犯庄朝成在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326刑初179号刑事判决书中对罪犯庄朝成宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯庄朝成收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国花审判员  苏 瑢审判员  李兴祥二〇一九年十月二十四日书记员  张颢馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2723号上诉人（原审被告）：温伟钳，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。原审被告：温满娇，女，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人温伟钳因与被上诉人吴琼、原审被告温满娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第八条约定，本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地的深圳市宝安区人民法院提起诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十一日书记员 陈 媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3071号原告：宋某。被告：徐某1。原告宋某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告徐某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判准婚生男孩徐某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩徐某2。由于婚前缺乏了解，在婚后的生活中，被告一直都沉迷于网络游戏，对家庭和孩子极度不负责任，为了玩网络游戏，经常离家出走。原告于2018年8月10日起诉离婚，因无法通知到被告，法院驳回原告的起诉，后2018年11月27日原告再次起诉，法院判决不准离婚。现经原告多方查找，被告至今仍无消息，致使原告彻底对此婚姻失去信心，为此原告再次提起诉讼，请支持。被告徐某1辩称，我不同意离婚，从2017年下半年开始外出，分居，回过十多次家，今年9月回来，在外押货车，我不想离婚，今后会改正，会好好挣钱。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、孩子出生医学证明复印件、马头镇小马头社区村民委员会证明、（2018）鲁1322民初7211号民事判决书等证据。被告徐某1对上述证据进行了质证。根据双方陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原告宋某与被告徐某1于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2。在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，被告长时间外出，少与原告联系，原告曾于2018年11月13日向本院起诉离婚，我院判决不准离婚后，原告又于2019年5月7日再次诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育一个孩子，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但如果均能本着互谅互让、相互包容、相互信任的态度和睦相处，克服各自缺点，珍惜相互感情，遇事多为尚未成年的孩子着想，夫妻尚有共同生活的可能，且被告不同意离婚，和好态度诚恳，为给双方一个缓和矛盾、修复关系的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告徐某1离婚。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一九年十月二十九日书记员  李海童
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13699号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：王林燕，男，汉族，1984年4月9日出生，住上海市金山区。本院在审理原告黄雪华与被告王林燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年十月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监201号 原审原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：殷红霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：中国邮政集团公司江苏省泰兴市常周支局，住所地泰兴市泰兴市河失镇常庄村。 主要负责人：杨峰，局长。 原审原告吴长发与原审被告殷红霞、中国邮政集团公司江苏省泰兴市常周支局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1283民初5975号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  陈 阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8308号原告：重庆华平清洁服务中心，住所地重庆市永川区渝西大道中段418号，统一社会信用代码91500118568746227K。经营者：袁国华，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗永楚，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆华平清洁服务中心与被告罗永楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华平清洁服务中心的经营者袁国华到庭参加了诉讼，被告罗永楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华平清洁服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗永楚立即支付保洁人工费9688元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至6月期间，原告为被告提供保洁服务，期间被告共欠人工费9688元。2017年7月17日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月底付清。到期后原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告罗永楚未作答辩。本院经审理查明事实如下：罗永楚常年从事建筑行业，重庆华平清洁服务中心向其提供清洁服务后，2017年7月17日，罗永楚向重庆华平清洁服务中心出具欠条一张，载明“今欠到重庆华平清洁服务中心法人代表袁国华开荒保洁费9688元，大写玖仟陆佰捌拾捌元”。后经多次催收，罗永楚至今未付款。本院认为，原告为被告从事保洁服务，完工后，被告就欠付的费用向原告出具了欠条，因欠条未约定付款期限，故原告可随时主张被告付款，并给对方必要的准备时间。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗永楚于本判决生效后3日内支付原告重庆华平清洁服务中心保洁费9688元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗永楚负担(此款原告重庆华平清洁服务中心已预交，由被告罗永楚于本判决生效后3日内直付原告重庆华平清洁服务中心)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年十月十日书记员  郭 勇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初458号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某1，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪于2006年8月10日被兰考县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年6月2日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被通许县公安局刑事拘留，2019年6月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人杨阳，通许县法律援助中心律师。辩护人王志刚，通许县法律援助中心律师。被告人李某1，男，1978年7月20日生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被通许县公安局刑事拘留，2019年6月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会，通许县法律援助中心律师。被告人刘某2，男，1992年3月10日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被通许县公安局刑事拘留，2019年6月24日经通许县人民检察院决定不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，2019年9月26日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘某1、李某1、刘某2犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人刘某1、李某1、刘某2及辩护人王志刚、马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年12月26日晚，被告人李某1驾驶豫Ｂ×××××号轿车，带着刘某1、刘某2到通许县邸阁乡，于次日凌晨将邸阁乡村民董某放在其家门楼下充电的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5410元。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人刘某1、李某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。刘某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘某2自愿认罪认罚并签署了具结书，建议对其判处罚金四千元。提请依法判处。本案在审理过程中，被告人刘某1、李某1自愿认罪认罚并签署具结书，通许县人民检察院建议对刘某1判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，对李某1判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人刘某1、李某1、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、前科刑事判决书、释放证明、通话记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘某1、李某1、刘某2的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，车辆卡口记录、照片及行驶轨迹，价格认定结论书，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、李某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘某2到案后如实供述了其与同案犯的共同犯罪事实，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。刘某1、李某1当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。）三、被告人刘某2犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年十月二十一日书 记 员  康永丽