wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1316号案外人：于鑫，男，1971年5月31日出生，汉族，住X。案外人：梁宏，女，1973年5月31日出生，汉族，住X。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于鑫、梁宏向本院提出书面异议，请求解除山东省邹平市经济技术开发区国际商贸城X房（以下简称案涉房产）以及该房屋所占土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于鑫、梁宏称，贵院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知，查封案涉房产及土地使用权，现对该查封提出异议。事实与理由：第一、商品房所有权归属两案外人。案外人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，把商品房卖给两案外人。第二、查封房屋及房屋范围内的所占土地使用权已由两案外人依法占有。自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费及水电费等。第三、交房后由于富而通公司原因没有办理产权登记。为支持其异议请求，于鑫、梁宏提交《商品房买卖合同》《委托合同》《保值回购协议》、中国工商银行借款凭证等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年5月14日，于鑫、梁宏与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第AB幢；X号房，总价款为104450元，付款方式为分期付款。首付金额54451元，剩余50000元办理银行按揭。2010年5月11日，梁宏向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付10000元。同年5月14日，梁宏向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付44451元。2010年5月14日，梁宏与邹平国际商贸城有限公司签订《委托合同》，其将案涉房产委托该公司管理、使用、经营。委托期限自2010年5月15日至2013年5月15日止，该合同未实际履行。2010年9月1日，梁宏与富而通公司签订《保值回购协议》，双方约定如果案涉房产并未增值，则富而通公司按协议约定回购该房产，该合同亦未实际履行。梁宏称，因购买该商铺花费巨大，无力再交费办理过户登记。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人于鑫、梁宏虽在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其并未实际占有案涉房产。其未办理房屋过户登记，系其个人原因造成。故其请求排除对案涉房产及土地使用权的执行，不符合上述规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于鑫、梁宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1152号之一被执行人刘军，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1152号之一裁定书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币503.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十九日书记员 马丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7767号上诉人（原审起诉人）：雷祖平，男，汉族，1971年1月12日生，身份证登记住址为四川省泸州市纳溪区。上诉人雷祖平不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷祖平上诉称：上诉人向一审法院提交的证据《欠条》中明确载明，呈贡新区俊发集团建丰公司政发小区21栋欠16人工工资333377元，欠款人陈定朝。说明此欠条产生的基础，是包括上诉人在内的16人在呈贡新区提供了劳务，劳务合同的履行地在呈贡新区，一审法院作为合同履行地管辖法院，应当对本案立案审理。请求撤销一审裁定，指令昆明市呈贡区人民法院对本案立案审理。本院认为，本案上诉人雷祖平凭借陈定朝出具的《欠条》直接向人民法院提起诉讼，应当适用普通民事纠纷的管辖规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被起诉人陈定朝的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定对雷祖平的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1097号 上诉人（原审原告）：赵顺芝，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：闫传亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人赵顺芝因与被上诉人王秀云、朱建国、闫传亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵顺芝申请撤回上诉。 本院认为，赵顺芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵顺芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3788号 原告：刘云兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋春林，系四川康兑律师事务所律师。 被告：纪以楼，男，1978年11月1日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮安区。 原告刘云兰与被告纪以楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告纪以楼经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告所在公司组织外出旅游，在旅游过程中，被告通过微信添加原告为好友。2017年6月25日，被告以其经营的养殖场需要资金为由向原告借款，原告即通过微信转账的方式向被告出借20,000元，之后至今未还款。 被告纪以楼未到庭，亦无答辩意见。 对于原告提交的证据2017年6月25日的微信转账记录1页，证明原告通过微信向被告转账；微信聊天记录2页，证明原告向被告追索欠款，被告承诺还款，被告也承认借款的事实。经审查符合证据的合法性、关联性、真实性，依法予以采信。 经审理查明：原告、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告向原告借款，原告刘云兰即通过微信转账的方式向被告纪以楼出借20,000元，之后经催收至今未还款。 本院认为，原告刘云兰与被告纪以楼之间的借贷关系明确，被告未按约定依法偿还借款，对于原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪以楼于本判决书生效之日起十日内向原告刘云兰偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告纪以楼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月十六日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2474号 原告：广西中王房地产投资开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江滨二路，统一社会信用代码：91450721557212350L。 法定代表人：李日兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大师事务所实习律师。 被告：苏某，男，1978年10月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住广西钦州市钦北区。 原告广西中王房地产投资开发有限公司（以下简称中王房地产公司）与被告苏某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中王房地产公司以被告苏某已经履行义务为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中王房地产公司以被告苏某已经履行义务为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中王房地产投资开发有限公司撤诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，由原告广西中王房地产投资开发有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年十月三十日 书记员  姚佩姗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4203号 原告：长春市天亿隆经贸有限公司，住吉林省九台市东湖镇腰站四社。 法定代表人：张科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。 原告：长春市耀德经贸有限公司，住九台市东湖镇腰站村三社。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。 被告：大成生化科技（松原）有限公司，住松原市江区。 法定代表人：白秋宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。 被告：长春大成生物科技开发有限公司，住长春市经济开发区玉米工业园区。 法定代表人：赵守明，该公司董事长。 原告长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成松原公司）、长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成生物科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司诉称，原告长春市天亿隆经贸有限公司(下称“天亿隆”)诉被告大成生化科技（松原)有限公司（下称“大成生化”)买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）吉0103民初1540号《民事判决书》，判令被告大成生化向原告天亿隆支付煤炭款4356007.47元及违约金。原告长春市耀德经贸有限公司（下称“耀德经贸”)诉被告长春大成生物科技开发有限公司（下称“大成生物”）买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民初323号《民事调解书》，确认被告大成生物应向原告耀德经贸支付款项共计10939984.3元。2019年7月，为一并解决上述《判决书》《调解书》确认的款项支付问题，原告天亿隆、耀德经贸（以下合称“二原告”）与被告大成生化、大成生物(以下合称“二被告”）共同签署了《和解协议书》（下称《协议书》），约定二被告作为该协议乙方，共同向作为该协议甲方的二原告支付货款及相关费用共计15503424元；二被告应于2019年8月15日前支付150万元；2019年8月31日前支付400万元；2019年9月30日前支付350万元；2019年10月31日前支付350万元；2019年11月30日前支付3003424元；如二被告按约全部履行完毕，则二原告不再向二被告主张上述《判决书》《调解书》确定的违约金等其他费用；如二被告出现逾期或未能足额付款等情况，则二原告有权要求二被告一次性支付上述全部款项，要求二被告继续支付违约金等其他费用，并通过向法院申请强制执行上述《判决书》《调解书》，或就《协议书》另行起诉的方式主张债权。《协议书》签订后，被告大成生物于2019年9月6日向原告耀德经贸支付了300万元，此后经二原告多次催促二被告履行还款义务，均未果。现二被告应就《协议书》确定的部分款项4502132.47元及相应违约金共同向二原告承担清偿责任。二原告认为，二原告与二被告四方共同签署之《协议书》真实、有效，二被告未按《协议书》之约定按时履行还款义务的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故二被告应共同向二原告承担违约责任，支付本金4502132.47元及相应违约金。为维护自身合法权益不受侵害，现二原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持二原告的诉讼请求。 大成生化科技（松原）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告长春市天亿隆经贸有限公司、长春市耀德经贸有限公司诉被告长春大成生物科技开发有限公司、大成生化科技（松原)有限公司合同纠纷一案，你院已经受理，案号为(2019）吉0103民初4203号。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，一方当事人为港澳台法人独资企业的商事案件应当由涉外审判庭审理；本案被告大成生化科技（松原)有限公司的营业执照载明：“外国法人独资”，加盖有松原市市场监督管理局档案查询专用章的大成生化科技（松原)有限公司的《企业信息》载明“大成生化松原公司的投资方为大成生化科技投资（香港)有限公司”，故大成生化科技(松原)有限公司为香港法人独资有限责任公司，本案应属涉外商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……”、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条第二项“……….省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件……”之规定，你院没有本案的管辖权，故请求你院将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告大成松原公司为外国法人独资企业，其提出管辖异议的法律依据充分，根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，被告提出的管辖异议成立，本案依法应移送长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下： 大成生化科技（松原）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 洋
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初172号 原告：王春，女，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李贵来，男，1967年1月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 王春与李贵来清算责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王春于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春撤诉。 案件受理费598.00元，减半收取计299.00元；由原告负担；原告预缴3,044.00元，多缴纳2,745.00元予以退回。 审判员  梁志敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  席光磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1665号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区下乜河广场。负责人：孟庆峰，该社主任。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：程慧娟，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东小一条路北龙10栋B单元103室。被告：董志森，男，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东小一条路北龙10栋B单元103室。被告：刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委45组。被告：李俊玲，女，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委45组。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社与被告程慧娟、董志森、刘红伟、李俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  庚 耘
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执550号申请执行人孟凡颖，女，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省宝清县室。被执行人张耀鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，友谊县财政局职员，现黑龙江省宝清县镇。本院在执行申请执行人孟凡颖与被执行人张耀鹏借贷纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给付能力又无其他财产可供执行，现申请执行人孟凡颖撤回执行申请，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月八日书记员  谷 雨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异84号案外人：张瑞涛。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张瑞涛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张瑞涛称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区20-706号房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款127725元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张瑞涛为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向其出具的购房款收据；2.张瑞涛的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张瑞涛主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区20-706号房屋一套。另查明，九合置业公司于2013年1月18日向张瑞涛出具的购房款收据显示，张瑞涛交购房款127725元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张瑞涛未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区20-706号商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张瑞涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10696号原告：郑州华豫涂料有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街1号。统一社会信用代码：91410108766213966T。法定代表人：孟永。委托诉讼代理人：扶春琴，该公司员工。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：灵武市瓷窑堡矿务局中心区火车站。统一社会信用代码：91641200710640176J。法定代表人：纪静。被告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。统一社会信用代码：914101006147054431。法定代表人：张志华，该公司董事长。原告郑州华豫涂料有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、郑州新大方重工科技有限公司票据纠纷一案，本院立案后，原告郑州华豫涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华豫涂料有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华豫涂料有限公司撤诉。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告郑州华豫涂料有限公司负担，剩余1150.5元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  董连杰人民陪审员  张纪红二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘宏龙
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保451号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人赵某某，男，该公司员工。被执行人：蒋某某，男，1993年3月21日生，汉族，咸阳旬邑人，住咸阳市旬邑县，身份号码：61042XXXX303212713陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求17831588对被申请人蒋某某名下银行存款178315.88元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。（财产信息：蒋某某名下陕AXXXXX号奔驰牌汽车）。该案在执行中，2019年9月23日已将被执行人蒋某某名下陕AXXXXX奔驰牌轿车车户进行查封。2019年9月21日将蒋某某名下招商银行北京分行万寿路支行XXXXXXXXXXXX5372-2000账户存款5341.16元予以冻结，同日将蒋某某名下位于中国邮政储蓄银行渭南市解放路支行XXXXXXXXXXXXXXX6720账户存款48.51予以冻结，同日将蒋某某名下位于中国银行北京宋家庄支行银行存款8.19元予以冻结。现该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保451号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审  判  员  张扬之 二0一九年十月二十四日                             书  记  员  王军战   1
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初94号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人陈卫强，男，1987年8月19日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被任县公安局刑事拘留，同年7月18日被任县公安局变更为取保候审，同年9月17日被任县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈卫强犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人陈卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日11时30分左右，在任县邢湾镇东黄庄村小学附近，被告人陈卫强的父亲陈某2驾驶三轮车与王某2驾驶的皮卡汽车发生剐蹭，后陈卫强和王某2的弟弟王某1先后赶到现场。陈卫强与王某1发生争执并引发打架，在打架过程中陈卫强将王某1鼻部打伤，王某1将陈卫强的眼部打伤。经任县公安局物证鉴定室鉴定，王某1鼻部损伤系轻伤二级，陈卫强右眼眶内壁骨折系轻微伤，眼部青紫肿胀系轻微伤。公诉机关认为，被告人陈卫强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈卫强具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈卫强有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、在逃人员登记表、到案经过，任县公安局物证鉴定室鉴定书，证人王某2、陈某1等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈卫强的供述等证据证实。被告人陈卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈卫强主动到任县公安局邢湾派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人陈卫强与被害人王某1已达成和解，被告人陈卫强赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人陈卫强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈卫强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈卫强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈卫强与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张遂二〇一九年十月三十日书记员  苗芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2729号上诉人（原审原告）：张文乐，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张翼，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市青白石街道碱水沟村118号。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人张文乐与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司兰州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区（2018）甘0102民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，被上诉人（原审被告）将原名称广东碧桂园物业服务股份有限公司兰州分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。后在审理过程中，上诉人张文乐于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人张文乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 白丽娟审判员 邵云翮二〇一九年十月二十四日书记员 谢 雷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2102号上诉人（原审原告）：马荣敏，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省景县。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守才，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省景县。委托诉讼代理人：张连保（系张守才之长子），1981年10月5日出生，汉族，工人，现住河北省景县。上诉人马荣敏因与被上诉人张守才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马荣敏及其委托诉讼代理人高胜国、被上诉人张守才的委托诉讼代理人张连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一审中，马荣敏提供了充分证据证实张守才共耕种12口人的承包地，其中包括马荣敏一家4口人的土地，计12.39亩。2002年，杨庄村二轮土地承包时，都没有签订土地承包合同，但都在实际耕种，不能说杨庄村的村民都没有土地承包经营权。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应属人民法院民事案件受案范围。张守才辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。马荣敏向一审法院起诉请求：要求被告立即归还原告家庭承包土地12.39亩，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马荣敏、被告张守才均为景县高新区杨庄村村民。被告系原告的丈夫张连营（2018年病故）的亲叔叔。2002年杨庄村进行二轮土地承包，原告全家四口人均在外地谋生，按人均3.1亩，应分得承包地12.39亩；被告全家五口人，向村里要了十二口人的地，共37.16亩。2019年5月20日原告因要求被告返还土地，经杨庄村委会及高新区管委会调解无效后，诉至本院。另查明，2002年杨庄村二轮土地承包时，没有与承包户签订土地承包合同，没有发放土地承包经营权证书。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。由于杨庄村村民委员会在调整承包地过程中，没有就涉案土地与原、被告签订土地承包合同，因此该案属于因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，承包地调整是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告马荣敏的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权应根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。马荣敏认可杨庄村于2002年进行了二轮承包，但其未与杨庄村村民委员会签订二轮土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书，应认定其未实际取得其主张土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，一审法院裁定本案不属人民法院民事案件受案范围是合法的，本院予以维持。马荣敏应向有关行政主管部门申请解决。综上，马荣敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十月十日书记员  杨文杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1182号 申请执行人：武绍辉，男，1959年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：田达理，男，1987年6月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：马丹妮，女，1986年5月6日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行武绍辉与田达理、马丹妮民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2618号民事判决书，向被执行人田达理、马丹妮发出执行通知书，责令被执行人田达理、马丹妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田达理、马丹妮至今拒不履行。经依法查询被执行人田达理、马丹妮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人田达理、马丹妮没有可供执行财产。申请执行人武绍辉也未能向本院提供被执行人田达理、马丹妮的财产情况及线索。申请执行人武绍辉尚有60628元债权未实现，本案执行费809元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1557号申请执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：黄某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人任某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民特89号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任某某于2019年6月25日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十月十七日书记员  王熙涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执697号 申请执行人：邹勇。 被执行人：张峻。 本院在执行申请执行人邹勇与被执行人张峻房屋租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的93406.94元。本案在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年10月9日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年10月10日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1848号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1134号 申请执行人：屈涛，男，汉族，呼图壁县。 被执行人：顾小丽，女，汉族，呼图壁县。 屈涛诉顾小丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2018）新23民终185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屈涛于2019年4月25日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人屈涛于2019年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛齐霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹培松
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5091号原告：高栓成，男，汉族，1955年11月26日生，住尉氏县。委托代理人：高建伟，男，汉族，1986年09月22日生，住尉氏县，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人：吕根义，男，汉族，1966年5月2日生，住尉氏县，系原告表弟，代理权限为特别授权。被告：王琪，女，汉族，1996年8月19日生，住尉氏县。被告：马振鹏，男，汉族，住尉氏县。（缺席）。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，总经理。委托代理人：许姚勇，女，汉族，1969年8月17日生，住郑州市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告高栓成与被告王琪、被告马振鹏、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高栓成委托代理人高建伟、吕根义、被告王琪、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加了诉讼，被告马振鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高栓成诉称，2019年8月20日13时40分，高栓成驾驶电动自行车沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿人民路由东向西左转弯行驶王琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成高栓成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计38,702.04元。原告高栓成向本院提交证明材料有：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、原告住院病历、车损鉴定书及票据、尉氏县晟杰水暖行证明及营业执照、保全费票据及保全担保费票据。被告王琪辩称，不同意赔偿原告损失。被告王琪没有向本院提交证明材料。被告马振鹏没有答辩，也没有向本院提交证明材料。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本事故中不存在免责的情况下，被告保险公司愿意承担合理合法损失。间接损失被告保险公司不承担。另外被告保险公司已为原告垫付10,000元。被告保险公司向本院提交证明材料有：报案抄件。经审理查明，2019年8月20日13时40分，高栓成驾驶电动自行车沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶至尉氏县城建设路与人民路交叉口处左转弯时，与沿人民路由东向西左转弯行驶王琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成高栓成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高栓成承担此事故的主要责任，王琪承担此事故次要责任。事故发生后，原告高栓成在尉氏县中心医院住院治疗22天，支付医疗费39,089.14元和门诊费821.5元。经交尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为原告车辆直接损失1,611元，原告支付鉴定费200元。事故发生后被告保险公司已支付原告高栓成10,000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为马振鹏。该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告高栓成损失有：医疗费39,910.64元、住院伙食补助费1,100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、误工费833.58元（37.89元/天×22天）、护理费2,382.16元（108.28元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天）、财产损失1,611元、鉴定费200元等共计46,917.38元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高栓成各项损失15,466.74元；由被告王琪、马振鹏赔偿原告下余各项损失31,450.64元的40%计12,580.26元。原告高栓成虽已年满60周岁，但根据本案的实际情况，在事故发生前无证据证明高栓成已丧失劳动能力，故在发生交通事故后会给其造成一定的误工损失。原告高栓成作为农民，考虑其已年满60周岁，其误工费损失应当按照当地农民人均纯收入标准予以赔付。原告高栓成提交尉氏县晟杰水暖行营业执照和证明，以证明其误工损失，每月为3,000元。但原告提供的该证明材料没有经办人和法定代表人签名，同时原告高栓成也没有提交用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明、连续6个月以上的工资银行流水和用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，故原告高栓成要求按照每月3,000元损失的赔偿，本院不予确信支持。原告高栓成其他过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高栓成各项损失15,466.74元（已支付10,000元，下余5,466.74元）；二、被告王琪、被告马振鹏于本判决生效后十日内赔偿原告高栓成各项损失12,580.26元；三、驳回原告高栓成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元、保全费320元、保全担保费150元等共计854元，由原告高栓成承担428元，由被告王琪、马振鹏承担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月二十八日书记员  裴 昂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4970号原告：庞志远，男，1963年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园区。统一社会信用代码：91371700562504817L。法定代表人：蒋斌，该公司经理。原告庞志远与被告山东省华宏制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志远到庭参加了诉讼，被告山东省华宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞志远向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代偿款8万元。事实及理由：2014年8月27日，被告经原告介绍向案外人叶会知借款10万元，约定借款期限一年，但被告实际控股人王宏仅于2015年8月12日偿还本金2万元，余欠案外人本金8万元。应案外人要求，原告作为保证人出具担保书并代被告分期偿还借款本金8万元。山东省华宏制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月27日，山东省华宏制衣有限公司作为借款人由王宏经手出具借据一份，内容显示该公司借到叶会知人民币10万元，借款期限一年，月息2分，按月付息。庭审中原告陈述，山东省华宏制衣有限公司向叶会知借款后，仅于2015年8月12日偿还本金2万元，余欠本金8万元叶会知要求原告作为保证人，原告于2015年8月出具担保书，承诺若华宏制衣公司自2015年8月起五个月内不能还清借款，原告自愿承担担保责任。此后，因被告未能如期还款，原告分别于2016年2月8日、2017年3月1日、2019年8月18日向叶会知付款合计8万元，均由叶会知出具了收款条，显示该款系原告替王宏还款。本院认为：被告山东省华宏制衣有限公司所欠案外人借款本金8万元未偿还，而原告庞志远提交的证据显示其作为保证人已代为偿还，因原告庞志远所提交证据构成完整的证据链且被告山东省华宏制衣有限公司缺席庭审，故本院对于原告庞志远所提交证据均予采信，对其要求被告山东省华宏制衣有限公司偿还代偿款8万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞志远偿还代偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十月二十五日书记员  王大振
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初543号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郝某某，曾用名郝某某，男，1968年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2018年6月至10月期间，被告人郝某某利用下前夜班骑电车回家之机，在辉县市孟电花园小区多次盗窃一楼住户院内及辉煌蒸鲜饭店门口花卉共计16盆。经价格评估，被盗花卉共计价值人民币1080元。1、2018年6月至10月期间，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区19号楼5单元1楼西户秦某家院内，盗窃杜鹃花2盆、兰花2盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币361元。2、2018年6月至10月期间，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区19号楼5单元1楼东户王某家院内，盗窃猴山1盆、兰花1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币168元。3、2018年7、8月份期间，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区C7号楼2单元102丁某家院内，盗窃兰花1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币107元。4、2018年8月10日至9月5日期间，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区C6号楼1单元101刘某家院内，盗窃兰花1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币50元。5、2018年8月17日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区8号楼3单元101何某家院内，盗窃绿萝1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币10元。6、2018年8月26日1时许，10月13日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区C5号楼1单元101李保安家院内，分别盗窃紫叶杂浆草1盆和铜钱草2盆（铜钱草已死亡）。经价格评估，被盗紫叶杂浆草价值人民币15元，两个空花盆价值人民币70元。7、2018年9月20日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区C6号楼1单元102李某家院内，盗窃兰花1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币127元。8、2018年9月23日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区19号楼4单元101室侯某家院内，盗窃兰花1盆.经价格评估，被盗花卉价值人民币97元。9、2018年9月27日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区C6号楼2单元101张某家院内，盗窃竹芋1盆。经价格评估，被盗花卉价值人民币75元。10、2018年10月4日1时许，被告人郝某某在辉县市孟电花园小区辉煌蒸鲜饭店门口，盗窃都佛生的招财树一盆。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被盗赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局南村派出所出具的户籍证明，辉县市公安局孟庄派出所出具的违法犯罪记录表、到案经过，辨认笔录，被告人指认盗窃现场照片，被盗花卉照片，搜查笔录，辉县市公安局扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定〔2018〕0358号价格认定结论书，视频光盘一张，被害人秦某、王某、李某、张某、李保安、刘某、何某、丁某、侯某、都某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人郝某某已将赃物退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  宋丙辰二〇一九年十月三十日书 记 员  付祥毅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异331号案外人：刘津玮，男，汉族，1995年10月5日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘景春（系刘津玮的父亲），住吉林省榆树市。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇等民间借贷纠纷一案，案外人刘津玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘津玮异议称，请求：中止对位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下718号车位（以下简称涉案车位）的执行。事实与理由：贵院在审理(2019)吉01民初412号民事案件中，查封了位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下599个车位，其中718号车位日辉公司已出售给案外人，案外人与日辉公司于2018年9月20日签订转让合同并缴纳车位款，自签订转让合同及付全款之日起，案外人对所购买车位使用至今。该车位为案外人所有，现案外人根据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉公司、刘勇等民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日查封了日辉公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期包括涉案车位在内的599个地下车位，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。案外人刘津玮对查封的涉案车位提出异议，形成本案。另查明，2018年9月20日，刘津玮与日辉公司签订《北海丽景地下停车位使用权转让合同》，约定刘津玮购买涉案车位使用权，总价款为13万元。在本院查封前刘津玮支付了全部价款，并实际占有使用涉案车位。本院认为，案外人刘津玮已在本院查封前与日辉公司签订了书面买卖合同，支付了涉案车位的全部款项，并实际占有使用涉案车位，取得涉案车位的使用权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘津玮的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省日辉房地产开发有限公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下718号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十八日书记员  赵若冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6788号原告侯长青，男，1981年8月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人闫波芳、徐科，河南新天河律师事务所律师。被告郭然普，男，1976年1月6日生，汉族，住林州市。原告侯长青诉被告郭然普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭然普经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、判决被告偿还原告本金120000元；2、判决被告自2019年7月1日起至偿清日止按月利率2%给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告以资金周转为由，向原告借款120000元，约定5月底清偿。后原告多次向被告催要未果，为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭然普未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭然普于2019年5月17日向原告侯长青借款120000元。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭然普向原告侯长青借款120000元，有被告给原告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付自2019年7月1日起至偿清日止的利息，未提交相关证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭然普未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭然普于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长青借款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元及保全等费用合计2830元，由被告郭然普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十月三十日书记员  黄庆伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1435号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张洪科，男，1987年02月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张金华，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张洪凯，男，1984年12月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张振苍，男，1987年01月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪科、张洪凯、张金华、张振苍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪科、张洪凯、张金华、张振苍借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务于判决书生效后十日内偿还申请执行人200,000.00元，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人张洪科、张洪凯、张金华、张振苍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月13日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张洪科、张洪凯、张金华、张振苍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人张洪科、张洪凯、张金华、张振苍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1435号限制消费令，对被执行人张洪科、张洪凯、张金华、张振苍限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李旭东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2453号原告：屈书文，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：六枝特区自然资源局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码11520203MB1513254X。负责人：龙启江，系该局局长，委托诉讼代理人：印大礼，系贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201810039625。委托诉讼代理人：林选平，男，系该局工作人员。原告屈书文诉被告六枝特区自然资源局（以下简称六枝资源局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈书文，被告翁兴博，被告六枝资源局委托诉讼代理人印大礼、林选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按2016年11月10日特区信访联合会议纪要制定的标准，将原告家三幅土地的补偿款72248.7元支付给原告。2、请求判令被告支付在征用原告家前进路段（武装部用地）的土地遗漏部分156.7平方米的土地补偿款48794.63元。3、判令被告承担上述土地补偿款期间（2014年2月至2019年8月）的利息损失31955元（121043.33×0.4%×66个月）。上述三项共计152998元。事实和理由：原告系六枝特区九龙社区服务中心河湾居委会五组村民。2012年2月，被告征用原告家土地进行开发，被告在丈量原告家的土地时，其中原告家在南环路中段有三幅土地的补偿款，被告一直没有将土地补偿款支付给原告。原告找被告了解情况，被告以该幅土地的补偿款已经支付给原告为由，拒绝再次支付给原告。后原告查实，被告所称的已经支付补偿款的土地，实际是原告家的另几幅土地，与原告所称的三幅土地没有关联。由于被告坚持自己的意见，原告就开始向河湾村委、九龙社区反映，但是该三幅土地的补偿款一直没有得到解决。被告在丈量原告家前进路段（武装部用地）的土地时，又少量了156.7平方米的面积，造成原告少得了156.7平方米的土地补偿款。上述事实，原告向村委反映查实，村委确认无误。为了不激化与被告的矛盾，原告于2018年9月4日，向被告提交书面请求，被告到2019年7月3日才书面答复，再次否认客观事实。鉴于此，原告为了保护自己的合法权益，只好向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告六枝资源局辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，答辩人（被告）征收土地的承包人屈耻和，因此本案原告不具有提起诉讼的权利；2、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据民事诉讼法规定，本纠纷当事人为发包人和承包人，被告与本案不具有利害关系；3、原告要求被告支付利息损失31955元，因被告实施征收的行为为行政行为，且双方未签订征收补偿协议，也未对征收补偿款支付时间进行约定，同时，征收补偿款原告可随时领取，因此不存在逾期利息问题，原告主张利息损失无事实和法律依据；另外，土地承包经营权不可继承，承包经营权以户为单位，原告不能代表整个户；原告诉请72248.7元为会议确认的征收土地以外的土地，但被告在2012年并未对除会议确定的南环路东段土地征收以外的其他土地进行征收，如原告认为被告征收了中段的其他土地，那么该行为也属于另一行政行为，不应在本案处理，同时原告诉请要求被告对前进路段遗漏部分156.7平方米的土地补偿48794.63元，其事实无法确认，其标准无法律依据。会议纪要是对特定事项进行处理的特定文件，不具有对其他事项的普遍适用性，同时六枝特区南环路东段实物调查表中，对前进路段253.68平方米是经过国土局等相关单位共同见证丈量的。关于前进路这块被征收的地，2016年11月10日的承诺书中载明前进路段（武装部用地）不含在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2012年年初，被告征用原告家土地进行开发，被告在丈量原告家的土地时，并无遗漏和不当。原告诉请72248.7元涉及的土地为会议确认的征收土地以外的土地，被告在2012年并未对除会议确定的南环路东段土地征收以外的其他土地进行征收，原告诉请要求被告对前进路段遗漏部分156.7平方米的土地补偿48794.63元，未提供充分的证据证明。六枝特区南环路东段实物调查表中，对前进路段253.68平方米的丈量是经过国土局等相关单位共同丈量的，2016年11月10日的承诺书中载明前进路段（武装部用地）不含在内。对前进路段253.68平方米的补偿款，被告已将相应款项分配到各户的存折，但原告拒绝领取存折。本院认为，本案被告六枝资源局在2012年征用土地进行开发，在丈量原告家的土地时，已将相应款项分配到各户的存折，但原告拒绝领取。原告提供的证据不足以证明在2012年被告对原告家位于六枝特区南环路中段的承包土地进行了征收，也未提供充分证据证明被告对前进路段土地征收时遗漏了156.7平方米土地未测量。如原告认为被告征收原告家位于六枝特区南环路中段的承包土地未予补偿，属另一行政法律关系，原告应另循合法途径解决。综上所述，原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据证明，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈书文的诉讼请求。案件受理费1680元（原告已预交），由原告屈书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月二十三日书记员 周程程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9013号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段法定代表人：王勇职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。被告:莫日根，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告莫日根买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十月二十二日书记员  纪艳博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3590号罪犯罗荣金，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2011年8月5日作出(2011)端刑初字第238号刑事判决，以被告人罗荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十六天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3110分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗荣金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1269号 申请执行人：况海滨，男，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：边疆，男，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人况海滨与被执行人边疆专利权权属纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初1829号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案执行标的1000元。执行立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人主动将案款1000元交到法院，并缴纳执行费50元。现本院已将案款发还给申请执行人，申请执行人的请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初1829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 纪晓龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5124号原告：冯金生，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县苏集镇单红小学，住所地曹县苏集镇红庙庄村。法定代表人：陈刚，校长。委托诉讼代理人：高照防，男，该校职工。原告冯金生与被告曹县苏集镇单红小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金生、被告曹县苏集镇单红小学的委托诉讼代理人高照防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（自2018年10月10日起，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用款于2016年10月9日在原告处借款10万元，被告为原告出具借据1份，双方约定月息为1.5%。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。被告曹县苏集镇单红小学辩称，原告起诉被告，被告对原告的诉讼请求予以认可，在事实上不存在争议的问题。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告曹县苏集镇单红小学借原告冯金生款10万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到壹拾万元整，学校贷此款，月利息率为壹分伍厘，起息日从2016年10月9日，单红小学，2016年10月9日。该借据上加盖有被告学校的公章及法定代表人陈刚在借据上签字。被告已将2018年10月9日前的利息付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款10万元，被告应当及时偿还。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金10万元并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为1.5%，该利率未超过年利率24%。被告应当按照月利率1.5%支付利息。被告已将2018年10月9日前的利息付清，其应当自2018年10月10日起支付利息。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县苏集镇单红小学偿还原告冯金生借款10万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹县苏集镇单红小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月二十三日书记员 王晓蔚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2107号原告：唐修爱，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐修爱与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告唐修爱于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告唐修爱申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修爱撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐修爱负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初994号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，该公司职工。 被告：原贵银，男，1951年4月11日出生，汉族。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告原贵银供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月21日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  岳建辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  岳 昕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执146号申请执行人：潘炳忠，男，1972年12月9日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市。被执行人：杜金艳，女，汉族，1979年12月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人潘炳忠与被执行人杜金艳借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出（2018）黔2322民初3739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘炳忠于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人杜金艳支付申请人潘炳忠137000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费1520元，执行费1955元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年01月16日向被执行人杜金艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杜金艳未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年01月15日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜金艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杜金艳名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杜金艳名下的财产信息，现查明被执行人杜金艳名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。查明杜金艳名下登记的机动车两辆,本院于2019年1月14日依法查封，未实际控制。4.在执行中，本院通过兴义市不动产中心查询被执行人杜金艳名下登记土地、房产情况，查明被执行人杜金艳名下登记不动产一套，本院于2018年11月5日依法查封。该不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖。5.本院于2019年10月14日对被执行人杜金艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，本院以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖，现把（2019）黔2322执209号、144号、146号、45号、40号、2号案件进行终结本次执行程序。申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜金艳名下不动产以（2019）黔2322执834号案件进行评估拍卖中。（2019）黔2322执146号案件经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执146号案件的本次执行程序。被执行人杜金艳负有继续向申请人潘炳忠履行债务的义务，被执行人杜金艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘炳忠发现被执行人杜金艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人潘炳忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年十月十五日书记员  陈 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2236号申请执行人肖启明，男，汉族,住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖启明申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2741号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1058号之一 申请执行人：唐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黎x，汉族，男，住广西北流市。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初158号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行被执行人黎x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费1450元、执行费362.75元。本院依法立案受理，于2019年7月31日向被执行人黎x发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人黎x名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款5522.25元，法院依法扣划了被执行人的银行存款5522.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为24477.75元及利息、案件受理费1450元、执行费362.75元未执行到位。 本院认为，因本院虽依法扣划了被执行人的银行存款5522.25元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款5522.25元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初158号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 妙
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初256号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人宋武，男，1974年12月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日至6月27日被凌源市公安局行政拘留，于2019年6月28日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月5日被凌源市公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人宋武犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人宋武到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月14日19时许，被告人宋武醉酒后无驾驶证驾驶无号牌载货三轮摩托车在101国道凌源市财政局小区门前西侧路段倒车时，与乔某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋武血液中酒精含量为145.64mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：宋武负此事故的全部责任，乔某无责任。据此，公诉机关认定被告人宋武的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人宋武对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月14日19时许，被告人宋武醉酒后无驾驶证驾驶无号牌载货三轮摩托车在101国道凌源市财政局小区门前西侧路段倒车时，与乔某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宋武血液中酒精含量为145.64mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：宋武负此事故的全部责任，乔某无责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人乔某陈述，被告人宋武供述，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓捕经过，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人宋武违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十月三十日书 记 员  安秋香
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5011号 原告：胡景翔，男，1993年5月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王瑞（系原告妻子），现住江苏省南京市雨花台区。 被告：王鹏，男，1982年12月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告胡景翔与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡景翔的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡景翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告王鹏归还借款本金14000元及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份被告找到原告，称资金紧张向原告借款。原告考虑到朋友关系，借款14000元给被告，被告承诺几天归还，但被告未能按时归还，原告故诉至法院。 被告王鹏未答辩。 本院经审理查明：2017年5月17日，被告王鹏向原告胡景翔借款14000元，当天原告通过支付宝转账给被告10000元，并现金交付4000元。2017年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借胡景翔人民币壹万肆仟圆整（14000），用于资金周转，于2017年6月30日归还。借款人：王鹏身份证：日期：2017.6.14”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。 以上事实,有原告胡景翔的陈述、《借条》、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还借款的，应支付逾期利息。本案中，被告王鹏向原告胡景翔借款14000元，承诺于2017年6月30日归还，但被告至今未还，应承担相应的法律责任。故对原告胡景翔要求被告王鹏归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告在借条中承诺2017年6月30日归还借款，且双方在借条中未约定利息，故被告应自2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡景翔支付借款本金14000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  胡家龙 人民陪审员  陈 华 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨明月 书 记 员  吴殿梅 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4131号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘方俊，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化，原系江西蓝海国际贸易有限公司印刷物资部副经理，住南昌市东湖区。本院在执行刘方俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第729号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人刘方俊违法所得人民币425742.80元，上缴国库。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘方俊的银行存款共计人民币425742.80元；二、如被执行人刘方俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  杨 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6804号 原告：吴敬江，男，1988年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：钱润，男，1987年5月4日出生，户籍所在地广东省吴川市。 原告吴敬江与被告钱润买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴敬江及其委托诉讼代理人黄龙维到庭参加诉讼。被告钱润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告吴敬江因被告钱润逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令:1.被告偿还原告欠款30000元;2.被告支付原告逾期付款违约金（以30000元为基数，自2017年10月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以上各段均按6%/年计算，暂计至2019年6月30日为3170元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告钱润未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告钱润有提出抗辩、举证、质证的权利。被告钱润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2017年6月13日，被告在《广西伊一果业销售单》上确认欠原告货款46698元，并承诺于2017年6月20日还款26698元，于2017年10月7日还款20000元。 2017年7月24日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告确认欠原告货款46698元，被告已于2017年7月24日还款6698元，被告承诺于2017年10月4日支付货款40000元。 庭审中，原告认可被告于2017年7月24日支付货款6698元，并于2017年7月24日至2017年10月4日期间支付货款10000元。 另查明，2017年10月5日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，明文解释。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在送货单及欠条上对尚欠原告的货款金额予以确认，故本院认定原告与被告之间存在买卖关系。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。原告陈述被告已支付货款16698元，该陈述系纯粹对被告有利的事实，本院予以确认。被告在欠条中承诺的最后付款期限为2017年10月4日，被告未能按约定足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。原告与被告并未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付货款，构成违约，给原告造成损失，原告要求被告支付违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告向原告支付的违约金应以被告尚欠原告货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率的1.3倍即5.655%/年（4.35%/年×1.3）的标准，自2017年10月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱润向原告吴敬江支付货款30000元； 二、被告钱润向原告吴敬江支付违约金（违约金计算方式：以被告钱润尚欠货款为基数，按照5.655%/年的标准，自2017年10月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告吴敬江的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费315元，由被告钱润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2916号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988.法定代表人：孙岩岩，总经理。委托代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：董彦平，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告董彦平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董彦平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费11600元，未能按时缴纳物业费的违约金754元，共计12354元。2.请求人民法院依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳时，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一的缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期29号楼2单元601室的业主，按约定应向原告缴纳2015年物业费人民币2320元，2016年物业费人民币2320元，2017年物业费人民币2320元，2018年物业费人民币2320元，2019年物业费人民币2320元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下前期物业服务委托合同（复印件）、华溪龙城一期入伙会签表（复印件）、物业费缴费通知单1张（复印件）、欠费证明2张（复印件），欲证明：前期物业服务委托合同证明原告大庆昊方公司从2011年10月20日为本小区提供物业服务；华溪龙城一期入伙会签表证明被告董彦平自2012年1月4日已经接收了华溪龙城一期29号楼2单元601室房产；欠费证明，证明被告自2015年-2019年间共计拖欠物业费11600元，违约金按银行同期利率合计为754元；物业费缴费通知单证明2015年-2019年物业公司对被告进行物业费催缴。本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的事实，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆昊方华溪物业管理有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，被告系居住在龙凤区华溪龙城一期29号楼2号门601室的业主，在原告公司管理服务小区内，被告未按约定向原告缴纳2015年-2019年间共计拖欠物业费11600元。原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠五年物业费及未能按时缴纳物业费产生的违约金；并承担案件受理费用。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要五年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告与被告间未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付欠费产生的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彦平于本判决生效之日起三日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015-2019年物业费共计11600元；二、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告董彦平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十月二十二日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1852号申请执行人：张洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：周倩，女，1982年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人张洪波、周倩与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2350号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为34898.79元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6866号原告：江苏瑞旭搅拌设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村。法定代表人：黄正伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼。法定代表人：朱叶。原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司与被告苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。审理中，原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司以苏州仕净环保科技股份有限公司已将所欠款项全部付清为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1523元，由原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司负担。审判员  徐挺二〇一九年十月三十一日书记员  陆超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申237号 再审申请人（一审被告）：武朝霞，女，1976年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告）：孟君华（又名孟军华），男，1967年8月22日出生，汉族，住赵县。 原审被告：石家庄旺果果品贸易有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵农贸市场水果区1-26号。 法定代表人：刘利彦。 再审申请人武朝霞因与被申请人孟君华（孟军华）、原审被告石家庄旺果果品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武朝霞申请再审称，申请人新发现的证据《入库单》和2015年11月、12月工资发放表以及2015年12月份的考勤表、石家庄旺果果品贸易有限公司同事的证人证言以及石家庄高新区西仰陵农贸市场证明均能够证明申请人填写入库单时系原审被告的职工，是职务行为，原审法院根据申请人在入库单保管员处签字以及所打的欠款证明来认定申请人承担给付义务，与事实不符。 一审法院程序不合法，申请人在审理及执行阶段都未收到法院的任何通知。一审法院立案时，被申请人提供的申请人住址2009年就已拆迁，但电话号码正确，一审法院未电话通知申请人，也未穷尽其他手段送达，剥夺了申请人依法举证、质证及答辩的合法权利。 被申请人孟君华（孟军华）提交意见称，我与申请人第一笔买卖的梨款是申请人通过转账方式支付到我女儿卡上的，第二次卖给她梨，她没有及时支付，给我出具了欠条，她的身份不清楚。武朝霞提交的证据不属于新证据，原审法院依据我一审提交的证据判决并没有错，欠条是武朝霞打的，当时上面没有公司的公章。一审法院送达时找不到她的人，打电话不接。 本院经审查认为，原判决依据申请人出具给被申请人的欠款证明以及申请人签收的入库单认定其与被申请人存在买卖关系，并判令其支付梨款，认定事实清楚，适用法律正确。申请人虽主张系原审被告的员工，但出具给被申请人的证明以及入库单上均没有原审被告的印章，申请人再审审查提交的证据不足以推翻原判决所认定的事实亦不属于新证据。 一审法院依据申请人的户籍地送达不能后，公告送达并无不当。故申请人主张的送达程序违法的理由不能成立，依法不予支持。 原审法院于2018年5月24日公告送达一审判决，申请人于2019年7月17日申请再审，本案再审申请人武朝霞的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法亦应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武朝霞的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵晓月 ——
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0112行初321号原告范守英，女，1942年11月16日出生，汉族，山东警察学院退休工人，住济南市。委托代理人陈光尧（系原告之夫），男，1940年12月13日出生，汉族，山东警察学院退休教师，住济南市。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。委托代理人李鹏，济南市历城区自然资源局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。第三人范守菊，女，1957年1月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告范守英与被告济南市自然资源和规划局，第三人范守菊土地行政登记纠纷一案中，原告于2019年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范守英撤回起诉。案件受理费50元，由原告范守英负担。审 判 长  岳 进人民陪审员  窦桂华人民陪审员  赵红卫二〇一九年十月三十日书 记 员  马小荔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保949号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：曾令兵，男，汉族，生于1980年6月19日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人曾令兵小君物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐菲