宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3552号原告：杨德千，男，1985年6月18日出生，回族，，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏石运汽车运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街171号。法定代表人：丁光祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保卫，宁夏石运汽车运输有限公司大武口汽车站站长。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地：银川市兴庆区清河北街530号。法定代表人：安鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘滨，系天豹客运二分公司安技科长。委托诉讼代理人：马振平，系天豹客运二分公司运调科长。被告：年纪红，男，1965年11月16日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。原告杨德千与被告宁夏石运汽车运输有限公司（以下简称石运公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹汽运公司）、年纪红返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨德千，被告石运公司的委托诉讼代理人刘保卫、杨琼，被告天豹汽运公司的委托诉讼代理人刘滨、马振平，被告年纪红的委托诉讼代理人闫雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德千向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告红色皮革拉杆箱一个，并返还拉杆箱内全部物品（包含：老珠子300颗、残玉壁一块、和田青玉手镯三个、骨质项链一条、红木盘子二个、玛瑙手镯一只、清代翡翠手镯一个、铜镜二个、瓷器枫叶钵一个、银手镯一只、粉彩小碗一对、文玩手串二串、第三套人民币一打、两把分币、凤眼菩提一串、陶土质擦擦四个、佛塔二个、玉管一只）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告年纪红为宁A93887号车辆的驾驶员，被告天豹汽运公司为该车辆的所有权人。2019年9月20日，原告购买被告石运公司出具的从大武口区南沙窝站前往银川市的车票，按照车票的时间乘坐被告天豹汽运公司的宁A93887号大型客车前往银川市，乘车前原告将随身携带的手提拉杆箱交付给被告公司的乘务员，乘务员接收货物后指示原告将拉杆箱先放置在汽车的侧门备箱旁，并告知原告开车前司机会将侧门备箱旁的东西全部放置在车上一起拉运到银川，下车后由原告自行取走。原告将拉杆箱交付给被告后，就上车等待开车，车辆在行驶至银川市后，原告提取行李时发现原告随身携带的红色拉杆箱未在原告乘坐的车辆备箱内。因原告携带的拉杆箱内存放有贵重物品，包含老珠子300颗、残玉壁一块、和田青玉手镯三个、骨质项链一条、红木盘子二个、玛瑙手镯一只、清代翡翠手镯一个、铜镜二个、瓷器枫叶钵一个、银手镯一只、粉彩小碗一对、文玩手串二串、第三套人民币一打、两把分币、凤眼菩提一串、陶土质擦擦四个、佛塔二个、玉管一只，原告多次要求被告公司协调返还拉杆箱及拉杆箱内物品，但被告公司及被告年纪红以各种理由推脱，原告为此诉至法院。石运公司辩称，1.返还的前提是占有，本案中被告石运公司并未占有或者保管原告所述物品，因此被告公司没有返还责任。2.贵重物品随身携带是一个基本的生活常理，如果原告包内装有贵重物品其自己应加强看护，本案中如果存在物品遗失，应当由原告或占有遗失物品的人承担责任。天豹汽运公司辩称，与被告石运公司意见相同，被告公司从公安部门调取的监控来看，拉杆箱被他人捡走，并未上到涉案车辆上，也没有交给被告公司人员看管，所以返还与被告公司无关。贵重物品应当随身携带，原告自己应当尽到看管责任。年纪红辩称，被告没有占有原告的物品，无法实现原告返还原物的请求。本案原告、被告年纪红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证；被告石运公司、天豹汽运公司均未提交证据。对被告年纪红提交的证据，即监控视频打印件，双方均无异议，但该证据实为照片打印件，且成像模糊，故不具有证据效力，本院不予确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汽车客运发票系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告石运公司、天豹汽运公司、年纪红质证对其真实性均无异议，故对该发票的证明力本院予以确认。原告提交的照片，拍摄时间及地点不明，仅凭照片本身不能证实照片中所呈现之物品存放在原告诉称的拉杆箱内，达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日17时12分许，原告在大武口区南沙窝乘坐被告年纪红驾驶的宁A93887号大型客车前往银川。现原告认为“原告在乘车前将随身携带的装有老珠子300颗、残玉壁一块、和田青玉手镯三个、骨质项链一条、红木盘子二个、清代翡翠手镯一个、玛瑙手镯一只、铜镜二个、瓷器枫叶钵一个、粉彩小碗一对、银手镯一只、文玩手串二串、第三套人民币一打、两把分币、凤眼菩提一串、陶土质擦擦四个、佛塔二个、玉管一只的手提拉杆箱交给了宁A93887号车辆的乘务员，乘务员接收货物后指示原告将拉杆箱先放置在汽车的侧门备箱旁，并告知原告开车前司机会将侧门备箱旁的东西全部放置在车上一起拉运到银川，下车后由原告自行取走。原告将拉杆箱交付给被告后，就上车等待开车，车辆在行驶至银川后，原告提取行李时发现原告随身携带的红色拉杆箱未在原告乘坐的车辆备箱内”，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告石运公司、天豹汽运公司、年纪红向其返还红色皮革拉杆箱一个及箱内的老珠子300颗、残玉壁一块、和田青玉手镯三个、骨质项链一条、红木盘子二个、清代翡翠手镯一个、玛瑙手镯一只、铜镜二个、瓷器枫叶钵一个、粉彩小碗一对、银手镯一只、文玩手串二串、第三套人民币一打、两把分币、凤眼菩提一串、陶土质擦擦四个、佛塔二个、玉管一只，被告石运公司、天豹汽运公司、年纪红均不予认可，故原告对被告石运公司、天豹汽运公司、年纪红占有其所述上述物品的事实应承担举证证明责任，但原告在本案中提交的现有证据只能证实其曾于2019年9月20日乘坐过被告年纪红驾驶的涉案车辆，并不能证实其将红色皮革拉杆箱交付了被告年纪红以及其将上述物品盛放于该拉杆箱内，故现原告要求被告石运公司、天豹汽运公司、年纪红返还红色皮革拉杆箱一个及老珠子300颗、残玉壁一块、和田青玉手镯三个、骨质项链一条、红木盘子二个、清代翡翠手镯一个、玛瑙手镯一只、铜镜二个、瓷器枫叶钵一个、粉彩小碗一对、银手镯一只、文玩手串二串、第三套人民币一打、两把分币、凤眼菩提一串、陶土质擦擦四个、佛塔二个、玉管一只的诉讼请求无事实基础，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨德千的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨德千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十月二十九日书记员 崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉