山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书?（2019）鲁0103民初5813号原告：杨某某，男，1976年1月5日生，回族，市中区扬帆牛羊牛店经营者，住济南市委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。被告：章丘市某某某某牛羊肉店，住所地章丘市经营者：马某某。委托诉讼代理人：高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者，住济南市。被告：弭某某，男，1975年5月25日生，回族，职业不详，住济南市被告：马某某，女，1980年11月22日生，回族，章丘区明水姿美人美容店经营者，住章丘区圣井街道办事处丁李福庄桥西街121号委托诉讼代理人：高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者，住济南市。原告杨某某与被告章丘市某某某某牛羊肉店、弭某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告章丘市某某某某牛羊肉店经营者马某某的委托诉讼代理人高太强及被告马某某的委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼。被告弭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款92226元；2、判令被告支付拖欠货款利息，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与配偶陈相云共同在回民小区经营牛羊肉批发生意。原告与被告弭某某系朋友关系，被告弭某某和马某某是夫妻关系，2016年6月29日以马某某为经营者注册了字号为章丘市某某某某牛羊肉店，由弭某某实际经营。自2014年起，被告弭某某在原告处采购牛羊肉，但经常拖欠原告货款，原告催要时，被告就先偿还一部分。2017年1月8日，原告与被告弭某某就之前的欠款对账，汇总一张欠条，金额为7万元。此后被告又多次在原告处采购牛羊肉，仍然欠付货款。2017年11月21日，双方再次对账，汇总一张金额为22226元的欠条，弭某某签字确认，后来弭某某称先还22226元，当天就打款，基于对被告的信任，原告就让被告把22226元的欠款拿走了，但被告并未打款。此后原告多次催要，被告均未能还款。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告章丘市某某某某牛羊肉店、马某某辩称:原告与被告弭某某系朋友关系，2016年6月29日，以马某某为经营者登记了章丘市某某某某牛羊肉店，但实际经营者为弭某某。对于弭某某的经营状况，马某某不清楚。7万元的欠条，为弭某某书写，应当由弭某某承担偿还责任，并且原告认可章丘市某某某某牛羊肉店实际经营者为弭某某。而且欠条中签名没有马某某，马某某不应当承担清偿责任和连带清偿责任。原告无证据证实牛羊肉店是弭某某与马某某共同经营、收入用于共同生活。2万余元的牛羊肉款欠条，马某某不清楚，这是原告与弭某某的经济纠纷，与马某某无关。经审理本院认定事实如下：原告与被告弥先强均系经营牛羊肉买卖生意的个体业主。被告弥先强与马某某原系夫妻关系，双方于2015年1月19日协议离婚。2016年6月29日，被告马某某作为经营者注册了章丘市某某某某牛羊肉店。现原、被告均认可，章丘市某某某某牛羊肉店登记经营者为马某某，实际经营者为弥先强，被告马某某自认因弥先强有不良信用记录，因此用马某某的名义注册该牛羊肉店。2017年1月8日，被告弥先强出具欠条一张，载明：“今欠到杨某某羊肉款柒万元整（￥70000）欠款人：弥先强（捺印）2017年1月8日”。原告主张，其与两被告在购买牛羊肉过程中认识，两被告自2015年起就在原告处购买牛羊肉，购买的牛羊肉主要用于在章丘市某某某某牛羊肉店进行零售，开始是购买时用现金全款结账，后来出现拖欠款项的情况，被告每次采购均会向原告出具一张货款条，后期陆续支付一部分，款项付清货款条就交还给被告，因欠款较多，2017年1月8日，原告找到被告要求被告出具上述欠条。但被告一直未还款。原告陈述，因被告一直在其处购买牛羊肉，对被告比较信任，期间被告还承诺卖掉车还欠款，所以一直同意被告以这种方式购货，在上述欠条出具后，被告仍继续在原告处购买牛羊肉，截至2017年11月21日，被告又欠款22226元，并给原告出具货款条一张，载明“21/11￥291+236=527=12226元上欠10000元共22226元弥先强”原告主张，被告出具这张欠条后承诺第二天就把该部分款项先偿还给原告，要求先收回该货款条，出于对被告的信任，原告就将该条交付给被告弥先强，但弥先强并未按承诺还款，此后也再未到原告处购买过牛羊肉。因此被告欠款数额共计为92226元。原告为此提供其配偶陈相云与被告弥先强及马某某的微信聊天记录，根据与弥先强聊天记录显示，陈相云问“这22226元，你说这月底给我的。你说你媳妇给我转，到现不给。回信”弥先强回复称“我从过年到这现在不忙手里没有，我媳妇那边也不忙，没有办法，慢慢还吧”，在与被告马某某的聊天记录中，陈相云与马某某之间多次沟通牛羊肉款数额，被告马某某也多次向陈相云通过微信转账交付牛羊肉款，2018年3月10日陈相云微信要求马某某支付22226元牛羊肉款时，马某某答复“行，我凑够了就叫他过去”。被告马某某对原告上述陈述不予认可，辩称不清楚弥先强与原告之间的交易情况，牛羊肉店实际由弥先强经营，不同意承担还款责任。对于为何向原告妻子转账牛羊肉款事宜，被告马某某代理人表示不清楚，未予答复。原告主张，被告弥先强自原告处购买牛羊肉在章丘市某某某某牛羊肉店销售，且其作为实际经营者出具欠款条及货款欠条；被告马某某作为章丘市某某某某牛羊肉店的登记经营者，对欠款事实明知；因此要求两被告共同承担还款责任，不再要求被告章丘市某某某某牛羊肉店承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告弥先强没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告弥先强自原告处购买牛羊肉，应当按照约定数额支付价款。现根据被告弥先强出具的欠条，能够证实被告弥先强截止至2017年1月8日，拖欠原告牛羊肉款7万元，本院对此予以确认。关于另外的22226元，虽然原告未能提交货款条原件，但根据原告与被告弥先强的微信聊天记录，能够证实弥先强对该部分欠款没有异议并同意慢慢偿还，因此对该部分欠款，本院亦予以确认。关于承担责任的主体，本院认为，原告及被告马某某均认可章丘市某某某某牛羊肉店注册登记的经营者为马某某，实际经营者为弥先强，原告主张弥先强在其处购买牛羊肉用于在章丘市某某某某牛羊肉店进行销售，被告马某某对此未提出异议，其虽表示不清楚实际经营情况，但根据原告提交的原告配偶与马某某的微信聊天记录，能够证实被告马某某对被告弥先强进货情况知悉、认可且多次向原告配偶转账清结欠款，被告马某某作为章丘市某某某某牛羊肉店的登记经营者，应当就经营过程中产生的欠款和实际经营者弥先强共同承担还款责任。因两被告拖欠款项，现原告要求被告按照年利率6%的标准自起诉之日起支付拖欠款项利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下:一、被告弥先强、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某拖欠货款92226元；二、被告弥先强、马某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某拖欠货款利息：以92226元为基数，自2019年6月18日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算。案件受理费2110元，公告费560元，由被告弥先强、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  王承强人民陪审员  尹晓静二〇一九年十月二十八日代理书记员  马翔宇