四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2667号 上诉人（原审原告）：庞满春，女，汉族，生于1966年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宗祥，系上诉人庞满春之父。 上诉人（原审被告）：李琼，女，汉族，生于1969年3月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨登明，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省绵阳市涪城区，系上诉人李琼之夫。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 上诉人庞满春因与上诉人李琼,被上诉人杨登明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞满春及其委托诉讼代理人敬长君、庞宗祥，上诉人李琼与被上诉人杨登明的共同委托诉讼代理人金勇，被上诉人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞满春的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，请求二审法院在维持一审判决第一项、第二项的基础上，依法予以改判，即增加判决金额9300元（其中增加护理费1700元，交通费2000元，庞满春丈夫何泽江的误工费5600元）。2.一审、二审诉讼费用全部由李琼、杨登明负担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人庞满春的身体损害是被上诉人李琼、杨登明共同伤害造成的。2.一审法院适用法律错误，赔偿数额不当，李琼、杨登明应当共同承担赔偿责任，向庞满春赔礼道歉。 李琼、杨登明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庞满春的上诉请求。 李琼的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判李琼承担50%的赔偿责任，即5035.09元；2.一审、二审诉讼费由庞满春负担。事实及理由：1.庞满春的伤系双方扭打造成，其应承担部分责任；2.庞满春存在主观恶意诋毁李琼名誉和捏造事实的情形。 庞满春辩称，本人无过错，系被李琼、杨登明殴打受伤，请求驳回李琼的上诉请求。 杨登明同意李琼的意见。 庞满春向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费10380.18元、住院伙食补助费330元、营养费840元、护理费2800元、误工费14000元、交通费6400元、病历资料复印费11元、精神抚慰金2000元等损失共计36761.18元；2.判决二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原、被告因原告种植油菜的位置问题发生纠纷，并造成2018年10月27日原告受伤的事件。该事件发生时，在场人冯光清进行了报警，绵阳市公安局涪城区分局新皂派出所民警进行了接警，并询问了在场人员。庞满春在《询问笔录》中陈述，李琼、杨登明对其进行了殴打；李琼、杨登明在《询问笔录》中陈述，庞满春与李琼发生拉扯，杨登明进行劝架。冯光清在《询问笔录》中陈述“2018年10月27日大概9时许，我叫庞满春与李琼两家到赵家花园村1队路上调解他们两家前几天路边种菜籽吵架的事情……调解过程中，我看见李琼往庞满春身上靠，李琼就和庞满春扭打起来，并且双方互相把头发扯住，都倒在地上抓扯，一会他们又滚到沟下面抓扯，我和李琼的老公杨登明就去拉，但是没有拉开，我发现庞满春手上有把割草的镰刀，怕出现更严重的问题，就打电报报警了。”在民警询问“为什么庞满春说李琼和杨登明两个人都打他了？”冯光清回答“这个我就不晓得了，因为我只是看到杨登明到他们两个人身边去了的，有没有打庞满春我就不晓得了。” 事件发生后，原告到绵阳市富临医院进行门诊治疗，医院出具《病情证明书》建议：休息叁天；产生门诊治疗费用2479.2元。原告因全身多次疼痛伴头晕，于2018年10月30日至2018年11月9日在绵阳市富临医院住院治疗。出院诊断为：1.脑震荡；2.顶部头皮挫伤；3.左侧颌面部皮肤软组织擦挫伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：出院后休息两周。原告住院治疗产生费用3900.98元。原告受伤后，其丈夫何泽江从外地赶回对原告进行了护理。 诉讼中，原告列出赔偿清单：一、医疗费10380.18元1.住院治疗费3900.98元，2.门诊费2479.2元，3.后续治疗面部毁容费4000元。二、住院伙食补助费30元/天×11天=330元。三、营养费30元/天×28天=840元。四、护理费100元/天×28天=2800元。五、误工费14000元:1.庞满春误工费100元/天×28天=2800元;2.庞满春的丈夫何泽江误工费400元/天×28天=11200元。六、交通费6400元:1.庞满春父母看望其往来交通费用400元;2.庞满春女儿、女婿坐飞机来看望机票4000元;3.何泽江看望妻子从深圳来回机票2000元。七、病历资料复印费11元；八、精神抚慰金2000元，共计36761.18元。同时，原告出示何泽江的《劳动合同》、《工资条》、《请假条》、《工资证明》及从派出所查询的何泽江及女儿、女婿乘坐交通工具的记录，拟证明护理人员收入损失及家属为看望原告产生的交通费用；并陈述，自己除在家务农外，还在超市上班，一个月工资1780元，休息2至5天。 被告认为，无证据证明被告杨登明参与扭打，杨登明不应承担责任。对原告住院治疗费中，23元的尼美舒利分散片，主要适用于类风湿性关节炎和骨关节炎；287.68元的泮托拉唑钠，主要用于消化性溃疡出血等病症；门诊费中，1.10月27日，大换药25元（未明确换药病因）；2.10月27日，B超136.5元（此检查与病情无关）；3.10月29日，电子胃镜检查、无痛胃镜麻醉、一次性使用麻醉面罩338.7元（此检查与病情无关）；4.10月29日，西药费（处方显示为医治胃炎）59.3元；5.10月29日，脑颅CT300元（27日已作，重复检查）与原告伤情无关应扣除；后续面部毁容费4000元，原告未提供证据，也未实际发生，不予认可，被告认可的医疗费为4910元。原告实际住院10天，住院伙食补助及营养费应按20元/天赔偿,分别为200元。原告未提供其丈夫的社保证明及工资流水，护理费应按80元/天，按住院10天计算。原告误工损失认可其误工24天，每天损失68.46元，共计1643.04元，原告的交通费、精神损失费主张不应得到支持。认可病历资料复印费11元；原告在与李琼扭打各有不同程度受伤，建议原告承担60%责任，被告承担40%责任。针对被告提出的原告超受伤范围用药及检查的问题，一审法院承办法官向原告住院期间的主治医生黄从华进行了解，其称，治疗的范围是病历所载的伤情、病症，不会超病历所在症状用药，使用镇痛药物可能对消化器官等产生刺激，故会辅以使用一些药物。 一审法院认为：从绵阳市公安局涪城区分局新皂派出所《询问笔录》及医院诊断情况看，原告的伤情，系与被告李琼扭打中造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，同时考虑双方矛盾产生经过及当事人的损失程度，对原告主张被告李琼赔礼道歉并进行赔偿的请求，予以支持；被告李琼认为双方各有不同程度受伤，但未进行举证证明，对其主张对原告损失承担40%的观点，不予采信。除原告本人陈述外，无证据证明被告杨登明参与了扭打。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对原告主张被告杨登明为共同侵权人的观点不予采信，对原告主张其承担赔偿责任的请求不予支持。 对原告的损失一审法院确认如下：1.医疗费，原告住院治疗费用3900.98元，被告认为原告在该期间的用药超治疗伤情的范围，经向原告住院期间主治医生了解，未查出住院期间有治疗原告自身病症用药的情形，故对被告的该部分意见，不予采纳；原告的门诊治疗费用2479.2元，被告认为原告存在超病情检查、重复检查等情形，一审法院认为，原告的门诊检查在前，确诊伤情在后，医疗检查是医学专业问题，是确诊的前提，对被告以在后的确诊伤情作为衡量在前的检查超范围及医疗检查重复辩解意见，不予采纳；原告主张后续治疗面部毁容费4000元，但未进行举证，对原告的该部分损失，不予支持；确认原告医疗费用损失为6380.18元。2.住院伙食补助费，原告于2018年10月30日入院，于2018年11月9日出院，实际住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/人/天，该院酌情确认原告的住院伙食补助费为200元（10天×20元/人/天）。3.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提供医疗机构的相应意见，对被告关于营养费用损失按200元计算的意见，予以采纳。4.交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告主张的亲人看望及异地来回所产生的交通费用，不属于为陪护原告治疗所产生的交通费用，但原告进行门诊治疗及住院来回必然产生一定交通费用，该院酌情支持其交通费400元。5.误工费，原告主张误工损失100元/天，但未举证证明，不予采信；对其所述在超市工作，每月工资1780元，休息2至5天，被告未提出异议，对此予以采信；结合原、被告纠纷发生的原因，对原告利用超市工作之余进行务农的事实，予以采信；酌情确认原告因伤致超市工作及务农的误工损失为70元/天。原告门诊检查建议休息3天、住院10天、出院医嘱建议休息两周，原告共计误工27天，原告的误工损失为1890元（70元/天×27天）。6.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，并结合原告的伤情，对原告住院期间需要护理的观点予以采纳；原告称其丈夫何泽江对其进行了护理，并出示工资证明、劳动合同、工资条等，但未举出工资发放银行流水或社保缴纳凭证，被告对其真实性表示异议，该院酌情参考本地护理100元/天的标准，支持原告护理费1000元（100元×10天）。7.病历资料费用费，被告认可原告的该笔11元费用的支出，对原告的该项请求予以支持。8.精神抚慰金，结合原告的伤情，对原告的该部分请求不予支持。被告李琼应赔偿原告上述各项损失共计10070.18元。对原告超出上述损失范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告李琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞满春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、病历资料复印费等共计10070.18元；二、被告李琼向原告庞满春赔礼道歉；三、驳回原告庞满春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有以下三点： 一、被上诉人杨登明是否存在伤害庞满春的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，庞满春除自己主张外未提交其他证据证明其被杨登明打伤，且杨登明对致伤庞满春亦不予认可，故一审法院判决驳回庞满春要求杨登明赔偿损失的诉讼请求并无不当。 二、是否应在一审判决的基础上增加赔偿金额9300元。庞满春上诉要求增加护理费、交通费、庞满春丈夫何泽江的误工费。对于赔偿庞满春的各项费用，一审判决已依照相关法律规定，在结合本案实际的基础上作出裁判，故庞满春要求增加赔偿金额9300元，本院不予支持。 三、李琼是否只应承担一审判决赔偿金额的50%。庞满春受伤系因其种植油菜位置与李琼发生纠纷而导致，故李琼应对庞满春的受伤承担相应的赔偿责任，其要求只承担50%的责任的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人庞满春、上诉人李琼的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人庞满春负担50；上诉人李琼负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。