wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金31326.76元，支付截止至2019年7月30日的利息7348.89元、费用（违约金、分期手续费）3231.30元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告陈海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈海滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告陈海滨向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈海滨向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31326.76元；二、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金31326.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十四日书记员  李秀娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民监6号原审原告：刘芯，女，1987年9月12日出生，回族，住沧州市运河区。原审原告：杨扬，男，1985年5月29日出生，回族，住沧州市运河区。原审被告：代新龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。原审原告刘芯、杨扬与原审被告代新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0903民初72号民事调解书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王家琳审判员  高 伟审判员  马小絮二〇一九年十月三十日书记员  白金奎
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3006号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：谢富平，男，汉族，1991年5月4日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告谢富平物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十八日书记员  罗 权
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2099号 申请执行人汪吉全，男，1953年5月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人葛永虎，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行汪吉全申请执行葛永虎民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人汪吉全320000元及利息；并承担案件受理费9638元、公告费117元、执行费4846元，共计334601元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈均无可供执行的财产。现将被执行人葛永虎纳入限制高消费名单。现因被执行人葛永虎无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2918号被告：史连忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：候立芬，女，1963年出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告史连忠与被告候立芬民间借贷纠纷一案中，原告史连忠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史连忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史连忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告史连忠负担。审判员  罗迎丽二〇一九年十月二十四日书记员  王 进
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩字121号 被拘留人王伟，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区沙冲南路37号15栋2单元附1号，身份证号码：522723197404280415。 本院在执行龙美美申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被拘留人王伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王伟司法拘留15日（从2019年10月16日至2019年10月31日止）。 批准人：蒙永义 承办人：刘松 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1522号 原告：罗祖庆，男，1942年9月10日，壮族，住广西鹿寨县。 被告：朱一欢，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告罗祖庆与被告朱一欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭罗祖庆及被告朱一欢均到庭参加了诉讼，因调查取证及组织双方现场勘查，依法扣除审限30天。本案现已审理终结。 原告罗祖庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杉树损失28000元（按每年每株5元计算4年，共1400株）；2.判令被告赔偿原告被损坏的杉树种植人工费3000元；3.判令被告向原告支付占用其15亩开荒地的租金7500元（时间从2018年10月至2019年10月止，按500元/亩/年计算）；4.判令被告支付原告因该纠纷产生的误工费、交通费3500元。事实与理由：原告70年代末，就在本村棉煤处（地名）开荒种植10多亩地，连种10余年。2016年4月，原告自己去平山购买了1400株杉树苗在涉案的开荒地上种植。但被告未经原告同意，于2018年9月擅自开垦原告的开荒地15.35亩种植甘蔗，并把原告原种植的杉树全部拔除。原告多次找被告协商，到平山政府反应均无结果，原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告朱一欢答辩要点：1.被告于2018年3月起到原告所在村屯和其他等6个村屯承包土地用于双高种植甘蔗，共计2000多亩。在做承包工作前，均有各村屯村干一并参与向各个农户做解释工作，均是在村民自愿平等协商的前提下达成书面或口头协议后才开垦农户田地的，承包原告涉案田地也不例外；2.原告的涉案开荒地也是在经过双方到现场量地签字确认后，双方口头协商同意按400元/亩的租金支付原告，原告同意后被告才开垦的种植甘蔗的；3.原告的涉案田地并未种植有其所陈述的树木，只有杂草，该地已经荒芜多年，原告是想提高租金标准拒绝领取原双方口头协商好的租金，被告不同意，原告才起诉至法院的。因此，原告的诉讼请求无事实和法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告于上个世纪70年代末在本村屯棉煤（地名）处开荒10余亩地用于种植农作物。2018年3月起，被告到原告所在村屯与包括原告在内的农户协商承包土地用于种植甘蔗事宜，租金价格标准根据各农户田地的位置和荒地、熟地性质等不同，有石头地势高的按300元/亩，荒地或种植有杂树的按400元/亩、熟地（种植农作物的）按500元/亩，该租金标准由各村村干通过村民会议和走访各家农户做过解释工作，村民们都知晓。后经原告同意，原告、被告方的工作人员莫纯康和村干覃光雷于2018年9月12日到场一同参与对原告涉案土地进行测量工作，经原告签字确认，确认原告涉案土地面积为15.35亩。随后，被告开垦原告诉争的土地用于种植甘蔗。原告认为被告未与其签订合同且未经其同意擅自移除其种植在涉案土地上的杉树，被告则认为测量土地时双方口头协商好租金是400元/亩，但事后原告要求提高租金并拒绝领取租金，双方因此未能达成调解协议，原告才遂诉至法院。 另查明，原告涉案土地位于村屯路边，经本院组织双方于2019年10月11日现场勘查，本案涉案土地上目前种植甘蔗经济作物，现场还有少量杂树，未见种植有杉树。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告擅自开垦其土地种植甘蔗，拔除其杉树共1400株，但却未能提供任何证据加以佐证，被告为证实其在经过原告同意的情况下开垦原告涉案土地时并不存在种植的杉树，而提供了7名证人出庭作证。根据本案实际，被告提供的证据的证明力明显大于原告主张的事实，因此对原告主张被告赔偿杉树损失的观点无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告主张被告支付土地租金的诉讼请求，由于本案处理的是财产损害赔偿纠纷，故对原告土地租金问题，本院认为不在本案处理为宜，原告可针对土地租金问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗祖庆的诉讼请求。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取共计287.5元，由原告罗祖庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1682号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孙亮亮，男，1991年12月1日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行孙亮亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人孙亮亮无存款、无房产、有车辆，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初346号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3624号 原告：谭丕良，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：唐培锋，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱华，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告谭丕良与被告唐培锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭丕良撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭丕良负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1083民初1816号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人于志强，行长。 委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。 被告宫铭甫，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告宫恩起，男，1955年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告杜玉珠，女，1954年4月10日出生，住河北省迁安市。 被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号。 代表人李长征，经理。 原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告宫铭甫、宫恩起、杜玉珠、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行审理。 经审理查明，被告宫铭甫于2011年9月20日因病死亡，原告中国银行股份有限公司乳山支行未提供被告宫铭甫的第一顺序继承人参加诉讼。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；……另外不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。被告宫铭甫因病去世，原告中国银行股份有限公司乳山支行未能提供出被告宫铭甫的全部第一顺序继承人参加诉讼，故原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  肖倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼8层851。法定代表人：张志新，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽艳，女，1965年7月25日出生，汉族，绥芬河市蓝天经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春成，男，1971年8月15日出生，满族（其他身份信息不详）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄丽艳，该公司总经理。再审申请人北京市融智鸿成投资管理有限公司（以下简称融智公司）因与被申请人黄丽艳、黄春光、黄春成、绥芬河市蓝天经贸有限公司（以下简称蓝天公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出(2019)黑民申3710号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。融智公司申请再审称，本案与另案虽基于同一事实，但属两个不同的法律关系，其在另案中诉请赔偿房屋装修损失20万元，与本案的诉讼请求亦有所不同，且本案诉讼请求并未否定前诉裁判结果，故其在本案中的诉讼不属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。一审法院认为，本案与一审法院审理的（2016）黑1081民初1000号民事判决是同一事实、同一法律关系的诉讼。两起案件均是由一份租赁合同而产生的法律关系。第一起案件融智公司提出解除租赁合同、返还租金、赔偿装修和服装款损失，第二起案件融智公司将第一起案件被告的三名股东列为被告并要求支付违约金，因此，两起案件系同一事实理由而标的额不同的两次诉讼。蓝天公司提出的本案违反民诉法“一事不再理”的原则理由成立，予以支持。裁定：驳回融智公司的起诉。融智公司不服,提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，关于后诉与前诉的当事人是否相同问题。后诉原告为融智公司，被告为黄丽艳、黄春光、黄春成、蓝天公司；前诉原告为融智公司，被告为蓝天公司。因此，后诉与前诉当事人不同。其次，关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同问题。前诉与后诉原告融智公司均基于其与蓝天公司签订的租赁合同主张权利，其诉讼标的均为租赁合同法律关系，故两案诉讼标的相同。再次，关于后诉与前诉诉讼请求是否相同问题。在后诉中，融智公司的诉讼请求为判令蓝天公司给付违约金100万元，黄丽艳、黄春光、黄春成对蓝天公司财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。在前诉中融智公司的诉讼请求为解除其于2012年4月26日与蓝天公司签订的《商场租赁合同》，判令蓝天公司返还租金636670元及赔偿房屋装修费20万元，前诉判决认为“因融智公司未能提供充分证据证明其装修损失数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，融智公司应承担举证能的法律后果，故对其要求蓝天公司赔偿房屋装修损失20万元的诉讼请求不予支持。融智公司可在收集到证据后，另行主张。”因此，两案的诉讼请求并不一致，且前诉判决已赋予其对房屋装修损失另行主张的权利，融智公司主张违约金的依据是《蓝天商场租赁合同补充协议书》，双方在该协议中约定的违约金亦包括装修费损失。最后，关于后诉是否符合“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。融智公司与蓝天公司在《蓝天商场租赁合同补充协议书》中约定，如因蓝天公司原因造成终止合同，由蓝天公司退还其租金并一次性赔偿融智公司违约金200万元（包括租金、装修费、人工费货物等其他一切损失）。由于前诉只判令蓝天公司赔偿融智公司636670元的租金损失，后诉融智公司请求蓝天公司给付违约金100万元，该诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。综上，原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2019）黑10民终631号民事裁定及黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初90号民事裁定;二、指令黑龙江省绥芬河市人民法院对本案进行审理。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王洪刚二〇一九年十月十二日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2946号上诉人（原审被告）：广州现在文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场1103室。法定代表人：谢晓雯。上诉人（原审被告）：黄乐维，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区被上诉人（原审原告）：汪强，男，1984年03月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人广州现在文化传媒有限公司、黄乐维因与被上诉人汪强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》《保证合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市龙华区人民法院管辖。上述合同均载明合同签订地在深圳市龙华区，故该约定选择了与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖，合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州现在文化传媒有限公司、黄乐维的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2664号之一 申请执行人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱树琛，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈燕青与被执行人朱树琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕青向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人朱树琛向申请执行人陈燕青支付执行款525600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4194元、执行费7656元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年10月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱树琛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱树琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱树琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱树琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱泽宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保332号 广西中小企业融资担保有限公司、张妮、肖明琚 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人张妮、肖明琚财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2198号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人张妮名下的银行存款36元（中国邮政储蓄银行：6217996100013990922），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。2019年9月26日轮候查封肖明琚名下南宁市江南区友谊路吴圩段48-6号八桂凤凰城.凤鸣园3号楼118号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2198号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初6242号 原告：崔小川。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告崔小川与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小川之委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的的违约金59876元（以总房款发票金额728404元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年7月5日计算至2018年3月21日共计625天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园商品房一套，总价款728404元，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款728404元，并于2015年7月5日办理完收房手续。但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2018年3月13日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在合理时间内向原告发出办证通知，在收齐办证资料后在合同约定时间内向房管部门提交了办理产权证的有关手续，原告的房屋不动产权证已经办理完毕。第二，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告崔小川（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房，总价款729301元，交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为728404元。2015年7月5日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告自述其并无实际损失，但因被告迟延办证导致原告房屋上市交易时间推后，房屋增值部分无法变现，丧失了相关的交易机会；并主张被告申请登记的时间应为2018年3月23日。被告认可的违约期间为2016年7月5日至2018年3月13日，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、物业费收款收据、税收完税证明、维修资金缴存收据、个人住房公积金借款合同、不动产首次登记公告、长安区XX户表、房屋产权证书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告崔小川与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2015年7月5日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。计算违约金的起算时间，双方均认可2016年7月5日，本院予以确认。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但双方对此均未提交证据，故本院认定计算至不动产首次登记公告时，即2018年3月13日。综上，被告应付的违约金以已付房价款728404元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年7月5日计算至2018年3月13日止为26921.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔小川支付违约金26921.81元；二、驳回原告崔小川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告已预交，由原告负担823元，由被告负担473元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终114号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。上诉人（一审原告）韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。以上三上诉人之委托代理人暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。以上二上诉人之法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3293号申请执行人：青岛万冠机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘刚一，经理。被执行人：青田中天阀门科技有限公司，住所地：浙江省青田县。法定代表人：李德孝，经理。申请执行人青岛万冠机械有限公司与被执行人青田中天阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初11100号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款156000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  王慎芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2161号 原告：王聪，男，汉族，生于1982年9月20日，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被告：李鑫，女，汉族，生于1997年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 原告王聪与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的计算方法为：从起诉之日起按银行贷款利率计算。事实和理由：2018年11月，被告李鑫以母亲手术治病困难需要资金帮助为由向原告借钱。原告考虑到与被告较为熟悉，也有一定的经济来源，加之金额不大，故分别于2018年11月6日和11月7日两天通过招商银行三次转款共计16000元到被告银行账户。被告同时向原告出具书面借据两张并约定了归还时间。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。 被告李鑫未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人李鑫，身份证号（5109021997××××××××），今借到王聪先生人民币壹万圆整（小写：￥10000），定于2019年4月15日前4次还清。发借人：王聪（捺印）借款人：李鑫（捺印）”。同日，原告通过招商银行分两次向被告转款共计10000元。 2018年11月7日，被告再次向原告出具借条，载明：“本人李鑫，身份证号（5109021997××××××××），今借到王聪先生人民币陆仟圆整（小写：￥6000），定于2019年4月15日前4次还清。发借人：王聪（捺印）借款人：李鑫（捺印）”。同日，原告通过招商银行向被告转款6000元。 上述两笔借款到期后，被告至今未予归还。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并提供了银行转款凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人交付借款的义务，被告却未能在约定的期限内归还借款，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。原告主张从起诉之日起（即2019年5月28日）计付逾期利息，系其对自身权利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后十日内向原告王聪偿还借款本金16000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金16000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年5月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  任怡欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13087号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩晓静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩晓静归还信用卡透支款98,032.69元。事实和理由：被告韩晓静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,032.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申45号再审申请人（原审被告）：酒泉市新建房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91620902686050984P。法定代表人：包建喜，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：包建喜，甘肃省金塔县人，酒泉市新建房地产开发有限责任公司董事长，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：伊建忠，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原审被告：常利德，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉市新建房地产开发有限责任公司、包建喜与被申请人伊建忠，原审被告常利德民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初87号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人酒泉市新建房地产开发有限责任公司、包建喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止（2019）甘0902民初87号民事判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十月二十一日书记员 付慧芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4200号原告：王伟，女，1988年01月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立臣、张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：魏保生，男，1984年10月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**。法定代表人：赵小鸣，董事长。本院在审理原告王伟与被告魏保生、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费525元，由原告王伟负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十月二十一日书记员  郭德振
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2634号之二申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，申请人韩海龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德爽名下银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩海龙提供担保。本院经审查认为，申请人韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德爽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区城子坦营业所账号为62×××08的银行存款238000元，冻结期限十二个月。案件申请费1710元，已由韩海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月三十一日法官助理刘凡书记员张凡
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保102号 申请人：湛峰，男，1971年4月18日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人：广西湘桂源水电建筑工程有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都B座1808号。统一社会信用代码：914501006976006541。 法定代表人：义繁荣，总经理。 申请人湛峰与被申请人广西湘桂源水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2018）桂1021民初1874号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西湘桂源水电建筑工程有限公司的银行存款856428.09元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初486号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人胡锦权，男，1967年12月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月7日被州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人胡锦权犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人胡锦权及其辩护人覃百丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年7月23日3时许，被告人胡锦权在柳州市柳南区群英桂林米粉店门口，将一袋净重0.64克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员韦某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡锦权明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡锦权对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人胡锦权犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人胡锦权如实供述自己的罪行，请求对被告人胡锦权从轻处罚。 经审理查明，购毒人员韦某通过电话与被告人胡锦权联系购买毒品后，胡锦权于2019年7月23日3时许到柳州市柳南区群英桂林米粉店门口，将一袋净重0.64克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易完成后，公安人员将二人当场抓获，并缴获胡锦权贩卖毒品使用的一台“VIVO”牌手机。 上述事实，被告人胡锦权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明书、以及被告人胡锦权的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡锦权违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡锦权犯贩卖毒品罪成立。被告人胡锦权当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人胡锦权从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡锦权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局柳北分局的被告人胡锦权的一台“VIVO”牌手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年十月三十日 书 记 员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1032号罪犯吴新伟，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金牛刑初字第1144号刑事判决，以被告人吴新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2014年12月29日交付执行，2017年4月19日、2018年8月29日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴新伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴新伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴新伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴新伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4778号申请执行人:何建元，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周正华，男，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人何建元与被执行人周正华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9959号民事判决书，依该生效法律文书：被告周正华于本判决生效后十日内归还原告何建元借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月23日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258790元，实际执行到位0元，剩余258790元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10561号原告:郑玉梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郑玉梅与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑玉梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑玉梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月二十五日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执478号 申请人李书丽，女，汉族，1979年1月23日出生，住所地行唐县 被执行人李晓媛，女，汉族，1985年2月19日出生，住所地行唐县 本院在执行李书丽申请李晓媛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：笪晓东，男，1961年11月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联楚众创网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼7层7027室。法定代表人：宋元昊。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人笪晓东、武汉联楚众创网络科技有限公司（以下简称联楚公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、联楚公司以及笪晓东均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，联楚公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和联楚公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成笪晓东损失的主要原因，久丰公司与会员单位联楚公司共同承担主要责任；投资者笪晓东未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和联楚公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3769号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：金婷，女，汉族，生于1996年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告金婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1034号之二 申请执行人：梧州岑溪生态环境局，住所地岑溪市育才路。 法定代表人：何凡，局长。 委托代理人：岑立元（该单位员工，特别授权），男，1967年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市联创陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村，统一社会信用代码：91450481MA5N3XFT68。 法定代表人：丁光泽，总经理。 委托代理人：范泽兵（该公司员工，特别授权），男，1981年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院执行的申请执行人梧州岑溪生态环境局与被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院（2019）桂0481行审10号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行岑环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》确定的岑溪市联创陶瓷有限公司应缴纳的罚款100000元。本院行政审判庭于2019年9月19日向本院移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梧州岑溪生态环境局与被执行人岑溪市联创陶瓷有限公司于2019年10月9日达成执行和解：申请执行人同意被执行人分三期付清本案罚款100000元，具体为：在2019年10月11日前支付30000元，在2019年11月10日前支付40000元，在2019年12月10日前支付30000元（款汇申请执行人单位的财政专户），申请执行人自愿放弃迟延履行金等，执行费1400元由被执行人负担。双方达成执行和解后，被执行人于次日缴纳罚款30000元至申请执行人单位财政专户，并缴纳执行费1400元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律规范的强制性规定，应予以支持。截至2019年10月14日止，被执行人已履行31400元，其中案款30000元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1034号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1868号原告：敖继峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：刘涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：董昭，男，被告刘涛所在单位推荐的人。原告敖继峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖继峰、被告刘涛的委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖继峰向本院提出诉讼请求：1、刘涛立即偿还借款171064元及利息（自2017年8月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、刘涛承担诉讼费用。事实与理由：刘涛因资金周转不灵向敖继峰借款171064元，并写下了借条。现约定的还款期限届满，敖继峰多次催要借款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告刘涛辩称：1、借款108364元是事实，但已归还9万元；2、其余借条是湖北省泽通源房地产营销策划有限公司荆州分公司（以下简称泽通源荆州分公司）的借款，敖继峰湖北省泽通源房地产营销策划有限公司（以下简称泽通源湖北公司）的股东，刘涛向敖继峰出具借条是其向单位申报的费用，是公司债务，与刘涛个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告敖继峰提交了五张借条、荆州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003执572号执行裁定书、“龙城怡景园”项目工资/任务/提成标准、龙城怡景园敖继峰提成发放表、龙城怡景园日常备用金、胡必武在中国邮政储蓄银行2017年6月21日至8月10日账户交易记录等证据，被告刘涛提交了2018年1月23日转款7万元、2018年2月9日转款2万元给敖继峰的转账记录、泽通源荆州分公司营业执照等证据。经庭审质证，原、被告对对方提交证据真实性无异议，但刘涛认为胡必武的账户交易记录与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，湖北泽通源公司成立，刘涛为公司股东。2016年8月29日，泽通源荆州分公司成立。2017年8月22日，湖北泽通源公司进行投资人变更登记，敖继峰登记为公司股东。2017年8月至2018年1月间，刘涛共向敖继峰出具了5张借条，具体为：1、2017年8月6日，泽通源荆州分公司向敖继峰出具了一张借条，向敖继峰借款13300元，泽通源荆州分公司在借条上盖章，刘涛在借条上备注为付6月份员工工资及办证费用和请员工聚餐款；2、2017年8月17日，刘涛向敖继峰出具了一张借条，向敖继峰借款108364元，刘涛在借款人处签名并注明身份证号码；3、2017年8月26日，刘涛向敖继峰借款11520元并出具了借条，刘涛在借款人处签名及注明身份证号码，并备注了用于8月份房租款及7月份员工工资款，泽通源荆州分公司在借条上盖章；4、2017年9月20日，刘涛向敖继峰借款6500元并出具了借条，刘涛在借款人处签名，并在借条中注明用于送礼及房租款；5、2018年1月23日，刘涛向敖继峰借款31380元并出具了借条，刘涛在借条处签名并注明身份证号码。另查明，2017年4月，敖继峰入职泽通源荆州分公司。2017年7月，泽通源荆州分公司确定龙城怡景园项目工资、任务和提成标准，敖继峰为销售副总，提成标准为销售总额提4‰。2018年1月23日，荆州分公司与员工进行工资结算并出具了工资结算单，确定敖继峰2017年度提成资金为124241元。当日，刘涛向敖继峰转账7万元，并出具了一张向敖继峰借款31380元的借条，确定欠敖继峰2017年度工资22861元。2018年2月9日，刘涛向敖继峰转款2万元。再查明，2018年12月26日，荆州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决泽通源荆州分公司应支付敖继峰2017年度提成工资22861元，2018年1月至4月30日提成工资407933元，支付2017年4月至2018年2月垫付费用40819元。2019年6月4日，敖继峰向荆州市荆州区人民法院申请执行，法院作为执行裁定书。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘涛向原告敖继峰借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告敖继峰依约履行出借义务，被告刘涛未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告刘涛辩称部分为泽通源荆州分公司借款的诉请，本院认为，2017年8月6日借款13300元，明确了借款人为泽通源荆州分公司，借款人处也是分公司盖章，故系泽通源荆州分公司与敖继峰签订的借款协议，敖继峰不能证明该款归刘涛个人使用，故其要求刘涛还款的诉请本院依法不予支持；对于2017年8月26日、9月20日、1月23日的三笔借款，因借条中明确借款人为刘涛，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，即使该款用于企业经营，刘涛也应与企业共同承担责任，故对敖继峰要求刘涛对该三笔借款承担还款责任的诉请依法予以支持。关于被告刘涛辩称已归还9万元的辩论意见，本院认为，对于2018年1月23日刘涛向敖继峰的转款7万元，结合当日敖继峰与泽通源荆州分公司进行了提成工资结算、刘涛当日向敖继峰出具了31380元借条、分公司欠敖继峰工资22861元等事实，本院认定该7万元应系付敖继峰2017年提成工资款；对于2018年2月9日转账2万元，敖继峰主张该款为提成工资没有证据证明，对该2万元确定为还款。关于原告敖继峰主张借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因双方对借款没有约定利息，对该诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起三日内给付原告敖继峰借款137764元（108364元+11520元+6500元+31380元-20000元）；二、驳回原告敖继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取计1860.5元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年十月二十三日书记员  李 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执920号申请执行人：成都昌华日盛农业科技有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际11栋2单元1005号。被执行人：江西邦盛科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569号315室。本院在执行成都昌华日盛农业科技有限公司与江西邦盛科技有限公司股权知情权纠纷一案的（2019）赣01民终729号民事判决书过程中，依法向被执行人江西邦盛科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人提供自2015年1月4日至2018年10月15日期间的所有的历次公司章程及章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供申请人查阅和复制，向申请人提供自2015年1月4日至2018年10月15日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供申请人查阅，承担案件受理费50元，承担执行费50元，总计：100元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西邦盛科技有限公司的存款及收入100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十二日书记员  万雪红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1141号之一 申请执行人：王小花，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王富英，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王小花、王富英与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3640元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十七日 书记员  查 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2302号 案外人：戴秋平，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人戴秋平对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-116号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴秋平称，其于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，戴秋平于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项74400元，合同签订当日戴秋平占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴秋平在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-116号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2589号申请执行人：东营市拓纬测绘有限公司。住所地：东营市东营区北一路970号。统一社会信用代码91370502MA3CHHGF7E。法定代表人：曹莉，经理。被执行人：山东凯领工程勘察设计有限公司。住所地：山东省邹平县戴溪办事处西关村。统一社会信用代码91371626583057673D。法定代表人：黄淑刚，董事长。本院在执行申请执行人东营市拓纬测绘有限公司与被执行人山东凯领工程勘察设计有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款923512元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东凯领工程勘察设计有限公司银行存款256000元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月二十八日书记员 曹嘉琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初5041号 原告：四川二滩实业发展有限责任公司，地址：成都市成华区双林路288号二滩大厦，社会统一信用代码：915100007496033139。 法定代表人：何富刚，公司董事长。 被告：郭瑀，男，汉族，生于1983年12月13日，住西昌市。 原告四川二滩实业发展有限责任公司诉被告郭瑀不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川二滩实业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川二滩实业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张旗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2408号原告：姜桂艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姜桂青，系姜桂艳姐姐，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司，地址兰西县北二道街路北鸿阳新城小区2号楼31-34商服。法定代表人：刘万程，职务：经理。原告姜桂艳与被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜桂艳、被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司法定代表人刘万程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜桂艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按230069603873008号保险合同赔偿原告保险金100,000.00元。二、请求判令被告履行保险合同230069589756008豁免自出险日起以后的主险保险费。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告在被告公司投保人保寿险无忧人生重大疾病保险。同时原告为其丈夫李金龙也购买了人保寿险无忧人生重大疾病保险同时附加投保人豁免保险费重大疾病保险。180日观察期前原告自觉身体不适到医院检查，发现是乳腺疾病，并入院治疗，180日后做病历显示（右乳）浸润性癌。按照保险合同的约定，被告应给付原告保险理赔款。原告向被告提出理赔申请，并提交了相关证明。被告经审阅，在2019年8月14日以理赔通知书告知，给付且保险责任终止，退还多收保险费，非意外重疾责任给付7,460.00元及383.00元，给付保费的理由为此次事故属于180天观察期内出险。原告认为，原被告双方签订的保险合同已生效，且在保险期间内，同时此日期已过180天观察期，被告理应按照合同约定给付保险金100,000.00元，故原告诉至法院。原告为其主张的事实提供了以下证据：1、保险合同2份。2、复旦大学附属肿瘤医院住院病历一份。3、复旦大学附属肿瘤医院病理诊断2份。被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司司辩称，原告于2018年8月1日在中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，原告要求被告给付100,000.00元保险金，不应支持，理由如下：1、原告在合同生效之日起180天内即患有了乳腺疾病并入院治疗。我公司按照保险合同的约定给付7,000.00余元是有合同依据的。2、根据无忧一生重大疾病保险条款2.4的约定“被保险人自本合同生效之日起180日内因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病我们按所交保险费给付重大疾病保险金，本合同终止”，说明本公司已按此约定履行了合同义务。3、原告在诉状中称做病理的日期为确诊日期，我公司认为病理只是明确诊断的一种方式，并不是唯一判断患有癌症的唯一理由。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告为其主张的事实提供了以下证据：保险合同送达回执二份。原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以确认。本院根据以上确认证据及双方当事人庭审的陈述，确认事实如下：2018年8月1日，原告姜桂艳在被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险合同号：230069603873008。同时也为原告丈夫李金龙投保此险附加投保人豁免保险费重大疾病保险，保险合同号：230069589756008。保险合同约定保险期间终身，交费期间20年，交费方式年交，保险金额100,000.00元，原告缴纳保险费3,730.00元，被保险人自本合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有重大疾病，按缴纳保险费给付重大疾病保险金，本合同终止。保险合同生效之日起180日之后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2019年1月28日，原告姜桂艳患两侧乳腺恶性肿瘤在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗3天，2019年1月30日将切除左乳和右乳肿块进行化验。2019年2月11日病理诊断：右乳浸润性癌，2019年2月14日病理诊断：左乳头状肿瘤。被告未按保险合同理赔，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同成立且合法有效，原告在保险期间患两侧乳腺恶性肿瘤属于重大疾病，所以说被告应按保险合同的约定向原告支付100,000.00元保险金，原告投保230069603873008号保险合同符合双方约定内容，自出险之日起被告应该免除主险保险费。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司于判决生效后三日内按230069603873008号保险合同支付原告患重大疾病保险金100,000.00元。二、被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司于判决生效后三日内履行保险合同230069589756008豁免自出险日期以后的主险保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司兰西县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十月十五日书记员  孙洪亮
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十五申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在财付通支付科技有限公司2xxxxxxxx7账户内存款人民币1.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初632号之一原告：朱远文，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱远文诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告朱远文处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱远文的起诉。案件受理费5214元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2362号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：严东海，男，1973年11月11日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审73号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人严东海土地行政管理一案，被执行人严东海应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地349.67平方米上建成的579.62平方米建筑与设施；将违法设施用地349.67平方米土地恢复原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执340号之一 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被执行人:杨杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 厦门雅瑞光学有限公司与杨杰侵害商标权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民初332号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请，本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的额86000元及利息。 执行中，本院于2019年5月28日通过司法专递向被执行人杨杰邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并于2019年9月3日，派员到被执行人杨杰住所地松溪县不动产登记中心查询,被执行人杨杰名下无房地产登记信息。还分别于2019年5月27日、10月9日通过福建省“点对点”网络查控系统和全国网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，发现被执行人银行存款2676元已扣划。该款用于缴纳执行费1190元、诉讼费1486元。还发现被执行人杨杰所有的“闽Ｃ×××××”小轿车一辆，本院对该车已查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人杨杰其他可供执行的财产。经派员到被执行人杨杰居住地松溪县查找，村民委员会证实被执行人杨杰长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人杨杰其他居住地信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨杰可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨杰下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，“闽Ｃ×××××”小汽车虽已查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人杨杰其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨杰负有继续向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十月二十四日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终88号上诉人(原审被告)：钱粮森，男，1993年10月17日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：高关林，男，1978年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人钱粮森因合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。钱粮森上诉称，会泽县既不是本案被告所在地，也不是合同履行地，一审法院即会泽县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。被上诉人高关林未提出答辩意见。本院经审查认为，依据被上诉人高关林的一审起诉请求，并结合双方当事人的陈述，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地的人民法院均具有管辖权。因本案所涉房屋和合同履行地在会泽县，起诉人高关林选择向合同履行地人民法院即会泽县人民法院提起诉讼符合法律规定，会泽县人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人钱粮森提出将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6759号原告：陈月明，男，1982年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：夏子华，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告陈月明与被告夏子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈月明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月明撤诉。审判员  张厚祥二〇一九年十月三十一日书记员  郭春霞
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执258号 某某修配厂、叶某某： 某某修配厂与叶某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5697.00元。经本院立案执行，被执行人叶某某于2019年10月29日主动履行了5697元，并缴纳案件执行费50元、受理费25元。现已全部执行到位，本院已于2019年10月29日将该款转付给文县某某修配厂。至此，某某修配厂向本院申请执行的（2019）甘1222民初650号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1232号 申请人:郭小勤，女，1967年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：奉小海，男，1977年9月2日出生，瑶族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初8318号原告郭小勤诉被告奉小海民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为570933元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20190340的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以570933元为限，查封被申请人奉小海名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十七日 书记员  梁媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1647号 原告：宋达俊,男。 委托代理人（特别授权）：杜春梅，女，系原告宋达俊之妻。 委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。 被告：陈铜,男。 被告：刘明锋，男。 原告宋达俊与被告陈铜、刘明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告宋达俊于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明锋的起诉。 本院认为，原告宋达俊撤回对被告刘明锋的起诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋达俊撤回对被告刘明锋的起诉。 审判员  张高平 二〇一九年十月十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初492号原告：沈保安，男，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业。被告：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，哈萨克族，独山子石化公司文体接待服务公司员工。被告：古力加汗·热合麦多拉，女，1979年11月19日出生，哈萨克族，个体户。原告沈保安与被告萨吾力·喀德尔拜克、被告古力加汗·热合麦多拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保安、被告萨吾力·喀德尔拜克与被告古力加汗·热合麦多拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨吾力·喀德尔拜克偿还原告借款本金120000元，支付逾期还款利息自2019年4月21日起，以借款本金120000元为基数按月利率2%计算，直至借款全部偿还日止。2、判令被告古力加汗·热合麦多拉对上述借款本金承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2015年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克以资金周转为由向原告借现金120000元，被告萨吾力·喀德尔拜克同意将其××区房屋的产权证抵押给原告。原告按约向被告萨吾力·喀德尔拜克交付了借款，被告萨吾力·喀德尔拜克给原告出具借条一份,被告古力加汗·热合麦多拉作为担保人在借条上签字。经原告多次索要，被告萨吾力·喀德尔拜克书面承诺于2019年4月20日将借款本金归还，并按每月2分计算利息。借款到期后，被告萨吾力·喀德尔拜克至今未向原告偿清借款，被告古力加汗·热合麦多拉也没有承担保证责任，故双方发生纠纷。被告萨吾力·喀德尔拜克辩称，对原告的请求及其借款事实予以认可，自己愿意承担全部责任。被告古力加汗·热合麦多拉辩称，原告所述不属实，被告于2014年做的担保，借款的事实存在，日期不对，对借款后两年的期间被告同意承担保证责任，之后被告不承担任何责任。萨吾力·喀德尔拜克不偿还利息时，原告找过被告，被告要求原告先由借款人承担。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：二被告系亲戚，原告沈保安与被告古力加汗·热合麦多拉因为装修房屋相识，经被告古力加汗·热合麦多拉介绍认识了被告萨吾力·喀德尔拜克。2015年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克以资金周转为由向原告沈保安借款，并给原告沈保安出具了借条一份，主要内容如下：“今借到沈保安现金拾贰万元（120000元），现把独山子10区14栋30号哈斯木·库斯曼房屋所有权证作抵押，担保一年内全部还清。此据，担保人：古力加汗，65020219791119072X。今借人：萨吾力·喀德尔拜克，650202198003270024,2015.2.3日。”后被告萨吾力·喀德尔拜克按照双方口头约定支付了利息，未归还借款本金120000元，经原告沈保安多次催要，被告萨吾力·喀德尔拜克在原借条上又添加了如下内容“本人对上述借款承诺2019年4月20日前归还，利息按上述约定每月按2分计算。承诺人：萨吾力·喀德尔拜克，2019.2.3日”。原告沈保安提出被告萨吾力·喀德尔拜克以微信转账方式支付利息43900元，从2016年12月3日至2019年6月14日，被告萨吾力·喀德尔拜克对此认可，但是提出其还在借款后用现金向原告支付过利息，原告沈保安不予认可，被告萨吾力·喀德尔拜克对此也未提交相关证据。原告沈保安收到了被告萨吾力·喀德尔拜克交给独山子10区14栋30号房屋的产权证，后被告萨吾力·喀德尔拜克因事索要，就将房产证已经归还给被告萨吾力·喀德尔拜克。被告萨吾力·喀德尔拜克未归还借款本金及利息，原告沈保安找过被告古力加汗·热合麦多拉解决，但被告古力加汗·热合麦多拉以借款人是被告萨吾力·喀德尔拜克为由予以推诿，没有向原告沈保安支付过款项，被告古力加汗·热合麦多拉也知道被告萨吾力·喀德尔拜克在给原告沈保安支付利息。后被告萨吾力·喀德尔拜克在承诺归还借款到期后未向原告沈保安偿还借款，被告古力加汗·热合麦多拉也没有承担保证责任，双方因此发生纠纷。以上事实，有原告提供的借条一份及利息付款清单、被告萨吾力·喀德尔拜克提供的微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告萨吾力·喀德尔拜克对原告提供的借条无异议，可以证实被告萨吾力·喀德尔拜克向原告借款120000元的事实，双方之间发生了民间借贷关系，应属合法有效。现原告要求被告偿还借款本金120000元，有事实根据，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告古力加汗·热合麦多拉在借条上未约定保证方式，按照以上法律，应向原告承担连带责任保证。被告古力加汗·热合麦多拉虽未与原告约定保证期间，根据法律有关规定，主债务履行期限届满后债务人不履行债务时，作为债权人可以要求债务人或者保证人承担责任，结合被告古力加汗·热合麦多拉的陈述，在被告萨吾力·喀德尔拜克没有偿还借款时，原告向其索要过借款，该事实可以证实原告向被告古力加汗·热合麦多拉主张过权利，并且被告萨吾力·喀德尔拜克向原告借款后至2019年6月陆续向原告支付利息，说明该被告不存在未不履行主债务的情形，原告未向被告古力加汗·热合麦多拉主张保证责任并无不当，因此，被告古力加汗·热合麦多拉辩解本案不承担保证责任没有正当理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告萨吾力·喀德尔拜克向原告沈保安偿还借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告古力加汗·热合麦多拉对以上判项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告萨吾力·喀德尔拜克与被告古力加汗·热合麦多拉负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告沈保安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑二〇一九年十月二十五日书记员 黄紫嫣古努尔·司拉伊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3897号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：潘志荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘志荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告潘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告潘志荣为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年2月27日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月3日，被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金38584元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月25日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截至2018年5月10日，原告代被告向塘栖支行清偿了31759.01元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向原告归还垫付款31759.01元；2、判令被告向原告支付利息5175.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计36934.26元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告潘志荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月27日，被告潘志荣为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁费用，取得租赁车辆的所有权，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，拟通过由被告向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款的方式一次性支付融资租赁费用，由本案原告提供担保保证。同时，原、被告还在合同中约定了被告未依约向银行支付贷款本息，导致原告清偿相应债务的，原告享有对被告的追偿权，并有权向被告要求支付按每日千分之一的利率标准的资金占用费用。 2017年3月3日，案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告潘志荣签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额为38584元，自2017年4月9日起分36期付清本息、手续费等费用，原告提供保证担保。 上述合同签订后，银行依约完成了交付款项义务，被告未能按约归还款项。后原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年2月12日代被告潘志荣归还了银行债务2405.44元，于2018年5月10日代被告潘志荣归还了银行债务29353.57元，现已结清。原告向被告多次追偿上述代偿款均未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的证据：《履约担保服务合同》1份、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》1份、《承担共同偿债责任通知函》1份、《代偿证明》1份，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告与原告签订的《履约担保服务合同》及被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应遵守约定履行义务。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已履行合同义务代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还了债务31759.01元，依法取得向被告潘志荣追偿的权利。现原告就上述款项向被告追偿，并要求被告按照日万分之六支付垫付之日的第二日起至代偿款实际清偿日止的逾期资金占用费用，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告潘志荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志荣支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31759.01元并支付资金占用费用5175.25元（暂计算至2019年1月30日，自2019年1月31日起以31759.01元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止），共计36934.26元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，由被告潘志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施 辰 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 邵汉权 二〇一九年十月十七日 书 记 员 吴松松