wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终196号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁刚，曾用名梁正洪，男，1972年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市榈梓县人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年3月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人梁刚犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云0402刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人梁刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月20日21时43分许，被告人梁刚醉酒后驾云Ｆ×××××8号小型面包车沿玉溪市红塔区龙马路东向西行驶，当行驶至龙马路“外婆味道”门前处时被交警查获。经玉溪明镜司法鉴定中心检测，被告人梁刚血样中检出乙醇成分，含量为173.87mg/100ml。事故发生后，被告人梁刚在现场等候交警处理，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人梁刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人魏某、张某、刀某的证言，视听资料，呼气式酒精检验结果单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量测定鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故证明，情况说明等。原判认为，被告人梁刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人梁刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人梁刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁刚提出其没有导致交通事故发生，也没有追尾情况，在警察来到后，其积极配合警察，如实供述自己的罪行，具有自首情节；其家庭困难，负债累累，恳请二审法院对其免除处罚，在经济处罚方面也免予处罚或尽量从轻处罚。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人梁刚具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人梁刚所提其具有自首情节的上诉理由，一审已予以认定并在量刑时予以考虑；其上诉所提家庭困难、负债累累的上诉理由，因非法定量刑情节，二审不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上诉人具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定，故对其上诉所提免予刑事处罚，经济处罚方面也免予处罚或尽量从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 马艳归二〇一九年十月十六日书记员 郭 冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27121号 申请执行人毛立茹（24660），女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人晏智萍（27024），女，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人张亚凤（27119），女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈晓茹（27121），女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳置善饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交汇西南侧金色假日名苑二层201号，统一社会信用代码91440300692529983K。 法定代表人康志强。 申请执行人毛立茹、晏智萍、张亚凤、陈晓茹与被执行人深圳置善饮食管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42697元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人深圳置善饮食管理有限公司已经履行完毕还款义务。四案执行费367元已由被执行人深圳置善饮食管理有限公司一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1140号 上诉人（原审原告）樊世良，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人樊世良因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查查明，2018年11月20日，樊世良向市规划和自然资源局提交《查处申请书》，申请对金堂县金旌快速通道建设项目未经批准非法占用土地的违法行为进行查处、制止违法行为、恢复土地原状。市规划和自然资源局于2018年11月22日签收。2019年1月21日，樊世良向原审法院提交起诉状及上述《查处申请书》及邮寄查询单，要求判令市规划和自然资源局履行查处职责对违法行为进行查处，责令违法施工单位停止违法行为，限期恢复樊世良土地原状。原审法院经审查后于2019年2月18日予以受理。在审理过程中，樊世良于2019年3月21日向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出（2019）川0191行初90号行政裁定，准许樊世良撤回对市规划和自然资源局的起诉。2019年5月8日，樊世良再次向原审法院提交起诉材料，以市规划和自然资源局为被告，要求确认市规划和自然资源局行政不作为违法，同时其所附的《查处申请书》及邮寄查询单与2019年1月21日提起的诉讼所提交的材料一致，本次诉讼请求、事实及理由与2019年1月21日提起的（2019）川0191行初90号案件（以下简称90号案）一致。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”以及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，是否构成重复起诉，是人民法院行政诉讼受理案件的审查条件。本案樊世良提起的诉讼，与其于2019年1月21日提起的90号案，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求虽在文字表述上略有不同，但都是要求市规划和自然资源局履行查处违法行为的职责，且要求其履行职责的查处申请系同一份申请，故诉讼请求及诉讼标的均相同。据此，樊世良提起的本案诉讼，确属于重复起诉，依法应予以驳回。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回樊世良的起诉。案件受理费50元，退还樊世良。 宣判后，樊世良不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，上诉人樊世良已就《查处申请书》的处理提起诉讼并撤诉，本案属于重复起诉；被上诉人收到上诉人提交的《查处申请书》后，按规定已将该件转交给属地国土资源部门查处。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定基本一致。本院予以确认。 另查明，在90号案审理中，樊世良于2019年3月21日向原审法院递交撤诉状，主要内容是：现因双方达成和解，特此申请撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人樊世良起诉被上诉人市规划和自然资源局，请求确认市规划和自然资源局行政不作为违法，而樊世良以市规划和自然资源局为被告提起的90号案，其诉讼请求是“责令市规划和自然资源局履行查处职责对违法行为进行查处，责令违法施工单位停止违法行为，限期恢复原告土地原状。”原审法院在90号案的审理过程中，樊世良向原审法院提出撤诉申请，撤诉理由是因双方达成和解，原审法院审查后作出（2019）川0191行初90号行政裁定，准许樊世良撤回对市规划和自然资源局的起诉。两案中，樊世良向市规划和自然资源局邮寄的是同一份《查处申请书》，《查处申请书》载明的申请事项是请求市规划和自然资源局对金堂县金旌快速通道建设项目未经批准非法占用土地的违法行为进行查处，制止违法行为，恢复土地原状。樊世良认为市规划和自然资源局收到《查处申请书》后未在法定期限内书面答复，行政不作为违法。根据两案起诉状中载明的事实和理由，以及提交的证据来看，其两次起诉的主要事实和理由一致。樊世良未提交证据证明其有正当理由撤诉后再行起诉，根据前述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院以樊世良重复起诉为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正，但原审裁定驳回起诉结果正确。 综上，樊世良的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7921号 原告：陈朝政。 被告：王文彬。 原告陈朝政与被告王文彬合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝政、被告王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿位于皇姑区锦水北街12号5门慧盛汽车美容会所屋内设备及用品14965元。事实与理由：2018年11月20日，原告与关阳协商后，经被告同意位于皇姑区锦水北街12号5门慧盛汽车美容会所出兑给原告，兑费4万元，其中包括五个月租金以及汽车设备用品等。后2019年2月26日，房屋因王文彬欠钱被和平法院查封，查封期间被告私自放弃变卖屋内设备，用品等，导致原告直接经济损失。 被告王文彬辩称，皇姑区锦水北街12号5门原来是我单独所有，2013年左右我装修并注册成立了慧盛汽车美容会所，2018年2月中旬我将房屋出租给赵爽，赵爽经营三个月后经营不善，并拖欠关阳欠款，赵爽无力偿还，便把案涉汽车美容会所通过私下协商，我从来没有参与过他们的协商。关阳私下把案涉的会所出兑给了原告，记得有一天晚上我喝酒时关阳给我打电话让我通过电话证明一下我是房主，并告诉我他要出兑，至于原告与关阳怎么交涉的我不清楚。2019年2月26日案涉房屋的确是因为我与招商银行借款合同纠纷被和平法院查封了，之后通过执行程序进行拍卖，拍卖后现在有新房主叫王波。屋内物品本来就应该是我的，我是房主，原告与关阳之间的协议我不清楚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，案外人关阳将其位于沈阳市皇姑区锦水北街12号5门的洗车店出兑给原告陈朝政，同日，关阳向原告陈朝政出具《收条》一张：“洗车店兑费，从2018年11月21日至2019年4月21日。原告陈朝政共向关阳付款48000元，其中40000元为房屋及兑费，另8000元为押金，该8000元押金系经被告王文彬同意支付给关阳用于抵顶被告王文彬应返还给关阳的租房押金，原告另向被告王文彬支付押金2000元。位于沈阳市皇姑区锦水北街12号5门房屋系关阳从被告王文彬处租赁，每年租金65000元，租期截止至2019年4月21日。被告王文彬未向关阳退还过任何款项。 被告王文彬及案外人赵丽萍与招商银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出生效的（2018）辽0102民初392号民事判决书，被执行人王文彬、赵丽萍未履行法定义务，该院于2019年1月20日发出公告，要求王文彬、赵丽萍及房屋实际占用人腾出案涉房屋，并于2019年2月26日将该房屋查封，被告在和平法院签字确认放弃屋内物品。后该房屋被案外人王波拍卖取得。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告陈朝政从被告关阳处兑得洗车店，经营期限自2018年11月21日至2019年4月21日，但因房屋出租人即被告王文彬拖欠债务，案涉房屋被法院查封，被告在房产拍卖过程中签字确认放弃屋内物品，导致原告于2019年2月26日之后无法继续经营。被告虽抗辩称其享有室内设备的所有权，但对此未能提交证据予以证明，对此承担举证不能的法律后果。原告在合法经营期间，因被告的原因而停业并丧失室内设备，被告对此负有责任，应将室内设备款返还原告。室内设备的具体金额，原告缴纳的4万元，扣除5个月的房租即为设备款，经计算应为：40000-（65000/12×5）=12917元。 关于原告主张的新增设备费用一事，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文彬返还原告陈朝政室内设备款12917元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告王文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十月十八日 书记员  李 楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2805号 原告：曲城，男，1986年10月17日出生，满族，凤城市金玉满堂饭店业主，住凤城市。 被告：张中博，男，1991年1月1日出生，满族，住凤城市。 原告曲城与被告张中博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲城到庭参加诉讼，被告张中博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款40000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告张中博向原告借款40000元，约定借款利息为月息二分五厘，借款期限三个月，被告经多次讨要拒不偿还，现诉至凤城市人民法院，请求判令被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同一份，被告未出庭应诉亦未提供书面质证意见。原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月26日向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息二分五厘。由于原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的借款合同足以证明被告向原告借款40000元的事实。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中博于本判决生效后10日内偿还原告曲城借款40000元及利息（自2019年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张中博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十月三十日 书记员 许玉红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董计亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董广州，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人董计亮因与被申请人董广州民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，董计亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年十月十五日书记员  崔齐旗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初677号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初677号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督225号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：吕宝成，男，1955年1月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年5月16日从申请人处金宝屯信用社贷款20000元，贷款期限到2009年11月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为19010元、利息28130.34元。要求被申请人给付申请人借款本息合计47140.34元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计47140.34元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费326元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十二日 书记员  王晓亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6023号上诉人（原审被告）：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡联敏，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：中山市民众镇封泽农庄饭店，住所地广东省中山市民众镇群安村十六顷北角围仔(安康农庄旁），统一社会信用代码442000603971054。主要负责人：黄显棠。原审被告：黄显棠，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：黄敏珊，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所实习律师。原审第三人：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：郭炜仪，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈凤好因与被上诉人胡联敏、原审被告中山市民众镇封泽农庄饭店、黄敏珊、黄显棠及原审第三人欧伟强、郭炜仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈凤好在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈凤好应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十九日书记员  罗海欣
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2019)陕1002执1123号     张占良，曹云霞、高小婷、高小平、高浩平、高金婷、高银萍：   申请执行人张占良与被执行人曹云霞、高小婷、高小平、高浩平、高金婷、高银萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹云霞、高小婷、高小平、高浩平、高金婷、高银萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张占良向本院申请执行，请求被执行人偿还4064.64元，本院依法受理。   在执行过程中，本院划拨被继承人高华健银行存款4064.64元。案款已全部兑付给申请执行人张占良。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执1123号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。     二〇一九年十月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈显琼，女，1986年11月28日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显琼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,128.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈显琼在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,128.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                      （2018）陕01执1911号之二   申请执行人刘某某，女，1969年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人某某控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区（园区）。   法定代表人冯某某，该公司总经理。   被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市房。   法定代表人陈某某，该公司总经理。   被执行人邱某某，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市卢湾区，系西安某某实业有限公司股东。   刘某某与某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年9月25日申请执行，本院于2018年9月26日依法受理。执行标的为：一、被执行人某某控股集团有限责任公司向申请执行人刘某某偿还1620万元及2018年6月6日之后至借款全部还清之日新产生的利息（利息以借款本金1620万元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、被执行人西安某某实业有限公司、邱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、承担案件受理费、保全费64800元，执行费84565元。   诉讼中，本院轮候保全冻结了被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某所持有公司的部分股权，因上述财产系轮候查封，暂不具备执行条件。   执行中，本院依法向被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人均未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某的财产状况进行了查询，并对被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某名下有小额存款，我院均已冻结。被执行人邱某某持有西安乾浩翔房地产信息咨询顾问有限公司51%的股权，我院已轮候冻结。除上述财产外，未查找到被执行人名下有银行存款，不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。2018年12月18日申请执行人刘某某向我院申请将被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某列入失信被执行人名单及限制高消费，2018年12月26日我院对被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某限制高消费、纳入失信被执行人名单并进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某对被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人刘某某未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人刘某某享有要求被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某继续履行债务的权利，被执行人某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某负有继续向刘某某履行债务的义务。刘某某在发现某某控股集团有限责任公司、西安某某实业有限公司、邱某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十四日     法 官 助 理王利屯                            书记员 周琳琳              -1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10497号 原告：迟金玲。 被告：沈阳市第四纸箱厂。 执行事务合伙人：关伟琨。 委托诉讼代理人：陈育。 原告迟金玲与被告沈阳市第四纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案原告迟金玲，被告沈阳市第四纸箱厂的委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟金玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告1988年9月29日到2005年12月30日存在劳动关系。2、因原告在被告工作期间的档案全部丢失，要求被告单位给我补档案。3、要求被告为我补缴1992年至2001年的养老保险。事实与理由：1988年9月，我被招工到沈阳市第四纸箱厂工作，1992年统计工龄交纳养老保险时漏交我的从1992年至2001年养老保险,申请人要求企业补办。因为原告临近退休了，到被告提取档案时才发现档案全部丢失，影响明年退休，无奈只得依法申请仲裁，仲裁认为不属于他们管辖，原告只得依法提起诉讼。 被告沈阳市第四纸箱厂辩称，原、被告于1988年9月29日到2005年12月30日存在劳动关系。原告系1988年9月参加工作，1992年至2001年养老保险是我单位漏缴了，我单位为原告缴纳了2002年至2007年的养老保险。对于补缴保险的事我单位同意配合原告补缴保险。对于原告主张的补档案一事，档案的确是在我单位动迁搬家时丢失，但是无法补档案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 1988年9月29日，原告到被告处工作。后期被告在动迁搬家时将原告的档案丢失。被告自2002年起为原告缴纳了养老保险。2005年12月30日，原被告签订买断工龄协议。2019年8月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告配合办理工资、工龄，确认原告是被告的职工，因档案丢失承担所有办理手续的承担的费用欠4000元。同日，仲裁机构作出沈皇劳人仲不字（2019）806号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 庭审中，原告提交了周宏国、陈杰、马广军、郭家新四人的书面证明，四份证明均记载：“兹证明迟金玲同志，于1988年9月与本人属沈阳市第四纸箱厂同批招工人员，并同在生产车间工作”。被告对该四份证明予以认可。 本院认为，1988年9月29日到被告处工作，被告予以认可，且原告提供了四份证人证言，结合2005年12月30日，原、被告签订买断协议，本院可以确认1988年9月29日到2005年12月30日存在劳动关系。对于原告主张的补档案一事，因无法补办，属履行不能，故不予支持。对于原告主张的补缴保险一事，不属于人民法院审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认1988年9月29日到2005年12月30日期间原告迟金玲与被告沈阳市第四纸箱厂存在劳动关系； 二、驳回原告迟金玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6919号 申请执行人：寿欢军，男，1969年1月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：詹洪天，男，1974年8月17日出生，住。 申请执行人寿欢军与被执行人詹洪天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿欢军向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被告詹洪天归还原告寿欢军借款500000元，并支付自2018年9月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；以及案件受理费8800元。 执行立案后，本院依法向被执行人詹洪天送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹洪天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹洪天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人詹洪天名下有车牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹洪天未完全履行，本院已对被执行人詹洪天采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人寿欢军，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人詹洪天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1383号 申请执行人：焦某，男，汉族，学生，住镇原县。 法定代理人：王艳艳，女，汉族，农民，住镇原县。系焦某母亲。 被执行人：陈晓燕，女，汉族，农民，住甘肃省永登县。 关于申请执行人焦某与被执行人陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某向本院申请强制执行，请求被执行人陈晓燕赔偿焦某各项损失3413元。 在执行过程中陈晓燕自动履行了执行标的3413元。 本院认为，(2019)甘1027民初2913号民事调解书确定被执行人陈晓燕的义务已执行完毕，申请执行人焦某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)甘1027民初2913号民事调解书确定被执行人陈晓燕应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4017号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：靳文波（曾用名：靳小波），男，1985年10月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初320号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人靳文波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人靳文波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6493号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：黄雷，男，1967年2月17日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十月三十一日书记员 毕殿龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5899号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保950号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：黄练，女，汉族，生,生于1990年2月11日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人黄练物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值302元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1476号之一申请执行人：史泉华，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆,该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2172号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州万联置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人史泉华于2019年7月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州万联置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月2日和2019年10月8日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州万联置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州万联置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州万联置业有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州万联置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州万联置业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额133961元（包括执行费1909元）。本院于2019年10月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  沈 浩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执839号申请执行人泰来县姜三化肥商店，住所地泰来县六三农场。法定代表人姜占奎职务经理被执行人李欣欣，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。泰来县姜三化肥商店与李欣欣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县姜三化肥商店于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李欣欣履行生效法律文书确定的给付泰来县姜三化肥商店人民币18,455.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李欣欣有可供执行财产，申请人也未能提供李欣欣有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执839号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县姜三化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人李欣欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李欣欣有履行能力或其他条件成就时，泰来县姜三化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县姜三化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月八日书记员  邢旭东
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2397号原告：杜爱果，女，汉族，1953年11月17日出生，现住河津市。被告：杨春青，女，汉族，1979年12月14日出生，现住河津市。原告杜爱果与被告杨春青财产损害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杜爱果于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜爱果撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一九年十月三十日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执392号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人:南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人:徐跃运，该公司董事长。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：勒公火，该公司执行董事。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：陶学银，该公司执行董事。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银，该公司执行董事。 被执行人：抚州二十一世纪汽车销售有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：程俊，该公司执行董事。 被执行人：梅祖悦，女，1986年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：程鑫，该公司执行董事 被执行人：宜春智通汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：黄崑，该公司执行董事。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：梅祖悦，该公司执行董事。 被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡水平,女,1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人陶学铜、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、赣州欧亚汽车销售有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、抚州二十一世纪汽车销售有限公司、梅祖悦、上饶市欧亚汽车服务有限公司、宜春智通汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、罗卫民、胡水平金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终105号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确上述被执行人向申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金、银行承兑汇票垫款95832888.5元及其利息。因各被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币95832888.5元及其利息。本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。 2.2019年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况表、执行裁定书，要求提供可供执行财产线索。 3.2019年7月30日，赣州银行股份有限公司南昌分行向本院提交申请书，因被执行人江西欧亚汽车服务有限公司已经被南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请破产，南昌市西湖区人民法院也已经裁定受理破产清算申请，赣州银行股份有限公司南昌分行已经向破产清算管理人江西求真沃德律师事务所申报债权，故该案标的物暂不宜处置，其向本院申请终结本次执行程序。 本案执行标的95832888.5元及其利息，截止2019年10月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为95832888.5元及其利息。 上述事实由总对总查控财产查询反馈汇总表、终结本次执行申请等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本案抵押物的所有权人（即被执行人）江西欧亚汽车服务有限公司已经受理破产，进入破产清算程序，应当暂缓处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。赣州银行股份有限公司南昌分行向本院提交终结本次执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇一九年十月十二日 书记员 万诗雨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初527号之一原告：木崇秀，女，纳西族，1977年4月10日生，住云南省丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告木崇秀诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告木崇秀处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告木崇秀的起诉。案件受理费1300元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8468号 原告：冯颜强，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苏文强，男，1989年12月15日出生，汉族，现羁押于枣庄滕州监狱滕东关押点四监区。 委托诉讼代理人：苏文龙，男，1985年2月28日出生，汉族，系苏文强之兄，住滨州市滨城区。 被告：孙月，女，1989年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 原告冯颜强与被告苏文强、孙月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯颜强，被告苏文强的委托诉讼代理人苏文龙，被告孙月及其委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯颜强向本院提出诉讼请求：1、苏文强、孙月偿还借款400000元并支付自2019年4月22日起按银行同期贷款利率计算的利息至判决生效之日止；2、苏文强、孙月承担本案诉讼费用。庭审期间，冯颜强变更诉讼请求，要求苏文强、孙月偿还借款390000元并放弃利息请求。事实与理由：2016年6月至8月，苏文强以家中有事急需用钱为由先后八次向冯颜强借款400000元，该款项至今未偿还。 苏文强辩称，其已经偿还了大部分欠款，但是因其现在监狱羁押，无法举证。 孙月辩称，其对涉案借款不知情，该借款为苏文强的个人借款；涉案借款没有用于家庭生活，且借款的数额巨大，也远超家庭日常生活所需，孙月未在欠条上签字，涉案欠款非夫妻共同债务；苏文强因非法吸收公众存款被黄岛区法院判处刑罚，无法确定冯颜强所主张的欠款是否包含在非吸数额之内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：苏文强因犯非法吸收公众存款罪，合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑。2016年6月21日、2016年6月24日、2016年6月25日、2016年6月28日、2016年6月30日、2016年7月6日、2016年7月19日、2016年8月12日，苏文强分别向冯颜强出具借条，约定其向冯颜强借款90000元、60000元、36000元、20000元、64000元、50000元、20000元、60000元，共计400000元。后冯颜强通过银行转账的方式向苏文强支付了上述款项。冯颜强称，其认可苏文强已经偿还10000元，尚欠390000元。 双方对孙月应否承担还款责任以及欠款数额有争议。孙月主张，苏文强与冯颜强还有三笔借款，分别为2016年5月17日借款500000元、2016年6月20日借款250000元、2016年8月5日借款180000元，其中2016年6月20日借款250000元发生于本案争议借款期间，以上三笔借款均被青岛市黄岛区人民法院认定为合同诈骗，结合本案，苏文强与冯颜强之间的债务大概有1300000元，其对上述款项均不知情，苏文强在一个月的时间内借款8笔、金额合计400000元，涉案款项没有用于家庭日常生活。 苏文强称，孙月对涉案款项不知情，未用于家庭生活，该款项被用于向客户支付利息。冯颜强已从苏文强、曹旭强及李宗荣处拉走了价值约200000元的物品（包括红木茶台一个、所有的办公电脑、办公家具及办公室里的空调等），应从冯颜强起诉的数额中扣除。 冯颜强称，苏文强与孙月系夫妻关系，苏文强当时向冯颜强借款的理由是其妻子住院，其父出车祸，故上述款项孙月知情，应共同承担还款责任；上述物品系通过苏文强的同意拉走的，但该物品价值仅值2-3万元，且公安机关已经计算在刑事案件中。 本院认为，冯颜强出具借条以及银行交易，证明其与苏文强之间存在借贷关系，对此本院予以确认。关于欠款数额，苏文强要求以冯颜强拉走的物品抵顶欠款，但双方对物品的价值有争议，且冯颜强不同意抵顶，故本院对该抗辩事由不予采信。冯颜强自认苏文强已经偿还10000元，尚欠390000元，对此本院予以确认，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏文强可随时返还。关于孙月应否承担还款责任问题，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案，苏文强在一个月期限内连续向冯颜强借款，所借款项超出家庭日常生活需要，根据上述规定，孙月不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、苏文强于本判决生效之日起十日内偿还冯颜强借款390000元； 二、驳回冯颜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由冯颜强负担150元，由冯颜强负担元，由苏文强负担7150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王海鑫
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保29号 汪绍明： 根据我院2019年10月28日作出的（2019）鄂7101刑初26号冻结令，冻结你名下财产人民币2000元，并于同月29日依法立案执行。现本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：02788416837
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3431号原告：张永华，男，汉族，1966年9月3日出生，住临洮县。被告：赵斌，男，汉族，1970年6月15日出生，住临洮县。原告张永华诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张永华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，张永华自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许张永华撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由张永华负担。审判员  康永鑫二〇一九年十月十七日书记员  赵 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8118号原告：李彩霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告：谭晓君，女，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。原告李彩霞与被告谭晓君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞委托诉讼代理人杨健，被告谭晓君的委托诉讼代理人刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：判令谭晓君支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2017年8月14日，李彩霞与谭晓君签订《合作协议》，约定李彩霞投资10万元入股好美商贸运营部，后期市场开展的运营场所30%股份，负责运营管理和工作配合；从2017年8月14日起，所有新店铺，按30%提成。协议签订后，李彩霞向谭晓君支付了10万元，但谭晓君收到款项后，却在天通苑租了民房提供给李彩霞运营生活美容业务，该房屋没有办理营业执照，李彩霞当即提出异议。2018年6月5日，双方签订《终止合同协议》，但谭晓君至今没有退还李彩霞款项。被告谭晓君辩称，双方协议未约定谭晓君有提供场地的义务。谭晓君是美容仪器的租赁商，双方口头约定李彩霞提供美容师，谭晓君提供美容仪器。谭晓君与李彩霞共同承租了位于北京维景酒店的门店，谭晓君支付了房租，因李彩霞未能提供美容师而合作失败。李彩霞又打算自己先培训美容师，谭晓君替其承租了昌平区立汤路的房屋让李彩霞去培训美容师，合作又告失败。李彩霞与谭晓君在2018年6月5日签订了《终止合作协议》，6月10日二人进行结算，所有美容仪器归李彩霞所有，二人没有任何债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，李彩霞（协议甲方）与谭晓君（协议乙方）签订《合作协议》，约定：甲方李彩霞投资10万元入股好美商贸运营部，后期市场开展的运营场所30%股份，负责运营管理和工作配合；前期市场不做分成，但负责运营配合；从2017年8月14日起，所有新店铺按30%提成；无退股事宜，不履行合同义务属于自动放弃，不予退还资金。2017年8月14日，李彩霞给付谭晓君10万元。2017年10月，谭晓君承租位于昌平区立汤路天通苑一处房屋用于本案合作经营，承租房屋后谭晓君放置美容设备于房屋内。谭晓君未办理以该处房屋为经营地址的营业执照。2018年6月5日，李彩霞与谭晓君签订《终止合作协议》，约定：经甲乙双方充分协商，结束双方合作关系，双方不再继续合作；自本协议签订之日起，结束双方于2017年8月14日签订的《合作协议》；双方结束合作之后30日内，双方共同对原合作期间的投入、资产及剩余资产进行清算。2018年6月10日，李彩霞与谭晓君签署结算清单，载明：接2017年8月14日李彩霞与谭晓君签署的合作协议，因经营不善导致企业亏损，于2018年6月5日协议终止后剩余资产分配的结算清单。清单汇总列表载明包括热力塑仪器（美版）一台、OPT多功能一体机一台等共计14项内容。清单右侧手写注明每项设备或物品的金额，合计91460元，该金额为谭晓君事后自行补记。签订上述协议后，李彩霞将上述设备运走。庭审中李彩霞提交签订《终止合作协议》后其与谭晓君在天通苑门店内的谈话录音，其中内容包括：谭晓君：那我能去吗；李彩霞：能去；谭晓君：人家给您处恋爱关系，我图个啥；李彩霞：没嘴也给您讨个合适的，我们去了目的还是想挣钱，不是那什么的，我就不想在北京待了；谭晓君：那说好了，咱俩拉钩，咱俩一起去，我上迪拜挣的钱肯定给您10万块钱，行不行，咱俩把店卖了，我把店卖了打您家里去。庭审中，各方当事人称：李彩霞出10万元、提供美容师，谭晓君出合法手续和场地、房租，李彩霞按30%分成；2017年10月27日，李彩霞与谭晓君共同至天通苑查看经营场所。李彩霞称，店铺没有实际开业；李彩霞运走店内设备后放在其朋友店铺内保存，没有使用。谭晓君称，店铺已经开业，租了场地、买了仪器，但是李彩霞提供的美容师没有到位，房租一直交到2018年10月31日。本院认为：李彩霞与谭晓君签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，双方实际承租了房屋近8个月，李彩霞称谭晓君未办理营业执照，谭晓君称李彩霞未提供美容师，现无证据证明双方合作店铺实际进行了经营，故可以认定双方合作期间存有损失。2018年6月5日签订的《终止合作协议》约定了30日内双方办理清算手续，双方于6月10日签订了结算清单。就该清单是仅对经营场地内设备的清算，还是对双方合作期间的总清算实为本案的争议焦点。就此本院认为，《终止合作协议》约定的30日内双方仅形成此一份清算文件，无其他文件，文件内容载明为“剩余资产分配的结算清单”，且清单内设备为谭晓君提供，如为部分清算，设备由李彩霞全部运走不合常理。现李彩霞未提供其在《终止合作协议》约定的30日内向谭晓君主张继续清算的证据，故本院对其主张的双方合同解除后的权利义务未处理完毕的意见不予采信，本院认定双方6月10日签订的结算清单为双方合同解除后的总清算文件，该清算协议履行后，双方合同权利义务终止。李彩霞提供的录音文件中虽包含了谭晓君称给付李彩霞10万元的内容，但综合录音上下文不能得出系谭晓君与李彩霞就合同解除后的权利义务达成一致意见的结论，仍应当以双方所签订的结算清单为准。综上，李彩霞的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李彩霞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李彩霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  李桂茹二〇一九年十月三十日书 记 员  李昊洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保733号 申请人:陈智海，男，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人:刘恒成，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市万州区。 申请人陈智海与被申请人刘恒成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14027号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘恒成在银行的存款234万元。 二、查封被申请人刘恒成所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘恒成保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执824号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行 负责人：韦某某 委托代理人：苏某某 被执行人：李佳霖 被执行人：韦丽丽 被执行人：袁乳革 被执行人：李秀春 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人李佳霖、韦丽丽、袁乳革、李秀春金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李秀春在中国农业银行账户内存款人民币41000元，并扣划至本院账户。扣除执行费506元后，余款40494元已给申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行领取。申请执行人领取上述款项后，表示本案可执行结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执389号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，公司董事长。 被执行人：李槐珠，男，1952年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与李槐珠借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日做出的（2017）晋0322民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李槐珠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李槐珠有可供执行财产。我院于2019年9月20日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执389号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李槐珠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑迎春
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：邢战战，男，1985年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告邢战战信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告邢战战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41888.07元并支付原告利息3413.74元、费用6735.07元，合计52036.88元（截止2018年3月15日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日,被告邢战战向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日,被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年10月27日,被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为54000元。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。被告邢战战未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告邢战战在《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，贷款金额为54000元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。原告依约支付上述借款，被告未按期履行还款义务，截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金41888.07元及利息费用10148.81元。本院认为，原告与被告邢战战在《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金41888.07元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢战战于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金41888.07元及利息费用10148.81元，并承担该笔借款自2018年3月16日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告邢战战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  李庆磊人民陪审员  王美荣二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4202号原告：赵晓华，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵晓华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵晓华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓华撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵晓华负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 4550号                               原告                       廖世贤，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇马狮村。             委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       赵魁，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村。                               案由                       合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年10月10日                               本院认为，廖世贤提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖世贤撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由廖世贤负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年十月十日             书 记 员 许土笔
四川省长宁县人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初161号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人周荷川，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，住长宁县。 公诉机关指控被告人周荷川犯寻衅滋事罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年十月十五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3793号 原告：陈腾。 被告：王凡。 被告：蔡国新。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：杨宝泉。 原告陈腾与被告王凡、蔡国新、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈腾于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈腾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈腾撤诉。 案件受理费减半收取707.05元，由原告陈腾负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵文超 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4695号 原告：马银超，男，1982年8月7日生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人:张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:姜明月、沈大勇，江苏海越(淮安)律师事务所律师。 原告马银超与被告王青顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银超及其委托诉讼代理人张志国、被告王清顺的委托诉讼代理人姜明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告购房款300000元及违约金220000元，并承担利息（以520000元为基数，按年利率6%自2019年6月29日计算至实际还款日）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月份原告经案外人赵传军介绍，与被告约定向被告购买位于淮安市经济开发区鸿基雅园小区16幢楼房屋一套，房屋面积125平方米，每平方米3680元。2016年12月20日原告通过工商银行向被告汇款150000元、现金交付30000元，2017年1月26日原告又现金给付被告120000元购房款。2017年7月7日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告购房款300000元。后原告多次要求与被告签订正式购房合同并催促被告交付房屋，但被告均各种借口拖延。直至2019年4月26日在原告催促下，被告才承认约定出售的房屋并非自己所有，房屋无法向原告出售。经过协商，2019年4月26日被告又出具借条一张给原告，欠条中载明同意解除双方购房合同，并自愿承担因自身违约与房价上涨而导致原告的一切损失220000元，共欠原告520000元，于2019年6月28日前向原告给付。但还款时间届满后，被告依旧未能向原告归还款项。 被告王青顺辩称：双方约定买卖的标的物客观不存在，因此双方的买卖关系自始无法实现，买卖合同不成立。原告对于涉案的房屋系案外人薛大伟以在建房屋折抵被告工程款，原告购买的就是该在建房屋，因薛大伟不愿意以房抵款，故被告未取得该在建房屋，无法完成向原告交付和过户，被告不存在过错，所以被告不应当支付违约金，原告的损失就是原告主张的逾期利息，本金应当以300000元计算，超过300000元的部分不予认可。 原告马银超针对诉讼请求依法提交了王青顺书写的欠条和收条各一份、中国工商银行转账凭证一份。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告与被告约定向被告购买位于淮安市经济开发区鸿基雅园小区16幢楼房屋一套，房屋面积125平方米，每平方米3680元。2016年12月20日原告通过工商银行向被告汇款150000元、现金交付30000元，2017年1月26日原告又现金给付被告120000元购房款。2017年7月7日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告购房款300000元。后原告多次要求与被告签订正式购房合同并催促被告交付房屋，但被告均各种借口拖延。直至2019年4月26日在原告催促下，被告才承认约定出售的房屋并非自己所有，房屋无法向原告出售。经过协商，2019年4月26日被告又出具借条一张给原告，欠条中载明同意解除双方购房合同，并自愿承担因自身违约与房价上涨而导致原告的一切损失220000元，共欠原告520000元，于2019年6月28日前向原告给付。 本院认为，原告马银超与被告王青顺存在房屋买卖合同关系。尽管双方约定交易的房屋被告并未取得，也无法过户和交付，但这不影响双方买卖合同的效力。被告因无法交付房屋，承诺承担违约金22万元，系真实意思表示。被告应当按照约定返还购房款及违约金。原告主张被告归还原告购房款300000元及违约金220000元，并承担利息（以520000元为基数，按年利率6%自2019年6月29日计算至实际还款日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条之规定，判决如下： 被告王青顺于本判决生效后十日内给付原告马银超购房款300000元及违约金220000元，并承担利息（以520000元为基数，按年利率6%自2019年6月29日计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元（原告已预交9000元），减半收取4500元，由被告王青顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××44）。 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初244号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人邹正马，男，1978年10月23日出生于安徽省广德市,汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被广德市公安局监视居住。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人邹正马犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2018年12月25日，被告人邹正马路经邱村镇街道小汪麻辣粉丝店门口时，发现路边非机动车停车位上停放着一辆黑色欧派电瓶车，车钥匙放于车头斗内，遂使用车钥匙将该电瓶车盗走。后于次日在受害人电话联系邹正马询问偷盗电瓶车一事后，于当日将被盗电瓶车归还受害人。后经广德市价格认证中心认定，涉案被盗电瓶车价值3645元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退赃、取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被害人汪某的陈述、被告人邹正马的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹正马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹正马具有如实供述、主动退赃、取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人邹正马罚金人民币五千元。被告人邹正马对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人邹正马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹正马犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邹正马的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十月三十日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1364号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，1992年9月23日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：吴强，男，汉族，1983年6月14日生，现住陕西省子长县。被告：高宏，男，汉族，1966年9月18日生，现住陕西省延安市宝塔区。原告陕西吴起农村合作银行与被告吴强、高宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强偿还原告借款本金87万元，支付利息521769.6元（利息按照约定利率，从2016年6月20日起暂计算到2019年6月20日，应计算到实际还款之日）2、判令被告高宏对该笔借款承担连带保证责任。3、判令上述二被告承担原告实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2013年2月1日，被告吴强因资金周转需要与原告签订个人借款合同，向原告借款90万元，约定利息为月利率9.9%，借款期限三年，借款于2016年1月31日到期。被告高宏与原告签订保证担保合同，对该笔贷款承担连带责任保证。被告将利息清偿至2016年6月20日，借款到期后，被告高宏于2018年11月29日偿还借款本金30000元，下欠87万元及至今利息，经原告多次催要无果。特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，本案已依法移送吴起县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  慕 德 财  二〇一九年十月三十日                            书  记  员  任 江 涛 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再282号原审原告:周某,男,1969年3月22日出生,汉族,住泰兴市。原审被告：邹某，女,1975年4月18日出生，汉族，住兴化市。原审被告：付某，男,1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。原审原告周某与原审被告邹某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1281民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告偿还借款本金4916.67元及逾期利息(按年利率24%,自2018年6月14日起计算至实际给付之日)。本案原审判决：一、被告邹某、付某于本判决生效后立即给付原告周某4166.67元及利息（按年利率24%，自2018年5月14日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审审查认为，姚某及某资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚某本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚某向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8160号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初6923号原告西安市汉长城保护区XX批发部。经营场所：西安市未央区新北城市场干货区。统一社会信用代码92610112MA6UB17Q5Q。经营者梁淑红。委托代理人马德全，（系梁淑红的丈夫），男。委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告魏军军，男，汉族，1984年6月7日出生。原告西安市汉长城保护区XX批发部与被告魏军军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德全、王新妮到庭参加诉讼。被告魏军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年1月起，其与被告达成合作关系，由其向被告经营的魏氏削面馆供应副食、粮油及调料等原货品。其货到后由对应该面馆的负责人员核对无误后在销货清单上签字确认。2018年8月被告开始无故拖欠货款，其多次催要，被告委托案外人于2018年10月、11月先后两笔向其支付8000元后，截止起诉前，被告尚欠其货款38429元。现请求判令被告向原告支付拖欠的货款38429元，并向原告支付因此产生的利息1601.21元（按年利率6%自2018年8月1日暂计至2019年4月8日，实际应计算到履行之日）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未答辩。经审理查明， 2017年开始原告与被告达成口头协议，原告向被告魏氏削面馆供应副食、粮油及调料。原告提供销售清单39张，证明自2018年4月1日起至同年7月31日期间，XX店、凤XX城XX路店送货，货物总金额59869.3元，其中2018年7月31日的销售清单货款3570元被告收货时已现金支付，2018年6月24日被告转账支付9988元、10月18日微信支付5000元、11月24日微信支付3000元，冲减后，欠款38311.3元，与起诉书中请求的38429元相差117.7元的票据丢失，现主张欠款38311.3元，并按年利率6%计算利息。以上事实，有销货清单、短信及微信聊天截图、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告达成口头供货协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定供货，被告应履行付款义务，原告提供的销货清单及聊天截图、转账记录能够确认被告下欠货款38311.3元，现原告主张被告支付该款，符合事实和法律，应予支持。被告逾期付款，应承担违约责任。双方未约定违约条款，原告主张按银行同期贷款利率计算欠款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军军于本判决生效后十日内给付原告西安市汉长城保护区XX批发部货款38311.3元，并支付该款利息（从 2018年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长   蒲小荣     人民陪审员   朱爱芝人民陪审员   张文旗                二〇一九年九月十九日         书  记  员  杨利荣 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22357号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：崔保刚，男，汉族，1989年10月13日出生，住山东省淄博市博山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告崔保刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告崔保刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金810.74元，截至2018年3月21日的利息10.78元；2、判令被告立即支付自2018年3月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金810.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2499元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.8850%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月22日，原告向被告指定的账户发放贷款2499元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告崔保刚未作答辩。 本院经审理查明：被告崔保刚（乙方）于2017年9月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告崔保刚提供总金额为2499元借款，借款利率为月利率0.8850%；2、借款期限自2017年9月22日起至2018年3月21日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2018年3月21日，被告尚欠原告本金810.74元、利息10.78元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金810.74元、利息10.78元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金810.74元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔保刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金810.74元、截至2018年3月21日的利息10.78元； 二、被告崔保刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年3月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金810.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告崔保刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔保刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初786号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄云青,男,1968年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市台江区。1996年9月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月30日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人黄云青犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。2019年10月21日，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄云青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日中午12时许，被告人黄云青通过手机与买毒人员吴某手机联系并约定好交易地点，当日下午17时30分许，被告人黄云青在福州市仓山区展进巷13-13康佰家大药房门口，将其向他人购买的0.72克（净重）毒品海洛因以600元的价格转卖给买毒人吴某，交易完成后被公安机关当场抓获，民警在吴某身上提取到该毒品海洛因，经检验，所提取的毒品中含有海洛因成分。 上述事实，被告人黄云青在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书（吸毒）、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、到案经过、省内嫌疑人身份证明、情况说明等书证，证人吴某、柯某的证言，检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云青违反国家禁毒法律法规的规定，明知是毒品仍非法贩卖，涉案毒品海洛因达0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄云青曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 被告人黄云青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十月三十日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终205号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，女，1954年4月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。原审被告人崔廷军，男，1942年4月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被湖北省钟祥市公安局取保候审，2019年3月22日被湖北省钟祥市人民检察院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人崔菊红，女，1975年10月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人崔廷军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吕某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月27日作出（2019）鄂0881刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔廷军未提出上诉，湖北省钟祥市人民检察院不抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月24日16时许，被告人崔廷军及其女儿崔菊红雇请铲车司机在自家台基地上填土，邻居吕某以两家地界未弄清楚为由反对崔廷军填土，为此双方发生矛盾，崔廷军上前抓住吕某手中的铁衣架，用衣架的一端撞击吕某，被人劝开后，吕某持撮箕追打崔菊红，崔廷军见状手持竹棍击打吕某身体上部，致吕某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，吕某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年3月22日，被告人崔廷军在其女婿何兴国的陪同下到钟祥市公安局丰乐派出所投案。被害人吕某受伤后，于2017年11月24日至12月3日在湖北省钟祥市中医院住院治疗9天，先后在该院和钟祥市人民医院就诊，共开支医疗费6867.39元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，证人韩某、崔菊红的证言，受案登记表，户籍信息，到案经过，吕某住院、出院记录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见和被告人崔廷军的供述及辩解，附带民事诉讼原告人身份信息，出院医嘱，住院收费、门诊收费票据等证据。原审法院认为，被告人崔廷军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人崔廷军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔廷军持竹棍伤害年满六十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。被告人崔廷军犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人崔廷军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，可以对被告人崔廷军酌情从轻处罚。被告人崔廷军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某要求被告人崔廷军赔偿其医疗费、护理费的诉讼请求有理，予以支持。但附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费过高的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某要求赔偿其交通、差旅费7000元，后续治疗费20000元，均未提供证据予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某要求赔偿其精神补偿费16000元，其请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某要求附带民事诉讼被告人崔菊红赔偿其经济损失的请求，因本案无证据证实其轻伤系崔菊红所致，故对其诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人吕某的经济损失，根据其提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费6867.39元、护理费868.29元，合计7735.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人崔廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人崔廷军赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失计人民币7735.68元（限本判决生效后十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。上诉人吕某上诉提出：一审判决赔偿数额过低，请求二审法院依法判决支持其在一审主张的交通费、旅差费、后期治疗费、精神补偿费等诉讼请求，并提交了交通费票据、证明等证据。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。关于上诉人吕某提出的“一审判决赔偿数额过低，请求二审法院依法判决支持其在一审主张的交通费、旅差费、后期治疗费、精神补偿费等诉讼请求”的上诉理由。经审查：原审被告人崔廷军的犯罪行为致上诉人吕某轻伤，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，上诉人吕某请求赔偿医疗费、护理费的合理部分的诉讼请求于法有据，一审已依法作出判决；二审中，其提交的交通费票据、证明等证据与常理不符，且无其他证据印证，后期治疗费未提供证据，精神补偿费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其主张的交通费、差旅费、后期治疗费、精神补偿费均不应予以支持。故上诉人吕某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人崔廷军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人崔廷军犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。原审被告人崔廷军具有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人崔廷军的犯罪行为给上诉人吕某造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初129号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分，即第二项、第三项。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十月二十九日法官助理王波书记员罗晗