辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3650号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：关启恒，男，1972年5月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城建行）诉被告关启恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜琰到庭参加了诉讼,被告关启恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关启恒偿还原告借款本金50000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年8月14日利息为1221.38元，罚息为365.28元）；2、判令被告关启恒偿还原告借款本金55700元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年8月14日利息为3162.52元，罚息为425.76元）；3、判令被告关启恒偿还原告为追索债权支出的律师费用6098元;4、判令被告关启恒承担本案所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告关启恒通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告关启恒提供50000元额度，有效期自2018年6月19日至2019年6月19日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××08。 期间，被告关启恒以自主支付的方式，支用了上述共计50000元。现借款额度到期后，经原告多次催收被告关启恒未按协议约定履行还款义务。2018年7月3日，被告关启恒通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告关启恒提供55700元额度，有效期自2018年7月3日至2019年7月3日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××08。期间，被告关启恒以自主支付的方式，支用了上述共计55700元。现借款额度到期后，经原告多次催收被告关启恒未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。 被告关启恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“快e贷”借款合同二份及约定条款、“快e贷”服务协议二份、对账单二份、被告关启恒信用卡个人客户渠道信息、《各类贷款诉讼清收委托代理协议》、收据，被告关启恒在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该组证据能够证明被告欠原告两笔借款50000元、55700元及利息、罚息事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2018年6月19日，被告关启恒通过网上渠道，用手机号1389851444手机银行与原告凤城建行签订合同编号210665103-0063-20191138240《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度50000元。借款额度有效期自2018年6月19日起至2019年6月19日止。贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。还款方式为随借随还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，被告关启恒与原告凤城建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。 2018年6月19日，被告通过手机以自主支付的方式，支用借款50000元。2019年6月19日，借款额度到期后，被告仅偿还贷款利息1617.50元，其余借款本息经原告多次催要至今未付。 2018年7月3日，被告关启恒通过网上渠道，再次用手机号1389851444手机银行与原告凤城建行签订合同编号210665103-0063-20191161691《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度55700元。借款额度有效期自2018年7月3日起至2019年7月3日止。贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。还款方式为随借随还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，被告关启恒再次与原告凤城建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。 2018年7月3日，被告通过手机以自主支付的方式，支用借款55700元。2019年7月3日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要至今未付。 2018年12月24日，中国建设银行股份有限公司丹东分行与辽宁文扬律师事务所签订《各类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定由辽宁文扬律师事务所开展诉讼代理工作，有效期为两年。按照委托总金额5.5%支付律师代理费等。2019年8月30日，原告支付代理费6098元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告关启恒之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告关启恒提供了贷款。被告关启恒取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。对原告此部分的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告主张律师费，双方在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，已向本院提交律师费发票，故原告主张律师费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关启恒于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月19日起至借款付清之日止，按照合同编号210665103-0063-20191138240《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付，扣除已给付利息1617.50元）； 二、被告关启恒于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行本金55700元及利息、罚息（利息、罚息自2018年7月3日起至借款付清之日止，按照合同编号210665103-0063-20191161691《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 三、被告关启恒于本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司凤城支行律师费6098元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告关启恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十月十八日 书记员  许玉红