wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终345号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永桥，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省长宁县。因盗窃于2013年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2015年5月25日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2016年3月3日被嘉兴市南湖区，并处罚金一千元；于2017年10月31日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；于2018年11月16日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人秦永桥犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0411刑初509号刑事判决。被告人秦永桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月2日至4月7日，被告人秦永桥多次至嘉兴市秀洲区油车港镇中天建设有限公司金地艺境工地12、13、15幢房子内，窃走电表箱内型号为ZC-YJV-QKV-4*50+1*25电缆线89.23米和型号为BV16电缆线55.97米，共计价值11000余元。后销赃给束必军。现公安机关已将上述物品发还给被害单位中天建设集团有限公司。原判认为，被告人秦永桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦永桥系累犯，依法予以从重处罚；被告人秦永桥能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收。被告人秦永桥上诉提出：其只去过嘉兴市秀洲区油车港镇中天建设有限公司金地艺境工地的两幢房子实施盗窃，所窃物品鉴定价值过高，且其在一审庭审中自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人秦永桥盗窃的事实，有被害单位工作人员陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场笔录、电缆线测量记录、工程费计算表、销售清单、价格认定结论书、监控录像及视频分析报告、刑事判决书等证据予以证实，上诉人在一审庭审中亦表示自愿认罪，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.本案系按照从收赃人员束必军处查获的电缆线米数就低认定失窃物品数量，与上诉人秦永桥具体至哪几幢房子实施盗窃并无直接关联，且上诉人秦永桥在一审庭审中对指控的事实并无异议，故对其上诉就此所提不予采纳。2.被盗电缆线的价格认定结论书系由具有相应资质的价格认证机构经科学分析测算后出具，认定程序合法，结论客观真实，应予采纳，上诉人秦永桥对价格认定所提异议的理由不足，不能成立。本院认为，上诉人秦永桥的行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人秦永桥的犯罪事实及其具有的累犯等情节，所判刑罚适当。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十月八日书记员 宋臻凯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3414号原告：向天平，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。被告:重庆市元享建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼,统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人:周美琳，总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：易智勇,男,1967年8月25日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘广平,男,1970年12月14日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告向天平与被告重庆市元享建筑工程有限公司、易智勇、刘广平承揽合同纠纷一案过程中，原告向天平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向天平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向天平撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告向天平负担（已交纳）。审 判 员  袁 菁二〇一九年十月三十日法官助理  艾星君书 记 员  杨 涛
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保89号申请人：董文忠，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被申请人：湖北中畅建设工程有限公司，住所地团风县团方大道11号。董文忠与湖北中畅建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人董文忠于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中畅建设工程有限公司的银行存款1190000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人董文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中畅建设工程有限公司的银行存款1190000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇一九年十月十六日法官助理罗静书记员倪明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2232号原告：吴忠市华晟达物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市华晟达物业管理有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴忠市华晟达物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市华晟达物业管理有限公司以双方私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市华晟达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市华晟达物业管理有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年九月二十三日书记员 马 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷占梅，女，1968年3月4日出生，住所地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷占梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷占梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,884.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谷占梅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,884.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1757号之二申请执行人师立志，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人梁宝成，男，汉族，1987年5月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人师立志与被执行人梁宝成民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年4月14日作出（2016）甘1124民初1号民事判决书，该判决书确定：被告梁宝成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告师立志借款40000元，并支付违约金15000元。如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告师立志负担251元，被告梁宝成负担1175元。该判决书发生法律效力后，梁宝成未如期履行判决书确定的义务，师立志向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向梁宝成邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但梁宝成未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对梁宝成的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到梁宝成名下在临洮农村商业银行南屏支行账户内有人民币443.15元，本院已于2019年8月28日依法冻结。通过传统查控途径对梁宝成的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到梁宝成其他可供执行的财产及线索，师立志亦无法向人民法院提供梁宝成可供执行的财产线索。现梁宝成下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。师立志的债权55732元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1757号申请执行人师立志与被执行人梁宝成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2265号上诉人（原审被告）：秦涛，男，1984年11月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马后斋，男，1982年11月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人秦涛因与被上诉人马后斋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中秦涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理7500元，减半收取3750元，由上诉人秦涛负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十月二十九日书记员 胡 枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6573号原告：高金宝，男，1963年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：卞金山，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卞园兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市王营镇工业集中区纵土路东侧、次三路南侧。法定代表人：卞金山，该公司执行董事。原告高金宝与被告卞金山、卞园兵、淮安市金园工贸有限公司（以下简称金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告高金宝于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高金宝撤回对被告的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  王鲁娜二〇一九年十月八日书记员  封 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3551号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日，汉族，户籍：湖北省汉川市，被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍：湖北省汉川市，申请执行人刘修荣与被执行人徐凤菊、张雄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,333元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1872号原告：郝俊，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：范小华，江西滕王阁律师事务所律师。被告：南昌华中汽车技术学校，住所地：南昌市顺外路８00号。负责人：胡成伟。被告：程笑天，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被告：胡成伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郝俊与被告南昌华中汽车技术学校、程笑天、胡成伟合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郝俊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝俊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊撤诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告郝俊负担。审判员  沈张茂二〇一九年十月三十日书记员  何婷琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保434-1号申请人赵某某，女，汉族，住山东省陵县义渡口镇。被申请人宋某，男，汉族，住山东省兰陵县下村乡。被申请人高某，女，汉族，住山东省兰陵县下村乡。申请人赵某某因与被申请人宋某、高某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1391财保434号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因宋某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋某驾驶（高某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十月三十日法官助理周晓凯书记员公文华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5694号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人：郭亚，该行行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：王荣珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：段树海，男，1952年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告王荣珍、被告段树海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行河东支行的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，王荣珍、段树海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王荣珍偿还中行河东支行截至2019年4月13日的透支本金21777.69元、利息1254.51元、违约金4448.12元及自2019年4月14日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；2.段树海对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由王荣珍、段树海负担。事实与理由：中行河东支行与王荣珍、段树海于2016年4月28日签订《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期付款协议》，编号：2016年4120287016字0003号，金额为100000元，手续费9750元，期限为36个月，用途为购买通汇卡。合同签订后,中行河东支行支付了上述款项，王荣珍、段树海未按约定偿还信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。王荣珍、段树海未作答辩。经对中行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王荣珍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行河东支行与王荣珍、段树海、案外人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2016年4月28日签订《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期付款协议》（编号：2016年4120287016字0003号）。合同约定：中行河东支行授予王荣珍用于购置家居产品或服务的“专项分期付款”额度100000元；“分期付款”手续费率为使用“分期付款”额度的11.5%计9750元，分期期数为36期（一期为一个月）；在满足分期付款额度的使用前提下，王荣珍必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至中行河东支行指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，中行河东支行将交易金额划至王荣珍所购商品的经销商的专用账户（账户名称：上海星易通汇商务服务有限公司，账号：60×××72）；“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王荣珍须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；王荣珍在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行河东支行免收王荣珍非现金交易透支利息；王荣珍在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王荣珍应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；段树海在协议“共同债务人（甲方配偶）”处签字。上述协议签订后，中行河东支行将交易金额100000元划至上述账户内。后王荣珍自2018年11月起未按约定偿还中行河东支行透支本息。截至2019年4月13日，尚欠中行河东支行透支本金21777.69元、利息1254.51元、违约金4448.12元。本院认为，中行河东支行与王荣珍、段树海签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专项分期付款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行河东支行依约向王荣珍发放了用于消费的款项，王荣珍、段树海未按约定向中行河东支行偿还透支本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣珍、段树海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中行河东支行中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年4月13日的信用卡透支本金21777.69元、利息1254.51元、违约金4448.12元及自2019年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费600元，合计1087元，由王荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  李 铁人民陪审员  朱福生二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2995号 罪犯史吉平，男，1967年2月28日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第118号刑事判决，以被告人史吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史吉平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：获得考核表扬6次；2003年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费57元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史吉平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史吉平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月29日起至2028年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初268号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：顺昌县金碧辉煌音乐会所，经营场所福建省顺昌县公园路2号。 经营者：李行宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告顺昌县金碧辉煌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。中国音像著作权集体管理协会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费653.63元，减半收取计326.82元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张春萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5198号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：蔡金狮，男，1971年2月7日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡金狮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告蔡金狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金16918.13元及截至2019年7月21日的利息、复利4362.53元及违约金9412.63元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年5月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度22000元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金16918.13元。庭审中，原告自认被告自2018年4月18日起拖欠利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡金狮应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金16918.13元及自2018年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡金狮自2018年4月18日起已支付的利息、复利及违约金）。 如果被告蔡金狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元减半收取283.5元，由被告蔡金狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1328号上诉人（原审被告）：张红，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人杜伟合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由杜伟负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，判决张红给付杜伟石料款25000元明显不公。杜伟给张红送的石料含土太多，使用后不凝固，致使张红的客户不支付石料款。二、张红有客户出具的欠条及证明，能够证明石料存在质量问题。三、一审判决利息过高，没有法律依据。杜伟辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，张红在杜伟处赊购石料，截止到2019年1月26日，经双方核算，张红仍下欠杜伟25000元货款，并出具了欠据，张红对该金额也认可。二、一审期间张红未提出过质量问题，且现在石料已经用完，张红无证据证明因质量问题导致其利益受损，也未提出反诉。三、一审认定利息标准合理合法。杜伟向一审法院起诉请求：判令张红支付杜伟货款25000元及利息。一审法院认定事实：张红在杜伟处赊购石料，截止2019年1月26日，张红欠杜伟石料款25000元。张红为杜伟出具了欠据。经催要，张红未给付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张红与杜伟进行石料交易过程中拖欠杜伟石料款25000元，有张红出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。杜伟请求张红给付石料款25000元，予以支持。杜伟请求张红支付逾期利息，张红应自2019年1月26日起按6%的年利率向杜伟支付逾期支付货款的利息损失至给付之日。判决：张红于判决生效之日起十日内给付杜伟石料款25000元，并自2019年8月6日起按6%的年利率向杜伟支付逾期付款的利息损失至给付之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：张红提交的胡自成出具的证明和欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，张红在杜伟处购买石料，并就下欠的石料款向杜伟出具了欠据，张红应就其所欠石料款承担付款责任。张红称杜伟向其出售的石料存在质量问题，并未提交证据予以证明，且张红已将石料售出，故张红上诉请求不支付石料款25000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息利率为贷款利率水平上加收50%-100%。中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%，一审按照6%的年利率计算利息损失并不违反上述规定。综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由张红负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月二十四日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢219号申请执行人：周辉正,男,1960年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王玉春,男,1972年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：襄阳市建安实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区西街78号。法定代表人：王天平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）茅民一初字872号民事调解书，在执行周辉正、王玉春与襄阳市建安实业有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市建安实业有限公司所有的位于湖北省襄城区建锦路1幢不动产（所有权证号：襄城区00040482）。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月十四日书记员  王 磊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1485号曲守欣：卢妮：本院立案执行的申请执行人曲守欣申请执行被执行人卢妮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢妮于2019年7月23日缴来案款6050元，我院于2019年10月12日扣除执行费50元，发还申请人曲守欣案款6000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1485号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6961号 原告：张红斌，女，汉族，1976年4月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：高松，男，汉族，1949年1月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。 被告：刘秀梅，女，汉族，1950年3月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。 被告：高铁军，男，汉族，1979年3月29日出生，大连市电瓷集团有限公司工人，住大连市沙河口区。 第三人：潘桂枝，女，汉族，1943年8月21日出生，住大连市西岗区。 原告张红斌与被告高松、刘秀梅、高铁军、第三人潘桂枝排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：三被告将大连市沙河口区永平街106-2-3-1号房屋腾退给原告。事实和理由：原告与第三人于2015年就诉争房屋达成一致，将现登记于第三人名下（合同发票）的房屋更名给本案原告。各方均认可并履行变更手续，在房地产交易中心进行变名的过程中，看现场时，发现该房屋由与本案原告及第三人无任何牵连的三被告居住。在进行手续办理过程中，三被告不出面向房地产交易中心说明确情况，致使原告的变更程序无法继续下去。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉房屋现未登记在原告名下，原告并非案涉房屋的物权人，不享有所有权，原告不具备起诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张红斌的起诉。 案件受理费6850元（原告已预交），退回原告6850元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡旖旎 二〇一九年十月三十日 书记员  王 璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人于军,男,1957年10月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人张淑荣,女,1960年6月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人张立民,男,1959年12月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人曲淑荣,女,1958年11月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人韩春海,男,1969年10月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人韩国芳,女,1972年12月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人韩春林,男,1964年5月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人张广芹,女,1963年4月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人韩华,女,1966年10月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢853号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于军、张淑荣、张立民、曲淑荣、韩春海、韩国芳、韩春林、张广芹、韩华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十六日书记员  庞 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执740号石某、潘某：石某与潘某离婚纠纷一案，在执行过程中依法将潘某名下房产过户给石某名下，现（2019）黑0221执2048号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初407号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年4月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2019年9月8日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日17时13分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至省时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为87.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  董慧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初694号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄强，男，1986年9月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县屏西乡龙尾村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人黄强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨0时左右，被告人黄强驾驶闽Ａ×××××号小车附载吸毒人员张某、侯某、蒋某到福建省福州市晋安区肿瘤医院附近，由被告人黄强及侯某、蒋某共同出资，张某前往购买，购得甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人黄强又驾驶闽Ａ×××××号小车到肿瘤医院对面一处断头路，容留张某、侯某、蒋某一同在该车上吸食所购的毒品冰毒。 被告人黄强于2019年7月28日被福州市公安局仓山分局民警抓获。吸毒人员张某、侯某、蒋某于2019年7月27日被抓获。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人黄强及侯某、蒋某的毛发中检测出甲基苯丙胺成分。经福州市公安局仓山分局现场尿检，张某的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人张某、侯某、蒋某的证言及辨认笔录，现场尿检报告书、微信转账记录截图，现场照片及现场辨认笔录，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人黄强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强违反我国毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人黄强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十八日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3381号 原告：张小景，女，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：黄勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告张小景诉被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告黄勇的起诉。 本院认为，原告张小景在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小景撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月九日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3756号原告：王美琳，女，1965年12月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称岷县人财保险公司）住所地：岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼外2-3号、1号楼2层。统一社会信用代码：91621126MA719DUP01。负责人：马浩通，系该公司经理。原告王美琳被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美琳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美琳撤诉。案件受理费420元，因原告撤诉减半收取210元，由原告王美琳负担。审判员  王玉玲二〇一九年十月二十一日书记员  林小刚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初566号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人冀某，男，1990年4月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民,住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年2月14日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月14日32时许，被告人冀某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市S306省道由东向西行驶至辉县市第一高级中学南门口处时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冀某送检血液中乙醇含量检测为113.8mg/100ml。被告人冀某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冀某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，冀某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕150号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人冀某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冀某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4681号原告：王海云，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘桂芳，女，1961年3月11日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告王海云诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告王海云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4540元，由原告王海云负担。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十三日书记员 沙莉莉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2370号 杨晓辉： 广元卓众商贸有限公司与杨晓辉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元卓众商贸有限公司向本院申请执行的(2018)川0802民初4536民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1687号-1申请执行人傅民，男，1992年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张峪嘉，男，1993年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。傅民与张峪嘉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初7259号民事调解书，调解协议如下：一、被告张峪嘉返还原告傅民合伙投资款人民币60万元，分别于2019年3月31日之前返还20万元，于2019年5月31日之前返还20万元，于2019年7月31日之前返还20万元。二、如若被告张峪嘉未按照上述期限足额返还原告傅民合伙投资款，则原告傅民可要求被告张峪嘉立即返还未返还的合伙投资款，并支付逾期返还利息（自逾期返还之日起至实际返还之日止，以剩余未返还款项为本金，按照年利率6%计算）。三、案件受理费10200元，减半收取为5100元，保全费3770元，由原告傅民与被告张峪嘉各承担4435元；被告张峪嘉承担部分，于2019年3月31日之前支付原告傅民。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：扣划被执行人名下银行存款2283.2元并发放申请人（包括被执行人交款800元，合计发放3083.2元）；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下不动产（有抵押）；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，轮候查封不动产且设有抵押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 健二〇一九年十月二十八日见习书记员  崔凯丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5276号原告：杨登岗，男，汉族，1987年2月8日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：聂晓锋，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。原告杨登岗与被告聂晓锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告聂晓锋、人民保险安阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费、停运损失等约计180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日18时40分许，第一被告驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车辆沿S244省道（S237省道）从徂徕山由东向西下坡路行驶到78KM+300M出拐弯时，该车左侧主轮（中轮）爆胎倒地侧滑所载货物散落、碰撞、砸压停放在该路右边杨涛驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆、原告司机诸某驾驶已出事故的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆，及路边行人福满屏、诸某、张东泽，致使聂晓锋、福满屏、诸某受伤，张文泽当场死亡，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任，原、被告双方因赔偿数额多次协定未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告聂晓锋未到庭，未答辩。被告人民保险安阳公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年5月22日18时40分许，聂晓锋驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车辆沿S244省道（S237省道）从徂徕山由东向西下坡路行驶到78KM+300M出拐弯时，该车左侧主轮（中轮）爆胎倒地侧滑所载货物散落、碰撞、砸压停放在该路右边杨涛驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆、原告司机诸某驾驶已出事故的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆，及路边行人福满屏、诸某、张东泽，致使聂晓锋、福满屏、诸某受伤，张文泽当场死亡，三车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定聂晓锋承担事故的全部责任，诸某无责任。事故发生后，我院委托泰安信诚价格评估事务所评估鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××主车损失为125758元、挂车损失为33075元，原告支付吊装费9000元，救援费2300元。2、鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××车辆登记车主为枣庄常顺运输有限公司，该公司出具证明证实实际车主为原告杨登岗，同意该次事故赔偿款归原告所有。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××车辆在人民保险安阳公司投保强制险及第三者责任险105万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，聂晓锋承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××车辆在人民保险安阳公司投保强制险及第三者责任险105万元，该事故发生于保险期间，原告的损失先由该公司在强制险范围内承担，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告的损失没有超出保险公司的赔偿范围，被告聂晓锋不承担责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费2000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费168133元。限判决生效之日起七日内支付。三、驳回原告对被告聂晓锋的诉讼请求。案件受理费1450元，由被告聂晓锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十月二十一日书记员  王 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11765号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：张奇伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告张奇伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取944元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月二十二日书记员  周庄荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初643号 原告：谭某某，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，身份证号：211302198109232848，住辽宁省铁西区卫工南街100号楼351。 委托代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：某某某有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园206-15号。 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1988年10月6日出生，汉族，公司法定代表人，身份证号：211302198810063616，住朝阳市双塔区辽河城101-1-603室。 原告谭某某与被告某某某有限公司、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告某某某有限公司委托代理人黄平生、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付违约金10500元；2.由被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈某某为被告某某某有限公司法定代表人。原、被告于2018年4月24日签订了装修合同一份，约定乙方为甲方装修一房屋，房屋面积为84.5平方米，房屋坐落于朝阳市龙城区竹林路五段金地华府3号楼2单元803室，工程日期为2018年4月24日至2018年7月24日，并约定了违约责任。原告按照合同约定支付了工程价款，但被告未在合同约定期限内交付房屋，并且已完成的部分不符合双方约定的标准，质量不合格。原告多次与被告协商此事，被告不予解决。被告的行为致使原告的房屋至今无法入住，造成了一定的经济损失，遂诉至人民法院，要求被告按照合同约定承担违约责任，每延误一日由责任方向对方支付工程总价款的0.2%作为违约金。 被告某某某有限公司（以下简称儒歆公司）辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已按照合同约定履行完毕，没有违约部分。 被告陈某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的这个装修工程是委托给某某某有限公司的，不是给我个人的。而且我公司已经按照合同装修完成了。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告与被告某某某有限公司签订的装修合同一份，证明原、被告于2018年4月24日签订了装修合同一份，合同中约定了总价款、支付方式、工程期限、违约责任等；2.儒歆装饰基本项目预算书、儒歆装饰大包主材预算书，证明该预算书中所有项目都在该装修合同范围内，其中电视背景墙、主卧背景软包造型制作、酒柜制作、地板踢角及辅料、窗帘滑道被告未完工；3.装修效果图，证明被告在装修过程中有一部分未按照效果图进行施工；4.现场照片，证明被告完工的项目中多处质量不合格。 二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于第二项证据，被告陈某某称只有窗帘滑道确实没有做，其他的部分都是与原告沟通之后改变原有方案或没有做，都是经过原告同意的，被告的说法无证据支持，故本院不予采信。 本院认为，本案当事人均未对原告与被告某某某有限公司签订的装修合同提出异议，故该合同有效。原、被告应认真履行该合同中约定的义务。 原告提供的证据能够证明被告的装修工程中存在诸多瑕疵，但原告明确表示不主张损失赔偿，故本院不予处理。 原告主张按照合同第十三条第一款和第十三条第五款之规定，计算违约金。装修合同第十三条第一款约定，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应支付工程造价20%的违约金，这一款约定的是在合同无法履行的情况下即合同根本违约的情况下的违约责任，虽然被告装修工程存在诸多瑕疵，但是合同履行了绝大部分，不属于根本违约，故原告的这一请求本院不予支持。 合同第十三条第五款约定的是在延误工期的情况下的违约责任，合同约定原告验收合格后应填写工程验收单，因被告儒歆公司无法提供工程验收单，亦无证据证明是因原告的原因致使工期延误，故被告儒歆公司应承担违约责任。故原告请求从竣工日期2018年7月24日至起诉之日2019年3月12日按照总价款的0.2%计算日违约金，本院予以支持。违约金为35000元×0.2%×228天=15960元。 原告自认扣除1050元质量保证金后仍欠被告儒歆公司950元工程款，对此被告无异议，故该未付工程款应在被告承担的违约金中扣除。 原告请求被告儒歆公司法定代表人陈某某承担责任，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照的规定，判决如下： 一、被告某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭某某违约金15960元，扣除原告应支付的工程款950元，被告某某某有限公司应支付款项为15010元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告某某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月二十七日 书记员  王韵迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080271975513XY。法定代表人：马永平，系该行行长。委托代理人：乔程，系陕西正北律师事务所。。被执行人：白飞岐，男，汉族，出生于1983年11月2日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾改玲，女，汉族，出生于1979年3月26日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白飞岐、贾改玲公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年1月30日作出的(2018)陕榆阳公证执字第107号执行证书已经发生法律效力。2019年4月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制执行，本院于同年5月7日受理，于同年5月8日作出（2019）陕0802执2661号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还截止2017年10月17日借款本息合计326989.11元及执行完毕之日止利息（从2017年10月18日起按年利率11.79%计算利息）。负担案件执行费4800元。但被执行人白飞岐、贾改玲并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白飞岐、贾改玲的银行储蓄存款账户。2019年10月18日，申请执行人以双方协商处理借款为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行以正与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2661号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年十月十九日 书 记 员   曹 宇 文     1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3947号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：林信强，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林信强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏小妹到庭参加诉讼，被告林信强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林信强立即向南平农商行偿还卡号为62×××01福万通普惠金融卡透支本金33582.35元，支付暂计至2018年9月21日利息7540.39元、违约金4298.32元，合计金额45421.06元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收费标准计算至林信强清偿欠款完毕之日止；2.判令林信强支付南平农商行因本案诉讼而产生的律师代理费1500元。事实和理由：2015年3月4日，林信强向南平农商行申请福万通普惠金融卡，填写并提交《福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。南平农商行核准后，向林信强发放普惠金融卡一张，卡号为62×××01，信用额度35000元，开卡日期为2015年3月20日，该卡可用于预借现金、消费等功能。根据双方约定，系统根据甲方（即林信强）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均为持卡人承担。2015年3月30日至2017年3月6日，林信强使用前述信用卡支取不等金额，2017年4月18日始，林信强未依约还款。截止2018年9月21日，林信强累计拖欠普惠金融卡透支本金33582.35元，利息7540.39元，违约金4298.32元，合计金额45421.06元，经南平农商行多次催收，林信强始终未予归还。南平农商银行为实现上述债权，与福建沃泰律师事务所签订《委托代理协议》，向其支付律师代理费1500元。南平农商行依据相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持南平农商行诉请为盼。 林信强未作答辩。 本院认为，林信强未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。林信强在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林信强未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林信强按合同约定清偿欠款本息、违约金。南平农商行因提起本案诉讼，实际支出律师费1500元，根据领用合约中“南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用以及实现债权的费用、律师费、追索费由违约方承担”的约定，南平农商行有权要求林信强予以支付。故南平农商行要求林信强归还透支款本金33582.35元、利息7540.39元及违约金4298.32元，合计45421.06元（利息、违约金暂计至2018年9月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）、律师费1500元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林信强应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金33582.35元、利息7540.39元及违约金4298.32元（利息、违约金暂计至2018年9月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 二、林信强应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由林信强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1553号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢101-201室，组织机构代码：68071433X。 法定代表人：张林春。 被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦2号楼1701室，组织机构代码：341941474。 法定代表人：李振军。 被执行人杭州投融谱华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦2号楼1603室，组织机构代码：328236391。 法定代表人：李振军。 被执行人李振军，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人余燕洪，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3765号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪支付案款26149208.54元及利息，并负担案件受理费169092元、执行费93549元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月9日向被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪银行存款，截至2019年10月28日，被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、余燕洪无较大额银行存款，并对被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过调查核实被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪不动产登记情况，经查被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司名下有位于杭州市××区远见大厦××楼××—××室、××—××室××套房产，被杭州市公安局拱墅分局于2018年7月23日依据杭拱公（小）封字（2018）10022号决定书，进行了首次查封，我先后两次向杭州市公安局拱墅分局商讨处置权移交事宜，但杭州市公安局拱墅分局都未予以回复。经申请人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行同意，我院暂无法处置该房产。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪机动车登记情况，经查被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪股权、证券登记情况，经查被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月17日传唤被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪到庭接受调查询问，被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月30日依法将被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪应支付案款26149208.54元及利息、案件受理费169092元、执行费93549元，但均未履行，且暂未发现被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州投融长富金融服务集团有限公司、杭州投融谱华投资管理有限公司、李振军、余燕洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾建刚
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审122号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人初鹏武，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市北海路118号。 法定代表人刘须涛，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行潍坊市生态环境局昌邑分局对山东大有印染织造有限公司环保行政征收一案作出的昌环征字[2018]52号城市污水处理费缴纳通知书。 本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对城市污水处理费缴纳通知书的合法性进行了审查。经审查，潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环征字[2018]52号城市污水处理费缴纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人潍坊市生态环境局昌邑分局申请我院强制执行符合法律规定。 本院认为，潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环征字[2018]52号城市污水处理费缴纳通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环征字[2018]52号城市污水处理费缴纳通知书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王湘湘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更440号罪犯施勇铝，男，1979年11月22日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年2月28日作出(2004)珠中法刑初第12号刑事判决，以被告人施勇铝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行7000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）粤高法刑二终字第234号刑事判决，维持对施勇铝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年9月17日止,剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施勇铝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯施勇铝在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施勇铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯施勇铝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，男，1973年XX月XX日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭威，男，1987年4月21日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艳萍，女，1963年3月26日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0022。被执行人：杜清军，男，1962年10月8出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与李艳萍、杜清军公正债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区59930291东沙驼峰路棉织厂家属院-1（房产证号：001XXXX）的房产登记在被执行人李艳萍名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳萍59930291东沙驼峰路棉织厂家属院-1（房产证号：001XXXX）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄                      二〇一九年七月二十三日                           书  记  员    曹宇文    1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1880号 申请执行人：刘汉柱，男，1951年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人刘汉柱与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9976.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。申请执行人在村民委员会领取了被执行人向申请执行人支付的货款1127元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人8849.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2288号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月十六日 书记员 李 貌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1310号 申请执行人李某某。 被执行人昌图县某某小学。 本院在执行李某某与昌图县某某小学劳动争议纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年十月二十七日 书记员 王阿娉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9043号 原告：西安新纳机械加工有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4603。住所地：西安市长安区XX街XX村XX街。法定代表人：李新成，该公司总经理。委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：付向阳，男，1976年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新纳机械加工有限责任公司（以下简称“新纳机械加工公司”）诉被告付向阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纳机械加工公司委托代理人贾新云到庭参加了诉讼，被告付向阳经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市长安区滦镇白杨寨村的整院场地、厂房，租期5年，租金每年180000元，一年一付。合同第4条约定：“乙方要投入场地地面，5年之内拆迁，属于政府部门规划强令拆迁，甲方只需要向乙方承担搬迁费用”。合同签订后，双方履行了第一年各自的义务。2018年6月底，原告法定代表人通过朋友向被告转账180000元支付了第二年的租金。2019年1月，涉案场地、厂房被列政府拆迁范围，原告必须搬迁，厂房搬迁共支付搬家公司140000元。原、被告之间租赁合同因客观原因无法继续履行，原告遂要求被告返还第二年租期超付的租金，被告口头答应后又以各种理由拖延拒付。未按合同约定支付原告搬迁费用。被告上述拒返租金，拒付搬迁费用违反合同义务和诚实信用原则，现诉请：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付搬迁费用140000元；3、被告向原告返还租金75000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告付向阳经传票传唤未到庭应诉,在本院与其庭前谈话中陈述，原告所述租地时间及支付两年租金属实。但涉案厂房并非其所有，系案外人刘某某租赁村上土地建盖了厂房，委托其将厂房以自己名义对外租赁。其与原告签订租赁合同时未告知原告涉案厂房系刘某某所有，且自己已将原告支付的租金交给刘某某。因原告在厂房内喷漆影响环境，2018年12月26日政府让原告搬离厂房，原告搬离时，其已告知原告厂房实际系刘某某所有。后因刘某某改变土地用途，2019年2月，厂房被政府拆除。因原告违规喷漆，其不承担搬迁费用。确有原告5个月租金应当返还，但因合同约定原告搬离需向被告支付航吊费用，应将航吊费用核算后，返还原告相应租金。经审理查明，2017年5月16日，原告新纳机械加工公司与被告付向阳签订一份为期10年的《租赁合同》，约定，原告承租被告位于白杨寨村的场地、厂房，租赁期限从2017年6月18日至2027年6月18日止，租金每年18万元，从2020年6月18日开始每3年在上一年度的基础上递增10%。合同第四项约定：“原告要投入场地地面，5年之内拆迁，属于政府部门规划强行强令拆迁，被告只需要向原告承担搬迁费用。若属于村、队上拆迁，被告必须赔偿原告在拆迁过程中造成的所有损失，包含地方建设费用（地平处理，环氧地面费用），业务影响费，搬迁费”。第五项约定：“5年之内，原告主动搬走，需要承担甲方出资的航吊费用，航吊搬走。合同签订后，双方在第一年租期内均履行了自己的义务。2018年7月11日、12日，原告通过他人向被告支付了2018年6月18日至2019年6月17日的租金180000元。后因政府责令拆迁，原告于2019年1月份从被告厂房搬离，双方因返还租金等问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同、银行转账记录、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现因政府相关规定对被告的厂房进行拆除，原、被告合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告之间的《租赁合同》，依法予以支持；合同解除后，对于原告超付的租金，被告应予以退还，现原告要求被告返还租金75000元，被告表示认可，本院予以支持；对于原告要求被告支付搬迁费用140000元一节，因双方在合同并未明确约定搬迁费用包含安装、调试设备等费用，且原告提交的证据不足以认定搬迁费用实为140000元，故对原告主张搬迁费用为140000元不予认可，但考虑到原告实际搬离情况，根据双方合同约定，本院酌情认定搬迁费用为30000元。至于被告主张该厂房属于案外人，其已将租金交付案外人一节，因其在厂房拆迁前并未告知原告该情况，且租金一直由自己收取，根据合同相对性，对于被告该主张，依法不予采信；对于被告主张因原告违反规定致使搬离，应扣除航吊费用之后返还原告租金一节，该主张与其陈述厂房因政府拆迁相互矛盾，且未提交证据证明原告违反规定，故对其主张，依法不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条等规定，判决如下：一、解除原告西安新纳机械加工有限责任公司与被告付向阳于2017年5月16日签订的《租赁合同》；二、被告付向阳于判决书生效之日起三十日内返还原告西安新纳机械加工有限责任公司租金75000元；三、被告付向阳于判决书生效之日起三十日内支付原告西安新纳机械加工有限责任公司搬迁费用30000元；四、驳回原告西安新纳机械加工有限责任公司其余诉讼请求。    如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4525元，原告已预交，减半收取2262.5元，由原告负担1000元，被告负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李亚茹    二〇一九年  十  月  二十一  日 书  记  员    刘  宁  1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执476号申请执行人：朝鲁孟，男，1995年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：阿拉腾巴根，男，1984年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行朝鲁孟申请阿拉腾巴根婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿拉腾巴根名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月二十三日书记员 ： 刘 裕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3093号 原告：魏昌辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：柳栓柏，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。 原告魏昌辉与被告柳栓柏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏昌辉到庭参加诉讼，被告柳栓柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告魏昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告煤款280000元（原告庭审中放弃利息诉讼请求）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年9月，被告在原告处运煤采用记账方式，2019年4月18日，经双方扎帐后被告共欠原告煤款330000元，因被告无钱支付，出具了《欠条》，约定自2019年5月起被告每月支付原告50000元，至2019年12月31日前将该款完毕结清。但约定后，被告只支付了50000元后就一直未按约支付，现被告实际欠款280000元。原告多次催收，被告至今仍然拒不支付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柳栓柏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年9月期间，被告柳栓柏在原告处购买煤，2019年4月18日，经双方结算，被告共欠原告煤款共计330000元，被告向原告出具了《欠条》一张，约定从2019年5月起被告每月支付原告50000元，至付清止。后被告归还款33500元，由原告拉砖抵账一部分，该部分作为第一次还款抵账50000元。2019年7月4日至8月18日期间，原告再次在被告处拉砖，共计72500块，冲抵债务19575元。2019年9月12日，被告转账还款20000元。综上，被告在结算后还款89575元，还差欠原告煤款共计240425元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告差欠煤款共计280000元，提供了《欠条》、记账本等证据予以佐证，但根据原告当庭陈述、记账本，冲抵债务后，被告欠款金额为240425元，故本院确认其中的240425元并予以支持。对超出240425的部分，本院不予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告柳栓柏于被判决生效之日起十五日内支付原告魏昌辉240425元； 二、驳回原告魏昌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告柳栓柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡林蔚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2189号原告：丁义峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈道芳，微山县法律援助中心律师。被告：山东鹏辉门业有限公司，统一社会信用代码：913708263128576797，住所地：山东省微山县城奎文东路151号。法定代表人：宋洋，职务：经理。被告：宋洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告丁义峰与被告山东鹏辉门业有限公司（以下简称鹏辉公司）、宋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义峰的委托诉讼代理人陈道芳到庭参加了诉讼，被告鹏辉公司、宋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁义峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工资6500元及逾期利息100元，共计6600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告鹏辉公司录用的工人。被告宋洋是鹏辉公司的股东，也是法定代表人。被告鹏辉公司长期拖欠原告工资。因此，原告与工友丁印去微山县信访服务大厅上访。在微山县开发区政府工作人员郑涛的主持调解下，原告与二被告于2019年1月1日就拖欠的工资达成《支付工资的协议》。现履行期限已过，但是二被告仅向原告支付1000元。被告鹏辉公司、宋洋未作答辩。原告丁义峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《支付工资的协议》一份，用以证明被告鹏辉公司欠原告丁印工资10500元，协议第一条证明被告宋洋作为公司总经理代表公司承诺首付原告3000元，余下的7500元于2019年5月30日前付清，协议第三条被告宋洋个人承诺余额款7500元自2019年3月份开始支付，宋洋每月支付原告工资额为2500元，于2019年5年30前付清的事实。2、企业信息一份，用以证明二被告主体资格的事实。被告鹏辉公司、宋洋未向本院提交证据。本院经审查认为，原告丁义峰提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告丁义峰原系被告鹏辉公司的员工。被告宋洋是鹏辉公司的经理、法定代表人。被告鹏辉公司拖欠原告丁义峰的工资10500元。2019年1月1日，原告丁义峰与被告鹏辉公司、宋洋达成《支付工资的协议》一份，其中协议第一项约定，鹏辉公司总经理宋洋承诺，首付丁义峰3000元，余下的7500元于2019年5月30日前付清；协议第三项约定宋洋承诺自2019年3月份开始支付，每月支付丁义峰工资2500元。该协议尾部由被告宋洋签名，被告鹏辉公司盖章。同日，被告鹏辉公司支付原告丁义峰工资3000元。其后，原告丁义峰于起诉前收到被告支付的工资1000元。本院认为，债务应当清偿。被告鹏辉公司拖欠原告丁义峰的工资6500元，有双方签订的协议确认，原告要求被告鹏辉公司支付工资，于法有据，本院予以支持。被告宋洋以个人名义在《支付工资的协议》上签名，并承诺以个人名义支付原告工资，系债务加入，原告要求被告宋洋与被告鹏辉公司共同支付工资，于法有据，本院予以支持。两被告承诺于2019年5月30日前付清工资，但是在约定的期间仅给付1000元，原告要求两被告自逾期之日支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，并主张逾期利息为100元，符合法律规定，且未超出该利率的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告山东鹏辉门业有限公司、宋洋于本判决生效之日起十日内给付给原告丁义峰工资6500元，并支付利息100元，合计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东鹏辉门业有限公司、宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年十月十七日书记员  赵培环
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1571号罪犯区树万，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一初字第2号刑事判决，以区树万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出（2013）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五千元不变。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯区树万自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯区树万减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯区树万在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯区树万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5763号 原告：蒋朝峰，男。 被告：董付星，男。 原告蒋朝峰与被告董付星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝峰到庭参加诉讼，被告董付星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款10500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董付星在丹阳眼镜市场开眼镜店，原告与被告2013年起一直有业务往来，2016年9月4日被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款10500元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告董付星未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：被告董付星在丹阳眼镜市场开眼镜店，自2013年起向原告购买眼镜架，2016年9月4日被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明尚欠原告货款10500元。之后，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告董付星尚欠原告蒋朝峰货款10500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董付星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董付星于本判决生效后十日内给付原告蒋朝峰价款10500元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，保全费130元，公告费600元，合计792元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽03民终2710号 上诉人（原审被告）林志桐，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林雄海，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地仙游县，现住莆田市城厢区。 上诉人林志桐因被上诉人林雄海诉其民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人林志桐不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人将信用卡借给上诉人使用，消费的事实不清，证据不足，不应予以采信。上诉人已将15000元借款还清给林雄海。上诉人出于对被上诉人的信任没有将借条收回。被上诉人一审质证时称其中13000元系还上诉人借被上诉人信用卡使用消费的款项证据不足。二、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款13000元未还的事实错误。三、一审法院2016年11月24日最后一次开庭，但2019年6月7日才作出判决，程序严重违法，加重了上诉人的经济负担。 被上诉人未在法定期限内提交书面答辩状，庭询时答辩：上诉人遗漏民生银行的储蓄卡尾数6764转账记录。上诉人说不清楚是否有用信用卡，上诉人有用建行信用卡改密码。上诉人主张他诚信还款、大量并按时还信用卡，为何15000元小钱还要分5次还款，之前一审还拿微信转账说是还我钱，是其它业务往来，并不是还款。上诉人一审提供的还钱明细是三张卡（民生银行卡、民生信用卡、建行信用卡）和微信转账，已经超过本案诉争的15000元，与上诉理由不一致。上诉人事实上没有还款，信用卡跟借款没有关系。 林雄海向原审法院提出诉讼请求：判令林志桐偿还借款本金15000元及利息，利息计算方法：以本金15000元为基数，自2015年10月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。 原审法院认定的本案事实：2014年8月6日，林志桐向林雄海借款15000元，并出具借据一份给林雄海收执，未约定利息及还款期限。之后，林志桐于2015年1月19日转账2000元到林雄海民生银行的储蓄卡内（尾号6764），用于偿还本案借款，现尚欠林雄海借款13000元未还。林雄海于2015年10月29日提起诉讼。 原审法院认为，林志桐向林雄海借款15000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林志桐借款后，已通过银行转账到林雄海的储蓄卡偿还了2000元，现尚欠林雄海借款13000元，应予偿还。林雄海要求借款自起诉之日起按年利率6%计息有理。林志桐辩称其向林雄海的信用卡所转账的款项中有13000元系偿还本案讼争借款，与事实不符，不予认定。林雄海有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、林志桐在本判决生效之日起十日内偿还给林雄海借款13000元并支付利息，利息计算方法：以本金13000元为基数，自2015年10月29日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回林雄海的其他诉讼请求。案件受理费175元，由林雄海负担50元，由林志桐负担125元。 本院认为，上诉人与被上诉人均确认2014年8月6日上诉人向被上诉人借现金15000元，从上诉人向被上诉人出具的借条上看并没有约定还款期限，被上诉人于2015年10月29日向一审法院起诉要求判令上诉人还款并没超过法定期限，尚欠被上诉人借款13000元，应予偿还。上诉人在本院调查时，一方面书面答复本院其从未向被上诉人借信用卡使用，被上诉人有多次到上诉人经营的服装店中刷过信用卡，有几次偿还不了，因此上诉人替其偿还信用卡的欠款；另一方面又坚称其替被上诉人于2014年12月9日还款3000元，于同年12月20日还款4000元，于2015年1月19日还款2000元，于5月27日还款3000元，于5月28日还款3000元，已还清本案借款。经查，除2015年1月19日所还的2000元系还入被上诉人的民生银行储蓄卡，其余的均为信用卡还款，说明上诉人与被上诉人之间还存在信用卡的使用纠纷，上诉人可另行起诉主张权利。本案中上诉人尚欠被上诉人借款13000元，应予偿还。关于上诉人称一审法院2016年11月24日最后一次开庭，但2019年6月7日才作出判决，程序严重违法，同时也加重了上诉人的经济负担的上诉理由，经查，一审诉讼期间，当事人申请庭外和解，在庭审笔录中有明确记载。因未能达成协议，故一审法院根据查明的事实作出判决，并不构成程序违法。综上，上诉人林志桐的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人林志桐负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽华 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -2-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张琳，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12128.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12128.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12128.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告张琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2006号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：茅金旺，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，身份证地址福建省莆田市荔城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茅金旺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额75170.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2006号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理    范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。