江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3137号 上诉人（原审原告）：王全明，男，1971年10月4日生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭志文，男，1975年4月6日生，汉族，住信丰县。 原审被告：王永红，男，1975年12月18日生，汉族，住射洪县。 上诉人王全明与被上诉人郭志文，原审被告王永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1439民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王全明上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人郭志文在交强险限额内连带赔偿其损失87746元；2、该判被上诉人赔偿上诉人超出交强险损失8432.51元；3、一、二审案件受理费由郭志文、王永红负担。事实与理由：被上诉人郭志文系涉案车辆赣Ｂ×××××小型普通客车车主，因其未为该涉案车辆购买交强险，依据有关法律规定，其应与原审被告王永红在交强险限额内承担连带责任；同时，被上诉人郭志文作为车主，将车借给无驾驶资格的王永红驾驶，且车辆本身机件不符合技术标准，被上诉人郭志文存在重大过错，依法应承担赔偿责任。 被上诉人郭志文未提交书面答辩意见。 上诉人王全明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失138838元（医疗费39290.03元；残疾赔偿金57346元;误工费30000元；护理费18000元；住院伙食补助1740元；营养费2700元；鉴定费1600元；交通费1000元；精神抚慰金6000元。即12万+（157676元-12万）÷2=138838元）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月24日，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从信丰县新城市花园建筑工地出入口驶出往信丰三中红绿灯方向行驶，被告王永红无证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰工业园往三中红绿灯方向行驶。14时30分许，上述两车行驶至新城市花园建筑工地出入口门口路段时，因原告驾驶机件不符合技术标准的机动车进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，被告王永红未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过道路出入口时思想麻痹、未确保安全车速，致使两车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘察，作出赣公交认字[2014]第00148号《道路交通事故认定书》，认定原告王全明、被告王永红负事故同等责任。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗46天（2014年8月24日至2014年10月9日），被诊断为左踝关节骨折、右肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、颅底骨折、肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫裂伤、第一磨牙冠折。产生医疗费35225.03元。后在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗14天（2015年11月23日至2015年12月7日），被诊断为左内外踝骨折内固定术后。产生医疗费4065.84元。经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2015年12月21日作出《伤残程度司法鉴定意见书》：1、被鉴定人王全明因车祸损伤致5根肋骨骨折评定为十级伤残;致左踝骨折评定为十级伤残;肩胛骨骨折、颅底骨折均未构成伤残等级。2、被鉴定人王全明因车祸损伤致全身多发性骨折，其误工期评定为贰佰天，护理期评定为壹佰贰拾天，营养期评定为玖拾天。原告交纳鉴定费1400元。赣Ｂ×××××号小型汽车的登记车主为郭志文，事发时未投保交强险。事发后，被告王永红先予赔偿了原告25000元。 一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，予以采信。被告王永红应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的相应赔偿责任。作为驾驶人的被告王永红驾驶未依法投保交强险的车辆，没有尽到一般的注意义务，存在过错，理应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失由其承担50%的责任。至于被告郭志文是否要承担责任，虽被告郭志文系肇事车辆的登记车主，但原告并未提供证据证明其在事故中存在过错，因此，对于原告要求被告郭志文承担责任的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和案件实际，原告因该交通事故所造成的合理损失认定为：医疗费39290.03元（35225.03元+4065.84元）；残疾赔偿金28673元/年×2年=57346元;误工费200天×120元/天=24000元；护理费120天×120元/天=14400元；住院伙食补助58天×30元/天=1740元；营养费90天×30元/天=2700元；鉴定费1400元；交通费600元；精神抚慰金5000元。以上费用合计146476.03元。原告因交通事故遭受损害，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。为保护当事人的合法民事权益，判决：一、被告王永红应在赣Ｂ×××××号小型汽车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王全明医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王全明误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费102746元。以上费用共计112746元，与被告王永红先予赔付的25000元核减后，还应赔付87746元；二、被告王永红应赔付原告王全明超出交强险损失33730.03元（146476.03元-112746元）中的50%计16865.02元；限于判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。三、驳回原告王全明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告王永红负担。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于被上诉人郭志文应否在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人郭志文作为涉案赣Ｂ×××××小型普通客车的车主，未依法购买交强险，故依据上述司法解释的规定，上诉人王全明请求其与王永红在交强险限额内承担连带责任的主张，本院予以支持。至于上诉人王全明超出交强险限额部分损失应否由被上诉人郭志文承担的问题。虽然被上诉人王永红是无证驾驶且机动车机件不符合技术标准，但上诉人王全明提交的现有证据无法证明被上诉人郭志文明知王永红是无证驾驶。同时，依据涉案交通事故认定书载明事故发生的经过和原因力及机动车技术性能司法鉴定意见，涉案赣Ｂ×××××小型普通客车机件存在的缺陷与本案交通事故无直接的因果关系，故对上诉人王全明的该项上诉请求，本院不予采纳。 依据上述评析，结合一审判决认定的赔偿项目、费用及责任承担比例，本院认定上诉人因本案交通事故造成的各项损失为146476.03元，该款应先由郭志文、王永红在交强险限额范围内连带赔偿111346元（即在一审判决的基础上核减非交强险的赔偿项目鉴定费1400元），折抵王永红先行支付的25000元，还应连带赔付86346元；超出交强险部分损失35130.03元（医疗费29290.03元+住院伙食补助费1740元+营养费2700元+鉴定费1400元），依据事故责任，由王永红赔偿17565.01元（35130.03元×50％），其余损失由上诉人自负。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以部分纠正。上诉人王全明的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1439民事判决； 二、限被上诉人郭志文、原审被告王永红于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿上诉人王全明因本案交通事故造成的损失86346元； 三、限原审被告王永红于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王全明超出交强险限额损失17565.01元； 四、驳回上诉人王全明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2205元，由上诉人王永红负担245元，由被上诉人郭志文、原审被告王永红共同负担1960元。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群