wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5840号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《往日情》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《往日情》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《往日情》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：张平福，男，汉族，1987年6月14日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张平福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张平福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟捌佰伍拾伍元陆角贰分（8855.62元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计608.72元），合计9464.34元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告张平福于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××52。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币捌仟捌佰伍拾伍元陆角贰分（8855.62元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计608.72元），合计9464.34元。 被告张平福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张平福于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××52。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金8855.62元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计608.72元，合计9464.34元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张平福归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张平福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平福应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金8855.62元； 二、被告张平福于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计608.72元，并以8855.62元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张平福归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张平福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申228号 吴建友： 你因盗窃一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初57号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终367号刑事裁定和（2019）浙01刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3958号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某1,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：王某2，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 妍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1523号 原告：叶兴标，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李美亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘进敏，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告叶兴标与被告李美亮、刘进敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴标到庭参加诉讼。被告李美亮、刘进敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴标向本院提出诉讼请求：1、依法判令李美亮、刘进敏归还借款160000元；2、本案诉讼费用由李美亮、刘进敏承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月26日李美亮、刘进敏以经济周转为由向叶兴标借款160000元，并出具借条一张。借款后，叶兴标多次向李美亮、刘进敏催讨借款未果，叶兴标为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。 李美亮、刘进敏未答辩。 根据叶兴标的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李美亮、刘进敏系夫妻关系。2016年5月26日李美亮、刘进敏向叶兴标借款160000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，叶兴标多次向李美亮、刘进敏催讨借款，未果。为此，叶兴标诉至本院。 庭审中，叶兴标提供2016年5月26借款人李美亮、刘进敏向叶兴标出具的借条一张，叶兴标用以证明其借款160000元给李美亮、刘进敏的事实。本院认为叶兴标提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记证明真实、合法，能证明李美亮与刘进敏系夫妻关系及其向叶兴标借款160000元的事实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，叶兴标与李美亮、刘进敏之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。李美亮、刘进敏夫妻关系存续期间向他人所借的借款，应该为夫妻共同的债务。叶兴标请求判令李美亮、刘进敏偿还借款160000元，于法有据，本院应予支持。李美亮、刘进敏在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美亮、刘进敏应于本判决生效之日起十日内偿还叶兴标借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由李美亮、刘进敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 审 判 员  彭文平 人民陪审员  詹伟武 二〇一九年十月十八日 书 记 员  梁晓妹 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1980年10月17日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,388.20元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王丹丹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,388.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4214号原告：冯进群，女，1969年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，住所：英德市英红镇。法定代表人：罗惠燕。原告冯进群诉被告英德市我和你食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯进群及其委托诉讼代理人李房水到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号），并判令被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告冯进群工资16550元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告冯进群受雇于被告英德市我和你食品有限公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告冯进群等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以申请人提交证据存在虚假和瑕疵，未能形成证据链证明与被申请人存在劳动关系及被申请人拖欠工资的事实和拖欠工资的数额为由，驳回原告等17位申请人的仲裁请求。为了保护原告合法权益，2019年7月29日，原告找到英德市我和你食品有限公司董事长罗惠燕签名确认所拖欠工资，并且在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》中盖印英德市我和你食品有限公司公章，足以证明被告公司所拖欠冯进群等17人工资事实。被告由于经营不善，拖欠原告冯进群工资16550元，拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。被告自2018年3月起便拖欠原告工资。2019年7月29日，被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等17名员工的工资总额482292元，其中拖欠原告自2018年3月至2019年5月的工资合计16550元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2019年8月7日将被告诉诸法院。诉讼中，原告撤回关于撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号）的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资16550元支付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬16550元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯进群支付劳动报酬16550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.88元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。本案为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年十月三十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4578号原告：胡茂容，男，1944年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告：张艳姣，女，1944年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告：范端友，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告：范星星，女，1990年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告：范立，男，1993年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。上述原告委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武穴市中医医院。住所地：武穴市永宁大道西56号。法定代表人：吴志德，该院院长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：刘亮，该院医务科干部（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告胡茂容、张艳姣、范端友、范星星、范立与被告武穴市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡茂容、张艳姣、范端友、范星星、范立撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  饶丽萍二〇一九年十月三十日书 记 员  方 纯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4962号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，组织机构代码9152011305333272XB。 负责人：张志敏，职务：支行行长。 被告：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，职务：执行董事。 被告：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：班晓梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：孙悦，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与孙悦、李嘉欣、杨维夫、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行撤诉。 案件受理费5433元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘 曌
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1285号 原告：陈某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：冯某，男，汉族，住西和县，农民。 原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某偿还原告借款28000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因跑车需要钱找姜某借钱，姜某将冯某带到我处，由他做担保向我借30000元钱。我借给被告28000元，口头约定月息2分，还款时间为2019年7月13日。后我找冯某要钱，冯某一直未还钱。 被告冯某辩称，2018年10月我与姜某找陈某借钱，当时借了15000元，约定利息月息1角，对方扣除一月利息后给我实际给了13500元，借期3个月。后我给陈某还过3000元利息。2019年3月我干活时陈某将我拦住逼我打了一张连本带息28000元的借条。我现在只欠原告的本金15000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据借条一张，被告认为是自己在受胁迫情况下所写，但未提交证据证实，对该证据的真实性本院予以认可。通过对上述证据分析，及庭审情况可认定以下事实： 2019年3月13日借款人冯某因跑车需要资金向出借人陈某借款28000元，约定借款期限为2019年3月13日至2019年7月13日。双方对利息未做约定，之后借款人冯某一直未还款。 本院认为，借款人冯某称自己借原告本金为15000元，2019年3月13日借条是自己受胁迫所写，但未提交证据证实，也未向有关机关报案，因此双方之间的借贷数额应以原告提交的证据借条中的28000元为准。该借款2019年7月13日到期，现已过还款期限，被告冯某应归还原告陈某借款28000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息承担起诉之日至还清之日止的逾期利息，双方对借期内利息及逾期利息均未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%计算，故逾期利息应按年利率6%计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告冯某在判决生效后立即返还原告陈某借款28000元。 二、被告冯某按年利率6%承担原告陈某28000元借款2019年10月17日至还清之日止的利息。 诉讼费500元由被告冯某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2701号原告：翟学军，女，1983年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王彬彬，女，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告翟学军与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学军、被告王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬彬立即偿还原告借款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年7月，被告因需要资金周转，向原告借款，原告出于帮助之心，将8000元借给被告，被告出具了欠条一张。截至2018年10月，被告分三次偿还了原告借款本金2700元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，故诉至本院。被告辩称，被告不欠原告钱。双方之间的欠款，被告已用两台净水机抵账，一台价值4000元，两台共计8000元，原告取走净水机的时间为2019年3月10日。2019年6月26日，双方电话沟通，让原告返还给被告抵账多余的2700元，被告要求原告把欠条撕了。原告称净水机未卖，等净水机卖了再返还给被告，并告知被告，净水机抵账多余的部分按照尚赫公司进货单返点进行清算。2019年7月1日，被告再次给原告打电话，进行询问抵账多余的2700元何时返还，原告称没有时间，等有时间再说。2019年8月3日，被告与原告沟通清算抵账多余的2700元，原告不承认。现原告尚欠被告2700元，原告拿着作废的欠条向法院起诉，该笔欠款被告不承认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了举证、质证。原告提交2017年7月28日的欠条一张。证明被告王彬彬欠原告8000元，之后分三笔偿还了2700元，尚欠原告借款5300元。被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据出货单、账本及证人张某的证言。证明2019年3月10日，原告在双方的共事单位红角美容院取走被告净水机2台，价值8000元，按照尚赫公司扣完返点后原告尚欠被告1420元。由于当时被告不在场，经电话沟通，被告让证人张某代付两台净水机给原告。原告质证认为，两台净水机是在千雅目明美容院取走的，是原告自己的货，与被告无关。本院认为，被告的证据不充分，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年7月，被告因需要资金周转，向原告借款，原告将8000元借给被告，被告出具了欠条一张。截至2018年10月，被告分三次偿还了原告借款2700元，尚欠5300元。原告要求被告清偿借款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实原告将借款8000元借给了被告的事实存在。借款后，被告分三次共偿还了借款2700元。但被告主张借款8000元已用两台净水机抵账，每台净水机4000元。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告提供的证据不充分，不能证实原告已取走被告净水机抵账的事实存在，故对被告的主张本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告翟学军借款5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十月二十一日书记员  魏云飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执107号申请执行人穆红，男，1969年11月17日出生，住太原市.被执行人：刘二贵，男，汉族，住山西省娄烦县.被执行人：武爱兰，女，汉族，住山西省娄烦县.原告穆红诉被告刘二贵、武爱兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0106民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆红于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人刘二贵、武爱兰偿还人民币本金一百零八万元，利息十万八千元，案件受理费六千九百元，迟延履行金二万九千八百六十二元，案件执行费一万三千六百六十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人刘二贵有房产，位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区Ｂ０７－１区９栋１单元11层1101号，本院依法向海南省陵水县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封刘二贵名下房产，现我院已经对该房屋进行停水停电，经本院工作人员到房屋所在地核实，该房产暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、互联网银行部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘二贵、武爱兰的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘二贵、武爱兰纳入失信被执行人名单并向其和个人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并以正在与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，且暂不予处置房产，本院经核实情况后予以认可。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘二贵、武爱兰负有继续向申请人穆红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十八日书记员 武卫斌
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初221号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡成贵，男，1971年2月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年8月30日被取保候审，经本院决定，2019年10月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人胡成贵犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人胡成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年7月22日16时许，被告人胡成贵饮酒后无证驾驶电动三轮车从高县沙河镇街道往沙河镇天府村行驶，当车行至沙河镇天府村1组（小地名：碗盖田）时，与行人向中连和张东林发生碰撞，造成两名行人受伤，三轮车受损交通事故。经调查认定，胡成贵在此事故中承担全部责任；经四川中山机动车司法鉴定所检验，被告人胡成贵驾驶的三轮车为机动车；经抽取被告人胡成贵血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为280.27mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人胡成贵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人胡成贵认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金四千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，案发后，被告人胡成贵因本案被高县公安局交通管理大队处行政罚款一千一百元（已缴纳），并与被害人达成了协议，赔偿了被害人的医疗费、生活费。 被告人胡成贵对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，当庭申请监外执行。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（处）警登记表、到案说明、查获照片、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、车辆基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、村委会情况说明、赔偿协议、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡成贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡成贵无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，均可对其酌情从重处罚。被告人胡成贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡成贵因本案被处的行政罚款一千一百元应在本案罚金金额中予以抵扣。根据本院审理查明的事实，被告人胡成贵不符合监外执行的条件，故对其监外执行的申请，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡成贵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人胡成贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（包含行政罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月13日止。折抵行政罚款后，罚金余款3400元限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇一九年十月三十日 法官助理 张益 书 记 员 蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执601号之一申请执行人：曹琪凤，女，1942年8月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：华婷，女，1976年2月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人曹琪凤与被执行人华婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告华婷于本判决生效之日起十日内归还原告曹琪凤欠款本金88000元，并自2017年7月26日起按照月利率1.5%支付利息直至借款还清之日止。二、被告华婷于本判决生效之日起十日内给付原告曹琪凤违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人华婷有位于本市万福花园4幢甲单元602室不动产，该不动产在另案进行了拍卖，本案申请执行人实际分得7774元。被执行人华婷有位于车牌号为苏Ｄ×××××，查封期限为二年，自2019年3月7日起至2021年3月6日止。因该车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人华婷高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币7774元，余款被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2179号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月二十二日书记员  孙振皓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初479号原告:范辰辰，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师律师。被告：扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。统一社会信用代码：911505266769303042。法定代表人：李文军，职务：董事长被告：李文军，男，1966年9月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：伊丽娜，女，1980年12月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李文华，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：格日勒图，男，1962年6月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李文芝，女，蒙古族，1959年12月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵金虎，男，1957年11月2日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司员工宿舍。被告：李布和特木勒，男，1964年3月7日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司员工宿舍。被告：高乌日娜，女，，1970年9月25日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司员工宿舍。被告：呼和浩特市蒙歌汗商贸有限责任公司住所地：呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都A座1107。法定代表人李布和特木勒职务经理原告范辰辰与被告扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司、李文军、伊丽娜、李文华、格日勒图、李文芝、赵金虎、李布和特木勒、高乌日娜、呼和浩特市蒙歌汗商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告范辰辰于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范辰辰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范辰辰撤回起诉。案件受理费46840元（已减半收取），由原告范辰辰负担。审判员  姜永恒二〇一九年十月二十九日书记员  李 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保655号申请人：敖华海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，董事长。申请人敖华海与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人敖华海向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司名下财产采取保全措施。申请人敖华海以保函提供担保。本院经审查认为，申请人敖华海的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的银行存款23534962元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2284号 原告：孙某，男性，汉族，1986年12月03日出生。 委托代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男性，汉族，1974年04月29日出生。 原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法进行审理。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1100000元及利息88000元(计至2019年4月15日)。事实和理由：原被告有亲戚关系。2014年7月14日被告向原告借款700000元，口头约定利息为月息1%。2017年4月12日又借款150000元。2018年6月21日再次借款200000元。被告支付约定利息至2018年8月15日。2017年10月归还本金80000元。现被告借款本金达1100000元及利息88000元未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告孙浩的起诉。 案件受理费15492元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  杨晓荣 审判员  武永妮 审判员  李 祎 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 清
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4850号 原告：绥中县绥中镇佳盈钢材商店，地址绥中县西关街239号。 经营者：王凤霞，女，1970年7月24日生，满族，现住绥中县。 被告：绥中县沙河镇大台山高生电焊修理厂，地址绥中县太空加油站北侧500米。 经营者：高文生，男，1978年1月1日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店诉被告绥中县沙河镇大台山高生电焊修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。2019年10月31日，原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店撤诉处理。 案件受理费已减半收取156元，由原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店负担。 审判员  温新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4656号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人：梁卉，女，汉族，1963年10月8日出生，住广州市越秀区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁卉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1871号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还垫付本金7499.97元及违约金并承担其他相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由广州市越秀区法院查封处理，本院已向其发送参与分配函，此外无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月十日书记员  刘 穗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3686号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：洪晓华，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄润春，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄润春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费521.9元，减半收取计260.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十七日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初300号 原告吴江区盛泽镇龙之缘大酒店，住所地江苏省苏州市盛泽镇新城区哈密路以北。 负责人毛奎静，经营者。 委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人沈宇，副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路1000号。 法定代表人李铭，区长。 委托代理人叶正道，该区政府工作人员。 第三人丁可龙，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 本院在审理原告吴江区盛泽镇龙之缘大酒店诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、被告苏州市吴江区人民政府、第三人丁可龙社会保障行政确认及行政复议一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江区盛泽镇龙之缘大酒店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江区盛泽镇龙之缘大酒店负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  吴纯泽 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保149号申请人：潍坊鑫丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370700678114765H，住所地潍坊滨海经济技术开发区汉江西街000788号。法定代表人：郑兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。被申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司，统一社会信用代码91370200760288916E，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号A1座二、三、四层。法定代表人：李育强，该公司董事长。申请人潍坊鑫丰纺织有限公司与被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款173403元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款173403元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1388元，由申请人潍坊鑫丰纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月二十四日书记员  李 明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1268号 申请执行人：尚银东,男性,1974年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡二平,男性,1977年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人尚银东与被执行人胡二平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡二平在我区房管部门有屋登记信息，位于武都区城关镇康居大厦住宅楼472号，因被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封故暂无法处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行的财产线索，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十八日 书记员  焦 毅
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1241号起诉人刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。2019年10月5日，本院收到起诉人刘模旺起诉南昌县民政局的起诉状。本院认为，当事人提起行政诉讼的，应当具有明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。如果当事人未能正确表达诉讼请求的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，本院已向起诉人发出补正通知书，且充分释明，起诉人仍拒绝补正，并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘模旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一九年十月二十一日书记员  胡黄刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3159号 原告：王钊，男，1989年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王秋萍，系王钊母亲。 被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路198号。 法定代表人：李桂美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原告王钊与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王钊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王钊负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十月二十一日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3649号上诉人（一审原告）：杨ＸＸ，女，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省永登县农民，住永登县。上诉人（一审原告）：马ＸＸ，男，回族，1996年9月8日出生，甘肃省永登县农民，住永登县（二原告系母子关系）。被上诉人（一审被告）：XXX南街村五社，住所地永登县城关镇南街村。负责人：杨ＸＸ。上诉人杨XX、马XX因与被上诉人XXX南街村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人杨XX、马XX的上诉请求：一、撤销永登县人民法院(2019)甘0121民初l968号民事裁定；二、判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审人民法院对本案上诉人的诉讼请求本身认识错误，导致适用法律法规偏离诉争和诉请，认定不应由人民法院受理，实属错误认定。本案系农村承包土地被征收后，因征地补偿费分配过程中发生的纠纷，由于对上诉人是否具备分配资格发生争议，二原告以自身具备集体经济组织成员资格为由起诉维权，要求对被上诉人对上诉人成员身份确认的前提下，撤销被上诉人不予确认不予分配的决定。以上要求在上诉人的诉讼请求中明确提出：“判决撤销被告对原告土地补偿款分配方案”，该诉讼请求的意愿就是要求撤销被上诉人对上诉人不予分配的决定，而不是针对分配方案本身，因为方案本身决定的就“按现有人口分配”，而上诉人就是现有人口之一。一审法律认为土地补偿款分配方案，不是针对二原告，是对类似问题的决定，即认为上诉人的诉请是要求撤销分配方案，完全曲解了上诉人诉讼请求的本意，同时，又认为上诉人要求按分配方案分配补偿款前后矛盾，但是，上诉人的诉讼请求是“判决被告按其他村民应分得份额分别向二原告分配征地补偿款”，并非一审法院所认定“要求按分配方案分配补偿款”，原审完全曲解和异化了上诉人的诉讼请求和法律关系。二、上诉人具备集体经济组织成员资格，本案诉请，明显属于人民法院受理的范围，应当依法作出实体判决，支持上诉人全部诉讼请求。上诉人系被上诉人集体组织成员，系南街五社世代村民，上诉人马XX系杨XX之子，上诉人杨XX与前夫于2005年登记结婚，2014年4月离婚，二上诉人户口均在被上诉人处，并且在第二轮土地承包时，上诉人杨XX承包了被上诉人集体土地，二上诉人长期在被上诉人处生活，除了经营承包土地，享受国家粮食直补，上诉人的农村合作医疗、养老保险、失地农民保障等集体经济组织成员权益均享有，并在2007年国家征用土地时也分配了和其他村民同等的土地补偿款。2019年年初，被上诉人集体土地被政府征收后，对征收后的土地进行了分配，并作出土地分配方案，决定按照现有人口人均30000元分配，该分配方案执行时却对二上诉人排除在外，该不予分配的行为违反了分配方案中按现有人口分配的原则。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。上诉人诉请依法撤销被上诉人不向上诉人分配的决定，要求按其他村民应分得的份额向二上诉人分配征地补偿款的请求成立，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，应当判决支持上诉人的全部诉讼请求。综上，一审法院认定偏离上诉人的诉请，适用法律法规错误，完全违背了以事实为根据以法律为准绳的审判原则，裁定结果严重侵害上诉人的合法权益。结合以上事实和理由，现依照我国《民事诉讼法》之相关规定，依法提起上诉，请求二审人民法院查明事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。一审法院认为：本案中征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，承包地征收补偿费用分配方案经过村民会议或村民小组会议民主程序决定的，村民认为该分配方案违法，侵害自己的合法权益，要求撤销该分配方案的撤销之诉法院应予受理。被告的土地补偿款分配方案，不是只针对二原告，是对类似问题的决定，原告既要求撤销分配方案，又要求按分配方案分配补偿款前后矛盾，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，依法不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、第一百五十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨XX、马XX的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，土地补偿费通过民主议事程序讨论决定，可以用于集体经济组织内部分配。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为。上诉人杨XX、马XX要求具备分配资格，该主张不是人民法院案件受理范围，一审法院驳回杨XX、马XX的起诉并无不当。综上，上诉人杨XX、马XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月二十三日书记员  周 鑫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3527号 原告：彭大全，男，1964年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师,特别授权。 被告：王小林，男，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告彭大全与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大全及其委托诉讼代理人吴运平到庭参加诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，其中10万元自2016年9月8日起至本息付清之日止，按月利率1.2%的标准计付利息，其中10万元自2016年12月22日起至本息付清之日止，按月利率1.2%的标准计付利息。事实与理由:2016年，被告王小林因经营周转所需，先后两次向原告彭大全借款人民币共计200000元。被告分别于2016年9月8日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具一份《借条》。《借条》约定:今借到彭大全人民币壹拾万元整，小写(￥100000元)，月利率1.2%，借款期限壹年;于2016年12月22日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具一份《借条》。《借条》约定今借到彭大全人民币壹拾万元整，月利率1.2%，借款期限壹年。借款到期后，原告找到被告要求其还款，被告因资金困难未能按期还款，经协商原告同意将上述借款期限顺延壹年，被告在借条上面重新批注:“延期壹年，利息按原息计算”予以说明。借款延期届满后，原告多次找到被告要求还清借款本息，至今无果，故依法提起诉讼。 被告王小林未作答辩。 经审理查明，2016年9月8日王小林给彭大全出具《借条》一张，约定：今借到彭大全人民币壹拾万元整，小写(￥100000元)，月利率1.2%，借款期限壹年。该款项通过银行转账方式交付。2016年12月22日王小林再次给彭大全出具《借条》一张，约定:今借到彭大全人民币壹拾万元整，小写(￥100000元)，月利率1.2%，借款期限壹年。该出借款通过存款方式交付。上述借款到期后，在彭大全的同意下，王小林分别在借条上批注：延期一年，利息按原息计算。借款后，王小林未偿还彭大全借款本息。 上述事实，有原告举示的借条、客户付款回单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告依约出借了款项，被告应当按照约定归还借款并支付利息，被告已逾期未还，还应当按借期内的利率标准给付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小林于本判决生效后十日内返还原告彭大全借款本金200000元，并按月利率1.2%的标准支付至借款清偿之日止（其中10万元从2016年9月8日起计息，另外10万元从2016年12月22日起计息）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾钰淋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：魏兆龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告魏兆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兆龙向原告偿还金穗贷记卡欠款本金56612.27元、逾期还款违约金1011.09元（一次性收取）、手续费517.23元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××55）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏兆龙向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金56612.27元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1011.09元（一次性收取）、手续费517.23元。 案件受理费1435元，减半收取718元（原告已预交），由被告魏兆龙负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保846号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该行董事长。 委托代理人：刘星金，男，该公司清收事业部员工。 被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝。 被申请人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码91360100723915853T。 法定代表人：占华萍。 被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李洁（LIJIE），女，1956年12月6日生，澳大利亚国籍。 被申请人：王玉，男，1956年8月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款5088752.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、李洁（LIJIE）、王玉的银行存款5088752.08元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4446号 申请执行人金华群威电动工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路，组织机构代码:32988637X。 法定代表人范信威。 被执行人陈新同，男，1969年3月1日出生，住湖南邵阳市大祥区。 申请执行人金华群威电动工具有限公司与被执行人陈新同买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）浙0702民初13633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月23日立案执行。立案执行标的55620.7元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有55620.7元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王梦洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢231号申请执行人：陈清华,女,1972年3月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈强,男,1969年12月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何俊辉,男,1981年8月23日出生,住湖北省十堰市。被执行人：何明霞,女,1987年7月20日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4112号民事判决书，在执行陈清华、陈强与何俊辉、何明霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人何俊辉、何明霞的银行存款及收入15500元。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月十八日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执恢309号申请执行人：石国军，男,1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李玉英，女,1962年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2735号民事判决书，受理了石国军申请执行李玉英关于保证合同纠纷一案,现因申请人石国军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 广 权二〇一九年十月二十五日书记员 廖图力古尔
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1796号原告：吴茜，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：杨松尹，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。原告吴茜与被告杨松尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月5日，被告杨松尹以其经常居住地在孝感为由提出管辖权异议。本院于2019年9月6日驳回被告杨松尹对本案管辖权提出的异议。2019年10月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜及其委托诉讼代理人王念东、被告杨松尹的委托诉讼代理人周焱梅、向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茜向本院提出诉讼请求：1、杨松尹立即偿还欠款47500元；2、杨松尹承担诉讼费用。事实与理由：吴茜与杨松尹原系情侣关系。2017年2月起，杨松尹因个人生活原因陆续向吴茜借款，截至2017年10月28日借款超过2万元。双方协商后，杨松尹写下了借款2万元的借条，表述为“本人杨松尹借女朋友吴茜2万元，如分手必须归还”。杨松尹出具借条后，仍陆续向吴茜借款，于2018年2月9日借款7500元，吴茜通过支付宝转账给杨松尹。2019年3月19日，因要与他人投资麻将室，向吴茜借款2万元，其中8000元通过支付宝转账给杨松尹，12000元依杨松尹指示转账给合伙人。后原、被告关系破裂，吴茜多次催要借款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告杨松尹辩称：1、借款27500元是事实，但该款已经还清；2、2019年3月19日的转账2万元是合伙开麻将室的投资款，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴茜提交了借条、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，被告杨松尹提交了与吴茜之间的支付宝转账记录、吴茜与杨松尹母亲微信聊天记录截图等证据。经庭审质证，原、被告对对方提交证据真实性无异议，但杨松尹对吴茜提交的微信转账记录认为不能证实是转账给杨松尹。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，吴茜与杨松尹确定情侣关系并同居生活，双方通过支付宝、微信转账等方式有经济往来。2017年10月28日，吴茜通过支付宝向杨松尹转账17000元，通过微信向杨松尹转账3000元。当日，杨松尹向吴茜出具了一张借条，内容为借吴茜2万元，如分手必须归还。2018年2月8日，杨松尹又以过年需资金为由，通过微信向吴茜借款。2月9日，吴茜通过支付宝转给杨松尹7500元。后吴茜与杨松尹因矛盾而分手，双方为借款发生争议，以致成诉。另查明，2019年3月19日，吴茜通过支付宝向杨松尹转账8000元，向武汉炫酷达人数码转账12000元。再查明，2019年7月28日，吴茜与杨松尹母亲微信聊天记录中，确定欠款已归还3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨松尹向原告吴茜借款2万元并出具了借条，以及在2018年2月9日借款7500元，有微信聊天记录、转款凭证等可以证实，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告吴茜依约履行出借义务，被告杨松尹未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告吴茜主张的2019年3月19日转账2万元系借款的诉请，本院认为，被告杨松尹辩称该款为开麻将室的投资款，并提供了吴茜与杨松尹母亲的微信聊天记录予以证明，吴茜未提交证据证明借贷关系的成立，对此2万元不能认定为借款。关于被告杨松尹主张已归还全部借款的辩论意见，本院认为，因原、被告自2017年1月起转账往来频繁，双方在恋爱及共同生活期间不仅有借款，还有双方的互相赠予。杨松尹提交的在2017年10月28日以后向吴茜的转账记录，因吴茜在2017年10月28日之前和之后对杨松尹还有其他的转款，不能证明该款系归还借款。且原、被告的聊天记录中，杨松尹也一直认可借款的事实，故对被告杨松尹的该辩论意见依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨松尹欠原告吴茜借款24500元，限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告吴茜负担575.5元，由被告杨松尹负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  滕秋华人民陪审员  陈建林二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李如旭，男，1964年2月19日出生，朝鲜族，大学本科，深圳市某工程建设监理有限公司，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5000号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月12日00时21分许，被告人李如旭饮酒后驾驶粤BXXXX7号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行76KM路段时，该车车头与同车道前方由梁某建驾驶的苏EXXXXH号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李如旭负事故全部责任，梁某建不负事故责任，该事故已经达成赔偿协议，并取得被害人梁某建的谅解。执勤民警将李如旭带至医院抽取血样，其血液酒精含量为125.27mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路行驶、造成交通事故并负事故的全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李如旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月三十一日                    书记员  颜   佳   莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7591号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室，统一社会信用代码91210103774805179X。法定代表人：李维臣。被告：程瑞东，男，1983年11月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳双赢物业管理有限公司诉程瑞东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8759号上诉人（原审被告）：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁林毅，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐璐璐，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，于2019年6月6日死亡。上诉人鲜雯雯因与被上诉人丁林毅、徐璐璐民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初39148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲜雯雯上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初39148号民事裁定。事实和理由：原审裁定未经过庭审程序，且未听取鲜雯雯的意见，违背了民事诉讼程序规定。鲜雯雯认为应当撤销原审裁定，依据庭审程序进行相应审理后再依法予以裁定。被上诉人丁林毅在二审中答辩称，一审裁定认定原审事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。丁林毅向一审法院提出诉讼请求：判令徐璐璐、鲜雯雯立即归还借款10万元。一审法院经审查认为，根据公安人口信息查询系统显示，徐璐璐于2019年6月6日死亡，人口死亡注销时间为2019年6月10日，徐璐璐在丁林毅起诉前已死亡，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁林毅对徐璐璐的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起诉的法定条件之一是有明确的被告。而经一审法院审查，徐璐璐在丁林毅提起诉讼之前已经死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，徐璐璐在本案中已不具备诉讼主体资格。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回丁林毅对徐璐璐的起诉并无不当。此外，原告的起诉是否符合法定条件，是人民法院应当依职权主动审查的事项，在立案后经审查认为不符合起诉条件的，通常情况下可以不开庭审理就作出驳回原告起诉的裁定。因此一审法院未经开庭审理即迳行作出驳回丁林毅对徐璐璐的起诉的裁定并不违反法定程序。综上所述，鲜雯雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月二十三日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1193号 申请执行人：黄志新，男，1969年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周云华，男，1970年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄志新与周云华借款合同纠纷一案，申请执行人黄志新依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1103号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金350000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周云华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，依法查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人周云华限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示只需要查封被执行人的房产无需拍卖，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执867号之七 申请执行人:中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。 法定代表人:苏辉，行长。 被执行人：林永凤，女，1976年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈礼昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人林永凤、陈礼昌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初840号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人林永凤、陈礼昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林永凤、陈礼昌：一、支付贷款本金127708.53元和利息4532.80元（计至2017年2月6日止）及迟延履行期间债务利息；二、负担案件受理费1522元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林永凤、陈礼昌发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人林永凤、陈礼昌财产进行了查证，并查封被执行人陈礼昌名下位于钦州市文峰南路的房屋及额度冻结被执行人陈礼昌和林永凤银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人林永凤、陈礼昌拒不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年10月11日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序。 本院认为，房屋涉及被执行人唯一住房，需进一步核查后处置。被执行人林永凤、陈礼昌目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十一日 书记员  李 锋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4215号 关于沙坪人民法庭申请执行付旭催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1898号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3025号 申请执行人杨淑连，女，1973年03月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈春耀，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨淑连与被执行人陈春耀民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月29日作出的（2019）闽0305民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨淑连于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币四万三万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2384号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17739号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘水华，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人刘水华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7061号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17739号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7061号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7061号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3397号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵多福。 委托诉讼代理人：侯联利。 被告:赵利军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  聂雅婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初400号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1988年6月27日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，同年1月22日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月24日、10月17日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王淇演到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人方某在厦门市同安区，多次盗窃他人车内财物，具体事实如下： 一、2018年12月11日12时许，被告人方某至厦门市同安区门口，拉开车门进入被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××号小轿车内翻找财物时，被被害人陈某发现。民警接被害人报警至现场处警后在被告人方某身上缴获无主赃款（在别处盗得，未查找到被害人）美元1元（纸币1张）、港币10元（纸币1张）、人民币（币种下同）2293.1元以及“七匹狼”香烟1包、“绿箭”口香糖1盒。 二、2019年1月21日17时38分许，被告人方某至翔安区某食品商行门口，拉开车门进入被害人蔡某停放在该处的闽Ｄ×××××号“五菱”面包车，盗走现金5000余元。 三、2019年1月21日17时57分许，被告人方某至翔安区门口，拉开车门进入被害人朱某停放在该处的闽Ｄ×××××号“大众”小轿车，盗走现金220元。 2019年1月21日20时许，被告人方某在翔安区“某某”超市门口被公安机关抓获，并被当场缴获现金6388元。被告人方某供称上述钱款包括在闽Ｄ×××××号“五菱”面包车内盗得的钱款（其未对钱款总数进行清点），在闽Ｄ×××××号“大众”小轿车内盗得的钱款220元，在另外两部小轿车（未查找到被害人）盗得的钱款共计500元，以及其个人所有的钱款400元等，其中部分赃款已被其挥霍。被告人方某在侦查阶段能如实供述上述犯罪行为，在审查起诉阶段翻供，至庭审时又能如实供述。 案发后，公安机关将5268元发还被害人蔡某。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人方某患有轻度精神发育迟滞，但犯罪时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证现金、香烟、口香糖等，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押笔录、接收证据清单、扣押清单、发还清单、暂扣财物收据、光盘制作说明、情况说明，被害人陈某、蔡某、朱某的陈述，被告人方某的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃他人财物，且另有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人在实施本案第一起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述罪行，后在审查起诉阶段翻供，至庭审时又能如实供述，并自愿认罪，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十一日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2019年11月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的无主赃款人民币2293.1元、美元1元（纸币1张）、港币10元（纸币1张）以及赃物“七匹狼”香烟1包、“绿箭”口香糖1盒，均予以没收。 三、扣押在案的人民币1120元，其中赃款人民币220元予以发还被害人朱某，无主赃款人民币500元予以没收，被告人方某个人所有的人民币400元用于执行上述财产刑（罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶予静 人民陪审员  郭秋月 人民陪审员  陈赞群 二〇一九年十月十七日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7922号 申请执行人麦文然，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市陶誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博二路十一座3层1号铺。统一社会信用代码91440604592144672D。 法定代表人邱其接。 关于麦文然诉佛山市陶誉建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佛山市陶誉有限公司应向申请执行人麦文然支付支票金额2601702.81元及利息（利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率为准，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日至），支付迟延履行期间的债务利息、受理费13807元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行费28783元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7922号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 云
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初199号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人秦桂明，男，1958年8月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年2月27日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人秦桂明犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于10月18日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某出庭支持公诉。被告人秦桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年2月20日14时58分许，被告人秦桂明酒后驾驶牌号为鲁Ｐ×××××普通三轮摩托车，沿临邑县城区开元大街由东向西行至转盘处，被执勤交警现场查获。经检验，秦桂明血液中乙醇成分含量为172.4mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、吸毒现场检测报告书等书证，被告人秦桂明的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场执法抽血视频等视听资料等证据。据此认为，被告人秦桂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦桂明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人秦桂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦桂明在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦桂明自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人秦桂明适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2111号四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、王太波：你们与邢台双盛东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1357号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢台双盛东风汽车销售服务有限公司于二〇一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1357号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2549号 申请执行人王章强，男，汉族，1979年9月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈平生，男，彝族，1973年10月31日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行王章强申请执行陈平生借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王章强借款本金8000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人银行账户一个，查封了被执行人位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目T2区2栋3单元11层3号（不动产权证号：Y1223196）房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3789号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：胡泽鑫，男，汉族，生于1994年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告胡泽鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执898号申请执行人王义军。申请执行人杨雪琴。被执行人黄梅恒盛置业有限公司。本院在执行申请执行人王义军、杨雪琴申请执行被执行人黄梅恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄梅恒盛置业有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执896号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执898号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执896号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显