湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6791号原告：余某2,男,1967年5月22日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:陈丽,湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳,湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：余某1,女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：曹某1，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系被告余某1母亲。第三人：刘某，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：曹某1，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：曹某2，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告余某2（以下简称原告）与被告余某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告于2019年9月1日申请追加刘某、曹某1、曹某2为第三人，本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈丽、刘艳，被告余某1及其法定代理人曹某1，第三人刘某、曹某1到庭参加诉讼，第三人曹某2未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.确认被继承人余伯超2011年3月25日所立遗嘱有效；2.确认被继承人余伯超名下的位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房（房屋估价40万元）由原告继承并办理房屋产权的过户手续；3.确认被继承人余伯超名下的位于郴州市（房屋估价20万元）由原告继承并办理房屋产权的过户手续；4.确认被继承人余伯超名下的位于郴州市北湖区（房屋估价45万元）由原告继承并办理房屋产权的过户手续；5.确认被继承人余伯超名下国信证券32×××19账户内股票及资金余额、基金账户01×××56内基金及资金余额（2019年7月3日资产总值估计60万元，具体待查）由原告继承；6.确认原告享有被继承人余伯超母亲房屋《货币补偿协议》中应由余伯超继承部分（估计200461元，具体待查）的继承权且被告不享有；7.确认被继承人余伯超所有的未在2011年3月25日遗嘱中列举的其他所有财产及财产权益由原告继承；8.被告余某1承担本案诉讼费、律师费。本案在审理过程中，原告申请撤回第六、七项诉讼请求，变更第一、二、五项诉讼请求为：请求确认被继承人余伯超2011年3月25日所立遗嘱中处分名下合法财产的部分有效；请求确认原告应继承余伯超名下岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房（1999年房屋估价40万元）的房屋产权份额为六分之五，被告余某1享有六分之一的产权；请求确认被继承人余伯超名下国信证券32×××19账户内股票及资金余额、基金账户01×××56内基金及资金余额（2019年7月3日资产总值估计60万元，具体待查）、名下邮政储蓄账号（60×××94）、建设银行账号（29×××57）内存款由原告继承。事实与理由：被继承人余伯超系原告的父亲、被告的爷爷，于2011年5月18日去世，其第一顺位继承人为原告及被告父亲余里方。被继承人在去世前曾立下遗嘱。被继承人去世后，在完全继承被继承人遗嘱前，余里方于2012年1月9日过世。余里方与其妻子早在余伯超去世前已经离婚，被告为余里方的唯一第一顺位继承人。被继承人在去世前即2011年3月25日立下的遗嘱中，写明了家庭情况及财产处理方案，其中包括将其名下位于岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房）、郴州市大院（即郴州市）、北湖区国税局（即郴州市北湖区）的房产归原告所有，其他不便列举的财产归原告所有。上述不便列举的财产应当包括被继承人的母亲房屋（黄桷坪铁路四村45＃1-2）《货币补偿协议书》中应当由被继承人继承的部分、被继承人的股票、基金、存款及其他遗嘱中未列明的被继承人名下的财产或财产权益。被继承人余伯超与黄佩庄于××××年××月××日结婚，两人育有原告及被告余某1父亲余里方两个儿子，黄佩庄于2000年1月18日死亡，当时出于民间习俗，被继承人余伯超尚在世，故未对婚姻存续期间的已有房产（即第二项诉讼请求所列）进行继承分割。黄佩庄去世时未立遗嘱，黄佩庄对夫妻共同财产享有二分之一产权，故其配偶余伯超、两个儿子作为第一顺位法定继承人应各享有三分之一的继承权，折算后即两个儿子各享有六分之一的产权，余伯超享有六分之四（三分之二）的产权。郴州市（1998年房屋估价20万元）系在黄佩庄去世后，由余伯超于2003年购买的二手房；郴州市北湖区系在黄佩庄去世后2002年购买，购房款由原告出资，故被继承人的处分行为合法有效。除本案诉讼请求中所列房产未办理产权变更外，长沙洞井商贸城的房产在余里方去世时已协助原告办完了产权过户手续。家庭成员（余里方、曹某1、刘某）名下房产均系被继承人出资，但产权已登记清晰并无争议。余伯超也将遗嘱中未列明的其他财产（基金、股票、存折）一并交由原告管理。本案中被继承人作出遗嘱时，原告及余里方均签字认可了家庭财产处置方案，可以体现被继承人余伯超及继承人原告、余里方的真实意思表示。根据《继承法》第十六条、第十七条第（四）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条之规定，被继承人的遗嘱内容中，所涉及的其他家庭成员财产虽然属于无权处分行为应属无效，但因产权清晰且继承人之间并无争议，遗嘱内容的部分无效并不妨碍被继承人处分名下合法财产部分的法律效力，故被继承人的财产应按照其遗嘱内容由原告继承。被告余某1辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，被继承人有两个儿子，两个孙女，所有财产均应该平均分割。第三人刘某述称，应该按照遗嘱继承。第三人曹某1述称，不认可原告的诉讼请求，被继承人有两个儿子，两个孙女，所有财产均应该平均分割。第三人曹某2述称，希望原、被告双方达成和解，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人余伯超与黄佩庄系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，共同生育长子原告及次子余里方。黄佩庄于2000年1月18日去世，余伯超于2011年5月18日去世，余伯超的父母已先于其去世。原告与第三人刘某系夫妻。余里方与第三人曹某1原系夫妻，于××××年××月××日生育唯一女儿即被告余某1，2009年11月3日余里方与曹某1离婚，2012年1月9日余里方去世。第三人曹某2系曹某1的姐姐。2011年3月25日，被继承人余伯超立下代书《遗嘱》一份，载明：遗嘱人：余柏超，78岁，住郴州市大院，身份证号码4305021933********，备注：余柏超又名余伯超。一、家庭情况：余柏超老伴已去世，共生育两个男孩，长子余某2（长媳刘某）、次子余里方（次媳曹某1，已离婚）。二、财产状况：1.位于长沙市洞井商贸城住房一套168平方米，一楼门面49平方米，二楼60平方米，共计277平方米，余柏超、余某2、余里方于1999年5月26日签订房屋所有权共有合同，约定各占三分之一的份额；2.位于北湖区供销社住房一套，产权登记在曹某2（曹某1之姐）名下。（备注：此房系供销社集资建房，集资款系余柏超支付）；3.位于郴州市许家洞住房三套，产权分别登记在余里方、曹某1、刘某名下；4.位于岳阳市岳阳楼区，郴州市大院，北湖区国税局的三套住房，产权人都是余柏超。（备注：国税局住房余某2出了一半的钱）。三、财产处理：鉴于次子余里方已离婚，又有酗酒的毛病，余柏超决定将全部财产由余某2继承，但余某2必须负责余里方的生养死葬，具体如下：1.余柏超将长沙市洞井商贸城房产三分之一的份额归余某2，经与余里方协商，余里方同意将其三分之一的份额也归余某2所有，因此，本处房产全部归余某2所有，余里方协助余某2办理房产过户手续；2.前述华塘、岳阳、郴州市大院，北湖区国税局的四处房产归余某2所有，华塘的房产由余某2负责收回；3.许家洞的房产，登记在余里方、曹某1名下的归余里方所有、登记在刘某名下的归刘某所有；4.其余不便列举的所有财产也归余某2。以上意见是遗嘱人的真实意思表示，并提交公证或律师见证。遗嘱人：余柏超，时间：2011年3月25日，地点：郴州市中医院肿瘤科。该份《遗嘱》由立遗嘱人余柏超、见证人李某进、陈某、在场人余里方、余某2签名并捺印，代书人龚茂湘签名。另查明，1.位于长沙市雨花区洞井商贸城12区17号101、201、401房，证号产权证号分别为长房权证雨花字第××、71××97、71××98号，建筑面积分别为38.23平方米、52.9平方米、159.91平方米，分别于2011年6月2日、5月12日、5月12日登记在原告名下；2.位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**，建筑面积116.57平方米，于1999年5月7日登记在余伯超名下；3.位于郴州市，产权证号为郴房房权证市测区字第**，筑面积61.08平方米，于2003年12月29日登记在余伯超名下；4.位于郴州市北湖区，产权证号为郴房权房权证市测区字第**，面积122.04平方米，于2002年10月28日登记在余伯超名下；5.余伯超于2003年11月20日开户的国信证券有限公司资金账户32×××19内，截至2019年9月30日持有证券“上汽集团”100股、“大秦铁路”10000股，“节能风电”10000股、“际华集团”21100股，资产665796.22元，余额486116.22元；6.余伯超于2007年1月23日开户的中信证券基金账号01×××56、资产账号18×××98，截至2019年10月8日持有基金“南方成份精选”基金余额12796.35元、“南方盛元红利”基金余额9887.74元；7.余伯超名下邮政储蓄银行邵阳市城东支行账号60×××94于2011年12月21日存款余额为15980元；8.余伯超名下建设银行人民中路支行账号29×××57于2019年9月29日存款余额为383.94元。原告在办理房屋、股票、存款等相关手续中，因被告未予配合，遂产生纠纷。2019年7月9日，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，1.原告为证明涉案遗嘱系余伯超的真实意思表示，原告申请代书人龚茂湘、见证人李某进出庭作证。代书人龚茂湘陈述，余伯超在郴州中医院病房立遗嘱，当时精神状况好，思维清晰，余伯超躺在病床上陈述，根据余伯超的意思代写一份遗嘱，给余伯超念了一遍，余伯超当场签名并捺手印，之后原告和余里方也都签了名。宣读遗嘱时，余伯超听到原告对余里方生老病死承担责任时比较欣慰，当时还有两个见证人在场。见证人李某进陈述，其与余伯超是邻居关系，当日去看望余伯超，当时有两个见证人、一个律师和原告兄弟俩及余伯超在场，遗嘱是律师代为书写，余伯超是高级知识分子，看问题很全面，思维很清楚，财产的安排系其真实意思，余里方当时无异议；2.原告陈述涉案遗嘱涉及的位于长沙市洞井商贸城房产在余里方去世前已协助原告办理完了产权过户手续，提交了房屋产权证予以证明，被告对此提出异议，称需要核实过户情况；3.原告陈述涉案遗嘱涉及的位于北湖区供销社住房一套、位于郴州市许家洞住房**，分别登记在曹某2、曹某1、刘某、余里方名下，各方当事人不存在争议，被告及第三人均予以认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的焦点之一，《遗嘱》的形式及效力；焦点之二，关于被继承人余伯超遗产的认定和处理。一、关于《遗嘱》的形式及效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案《遗嘱》由龚茂湘代为书写，为代书遗嘱；有李某进、陈某见证，注明了书写日期，有代书人的签名、见证人和遗嘱人余伯超签名及捺印。代书人、见证人与继承人无利害关系，且根据代书人龚茂湘、见证人李某进的证言，被继承人余伯超在立遗嘱时神志清晰，精神正常；故该份《遗嘱》符合法律规定的代书遗嘱形式。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认为无效。涉案《遗嘱》内容不仅涉及被继承人余伯超名下的房屋、证券、基金、存款等，还涉及原告、余里方、第三人曹某2、曹某1等人的财产，并为其相互间设定了一定的义务及其他权利义务，被继承人余伯超在订立《遗嘱》时处分了不属于自己的财产，该部分内容无效；被继承人余伯超在《遗嘱》中处分其个人财产部分合法有效；二、关于被继承人余伯超遗产的认定和处理。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，1.位于北湖区供销社住房一套、位于郴州市许家洞住房**，分别登记在曹某2、曹某1、刘某、余里方名下，不是被继承人余伯超的遗产，故本院对上述房产不予处理；2.位于长沙市雨花区洞井商贸城12区17号101、201、401房，证号产权证号分别为长房权证房权证雨花字第××、797、71××98号，建筑面积分别为38.23平方米、52.9平方米、159.91平方米，属于原告、余伯超、余里方共同所有，因该房产分别于2011年6月2日、5月12日、5月12日登记在原告名下，故本院对该房屋不予处理；3.位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房，产权证号为岳房权证房权证岳阳楼区字第**，积116.57平方米，于1999年5月7日登记在余伯超名下，该房屋属于余伯超与黄佩庄夫妻关系存续期间的共同财产。黄佩庄于2000年去世，其中的一半应为黄佩庄的遗产，因余伯超、原告、余里方未对该遗产进行分割，应视为接受该遗产的继承，各享有六分之一的遗产份额，被继承人余伯超则享有该房屋六分之四的份额。被继承人余伯超去世后，根据被继承人余伯超的《遗嘱》，该房屋六分之四的份额由原告继承，加上原告继承其母该房屋六分之一的遗产份额，原告共享有该房屋六分之五的份额；被告转继承其父余里方六分之一的份额。故原告请求确认原告继承余伯超名下位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房六分之五的产权份额，被告继承六分之一的产权份额，本院予以支持；4.位于郴州市，产权证号为郴房权证市房权证市测区字第**，61.08平方米，于2003年12月29日登记在余伯超名下；位于郴州市北湖区，产权证号为郴房权证市测房权证市测区字第**，22.04平方米，于2002年10月28日登记在余伯超名下。上述两套房产应属于余伯超的个人财产，根据被继承人余伯超的《遗嘱》，该两套房产归原告所有，故原告请求确认余伯超名下位于郴州市归原告继承并办理房屋产权的过户手续；确认余伯超名下位于郴州市北湖区归原告继承并办理房屋产权的过户手续，本院予以支持；5.被继承人余伯超名下的国信证券有限公司资金账户32×××19内，截至2019年9月30日持有的证券“上汽集团”100股、“大秦铁路”10000股，“节能风电”10000股、“际华集团”21100股。该账户于2003年11月20日开户，应属于余伯超的个人财产；根据被继承人余伯超的《遗嘱》，由原告继承，故原告请求确认余伯超名下国信证券32×××19账户内股票及资金余额归原告所有，本院予以支持；6.被继承人余伯超名下的中信证券基金账号01×××56、资产账号18×××98内，截至2019年10月8日持有基金“南方成份精选”基金余额12796.35元、“南方盛元红利”基金余额9887.74元，该账户于2007年1月23日开户，应属于余伯超的个人财产；根据被继承人余伯超的《遗嘱》，由原告继承，故原告请求确认余伯超名下的中信证券基金账号01×××56内基金及资金余额归原告所有，本院予以支持；7.被继承人余伯超名下邮政储蓄银行邵阳市城东支行账号60×××94于2011年12月21日存款余额15980元，余伯超名下建设银行人民中路支行账号29×××57于2019年9月29日存款余额383.94元，上述存款数额不大，为余伯超的正常收入，属于其个人财产。根据被继承人余伯超的《遗嘱》，由原告继承，故原告请求确认余伯超名下邮政储蓄账号60×××94、建设银行账号29×××57内存款归原告所有，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认被继承人余伯超在《遗嘱》中处分其个人财产部分合法有效；二、登记在被继承人余伯超名下位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办芭蕉湖会的2幢101房（岳房权证岳阳楼房权证岳阳楼区字第**）份额归原告余某2继承所有、六分之一产权份额归被告余某1继承所有,原告余某2与被告余某1相互协助办理房屋产权的过户手续；三、登记在被继承人余伯超名下位于郴州市苏仙北路40号的8幢203房（郴房权证市测区字房权证市测区字第**）承所有并办理房屋产权的过户手续；四、登记在被继承人余伯超名下位于郴州市北湖区国庆南路36号的11幢403房（郴房权证市测区字第房权证市测区字第**）所有并办理房屋产权的过户手续；五、被继承人余伯超名下的国信证券有限公司资金账户32×××19持有的证券“上汽集团”100股、“大秦铁路”10000股，“节能风电”10000股、“际华集团”21100股归原告余某2继承所有；六、被继承人余伯超名下的中信证券股份有限公司基金账号01×××56持有基金“南方成份精选”基金余额12796.35元、“南方盛元红利”基金余额9887.74元归原告余某2继承所有；七、被继承人余伯超名下邮政储蓄银行邵阳市城东支行账号60×××94存款余额15980元，建设银行人民中路支行账号29×××57存款余额383.94元归原告余某2继承所有；八、驳回原告余某2的其他诉讼请求。本案受理费21454元，因适用简易程序减半收取10727元，由原告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一九年十月十八日书记员  和 阳附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。