河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2550号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李保定，该公司职工。被告：徐小杰，男，汉族，1968年5月7日生，住长葛市。被告：河南大明环保科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇楼张村,统一社会信用代码：91411082688167959M。法定代表人：黄慧娟，任该公司总经理。被告：黄慧娟，女，汉族，1976年1月15日生，住许昌市魏都区。被告：徐燕，女，汉族，1977年9月5日生，住长葛市。被告：冯振，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省淮阳县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)诉被告徐小杰、河南大明环保科技有限公司（以下简称大明公司）、黄慧娟、徐燕、冯振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告长葛农商行的委托代理人李保定到庭参加了诉讼，被告徐小杰、大明公司、黄慧娟、徐燕、冯振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年8月15日，原告与被告徐小杰签订《个人借款合同》，合同约定被告徐小杰向原告借款300万元，月利率10.92‰，贷款期限为2016年8月15日至2018年8月15日，原告依约履行了出借义务。被告大明公司、徐燕、冯振共同与原告签订《保证合同》，被告黄慧娟向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告徐小杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院判令:1、被告徐小杰偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年8月15日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计703792元）。2、被告大明公司、黄慧娟、徐燕、冯振对上述借款承担连带偿还责任。被告徐小杰、大明公司、黄慧娟、徐燕、冯振未作答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同一份，贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2016年8月16日，原告与被告徐小杰签订《流动资金借款合同》，合同约定徐小杰向原告借款300万元，借款期限自2016年8月15日到2018年8月15日，月利率10.92‰，逾期罚息加收50%，即罚息月利率为16.38‰，原告依约履行了出借义务；2、贷款业务查询明细一份，证明该笔借款的还款情况；3、保证合同一份，担保单位股东连带责任保证书一份，证明被告河南大明环保科技公司、黄慧娟、徐燕、冯振共同与原告签订《保证合同》，被告黄慧娟向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告徐小杰向原告的上述借款承担连带偿还责任；4、营业执照复印件一份，身份证复印件四份，证明被告基本情况，被告主体适格。被告徐小杰、大明公司、黄慧娟、徐燕、冯振未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月5日，被告徐小杰向原告长葛农商行申请贷款，申请借款3000000元，申请的借款期限为24个月。2016年7月5日，被告黄慧娟出具担保单位股东连带责任保证书一份，自愿为被告徐小杰申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年8月15日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司客户业务部）与被告徐小杰签订个人借款合同一份，合同主要内容为“…第一条借款金额借款金额（大写）：叁佰万元整…第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日…第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率…1.固定利率。月利率为为10.92‰…三、结息…1.按月结息，结息日固定为每月的第20日…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。同日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司客户业务部）与被告大明公司、冯振、徐燕签订保证合同一份，为被告徐小杰的3000000元借款向原告长葛农商行提供担保，保证合同的主要内容为“第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息…第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证…第四条保证期间保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止…”。同日，被告徐小杰给原告长葛农商行出具客户提款申请书（受托支付），委托原告长葛农商行将3000000元的贷款资金由被告徐小杰的账户划转至案外人张迥皓账户。同日，原告长葛农商行将3000000元贷款转入被告徐小杰账户，又从被告徐小杰账户将该3000000元贷款转入案外人张迥皓账户。被告徐小杰已支付利息208028元。2019年5月21日，原告长葛农商行诉至本院。本院认为，原告长葛农商行与被告徐小杰签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的借款金额、借款利率、逾期利率均不违反法律规定，合同已成立并生效，原告长葛农商行和被告徐小杰应根据合同约定履行义务，原告长葛农商行已履行了给被告徐小杰发放3000000元贷款的合同义务，被告徐小杰亦应按照合同约定于2018年8月15日履行偿付借款本金3000000元、按月偿付个人借款合同利息计786240元（3000000元X10.92‰/月X24月）的义务，如逾期履行，还应按月利率1.638%支付逾期利息（至2018年10月15日产生逾期利息98280元），除原告长葛农商行自认的收到利息208028元外，被告徐小杰未向本院提供证据及答辩意见证明其偿还过借款本金及超过原告自认的利息，被告徐小杰应偿付其拖欠原告长葛农商行的借款本金3000000元、借款协议期限内的利息578212元及逾期利息98280元（算至2018年10月15日），原告长葛农商行对被告徐小杰的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄慧娟出具的担保单位股东连带责任保证书，是被告黄慧娟真实意思表示，其承诺的保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，且被告徐小杰的贷款金额不大于担保单位股东连带责任保证书载明的保证金额，被告黄慧娟依法应对被告徐小杰的3000000元借款及利息、逾期利息债务，承担连带共同共同清偿责任，原告长葛农商行对被告黄慧娟的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告长葛农商行与被告大明公司、徐燕、冯振的保证合同，亦是双方真实意思表示，合同约定的原告长葛农商行享有的主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，合同已成立并生效，保证合同对被告大明公司、徐燕、冯振应有拘束力，保证合同约定“保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止”，主债权获得履行的期限于2018年8月15日届满，则保证期间于2020年8月15日届满，原告长葛农商行于2019年5月21日起诉，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，被告大明公司、徐燕、冯振依法应对被告徐小杰的3000000元借款及利息、逾期利息债务，承担连带共同清偿责任，原告长葛农商行对被告大明公司、徐燕、冯振的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小杰、大明公司、黄慧娟、徐燕、冯振经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告长葛农商行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小杰于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本息3676492元并支付逾期利息(以3000000元为本金，按月利率1.638%，从2018年10月16日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、徐燕、冯振对前款被告徐小杰所负债务，承担连带共同清偿责任；被告河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、徐燕、冯振承担保证责任后，有权向被告徐小杰追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费36430元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担269元，由被告徐小杰、河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、徐燕、冯振负担36161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十月九日书 记 员  张 洋