江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6056号原告：张虎，男委托诉讼代理人：杨桥林、陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：刘昌东，男被告：张灿香，女被告：刘某1，女被告：刘某2，女被告：刘某3，男被告暨被告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人：高婷，系刘某1、刘某2、刘某3母亲六被告共同委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。原告张虎与被告刘昌东、张灿香、刘某1、刘某2、刘某3、高婷为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥林，被告刘昌东，被告暨被告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人高婷，六被告共同委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还原告垫付的丧葬费35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，张虎驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿靖江市沿江高等级公路由东向西行至新桥镇文东港桥东侧交叉路口左转弯掉头时，姜中友驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型半挂车由东向西行至该地点为避让苏Ｅ×××××号重型厢式货车左驾方向驶入对向车道，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧与林贞光驾驶由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车之挂车前部发生撞击，致姜中友、林贞光及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘员高希池、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘员刘纪猛四人受伤，刘纪猛经抢救无效死亡，三车受损。经公安机关认定，张虎承担事故的主要责任，姜中友承担次要责任，高希池、林贞光、刘纪猛无责任。苏Ｅ×××××号重型厢式货车系苏州永泰货运有限公司（以下简称永泰货运公司）所有，在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险及商业三者险；鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂车系东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩物流公司）所有，其中鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年4月26日，张虎之妻赵莉垫付丧葬费35000元，高婷出具了收条。同日，高婷、刘昌东、张灿香共同出具了谅解书，请求法院对张虎从轻处罚；2019年7月25日，靖江市人民法院对刘昌东等六被告诉永泰货运公司、永安保险公司、军浩物流公司、天安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏1282民初3501号民事判决书（以下简称3501号判决书），判令永安保险公司、天安保险公司赔偿刘昌东等六被告因刘纪猛交通事故死亡所致损失760457元，该两保险公司已履行赔偿义务。因3501号判决书对垫付的丧葬费未作处理，六被告应予返还。六被告辩称：本案不属交通事故责任纠纷；事故发生后张虎亲属支付的35000元不是垫付的丧葬费用。张虎承担交通事故主要责任，其行为给六被告造成巨大的精神痛苦。张虎被刑事拘留后，为了在此后的刑事审判中得到从轻处罚，其亲属出于良心主动支付谅解费35000元，以取得六被告对张虎的谅解，六被告视此出具了谅解书；原、被告在靖江市公安局交通警察大队民警参与下达成谅解，相关款项在公安机关交接，谅解书亦是在相同时间、相同地点书写。张虎亲属自愿支付谅解费，从而取得谅解书，为刑事审判时张虎能够从轻量刑创造了条件，满足了原告方的要求。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明：2019年4月24日，张虎驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿靖江市沿江高等级公路由东向西行至新桥镇文东港桥东侧交叉路口左转弯掉头时，姜中友驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型半挂车由东向西行至该地点为避让苏Ｅ×××××号重型厢式货车左驾方向驶入对向车道，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧与林贞光驾驶由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车之挂车前部发生撞击，致姜中友、林贞光及鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘员高希池、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘员刘纪猛四人受伤，刘纪猛经抢救无效死亡，三车受损。经公安机关认定，张虎承担事故的主要责任，姜中友承担次要责任，高希池、林贞光、刘纪猛无责任。苏Ｅ×××××号重型厢式货车系永泰货运公司所有，在永安保险公司投保了交强险及商业三者险；鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂车系军浩物流公司所有，其中鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘昌东、张灿香系刘纪猛之父、母，高婷系刘纪猛之妻，刘某1、刘某2、刘某3系刘纪猛之子、女。2019年4月26日，原告妻子赵莉支付刘昌东等六被告35000元，高婷出具了收条并与刘昌东、张灿香共同出具了谅解书。2019年7月25日，本院对刘昌东、张灿香、刘某1、刘某2、刘某3、高婷诉永泰货运公司、永安保险公司、军浩物流公司、天安保险公司为机动车交通事故责任纠纷案作出3501号判决书，判令永安保险公司、天安保险公司赔偿刘昌东等人各项损失760457元。本案争议焦点为：如何认定赵莉支付的35000元的款项性质，原告主张返还应否支持。针对争议焦点，原告提供证据如下：1、本院3501号判决书一份。拟证明，六被告因刘纪猛交通死亡造成的损失已经获得赔偿。2、刘昌东、张灿香、高婷于2019年4月26日出具的谅解书一份（主要内容为：刘纪猛与张虎道路交通事故，张虎涉嫌构成交通罪一案，现因张虎亲属态度好，积极对刘纪猛亲属支付相关费用，刘纪猛亲属对张虎的犯罪行为取得谅解。请求贵院对张虎从轻处罚。特此谅解）。拟证明，张虎家属对刘纪猛死亡所产生的损失进行积极垫付，被告方予以了谅解。3、高婷于2019年4月26日出具的收条一份[内容为：今收到赵莉（张虎）谅解书款计叁万伍仟元整（35000元）]。拟证明，张虎之妻赵莉根据谅解书支付的35000元系垫付的赔偿款。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，其认为，民事判决书确认的是民事赔偿款，高婷收取的35000元是针对刑事部分的谅解费。被告申请证人仇某（男，1948年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住山东省新泰市小协镇大协村河南3街84号）到庭作证。仇某陈述：我和被告刘昌东是远房表兄弟。案涉交通事故发生后，我作为刘继猛方的亲属来靖江协商处理纠纷。当时张虎已经被刑事拘留，其亲属对张虎的犯罪行为表示忏悔，请求受害方出具谅解书，以使张虎得到从轻处罚。刘纪猛的亲属说，仅有口头忏悔不行，只有拿出部分现金才予以谅解。张虎的亲属问要多少钱，高婷要40000元，张虎的亲属说只带了35000元，多了没有。在交警的调解下，张虎的亲属当场将35000元交给高婷，由我执笔书写了收条，高婷在收条上签名按手印。因张虎的亲属要求刘继猛的亲属出具谅解书，所以我在收条中写为“谅解书款”。同时，我按张虎亲属的要求写了一份谅解书，刘继猛的亲属在谅解书上签名按手印。谅解书中的“相关费用”不属于法定赔偿范围内的费用，否则我会注明丧葬费之类的用词，再加上时间紧，我在现场没有认真思考。我明确告知张虎的亲属该35000元不在法定的赔偿范围之内，而是对刘继猛亲属表示的慰问。相关款项不是垫付的丧葬费用，当时也没有任何人提过“丧葬费”这三个字，也没有谈到被告方的损失怎么赔偿。原告对证人证言的质证意见：仇某是刘昌东的亲戚，具有利害关系，其所作陈述无其他证人证言相印证，不能作为认定本案事实的依据。仇某的陈述前后矛盾，其认为谅解书中的“相关费用”是谅解款只是其个人理解。根据原告方的陈述，该“相关费用”实为张虎代垫的交通事故赔偿款。谅解双方的真实意思表示已经通过书面的谅解书进行了最终确认，谅解书应作为认定本案事实的依据；被告对证人证言的质证意见：仇某的证言客观真实，收条和谅解书均没有提到原告所理解的垫支费用或丧葬费用，案涉的35000元系谅解费。本院认为，关于原告妻子赵莉支付款项的性质，应当根据我国相关法律规定，结合本案具体情况、生活经验等加以判断。首先，从受害者亲属出具的谅解书和收条的内容看，其中仅提到“相关费用”及“谅解书款”等字眼，并没有载明该35000元系原告声称的“垫付的赔偿款”或“丧葬费”。双方进行款项交接时，原告方有多位亲友在场，若其认为所付款项的性质明显有别于被告方理解的谅解款，日后可能会产生分歧和争议，则应即时指出，并要求被告方在谅解书和收条中予以明确，然原告方并无此行为表示。因此，原告对其主张的垫付事实未能提供足够的证据，应当承担举证不能的法律后果；其次，根据我国刑法相关规定，如果犯罪嫌疑人和受害者一方就民事赔偿等事宜达成协议，取得受害者一方谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。司法实践中，犯罪嫌疑人取得受害者一方谅解的习惯做法是，犯罪嫌疑人或其亲属对受害者一方进行精神上的慰藉、经济上的赔偿及补偿，由受害者或其亲属向司法机关出具谅解书，从而为犯罪嫌疑人获得从轻、减轻或免除刑事处罚创造条件。具体到本案，案涉交通事故发生后，张虎被公安机关刑事拘留，面临被处以刑事处罚的现实可能性，在此情况下，张虎亲属对张虎的交通违法行为表示悔意，并自愿支付适当的经济补偿金，从而取得受害者亲属的谅解是符合情理的；此外，证人仇某对原告亲属支付案涉的35000元的起因、过程，被告方出具谅解书及收条的相关细节，以及所付款项的性质等作了详细的陈述和说明，该陈述和说明与被告之陈述内容是一致和吻合的。虽然仇某与被告方有一定的利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，但是，结合本案其他证据和经验法则判断，仇某的证言仍然可以起到相应的印证作用。综上，本院确信，案涉交通事故发生后，原告妻子赵莉支付六被告补偿金35000元的事实成立。原告主张返还该款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一九年十月三十日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。