wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4226号原告李保国，男，汉族，1964年8月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人李秋波，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告孙志刚，男，汉族，1971年11月23日生，住湖北省孝感市孝南区。被告杨玲，女，汉族，1972年2月1日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李保国与被告孙志刚、杨玲买卖合同纠纷一案，经过本院释明，原告无法提供被告准确的地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李保国的起诉。本案诉讼费1538元，退还给原告李保国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年十月十四日书记员  崔晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4714号 原告：唐福旺，男，1956年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陆其云，男，1954年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陆春峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陆其云（系被告陆春峰父亲），男，自然情况已上述。 原告唐福旺诉被告陆其云、陆春峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐福旺及被告陆其云亦即被告陆春峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福旺诉称：被告陆其云、陆春峰系父子关系。2016年10月15日，两被告做粮食生意缺乏周转资金，向原告借款120000元，约定月息2分，于2017年8月30日归还，借款系银行取现后现金交付。约定借款期限届满后，原告多次催还无果，为保证诉讼时效，原告找到两被告于2018年12月20日更换借条并清算利息，利息依约计算为50000元，被告写下利息欠条并于第二个月支付利息10000元。更新欠条后，双方约定短期归还，但原告多次催要两被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、两被告归还借款120000元及已结算利息40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告陆其云、陆春峰辩称：两被告系父子关系，向原告借款是事实，2014年夏陆其云曾向原告借款25000元用于生意周转未归还，陆春峰2015年秋曾向原告借款50000元用于生意周转亦未归还，后双方于2018年底换据，连本带高息滚利计115000元，中间还向原告打过利息等欠条，现只同意偿还120000元，已还了10000元，愿意再偿还110000元。 经审理查明：被告陆其云、陆春峰系父子关系。原告唐福旺与两被告原系邻居，两被告因做生意需资金周转曾向原告借款使用。原告现持有两被告因原借款换立借据而分别给原告出具的借条及欠条各一份，其中落款日期为2018年12月20日的借条载明：“今借到唐福旺人民币壹拾贰万元整￥120000元（月利2400元）（用于收购粮食）据借款：陆其云、陆春峰2018.12.20”。落款日期为2018年12月1日的欠条载明：“欠到唐福旺人民币伍万元整￥50000元（月利500元）据欠款：陆其云、陆春峰2018.12.1”。 同时查明：1、原告持有的银行交易凭证记载，原告方在2016年10月15日有银行取款118000元的交易记录； 2、两被告在出具欠款凭证后，被告陆其云于2019年2月2日偿还给原告案涉欠款中的10000元。 原告因向两被告索要尚欠款本息未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的两被告出具的欠条、借条、银行交易凭证等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判如所请。庭审中，两被告抗辩称向原告借款仅计75000元，原告主张的金额系高息滚利得出的金额，现仅愿再偿还借款本息计110000元。原告对被告方陈述的该事实不予认可，并称两被告所称原所借款项75000元已归还；就原告主张的现案涉债权凭证来源，原告称系2016年10月15日其从银行取现118000元后新出借给两被告110000元，其中50000元的欠条形成系110000元借款自2016年11月15日至2018年12月1日止计算的借款利息，其中120000元借条形成系同笔110000元借款自2016年11月15日至2018年12月20日止计算的借款本息；被告方对原告陈述的该事实不予认可；双方间各执己见。 本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告持有被告方出具的载明欠款利息为50000元的欠条、载明欠款本息为120000的借条等债权凭证、以被告方仅偿还了利息10000元为由、向被告方主张尚欠债权本息160000元，被告方对原告持有的债权凭证系其方出具不持异议，对仍尚欠原告借款本息不持异议，但对原告主张的债权额度、债权的组成及债权凭证的合法性持有异议。因原告主张其现持有的120000元借条形成系110000元借款自2016年11月15日至2018年12月20日止计算的借款本息；而其持有的50000元的欠条形成系同笔110000元借款自2016年11月15日至2018年12月1日止计算的借款利息，因原告持有的欠条、借条利息起算时间点相同，原告缺乏证据证明利息的计算方式，且以该笔110000元借款在上述时间段内计算出的借款本息计170000元超出相关法律规定，而原告持有的120000元借条形成时间在原告持有的50000元欠条形成时间之后，因此，对原告持有的50000元欠条本院不予确认作为证据使用；因被告方就其抗辩主张的事实亦缺乏证据证明，结合本案的相关证据，本院确认原告持有的载明借款金额为120000元的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间就该笔120000元借款形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔120000元借款负有清偿义务；因该笔借款借条中载明月利息2400元，被告方在2019年2月2日偿还10000元时应先扣除借款利息确认为3400元，余额6600元应扣除借款本金，即原告主张的120000元借款时尚余113400元。故对原告符合相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆其云、陆春峰于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告唐福旺借款人民币113400元； 二、驳回原告唐福旺的其他诉讼请求。 案件受理费3500元（原告唐福旺已预交1750元），由被告陆其云、陆春峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙彦文
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执430号 申请执行人：覃庆辅，男，1988年8月28日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：何院果，男，1980年5月26日出生，布依族，住贵州省荔波县， 本案在执行（2019）黔2722执430覃庆辅与被告何院果租赁合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月5日向被执行人何院果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人何院果未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何院果名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人有银行只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人何院果名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人何院果在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人何院果的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人何院果限制高消费，被执行人何院果纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人何院果尚欠案件款12400及相应利息，一审案件受理费55元，执行费86元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  麻斯琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2080号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雪生，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊居委会孙院。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亓革，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人陈雪生与上诉人桐城碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雪生、上诉人桐城碧桂园房地产开发有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雪生、上诉人桐城碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雪生、上诉人桐城碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53600元，减半收取26800元，由上诉人陈雪生负担11400元，上诉人桐城碧桂园房地产开发有限公司负担15400元。本裁定为终审裁定。审判长  徐杨审判员  左红审判员  高平二〇一九年十月十五日法官助理赵红军书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1032号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孟祥涛，曾用名“孟小二”，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人孟祥涛犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人孟祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日至2019年6月2日期间，被告人孟祥涛先后至丹阳市某宿舍楼203室、“某快餐”后面的非机动车停车场、开发区商业街F街12号门口处，吾悦广场2号门停车场、中山路冠军跆拳道门口，趁隙作案5次，分别窃得被害人王某甲心的华硕笔记本电脑一台、被害人丁某的德洋牌电动车一辆、被害人陈某乙的新日牌电动车一辆(未能核价)、被害人范某的雅迪牌电动车一辆、被害人王某乙的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，前述财物价值合计人民币6150元。 被告人孟祥涛归案后如实供述了前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人孟祥涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟祥涛系累犯，案发后坦白罪行，认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人丁某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人陈某甲、汪某的证言、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、被告人供述及案件侦破经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人孟祥涛对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟祥涛归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孟祥涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币六千元(该款应于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或折价赔偿（王某740元、丁某1490元、范某1780元、王某2140元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十月十七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更681号罪犯程广，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省壶关县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2016年2月29日作出（2015）壶刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人程广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿60228.48元（未赔偿）。刑期自2016年8月24日至2020年8月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程广在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.5%,出勤率达94.5%；近期考试成绩合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余547分。上述事实，有罪犯程广的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯程广予以减刑八个月，刑期至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13019号原告：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城三街21号。经营者：陈利云，女，汉族，1976年9月19日出生，住江苏省连云港市海州区，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李飞斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陶娟，女，汉族，1975年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部诉被告李飞斌、陶娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告李飞斌、陶娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69400元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告双方系买卖关系，被告自2016年起数次到原告处提货（布料）约10多万元，被告仅支付部分货款，剩余货款69400元，至今，经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李飞斌、陶娟未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告李飞斌、陶娟因向原告购买布料欠原告货款，于2018年2月27日向原告出具欠款单一张，载明：今欠顺丰纺织陈利云货款69400元。被告至今未付涉案货款，故原告于2019年7月9日诉至本院请求：1、判令被告支付货款69400元及利息（自2019年7月9日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李飞斌、陶娟欠原告货款，有两被告出具欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。两被告欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还拖欠货款69400元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞斌、陶娟于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部货款69400元，并按照年利率6%标准计算支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767.5元，由被告李飞斌、陶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十月十五日书记员  高重坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终726号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）高虎，男，1990年5月19日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2013年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月22日取保候审。2014年5月20日因在取保候审期间经四次传唤未到案，于2014年5月30日被列为网上追逃人员，2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人周昌发，云南康思律师事务所律师。辩护人范厚鹏，云南康思律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易成刚，男，1980年12月19日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2013年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月22日被取保候审。2014年5月20日因在取保候审期间经四次传唤未到案，于2014年5月30日被列为网上追逃人员，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人高虎、易成刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年5月6日作出（2019）云05刑初60号刑事判决，认定被告人高虎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人易成刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高虎持有的手机2部、“关某”绿色石质挂件1个、被告人易成刚持有的人民币1800元依法予以没收；扣押的车牌为云Ａ×××××的东风本田思铂睿轿车1辆、卡号62×××64、62×××32的农业银行卡及农村信用社银行卡各1张、写有15987572614号码的字条1张、取款凭证若干由扣押机关依法处理。宣判后，被告人高虎、易成刚均不服，高虎以其系从犯，有自首情节及一审量刑过重为由提出上诉；易成刚以一审认定事实不清，适用法律错误及量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审期间，发现上诉人高虎、易成刚还涉嫌黑恶势力犯罪，高虎、易成刚还有犯罪事实未经审判，原判决事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初60号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年十月三十日书记员 杨          杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执802号之一申请执行人：申请执行人：攸县万丰典当有限公司，住所地：攸县城关镇永佳社区永佳路35号。法定代表人：陈光伟，系公司董事长。委托代理人：谭旭升，系公司经理，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：武合群，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人攸县万丰典当有限公司与被执行人武合群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0223民初19759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武合群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县万丰典当有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月7日立案执行。本院依法向被执行人武合群送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人攸县万丰典当有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人武合群名下的银行存款信息，发现被执行人武合群有银行存款，已被本院划拨9500元并发放给当事人；查明了被执行人武合群名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人武合群有3条车辆登记信息，即车牌号为湘Ａ×××××丰田牌轿车1辆，已被本院查封，有车牌号为湘Ｂ×××××好奔牌、湘Ｂ×××××新大洲牌摩托车各1辆，申请执行人不要求处置；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人武合群名下的房产信息，发现被执行人武合群与刘芳共有的坐落于攸县城关镇步行商业街31的房屋1栋【不动产权证书号：711002157、711002155攸国用（2010）第30／Ｂ0616】，申请执行人暂不要求处置；2019年6月5日，查询了被执行人武合群的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人有公积金余额100.17元，已被封存。2019年7月15日本院对被执行人武合群适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的车辆和房产，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为260328元，已执行到位9500元，未执行到位250828元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆和房产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6548号申请执行人：杨伟坡，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被执行人：贾志强，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，公民身份号码×××。申请执行人杨伟坡与被执行人贾志强买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）京0113民初2655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币36440元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。依法查封被执行人名下的机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）京0113民初2655号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
江西省婺源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1130刑更3号 罪犯俞起发，男，1953年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，住江西省婺源县。 罪犯俞起发因犯妨害公务罪，2019年4月1日被本院以（2019）赣1130刑初14号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月。罪犯俞起发不服一审判决，在法定期间提出上诉，上饶市中级人民法院以（2019）赣11刑终200号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。原判决及裁定已生效并于2019年6月18日交付执行。罪犯俞起发的缓刑考验期自2019年6月18日起至2019年12月18日止。缓刑考验期间，执行机关江西省婺源县司法局以（2019）婺司矫字第013号撤销缓刑建议书，建议对罪犯俞起发撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关婺源县司法局提出，罪犯俞起发在缓刑监管期间应每星期到婺源县秋口司法所报到一次，俞起发于2019年7月30日向婺源县秋口司法所报到后，本应于2019年8月6日再次到秋口司法所报到，但俞起发不服监管，经县社区矫正监管中心和司法所多次电话和上户做工作，仍拒不报到，同年9月3日县社区矫正监管中心和司法所工作人员再次到俞起发家中做起思想工作，并讲明严重性，俞起发仍表示拒不到司法所报到。俞起发自2019年8月7日至2019年9月10日未到司法所履行报到手续，已超过一个月，符合撤销缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员俞起发撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯俞起发因犯妨害公务罪于2019年4月1日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。罪犯俞起发不服一审判决，在法定期间提出上诉，上饶市中级人民法院以（2019）赣11刑终200号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。原判决及裁定发生法律效力后，罪犯俞起发交由婺源县司法局社区矫正中心实行社区矫正，社区矫正期限自2019年6月18日起至2019年12月18日止。罪犯俞起发自2019年8月7日起不按规定按期到秋口司法所报到，经县社区矫正监管中心和司法所多次电话和上户做工作，仍拒不报到，截至2019年9月10日，无正当理由不按规定时间到婺源县秋口司法所报到已超过一个月。 上述事实，有婺源县人民检察院婺检公诉刑诉﹝2019﹞12号起诉书，婺源县人民法院（2019）赣1130刑初14号刑事判决书，上饶市中级人民法院（2019）赣11刑终200号刑事裁定书，婺源县人民法院《执行通知书》、《责令书》及同日经俞起发签字的《接受社区矫正保证书》、《社区服刑人员接受手机定位监管承诺书》、《江西省社区服刑人员须知》，秋口司法所《关于社区服刑人员俞起发脱离监管的情况说明》，手机短信截屏，询问笔录，婺源县人民检察院婺检执检收提意﹝2019﹞4号收监执行检察意见书，婺源县司法局秋口司法所《提请撤销缓刑审核表》，婺源县司法局（2019）婺司矫字第013号撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯俞起发在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，未按规定时间报到超过一个月，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣1130刑初14号刑事判决、江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑终200号刑事裁定中对罪犯俞起发宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯俞起发收监执行原判刑期拘役三个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建萍 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  刘美清 二〇一九年十月三十日 代书 记员  郎燕玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3922号 原告：周梦溪（曾用名袁周梦），女，1992年3月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：递铺街道万亩村老牛坝村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。 代表人：蒋金才，系村民小组组长。 周梦溪与递铺街道万亩村老牛坝村民小组（以下简称老牛坝村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。周梦溪的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼，老牛坝村民小组代表人蒋金才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梦溪向本院提出诉讼请求：1.老牛坝村民小组给付原告承包地征收补偿款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周梦溪（曾用名袁周梦）系被告村民小组成员。被告所在的安吉县递铺街道万亩村进行了农村集体资产股份制改革，原告取得股民资格。2019年5月，被告向其村民小组成员分配承包地征收补偿款人均50000元，未向原告进行分配，原告多次向其主张遭拒，故诉至法院请求判如所请。 老牛坝村民小组未作答辩。 周梦溪提交证明、户口本、股权情况登记表等证据以证明其观点。 老牛坝村民小组未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 周梦溪户籍在，该村民小组所在万亩村已实行农村集体资产股份制改革，周梦溪系万亩村股份经济合作社股东，享受与其他股东同等份额股份。2019年5月27日，老牛坝村民小组按人均50000元分配土地征收补偿款，未分配给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，周梦溪是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。而被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，周梦溪具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，周梦溪作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 递铺街道万亩村老牛坝村民小组给付周梦溪承包地征收补偿款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费525元（已减半），由递铺街道万亩村老牛坝村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费525元，由周梦溪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月十七日 书记员 曾英英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1439号申请执行人：陈洋，男，生于1988年12月10日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人：湖北立翔工艺开发有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇工业园区。统一社会信用代码91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈洋与被执行人伍忠立、湖北立翔工艺开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈洋与被执行人伍忠立达成执行和解协议，申请执行人陈洋书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈洋撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1439号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月十五日书记员  李彦东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2833号原告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室。法定代表人：尹凡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，该单位职工。被告国宏维，女，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告国宏维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案；被告向原告支付违约金70043.5元，被告承担本案所有费用。事实和理由：2015年8月23日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的房屋，被告向原告支付首付款210435元，剩余49万元房款由被告通过银行贷款支付。被告违约超过180日原告有权解决合同，现被告不能按约定办理银行贷款已超过180日，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件有约定管辖的由约定法院管辖，无约定管辖的由被告住所地及合同履行地法院管辖。原告提交的2015年8月23日签订的商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁。双方签订的日期为2015年8月23日其它约定中约定：甲（原告）乙（被告）双方保证将严格按照已签订的商品房买卖合同约定履行义务，如在履地合同过程中产生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院起诉。可见原、被告先约定了仲裁，后又约定了由原告住所地法院管辖。原告提交的起诉状、营业执照显示原告住所地在大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B区708室，不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取776元（原告预交），退回原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十月二十三日书记员  张雅峥附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永术等24人。（名单附后）诉讼代表人张永术，男，土家族，1953年10月16日出生，住重庆市黔江区。诉讼代表人罗尚礼，男，土家族，1966年2月17日出生，住重庆市黔江区。诉讼代表人罗尚锦，男，土家族，1963年5月1日出生，住重庆市黔江区。诉讼代表人罗国良，男，土家族，1970年6月15日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔江区阿蓬江镇人民政府。住所地：重庆市黔江区阿蓬江镇麒麟路1号。法定代表人陈胜，该镇镇长。委托代理人向江华，重庆云霁律师事务所律师。张永术等24人因诉黔江区阿蓬江镇人民政府（简称阿蓬江镇政府）确认《黔江区阿蓬江镇高碛分水大坪地质灾害防治和避险搬迁及群众房屋加固维修工作实施方案》（简称《工作实施方案》）违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张永术等24人申请再审称，涉案的《工作实施方案》是被申请人授予申请人一定利益的行为，是申请人获得救灾救助和赔偿的重要依据，该方案的行政相对人包含申请人，因此该方案与申请人之间具有利害关系。申请人认为涉案《工作实施方案》的制定主体不适格，证据不合法，内容错误，程序违法，侵犯了申请人的合法权益。原审法院应当对本案进行实体审理并判决确认《工作实施方案》违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。阿蓬江镇政府向本院提交书面答辩意见称，首先，人民法院对规范性文件审查的前提是公民、法人或其他组织对行政行为提起诉讼，并要求一并对作出行政行为的规范性文件进行合法性审查，张永术等24人不能单独就规范性文件的合法性审查提起行政诉讼。其次，《工作实施方案》规定群众自愿才可以按照方案享受相关权利，若群众不同意该方案可以不接受，阿蓬江镇政府制定的《工作实施方案》尚未对张永术等24人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回张永术等24人的起诉正确，请求本院驳回再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人张永术等24人向人民法院提起诉讼请求确认涉案的《工作实施方案》违法，涉案的《工作实施方案》系阿蓬江镇政府根据《地质灾害防治条例》《重庆市地质灾害防治条例》的规定，为有效处置其辖区内高碛、分水、大坪三个村发生的地质灾害，确保人民群众生命财产安全而制发。根据涉案《工作实施方案》“三、工作原则……（二）自愿实施原则。……确保在农户自愿的基础上实现加固维修和避险搬迁”的规定，方案中救灾救助政策等事项的有效实施是建立在灾区群众自愿基础之上的，该方案并不产生独立的法律后果，并未对张永术等24人的权利义务产生确定性的影响，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，张永术等24人申请再审的理由不能成立。综上，张永术等24人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永术等24人的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年十月二十九日法官助理 黄浩淼书 记 员 熊安琪附再审申请人张永术等24人的名单：再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永术，男，1953年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗尚礼，男，1966年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗尚锦，男，1963年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗国良，男，1970年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代安辉，男，1962年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代位，男，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代志成，男，1963年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝刚，男，1974年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘跃志，男，1953年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆英，女，1973年5月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘辉，男，1975年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘文方，男，1973年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘文波，男，1967年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美宣，男，1966年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素明，女，1945年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪开，男，1974年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪伟，男，1978年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊杰，男，1984年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊林，男，1986年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张议心，男，1993年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永西，男，1950年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张照飞，男，1983年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻正菊，女，1972年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代阳，男，1983年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执209号 覃康德、李兆标： 本院刑事审判庭移送执行覃康德、李兆标罚金一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14155号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：蔡伟云，女，1995年1月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省惠安县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初680号原告：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-1#-1-102。法定代表人：李金龙，经理。被告：何海东，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司与被告何海东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司的法定代表人李金龙到庭参加了诉讼，被告何海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆租赁费19840元，并按人民银行同期贷款利率给付自2019年1月31日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了汽车租赁合同，原告将车牌号黑Ｅ×××××号本田奥德赛汽车租赁给被告使用，双方约定日租赁费为350元，租赁期限以实际使用为准。原告履行了交付车辆义务，但被告未按约定给付车辆租赁费，共计拖欠租赁费19840元。2019年1月30日，被告给原告出具欠条，并承诺2019年2月20日给付，但到期后被告仍未履行给付义务，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告何海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：1．汽车租赁服务合同及身份证复印件一份。证明被告于2018年9月3日至2019年1月30日在原告处租赁汽车，在该合同中双方约定了租赁价格及违约事项，在租赁该车时，被告提供了身份证及驾驶证。因被告何海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。2.欠据一份。证明被告拖欠租赁费的事实。因被告何海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告何海东未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订了汽车租赁合同，双方约定，原告将车牌号为黑Ｅ×××××号本田奥德赛汽车租赁给被告使用，日租赁费为350元。双方未约定租赁期限。2019年1月30日，被告给原告出具了欠条一份，欠条记载“本人何海东欠龙之运汽车租赁服务有限公司租车款19840元，承诺于2019年2月20日归还欠款，如到期未归还欠款，自愿承担违约损失”。现给付期限已至，被告仍未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁车辆，履行了出租方的义务，被告应按合同约定支付租赁费用，被告未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告在庭审中提供的租赁合同及欠条，能够认定被告尚欠租赁费19840元的事实，故本院对原告要求被告给付租赁费的诉请予以支持。被告未按约定给付租赁费，应承担给原告造成的利息损失，原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海东于本判决生效后立即给付原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司车辆租赁费19840元，并按人民银行同期贷款利率给付自2019年1月31日至实际给付之日的利息。案件受理费296元，由被告何海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  史松梅人民陪审员  赵海英二〇一九年十月二十三日书 记 员  王奕婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3136号之一 申请执行人：余春耀，男，1948年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何小东，女1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案外人：何翠芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人余春耀与被执行人何小东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案案外人何翠芳已经支付申请人4000元，从2019年11月1日起每个月1日之前归还申请人1000元，另外在每年的春节之前再归还申请人5000元，从2021年1月1日开始每个月归还申请人1500元，全部金额在2021年12月1日之前还清，申请人同意解除对被执行人何小东的失信人员名单、解除限制高消费，不对被执行人进行网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3136号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  陈海翔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3125号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄先义，男，2000年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1912号起诉书指控被告人黄先义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄先义及指定辩护人黄圣飞参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日9时许，被告人黄先义在深圳市宝安区新桥街道上寮林坡小区4栋一楼门口盗窃被害人杨某一辆女装电动车。后以300元销赃。2019年1月12日凌晨二时许，被告人黄先义、吕某（另案处理）在宝安区福永街道田螺山小区29号楼下盗窃被害人吴某一辆天蓝色女装电动车，后以600元销赃。2019年1月12日凌晨三时许，被告人黄先义和吕某盗得吴某电动车后，又想再盗窃一辆电动车，二人又到福永街道田螺山小区29号63栋楼下盗窃了被害人李某一辆白色电动车。2019年1月13日，公安机关经过侦查抓获被告人黄先义、吕某，缴获被害人李某被盗的电动车（已发还被害人），其余赃款赃物未缴回。上述事实，被告人黄先义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人黄先义的供述与辩解、被害人杨某等人的陈述、证人吕某的证言、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案财物鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄先义无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后及庭审中认罪态度良好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄先义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 李 亮 辉人民陪审员 余   辉二〇一九年十月三十一日书 记 员 廖 苑 玲书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2534号 申请执行人:胡传扣，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼。统一社会信用代码913412006910790871。 被执行人：吕应旗，男，汉族，1975年7月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人胡传扣与被执行人安徽新鹏建筑安装工程有限公司、吕应旗提供劳务受害者责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新鹏建筑安装工程有限公司、吕应旗名下价值68000元财产或查封、扣划、提取价值68000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鹏程
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4214号原告：贾宝茹，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所执业律师。被告：刘庆彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。贾宝茹与刘庆彬、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，贾宝茹于2019年10月30日向本院申请撤回对刘庆彬、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。本院认为，贾宝茹申请撤回对刘庆彬、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，陈浩的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宝茹撤诉。案件受理费150元，由贾宝茹负担。审判员  孙庆东二〇一九年十月三十日书记员  胡修会
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7796、7797、7798号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 被执行人：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10，统一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：临沂佰佳实业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村，统一社会信用代码91371300679242988H。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1294、1295、1296号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司、山东物流集团有限公司、临沂佰佳实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛、王鹏公证债权文书纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司名下财产一宗（详见查封、扣押清单）。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月八日 书记员  刘宁超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5799号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28438号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18135.28元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18135.28元发放给申请执行人，并扣缴执行费172.03元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢622号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄姚平，男，1985年11月4日生，汉族，身份证地址：江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2013号民事判决书，向被执行人黄姚平执行通知，责令被执行人黄姚平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄姚平银行存款57470.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执966号申请人:张明东，男，1969年11月3日出生，汉族，住延津县。被执行人:崔光堂，男，1969年1月22日出生，汉族，住延津县。本院在执行张明东申请执行崔光堂借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年6月11日审结，该案（2018）豫0726民初1657号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告崔光堂偿还原告张明东借款2.4万元及利息（利息分别计算为：其中11000元，以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月7日起计算至2018年4月28日止；其中10000元，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月4日起计算至2018年4月28日止；其中3000元，以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月7日起计算至2018年4月28日止，利息以4890元为限）,于判决生效后三日内履行。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，请求执行被申请人崔光堂偿还申请执行人张明东借款本金2.4万元及利息，并承担本案的执行费260元、诉讼费261元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月25日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问申请人及被执行人邻居，被执行人家中无人，后在被执行人住所地张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人崔光堂3日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年5月22日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月31日、2019年9月17日、2019年10月8日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，冻结了被执行人崔光堂名下河南省农村信用社银行账户等，后经扣划了被执行人崔光堂2560元，其中缴纳诉讼费261元、执行费260元，申请人领取了2039元。3、经线下查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金、股权登记、证券、工商等登记信息。4、本院于2019年7月8日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。5、经过合议庭合议，本院于2019年10月11日依法将被执行人崔光堂采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日告知申请人，申请人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1657号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十一日书记员  董海涛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2269号原告：何某，男，1952年2月25日出生，汉族，住金湖县。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告何某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同案外人梁景怡系朋友关系。张某某生前因承包工程需要资金周转向原告借款30000元，当时立借条一张，约定月息1分，并由梁景怡为该借款提供担保。2019年7月3日张某某因病去世，三被告均知晓张某某的该债务，但至今没有可行的办法解决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某未作答辩。张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供张某某于2018年4月22日出具的借条一份，证明张某某向原告借款30000元，约定月息1分的事实。被告徐某表示对该证据不清楚。本院认为，原告提供的上述证据可以证明张某某于2018年4月22日向原告借款30000元的事实。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。2018年4月22日，张某某向原告出具借条一份，载明：今借人民币叁万元整。月息壹分。同时，该借条中注明：2018.4.22-2019.4.22的利息已付清。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张某某向原告何某借款30000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。张某某理应及时向原告偿还借款。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故本院认定被告王某、张某、徐某应在继承张某某遗产的限额范围内承担向原告还款的责任。关于原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明张某某借款时，张某某的妻子王某知晓该债务，且该债务用于家庭共同生活，故张某某的该债务不宜认定为夫妻共同债务。原告要求张某、徐某承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告何某借款30000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××23）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十四日书记员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7716号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜。被告：北京教予学科技有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：谢苏楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告北京教予学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。诉讼过程中，埃摩森网络科技(上海)有限公司以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现埃摩森网络科技(上海)有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,011元，公告费600元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  林 英人民陪审员  何灵琍二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1114号 上诉人（原审被告）：隋燚，男，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 上诉人（原审被告）：河北湛泸软件开发有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道136号石家庄科技中心1号楼614室。 法定代表人：吴振南，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李利飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人隋燚、河北湛泸软件开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赵县人民法院（2019）冀0133民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。 隋燚、河北湛泸软件开发有限公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误，错误地将“合作借款合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付借款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求将本案移送赵县以外其他人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系因上诉人隋燚、河北湛泸软件开发有限公司欠付被上诉人借款引发的纠纷，争议标的系给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省赵县，因此本案由赵县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  张世华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：储立春，男，1965年2月4日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告储立春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告储立春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,164.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：储立春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,164.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初436号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贾超，男，1976年10月28日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，无业，住恩施市。因吸食毒品，于2018年3月17日、2018年5月17日、2019年4月8日分别被恩施市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年4月12日被强制戒毒二年（自2019年4月23日至2021年4月23日）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人贾超犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日凌晨，被告人贾超路过恩施市公园街20号门前时看见路边被害人王某停放的一辆红色跃进牌两轮摩托车，发现摩托车钥匙没拔，遂见财起意。为躲避打击，贾超返回出租房中换套衣服并带上头盔再次来到停放摩托车的位置，将该车及车上的两卷黑色蝶形光缆、中兴牌以太网无源光纤接入用户设备2个、黄色软跳纤14根、灰色网线40米、热熔管49个、尾纤保护套96根、三叶电工电气绝缘胶带4个盗走。贾超将盗走的摩托车藏匿在恩施市龙鳞宫香料厂小区地下车库，并将车上的部分物品寄存在朋友杜某家，另外部分物品带回藏匿在自己租住房内。经恩施市价格认证中心鉴定，涉案车辆及涉案物品价值共计人民币3515.02元。破案后，公安机关追回被盗全部物品，已发还被害人。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单，价格认定书，被害人王某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贾超当庭认罪，被盗赃物已全部追回，可以对其从轻处罚。故公诉机关对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十四条之规定，判决如下：被告人贾超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月11日起至2020年1月10日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十月二十三日书记员  朱甜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1558号原告佳木斯诺恒科技有限公司，地址汤原县汤原镇富强小区3号楼。法定代表人：邵俊锋，系总经理。委托代理人：周强，男，1980年2月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系公司经理。被告：徐凤香，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯诺恒科技有限公司与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳木斯诺恒科技有限公司的委托代理人周强到庭参加诉讼，被告徐凤香经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯诺恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息18900元（自2018年5月23日起，按年化率18%计算利率至起诉日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告同债权人北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷签订了编号为JD560458的《网络借款电子借款合同》，出借人支付被告现金人民币90000元，约定借款期限12个月（2017年5月24日至2018年5月23日）年化利率18%。借款到期后，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告郑重下发通知，将被告此借款债权转让给受让方原告佳木斯诺恒科技有限公司。因被告逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院。被告徐凤香未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐凤香未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认定：1、原告营业执照复印件一份、法人证明、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，营业执照与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、资金结算账单及网络借款协议（合同编号：JD560458）。证明2017年5月23日，原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司与被告徐凤香签订网络借款协议，被告在原债权人处借款90000元，约定借款期限一年（2017年5月24日至2018年5月23日），约定月利率1.5%；2017年5月23日，原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司向被告徐凤香转账84440.7元。本院经审查认为，原告提交的证据盖有案外人公司公章，本院对证据的真实性予以采信；3、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书。证明2018年5月23日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司与原告佳木斯诺恒科技有限公司签订债权转让协议，转让标的为借款人徐凤香全部债权，（合同编号：JD560458《网络借款电子借条》借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日，该笔借款已逾期），已于2019年6月17日通知被告徐凤香，并通知被告还款。本院经审查认为，原告提交的证据盖有原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司和原告佳木斯诺恒科技有限公司公章，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告徐凤香未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年5月23日，被告徐凤香与原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款协议（合同编号：JD560458），被告徐凤香在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款本金84440.7元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日，约定月利率1.5%。2018年5月23日，原债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款债权转让给原告佳木斯诺恒科技有限公司，并于2019年6月17日通知被告徐凤香。因被告逾期未能履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：本案被告与北京同城翼龙网络科技有限公司之间的借款合同以及北京同城翼龙网络科技有限公司与原告佳木斯诺恒科技有限公司签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。且北京同城翼龙网络科技有限公司转让该债权时，已通知被告徐凤香，原告佳木斯诺恒科技有限公司受让对被告徐凤香的债权，其有权以自己的名义要求被告徐凤香给付借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤香于判决生效后立即给付原告佳木斯诺恒科技有限公司借款本金84440.7元及利息17732.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告徐凤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十月三十日书记员  韩礼轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10324号原告：湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道西388号（洞井镇和平村）轻盐雅苑1栋14楼。法定代表人：刘光，执行董事。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：沈志军，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市南城区（博乐市鑫龙水泥制品厂院内）。法定代表人：许媛，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，总经理。原告湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司与被告沈志军、博乐市汇富房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司因诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇一九年十月二十九日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8222号 原告：陈礼海，男，1961年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：周艾，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 被告：周艾宇，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司(以下简称保险公司)，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、2201号、222号和226号13楼。 统一社会信用代91331021751198521H。 负责人：杨宗叶，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告陈礼海与被告周艾、周艾宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华到庭参与诉讼；被告周艾、周艾宇、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计77219.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日17时15分，陈礼海驾驶电动自行车沿界司线由东向西违反交通信号灯逆向行驶，行至该道路与姚后线四枝交叉路口处时，与周艾驾驶的沿姚后线由北向南直行通过该路口的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈礼海受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周艾承担事故次要责任，原告陈礼海承担事故的主要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告周艾、周艾宇未应诉答辩，也未向本院提供证据。 被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除非医保用药6383.32元。超出交强险部分，我司按30%承担赔偿责任。其未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月29日17时15分，陈礼海驾驶电动自行车沿界司线由东向西违反交通信号灯逆向行驶，行至该道路与姚后线四枝交叉路口处时，与周艾驾驶的沿姚后线由北向南直行通过该路口的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈礼海受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周艾承担事故次要责任，原告陈礼海承担事故的主要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗，花去医疗费77219.32元。 另查，浙Ｊ×××××号小型轿车登记在被告周艾宇名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等”。本案中被告周艾驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告陈礼海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈礼海受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周艾承担事故次要责任，原告陈礼海承担事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担相应的赔偿责任。本案对于原告主张的先期医疗费77219.32元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除6383.32元非医保用药未能举证，本院不予支持。 综上，原告先期医药费损失77219.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分67219.32元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担26887.73元。其余损失由原告自理。被告周艾、周艾宇、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈礼海36887.73元。 二、驳回原告陈礼海的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告负担202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 靓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再87号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告周树俊，男，1969年1月8日生，住海安市。原审原告任祥进与原审被告周树俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)安开民调初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任祥进向本院起诉请求判令被告立即归还原告15000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，周树俊于2013年10月8日前给付任祥进人民币15000元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告任祥进陆续有多起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告任祥进或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告任祥进可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)安开民调初字第0270号民事调解书。二、驳回原审原告任祥进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初277号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩福才，男，1961年6月5日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人韩福才犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人韩福才到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年4月30日、5月1日，被告人韩福才在未经被害人李某同意的情况下驾驶自家电动三轮车到××旗××农场××分场孙某家房后的水泡子处，分两次将被害人李某侵泡在水泡内的柳树苗用电动车拉走五车，共计452株，并将盗窃的柳树苗卸在自家院大门外。经鉴定，被告人韩福才盗窃的柳树苗价值人民币3160元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人韩福才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩福才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，并建议本院对其判处拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告,被害人李某的陈述，证人侯某、关某、韩某、高某的证言，被告人韩福才的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，刑事谅解书，撤案申请书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实。被告人韩福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人韩福才将盗窃的树苗全部退还给被害人李某，并赔偿其损失2000元，被害人李某对被告人韩福才的行为表示谅解。本院认为，被告人韩福才的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩福才认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人韩福才退还盗窃树苗，且赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩福才的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩福才犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十月三十一日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢260号之一 申请执行人：曾绍腾，男,1954年2月20日出生,汉族，退休职工,住宁化县。 被执行人：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人曾绍腾与被执行人巫立伙借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初573号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞庆棋，男，1993年7月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人吴绍城，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]544号起诉书，指控被告人庞庆棋犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴绍城犯抢夺罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年6月13日0时35分，被告人吴绍城驾驶摩托车搭载被告人庞庆棋行驶至贵港市港北区XX路口处，见苏某挎着挎包驾驶电动车在前行驶，便由被告人吴绍城驾车靠近，被告人庞庆棋趁苏某不备，伸手欲夺走挎包未果，但致使苏某从电动车摔下，两边膝盖和两边手擦伤。经鉴定，苏某的损伤为轻微伤。 二、2019年6月13日0时49分，被告人吴绍城驾驶摩托车搭载被告人庞庆棋行驶至贵港市港北区XX门口红绿灯处，见杨某斜跨着挎包驾驶电动车在前行驶，由被告人吴绍城驾车靠近，被告人庞庆棋趁杨某不备，伸手夺走杨某身上的1个内有1台iPhone7手机（价值人民币2400元）等物品的挎包。二被告人驾车逃离现场后逃至XX路口旧桥边，被告人庞庆棋将上述手机拿走，将其他物品丢弃江中。 本院意见二被告人的行为构成抢夺罪，且均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在第一起抢夺犯罪中，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞庆棋具有累犯的从重情节，以及二被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人庞庆棋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人吴绍城犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、责令被告人庞庆棋、吴绍城退赔杨某的经济损失人民币二千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 扉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执634号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人赵勇，该行行长。被执行胡利顺，男，汉族，1988年12月26日出生，户籍地贵州省思南县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初266号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行胡利顺其他案由纠纷一案。执行标的为54189.07元、执行费713.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月25日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡利顺应依据我院作出的（2019）黔0112民初266号民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执87号 申请执行人：太原重工股份有限公司。住山西省太原市万柏林区。 法定代表人：王创民，系该公司董事长。 委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初9号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司应向申请执行人太原重工股份有限公司支付预付款7452000元、承担案件受理费49800元，以上共计7501800元。因被执行人宁夏华创风能有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太原重工股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费64909元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司银行存款7566709元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华创风能有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  孙万红 审判员  杨 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2795号申请人：王仁华被执行人：常州跨江机械有限公司王仁华申请执行常州跨江机械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请将苏Ｄ×××××轻型箱式货车变更登记到王仁华名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助车辆变更登记，常州市车辆管理所已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初2499号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十二日书记员  夏韵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1340号 申请执行人:陈冰,女,1985年7月15日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:李阳,女,1969年10月22日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人陈冰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保301号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈冰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李阳名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十六日 书记员  楚金敏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执603号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初908号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款100000.00元,负担案件受理费2300.00元、公告费40.00元、申请保全费459.00元。本案执行费1441.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执2842号平安银行股份有限公司西安分行、寇某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人寇某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5887号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知书及司法公开告知书，责令其在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款176374元人民币及利息，我院依法将案款发放申请执行人，其书面申请予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2842号案执行完毕，予以结案。   二〇一九年九月二十九日    1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3058号 原告：韩某，男，1978年10月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：魏某，男，1967年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：张某，女，1971年2月18日出生，满族，住长春市南关区。 原告韩某与被告魏某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇一九年十月十二日 书记员  陶祥曦