江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1306号 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码913607001602372690。 负责人刘洋，职务经理。 委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钟玉金，江西橙都律师事务所实习律师，特别授权。 被告谢俊芳，男，汉族，1990年8月1日生，住赣州市赣县区。 被告何艳，女，汉族，1992年6月3日生，住赣州市赣县区。 被告谢为跃，男，汉族，1962年10月18日生，住赣州市赣县区。 原告中国财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告谢俊芳、何艳、谢为跃追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贤君、被告谢俊芳、何艳到庭参加诉讼，被告谢为跃本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢俊芳向原告支付代偿款134752.04元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月14日起计算至清偿之日止，暂计至2019年1月4日的利息为4204.26元）合计138956.3元；2、请求被告何艳、谢为跃对上诉债务承担连带责任；3、请求依法判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告谢俊芳与中国金融租赁有限公司（简称“中金公司”）签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项以及被告谢俊芳应向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证险》，被告保险人为中金公司，保险金额为139860元。其后，因被告谢俊芳未履行还款义务，人民财保公司厦门市分公司向中金公司承担了保证赔偿责任，支付保险金134752.04元。根据保证保险条款规定，人民财保厦门市分公司有权向被告追偿，人民财保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告，并于2018年7月22日向被告送达《债权转让通知书》。 被告何艳与谢俊芳为夫妻关系，在签订《融资租赁合同》时在场并提供了两人的结婚照复印件，用于证明该车用于夫妻共同生活；被告谢为跃自愿为谢俊芳提供保证并出具了书面的《担保书》，应当对本案债务承担连带责任。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，望判如所请。 被告谢俊芳辩称：对原告的诉讼请求无意见，同意该诉请。但是短时间内还不上，要求按之前说的分期两年之内还清，还有一点，如果说原告没有内鬼这个车也卖不出去，我老婆的电话号码也该了，卖我车的人说是人保朱沅盛卖给他的，当初赣州市人保的徐政说会帮我把车找回来，当初说半年找回来我就要，但是半年来都没有找回，现在找回给我也不要，2月22日解押，23日就卖到福建泉州，说明这个车贷已经还清了，如果没有还清为什么卖的出去，疑点重重，这笔账我认但是要给我个说法，上次打电话给人保的徐政，但是他不给我时间，我实在没有办法，我的车还在按揭中，人保有能力在按揭中把车卖掉，就有能力把车给我找回来，我也是受害者，只要人保答应给我时间，这个钱我会还上去。我当初购买车辆时什么资料都是假的，除了我本人的身份证其他都是假的，它们自己做的，明知道材料都是假的为何要放款下来。 被告何艳辩称：对原告的诉讼请求无意见，同意该诉请。 被告谢为跃未作答辩。 经审理查明：被告谢俊芳、何艳系夫妻关系，2016年7月27日，被告谢俊芳与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告谢俊芳转让赣BB155L2号车辆，受让后由被告谢俊芳将车辆作为租赁物使用，约定租赁转让总价款202000元，首付租金80800元，租赁期间36个月，每期租金3885元，每月25日前支付一期，逾期按未付租金计算每日万分之五的逾期利息，承租人未足额支付任何一期租金即构成违约，出租人可主张解除合同，或要求承租人支付合同下所欠全部租金，并有权取回、处置租赁物。2016年7月27日，被告谢为跃向中国金融租赁有限公司出具担保书，对被告谢俊芳合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，被告谢俊芳在租赁物接受证书上签名，确认接受了车辆，并与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》项下谢俊芳应付款担保。2016年7月28日办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。 另查明，2016年8月1日，被告谢俊芳向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险单载明被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为139860元。该自用汽车消费贷款保证保险的保险条款第四条约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；第二十九条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及相关合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。合同签订之后，谢俊芳仅支付了2016年8月至2016年10月三期的租金，其余租金未付。2018年5月14日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出索赔申请，同日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向其承担了保证赔偿责任，支付保险金额134752.04元。2018年5月17日，中国金融租赁有限公司将其债权转让至中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，并向其出具赔偿收据及权益转让书、授权书等，认可中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权在承租人违约时取回并处置租赁物。2018年5月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让给原告，原告向被告以邮寄方式告知被告债务转让事实。被告未偿还代偿款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、担保书复印件，融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受证书、机动车登记证、保险单、保险条款、还款明细、赔款收据、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、权益转让书、债权转让通知书及邮件回执单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告谢俊芳与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》以及被告谢俊芳与与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。被告谢俊芳自2016年11月起未按约足额向出租人即被保险人中国金融租赁有限公司支付租金，发生保险事故，人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为保险人理赔后，有权向投保人即被告谢俊芳追偿，并向被告主张理赔合理的资金占用期间利息。涉案融资租赁的车辆即赣Ｂ×××××号车辆已办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，根据被告谢俊芳与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的保证保险合同第二十九条的约定，被保险人取得保险赔偿金后，应将其对投保人享有的担保权益等一并转让给保险人，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司取得涉案车辆的抵押担保权益。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与2018年5月19日转让给原告，并履行了通知义务，原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告谢俊芳偿还代偿本息134752.04元，本院予以支持。原告主张的以代偿款为基数，自债权受让之日即2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的合理资金占用期间利息，因被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告实际造成了资金占用损失，故本院予以支持。 关于原告主张被告谢俊芳与被告何艳是两夫妻，本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆虽登记在谢俊芳个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭生活需要所负债务，被告何艳也认可该笔债务，本院予以确认，故原告主张的被告何艳对上诉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告谢为跃自愿为被告谢俊芳提供担保并于2016年7月27日出具了书面担保书，本院予以确认，故原告主张的被告谢为跃对上诉债务承担连带责任，本院予以支持。 对于原告主张的对被告谢俊芳名下地赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉请，赣Ｂ×××××车辆的抵押权一直登记在中国金融租赁有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付中国金融租赁有限公司全部保险款后，中国金融租赁公司将全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，虽然未进行抵押权人的变更登记，但依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十二条与《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，受让抵押权不以办理转移登记为必要条件，抵押权具有从属性，作为从权利应跟随债权转让而转让，故原告主张的对被告谢俊芳名下地赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢为跃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下： 被告谢俊芳、何艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司款项134752.04元及资金占用期间的利息（按年利率4.35%自2018年5月14日起计算至还清之日止）。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告谢俊芳所有的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。 三、被告谢为跃对上述款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告谢俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行