wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1178号 申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。 被执行人：黄凤，女，1975年3月5日出生，汉族，住九江市。 中国银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1433号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款63365.4元，承担执行费850元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行64215.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月27日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月八日 书记员 曾钰莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5207号原告：崔倩，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王昆，女，1985年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。原告崔倩与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩及其委托诉讼代理人叶向荣，被告委托诉讼代理人王昆、方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年第四季度应收款罚款583.23元及返还考核罚款100元，合计683.23元；2、判令被告支付2018年11月至2019年3月份期间车位佣金450元。事实与理由：原告2018年3月9日入职被告处，工作地点为青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，岗位为楼栋管家及前台客服，工资3000元，2019年3月工资被扣罚约700元。工作期间经常加班，被告未支付加班费。车位佣金地产一直未支付被告，望支付后被告尽快与原告结算。遂诉。被告辩称，原告违反公司相关规定，被告对其罚款符合公司相关规章制度；原告从事的是物业基础服务岗位，工作内容不包括车位销售，其工资薪酬不包含车位佣金，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委经审查，裁决被告返还原告罚款583.23元，驳回其他仲裁请求。原告不服，提起本诉。2、2018年3月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告处从事物业基础服务工作，期限为2018年3月9日至2021年3月8日，月工资标准包括基本工资（1810元/月）和绩效工资。被告据此主张原告工作内容不包括车位销售，劳动合同中有针对公司规章制度以及员工手册等内容，原告已知情并完全了解，被告按照规章制度扣除员工工资，属于内部正常管理流程并已通知员工，合法有效。原告主张规章制度从未公示，原告并不知情。3、原告提交微信聊天记录一宗，证明被告人事、财务等工作人员认可原告销售车位及佣金的事实。证据显示，微信相对方陈述车位佣金就算离职也应该有、要求按劳动仲裁结果执行等；录音一份，显示2019年3月29日，原告与被告项目经鹏、财务宋娟、环境主管贾爱茹在被告物业办公室商讨车位佣金一李鹏称车位佣金等集团分配到被告处才能发放，此外，双方探讨佣金分成比例；车位佣金调整细则一份，主张为被告内部文件，证明销售车位佣金的计算方法；销售车位电脑明细一宗，主张该材料来自被告电脑系统，证明销售车位数量及人员名单；原告提交工资条一份，证明2019年3月原告罚款情况，原告对被告的罚款规章制度不知情，被告未公示过无权罚款应予返还，证据显示原告该月基本工资3000元、误餐240元、奖励15.15元、罚款683.23元。工资条上方备注“三季度应收款罚款多扣补发15.15、收费考核培训考试-100、四季度应收款奖罚-583.23”。被告对原告2019年3月份工资条的合法性、关联性、真实性均予以认可，该证据恰好证明公司通过内部系统告知原告罚款金额。被告对上述其余证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。本院认为，原、被告之间系劳动关系。2019年3月份工资条显示，被告对原告罚款683.23元，虽被告辩称在劳动合同中已明示罚款所依据的规章制度，但罚款一事涉及劳动者重要财产利益，被告规章制度除明示之外还应履行公示、听取意见等法定程序，方可作为罚款依据。被告未陈述并举证证明履行过上述义务，其罚款行为不具有合法性，相应款项应予返还。原告主张车位佣金，应证明已履行车位销售义务，并因此产生佣金以及佣金的具体数额。除2019年3月份的工资条外，原告提交全部证据未得被告认可，均属于间接证据，即使曾经向其他员工发放过车位佣金，亦无法当然证明欠原告佣金的情况。原告诉请车位销售佣金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：一、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔倩罚款683.23元。二、驳回原告崔倩对被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十月二十八日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2590号罪犯罗勇。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2011年8月24日作出(2011)相刑初字第0189号刑事判决，认定被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯罗勇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，犯罗勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗勇,因打架斗殴，于2018年3月18日至2018年4月10日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯罗勇，在2019年1月至2019年6月考核积分累计605.40分，为此，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在减刑后，被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2639号原告：寄鸣浩，男，汉族。被告:刘博，男，汉族。被告:翟博,男，汉族。    被告:宝鸡市天合混凝土有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。法定代表人：毛小伟，任执行董事。本院在审理原告寄鸣浩与被告刘博、翟博、宝鸡市天合混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告寄鸣浩于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寄鸣浩撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告寄鸣浩负担。                              审  判  员   薛晓琴 二〇一九年十月二十三日                               法 官 助理   范晓艳                              书 记 员  石叶叶 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4256号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告冯某某，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43247.16元，零售利息3241.22元，分期手续费533.56元，违约金2364.11元，现金利息0.01元，合计49386.06元（截止2019年1月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××08的信用卡，并于2018年4月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月19日信用卡欠款本金43247.16元，零售利息3241.22元，分期手续费533.56元，违约金2364.11元，现金利息0.01元，合计49386.06元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告冯某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告冯某某填写《中信银行业务申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告冯某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××08的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月19日，该信用卡欠本金43247.16元，零售利息3241.22元，违约金2364.11元，分期手续费533.56元，现金利息0.01元，合计49386.06元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯某某签署《中信银行业务申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计49386.06元（截止到2019年1月19日），本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月19日被告冯某某名下信用卡（卡号：62×××08）所欠本金43247.16元、零售利息3241.22元、分期手续费533.56元，违约金2364.11元、现金利息0.01元，合计49386.06元（2019年1月19日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告冯某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初551号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人颜景明，男，1963年7月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人颜景明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日6时40分左右，被告人颜景明来到济南市市中区经五路的汇宝大厦西侧出口附近，趁无人注意之机，盗窃失主庄某甲停放在此的轻骑牌踏板式电动车1辆（价值1070元）。同年7月28日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在市中区二七南路一饭店的员工宿舍内将颜景明抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。公诉机关认为被告人颜景明的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、赃物已被追回、自愿认罪认罚等情节，建议判处颜景明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人颜景明及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且颜景明已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜景明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜景明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吕 青 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张馨予
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘某因与被申请人王某2、王某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内07民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审法院在双方辩论终结后调取涉及案件实体争议的证据，且未经当事人申请，该取证行为存在严重程序错误；其在原审审理中对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的理由在于，鉴定机构资质不足，鉴定笔迹可能被刻意改变，该要求是合理合法的，应当予以采纳；原审法院认定的事实缺乏证据证明，其提交的证据可以充分证明借款事实的存在，其提供的证据链条是客观、真实、完整的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，予以再审。王某2提交意见称，原审法院依据申请人提供的汇款凭证、银行流水等证据进行调查取证的行为，是为了查明案件事实，合法合情合理；齐齐哈尔司法鉴定所已成立十余年，有国家发放的资质证书，具备鉴定资质。因此，原审判决正确，请予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一审法院是否存在程序违法情形；二、原审判决是否存在错误。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院应当调查收集审理案件需要的证据，审理案件需要的证据包括涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实。一审法院为查明案件事实，保护当事人合法权益，按照刘某提供的银行转账明细及证人于洪涛的证言，调取了在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的银行存档记录，双方在一、二审审理期间均对所调证据进行了质证并发表了质证意见，已经充分保障了当事人的诉讼权利，故一审法院依职权调查取证的行为符合法律规定。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提交证据证明存在法定情形，人民法院才予准许。一审法院依据王某2申请，按照法定程序依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定，刘某主张“鉴定机构条件简陋且有可能存在刻意改变书写习惯的情况”，不是重新鉴定的法定事由，不能依据当事人主观臆测推翻鉴定结论，一审法院未予准许并无不当。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及现有证据，刘某主张与王某2、王某1之间形成民间借贷关系，其应当提供证据证明履行了交付义务。现其所提交的《收据》上的签名经鉴定非王某2书写，其所述交付过程缺乏证据佐证，其举证责任尚未完成，原审裁判未予认定亦无不当，现有证据不足以推翻原审判决结论，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，刘某的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十月二十八日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1094号被执行人：蔡笃玉，男，1993年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人蔡笃玉刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人蔡笃玉缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人蔡笃玉未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4472号原告谭申会，男，生于1975年4月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告王树伟，男，生于1987年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭申会诉被告王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭申会及其委托代理人丁秀娟到庭参加诉讼，被告王树伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭申会诉称，2016年5月5日，被告王树伟以需要资金周转为由向我借款10000元。我将钱交给被告王树伟后，他向我出具借条一张，其中载明借款金额10000元，但未约定还款期限。被告王树伟向我口头承诺借款利息为月息2分。经过一段时间后，被告王树伟并未按约定支付利息，我便提出让其返还借款本金，但被告王树伟均以各种借口推脱，至今仍未归还借款。现诉至法院，要求被告王树伟立即偿还借款本金10000元，并按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告王树伟承担。被告王树伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王树伟与原告谭申会的表弟向洪武是好友，原告谭申会与被告王树伟经其介绍相识。2016年5月5日，被告王树伟以需要资金周转为由向原告谭申会借款10000元，原告谭申会同意后，当日即将10000元现金交付给被告王树伟，被告王树伟向原告谭申会出具借条一张，载明：“今借到谭申会现金壹万元整（10000.00）”，落款处有被告王树伟的签名。双方没有约定还款期限，亦没有约定借款利息，但在原告谭申会向被告王树伟催收借款时，被告王树伟向原告谭申会共支付了1500元借款利息。现原告谭申会诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树伟向原告谭申会借款10000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告谭申会起诉要求被告王树伟偿还借款，符合法律规定，被告王树伟应履行还款义务，故原告谭申会要求被告王树伟偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告谭申会要求被告王树伟按年利率24%支付自2016年5月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整，确定其利息起算时间为起诉之日（2019年6月3日），利率为6%。被告王树伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭申会借款人民币10000元，并按年利率6%支付自2019年6月3日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告谭申会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十月十一日书 记 员  谭倩倩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初439号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吕某，男，1990年1月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月2日被取保候审。 辩护人李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告人袁某，男，1995年2月3日出生，无业，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人吕某、袁某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李玉双、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年2月间，被告人袁某、吕某明知“SUSUYA”减肥胶囊中含有毒、有害物质，仍由袁某通过淘宝网店对外接单，由吕某供货并按订单信息发货，以此多次共同向南京市建邺区等地销售“SUSUYA”减肥胶囊共计170粒，累计得款人民币1957元。 2019年2月26日、3月1日，被告人袁某、吕某分别被抓获归案，后均供述了上述犯罪事实。被告人吕某被查获“SUSUYA”减肥胶囊120粒。经检验，上述胶囊均检出西布曲明、比沙可啶成分。 上述事实，被告人吕某、袁某在庭审中均无异议，并有SUSUYA肢囊照片等物证；搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过等书证；被害人吉某、英某的陈述；检验报告；电子证据及提取笔录；情况说明；被告人袁某、吕某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某、袁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控两被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。两被告人共同实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于吕某系初犯，悔罪态度好，建议缓刑的建议，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人吕某、袁某共同退缴的非法所得1957元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的有毒、有害胶囊（120粒）以及供犯罪使用的两部黑色苹果牌手机（串号分别为：358730091634774、359218076761597），由扣押机关予以没收。 四、禁止被告人吕某、袁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇一九年十月十七日 书记员  黄冰雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4963号申请人罗清清，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。被申请人杨政，男，汉族，1983年4月11出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币714000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币714000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨政名下价值人民币714000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4535号 申请执行人：大连金州顺丰印刷物资有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：汪丽君，系该公司经理。 委托代理人：张鹏娇、王戈，系辽宁瑾思律师事务所律师。 被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：栾喜平，系该公司经理。 本院在执行大连金州顺丰印刷物资有限公司与大连住友彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5538号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连住友彩色印刷有限公司在大连海事大学出版社到期债权人民币487,596.57元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4036号原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，任董事长。委托代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。被告范巧针，女，汉族，1975年4月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人谷金榜，男，汉族，1977年2月11日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司（以下简称尉氏农商行）与被告范巧针金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝昌森、被告范巧针及其委托代理人谷金榜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日原告与被告范巧针签订了《个人借款合同》，合同约定范巧针向原告贷款6万元，贷款利息月息8.85‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2018年1月12日至2019年1月12日，2018年1月12日原告将6万元贷款支付给了被告。现欠借款本金6万元整，付息到2018年2月27日，借款合同到期后，原告依据合同约定要求其归还借款本息，但被告一直以各种理由推拖不予支付，无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告范巧针向原告支付贷款本金60000元及利息（利息按照借款合同的约定利率计算至借款实际偿还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据、借款申请书、个人借款合同、转账凭证、付息清单、发放贷款通知单、还款承诺书。被告辩称，以被告的名义贷款属实，但钱不是被告用的，被告愿意协调还款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月12日原告与被告范巧针签订了《个人借款合同》，合同约定范巧针向原告贷款6万元，贷款利息月息8.85‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2018年1月12日至2019年1月12日，2018年1月12日原告将6万元贷款支付给了被告。但被告仅付息到2018年2月27日。2018年2月27日之后，被告范巧针本金及利息分文未还，现尚欠原告借款本金60000元及2018年2月27日之后的利息和逾期罚息，经催要，被告仍未归还，引起双方纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告范巧针签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定将60000元支付给被告范巧针，被告范巧针应当按照合同约定偿还借款本金和利息，被告范巧针支付利息到2018年2月27日，但2018年2月27日后亦未偿还借款本金和利息，被告范巧针已构成违约，根据法律规定，被告范巧针应当依照借款合同约定偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月28日起按照月利率8.85‰计算至2019年1月12日止）和逾期罚息（自2019年1月13日起按照月利率13.275‰计算至借款还清之日止），故对原告要求被告范巧针偿还借款本金60000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范巧针于本判决生效后十日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2018年2月28日起按照月利率8.85‰计算至2019年1月12日止）和逾期罚息（自2019年1月13日起按照月利率13.275‰计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范巧针承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一九年十月十六日书记员  高赛洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3391号被执行人：江峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行刑庭移送执行被执行人江峰追缴罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初190号刑事判决书。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初190号刑事判决书移送执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十四日书 记 员  吴业超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民特192号 申请人:范彩虹，女，1970年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人:范飞虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人:王前，女，1948年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院于2019年10月23日立案受理申请人范彩虹、范飞虎、王前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人范彩虹、范飞虎、王前因所有权确认发生纠纷，于2019年10月12日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、淮安市清江浦区枫丹白露小区5号楼901室（房屋面积79.89平方米）归范彩虹所有； 二、淮安市清江浦区枫丹白露小区3号楼901室（房屋面积135.2平方米）归范飞虎所有； 三、其他无争议。当事人承诺，不再因此事引起矛盾纠纷，进行诉讼或信访。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范彩虹、范飞虎、王前于2019年10月12日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再109号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：沈广影，女，1986年4月20日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原审原告刘阳与原审被告沈广影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1181民初3859号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3859号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审246号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人朱海青，男，汉族，出生于1962年6月11日，住址山东省青岛市市北区。被申请人朱斌，男，汉族，出生于1988年9月3日，住址山东省青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人朱海青、朱斌房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）504号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  杨林二〇一九年十月二十九日书记员  曲欣
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执234号牛XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12350号之一原告：吕亚萍，女，1984年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华明(系原告吕亚萍丈夫)，住同原告吕亚萍。原告：朱华明，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱枥胜，男，2013年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱华明(系原告朱枥胜父亲)，住同原告朱枥胜。被告凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严从学。原告吕亚萍、朱华明、朱枥胜诉被告凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吕亚萍、朱华明、朱枥胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕亚萍、朱华明、朱枥胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕亚萍、朱华明、朱枥胜负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  唐 丰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4537号原告：徐保英，女，1951年4月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：单玉振，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：单金圭，男，1987年10月6日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任该公司经理。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告徐保英与被告单玉振、单金圭、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保英的委托诉讼代理人王瀚、被告单玉振的委托诉讼代理人徐青海、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人闫小琼到庭参加了诉讼，被告单金圭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐保英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：被告单玉振、单金圭赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期护理期限、后期营养费等55603.4元（暂定）；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月27日9时许，被告单玉振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至方城县××（××线）××河镇徐沟村××西侧丁字路口左转弯时，与自东向西李永亮驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成车辆损坏、摩托车乘坐人原告徐保英受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000123号事故认定书认定，被告单玉振承担该起事故的全部责任。经核实被告单金圭的豫Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。为此，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担支付义务。故原告特具文起诉，恳请法院依法裁判。被告单玉振辩称：原告起诉请求数额过高，没有事实依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：需提供驾驶证等各项原件供核实，在提供合法有效证据并排除被告免责情形下，被告愿意在交强险和商业险限额内赔偿，超过部分不予赔偿，过高部分不予认可；医疗费应扣除20%的非医保用药，以及治疗其自身疾病的医疗费用；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不应承担。被告单金圭未到庭，无答辩，亦未向法庭递交相关证据材料。经审理查明：2019年01月27日9时许，被告单玉振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至方城县××（××线）××河镇徐沟村××西侧丁字路口左转弯时，与自东向西李永亮驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成车辆损坏、摩托车乘坐人原告徐保英受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000123号道路交通事故认定书，认定：被告单玉振承担该起事故的全部责任。豫Ｒ×××××号大众牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额500000元），交强险及商业险保险期间均为2018年5月9日起至2019年5月8日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告的伤情于2019年7月19日经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具南阳科威司鉴所［2019］临鉴字第254号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人徐保英构成十级伤残。2、被鉴定人徐保英所需的护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，一、事故发生后，原告徐保英在医院住院治疗19天，支付医疗费共计23532.31元。二、2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年。三、原告徐保英请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费23532元；（2）护理费6775元（112.92元/天×60天）；（3）住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5）交通费149元；（6）残疾赔偿金为16597元（13830.74元/年×12年×10%）；（7）精神抚慰金4000元。以上共计53203元。综上法律事实，本院认为：原告徐保英因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号大众牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿53203元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告单金圭未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐保英赔偿53203元。二、驳回原告徐保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1300元，计1895元，由原告徐保英负担95元，被告单玉振负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月二十五日书记员  乔东生
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初516号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人陈宝生，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，沧州渤海新区中捷产业园区城管局下属单位员工，中共党员，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区方泽家园小区28号楼1单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年8月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈宝生犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年6月28日15时30分，被告人陈宝生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷友谊路由西向东行驶至友谊路与利民路交口处西100米处时，与前方顺停在友谊路南侧的杨某驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车相撞，造成陈宝生受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，送检的陈宝生静脉血液中乙醇含量为287.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈宝生到案后自愿如实供述自己的罪行，并于被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述指控事实，被告人陈宝生在庭审中亦无异议，另有被告人陈宝生的供述，被害人杨某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、诊断证明、协议书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈宝生酒后驾驶机动车送检血液中乙醇含量为287.10mg/100ml且发生道路交通事故，造成人身及财产损失并负事故的全部责任，依法对被告人陈宝生予以从重处罚。案发后，被告人陈宝生如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人杨某的损失并取得了被害人杨某的谅解，酌情对被告人陈宝生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人陈宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十月二十三日书记员  孙华宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1611号申请执行人：韩艺伟，女，汉族，1987年8月9日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额19117.91元，执行费用187元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1611号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼,被告殷勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款43886.36元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××70；2、签约申领时间：2013年4月1日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年3月8日）2、欠款明细：本金28346.35元，零售利息6908.01元，滞纳金8632元，总计43886.36元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年11月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28346.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，公告费600元，总计1497元，由被告殷勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3033号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。被执行人：任朝明，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人任朝明金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人任朝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任朝明的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的40194元及迟延履行期间债务利息、执行费503元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月二十九日书记员 季晓娇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1012号 原告：周柏燕，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。 被告：凌学军，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告周柏燕诉被告凌学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周柏燕及其委托诉讼代理人张克到庭参加诉讼，被告凌学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2011年至2015年间，被告凌学军以生意周转为由多次向原告借款共计100000元，经原告多次催收后仍未偿还。 被告凌学军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。被告凌学军从2011年至2015年间陆续累计向原告借款100000元整。2015年9月1日，被告向原告出具借条，载明“今借周柏燕现金人民币100000元整，借款人凌学军，身份证：430202196312086095”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告凌学军累计向原告借款100000元并出具借条进行了确认，经原告催收后被告未偿还原告借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌学军在本判决生效后十日内一次性偿还原告周柏燕借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告凌学军承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  吴群辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  李嶷佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3352号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：马义胜，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3299号民事判决，在执行王晓婷与马义胜民间借贷纠纷一案中，被执行人马义胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马义胜银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十一日书记员  孟瑞玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11341号原告任军臣，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王妮，女，现年50岁，住驻马店市驿城区。被告张喜，男，现年30岁，住址同上。原告任军臣与被告王妮、张喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任军臣诉称，2002年至2003年期间，被告的丈夫张太平的儿子上大学没钱，找原告借款，原告分几次借给被告，××病故，原告多次找被告王妮要求还钱，被告至今未给付，为维护原告的权益，现请求判令被告归还原告欠款24045元。本院经审查认为，原告任军臣不能提供被告王妮、张喜详细的身份信息，经本院查询仍无法确定被告王妮、张喜的身份情况，二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任军臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十月二十四日书记员  张 珂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2875号原告：李某，男，1983年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1987年3月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告李某与被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，李某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由李某负担。审判员  张冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  张 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7857号 原告：石家庄市恒通经贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街52号。 法定代表人：苏君良，执行董事。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄斯托格汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街158号。 法定代表人：李晓亮，经理。 原告石家庄市恒通经贸有限公司与被告石家庄斯托格汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建友到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市恒通经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告货款12310元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告系被告汽车备件供货商，自2015年开始，长期为被告供应汽车蓄电池。截止2019年5月，被告共欠原告货款12310元没有支付，原告多次找到被告要求其支付货款，但被告均以各种理由塘塞原告，拒绝支付货款。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 石家庄斯托格汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、原告向被告开具的发票4张，证明原告与被告一直存在买卖关系，原告向被告供应汽车蓄电池； 证据二、原告开具的销售单6张，这些销售单是已经结算过的，被告支付过货款，证明销售单上签字人员系被告工作人员，被告认可工作人员签字视为被告收到原告供应的货物； 证据三、原告开具的销售单23张，这些销售单是被告未付款单据，证明原告向被告提供了价值12310元货物，被告已经接收了该货物，该货物被告一直没有支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告汽车备件供货商，长期为被告供应汽车蓄电池。截止2019年5月，被告共欠原告货款12310元未付。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告出示的证据以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告12310元货款的事实，故对原告主张被告支付货款12310元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄斯托格汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市恒通经贸有限公司货款12310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告石家庄斯托格汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 暖 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12586号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄业灿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄业灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初4604号原告：徐芸，女，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李方才，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告杨徐芸诉被告李方才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芸到庭参加诉讼，被告李方才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芸向本院提出诉讼请求：判令李方才偿还徐芸借款本金60000元。事实与理由：2018年11月30日，李方才向徐芸借款60000元。后经徐芸多次催要未果，故徐芸诉至本院。李方才未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：徐芸经人介绍认识李方才。2018年11月30日，李方才向徐芸借款60000元，并向徐芸出具了1份借条，内容为“借条今借到徐芸现金人币六万元整（60000）元借款人李方才2018年11月30日条×××4211”。后徐芸多次找李方才催要借款未果，故徐芸诉至本院。上述事实，有徐芸提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，李方才向徐芸借款，李方才收到借款后向徐芸出具了借条，故本院对徐芸、李方才之间的民间借贷关系予以确认。徐芸作为出借人，有权要求借款人李方才偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方才于本判决生效后十日内偿还原告徐芸借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何志勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2146号之二申请人：肖云海。被执行人：林丽祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2146号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人林丽祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林丽祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林丽祥在中国银行账户内存款人民币104404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢682号申请执行人：王继红。被执行人：金辉。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03724号行政判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款280000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1149号原告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款11544.00元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月6日，李某在泾川县农广校工作期间，从原告处赊欠烟酒货款共计11544.00元，并当场向原告写下欠条一张，当时被告答应短期内还款，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交欠条原件一张，该证据内容真实合法，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告李某在泾川县农广校工作期间，从原告处赊欠烟酒，2009年10月6日被告核对欠款明细后向原告出具了欠条一张，载明欠货款11284元，第二年3月17日，被告又从原告处拿了2条利群烟欠260元，被告共欠原告货款计11544.00元，当时被告答应短期内还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告催要未果遂诉至本院要求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的买卖关系对双方当事人具有法律约束力。本案中原告系泾通综合商行业主，被告在原告处购买烟酒却未按约定支付烟酒货款，被告向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，被告应按欠条约定向原告支付拖欠货款，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠款11544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  脱首创人民陪审员  贺予枝二〇一九年十月三十一日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州高新技术产业开发区高庄子村村民委员会。法定代表人：张之川，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利，男，汉族，1968年1月13日出生，住河北省沧州高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝霞，女，汉族，1970年10月4日出生，住河北省沧州高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝，男，汉族，1994年11月25日出生，住河北省沧州高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤玉芬，女，汉族，1932年1月22日出生，住河北省沧州高新技术开发区。再审申请人沧州高新技术产业开发区高庄子村村民委员会（以下简称高庄子村委会）因与被申请人张胜利、赵宝霞、张朝、汤玉芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6660号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）冀民申5322号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高庄子村委会申请再审称：（一）原二审法院没有向再审申请人送达开庭传票，而径行认定再审申请人经传票传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼，并裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，明显程序错误，剥夺了再审申请人诉讼权利。（二）原一审判决认定事实不清，被申请人家庭总的承包土地面积才7.1亩，而被申请人在原审中主张的涉诉土地面积已经超过其家庭总承包土地面积，违背事实；因涉诉土地是在2014年被征用，故应当以2014年确定的补偿标准进行补偿；被申请人在原审提交的土地承包证书没有村委会和政府主管部门盖章，属于未成立合同；另外，原一审判决利息计算期间错误。请求对案件进行再审，依法审理高庄子村委会提出的上诉。张胜利、赵宝霞、张朝、汤玉芬共同提交书面答辩意见称：（一）原二审法院依法向再审申请人高庄子村委会送达了开庭传票，程序合法。快递回单显示是再审申请人有关人员“拒收”，快递不会送给无关人员或者其他村民，这是常识性问题，再审申请人开庭时无正当理由拒不到庭，原二审法院按其撤回上诉处理程序合法。（二）原一审认定事实正确，被申请人被征用土地是7.17亩，而不是再审申请人所称2.44亩。被申请人作为再审申请人村民，享有土地承包权，政府将被申请人承包的土地征收，向再审申请人支付了征地补偿款，再审申请人应按照与其他村民一样的标准向被申请人支付征地补偿费用；被申请人要求按照实际耕种面积、实际人口、当时地价进行补偿符合法律规定，原审判决认定事实正确。本院经再审查明，2018年1月11日，张胜利、赵宝霞、张朝、汤玉芬作为原告，以高庄子村委会为被告，向河北省沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求法院判决高庄子村委会给付其四人土地征用补偿费1032480元，并支付逾期给付的利息。河北省沧州市运河区人民法院受理本案后，张胜利确认其送达地址并填写了《当事人送达地址确认书》；高庄子村委会未确认送达地址，河北省沧州市运河区人民法院亦未向高庄子村委会释明拒不提供送达地址的不利后果并记入笔录。河北省沧州市运河区人民法院审理本案后，于2018年6月19日作出（2018）冀0903民初531号民事判决，判决高庄子村委会给付张胜利、赵宝霞、张朝、汤玉芬承包地青苗费及土地补偿费共计947157元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），限判决生效后十日内履行完毕。高庄子村委会不服上述判决，向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。河北省沧州市中级人民法院对案件进行二审期间，以特快专递方式向高庄子村委会邮寄开庭传票，后该邮件被邮政部门以“拒收”为由退回。后高庄子村委会未在法院确定的开庭时间到庭参加二审诉讼。2018年11月27日，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6660号民事裁定，以高庄子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按照高庄子村委会自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。高庄子村委会不服该裁定，遂申请再审。本院认为，高庄子村委会在原审期间并未向法院确认其送达地址，原审法院亦未向高庄子村委会释明拒不提供送达地址的不利后果并记入笔录，在此情况下，虽然河北省沧州市中级人民法院通过特快专递方式向高庄子村委会邮寄了开庭传票，且上述诉讼文书也被邮政机构以“拒收”为由退回，但本案情形并不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，不能视为开庭传票已合法送达给高庄子村委会。河北省沧州市中级人民法院认定高庄子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并裁定按照其自动撤回上诉处理，认定事实有误，适用法律不当，应当予以纠正，本案应恢复二审程序。高庄子村委会的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6660号民事裁定；二、本案恢复二审程序。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 张耀庆二〇一九年十月二十三日书记员 刘 淘
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初588号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人严某某，男。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日0时许，被告人严某某伙同李某（在逃）窜至本市碑林区东厅门Relaxs时尚桌球城门口，将被害人某田停放在此的王派牌电动自行车1辆（经评估价值人民币2640元）盗走。后被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人严某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人严某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人李田陈述、价格认定结论书及结论通知书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人严某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人严某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人严某某所犯罪名成立。被告人严某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年11月25日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十月十六日 书记员  郑豆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终644号上诉人（原审被告）：抚顺市望花区欢乐爱宝综合超市，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段23号楼4号门市。经营者：孟令权。委托诉讼代理人：刘少彬，北京市富华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人抚顺市望花区欢乐爱宝综合超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1252号民事判决；二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取为87.50元，由抚顺市望花区欢乐爱宝综合超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十月十八日法官助理杨守晶书记员王佳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初393号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程珊珊，女，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。于2018年5月29日因涉嫌非法储存危险物质罪被肥西县公安局取保候审，2019年5月24日本院决定对其取保候审。2019年10月10日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年10月8日以肥西检二部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人程珊珊犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、代某出庭支持公诉，被告人程珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2017年10月至2018年5月14日期间，被告人程珊珊以盈利为目的，在无危险化学品经营许可证的情况下，分别使用经改装的车牌号为皖Ａ×××××面包车在肥西县上派镇华邦万派城小区辅道处、车牌号为皖Ｎ×××××商务车在上派镇派河大桥桥墩处，非法储存、买卖95号汽油。经公安机关侦查，仅2018年2月至2018年5月14日期间，被告人程珊珊就多次向他人销售95号汽油金额达47826元。2018年5月14日被查获时，现场查扣车牌号为皖Ｎ×××××商务车内存储95号汽油600公升，价值达3750余元。被告人程珊珊非法经营额累计为51570余元。案发后，被告人程珊珊自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人程珊珊以盈利为目的，在无危险化学品经营许可证的情况下，非法储存、销售危险化学品95号汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程珊珊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程珊珊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人程珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李峰、汪先来等人的证言，中石化股份公司安徽合肥石油分公司质检中心出具的车用汽油质量检验报告，肥西县公安局制作的现场检查笔录、现场图等材料，用于经营的名片、收据、东风商务车等物证，人口信息、归案经过等书证，微信聊天及转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程珊珊以盈利为目的，在无危险化学品经营许可证的情况下，非法储存、销售危险化学品95号汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程珊珊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程珊珊犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十月十六日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异136号申请执行人：重庆龙软软件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-3号，统一社会信用代码91500107784249559T。法定代表人：张锋，该公司总经理。被执行人：四川恒兴瑞科技有限公司，住所地成都市高新区大源南一街50号1层，统一社会信用代码510000000375395。法定代表人：蔡汝轲。第三人：蔡汝轲，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：庞昊，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。第三人：徐宏，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行重庆龙软软件有限公司（以下简称龙软公司）申请执行四川恒兴瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙软公司向本院提出申请，请求追加第三人蔡汝轲、庞昊、徐宏为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人龙软公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人龙软公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆龙软软件有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月三十日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘3101司惩91号 被拘留人：孔配平，男，1962年5月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行田桥生申请执行孔配平相邻关系纠纷一案中，查明被执行人孔配平未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定决定如下： 对被执行人孔配平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16391号原告：常志勇，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5-118-1、5-118-2、5-119-2号，统一社会信用代码914100003580399110。法定代表人：张云，该公司总经理。原告常志勇与被告河南名谦养老服务有限公司合同纠纷一案，原告常志勇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志勇申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志勇承担。审判员  刘春林二〇一九年十月十二日书记员  李玉熙
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1048号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：赵爱文，男，方山县农村信用合作联社积翠信用社负责人。 被告：白桃春，男，1965年7月6日生，汉族，住方山县。 被告：侯秀平，女，1970年9月15日生，汉族，住方山县。系被告白桃春妻子。 被告：李志琴，男，1987年2月13日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告白桃春、侯秀平、李志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理， 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、赵爱文到庭参加了诉讼，被告白桃春、侯秀平、李志琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白桃春、侯秀平共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息；截止至2019年10月23日欠逾期利息24551.39元，本息共计224551.39元。2、判令担保人李志琴对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告白桃春与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2018年10月23日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。白桃春夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告李志琴提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年10月23日欠逾期利息24551.39元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代3 表人身份证复印件。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告白桃春、侯秀平诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2017年10月24日，被告白桃春与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2018年10月23日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、白桃春的签字及李志琴的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人白桃春、侯秀平清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明白桃春配偶侯秀平清楚借款事实，并同意在不能偿还贷4 款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证复印件。 证明被告李志琴诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2017年10月24日，被告李志琴与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《保证合同》，被告李志琴自愿为被告白桃春在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告李志琴自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明担保人李志琴承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 第四组、其他资料。 1、影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷5 款事宜。 2、贷款情况说明 证明截止2019年10月23日欠本金20万元、逾期利息24551.39元，本息共计224551.39元。 被告白桃春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其向法庭提交书面答辩称，该笔贷款由李平玉使用。 被告侯秀平、李志琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2017年10月24日，被告白桃春与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2018年10月23日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告白桃春与被告侯秀平为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2017年10月24日，被告李志琴与方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了20万元的贷款义务，截至2019年10月23日欠本金20万元、逾期利息24551.39元，本息共计224551.39元。 本院认为，原告与被告白桃春自愿签订《贷款合同》、《保证6 合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，但被告白桃春未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告白桃春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯秀平作为被告白桃春的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息；被告白桃春庭后提交书面答辩称不是实际贷款人的答辩意见，无证据予以佐证，故对于此答辩意见本院不予采纳；原告与被告李志琴签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告李志琴对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白桃春于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金20万元及从2017年10月24日起至2019年10月23日止的利息24551.39元，本息共计224551.39元；被告侯秀平以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 二、被告白桃春于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社从2019年10月24日起至实际偿还之日止的利息（按月利率10.33125‰计算）；被告侯秀平以夫妻共同财产偿还原告借款利息； 三、被告李志琴对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告白桃春、侯秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年十月二十四日 书记员  贾晨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1733号之一 申请执行人王雄军，男，1982年09月20日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人汤关斌，男，1990年11月13日出生，住松阳县。 申请执行人王雄军与被执行人汤关斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王雄军向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人汤关斌返还申请执行人王雄军欠款246778元及利息，并负担案件的受理费5002元，执行费3601.67元。 执行立案后，本院向被执行人汤关斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤关斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤关斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人汤关斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为246778元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人汤关斌有其他可供执行的财产。 鉴于汤关斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤关斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤关斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雄军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初48号 原告钟孝华，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 本院在审理原告钟孝华诉被告简阳市人民政府行政赔偿一案过程中，原告钟孝华向本院申请撤回本案起诉。本院审查认为，原告钟孝华申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告钟孝华撤回起诉。 案件受理费依法不予收取。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3373号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李娜，女，回族，1982年4月21日生，地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0302民初834号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为16609.26元及利息，执行费149.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户2个，约224.57元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 庄 懿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8332号原告：张文霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：王剑，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张文霞与被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租租金133333.33元；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告支付利息损失79700元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付利息损失（以剩余租金133333.33元为基数，按年利率6%自2018年7月3日计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2017年2月3日原、被告签订二手房买卖合同一份，合同约定：原告以150万元的价格购买被告所有的坐落在荥阳市××××房产住宅（含车库及地下室，房屋所有权证第9901019493号）；合同签订之日，原告应向被告缴纳购房定金1万元；2017年2月4日前向被告支付首付款19万元，剩余房款130万元由银行放贷后向被告支付；因被告的房产之前有贷款未结清，双方约定2017年2月4日前原告向被告支付购房定金、首付款、解押垫款共计20万元；被告收到20万元后于2017年2月24日前还清贷款办理完解押手续，如有推迟，按照每日100元向原告支付违约金；如果被告中途违约，返还给原告双倍定金，并自首付款日起按照每日100元支付首付款利息；双方补充约定：如此房产被告无法完成交易，原告支付的20万元购房首付款充当三年门面房租金，自2017年9月1日至2020年9月1日。合同签订后，原告如约支付了首批购房款20万元，2017年2月24日，被告称贷款解押手续办不成，于是20万元购房款抵未来三年的房租。然而2018年8月底，被告称已将该房屋出售给他人，让原告向他人继续缴纳租金，并同意退还剩余两年的租金，但其称资金紧张暂无法退还，后被告失去联系。原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同同时约定了补充条款作为救济。后因被告将房屋转卖他人，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持；同样因为房屋的转卖，导致原、被告关于原告所交房款抵三年房租的约定，仅履行了一年，原告要求被告退还剩余租金（200000元的三分之二），理由正当，本院予以支持；但因原告所计算的应退租金中已经包含了10000元定金，故被告再返还10000元定金，即为双倍，原告请求中重复计算的部分本院不予支持；原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，但应自双方约定的租期满一年之日即2018年9月1日起算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告张文霞剩余租金133333.33元及利息（以133333.33元为基数，按年利率6%自2018年9月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告张文霞定金10000元；三、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由原告张文霞负担76元，被告王剑负担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月三十日书记员  李圆圆