wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2590号 原告:张五二，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被告:郭祥丰，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张五二与被告郭祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五二及其委托代理人赖煜斌到庭参加诉讼，被告郭祥丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张五二本院提出诉讼请求：被告郭祥丰归还原告张五二借款本金2万元及支付利息1万元。事实与理由：2015年8月10日，被告在原告叔叔张志宗的引荐下，到原告家向原告借款。之前，原、被告双方有一定的认识，但不经常来往。借款时，中间人张志宗说，被告信用好，可以借给被告，原告当时支付给被告现金2万元，双方约定借款利息按月利率2%，每季度结算支付，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后被告未按约定支付利息，也未归还借款。2018年农历二月初二，经双方结算，被告尚欠利息1万元，并就此1万元另行书写借条一张。同时，被告将之前的2万元借款本金重新向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还本金也未支付利息。 郭祥丰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：农历2018年二月初二郭祥丰就2015年借款向原告出具借条两张，借条分别载明：“今向张五二借到现金贰万元整￥20000元”、“今向张五二借到现金壹万元整￥10000元”。此后，郭祥丰未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张五二与被告郭祥丰之间的借贷关系明确，有被告郭祥丰出具的借条二张予以证实。被告郭祥丰出具的借条中分别明：“今向张五二借到现金贰万元整￥20000元”、“今向张五二借到现金壹万元整￥10000元”,结合原告的陈述，可以认定本案的借款本金为2万元，欠息1万元。由此，原告张五二要求被告郭祥丰归还借款本金2万元并支付利息1万元，理由正当，本院予以支持。被告郭祥丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥丰应在本判决生效后三日内向原告张五二归还借款本金2万元并支付利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告郭祥丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢172号申请执行人：牛春福，男，1950年8月29日生，汉族，住介休市。被执行人：山西一品天下商业城有限公司，住所地介休市南河沿109号。法定代表人赵克彤，职务经理。被执行人：介休市一品家园物业服务有限公司，住所地介休市南河沿一品天下小区2号楼1单元505室。本院在执行牛春福与山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司人格权纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第241号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第1031号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西一品天下商业城有限公司、介休市一品家园物业服务有限公司的银行存款72506.27元（其中剩余赔偿款71533.27元，执行费973元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月九日书记员  任润玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1382号 申请执行人李权，男 被执行人邓强如，男 被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司 法定代表人梁国成 本院在执行申请执行人李权与被执行人邓强如、耒阳方元豪晟置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司已支付申请执行人李权78000元工程款，余欠款项耒阳方元豪晟置业有限公司承诺与邓强如结算后支付，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1382号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月三十日 书记员 罗 慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1534号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘宗林，男，汉族，1981年9月20日出生，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月10日被取保候审，期限自2019年5月11日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1290号起诉书指控被告人刘宗林犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月10日16时28分许，被告人刘宗林驾驶小型轿车，沿昆明市环湖东路东某2最右侧机动车道以约14公里时速由东某2驶至龙马新居路口右转弯通过路口过程中，遇被害人龙某1驾驶无号牌电动自行车沿环湖东路东某1向非机动车道由东某2以约32公里时速驶至刘宗林驾车右侧与龙某1所驾车车前端右侧及其身体相碰撞，致龙某1当场死亡。经鉴定，被害人龙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘宗林承担此次事故的主要责任，被害人龙某1承担次要责任。另查明，事故发生后被告人刘宗林拨打电话报警，留在现场等候民警前来处理；赔偿了被害人家属丧葬费等费用，且达成民事调解于2019年11月10日之前一次性赔偿此次交通事故产生的各项损失共计100000元。被害人龙某1的亲属龙某2、郎某、马某、龙某3表示谅解被告人刘宗林。上述事实、罪名及庭审适用程序，被告人刘宗林在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，被告人提交了署名龙某2、郎某、马某、龙某3的四份谅解书，欲证明取得被害人亲属谅解。经公诉机关质证，公诉机关认为法庭查证属实，公诉予以认可。经审查，上述证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人刘宗林违反国家道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘宗林犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人刘宗林交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任；具有自首情节；两次吸毒，被行政处罚”的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人刘宗林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议。被告人无异议。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，取得被害人亲属谅解，本院决定对被告人刘宗林宣告缓刑。据此，根据被告人刘宗林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月三十一日书记员  朱芸
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2929民初222号原告：张宋武，男，1937年11月29日生，白族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：何李发，男，1932年10月13日生，白族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：何珍玉，女，1975年6月15日生，白族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。系何李发女儿。原告张宋武与被告何李发物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张宋武于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宋武以因与卖给其房屋的原房主有纠纷，不愿意继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宋武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宋武负担。审 判 长  何红仁人民陪审员  张伟山人民陪审员  何伟星二〇一九年十月二十一日书 记 员  李洁美
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执267号之一 被执行人张珍珍，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执267号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人张珍珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张珍珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月十八日 书记员 李 军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4559号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：周伟俊，男，1986年7月14日出生，汉族,住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人周伟俊信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付49171.99元及利息，执行费638元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人周伟俊名下银行账户存款1012.82元。缴纳本案执行费638元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0481司救执4号 救助申请人：周掌宝，女，1937年9月28日出生，汉族，住海宁市。 救助申请人周掌宝以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周掌宝称：申请人年事已高，身患多种慢性疾病，每月都需定期服药，申请人中年丧子，家庭困难。故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审理查明，2018年2月19日，金义栋驾驶小型轿车与行人苏建兴发生碰撞，造成苏建兴死亡的交通事故。经交警部门认定，金义栋对本起事故负全部责任。2018年3月13日，救助申请人及苏建兴其余继承人苏松根、沈相文、苏丹萍、苏丹锋向本院提出起诉，要求金义栋赔偿损失。该案经审理，确认周掌宝等人的损失共计1254887.45元，且判令金义栋赔偿申请人等人损失908587.45元，保险公司赔偿12万元。后金义栋分文未付，周掌宝等人申请法院向金义栋执行908587.45元及相应利息等。但执行阶段通过多项执行措施，除划扣到4175元外，未执行到任何款项，本院已依法终结该次执行程序。 另查明，金义栋因案涉交通事故于2018年10月被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。另，救助申请人还生育二女，苏娟凤（1963年9月出生）、苏米凤（1969年7月出生），救助申请人丈夫苏松根于2019年9月7日过世。 上述事实，有本院（2018）浙0481民初2042号民事判决书、（2018）浙0481刑初603号刑事判决书、（2019）浙0481执997号之一执行裁定书各一份以及海宁市许村镇新华村村民委员会出具的情况说明两份及经济状况证明表一份等为证。 本院认为，救助申请人现已80余岁，且身患各种慢性疾病，需要其子女赡养。但其同住赡养人即儿子苏建兴因交通事故死亡，且该执行案件中仅向被执行人金义栋执行到4175元，导致赔偿款904412.45元及相应利息无法执行，对申请人生活造成较大影响。救助申请人生活确实困难，符合司法救助条件，且无不予救助的情形。但上述未执行到的款项系苏建兴被继承人全部的损失，考虑到救助申请人实际遭受的损失及其还有女儿苏娟凤、苏米凤二位赡养人等事实，其申请司法救助金5万元，要求过高，依据不足，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周掌宝4万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2234号 欧建宏： 本院立案执行关于被执行人欧建宏非法控制计算机信息系统罪刑事罚金一案，申请执行标的为300000元。 在执行过程中，被执行人欧建宏家属代为缴纳全部罚金。至此，本院（2019）浙0482执2234号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3448号罪犯陈亮，男，2001年9月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0322刑初27号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  胡蓉仟审判员  李连毅二〇一九年十月十六日书记员  李文涛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢88号申请执行人李智，男,1975年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人张彦平，男,1980年4月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李智与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案中，被执行人张彦平私下给付35060元，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月十四日书记员  赵 婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再204号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:施娟，女，1976年8月生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市诗宇服饰销售中心，住所地镇江市润州区德仁里17号。投资人施娟。原审原告潘金喜与原审被告施娟、镇江市诗宇服饰销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第1029号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保21号   申请人：殷某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人：崔某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人殷某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对崔某应领取敦煌市人民法院（2019）甘0982执570号执行案件执行款30000元予以冻结。申请人殷某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人崔某应领取敦煌市人民法院（2019）甘0982执570号执行案件执行款30000元；冻结期限为一年。   案件申请费320元，由申请人殷某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十月二十五日   书记员 李彩艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1749号 申请执行人：高相臣，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：程志坤，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人高相臣与被执行人程志坤物权执行一案中。因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月三十日 书记员 王恩健
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1641号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某彦，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人肖某，男，1992年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1691号起诉书指控被告人杨某彦、肖某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人杨某彦、肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某彦于2019年6月26日14时许，在本市海珠区沥滘二约新街9-1号楼下，以现金人民币200元的价格向被告人肖某贩卖1小包净重0.2克的白色晶体与红色药丸的混合物（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），后被告人肖某将上述毒品转卖给周某某时被民警当场抓获。同日16时许，被告人杨某彦在本市海珠区沥滘二约新街9-1号楼下，再次准备以人民币200元的价格向被告人肖某贩卖一小包净重0.2克白色晶体与红色药丸混合物（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）时，被民警当场抓获，随后民警在被告人杨某彦位于本市海珠区沥滘二约新街9-1号401房的住处内查获1小包净重0.9克白色晶体与红色颗粒混合物，1小包净重0.6克的红色颗粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及纸巾、吸毒工具等物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某彦、肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杨某彦、肖某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人杨某彦、肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人肖某有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某彦、肖某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某彦、肖某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、扣押被告人杨某彦手机一部、白色晶体和红色颗粒的混合物2小包、红色颗粒1包、纸巾2张、带吸管玻璃瓶1个；扣押被告人肖某手机一部、白色晶体和红色颗粒的混合物1小包、纸巾1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月二十八日书记员  高 原冯志焕
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周天国，男，1962年8月15日出生，汉族，住六枝特区平寨镇六枝村工农路32号附2号。 委托代理人罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人方裕谦，该区区长。 委托代理人付芹，六枝特区司法局工作人员。 委托代理人印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区自然资源局（原六枝特区国土资源局），住所地六盘水市六枝特区那平路。 法定代表人龙启江，该局局长。 委托代理人林选平，该局工作人员。 第三人贵州新亚恒医药有限公司（曾用名：贵州省医药六枝医药有限公司），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇云桥路。 法定代表人廖宇，该公司总经理。 再审申请人周天国因诉被申请人六盘水市六枝特区人民政府、六枝特区自然资源局，第三人贵州新亚恒医药有限公司土地行政登记管理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周天国向本院申请再审称：1.再审申请人是案涉土地所有权人，是本案的利害关系人。再审申请人多次向有关部门反映，第三人在未经买卖或征收的情况下，仅以被申请人为其颁发的《国有土地使用权证》为由继续侵害再审申请人的合法权益。2.被申请人颁证和变更登记的行政行为违法。3.一二审认为本案已过诉讼时效属适用法律错误。2002年11月，再审申请人向被申请人申请土地所有权证，被申请人不但没有给再审申请人颁证，反而在第三人没有申请且没有提交任何材料的情况下给其颁证，再审申请人的起诉没有超过法律规定的二十年诉讼时效。4.一审法院严重违反审限。请求依法对本案进行再审。 六盘水市六枝特区人民政府答辩称：答辩人登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。 六枝特区自然资源局答辩理由与六盘水市六枝特区人民政府一致。 本院审查认为，2002年被申请人为第三人办理案涉土地初始登记并颁发六特国用（籍）字第2002286号《国有土地使用权证》，后又于2009年为第三人办理变更登记并颁发六土国用（籍）第20090124号《国有土地使用权证》。根据二审法院作出的（2002）六中民一终字第3号民事判决查明的事实，第三人贵州新亚恒医药有限公司自1962年以来一直占有使用案涉土地。在申请再审过程中，再审申请人向本院陈述，2006年其听说六枝特区自然资源局2002年为第三人办理了土地证，经向该局执法大队反映，执法大队告知再审申请人第三人领取了土地证编号。再审申请人还称，2009年六枝特区自然资源局对争议地进行丈量，其就知道六枝特区自然资源局要给第三人办理土地使用证，并于当时向六枝特区自然资源局反映过。综合以上事实，再审申请人当时就应当知道被申请人为第三人颁证的行为。当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人于2017年才提起本案诉讼，超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回再审申请人起诉，二审裁定驳回上诉维持原判，并无不当。 综上，周天国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周天国的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十七日 法官助理王国飞 书记员李净
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2093号之二申请执行人：陶俊峰，男，1954年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十八道街竹林小区。被执行人：韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路。本院在执行陶俊峰与韩怀成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩怀成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩怀成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月9日冻结了被执行人韩怀成中国工商银行账户内存款487.53元、哈尔滨银行1账户内存款734.99元、浦发银行账户内存款2248.05元、中国建设银行账户内存款1094.09元，均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。被执行人韩怀成给付欠款110000元，因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人韩怀成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩怀成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶俊峰，申请执行人陶俊峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月二十三日书记员 崔 颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执346号之一 申请执行人：欧阳桂冬，男，1975年9月29日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡金牛陶瓷有限公司，住萍乡市湘东区下埠镇大陂村（江西百纳瓷业有限公司内），统一社会信用代码：91360313MA35XMEN48。 法定代表人：龙晶玉，该公司董事长。 申请执行人欧阳桂东依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初48号民事判决书于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡金牛陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡陶瓷产业基地管理委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡金牛陶瓷有限公司法定代表人龙晶玉采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行29425元及执行费341元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月12日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳桂冬享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月十六日 代书记员 付 利
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执425号申请执行人：刘丰英，女，1968年11月10日出生，汉族，住保康县。被执行人：王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，住保康县。申请执行人刘丰英与被执行人王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初894号民事判决书已发生法律效力，依据生效的民事判决书，被执行人王燕妮应支付申请执行人刘丰英劳动报酬15200元，诉讼费90元。因被执行人王燕妮未自动履行，申请执行人刘丰英于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人王燕妮外出打工，去向不明，无法查找其具体位置，经查控未发现其有可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 勇二〇一九年十月八日书记员 杨成伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元香，女，1965年7月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小惠，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人刘元香因与被申请人黄小惠健康权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元香申请再审称：1.二审法院出示兴宁市人民医院医务科出具的《证明》与黄小惠作为起诉证据使用的病历存在严重冲突，说明该《证明》的内容是虚假的。从证明力角度而言，病历属于书证，而《证明》属于证人证言，书证的证明力显然要比证人证言强，故二审法院采信《证明》而不采信客观病历用于认定基本事实是错误的。黄小惠住院期间治疗的腰椎间盘突出症、左××及宫颈囊肿，不是因治疗本案所致的各种挫裂伤，因治疗这些症状所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费等在内的各种损失均不属于本案的赔偿范围。２.二审法院主审法官主动向兴宁市人民医院收集《证明》作为本案重要证据使用明显不当。开具《证明》的李勇根本没有参与黄小惠的治疗，也没有证据证明其是经过黄小惠主治医生认可，且《证明》的出具程序违反医院内部程序，属于李勇私自开具的虚假证据。对此有刘元香提供的兴宁市人民医院医务科用印登记表的《照片》和其向兴宁市卫健委投诉的《录音》予以证明。一审法院不予理会刘元香要求继续鉴定的合法诉求，二审法院明知一审法院此做法违法，却直接向医院调查取证来对抗刘元香要求鉴定的合法权利，侵犯刘元香的鉴定申请权。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘元香主张的再审事由进行审查。关于案涉《证明》的证据效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，为进一步查明黄小惠住院治疗的医疗费用情况，二审法院依职权向医院机构调查而取得了兴宁市人民医院医务科出具的《证明》，该《证明》与黄小惠的《入院记录二》、入院诊断等证据显示的内容能够相互印证。二审法院在刘元香未提出反驳证据的情况下采信该《证明》的法律效力，符合法律规定的民事诉讼证据认定规则。刘元香主张该《证明》属于虚假证据，但未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。关于一、二审法院认定本案的医疗费用是否恰当的问题。经一、二审法院查明及认定，2017年9月6日至10月10日，黄小惠用去医疗费13705.91元（1317.3＋12388.61），2018年1月10日和1月12日，黄小惠种植一颗牙齿手术及修复前检查用去医疗费11929.1元，黄小惠在兴宁市人民医院用去医疗费总共为25635.01元。兴宁市人民医院关于黄小惠的《入院记录二》载明：右上中切牙冠断裂，入院诊断其中一项为11缺失。二审法院于2018年12月25日到兴宁市人民医院就黄小惠住院治疗的医疗费情况进行调查核实，当日兴宁市人民医院医务科向该院出具《证明》载明：黄小惠在2017年9月6日至2017年10月10日住院期间所产生的医疗费用，均为治疗其外伤所需的费用，与其受伤前原有的疾病（１.腰椎间盘突出症，２.宫颈囊肿，３.左××，４.小儿麻痹后遗症，５.11牙髓炎）无关。上述事实表明，黄小惠在兴宁市人民医院支付的医疗费用均属于因治疗本案外伤所产生。刘元香对上述医疗费的合理性有异议，并在一审诉讼期间对黄小惠医疗费用中21缺失费用和床位费4828元的合理性、右膝部挫伤、21缺失所需的治疗时间、误工费、护理费申请南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心回函答复无法完成全部的委托事项。一、二审法院结合上述事实以及向治疗黄小惠牙齿的主治医生了解的情况，剔除黄小惠自认的属于扩大损失的陪护人员床位费2074元外，认定黄小惠产生的医疗费为23561.01元，并无不当。刘元香虽然主张黄小惠的医疗费用中包括治疗腰椎间盘突出症、左××及宫颈囊肿所产生的医疗费等，但并未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。因此，本院对其主张不予采纳。此外，刘元香认为二审法院侵犯其鉴定申请权的问题。据上述查明事实，鉴定机构对刘元香就本案医疗费用是否合理的事项已回函答复无法完成全部委托事项，不予受理此鉴定申请。结合黄小惠的医疗费未包括治疗其原有疾病的费用，且对于床位费的问题已作相应核减，刘元香申请鉴定的事项已没有实质意义和必要性，一、二审法院据此未准许其重新鉴定申请，并无不当。刘元香以此认为二审法院剥夺其鉴定申请权，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，刘元香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘元香的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十二日法官助理黄健军书记员王晓微
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终608号   上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，住所地长治市。   法定代表人：席某，公司经理。   被上诉人（原审原告）王某1，女，1977年XX月XX日生，汉族，住高平市。   原审第三人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。   法定代表人：王某2，执行董事兼总经理。   上诉人长治市建筑工程总公司因与被上诉人王某1及原审第三人高平市恒隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人长治市建筑工程总公司未足额预交二审案件受理费，本院依法向其送达了《催预交二审案件受理费通知》。长治市建筑工程总公司向本院提出减、免交二审案件受理费或按非财产案件收费的申请。本院经审查认为，长治市建筑工程总公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》及司法救助的有关规定，不予准许。本院再次向长治市建筑工程总公司送达了《催预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交，本院将依法按自动撤回上诉处理。长治市建筑工程总公司收到上述通知后仍未在指定的期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人长治市建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   上诉人长治市建筑工程总公司已预交的二审案件受理费397元应予退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十月三十日   书记员 崔瑞敏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终2033号上诉人（原审被告）：刘军安，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被上诉人（原审原告）：台云平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被上诉人（原审被告）：郑艳，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。上诉人刘军安因与被上诉人台云平、郑艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘军安于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘军安以其服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘军安撤回上诉。二审案件受理费1050元，现减半收取，实际由上诉人刘军安负担525元。本裁定为终审裁定。                                                             审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    武    烨     审  判  员    刘 小 涛 二〇一九年十月三十日    法 官 助 理    高   颖  书  记  员    赵   佳  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7117号 原告：周万修，男，1975年6月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：宋建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省东港市。 原告周万修与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万修到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款21000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告经营的光伸家居材料市场一楼12号店铺购买木门，货款21000元，至今未给,故原告诉至法院。 被告宋建军未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月，被告在原告经营的光伸家居材料市场一楼12号店铺购买木门，货款21000元。2019年4月16日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告21000元。截至法庭调查结束前，上述货款被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，认定为合法、有效。现有据表明，被告尚欠原告货款21000元未付，构成违约，应承担继续向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建军于本判决生效之日起十日内支付原告周万修货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十四日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45038号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：韦斌，男，1983年4月21日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审判员  施文璋二〇一九年十月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园3-1-1002室。法定代表人：邹琴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮北市相山区。再审申请人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司（以下简称朝夕海纳公司）因与被申请人张超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝夕海纳公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定因涉案房屋停水停电此后张超未再实际使用缺乏证据证明。张超未提供关于涉案房屋长期停电停水的证据，属举证不能。二审采信（2016）粤03民终17140号判决未确认的关于涉案房屋2月28日彻底停电停水的事实，违背了证据规则的规定。而生效的（2016）粤03民终23093号判决认定的关于2016年2月28日后张超未再实际使用租赁房屋的事实属于法官的主观臆断，没有证据证明。2.二审关于“此后未再实际使用”中的“实际”二字用词不当，容易引发歧义。3.二审在理由部分，又将“未再实际使用”这一所谓事实，毫无根据地换成了“不能正常使用”，并据此驳回朝夕海纳公司的诉求，是对法律的误读。张超实际占有房屋至2016年5月5日，不管是否实际使用，均应支付到该日的租金。（二）二审判决适用法律错误。二审没有证据证明张超未再实际使用涉案房屋，导致错误驳回朝夕海纳公司的诉求，适用法律错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法再审及改判；3.一、二审诉讼费用由张超承担。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的主要问题为：朝夕海纳公司请求张超支付2016年2月24日至2016年5月5日期间的租金及利息的主张是否成立的问题。根据已生效的(2016)粤03民终23093号民事判决认定的事实，朝夕海纳公司与张超签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2016年3月1日至2018年6月30日，装修期为2016年2月24日至2月底，但在装修期内即2016年2月28日起，张超承租的涉案房屋发生停水停电，导致张超此后未再实际使用涉案房屋。朝夕海纳公司出租涉案房屋，但未能保障租赁房屋的正常使用，导致张超未能正常使用涉案房屋，朝夕海纳公司未能尽到出租人的义务，且其未提供证据证明至2016年5月6日涉案房屋被原业主收回前张超有故意拖延不退回房屋的行为，故二审判决对朝夕海纳公司请求张超支付2016年2月24日至2016年5月5日期间的租金及利息的主张不予支持并无不当。综上所述，朝夕海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市朝夕海纳投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2106号申请执行人栾淞莹，女，1995年12月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路1057号34号楼1单元501户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人栾淞莹与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特151号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币87349.95元，执行费1192元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保94号申请人：孙晓英，女，1988年9月1日出生，汉族，现住阳原县。申请人：岑学峰，女，1969年7月13日出生，汉族，现住阳原县。申请人：霍和，男，1995年12月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请人：霍某，女，2006年2月11日出生，汉族，现住阳原县。法定代理人：岑学峰，女，系申请人霍某母亲。申请人：薛玉花，女，1926年5月25日出生，汉族，现住阳原县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被申请人：刘占强，男，1960年10月30日出生，汉族，现住山东省宁津县。被申请人：辽宁海诚物流有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路91-23号。法定代表人：张海涛，该公司经理。申请人孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘占强驾驶的被申请人辽宁海诚物流有限公司名下的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号重型罐式半挂车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘占强驾驶的被申请人辽宁海诚物流有限公司名下的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)号重型罐式半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十月十四日书记员  莘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0711执680号申请执行人新乡市亚特兰食品有限责任公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区107国道6号法定代表人杜宣，董事长。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市牧野区建设路西段建北一路。法定代表人张志伟，总经理。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日生，住新乡市红旗区。新乡市亚特兰食品有限责任公司申请执行河南天平纺织有限公司、张林民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3072号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人河南天平纺织有限公司、张林发出（2019）豫0711执680号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆等登记信息。3、本院于2019年4月12日查询到被执行人张林无股票可供执行。被执行人河南天平纺织有限公司在中原银行股份有限公司处享有的2000万元股权已抵偿其公司其它债务，被执行人河南天平纺织有限公司不再持有中原银行股份有限公司股权。4、本院于2019年5月7日查封被执行人河南天平纺织有限公司位于新乡市洪门乡××汲路××、××新乡市××南土地及房产，该房产及土地已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人张林无房产可供执行（其名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园84号车库已被新乡市中级人民法院拍卖）。5、本院于2019年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年十月九日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16243号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：李海江，男，1976年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2197号之二 申请执行人张久举，住所地：枣阳市。 被执行人檀廷勇，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初2492号民事判决书发生法律效力后，檀廷勇未履行支付张久举XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将贺冬梅在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6087号上诉人（原审原告）：湖南长友工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑2栋2901号。法定代表人：雷长峰，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：朱拥正，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司员工。上诉人湖南长友工程劳务有限公司与上诉人中建四局第六建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1411号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南长友工程劳务有限公司预交的二审案件受理费56712元及上诉人中建四局第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费56712元均予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月二十八日法官助理冷子剑书记员侯也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建忠，男，1949年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市城市规划局。法定代表人宋雪飞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市人民政府。法定代表人郭轶杰，市长。再审申请人刘建忠因诉被申请人内蒙古自治区锡林浩特市城市规划局（以下简称锡市规划局）、内蒙古自治区锡林浩特市人民政府（以下简称锡市政府）行政拆除及行政复议、行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建忠申请再审称，二审判决认为“关于刘建忠提出的车库及拆除车库中致使相邻建筑损害赔偿的上诉请求，刘建忠诉锡林浩特市城市规划局、锡林浩特市住房和城乡建设局、锡林浩特市国有土地上房屋征收和补偿管理局确认行政行为违法一案,锡林郭勒盟中级人民法院已作出(2018)内25行终59号行政判决，该判决中对刘建忠提出的车库及拆除车库中致使相邻建筑损害的赔偿请求已经判决”,再审申请人认为赔偿和补偿是两个概念,一个是赔偿房屋和营业损失,另一个是土地上房屋征收补偿,不能混合在一块,补偿是补偿，赔偿是赔偿。请求：（一）维持锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终2号判决书第一、第二、第三、第四项。（二）赔偿三倍汽车购置款即293575.43元×3﹦880726.29元。（三）追究被申请人违法强拆、违法破坏再审申请人合法财产、非法盗窃的刑事责任。（四）被申请人赔偿一审、二审及再审的诉讼费、旅差费、误工费、代理费、材料费、打车费、租车加油费等各项费用合计26000元。本院认为，本案被申请人锡林浩特市规划局拆除车库的行为导致再审申请人刘建忠车辆损害，锡林浩特市规划局应当承担赔偿责任，原审依据价格评估报告判决锡林浩特市规划局向刘建忠支付23524元并无不当。关于再审申请人刘建忠提出的车库及拆除车库中致使相邻建筑损害赔偿的请求，从已生效的锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25行终59号行政判决查明的事实看，2017年4月17日再审申请人刘建忠与锡林浩特市住房和城乡建设局签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，双方在协议中已对附属房屋（包括车库及相邻建筑）的补偿金额、补偿款支付方式进行了约定，故原审不予审查该项请求并无不当。关于再审申请人刘建忠提出追究被申请人违法强拆、违法破坏再审申请人合法财产、非法盗窃的刑事责任及被申请人赔偿一审、二审及再审的诉讼费、旅差费、误工费、代理费、材料费、打车费、租车加油费等各项费用合计26000元的请求，不属于本案再审审查的范围。刘建忠的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建忠的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳二〇一九年十月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6495号 原告:湖南美信物业管理有限公司。 法定代表人:汪浩银。 委托诉讼代理人：黄利国，男，该公司项目经理。 被告李某龙，男。 原告湖南美信物业管理有限公司（以下简称美信物业公司）与被告李某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美信物业公司的委托诉讼代理人黄利国到庭参加诉讼，被告李某龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某龙支付原告欠缴的物业管理费3395元；2、请求判令被告支付违约金1471元（从逾期之日起按每天应缴费用的0.5‰交纳违约金，从2017年9月1日计至2019年5月31日）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日与湖南富宏房地产开发公司签订了前期物业合同。房屋交付时，被告负有按时足额交纳物业管理费的义务。截止2019年5月31日，被告欠缴的物业管理费经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李某龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：湖南美信物业管理有限公司成立于2014年5月5日。2016年7月4日，美信物业公司与被告李某龙签订了《前期物业服务协议》。该协议中与本案有关的内容为：一、美信物业公司的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、制定本物业的物业管理制度和《业主服务手册》并告知业主；3、依据本协议向业主收取物业管理费用等。二、李某龙作为业主的权利义务有：1、监督物业服务行为，就物业管理的有关问题向物业公司提出意见和建议；2、依据本协议向物业公司交纳物业费用；3、李某龙的房屋类型为电梯房，建筑面积108.81平米等。美信物业公司于2016年、2017年、2019年就物业服务费收费标准到耒阳市发展和改革局备案，经核准，自2016年起，美信物业公司在被告所在的外滩公馆小区，高层建筑按每月每平米1.3元的标准收取物业费。自2017年6月1日至2019年5月31日止，共计24个月，被告李某龙共欠交物业费3395元（1.3元×108.81平米×24个月＝3395元）。 上述事实，有原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、2016年、2017年、2019年《耒阳市发展和改革局关于耒阳市外滩公馆小区前期物业服务收费的批复》、缴费通知单张贴照片等证据，经庭审核实，有庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原、被告双方形成物业服务合同关系。原告已按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当按约定交纳物业服务费用。合同履行过程中，被告未按期交纳物业服务费用，被告违约，应承担全部违约责任。原告请求被告支付欠交的物业服务费3395元（1.3元×108.81平米×12个月＝3395元），本院予以支持。原告起诉时请求被告支付违约金1471元（从2017年9月1日计至2019年5月31日，每天按应交费用的0.5‰交纳），在庭审过程中，原告变更为620元，本院照准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告李某龙支付原告湖南美信物业管理有限公司物业服务费3395元，并支付逾期违约金620元，两项合计4015元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十月九日 代理书记员  朱建云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4905号申请人深圳市神兵物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区B栋1楼8号，统一社会信用代码91440300593038687D。法定代表人吴斌，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币281586元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币281586元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下价值人民币281586元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5597号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：张日洪，男，1974年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省五华县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告张日洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告张日洪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金154925.04元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金154925.04元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金154925.04元，利息15811.48元，罚息复利1410.37元，月度管理费14655.95元，共计186802.84元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月5日，张日洪（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：张日洪向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年9月5日始至2019年9月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向张日洪收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张日洪的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的张日洪交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；张日洪未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张日洪未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰且不低于50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张日洪承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月5日向张日洪指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张日洪足额偿还了2016年9月5日至2017年6月5日的借款本息并结清相关费用，其后未在继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其减免了张日洪2017年6月6日至2017年7月5日期间的息费195.75元，且其仅向张日洪主张2017年7月的月度管理费655.95元，截至2019年3月18日，张日洪尚欠借款本金154925.04元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为张日洪借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张日洪未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张日洪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张日洪未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求张日洪偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张日洪按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向张日洪提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求张日洪支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，且湖北消费金融公司要求张日洪支付滞纳金不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求张日洪承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告张日洪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张日洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金154925.04元；二、被告张日洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年6月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金154925.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张日洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月的月度管理费655.95元，并支付2017年8月起至2019年9月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限，此款中应扣除原告湖北消费金融股份有限公司减免的息费195.75元）四、被告张日洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，公告费352元，合计3751元，由被告张日洪负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张日洪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22032号原告：邬吉会，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王进，男，系原告邬吉会之子。被告：重庆守望者企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层住宅1单元17-21，统一社会信用代码91500106693918323F。法定代表人：耿品梅，该公司经理。委托诉讼代理人:周薇薇，该公司员工。被告：中国人民解放军陆军军医特色医学中心（重庆大坪医院），住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，曾用名：中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）。法定代表人：徐迪雄，该医院主任。委托诉讼代理人:叶利霞，该医院职工。原告邬吉会与被告重庆守望者企业管理咨询有限公司、中国人民解放军陆军军医特色医学中心（重庆大坪医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理过程中，原告邬吉会于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬吉会撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告邬吉会负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月十七日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3217号罪犯郑丽萍，女，1965年8月25日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0621刑初29号刑事判决，以被告人郑丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云06刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑丽萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6952号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：申江，男，汉族，1964年9月28日生，住云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告申江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币69267.92元（截止2019年4月15日，欠本金余额37329.15元、利息28316.78元、费用3621.99元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69267.92元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2012年8月13日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金37329.15元、利息28316.78元、费用3621.99元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金1053.49元，单项增值服务费21元，分期手续费2547.5元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金37329.15元、利息28316.78元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告申江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计3621.99元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元由被告申江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8148号原告：张瑞军，女，汉族，1976年9月15日出生，现住南阳市宛城区。被告：马俊，男，汉族，1983年10月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告张瑞军诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告张瑞军于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张瑞军的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞军撤回起诉。案件受理费262元（已减半收取），由原告张瑞军自行负担。审判员  韩东耕二〇一九年十月十四日书记员  孟丹丹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初715号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人龙某某，男，1990年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因寻衅滋事于2011年被劳动教养一年六个月。因殴打他人于2019年1月8日被滕州市公安局行政拘留七日。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人孙小平，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日23时17分许，被告人龙某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与善国路交叉路口西路段处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人龙某某血液中乙醇含量为244.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。另查明，被告人龙某某于2019年9月23日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。在审查起诉阶段，被告人龙某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及视频截图，血样提取登记表，酒精含量检验报告，公安机关办案说明，被告人龙某某的户籍证明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜以标二〇一九年十月十四日书记员  丁 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4876号申请人杜康，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人占兰芳，广东君言律师事务所律师。被申请人郑桂恩，男，汉族，1984年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人罗致颖，女，汉族，1989年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1429843.47元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1429843.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑桂恩、罗致颖名下价值人民币1429843.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26412号原告：楚艳民。委托代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：河南联诚种业有限公司。法定代表人：刘涛，公司经理。原告楚艳民诉被告河南联诚种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳民及委托代理人张志新到庭参加诉讼，被告河南联诚种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告种子款47490元、赔偿原告预期利益损失6.4万元、运费损失722元（合计112212元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南省民权县生产资料的经营者，被告是种子销售者。原、被告于2018年11月6日签订《销售合同》一份，合同约定：被告提供给原告浚单28号玉米种；原告负责在共四县销售，每县2000亩。合同约定后原告共向被告支付47490元的种子款，被告向原告提供2250包和420桶（共2670亩）的玉米种子。接收种子后原告发现玉米种子包装与往年包装不同；针对种子销售的惯例：需要被告到民权县等上述四县工商局进行备案后原告才能开始销售。被告口头表示一定完成上述备案工作，但是直到今天还未完成，严重影响原告的合法销售活动。后在被告同意下原告将涉案种子返还原告，但是被告拒不支付种子款和赔偿损失，原告依法提起诉讼。被告河南联诚种业有限公司缺席亦未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。由于被告未到民权县等四县工商局进行种子备案，导致原告无法正常销售。原告售出一部分后，分二次将剩余种子退还被告，第一次将87桶，每桶价值22元、1700袋，每袋17元种子退还被告，第二次退还73袋，退还总价值32055元。花费运费722元。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。根据种子销售惯例，被告作为种子经销商，应当在原告代售地区工商行政管理局进行备案，现因被告经原告催促一直未予备案，导致原告无法销售，无法实现合同目的，原告请求解除与被告之间所签的销售合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告通过电话联系并将未售出部分种子退还，原告将种子退还后，被告应当退还原告相应货款。原告请求被告赔偿因种子来往运输原告花费运输费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿预期利益，因原告并未支付四县所有种子的全部价款，且未提供证据证明销售每亩种子可获利润情况，故对原告请求被告赔偿预期利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告楚艳民与被告河南联诚种业有限公司之间于2018年11月6日签订《销售合同》；二、被告河南联诚种业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楚艳民种子款32055元并赔偿运费损失722元；三、驳回原告楚艳民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告河南联诚种业有限公司负担372元，原告楚艳民负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月十七日书记员  宋 彬
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1307号 被执行人尹春慧： 你与张雪峰为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初3238号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费2928元、其他诉讼费用元、预估执行费4499元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××68 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十五日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6073号上诉人（原审第二被告）：深圳市捷运通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区街道上龙塘路4号。法定代表人：胡涛。被上诉人（原审原告）：黄立寅。被上诉人（原审原告）：林秀春。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。两被上诉人共同诉讼委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。原审第一被告：黄育平。原审第三被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。原审第四被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605－2606法定代表人：王永祥。原审第五被告：中通供应链管理有限公司。住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：唐建民。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司因与被上诉人黄立寅、林秀春、原审第一被告黄育平、原审第三被告中通快递股份有限公司、原审第四被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、原审第五被告中通供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019)粤1302民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第三项，并改判上诉人无需赔偿被上诉人损失人民币395669.19元；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审按惠州市公安局交警支队江南大队《道路交通事故责任认定书》认为原审第一被告黄育平承担事故全部责任，并因此而判决由上诉人承担395669.19元的赔偿责任是错误的。《道路交通事故责任认定书》是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并因此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》中规定，责任事故认定书，在民事诉讼中的性质就是证据中的书证，在损害赔偿诉讼中，相当于一种技术性鉴定，或专家回复、专家证言，是否采信，由人民法院决定。交警部门出具的责任事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违章行为及该违章行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任的划分。本案被上诉人的小孩黄彬鸿驾驶的电动车属于机动车，无号牌，黄彬鸿无戴头盔、无驾驶证，且明显是右侧超车，黄彬鸿也是在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条的规定。黄彬鸿在本次事故中应承担更多的责任，而不仅仅是根据交警部门出具的责任事故认定书来确认原审第一被告承担全部责任。因此一审法院的这种不重新划分责任是错误的，本案中应该按照同等责任来划分并确定赔偿数额。现上诉人特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄育平负事故全部责任，黄彬鸿、赵雨婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302【2019】第N003号交通事故认定书程序合法，结论正确，且该交通事故认定书经惠州市公安局交通警察支队复核后认为，江南大队作出的交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，予以维持了441302【2019】第N003号交通事故认定书认定的结果。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司对交通事故认定书责任认定提出异议，认为黄彬鸿驾驶的电动车属于机动车，无号牌，黄彬鸿无戴头盔、无驾驶证，且明显是右侧超车，黄彬鸿是在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条的规定，从而主张该交通事故认定书划分责任错误，黄彬鸿应当承担同等责任。但其并未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故上诉人的上诉请求于法无据，原审法院采信该交通事故认定书认定本案损害赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由深圳市捷运通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月十日法官助理黄湘燕书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22584号本院于2019年9月25日对原告韩硕诉被告司宇民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0111民初22584号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初22584号中“请求撤回对被告李镝的起诉”补正为“请求撤回对被告司宇的起诉”。（2019）京0111民初22584号中落款处“书记员达媛”补正为“书记员王锡雨”。审判员  孔祥凤二〇一九年十月十七日书记员  王锡雨
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2656号 原告杨江浩，男，生于1990年10月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张义民，男，生于1979年8月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨江浩与被告张义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨江浩自愿于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告有权处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江浩撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告杨江浩承担。 审  判  员  杨录海                          二〇一九年十月十一日 法 官助 理  王  静                         书  记  员  刘  婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1530号 罪犯谢娘坵，男，1969年3月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)揭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人谢娘坵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年9月8日作出（2015）粤高法刑一终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年1月24日至2030年1月23日止。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢娘坵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢娘坵在2017年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢娘坵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢娘坵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分260分，累计3次17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢娘坵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢娘坵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2557号原告：李凤山，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李可心，男，1992年5月20日出生，汉族，个体，系李凤山儿子，住黑龙江省肇源县。被告：张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：曲媛宇，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李凤山诉被告张亮、曲媛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李凤山的委托诉讼代理人李可心到庭参加诉讼，被告张亮、曲媛宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李凤山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款53,000元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，2013年11月26日，二被告为经营鑫源农机经销处，向原告借款150,000元，双方约定借款期限十个月，如不能按期还款，二被告用十五台四轮车抵顶借款。至2018年6月25日，二被告尚欠借款53,000元。后联系不到二被告，为维护原告利益，故诉至法院。被告张亮、曲媛宇缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亮、曲嫒宇为夫妻。2013年11月26日，二被告为经营鑫源农机经销处，向原告借款150,000元，约定借款期限十个月，如不能按期还款，二被告用十五台鲁中四轮车抵顶借款。二被告为原告出具借据。借款到期后，二被告陆续偿还97,000元，尚欠53,000元未还，后原告联系不到二被告。以上事实有借据以证实。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，二被告理应偿还，本院对原告要求二被告偿还借款53,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮、曲媛宇于本判决生效后立即偿还原告李凤山借款53,000元。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告张亮、曲媛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2464号申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司统一社会信用代码:915303023163961446地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面）。被执行人顾保昆，男，汉族，1977年6月18日生，住址不祥。关于申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司与被执行人顾保昆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云0302民初4461号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖龙工机械设备有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为349500元，诉讼费6543元，执行费5241元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户2个，约1100元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信与特别授权代理人刘光旗约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2464号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十日书记员 ：王贵才
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2631号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司。被执行人：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司（原梁山通宇集团专用汽车有限公司），住所地：梁山县拳铺工业园，统一社会信用代码:370832228005427。被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。被执行人：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山中泽机械制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园拳堂路19号，统一社会信用代码:370832200001818。被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：石秀华，女，1973年11月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁吉文，男，1983年6月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：方贵玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住梁山县。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月18日、9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。共计扣划被执行人银行存款15187元。2019年9月20日查封被执行人邱传香名下鲁Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆；刘敦海名下鲁Ｈ×××××号大众牌汽车一辆；李祥玉名下鲁Ｈ×××××号别克牌汽车一辆；梁吉元名下鲁Ｈ×××××号北京牌汽车一辆的过户登记。均系轮候查封。本院于2019年9月20日经向不动产管理部门调查，本案在审理期间，采取诉讼保全措施，于2017年3月7日查封被执行人梁山通宇专用汽车有限公司名下位于梁山县拳××镇××国道西侧××栋房屋（022954）；登记在梁山通宇集团专用汽车有限公司名下位于梁山县拳××镇××国道西侧××栋房屋（022957），梁山县拳铺镇郭堂村220国道西侧2栋房屋（022956），梁山县拳铺镇郭堂村220国道西侧1,3,4,5,6栋房屋（022955）.同日，本院又查封被执行人刘敦海名下位于梁山县拳××镇国道西××大街1,3,3栋房屋（020410），刘敦海、崔秀之名下位于梁山县拳××镇国道西××大街3,5栋房屋（201000437）；石秀华、李祥玉名下位于梁山县××栋房屋（011489），梁山县礼仪路北侧锦绣城117G-1-501室房屋；梁吉文名下位于梁山县礼仪路北侧××城××室房屋，房权证鲁（2018）梁山县不动产权第0006200号。因被执行人涉及多宗诉讼案件，上述房产被多次查封，本院亦轮候查封。在执行过程中，本院于2019年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3253504.88元及利息，已受偿15187元。因本案被执行人涉及多宗执行案件，被执行人名下财产均已被多次查封，本院轮候查封被执行人名下财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月十一日书记员 郭 厦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5447号原告：李某，女，1977年12月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1979年8月22日出生，，无业，住泗洪县。原告李某诉被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程中城，被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3万元以及自2019年7月12日起，每年的7月11日向原告支付1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因被告有外遇导致夫妻感情破裂，双方于2016年7月11日至泗洪县民政局办理离婚手续。被告在婚姻关系存续期间因对外负债较多，案外人以夫妻共同债务将原告列为共同被告起诉至法院。但被告对外所借借款并没有用于家庭生活，可是原告对此仍需承担责任，并己被列为失信人名单。又因被告在婚姻中存在过错，故双方在离婚时，被告自愿每年7月11日向原告支付1万元作为对原告生活上的帮助。但离婚后，被告并没有向原告支付后该笔费用。经双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告肖某1辩称：原告诉称的事实和理由中，关于被告有外遇导致夫妻感情破裂，不是事实。对于双方在离婚时被告承诺给付的款项，因被告目前经济困难，暂时无力支付。被告抚养的两子女，以后上大学等都需要费用。被告同意从今年年底或者明年年初开始，每年给付原告1万元。但原告要求之前未付的3万元，被告无力支付。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李某与被告肖某1原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在泗洪县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年7月11日，原被告双方因“男方有小三”自愿登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“女儿肖某2、儿子肖某3都由男方肖某1抚养”。“婚前（指离婚前）所有财产归李某。”“婚前（指离婚前）所有债务由男方肖某1承担，与女方李某无关。”“离婚后男方肖某1自愿每年付给女方李某壹万元整，付款日期每年7月11日，直到肖某1死那天。”原被告离婚后，对于被告承诺每年7月11日应付款项1万元，至今未履行。本院认为：原被告登记离婚时，在离婚协议中双方明确约定：“离婚后男方肖某1自愿每年付给女方李某壹万元整，付款日期每年7月11日”。此约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。据此计算，从2016年7月11日双方登记离婚开始至今，历时三年时间应付的每年1万元未予履行，原告相应的请求依法应予支持。但之后的应付款项尚未到期，届时原告可另行主张。被告关于其经济困难无力支付，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告肖某1给付原告李某3万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年十月十二日书记员  王 林