广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2350号原告李卫宽，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省四会市，委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告江文成，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省四会市，被告中国中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。统一社会信用代码：91445302895770427C。法定代表人：莫志佳。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告李卫宽诉被告江文成、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江颖诗及被告人民保险公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。被告江文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月9日21时10分，被告江文成驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的大型客车，沿118线东往西行驶，当行驶至四××市龙甫镇权业陶瓷厂内时，与区肇灵驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的大型客车（车辆的所有权人为原告）发生碰撞，致使车辆损坏严重。经四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定在该事故中江文成负全部责任，区肇灵无责任。事故发生后，原告支出了车辆施救费3000元以及车辆维修费及更换配件的工时费6740元、车辆换件所需车配件费（停运损失1000元/天，从2018年6月9日至2018年7月9日），以上各项共计99757.2元。为此，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果。诉讼请求：1、判令被告江文成赔偿原告的损失99757.2元；2、判令被告人民保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿责任限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告江文成承担。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告举证：1、注册登记车辆信息栏。证明原告为事故粤Ｈ×××××车的所有人。2、被告一驾驶证。证明诉讼主体资格。3、被告二工商登记信息。证明诉讼主体资格。4、保险单。证明被告二为肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车的承保公司。5、道路交通事故认定书。证明被告一侵权事实。6、车辆施救费发票、车辆维修费发票、车配件发票。证明原告的损失。7、情况说明。证明原告车辆维修情况。8、道路运输证，证明受损车辆具有道路运输证。9、当日营运报表、磅码单，证明受损车辆每天至少运输4趟，每日营运额不少于2000元，原告主张营运额每天1000元有事实依据。被告人民保险公司辩称：粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为150万元，有投保不计免赔率保险。粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了商业车险有“第三者责任保险”保险金额为5万元。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、对于原告要求赔付财产损失的要求，答辩人表示异议。1、关于维修费、配件费，车辆维修费问题，答辩人在庭前向法院提交了对车辆损失的重新鉴定，请求法院依法重鉴，以重新鉴定价值作为认定本案的依据。2、关于拖车费，原告请求的拖车费过高、不合理，答辩人认为应根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》来确定，请法庭查明事实，依法处理。3、关于营运损失费31000元。根据《第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。由于原告主张的营运损失属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。三、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。经审理查明：2018年6月9日21时10分，江文成驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的重型自卸货车，沿118线东往西行驶，当行驶至四××市龙甫镇权业陶瓷厂内时，与区肇灵驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。交通事故无人受伤。四会市公安局交警大队于2018年6月9日出具事故认定书，认定当事人江文成负全部责任；当事人区肇灵无责任。发生事故后，原告所驾驶的粤Ｈ×××××号的重型货车因损坏而需拖车维修，花费车辆施救费3000元及车辆换件所需车配件费59017.2元、更换配件的工时费共计6740元。四会市城中区新大新汽车修理厂于2019年6月5日出具《情况说明》，内容为“重型自卸货车粤Ｈ×××××于2018年6月9日被送至我厂维修，2018年7月9日维修完毕，期间我厂对该车辆进行了以下的维修项目：（1）拆装驾驶楼总成；（2）拆装货箱尾板；（3）修复货箱右侧尾板；（4）修复货箱尾板；（5）驾驶楼壳喷漆；（6）货箱喷漆。同时，我厂为该车辆更换了“驾驶楼总成、翻转机构、翻转支架、驾驶室锁止机构”等配件，前述的配件均是车主自行购买的。本次维修费用及更换配件的工时费共计6740元，车主李卫宽已于2018年7月9日取车时以现金的方式支付完毕”。另查明，被告江文成所驾驶的粤Ｈ×××××号的重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（含不计免赔率150万），事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在答辩状中向法院提出对原告车辆损失作重新鉴定，而实际上原告是以车辆维修的配件费59017.2元及工时费6740元为主张依据的。庭审中，明确表示撤回对原告车辆损失作重新鉴定的请求。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为原告主张的赔偿项目和数额问题和原告主张的停运损失是否属于保险公司赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第一，本案中，原告的粤Ｈ×××××号重型货车因事故造成车辆严重损坏，需要维修，原告主张因车辆维修及车辆施救费符合上述法律规定；原告车辆修复费（配件费59017.2元、工时费6740元）及车辆施救费3000元，被告人民保险公司虽然提出异议，但无提出相关的证据予以推翻（对于被告人民保险公司提出的施救费过高的问题，其可以向相关职能部门反映），而原告的主张有其提供的车辆维修发票、购买车配件发票及拖车费发票予以佐证，故对于原告的该项主张，本院予以支持。第二，原告的粤Ｈ×××××号的重型货车系经营性车辆，因事故造成车辆严重损坏而无法从事正常经营活动，原告主张车辆的停运损失符合上述第（三）项的规定，但原告主张停运损失的数额为31000元，因没有提交发生交通事故前车辆存在稳定的营运收入和确切的数额，对其主张1000元/天本院不予支持。但原告的车辆属于营运车辆，停运确存在一定的损失，在原告无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的情况下，本院酌定按照事故发生时当年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资72964元的二倍予以计算，停运时间按30天确定（按事故发生在夜间，事故发生当天不计算在内），停运损失数额为：72964元/年×30天÷365天=5997元。以上车辆修复费、施救费、停运损失共74754.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”被告江文成所驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率150万），在本次事故中，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿72754.2元。被告人民保险公司认为因停运损失属于间接损失，不在商业保险赔偿范围内，但其在诉讼中自始至终没有举证该方面的合同约定，以及对该免责约定进行提示和明确说明，属于举证不能，应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿74754.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由原告负担313元、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担834元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年十月二十九日书记员  叶永发