宝鸡市陈仓区人民法院    宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2404号原告:宝鸡市金台区现代建材营销店，住所地：宝鸡市金台区西部阳光建材城一层西厅。经营者：田亚妹，女，汉族，1976年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：何新营、杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任总经理。委托诉讼代理人：张建辉，系公司员工。原告宝鸡市金台区现代建材营销店（以下简称：金台建材营销店）与被告陕西千祥建设工程有限公司（以下简称：千祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金台建材营销店委托诉讼代理人何新营、杨洋及被告千祥公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金台建材营销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款195922.8元与利息（以195922.80元为基数，按照年利率6.525%，从2014年1月1日计算至全部款项付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告下属第一分公司第二十五项目部和原告签订《建设工程委托采购合同》，合同约定由原告给被告供应地板砖，用于被告方承建的宝鸡市口腔医院医疗综合大楼工程。合同签订后，原告如约向被告供应地板砖，但被告至今拖欠原告货款195922.80元未付。原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、采购合同及企业信息公示报告。证明原、被告签订了《建设工程委托采购合同》，2014年4月16日，被告公司名称由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司变更为陕西千祥建设工程有限公司，被告主体适格；原告在履行完合同约定的内容后，被告未按照合同约定完全履行付款义务。2、会计凭证两份。证明该两份会计凭证系对账时被告所提供，说明被告共欠原告货款255922.8元，在此次对账后被告分两笔支付原告货款6万元后，现仍欠原告货款195922.8元。3、聊天记录一份。证明原告公司工作人员就未付货款事宜一直与被告负责人沟通，并且经过对账未付货款总额为195922.8元。被告千祥公司辩称，我公司确实成立了第二十五项目部，但我公司对原告和第二十五项目部签订合同，及原告给项目部承建的宝鸡市口腔医院医疗综合大楼工程供应瓷砖不知情，我公司也未给原告支付过货款。买卖合同系第二十五项目部负责人张智的个人行为，该款项应由张智个人支付，与我公司无关，故我公司作为被告主体不适格。被告向法庭提交以下证据以支持自己的辩解意见：1、支付明细两份（来源是第二十五项目部张智雇佣的口腔医院项目现场负责人索维强）。证明该支付明细仅能说明张智欠原告106800元，欠陈利平能强瓷砖89000元，原告将两笔欠款均计算在原告的债权中不合适。2、瓷砖货款处理协议书、（2018）陕0302民初5578号民事裁定书各一份，证明瓷砖货款均由张智个人进行支付，被告只是中间协调方。被告对原告提交的证据均不认可，认为公司不知情，被告成立了第二十五项目部，但项目部没有公章且没有私自订立买卖合同的权利，签订采购合同是项目部负责人张智的个人行为，公司不应承担责任；对账凭证是时任第二十五项目部负责人的张智所雇佣的索维强的对账；聊天记录是原告和索维强的聊天记录，公司是毫不知情的，根据聊天记录可以证明原告对张智挂靠被告公司是知情的，采购合同属于原告和张智之间的个人行为，该欠款应由张智支付。虽然被告对原告提交证据不认可，但上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证被告第二十五项目部拖欠原告货款195922.8元的事实，对上述证据予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，但证明目的有异议。支付明细和往来明细上的数字相加与聊天记录里面核对的欠款金额一致，与原告主张的数额仅差一个零头，恰好可以证明原告的主张。瓷砖货款处理协议书、（2018）陕0302民初5578号民事裁定书显示内容，也恰好证明了与原告对账的索维强，是被告员工，可以代表该公司签字，不存在索维强个人承担或者支付货款的问题。本院对被告提交证据的真实性予以确认，上述证据与原告提交的证据相吻合，可以证明是被告第二十五项目部拖欠原告货款的事实，故对被告提交证据的证明目的不予采纳。本院根据认定的证据，查明如下法律事实： 2013年6月1日，宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司第二十五项目部（以下简称：千祥公司一分公司第二十五项目部）作为甲方，原告作为乙方签订了《建设工程委托采购合同》一份，合同约定甲方将宝鸡市口腔医院医疗综合大楼瓷砖采购项目委托给原告。供货范围为：一层至十五层600×600地板砖（32元/块）及相应房间600×120地脚线（6元/块，包括切割费用）；乙方以货物进场时甲方库管人员出具的收料单为结算依据，无预付款，季节性（夏收、秋收、春节）按一定比例付给乙方，最终货款在本工程竣工验收后一年内全部付清等。上述合同签订后，原告依照合同约定给宝鸡市口腔医院医疗综合大楼工程供应瓷砖。截止2015年7月6日，千祥公司一分公司第二十五项目部仍欠原告瓷砖款255922.8元。后千祥公司一分公司第二十五项目部陆续支付原告货款60000元，现仍欠原告货款195922.8元。另查明，2014年元月，宝鸡市口腔医院正式营业；2014年4月16日，“宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司”名称变更为“陕西千祥建设工程有限公司”。本院认为，《建设工程委托采购合同》系原告与时任千祥公司一分公司第二十五项目部负责人张智所签订，且加盖了该项目部公章，故原告有充分理由相信千祥公司一分公司第二十五项目部是在被告的授权下进行的民事活动。另外，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在本案中也不存在原告知道或应当知道千祥公司一分公司第二十五项目部超越权限的情形，故应认定为有效合同，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定向千祥公司一分公司第二十五项目部提供了瓷砖，千祥公司一分公司第二十五项目部理应按照约定支付货款。现千祥公司一分公司第二十五项目部未按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。千祥公司一分公司第二十五项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责任，按照法律规定被告作为设立该项目部的企业法人应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。2014年元月，宝鸡市口腔医院医疗综合大楼竣工营业，千祥公司一分公司第二十五项目部未能在合同约定的工程竣工验收后一年内即2015年1月1日前全部付清，故诉讼中原告变更利息起算时间为2015年1月1日，符合合同约定，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告要求按照年利率6.525%计算，未超出法律规定限额，予以支持。对于被告辩称的公司不知情，买卖系时任项目部张智的个人行为的意见，不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西千祥建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市金台区现代建材营销店货款195922.8元及利息（计算办法：按照年利率6.525%计算，从2015年1月1日起计算至款项付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告宝鸡市金台区现代建材营销店负担100元，被告陕西千祥建设工程有限公司负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     薛晓琴 二〇一九年十月十一日  法官助理      范晓艳                             书 记 员     石叶叶