山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1333号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：孔来劲，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：汪孔柱，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告孔来劲、汪孔柱追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告孔来劲、汪孔柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔来劲偿还原告所代偿的银行借款人民币76481.3元，利息3678.98元，及以76481.3元为基数自2019年3月29日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；2、被告汪孔柱对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由，被告孔来劲因购买车辆与中国工商银行夏津支行签订了信用卡分期付款合同，原告系担保人，被告汪孔柱提供反担保，被告孔来劲购买车辆后，未按照借款合同约定足额偿还银行借款，后原告承担保证责任代为清偿了76481.3元，经原告多次催收，两被告未按约履行自己的义务，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及被告身份信息，证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，且两被告为本案适格被告。证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-1545），中国工商银行还款事项变更协议，证明被告孔来劲向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、方式、偿还方式等。证据三，委托担保服务合同，证明原告为被告一银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）；被告汪孔柱提供反担保；原告诉讼请求未超诉讼时效。证据四，中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，查询信用卡交易明细，证明原告代被告孔来劲偿还银行借款76481.3元，依法享有追偿权。证据五，视频光盘一张，证明证据二、三的合同是被告所签。证据六，授权书、声明书，证明2018年12月23日的代偿款2397元是由原告授权公司会计代偿。被告孔来劲、汪孔柱经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告孔来劲因购买车辆与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订了编号为：夏津20**-1545号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定分期付款申请人孔来劲向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买型号为“荣威360”汽车一辆，车辆总价96000元，孔来劲支付首付款20200元，剩余购车款75800元由孔来劲以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还2348.08元，以后每期偿还2310元，并于每月5日前偿还，还款方式以卡号为：62×××61的中国工商银行信用卡进行还款。同时还约定了孔来劲以车辆设立抵押。被告孔来劲申请透支的75800元资金款项已由中国工商银行夏津支行支付给了原告德州速提车汽车信息咨询有限公司，履行了发放贷款的义务。2017年12月，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，合同甲方（借款人）为孔来劲，乙方（担保人）为德州速提车汽车信息咨询有限公司，丙方（反担保保证人）为汪孔柱。合同约定原告德州速提车汽车信息咨询有限公司对被告孔来劲与中国工商银行夏津支行之间的分期付款合同承担担保责任，担保数额为银行实际放款额即75800元，担保期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月11日止，合同约定了甲方保证按时、足额偿还银行借款、本金、利息、罚息、滞纳金及原告代偿款、资金占用费。因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。合同第三条约定“丙方自愿为甲方全面履行本协议规定义务，向乙方承担不可撤销的连带担保保证责任。同时，本合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方”，合同落款处，汪孔柱以反担保保证人的身份签字并捺印。被告孔来劲于2017年12月14日办理完毕机动车注册登记，车牌号为：鲁Ｈ×××**。2018年8月23日，孔来劲与中国工商银行股份有限公司夏津支行之间签订了《中国工商银行还款事项变更协议》，协议约定，截止到2018年8月23日，卡号为：62×××61的中国工商银行信用卡欠款本金72939.43元，息费为4399.45元，变更还款期限为36期，息费收取方式按协议所确定的还款期限所对应的费率计费，还款期限费率为11.53，首次应还息费为4399.45元，宽限期外每期还款2259.70元。合同还约定了其他事项。因被告孔来劲不按约履行银行贷款偿还义务。2018年6月5日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过公司账户（16×××07）代偿了1500元；2018年9月23日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过公司账户（16×××07）代偿了5000元；2018年11月23日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过公司账户（16×××07）代偿了2260元；2018年12月23日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过其公司会计胡蓉的账户（62×××99）代偿了2397元；2019年1月31日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过公司账户（16×××07）代偿了65324.3元；以上代偿金额总计76481.3元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等）。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司多次向被告催收代为清偿款项及相应利息，被告至今仍未偿还。本院认为，被告孔来劲与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国工商银行还款事项变更协议》，及原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明等，可以证明原告向被告孔来劲代偿垫款共计76481.30元，故原告要求追偿替被告孔来劲支付的银行贷款76481.30元，及要求被告汪孔柱承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张该笔代偿款的利息，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担每日千分之五的资金占用费，现原告自愿将该部分资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。诉讼过程中，被告孔来劲、汪孔柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔来劲、汪孔柱于本判决生效后十日内，偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款本金76481.30元及利息（利息计算方式：以1500元为基数，自2018年6月5日起至2019年3月28日；以5000元为基数，自2018年9月23日起至2019年3月28日；以2260元为基数，自2018年11月23日起至2019年3月28日；以2397元为基数，自2018年12月23日起至2019年3月28日；以65324.3元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月28日；以76481.3元为基数自2019年3月29日起至被告实际清偿之日，以上利率均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，公告费560元，诉讼保全费821.60元，合计3185.60元，由被告孔来劲、汪孔柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  鲁玉华人民陪审员  李宗福二〇一九年十月二十五日法官助理李俊杰书记员吕霞