wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初408号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冯义高，男，1971年1月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省太和县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人冯义高犯持有假币罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人冯义高及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯义高伙同蒋某（另案处理）商议以使用假币获取找零方式骗取他人钱财。2019年5月28日，二人在敦化市××镇附近，冯义高将其随身携带的41张（面值100元）假币，抽取其中4张交给蒋某，蒋某以打车付费的方式使用其中3张假币，获得找零人民币270元。经中国人民银行敦化支行鉴定，该41张面值100元（编号22N2421823，40张；22N2421824，1张）纸张、全息磁性开窗安全线、盲点变化油墨、面额数字防伪特征与真币完全不相符，均为假币。上述事实，被告人冯义高及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明信息，电话查询记录，接受证据清单，证据保全清单，指认照片，扣押清单，证人蒋某的证言，被害人崔某、张某、郭某、董某的陈述，被告人冯义高的供述与辩解，中国人民银行敦化支行货币真伪鉴定书，指认笔录和指认照片，检查笔录，辨认笔录，勘验检验检查工作记录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯义高明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯义高到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出冯义高在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿签订认罪认罚具结悔过书，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据冯义高犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯义高犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关依法扣押假币41张（面值100元）予以没收，由扣押机关移交中国人民银行敦化支行予以销毁。三、公安机关依法扣押的被告人冯义高违法所得人民币270元，发还被害人崔某、张某、郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 殷 磊人民陪审员 金红日 二○一九年十月二十五日书 记 员 李宜桐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终184号抗诉机关滕州市人民检察院。原审被告人颜道法，男，1959年8月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市。2019年2月2日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人颜道法犯妨害公务、寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）鲁0481刑初416号刑事判决。被告人颜道法服判不上诉，滕州市人民检察院于2019年8月23日向本院提出抗诉。本院审理过程中，枣庄市人民检察院于2019年10月9日决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。枣庄市人民检察院撤回抗诉的决定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十月十二日书记员 王 莹
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保48号赵宏庆、李志文：赵宏庆与李志文财产保全一案，经本院立案执行，现已对被申请人李志文名下所有的×××(×××)重型半挂车一辆予以扣押，扣押期限为一年。本院已于2019年10月22日将车扣押。至此，赵宏庆向本院申请执行的（2019）内0927财保27号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢125号申请执行人冯义勇，住齐齐哈尔市。被执行人李红，住齐齐哈尔市。被执行人朱宪岐，住齐齐哈尔市。被执行人朱井珍，住齐齐哈尔市。申请执行人冯义勇与李红、朱宪岐、朱井珍民间借贷纠纷一案，申请执行人冯义勇依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李红、朱宪岐、朱井珍履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月二十三日书记员 李 洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢576号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职员。 被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码68534374-2，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码14246366-8，住所地丹阳市。 法定代表人：郭洪才，该公司董事长。 被执行人：满瑞塑业江苏有限公司（曾用名江苏迅驰汽车部件有限公司），组织机构代码78435723-4，住所地丹阳市。 法定代表人：陈祥根，该公司董事长。 被执行人：郭洪才，男，汉族，1962年9月15日生，住丹阳市。 被执行人：张红霞，女，汉族，1966年12月27日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏盛伟模具材料有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、满瑞塑业江苏有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月16日立案受理，执行立案标的为15546876.99元。 本案在执行过程中，2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月29日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司所有的丹阳市××楼村房地产[产权证号:丹房权证新桥字第××号、28××16号，丹国用（2013）第03883号、（2013）03884、（2009）02697、（2009）02698]已于本案诉讼阶段轮候查封，且正在另案中进行处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出了限制消费令。 2019年10月25日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下抵押的房地产正在另案中处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第179号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 应 峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢499号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：石佳林，男，1991年6月12日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1092号民事判决书，向被执行人石佳林发出执行通知书，责令被执行人石佳林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石佳林银行存款32417.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：吴娟，女，1981年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金113,295.31元、利息22,078.98元、滞纳金21,948.20元，分期手续费95.38元，合计157,417.87元；2、判令被告以欠款本金113.295.31元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年10月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告吴娟在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告吴娟发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吴娟应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年10月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金113,295.31元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年02月24日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2018年11月至2019年05月，被告共向原告还款550.00元，原告自愿扣抵本金。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告2018年10月26日尚欠原告本金113,295.31元，扣除被告之后偿还的550.00元，尚欠原告本金112,745.31元。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金112,745.31元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年10月26日起计算至2019年02月24日）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,882.00元，减半收取1,941.00元（原告已预交），由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢67号 申请执行人：张庆萍。 被执行人：杨军。 本院在执行申请执行人张庆萍与被执行人杨军离婚纠纷一案中，申请执行人张庆萍向本院提交撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢67号执行案件的执行。 审 判 长 宋晓红 审 判 员 张志伟 审 判 员 张贵群 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郭 乾 书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢256号 刘勇： 你（或你单位）与叶剑钧民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2012)包民一初字第00154号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶剑钧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢35号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人张迎秋，男，汉族，1971年8月15日出生，住焦作市马村区。被执行人刘瑞轲，男，汉族，1974年3月15日生，现住焦作市解放区。被执行人焦作润业洗煤有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人:张广伟，执行董事。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人张迎秋、刘瑞轲、焦作润业洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十月三十日书 记 员  程敏雯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1200号罪犯陈秋华，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渝刑初字第00071号刑事判决，认定被告人陈秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人陈秋华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）余刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、9；19/3）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋华减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年10月31日起至2032年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保462号 申请人：顾春艳，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 被申请人：金五台子镇鲫鱼泡村村民委员会，住所地新民市金五台子镇鲫鱼泡村。 法定代表人：李昌雪，系该村村委员会主任。 本院在审理申请人顾春艳与被申请人金五台子镇鲫鱼泡村村民委员会财产保全一案中，于2019年5月6日作出（2019）辽0181财保2976号裁定书，对被申请人金五台子镇鲫鱼泡村村民委员会名下存款130000元的冻结。现申请人申请解除该冻结。 本院经审查认为，申请人顾春艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人金五台子镇鲫鱼泡村村民委员会名下存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 马 海 二〇一九年十月十二日 书记员 吴丽华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4817号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：高白，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告高白金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告高白经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告高白归还原告本息共计78548.44元（暂计至2019年2月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金72197.36元，2018年11月至2019年1月的分期付款手续费5225.01元，2019年10月10日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77422.37元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告高白与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：高白通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费62700元。被告高白于2016年12月2日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年12月7日向指定账户发放透支款200000元，被告高白还清截至2018年11月15日前应付的23期透支本金及手续费，并归还第24期本金24.85元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月9日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告高白签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告高白向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告高白使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。原告主张以77422.37元为基数，按照年利率18%的标准计算逾期利息及违约金，该计算基数有误，本院依法将其调整为以本金72197.36元为基数计算此后逾期利息及违约金。被告高白经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高白于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72197.36元、分期付款手续费5225.01元；二、被告高白于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月10日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1764元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费868元，由被告高白负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高白于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十九日书记员  周 杭··
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1165号之四 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:常雪红，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人:陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初683号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡应满银行存款307567元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 秀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11389号原告:田星，男，汉族，1958年4月25日出生，住北京市海淀区。被告:重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人:毛德林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李富华，男，汉族，系该公司员工。原告田星与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司（下称摩根郡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田星、被告摩根郡公司的委托诉讼代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元；2、被告支付利息72万元（按照年利率24%计算至2019年9月止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项利息请求变更为：以100万元为基数，从2017年10月1日起按照年利率24%计算至本清之日止。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；借款月利率为3%，按月支付利息，借款到期日后三天内一次性偿还借款本金和末期利息。此后又续签过合同，借款时间为12个月，2016年10月1日至2017年9月30日，合同内容与前述合同一致。借款到期后，经原告多次追收，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告摩根郡公司辩称，借款100万元属实，借款发生在2015年2月，2015年2月-2016年9月期间，被告已按照月利率2%支付过60-70万元的利息，欠付利息的具体情况需要核实。诉讼费请求依据双方过错程度分担。因公司在启动重整，希望与原告达成和解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《短期借款合同》，主要约定：借款金额100万元，月利息3%，利息以乙方收到借款日开始计算，不足一个月按日息千分之一计算，每月5日支付利息，遇周末、节假日顺延；借款期限自2015年10月1日到2016年9月30日，12个月；借款到期日后3天内一次性偿还借款本金和末期利息，遇周末、节假日顺延；在约定时间内未清还当期款项，应按两倍日息计息偿还。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款100万元。借款后，被告支付部分利息，至今未再还本付息。庭审中，原、被告双方一致认可原借款时间为2015年2月，具体几号记不清楚，同意将2015年2月28日确定为借款时间。原告认可利息已支付至2016年7月，记不清2016年8-9月的利息是否支付。上述事实，有当事人陈述、《短期借款合同》、《收据》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告摩根郡公司在原告处借款，有双方签订的《短期借款合同》以及被告出具的《收据》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借款期限届满，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还借款100万元，本院予以支持。关于利息的问题，借款合同中约定，利息按照月利率3%计算。该利率约定超过了年利率24%，现原告仅请求按照年利率24%计算，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，被告辩称已支付利息至2016年9月份，原告仅要求其从2017年10月1日起计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆摩根郡旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告田星借款100万元；被告重庆摩根郡旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告田星利息（以借款100万元为基数，从2017年10月1日起按照年利率24%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆摩根郡旅游开发有限公司负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十五日法官助理  相平平书 记 员  蹇 顺
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3101号原告王世建，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告王世建与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世建委托代理人鞠秋民到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世建诉称，2018年2月28日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由先后收取原告35000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费35000元，保全费、诉讼费由被告负担。原告王世建为证明自己的主张，提供了被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费35000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2018年2月28日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国墨西哥劳务为由，于2018年5月28日、6月28日先后收取原告王世建出国劳务中介费20000元、15000元，共计35000元，同时，被告向原告王世建许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，并在付款后两个月内办理完毕。后因出国劳务未果，原告王世建催要该劳务费，2018年11月8日，被告同意退还原告王世建的劳务中介费35000元，但被告至今未退还。为此，原告王世建于2019年6月17日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费35000元，保全费、诉讼费由被告负担。以上事实，有原告王世建提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告王世建的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告王世建提供的证据，本院予以认定；对原告王世建的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告王世建劳务中介费35000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十月九日书 记 员  高安美
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2930号 原告：何邦海，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省蓬溪县。 法定代理人：何邦元，男，汉族，生于1953年9月16日，住四川省蓬溪县，系何邦海之二哥。 法定代理人：何邦清，女，汉族，生于1955年4月1日，住四川省蓬溪县，系何邦海之四妹。 法定代理人：何素珍，女，汉族，生于1965年1月16日，住四川省蓬溪县，系何邦海之五妹。 法定代理人：何秀琼，女，汉族，生于1967年1月26日，住四川省蓬溪县，何邦海之六妹。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：陈薇，女，汉族，生于1986年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告何邦海诉被告陈薇返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦海的法定代理人何邦元、何邦清、何素珍、何秀琼及其委托诉讼代理人吕海春、李寒，被告陈薇的委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何邦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工资款57900.00元，存款本息9843.48元，共计67743.48元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告出生后一直智力低下，生活不能自理，父母去世后由二哥何邦元照顾。2015年初，老乡介绍原告到成都一家具厂上班，从事门卫、搬运等工作，每月工资约1400元，包吃住。2019年3月原告法定代理人听说何邦海在蓬溪县敬老院，后了解发现，2019年2月14日，被告私自到原告上班的工厂，亲笔书写了“收条”，领走了原告几年的工资共57900.00元。随后，被告将原告带回送到蓬溪县鸣风镇敬老院。2019年3月27日，被告在蓬溪县邮政银行将何邦海已经挂失的存款（本金及利息）9843.48元取走。为此，原告法定代理人多次找被告要求将何邦海的工资及存款本息返还给原告和法定代理人管理，但被告一直拒绝，至今未解决。2019年6月12日，何秀琼委托四川中益司法鉴定中心对何邦海有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出川中司鉴［2019］精鉴字第63号鉴定意见为：被鉴定人何邦海目前为无民事行为能力。原告法定代理人认为，原告出生后一直智力低下，只能从事简单的体力劳动，是无民事行为能力人。被告采取欺骗等手段取走原告工资、存款，拒绝退还，侵犯原告的合法权利，原告法定代理人有权代原告予以追究。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》《民法总则》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈薇辩称，原告之前一直在外务工，被告在原告无法上班的时候，带原告去敬老院，原告的工资全部用于敬老院的费用和开支。原告为无民事能力人，其财产在政府没有指定法定代理人的情况下要求返还，是无法无据，且被告为原告侄女。原告身体状况很好，不存在生活不能自理，原告一直在敬老院帮助他人，原告之前一直在外务工，原告之前在外务工的工资均被何邦元领走，原告生病住院，原告诉状中所列的法定代理人都没有去照顾过原告，工资款不给原告代理人的原因是原告代理人没有对原告进行照顾，故原告务工的工厂不再把工资交给何邦元，后被告照顾原告，工厂老板才将工资交给被告，养老院所有开支都是由被告垫付，原告不是无民事能力人，原告能够清楚表达自己的意愿，被告对原告没有采取任何侵权，工厂老板给被告钱的原因是因为被告照顾原告，故请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告之父母何安付、黄兴琼（均已去世）共生育何邦书、何邦元、何邦海、何邦清、何素珍、何秀琼六子女。原告何邦海未曾结婚生育子女。被告陈薇系何邦书之女。2019年2月14日，被告陈薇从原告务工的单位领取原告的工资57900.00元。2019年2月15日，被告陈薇领取原告在中国邮政储蓄银行蓬溪县营业所的存款本息9843.48元。以上共计67743.48元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、蓬溪县真福村村民委员会证明、收条复印件、转账凭证复印件、中国邮政储蓄银行存取款凭证复印件7份在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。2016年10月，原告经蓬溪县人民政府确定为农村五保人口，由政府每月支付特困人口资金，原告现在蓬溪县养老院供养。上述事实，有原告提交的蓬溪县农村五保户供养审批表、被告提交的原告的银行卡及单折活期明细查询结果在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。2019年6月12日，何秀琼委托四川中益司法鉴定中心对何邦海有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月18日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2019］精鉴字第63号鉴定意见书，结论为：被鉴定人何邦海目前为无民事行为能力。产生鉴定费1500.00元。上述事实，原告提交了鉴定意见书及四川增值税普通发票，被告质证认为，根据法医检查情况记载“被鉴定人何邦海自行步入检查室，意识清楚，年貌相符，面部表情自然问话能答，知道自己的姓名，出生年份，具体年龄，家庭住址，认识在场人员”，鉴定结论认定为无民事行为能力是错误的，不认可该鉴定结论，但未申请重新鉴定。 本院认为，认定公民无民事行为能力，涉及到一个公民的权利能力问题，必须经过法定程序，并依法指定监护人。本案中，原告何邦海未经法定程序宣告其为无民事行为能力，何邦元、何邦清、何素珍、何秀琼即以法定代理人的身份代表原告提起诉讼，不符合法律的规定，应予驳回。为此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何邦海的起诉。 原告何邦海预交的案件受理费747.00元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  何昊霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1457号原告：勾淑芹，女，1942年12月14日出生，汉族，无职业，现住伊春区，委托诉讼代理人：曹杰，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：张秀芝，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，现住伊春区，委托诉讼代理人：葛立民，系伊春区红升法律服务所法律工作者。原告勾淑芹与被告张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹杰及被告张秀芝和委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿医疗费28000.00元、伙食补助费5000.00元（100天×50元=5000.00元）、护理费15000.00元（100天×150元=15000.00元）、营养费5000.00元（100天×50元=5000.00元）、交通费1500.00元，共计54500.00元，按照80%计算，被告应该赔偿43200.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日在伊春市伊春区伊东路向西至砖厂东侧路段，被告张秀芝骑自行车将行走的原告撞伤，导致原告右侧股骨颈骨折，入住伊春市第一医院，共住院17天。黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出第2307021201900000702号道路事故认定书认定张秀芝承担事故的主要责任，勾淑芹承担事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：张秀芝骑自行车没有撞到勾淑芹，勾淑芹的右侧股骨颈骨折不是张秀芝造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日被告张秀芝骑自行车在伊春市伊春区伊东路向西行驶至砖厂东侧路段时将行走的原告勾淑芹撞伤，导致原告右侧股骨颈骨折，入住伊春市第一医院，共住院16天，住院发生医疗费5486.50元。经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出第2307021201900000702号道路事故认定书认定张秀芝承担事故的主要责任，勾淑芹承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告给付各项赔偿。在诉讼过程中原告勾淑芹提交医疗费5486.50元复印件盖医院公章票据一张及医疗费清单一份，证明发生医疗费5486.50元。此证据本院予以采信。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告张秀芝骑自行车将原告撞伤，经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出第2307021201900000702号道路事故认定书认定张秀芝承担事故的主要责任，勾淑芹承担事故的次要责任。被告应承担原告的70%赔偿责任，原告自己应承担30%责任。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费5486.50元、伙食补助费16天×40元=640.00元、护理费30926.00元÷365天×16天=1355.66元、营养费16天×40元=640.00元，合计8122.16元×70%（被告应承担的主要责任）=5685.51元，被告张秀芝应给付原告各项赔偿款5685.51元，原告以上诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其余医疗费、交通费因未提交正规票据，原告此诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效之日起10日内一次性给付原告勾淑芹各项赔偿款5685.51元。二、驳回原告勾淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，减半收取58.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十月二十九日书记员  司 文
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初217号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张强，男，1995年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月21日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局决定监视居住，同年8月21日被本院决定监视居住。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人张强及指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年3月至5月期间，被告人张强受王某2（另案处理）邀约，在鲁周（另案处理）的指使下，伙同王某2、贺某（另案处理）等人，在荆州市祥和拆除有限公司对周某、王某1征迁的过程中，以荆州市祥和拆除有限公司“临时工”的身份，采用“盯人”、“半夜吵闹”等滋扰方式征迁。受鲁周指使，王某2、张强、贺某等人准备伺机袭击王某1，张强误解了手势，上前推倒并踢王某1致王某1受伤入院，造成周某、王某1及其家人迫于压力答应征迁或搬往他处居住。上述指控，公诉机关向本院列举了立案决定书、受案登记表、抓获经过等书证；证人王某2、贺某、孟某等人的证言；被害人王某1、周某的陈述；张强指认澎湖小区平面示意图及犯罪现场的笔录；被告人张强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张强系恶势力组织其他成员，随意殴打他人，以滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势的方式征迁，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张强主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人张强在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；被告人此前在部队服兵役两年，退伍后没有正式的收入，受他人邀约参与犯罪，系交友不慎，其归案后能认识到自己的错误，有明显的悔罪表现。请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月至5月期间，被告人张强受王某2（另案处理）邀约，在鲁周（另案处理）的指使下，伙同王某2、贺某（另案处理）等人，在荆州市祥和拆除有限公司对周某、王某1征迁的过程中，以荆州市祥和拆除有限公司“临时工”的身份，采用“盯人”、“半夜吵闹”等滋扰方式征迁。受鲁周指使，王某2、张强、贺某等人准备伺机袭击王某1，张强等人误解了手势，上前推倒并踢王某1致王某1受伤入院，周某、王某1及其家人迫于压力答应征迁或搬往他处居住。2018年12月14日，被告人张强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍信息、荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局出具的抓获经过、王某1病历等书证；证人孟某、俞某的证言；被害人王某1、周某的陈述；被告人张强、同案犯王某2、贺某指认澎湖小区平面示意图及犯罪现场的笔录；被告人张强及同案犯王某2、贺某的供述和辩解。本院认为，被告人张强系恶势力组织其他成员，随意殴打他人，以滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势的方式征迁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人张强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  张成玉人民陪审员  张科荣二〇一九年十月二十二日法官助理郑文华书记员王雅群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14019号原告：冯池宇，男，1976年8月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。原告冯池宇与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告冯池宇到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯池宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告购房款286602元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在昆山开发区XX路XX对面的XX馆交了286602元购房款，后被告一直欺瞒推迟网签，现被告已人去楼空，故诉讼至法院。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告冯池宇与被告图骥公司于2018年签订《内部员工福利购房协议》，由原告购买被告建设开发的位于XX路北侧的XX项目XX层XX号商品房，约定：总房款430300元；其中首付款286602元，于协议签订时支付；等等。为此，被告图骥公司分别于2018年9月29日开具收据2张，载明收到XX购房款100000元、166602元；上述款项合计266602元。现原告以案涉交易至今未办理网签手续为由，要求解除协议、被告退还购房款，由此引起本案纠纷。另查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。再查明，案外人俞某于2018年4月7日通过银行转账方式向上海泰昱闵行店付款20000元，为此，原告收到收据一张，载明原告冯池宇支付20000元整，该份收据加盖“江苏图冀网络数据有限公司”印章。庭审经询问，原告解释称，其最初认购的系XX楼X号楼XX室，此后，原告要求退房退款，被告图骥公司承诺以内部员工价格与原告重新签订了《内部员工福利购房协议》，原告认购房屋变更为图骥信息大楼XX项目XX层XX号；原告主张上海泰昱闵行店系被告图骥公司的销售分部，支付至上海泰昱闵行店的款项亦系原告支付的购房款，遂要求一并主张。上述事实有当事人提交的《内部员工福利购房协议》、收据、银行回单以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《内部员工福利购房协议》无效，被告因该协议取得的购房款266602元依法应当返还给原告。关于原告主张支付至上海泰昱闵行店的20000元款项，原告认为系支付至被告图骥公司的购房款，但就现有证据，并不能证明上述款项系作为购房款支付至被告图骥公司，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。原告对被告王晓清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯池宇退还购房款266602元。二、驳回原告冯池宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告冯池宇负担195元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担2605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1164号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李文霞,女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告汪新平与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告李文霞因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.要求被告按照年利率6%支付利息合计117000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直对原告声称在广州开办服装厂。2012年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限一个月。原告筹款300000元出借给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告李文霞未到庭应诉。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条1张：被告李文霞于2012年3月31日出具，借款金额300000元；4.证人邱某当庭证言。证人邱某证实：原告是我表嫂，2012年3月期间，原告为其干女儿即被告李文霞向我借款，当时需要300000元，我筹借了200000元给原告，原告加上自己的100000元，一共借给李文霞300000元。原告向我筹借的款项支付了1分半的利息。被告李文霞未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪新平与被告李文霞于2009年相识，被告结拜原告为干女儿，双方关系较为密切。之后，被告李文霞以在广州与人合伙开办服装厂急需资金周转为由，多次向原告借款。2012年3月31日，被告李文霞向原告要求借款300000元周转，原告汪新平向其表妹邱某筹借200000元，加上自有的100000元，出借给被告李文霞300000元，被告李文霞向原告出具了借条，未约定利息。之后，被告李文霞一直以资金困难为由拖欠未还，至2014年5月后，被告李文霞与原告处于失联状态，被告李文霞下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李文霞向原告汪新平的上述借款，有被告出具的借条，证人证实的借款来源，以及双方之间的亲密关系等，其借款事实清楚，被告李文霞依法应当偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告李文霞下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文霞偿还原告汪新平借款本金300000元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告李文霞于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪新平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李文霞负担。此款原告已预交，限被告李文霞于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 朱 飞审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ：周志远二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：乐泓涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告降晓雷，男，1984年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告降晓雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告降晓雷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,497.71元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,497.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执876号 申请执行人李洁，男，汉族，生于1989年6月26日，住四川省西充县。 被执行人彭书梅，女，汉族，生于1989年6月26日，住四川省西充县。 申请人李洁与被执行人彭书梅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第3658号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令彭书梅在按调解书内容向李洁支付小孩抚养费40000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券登记信息、无房产，无其他可执行财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西充民初字第3658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月九日 书记员 任小庆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1658号申请执行人:谢华平,男,汉族,1972年3月29日出生,住重庆市合川区。被执行人:江西福高服饰有限公司,住所地江西省九江市。法定代表人：裴朝元，该公司董事长。被执行人:林永洪,男,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市合川区。申请执行人谢华平与被执行人江西福高服饰有限公司、林永洪民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年3月6日作出(2019)渝0117民初1854号民事调解书，依该调解书：“被执行人江西福高服饰有限公司、林永洪应支付申请执行人谢华平借款本金1750000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人江西福高服饰有限公司、林永洪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人江西福高服饰有限公司、林永洪的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，依法查封了被执行人林永洪名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：粤XXXXXX，未实际扣押），查封了江西福高服饰有限公司位于星子县XXX的房产【权证号：星房权证南康字第XX、XX、XX、XX、XX、XX（有抵押，属于轮候查封）、XX（属于首轮查封）、XX（属于轮候查封）】及查封了江西福高服饰有限公司位于星子县XXX的土地（权证号：星国用【2014】第XX号，属于轮候查封）。2019年10月10日，本院再次对被执行人江西福高服饰有限公司、林永洪名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人谢华平，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人林永洪名下一辆汽车（未实际扣押）、八个厂房(其中七个厂房属于轮候查封无法处置，首轮查封的一个房产申请人同意暂不处置）和一块土地（属于轮候查封无法处置），上述本院查封车辆期限截止2021年7月25日，上述本院查封房产期限分别截止2022年6月4日、2022年7月29日，上述本院查封土地期限截止2022年9月10日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月十四日书记员 曾 珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6266号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：华保兴、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告:华永清，男，1960年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告华永清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十九日书记员  严露玮
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初163号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人司国胜，男，1964年10月21日出生，汉族，初中肄业，九鼎小区保安，住开封市禹王台区。因犯故意伤害罪于2005年11月11日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年1月15日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月20日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人司国胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人司国胜及其辩护人范会议到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月27日13时40分许，被告人司国胜在开封市鼓楼区观前街延庆观景区售票处将被害人晋某放在外套左侧口袋内一部oppoR9S手机盗走。后经价格认定，被盗手机价值人民币660元。2019年7月25日，办案民警将司国胜抓获归案。公诉机关建议对被告人司国胜以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实，被告人司国胜及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、报案材料、购机单据、人像比对、案件侦办情况说明、认罪认罚具结书；证人陈某、郝某的证言；被害人晋某的陈述；被告人司国胜供述与辩解；鉴定意见-价格认定结论书；视听资料-监控录像光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人司国胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司国胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司国胜自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人司国胜犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人司国胜应按本院认定的被害人及被盗手机价值人民币660元进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年十月二十九日书记员  刘 峥
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1722民初513号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明明，该公司七都支行行长。 被告：王静，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：张慧，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告王静、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告王静、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告借款本金50000元，利息6934.57元，合计人民币56934.57元；2.判令被告张慧对上述借款承担连带责任，直至贷款本息还清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王静、张慧共同偿还原告借款本金及利息56934.57元并按合同约定承担逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王静因建房于2017年2月12日向原告申请贷款授信60000元，经原告贷款调查后对被告授信50000元，双方于2017年2月18日签订了“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同约定借款金额50000元，额度有效期1年，合同项下单笔贷款期限不得超过12个月，年利率7.6125%，被告张慧为共同借款人。2018年2月12日被告王静通过在原告注册的手机银行2次自主放款，金额分别为30000元、20000元，2019年2月12日借款期满后，王静、张慧未归还借款本息，截至2019年8月26日，尚欠本金50000元，利息6934.57元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，石台农商行向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、“农户小额信用贷款申请书”、“金农易贷•福农卡”贷款授信申请表、“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同及送达地址确认书、借款凭证两张，证明原、被告之间存在合法的借款关系，原告依约分两次向被告王静共发放了50000元贷款的事实； 3、贷款逾期通知书回执一份，证明原告方两次当面催讨未果。 4、王静和张慧的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份及该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张慧是共同借款人的事实。 王静辩称，对于借款事实以及借款金额均无异议，但其目前经济困难要分期偿还。 张慧未答辩，亦未提交相关证据。 对石台农商行依法提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，王静以建房为由向石台农商行申请贷款授信60000元，经授信审核后，石台农商行对王静授信50000元，双方于2017年2月18日签订了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款金额50000元，额度有效期1年，合同项下单笔贷款期限不得超过12个月，年利率7.6125%”，张慧为共同借款人在合同上签字。2018年2月12日被告王静通过在原告注册的手机银行2次自主放款，金额分别为30000元、20000元。2019年2月12日借款期满后，王静、张慧未归还借款本息。截至2019年8月26日，尚欠本金50000元，利息6934.57元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同，不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定履行。石台农商行已按合同约定支付了王静借款50000元，王静也应按合同约定归还借款本息。张慧作为共同借款人在借款合同上签字，是对该笔债务的认可和担保，应当承担共同偿还责任。故对石台农商行要求王静、张慧按合同约定共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静、张慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6934.57元（利息计算至2019年8月26日，之后的利息按合同约定的利率计付至借款实际付清之日），合计56934.57元。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告王静、张慧共同负担。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王林 二〇一九年十月十七日 书记员  周群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初595号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人叶观峰，男，1983年10月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2018年12月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人叶观峰犯过失致人死亡罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人叶观峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年12月24日14时许，被告人叶观峰驾驶车牌号为闽Ａ×××××的水泥搅拌车从福州晋安区新店镇涧田村西园路某工地内驶出，在经过工地内快到门口一拐弯口时，被告人叶观峰未注意观察周围是否有行人经过便驶离该拐弯口，将骑电动车经过该拐弯口的被害人陈某撞倒后，水泥搅拌车从陈某身上碾压而过，被告人叶观峰听到有人喊叫和感觉到所驾车辆被卡顿后下车查看，发现被害人陈某已被水泥搅拌车碾压在后车轮下，被告人叶观峰当场拨打110、120急救电话，120急救人员赶到现场经确认被害人陈某当场死亡。 2018年12月27日，福州市一建领湖花园项目部与被害人陈某家属杨某等人达成赔偿协议，赔偿被害人陈某家属人民币126万元，被害人陈某家属对叶观峰的过错表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人叶观峰在工地内驾驶机动车时，未仔细观察四周情况，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人叶观峰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。 被告人叶观峰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明,2018年12月24日14时许，被告人叶观峰驾驶闽Ａ×××××水泥搅拌车，准备驶离福州市晋安区新店镇涧田村西园路某工地,当车辆行驶至工地内靠近工地门口附近一拐弯处时，未注意观察周围环境，不慎将骑电动车途径此处的被害人陈某撞倒碾压致死。事故发生后，被告人叶观峰当场拨打110报警电话和120急救电话,公安机关在现场将被告人叶观峰抓获。2018年12月27日，福州市“某”项目部与被害人陈某家属杨某等人达成赔偿协议，赔偿被害人陈某家属人民币126万元，被害人陈某家属对被告人叶观峰表示谅解。 上述事实，被告人叶观峰在开庭审理过程中亦无异议，并有省内嫌疑人身份证明、协议书、谅解书、火化申请书、驾驶证信息、到案经过、常住人口基本信息、视频截图等书证，证人杨某的证言，被告人叶观峰的供述与辩解，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2018］病鉴字第57号鉴定意见书、闽正中司鉴所［2018］痕鉴字第167号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶观峰在工地内驾驶水泥搅拌车时，因疏忽大意未尽到应有的安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶观峰案发后主动报警并在现场等待公安机关到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪悔罪，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人叶观峰必须依法接受福建省闽侯县司法局社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人叶观峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  严日成 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1055号 被执行人刘玉成，男，1993年出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人刘玉成罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人刘玉成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于春龙银行存款20000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终209号 上诉人（原审原告）许文雁，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）许炎珍，女，1960年7月19日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地福建省厦门市集美区文华路33号。 诉讼代表人刘海闽，局长。 委托代理人俞晓东，厦门市公安局集美分局工作人员。 委托代理人叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 上诉人许文雁、许炎珍因其诉被上诉人厦门市公安局集美分局（以下简称集美公安分局）不履行行政救助法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 许文雁、许炎珍于原审起诉称，2017年4月27日上午接到集美公安分局杏滨派出所的电话，要求两人到派出所接女儿许某某。许文雁、许炎珍自诏安赶到后，看到许某某躺在派出所留置室的地板上奄奄一息，身旁无民警看顾。之后两人将许某某带往医院，但许某某在到达医院之前便已死亡，遂报警处理。2017年5月，厦门市公安局法医对许某某遗体进行尸检，出具鉴定意见认定许某某因心脏冠状窦口构造异常引发急性心功能障碍导致急性心源性猝死。该鉴定报告程序不合法，鉴定结果存疑，且未进一步查明诱发因素。许文雁、许炎珍调取派出所监控录像后发现，许某某因身体不适从焦躁到痛苦呻吟直至长时间倒地不起、抽搐等过程中，无人过问、了解许某某身体状况，也未采取任何有效救助措施。许某某在派出所期间为何引起身体不适，集美公安分局有义务进行证明；即使许某某系因自身原因突然发病，集美公安分局仍负有紧急救助的义务。集美公安分局未依法履行紧急救助义务，属行政不作为。许文雁、许炎珍此前一直通过民事诉讼进行维权，且集美公安分局在民事诉讼过程中也表示愿意给予一定补偿，但双方未能达成和解，直至提起本案行政诉讼。请求法院判决确认集美公安分局在行政救助中不履行保护人身权的法定职责导致许某某非正常死亡的行为违法，并赔偿许文雁、许炎珍各项损失共计人民币1872320元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2015年5月1日起施行，2018年2月8日废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条仍作出上述规定。由此可见，对于不履行法定职责提起行政诉讼，亦有相应的起诉期限。 从起诉意见以及庭审情况看，许文雁、许炎珍认为集美公安分局不履行保护公民人身权以及紧急救助的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，许文雁、许炎珍提起行政诉讼不受两个月期限的限制。许某某身故时间为2017年4月27日，许文雁、许炎珍亦知悉其当时事发前后的情况，且曾报警处理。许文雁、许炎珍作为许某某的父母，如认定集美公安分局在处理许某某方面存在不履行法定职责的情况，应在当日事发后六个月内提起行政诉讼。但许文雁、许炎珍提交行政起诉状的时间为2018年11月26日，明显已经超过上述起诉期限。尽管许文雁、许炎珍在提起本次诉讼之前，确实曾就相关诉求提起民事诉讼，但亦发生在上述行政诉讼起诉期限届满之后，不影响对于履行职责的起诉期限的认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许文雁、许炎珍的起诉。 上诉人许文雁、许炎珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直向集美公安分局、厦门市公安局等单位反映要求集美公安分局对许某某非正常死亡一事承担责任，上述单位却以协调处理为由，一直未给上诉人明确答复，于是上诉人以集美公安分局违反安全保障义务为由提起民事诉讼，一审法院认为双方之间系行政救助关系，不属于法院民事诉讼受理范围，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，上诉至厦门市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原裁定。上诉人通过民事诉讼寻求司法救济途径已走不通，不得已只能提起行政诉讼。上诉人认为应当以厦门市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽02民终5325号民事裁定书之日，作为确定集美公安分局的行为为行政救助行为之日，上诉人提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。且本案中，集美公安分局及其上级主管部门多次说要处理，但迟迟不处理，耽误了上诉人的起诉期限。在上诉人提起民事诉讼后，集美公安分局仍以协商为由，故意拖延，意图使上诉人超过起诉期限，该耽误时间不应计算在起诉期限内。上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。 被上诉人集美公安分局答辩称，1.上诉人提起本案诉讼已经超过六个月法定起诉期限。2.上诉人向集美公安分局、厦门市公安局等单位进行信访并不是阻断起诉期限计算的法定事由。上诉人提起民事诉讼的时间是2017年12月8日，亦超过了行政诉讼的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，对许文雁、许炎珍以集美公安分局不履行紧急救助法定职责为由一并提起的行政赔偿之诉，原审法院作出（2019）闽0203行赔初1号行政赔偿裁定，驳回许文雁、许炎珍的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，许某某于2017年4月27日死亡，上诉人主张集美公安分局不履行行政救助法定职责，依法应当在事发后六个月内向法院提起行政诉讼，但上诉人直至2018年11月向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。期间，上诉人向集美公安分局等有关机关申诉信访和反映问题，系当事人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的法定事由。尽管上诉人曾于2017年12月提起民事诉讼主张权利，即便自此时起算，也已超过行政诉讼六个月起诉期限。上诉人认为应当从二审民事裁定作出之日起计算起诉期限，因反映问题、民事协商等被耽误时间，其起诉没有超过起诉期限的理由，不能成立。上诉人为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月三十日 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4257号申请执行人杨悠笙，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨悠笙与被执行人邓潇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4071号民事判决一案中，因被执行人邓潇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓潇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币431027元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十月十五日书记员  罗温声
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2641号 本院在执行申请执行人刘华与被执行人左剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将左剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初984号 原告谭万里，男，毛南族，1976年3月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭万里诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭万里向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（129号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭万里向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（129号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告谭万里与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭万里的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭万里的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1786号申请执行人李班明，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。被执行人连士安，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。本院在执行李班明与被执行人连士安民间借贷纠纷一案中，向被执行人连士安发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人连士安在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人连士安有可供执行财产。本院已向被执行人连士安发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请3.551万元，已执行0万元，未执行3.551万元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十月十三日书记员 陈伟英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终478号上诉人（一审被告）：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：梁国英，执行董事。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古玉一泉投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：曹倩，总经理。委托诉讼代理人：李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古玉一泉投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初50号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费301150元予以退回。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  武 菲二〇一九年十月十日书记员  石俊峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401财保40号 申请人：钟亮尤，男，汉族，生于1987年11月28日，住址：冕宁县。 申请人：杨秋平，男，汉族，生于1986年8月9日，住址：冕宁县。 申请人：姜锡华，男，汉族，生于1976年8月3日，住址：冕宁县。 申请人：刘朝平，男，汉族，生于1975年1月6日，住址：冕宁县。 申请人：沈杨杨，男，彝族，生于1993年4月5日，住址：西昌市。 申请人：袁红诗，女，汉族，生于1980年9月20日，住址：冕宁县。 申请人：谢小林，男，汉族，生于1973年8月12日，住址：冕宁县。 申请人：李江，男，汉族，生于1988年9月12日，住址：冕宁县。 申请人：沈林，男，汉族，生于1980年9月3日，住址：冕宁县。 申请人：罗云兵，男，彝族，生于1983年5月26日，住址：冕宁县。 申请人：李玲，女，汉族，生于1982年7月28日，住址:。 申请人：陈宋华，男，汉族，生于1971年2月9日，住址：西昌市。 申请人：赵卫，男，汉族，生于1989年10月18日，住址：冕宁县。 申请人：袁顺诗，男，汉族，生于1974年11月17日，住址：冕宁县。 申请人：凉山州川山运输有限公司，法定代表人：蔡清发，系公司总经理，统一社会信用代码：91513400ＭＡ62ＨＡＴ8Ｘ2，住所地：西昌市。 申请人：凉山州久安运输有限公司，法定代表人：张锦，系公司总经理，统一社会信用代码：91513400ＭＡ62ＨＡＵ51Ｘ，住所地：西昌市。 申请人：凉山州顺风运输有限公司，法定代表人：李然，系公司总经，统一社会信用代码：91513400ＭＡ623Ｆ9Ｆ7Ｃ，住所地：西昌市。 申请人：周作荣，女，汉族，生于1975年1月24日，住址：冕宁县。 申请人：凉山州达通物流有限公司，法定代表人：曾昆，系公司总经理，统一社会信用代码：91513400ＭＡ66ＤＴＰＷ47，住所地：西昌市。 申请人：王波，男，汉族，生于1995年12月29日，住址：冕宁县。 被申请人：西昌长顺建材商贸有限责任公司，法定代表人：张贤明，系公司总经理。统一社会信用代码：91513401ＭＡ62Ｈ6Ｗ29Ｔ；住所地：西昌市。 2018年6月，申请人钟亮尤等20人为被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司运输土石方，2019年7月双方经结算后，被申请人尚欠申请人运费285674.23元，经多次催收无果,申请人遂于于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司在中国水利水电第五工程局有限公司成昆铁路峨眉至米易段（位于冕宁县漫水湾）的工程款30万或价值相应的财产予以扣押、冻结，保险人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号码：PZPP19510121110000000367）为申请人提供担保。 本院认为，申请人钟亮尤等20人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司在中国水利水电第五工程局有限公司成昆铁路峨眉至米易段（位于冕宁县漫水湾）的工程款30万或价值相应的财产予以扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十月十七日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3171号 原告：郭小梅，女，1983年12月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告郭小梅、李兵与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭小梅、李兵于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小梅、李兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小梅、李兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭小梅、李兵负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月十七日 书记员  李盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5910号原告：张笑彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆成，江苏盈科（泰州）律师事务所律师。被告：赵承成，男，汉族，1987年12月11日出生，住泰州市姜堰区。原告张笑彬与被告赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑彬及其委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告赵承成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵承成偿还原告张笑彬借款38478.9元及利息（从2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵承成偿还原告张笑彬借款36439元及利息（从2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月29日至2019年3月29日，原告帮助被告赵承成陆续从微粒贷、借呗等平台借款125000元，并支付利息2039.9元，后被告仅偿还给原告本金88561元，尚有36439元本金经原告多次催要未果。被告赵承成未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张笑彬与被告赵承成系研究生同学。2018年10月起，被告通过微信向原告借款，在征得被告同意的情况下，原告陆续从微粒贷、借呗等平台借得部分款项，并通过银行、支付宝、微信等方式出借给被告，共计转账给被告6笔计125000元，后被告向原告偿还了88561元借款，余款36439元至今未能偿还。以上事实有原告微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行明细单及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张笑彬与被告赵承成之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告赵承成未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日起利息的责任。原告要求被告赵承成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵承成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵承成于本判决生效后十日内向原告张笑彬支付借款36439元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告负担25元，被告负担356元（原告同意其预交的案件受理费剩余的356元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费762元。审 判 员 宣桂根二〇一九年十月二十一日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初366号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王烈兵，男，1956年5月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，中国房地产开发安徽联东置业有限公司董事长，住安徽滁州市南谯区（户籍地安徽省滁州市南谯区）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王烈兵犯合同诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王烈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2015年7月初，被告人王烈兵通过他人认识池州市人都昌虎，都昌虎称其在梅街镇有一房地产项目待开发，目前正在寻找合作伙伴，7月10日，都昌虎以需要收取100万元保证金为条件与中国房地产开发安徽联东置业有限公司（以下简称联东置业）王烈兵合作，当日双方签订《池州市梅街镇美好家园联合开发协议》，王烈兵等人通过实地考察，认为此项目为虚假项目（无政府规划许可、无建设施工许可、无施工图纸），因此没有按照协议交纳保证金。同年7月17日，都昌虎以王烈兵未向其交纳100万元保证金为由终止了与王烈兵合作。2015年7月底，被害人甄某通过联东置业副总陈从友得知联东置业在池州市梅街镇有一地产开发项目，意欲承包该项目工程，同年8月24日，王烈兵在明知项目为虚假且都昌虎已经解除了合同的情况下，仍然以交纳合同保证金150万元后即可承包该项目工程为诱饵，与甄某签订《池州市美好家园工程施工承包协议》。被害人甄某于同年8月25日至11月9日分四次将共计13万元保证金汇至联东置业滁州分公司账户（账号12×××31）。保证金到账后均被王烈兵立即转出，用于归还自己个人欠款。被害人甄某了解到王烈兵所说的所谓池州美好家园项目实为虚假项目，遂要求王烈兵还钱，王烈兵以说辞推脱应付。2016年底，甄某失去与王烈兵的联系。2017年12月至2018年3月，被告人王烈兵在案件立案后，迫于压力分多次陆续将骗取的13万元保证金退还给被害人甄某，取得了甄某的谅解。公诉机关认为，被告人王烈兵以非法占有为目的，在明知自己没有履行合同的条件和能力，仍然与他人签订合同，骗取他人资金不返还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王烈兵对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王烈兵在开庭过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述，证人陈从友、李某、王某等人的证言，书证人口信息、归案经过、协议书、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王烈兵以非法占有为目的，在没有实际履行合同条件和能力的情况下，利用签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王烈兵主动归案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。案发后，被告人王烈兵退还所骗取的赃款并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，可予适用缓刑。据此，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下:被告人王烈兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解凌云人民陪审员  程华胜人民陪审员  戴 琴二〇一九年十月十日书 记 员  苏立茜附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。