广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1413号 上诉人（一审原告）：周某1，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）：周某2，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人（一审原告）：周某3，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：周某4，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙兰丹，女，1976年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被上诉人周某4的妻子。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方圆律师事务所律师。 上诉人周某1、周某2、周某3与上诉人周某4继承权纠纷一案，双方不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3706号判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人周某1、周某2、周某3及其委托诉讼代理人钟国强，上诉人周某4及其委托诉讼代理人蒙兰丹、杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周某1、周某2、周某3上诉请求：1、依法撤销（2018）桂1002民初3706号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定位于右江民族商业学校的房子属于遗产是错误的。该房是上诉人周某1出资168870元购买，尽管父亲周华生召集所有人达成了协议，但周某4却没有支付上诉人周某1全部购房款，周某3也没有在该房居住，周某4没有履行协议书的内容，该协议书没有生效。2、一审法院没有按上诉人的申请全面调取周华生、蔡月仙生前的银行存款及银行流水证明，致使作为遗产的银行存款没有查明清楚。周某4存在转移父母生前存款的事实，望法院查明父母生前银行流水明细。3、周某4在与父母共同生活中没有尽到赡养老人的义务，甚至变向虐待父母。在遗产分配中，应少分或不分。周某3是重度二级残疾，因没有生活来源在遗产分配中应多分。4、一审法院没有查清蔡月仙生前银行存款。一审法院只调取了蔡月仙2010年9月至2010年10月的银行流水账单和周华生2018年6月至2018年9月的银行流水账单。 周某4辩称，处置房产的协议不是遗嘱。协议签订时已经支付8万元给周某1，周某1也将84000元的票据交给了周某4。关于母亲过世后存款的问题，当时父亲和周某3钧由周某4照顾，上诉人有权取款用于照顾两人，一审法院对此认定事实正确。 上诉人周某4上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3706号民事判决第一项判决，改判为被继承人周华生、蔡月仙遗产坐落于右江区屋在扣除装修费后，确认周某1、周某2各继承份额为1/10，周某4和周某3各继承份额为4/10；2、撤销上述判决第二项判决，确认被继承人周华生的抚恤金及其与蔡月仙存款等遗产25596.52元，确认周某1、周某2各继承份额为1/10，每人的2559.65元，周某3和周某4个继承4/10，每人得10238.60元；3、确认购买右江民族商业学校宿舍第3栋第1单元101号房屋的首付款6万元是上诉人周某4支付；4、由周某1、周某2、周某3承担二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人周某1、周某2在起诉时明确要求分割坐落于中山房屋份额16%，但一审法院却判决两人各继承份额2/10，违反诉讼法的规定和公平原则。2、上诉人周某1、周某2工作远离父母，每年看望父母次数少，基本不支付赡养费，没有尽到赡养的义务，被继承人多年来都是上诉人周某4赡养。一审法院对遗产的分割没有体现尽赡养义务的人多分，未尽赡养义务的人少分财产的公平判决。3、一审对被继承人周华生最后一次住院治疗费33136.04元不予认定及周华生后事费用的认定是错误的。周华生生前退休工资每月基本用完，还不能支付最后一次住院费用。一审法院对周华生后事处理费用，仅对正式收据和发票予以采信，对一些不能出具正式收据和发票和白条的开支项目，不予采信，不符合事实。请求二审法院认定后事治丧费用为24860元，并从周华生遗产中扣除返还给上诉人周某4。周华生遗产为83592.56元-33136.04元-24860元=24496.52元，由周某1、周某2各继承1/10即2559.52元，周某3和周某4各继承4/10即10238.60元。4、一审法院认定购买右江民族商业学校宿舍第3栋第1单元101号房屋的首付款6万元是从周华生银行账户上支付是错误的。该6万元购房款是上诉人周某4从其本人银行账户转账支付的，该事实在百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3705号民事调解中予以认定。5、一审未扣除并返还上诉人周某4对坐落于右江区屋遗产的装修费是判决错误。该处房屋是上诉人周某4装修，提高了房屋价值，不扣除装修费用对周某4不公平。综上，请求二审法院改判支持上诉人周某4的上诉请求。 周某1、周某2、周某3辩称，一审法院关于不予采信上诉人周某4支付被继承人周华生住院治疗费33136.04元的认定是正确的，但采信周某4办理父亲周华生后事费用为17909元是错误的。被继承人周华生生前的退休工资较高，而其银行卡由上诉人周某4掌控，因此住院期间的33136.04元认定是由其工资支付是正确的。办理周华生后事费用部分是周某2支付外，剩余部分17909元也是从周华生工资中支取。一审法院关于购买右江民族商业学校3栋1单元101号房屋的首付款是从周华生银行账户转账支付的认定是正确的。四兄弟达成的协议书中已确认商校房屋购房款全部由周某1支付，周某4没有任何经济来源没有能力支付6万元的首付款。对于东宁巷经营午托房屋应以同地段房屋计算租金比较合理。其他答辩意见跟上诉意见一致。 周某1、周某2、周某3向一审法院起诉请求：1、依法分割位于右江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房产，在该房产清偿债务（偿还原告周某1购房款168780.04元）后，对该遗产进行分割，比例为原告周某116%、原告周某216%、原告周某352%、被告周某416%； 2、依法分割位于右江区产，该遗产分割比例为原告周某1占16%、原告周某2占16%、原告周某3占52%、被告周某4占16%； 3、依法分割父母遗留的银行存款及抚恤金、丧葬费、慰问金、奠仪金、遗产经营性收入等遗产（在偿还原告周某1债务4万元后），分割比例为原告周某1占16%、原告周某2占16%、原告周某3占52%、被告周某4占16%。 一审法院认定事实：原告周某1、周某2、周某3与被告周某4均系亲兄弟关系，父母为周华生、蔡月仙，父母生育共有四兄弟。母亲蔡月仙于2010年9月23日逝世，生前系百色市五金公司退休职工，父亲周华生于2018年6月3日逝世，生前系广西右江民族商业学校的退休职工。坐落于右江区屋系父母亲周华生、蔡月仙的遗产，现由被告周某4用于经营午托；坐落于右江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房屋，系周华生与广西右江民族商业学校分别于2013年9月27日、2013年10月8日签订两份《危旧房改住房改造购房合同》，前份合同书由蒙兰丹代签，后份合同书由周某1代签。购房首付款6万元从周华生银行账户上转账支付，原告周某1支付其余购房款168780.04元。2014年10月27日，父亲周华生、原告周某1、周某2、周某3及被告周某4共同订立《协议书》，对位于右江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房屋产权问题达成如下协议：一、该房产款原由周某1全额交缴，现经父亲周华生同意和四兄弟协议，改由周某4交缴，该房产证写在周某4名下，与兄弟周某1、周某2、周某3无关，周某3一起随同居住；二、今后周某3的生活养老问题，由兄弟周某1、周某2、周某4共同负担。协议签字后，被告周某4向原告周某1支付了8万元现金，原告周某1把其代交房款共计84000元两张购房款票据原件交给被告周某4，被告周某4另向原告周某1出具欠款88000元的欠条。协议书签订后，被告周某4对该房进行装修，并于2015年1月份搬进居住，父亲周华生和原告周某3一起进住。2018年6月3日，父亲周华生逝世后，原告周某3搬出该房，现居住在百色市廉租房，该房现由被告周某4一家居住。2018年11月6日，原告周某1向一审法院起诉被告周某4，要求归还欠款88000元。该案［（2018）桂1002民初3705号］在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告周某4尚欠原告周某1购房款88000元；二、被告周某4定于2019年1月30日前付清该欠款及利息。 2016年9月，经父亲周华生同意，被告周某4装修东宁巷118号房屋用于经营午托至今，父亲周华生在世时，各原告均无异议。 另查明，母亲蔡月仙逝世后的银行存款为5726．91元，父亲周华生逝世后的银行存款为6161．93元，抚恤金为59675．72元已汇到一审法院指定账户。父亲周华生逝世后被告周某4支出后事处理费用为17909元，收到的奠仪金为12028元。原告周某1保管母亲蔡月银行存款5726．91元，被告周某4保管父亲周华生银行存款6161．93元及奠仪金12028元，共计18189．93元。母亲蔡月逝世后的抚恤金，原告与被告双方均未主张分割，一审法院不予审理。三原告与被告因继承父母亲遗产问题而诉至一审法院。 一审法院认为：本案的争议焦点如下：1、父母亲的遗产范围如何确定，应如何分割；2、父亲周华生的抚恤金及后事收取的奠仪金应如何分割；3、被告周某4利用遗产房屋经营午托，应否计算租金及分割。关于焦点1，坐落于右江区屋系父母亲周华生、蔡月仙的遗产，原告与被告双方均无异议，应予以确认。母亲蔡月仙逝世后的银行存款5726．91元，父亲周华生逝世后的银行存款6161．93元，共计11888．84元，均是父母亲的遗产。原告与被告父母亲的遗产共计为坐落于右江区银行存款11888．84元。原告周某3系残疾人，无生活来源，享受国家百色城镇居民低保待遇维持生活，对父母亲遗产的继承应予多分，份额为3/10；被告周某4虽耳朵残疾，但不影响其劳动能力，能够自食其力，由于其与父母亲长期居住，对父母亲照顾较多，继承父母亲遗产亦应多分，份额为3/10；原告周某1、周某2二人长期在外地工作，有稳定的工资收入，对父母亲晚年日常生活照顾较少，继承父母亲遗产应少分，每人份额为2/10。原告周某1主张父亲周华生生前向其借款4万元，应从遗产中扣除归还，仅有银行转账凭证，未有借条或其他证据相互印证，证据不足，应不予采信。被告周某4主张父亲周华生住院治疗费用由其支出，因被继承人周华生的退休工资由其掌握，周华生的退休工资足以支付其医疗费用，且被告周某4只提供医院出具的收费票据，无其他证据佐证，证据不足，应不予采信。被告周某4主张父亲周华生逝世后事处理费用为17909元，系其支付，原告没有相反证据反驳，且这项费用清单合理，与日常生活经验相符，应予以确认，应从遗产中扣除。坐落于右江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房屋，2014年10月27日，父亲周华生、原告周某1、周某2、周某3及被告周某4共同订立《协议书》，对该房屋的产权问题达成协议，该房产权归被告周某4所有，与原告周某1、周某2、周某3无关，原告周某1已交该房的购房款168000元，由被告周某4向原告周某1偿还，被告周某4当场向原告周某1偿还8万元，余下8．8万元，原告周某1通过诉讼，一审法院经调解予以确认，被告周某4定于2019年1月30日前付清该欠款及利息。被告周某4装修该房后，已于2015年1月份搬进居住。该《协议书》是各方当事人的真实意思表示，父亲周华生生前对该房已通过协议的形式处理给被告周某4，协议内容也已实际履行，因此，该房的产权应归被告周某4所有，不属父亲周华生遗产。原告主张该房属父亲周华生遗产应予分割，与事实不符，应不予采信。 关于焦点2，抚恤金及后事收取的奠仪金，不是父亲周华生的遗产，是父亲周华生生前所在单位及亲朋好友对其悼念，给予其法定继承人精神上的安慰及物质上的帮助，属法定继承人共有，应按分割遗产的比例来分割。抚恤金59675．72元及后事收取的奠仪金12028元，合计71703．72元，加上父母亲的遗产银行存款11888．84元，共计83592．56元，扣除被告周某4后事处理支出的费用17909元，余下65683．56元，由原告周明均、周某2、周某3及被告周某4按上述各人所占份额比例分割，原告周某1占份额2/10分得13136．71元，扣除其保管的5726．91元，尚余分得7409．8元，原告周某2占份额2/10分得13136．71元，原告周某3占份额3/10分得19705．07元，被告周某4占份额3/10分得19705．07元，扣除其保管的18189．93元，尚余分得1515．14元，加上其支出的后事处理费用17909元，尚应分得19424．14元，上述各人分得的款项，从父亲周华生的抚恤金中分割。 关于焦点3，被告周某4在父亲周华生生前征得其同意后，对遗产房屋装修后经营午托至今，是对遗产房屋的合理利用，其经营风险由其承担，原告也无异议，且未损害原告的继承权，原告主张被告经营期间应按同地段房屋计算租金并予分割，没有事实和法律依据，应不予采信。 综上所述，三原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决：一、被继承人周华生、蔡月仙遗产坐落于右江区屋，确认原告周某1、周某2各继承份额为2/10，原告周某3、被告周某4各继承份额为3/10；二、被继承人周华生抚恤金为59675．72元，确认原告周某1分得7409．8元，原告周某2分得13136．71元，原告周某3分得19705．07元，被告周某4分得19424．14元；三、驳回原告周某1、周某2、周某3其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某1、周某2、周某3共同承担100元（已预交），由被告周某4承担100元。 本院二审期间，上诉人周某1、周某2、周某3向本庭提交证据有，证据1：医学影像诊断报告；证据2：CT检查报告单、生化检验报告单、检验报告单、免疫分析检验报告、会诊申请单；证据3：住院证；证据4：疾病诊断证明书、出院证、出院记录；证据5：住院收费统一收据；证据1-证据5证明周明均和周某2长期以来，一直关心、照顾周华生身体建立；证据6和7：手机微信信息；证据8：百色市单位职工家庭申请购买非还建住房审查表；证据6-证据8证明周明均与右江商校联系购房事宜；证据9：收款收据，证明周某2出资为父亲办理丧事结算酒水费用；证据10：中国工商银行个人业务凭证、驾驶员服务资格证、驾驶员考核记录、转让协议，证明周明均借资4万元帮周某3、周某4购买出租车，解决就业困难；证据11：重度残疾医疗鉴定证明，证明周某3身体残疾程度；证据12：残疾人证，证明周某4的残疾证已经过期失效，不再视为残疾人；证据13：中国工商银行个人业务凭证转款凭证，证明首付购房款6万元是由周华生支付；证据14：中国农业银行定期/整整转存明细清单，证明周华生生前多张大额定期存单中的一张，周某4已领取；证据15：百色右江华润村镇银行定期存单，证明周某4挪用父亲存款转存入老婆、儿子名下；证据16：手机微信信息，证明2018年全国居民人均消费支出为19853元，月均1654元。上诉人周某1、周某2、周某3申请证人张某出庭作证的证人证言。上诉人周某4提交新的残疾证，证明其仍为残疾人。上诉人周某4对上诉人周某1、周某2、周某3提交的证据质证意见为：对证据1-8的真实性无异议，对关联性有异议，医院等各项证明不能证明已尽孝，与事实不符；对证据9没有异议，一审时对方口头陈述已经认可；对证据10，一审周明均以借款给周华生4万元的主张，今天又以这份证据证明借给父亲后用于给周某3购买车辆的4万元，说法不一致；对证据11无异议；证据12与本案无关；证据13一审时已经质证；对证据14的真实性和关联性予以认可，但合法性不予认可，这些钱都用在家庭共同开支上，对方主张我方用了父母60多万元是不正确的；对证据15，对方非法调取他人存单，不予质证，也不认可；证据16与本案无关；对张某的证人证言，证人在签订协议时在场，录音是在没有任何干扰下录的，真实有效。上诉人周某1、周某2、周某3对上诉人周某4提交的新残疾证，质证认为必须有医院证明佐证才是真实，应以医院鉴定为准，此证无效。对双方当事人提交的证据，本院分析认定如下:上诉人周某1、周某2、周某3提交的证据1-5，对其真实性和合法性予以认定，但与本案缺乏关联性，这些证据并不能证明周某1和周某2对其父亲周华生生前多尽赡养义务，故本院不予采信；对证据6-8，对其真实性和合法性予以认定，但并不能证实该处房产系周华生生前尚未处分的遗产，因该处房产已经通过《协议书》进行处分，故对该证据，本院不予采纳；对证据9，对真实性和合法性予以认定，上诉人周某4亦予以认可，本院予以采信；对证据10，符合证据三性要求，本院予以认定，上诉人周某4亦予以认可，且出资购买的车辆出卖后4万元本金由周华生保管，现周某1在庭审中明确表示应予以退还，本院予以采纳，应在周华生遗产中扣除，剩余部分依法继承分割；对证据11，符合证据三性要求，但一审时已认定周某3残疾的事实，本院不再重复认定；对证据12，因周某4提交新的残疾证，该证据与客观事实相符，故对其证明目的本院不予采信；对证据13，一审庭审时已经提交，不属于新证据，本院不予重复审查；对证据14，该款于周华生去世前近10年领取，是否系其本人领取支配，亦或是周某4支配，难以认定，故本院不予采信；对证据15-16，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对张某的证人证言，其证言前后矛盾，不能自圆其说，故本院亦不予采信。对于上诉人周某1、周某2、周某3二审庭审后逾期提交的5组证据，经审查与本案缺乏关联性，本院不予采信，亦不再组织对方质证。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据二审提供的新证据，本院另查明，2007年11月20日周某1向周华生账号转账4万元给周某3购买出租车，周某3于2008年4月8日将该出租车转让，原购车本金由周华生保管，但至今尚未退还给周某1。周某2在处理父亲周华生后事时支付费用1215元。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、父母生前有无债务，是否应从遗产中扣除；2、上诉人父母的遗产有哪些，应如何分割;3、对位于百色市右江区的房屋装修费用应否从遗产中扣除。 关于第一个争议焦点父母生前有无债务，是否应从遗产中扣除的问题。根据查明事实，2007年11月20日周某1向周华生账号转账4万元给周某3购买出租车，周某3于2008年4月8日将出租车转让，原购车本金由周华生保管，但至今尚未退还给周某1。该4万元购车款由周华生保管，周明均亦未明确表示赠与任何人，故该4万元购车款依法应退还给周某1，周某1诉请该款从遗产中扣除退还给周某1，本院予以支持。一审法院对该4万元购车款未予以认定，本院予以纠正。 关于第二个争议焦点上诉人父母的遗产有哪些，应如何分割问题。根据双方诉辩意见和法院查明事实，一审法院认定位于百色市右江区房屋属于遗产，各方均无异议。对于父母生前银行存款问题，一审法院根据周华生和蔡月仙逝世后的银行存款认定母亲蔡月仙银行存款为5726.91元由周某1保管，父亲周华生银行存款为6161.93元由周某4保管，共计11888.84元。上诉人周某1、周某2、周某3对父母周华生和蔡月仙银行存款提出异议，认为周某4在父母生前有转移存款的可能。周华生和蔡月仙生前银行存款交由谁管理，是否赠与他人亦或用于家庭开支，其有权处分，他人无权干涉。父母生前退休工资收入是否被周某4私自挪用，上诉人周某1、周某2、周某3未能提供充分证据予以证实，故对上诉人周某1、周某2、周某3提出周某4在父母生前有转移存款的意见，本院不予采信，一审法院对银行存款的认定是正确的。对于抚恤金和奠仪金的问题，根据各方确认和一审查明，抚恤金为59675.72元，奠仪金为12028元，共计71703.72元，由周某4保管，依法分割后应支付给其他继承人。抚恤金和奠仪金不属于法律意义上的遗产，但亦不属于各上诉人的私人财产，故一审法院参照遗产分割原则来分割是正确的。对于周某4处理周华生后事费用17909元和周某2处理后事费用1215元，共计19124元，依法应从遗产中予以扣除。上诉人周某1、周某2、周某3提出后事费用周华生尚有退休工资足以支付该费用，但无法证实周华生生前退休工资余额，故对该意见，本院不予采纳。关于坐落于右江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房屋是否属于遗产问题，该房屋以周华生的名义购买，但实际出资人为周某1。2014年10月27日，周华生和各上诉人周某1、周某2、周某3、周某4对位于江民族商业学校宿舍区第3栋第1单元101号房屋的处置达成了《协议书》，该协议约定该房屋归周某4所有，该协议系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效受法律保护，对各方均有约束力，未经协商一致和法定程序，不得擅自更改。周某1依据周华生授权的的《委托书》亦不能单方撤销，且该《协议书》经一审法院另案处理达成调解，该房屋依法不属于周华生的遗产，其他各继承人无权继承。对于上述遗产如何分割问题。根据父母生前随周某4生活，周某4对其生活起居照顾比较多，周某1和周某2长期外地工作，对父母照顾较少，周某3残疾的事实，一审法院据此确定周某3和周某4每人继承遗产份额为3/10，周某1和周某2每人继承遗产份额为2/10，是正确的，本院予以确认，周某1和周某2继承周华生、蔡月仙遗产坐落于右江区的份额，周某3和周某4继承周华生、蔡月仙遗产坐落于右江区的份额。综上分析，本案涉案遗产为银行存款11888.84元，加上抚恤金和奠仪金71703.72元，共计83592.56元，减扣应退还给周某1的4万元购车款和后事处理费用19124元，剩余24468.56元，由周某1和周某2按照2/10比例分割，周某2分得4893.71元，加上处理后事费用1215元，周某2尚分得6108.71元，周某1分得4893.71元，加上应退还的4万元和扣除其保管的5726.91元，尚余分得39166.8元。周某3和周某4按照3/10比例分割，周某3分得7340.57元，周某4分得7340.57元。 关于第三个争议焦点对位于百色市右江区的房屋装修费用应否从遗产中扣除的问题。上诉人周某4在父亲周华生生前征得其同意装修后经营午托，其存在装修投入资金事实，但经营期间亦获得相应的收入，该收入未分给其他各继承人，根据其投入和收入相抵原则，对周某4提出房屋装修费从遗产中扣除的意见，本院不予采纳。对于上诉人周某1、周某2、周某3提出周某4经营期间应按照同地段房屋计算租金并予分割的意见，周某4经营期间周华生仍在世，周华生对周某4经营事实未提出反对意见，其有权决定谁来经营和获得收益，他人无权干涉，故对上诉人周某1、周某2、周某3提出的以上意见，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人周某1、周某2、周某4上诉部分理由成立，上诉人周某4上诉理由不成立。一审判决认定事实部分清楚，程序合法，适用法律正确，但判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3706号民事判决第一项； 二、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3706号民事判决第二、三项； 三、被继承人周华生和蔡月仙的遗产为24468.56元，周某1分得4893.71元，周某2分得4893.71元，周某3分得7340.57元，周某4分得7340.57元。因周某1保管5726.91元，周某2处理后事费用1215元，周某4保管59956.65元(其中有4万元购车款应退回给周某1)，由周某4返还给周某139166.8元、周某26108.71元、周某37340.57元。 四、驳回上诉人周某1、周某2、周某4和上诉人周某4其他上诉请求。 一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共计600元，由上诉人周周某1、周某2、周某4承担200元，由上诉人周某4承担400元。 上述应履行的义务，应在收到本判决书后30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  田必堂 书 记 员  黄晓莉