湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2276号上诉人（原审被告）：张少萍，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘埠村茶元组。法定代表人：苏军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。上诉人张少萍因与被上诉人衡阳旭丰新型材料有限公司（以下简称旭丰公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人张少萍及其委托诉讼代理人邓沼利，被上诉人旭丰公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少萍上诉请求：一、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初64号民事判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定《个人代理协议》继续有效是错误的，被上诉人分别与湖南省衡洲建设有限公司和福建省永同达建筑工程有限公司万恒.白金汉宫项目部所签订的购销合同中上诉人实际是被上诉人的全权代理人，并垫付部分款项赚取差价，这两个合同明确只有甲乙双方，而不是三方合同。上诉人不承担被上诉人在这两个合同中的任何经济损失。被上诉人提交的《补充协议》不能证明上诉人在被上诉人与湖南省衡洲建设有限公司和福建省永同达建筑工程有限公司万恒.白金汉宫项目部所签订的购销合同中存在《个人代理协议》中的代理关系，该《补充协议》中“就原签订的代理协议达成如下补充”字句并非上诉人的真实意思表示，上诉人未认真审查协议内容。上诉人与被上诉人合作期间的所有项目均未约定设备使用费由上诉人承担。二、原审判决上诉人返还工人返工工资错误。旭丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旭丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款14858.30元，设备使用费65080元，设备损坏经济赔偿金60000元，违约金150000元，共计289938.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告旭丰公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款14858.30元，设备使用费37280元，返还货款5400元，违约金150000元，共计207538.3元。具体明细如下：一、货款14858.30元；二、设备使用费。1、白金汉宫工地4个储存罐，从2018年5月7日起至2018年10月31日，共使用176天，其中损坏1个。一审法院认定事实：2017年10月20日，旭丰公司与张少萍签订了一份《个人代理协议》，约定张少萍代理旭丰公司干混砂桨销售，代理区域为阳光美城，合同期限为工地完工。并约定合同期内张少萍不得在衡阳地区代理销售任何其他同类型产品，如旭丰公司发现，有权向张少萍要求赔偿，赔偿标准按照实际使用量以每吨50元的标准计算。旭丰公司按照张少萍的要求提供砂桨罐免费使用，张少萍必须保证砂桨罐的安全，如出现丢失，张少萍必须按照30000元每个赔偿，张少萍必须合理安排砂桨罐的数量，每个砂桨罐每月最低使用量为200吨，如低于200吨，张少萍需按照40元每天的标准支付租金。后旭丰公司按照约定向阳光美城项目供货至2017年11月3日，并于2017年11月18日拖走了该项目工地上的所有相关设备。张少萍与旭丰公司就阳光美城项目进行了结算，双方有关该项目的款项已结清。2018年3月23日，旭丰公司的法定代表人苏军华与张少萍签订了一份《补充协议》，双方就原签订的代理协议达成如下补充：1、张少萍在合同签订后一次性支付旭丰公司200000元；2、该笔货款到账后，旭丰公司按照原价格优惠5元/吨与张少萍结算，直到该笔货提完为止，提完货后恢复原价格。一个月内如工程方停止合作，旭丰公司无条件退还未提完货款；3、为了提高服务速度，旭丰公司承诺，张少萍报计划后在约定的时间内一个小时将货送达工地（需提前十小时报计划），如未按照计划发货，每车旭丰公司赔偿张少萍损失500元，如张少萍因计划贻误而造成货物无法卸完，张少萍承担往返运费50元/吨。2018年1月15日，张少萍代表旭丰公司与福建省永同达建筑工程有限公司万恒·白金汉宫工程项目部签订了一份《干混砂桨购销合同》。约定旭丰公司向该项目供应砂浆，旭丰公司向该项目供应砂浆至2018年9月12日，使用砂浆储存罐4个，砂浆储存罐于2018年5月7日放置该工地，2018年11月旭丰公司拖回3个，还有1个现存放在项目工地上。该工地目前尚有14858.30元货款未结清。2018年4月28日，旭丰公司与湖南省衡洲建设有限公司签订了一份《干混砂桨购销合同》，约定旭丰公司向湖南省衡洲建设有限公司施工的市环保监察监测业务用房供应砂浆。旭丰公司向该项目供应砂浆至2018年9月3日，使用砂浆储存罐1个，砂浆储存罐于2018年5月15日入置该工地，目前还存入在工地上。另查明，2018年6月14日，张少萍还冒用万恒·白金汉宫工程项目包工头龙建军的名义向旭丰公司收取了返工工资5400元。一审法院认为，旭丰公司与张少萍于2017年10月20日签订的《个人代理协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现张少萍主张上述协议的有效范围只限于阳光美城项目的业务有效，而旭丰公司主张还应适用于万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目，对此，旭丰公司提供其法定代表人与张少萍于2018年3月23日签订的《补充协议》及张少萍向其付款的转账凭证及张少萍签字认可的《旭丰砂浆客户明细账》，因张少萍对旭丰公司对《补充协议》的真实性无异议，且万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目的货款均是由张少萍收取并由张少萍支付给旭丰公司，该院支持《个人代理协议》对万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目也具有约束力。故对旭丰公司要求张少萍支付万恒·白金汉宫工程项目剩余货款14858.30元的诉讼请求，该院予以支持。对旭丰公司要求张少萍支付设备使用费37280元的诉讼请求，因张少萍未按照协议的约定保证每个储存罐每月的使用量不低于200吨，旭丰公司有权要求张少萍按每个储存罐40元/天的标准支付设备使用费，故对旭丰公司的该项诉请，该院亦予以支持。张少萍还冒用万恒·白金汉宫工程项目工人龙建军的名义收取了旭丰公司的返工工资5400元，该5400元也应当返还给旭丰公司。对旭丰公司要求张少萍支付违约金150000元的诉讼请求，因旭丰公司没有证据证实张少萍还代理销售过其他公司的砂浆，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张少萍在本判决生效十日内支付原告衡阳旭丰新型材料有限公司货款14858.30元和设备使用费37280元；二、被告张少萍在本判决生效十日内返还原告衡阳旭丰新型材料有限公司工人返工工资5400元；三、驳回原告衡阳旭丰新型材料有限公司的其他诉讼请求。如被告张少萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5649元，由原告衡阳旭丰新型材料有限公司负担4000元，由被告张少萍负担1649元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三份证据。证据一、领条，白金汉宫项目部告知书，拟证明上诉人因被上诉人提供的部分砂浆质量不合格，所支付的返工工资为9800元，花费的材料款为2000元；证据二、现场图片，拟证明被上诉人提供的部分砂浆质量不合格，造成大量返工；证据三、现场视频资料（光碟），拟证明被上诉人提供的部分砂浆质量不合格，造成大量返工。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对于上诉人提交的证据一的真实性有异议；被上诉人认为证据二所涉及的事实在一审法院未审理，不属于上诉范围；对于证据三，被上诉人对其三性均有异议。对于上诉人提交的证据，本院认为上诉人提交的证据能够证明确因被上诉人旭丰公司提供的砂浆质量存在问题导致白金汉宫项目部分工程返工，上诉人张少萍为此支付了返工工资9800元。经本院二审审理查明，原审判决除对被上诉人旭丰公司提供的砂浆质量问题导致上诉人张少萍所支付的白金汉宫项目返工工资事实认定外，一审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。二审根据上诉人提供的领条、现场图片等证据，查明：上诉人因被上诉人提供的部分砂浆质量不合格，已支付工人返工工资为9800元。本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人代理协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《补充代理协议》明确约定：“经双方协商就原签订的代理协议达成如下补充......”,且补充协议签订后，根据被上诉人提交的银行账目记录，上诉人亦实际履行了协议中约定的提前支付货款20万元的义务，故一审法院认定《个人代理协议》继续有效，上诉人与被上诉人在万恒.白金汉宫项目及市环保监察监测业务用房项目仍成立委托合同关系具有事实及法律依据，符合双方合同的约定，并无不当。上诉人主张一审法院认定《个人代理协议》继续有效错误，缺乏足信证据予以佐证，本院不予支持。另外，根据上诉人无异议的且由其签字确认的客户明细账及结算单，一审法院判令上诉人应支付被上诉人货款14858.3元，具有事实及法律依据。对于本案设备使用费的问题，《个人代理协议》约定上诉人张少萍必须合理安排砂桨罐的数量，每个砂桨罐每月最低使用量为200吨，如低于200吨，张少萍需按照40元每天的标准支付租金。根据上诉人与被上诉人双方发生的砂浆交货量显示，上诉人并未达到合同约定的砂浆罐每月最低砂浆使用量的标准，故一审法院认定上诉人向被上诉人支付设备使用费37280元，符合双方合同约定，并无不当。对于本案中的返工工资问题，上诉人提交了工人出具的收到返工工资的领条以及白金汉宫项目部的告知书，上诉人提交的证据足以证明确因被上诉人提供的砂浆存在质量问题导致白金汉宫项目出现返工的情况，上诉人为此亦确实支付了工人返工工资，故虽然案涉5400元的返工工资系上诉人冒领，但鉴于上诉人实际支付的返工工资多于其已经领到的5400元，故一审法院判决上诉人返还被上诉人5400元的返工工资不当，本院予以纠正。综上所述，张少萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初64号民事判决第一项；二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初64号民事判决第二、三项；三、驳回衡阳旭丰新型材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张少萍的其他上诉请求。一审案件受理费5649元，二审案件受理费1649元，共计7298元，由上诉人张少萍负担2150元，被上诉人衡阳旭丰新型材料有限公司负担5148元。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十月二十九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴