云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9107号原告：王富，男，汉族，1973年5月2日生，身份证地址：云南省昆明市西山区。原告：张洪坤，男，汉族，1970年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李航，男，汉族，1974年6月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李存德，具体身份信息如下，系李航父亲，特别授权代理。被告：李存德，男，汉族，1946年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告王富、张洪坤诉被告李航、李存德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王富、张洪坤、被告李存德（被告李航委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币400000元；2、判令被告承担全部诉讼费用，并按约定以银行同期银行贷款利率的四倍即年利率20%支付利息，计息时间为自2017年1月起算计算2019年6月12日共计200000元；3、若被告不还借款，则判令被告名下资产及账户内存款和被告用作抵押借款的房屋及回迁房作抵偿。事实及理由：2014年9月27日被告向原告借款人民币400000元，约定相应的合法利息，并约定于2014年11月26日还款给原告，2014年11月26日原告要求被告还本付息，被告找借口拒绝偿还，原告找到被告家人，经协商原告与被告李存德达成还款协议，但至今两被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至人民法院。两被告辩称：借条没有约定利息，不存在原告主张的利息，还款说明不存在，原告与被告李航的借款合同无效，诉讼时效已经届满，不应得到支持。被告李航于2014年9月至2015年6月27日连续10个月按6份利率每月向王富、张洪坤支付24000元，累计支付240000元，通过银行转款支付，但向两人要收据时以行业规矩不开收据为由拒绝开具收据。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借条》、《借款合同》、《收条》各一份，欲证明：原告与被告之间的借款事实，收条部分款项以现金交付。经质证，两被告对该组证据予以认可。二、《还款情况说明》一份，欲证明：被告李存德承诺还款的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性予以认可。三、银行流水转款凭证一份，欲证明：借款已经交付给被告李航，其中376000元以银行转款方式交付，24000元以现金交付。经质证，两被告对该组证据的真实性予以认可。两被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：一、《借款合同》一份，欲证明：原告以合法形式掩盖非法目的，合同无效。经质证，两原告对该份证据的真实性予以认可。二、《收条》一份，欲证明：被告李存德偿还过20000元。经质证，两原告对该份证据的真实性予以认可。三、李航的陈述一份，欲证明：双方未约定过利息。经质证，两原告对该份证据不予认可，认为只是被告李航的答辩意见。本院认为，对于两原告提交的证据一、证据二、证据三，因两被告予以认可，故本院对该三组证据予以确认。对于两被告提交的证据一、证据二，因两原告予以认可，故本院予以确认。对于两被告提交的证据三，该陈述系被告李航的答辩意见，本院将结合其他证据予以认定。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年9月27日，被告李航（乙方）与两原告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方因生产流动资金需要向甲方借款400000元，乙方提供小板桥中大街4号建筑经营公司住房一套，363平方米，2幢2单元602号作为质押，借款期限为2个月，自2014年9月27日至2014年11月26日。同日，被告李航与两原告签订《借条》，约定：债务人李航自债权人王富、张洪坤处借款人民币400000元，经协商，李航应在2014年11月26日前还清借款，逾期不还借款，每日加收所借款项2%作为违约金至借款全部还清之日。同日，原告王富向被告李航银行转款人民币376000元。同日，被告李航出具《收条》，载明：今收到王富现金人民币24000元。2015年8月29日，被告李存德出具《还款情况说明》，载明：据知，儿子李航在创办企业过程中，向王富、张洪坤借款400000元，现李航父亲李存德在两位大侄（两原告）承诺放弃利息只求还本金的前提下，书写还款情况说明如下：1、2016年春节前，凑100000元赔还；2、2017年春节前，再将余款300000元还清；3、为维护债权人利息，此款如李航也在偿还，不论任何一方还清此款时，该事就告结束。2015年9月21日，两原告出具《收条》，载明：今收到李存德代儿子李航还借款现金人民币20000元，还余380000元。庭审中，借款款项是签订合同之后到世纪城里的银行柜面上转的，转款时双方都在场，借款中有24000元以现金交付。两被告陈述24000元系砍头息，利息按月利率6%计算，借款时扣了第一个月的利息，《还款情况说明》是受两原告胁迫出具，但事后未报警，亦未申请撤销。本院认为，本案首先应当确认诉讼时效是否经过的问题，本案两被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”本案《借款合同》约定的还款期限为2014年11月26日，但两原告与被告李存德于2015年8月29日签订了《还款情况说明》，并将还款期限延期至2017年春节前，则诉讼时效期间应当自2017年春节重新起算，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉讼时效尚未届满，故对于两被告的抗辩意见，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告李航与两原告签订《借款合同》并出具《借条》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，两原告及被告李航之间有真实的借款合意，两原告亦履行了交付借款的义务，故两原告与被告李航之间存在合法的借贷关系。对于本案的借款本金，借款合同为实践性合同，借款金额应当以实际交付的借款金额计算，据银行流水，原告王富于签订《借款合同》当日向被告李航转款376000元，两原告陈述剩余24000元以现金方式交付，两被告辩称该24000元为原告按月利率6%收取的“砍头息”，两原告与被告李航约定借款金额为400000元，在银行卡中余额足够的情况下将其中24000元却以现金交付不符合生活常理，且《借款合同》中虽未约定借款利息，但据《还款情况说明》可以看出双方确实对利息有过约定，故本院对原告现金交付的陈述不予采信，本案借款本金为376000元。据2015年9月21日《收条》，被告李存德偿还过20000元，该事实两原告亦予以认可，则借款本金尚欠356000元，两被告虽辩称还偿还过240000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。至于被告李存德的责任，2015年8月29日被告李存德出具《还款情况说明》，约定被告李存德与被告李航共同偿还借款，被告李存德辩称该《还款情况说明》系两原告胁迫其出具，因胁迫订立的合同损害他人利益的为可撤销合同，受害人自知道自身受到胁迫之日起一年内有撤销权，一年内未行使撤销权的，该权利消灭。被告李存德主张其受胁迫，但未提交证据予以证明，亦未于除斥期间内行使撤销权，其权利已经消灭；另，2015年9月21日被告李存德向两原告支付20000元，受胁迫承诺还款与偿还借款的行为相互矛盾，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告李存德作为共同债务人承诺对本案债务承担还款责任，双方并无约定免除被告李航的还款责任，故对于本案借款，应当由两被告承担连带还款责任。对于原告要求两被告支付自2017年1月至2019年6月12日（起诉状）按年利率20%计算的利息200000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据《还款情况说明》，原被告双方就利息免除及借款期限延期进行了新的约定，未约定借期利息及逾期利息，故本院仅支持按年利率6%进行计算，至于利息起算时间，《还款情况说明》约定还款期限为2017年春节前，则逾期利息应当以2017年春节后第一日（即2017年1月29日）为起算时间，至2019年6月21日，利息计算为51148元。对于原告要求用两被告名下资产及用于抵押的房屋抵偿的诉讼请求，据《借款合同》，双方虽有关于“房屋质押”的约定，质押的客体是动产或者权利，房屋系不动产，不能设立质权。原告对《借款合同》中约定的房屋无优先受偿权。至于两原告要求两被告未按本判决偿还借款时以名下资产及存款偿还的要求，系执行程序问题，两原告可在本判决规定的履行期限届满后申请强制执行。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李航、李存德于本判决生效之日起十日内返还原告王富、张洪坤借款本金人民币356000元及自2017年1月29日至2019年6月21日按年利率6%计算的逾期利息51148元。二、驳回原告王富、张洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告已预交），由被告李航、李存德承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十月十五日书 记 员  龚 萍