大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2592号 原告：郭双喜，男，1969年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷,系辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连益春堂建筑安装工程服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：陈镇刚，系该公司总经理。 原告郭双喜与被告大连益春堂建筑安装工程服务有限公司（以下简称益春堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、周婷婷、被告的法定代表人陈镇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工程款256,160元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付劳务工程款256,160元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止（暂计算至起诉日约7000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告大连益春堂建筑安装工程有限公司签订《模板分包劳务合同》，约定被告将其承接的大连奥林匹克花园小平岛项目（现名为小平岛波菲蓝岛项目）*楼模板工程分包给原告，合同单价按模板与砼接触面积每平方米20元计算，分期付款。2011年，原告与被告签订《协议书》，将部分楼层的施工单价由原协议约定的每平方米21元调整为每平方米23元。2011年10月，原告按照被告要求完成所有模板工程。现该项目已经竣工验收合格并交付业主入住。2018年2月3日，被告的法定代表人陈镇刚出具书面文件，同意在2018年5月1日前与郭双喜计算清楚所欠款项，18年底结算余款。2018年5月3日，原告与被告的法定代表人陈镇刚就小平岛项目（即波菲蓝岛项目）*楼模板进行结算，确定结算款为271,160元，罚款为15,000元。原告多次向被告催要劳务工程款，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应承担自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付劳务工程款的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有完成我所要求所有模板工程。按照合同约定原告应该干到封顶，只干了一半多放弃了，就不做了。另一方面，原告没有施工完毕的工程，已经委托给他人进行施工，已经另案在大连市甘井子法院审理过程中，那个案件审结后，剩余部分工程款才属于我们应该支付给原告的款项，故在另案没有审理结束前，我们不同意给付原告劳务工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《模板分包劳务合同》，、《协议书》、《小平岛*楼模板结算》本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 原告（乙方）、被告（甲方）签订《模板分包劳务合同》约定甲方将其承接的大连奥林匹克花园小平岛项目*楼模板承包工程包给乙方，双方达成如下承包协议：工程名称为大连奥林匹克花园小平岛项目*楼，工程地址为甘井子凌水镇小平岛承包价格为模板工程按模板与砼接触面积每平方米20元，付款方式为出土零付完所完工程量的50%；到10层付完所完工程量的70%，地下室付到70%，20层时付10到20层工程量的70%，主体封顶付所完工程量的80%，封顶三个月或年底时付完工程量的95%，余款工程全部完工后一次性结清。 原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》约定，由于工期因建设单位原因推迟，根据现行市场实际情况，原来双方认可的单价已不能满足施工进度和质量要求的需要，经双方友好协商，达成如下条款：甲方同意模板工程1#楼东单元14层以上部分，西单元15层以上部分，2#楼20层以上部分，3#楼21层以上部分，其单价调整为原协议每平方米21元基础上增加2元，即为每平方米23元。质量及工期要求为质量要符合甲方要求，杜绝质量通病发生，否则出现质量问题由乙方自负，工期每层两天。 原告向被告出具《小平岛*楼模板结算》，对已施工完毕部分的模板量与被告进行确认，工程结算值为271,160元。被告法定代表人陈镇刚于2018年2月3日手写：同意在18年5月1日前与原告计算清楚所欠款项，18年底结算余款。上述基本无异议，须确认已付款金额及罚款金额，罚款酌情按15，000元计算。 本院认为，原、被告签字确认的《模板分包劳务合同》、《协议书》、《小平岛*楼模板结算》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告将其承接的大连奥林匹克花园小平岛项目*楼模板承包工程包给原告，双方形成劳务分包合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经对案涉工程进行了部分施工，《小平岛*楼模板结算》中原告施工的工程量271,160元，已经由被告法定代表人予以确认，被告法定代表人同时确认于2018年5月1日前，扣除罚款15,000元后与原告结清所欠款项，现被告未按照约定向原告支付劳务工程款，故本院对原告要求被告支付工程款256,160元（271,160元-15,000元）的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告要求被告以256,160元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郭双喜的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连益春堂建筑安装工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭双喜劳务工程款256,160元及利息（以256,160元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，247元，由被告大连益春堂建筑安装工程服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  刘艾明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕梦妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。