wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4725号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李仁平，男，1990年8月1日出生,汉族，高中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被取保候审。      辩护人余守学、余庚洋，广东先见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4705号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人李仁平饮酒后于2019年07月23日06时18分许驾驶粤SXXXXX（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路丽宫酒吧路口路段时，车辆与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、陈某受伤的道路交通事故。陈某驾驶电动自行车逆向行驶，负事故的全部责任；李仁平不负事故责任。事故发生后，陈某报警，被告人李仁平明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警对被告人李仁平进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，血液酒精含量结果为93.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2531号原告：戴本余，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清县。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张忠丽，女，1981年2月31日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告戴本余与被告张忠丽民间借贷纠纷一案，原告戴本余以被告张忠丽将款项给付完毕为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴本余申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴本余撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴本余负担。审判员  高延春二〇一九年十月二十八日书记员  张宇彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25821号 原告：彭开元，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄清明，男，住重庆市巴南区。 原告彭开元与被告黄清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告彭开元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭开元撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1593号 申请执行人：黄静，女，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周忠平，男，1977年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 黄静与周忠平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特364号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人周忠平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人黄静向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为借款53000元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人周忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周忠平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周忠平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周忠平有可供执行的财产及周忠平的去向。截至2019年10月24日，本案已执行到位案款5137元、执行费695元。 鉴于被执行人周忠平拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周忠平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1593号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  方溢成
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4502号之一 原告：王志杰，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：冯飞，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：唐仁慧，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告王志杰与被告冯飞、唐仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王志杰于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告唐仁慧的起诉。 本院认为，原告王志杰申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予王志杰撤回对唐仁慧的起诉。 审判员  张武寿 二〇一九年十月二十二日 书记员  兰亚峰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2019）新3222民初342号原告：艾比布拉·穆布力拉，男，1990年2月18日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。被告：向来，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地四川省大英县。原告艾比布拉·穆布力拉与被告向来买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾比布拉·穆布力拉到庭参加诉讼，被告向来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告艾比布拉·穆布力拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料款59400元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月墨玉县畜牧局建设驴棚项目时，向来和我口头协议约定，由我为此工程提供砂石料，从2018年5月开始到2018年8月我一直向此工程提供砂石料，2018年9月16号，经双方结算被告向来共计拖欠我砂石料款69400元，并约定于2018年10月20日前付清，2018年10月22日被告给我支付10000元，剩下的59400元被告未支付给我，我多次找被告催讨被告以各种理由拒绝付款，望贵院依法支持我的诉讼请求为盼。被告向来经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告所写《欠条》一份，证明被告向来拖欠原告艾比布拉·穆布力拉砂石料款59400元。被告未出庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间形成事实买卖合同关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按被告的要求，履行了供应砂石料的义务，被告给付了部分砂石料款，尚托欠原告砂石料款59400元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向来于本判决生效后15日内一次性向原告艾比布拉·穆布力拉支付拖欠砂石料款59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告向来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚  高  峰人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提 库尔班二〇一九年十月十日书 记 员 邹     飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1229号申请执行人：济南鲁工防水工程有限公司（原名称山东鲁通防水材料工程有限公司），住所地济南市槐荫区段店镇任庄村沿街房91号。法定代表人：王君，总经理。被执行人：安徽省第二建筑工程公司山东分公司，住所地济南市市中区建国小经三路47号2号楼1-1003室。负责人：樊可阔，经理。第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，董事长。本院在执行申请执行人济南鲁工防水工程有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司山东分公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人济南鲁工防水工程有限公司向本院申请追加第三人安徽省第二建筑工程有限公司为本案被执行人。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，申请执行人济南鲁工防水工程有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回追加第三人安徽省第二建筑工程公司为本案被执行人的申请，并提交了撤回申请书。本院认为，申请执行人济南鲁工防水工程有限公司的撤回申请，系其自愿行为权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人济南鲁工防水工程有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十月二十八日书记员 胡 杰
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0313刑初130号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人莫云能，男，1964年11月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地广西玉林市，现住地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年8月21日被海口铁路公安处抓获归案，2018年8月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日萍乡市湘东区人民检察院以无逮捕必要性不批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局取保候审。2019年10月12日由本院取保候审，同年10月14日决定逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人莫云能犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人莫云能到庭参加了诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年2月底，被告人莫云能为向受害人广西农式微金融总经理何某要回投资款，与何某的其他下线代理李灿萍、黄春强（均已判决）商议催讨办法。2018年3月初，黄春强以要在江西宜春市开办农式微金融公司为由邀请何某来江西参加剪彩仪式。2018年3月3日，黄春强电话联系李灿萍和被告人莫云能，告知近日何某会来宜春。李灿萍遂联系张少岗（已判决），要张少岗帮其来逼何某还债。张少岗邀集了王路岗和谢啟贵（均已判决），谢啟贵又邀集了刘满毅（已判决）来参与此事。李灿萍、张少岗、谢啟贵、刘满毅、王路岗五人开着牌号为云Ａ×××××的白色面包车于3月5日晚10点左右到达江西宜春市温汤镇。黄春强招待安排五人入住五悦景区连锁酒店。2018年3月6日，李灿萍、黄春强、张少岗、谢啟贵、刘满毅、王路岗6人来到宜春市区，准备购买手铐、电警棍等工具，但未买到。3月7日下午，被告人莫云能坐高铁来到宜春与李灿萍等汇合，当晚与李灿萍、黄春强、张少岗四人在酒店房间商量如何控制何某的人身自由，逼迫何某将钱退还出来，确定何某在宜春退钱就放了他，如不退钱就将何控制住带往云南继续逼债。2018年3月8日上午，黄春强等人因担心何某不会来宜春，决定让莫云能先回广西南宁报案并于中午乘坐高铁离开宜春，由黄春强等人继续等待何某。2018年3月8日下午，黄春强在超市买了两捆透明胶布，李灿萍、张少岗、谢啟贵、刘满毅、王路岗等在酒店等待何某的到来。当天下午3点半，黄春强开车到宜春明月山机场接到何某以及何某的两名随行人员，将他们安排住进宜春温汤五悦景区连锁酒店，何某住5408房间。3月8日16时18分，黄春强在酒店楼道里联系李灿萍，要李灿萍赶紧到何某房间来。16时35分，李灿萍和张少岗、谢啟贵、刘满毅四人上了酒店五楼，在楼道和黄春强汇合，由黄春强敲开何某的门，李灿萍、张少岗、谢啟贵、刘满毅冲进房间，张少岗、谢啟贵朝着何某身上打了几下，并喝令何某双手抱头，刘满毅还踢了何某几脚，张少岗和刘满毅还拿匕首恐吓何某，逼迫何还钱。在何某表示不退钱后，张少岗用透明胶带将何某的手反绑，然后把何某押上面包车，由王路岗开车，李灿萍、张少岗、谢啟贵、刘满毅带着何某往云南方向走，黄春强留在宾馆安抚何某两名随行人员，防止其报警。何某被带上车后，张少岗问其能不能打电话退钱，何某表示不可以，于是张少岗便让刘满毅将何某的嘴巴用胶带封上，为防止公安机关查找打击，张少岗还要刘满毅将何某手机卡取出折断。在路上，因李灿萍要和何某讲话，刘满毅又将何某嘴上的胶布取下。当晚17时许，在车途经湘东区金鱼石收费站，高速交警对车辆进行查缉盘查，车上何某大声呼喊救命，引起高速交警警觉，并将何某解救，将李灿萍、张少岗、谢啟贵、刘满毅、王路岗五人控制并移送湘东公安分局接受处理。经鉴定，受害人何某的伤情为轻微伤。被告人莫云能因网上追逃于2018年8月21日被海南省海口市铁路公安处抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫云能与他人共同采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。因其具有如实供述罪行和认罪认罚等从轻从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人何某的陈述，同案犯李灿萍、黄春强、张少岗、谢啟贵、刘满毅、王路岗的供述，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，鉴定意见，被告人莫云能的供述等证据证实。被告人莫云能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫云能于2018年8月21日22时30分许，被海口铁路公安处海口车站派出所民警在海口香槟花园酒店抓获，该事实有经过庭审质证、认证的抓获经过在卷予以证实；被告人莫云能于2018年8月22日至2018年8月27日被关押至海南省看守所，该事实有海南省看守所出具的羁押证明在卷予以证实。本院认为，被告人莫云能与他人共同商量采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人莫云能应依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫云能起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫云能到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但不宜适用缓刑。为维护公民的人身自由不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫云能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限30日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳桂萍二〇一九年十月二十三日代书记员 陈 智 群
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执941号申请人范诗和,男,1964年4月7日出生,55岁,汉族,住江苏省南京市溧水区被执行人黄有生,男,1962年5月12日出生,56岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区我院(2019)苏0117民初641号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019)苏0117民初641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十四日书记员  张婷婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1349号原告：李雨付，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：董逢福，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告李雨付与被告董逢福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年9月6日，李雨付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雨付撤诉处理。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告李雨付负担；公告费560元，由原告李雨付负担。审 判 长  毛永铁人民陪审员  丁 艳人民陪审员  李正玉二〇一九年十月十八日书 记 员  梁晶晶
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1546号 申请执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住池州市百牙路61号,机构代码：913417027199837064。 被执行人:程虹,女,1967年9月1日出生,51岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:程晖,男,1970年12月8日出生,48岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人程虹、程晖追偿权纠纷执行一案中，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人程虹、程晖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1546号案件中对被执行人程虹、程晖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈安之
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1283号申请执行人李金良，男，1970年9月7日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人朱福太，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人朱福祥，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初644号民事判决书，依法受理的李金良申请执行朱福太、朱福祥借款合同纠纷案件，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱福祥名下位于天增镇宝龙村老仁屯（10-5-853号、144平方米,16219000154）、（10-5-262号、72平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月二十四日书记员 齐云锋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执413号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孔勇,男,汉族,1994年11月8日出生,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69411号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月6日，甲方（出借人）肖碧瑞与乙方（借款人）孔勇，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方孔勇向甲方肖碧瑞共计借款本金2800元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为248.78元。协议同时约定，乙方孔勇应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，孔勇收到出借人肖碧瑞根据该协议约定交付的借款本金2800元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人肖碧瑞将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69411号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人肖碧瑞与借款人孔勇的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方孔勇的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69411号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69411号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3665号移送执行人：本院刑庭被执行人：罗伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。关于罗伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初282号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金30000元，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款合计2299.35元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十三日书记员  李宏晶
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1167号 申请执行人：凌茂华，女，汉族，1956年3月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于凌茂华与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初292号民事判决书确定：南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内共同向凌茂华退还25000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人凌茂华向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人凌茂华尚未实现的债权本金25000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3240号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：吴亚琴，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴亚琴立即偿还信用卡欠款本金22900.46元、利息4197.17元、费用5458.21元，合计32555.84元（截止2019年3月6日）及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日被告吴亚琴向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××29，并开卡使用。截止至2019年3月6日，被告吴亚琴共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计32555.84元，原告向被告吴亚琴催款未果，诉至法院。被告吴亚琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告吴亚琴向原告申请办理信用卡一张。原告向被告吴亚琴发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。原告收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约签订后，原告向被告吴亚琴发放了信用卡（卡号为62×××29），被告吴亚琴开卡使用。截止2019年3月6日，被告吴亚琴共计欠原告透支本金22900.46元、利息4197.17元。原告起诉后，被告吴亚琴还款11.69元。本院认为，原告与被告吴亚琴之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴亚琴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴亚琴透支后，原告与被告吴亚琴间已形成事实上的借款关系。被告吴亚琴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告吴亚琴归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据双方合约约定，被告在原告起诉后归还的11.69元应当冲还本金，故被告需归还原告本金为22888.77元（22900.46-11.69）。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告吴亚琴就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5458.21元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴亚琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22888.77元、利息4197.17元（利息计算至2019年3月6日）；并给付自2019年3月7日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（减半收取）、保全费620元，合计989元，由被告吴亚琴负担859元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担130元。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十三日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4458号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭秀兰，女，1955年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：高建勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：高建芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：马静，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。四被上诉人委托诉讼代理人：高建勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：郭超，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市道路交通事故人民调解委员会指派法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人谭秀兰、高建勇、高建芳、马静、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1746号民事判决;二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十月二十九日书记员  刘 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2660号 原告：任永家，男，汉族，1980年5月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王宇焘，男，汉族，1989年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告任永家与被告王宇焘民间借贷纠纷一案中，原告任永家于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任永家撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任永家负担。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈龙耀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20661号原告（互诉被告，以下简称原告）：黎红钢，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址河南省，被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平,总经理。委托诉讼代理人:李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告黎红钢诉被告深圳暴风智能科技有限公司劳动合同纠纷互诉一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红钢，被告的委托诉讼代理人李彩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎红钢2018年12月1日至2019年5月20日期间工资28440元；二、驳回原告黎红钢的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。如被告深圳暴风智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉案件受理费5元，由原告负担；被告起诉案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年十月三十日书记员  吴亚非
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异61号 异议人：云南昊力源建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村18栋5号，统一社会信用代码915301007452734684。 法定代表人：王开荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市，系云南昊力源建筑劳务有限公司员工。 申请执行人：罗承富，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理罗承富申请执行王虎民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）川1621民初658号民事裁定书，裁定对被申请人王虎的房产、地产、车辆、银行存款、其他应收款等财产在价值人民币900000元内予以查封、冻结或扣留，并向异议人云南昊力源建筑劳务有限公司发出协助执行通知书，对王虎从云南昊力源建筑劳务有限公司账户应收、应领的工程款、劳务费、质保金、履约保证金等一切款项，在价值人民币九十万元内予以扣留，扣留期限两年。异议人云南昊力源建筑劳务有限公司以所扣留款项系农民工工资为由向本院提出书面异议，请求中止对（2019）川1621民初658号民事裁定书的执行，解除对该款项的扣留。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。 异议人云南昊力源建筑劳务有限公司称：异议人与云南建投第二建设有限公司签订劳务分包合同后，将工程交给王虎承包并组织施工，王虎完成工程项目产值5612117.30元，公司收到云南建投第二建设有限公司的款项5612117.30元后，已支付王虎4473388.34元，尚有90万元未支付给王虎，该项目还欠农民工工资，申请人罗承富申请执行王虎民间借贷案件中对王虎在该公司应收款项进行保全，损害了民工的集体利益，是以合法手段达到非法目的。农民工工资有优先受偿权。特请求中止对（2019）川1621民初658号民事裁定书的执行，解除对该款项的扣留。 经审查查明，本院在审理罗承富与王虎民间借贷纠纷一案中，根据原告罗承富的申请，于2019年3月5日作出（2019）川1621民初658号民事裁定书，裁定对被申请人王虎的房产、地产、车辆、银行存款、其他应收款等财产在价值人民币900000元内予以查封、冻结或扣留，3月6日，本院向异议人云南昊力源建筑劳务有限公司发出（2019）川1621执保12号协助执行通知书，对王虎从云南昊力源建筑劳务有限公司账户应收、应领的工程款、劳务费、质保金、履约保证金等一切款项，在价值人民币九十万元内予以扣留，扣留期限两年。2019年4月3日，本院作出（2019）川1621民初658号民事判决书，判决被告王虎在判决生效后立即向原告罗承富偿还借款本金人民币620000元并支付利息，同时判决被告王虎在判决生效后立即向原告罗承富支付代理费损失20000元。判决生效后，被告王虎未履行生效判决确定的义务，罗承富向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行中，异议人云南昊力源建筑劳务有限公司向本院提出书面异议，请求本院中止对（2019）川1621民初658号民事裁定书的执行并解除扣留。 本院认为，本院在审判程序中根据申请人罗承富的申请，对被申请人王虎在异议人云南昊力源建筑劳务有限公司处应收、应领的工程款、劳务费、质保金、履约保证金等一切款项，在价值人民币九十万元内予以扣留，是民事诉讼中的保全行为，该保全行为符合法律规定。异议人云南昊力源建筑劳务有限公司在所提异议中称法院保全所扣留的款项是农民工工资，其所提供的证据材料无法确定所扣留款项是否系农民工工资。至于王虎是否欠民工工资及拖欠的具体数额，应当由劳动仲裁机关或人民法院通过仲裁或审判加以确认，因此，异议人云南昊力源建筑劳务有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人云南昊力源建筑劳务有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16796号原告：张超强，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告：张超胜，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：王迪，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：吴子鹏，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告张超强、张超胜与被告王迪、吴子鹏、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案审理中，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张超强、张超胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超强和原告张超胜共同负担。审判员  陆晓云二〇一九年十月二十三日书记员  冯 雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0127民初1275号 原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇人民路23号。 负责人：封雷，行长。 委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市道里区。 被告：张玉君，男，1969年12月12日出生，汉族，住木兰县。 被告：卢军，男，1974年1月21日出生，汉族，住木兰县。 原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告张玉君、卢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼，被告张玉君、卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉君偿还借款本金35000元及给付利息15284.68元（利息截止到2019年3月13日），嗣后利息按照合同约定利率延续计算至给付之日止。2、判令被告张玉君、卢军互负连带给付责任。3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原告向二被告发放贷款65000元，签订农户联保贷款合同一份，其中被告张玉君借款35000元，卢军借款30000元，借款利率12.02％，罚息利率18.03％，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日。同时承担连带给付责任。贷款到期后，卢军已偿还了全部借款本息，被告张玉君尚欠借款本金35000元及利息。请求法院依法判决。 被告张玉君、卢军未到庭，未答辩。 结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为庭审中原告哈尔滨银行木兰支行提交的证据一农户联保贷款合同一份、哈尔滨银行借款凭证、哈尔滨银行农户贷款申请审查表、户口、身份证各二份具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告张玉君、卢军于2016年6月23日以农户联保方式在原告处分别借款35000元、30000元，并签订了农户联保贷款合同，合同约定借款用途稻谷种植，借款期限内年利率12.02%，逾期加收50％为年利率18.03%，期限至2017年6月22日止，还款到期后，卢军偿还了其名下的欠款本息，被告张玉君尚欠原告借款本金35000元及利息15284.68元（利息截止到2019年3月13日）本息合计：50284.68元。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告提供的农户联保贷款合同，借款凭证、哈尔滨银行农户贷款申请审查表，个人身份信息能够证实二被告分别在原告处借款35000元、30000元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告应按合同约定偿还原告借款本息。二被告之间形成了合法的连带保证关系，应按照合同约定承担连带保证责任。被告卢军虽已偿还了借款本息，但应当对被告张玉君尚欠借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金35000元，给付利息15284.68元（利息截止到2019年3月13日），本息合计：50284.68元。嗣后利息按照年利率18.03%连续计算至借款给付之日止。 二、被告卢军对上述第一款项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，公告费560元，由被告张玉君负担，被告卢军连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  赵爱成 人民陪审员  陈有文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙丽佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董苗苗，女，1987年2月4日出生，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董苗苗归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,079.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董苗苗在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,079.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4315号申请执行人：唐巧玲，女，1969年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及相应的利息，并负担案件受理费8800元、执行费7488元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙学芳名下有坐落于诸暨市××××镇华东汽配水暖城56幢1161号（不动产权证号：F0000035525号）、坐落于店××镇××水××城××单元××室（不动产权证号：F0000035523号）的房产二套，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月十三日书记员  朱明杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4807号原告：王远庆，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王正建，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。被告：崔海芹，女，汉族，成年，住江苏省建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王远庆与被告王正建、崔海芹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远庆及其委托诉讼代理人刘训坤、被告平安公司的委托诉讼代理人胡正、张敬成到庭参加诉讼，被告王正建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭前原告王远庆申请撤回对被告崔海芹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年11月8日22时20分许，原告王远庆驾驶驾驶无号牌电动三轮车，沿S348线由南向北行驶至89KM+893M处，停在非机动车道内的由被告王正建驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告王远庆受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：原告王远庆与被告王正建分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计109377.33元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告平安公司对事故发生的事实及责任认定无异议，J578S6号小型普通客车在保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，住院伙食补助费认可20元/天；残疾赔偿金因按照其户籍计算赔偿数额；误工费、交通费不予认可；精神损害抚慰金由法院认定；财物损失认可500元。五、司法鉴定情况：1.王远庆因交通事故致“右眼眉上裂伤；双眼球挫伤；面部裂伤”等经治疗目前遗有面部疤痕形成已构成十级残疾；2.建议其误工时限宜为一个月；护理时限为住院时间（护理一人）；营养时限宜为一个月。六、受害人的经常居住地：阜宁县阜城大街百盛花苑23幢603室。七、损失具体项目：1.医疗费：6017.33元；2.住院伙食补助费：180元；3.营养费：450元；4.护理费：480元；5.残疾赔偿金：94400元；6.精神损害抚慰金：1000元；7.误工费：1830元；8.交通费：300元；9.财物损失：1000元；八、受害人已获赔偿情况：无。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为崔海芹，被告王正建为合法驾驶人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告王正建、原告王远庆分别承担同等责任，由被告平安公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司按商业三者险约定承担60%的责任，原告王远庆自行承担40%的责任。十一、其他需要说明的事项：于原告的误工费问题，本院酌定原告误工费为1830元/月。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费6017.33元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费480元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金1000元、误工费3900元、交通费300元、财物损失3000元，现要求二被告赔偿原告各项损失合计109377.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告王远庆因本起交通事故造成的各项损失合计105657.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告王远庆支付105657.33元，款项直接汇入原告帐户（户名：王远庆，开户行：中国银行，账户：62×××23）；二、驳回原告王远庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告王远庆负担622元，由被告王正建负担622元，鉴定费1750元，由原告王远庆负担875元，由被告王正建负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十月二十五日法官助理 陈希书 记 员 程前
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1849号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：王春根。 被告：李春霞。 被告：郝海成。 被告：李桂琴。 本院在审理原告汾阳市农村信用合作联社与被告王春根、李春霞、郝海成、李桂琴借款合同纠纷一案中，原告以被告王春根已去世、其余被告同意履行还款义务而于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告王春根已去世、其余被告同意履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年十月三十日 书记员  王鑫仙 第2页共2页
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3988号 原告：黄敏，女,1976年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告公司员工。 原告黄敏与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶甘的诉讼代理人赖毅钢，被告金鹰公司的诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款450000元及从2015年3月26日起至借款实际清偿之日止利息，按月利率2%计算;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因经营需要，于2013年12月26日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款450000元，并向原告出具《收据》、《借款合同》各1份，约定按年利率24%计算借款利息。从2015年3月26日起，被告未偿还借款本金及利息，故于2018年1月22日原告与二表签订了《借款合同补充议》，补充协议约定了借款及利息支付时间等相关内容，借款合同补充协议约定：如被告未按借款合同补充协议办理退款，按原借款合同承担借款实际占用时间的年利率24%的利息。后被告未偿还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告金鹰公司辩称，对原告请求的借款本金、利息计算方式及变更后的利息起算点没有异议，现公司资金困难，请原告延长还款期限。 原告黄敏围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《收据》、《借款合同》、《借款合同补充协议》，原告银行卡流水明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2013年12月26日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告金鹰公司支付现金借款450000元，当日被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款450000元。收款后，被告按年利率24%向原告支付利息至2015年3月26日。到期后被告没有归还本金，2018年1月22日，经双方协商一致，原、被告重新对上述四笔借款续签了《借款合同补充协议》，约定借款利率调整为年利率4.75%，同时重新约定了借款及利息分三期偿还支付的时间；该《借款合同补充协议》第五条约定：“如乙方未按此补充协议办理退款，将按原合同承担借款实际占用时间的年利率24%的利息”。上述全部借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。现原告向法院起诉，并提出如上诉求。 被告未偿还原告借款及相应利息，致原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰公司向原告黄敏借款共计450000元的事实，有合同、收据以及银行转账凭证等证明，且被告对此不持异议，双方的借贷关系成立；现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。现原告请求被告对借款从2015年2月27日起按年利率24%支付利息至本金归还之日止，不违反法律规定，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄敏借款本金100000元及相应利息（利息计算方法为：以100000元借款本金为基数，从2015年2月27日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述两笔利息均计算至借款本金还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已依法减半收取），由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗诗语
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1471号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告王丽花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金135，000元，并承担逾期还款利息至全部清偿止；2.依法判令原告对被告质押存款单内的150，000元及利息享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，被告王丽花与原告签订两份《个人借款合同》及《质押合同》，个人借款合同约定，被告借款数额分别为90，000元、45，000元，借款期限为2016年5月27日至2019年5月26日止，借款利息均为月息4.75‰。《质押合同》约定，被告分别用自己在原告处开户的，额度分别为100，000元和50，000元存款单，提供担保质押。合同签订后，原告依约履行贷款义务，分别将90，000元、45，000元汇入被告账户。被告在履行借款合同义务过程中，先后偿还利息分别为9，447.75元、4，723.84元，截至2019年8月7日止，尚欠原告利息分别为7，182元、3，591元。原告为实现债权、质权权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院在审理过程中，依法审查原告提交的全部证据材料，查明合同编号：（蔚）农信借字[2016]第47132016333733号《个人借款合同》贷款人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社；（蔚）农信借字[2016]第47132016333593号《个人借款合同》贷款人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社；合同编号：（蔚）农信质字[2016]第47132016691136号《质押合同》质权人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社；合同编号：（蔚）农信质字[2016]第47132016691017号《质押合同》质权人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社；编号023938587《借款借据》贷款单位为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社。以上证据均能证实被告王丽花的债务权利人为蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社，而非本案原告蔚县农村信用联社股份有限公司，原告所提交的证据无法证实其为本案被告的债权人。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司与本案没有直接利害关系，本院原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  赵燕平二〇一九年十月十五日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9364号原告：徐光富，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡区。被告：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。法定代表人：宋红莉,职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐光富与被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐光富、被告云南开拓商务有限公司的委托诉讼代理人梅红和蓝缔到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告徐光富向本院提出诉讼请求：1、被告将收取原告的租金28560元全部退还原告；2、被告赔偿原告产生的误工费12000元、交通费等损失2000元；3、被告向原告赔偿拖延交房期间资金占用费，按月利率1.2%计算支付；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定被告应当于2019年3月15日前交铺，但没有按时交铺，被告行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告云南开拓商务有限公司辩称：一、我公司委托云南龙悦房地产经纪有限公司代为招商，但该公司一直隐瞒商铺招商的实际情况，并擅自向租户收取了租金和保证金。经被告多方交涉，龙悦公司不予告知租户真实名称以及收款情况，导致我公司至今不能核实。二、本案的原告是否履行了交付租金以及保证金等合同义务，在未核实清楚我公司是否收到原告交付的租金和保证金之前，我公司不承担原告方主张的赔偿责任；第三、关于原告方主张的相关的误工费、交通费以及其他费用不在合同约定的范围内，我公司不承担赔偿责任。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的《商铺租赁合同书》、收据，被告认可真实性，本院确认其真实性；二、对于被告提交的《E鲜生（润城店）招商代理合作协议》，本院认为该证据材料与本案没有关联性，故本院不予认可。经审理，本院认定如下法律事实:2019年2月19日，原被告双方签订《商铺租赁合同书》约定：被告将位于云南省昆明市西山区日新路润城第一大道4-5栋负一楼e＋鲜生市场水果区A***商铺出租给原告，被告保证对租赁物享有租赁收益，有权对租赁物的实际使用情况进行监督和管理;租期自2019年5月1日起至2024年6月30日止，其中一个月免租期；被告承诺交付上述租赁物的时间为2019年5月1日前，每逾期一天，给予原告增加5天免租期，逾期超过30天的原告可选择单方解除合同退铺；被告按租赁物面积向原告收取租金，单价为人民币350元/平方米/月，自第二年期起年租金在前年租金总额的基础上逐年递增8%；租金的支付方式为原告每年向被告支付一次租金，被告应于上一年租金到期60天前向被告支付下一年期的租金；原告于2019年2月19日前支付首期2019年5月1日至2020年6月30日的租金为人民币28560元，按先付租金后使用租赁物的原则；原告在双方签订本合同之日需缴纳人民币6000元租赁物押金，在租赁期届满合同终止时（包括合同期限正常届满和被告单方终止、或发生合同约定的情形而终止），与被告结清所有款项并办理完毕租赁物的交接手续后，退还押金，但是不计算任何利息或资金占用费；在原告按约履行义务的前提下，被告未按照本合同约定的时间向原告交付租赁物，逾期时间超过90天的，原告有权解除合同，同时有权要求被告承担违约责任，同时被告应当向原告支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成原告经济损失的，还应对原告承担赔偿责任。2019年2月19日，原告向被告支付租金28560元。庭审中，原告陈述：要求与被告解除双方签订的商铺租赁合同。被告陈述：1、同意解除与原告签订的商铺租赁合同；2、不能明确商铺交付的时间。本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告间成立租赁合同关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。庭审中，原被告均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院确认解除原告、被告签订的《商铺租赁合同书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告认可截止开庭之日未交付商铺，故原告主张要求退还租金28560元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费等损失费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交证据材料证明上述损失，故对于原告的误工费、交通费等损失的主张，本院不予支持。关于资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按约交付商铺系违约行为，应当承担违约责任，本案中，被告占用原告资金给原告造成一定利息损失，此外，原告未举证证明其他损失情况，故本院酌情确认被告应当按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的标准支付原告以28560元为基数自起诉之日起至实际偿清款项之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐光富人民币28560元以及该款项按年利率4.35%自2019年7月2日起至实际偿清款项之日的资金占用费；二、驳回原告徐光富的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币864元(原告已预交)，由被告云南开拓商务有限公司负担人民币580元，由原告徐光富负担人民币284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年十月二十日书记员  张宇琪
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执612号 申请执行人：陈荣琛，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：吴林鹰、林希平，福建众益律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被执行人：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道750号，社会统一信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 申请执行人陈荣琛与被执行人莆田金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5487号民事判决于2019年10月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0302执3656号。为了统筹系列案件化解，便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初5487号民事判决提级由本院执行。 莆田市城厢区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十月三十日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款 上级人民法院认为有必要提及执行下级人民法院正在执行的案件。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：周郁新，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告周郁新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周郁新向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7433.97元、逾期还款违约金445.92元（一次性收取）、消费手续费149.7元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××81）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周郁新向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7433.97元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金445.92元（一次性收取）、消费手续费149.7元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周郁新负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4176号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，2001年5月21日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7906号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月29日23时许，被告人徐某某在上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁同住同事薛某洗澡之际，使用猜密码的方式，将薛某微信账户中的人民币2,000元转至自己微信账户。盗窃事实被发现后，被告人徐某某已将违法所得退赔薛某。2019年7月30日，被告人徐某某被民警抓获，到案后自愿如实供述上述盗窃事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；案发前已经全部归还违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录及出具的“谅解书”，被告人徐某某的供述及辨认笔录，微信转账记录、支付凭证截图，公安机关出具的“案发及抓获经过”，被告人徐某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已经退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十月十一日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱文添。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱文添信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱文添归还信用卡透支款106,649.17元。事实和理由：被告邱文添系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,649.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6380号申请执行人：严迈，女，1970年1月29日出生，回族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱大为，北京市瀚文律师事务所律师。被执行人：李铁丁，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。申请执行人严迈与被执行人李铁丁房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113民初13395号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于×××房屋一套；轮候查封被执行人位于×××房屋一套；查封被执行人名下车牌号为×××、×××车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13395号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保218号申请人：刘东华，女，住呼和浩特市。委托代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托代理人：李鹏，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人：郭连璧，男，住呼和浩特市。申请人刘东华于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭连璧所有的位于呼和浩特市××区房屋（产权证编号为：呼房权证回民区字第XXXX号）的产权手续，保全金额为人民币67.2万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125013900801626067的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭连璧所有的位于呼和浩特市××区房屋（产权证编号为：呼房权证回民区字第XXXX号）的产权手续，保全金额为人民币67.2万元。案件申请费3880元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十月二十八日书记员 陈丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘来付，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖公安分局，住所地盐城市青年东路。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人王海峰，该局民警。 再审申请人刘来付因诉盐城市公安局亭湖公安分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘来付申请再审称，上访是国家法律赋予公民的合法权利，亭湖公安分局认定申请人的上访行为违法错误。亭湖公安分局超越地域管辖权限，依法不具有行政执法主体资格，且办案程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销亭湖公安分局作出的盐公亭（治）行罚决字[2017]416号《行政处罚决定书》。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人刘来付的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，亭湖公安分局作为刘来付居住地公安机关，对刘来付涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，亭湖公安分局对刘来付、许卫红、董军、孙乃青、张秀英、管爱萍的询问笔录，证人倪某、杨某,孙某的证言，现场照片，监控资料等证据可以证明，2017年2月6日，刘来付与他人在江苏省南京市人民大会堂前等地采用“拉横幅”的方式进行了非法上访活动。刘来付的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。亭湖公安分局依据上述法律规定，对刘来付作出拘留九日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回刘来付的诉讼请求正确。 综上，刘来付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘来付的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民特487号 申请人：陈国泉，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈胜峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 代理人：陈磊（系被申请人陈胜峰胞弟），男，1997年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人陈国泉申请认定被申请人陈胜峰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人陈国泉称，其与被申请人陈胜峰系父子关系。被申请人陈胜峰自6岁起被确诊为智力残疾，无生活自理能力和管理财产的能力，并由衢州市残联确认为智力三级残疾。现因处理交通事故案件的需要，申请人陈国泉申请认定被申请人陈胜峰为无民事行为能力人，并自愿作为被申请人陈胜峰的监护人。 代理人陈磊称，申请人陈国泉的陈述属实，对申请人陈国泉的申请无异议，并同意由陈国泉作为陈胜峰的监护人。 经审理查明，申请人陈国泉与被申请人陈胜峰系父子关系。经精神检查，认定被申请人陈胜峰无法与人进行有效语言交流，生活无法自理，智能偏差，自知力不全。2019年7月30日，申请人陈国泉向本院提出对被申请人陈胜峰进行民事行为能力鉴定。2019年9月26日，衢州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈胜峰医学诊断为“轻度精神发育迟滞”，法律能力评定为“无民事行为能力”。 本院认为，被申请人陈胜峰经司法鉴定被评定为无民事行为能力，其父陈国泉申请认定其为无民事行为能力人，符合本案的法律事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈胜峰为无民事行为能力人。 二、指定陈国泉为陈胜峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕强 二〇一九年十月十七日 书记员  梅莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1456号申请执行人：贵州百灵企业集团制药股份有限公司,住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路212号。法定代表人：姜伟,董事长。被执行人：亚粮资本控股有限公司,住所地北京市朝阳区静安路16号楼04-05层1-3号。法定代表人：金光辉，经理兼执行董事。贵州仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0709号裁决已经发生法律效力。申请执行人贵州百灵企业集团制药股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向被执行人亚粮资本控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亚粮资本控股有限公司的银行存款四百七十七万一千八百六十六元五角三分。二、冻结、划拨被执行人亚粮资本控股有限公司违约金（以四百一十四万八千三百一十五元七角六分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年10月11日起至实际付清租金之日止）。三、冻结、划拨被执行人亚粮资本控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亚粮资本控股有限公司应负担的申请执行费五万五千八百九十二元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亚粮资本控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月二十九日书记员  张 豫-2--1--2--1-
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6829之1号原告：张三蛟，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：穆殿超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。本院在审理原告张三蛟与被告穆殿超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725民初6829号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××轻型自卸货车予以查封。现被告穆殿超已交纳原告要求的保证金10000元，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××××轻型自卸货车的查封。本院认为，被告穆殿超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型自卸货车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十月二十九日书记员  王琛琛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1688号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王培东，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：廖齐东，该支行客户经理。 被告：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖美燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖秀兰，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜波水，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢巾转、赖美燕、赖秀兰、杜波水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以拟与谢巾转、赖美燕、赖秀兰、杜波水协商处理为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜泉毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1127号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，常新支行行长。被执行人：沈子筠，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡海芹，女，1983年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王生礼，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人沈子筠、蔡海芹、王生礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0982民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈子筠、蔡海芹、王生礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理，申请执行标的为60000元、利息、逾期罚息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人沈子筠、蔡海芹、王生礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行存款等信息。3、查封被执行人沈子筠名下车牌号苏Ｊ×××××车辆，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止（申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院书面申请），车辆未实际扣押。4、至人寿保险和建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。5、至被执行人住所地进行走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十三日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌亮，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区（户籍所在地湖南省祁东县）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局石鼓分局，住所地衡阳市石鼓区石鼓路68号。法定代表人朱建设，该局局长。再审申请人刘昌亮因与被申请人衡阳市公安局石鼓分局行政处罚一案,不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌亮申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为，申请人刘昌亮对房屋拆迁安置补偿不满，应通过合法途径进行维权。在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。申请人等人将年近九旬、生活不能自理的老人弃留在信访接待场所，违反了《信访条例》相关规定，扰乱了政府机关的工作秩序。被申请人衡阳市公安局石鼓分局受理本案后，经调查、询问，根据申请人本人陈述、证人证言、视听资料等证据，认定申请人等人的行为已扰乱了信访局正常的工作秩序，在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌亮的再审申请。审判长 王 慧审判员 黄 安审判员 梁淑芳二〇一九年十月十日书记员 粟雅莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1635号申请执行人南京水流管道工程有限公司，统一社会信用代码913201137904259695，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人:姜炳琴，该公司董事长。被执行人南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：田四海。申请执行人南京水流管道工程有限公司与被执行人南京俊海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行。本院向被执行人南京俊海建设工程有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，扣划被执行人银行存款223601元发放申请人，另被执行人主动将执行款80000元给付申请人，共计执行到位303601元；2、车辆：轮候查封被执行人苏Ａ×××××车辆；3、房产：被执行人无房屋登记信息；本院将被执行人南京俊海建设工程有限公司纳入失信人员名单，并对其法人采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人南京俊海建设工程有限公司纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京水流管道工程有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6889号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十月三十日书记员 王 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3161号 原告：帅琼，女，1969年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：帅创，男，汉族，1965年8月22日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 第三人：帅克（KESHUAI），美利坚合众国居民，男，1964年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 原告帅琼与被告帅创、第三人帅克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告帅琼于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅琼在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帅琼撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由帅琼负担。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢丹阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3704号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈云章，男，1975年10月17日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈云章物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月二十九日书记员  蒲兴强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1120号申请执行人：王保崇，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：胡健华，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院执行申请执行人王保崇与被执行人胡健华加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1449号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款52295元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆及房产登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请执行悬赏，因被执行人无财产可供执行，本案执行到位标的为34000元，本案尚未执行标的额为18295元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  吴业超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2539号 原告：白云贺，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，现住乐亭县。 被告：张如满，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 被告：邵艳民，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 被告：赵建东，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 原告白云贺与被告张如满、邵艳民、赵建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告白云贺向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的饲料款60700元，并支付利息716.26元，合计61416.26元。2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白云贺在乐亭县乐亭镇新皮毛市场20号经营饲料生意。被告张如满多次从原告白云贺处赊购饲料。自2019年1月11日至今，被告张如满共计赊购610700元饲料，被告张如满分别在3月23日、4月5日、5月27日支付饲料款40万元、10万元、5万元。现被告张如满尚欠饲料款60700元。被告张如满为原告白云贺出具欠据一张，约定按天计收欠款金额的0.02%利息。由担保人邵艳民、赵建东提供担保并出具担保书。被告张如满在5月27日支付一笔饲料款后，至今未结清剩余的饲料款，现原告按欠据约定选择合同履行地人民法院管辖。故诉至贵院，要求被告张如满尽快支付剩余饲料款60700元及利息716.26元，并由担保人承担连带担保责任。 本院经审查认为，按原告向本院提交被告张如满出具的欠据及被告邵艳民、赵建东出具的担保书，被告张如满出具欠据的债权人与被告邵艳民、赵建东为被告张如满提供连带保证的债权人均为唐山天康饲料有限公司，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白云贺的起诉。 退回原告白云贺案件受理费670元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一九年十月三十日 书记员  石佳琪
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执1336号之一 张某某、师某某： 张某某与师某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，本金31000元，未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月28日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日