甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初261号原告：永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区中山路156号。负责人：王纬春，该信用社主任。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州坪安发电有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇平安村。法定代表人：张玉生，该公司董事长。被告：兰州明生房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路500号。法定代表人：张玉生，该公司董事长。被告：张玉生，男，汉族，1957年8月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘玲，女，汉族，1990年2月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告永登县农村信用合作联社中山路信用社（以下简称：中山路信用社）与被告兰州坪安发电有限公司（以下简称：坪安发电公司）、兰州明生房地产开发有限责任公司（以下简称：明生公司）、张玉生、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中山路信用社的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。被告坪安发电公司、明生公司、刘玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告中山路信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金4450万元、利息3493250元（自2018年3月8日至2019年3月16日），之后利随本清；2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月8日，坪安发电公司与中山路信用社签署了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额4450万元，借款期限为一年（2018年3月8日-2019年3月7日），按月结息，借款到期，利随本清，年利率9%，逾期利率11.7%。同日，明生公司、张玉生、刘玲作为保证人为上述贷款提供了连带保证责任，与中山路信用社签署了《保证担保合同》，约定保证担保范围：包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。《流动资金借款合同》和《保证担保合同》生效后，中山路信用社于2018年3月8日分两笔如约发放了贷款。但在贷款一开始，坪安发电公司就产生了逾期支付利息的违约行为，经多次催要，坪安发电公司都未能按期偿还本金和欠缴的利息。坪安发电公司未能按期偿还本息的行为已构成违约，严重违反了相关合同中的约定，违背了诚信原则，已给中山路信用社造成了重大的经济损失。为了避免中山路信用社损失继续扩大，维护金融资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后判如所请。被告坪安发电公司、明生公司、张玉生、刘玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告中山路信用社为支持其诉讼请求提交了以下的证据：第一组证据、证据1.流动资金借款合同；证据2.坪安发电公司股东会决议；证据3.董事会同意贷款承诺书；证据4.甘肃省农村信用社付款凭证；证据5.贷款明细查询。证明目的：1．2018年3月8日，中山路信用社与坪安发电公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为4500万元，贷款期限为一年，该合同合法有效；2．合同签订后，中山路信用社如约向坪安发电公司发放了全额贷款，履行了放款义务；3．坪安发电公司未按约履行支付利息和到期还本的义务，已构成违约，依法、依约应承担违约责任；4．中山路信用社提出的第一项诉讼请求依法应予以全部支持。第二组证据、证据1.保证担保合同。证明目的：1.明生公司、张玉生、刘玲应对本案全部债务承担连带清偿责任；2.中山路信用社提出的第二项诉讼请求依法应予以支持。第三组证据、证据1.委托代理合同一份；证据2.增值税发票。证明目的：1.由于各被告违约，中山路信用社为实现债权所产生的律师费用101万元，依据《流动资金借款合同》第九条三项之约定应当由被告承担；2.中山路信用社提出的第三项诉讼请求依法应予以支持。被告坪安发电公司、明生公司、张玉生、刘玲因缺席未发表质证意见，均未提交证据。经本院审查认证认为：原告中山路信用社提交的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，坪安发电公司与中山路信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金4450万元，借款期限为12个月（自2018年3月8日至2019年3月7日），按月结息，借款到期，利随本清，年利率9%，逾期利率11.7%。关于违约责任合同约定，借款人因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，明生公司、张玉生、刘玲分别与中山路信用社签订了《保证担保合同》，保证担保范围为：包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。《流动资金借款合同》、《保证担保合同》生效后，中山路信用社于2018年3月8日分两笔（3000万元、1450万元）发放了贷款。截止2019年3月16日中山路信用社提起诉讼，坪安发电公司尚欠贷款本金4450万元，利息及逾期利息3493250元。另查明，2019年9月29日，永登县农村信用合作联社与甘肃达而成律师事务所签订委托代理合同，永登县农村信用合作联社委托甘肃达而成律师事务所处理本案所涉债务，该律师事务所指派任建伟律师参与本案诉讼，协议约定永登县农村信用合作联社向甘肃达而成律师事务所支付律师代理费101万元。原告提供的代理费发票为40万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。中山路信用社与坪安发电公司签订的《流动资金借款合同》，与明生公司、张玉生、刘玲签订的《保证担保合同》均是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。中山路信用社按照合同约定向坪安发电公司办理了贷款业务，发放贷款4450万元，贷款到期后，坪安发电公司未按照合同约定向中山路信用社偿还借款本金及利息，应当承担还款的义务及相应的违约责任。中山路信用社诉请要求坪安发电公司偿还借款本金并支付利息（包括逾期利息）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中山路信用社诉请明生公司、张玉生、刘玲对上述贷款本息承担连带清偿责任的问题，《保证担保合同》中有明确约定，该请求于法有据，本院予以支持。关于中山路信用社诉请坪安发电公司、明生公司、张玉生、刘玲承担律师费的问题，虽当事人双方在合同中对该费用的承担有约定，但中山路信用社主张的律师代理费包括一、二审以及执行阶段的费用，现本案为一审审理阶段，对尚未发生的诉讼及执行阶段的费用本案不予处理，中山路信用社在实际发生以后可另行主张。委托代理合同约定的律师代理费虽然为101万元，本案中参照《甘肃省律师收费指导意见》第二十二条第二项的收费标准、案件当事人争议的大小、难易程度以及已经开具票据的金额，酌情认定为40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰州坪安发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社中山路信用社偿还贷款本金4450万元、利息3493250元（自2018年3月8日至2019年3月16日）。2019年3月16日之后的利息按照年利率11.7%计算，利随本清；二、被告兰州坪安发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告永登县农村信用合作联社中山路信用社律师代理费40万元；三、被告兰州明生房地产开发有限责任公司、张玉生、刘玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281776元，保全费5000元，由被告兰州坪安发电有限公司、兰州明生房地产开发有限责任公司、张玉生、刘玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  魏长青审 判 员  李彩虹人民陪审员  徐 利二〇一九年十月二十二日法官助理马进进书记员高雲霞