江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9043号上诉人（原审原告）：董雷，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严东奎，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省姑苏区。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。上诉人董雷因与被上诉人严东奎、王丽丽追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董雷的上诉请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、董雷与严东奎是同事，知道其举债是为了夫妻共同经营聊城锦盛源化工有限公司才为其担保，王丽丽一直参与该公司经营管理。二、一审法院认定单方债务错误。被上诉人严东奎二审辩称，本案所涉债务并非夫妻共同债务。被上诉人王丽丽二审辩称，上诉人仅有权向严东奎追偿，所有借条均是严东奎单方出具；王莉莉对借款不知情，未参与聊城锦盛源化工有限公司经营管理；王丽丽与严东奎从2007年开始分居，独自在北京生活。董雷向一审法院起诉请求：一、严东奎偿还垫付的借款297123.22元；二、严东奎承担自扣款之日起的利息，按银行同期贷款基准利率计算；三、严东奎承担诉讼费、交通费2000元。严东奎与王丽丽承担连带责任。一审法院认定事实：2011年9月6日，严东奎向案外人唐志萍借款10万元，并对利息、违约责任等作了约定，董雷作为连带责任担保人签字。后唐志萍将严东奎、董雷起诉至法院，射阳县人民法院于2012年11月23日出具（2012）射黄民初字第0196号民事调解书：一、严东奎于2013年2月5日前归还唐志萍借款本金10万元，并承担从2011年9月7日至还款时止每月按1.8%另行计算利息，如果严东奎未能按约定期限归还借款本金，则利息从借款之日到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、严东奎自愿承担唐志萍律师代理费用1000元；三、董雷对严东奎的还款义务负连带责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，公告费300元，合计2545元，由严东奎负担。经执行，2017年1月4日扣划董雷66000元（其中执行款65100元、执行费890元）。2017年11月10日董雷交款56400元（其中38400元由唐志萍领取，18000元退还董雷），2018年12月27日董雷交款75900元（其中执行费为2934元）。2019年1月30日，射阳县人民法院出具结案通知书，载明，董雷偿还借款本息合计202299.22元，（2012）射黄民初字第0196号民事调解书已执行完毕。2011年11月15日，严东奎向钱锋华借款112000元，同年12月15日董雷出具担保承诺书。2012年8月24日，射阳县人民法院受理了钱锋华与董雷保证合同纠纷一案，并于2012年11月5日作出（2012）射商初字第0694号民事判决书，判决：一、董雷于本判决生效后十日内向钱锋华归还借款本金10万元，并以10万元本金为基数，自2011年11月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（主债务人严东奎已归还的1万元在应支付的利息中予以扣除）；二、董雷承担保证责任后，有权向严东奎追偿；三、驳回钱锋华的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由董雷负担1134元，钱锋华负担146元。2016年2月9日，射阳县人民法院出具结案通知书，载明钱锋华申请执行董雷保证合同纠纷一案，已经强制执行到位91000元，剩余申请执行人放弃执行。庭审中，董雷主张因本次诉讼产生交通费损失计2000元，但未提交相关证据。严东奎与王丽丽于1997年2月21日登记结婚，于2018年5月31日登记离婚。在自愿离婚协议书中约定：“各人经手的债权归各自享有，各人名下的财产归各人所有，各人经手的债务归各人自己偿还。”另查明，聊城锦盛源化工有限公司成立于2004年7月6日，股东为严爱胜、严东奎。严东奎陈述，该公司于2004年成立于盐城，2010年搬迁至山东聊城，因此在2011年向案外人借款；严东奎在该公司占股40%，王丽丽当时说不参与，未有书面约定。王丽丽陈述，严东奎办厂其知道，但对于办厂时间、股份分配等均不知情，其未参与经营；事后了解到2010年或2011年左右，该公司由盐城迁至山东聊城，需要重新建设建厂，因此需要大量资金，在2011年期间除了本案中严东奎向债权人借款之外，严东奎及父亲也向王丽丽的姐姐借款30万元；其自2007年开始一直至2016年都在北京工作生活。董雷认为，严东奎、王丽丽离婚时对于股权没有约定，严东奎借款的用途是投资办厂并且在严东奎、王丽丽没有明确书面约定的情况下，应认定为家庭的共同投入，并且是共同经营。庭审中，董雷提交其与严东奎的通话录音，证明严东奎与王丽丽之间对债务是认可的，同时双方离婚的目的是逃避共同债务。严东奎对通话录音的真实性不持异议，但认为当时其喝酒了，董雷是带着目的打的电话。王丽丽对录音的真实性不认可，认为该录音未涉及到唐志萍、钱锋华的借款，也未涉及到该款项用于共同生活或共同经营，与本案无关。以上事实，有借条、（2012）射黄民初字第0196号民事调解书、射阳县人民法院付款通知单、执行款发放审批表、（2013）射执字第0410号结案通知书、（2012）射商初字第0694号民事判决书、（2016）苏0924执恢字第107号结案通知书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、工商简档、电话录音文字稿、当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，对于唐志萍、钱锋华的借款，严东奎系债务人，承担还款责任，董雷系担保人，承担连带清偿责任，已为生效法律文书所确认。董雷在两案的执行中共履行了293299.22元的保证责任，有权向债务人追偿。对于董雷要求偿还297123.22元，审理中严东奎亦不持异议。对于本案争议焦点，唐志萍、钱锋华的借款是否属于严东奎、王丽丽的夫妻共同债务。法院认为，依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，结合本案，严东奎借款发生在2011年即与王丽丽夫妻关系存续期间，但两次债务均以严东奎个人名义超出家庭日常生活需要所负，由此应由债权人对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，即判断夫妻一方超出日常家事代理权的大额负债是否夫妻共同债务，还是看该债务是否用于家庭需要（共同生活与共同经营），并由债权人举证证明。董雷提交的其与严东奎的电话录音，其内容并不能证明唐志萍、钱锋华借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，董雷要求严东奎偿还垫付款297123.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持，但要求王丽丽承担连带责任，依据不足，法院不予支持。关于董雷主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，法院予以支持。结合庭审中董雷提交的证据，分段计算如下：66000元自2017年1月4日起计算至2019年1月30日计6583.5元，38400元自2017年11月10日起计算至2019年1月30日计2259.73元，75900元自2018年12月27日起计算至2019年1月30日计340.5元，91000元自2016年2月9日起计算至2019年1月30日计13039.54元，上述截至2019年1月31日共计利息损失22223.27元。2019年1月31日起至实际偿还之日止的利息损失，以297123.22元为基数。关于董雷主张的因本次诉讼产生的交通费损失2000元，因未提交相关证据，虑及诉讼中产生交通费的必要性及合理性，法院酌定交通费损失为600元，由严东奎赔偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、严东奎于判决生效之日起十日内偿还董雷297123.22元。二、严东奎于判决生效之日起十日内支付董雷截至2019年1月30日止的利息损失22223.27元及2019年1月31日起至实际偿还之日止的利息损失（以297123.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、严东奎于判决生效之日起十日内赔偿董雷交通费损失600元。案件受理费5786元，减半收取2893元，由董雷负担14元告严东奎负担2879元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，董雷提供了一份从网络114网站打印的聊城锦盛源化工有限公司介绍页面，注明：联系人为王丽丽。严东奎认为不清楚该网站信息是谁发布。王丽丽不认可该信息真实性。二审中，严东奎称本案所涉借款用于聊城锦盛源化工有限公司生产经营，自己在江苏射阳港发电厂工作，不参与聊城锦盛源化工有限公司经营。借款发生时王丽丽在北京，基本没联系，没有告诉王丽丽有这两笔借款。本院认为：董雷为严东奎向他人借款提供担保，并履行了担保责任后，有权向严东奎进行追偿。关于严东奎的两笔借款是否属于夫妻共同债务，根据审理中严东奎与王丽丽的陈述，借款发生时两人已经分居，严东奎在2011年9月借款10万元，2011年11月15日借款112000元，显然已经超过家庭日常生活所需，董雷在二审中举证的网页打印件未注明该信息上传发布者及网站对信息的真实性核实情况，不足以证明王丽丽参与了聊城锦胜源化工有限公司的经营管理，因此董雷未能举证证明这两笔借款严东奎用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，其上诉认为这两笔借款是严东奎与王丽丽夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。综上所述，董雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5786元，由上诉人董雷负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月十八日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。