wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10261号 原告：周景库， 被告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。 法定代表人：李满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告周景库与被告沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称“通宇公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景库、被告通宇公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、要求被告返还收取的不当费用共计12520元（含押金3000元、保险费等费用）；3、要求被告配合原告办理车辆更名过户手续。事实与理由：原告是辽AG6601号车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告处经营，双方签订有车辆挂靠合同，合同于2019年7月10日到期。但被告于2018年之后开始巧立名目，多收取原告的费用，并且于2018年收取我押金3000元，被告利用其自身的优势强迫原告交纳不合理费用，现合同已到期，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告辩称，因双方挂靠合同已经到期，同意解除双方签订的挂靠合同，同意配合原告办理车辆的更名过户手续。但原告所述被告收取不当费用12520元，需要原告提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月10日，原告周景库（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：原告将自有的货运车辆（车牌号为辽AG6601号）挂靠被告通宇公司。挂靠后乙方每月向甲方交纳代缴规费及服务费合计460元（规费包括二保、地税、城建维护费、服务费）。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全，技术检测和年检年审，营业运输手续变更等事宜。甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应有效的票证和营运手续。甲方定为每月25日-30日收缴管理费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆滞留或转让，造成停运和转让期间的损失等，乙方负责承担。合同有效期自2011年7月10日至2019年7月10日。 2018年6月1日，被告收取原告18000元，包括年检520元、综检450元、交强3105+489元、商业4495元、审证860元、费用5000元、外检500元，另收取原告押金3000元，原告对上述交纳的5000元费用（管理费）无异议。 2019年6月24日，被告收取原告年检970元、交强3105+489元、商业4495元、管理5000元（2019、2—2020、2）、GPS500元，共计14559元，实收13500元。 原告2018年、2019年保险单显示交纳交强险费用3249元、商业险费用4495元。 本院认为，原告周景库与被告通宇公司签订的《挂靠协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据协议约定，合同有效期自2011年7月10日至2019年7月10日，现原、被告均未提供证据证明双方在合同期满后仍愿意继续履行合同，双方也未重新签订书面协议，故双方签订的《挂靠协议》因期满而终止，被告应配合原告办理挂靠车辆的更名过户手续。故对原告该主张，本院予以支持，但更名过户产生的费用应由原告自行承担。 关于原告主张的返还费用问题。首先，2018年收费问题。被告于2018年6月1日收取原告年检520元、综检450元、交强险3105+489元、商业险4495元、审证860元、费用5000元、外检500元，另收取原告押金3000元，现根据保险单记载，原告车辆交强险费用3249元、商业险费用4495元，被告多收取原告保险费345元，应予返还；押金3000元因合同终止亦应返还；费用5000元原告无异议，故不予返还；被告收取的其他费用，原告提供了机动车检验（检测）收费公示板，但该公示板显示的仅是沈新检车站自行制定的收费标准，且该标准于2018年10月8日实施，原告凭此认为被告多收取费用依据不足，故被告应返还原告2018年收取的费用3345元。其次，2019年收费问题。被告收取原告年检970元、交强险3105+489元、商业险4495元、管理5000元（2019、2—2020、2）、GPS500元，如上所述，年检费970元原告认为被告多收取依据不足，GPS500元原告主张返还无依据，交强险多收取345元应返还，管理费5000元为2019年2月至2020年2月期间费用，因双方合同于2019年7月10日终止，故2019年7月10之后的管理费应返还，数额为2808（5000/365×205）元，故被告应返还原告3153元。但被告2019年收取的费用共计14559元，实收13500元，少收取的费用1059元应予扣除，故被告应返还原告2019年费用2094元。综上，被告共应返还原告5439元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周景库与被告沈阳通宇汽车运输有限公司签订的《挂靠协议》于2019年7月10日终止； 二、被告沈阳通宇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内配合原告周景库办理辽AG6601号车辆的更名过户手续，将该车辆过户至原告周景库名下，因此产生的相关费用由原告周景库承担； 三、被告沈阳通宇汽车运输有限公司于本判决生效后十日 内返还原告周景库5439元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二０一九年十月十八日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1724号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：苗某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十月二十三日 书记员  武晓霞          附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1849号 原告：白兰明，男，1952年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 特别授权委托诉讼代理人：白贵阳（白兰明儿子），男，1980年6月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云华，男，1985年10月20日生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告白兰明诉被告曾云华不当得利纠纷一案中，现原告白兰明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白兰明申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许白兰明撤回对曾云华的起诉。 本案案件受理费人民币163元，由白兰明承担。 审判员  旷国军 二〇一九年十月九日 书记员  杨明月
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1837号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：兰义，男，1978年11月17日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司因与被上诉人兰义、山西冀东物流贸易有限公司及原审第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年8月6日作出的(2019)晋0214民初1437号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、云劳人仲裁字[2019]第63号仲裁裁决书的裁决为非终局,因该案涉及人数众多,属于集体案件,影响面较大,且该案涉及关系复杂。根据相关规定应当按照非终局案件审理。二、该案件审理需要以其他案件(上诉人针对与被上诉人的劳务派遣合同的合法有效性正在庭审中,且尚未审结)的审理结果为依据,特申请了暂时中止该案件审理,并提交了由呼和浩特市新城区人民法院出具的受理案件通知书,诉山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司,确认劳务派遣合同无效,及诉讼费缴费凭证,但一审法院未予以答复。三、云劳人仲裁字[2019]第63号仲裁裁决书的裁决存在明显错误,且劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,一裁终局明显损害劳动者利益。如保诚公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不予支付被告兰义终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金11714元,改判由被告冀东公司支付;2、请求判令原告不予支付被告兰义2018年11月到12月放假期间工资人民币2000元,改判冀东公司支付;3、请求判令原告不予支付被告兰义风险抵押金5000元,改判冀东公司返还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，兰义诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2019）第63号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应当驳回如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，认定云劳人仲裁字（2019）第63号裁决为终局裁决有误。因为，如保诚公司的诉讼请求有三项，包括经济补偿金、放假期间工资和风险抵押金。关于“风险抵押金”的劳动争议即不属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”；也不属于执行“国家劳动标准”的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故云劳人仲裁字[2019]第63号为非终局裁决，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1437号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十月二十五日书记员 李文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市莱福利房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼。法定代表人:黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王包柏，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。一审被告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇玉塘路1号2座首层的铺位。负责人：阳伟婷。再审申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）因与被申请人王包柏、一审被告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱福利公司申请再审称,一、根据莱福利公司最新提交的《房屋交接表》、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》原件签收表，足以证明涉案房屋所在楼栋共有85个住宅单元，除王包柏所在住宅单元外其余84个住宅单元的业主在收楼当天均已签收了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，该证据足以证明莱福利公司已向王包柏出示了该说明书和保证书，故原判决认定的基本事实及裁判结果是错误的。二、一、二审法院认定莱福利公司未能提供有效证据证明已向王包柏出示了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，从而判决莱福利公司应当承担相应的逾期交楼违约责任，显属事实认定错误、适用法律错误。三、有与本案案情类似的相关判例最终认定开发商已向业主出示《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据莱福利公司申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即莱福利公司的行为是否构成违约，是否应向王包柏支付违约金的问题。根据原审查明的事实，莱福利公司与王包柏签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，莱福利公司交付商品房时应当出示建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，王包柏有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交付责任由莱福利公司承担。莱福利公司一审期间提交的《莱福花园住宅使用说明书》《莱福花园住宅质量保证书》显示，填发日期为2018年6月26日，而涉案《单位（子单位）工程竣工验收备案表》显示，工程竣工验收备案文件已于2017年8月7日收讫，其中包括《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，即2017年8月7日已有《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。虽然莱福利公司曾向王包柏发出《莱福花园收楼通知书》《收楼催告函》，通知、催促王包柏收楼，但莱福利公司未能提供有效证据证明其向王包柏出示了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，莱福利公司应承担举证不能的法律后果。二审法院据此对一审判决认定莱福利公司违约，判决莱福利公司向王包柏支付违约金74160元予以维持；对莱福利公司关于其不构成违约，不应承担违约责任的主张不予支持，并无不当。综上，莱福利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市莱福利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年十月十五日书记员  龚鸿珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更196号罪犯姚勇琪，男，1970年8月5日出生，汉族，上海市虹口区人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)沪二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人姚勇琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿386311元（累计履行50000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年9月19日作出(2006)沪高刑终字第187-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年7月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯姚勇琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚勇琪在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚勇琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯姚勇琪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4581号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈镇希，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈镇希金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执965号申请人：韩旭，女，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工申请人韩旭与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人韩旭依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第188号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额4587.4元本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人韩旭同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1266号申请执行人许某，男，1998年7月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人王某，女，1997年11月4日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行许某与王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初949号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元、诉讼费4300元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终259号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜延春，男，1966年3月15日出生于吉林省德惠市，汉族，大学本科，无职业，户籍地德惠市，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯诈骗罪，于2016年12月19日被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜延春犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2018）吉0104刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人杜延春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员张成元出庭履行职务，上诉人杜延春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月19日10时许，被告人杜延春在本市西广小区南某号楼其租房内，以有能力帮助被害人张某侄子杨某1办理工作为由，骗取被害人张某人民币7万元。原审法院认为，被告人杜延春诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜延春此次犯罪系在长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初228号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所新发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杜延春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初228号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人杜延春退赔被害人张某人民币七万元。上诉人杜延春上诉提出：原审判决认定上诉人构成诈骗罪的证据不足，上诉人按被害人张某的请求已将其侄子杨某1安排至一汽大众公司工作，请求改判上诉人无罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人杜延春犯诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杜延春提出的“原审判决认定上诉人构成诈骗罪的证据不足，上诉人按被害人张某的请求已将其侄子杨某1安排至一汽大众公司工作，请求改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人杜延春因犯诈骗罪刑满释放后自述做工程生意，自己没有办理一汽大众公司正式工作的能力，其供述通过卢某1为张某的侄子杨某1办理一汽大众公司工作，因卢某1表示只能以劳动派遣的形式到一汽大众公司工作并且要求有技工毕业证，其在取得张某同意后，又找到德丰中等职业技术学校校长办理了技工毕业证，后卢某1帮助杨某1办理了工作。在案卢某1的证言证实其与杜延春并不相识，更未帮助杨某1办理过工作。德丰中等职业技术学校校长许某1、副校长李某3证实二人与杜延春不相识也未帮助杜延春办理过毕业证。被害人张某陈述其请托杜延春办理的是一汽大众公司的正式工作，杜延春从未向其交待过办理的是劳动派遣形式，如劳动派遣无需向其请托并给付费用，张某陈述的内容有证人王某的证言佐证。且一汽大众公司安全保障部出具的证明材料以及吉林电子信息职业技术学院出具的证明证实一汽大众公司招聘仅要求大专以上学历，杨某1毕业于吉林电子信息职业技术学院，符合招聘要求，无需再办理技工毕业证。综上证据能够认定杜延春的供述无证据支持也与常情不符。被告人杜延春在不具备为他人安置工作的能力下，向被害人张某谎称具有办理一汽大众公司正式工作的能力，骗取被害人信任，骗得钱款后仅将杨某1以劳动派遣的方式安排至一汽大众公司工作，在张某向其索要钱款时逃避还款，具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人杜延春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十月二十八日书记员  胡 畔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审282号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人徐法祖，男，1975年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；限十五日内拆除、清理在非法占用土地上的建筑物、其他设施和堆放物；缴纳罚款及加处罚款人民币各226800元，共计453600元。即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年8月，徐法祖未经批准非法占用蓝村镇庆余屯村集体土地来料加工石子，位置在济青高速路南，三城路北，占地面积8100平方米（合12.15亩），地类为耕地，建筑占地96平方米，现已占用，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2017年8月30日向被执行人下达即国土罚告字[2017]第340号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]第340号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除、清理在非法占用土地上的建筑物、其他设施和堆放物；3、对非法占用的土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币226800元。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2017年9月13日作出并送达即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》，2019年向本院申请执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行即国土罚字[2017]340号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更723号罪犯任耕田，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2016年5月30日作出（2015）运盐刑初字第523号刑事判决，以被告人任耕田犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月7日至2021年5月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任耕田在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余231分。上述事实，有罪犯任耕田的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任耕田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任耕田予以减刑九个月，刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保187号 申请人：阿拉善盟威尔泰建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇 法定代表人：赵志刚，职务董事长。 委托代理人：牛旭光，山东润珠律师事务所律师。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：韩广涛，职务董事长。 申请人阿拉善盟威尔泰建筑劳务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为700万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人阿拉善盟威尔泰建筑劳务有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月九日 书记员  杨佳丽
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1369号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：王某锁，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行王某锁行政非诉纠纷一案。被执行人王某锁已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审311号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保593-1号申请人翟晓利，女，1987年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人张秀义，女，1981年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人翟晓利于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀义名下的房产采取保全措施。本院在审理申请人翟晓利诉被申请人张秀义民间借贷纠纷一案中，申请人翟晓利于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张秀义名下房产予以查封，并已经提供担保。本院审查后，作出（2017）豫0902财保593号民事裁定书，查封了被申请人张秀义名下的房产。申请人于2019年10月14日申请解除对申请人翟晓利车辆的查封。本院认为，申请人翟晓利申请解除对申请人担保车辆的查封，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对申请人翟晓利为本案提供担保的豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  武熙春二〇一九年十月十四日书记员  王 宁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执457号申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都。负责人房毅。委托诉讼代理人李展翔、谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都铭欣文商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人陈永长。被执行人广安鸿跃商贸有限责任公司,住所地广安市。法定代表人雷玥。被执行人四川新安置业有限公司,住所地成都市。法定代表人蒲伟。被执行人兴源环亚集团有限公司,住所地遂宁市。法定代表人蒲晓鸿。被执行人蒲晓鸿,男,汉族,住四川省遂宁市。被执行人蒲运涛,男,汉族,住四川省遂宁市。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都铭欣文商贸有限公司、广安鸿跃商贸有限责任公司、四川新安置业有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛公证债权文书执行一案中，经查明，2016年12月26日申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与成都铭欣文商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，与四川新安置业有限公司签订了《最高额抵押合同》，与兴源环亚集团有限公司签订了《最高额质押合同》，分别与广安鸿跃商贸有限责任公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛签订了《最高额保证合同》。上述合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2017）川成蜀证内经字第104287号、107483号、107486号、104288号、107484号、107485号、104289号。上述合同签订后，恒丰银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定发放了贷款3000000.00元，贷款到期后借款人未按时还款，保证人、抵押人、质押人未履行保证责任。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1422号《执行证书》以及恒丰银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人成都铭欣文商贸有限公司、广安鸿跃商贸有限责任公司、四川新安置业有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款本息等3066463.39元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等费用；二、冻结、扣划被执行人成都铭欣文商贸有限公司、广安鸿跃商贸有限责任公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛的银行存款；扣留、提取被执行人广安华升商贸有限公司、广安鸿跃商贸有限责任公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都铭欣文商贸有限公司、广安鸿跃商贸有限责任公司、四川新安置业有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、蒲运涛应当履行义务部分的财产额度为人民币3099528.39元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一九年十月二十二日书记员  刘 莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2999号原告：刘洋海，男，1969年04月21日出生，汉族，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘平宁，男，1968年01月07日出生，汉族，住于都县，原告刘洋海与被告刘平宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋海及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘平宁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款52300元，并按照约定的月利率2分承担自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款52300元，当时约定月利率2分计算利息，并向原告出具了借条，口头承诺临时周转。但是过了几个月，被告毫无还款诚意，原告无数次向被告催要，被告却一拖再拖。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决。被告刘平宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘洋海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息复印件；3、借据原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年2月14日，被告刘平宁以生意资金周转为由向原告刘洋海借款52300元，并向原告出具借据一张，约定“月息按百分之贰计息”。出具借据后，经原告催收，被告共计向原告支付利息5000元，剩余借款本息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告刘平宁与原告刘洋海的借贷关系，有被告向原告出具的借据为凭，足以认定。原告要求被告刘平宁偿还借款本金52300元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平宁于本判决生效后十日内偿还原告刘洋海借款本金人民币52300元，并承担自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘洋海其他诉讼请求。案件受理费1422元，由被告刘平宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  肖光辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  赖 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保31号解除财产保全申请人：刘英杰，男，1980年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：黑龙江瀚翔装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李永祥，该公司执行董事兼总经理。申请人刘英杰与被申请人黑龙江瀚翔装饰有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月28日作出(2019)黑0109财保16号民事裁定书，本院依法裁定冻结了被申请人黑龙江瀚翔装饰有限责任公司在哈尔滨市松北区人民法院依法执行的到期债权1,325,248.20元，同时查封了担保人李维贤名下的位于哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城。申请人刘英杰于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘英杰与被申请人黑龙江瀚翔装饰有限责任公司双方已达成和解，申请人刘英杰提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江瀚翔装饰有限责任公司在哈尔滨市松北区人民法院依法执行的到期债权1,325,248.20元的冻结；二、解除对担保人李维贤名下的位于哈尔滨市南岗区学府路293号学府星城的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十月十四日法官助理于佩冬书记员张华敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13709号原告：黄澎乐，男，2007年9月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：彭春耘，女，1974年4月26日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄芃可，女，2009年10月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：彭春耘，女，1974年4月26日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告黄澎乐、黄芃可诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄澎乐、黄芃可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄澎乐、黄芃可负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11791号原告：杨志祥，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张玉锁，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨志祥与被告张玉锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥，被告张玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年7月1日-2019年7月1日物业费4956元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2017年7月1日与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年7月1日至2019年7月1日。该合同明确约定被告所租赁房屋的物业费由被告缴纳。而被告租赁期内一直未缴纳物业费。被告在房屋租赁合同期限届满后搬走，原告替被告交纳了被告租期内的物业费4956元。原告多次向被告催讨无果，遂成讼。张玉锁辩称，原告所述被告承租房屋、期限以及被告已在租赁期限届满后将涉案房屋腾交原告的情况均属实。被告未交纳2017年7月1日至2019年7月1日期间涉诉房屋的物业费，是因为原告未按合同约定提前告知被告将涉诉房屋租予他人，也没有给被告提供房屋租金发票。而且被告认为没有到交纳物业费的时间。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其管理之坐落天津市南开区房屋出租给被告使用，房屋面积为103.25平方米。该协议约定，房屋租赁期限为2017年7月1日至2019年7月1日。水、电、煤气、电话、网络、有线电视等的使用费及物业、电梯、卫生费等所有费用都由被告支付。所有费用被告应按时付清。上述协议签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2019年7月上述房屋租赁期限届满后被告将房屋腾交原告，但被告未交纳其租赁期限内即2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费。原告向案外人天津易安物业管理有限公司交纳了涉案房屋2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费共计4956元。现因原告向被告催要物业费成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告已向相关物业公司交纳了被告租用房屋期间的物业费，有权依据合同约定向被告收取物业费，被告也负有依约向原告支付物业费的义务。虽被告对于拒绝支付物业费进行了抗辩，但其抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告至今未履行交纳物业费的义务，已构成违约。故对于原告要求被告支付2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张玉锁给付原告杨志祥2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费共计4956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉锁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨志祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年十月十六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1382号之一 申请执行人：徐阿毛，男，1926年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：蔡明娜，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：徐娟，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：徐思师，女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王奎荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐阿毛、蔡明娜、徐娟、徐思师与被执行人王奎荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王奎荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐阿毛、蔡明娜、徐娟、徐思师向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人王奎荣给付申请执行人徐阿毛、蔡明娜、徐娟、徐思师赔偿款412648.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1064元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王奎荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王奎荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王奎荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奎荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王奎荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月14日，本案尚未执行到位赔偿款412648.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1064元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王奎荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王奎荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奎荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1382号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十四日 书记员  谭鸿达
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5006号上诉人（原审原告）：牛团伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淞，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：王立民，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人牛团伟与被上诉人吴淞、王立民民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。牛团伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款人民币80000元及支付违约金（违金自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计），并支付律师费人民币2000元；二、被上诉人负担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人没有支付借款，认定事实错误。上诉人一审时向法庭提供的收据上明确写明收到牛团伟先生人民币80000元整，被上诉人吴淞在经手人处签名确认。收据虽然没有写明时间，但内容明确清楚，足以证明被上诉人收到了上诉人的借款人民币80000元。收据本身就是收款的凭证，如上诉人没有交付借款本金，被上诉人作为成年人不可能写借条后又向上诉人出具收据，原审法院无视收据的性质，认为借条、收据不能证明上诉人己实际交付借款本金，认定事实和适用法律错误，应依法改判。吴淞、王立民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。牛团伟向一审法院提出诉讼请求：吴淞、王立民共同归还借款本金80000元及违约金（违约金自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。被告吴淞、王立民经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。一审法院认定事实：2016年3月23日，吴淞出具一张借条，记载：吴淞因生意周转需要现向牛团伟借款80000元，于2016年8月31日前归还，每月利息按同期银行贷款的4倍计算；如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金，因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、银行费用、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）；本借款纠纷由出借人的经常居住地中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院管辖；担保人王立民同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款赔偿还期届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金及出借人实现债务的费用；本人吴淞确认已收到牛团伟出借的上述款项共计80000元。该借条下方有吴淞、王立民各自的身份证复印件、电话号码等内容。吴淞出具收据一份，记载今收到牛团伟80000元，未备注日期。2018年11月12日，牛团伟（甲方）与广东威格信律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派律师在甲方与吴淞、王立民民间借贷纠纷一案中担任甲方一审代理人。广东威格信律师事务所收取牛团伟支付的律师费2000元并出具广东增值税普通发票。一审法院认为，民间借贷以双方是否存在借贷合意，借款本金是否交付为生效要件。本案中，牛团伟提供的借条、收据并不能证明其已经向吴淞实际交付借款本金80000元，故其主张吴淞向其借款80000元，证据不足，一审法院不予采信。吴淞、王立民经一审法院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：驳回牛团伟诉讼请求。案件受理费1850元（牛团伟已预交），由牛团伟负担。二审中，牛团伟提供一份中山市坦洲镇城利石材店及中山尚景酒店管理有限公司的工商资料，证明牛团伟有出借现金的能力。经查，中山市坦洲镇城利石材店登记经营者为郑庆元，中山尚景酒店管理有限公司法定代表人为容子培，股东为容子培、高炳光。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于：一审判决驳回牛团伟诉讼请求是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，牛团伟主张向吴淞借款，应就该事实进行举证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因民间借贷合同为实践性合同的属性，必须以借款的交付作为生效要件。本案牛团伟主张通过现金交付涉案借款，因吴淞未到庭核实，在此情况下，牛团伟并不能提交其他证据进一步证明或印证其主张的实际交付借款事实，对此应承担举证不能的不利后果。二审中其所提交工商登记资料中经营者或股东并无牛团伟，即使能证明牛团伟有出借能力，也不能作为其交付涉案借款的直接证据。故本院认定牛团伟仅提交借条并不能够提交证据证明该借款已实际履行。一审判决驳回牛团伟诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人牛团伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人牛团伟负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十月十一日书记员 吴淑贞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3251号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑林飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐燕子，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：舒荣营，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑林飞、徐燕子、舒荣营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告郑林飞、徐燕子归还借款本金35000元及利息3084.22元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告舒荣营承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月28日，被告郑林飞向原告申请借款50000元，被告徐燕子作为被告郑林飞的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告郑林飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月28日至2021年8月27日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.9875‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告舒荣营与原告签订《融资保证函》一份，约定被告舒荣营同意为被告郑林飞向原告在2018年8月28日至2021年8月27日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年8月28日，原告向被告郑林飞发放贷款50000元，借款到期日为2021年8月27日。被告郑林飞支付借款利息至2018年9月20日并归还借款本金15000元，后未按约付息，被告舒荣营也未履行保证义务。2019年7月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林飞、徐燕子于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告舒荣营对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告舒荣营承担保证责任后，有权向被告郑林飞、徐燕子追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告郑林飞、徐燕子负担，被告舒荣营承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7835号原告：张宗光（乳名张书坤），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：吕祥虎，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张宗光与被告吕祥虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗光的委托诉讼代理人柳卫、被告吕祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗光向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款6万元。事实与理由：2015年，被告承包了永城市还金湖项目的土方工程，将其中一部分转包给原告，原告按要求施工完毕。2017年9月1日，经双方结算，除去被告已给付的工程款外，被告尚欠原告工程款16万元，被告出具了欠条。2018年末，被告用他人宝马车抵工程款10万元，并口头承诺剩余欠款半年内付清。时至今日，被告未给付。请求依法支持原告的请求。被告吕祥虎辩称，欠款已被他人代扣后给付原告了，债务已消灭。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吕祥虎承包永城市还金湖土方工程，后将其中一部分土方工程转包给原告张宗光。施工完毕后，被告吕祥虎于2017年9月1日为原告张宗光出具欠条，内容为：今欠张宗光工程款壹拾陆万元整（160000元）。2018年末，被告吕祥虎用宝马车抵扣工程款10万元，尚欠6万元未给付。本院认为，被告吕祥虎欠原告张宗光工程款6万元，应予给付。被告吕祥虎称该款已由他人代扣给付原告，未提供充分证据证明，此抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕祥虎于本判决生效后十日内给付原告张宗光欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告吕祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十月二十三日书记员  李 磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5143号 原告：杭州临安恒生科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码913301007471845309。 法定代表人：王水根，系该公司董事长。 委托代理人：陈新生、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生，系该公司董事长。 原告杭州临安恒生科技股份有限公司为与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜丽云独任审理，并于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈新生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告十多年以来，多次向原告采购节能灯配件及LED等配件。经结算，截至2019年5月，被告尚欠原告货款389067元。现该货款被告仍未支付，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款389067元；2、判令被告支付逾期付款利息损失518元（按年利率6%标准暂计算至2019年9月5日），并按前述标准计算至货款实际付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供付款协议及对账单各一份，证明截至2019年5月16日，被告尚欠原告货款389067.47元，并约定付款期限的事实。 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款389067.47元的事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定及时支付该笔欠款，逾期未付的应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安恒生科技股份有限公司欠款389067.47元，并赔偿逾期付款利息损失3318元（逾期付款利息损失暂计算至2019年10月29日，此后至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失以全部未付款为基数按年利率6%计算）。 如果被告广东雪莱特光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7144元，减半收取3572元，财产保全申请费2467元，合计6039元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 原告杭州临安恒生科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 迪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1330号原告：王恒明，男，1965年6月24日出生，住介休市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告：李前立，男，1956年1月4日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：王晓萍，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告王恒明与被告李前立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王恒明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒明撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王恒明负担。审判员  杨学武二〇一九年十月十日书记员  王俐倩
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初790号原告：陈有海，男，汉族，1964年5月19日生，农民，住四川省蓬安县。现住姚安县。被告：唐春花，女，汉族，1962年9月28日生，退休职工，住姚安县。本院在审理原告陈有海诉被告唐春花民间借贷纠纷一案中，原告陈有海于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有海自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈有海撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈有海承担。审判员  李家友二〇一九年十月二十三日书记员  罗瑞东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1267号 申请人:周闻，男，1986年7月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：华骏逸，男，1986年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初8080号原告周闻诉被告华骏逸民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为565962元。申请人以中华联合保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0219459910010402000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以565962元为限，查封被申请人华骏逸名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁媛媛
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初410号 原告：查向洲，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：查雪娇，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：郭凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告查向洲、查雪娇与被告郭凯合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告查向洲、查雪娇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查向洲、查雪娇撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查向洲、查雪娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查向洲、查雪娇负担。 审判员  朱福龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜蓉娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6107号原告湖南恒振投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**恒天九五重工有限公司办公楼**103。法定代表人何德才，执行董事。委托诉讼代理人邓红军，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告厦门易岩通岩土工程技术有限公司，住，住所地：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C295/div>法定代表人胡路堂。原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振投资公司）与被告厦门易岩通岩土工程技术有限公司（以下简称易岩通岩土公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒振投资公司的委托诉讼代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告易岩通岩土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒振投资公司请求本院判令：易岩通岩土公司支付恒振投资公司合同垫付款764723.73元，并按中国人民银行发布的同期一至三年期贷款基准利率的标准承担自2019年7月4日起的资金占用利息。被告易岩通岩土公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月25日，易岩通岩土公司、恒振投资公司与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司）、恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号华融租赁13直字第1301933100号），合同约定：易岩通岩土公司向华融租赁公司以融资租赁的方式租赁一台长螺旋钻机，型号规格JZL120，单价125万元；租赁期限从2013年3月1日到2016年3月20日，租金总额为1414927.16元，首付租金125000元，此后每月计划付租金35831.31元；租赁物由易岩通岩土公司自行向恒天九五公司采购；恒振投资公司为易岩通岩土公司的付款义务向华融租赁公司提供连带责任保证担保。同期，易岩通岩土公司向恒振投资公司出具了《承诺书》，承诺如逾期支付租金，导致恒振投资公司履行了保证责任的，易岩通岩土公司向恒振投资公司偿还因此发生的一切债务。2013年3月1日，恒振投资公司与恒天九五公司签订了《协议》，协议约定：如易岩通岩土公司逾期支付租赁款，导致恒振投资公司承担保证责任的，恒振投资公司委托恒天九五公司向华融租赁公司支付垫付款。易岩通岩土公司取得租赁物后，没有按期支付租金，恒振投资公司委托恒天九五公司向华融租赁公司支付了垫付款，截止2015年12月25日，合计垫付了764723.73元。恒振投资公司表示，易岩通岩土公司未向恒振投资公司归还过垫付款，《融资租赁合同》的其他保证人也没有履行过保证责任，涉案设备仍由易岩通岩土公司占有。判决的理由与结果本院认为，一、易岩通岩土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、恒振投资公司在承担保证责任后，有权向易岩通岩土公司追偿，恒振投资公司已举证证明了属于764723.73元垫付款的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于易岩通岩土公司，易岩通岩土公司未举证证明归还过垫付款，应向恒振投资公司支付所有的垫付款764723.73元。恒振投资公司在2015年12月即垫付了相应的款项，有权主张资金占用利息，其要求按照中国人民银行发布的同期一至三年期的贷款基准利率从2019年7月4日起算资金占用利息，计算标准合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厦门易岩通岩土工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南恒振投资有限公司支付截止2015年12月25日的垫付款764723.73元，并以欠付款项为基数，按中国人民银行发布的同期一至三年期的贷款基准标准，承担自2019年7月4日起至款项全部清偿完毕时止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11447元，公告费560元，合计12007元，由被告厦门易岩通岩土工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 何 凯人民陪审员 余 莉二〇一九年十月二十八日书 记 员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1015号原告：覃新苗，男，汉族。被告：贾玲玲，女，汉族。原告覃新苗诉被告贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃新苗与被告贾玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃新苗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借原告现金46000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年5月份，被告以给他人倒账为由向原告借款49000元，并承诺一个月内归还。借款到期后被告未履行还款义务，经原告数次催要，被告于2019年5月31日向原告出具了借条一张，约定6月底归还2万元，但到期后只归还了3000元，下欠46000元至今未归还。被告贾玲玲辩称，原告所述与事实不符，事实是原告从他人处借款49000元并转借给其本人，期间共清息17000元。由于经济紧张，暂时无能力一次性还清，愿意分期归还。原告向本院提交了借条一张，被告质证认为，对借条的真实性没有异议，借条中含4000元利息及之前欠原告的5000元，原告实际给付36000元。经审查，对借条的真实性予以认定。根据原、被告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，双方一直存在经济往来。2019年5月31日，双方就其二人之间的账务进行核算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到覃新苗现金肆万玖仟元整（49000）借款人：贾玲玲2019.5月31号”。后被告向原告归还了3000元，现下剩46000元未归还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告清偿债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾玲玲于判决生效后15日内归还原告覃新苗46000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告贾玲玲负担，退付原告覃新苗475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十月二十九日书记员  张 艳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1671号 原告：邓小然，男，汉族，1965年5月5日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：欧亚元，男，汉族，1962年7月5日出生，住湖南省澧县。 原告邓小然诉被告欧亚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓小然及其委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告欧亚元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小然向本院提出诉讼请求：1、判令欧亚元偿还邓小然货款41500元；2、本案诉讼费由欧亚元承担。事实与理由：欧亚元自经营顺景林餐馆起至2015年5月18日，向邓小然赊购食材，拖欠货款41500元。邓小然多次催讨无着，特依法起诉。 欧亚元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：欧亚元经营顺景林餐馆时，向邓小然赊购食材，截止2015年5月18日共计拖欠货款41500元。邓小然多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有欧亚元所立欠据在卷证实，足以认定。 本院认为，欧亚元向邓小然赊购食材后不及时清结货款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧亚元于本判决生效之日起5日内偿还邓小然货款41500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由欧亚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  罗先秒 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十月三十日 法官 助理  彭 军 代理书记员  陈 洪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初782号 原告：李劲，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蔡科祯，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：覃锡坚，男，住广西玉林市玉州区。 原告李劲诉被告蔡科祯、覃锡坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李劲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李劲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李劲负担。 （此页无正文） 审 判 长  李旺道 人民陪审员  全守群 人民陪审员  莫水兰 二〇一九年十月十五日 法官 助理  叶 琦 书 记 员  陈 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1769号金鑫：本院受理的（2019）宁0521执1769号你（单位）与马金泉民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额14075元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十日书记员  尹晓青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更69号罪犯蒋贵林，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沪一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋贵林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日作出(2004)沪高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年12月29日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯蒋贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋贵林在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子,2016年11月28日南口监狱禁闭一次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯蒋贵林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6261号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告:奚晨杰，男，1967年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告奚晨杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十九日书记员  严露玮
江苏省宝应县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1023民初6584号原告：王和平。被告：陈菲。原告王和平与被告陈菲民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告王和平向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币4万元及利息（利息按照月息2.4%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，约定月息二分四厘，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈菲对欠原告王和平借款40000元表示认可，并定于从2020年1月20日前归还借款15000元，剩余借款25000元从2020年2月份起每月底还款1000元，至2021年4月底之前结清；二、如被告陈菲未按上述约定按期足额履行还款义务，原告王和平有权就被告陈菲未偿还款项一并申请法院强制执行；三、本起纠纷一次性调解终结，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈菲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十八日书记员  潘雅莉
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初332号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：胡迪，该行员工。 委托代理人：刘阳，该行员工。 被告：南昌鼎润佳酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路888号农产品质量安全监测中心大楼整体主楼及副楼一楼，统一社会信用代码：9136010359377908XA。 法定代表人：黄宝华，该公司经理。 被告：黄宝华，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李林，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周坚，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：叶亚芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：桂新如，女，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：郑潮，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市书鹿城区。 被告：杨献群，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：樊国平，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张芸，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：章卫华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：周艳萍，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被告南昌鼎润佳酒店管理有限公司、黄宝华、李林、凡涛、周坚、叶亚芳、桂新如、郑潮、杨献群、樊国平、张芸、章卫华、周艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江西银行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司南昌洪城支行撤诉。 案件受理费30714元（原告已预交），减半收取计150357元，由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡黄刚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3156号原告:卢某，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陈某，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市奇鑫铸造厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。原告卢某、陈某与被告连云港市奇鑫铸造厂（以下简称奇鑫铸造厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、陈某及共同委托诉讼代理人卢炜、被告奇鑫铸造厂的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失210400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙建造养殖场，2018年7月21日，墩尚镇一村电线着火，将原告的养鸡场大棚烧毁。后经确认，火灾系被告铸造厂生产时造成。原告的损失经评估达210400元。对于原告损失，被告无诚意予以赔偿。为此，原告提起诉讼。被告奇鑫铸造厂辩称，本案案由为财产损害赔偿，请求权基础为侵权，作为财产类侵权案件，原告应当首先举证证明其为物的所有权人。在鉴定报告中，原告称述案涉鸡棚建设于2017年8月，但实际上鸡棚建设于2015年8月。因原告称述事实与客观事实不一致，答辩人认为有充分理由认为原告的主体资格存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：两原告在被告奇鑫铸造厂西侧合伙建造养殖场。2018年7月21日零时，被告奇鑫铸造厂生产时造成电线着火，致两原告的养殖棚被烧毁。经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司评估，烧毁的养殖棚价值70390元，其中旧料拆除费用、废料运费7000元，两原告支付评估费6600元。另查明，被告奇鑫铸造厂已将养殖场旧料拆除、废料外运，并将场地进行了清理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告奇鑫铸造厂在生产时造成电线着火致两原告养殖棚被烧毁，对两原告由此造成的损失，被告奇鑫铸造厂应承担民事赔偿责任。经评估，两原告养殖棚损失70390元，扣减旧料拆除、废料外运费用7000元，被告奇鑫铸造厂应向原告卢某、陈某支付赔偿款63390元。综上所述，对原告卢某、陈某诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告连云港市奇鑫铸造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某、陈某损失63390元。如果被告连云港市奇鑫铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告卢某、陈某承担2896元，被告连云港市奇鑫铸造厂承担1560元。鉴定费6600元，由被告连云港市奇鑫铸造厂承担（该款原告卢某、陈某已经预交，被告连云港市奇鑫铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告卢某、陈某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4456元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判长 姜 莉审判员 李秋红审判员 刘 彬二〇一九年十月十四日书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8444号之二 申请执行人:张永钊,男性,1987年7月10日出生,汉族,住址福建省诏安县。 被执行人:萧科,男性,1987年3月19日出生,汉族,住址广东省信宜市。 申请执行人张永钊与被执行人萧科机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧科应履行支付人民币54509.11元及利息、受理费和保全费1484元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，本案诉讼阶段已保全查封被执行人萧科名下的车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车，期限自2018年2月28日至2020年2月27日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十六日 书记员  赖燕楣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7897号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，行长。被执行人：王赟焱，（曾用名：王云焱），男，1972年7月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。中国银行股份有限公司西安南郊支行与王赟焱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10458号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，标的为173823.97元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为173823.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十三日                            书  记  员   胡 世 越201901037897201801031045820190703201
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10762号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尚博汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**00000673386868P。法定代表人：万军，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆尚博汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5573号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐炯雄，男，1999年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64354号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5573号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉平，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人冯玉平因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，冯玉平不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯玉平申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与冯玉平的约定，未在相应期限为冯玉平办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，冯玉平于2014年11月14日才将业主需要提交的资料交由万向公司，万向公司于同日向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2014年12月11日取得了房屋所有权证书。期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由冯玉平自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，冯玉平亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，冯玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯玉平的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审30号 被告：荣县农业农村局，住所地：四川省荣县旭阳镇沿河西路52号。 法定代表人：朱和能，局长。 被执行人：陈国才，男，汉族，1942年9月出生，四川省荣县人。 申请执行人荣县农业农村局申请执行陈国才农业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县农业农村局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人使用限制使用的物质泔水养殖生猪的行政违法行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县农业农村局对被执行人陈国才作出的（荣农牧饲料罚[2018]21号）行政处罚决定。 本案执行费50元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 邹晓燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡馨月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2491号申请人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被执行人：刘怀虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县环境保护局与刘怀虎行政非诉纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀虎银行存款85000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十二日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初645号原告：张兴东，男，1990年8月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郭建忠，男，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司。地址：山西省朔州市应县新建东街惠泽园B区2号。负责人：赵宇职务：经理委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇人，系该公司员工。原告张兴东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费22183元、车辆鉴定费5000元，共计27183元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日15时35分许，原告开车回车库不慎撞到车库墙角，致使车辆受损。原告所有的×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司投保车损险，不计免赔。保险期间为2017年9月3日至2018年9月3日零时止，事故发生在保险期内。事故发生当时原告报案，被告保险公司派人员勘验现场。原告在应县鸿鑫汽修正东汽贸售后服务部修理了汽车，修理费为24434元。被告因一直拒赔，原告起诉至贵院后，因没有提供发票于2019年4月8日撤诉，现修理厂出具了正规的发票。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司辩称：1、原告没有在举证期限内变更诉讼请求，现在赔偿金额超出了诉讼请求范围。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。2、原告应当出具事故认定书，证明事故的真实性，原告方是否存在故意造成车辆损失骗取保险赔款，应当予以核实。原告所述的事故不属于交通事故，不符合法律和实际。依法律规定交通事故是机动车在公共场所因过失或过错导致的人员和财产损失，本案属于交通事故，原告未提供交通事故认定书，应当先行进行行政诉讼或行政复议，对原行政行为进行救济。3、对评估报告书及鉴定费发票无异议。4、对原告车辆投保情况无异议，原告所述事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求提交了机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车登记证、购车发票、评估报告书、鉴定费发票、出险车辆信息表等证据，并经开庭质证和本院审查，本院确认下列事实：2018年8月19日15时35分许，张兴东驾驶车牌号为×××，在应县晨苑小区进入车库时，与车库墙角发生碰撞，致使车辆受损。同日15时44分许原告向被告保险公司报险，被告遂派勘验人员到事故现场进行勘查拍照。原告张兴东所有的×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司投有保额为245019元的机动车损失保险。事故发生在保险期限内。依被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司的申请，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××号小型汽车车辆损失进行评估。该评估公司于2019年9月30日作出评估，评估意见为：经评估，在本次评估假设与限制前提条件下，×××号小型轿车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币22183元。原告支付评估费5000元。本院认为，原、被告双方签订保险合同后，在投保车辆发生损失后，被告保险公司应依约在责任限额内进行赔偿。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司虽对本案所涉事故的发生经过有异议，但未提供相应证据证明，故本院对其主张不予支持。另关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。原告本次事故损失包括：一、参照评估意见，车辆损失为22183元；二、评估费5000元。以上两项损失合计27183元。对原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司在×××号小型汽车所投商业险机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张兴东各项损失共计27183元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已交206元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年十月二十四日书 记 员  章 立
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初611号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1171号 申请执行人：宋小平，男，汉族，1978年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：热合曼，男，维吾尔族，1964年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：艾力盘·阿不力孜,女,1964年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县水利局家属院10号楼2单元1702室。 宋小平诉热合曼、艾力盘·阿不力孜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋小平于2019年5月6日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人宋小平于2019年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 新奇霞 审判员 热孜亚 二〇一九年十月二十三日 书记员 包 兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3872号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任北渠，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人任北渠因劳动争议不予受理一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任北渠申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律确有错误。调解书并未发生效力并履行完毕，笔录有造假可能，程序不合法。无本人申请无法退编制，且法院已判决胜诉。赤壁市农业局作出不管的答复，信访局也按规定要求法院受理。福利分房应是法院受理范围。有些证据可能存在伪证。任北渠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，任北渠诉赤壁市农业局人事争议一案，已经湖北省赤壁市人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂赤壁民重字第00004号民事裁定书，裁定驳回任北渠的起诉，湖北省咸宁市中级人民法院维持原裁定，我院2015年3月27日作出（2015）鄂民申字第00293号民事裁定书，裁定驳回任北渠的再审申请。即双方争议已经三级法院审理，均认为本案系政府实施的事业单位改制引发的事业单位与工作人员间的人事纠纷，该纠纷非平等主体间的法律关系，不属于人民法院受理人事争议案件范围。现任北渠就同一事项再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，原裁定对本案不予受理符合法律规定。任北渠申请再审认为原裁定存在事实不清等问题，但均系针对另案生效裁定，并非本案生效裁定，本案中一、二审法院认为其构成重复起诉而裁定不予受理，因案件并未立案受理，不存在事实认定及调查取证、伪造笔录等问题。因此对任北渠针对另案生效裁定的申请理由，本院不予审查。任北渠认为有新的证据足以推翻原裁定，但其提交的证据在一审起诉前即已存在，因此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，且该证据亦不足以证明本案不属重复起诉。综上所述，任北渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任北渠的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月三十日法官助理连冰雪书记员李肖慧子