wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27944号原告葛琳，女，回族，1994年4月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张国庆、张艳琴，河南程功律师事务所律师。被告张海敬，女，汉族，1989年1月11日出生，住郑州市惠济区。被告孙鸿珅，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省武陟县。上列原告葛琳诉被告张海敬、孙鸿珅民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、依法判令偿还原告借款本金350000元、利息28000元(自2019年2月14日起按月利率2%暂计至2019年6月13日，以被告实际履行完毕之日为准），共计378000元；2、依法判令原告对被告张海敬提供担保房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛琳委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告孙鸿珅、张海敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月13日，原告与被告张海敬、孙鸿珅签订借款合同，约定被告张海敬、孙鸿珅共同向原告借款35万元，借期6个月，借款利率为月利率2%。2018年3月14日，原告通过银行转账方式将借款本金汇至被告指定账户；借款合同第十七条第二款约定乙方未按合同偿还本金或者利息时，甲方由于行使该合同项下债权而发生的非诉或者诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、强制执行费）均有借款方承担。被告张海敬以自己名下位于郑州市××路××楼××单元××房产（不动产证号：豫（2017）郑州市不动产第0184494号）为该借款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：豫（2018）郑州市不动产第0067698号）。本院认为：被告张海敬、孙鸿珅经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。1、债务应当清偿，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、原告主张对被告张海敬提供担保房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，因房产抵押在原告葛琳名下，本院予以支持；3、对原告主张的律师代理费，因不违反法律法规的强制性规定，且合同有明确约定，本院予以支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海敬、孙鸿珅于判决生效后十日内向原告葛琳偿还借款本金350000元及利息(自2019年2月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；被告张海敬、孙鸿珅于本判决生效后十日内支付给原告葛琳律师费6000元；原告葛琳有权以被告张海敬名下位于郑州市中原区冉屯路55号4号楼3单元16层1××5号房产（不动产证号：豫（2017）郑州市不动产第0184494号）房屋拍卖变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元，保全费2410元，由被告张海敬、孙鸿珅负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 周培敬
河南省泌阳县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1726刑医解1号被强制医疗人侯某某，女，1990年10月7日出生，居民身份证号码412822199010076561，汉族，高中文化程度，无业人员，户籍所在地及现住地均为河南省驻马店市泌阳县象河乡槐树李村委王庄。2018年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，侯某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。泌阳县人民法院于2019年3月28日对侯某某作出强制医疗决定，现侯某某在驻马店市第二人民医院接受治疗。申请人暨法定代理人王某某，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。指定诉讼代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。王某某于2019年9月10日向本院申请解除对被申请人侯某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，依法要求驻马店市第二人民医院提供了侯某某的诊断评估报告，会见了被申请人侯某某及其主治医师程某，并于2019年10月22日开庭听取了泌阳县人民检察院检察员张耿、侯某某的法定代理人王某某和指定诉讼代理人柴林辰的意见。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院认为，根据驻马店市第二人民医院出具的诊断评估报告，说明侯某某仅恢复了一部分，没有完全治愈，并且在医院治疗期间有专人负责看护，回到家后未必有专人看护，存在一定的危险性。法定代理人王某某称，侯某某经过治疗，病情稳定，可以出院了，希望解除对其的强制医疗。指定诉讼代理人柴林辰认为，根据诊断评估报告的内容，可以认定侯某某的自知力大部分恢复，可以对其解除强制医疗。经审理查明，2018年12月18日上午8时许，泌阳县象河乡槐树李村委王庄村民侯某某抱着自己的女儿王某涵在象河乡霍庄水库跳水，后侯某某自己游回岸边，其女儿王某涵溺亡。后侯某某拨打110电话报警称在河南省泌阳县象河乡霍庄水库旁，自己将孩子扔入水库中。泌阳县公安局委托驻马店市安康法医精神病司法鉴定所对侯某某的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定：侯某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。经河南省泌阳县人民检察院提出强制医疗申请，本院于2019年3月28日对侯某某作出强制医疗决定，现侯某某在驻马店市第二人民医院接受治疗。2019年9月10日，侯某某的近亲属王某某向本院申请解除对侯某某的强制医疗。2019年9月20日，我院向驻马店市第二人民医院送达了告知函，要求强制医疗机构提供对侯某某的诊断评估报告。驻马店市第二人民医院于2019年10月2日向本院送达了诊断评估报告。报告主要内容为：“诊断经过：患者入院后完善辅助检查并请上级医师指导诊断和治疗，诊断：精神分裂症。经给予奥氮平片、氨磺必利片等药物合并无抽搐电休克治疗，同时给予物理治疗、心理治疗及对症支持治疗。目前已住院244天，患者精神症状（幻觉、妄想、不协调精神运动兴奋等）基本缓解，自知力大部分恢复，目前没有伤害自身或伤害他人的危险行为。目前诊断：精神分裂症目前情况：患者情绪稳定，饮食、夜眠均可，接触交谈可，问答切。精神症状（幻觉、妄想、不协调精神运动兴奋等）基本缓解，目前无伤害他人及自伤行为，无自语自笑等异常行为出现，情感反应协调，自知力大部分恢复。注意事项：1.患者既往在幻觉妄想等精神症状支配下有伤害自身及伤害他人行为，如若患者离院后病情出现波动，患者仍存在有伤害自身及伤害他人的潜在风险。故患者离院后应由其监护人严密监控患者病情变化，若出现病情波动，应立即送入医院进行治疗。2.如若患者离院，离院后纳入严重精神障碍管理，患者信息通过严重精神障碍信息系统转至患者所在乡镇（社区），参加社区服务管理，针对患者具体情况进行个案管理。3.精神分裂症患者需长期服药。其监护人应负责监护患者坚持服药、巩固疗效。”2019年10月16日，本院和侯某某进行谈话，其还认为女儿没有死亡。上述事实，有解除强制医疗申请书、驻马店市第二人民医院诊断评估报告、本院对侯某某及其主治医师程某的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，侯某某经过治疗，虽然经驻马店市第二人民医院评估达到自知力大部分恢复，目前没有伤害自身或伤害他人的危险行为，但同时也指出侯某某需要坚持药物治疗，并由其监护人严密监控，出现病情波动及时送医治疗。同时，侯某某目前对其实施的杀人行为还没有完全客观正确的认知，结合其所患疾病的性质及患病时所实施的暴力行为的严重程度，本院认为其人身危险性仍然存在，继续对其强制医疗更为妥当。王某某对侯某某解除强制医疗的申请，本院不予支持。指定诉讼代理人的相关意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：继续对被强制医疗人侯某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李 宁审 判 员  薛九建人民陪审员  高功平二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 诗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3321号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人:张险峰，男。委托诉讼代理人：臧庆玲，女。被告：贾昊怡，女，1981年8月19日出生，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告贾昊怡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以在庭审前，被告贾昊怡给付拖欠的热力费10614.00元为由，决定撤回对贾昊怡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。案件受理费68.00元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十月十日书记员  王蒙单
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112财保14号 申请人：汪金林。 委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。 被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 申请人汪金林于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州匠铸建设有限公司价值4000万元的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人汪金林的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐州匠铸建设有限公司价值4000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人汪金林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇一九年十月十五日 法官助理 朱明文 书 记 员 袁 鸳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应桂青，女，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陆平，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县日杂有限公司，住所地浙江省象山县丹城建设路269号。法定代表人：卞建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。一审第三人：张建国，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：吴正杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：董阿仁，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵营生，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：杜识志（杜海波），男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈传真，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：应信惠（应兴伟），男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：姚金昌，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陆吉祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑善华，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：史荣华，男，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赖岳才，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：穆洪山，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵唯子，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：胡霞艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林珍莉，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林影，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：叶赛敏，女，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑静薇，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑安，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：徐玉明，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：桑惠鼎（桑慧鼎），女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：金建平，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：周金花，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：洪银萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：章国振，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人应桂青因与被申请人象山县日杂有限公司、一审第三人张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、杜识志（杜海波）、陈传真、应信惠（应兴伟）、姚金昌、陆吉祥、郑善华、史荣华、赖岳才、穆洪山、赵唯子、胡霞艳、陈燕、林珍莉、林影、叶赛敏、郑静薇、郑安、徐玉明、桑惠鼎（桑慧鼎）、金建平、周金花、洪银萍、章国振股东资格确认合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应桂青的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹·2·
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0422民初572号原告:龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:绥滨县绥滨镇松滨大街156号。负责人姓名:马鹤忠,职务:行长。委托诉讼代理人，杨少峰，龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行客户经理。被告:迟旭，男，1991年6月19日出生，汉族，农工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告迟旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丽荣审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十六日书 记 员  王 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6041号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄进财，男，1982年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄进财信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7966.56元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息1146.21元、违约金461.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9574.46元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄进财于2018年1月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××04的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告黄进财欠原告贷记卡透支款项本金7966.56元、利息1146.21元、违约金461.69元，合共9574.46元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄进财应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金7966.56元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息1146.21元、违约金461.69元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄进财负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4347号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：赵娅楠、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司，组织机构代码：55514183-5。住所：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。法定代表人：董晓雷。被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥路卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人高志在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人王丽芳在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐（0ctavia）牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王玉蓉所有的坐落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层B119、A97号车位二个（房产证号：20××80、20××21），但上述车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王玉蓉所有的坐落于昆明市顺城街顺城B幢20层2002室房屋一套（房产证号：20××44），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王玉蓉与案外人王云川共有的坐落于昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓智居2-3层房屋（房产证号：20××71；共有权证号：20044997），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人云南晟邦融资担保有限公司的抵押权以及案外人王云川的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1163406.88元，未受偿人民币1163406.88。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  杨云芸
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢417号之一 申请执行人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：胡毓前，男，1959年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：胡晶，男，1985年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。 法定代表人：胡毓前。 被执行人：黄俊凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：饶亚民，男，1971年9月27日出生，汉族,住常山县。 申请执行人符和根与被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）衢常商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符和根向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行，执行标的为被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民返还申请执行人符和根借款本金2000000元及相应利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费28600元。 立案执行后，本院向被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人饶亚民逾期未履行，被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民名下无机动车；查明，被执行人浙江豪美钒业有限公司在常山县××村镇××坑村有房产土地及机器设备，本院已查封，现因申请人申请不对上述财产进行评估拍卖，本院暂未进行处置。截至2019年10月29日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民逾期未履行，本院已对被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民采取了限制消费的执行措施。被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯未申报财产，本院对被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯采取列入失信被执行人名单的措施，并对被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯作出拘留决定请求公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人符和根，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡毓前、胡晶、浙江豪美钒业有限公司、黄俊凯、饶亚民暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐鑫
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15125号 原告:四川南方开创实业有限公司，住所地：成都市双流区空港二路146号。 法定代表人：徐轩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。一般代理。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 原告四川南方开创实业有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川南方开创实业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南方开创实业有限公司向本院提出的撤回对被告成都建工工业设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南方开创实业有限公司撤诉。 案件受理费4135元，减半收取计2067.5元，由四川南方开创实业有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十月二十八日 书记员  尤杉杉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3666号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人朱某某，男。2007年7月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月11日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月27日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月6日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月13日刑满释放；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月15日刑满释放。因本案，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3687号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月4日中午13时许，被告人朱某某在深圳市龙      岗区某出租屋，趁住户即被害人陈某某不在屋内，溜进屋内，将陈某某的一个红色挎包盗走，内有人民币现金若干元、一对耳环、居住证、银行卡、欠条等物品。朱某某逃离现场后将包内财物带走，随后将挎包丢弃。经鉴定，被盗挎包价值人民币12元。另查明，被盗挎包已发还给被害人。      另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年10月16日起至2019年6月15日止。在判决生效后服刑期间公安机关发现其还有本案盗窃事实，遂于2019年6月15日被告人刑满释放当日在广东省韶关乐昌市乐昌监狱门口将其抓获。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。被告人因犯盗窃罪于2019年1月24日被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现原判宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条。                  判    决              一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月16日至2020年3月15日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     肖  翔  翔         人民陪审员     景      仰                                            二〇一九年十月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1240号王某某：被执行人王某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年8月12日立案执行，责令被执行人王某某立即缴纳罚金人民币1000元、上缴非法所得人民币25元。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未履行。2.本院在执行过程中查明，被执行人王某某在陕西省XX社XX社XX账户内有存款可供执行，故扣划该账户1025元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-008000账户内。3.上述案款已转入陕西省非税收待解缴科目在中国建设银行榆林西沙支行610105698156313310008000001账户内。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1240号案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢484号申请人：包金所，男性,1985年11月22日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王青泉，男性,1986年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人包金所与被执行人王青泉劳务合同纠纷一案中，申请执行人包金所申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 刘兴刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11925号 上诉人（原审原告）：马秀荣，女，1962年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：高晓楠，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人马秀荣因与被上诉人高晓楠保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马秀荣上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令河北省石家庄市长安区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由高晓楠承担。事实与理由：一、一审判决认定高晓楠承担一般保证责任属于认定事实错误。无论从主体上，还是从涉及的法律关系来看，该案均与裕公（槐）立字[2018]3722号《立案决定书》指向的刑事案件不同。本案被上诉人为高晓楠，而裕公（槐）立字[2018]3722号《立案决定书》中的河北先拓投资有限公司为本案的案外人，与本案的当事人没有重合。河北先拓投资有限公司不能按期还款后，马秀荣依据高晓楠的保证行为起诉，高晓楠应承担保证义务。因此高晓楠的担保行为和河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款案件行为之间，无论主观还是客观均没有联系，高晓楠的担保行为不会在河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，马秀荣与高晓楠之间是担保纠纷,属于民事法律关系的范畴，是人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”高晓楠给马秀荣出具的四份书面担保均有“如有本金+利息出现回款问题，本人将对此笔资金偿还”的承诺。四份《个人出借咨询服务协议》到期后，河北先拓投资有限公司、河北盈本投资咨询有限公司并未如期偿还借款本金和利息，高晓楠对马秀荣的承诺的保证随即生效，理应承担保证责任。退一步讲，即便一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使第二款规定的权利。而本案债务人河北先拓投资有限公司于2019年3月5日被石家庄市市场监督管理局“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而列入经营异常名录，2019年7月22日被石家庄市裕华区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而列入经营异常名录，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款的规定，故高晓楠作为保证人不能拒绝承担保证责任。 被上诉人高晓楠未向本院提交答辩意见。 马秀荣向一审法院起诉请求：1.依法判令高晓楠履行连带保证责任偿还借款本金45万元及相应利息49,680元（此利息暂按年息11.06%计算至起诉之日，剩余利息按年息11.06%计算直至给付之日止）；2.本案诉讼费由高晓楠承担。 一审法院经审查认为，马秀荣与河北先拓投资有限公司、河北盈本投资咨询有限公司签订四份《个人出借咨询服务协议》，出借涉案款项。高晓楠对此承诺若回款出现问题，其将对此笔理财进行偿还，属于一般保证。石家庄市公安局裕华分局于2018年11月23日作出裕公（槐）立字[2018]3722号《立案决定书》，决定对河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。马秀荣直接起诉高晓楠承担连带保证责任，理据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回马秀荣的起诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案马秀荣与河北先拓投资有限公司、河北盈本投资咨询有限公司签订四份《个人出借咨询服务协议》，所出借金额系涉案款项；另高晓楠对此承诺若本金、利息出现回款问题，其将对此笔理财进行偿还，系一般保证。 《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或监察机关。本案中，河北先拓投资有限公司因非法吸收公众存款案于2018年11月23日由石家庄市公安局裕华分局作出裕公（槐）立字[2018]3722号《立案决定书》立案侦查，在刑事案件尚在程序过程中，未有处理结果的情形下，马秀荣的回款数额未确定，其直接提起民事诉讼，起诉一般保证人高晓楠不符合规定，故本案应裁定驳回起诉。 综上，马秀荣的上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费8,795元，退还上诉人马秀荣。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘建烨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2131号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张晶，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地北京市朝阳区。因犯合同诈骗罪，于2008年5月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月19日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人张晶犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月16日，买毒人向被告人张晶约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。买毒人通过微信转账的方式向被告人张晶转账毒资人民币600元。当日23时许，被告人张晶在约定的交易地点本市朝阳区西直河附近被民警抓获归案。民警从被告人张晶右侧裤兜内起获红色晶体1包，经称量净重1.07克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为55.1%；检出氯胺酮，含量为1.8%。被告人张晶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张晶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张晶的供述，证人蔡某、张某1、张某2的证言，涉案晶体照片，微信聊天记录，毒品检验报告，称量、取样笔录，称量录像，扣押物品清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张晶到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、在案扣押含甲基苯丙胺红色晶体1.07克，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇一九年十月二十九日书记员 孟珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1649号申请执行人王相安，男，1962年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王春林，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年6月10日作出的[2019]鄂06**民初1362号民事判决已发生法律效力，被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王春林3100元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十月二十九日书记员  冯 喆
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1828号之一申请执行人刘都有，男，汉族。被执行人刘宾宾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初214号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人刘宾宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾宾在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十月二十八日书记员  侯高莉
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1357号 原告李爱斌，男，1969年6月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告尹小俊，男，1972年10月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告李爱斌诉被告尹小俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱斌到庭参加了诉讼，被告尹小俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱斌诉称，2016年6月，被告购买了原告的轮式粉碎机一台，双方约定的价格是35000元。被告答应在他拉走机器后，当年年底前付清机器款，但是被告拉走机器后，仅支付了20000元。原告多次找被告索要剩余欠款，2018年8月25日被告给原告打下欠条一支后，又支付了4000元，剩余的11000元至今拒不支付。为此，原告现提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告欠款11000元。二、诉讼费由被告承担。 被告尹小俊未提供答辩意见。 经审理查明，2016年6月被告尹小俊向原告李爱斌购买了一台轮式粉碎机，双方约定的价格是35000元，并于2016年年底前被告需付清机器款。被告尹小俊拉走机器后，向原告支付了20000元。经原告多次催要余款后，2018年8月25日被告给原告书立一支15000元的欠款条，之后被告又向原告支付4000元，剩余的11000元至今拖欠，原告诉至本院。 上列事实有原告庭审陈述及原告提供欠款条在案佐证。 本院认为，本院于2019年9月18日向被告尹小俊送达起诉状副本及开庭传票，被告尹小俊未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告李爱斌提供的欠款条予以采信，对原告李爱斌与被告尹小俊之间买卖轮式粉碎机的事实予以确认。原告在向被告提供粉碎机后，被告应依约履行支付货款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹小俊于本判决生效之日起十日内给付原告李爱斌欠款11000元。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告尹小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 丹
00湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1572号之一申请人：孙昌春，女，1953年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所。被申请人：陈素琴，女，1980年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人孙昌春与被申请人陈素琴撤销赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0106财保1572号民事裁定书，依法查封被申请人陈素琴名下银行存款920万元或其他同等价值财产。经查，申请人孙昌春在本院采取保全措施之日起三十日内未依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除查封被申请人陈素琴名下银行存款920万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年十月三十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22179号陈根长：你与郑州建华投递有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终12513号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州建华投递有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2030号之四申请执行人：杨永国，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪喜，男，生于1978年12月1日，民族不详，住重庆市黔江区。关于杨永国与被执行人李洪喜买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6412号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪喜应向申请执行人杨永国支付尚欠材料款30900元，但被执行人李洪喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永国于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李洪喜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直履行。本院依法冻结了被执行人李洪喜的银行账户，并划拨存款18926元，扣除执行费、诉讼费合计664元后支付给申请执行人18262元。依法查封了被执行人李洪喜名下（与案外人王平共同所有）位于重庆市黔江区的宅基地房屋以及车牌号为渝HXXXXX的江淮牌汽车（未扣押），房屋为宅基地房屋且在重庆农村商业银行抵押贷款30万元，申请执行人申请不予处置，车辆尚未实际扣押暂不具备处置条件；经本院查询被执行人李洪喜工商信息、住房公积金等财产信息，被执行人无财产可供执行。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人，告知本案办理情况，其未受偿金额为12638元，申请执行人杨永国书面同意终结本次执行程序。因被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查拘留。本院依法对被执行人李洪喜采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人李洪喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1351号上诉人（原审原告）石某，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。上诉人（原审原告）阮亚玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。上诉人（原审原告）石磊，男，2001年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住嵊州市。法定代理人石某，系石磊之父。共同委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。共同委托代理人陈清杰，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园区五路**。法定代表人严钢，市长。委托代理人吴科，嵊州市人民政府三江街道办事处工作人员。委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。石某、阮亚玲、石磊诉嵊州市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙06行初61号行政裁定。石某、阮亚玲、石磊不服，提出上诉。本院于同年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取上诉人石某、阮亚玲及其共同委托代理人陈清波、陈清杰，被上诉人嵊州市人民政府委托代理人吴科、裘沙泓意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原告石某、阮亚玲、石磊起诉称，原告系嵊州市三江街道茶坊庄村村民，在本村拥有合法房屋居住。因实施嵊州市城中村改造项目，原告房屋被列入征收范围，但被告未与原告协商签订补偿协议，未单独给予任何补偿安置。2019年1月30日，原告通过EMS向被告提交《履职申请书》，请求被告在实施嵊州市城中村改造项目中，依法对原告作出补偿决定，并依法独立补偿安置。被告于次日签收，但至今未作出任何答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到履职申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。请求确认被告对原告于2019年1月30日提出的履职申请不作为的行政行为违法；判令被告限期就原告履职申请事项依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系三原告以被告嵊州市人民政府未履行单独立户补偿安置职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，三原告系作为阮亚玲父亲阮国灿户内安置人口获得补偿安置，阮国灿已于2017年通过签订协议书的方式，就房屋建筑面积、确权住房建筑面积、安置人口和安置面积、安置补偿金额、奖励等与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司进行协商处理。三原告同时主张石某基于其父亲石小九名下房屋享有单独安置补偿权益，但未就其权利基础提交证据，且根据双方当事人陈述，三原告所称石小九名下房屋相关安置补偿权益亦已由石某母亲及兄弟获得。被告在相关生效安置补偿协议之外不具有对安置人口另行单独补偿安置的法定职责，若三原告认为相关协议侵害其合法权益，则应对此寻求救济。综上，三原告提起本案诉讼，要求嵊州市人民政府对其单独立户补偿安置，不具有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第九十三条第二款之规定，裁定驳回石某、阮亚玲、石磊的起诉。石某、阮亚玲、石磊上诉提出，上诉人系被征收人，符合该项目单独补偿安置条件，但被上诉人嵊州市人民政府却予区别对待，未能依据补偿政策给予公平补偿，严重侵害了上诉人合法权益。本案的履职之诉，主体适格，被告具体明确，提出的履职申请及被上诉人不作为的事实清楚、明确，符合法定起诉条件。被上诉人具有对上诉人补偿安置的法定职责，但其不予答复的行为，属于严重的行政不作为，应依法确认违法并判令其限期履行，但一审法院未予审查不予答复行为的合法性不当。一审法院审查内容超出诉讼请求事项，且不能因存在案外人签订的补偿安置协议即认定被上诉人不再负有对上诉人的补偿安置职责。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。嵊州市人民政府答辩称，根据行政诉讼法第二条及第四十七条的规定，提起履职诉讼必须具备相关条件。本案中，上诉人所在安置户通过签订补偿协议等方式获得安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、临时安置补助费等拆迁补偿，该协议已经履行完毕，上诉人的合法权益已经得到保障，故答辩人不存在协议以外对上诉人再另行单独补偿安置的法定职责。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉。根据上诉理由、请求，答辩意见以及原审裁判要点，二审围绕“原审裁定驳回石某、阮亚玲、石磊的起诉是否正确”等进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议的，县级人民政府负有作出补偿决定的职责。本案中，上诉人阮亚玲父亲与嵊州市城中村改造投资有限公司、城镇房屋拆迁有限公司签订的《协议书》，已经包含了上诉人石某、阮亚玲、石磊三人的补偿安置利益；石某主张的石小九名下房屋，同样由其母亲及兄弟签订了《协议书》。在此情况下，要求被上诉人嵊州市人民政府就涉案房屋、被征收人的补偿安置事宜再履行作出决定职责的事实和法律条件均不具备。石某等三人如认为应当单独补偿安置，相关协议侵犯了其等合法权益的，可以依法直接就涉案协议进行救济。原审法院据此裁定驳回起诉正确。综上，石某等三人上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十月二十三日书记员  许亚芬·1·
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3698号之一 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地，贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁，该公司董事长。 被执行人陈燕子，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人肖时勇，男，1988年12月6日生，布依族，住湖南省双峰县。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行陈燕子、肖时勇追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司91781元及利息，并承担案件受理费1065元、执行费1730元，共计94576元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈燕子、肖时勇名下房产、银行、车辆，查封了被执行人陈燕子车牌号为贵Ｊ×××××大众牌汽车一辆,因本案标的较小，申请人不需要法院处置上述车辆。本院已将被执行人陈燕子、肖时勇纳入限制高消费名单，其他均无可供执行的财产。现因被执行人陈燕子、肖时勇无可供执行的财产，申请人贵州捷优卡汽车服务有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30491号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军，总经理。委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：满平，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广州市汇成洋运输服务有限公司诉被告满平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇成洋运输服务有限公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。被告满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月23日签订的《委托服务合同书》；2.被告向原告支付各项欠款422.2元及利息（以422.2元为本金，按10%/日从起诉之日起计算至本息实际清偿之日止）；3.被告支付违约金10000元；4.判令被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；5.被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2010年12月2日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2017年3月23日，被告与原告续签了一份《委托服务合同书》，在合同中约定双方的权利义务，合同有效期为六年。原告与被告签订合同后便未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以各种理由拒不支付。经原告查询，涉案车辆已逾期年检150多天，造成原告巨大的法律风险。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告满平无答辩。经审理查明：2017年3月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定乙方将其出资购买的福田中型厢式货车以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××××；乙方是该车辆的权属人、支配者，是该车的实际使用生产经营管理人，乙方所聘请的驾驶员必须办理从业资格证（上岗证），并按国家规定购买社保，缴纳各项税费等；乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取。乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。甲乙双方约定，乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约，甲方有权对该车辆作被盗、被抢报警处理。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的车票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任。乙方在合同期限内以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还。甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金壹万元。本合同有效期陆年，双方严格遵守，发生争议如未能达成一致约定则在甲方管辖法院提起诉讼。该《委托服务合同书》上有原告的公章及被告的签名捺印。原告于2017年11月1日为粤Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险，保险期限分别为2017年11月30日至2018年11月29日、2017年12月1日至2018年11月30日，保险费分别为2763元、4049.44元。此外，原告在购买交强险时为粤Ａ×××××车辆交纳车船税509.76元。以上合计7322.2元。2018年3月5日，被告向原告转账6900元。庭审中，原告表示，被告未按照约定向原告支付车辆相关费用、参加原告组织的交通安全学习，并不办理车辆年审、季审及二级维护等相关业务，已构成违约，故诉请解除涉案《委托服务合同书》。以上事实有《委托服务合同书》登记证书、交强险保单、商业险保单、微信转账记录、增值税电子发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《委托服务合同书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力。根据该合同约定，涉案车辆的保险费、车船税由被告负责，被告应按时将需要交纳的费用交给原告代缴。根据原告提供的证据，原告为涉案车辆购买了保险期限为保险期限分别为2017年11月30日至2018年11月29日、2017年12月1日至2018年11月30日的交强险和商业险，共支付保险费6512.44元（2763元+4049.44元），原告并在购买交强险时为涉案车辆交纳车船税509.76元。合计7322.2元。被告仅向原告交纳了6900元，现原告要求被告支付拖欠的费用422.2元（2763元+4049.44元+509.76元-6900元）的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告未按时足额向原告交纳相关费用，未按时参加原告组织的安全教育学习及进行车辆的年审、季审、二级车辆维护等，已构成违约，现原告诉请解除双方签订的《委托服务合同书》于法有据，本院予以支持，故原、被告于2017年3月23日签订的《委托服务合同书》应于本判决生效之日起解除。因被告逾期付款事实上造成原告资金占用的损失，故原告要求被告自起诉之日（即2019年9月2日）起支付利息的诉请本院予以支持，但原告诉请按照总欠款10%/日的标准计付过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计付。由于被告确存在违约行为，根据《委托服务合同书》的约定，原告可要求被告支付违约金，但双方约定违约金10000元过高，本院调整为总欠款的30%即126.66元（422.2元×30%）。因涉案《委托服务合同书》已经解除，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告广州市汇成洋运输服务有限公司与被告满平于2017年3月23日签订的《委托服务合同书》于本判决生效之日起解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告满平向原告广州市汇成洋运输服务有限公司支付费用422.2元及利息（以422.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告满平向原告广州市汇成洋运输服务有限公司支付违约金126.66元；四、于本判决生效之日起十日内，被告满平按国家有关政策协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司将福田牌粤Ａ×××××号中型厢式货车过户至被告满平名下；五、驳回原告广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由原告广州市汇成洋运输服务有限公司负担79元，由被告满平负担50元（原告同意其预缴的受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本案生效之日起十日内向原告支付50元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 铭
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审268号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人梁泽俊，男，1966年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，梁泽俊未经批准非法占用龙泉街道办事处梁家屯村集体土地建住宅，位置在该村村南，占地面积143平方米（合0.21亩），建筑面积70平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年11月12日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第64号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第64号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2018年11月19日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]64号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月三日书 记 员  王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8929号 原告：刘有，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李凤琴（系原告妻子），女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：李永珍，具体身份信息不详。 被告：纪凤玲，女，1957年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告刘有与被告李永珍、纪凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告刘有向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金20000元，利息9200元；2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，还款日期2018年1月15日，二被告为原告出具借据一张，欠利息的欠条一枚，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告起诉状中所列被告李永珍身份信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪子瀛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1084号 原告：韦宏贺，男，1974年1月24日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：韦妈练，女，1946年9月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系原告韦宏贺母亲。 二原告特别授权委托代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 二原告委托代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯。 诉讼代表人：莫志克，该屯一队队长。 诉讼代表人：韦仁算，该屯二队队长。 委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 原告韦宏贺、韦妈练与被告环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯（以下简称才胜屯）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏贺、被告诉讼代表人莫志克和韦仁算以及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏贺、韦妈练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费77107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系一家人，原告韦宏贺是户主，原告韦妈练系原告韦宏贺母亲，二原告均获得才胜屯集体经济组织成员资格。2017年12月28日，因贵阳至南宁工程项目建设需要，贵阳至南宁被告签订了征地协议书，征收被告部分土地。同年12月29日，贵阳至南宁将上述征地补偿费17866517元通过银行转账给被告，其中属于被告村民集体部分的共有6111195元。2018年2月，被告按77107元/户的标准将属于被告村民集体部分的征地补偿费发放给其他村民，却拒绝分给原告一户。原告认为，原告具备才胜屯集体经济组织成员资格，故依法享有获得分配土地补偿费的权利。 被告才胜屯辩称，本案是因土地补偿费分配引起的纠纷，如果原告认为土地补偿费分配方案违反法律强制规定或者侵害原告利益，只能先申请撤销分配方案，不能直接请求判决给付土地补偿费，本案不属于人民法院民事案件受理范围，法院应当驳回原告的起诉。被告分配土地补偿费的方案是经过村民民主议定后，按照2007年度本屯确定的户数74户进行分配。因为74户当中的另外20户已经分得了另外一片荒坡并承包到户，而这次获得的集体部分的土地补偿费，是没有把共同共有荒坡具体承包到户的54户的共有荒坡被征用的土地补偿费，所以只属于54户共同享有，另外的20户无权参与分配。另外的20户，如果那户被征收涉及到承包到户的荒坡，农户都已各自按被征收的荒坡面积领取了征地补偿费，未被征收承包到户荒坡的农户就没有获得补偿费，但还保留其原承包荒坡，继续承包受益。原告与其兄弟韦红富在2007年属于共一户，在另外的20户之中，所以也无权再参与分配这54户的荒坡征地补偿费，因此被告的土地补偿费分配方案符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然被告抗辩称集体部分土地补偿费的分配，是以农户为单位进行平均发放，而农户的划分标准则以2007年确定的本屯户数74户为准，并且把已经分得了另外一片荒坡并承包到户的20户排除在外，但是实际上，被告对土地补偿费所作的分配结果，既有不属于2007年所确定的74户之中的部分农户也享有分配权利，也有属于20户之中的部分农户同样享有分配权利，又有属于54户当中的农户但也不得参与分配的情况存在，并非完全如被告所辩称那样。所以，被告的分配方案虽然经过了村民讨论决定，但是根本就没有一个具体明确的统一标准，而是非常随意地纳入或排除某些集体经济组织成员作为权利人参与土地补偿费的分配。 本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指受侵害的集体成员就对集体财产所享有的占有、使用、收益、处分等民事权益与集体经济组织引发的纠纷，根据《广西壮族自治区高级人民法院印发的通知》〔桂高法（2015）330号〕，人民法院受理本案符合相关法律规定，被告提出本案不属于人民法院民事案件受理范围的抗辩意见不成立，本院不予采纳。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿费，应属于集体成员集体所有。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。原告在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民会议形成的征地补偿费分配方案将原告排除在分配对象之外，侵害了原告享有与被告集体经济组织成员平等的权益。为此，被告应依法分配给原告土地补偿费。被告抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定，原告的诉请没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付土地补偿费，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯应于本判决生效之日起十日内付给原告韦宏贺、韦妈练土地补偿费77107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年十月三十日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3731号原告：李洪辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市大江镇公益东成鞋楦厂，经营场所：广东省台山市大江镇公益人民路15号。经营者：杨拥光，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告李洪辉与被告台山市大江镇公益东成鞋楦厂（以下简称东成鞋楦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪辉到庭参加诉讼。被告东成鞋楦厂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪辉向本院提出诉讼请求：1.东成鞋楦厂向李洪辉支付货款37468元及利息（利息从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）;2.本案的案件受理费由东成鞋楦厂承担。事实和理由：东成鞋楦厂于2017年5月19日以每吨3800元的价格向李洪辉购塑料鞋楦9.86吨，合共货款37468元。收货时由东成鞋楦厂的经营者杨拥光签名确认。该款东成鞋楦厂一直没有支付。东成鞋楦厂既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。李洪辉围绕诉讼请求依法提交了证据，东成鞋楦厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：李洪辉提供的证据《收据》一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东成鞋楦厂于2017年5月19日以每吨3800元的价格向李洪辉购买塑料鞋楦9.86吨，合共货款37468元。收货时由东成鞋楦厂的经营者杨拥光签名确认。该款东成鞋楦厂一直没有支付。本案在审理过程中，李洪辉自认东成鞋楦厂已经支付了货款7930元，尚欠货款29538元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，李洪辉要求东成鞋楦厂支付货款29538元的诉讼请求，本院予以支持。李洪辉要求东成鞋楦厂支付货款利息，从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计的诉讼请求，没有超出有关的法律规定，可以29538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月2日起计至付清之日止。综上所述，东成鞋楦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台山市大江镇公益东成鞋楦厂应在本判决生效之日起十五日内向李洪辉支付货款29538元及利息（以29538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月2日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.35元，由台山市大江镇公益东成鞋楦厂负担。李洪辉预交的案件受理费368.35元，由本院予以退回；台山市大江镇公益东成鞋楦厂应向本院补缴案件受理费368.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年十月二十一日法官助理盘其然书记员陈小清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执987号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人曹光耀，男，1975年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈知芝，女，1986年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹光耀、陈知芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹光耀、陈知芝未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹光耀、陈知芝支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司人民币35168.64元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人曹光耀、陈知芝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹光耀、陈知芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹光耀、陈知芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹光耀、陈知芝的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹光耀、陈知芝的不动产进行了查询，并到被执行人曹光耀、陈知芝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案扣划了被执行人曹光耀名下的银行账户，另案拍卖了被执行人曹光耀名下的小型汽车，未发现被执行人曹光耀、陈知芝有其它可供执行的财产。截止2019年10月25日，被执行人曹光耀名下小型汽车拍卖款为38500元，经本院分配，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿15860.17元。 鉴于被执行人曹光耀、陈知芝拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人曹光耀、陈知芝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执987号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2546号申请执行人：泊头市星佳建筑租赁站，住所地河北省泊头市交河镇。经营者:周星佳，经理。被执行人：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人泊头市星佳建筑租赁站申请执行被执行人王春租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人王春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初5618号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月9日、2019年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王春名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：176096元，执行费2541元。已执行标的：0元，截止至2019年10月31日被执行人王春尚欠申请执行人泊头市星佳建筑租赁站176096元，执行费2541元。本院要求申请执行人泊头市星佳建筑租赁站提供被执行人王春的财产线索，申请执行人泊头市星佳建筑租赁站表示不能提供。综上所述，被执行人王春暂无可供执行财产，本院已向申请执行人泊头市星佳建筑租赁站释明被执行人王春的财产情况及本院的执行情况，申请执行人泊头市星佳建筑租赁站没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1089号申请执行人：王林山，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人：张保民，男，1965年8月12日出生，汉族。被执行人：雒会珍，女，1972年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王林山与被执行人张保民、雒会珍合同纠纷一案中，经查，被执行人张保民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保民的银行存款182550元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  颜则娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1859号王宝、中通顺昌建设有限公司：本院于2019年9月19日立案执行的(2019）鲁1425执1859号王宝与中通顺昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民初1607号民事判决书，被执行人中通顺昌建设有限公司应履行生效文书确定支付王宝工程款80827元及利息、案件受理费910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。10月9日法院依职权扣划被执行人中通顺昌建设有限公司银行存款87803元，其中包含工程款80827元、案件受理费910元、利息及迟延履行金4940元、执行费1126元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执818号申请执行人：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市宏利矿山设备配件有限公司，住所地霸州市京开公路西侧王伍房村南，统一社会信用代码91131081666593949E。法定代表人：张宝设，职位。被执行人：张宝设，男，1954年12月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人王同生与被执行人霸州市宏利矿山设备配件有限公司、张宝设借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十月二十四日书记员  曾圣钧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3025号申请执行人：被执行人：本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇一九年十月十五日书记员
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3250号 上诉人（原审被告）：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁川，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈祖英，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人韩向东因与被上诉人佳兆业置业（南充）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩向东于2019年10月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩向东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由韩向东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 满
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执130号 申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路955号10幢133-19室，统一社会信用代码：91310115350861396C。 法定代表人：孙兢哲，该公司总经理。 被执行人：汪长敏，女，汉族，生于1983年1月17日，住四川省泸州市江阳区。 上海昂励投资管理有限公司与汪长敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037303号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人汪长敏未按生效法律文书履行义务，上海昂励投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月8日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年3月8日、7月18日、8月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月10日，到被执行人汪长敏住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、本院多次联系申请执行人上海昂励投资管理有限公司，但至今无法联系。经查询上海市浦东新区市场监督管理局，申请执行人上海昂励投资管理有限公司于2019年9月16日被上海市浦东新区市场监督管理局以通过登记的住所或经营场所无法联系为由列入经营异常名录。因申请执行人未预留邮寄地址，所留座机电话无人接听，无法于申请执行人取得联系，故本院无法就终本事宜征求申请执行人意见。 五、2019年9月28日，已向被执行人汪长敏发出限制消费令。 六、2019年9月28日，依法将被执行人汪长敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 许洪彰
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8603行初252号起诉人宋宗胡，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。2019年10月16日，本院收到起诉人宋宗胡的起诉材料。起诉人诉称，自己系沅陵县太常乡朝瓦溪大队村民，因国家修建五强溪电站，举家搬迁至沅陵县黄花溶并合法取得了宅基地建房。该住房宅基地经政府批准，1995年颁发了国土使用权证；2006年2月1日又经政府换发新证，证号为：沅国用（2006）第31号，面积为160平方米，并标明了具体座落号位。2006年张沅公路改建，原规划改建路线将起诉人的住房宅基地纳入了征收拆迁范围，起诉人为支援国家建设，愿意服从大局需要。后张沅公路改建路线规划调整，起诉人的住房宅基地不再属于征地拆迁的范围，起诉人也不再属于法定拆迁对象（即张沅公路拆迁户）。因此，沅陵镇人民政府于2019年10月6日作出行政决定，仍确定起诉人为”张沅公路拆迁户”于法无据，请求法院依法确认沅陵镇人民政府2019年10月6日作出的《关于宋宗胡信访问题的处理建议》中提到的起诉人属“张沅公路拆迁户”的行政决定行政行为违法，并予以撤销。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，但起诉人坚持提起诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围”。起诉人宋宗胡起诉的沅陵镇人民政府作出的《关于宋宗胡信访问题的处理建议》（以下简称建议），不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下:对宋宗胡的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇一九年十月二十一日法官助理杨夏媚书记员张辰逸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服的，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2345号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：何林，男，1977年11月27日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人何林罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初70号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何林的银行存款5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人何林的收入5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1135号上诉人（原审原告、反诉被告）：伭国，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：庆安县住宅建筑工程公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县东商业街156号。法定代表人：李长海，职务总经理。委托诉讼代理人：于泽海，男，1955年2月11日出生，汉族，工程师，住址绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：黑龙江倍特食品有限公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县工业示范基地。法定代表人：沈泉江，职务总经理。上诉人伭国、庆安县住宅建筑工程公司因与被上诉人黑龙江倍特食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初119号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初119号民事判决；二、发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人伭国预交的二审案件受理费24，980.00元予以退回，上诉人庆安县住宅建筑工程公司预交的二审案件受理费9,200.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  付振铎二〇一九年十月十八日书记员  康亚娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1505号申请执行人：何晓盟，女，1990年9月17日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1681号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即退还申请人押金25000元、诉讼费213元；另本案执行费275元由被执行人承担，以上共计25488元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北正奇汽车服务有限公司的银行存款25488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月二十四日书记员  姚 园
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1950号罪犯赵宝安，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0202刑初179号刑事判决，以被告人赵宝安犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。刑期自2016年8月5日起至2020年1月27日止。于2017年1月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵宝安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵宝安的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵宝安利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，收受请托人财物为请托人谋取利益，构成受贿罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵宝安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝安减去自2019年10月29日起至2020年1月27日尚未执行的刑期，罚金人民币40万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 李静伟 二○一九年十月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告毛立军，男，1960年6月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告李秋菊，女，1962年2月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告毛立军、李秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛立军、李秋菊偿还原告贷款本息391240.38元，其中贷款剩余本金300829.89元，利息罚息合计90410.49元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告毛立军、李秋菊向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为380000元人民币，借款额度有效期间为132个月，自2013年7月23日至2024年7月23日；同时被告以其个人财产（坐落于连山区，房屋产权证号为葫房权证连字第××号）抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年7月25日向原告分别支用贷款29万元和9万元。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款300829.89元，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费7168.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5553号 原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号，统一社会信用代码91330185396315403T。 法定代表人：韩世奇，执行董事。 委托代理人：钟宇、吴继龙，公司员工。 被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化工业基地盐化大道西侧，统一社会信用代码913609827057759143。 法定代表人：汤忠科，执行董事。 本院在审理原告浙江万马电缆有限公司诉被告江西赣中氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马电缆有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万马电缆有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万马电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费339元，减半收取169.5元，财产保全申请费240元，合计409.5元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱淑敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2330号原告：郝爽，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张东，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：徐杰，女，1988年6月8日出生，汉族，医生，现住黑河市。原告郝爽与被告张东、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爽到庭参加诉讼，被告张东、徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款5.75万元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：张东、徐杰（夫妻关系）于2019年3月1日向郝爽借款5.75万元，双方约定还款时间是2019年9月1日。还款期限届满未付款，承担借款总额百分之一的违约金。借款到期后，张东、徐杰没有按照约定给付借款。经原告多次催要未果，故郝爽诉至法院。张东、徐杰未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月1日，张东向郝爽借款5.75万元，张东为郝爽出具《借据》一份，内容为：“今有张东向郝爽借5.75万元，定于2019年9月1日之前一次性还清。……”。郝爽未提供证据证明徐杰使用该笔借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，张东为郝爽出具《借条》系对债务的认可，故原告郝爽要求被告张东给付借款5.75万元的请求合理，本院予以支持，但郝爽未提供证据证明徐杰使用该笔借款，故郝爽要求徐杰承担给付借款的请求，本院不予保护。张东、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东给付原告郝爽借款5.75万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；驳回原告郝爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元，由被告张东负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年十月三十一日书记员  马吉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15338号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816529X。 法定代表人：王增连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：唐钰，男，1974年3月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告唐钰物业服务合同纠纷一案中,原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐钰的起诉。 本院经审查认为，原告青岛新时代物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告唐钰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19264号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597X。 法定代表人：葛明，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：魏芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英露，重庆当世律师事务所实习律师。 被告：朱明光，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英露，重庆当世律师事务所实习律师。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告魏芳、朱明光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告魏芳、朱明光的委托诉讼代理人邓当世、付英露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业费9396.42元，并支付自欠费之日起至结清之日至的违约金。事实和理由：2011年10月30日，原告与建设单位联发集团重庆房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX（又名：XX小区）提供物业管理服务。被告是该小区业主，从2015年8月开始未交纳物业费，原告经催收未果，遂起诉。 被告魏芳辩称，未交物业费期间属实。原告起诉超过诉讼时效，2016年5月20日之前的物业费不应交纳，对2.3元的物业费收费标准有异议，原告打印给被告的收费明细上记载为1.9元，即使是按1.9元的标准收费原告物业费标准仍然过高，原告提供的物业服务质量达不到政府规定的最低标准，物业服务质量差，要求下调为1元/月/平方米，违约金没有依据。 被告朱明光的答辩意见与被告魏芳一致。 本院经审理认定事实如下：被告魏芳、朱明光系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为92.85平方米，系住宅。 2011年10月30日，原告与建设单位联发集团重庆房地产开发有限公司签订了一份以联发集团重庆房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为位于重庆市北部新区XX号的“XX”小区提供物业管理服务。该合同第六条第一款约定，高层住宅的物业费标准为2.3元/月.平方米（含电梯费），第六条第二款约定，从每期交房之日起两年内，以下类别物业服务费按下述优惠标准向业主（或使用人）收取，两年后，恢复第六条第1款收费标准，其中，高层住宅为1.9元/月.平方米（含电梯费）。该合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。在下月首日及其以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业服务企业可按欠费总额千分之三收取违约金。该合同第二十二条约定，合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立继续有效，至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对“XX”小区提供物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。经询问，原、被告均陈述小区无业主委员会，也未召开业主大会。被告陈述是在2013年、2014年期间接房，原告对此无异议。原告在审理中还陈述，物业费交纳方式为本月15日前交纳上个月的物业费。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年4月18日发函书面催收，现原告诉至本院。审理中，被告魏芳、朱明光辩称原告物业服务质量不到位，提供了照片和视频材料予以证实。 上述事实，有前期物业服务合同、产权信息查询结果、EMS快递单及交费通知书、照片及视频材料、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与联发集团重庆房地产开发有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“XX”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，本院不予支持。 关于诉讼时效，经查明，原告于2019年4月18日通过发函的方式向被告进行了催收。除此之外，原告举示的其他证据尚不能证明向被告进行过有效催收。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原告起诉的期间部分已超过诉讼时效，结合原告陈述本月15日前交纳上个月的物业费，被告应支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费。 对于物业费标准问题，因被告仅陈述在2013年、2014年接房，未明确具体的接房日期，故本院视为已超过了两年的优惠期，根据本案涉案合同的约定，被告应交纳的物业费的标准为2.3元/月/平方米，故在2016年4月1日至2019年3月31日期间，被告应交纳的物业管理费为2.3元/月/平方米×92.85平方米×36月=7687.98元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏芳、朱明光立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费7687.98元； 二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏芳、朱明光负担。 本判决为终审判决。 审判长 冉 阳 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文婧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1231号申请执行人:张艳玲。被执行人:常建强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人常建强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十月十五日书记员  廖文超