wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10717号原告：郑春英，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：任秀健，男1986年11月17日出生，汉族，住武清区。原告郑春英与被告任秀健委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春英及被告任秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原告到被告所称的公司（天津凯联晟房地产经纪有限公司）所在地，武清区君利商厦C座603办理积分落户事宜，约定：原告支付被告80000元，被告为原告办理落户天津的全部事宜。商议后原告即转账给被告72000元，被告没有给原告协议。2018年6月22日原告又转账给被告10000元。被告除了给原告缴纳社保费用外，没有给原告办理其他落户手续。为此原告多次主张返还已付款项，被告至今不予返还。故原告起诉。任秀健辩称，原告转给被告钱属实，2016年原告来武清区咨询落户政策，经过其他人介绍给被告，被告也向原告讲了积分落户政策，够分可以申报，被告的目的也是让原告买房，因为政策性因素原告不能积分落户，2018年申报不了，被告曾经给原告书写一份承诺书，2019年为原告继续办理，前提是原告要把社保费交齐，原告没交，社保费断了，导致原告落户办不了，收取原告82000元款项都用于为原告办理积分落户事宜，5000元中介费，办理技能证，大部分给原告交社保了。本院本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告口头约定由被告为原告办理积分落户天津的手续，服务费共计82000元。原告按约向被告支付服务费82000元。由被告给原告找挂靠的公司缴纳社保，原告并不在该公司工作。2018年4月7日被告给原告出具保证书，保证2019年上半年为原告继续申报积分落户，办不成退25000元。原告认可被告有支出，最终意见是要求被告退还25000元。本院认为，郑春英与任秀健之间系委托合同关系，是原告委托被告办理天津积分落户，被告收取原告82000元服务费。从本案查明的事实上看，郑春英与任秀健之间的口头积分落户服务协议是为郑春英办理积分落户,此做法不符合《天津市居住证管理办法》、《天津市居住证办理实施细则》及天津市相关户籍管理政策，也不符合天津市对境内来津人员实行的居住证积分入户制度。郑春英与任秀健之间办理天津户口协议真实目的系通过使用、制造虚假的在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利。基于此，本院进一步认定，任秀健与郑春英双方系通过给郑春英上户口的合法形式掩盖使用、制造虚假在津就业等材料骗取天津市积分入户资格从而获利的非法目的，同时该行为也损害了社会公共利益，故双方的委托服务合同应依法应认定无效。因此任秀健基于协议收取的郑春英的服务费应返还给郑春英，因原告认可被告有支出，最终意见要求被告退还25000元，是其自愿处分权利，本院予以尊重，因此任秀健应返还郑春英25000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第四项、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告任秀健于判决生效后10日内返还原告郑春英服务费25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告郑春英担负647元，被告任秀健担负278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十月九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1243号 申请人:岑凯，男，1989年3月22日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人:甘冰，女，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理(2019)桂0105民初7590号原告岑凯诉被告麻洪、甘冰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单号为PZDM201945010000000845的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以120000元为限，查封被申请人甘冰名下坐落于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  许诗瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1926号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈霖，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：邹思琪，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人陈霖、邹思琪商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年8月前没有申请办理不动产权登记并非是上诉人怠为履行办证义务，而是因政府工程原因事实上履行不能。本案《商品房买卖合同补充条款》约定的720天的办证期间的办证起始时间应从上诉人取得湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产权证的2016年12月22日开始起算，上诉人不构成违约。本案一审判决对办证期限完全没有支持与本案事实不符。陈霖、邹思琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月22日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金16453.1元（以总房款306390元为基数，按日万分之一计算，共537天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：二原告系夫妻关系。2012年9月22日，原告陈霖与被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告陈霖购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧“宏宇新城星河湾”项目中第1幢1单元1层101号房，总购房价款306390元；被告应在2014年10月31日前交付原告陈霖符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告陈霖每日总房款万分之一作为违约金。原告陈霖依约交清了购房款306390元及办证费用和其他相关费用，但被告直至2014年10月30日才交房给原告陈霖，2018年4月11日为原告陈霖办理好了所购商品房的不动产权证。原判认为：原告陈霖依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2014年10月31日前交付原告陈霖符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2016年10月20日前为原告陈霖办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年4月11日才为原告陈霖办理好所购商品房的不动产权证，已构成根本违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告陈霖违约金为16453.1元(2016年10月22日至2018年4月11日相差537天，306390×537天×0.0001＝16453.1元)。原告邹思琪不是本案所涉合同相对人，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告陈霖逾期办理不动产权证的违约金16453.1元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告邹思琪的诉讼请求。案件受理费211元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。合同违约责任系严格责任，上诉人主张系第三方原因造成其逾期办证，并无可免责的充分事实依据，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十月八日代理书记员  米玉巍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1023号罪犯王刚，男，1993年8月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年3月15日作出(2017)川1527刑初37号刑事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年4月25日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3136号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:刘世立，男，汉族，1980年8月9日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘世立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告刘世立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世立立即偿还信用卡欠款本金9143.94元、利息408.36元、逾期还款违约金348.58元，手续费82.80元，合计9983.68元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘世立于2017年2月24日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××32，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计9983.68元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘世立缺席无辩称。 经审理查明，被告刘世立于2017年2月24日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××32。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告刘世立欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金9143.94元、利息408.36元、逾期还款违约金348.58元，手续费82.80元，共计9983.68元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘世立向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9143.94元、利息408.36元、逾期还款违约金348.58元，手续费82.80元，共计9983.68元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘世立偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计9983.68元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7390号上诉人（原审原告）：陈剑韬，男，1984年1月12日出生，汉族，唐山盾石建筑工程有限责任公司职工，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**建设路西侧部西里社区居委会院内。法定代表人：余安民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州东康物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**68小区**西侧。法定代表人：柯常顺，该公司经理。上诉人陈剑韬因与被上诉人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司、广州东康物业服务有限公司唐山分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑韬收到法院催缴案件受理费的通知后按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十月三十一日书记员 闫新蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1816号罪犯郑根强，男，1973年9月3日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑根强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152760.16元，其中被告人郑根强赔偿人民币30552.03元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日作出(2012)津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑根强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑根强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑根强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但未能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑根强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑根强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3763号上诉人（原审被告）：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：谷建中，男，1972年9月16出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人于忠斌因与被上诉人谷建中民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人于忠斌，被上诉人谷建中的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠斌上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2958号民事判决第一项，改判驳回谷建中的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审判决对本案的基础法律关系是“民间借贷”的认定错误，于忠斌认为本案为谷建中违法索取商业回扣而非民间借贷。二、谷建中未能提供向于忠斌提供现金的证据。三、本案应由被告所在地法院管辖。谷建中辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，审理程序合法，应予维持。我们收到的上诉状与于忠斌陈述不一致，其陈述的管辖权的上诉理由在上诉状中没有显示。于忠斌陈述属于商业回扣没有事实和法律依据，该借款属于于忠斌在泌阳期间因做餐饮生意失败，经济紧张，双方系朋友关系也是合作关系，因此谷建中才借给于忠斌5万元现金，于忠斌在规定期限内偿还一万元后，剩余部分由其出具借条但是其一直没有偿还，因此，于忠斌称该笔借款系商业回扣没有证据和依据。谷建中向一审法院起诉请求：判决于忠斌偿还借款5万元及到期未归还借款的利息和违约金。一审法院认定事实：2016年12月21日，于忠斌向谷建中出具《借条》一张，上载明：“借条因急需资金周转，现向谷建中（身份证号）借款人民币伍万元整，2017年1月28日归还壹万元，剩余肆万元于2017年5月30日前还清。到时未归还余款的，按余额的每天千分之五支付违约金。借款人：于忠斌（签名、指印）身份证号：230103197105094832借款日期：2016年12月21日电话：133××******”。于忠斌未偿还《借条》所记载欠款。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。于忠斌认可其欠谷建中50000元欠款，并向谷建中出具《借条》一张，双方借贷关系合法有效，予以确认。借款到期后，谷建中可以要求于忠斌依约偿还，谷建中要求于忠斌偿还其借款的证据确凿，理由充分，予以支持。于忠斌辩称《借条》所记载款项非借款，与《借条》记载内容不符，其未在法定期限内提交证据推翻《借条》所记载的内容，对该辩解，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，谷建中要求于忠斌支付违约金，双方约定违约金为每日欠款余额的千分之五，已超过法定年利率24%，超出部分，不予支持。谷建中要求于忠斌另支付逾期利息，不符合上述法律规定，不予支持。于忠斌应按年利率24%法定标准向谷建中支付违约金，起算时间为到期还款日即2017年1月28日（2017年1月28日至2017年5月30日以10,000元本金计算）、2017年5月30日（以50,000元本金计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、限于忠斌于本判决生效后十日内偿还谷建中人民币50,000元及违约金（违约金按年利率24%计付，其中2017年1月28日至2017年5月30日以10,000元本金计算，2017年5月30日至清偿之日止以50,000元本金计算）。二、驳回谷建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由于忠斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于忠斌向本院提交：一、2016年12月20日，于忠斌在哈尔滨做商业活动时的照片和视频，其中谷建中也参加了该活动，证明出具借条的那几天我在哈尔滨，并未到泌阳，与谷建中一审陈述的事实相矛盾。二、2019年7月1日于忠斌与谷建中电话录音一份，证明谷建中起诉于忠斌的原因与其一审主张相矛盾，也未否认本案诉争款项系商业回扣。谷建中质证称：一、对视频真实性无异议，该证据不属于新证据，于忠斌借款时间晚于该时间，2016年12月份于忠斌借的现金5万元，于忠斌提供的视频是20号，于忠斌活动结束后与谷建中一起到泌阳，根据于忠斌举办活动的规模，谷建中与其有合作关系，才借的5万元现金。该5万元现金约定的是到2017年1月归还1万，下余部分在5月份偿还完毕。该证据不能证明双方在泌阳没有借过现金，也不能证明其没有到过泌阳。活动的举行地没有在录像中显示，可能是在泌阳或者驻马店，因此该证据不能证实上诉人合同书写地不在泌阳的事实，也不能证实上诉人所称的5万元属于六万元的商业回扣的事实。二、1.该录音资料仍然不属于新的证据。2.该录音中提到的所谓欠款与本案借款没有关系，是其他的经济关系，整个录音中，没有提到借款5万元的事实，以及如何偿还5万元和这5万元系回扣等言语或字样。这个录音双方所谈到的，与本案借款不是同一法律关系，不是同一事实。通过这个录音可以看出与本案是没有关系的。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于忠斌二审中提交的视频资料、通话录音等，均不足以证明本案诉争款项系其主张的商业回扣这一事实，其提交的证据无法达到其证明目的。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、关于本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。于忠斌上诉认为本案一审法院不具有管辖权，但其在一审中并未提出管辖权异议，且一审法院受理也不违反级别管辖及专属管辖，其该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于于忠斌是否应偿还谷建中的借款。于忠斌在一审中对欠款及向谷建中出具借条的事实均无异议，双方之间形成了民间借贷关系，于忠斌上诉称本案诉争款项系商业回扣而非借款，但其二审中提交的证据不足以证明其上诉主张，本案借条中也载明借款的用途系用于资金周转，借款用途明确具体，其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，于忠斌的上诉请求理由不足，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由于忠斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  刘 柯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1493号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘云龙，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 刘云龙因盗窃罪，本院作出的（2018）冀0481刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月14日向本院执行局移送执行，要求执行罚金30000元，并承担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院已于2019年9月18向被执行人刘云龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年9月18通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘云龙居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人刘云龙正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金30000元，案件执行费350元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘云龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  连学杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3865号 原告：吴日忠，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：田正举，男，1976年2月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告吴日忠与被告田正举公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运费5000元，并支付自2018年7月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告为被告运送砂石料。2018年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告运费5000元，并约定于2018年7月18日前给付，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田正举于本判决生效之日起十日内支付原告吴日忠运费5000元，并支付自2018年7月19日起至实际付清之日按年利率6%据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田正举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月十六日 书记员 刘丹芳
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初40号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人姬天海，男，1967年7月15日出生。 辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人姬天海涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人姬天海及其辩护人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人姬天海与何某某、曹某某在青海海西州茫崖市××宿舍内喝酒。在喝酒过程中，被告人姬天海与被害人何某某发生争执，被告人姬天海用水果刀在被害人何某某腿部捅了一刀。经伤情鉴定被害人何某某为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人姬天海故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人姬天海案发后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其在二年六个月以下有期徒刑定罪处罚。 庭审中，被告人姬天海对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。 辩护人辩称，姬天海到案后能如实供述犯罪事实；自愿认罪；犯罪主观恶性较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月9日23时左右，被告人姬天海与被害人何某某、工友曹某某在晶鑫钾肥公司民工宿舍内喝酒。期间，被告人姬天海与何某某因琐事发生争执，姬天海拿起放在桌子上的水果刀朝被害人何某某大腿部捅去，致被害人腿部受伤。随后姬天海与曹某某将何某某送往茫崖市人民医院救治。经鉴定，被害人何某某伤情为轻伤二级。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、鉴定结论及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人姬天海故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人姬天海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实；积极施救被害人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姬天海犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人在二年六个月以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，予以支持。辩护人的辩护意见经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止） 二、作案工具水果刀一把予以没收，留作罪证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪永莲 人民陪审员  张海莲 人民陪审员  张 蓉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  毛海青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1585号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈为龙，男，1965年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈坤，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈为龙、陈坤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5477号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人陈为龙、陈坤送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈为龙、陈坤名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人陈为龙、陈坤的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈为龙、陈坤纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2347号原告：黄德国，男，1965年2月11日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告黄德国与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德国的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付黄德国工资9347元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽黄德国等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠黄德国工资9347元未付，该工资经黄德国多次索要无果。2013年2月1日，黄德国无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故黄德国诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁康林手中保存）。随后周新强便组织丁康林、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄某等七八十人左右一起进场施工，期间丁康林、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁康林指使人破坏暴力讨薪，无奈周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强因务工不慎受伤，现在医院住院，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，黄德国作为黄某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠黄德国工资9347元未付，黄德国索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有黄德国提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、黄德国与代班班长黄某确认的欠薪书面证明及证人黄某证人证言予以佐证，可以证实黄德国实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠黄德国劳动报酬9347元未付的事实，现黄德国基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付黄德国劳动报酬9347元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1275号申请执行人高树君。被执行人车晶。本院作出的（2019）黑0202民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人车晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高树君于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人车晶的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人高树君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月三十日书记员 周 豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2721号申请执行人:沙尔姑·阿布拉，女，维吾尔族，1963年09月01日生，住所地:库尔勒市，被执行人:奴尔买买提·热合曼，男，维吾尔族，1976年03月02日生住所地:库尔勒市关于申请执行人沙尔姑·阿布拉与被执行人奴尔买买提·热合曼借款合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年07月25日作出的（2019）新2801民初2909号民事判决书生效后，本院于2019年08月26日立案执行，执行标的为:80221.60元。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请执行人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月二十三日书记员 艾合买提艾尼
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初134号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社员工。 委托诉讼代理人：郎加扎西，男，1985年7月13日出生，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社员工。 被告：王东文，男，1957年3月3日出生，藏族，四川省理县居民。 被告：马春平，女，1961年1月4日出生，藏族，四川省理县居民。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告王东文、马春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社以已与被告王东文、马春平达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤诉。 案件受理费1,205.00元（已减半收取），由阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。 审判员 杜 晓 晴 二〇一九年十月二十五日 书记员 阿比次土
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执253号之一 内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人塔楞太，男，蒙古族，1987年12月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922民初197号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人塔楞太发出执行通知书，责令被执行人塔楞太接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塔楞太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人塔楞太在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币645.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十月十二日 书记员  包强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1157号之一申请人：刘光明，男，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘金霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘光明与陈卫伟、刘金霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈卫伟名下所有车牌号豫Ａ×××**辉腾车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈卫伟名下所有车牌号豫Ａ×××**辉腾车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十月二十日书记员  王 岩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终603号上诉人（原审被告）中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人周海瑞。被上诉人（原审原告）袁旭山，男，1963年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人何耀群。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕01**民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称：被告住所地在蚌埠市蚌山区，本案应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于西安市阎良区区域，故本案应由西安市阎良区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花         二○一九年十月十四日   法 官 助 理      张  雪  婷           书  记  员    杨       琳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执856号 申请执行人：宁波市一洲货运有限公司，住所地宁波市江**二横街****。 法定代表人：林朝阳，该公司董事长。 委托代理人：邵斌，男,1994年9月9日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，，住所地宁波市鄞州区彩虹北路**** 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人宁波市一洲货运有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特294号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波市一洲货运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人宁波市一洲货运有限公司支付人民币68862.47元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13001号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈钢，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：桑梅芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘新彰，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：马彩芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商陶朱支行）与被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告农商陶朱支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳所有的价值20万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商陶朱支行的诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼。被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈钢归还原告借款本金18万元，并支付计算至2019年7月30日止的利息5856.20元，合计185856.20元，支付自2019年7月31日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告桑梅芬、刘新彰、马彩芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。 事实及理由：2018年6月29日，原告与被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳签订个人保证借款合同一份，贷款人为农商陶朱支行，借款人为陈钢，保证人为桑梅芬、刘新彰、马彩芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾捌万元整，借款期限自二〇一八年六月二十九日起至二〇一九年六月二十二日止，借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将18万元贷款汇入被告陈钢账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年7月30日的利息5856.20元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳未提出答辩意见。 原告农商陶朱支行围绕诉讼请求依法提交个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，被告桑梅芬、刘新彰、马彩芳未履行担保义务。 本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈钢支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告陈钢还款付息。被告陈钢应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告桑梅芬、刘新彰、马彩芳自愿为被告陈钢的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告陈钢的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商陶朱支行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈钢归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款18万元，支付至2019年7月30日止的利息5856.20元，支付自2019年7月31日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告桑梅芬、刘新彰、马彩芳对被告陈钢的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取2008.50元，财产保全费1520元，合计3528.50元，由被告陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈振威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢736号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张胜利，男，1973年12月16日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行张胜利罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)东刑初字第81号刑事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张胜利缴纳罚金2000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张胜利的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人张胜利的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6135号 原告：徐佑琴，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐佑琴与被告杨臣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐佑琴于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佑琴自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐佑琴撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐佑琴负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋 琳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1568号 原告：陈红霞，女，汉族，1982年10月9日出生，住山东省德州市运河经济开发区。 原告：孙某，男，汉族，2011年12月5日出生，住山东省德州市运河经济开发区。 原告：孙德录，男，汉族，1956年4月24日出生，住山东省陵县。 原告：张桂兰，女，汉族，1963年10月3日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：王娜娜，女，汉族，1989年6月20日出生，住故城县。 被告：沈雪龙，男，汉族，1996年3月22日出生，住河北省故城县经济开发区。 被告：祝大溯，男，汉族，1992年12月7日出生，住河北省故城县经济开发区。 被告：马某，男，2002年11月8日出生，住故城县。 被告：王红海（马某之父），男，1979年3月3日出生，汉族，住故城县。 被告：马永莉（马某之母），女，1979年8月5日出生，汉族，住故城县。 上述六被告委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 上述六被告委托诉讼代理人：孙彦邦，方正法律服务所法律工作者。 原告陈红霞、孙某、孙德录、张桂兰与被告沈雪龙、马某、祝大溯、马云飞、王娜娜健康权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈红霞、原告孙某、原告孙德录、原告张桂兰委托诉讼代理人张清峰、被告沈雪龙、被告马某、被告祝大溯、被告王娜娜委托诉讼代理人张成义、孙彦邦到庭参加诉讼。原告于2019年8月28日撤回对被告马云飞的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计383429.7元。事实与理由：原告的亲属孙永军系被告王娜娜开立的“故城县夏庄海铭私房菜”馆的厨师，被告沈雪龙、祝大溯、马某、马云飞系被告王娜娜的厨师及服务员。“故城县夏庄海铭私房菜”位于冀鲁交界的山水大街阳光小镇小区北约300米处。2019年5月27日凌晨，“故城县夏庄海铭私房菜”馆停止营业后，被告沈雪龙、祝大溯、马某、马云飞与孙永军相约在该菜馆喝酒，期间五人喝了20瓶啤酒和白酒。在凌晨2时28分，酒后孙永军骑电动车回家，当行至德州市运河经济开发区华能电厂南门东约100米处，发生事故，车辆摔倒，孙永军撞到路边树上，致颅脑损伤并胸部损伤死亡。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，孙永军血液中乙醇成份为197.2ｍｇ／100ｍｌ，当时处于醉酒状态。原告认为，孙永军在菜馆工作下班回家，途中发生事故死亡，作为雇主的王娜娜应承担相应的雇主责任。孙永军与被告沈雪龙、祝大溯、马某、马云飞一起在相互劝酒下大量喝酒，致孙永军醉酒，孙永军醉酒状态下骑车回家，四被告未对其进行护送和照顾，未尽到安全注意义务。存在一定过错，依法应承担相应的过错责任，案件在案前因调解未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 沈雪龙、马某、祝大溯、王娜娜辩称，作为饭馆老板王娜娜不承担任何责任，其他几个被告尽到了劝阻、提示的义务，也并不承担任何责任，原告的诉讼没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日晚，故城县夏庄海铭私房菜馆下班后，因天气下雨，饭店厨师孙永军组织饭店员工沈雪龙、祝大溯、马某、马云飞在饭店内吃饭，饭钱孙永军让饭店老板王娜娜在其工资中扣除，该饭局自5月26日晚九点半左右开始至5月27日凌晨两点半左右，吃饭期间，五人共饮啤酒20瓶左右及少量白酒，饭局结束后，孙永军骑二轮电动车在回家途中，与道路南侧路沿石相撞，造成孙永军当场死亡，该事故经德州市交警队出具事故责任认定书认定，确认孙永军承担事故全部责任，后经法医鉴定，孙永军血液乙醇含量为197.2ｍｇ／100目录，属于醉酒驾驶。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据道路交通事故认定书一份；德州市公安局物证鉴定中心《报告文书》、《检验报告》；德州市公安局交警支队对王娜娜、沈雪龙、祝大溯的询问笔录；海铭私房菜馆个体工商户登记信息及被告提交证据光盘一份予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙永军醉酒驾车发生交通事故死亡，其本人作为成年人，应明知酒后驾车会存在一定的危险性，其仍然驾驶电动车回家，最终导致发生交通事故死亡，且孙永军为饭局的组织者，其应当对死亡结果承担主要过错责任，被告沈雪龙、祝大溯、马某作为同饮者，在饭局进行过程中互相饮酒，导致孙永军醉酒，饭局结束后没能将处于醉酒状态的孙永军护送回家，没有尽到合理的安全注意义务，其应当承担次要过错责任。结合本案案情和双方过错责任大小，本院认定被告沈雪龙、祝大溯、马某承担原告合理损失8%的赔偿责任。被告沈雪龙、祝大溯每人承担3%，被告马某系未成年人，心智发育不成熟，对事物缺乏正确的认识，不能适当处理自己的行为，应当减轻赔偿责任，其承担2%的赔偿责任。原告要求被告王娜娜承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院确定原告的合理损失如下：死亡赔偿金32997×20＝659940；丧葬费71633÷2＝35816；精神损失费50000元；被抚养人生活费22127×10＋11383×10＝335100元；上述共计1080856元，被告沈雪龙承担3%即32425.68元；被告祝大溯承担3%即32425.68元，被告马某承担2%即21617.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告沈雪龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失32425.68元。 二、被告祝大溯于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项合理损失32425.68元。 三、被告马某、法定代理人马永莉、王红海于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项合理损失21617.12元。 四、驳回原告对被告王娜娜的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原被告各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十月八日 书记员  王 莉 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：江德川。 委托诉讼代理人：韦俊周，男，该银行象江支行行长。 委托诉讼代理人：潘锦超，男，该银行职员。 被告：冯柳青，男，1969年10月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗金萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告冯柳青、罗金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。 案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。 审 判 员 曾媚丝 二〇一九年十月十日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21237号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**海悦城邦花园**-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：梁汉森，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告梁汉森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告梁汉森的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费107元，减半收取计53元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十四日书记员  林振华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1337号 申请执行人周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈烽，男，1981年3月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周梁与被执行人陈烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈烽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周梁于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈烽返还申请执行人周梁借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人陈烽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈烽的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈烽的不动产进行了查询，并到被执行人陈烽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈烽有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈烽拒不申报，本院已对被执行人陈烽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈烽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1337号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十月十六日 书记员 罗科成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2050号申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司与被执行人四川亲子爱坊文化传播有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第08795号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川亲子爱坊文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还935776.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2050号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1271号 申请执行人：韦洪弟，男，汉族，1983年12月9日出生，住海口市。 申请执行人：邝胜男，女，汉族，1984年3月3日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人韦洪弟、邝胜男与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018）琼0107民初5678号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终854号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人韦洪弟、邝胜男支付逾期办证违约金22020.41元；二、向申请执行人韦洪弟、邝胜男退还房屋面积差借款13167元；三、向申请执行人韦洪弟、邝胜男支付房屋面积差借款的利息(计算方式：以13167元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日起计至实际付清之日止）；四、向申请执行人韦洪弟、邝胜男加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费427.81元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人韦洪弟、邝胜男9046元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5487号原告：李国秀，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦B单元B1502室。法定代表人：杨文德。原告李国秀与被告河南博圣文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国秀的委托诉讼代理人赵国旗到庭参加诉讼，被告河南博圣文化传媒股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元整；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告还要求被告从借款到期之日到清偿之日以30000元为基数按照月息2分支付利息。事实与理由：2014年原告经熟人介绍认识被告公司法人姬香利。2014年10月，姬香利以被告公司开发项目急需大量资金为由向原告借款，从2014年10月11日，被告公司从原告处借现金叁万元整（附借款协议和收款收据复印件），双方约定：“借款期限均为三个月，如不能按期归还借款，按借款金额的日千分之一支付违约金。因被告公司未按期归还原告借款，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今未果。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告河南博圣文化传媒股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2014年10月11日，被告河南博圣文化传媒股份有限公司向原告李国秀借款30000元，并由被告向原告出具收款收据一份，载明的收款事由为合作发展影视文化，金额为30000元，由河南博聖文化传媒有限公司加盖财务专用章。经查明，河南博聖文化传媒有限公司于2015年8月17日变更企业名称为河南博圣文化传媒股份有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，给原告出具有收据，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款到期之日至清偿之日按照月息2分支付利息的请求，从原告提交的借款协议来看，该借款协议上加盖的印章企业名称为河南博圣文化传媒有限公司，于原告2014年10月11日签订该借款协议之日，河南博聖文化传媒有限公司并未更名，因该借款协议上加盖印章的企业名称与被告企业名称不符，故该借款协议不能认定为被告的真实意思表示，对于该借款协议，本院不予认可；从被告给原告出具的收款收据来看，双方并未约定利息，但至原告起诉时被告仍未归还该借款，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南博圣文化传媒股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李国秀借款30000元，并自2019年9月3日起以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告李国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南博圣文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十月二十九日书记员  董澳阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1987号 原告：张正发。 被告：刘贯宏。 原告张正发与被告刘贯宏居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正发与被告刘贯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所借原告本金40000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年4月初，被告说自己有能力为原告在甘肃警察职业学院办理一个食堂窗口，并从原告处拿走现金40000元，承诺2018年5月1日原告就能开办食堂窗口，但被告并未兑现承诺。2018年6月9日，被告给原告出具借条一张，并保证尽快还款，但至今为止，被告仍未偿还。 刘贯宏辩称，原告陈述不属实。没有拿钱之前我把原告领到了领导那,领导说让原告办理,需要给30000元保证金,原告给了40000元,其中10000元用于来回跑的车油费之类的，到了2018年6月9日，原告找到我,让我就这40000元给他打张条子,当时说的是窗口开办起来后,条子就给我，所以我才给原告出具了条子。钱我认可着呢,但我也花了很多费用,原告要开办窗口,窗口我也给原告开了，我给周兆宪办了一个食堂窗口，这个食堂窗口其实就是原告的窗口，结果学生开学后,周兆宪给我打电话说与原告没有协商好,原告不开办窗口了，让我把钱退给他，原告还把周兆宪起诉到了靖远法院，原告还因为此事一直辱骂我。 本院经审理认定事实如下：2018年，张正发委托刘贯宏为其在甘肃警察职业学院办理一个食堂窗口，并给付刘贯宏现金40000元。后约定的食堂窗口没有办理好，刘贯宏未返还收取的40000元现金，其于2018年6月9日向张正发出具借条一份，借条中载明借到张正发人民币40000元整。借条出具后，刘贯宏至今未返还该40000元。 认定上述事实的证据有借条原件以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为，刘贯宏承诺为张正发办理食堂窗口，张正发将费用提前支付给刘贯宏，现食堂窗口未办理成功，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。据此，刘贯宏未完成张正发委托的事务，没有理由要求张正发支付报酬，故刘贯宏应将已收取的费用返还给张正发。因刘贯宏未向法庭提交必要费用支出的相关证据，故对必要费用的支出本院不予认定。庭审中刘贯宏辩称其给张正发实际办好了窗口，后是因张正发自身原因不想开办食堂窗口，但未向法庭提供确实充分的证据予以证实，故对刘贯宏的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 刘贯宏于本判决生效后十日内返还张正发人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘贯宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5187号 申请执行人方正福，男，1955年2月5日出生，住温岭市。 被执行人叶陈风，男，1983年10月5日出生，住浙江省温岭市。 方正福与叶陈风追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2389号判决书已经发生法律效力。权利人方正福于2019年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶陈风应支付申请执行人方正福人民币134000元及利息，并支付诉讼费1490元、申请执行费1932.35元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶陈风发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶陈风居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶陈风所有的住房公积金42031.86元，因扣划条件未成就，目前无法扣划；本院以（2018）浙1081民初12813号之一民事裁定书查封了被执行人叶陈风、谢赛玲共有的坐落于温岭市大溪镇××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费1490元，申请人得7303元；本院在执行中冻结了被执行人叶陈风在台州久东机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶陈风未报告财产情况，本院已对被执行人叶陈风作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶陈风采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶陈风目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十月二十日 代书记员 林 丹
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异157号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人丁武，男，汉族，1959年10月18日生，南京木器厂职工，住本市白下区。被执行人于强，男，汉族，1965年8月14日生，住本市鼓楼区。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与丁武、于强借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2009)栖民二初字第10号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告丁武、于强借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日以(2009)栖民二初字第10号民事判决书，判决：一、被告丁武于本判决生效之日起五日内偿还原告八卦洲信用社借款本金95000元及此款的逾期付款罚息（从2007年6月21日起，按月利率11.16‰计算至实际清偿之日止）。二、被告于强对被告丁武以上付款义务承担连带清偿责任。若二被告未按本院指定期限履行偿付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2524元，减半后为1262元，由二被告共同负担。该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2009年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2010年6月8日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2009)栖民二初字第10号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月十一日见习书记员  崔凯丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申182号再审申请人（一审被告）：孟祥武，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟凡刚（孟祥武叔叔），男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，该行风险部经理。委托诉讼代理人：温晓丹，该行员工。再审申请人孟祥武因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，孟祥武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月二十八日书记员  张春颖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5348号 原告周绍云，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地安徽省天长市。 委托代理人华福林，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告陆长海，男，1973年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告杭州聚宣物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****办公区**20，统一社会信用代码91330110067851651D。 委托代理人刘朝辉，男，1986年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地杭州市下城区体育城路**一社会信用代码913301008430342843。 负责人朱俞震，该公司总经理。 本院在审理原告周绍云诉被告陆长海、杭州聚宣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周绍云于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周绍云以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周绍云撤回起诉。 本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告周绍云承担。 审判员  胡晴环 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 赢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13118号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2575号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路**。法定代表人：郝某某，该公司董事长。诉讼代理人：郑某某，该公司职工。被告：刘某1，男，汉族，住正定县。被告：刘某2，男，汉族，住正定县。被告：刘某3，男，汉族，住正定县。原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告刘某1、刘某2、刘某3为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金100157.89元及载至2019年5月20日的约定利息和违约罚息68524.07元，本息合计168681.96元，以及后续所产生的相应的利息。二、判令上述被告承担连带清偿责任。三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2014年5月29日，被告刘某1与原告签订借款合同（合同号：正定县联社农信循借字2014第13712014068052号）。合同约定：贷款本金150000元整，合同期限为2014年5月29日至2015年5月28日，贷款月利率10.25‰，担保人为被告刘某2、刘某3，担保责任为连带保证责任。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2014年5月29日依约向被告办理贷款140000元，2015年5月28日到期。贷款到期后，经我部多次催收，被告归还本金39842.11元，至2019年5月21日剩余本金100157.89元，欠息68524.07元，本息合计168681.96元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告刘某1、刘某2、刘某3未到庭，亦未提交答辩意见。原告正定农商行为支持其诉求，提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据，证实被告刘某1向正定农商行借款14万元，被告刘某2、刘某3为该借款提供连带保证责任担保，保证期间为该笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。2014年5月29日正定农商行向被告刘某1发放了贷款14万元，月利率10.25‰，2015年5月28日到期。2018年12月17日，正定农商行向刘某3送达了贷款逾期催收通知书，刘某3承诺愿意依据担保合同的约定履行担保义务。经审理查明：2014年5月29日，被告刘某1与原告正定农商行签订借款合同（合同号：正定县联社农信循借字2014第13712014068052号）。合同约定：贷款本金150000元整，合同期限为2014年5月29日至2015年5月28日，贷款月利率10.25‰，被告刘某2、刘某3为该借款提供连带保证责任担保，保证期间为该笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。2014年5月29日正定农商行向被告刘某1发放了贷款14万元，2015年5月28日到期。贷款到期后，被告刘某1归还本金39842.11元，至2019年5月21日欠本金100157.89元，欠息68524.07元，本息合计168681.96元。2018年12月17日，正定农商行向刘某3送达了贷款逾期催收通知书，刘某3承诺愿意依据担保合同的约定履行担保义务。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定农商行与被告刘某1签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告刘某1未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告刘某3承诺为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告刘某2虽承诺为该笔借款提供连带责任担保，但根据合同约定的保证期间，其保证责任至2017年5月28止。现原告无证据证实在约定的保证期间内曾要求被告刘某2承担保证责任，故应免除其保证责任。被告刘某1、刘某2、刘某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金100157.89元及利息和罚息68524.07元（利息、罚息计算至2019年5月21日），合计168681.96元。自2019年5月22日起，按照月利率14.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告刘某3对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北正定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，由被告刘某1、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十月八日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1712号宋荣光、长岭县金山加油站、长岭县光明公路路桥养护工程有限责任公司：本院在执行申请执行人宋荣光与被执行人长岭县金山加油站、长岭县光明公路路桥养护工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执221号申请执行人：欧阳欣，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：巫启丰，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省。申请执行人欧阳欣与被执行人巫启丰追偿权纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1237号裁决书，于2019年8月23日立案执行，申请执行标的额为275123.59元。在执行过程中，本院已分别扣划被执行人巫启丰财付通支付账号金额5002.05元、54.51元；被执行人巫启丰自动履行3971元。综上，共计执行到位9027.56元，其中划付给申请执行人欧阳欣标的款5000元，划付本案申请执行费4027.56元。申请执行人欧阳欣于2019年10月12日以与被执行人巫启丰达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1237号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十月十六日法官助理陈苏书记员李豫
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之十一申请人山东乐陵农村商银行股份有限公司。被执行人王传富，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之十一裁定书，于2019年10月26日向被执行人王传富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传富在德州银行62×××87账户内存款人民币82923.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十六日书记员  崔晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4473号 张军： 你（或你单位）与夏明宝建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4216号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏明宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008443 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保422号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄德余： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄德余物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄德余名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保422号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1047号 本院立案执行被执行人张伟庭罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1966号申请人:张好杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：袁成山，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人张好杰诉被申请人袁成山农村建房施工合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还建房款91000元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款91000元或等同价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张好杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封袁成山银行存款91000元或等同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇一九年十月十八日书记员  明 阳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2198号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款3931元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 梁心舒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3390号 原告：章荣富，男，汉族，1952年9月25日出生住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章蓓，女，汉族，1986年2月8日出生住浙江省杭州市富阳区。系原告章荣富之女。 被告：颜家忠，男，汉族，1966年6月8日出生住江西省新余市渝水区。 原告章荣富与被告颜家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告章荣富之委托诉讼代理人章蓓到庭参加诉讼，被告颜家忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章荣富向本院起诉请求：1.被告颜家忠归还原告借款773600元及从2018年4月起按月息2分计算至款项还清日止的利息（暂计算至2019年4月止的利息为170000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，被告因资金周转向原告提出借款770000元，当时被告没那么多现金，于是借款530000元给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金530000元，借期1个月，月利息3分，逾期继续按月利息三分收取，还应支付千分之一每日的违约金。2018年4月20日原告借款243600元给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金243600元，月利息二分，借款本息如不能按时归还，被告承担所产生的一切法律责任。至还款日期，原告多次催讨未果，被告失联。 原告章荣富在审理中提供借条2份，以证明被告向原告借款773600元并约定利息及借款期限等的事实。 被告颜家忠未作答辩，亦未举证。 原告章荣富所提供的证据材料，被告颜家忠未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年4月6日，被告颜家忠向原告出具填充式借条一份，载明：出借人“章荣富”身份证号码“3301231952××××××××”，借款人“颜家忠”身份证号码“3605021966××××××××”，借款人因为“资金周转”向出借人借款人民币大写“伍拾叁万元”，小写“（￥530000.00）”。1.还款时间为“2018.5.16”。2.月利息3%按月支付。3.借款人到期不能归还本金和利息，借款人除继续按每个月3%支付利息，还应支付千分之一每日的违约金，直到出借人收回所有的本金和利息，此外出借人为实现债权起诉所需诉讼费保全费律师费等费用均由借款方承担。4.此借款不能用于非法用途，否则出借人有权提前收回借款。5.借款人收款方式为（转账或现金），借款人收款账号为“”收款人“颜家忠”。若借款人收款方式是现金收款，则在下列备注中说明。备注“今颜家忠收到人民币现金伍拾叁万元整（￥530000.00）”，签约地点“珠海香洲区”“188××××3219”。同年4月20日，被告颜家忠再次出具填充式借条一份，载明：借款人“颜家忠”（身份号号码“3605021966××××××××”）地址“”电话“188××××3219”出借人“章荣富”（身份号号码“3301231952××××××××”）地址“”电话“133××××8769”借款人“颜家忠”因“资金周转”用款目的，例如（个人购房或生意周转）于201“”年“”月“”日向出借人“”借款￥“243600.00”元（大写人民币“贰拾肆万叁仟陆佰元整”）支付方式为现金，出借人“”出借的款项￥“”元（大写人民币“”元）借款人已经收到。借款利息为月利率2%，从201“”年“”月“”日起计收。借款期限为一个月，于201“”年“”月“”日归还。借款本息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。“本人已收到贰拾肆万叁仟陆佰元人民币（￥243600.00）。”（注：为了便于表示填充的内容，上述两份借条中引号“”中的内容均为填充书写或者可填充书写）。上述两份借条中关于原告身份信息的填充内容与其他填充内容笔迹有明显的区别。现原告依据上述两份借条向本院提起诉讼，要求被告颜家忠归还借款并支付利息。 审理中，原告方陈述称，章荣富本人开办多年的汽车配件厂，家中藏有大量的现金，通过朋友介绍与被告相识，上述款项均系现金交付的，交付地点均在珠海市。借条中有关原告的身份信息是由原告方自己填写的，其余内容均由被告颜家忠填写。在回答法庭提出的“为什么2018年4月20日的借条不取个整数”时，原告陈述称“身边所有的现金均交付给被告”。审理中，原告方签署《诚信诉讼承诺书》一份，保证其在法庭上的陈述真实。庭审结束后，本院再次询问原告章荣富的委托诉讼代理人章蓓。章蓓称，出借给被告颜家忠的资金，系其父亲章荣富投资在其同学章启标（音译）处的，章启标在珠海和澳门均有投资，款项是通过章启标交付给被告颜家忠的，资金交付时原告并未在现场，但案涉款项出借给颜家忠是经过原告方同意的。之前，颜家忠也曾向原告借过款，借款本金和利息均及时偿还了，原告才同意再次出借款项给被告颜家忠。 本院认为：被告颜家忠分两次共向原告借款773600元至今未还的事实，有借条及庭审记录等证明，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告颜家忠偿还借款并按约偿付利息，合法有据，本院予以支持。被告颜家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告颜家忠归还原告章荣富借款773600元，并以773600元借款本金的未还部分为基数按月利率2%支付自借款交付之日起（其中530000元自2018年4月6日起计，243600元自2018年4月20日计）至款项还清日止的利息（暂计算至2019年3月31日止为170000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13236元，由被告颜家忠负担。 原告章荣富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜家忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  孙 锋 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  吕 攀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1354号上诉人（原审原告）：兰艳丽，女，1965年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树清，女，1969年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：包锦山，男，1965年2月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：包思远，男，汉族，1995年2月4日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人兰艳丽因与被上诉人董树清、包锦山、包思远民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰艳丽上诉请求：撤销原审判决，改判董树清、包锦山、包思远连带清偿借款本息。事实和理由：涉案主债务的到期日为2016年10月12日，兰艳丽提起诉讼的时间为2017年3月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从主债务到期日至兰艳丽主张权利时，期间并未超过法定的六个月，原审认定本案担保包思远脱保与事实不符，请求二审法院予以纠正。董树清、包锦山、包思远未到庭答辩。兰艳丽向一审法院起诉请求：一、判令支付借款本金400000元；二、判令支付2016年10月13日至2017年4月12日期间的利息36000元（利息损失依据约定月利率1.5%计算）；三、判令支付自2017年4月13日至实际付清之日的利息损失（利息损失依据约定月利率1.5%计算）；四、包锦山、包思远对借款本金和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由董树清、包锦山、包思远承担。一审法院认定事实：2012年9月13日至2013年9月13日期间，董树清、包锦山向兰艳丽先后借款250000元、150000元。兰艳丽分别向董树清、包锦山当场交付250000元现金及通过银行转账方式向包锦山名下62×××00账户转账150000元。被告向兰艳丽出具过250000元的借条，后销毁该250000元借条连同150000元的借款，重新向兰艳丽出具400000元借条一份。2014年9月12日，一年借款期满，董树清、包锦山除了按时支付利息外同样到期销毁旧借条，出具新借条。2015年9月12日，一年借款期满时，董树清、包锦山再次向兰艳丽重新出具借条一份，该借条载明：本人董树清因没资金周转，现向兰艳丽借款人民币现金肆拾万元（400000元）月利息1.5%。借款期限一年，自2015年9月13日至2016年10月12日止。现住址：甘肃省兰州市城关区；身份证号2323031969********；手机号：139××××****；收款方式：给的现金，不是银行转账；借款人董树清签名、捺印；借款担保人：包锦山、包思远签名捺印。2016年10月12日，借款期满前，因兰艳丽索要欠款无果，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，兰艳丽与董树清、包锦山之间借款关系已经成立，系当事人真实意思表示，合法有效。兰艳丽已按约定向董树清、包锦山给付了借款400000元，董树清、包锦山未按约履行还款义务，应当承担还款责任。董树清、包锦山已偿还借款本金400000元借期内的利息，现尚欠借款本金400000元，该款应由董树清、包锦山偿还，兰艳丽诉请董树清、包锦山偿付借款本金400000元及利息36000元的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”关于兰艳丽请求包思远对债务承担连带保证责任的诉讼请求，涉案借条上包思远虽在担保人处签字，但未约定担保期间。该笔借款约定的还款日为2016年10月12日。此后，兰艳丽亦未要求过包思远承担保证责任，现保证期限已届满，包思远不再承担保证责任。因此，对于兰艳丽诉请包思远承担连带保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告董树清、包锦山告于本判决生效之后十日内偿还原告兰艳丽借款本金400000元、利息36000元（2016年10月13日至2017年4月12日期间，按月利率1.5%计算）共计436000元，并支付自2017年4月13日起至实际付清之日的利息（按月利率1.5%计算）；二驳回原告兰艳丽的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向兰艳丽支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告董树清、包锦山负担，于本判决生效后十日内付清兰艳丽。经本院审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期限届满之日为2016年10月12日，2017年3月15日，兰艳丽起诉要求董树清、包锦山、包思远偿还债务，上述期间并未超过六个月，原审依据前述法律规定认定作为涉案债务担保人的包思远不承担保证责任属认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人兰艳丽的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1731号民事判决；二、被上诉人董树清、包锦山告于本判决生效之后十日内偿还上诉人兰艳丽借款本金400000元、利息36000元（2016年10月13日至2017年4月12日期间，按月利率1.5%计算）共计436000元，并支付自2017年4月13日起至实际付清之日的利息（按月利率1.5%计算）；被上诉人包思远承担连带清偿责任。三、驳回上诉人兰艳丽的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向兰艳丽支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7840元，二审案件受理费7840元，共计15680元。由被上诉人董树清、包锦山、包思远负担，于本判决生效后十日内给付上诉人兰艳丽。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月二十八日书记员 谢 雷
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂7101行初150号 原告广西友者众企业管理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市沿江路**综合馆**临江西面，统一社会信用代码91450200MA5N0G975M。 法定代表人吴志辉，该公司总经理。 委托代理人曾霞，女，1992年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区古亭山冠亚国际，系该公司员工。 委托代理人穆昌辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系该公司员工。 被告柳州市人力资源和社会保障局，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新一路北一巷**统一社会信用代码11450200699898888N。 负责人龚海祥，该局局长。 委托代理人黎海，柳州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。 第三人黄启秋，男，1989年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 本院在审理原告广西友者众企业管理咨询有限公司诉被告人力资源和社会保障局、第三人黄启秋行政确认一案中，原告广西友者众企业管理咨询有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西友者众企业管理咨询有限公司申请撤诉也未损害他人利益和公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西友者众企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西友者众企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 赵  菲 人民陪审员 梁  敏 人民陪审员 梁 丽 琼 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 吴韦苔菁 书 记 员 戴 莲 梦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2938号原告：高凤玲，女，1960年7月29日出生，住辽宁省建平县。被告：成风臣，男，1974年5月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。。原告高凤玲与被告成风臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告高凤玲撤诉。案件受理费108元（减半收取）、邮寄费22元，合计76元，由原告高凤玲负担。审 判 长 刘建宇人民陪审员 刘育华人民陪审员 邢艳红 二O一九年十月二十八日书 记 员 冯小镔