江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1222号原告：陈兰，女，1953年6月16日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系受害者潘亦鼎之妻。原告：潘卫华，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系受害者潘亦鼎之女。原告：潘政军，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系受害者潘亦鼎之子。三原告共同委托诉讼代理人：潘俊华，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住址地寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。被告：潘祥春，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住寻乌县，原告陈兰、潘卫华、潘政军与被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）、潘祥春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰、潘卫华、潘政军及三原告共同委托诉讼代理人潘俊华，被告中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添，被告潘祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰、潘卫华、潘政军向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成亲属潘亦鼎死亡的死亡伤残赔偿金110000元，被告潘祥春承担赔偿余款270277.62元，二项合计人民币380277.62元[附赔偿清单：1、医疗费71840.3元（其中保险已支付10000元，潘祥春已支付51100元，余10740.3元）；2、护理费24698.32元（184天×134.23元/天）；3、住院伙食补助费9200元（184天×50元）；4、营养费5520元（184天×30元）；5、死亡赔偿金236733元（33819元×7年）；6、丧葬费35386元；7、办理丧葬事宜开支8000元；8、精神抚慰金50000元。以上八项合计441377.62元。（注：1、中国人民财险寻乌支公司先行在交强险限额内赔偿120000元-已支付10000元=110000元；2、余321377.62元由潘祥春承担，对除已支付51100元，则321377.62元-51100元=270277.62元）]。二、本案诉讼费由被告潘祥春承担。事实和理由：2018年10月2日晚，被告潘祥春驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县城乾隆现代城出发，往寻乌县文峰乡长布村家里方向行驶，20时40分许，途径寻乌县文峰乡长布村江西省宏辉果蔬有限公司门口路段，撞倒行人潘亦鼎，造成潘亦鼎、潘祥春不同程度受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托受损的交通事故。经寻乌县公安交管大队认定，被告潘祥春负事故全部责任，潘亦鼎不负事故责任。当晚，潘亦鼎被送往寻乌县人民医院救治，由于伤势过重于2019年4月6日抢救无效死亡。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，死者潘亦鼎交通事故致脑挫裂伤等，损伤程度为重伤二级，符合多脏器功能衰竭死亡。据查，被告潘祥春所有并驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托已在被告中国人民财险寻乌支公司处投保了交强险，且事故发生时属保险有效期间。潘亦鼎住院治疗期间，被告中国人民财险寻乌支公司支付了医疗费10000元，被告潘祥春前后共支付了51100元。综上，原告认为本次交通事故致潘亦鼎抢救无效死亡，造成三原告各项损失达44万余元，除两被告之前分别支付的款项外，还应由被告中国人民财险寻乌支公司先行在交强险限额内赔偿110000元，余270277.62元由被告潘祥春承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特呈此状，望依法判如所请。被告中国人民财险寻乌支公司辩称：1、答辩人对本案交通事故的经过、事实没有异议，对交管部门事故认定书中的责任划分没有异议；2、本案交通事故被告潘祥春所驾驶的摩托车在我司只投保强制险，故我方仅在强险范围内赔偿，我方在强险内已支付医疗费10000元；3、原告诉求中的费用明显偏高，办理丧葬事宜开支8000元应当剔除，精神抚慰金应为30000元，其他意见待质证后提出。被告潘祥春辩称：1、答辩人对本案交通事故的经过、事实没有异议，对交管部门事故认定书中的责任划分没有异议；2、答辩人垫付了原告医疗费51100元，应在原告的赔偿款中予以扣减。三原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原告陈兰与潘亦鼎系夫妻关系；3、交通事故认定书，拟证明潘亦鼎与被告潘祥春事故责任划分；4、疾病证明书、死亡记录，拟证明原告亲属潘亦鼎因交通事故医治无效造成死亡的事实；5、住院费发票，拟证明潘亦鼎住院费用；6、司法鉴定意见书，拟证明潘亦鼎死亡的鉴定结论；7、寻乌县长宁镇河东区居委会证明、寻乌县吉潭镇圳下村委会证明，拟证明潘亦鼎与原告的关系等情况；8、保险报案记录，拟证明被告潘祥春车辆已投保交强险的事实；9、火化证，拟证明原告亲属潘亦鼎死亡火化的事实。被告中国人民财险寻乌支公司未提交证据。被告潘祥春在庭后补交了两份证据：1、原告潘政军收条五张，拟证明被告潘祥春垫付了原告亲属潘亦鼎医疗费和丧葬费共计51100元；2、潘祥春驾驶证、赣Ｂ×××××摩托车行驶证，拟证明被告驾驶资格和车辆行驶资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原告身份证复印件，原告陈兰与潘亦鼎的结婚证，交通事故认定书，保险报案记录，火化证，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘祥春提交的两组证据，在庭审中其他当事人均对潘祥春垫付潘亦鼎医疗费51100元、潘祥春具有驾驶资格和赣Ｂ×××××摩托车具有行驶资格的事实无异议，故本院对该两组证据的证明目的予以确认，对该证据予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据寻乌县人民医院疾病证明书、死亡记录，赣州康泰司法鉴定中心的赣康司病鉴字（2019）第4-010号法医学鉴定意见书，潘亦鼎的寻乌县人民医院医疗费发票，两被告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为法医学鉴定书中载明的鉴定意见“多脏器功能衰竭死亡”，证明原告亲属潘亦鼎的死亡是有其他疾病造成的，所以应该剔除医疗费中治疗其他疾病的费用，但未提供证据予以证明。本院认为，本案证据法医学鉴定书中载明的鉴定意见“死者潘亦鼎交通事故致脑挫裂伤等，损伤程度为重伤二级；符合多脏器功能衰竭死亡”表明潘亦鼎的死亡原因是因交通事故致脑挫伤等造成重伤二级而导致多脏器功能衰竭死亡，这与寻乌县人民医院外三科2019年4月6日潘亦鼎疾病证明书记载的“患者于2018年10月2日至2019年4月6日因车祸外伤在我科住院治疗，于2019年4月6日22：17抢救无效，死亡出院”、寻乌县人民医院2019年4月6日潘亦鼎死亡记录载明的死亡诊断“1.弥漫性轴索损伤，2.左、右侧额、顶叶、胼胝体区脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折并脑脊液鼻漏，5.双肺挫伤，6.颈椎多发性骨折，7.枕骨骨折，8.右侧颞骨骨折，9.左侧蝶骨大翼骨折，10.右侧上颌骨骨折，11.颜面部多处皮肤擦伤，12.全身多发性压疮，13.重度营养不良，14.右侧枕顶叶、双侧射冠区陈旧性脑梗塞，15.高血压病，16.冠心病，17.右侧颞枕叶脑梗塞恢复期，18.脑白质缺血，19.脑萎缩，20.双侧上颌窦、筛窦、碟窦炎”多达10处头部骨折的外伤病情相一致，本案法医学鉴定意见书对潘亦鼎的因交通事故受伤死亡的鉴定意见，本院予以采纳，对原告提交的寻乌县人民医院疾病证明书、死亡记录、潘亦鼎的寻乌县人民医院医疗费发票等证据予以采信。2、对原告提交的证据长宁镇河东居委会证明、吉潭镇圳下村委会证明，两被告对其真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为出具的证明没有经办人及负责人签字，不符合民诉法司法解释对出具证明证据的相关规定。本院认为，该证据的证明目的是证明原告与死者潘亦鼎的亲属关系，对证据中载明的亲属关系内容的真实性、关联性两被告没有异议，该证据形式要件上的瑕疵不影响其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如：下2018年10月2日晚，潘祥春驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县城乾隆现代城开始出发往寻乌县文峰乡长布村家里方向行驶，20时40分许，途经寻乌县文峰乡长布村江西宏辉果蔬有限公司门口路段，撞到行人潘亦鼎，造成潘亦鼎、潘祥春不同程度受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字（2018）第0144号《道路交通事故认定书》，认定潘祥春应负事故全部责任，潘亦鼎不负事故责任。原告亲属潘亦鼎受伤后当晚被送往寻乌县人民医院救治，于2018年10月2日至2019年4月6日在寻乌县人民医院住院治疗184天，于2019年4月6日抢救无效死亡。潘亦鼎住院期间用去门诊医疗费218.3元，住院医疗费71840.3元，合计医疗费72058.6元，其中被告中国人民财险寻乌支公司垫付10000元，被告潘祥春垫付51100元，原告方支付10958.6元。原告亲属潘亦鼎死亡后，经寻乌县公安局交通管理大队委托，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司病鉴字（2019）第4-010号法医学鉴定意见书，鉴定意见“死者潘亦鼎交通事故致脑挫裂伤等，损伤程度为重伤二级；符合多脏器功能衰竭死亡”。被告潘祥春有摩托车驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人为潘祥春本人，该车向中国人民财险寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。现因损失赔偿问题与被告不能达成协议而成讼。另查明，潘亦鼎出生于1946年11月16日，生前居住在寻××县××城东大道××号，系寻乌县公安局退休干部，为城镇居民。原告陈兰与潘亦鼎系夫妻关系，原告潘卫华、潘政军系原告陈兰与死者潘亦鼎的婚生子女。原告潘卫华在潘亦鼎出事故前在广东省××市打工。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害伤残死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费伤残死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，确认原告亲属潘亦鼎本次交通事故支出的医疗费用72058.6元，其中被告中国人民财险寻乌支公司垫付10000元，被告潘祥春垫付51100元，原告方支付10958.6元。三原告诉请护理费以实际住院天数184天按134.23元/天计算，其要求未超过本县医院护工实际工资支出水平，本院予以支持。三原告诉请以实际住院天数184天按30元/天的标准计算营养费，符合相关规定，本院予以支持。三原告诉请住院伙食补助费以实际住院天数184天按50元/天计算，其请求未超过寻乌县机关事业单位工作人员下乡补助标准，本院予以支持。三原告要求按城镇标准赔偿因其亲属死亡的丧葬费35386元、死亡赔偿金236733元及精神抚慰金50000元的请求，符合交通事故死亡赔偿的相关规定和计算标准，本院予以支持。三原告诉请要求赔偿因其家属潘亦鼎死亡办理丧葬事宜开支8000元，两原告提出异议，认为赔付了丧葬费，该费用应予剔除；本院认为，原告对该诉讼请求没有提供证据证明，应该承担举证不能的后果。相关法律规定的办理丧葬事宜相关费用，一般是指死者近亲属为办理丧葬事宜而支出的合理的交通费、住宿费等费用，而为死者办理丧葬事宜的支出应该包含在丧葬费里面，所以结合潘亦鼎死亡时只有其女儿原告潘卫华在广东惠州打工，回来办理丧葬事宜期间住在县城家里的陈述，本院酌定原告的办理丧葬事宜支出为1000元，对其超出部分的请求予以核减。综上，本院核定三原告亲属潘亦鼎因交通事故死亡的合理损失如下：1、医疗费72058.6元，2、护理费24698.32元（184天×134.23元/天），3、营养费5520元（184天×30元/天），4、住院伙食补助费9200元（184天×50元/天），5、死亡赔偿金236733元（33819元／年×7年），6、丧葬费35386元，7、精神抚慰金50000元，8、办理丧葬事宜支出1000元，以上合计434595.92元。根据本次事故被告潘祥春负全部责任及其车辆投保了交强险的事实，结合原告请求，本院确定原告上述损失中的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内先予赔偿给原告，扣减其已垫付的医疗费10000元后仍应赔偿110000元；医疗费余额62058.6元、护理费24698.32元、营养费5520元、住院伙食补助费9200元、死亡赔偿金余额126733元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出1000元，合计314595.92元，由被告潘祥春赔偿，扣减其已垫付的医疗费51100元，仍应赔偿263495.92元。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告陈兰、潘卫华、潘政军各项损失人民币110000元。第14被告潘祥春赔偿原告陈兰、潘卫华、潘政军各项损失人民币263495.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7004元，减半收取计3502元，由被告潘祥春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月三十一日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！