江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9003号上诉人（原审被告）：苏州四季橙商贸有限公司，住所地苏州工业园区扬清路1号1幢101室1126-A01-Z00037。法定代表人：刘远,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柏祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。原审被告：刘远，女，1992年12月15日出生，汉族，住响水县。原审被告：刘海明，男，1969年11月6日出生，汉族，住响水县。上诉人苏州四季橙商贸有限公司（以下简称四季橙公司）因与被上诉人柏祥以及原审被告刘远、刘海明合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四季橙公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回该部分诉讼请求。事实和理由：一、2019年2月15日的《承诺函》是由柏祥制作的，是在柏祥连续到四季橙公司、刘远和刘海明家中多次吵闹，严重影响四季橙公司正常经营、刘远和刘海明正常生活的情况下签订的，四季橙公司只认可返还柏祥投资款40万元。二、2019年2月15日的《承诺函》显失公平。按照投资规则，应共同投资、共同经营、共担风险，在四季橙公司由于市场经营情况不好、处于亏损的情况下，柏祥通过非正常手段强要12万元的分红款，明显是显失公平，应予撤销。柏祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四季橙公司的上诉请求。刘远述称，同意四季橙公司意见。刘海明未到庭陈述。柏祥向一审法院起诉请求：1、判令四季橙公司向柏祥归还投资款40万元，并支付以投资款40万元为基数按照月利率2%计算，自2019年3月15日起至实际归还投资款之日止的逾期利息；2、判令四季橙公司向柏祥支付分红款12万元，并支付以分红款12万元为基数按照月利率2%计算，自2019年3月15日起至实际支付分红款之日止的逾期利息；3、判令刘远、刘海明对四季橙公司债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由四季橙公司、刘远、刘海明承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，柏祥（乙方）与四季橙公司（甲方）签订《自然人投资入股协议书》一份，载明：甲、乙双方一致认同，乙方作为新的投资人与甲方共同经营四季橙公司，成为该公司股东。双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，依据《中华人民共和国公司法》以及相关法律法规之规定，特订立本协议。各方按如下条款，享有权利，履行义务。第一条出资金额、方式、期限约定，1、乙方以货币方式出资，出资金额为人民币400000元，占公司股份总数的4%。四季橙公司为650万总股，苏州刘柳科技有限公司为430万总股，合计为1080万。2、乙方自本协议签订之日起当日内向公司注入以上出资。3、乙方在成为公司股东之后，依上述两项约定履行出资义务。4、乙方入股1年,1年内不得退股。5、乙方合作期满后，甲乙双方协商是否继续合作，如双方有一方不愿意合作，甲方在三天内无条件退还乙方股金。第二条入股及股份的转让约定，1、依法履行了法定入股程序后，方视为乙方业已入股，成为公司股东。第三条股东(乙方)的权利及义务约定，依公司章程享有股东权利，承担股东义务……对成为公司股东之前的公司经营利润不享有任何权益、对营业损失及债务亦不承担任何责任……第七条合同生效及其它约定，本协议书共肆份，双方各两份。自双方签字之日起生效。落款甲方处加盖四季橙公司印章，法定代表人/授权代表处显示刘远签字，下方显示刘海明签字及印鉴，乙方处显示柏祥签字。另在下方有手写内容：乙方以人民币出资，打款到中国农业银行响水县支行，姓名：刘远，卡号：62×××79，加盖刘远私人印鉴。2017年12月28日，柏祥向刘远上述账户转账40万元。2019年2月15日，四季橙公司出具承诺书一份，写明，鉴于：1、四季橙公司与柏祥于2017年12月28日签订《自然人投资入股协议书》，该协议于2018年12月28日到期。2、四季橙公司与柏祥协商一致，柏祥退出投资。现就柏祥退出事宜，四季橙公司承诺如下：四季橙公司承诺退还柏祥投资款人民币400000元，二、四季橙公司支付柏祥分红款人民币120000元，三、上述两项合计人民币520000元，四季橙公司承诺将于2019年3月15日前付清，若逾期支付，则四季橙公司应支付利息（利息的计算方式：按照未付金额为基数以月利率2%为标准自逾期之日起直至付清为止）。承诺人处加盖四季橙公司印章，还款担保人处显示刘远、刘海明签字。一审法院另查明，四季橙公司于2015年12月14日成立，注册资本100万元，法定代表人刘柳，股东刘海明、刘柳。2017年8月1日，法定代表人变更为刘远。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柏祥与四季橙公司签订《自然人投资入股协议书》，柏祥按照该协议书的约定向刘远支付了40万元，但因四季橙公司并未办理相关工商变更手续，柏祥与四季橙公司、刘远、刘海签订《承诺函》一份，明确柏祥退股，并对款项的退还予以约定，四季橙公司加盖公章，刘远、刘海明签字确认。刘远、刘海明认为，承诺书是柏祥提供的，柏祥到公司、刘远、刘海明家中吵闹催要，还通过电话及微信轰炸的方式进行催要，使得刘远、刘海明的日常生活受到影响，柏祥以逼迫的形式要求刘远、刘海明在《承诺函》中签字，四季橙公司、刘远、刘海明无奈之下才签订了该承诺书，但其并未提交证据证明。现柏祥依《承诺函》的约定，要求四季橙公司返还投资款40万元，四季橙公司、刘远、刘海明对此亦无异议，故柏祥的该项主张于法有据，应予以支持。柏祥要求四季橙公司、刘远、刘海明另支付以未付款40万元为基数，按照月利率2%支付至实际付清日止的利息的主张，亦于法有据，但该利息应自承诺书中约定的支付期限的次日即2019年3月16日起算。关于柏祥主张的分红款12万元，一审法院认为，柏祥虽未成为四季橙公司的股东，但从查明的事实来看，双方签订《自然人投资入股协议书》后，柏祥按约于2017年12月28日支付了40万元投资款，但四季橙公司签订该协议书后并未办理工商变更手续，直至2019年2月15日双方才就退股事宜达成一致。四季橙公司存在违约行为，其占用柏祥投资款时间较长，给柏祥财产造成一定损害，故柏祥要求另行支付其12万元，亦属合理，一审法院予以采纳。但柏祥主张承担12万元的利息的意见，一审法院认为，柏祥已主张占用投资款期间的应得收益及未按约归还的违约金，并不存在其他直接损失，故柏祥的该项主张，于法无据，不予支持。刘远、刘海明应当对上述款项的履行承担连带清偿责任，刘远、刘海明承担保证责任后，有权向四季橙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、四季橙公司于判决生效之日起十日内返还柏祥款项400000元并支付相应利息（以400000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月16日起算至实际付款之日止）；二、四季橙公司于判决生效之日起十日内支付柏祥款项120000元；三、刘远、刘海明对四季橙公司上述第一、二项款项支付承担连带清偿责任，刘远、刘海明承担担保责任后，可向四季橙公司追偿；四、驳回柏祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，财产保全费3520元，合计8020元，由四季橙公司、刘远、刘海明负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柏祥与四季橙公司签订的《自然人投资入股协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效。依据协议的约定，柏祥应向四季橙公司支付投资款40万元，双方合作期为1年，合作期届满后，如双方不再合作，四季橙公司应在三日内退还柏祥40万元股金。从上述约定来看，柏祥并不承担四季橙公司的亏损，合作期满后四季橙公司负有归还40万元的义务，上述权利义务特征符合借款合同的法律特征，再结合合同签订后双方均未主张办理股权转让工商变更登记，应认定双方之间就案涉40万元实际应为借款合同关系。合作期满后，双方另签订《承诺书》就双方权利义务作出清理，四季橙公司承诺退还投资款40万元，四季橙公司、刘远、刘海予以认可，本院予确认。四季橙公司在《承诺书》中另行承诺支付的分红款12万元实际系关于资金占用期间利息损失的约定，因该金额已经超出以40万元为基数自付款日即2017年12月28日起按年利率24%计算至2019年3月15日的利息金额即117866.67元（0.24360442400000），故本院对超出该金额的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，显失公平的合同是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的合同，本案中四季橙公司并未提交证据证明案涉《承诺书》的签订存在上述情形，其主张《承诺书》属于应予撤销的显失公平合同，进而其不应承担支付12万元的义务，依据并不充分。综上所述，四季橙公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3312号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3312号民事判决第二项为“苏州四季橙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付柏祥款项117866.67元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，财产保全费3520元，合计8020元，由苏州四季橙商贸有限公司、刘远、刘海明负担；二审案件受理费2700元，由苏州四季橙商贸有限公司负担2652元；由柏祥负担48元。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧