河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1161号   原告：李春雨，男，1967年3月3日出生，汉族，现住唐山市滦县。   委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：阎慧明，男，1981年3月20日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：刘建，河北唐宏律师事务所律师。   原告李春雨诉被告阎慧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托诉讼代理人尹箐玉、被告阎慧明及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春雨向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告木材款220000元，并依法判令被告按照同期银行贷款利率给付原告自2016年6月23日至清偿之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，自2011年起被告从原告处购买木材，木材款累计约65万元，经原告多次催要，被告支付给原告43万元木材款，截止到2016年6月22日，被告共计拖欠原告木材款220000元，被告因资金紧张无法及时给付货款，每次购买木材时会给原告亲笔写下欠条数，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿剩余的木材款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。庭审中，原告李春雨明确木材款的总金额是630406元，被告已经还款41万元。   被告阎慧明辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。案外人陈宝忠在为迁安市××区改造工程提供建筑木材期间，因与答辩人存在亲属关系，以及答辩人对建筑木材方面有些经验，陈宝忠就将收取建筑材料和财务交由答辩人管理负责，后被答辩人经其女儿介绍与答辩人取得联系，想向建筑工地提供木材，答辩人就将其介绍给陈宝忠，陈宝忠也同意用被答辩人的建筑木材。所以答辩人并没有在被答辩人处购买木材，而是为陈宝忠接收建筑用木材。时至今日，具体木材数量多少以及涉及多少木材款，因时间很长，答辩人已经记不起来了，但是当时给付其木材款，都是遵从陈宝忠的意思支付其木材款，因此答辩人并没有拖欠被答辩人木材款，即使有拖欠木材款的事情，也应由陈宝忠承担，答辩人只是在陈宝忠处获取工资收入，没有责任、更没有能力为其承担债务。二、本案被答辩人所主张的债权已经超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中所涉建筑工程早已在2012年年底完工并投入使用，被答辩人在其后时间里并未向答辩人主张过的还款权利，直至收到法院传票，答辩人才知道被答辩人主张以上债权，因被答辩人向法院起诉主张以上债权的时间为2019年8月8日，距离其应当知道权利受到侵害早已超过三年，故被答辩人的债权主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李春雨提交如下证据：1.欠条18张小的、1张大的，本案被告亲自书写的欠条，用于证明被告阎慧明应当是其本人拖欠我方木材款共计63万余元，我方在找到被告案外人陈宝忠，本案被告媳妇的舅舅，向李春雨要求给付木材款时陈宝忠替本案的被告书写的欠条一张，该欠条的时间为2016年6月22日，因此该欠条能够证实截止到2016年6月22日被告方应当拖欠的木材款为22万元，且本案并不存在原告有怠于行使向被告主张货款权利，相反更能证明原告方一直都在通过各种途径向被告索要剩余的货款，也能够证实本案中不存在超过诉讼时效的一说；2.催款短信，在双方的聊天记录中，能够明确显示是被告本人拖欠原告的木材款，而且被告是认可其尚欠我方20余万元的木材款没有给付的事实，同时也能证实我方并没有放弃向被告主张要求其偿还木材款的事实，证明本案没有超过诉讼时效；3.播放一段原告在向被告索要欠款的电话录音，证明被告其本人承认欠款的事实，也证明我们没有放弃向被告要款的事实；4.2019年5月11日提起诉前的案件受理通知书；5.原告李春雨申请证人张越出庭作证，证言如下“我从事运输业，原告雇我的车给被告送货”、“有收据，都是被告本人或他妻子书写”、“去被告家要过钱，大概是2016年的春天”；申请证人张小光出庭作证，证言如下“我从事运输业，原告雇我的车给被告送货”、“被告开收据被告签名”、“2016年年底去找过被告要钱”。被告阎慧明的质证意见为，对原告提交欠条的真实性以及原告的证明目的均有异议，不是本案被告阎慧明出具的，并提交自己的身份证复印件证明欠条上写的名字与自己姓名不符；最后陈宝忠写的欠条，该份欠条前半部分的真实性予以认可，但是对最后一句替外甥女婿阎慧明代签部分及原告的证明目的有异议；对短信截图有异议，该证据不能证明每条短信的确是双方当事人自己所发，其次该证据显示的内容没有明确表明原告是在向被告主张债权，更多是要求被告催促其老舅弄钱还债，最后该证据也没有显示原告向被告主张债权产生的原因和数额等本案关键性内容；原告提交的录音属于原告当庭出示举证已经超过法定的举证期限，不能作为认定本案事实依据，而且以上录音没有显示时间、地点、内容和人物；对原告提交的诉前案件受理通知书，对其真实性没有意见，已经超过了诉讼时效；被告对证人证言有异议，证人与原告既有亲属关系，也有雇佣关系，两名证人都在原告处获取金钱报酬，其证言极易受到案外因素影响，证据效力极低，不能作为本案认定的依据。经审查，原告李春雨提交的收据、欠条部分记载姓名为“闫慧明”，一张为张静（被告阎慧明之妻），最后一张欠条载明“欠滦县李春雨木材款贰拾贰万元”，欠款人处徐宝忠签字，时间为2016年6月22日，欠条最后注明“替外甥女婿闫慧明代签”，其身份证记载姓名为“阎慧明”。被告阎慧明虽称并不是本人所签，庭审中称可以申请鉴定，但未向法庭提交书面鉴定申请也未否认其妻本人签名或由其妻代签，本院结合原告提交的双方短信和录音内容对原告李春雨提交的证据1所载内容的真实性予以采信；证据2系原告李春雨与138XXXXXXXX机主的短信，短信记载“2014年4月27日，我现在真没钱，你先等等我找我老舅想办法呢”、“2014年10月9日，说实话，我也不愿意该谁的钱，放心吧叔”、“2014年12月8日，他一给我拆兑出钱来我先给你，不管咋着，我也不会该你钱的”、“2015年2月16日，我没这么想，我的钱全在我老舅那押着呢”，短信时间2014年4月25日至2015年4月13日，被告阎慧明认可该号码是自己的手机号，故本院对该证据予以采信；证据3中“被告阎慧明：那一点钱也没下来呢，我们老舅让我自己先想想法，我还把钱输了，我想我都答应你了，我想办法给你倒钱，我妈那有四万我借来了，那天我都应了你了，我答应你了我就办”，“原告李春雨：你先给叔倒6万，然后再欠我20来万，看看年底他们那能给多少。再给找2万好吧”、“被告阎慧明：叔，我现在主要大过年的跟别人借钱”。本院对证据3予以采信；证据4系2019年5月11日提起诉前的案件受理通知书，本院对该证据予以采信。证人张越、张小光为原告向被告运输货物，参与原、被告合作及要账过程，结合当事人庭审陈述“原告：拉货至今，我一直给你打电话，后来你设置了我打不进去了；被告：有这情况，我已经和原告说了，所有的事找陈宝忠，陈宝忠也说给他打欠条了，我受雇于陈宝忠，我说你找陈宝忠就行了。总给我打电话，我就设置了黑名单，告诉了找陈宝忠”，故本院认定原告李春雨一直找被告阎慧明索要货款。   本院经审理认定事实如下：2011年9月22日至2012年7月15日之间，原告李春雨为被告阎慧明供应木材，被告阎慧明及其妻子张静为原告李春雨出具收据欠条。2014年4月25日至2015年4月13日，原告李春雨通过短信形式向被告阎慧明索要欠款。原告还直接找被告索要欠款，但未能找到被告本人，期间的2016年6月22日，被告的妻舅徐宝忠出具欠条，载明“欠滦县李春雨木材款贰拾贰万元，欠款人徐宝忠，替外甥女婿闫慧明代签”。原告李春雨另一直以电话形式向被告阎慧明索要欠款，被告阎慧明以此为由将原告李春雨的电话号码拉入自己电话的黑名单。2019年5月11日，原告李春雨向唐山市古冶区人民法院提起诉讼。截至起诉日，被告阎慧明尚欠货款220000元未支付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李春雨、被告阎慧明虽未签署书面的买卖合同，但通过原告提交的手机短信和通话录音可以证实原被告双方存在木材买卖合同关系，并且买受人是被告而非被告妻舅徐宝忠，因此本院对被告认为是徐宝忠拖欠木材款的抗辩理由不予采纳。被告对徐宝忠出具的欠条内容没有异议，可认定被告所欠原告木材款的金额为220000元。另外，该欠条中徐宝忠亦将被告阎慧明的姓写成“闫”，可见现实生活里有“闫”与“阎”在姓氏书写中通用的情形。关于本案原告是否已超过诉讼时效期间的问题。2011年9月22日至2012年7月15日之间，被告阎慧明及其妻子张静为原告李春雨出具收据欠条。2014年4月25日至2015年4月13日，被告阎慧明通过短信形式向原告李春雨索要欠款。2019年5月11日，原告李春雨向唐山市古冶区人民法院提起诉讼。本案的关键焦点是2015年4月13日至2019年5月11日之间，诉讼时效是否存在中断情节。本案中，2016年6月22日，徐宝忠出具欠条，载明“欠滦县李春雨木材款贰拾贰万元，欠款人徐宝忠，替外甥女婿闫慧明代签”。被告阎慧明认可该欠条系徐宝忠所签，但原告李春雨并未提交证据证明被告授权徐宝忠出具欠条，单从该欠条上看不能导致诉讼时效中断。但被告知晓徐宝忠向原告出具欠条事宜，证人证言载明“2016年春天找被告要过钱”、“2016年年底找过被告要钱”，且庭审中双方陈述“原告：拉货至今，我一直给你打电话，后来你设置了我打不进去了；被告：有这情况”。故此，本院认定原告李春雨一直找被告阎慧明索要货款，本案原告未超过诉讼时效期间。关于原告李春雨要求被告按照同期银行贷款利率给付自2016年6月23日至清偿之日止的利息损失的诉请。原、被告并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告按照同期银行贷款利率给付自2016年6月23日至清偿之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告阎慧明于本判决生效后十日内给付原告李春雨木材款220000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2016年6月23日至清偿之日止的利息。   如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告阎慧明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星群     二〇一九年十月二十三日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。