wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7842号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人王陈云，男，1965年5月9日出生，住温岭市。 被执行人颜灵斌，男，1963年7月4日出生，住台州市临海市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与王陈云、颜灵斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7060号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王陈云应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币462220.15元及利息，并支付诉讼费5517.5元、申请执行费7641元。被执行人颜灵斌对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王陈云、颜灵斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人颜灵斌在银行的存款，支付本案诉讼费5517.5元、申请执行费7641元，申请执行人分配得执行款25032.42元。本院已查封被执行人颜灵斌所有的坐落在临海市××××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人颜灵斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王陈云、颜灵斌未报告财产情况等，本院已对被执行人王陈云、颜灵斌作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人王陈云、颜灵斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十月八日 代书记员 严寒峰
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初201号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人陈某某，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，住运城市新绛县。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月6日被该局执行逮捕，现羁押于曲沃县看守所。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2019年7月23日晚23时许，被告人陈某某一人步行至侯马经济技术开发区捷安特自行车专卖店附近时，发现一辆自行车停靠在该店门口南边墙上，被告人陈某某将该车偷走。7月24日，被告人陈某某骑自行车到秦村废品收购站变卖未果，遂将该自行车丢弃于秦村口东边桐树下。后秦村村委会将该车交还公安机关。   公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述、被盗物品照片、侯马市价格认证中心侯价认鉴（2019）25号机关鉴定书等证据证实本案事实。   被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:经侯马市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币36112元。现自行车已归还被害人。   本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值36112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，自愿认罪认罚亦可从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴八千元，余款四千元限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇一九年十月二十一日   书记员 邵琳轩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执205号 申请执行人：张桂秀，女，生于1975年7月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王安信，男，生于1964年1月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邓朝发，男，生于1961年1月20日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张桂秀与王安信、邓朝发民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1072号民事调解书确定，被执行人王安信于2019年2月28日前偿还清申请执行人张桂秀借款3万元，被执行人邓朝发对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人王安信负担。逾期被执行人王安信、邓朝发未履行。申请执行人张桂秀于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王安信、邓朝发履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人王安信银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人王安信名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号陕FXXXXX），本院已依法查封，但目前车辆下落不明无法处分。被执行人王安信名下登记有房产（房屋产权证号：9720号、17399号）已办理了抵押登记，抵押权人为勉县XX社XX店XX社。被执行人王安信在工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人邓朝发银行账户有零星存款，本院已依法冻结。被执行人邓朝发名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本案已查明财产中，被执行人王安信、邓朝发除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人王安信、邓朝发采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人张桂秀同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王安信、邓朝发无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 静 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5945号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4181号原告：宋勤，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：徐东升，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李婷婷，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告宋勤与被告徐东升、李婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋勤到庭参加了诉讼，被告徐东升、李婷婷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款76129元及利息（利息从起诉之日起按照月息2分计算直至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年1月2日被告从中国邮政储蓄银行贷款150000元并签订贷款合同，后被告逾期不还贷款，原告作为保证人，依约向中国邮政储蓄银行偿还了76129元，根据担保法的规定，原告有权向被告追偿，后经多次催要无果，遂诉至法院。被告徐东升、李婷婷庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、中国邮政银行虞城县支行回单一份，证明原告代为偿还贷款76129.01元；2、邮政储蓄银行证明一份，证明原告作为保证人向银行偿还贷款的事实。3、借款合同、保证合同复印件各一份，证明原告为被告的贷款提供担保的事实。被告徐东升、李婷婷庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告徐东升、李婷婷未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，相互印证，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月2日，被告徐东升、李婷婷从中国邮政储蓄银行贷款150000元并签订了贷款合同，原告宋勤作为保证人签订了保证合同，后被告徐东升、李婷婷逾期不归还贷款，原告作为保证人，依约向中国邮政储蓄银行偿还了贷款76129元，原告追偿未果遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告宋勤作为借款的保证人，在依法清偿债务之后即获得了向债务人徐东升、李婷婷进行追偿的权利。原告主张按月息2分计算利息，但没有向法庭提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东升、李婷婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋勤76129元；二、驳回原告宋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费852元，由被告徐东升、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月九日书记员  关首懿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，女，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：游思汉，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省。 被执行人：梁萍，女，汉族，1973年12月8日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人梁萍、游思汉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁萍、游思汉名下车牌号为赣Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆,查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2245号申请执行人伍国刚，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，1住四川省西昌市黄联关镇。伍国刚申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2727号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5123号申请执行人：张兆军,男，汉族，住所地山东省临朐县。委托代理人：孟勇，即墨市蓝村法律服务所法律工作者。被执行人：青岛晶玉玻璃工贸有限公司,住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处人和路215号。统社会信用号码：91370282587801260R。法定代表人：修翠红，总经理。委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人张兆军与被执行人青岛晶玉玻璃工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016鲁0282民初9131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人张兆军与被执行人青岛晶玉玻璃工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5123号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月三十一日法官助理申国书记员黄培培
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2465号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼，组织机构代码：729948197。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人张晓艳，女，汉族，1980年6月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人张亮，男，汉族，1969年5月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人李振尧，男，汉族，1953年1月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人侯金凤，女，汉族，1954年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地陕西省西侧。统一社会信用代码：91610501732650463N。 法定代表人李振尧，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张晓艳、张亮、李振尧、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、侯金凤金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第009886号公证书、（2018）陕证执字第316号执行证书已发生法律效力，被执行人张晓艳、张亮、李振尧、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、侯金凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陕证经字第009886号公证书、（2018）陕证执字第316号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晓艳、张亮、李振尧、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、侯金凤立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓艳、张亮、李振尧、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、侯金凤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人侯金凤名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼房屋（权属证号：112XXXXXXX-7-1-18-10701～1）一套，位于西安市雁塔区XX街XX小区XX号楼房屋（权属证号：112XXXXXXX-6-1-5-10401～1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人张晓艳名下登记有陕EXXXXX、陕EXXXXX小型机动车两辆，本院已委托渭南市临渭区人民法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2055926元及利息，未受偿金额为2055926元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张晓艳、张亮、李振尧、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、侯金凤发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 郭招云、张学平： 郭招云申请执行张学平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郭招云的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初822号民事调解书的内容，于2019年10月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初721号 原告：上海上除工业除尘设备有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇致富路11号4幢240室。 法定代表人：金伟东，董事长。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：俞涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告上海上除工业除尘设备有限公司（下称上除公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（下称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告上除公司的法定代表人金伟东，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上除公司向本院提出诉讼请求：一、判令多吉盛公司向上除公司支付货款129280元及逾期利息，暂计算到起诉之日止为767.79元（以1280元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起至实际支付之日计算利息；以25600元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起至实际支付之日计算利息；以25600元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起至实际支付之日计算利息；以25600元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际支付之日计算利息）；二、本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由：多吉盛公司原名浙江盾安供应链管理有限公司（下称盾安公司），与上除公司存在业务往来，上除公司向多吉盛公司供应除尘设备，多吉盛公司应向上除公司支付货款。2018年9月18日，多吉盛公司向上除公司出具业务联系函，上除公司予以确认，双方协商一致，多吉盛公司欠付上除公司到期货款154880元，分6笔支付，2018年10月底前支付26880元，2018年11月底前支付25600元，2018年12月底前支付25600元，2019年1月底前支付25600元，2019年2月底前支付25600元，2019年3月底前支付25600元。但截至起诉之日，多吉盛公司向上除公司支付了25600元货款，其余款项均未支付。请求法院依法裁判。 多吉盛公司公司辩称：一、对于上除公司主张的多吉盛公司尚欠货款129280元无异议，但截至起诉日最后一笔货款尚未到期，付款条件未成就，应当驳回其该项诉讼请求。二、对上除公司主张的利息损失中利率标准有异议，根据双方合同的约定，应当按照存款利率标准计算利息损失。 上除公司向本院提交了以下证据：1、采购合同两份，欲证明双方之间存在买卖合同法律关系。2、业务联系函一份，欲证明上除公司完成供货后，双方于2018年9月18日达成货款支付计划，但多吉盛公司至今未全额支付货款，应承担支付货款及逾期利息的责任。多吉盛公司未提交证据。 经质证，多吉盛公司对上除公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2017年8月17日和11月10日，上除公司与盾安公司分别签署两份采购合同，约定由上除公司向盾安公司供应除尘设备，分别计价款26880元和320000元，并约定盾安公司逾期付款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。2018年9月18日，上除公司在多吉盛公司向其出具的内容为：“我司（原名盾安公司，于2018年4月13日更名为多吉盛公司）到期应付贵司货款总额合计154880元，付款方式：128000元银行承兑，26880元电汇。经双方协商一致，达成如下支付计划：2018年10月底前支付26880元；2018年11月底前支付25600元；2018年12月底前支付25600元；2019年1月底前支付25600元；2019年2月底前支付25600元；2019年3月底前支付25600元；如贵司对上述支付计划无异议，请在虚线以下部分填写完整及盖章回传至我司经办人处。”的业务联系函下方对回复函处盖章确认，对上述业务联系函内容无异议，同时按照函件内容执行双方货款事宜。但事后多吉盛公司仅支付25600元，其余款项至今未支付。上除公司起诉来院，要求判如所请。 本院认为，上除公司与盾安公司所签采购合同以及其后双方共同签署的业务联系函等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应信守合同，诚实履行。上除公司已经按照合同约定履行了交货义务，盾安公司现更名为多吉盛公司，其未按照合同约定及业务联系函中的承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，上除公司要求多吉盛公司支付剩余货款、承担逾期付款利息损失有合同依据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按照采购合同约定的银行同期存款利率标准计算。至于多吉盛公司关于最后一笔款项至起诉时尚未到期，故付款条件未成就的主张，因其在业务联系函履行过程中已出现逾期情形，且最后一笔款项在本院开庭审理时亦已到期，故该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海上除工业除尘设备有限公司货款129280元； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期存款利率向上海上除工业除尘设备有限公司支付1280元自2018年11月1日起、25600元自2018年12月1日起、25600元自2019年1月1日起、25600元自2019年2月1日起至款项付清日止的逾期利息。 三、驳回上海上除工业除尘设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2901元，财产保全申请费1984元，均由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十月二十三日 书记员 骆芳华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2345号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人廖忠平，男，汉族，1981年8月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人褚春花，女，汉族，1980年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张福军，男，汉族，1970年12月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邓新平，男，汉族，1968年12月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人卢祖青，男，汉族，1968年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人廖忠平、褚春花、张福军、邓新平、卢祖青金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖忠平、褚春花、张福军、邓新平、卢祖青至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖忠平、褚春花、张福军、邓新平、卢祖青存款计人民币32953.98元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十一日 书记员  杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8032号上诉人（原审原告）：关程智，男，1980年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揣东研，女，1974年12月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永涛，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。上诉人关程智因与被上诉人揣东研、徐永涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2239号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关程智上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人偿还借款本金10万元，并按年息24%支付自2018年6月25日起的利息直至全部结清之日，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已提供证据证明二被上诉人借款本金为10万元。二被上诉人未提交任何证据否认收条的法律效力，应承担10万元的偿还义务。揣东研、徐永涛辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，二被上诉人仅收到上诉人通过支付宝转账的47000元。关程智向一审法院起诉请求：要求揣东研、徐永涛偿还借款10万元及利息（每月按2分利计算直至二被告结清借款之日止，从2018年6月25日至实际付款之日止）。一审法院认定事实：关程智于2018年6月25日以微信转款方式出借揣东研、徐永涛借款47000元。双方约定利息为月利5%，揣东研、徐永涛自认借款期为1个月。揣东研、徐永涛于借款当日向关程智出具承诺书，承诺每月25日前支付利息和担保费5000元整，直至贷款本金还清。一审法院认为，合法有效借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关程智主张借款10元中有5万元系交付的现金，但仅能向法庭举证借条、收条及取款交易记录，不能证明借款10万元全部实际发生，一审法院仅对具备微信转账记录的47000元借款予以认定。揣东研、徐永涛逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款的违约责任。双方约定月利5%，远高于法律保护民间借贷利息的范围，一审法院按法律规定从揣东研、徐永涛应还款之日起至本金实际付清日止按年利率24%予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告揣东研、徐永涛于本判决生效后3日内偿还原告关程智借款47000元；二、被告揣东研、徐永涛于本判决生效后3日内偿还原告关程智借款利息（按本金47000万元，年利率24%，从2018年7月26日起到本金实际还清时止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2546元，减半收取1273元由二被告承担（原告已经垫付，由被告直接支付原告）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为其给付被上诉人5万元现金的事实未予审查。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的借款本金是否正确。本案上诉人在一审审理时提交了借条、收条和承诺书以及转款凭证、当日取款凭证，证明双方的借款金额为10万元。因支付宝限额5万元，故在当天又取5万元现金交给被上诉人，被上诉人给其出具10万元收条。上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，且对其给付5万元现金也提交相应的取款凭证。相反，二被上诉人均为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚知道其出具借条、收条、承诺书所产生的后果。二被上诉人辩称不清楚收条、借条所产生的后果，因双方多年朋友，对方让写就写。同时在二审审理时，被上诉人对“为什么给对方出具10万元收条”的解释为“关程智要求我打的，如果一个月还不上就要还10万元”，而收条载明的时间是借款当日，且收条、借条均是二被上诉人共同签字认可，被上诉人的辩称有悖常理。上诉人已提交充分证据证明其主张，一审仅对转账记录47000元借款予以认定不妥，应予纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2239号民事判决第三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2239号民事判决第一项为“揣东研、徐永涛于本判决生效后3日内偿还关程智借款97000元”；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2239号民事判决第二项为“揣东研、徐永涛于本判决生效后3日内偿还关程智借款利息（按本金97000元，年利率24%，从2018年7月26日起到本金实际还清时止）”；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2546元，由揣东研、徐永涛负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十月八日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初313号 原告：王俊强，男，1988年12月18日出生，汉族，山西省临汾市人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所噶尔县滨河北路。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告王俊强与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊强在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊强的撤诉。 案件受理费1315.00元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢24号之三申请执行人：南通苏中建设有限公司,住江苏省海安县。法定代表人：臧正华，该公司董事长。被执行人：徐州虹达置业有限公司，徐州市沛县。法定代表人：蒋晨虹，该公司董事长。申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人徐州虹达置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出（2015）徐民初字第00147号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执528号。在该次执行程序中，本院查封了被执行人名下位于沛县××××商业8、9号楼1单元002商铺(建筑面积1079.65平方米)、小区二期的304个地下停车位，以及网签在南通苏中建设有限公司名下实际为被执行人所有的30套房产。本院依法对300个地下停车位进行评估拍卖，成交5个，申请执行人以流拍价1534万元接收剩余295个地下停车位的使用权，抵偿部分债务。后因双方当事人达成和解协议且履行期限过长，经申请执行人同意，本院于2019年4月25日对该案终结执行。该案标的金额10900万元，执行到1561.26万元，仍需执行9338.74万元。后南通苏中建设有限公司申请对该案恢复执行，并请求拍卖网备在其名下、实际为徐州虹达置业有限公司所有的30套房产。本院于2019年5月14日立案受理，执行标的金额为9400万元。执行过程中，江苏省沛县人民法院于2019年9月13日作出（2019）苏0322破申3号民事裁定书，裁定受理沛县神勇建筑装饰工程有限公司申请徐州虹达置业有限公司的破产申请。故本院于2019年9月22日作出（2019）苏03执恢24号之一执行裁定书，中止了本案件执行程序。同年10月9日，江苏省沛县人民法院作出（2019）苏0322破3号民事裁定书，裁定宣告徐州虹达置业有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对（2015）徐民初字第00147号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十月二十二日书记员  王 莉
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执435号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑红林，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院作出的（2019）甘0122刑初83号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人郑红林立即缴纳罚金4000元。本院于2019年10月14日强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑红林自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初83号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王辉忠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终69号 上诉人（原审原告）陶倩，女，1989年7月24日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人陶倩因诉被上诉人成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01行赔初63号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案原告陶倩系在提起要求确认被告成都市人民政府（以下简称市政府）未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：撤销市政府作出的《不予赔偿告知书》，赔偿陶倩土地被征收的行政赔偿金60万元/亩，4亩共计240万元；赔偿陶倩房屋被征收的行政赔偿金15000元/平方米，240平方米共计360万元。因行政赔偿前提是市政府作出的行为被依法确认违法，而一审法院院已作出（2018）川01行初1054号行政裁定，以陶倩的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故陶倩提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，陶倩提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陶倩的起诉。 陶倩上诉称，2016年4月，四川省政府作出《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》，证实被上诉人对上诉人于2011年实施征收位于保平八组面积共4亩，房屋240平方米的行为，违反了土地管理法第四十五条、四十六、七十六条的规定。被上诉人作出《不予赔偿告知书》与事实不符，应当被撤销，一审法院行政庭人员枉法裁判，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为，本案中上诉人陶倩的赔偿诉讼请求为，撤销市政府作出的《不予赔偿告知书》，对陶倩土地被违法征收予以赔偿。因行政赔偿前提是被上诉人市政府作出的行政行为被依法确认违法。但对陶倩提起的违法确认之诉，一审法院以起诉不符合法律规定的条件为由驳回起诉。陶倩不服上诉后，本院以（2019）川行终628号驳回上诉，维持原裁定。因此，本案行政赔偿诉讼没有事实根据，一审法院驳回陶倩的起诉符合法律规定。 综上，陶倩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 蓝若溪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5820号申请人：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地,保定市莲池区百楼乡头台村。法定代表人：齐颖，总经理。被申请人：杨文韬，男，汉族，1993年3月28日出生，住河北省保定市阜平县。被申请人：付国威，男，汉族，1997年10月22日出生，住河北省保定市阜平县。申请人保定铭盛汽车销售有限公司诉被申请人杨文韬、付国威因追偿权纠纷一案，申请人保定铭盛汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文韬、付国威名下的银行账户存款221099.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定铭盛汽车销售有限公司向河北燕融担保有限公司投保了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人保定铭盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文韬、付国威名下的银行账户存款221099.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年十月二十八日书记员  齐 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3042号原告：苏裕程，男，1980年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王惠玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱嘉明，男，1971年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王惠萍，女，1969年10月23日出生，汉族，系被告朱嘉明之妻，住甘肃省兰州市城关区。被告：皋兰嘉通运输有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路347号。法定代表人王惠玲，该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。李美纳，甘肃金城律师事务所实习律师。原告苏裕程诉被告王惠玲、朱嘉明、王惠萍、皋兰嘉通运输有限责任公司（以下简称“嘉通运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕程、四被告的委托诉讼代理人孙辉、李美纳到庭。本案现已审理终结。原告苏裕程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1890000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王惠玲因归还浦发银行贷款，于2019年1月23日向原告借款1890000元。当时约定，借款期限为2天。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。故原告诉至法院。被告王惠玲辩称，原告向法庭提交的借条显示，借款人为朱嘉明、王惠萍，担保人为嘉通运输公司，而王惠玲并未以借款人的身份在借条上签字，故王惠玲与本案借款没有任何法律关系，不应承担还款责任，不是本案的适格被告。被告嘉通运输公司辩称，嘉通运输公司系担保人，非借款人。而原告并未要求嘉通运输公司承担担保责任，故请求法院驳回原告对嘉通运输公司的诉讼请求。被告王惠萍、朱嘉明对案件事实及诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转账凭证，四被告对于借条的真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。四被告对于转账凭证的真实性有异议，但对于收到借款的事实无异议，鉴于该证据与借条之间能够相互印证，故本院予以彩信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告王惠萍因资金紧张，向原告苏裕程借款1890000元用于归还王惠玲名下浦发银行贷款，且承诺以王惠萍名下的两处房产作担保，并向原告出具《借条》，借款人处由被告朱嘉明、王惠萍签字按印，担保人处由被告嘉通运输公司盖章。借款期限为2019年1月23日至2019年1月25日。当日，原告通过他人账户向被告王惠玲转账1890000元。被告现因被告未按期还款，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：一、王惠玲是否为本案的适格被告；二、嘉通运输公司是否应当承担连带还款责任。以下分别予以论述：首先，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告朱嘉明、王惠萍以借款人名义向原告苏裕程出具《借条》，原告亦依约向被告发放借款。因被告王惠玲并未在借条中签字，故能够确认原告苏裕程与被告朱嘉明、王惠萍之间存在借贷关系，被告王惠玲非借款人，不是本案的适格被告。鉴于该借贷关系内容系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告朱嘉明、王惠萍未按照约定偿还借款本金，应承担全部违约责任。其次，被告嘉通运输公司在《借条》中担保人处盖有公章，鉴于原告与嘉通运输公司之间并未约定保证方式及保证范围，故担保人嘉通运输公司应对全部债务承担连带责任。综上，原告请求判令被告王惠萍、朱嘉明、嘉通运输公司偿还借款本金1890000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱嘉明、王惠萍、皋兰嘉通运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带偿还原告苏裕程借款本金1890000元。在本判决生效后，被告如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由被告朱嘉明、王惠萍、皋兰嘉通运输有限责任公司共同负担，于本判决生效后十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  武慧敏人民陪审员  魏旭红二〇一九年十月九日法官助理任莉书记员高士婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1121号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌，该行工作人员。 被告金大华，男，1971年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告鞠丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告金大华、鞠丹金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌，被告金大华到庭参加诉讼，被告鞠丹经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求，1、解除我行与被告金大华、鞠丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告金大华、鞠丹一次性支付我行借款本金45608.02元、利息2343.78元、罚息利息285.42元，合计48237.22元，截止到2019年10月9日。并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、我行对于二被告的抵押物（位于抚顺市顺城区房屋）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2008年12月12日，被告金大华、鞠丹与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向我行申请个人住房借款7万元用于购置房产，并自愿用他们所有的位于抚顺市顺城区房屋，面积50.71平方米的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记（抚房他字第××号），合同约定的借款期限为240个月（即2008年12月1日至2028年12月16日）。《借款合同》签订后，我行根据合同规定将全部借款7万元打入二被告指定收款账户。但是二被告并未履行还款义务，其中尚欠借款本金45608.02元、利息2343.78元、罚息285.42元，合计48237.22元（截止2019年10月9日）。我行依据《借款合同》中关于违约的规定诉至贵院，请求贵院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。 被告金大华、鞠丹辩称，我二人现在没有收入，因为我在法院还有其他欠款的案子，财产被法院执行所以未偿还。原告陈述欠款数额及时间属实，我有公积金希望用公积金偿还。 经审理查明：2008年12月12日，被告金大华、鞠丹与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请个人住房借款7万元用于购置房产，并自愿用二被告名下位于抚顺市顺城区房屋，面积50.71平方米的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记（抚房他字第××号），合同约定的借款期限为240个月（即2008年12月1日至2028年12月16日）。合同约定贷款利率为4.335‰，浮动利率即在基准利率水平上下调15%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。《借款合同》签订后，原告根据合同规定将全部借款7万元打入被告金大华指定收款账户。但是二被告并未履行还款义务，其中尚欠借款本金45608.02元、利息2343.78元、罚息285.42元，合计48237.22元（截止2019年10月9日）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人对账单、原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将7万元贷款发放给二被告，二被告亦应依约履行还款义务，现二被告逾期还付至今，故对原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，二被告用其所有的位于抚顺市顺城区房屋作为上述借款的抵押物，原告已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告金大华、鞠丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告金大华、鞠丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金45608.02元，并承担2019年10月9日前的利息2343.78元、罚息285.42元，并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告金大华、鞠丹提供的抵押物（抚顺市顺城区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，公告费260元，由被告金大华、鞠丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4090号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：刘密，男，1987年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴彩利，女，1991年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中行仙桃分行）与被告刘密、吴彩利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙桃分行的委托诉讼代理人吴茜、胡久九到庭参加诉讼。 被告刘密、吴彩利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金78771.99元并支付利息及罚息（以银行系统计算的利息、罚息为准）；2、判令原告对二被告抵押的位于仙桃市毛嘴镇桃源大道北侧中央豪庭3号楼1单元502号房屋享有优先受偿权；3、判令二被告向原告支付律师代理费5642.58元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，原告与二被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额12万元，借款期限为10年（即2013年8月2日至2023年8月2日），借款月利率为基准利率5.4583‰（如遇中国人民银行贷款利率调整则按调整后的利率计算），贷款本息采用等额本息还款法偿还，若未按约定的时间偿还，则按约定的利率加收50％的罚息，二被告以其购买的位于仙桃市××嘴镇××大道北侧中央××楼××单元××室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续（仙桃市房他权证毛咀字第××号），合同签订后，原告依约于2013年8月2日发放了贷款12万元，二被告偿还部分本息后，于2017年10月开始拒不偿还借款本息，原告多次向二被告催讨无果。 被告刘密、吴彩利未作答辩。 原告中行仙桃分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告、二被告身份证复印件与户口本复印件各一份；2、中国银行湖北省分行零售贷款申请审批表、借款人及家庭声明各一份；3、个人一手住房贷款合同一份；4、中国银行借据存根一份；5、商品房抵押权登记一份；6、逾期未还款查询一份。本院对原告的上述六份（组）证据予以采信确认并在卷佐证。 被告刘密、吴彩利未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2012年9月7日，原告与二被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额12万元，借款期限为10年（即2013年8月2日至2023年8月2日），借款月利率为基准利率5.4583‰（如遇中国人民银行贷款利率调整则按调整后的利率计算），贷款本息采用等额本息还款法偿还，若未按约定的时间偿还，则按约定的利率加收50％的罚息，二被告以其购买的位于仙桃市××嘴镇××大道北侧中央××楼××单元××室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续（仙桃市房他权证毛咀字第××号），合同签订后，原告依约于2013年8月2日发放了贷款12万元，二被告偿还部分本息后，于2017年10月开始拒不偿还借款本息，原告多次向二被告催讨无果。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。二被告不完全履行还本付息的义务，既违反法律的规定，又违反合同的约定，应对全部借款本息及罚款承担清偿的民事责任。律师代理费不是必须发生的费用，故原告要求二被告支付律师代理费5642.58元的诉讼请求本院不予支持，原告中行仙桃分行的其他诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘密、吴彩利返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款78771.99元并支付利息及逾期罚息（以银行系统生成的利息、罚息金额为准）； 二、原告中国银行股份有限公司仙桃分行对被告刘密、吴彩利位于仙桃市毛嘴镇桃源大道北侧中央豪庭3号楼1单元502室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告刘密、吴彩利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇一九年十月二十二日 书记员  许 喆
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8371号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、李阳，河北朗域律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：续某某，女，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，亦系被告张某某委托诉讼代理人。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街92号602室。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“建设银行”）与被告张某某、续某某、石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称“中迪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈鹏、李阳，被告续某某（亦系被告张某某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告中迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、续某某连带偿还原告借款本金477456.82元和截至2019年6月14日的借款利息、复利及罚息16330.06元，以及自2019年6月15日起至本息还清时止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对以上全部债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告与被告张某某、续某某签订编号为130615447-115-2012006570的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由原告发放55万元贷款，用于购买中山华府的房产，贷款期限为288个月，自2012年10月26日起至2036年10月26日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮10%），贷款逾期的按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2011年6月21日，原、被告签订编号为130615447-11-2011-25的《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定由被告中迪公司为因购置中山华府项目所属住房或商业用房而与原告在2011年6月21日至2014年6月21日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为10亿元的连带责任保证。原告于2012年11月1日将55万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，截止至2019年6月14日，仍欠贷款本息共计493786.88元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张某某、续某某辩称，认可原告诉讼请求的主张，也认可原告诉状中列明的事实和理由。我方只是生意上遇到困难，才逾期六个月。希望各方协商解决。 被告中迪公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，但在庭后阅看原告提交的证据，并进行质证，对原告所提交证据的真实性、合法性均认可。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告建设银行与被告中迪公司签订编号为130615447-11-2011-25的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告中迪公司为因购置中山华府项目所属住房和商业用房房产而发放的个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额10亿元的连带责任保证，债权确认期间为2011年6月21日至2014年6月21日期间。 2012年10月26日，原告建设银行与被告张某某、续某某签订编号为130615447-115-2012006570的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：由原告发放55万元贷款，用于购买中山华府的房产，贷款期限为288个月，自2012年10月26日起至2036年10月26日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押加最高额保证，抵押物为被告张某某名下位于中山华府12-1-1202号房产。借款人的还款方法和还款金额为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额为4019.08元。 2012年11月1日，原告将55万元贷款发放给被告。2018年12月1日起，被告未足额偿还欠款。截至2019年6月14日，被告张某某、续某某尚欠原告贷款本金477456.82元、利息15759.72元、本金罚息216.2元、利息罚息354.14元，共计493786.88元。 2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河北监管局冀银监复【2018】59号《河北银监局关于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部变更名称的批复》，载明：“同意中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部变更名称为‘中国建设银行股份有限公司石家庄分行’”。 本院认为，原告与被告张某某、续某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行放款义务，被告张某某、续某某未按约定履行还款义务，根据合同约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，该利率约定不违反法律规定，被告张某某、续某某亦认可该主张，故对原告主张被告张某某、续某某偿还剩余本金、利息及罚息，本院予以支持。原告与被告石家庄中迪房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。故对原告主张被告中迪公司对被告张某某、续某某所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、续某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金477456.82元及利息、罚息（截至2019年6月14日的借款利息、罚息16330.06元；自2019年6月15日起的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告石家庄中迪房地产开发有限公司应对本判决第一项承担连带清偿责任；被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张某某、续某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8707元，由被告张某某、续某某、石家庄中迪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张秋月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23330号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3854号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，1985年2月10日生，住贵州省。被告：徐某某，男，汉族，1980年2月18日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告黄某某、徐某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人吴某某、肖某到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告黄某某、徐某某偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.6979‰从2017年3月20日计算至2018年7月3日，罚息以借款本金为基础，按月利率14.54685‰，从2018年7月4日起计算至借款本金清偿之日止，暂计21079.62元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，原告与黄某某签订《农户借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年5月24日，原告与徐某某签订《保证合同》，约定徐某某对黄某某的债务提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金20万元整及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现而发生的一切费用。2016年5月24日，原告应黄某某申请发放了借款20万元，约定月利率9.6979‰，被告按季结息，按期还本。借款后黄某某未按约履行合同义务已构成违约，徐某某作为担保人对借款承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告黄某某、徐某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告与黄某某签订《农户借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途用于养殖，借款期限24个月，从2016年5月24日至2018年5月23日，在合同期限内，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等。2016年5月24日，原告与徐某某签订《保证合同》，约定：保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金20万元整及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年5月24日，原告向黄某某发放了借款20万元，约定月利率9.6979‰，被告按季结息，按期还本。黄某某收到借款20万元后未偿还本金，支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金20万元以及从2017年6月21日起的利息未偿付。本院认为，黄某某、徐某某与原告签订的《农户借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力，当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，黄某某收到借款20万元后，仅支付利息至2017年6月20日后再未还本、付息属违约行为，依法应由黄某某承担偿还借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任，徐某某对此债务承担连带清偿责任。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年6月21日起至2018年5月23日的利息按月利率9.6979‰计算，2018年5月24日起的利息按月利率14.54685‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及利息（2017年6月21日起至2018年5月23日的利息按月利率9.6979‰计算，2018年5月24日起的利息按月利率14.54685‰计算至借款本金清偿之日止）；被告徐某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告黄某某、徐某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  庄文君人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨海清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保129号申请人：李云鹏，男，1990年8月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张占营，男，1963年3月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李云鹏于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占营名下的车牌号为豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封，限额12万元。申请人李云鹏以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李云鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张占营名下的车牌号为豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，限额12万元。查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1120元，由申请人李云鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初463号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，住本市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）539号                               指控事实                       被告人梁某某于2018年9月29日21时25分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的鲁B号轿车，沿本市崂山区新东海路由北向南行驶至崂发小学红绿灯路口处，被公安机关查获。被告人梁某某接公安机关电话通知后于2018年10月16日主动到案。经检验，梁某某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十月十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5226号原告：于某，男，1998年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1998年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月15日公开开庭审理，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，由原告于某负担。审判员  魏文军二〇一九年十月十五日书记员  刘燕南
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2449号原告：秦红昆，男，汉族，1983年8月9日出生，云南省陆良县人，初中文化，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1989年11月2日生，住曲靖市陆良县，系原告之妻，特别授权代理。被告：袁林方，男，汉族，1986年1月20日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，缺席。原告秦红昆与被告袁林方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因被告袁林方下落不明，在2019年7月11日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年10月14日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告秦红昆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金14000元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付本金13200元）；二、请求人民法院依法裁判被告按年利率6%支付原告自2017年6月30日至实际偿还完借款本金之日止的利息；三、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告因租大棚所需，向原告借款，原告出于对被告的信任，当天以现金形式借给了被告人民币18000元，被告收到该借款后，向原告写下了借条一张，约定借期60天，即借期自2017年4月29日至2017年6月29日止，并以其身份证复印件作为借款凭据之一，同时被告以其车辆和大棚作为抵押。被告借到该款项后，并未按期还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，直到2018年，被告才向原告返还了借款本金4000元。现原告为维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁林方未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告秦红昆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证实被告袁林方向原告秦红昆借款18000元的事实（被告已偿还原告4000元）。3、银行转账收支明细一份，证实原告于2017年4月29日通过银行转账至被告账号62×××97（陆良农村商业银行庄上支行）17200元。4、被告袁林方身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。被告袁林方缺席，视为其放弃质证及举证的权利。被告袁林方亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的上述证据1、2、3、4证明力予以确认，符合证据的三性，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年4月29日，被告袁林方向原告秦红昆出具借条一份，内容载明被告“被告向原告借款18000元（原告通过银行转账17200元给被告，扣除了利息800元），于2017年6月29日前还清”，交由原告秦红昆持有。该借条载明借款期间自2017年4月29日至2017年6月29日止，借条未约定借期的利率及逾期利率。经原告催要，被告偿还了原告本金4000元后、未偿还余下本金13200元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告袁林方向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。原告要求被告袁林方偿还向原告借款本金13200元的主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率6%，自2017年6月30日起至还清该借款本金13200元之日止计算利息支付给原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告袁林方于本判决生效后三十日内偿还原告秦红昆借款本金13200元，并支付原告自2017年6月30日起至还清该借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告袁林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十月十七日书 记 员  毛秀红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1045号罪犯梁廷全，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2011年1月21日作出（2011）长刑初字第6号刑事判决，以被告人梁廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月1日交付执行，2014年3月31日、2016年2月23日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁廷全在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁廷全减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月5日起至2019年12月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1779号 原告：卢家玲，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周茂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告卢家玲与被告周茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告卢家玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢家玲撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十四日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6554号原告：浦仁善，男，1995年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：浦心潮（原告父亲），男，1972年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：肖胜，男，1995年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告浦仁善与被告肖胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告浦仁善、被告肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦仁善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月3日至2018年6月陆续向原告借款240万元。原、被告双方于2017年6月3日签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，无利息；2017年9月11日双方补签借款合同，被告借款50万元；2018年1月5日，双方补签借款合同，被告借款180万元。借款发生后，被告未按约归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖胜辩称：向原告借款属实，借款后，被告偿还过部分款项，故实际尚欠本金没有240万元。原告浦仁善围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图、余额宝转账截图等证据；被告为佐证其抗辩意见，提交了中国农业银行交易明细清单。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识，系邻里关系。2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款，具体借款金额双方一致确认如下：1、原告以其尾号为5978的招商银行账户向肖胜汇款合计168.65万元，具体为：2017年8月14日汇款7万元；2017年9月11日汇款10万元；2017年11月23日汇款9.4万元；2018年1月15日汇款35万元；2018年3月30日汇款10万元；2018年4月17日汇款19.85万元；2018年4月20日汇款9.8万元；2018年4月25日汇款19万元；2018年4月27日汇款8.6万元；2018年5月2日汇款40万元。2、原告通过其支付宝向被告转账合计48.385万元，具体为：2017年7月17日转账3.8万元；2017年7月29日转账2万元；2017年8月3日转账1万元；2017年8月6日转账0.4万元；2017年9月11日转账3万元；2017年11月6日转账8万元；2017年11月7日转账3.76万元；2017年11月27日转账2万元；2017年12月9日转账9.3万元；2018年2月19日转账5万元；2018年2月26日转账1万元；2018年3月30日转账4.925万元；2018年5月31日转账4.2万元。3、原告通过余额宝于2017年10月25日向被告转账计1万元。4、原告通过微信向被告转账合计32.5万元，具体为：2017年9月7日转账1万元；2017年9月29日转账1.96万元；2017年10月1日转账4万元；2017年10月5日转账0.5万元；2017年10月16日转账2万元；2017年10月25日转账1万元；2017年11月7日转账1万元；2017年11月27日转账0.94万元；2017年12月11日转账1.3万元；2018年1月13日转账1.7万元；2018年1月14日转账2万元；2018年1月19日转账1万元；2018年2月19日转账4.8万元；2018年2月22日转账1万元；2018年3月1日转账4万元；2018年3月8日转账1.5万元；2018年3月25日转账1万元；2018年4月14日转账1.8万元。5、原告以现金方式于2017年至2018年期间陆续向被告支付合计50万元。以上1-5项合计300.535万元。就上述借款，审理中，原、被告一致确认，被告已偿还借款本金126.65万元，具体为：被告通过其尾号为7577的中国农业银行账户于2018年1月2日向原告汇款15.6万元；2018年1月8日向原告汇款5万元；2018年1月9日向原告汇款5万元；2018年1月10日向原告汇款2.1万元；2018年1月11日向原告汇款5万元；2018年4月22日向原告汇款20.95万元；2018年4月23日向原告汇款29万元；2018年4月24日向原告汇款30万元；2018年4月30日向原告汇款8万元；2018年5月1日向原告汇款6万元。据此，双方确认就涉案借款，被告尚欠原告借款本金173.885万元。另查明，被告于2017年6月3日、2017年9月11日、2018年1月5日分别向原告出具过借条、收条各一份。6月3日的借条载明：借到浦仁善10万元，承诺于2017年12月1日前连同本息一并归还，到期不还按借款金额的5%收取滞纳金；收条载明：收到10万元，支付宝转账。9月11日借条载明：借到浦仁善50万元，承诺于2017年10月25日前归还；收条载明：收到50万元，现金借款。1月5日借条载明：借到浦仁善180万元；收条载明：收到180万元。审理中，被告陈述因两人是朋友关系，双方间就多笔且陆续的借款，并未在借款时即出具借条，而是中途补出借条，补出后又发生新借款，中途还有还款，但借条未换过。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实。原告履行出借义务后，被告未按约还款，经原告催告后，被告仍未还款，构成违约。关于借款本金，原、被告双方一致确认，原告实际出借本金额为300.535万元，本院根据原告提供的银行汇款凭证及支付宝、微信、余额宝转账截图，结合原告的出借能力、双方关系及被告自认收到款项的事实，对双方一致确认的借款本金额予以确认。涉案借款，双方一致确认被告已归还借款本金126.65万元，有被告农业银行流水佐证，本院亦予以确认。现原告要求被告偿还借款本金，本院按剩余尚欠借款本金173.885万元予以支持，对其主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦仁善支付借款本金173.885万元。二、驳回原告浦仁善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告浦仁善负担7162.46元，被告肖胜负担18837.54元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  陈福明人民陪审员  鲁 霞二〇一九年十月二十五日见习书记员  桑 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9429号 原告：杨晓娟，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王建平，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨晓娟与被告王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓娟到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓娟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告按合同支付所欠房租人民币10300.00元;2.判令被告按合同七、(2A款：未经甲方同意，乙方擅自将房屋转租、转借，改变用途的，乙方应向甲方支付年租金10%的违约金，合计人民币壹仟伍佰陆拾元整元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告王建平租赁原告杨晓娟位于合肥西环中心广场1号楼2010室公寓居住，签定租赁合同后付押金人民币1300元整，3个月房租3900元，合计5200元。之后又于2017年12月16日微信转给原告房租5200元,2018年10月27日微信转账4000元。原告于2018年10月27日到房屋查看发现被告已把房子转租给了张婷婷（当时我与张婷婷报了警〉。经民警协调，原告同意将房屋让张婷婷住至2018年12月1日。自签定合同之日起至2018年12月1日，原告应收房租24700元，被告实际支付房租14400元，仍欠房租10300元。其后原告多次催要房租，被告以种种理由拖欠不付。而且在未经原告同意的情况下，将房屋偷偷转租给张婷婷。其后就将原告的一切联系方式切断，使原告无法联系上被告。鉴于上述情况，原告特诉讼法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严 王建平未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月28日，杨晓娟（甲方，出租方）、王建平（乙方，承租方）与合肥中科房屋销售代理有限责任公司（丙方，中介方）签订的《房屋租赁合同》约定：甲方将位于合肥市的房屋承租给乙方，租期为12个月，时间自2017年4月28日至2018年4月28日止，租金是每月1300元，按季付给甲方现金，乙方才有使用权，以后提前10天再付下一期房屋租金3900元。未经甲方同意，乙方擅自将房屋转租、转借，乙方应向甲方支付年租金10%的违约金，甲方有权终止合同。 王建平于合同签订当日支付5200元（押金1300元，租金3900元），杨晓娟将案涉房屋交付给王建平使用。后王建平又分别于2017年12月16日支付租金5200元，2018年10月27日支付租金4000元，上述款项合计14400元。 2018年10月27日，杨晓娟发现王建平未经其同意擅自将案涉房屋转租给案外人张婷婷。2018年12月1日，杨晓娟收回案涉房屋。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的租房协议、转账记录、房产证、身份证等在卷佐证。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。 本院认为，杨晓娟与王建平签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。王建平未依约交纳房租及使用房屋，应承担相应的违约责任。杨晓娟要求王建平按照合同约定支付租金10300元（1300元/月*19个月-14400元）、违约金1560元（1300元/月*12个月*10%），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告杨晓娟支付截至2018年12月1日的租金10300元； 二、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告杨晓娟支付违约金1560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.00元，减半收取计48.5元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执119号被执行人：张丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族，山西翼城县人。被执行人：崔新泽，小名肉娃，男，1977年6月26日出生，汉族，山西翼城县人。本院在执行张丽娟、崔新泽没收财产一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽娟、崔新泽银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人张丽娟、崔新泽负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十月十七日书记员  郭慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2722号申请执行人：韩山汕，男，汉族，1988年7月2日出生，农民，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江恒路物流有限公司,住所哈尔滨市香坊区。法定代表人：王艳峰本院在执行申请执行人韩山汕与被执行人黑龙江恒路物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江恒路物流有限公司名下的车牌号为黑A5EE36车辆档案（车辆识别码：A20913）、车牌号为黑A3CS32车辆档案（车辆识别码：A20932）、车牌号为黑A2EZ96车辆档案（车辆识别码：A20911）、车牌号为黑A3CW80车辆档案（车辆识别码：A22967）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6421号 申请人：毛玉坤，男，汉族，1989年1月8日出生于甘肃省张掖市甘州区,大专文化,系兰州铁路局嘉峪关供电职工,家住张掖 被执行人：张城强，男，汉族，1995年10月23日出生于甘肃省临泽县，高中文化，无业,家住临泽县，2017年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 申请执行人毛玉坤与被执行人张诚强寻衅滋事罪纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘0702刑初422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张城强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年12月4日止。）二、被告人张城强赔偿附带民事诉讼原告人毛玉坤的各项损失医疗费13085.73元，误工费17224.8元=5741.6元×3个月，护理费2408.7元=114.7元×21天，住院伙食补助费160元=8天×20元，营养费1350元=3个月×30天×15元，交通费160元，法医鉴定费2600元。以上合计36989.23元。于本判决生效后一月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人毛玉坤的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1.2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月15日、2019年10月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张城强有可供执行的财产。 3.2019年6月15日，本院对被执行人张城强限制高消费。 4.2019年9月29日，本院调查被执行人张城强的下落及财产线索，查明被执行人张城强因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于甘州区看守所，确无可供执行的财产。 5.2019年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年10月25日，本院工作人员冻结了被执行人张城强名下所以银行卡。 8.2019年10月25日，本院工作人员将被执行人张城强纳入失信被执行人名单。 本案执行标的36989.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建军 审 判 员 佘文俊 审 判 员 李 斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6131号申请执行人：陈远，男，1973年12月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石洪宇，女，1986年4月4日出生，汉族，海航（北京）物流有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：周文水，男，1956年10月23日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京北方华鼎房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：周玉峰，董事长。被执行人：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门，统一社会信用代码×××。法定代表人：周玉峰，董事长。申请执行人陈远与被执行人周文水、北京北方华鼎房地产开发有限公司、华鼎正升投资集团有限公司典当纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）京0113民初30318号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人周文水名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已予以依法查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30318号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8365号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：王梦萤，女，1991年06月01日出生，汉族，住重庆重庆市北碚区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告王梦萤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。燕峰到庭参加诉讼，王梦萤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信公司向本院提出诉讼请求：判令王梦萤向原告支付代偿资金7041.75元及资金占用利息，该利息以7041.75元为基数从代偿之日即2018年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月28日，被告为购买北碚区笙亿通信设备经营部的苹果6手机而寻求借款，与中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》等协议，授权普惠公司以被告名义借款。普惠公司据此向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）所营网站有利网的会员借款，约定借款4306元，其中商品价款3588元由商家收取，借款管理费718元由普惠公司等收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月28日，被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。此后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7041.75元。原告起诉以追偿。王梦萤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，王梦萤为购买苹果牌6手机与普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》，并出具《个人借款申请表》、《授权委托书》，其中约定：王梦萤授权普惠公司、www.yooli.com即有利网的运营公司通过该网账户操作，以王梦萤名义代为签署《借款协议》电子文本进行借款，普惠公司向王梦萤收取客户服务费、借款管理费等费用；王梦萤授权出普惠公司或有利网运营公司向本人发放借款时，代其接收借款本金并直接将借款本金支付至商户，直接扣除本人应支付给普惠公司的费用，并进行还款管理；王梦萤向普惠公司支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。《个人借款申请表》中载明该手机价格为4588元，首付1000元，借款金额3588元，分18期还款，每期334元，每月还款日28日，首次还款日2015年9月28日，手机销售者为北碚区笙亿通信设备经营部。同日，王梦萤领取了前述手机一部。2015年9月1日，普惠公司以王梦萤名义在弘合公司运营的有利网向该网用户名为wh42260119740831的会员借款4306元，诚信公司为王梦萤的连带保证责任保证人，订立了编号50010201508281628《借款协议》电子文本一份，其中约定：借款年化利率为10%，月还本息数额为259.60元，还款起止日期为2015年9月1日起至2017年3月1日止，每期还款日为1日；诚信公司责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用；如王梦萤未按时还款，诚信公司应立刻向弘合公司银行账户转账以承担保证责任。王梦萤在取得借款后未按时还款。2018年5月8日，弘合公司向诚信公司发出《代偿通知书》。2018年5月11日，诚信公司代偿本金4306元及利息，合计7041.75元。本院认为，原告作为保证人，依约履行了保证合同，承担了代偿责任，有权向被告追偿。《个人借款申请表》等证据的内容载明被告申请的借款本金应为3588元，而《借款协议》约定的本金4306元应包括了服务费等费用，结合分期还款的约定，实际借款利率已超过年利率24%。故原告仅能在本金3588元以及符合法律规定的利息范围内进行追偿，至原告主张的代偿之日即2018年5月8日的利息为2313元，原告主张的代偿资金本院支持为5901元。原告主张的资金占用利息，本院支持自原告起诉之日起即2019年7月31日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王梦萤在本判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿资金5901元。二、王梦萤在本判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付按年利率6%计算的资金占用利息，该利息以5901元为基数自2019年7月31日起计算至代偿资金付清为止。三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王梦萤负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十月二十一日书记员 杜汶伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6127号原告：喻小莲，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林文杰，男，1993年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告喻小莲诉被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月25日，原告喻小莲经传票传唤，无正当理由没有按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按喻小莲撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告喻小莲负担。审判员  梁庭超二〇一九年十月二十五日书记员  陈淑君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在包商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢511号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人夏小林，男，1987年3月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人夏江虎，男，1988年9月19日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小林、夏江虎金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1156号民事判决书一案中[原执行案号（2018）浙1127执1508号]被执行人未履行本金30000元及利息。本案于2019年10月16日恢复执行，执行案号为[执行案号为（2019）浙1127执恢511号]。本案申请恢复执行5000元，经本院执行，已执行到5000元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1552号原告：石立仁，男，1975年5月5日出生，汉族，住木兰县。被告：刘涛，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告石立仁与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告石立仁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石立仁撤诉。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由石立仁负担。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  李 晶二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐艳双
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1842号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   法定代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：程某，住瓜州。   被告：钱某，住瓜州。   被告:刘某，住瓜州。   被告：姚某，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告钱某、刘某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。   案件受理费373元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。（已预交）   审判员 张 燕     二〇一九年十月三十一日   书记员 李美琪