贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初1313号 原告：李安康，男，1999年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：吴某1，男，2002年10月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 法定代理人：吴某2，男，1975年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系吴某1之继父。 法定代理人：杨某，女，1977年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系吴某1之母。 共同委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“保险公司”）。 统一社会信用代码：91330621710997706U。 法定代表人：康婕，公司总经理。 公司住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路**明珠花园**楼**。 委托代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦功应，男，1991年4月11日生，布依族，贵州省望划县人，农民，住望谟，住望谟县iv> 被告：王中亮，男，1989年10月28日生，汉族，四川省宣汉县人，农民，住四川，住四川省宣汉县iv> 原告李安康、吴某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、韦功应、王中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、杨某，以及李安康、吴某1的共同委托代理人杨再权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的委托代理申弋、韦功应、王中亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安康、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在浙Ｄ×××××号车交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告李安康各项损失金额的116316.42元，赔偿原告吴某1各项损失5683.58元。2、判令被告保险公司在浙Ｄ×××××号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李安康不足部分124174.41元的70%即86922.08。以上李安康诉请赔偿金额共计203238.50元，扣除韦功应已支付的100890.59元，现应赔偿原告李安康102347.91元，应赔偿原告吴某15683.58元，二原告合计108031.49元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告韦功应驾驶浙Ｄ×××××号车从望谟县林业局方向沿省道荔八线往望谟老车站方向行驶，05时44分，当车行驶至省道荔八线（荔波—八渡）362公里加500米（小地名：新世纪幼儿园）处超车时，与对向原告李安康驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号普通摩托车驾驶人李安康、乘坐人吴某1、李清华受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2018年11月23日作出第522326120180000067号《道路交通事故认定书》，认定韦功应在此事项中负主要责任，李安康在此事故中负次要责任，吴某1、李清华在此事故中无责任。此次事故发生后，韦功应垫支医疗费99290.59元，垫支救护车费1600.00元，共计100890.59元。 现根据相关法律规定对原告李安康因交通事故受伤的各项损失计算如下：1、医疗费130210.83元，2、误工费109天×159.45元/天=17380.05元，3、护理费59天×159.45元/天=9407.55元，4、住院伙食补助费59天×100.00元/天=5900.00元，5、营养费59天×30.00元/天=1770.00元，6、伤残等级鉴定费700.00元，7、残疾赔偿金31592.00元/年×20年×11%=69502.40元，8、救护车费1600.00元，9、交通费10人次×79.00元/人=790.00元，10、担架费7次×30.00元/次=210.00元+20.00元=230.00元，11、精神抚慰金3000.00元，共计240490.83元。对吴某1因此事故受伤的各项损失计算如下：1、医疗费2829.63元，2、护理费11天×159.45元/天=1753.95元，3、住院伙食补助费11天×100.00元/天=1100.00元，共计5683.58元。 对于原告李安康、吴某1的损失总额应由保险公司在浙Ｄ×××××号车交强险限额范围内先行赔偿李安康116316.42元，赔偿原告吴某15683.58元。对于赔偿李安康不足的部分（即124174.41元）的70%即86922.87元，由保险公司在浙Ｄ×××××号车商业三者险赔偿限额内赔偿。另，事故涉及的李清华因受伤轻微未住院治疗，其已放弃诉讼主张。综上所述，此事故已使原告李安康受伤致残，经济上、精神上都受到损失，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：第一，公司对事故经过和交通事故认定书无异议。第二，对原告的诉请的医疗费在质证阶段进行答辩；对李安康误工费无异议；对护理费应当以护理行业107.00元/天计算，共计6313.00元；对住院伙食费无异议；营养费不应以住院天数为基数，并计算标准过高，保险公司提议以20元/天计算，共计200元；残疾赔偿金应以农村标准计算，9716.00元×20年×11%=21375.20元；交通费诉请过高，保险公司建议以500.00元计算。精神抚慰金建议在2000.00元。因保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。第三，原告吴某1诉请的医疗费在质证阶段进行答辩；护理费应以107.00元/天计算；对住院伙食费无异议。第四，涉事车辆浙Ｄ×××××在保险公司投有交强险和商业险，在李安康住院期间，保险公司已垫付3333.33元。 被告韦功应辩称：事故发生后韦功应已垫付100890.59元，并且车子已经投保，剩余部分由保险公司进行赔偿。 被告王中亮辩称：车子已经投保，应保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告韦功应驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从望谟县林业局方向沿省道荔八线往望谟县老车站方向行驶，05时44分，当车行驶至省道荔八线362公里加500米米处超车时，与对向原告李安康驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人李安康、乘坐人吴某1、李清华受伤及车辆损坏的道路交通事故。望谟县公安局交警大队于2018年11月23日作出望公交认字第522326120180000067号《道路交通事故认定书》认定：韦功应驾驶机动车上道路行驶时违反规定超车，其过错行为是导致此事故的主要原因，故韦功应在此事故中负主要责任；李安康未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间在道路上行驶时未确保安全车速行驶，载人超过核定人数，驾乘人员未按规定戴安全头盔，其行为是导致此事故发生的次要原因，故李安康在此事故中负次要责任；吴某1、李清华没有导致此事故发生的过错行为，故吴某1、李清华在此事故中无责任。 事故发生后，2018年10月29日原告李安康先被送往望谟县人民医院进行救治，产生医疗费4957.26元。同日，又被送往兴义市人民医院住院治疗，产生救护车费1600.00元，入院诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：（1）闭合性腹部损伤：1)空回肠多发破裂并急性弥漫性腹膜炎；2）胰腺挫伤；3）空回肠多发浆肌层挫裂伤；4）结肠多发浆肌层挫裂伤；5)大网膜交通支血管破裂；6）大网膜多发挫裂伤；7）十二指肠挫伤；8）肠系膜多发挫裂伤；9）左下腹膜挫裂伤；10）后腹膜挫伤；11）腹壁软组织多发挫擦伤；（2）骨盆骨折：1）双侧耻骨上支骨折；2）双侧耻骨下支骨折；3）耻骨联合分离；（3）右侧腹股沟区及右大腿上段内侧皮肤软组织损伤；（4）右大腿根部挫伤创面残留并感染；（5）闭合性胸部损伤：1）双肺挫伤；2）颈根部软组织间隙及纵隔气肿；3、失血性贫血（中度）；4、创伤性凝血病；5、创伤性心肌炎；6、低蛋白血症；7、右侧腹股沟斜疝；8、右大腿根部脓肿形成；9、低钠、低氯血症；10、低钙血症。2018年12月27日办理出院手续，共住院59天，产生医疗费124589.57元。2019年1月1日依主治医生医嘱进行出院后的复查，产生医疗费664.00元。以上原告李安康共计产生医疗费130210.83元。原告吴某1被送往望谟县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕部硬膜外血肿；3、枕骨骨折。2018年11月9日办理出院手续，共住11天，产生医疗费2829.00元。 同时查明，2019年2月15日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告李安康的伤残等级进行鉴定后，作出兴医司法鉴定所(2019)临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，得出：伤者李安康肠破裂修补术后，评定为十级伤残；骨盆两处以上骨折畸形愈合，评定为十级伤残的鉴定意见。因伤残鉴定产生鉴定费700.00元。另查明，原告李安康住院期间由其父李庆成护理，李庆成职业为务农；原告吴某1住院期间由其母杨某护理，杨某职业为务农。再查明，事故发生后，被告韦功应为李安康垫付医疗费97557.26元，被告保险公司为李安康垫付医疗费3333.33元。浙Ｄ×××××号车在车主系王中亮，浙Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及1000000.00元保险限额的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。 另，因此事故另一伤者李清华的父母常年在外务工，经本院向李清华的爷爷征求意见，其表示不参加诉讼。 上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、医疗发票、住院费、住院费用明细汇总表审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，2018年10月29日，被告韦功应驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从望谟县林业局方向沿省道荔八线往望谟县老车站方向行驶，05时44分，当车行驶至省道荔八线362公里加500米米处超车时，与对向原告李安康驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人李安康、乘坐人吴某1、李清华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县交警大队勘察后，作出事故责任认定：韦功应在此次事故中负主要责任，李安康在此次事故中负次要责任，吴某1、李清华无责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 针对残疾赔偿金计算标准问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居，经常居住地和主要收入来源地均为城市偿费用按照城镇居民标准进行计算。该复函规定，经常居，经常居住地和收入来源地均为城市可。本案中，虽然原告李安康为证实其居住在城镇向本院提交了《租房协议》，但并未向本院举证证实其收入亦来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。由于被告保险公司对原告李安康的误工费计算标准无异议，故本院予以确认，即误工费按照159.45元/天计算。对于护理费问题，因原告李安康及吴某1住院期间系其父母进行护理，其父母职业为务农，因此，护理费按照农、牧、渔业标准159.45元/计算。对于原告李安康的营养费问题，从医生的医嘱及原告的伤情考虑，营养费酌情按30.00元/天计算。针对交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未向本院提交交通费票据，但被告保险公司表示愿意赔付500.00元，因此意见系被告保险公司对自己权益所作的处分，故本院予以确认。对于担架费，因原告未向本院举证证实，因此，对原告主张的担架费本院不予支持。针对精神抚慰金问题。对于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此事故造成原告残疾，给其今后的工作及生活带来不便，结合原告的伤情及当地经济消费水平，原告主张3000.00元本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的数据，因此事故给原告李安康造成的损失计算如下： （1）残疾赔偿金：9716.00元×20年×11%=21375.20元； （2）医疗费：130210.83元； （3）误工费：159.45元/天×108天=17220.60元； （4）护理费：159.45元/天×59天=9407.55元； （5）住院伙食补助费：100.00元/天×59天=5900.00元； （6）营养费：30.00元/天×59天=1770.00元； （7）交通费：500.00元+1300.00（救护车）=1800.00元 （8）精神抚慰金：3000.00元； （9）鉴定费：700.00元； 以上合计：191384.18元。 因此事故给原告吴某1造成的损失计算如下： （1）医疗费：2829.00元； （2）护理费：159.45元/天×11天=1753.95元； （3）住院伙食补助费：100.00元/天×11天=1100.00元。 以上合计：5682.95元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵公责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韦功应驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险，事故发生时该车辆仍在保险期限内，故对原告的赔偿应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在浙Ｄ×××××号车投保的商业三者险限额内予以赔偿。因此次事故给原告李安康造成各项损失为191384.18元，给原告吴某1造成的各项损失为5682.95元。由于事故发生后，被告韦功应已为原告李安康垫付医疗费97557.26元，被告保险公司已为原告李安康垫付医疗费3333.33元。对于被告垫付的部分应予以扣减，因此，原告李安康实际应得的损失赔偿为90493.59元（即191384.18元-97557.26元-3333.33元=90493.59元）。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李安康90493.59元，赔偿原告吴某15682.95元。对于被告韦功应为原告李安康垫付的97557.26元，被告韦功应可向保险公司主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李安康残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及救护车费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计90493.59元。 二、限中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴某1医疗费、护理费、住院伙、住院伙食补助费共计5682。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、驳回原告李安康的其他诉讼请求。 案件受理费2460.62元，减半收取1230.31元，由原告李安康承担501.59元，被告韦功应承担728.72元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦晓玲