wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终819号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1982年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。代理人王旭铭，河北神威律师事务所律师。原审被告人张永军，男，1980年7月6日出生于河北省邯郸市大名县，回族，初中文化。户籍所在地河北省邯郸市大名县，住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人张永军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）冀0402刑初216号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张永军未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月31日13时许，被告人张永军在邯山区角乐味汉堡门前，与被害人崔某因琐事发生争吵并厮打，后被告人张永军持刀将崔某左臂砍伤。经鉴定，崔某的损伤属轻伤一级。另查明，被告人张永军家属为被害人崔某垫付医疗费15000元。认定上述事实的证据有：1、被害人崔某陈述，2018年8月31日13时许，其从自己的乐味汉堡店门口因地上垃圾问题与旁边烧鸡店铺的男子发生口角，后那男子就过来朝其脸部扇了一巴掌。其用手挡，这时旁边店铺的人就过来拦架。对方那男子就对其拳打脚踢，后被周围的人拉开了。后那男子从烧鸡店铺里拿出来一把50公分左右的剔骨刀，其就往后躲。后其被那男子拿刀砍了两刀，其左胳膊肘和左大臂后侧被砍到了，后旁边药店人就拿绷带帮其进行止血，110就来了。那男子是二保烧鸡店老板，身高1米8左右，年龄37左右，体型肥胖，圆脸，肥头大耳。2、被告人张永军供述,2018年8月31日13时许，其在二保烧鸡门市里面看到旁边汉堡门市男老板因为扫垃圾的问题不断的骂其孩子。其就出去和这个男老板骂了起来，其伸手推了对方脖子一下，对方扇了其一个耳光，接着双方互相拳打脚踢起来。期间对方一直在骂其，其就回到自己烧鸡店里面拿了把切牛肉的小刀，出来后其用小刀划破了对方男子的胳膊，看对方胳膊处流血了，其就回店里面了，刀子其记不得放在哪了。后公安机关来人把其带到了派出所。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第2112号法医学人体损伤程度鉴定书显示:崔某的损伤程度鉴定为轻伤一级。另有辨认笔录、情况说明、抓获经过、视频监控、伤情照片等证据在案佐证，足以认定被告人张永军故意伤害属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。附带民事诉讼原告人崔某在邯郸市公安局法医医院住院11天，主张医疗费22376.45元、鉴定费500元、误工费90000元、护理费13500元、二次手术费2000元、交通费2176元、伤残补助费100000元、营养费9000元，共计257052.45元。上述事实，有附带民事诉讼原告人崔某提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明予以证实。原审法院认为，被告人张永军故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人张永军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。由于被告人张永军的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定崔某的损失为：1、医疗费12618元、鉴定费500元，根据提交的医疗费等票据，予以确认；2、营养费依法认定为1100元（100元/日×11天）；3、主张误工费90000元，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》住宿和餐饮业年平均工资标准，结合误工天数依法确定为1298元（43044元÷365天×11天）；4、主张护理费13500元，因未提交护理人员劳动合同及工资表、诊断证明等证据，故参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准，结合护理天数按一人计算依法确定为1199元（39947元÷365天×11天×1人）；5、主张交通费2176元，考虑实际发生，结合住院天数，酌情支持500元；6、主张伤残赔偿金100000元，因不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，故不予支持；7、主张二次手术费20000元，待实际发生可另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人崔某在本案各项损失共计为17215元。被告人张永军家属为被害人崔某垫付医疗费15000元应从实际损失17215元中减去。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张永军于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、营养费、鉴定费、误工费、护理费，共计2215元（17215-15000）；驳回附带民事诉讼原告人崔某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事原告人）崔某上诉及辩护人提出，被告人应承担全部损失257052.45元，认定上诉人的误工费和护理费有误，医疗费没有加外购药的花费错误。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人张永军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。对于上诉人（原审附带民事原告人）崔某上诉及辩护人提出，被告人应承担全部损失257052.45元，认定上诉人的误工费和护理费有误，医疗费没有加外购药的花费错误的意见，经查，原判决根据上诉人所提供票据，结合住院时间，综合考虑判处被告人承担全部损失257052.45元并无不当，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十月二十九日书记员  杜锦煜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终845号 上诉人（一审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：吴琳君，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人吴琳君民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初6177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中达公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。我司一直正常经营，住所地象山县上海办事处等均有人员正常上班，本案一审判决书以及池州市贵池区人民法院其他我司的执行案件相关材料等均通过邮寄方式经由我司正常签收，然一审法院就本案诉讼材料等直接采取公告送达的方式，致使我司对该案毫不知情，严重侵犯了我司应诉权利，且本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法关于管辖权的规定，一审法院是否具备管辖权亦有待考证。二、一审法院认定事实不清。由于我司并未收到诉讼相关材料，就判决书所述内容来看，项目部对外借款是否有效，款项是否用于工程建设，是否已过诉讼时效等问题都有待证明，一审法院直接以公告方式送达致使我司丧失了对该案进行答辩的权利、举证质证的权利，一审仅凭被上诉人一面之词即作出判决，严重侵犯了我司合法权益，实属不妥。 吴琳君向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（其中6万元的利息自2008年5月31日起计算，其中34万元的利息从2008年6月11日起计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告中达建设集团股份有限公司承接了安徽和泰房地产公司和泰星城三期工程，并成立了和泰星城项目部。2007年9月12日，被告中达建设集团股份有限公司与潘利震签订了《中达建设集团股份有限公司工程项目内部承包合同》，约定了将中达建设集团股份有限公司承建的安徽池州和泰星城三期工程以内部承包的方式承包给潘利震。在此之前，潘利震、罗成宝、陈银建（已故）签订了《相互合作协议》，约定共同投资和泰星城三期工程项目。在工程建设过程中，因资金紧缺，2008年5月31日，潘利震、罗成宝、陈银建（已故）以和泰星城项目部的名义向原告吴琳君借款6万元，约定此借款月利率为2.5%，于每月月初先支付利息，此借款在2008年12月30日之前归还，如到期不能偿还，承诺同意在安徽和泰房地产有限公司支付给中达建设集团股份有限公司承建的和泰星城三期工程款中直接扣除，有借条为证。2008年6月11日，潘利震、罗成宝、陈银建（已故）再次以和泰星城项目部的名义向原告吴琳君借款34万元，有借条为证。该两笔借款共计40万元均用于购买和泰星城三期项目建材，且和泰星城项目部已将借款入账。2009年1月5日，中达建设集团股份有限公司南京分公司就原告的本笔借款向第三人安徽和泰房地产有限公司发出函件同意第三人在应支付被告中达建设集团股份有限公司工程款中直接扣除原告借款本息。借款到期后，被告未如期还款，原告多次催讨均未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40万元及其利息（其中的6万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2008年5月31日起计算至实际付清之日止，其中的34万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2008年6月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本起民间借贷案中，潘利震、罗成宝、陈银建（已故）是以池州市和泰星城项目部的名义向原告吴琳君借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行。根据该三人在池州和泰星城项目部的职务以及借款用途，原告有理由相信潘利震、罗成宝、陈银建（已故）的行为代表池州和泰星城项目部，此三人的借款行为应认定为职务行为，其行为后果应由池州和泰星城项目部承担，因池州和泰星城项目部是中达建设集团有限公司内设机构，不具有民事责任能力，故其民事责任应由中达建设集团股份有限公司承担。原告请求判令被告立即偿还借款40万元及其利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴琳君借款40万元及利息（其中的6万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2008年5月31日起计算至实际付清之日止，其中的34万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2008年6月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费7300元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。 二审中各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院在受理本案后按中达公司注册地地址，向中达公司法定代表人齐明春以法院专递邮寄送达诉讼文书，但在退回的法院专递邮件详情单上记载齐明春拒收该邮件。因中达公司在浙江省象山县，离一审法院所在地距离较远，直接送达不仅费用较高，也不方便，因此，一审法院按中达公司注册登记地址以法院专递方式邮寄送达相关诉讼文书不违反法律规定，且所寄邮件系因中达公司法定代表人拒收才被退回，因此中达公司未能参加一审审理完全系其自己行为所致，其上诉称一审法院程序违法的理由不能成立；涉案借款系发生在中达公司和泰项目部施工期间，且注明借款系用于工程建设，在借款发生后，中达公司南京分公司就涉案借款向第三人安徽和泰房地产有限公司发出函件，同意第三人在应支付中达公司工程款中直接扣除借款本息，因此中达公司应知晓涉案借款，又因中达公司一审未出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，其上诉对项目部对外借款是否有效、款项是否用于丁程建设、是否已过诉讼时效等问题提出异议的理由不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年十月十二日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9792号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9060元，利息588.05元，罚息578.82元，共计10226.87元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金9060元，利息588.05元，罚息578.82元，共计10226.87元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9060元，利息588.05元，罚息578.82元，共计10226.87元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执783号 库伦旗奈林稿农业植物医院（申请执行人）、（被执行人）韩勇： 库伦旗奈林稿农业植物医院与韩勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22258.00元。经本院立案执行，现已执行到位23400.00元，其中，本金22258.00元，利息1142.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给库伦旗奈林稿农业植物医院（申请执行人）。至此，库伦旗奈林稿农业植物医院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执783号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执258号之五 被执行人郭明明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初393号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明明在山西省农村信用社联合社623051558000037×××00账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2927号原告：潘某1，男，1941年10月6日出生，汉族，现住长治市。原告：牛某，女，1950年2月21日出生，汉族，现住长治市。被告：潘某2，男，1969年12月24日出生，汉族，现住河南省商丘市宁陵县。被告：潘某3，男，1970年10月14日出生，汉族，现住河南省商丘市宁陵县。被告：潘某4，男，1976年3月22日出生，汉族，现住长治市。被告：潘某5，女，1974年9月17日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍上县。被告：潘某6，女，1980年3月29日出生，汉族，现住河北省。被告：潘某7，男，1984年5月29日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告潘某1、牛某诉被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7赡养纠纷一案中，原告潘某1、牛某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1、牛某撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告潘某1、牛某承担。审判员 路海霞 二〇一九年十月二十四日书记员 刘 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3390号 申请执行人:魏路湘,男,1989年5月17日出生,住河北省涿州市。 被执行人:尚成建,男,1970年4月29日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:陈波,男,1973年10月20日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:张永康,男,1987年12月5日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:马勇,男,1997年9月15日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:姬佳,女,1981年1月3日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:冯雪峰,男,1985年5月13日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:仲立柱,男,1982年10月30日出生,现羁押于某看守所。 被执行人:姬尧轩,男,1995年12月5日出生,现羁押于某看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的11286元（含执行费68元），未执行标的11286元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尚成建名下有车牌号为某号两辆汽车，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵少宾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5139号 原告：姚永宣，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：胡顺文，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：申海涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇。 法定代表人：唐志敏，经理。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 被告：张俪铧，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:罗欣医药集团有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东二路77号。 法定代表人：刘保起，董事长。 被告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧。 法定代表人：卢玉群，董事长。 被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地莒南县团林镇崖下村。 诉讼代表人：白汝亮，破产管理人负责人。 本院在审理原告姚永宣、胡顺文、申海涛、姚伟与被告山东盛唐路桥工程有限公司、兴润建设集团有限公司、张俪铧、罗欣医药集团有限公司、日照东港德胜小额贷款有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月9日，原告姚永宣、胡顺文、申海涛、姚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚永宣、胡顺文、申海涛、姚伟撤诉处理。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姚永宣、胡顺文、申海涛、姚伟负担。 审判员  王恒举 二〇一九年十月九日 书记员  周云宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6684号 原告：余姚市新诺印刷厂，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村文明路**。 经营者：童文波，男，1980年9月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁海求实电器科技有限公司，，住所地：宁海县西店镇岭口村** 法定代表人：高前勇，该公司执行董事。 原告余姚市新诺印刷厂与被告宁海求实电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告余姚市新诺印刷厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告余姚市新诺印刷厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市新诺印刷厂撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告余姚市新诺印刷厂负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十月十日 代书记员 管耀威
沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2019）辽0105行初352号 原告沈阳优才网络科技有限公司， 法定代表人张静华，该公司经理。 委托代理人陆淑梅，该公司行政经理。 被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。 法定代表人曹胜军，该局局长。 委托代理人孙梦鸿，该局法律顾问。 委托代理人钟一琼，该局工作人员。 第三人赵秋， 委托代理人赵刚（系赵秋丈夫）， 原告沈阳优才网络科技有限公司诉被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定工伤一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳优才网络科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费五十元，原告沈阳优才网络科技有限公司自愿承担，由其承担。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  杨 竟 人民陪审员  王馨悦 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  信欣然 书 记 员  薛婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1634号之一 申请执行人：帕里旦木·肉孜，女，维吾尔族，1981年6月出生，现住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。 被执行人：韩东疆，男，汉族，1982年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行帕里旦木·肉孜与韩东疆买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1341号民事判决书于2019年5月16向本院申请执行。申请执行标的101041元，未执行标的101041元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年5月23日、9月27日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为40余元，在车辆管理部门有一辆车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出扣押通知书。被执行人在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，本案已轮候查封，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年6月2日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月27日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年10月4日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1396号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某，男，1990年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月19日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1950号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              深圳凌瑞网络信息技术有限公司（以下简称凌瑞公司，统一社会信用代码91440300MA5EFYED9A)于2017年4月17日成立，系有限责任公司，住所地为深圳市福田区沙头街道泰然八路安华工业区五栋六楼西南，法定代表人胡某某。      2018年7月，被告人苏某因工作原因调至凌瑞公司任销售部业务经理，主要工作职责是销售电脑并收取客户支付的货款。2018年9月至2019年1月期间，被告人苏某利用职务之便，将赵某、唐某等多名客户支付的货款人民币608443元用于赌博挥霍。截至案发，被告人苏某尚有人民币429907.81元未能偿还公司。      2019年6月19日，被告人苏某在单位工作人员陪同下向公安机关投案。2019年9月17日，被害单位出具谅解书，对被告人苏某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人苏某的行为构成职务侵占罪。被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯且被告人已赔偿被害单位的部分损失并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。)       二、责令被告人苏某向被害单位深圳凌瑞网络信息技术有限公司退赔人民币429907.81元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16981号原告：郑燕津，女，1988年10月16日。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告郑燕津与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕津的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕津向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5942元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款594224元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5942元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑燕津逾期办证违约金5942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初6745号 原告：王勇，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告:华海财产险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路28号，统一社会信用代码：913766003100386738C。 主要负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华海财产险股份有限公司在车辆损失险范围内一次性赔偿原告王勇各项损失共计76000元。协议生效后一个月内将赔偿款打入王勇账户，账号：62×××77开户行为中国农业银行滕州支行。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案原、被告双方再无其它纠纷。 三、案件受理费1986元减半收取993元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高亿兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3613号 原告：石河子市龙全租赁站，住所地新疆石河子市37小区196号。 负责人：马想全，经营者。 委托诉讼代理人：李秋蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，石河子市龙全租赁站员工，住石河子市。 被告：魏军，男，1971年7月5日出生，汉族，无固职业，住石河子市。 原告石河子市龙全租赁站（以下简称龙全租赁站）与被告魏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙全租赁站的经营者马想全及委托诉讼代理人李秋蓉与被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙全租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费2900元；2.判令被告给付原告利息损失956.64元（2900元×4.35%÷12月×91月，2011年12月4日至2019年7月4日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告魏军在原告处租赁舱架杆及扣件一批用于建筑施工。2011年12月3日，被告将租赁的架杆及扣件归还给原告，经对账确认被告欠原告租赁费用5903.33元。2011年12月底，被告魏军给付原告租赁费用3000元。原告多年来多次找被告索要剩余租赁费用，被告均推诿拒不给付。现原告诉至法院，请求判如所请。 魏军辩称，原告所诉的设备不是被告租的，也不是被告用的，被告只是担保人，该批设备还的时候是玛纳斯农夫山泉工地上的人还的，也是工地上的人租的，原告没有通知被告设备还回来了，不是被告还的设备，所以原告要的租赁费被告也不应该支付。原告的设备是用在玛纳斯农夫山泉工地，因被告负责给这个工地提供机械，被告就联系从原告处租了钢管和扣件，原告索要的租赁费用里还包含工地上的人自行租的设备，不全是被告租的设备，工地上的人因为没招到玛纳斯农夫山泉三期的标，所以他们干完工地的一期、二期就去了上海，工地还欠被告好多机械费没有给。原告的确向被告要过一次账，但是这3000元是被告先垫付的。垫付的时候被告也告诉过原告，被告只是担保人，这3000元是被告先行垫付的。被告拿到涉案传票后，就已经给上海工地上的人说过，让他们对一下原告的账，看他们已经向原告支付了多少，但是因为被告当时不知道原告的全名，再加上涉案事情已经过了好几年了，账现在查不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年6月至12月，被告魏军自原告处租赁架杆及扣件，经双方对账结算，共产生租赁费5903.33元。庭审中，原告自认被告已于2011年12月底给付其租赁费3000元，后被告未向原告给付剩余租赁费，导致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间形成的建筑设备租赁合同关系是在平等自愿的基础上形成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。该合同关系形成后，原告依约定履行了交付建筑设备供被告租赁使用的合同义务，被告也同原告对账并确定了租赁建筑设备的种类、数量及租赁费金额，扣除原告自认被告已经给付的租赁费3000元，被告理应给付原告剩余的租赁费，故对于原告主张由被告给付其租赁费2900元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的其并非实际承租人、不应承担本案民事责任的抗辩意见，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。 被告未及时给付原告租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当赔偿原告相应的利息损失，而原告主张的利息损失956.64元（2900元×4.35%÷12个月×91个月，2011年12月4日至2019年7月4日）亦未违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告魏军给付原告石河子市龙全租赁站租赁费2900元； 二、被告魏军赔偿原告石河子市龙全租赁站利息损失956.64元； 上述一至二项，合计3856.64元，被告魏军于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙全租赁站。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,送达费45元，合计95元（原告已预交），由被告魏军负担，与前款同期一并给付原告石河子市龙全租赁站。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张丽莎
结 案 通 知 书被执行人何金荣：申请执行人葛某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03390号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何金荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3344号案件已于2019年10月21日履行143352元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9022号 原告：陈亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡辉彪，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈亮诉被告蔡辉彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用简易程序审理，因需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亮到庭参加诉讼。被告蔡辉彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈亮诉称：2015年10月被告在原告处采购了一批苗木，后以各种虚假理由拖延付款，且经多次承诺支付时间未能支付。后经原告再三催讨，被告分两次一共支付给原告17000元，之后又是各种推诿拖延未付清。2016年9月19日，原告找到被告，被告称其暂时没有钱支付，经原告强烈要求，在原告减让相应款额后，被告在欠条上签字确认欠付原告12000元，当年年底付清。2017年2月，被告又打电话给原告，其称有一批苗木愿意抵苗款，但后又失联。后经查证，被告写下的欠条有很多虚假身份信息。原告认为被告毫无信用可言，故诉请判令：被告支付原告货款14055元。原告当庭变更诉讼请求，按欠条确认的欠款金额12000元主张被告承担付款责任。 被告蔡辉彪未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告的陈述（附销售单及销售明细微信聊天记录、手机短信等材料）予以证实。 本院认为：被告欠付原告苗木款，应承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡辉彪于本判决生效之日起十日内支付陈亮价款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由蔡辉彪负担。 原告陈亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡辉彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  倪意楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛启焱，男，汉族，1964年3月15日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：黄龙,江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路93号。主要负责人：张叶青，该支行行长。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。再审申请人葛启焱因与被申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工行浔东支行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛启焱申请再审称：（一）原判决认定工行浔东支行与葛启焱签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同成立生效是错误的，本案是一起中介机构及相关机构提供虚假材料通过特殊弱势群体向银行贷款而引起的无效的金融借款合同纠纷。（二）原判决认定葛启焱具备完全民事行为能力适用法律确有错误。（三）为本案提供的虚假贷款材料均由中介机构提供，与葛启焱无关，但原判决却认定是葛启焱提供的，与事实不符。（四）原判决在举证责任上违反了法律规定。葛启焱已持有三级精神残疾证(该证有效期为十年)的前提下，葛启焱已经履行了对自己的诉讼请求和相关事实的举证责任，工行浔东支行此时应当举证葛启焱在贷款期间具有完全民事行为能力的证据或者申请对葛启焱进行民事行为能力鉴定，否则应由工行浔东支行承担举证不能的不利后果。（五）有新的证据，足以推翻原判决。第一组证据：1.九江市第五人民医院2019年2月27日葛启焱《病历记录》；2.九江市第五人民医院2019年2月27日和2019年3月2日葛启焱《九江第五人民医院检验报告单》；3.九江市第五人民医院2019年3月12日葛启焱《中华人民共和国残疾评定表》；4.2019年8月16日葛启焱《残疾人证》。欲证明葛启焱自1997年起就患有精神分裂症，至今未治愈，不具有完全民事行为能力。第二组证据：1.九江市第五人民医院门诊部2019年3月20日出具的《九江市第五人民医院疾病诊断书》；2.九江市经济技术开发区滨兴街道坝围里社区2019年7月11日出具的《证明》。欲证明葛启焱自1997年患精神分裂症先后两次住院治疗，且长期未坚持服药，致使病情长期不受控制，生活只能依靠低保金和家人救济维持生存。葛启焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定申请再审。工行浔东支行提交意见称：对上述评定表真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，该评定表只能说明2019年3月12日当时对葛启焱残疾评定情况，不能证明本案贷款时葛启焱的精神状态；对上述残疾人证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明葛启焱发证之后精神残疾登记情况，不能客观准确描述葛启焱贷款时的精神状态，不能证明葛启焱贷款时是无民事行为能力人；对上述报告单的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不能达到其证明目的；对上述疾病诊断书的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该诊断书上盖的公章是九江市第五人民医院门诊部的公章，门诊部不能对住院情况签署意见，超过了门诊部权限，葛启焱长期未服药，应该是属于精神状态正常状况；上述证明的形式要件不合法，社区居委会是一个基层组织，单位出具证明的，必须有单位负责人或者制作证明的人员签名，但该证明材料上没有任何人的签名，从内容上看，社区对葛启焱的精神状态进行证明，超过了社区的工作范围，不能起到证明目的。本院经审查认为：（一）关于葛启焱提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的问题。原判决认定：2013年12月30日，工行浔东支行与葛启焱签订了一份《个人借款/担保合同》，约定葛启焱在工行浔东支行借款150000元，贷款期限为120个月，贷款用途为家居消费贷款，还款方式为按月还本付息。葛启焱以其位于坝围里228号贵和小区第十五栋三单元605室房屋（九房权证浔第1000097331号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年12月27日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，工行浔东支行取得了九房他证浔字第××号房屋他项权利证书。因合同约定家居消费贷款必须向第三方受托支付。2014年2月10日，工行浔东支行将贷款150000元发放至案外人黄凤莲工商银行62×××72账户。当日，案外人黄凤莲扣除个人融资顾问费1500元及评估费300元交给了工行浔东支行，并自己收取了6200元中介费用后，以现金方式给了葛启焱142000元。葛启焱自收到贷款后至2016年4月10日以前，共计向工行浔东支行归还银行贷款本金29162.12元及利息24551.33元。截至2016年9月1日，葛启焱共计尚欠工行浔东支行贷款本金128139.57元，利息3566.97元，共计131706.54元未归还。上述事实有本案双方当事人的身份证明、葛启焱经济收入及相关情况证明书、无婚姻登记记录证明、贷款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、贷款谈话笔录、个人贷款委托支付协议、委托转账付款授权书、银行借据、葛启焱每月还款清单、房产证、他项权证等证据证实。葛启焱自收到贷款后至2016年4月10日期间，按借款合同约定履行了归还部分贷款本金及相应利息的义务。葛启焱虽向原审法院提交证据证明其于1997年及2004年期间曾患有精神疾病住院治疗，并于2009年11月26日持有精神三级残疾证，但不足以证明其在2013年12月30日签订本案借款合同时是无民事行为能力或限制民事行为能力人。故原审法院对葛启焱要求认定案涉《个人借款/担保合同》及相应的房屋他项权利证书无效的诉讼请求不予支持，并判决葛启焱承担其与工行浔东支行签订的《个人借款/担保合同》的相应责任，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于葛启焱提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。葛启焱提交的上述证据不能证明其在2013年12月30日签订本案借款合同时是无民事行为能力或限制民事行为能力人，故不足以推翻原判决。（三）关于葛启焱提出无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的问题。在一审法院审理本案中，葛启焱的法定代理人戴桃花（葛启焱母亲）和其委托诉讼代理人黄龙律师参加了庭审，黄龙律师提交了代理词；在二审中，葛启焱的委托诉讼代理人黄龙律师参加了二审法院组织的询问，并提交了代理词。故原审法院已经葛启焱的法定代理人和委托诉讼代理人代为诉讼，葛启焱该项再审事由不成立。综上，葛启焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛启焱的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月二十三日代书记员 马 悦
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初6311号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：孟祥熙，该办公室总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张吉贤。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告张吉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤诉。案件受理费6552元，减半收取计3275元，由原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负担。审判员  谭照煦二〇一九年十月三十日书记员  宋 宁
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审68号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长。 被执行人：陈大锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年10月18日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6014号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月22日以被执行人陈大锋未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市桂林街道下桂林的“牛串坑”山场6林班10大班1小班内一块林地水泥硬化建成一座仓库，改变林地用途面积1277.8平方米的行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈大锋作出漳公森林罚[2019]6014号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期（六个月内）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款12778元，即1277.8m2×10元/m2=12778元。被执行人陈大锋除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年9月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈大锋发出漳林催字[2019]25号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6014号林业行政处罚决定书，于2019年1月22日依法送达给被执行人陈大锋，被执行人陈大锋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币12778元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈大锋在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6014号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈大锋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年10月18日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2019]6014号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市人民政府桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市人民政府桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  有  星 审判员 陈  长  根 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1573号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杜某，男，1991年2月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]1495号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张金辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月22日凌晨2时许，被告人杜某在兰州市城关区包厢内，因酒后与王某发生争执，使用啤酒瓶将被害人王某头部殴打致伤。经医院诊断为头部外伤、脑挫伤、脑疝、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿。经法医鉴定：王某所受损伤程度可评定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人杜某属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。对此控告，被告人杜某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杜某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月22日2时许，被告人杜某在兰州市城关区包厢内，因酒后与王某发生争执，使用啤酒瓶将被害人王某头部殴打致伤。被害人王某的伤情经医院诊断为头部外伤、脑挫伤、脑疝、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮下血肿。经法医鉴定为重伤二级。2018年6月22日，被告人杜某向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，病历材料，受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，马某某、杜某某的证言，监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，甘肃省紧急医疗救援中心记录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，被告人杜某的供述等证据证实。本院认为，被告人杜某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨 宝人民陪审员  杨金童二０一九年十月三十一日书 记 员  王 彤
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执776号之一 申请人：周兆奇,男,1965年09月11日出生,汉族,住安徽省和县；被执行人：和县依莎菲尔服饰有限责任公司,住安徽省和县乌江镇民营经济创业园1＃厂房。 本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事争议仲裁委员会2019年05月16日生效的和劳人仲字2019第37号判决，于2019年07月01日向被执行人和县依莎菲尔服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人和县依莎菲尔服饰有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县依莎菲尔服饰有限责任公司在中国农业银行股份有限公司和县乌江支行的账户12×××86存款25095.42元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵晓军 二〇一九年十月二十六日 书记员何小龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4304号之一 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托代理人：王丽，公司员工。 被申请人：陈广福，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8号，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈广福、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广福、重庆昊霆汽车服务有限公司的9万元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7421号原告：孙红兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵文生，男，1963年4月22日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告孙红兵诉被告赵文生民间借贷纠纷一案，原告孙红兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙红兵撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙红兵负担。审判员  谢叶萍二〇一九年十月三十日书记员  刘 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：余旭利，女，土家族，1992年02月12日出生，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与余旭利银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初453号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。余旭利逾期未履行确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年04月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余旭利邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人余旭利的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法划拨被执行人余旭利的银行存款420元，已作为执行费收取，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人余旭利纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人余旭利户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人余旭利是当地居民，且长期在外务工；本院于2019年10月10日依法对申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，其书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的28733.11元及利息，案件受理费446元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人余旭利暂无其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十八日书记员  吴 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2856号之二被执行人：李长明，男，1969年12月13日出生，居民身份证号：230103196912135915，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路会展家园42栋2单元502室。本院在执行李长明罚金一案中，经查，被执行人李长明在哈尔滨市南岗区南直路131号会展家园小区42栋2单元5层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李长明所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路131号会展家园小区42栋2单元5层2号（建筑面积：48.56平方米、产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0046628号）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月十日书记员  汪 洋
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1924号 解除保全申请人：侯永林，男，1963年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区,现住址东陵区。 被申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 负责人：薛兵，该分行行长。 被申请人：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 解除保全申请人侯永林与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行、沈阳华浙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初502号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对侯永林名下的位于浑南区全运路426-3号2-2-1房屋的预查封（含轮候）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  左正阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2983号 申请执行人：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王夕斌，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人牛艳军与被执行人王夕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为207920元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 申请执行人在诉讼过程中，保全了被执行人的存款44129元，本院已将该款发还给申请执行人。 2019年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10381号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月十一日 书记员  应 峰
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初459号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人席国龙，男，1989年12月8日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，盐山县，现住。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人席国龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程出庭支持公诉。被告人席国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年7月20日上午11时许，被告人席国龙来到沧州市荣盛广场1号门东侧便道时，发现在该处停放的一辆电动摩托车未上锁，遂将该车盗走，在逃离过程中被公安机关查获。经估价，该车价值3230元。为此指控被告人席国龙的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。被告人席国龙对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人席国龙的供述，被害人庞某的陈述，辨认笔录，物证照片，鉴定意见及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人席国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人席国龙自愿认罪认罚，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人席国龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十月三十一日书记员  王 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4097号原告李开龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人荣翔，系贵州沃恩律师事务所律师，执业证号15201201910083820，代理权限为特别代理。被告高峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李开龙诉被告高峰租赁合同纠纷一案过程中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  袁素红
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1833号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：张长锋，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄圣芳，女，1983年4月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告张长锋、黄圣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴凤妹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5220号申请执行人：岳美美，女，1962年5月8日出生，户籍地为山西省太原市万柏林区。被执行人：艾菁菁，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：阎琳，男，汉族，1970年10月24日，住北京市丰台区。岳美美与艾菁菁、阎琳公证债权文书一案。经北京市中信公证处公证于2017年4月23日出具（2017）京中信内民证字45970号公证书。该公证书确认：2017年4月23日，岳美美与艾菁菁、阎琳签订《借款展期合同》，艾菁菁、阎琳向岳美美借款5000000元；借款期限1个月，自2017年4月23日起至2017年5月22日止；约定借款月利率为2%。借款期限届满，艾菁菁、阎琳未依约定还款。据此，经岳美美申请，北京市中信公证处于2018年7月13日出具（2018）京中信执字01110号执行证书。现（2017）京中信内民证字45970号公证书、（2018）京中信执字01110号执行证书均已发生法律效力，艾菁菁、阎琳仍未履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，岳美美提起执行申请程序，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人艾菁菁、阎琳邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能多次对二被执行人名下的保险、银行账户、不动产、网络资金账户、证券、车辆、工商等财产情况进行查询。查明一，被执行人艾菁菁名下无不动产、车辆、保险、证券等财产信息反馈。银行方面，被执行人艾菁菁于多家银行开立有账户，且账户内有存款，但因艾菁菁作为被执行人涉及三个执行案件，本案依法轮候冻结。网络资金方面，被执行人艾菁菁在支付宝、微信均开立有账户，账户内余额较少，本案依法轮候冻结。后经申请执行人提供财产线索，本院另案依法查封了艾菁菁名下位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园的房产，本案依法予以轮候查封。查明二，被执行人阎琳名下无车辆、保险、证券等财产信息反馈。不动产方面，被执行人阎琳名下登记有位于北京市丰台区的两套房产及位于广州市番禺区的一套房产。因阎琳作为被执行人涉及本院受理的三个执行案件，在本院他案依三执行案标的总和足额查封了被执行人名下的房产后，本案依法轮候查封。银行方面，被执行人阎琳于多家银行开立有账户，且账户内有存款，本案依法轮候冻结。网络资金方面，被执行人阎琳在支付宝、微信均开立有账户，账户内余额较少，本院依法轮候冻结。鉴于被执行人艾菁菁、阎琳无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院依法实地调查及张贴公告，现已启动对被执行人艾菁菁名下房产司法处分工作，本案可在本院另案处分相应房产后，申请参与分配。本案执行标的5000000元，经本院采取执行措施，截止至2019年10月10日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信内民证字45970号公证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十月三十一日书记员  景兆典
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1661号 申请执行人：陈勇平，男，1988年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈凤林，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈诚芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈勇平与被执行人陈凤林、陈诚芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人陈凤林、陈诚芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈凤林、陈诚芳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈凤林、陈诚芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执886号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。负责人：吴炜，行长。被执行人微山县宇丰贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：徐涛，总经理。被执行人徐斌，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省济宁市微山县。被执行人山东延华贸易有限公司，住所地：微山县东风路18号（台湾城A406房间）。被执行人徐涛，男。汉族，1976年10月20日出生，住山东省济宁市微山县。被执行人李尚梅，女，汉族，1960年2月2日出生，住山东省济宁市微山县。被执行人杨绳春，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省济宁市微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县宇丰贸易有限公司、徐斌、徐涛、李尚梅、杨绳春、山东延华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初642号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法拍卖被执行人徐涛所有的位于微山县房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号），2019年10月29日，买受人侯淑喜（身份证号码：）在第二次拍卖期间以331,650.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、微山县房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）的所有权归买受人侯淑喜所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人侯淑喜时起转移。二、买受人侯淑喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月二十九日书记员  赵中伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8255号上诉人（原审原告）：中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河东区琛嬴大厦1门1001室。负责人：王裕平，公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯丽，公司员工。被上诉人（原审被告）：谭清，女，1991年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄林生，男，1988年4月23日生，汉族，住湖北省大悟县。系谭清丈夫。上诉人中科建设开发总公司天津分公司（以下简称中科公司）因与被上诉人谭清劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中科公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付谭清任何费用。事实和理由：谭清的工资试用期为3000元，已全部结清。谭清并不能胜任自己的本职工作，在聊天内容中已有体现，并且自己提出辞职。杜凯丽非公司人事，7000元并非谭清的工资，而是其他人的工资，经公司管理人员认定谭清工资为3000元。谭清也没有什么证据可以证明她工资为7000元。谭清在广东省的一家公司任职未告知本公司，并且二级建造师的章在上班期间，也在该公司挂，该公司为谭清缴纳了社保。这说明谭清说话并没有可信度，故意隐瞒事实。谭清辩称，中科公司上诉状所述不是事实。入职面试时公司领导提出每月7000元，杜凯丽也在场。其之前在广州从业，来中科公司后催促签订合同，但中科公司不签合同也不交社保，工资也迟迟不付。其为避免断交才让原单位延续缴纳。中科公司向一审起诉请求：判令其不支付谭清任何付费用。一审认定事实：谭清于2018年4月19日入职中科公司处，岗位为土建预算员，双方未签订书面劳动合同，中科公司未为谭清缴纳社会保险，2018年7月19日谭清离职。中科公司称谭清月工资3000元，谭清称其月工资7000元。2018年8月6日施建飞转款3000元给谭清，附言为7月份生活费；谭清称5、6月份生活费（每月3000元）是以现金方式发放。中科公司称施建飞为其材料员。谭清曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中科公司：1.支付2018年4月19日至2018年7月19日工资差额10000元；2.支付2018年4月19日至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资42000元；3.支付拖欠工资经济补偿金3500元；4.补缴2018年4月19日至2018年7月19日的社会保险，基数按7000元/月执行。2019年3月20日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、中科公司于本裁决书生效之日起三日内支付谭清2018年4月19日至2018年7月19日的工资差额10000元；二、中科公司于本裁决书生效之日起三日内支付谭清2018年5月19日至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资14000元；三、中科公司于本裁决书生效之日起三日内为谭清补缴2018年4月至2018年7月期间的社会保险，缴费基数按7000元/月执行，个人部分由中科公司代扣代缴；四、驳回谭清的其他请求。上述事实有仲裁裁决书、辞职申请、银行明细等及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：谭清入职中科公司处，依法享有劳动者相应的权利。中科公司未提供充分证据证明谭清工资标准，应承担不利的法律后果，结合2018年8月6日施建飞转款3000元给谭清，附言为7月份生活费的情况，一审认定谭清月工资7000元。2018年4月19日至2018年7月19日的工资扣除已支付金额后，该期间的差额超过10000元，现谭清认可仲裁裁决，故一审支持中科公司支付谭清2018年4月19日至2018年7月19日的工资差额10000元。因中科公司未与谭清签订书面劳动合同，中科公司应向谭清支付自用工之日起超过一个月至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，现谭清认可仲裁裁决，故一审支持中科公司支付谭清2018年5月19日至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，一审不予审理。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定判决：一、中科建设开发总公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付谭清2018年4月19日至2018年7月19日的工资差额10000元；二、中科建设开发总公司天津分公司于判决生效之日起十日内支付谭清2018年5月19日至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中科建设开发总公司天津分公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方就谭清月工资标准的陈述不一致，中科公司主张谭清每月工资为3000元，但就此并未提供充分证据予以证明。谭清认为自己每月工资为7000元，其提供的银行交易流水载明2018年8月6日收到的施建飞转款3000元，附言为7月份生活费，而施建飞为中科公司工作人员，一审据此采信谭清月陈述的月工资为7000元，并无不当。因中科公司在谭清入职后未足额支付工资，也未与谭清签订劳动合同，故一审依照谭清入职离职时间以及上述认定的月工资标准确定中科公司应向谭清支付2018年4月19日至2018年7月19日的工资差额、2018年5月19日至2018年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中科建设开发总公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月三十日书记员 徐立晨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执398号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司。 被执行人:曹立荣，女。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800048号裁决书，申请执行曹立荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800048号裁决书由黑龙江省庆安县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省庆安县人民法院，黑龙江省庆安县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛英平
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保195号 申请人刘晓周，男，1979年1月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人杨冲，男，1990年12月1日生，汉族，住无极县。 申请人刘晓周与被申请人杨冲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨冲驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值610000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨冲驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘晓周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月十五日 书记员 ： 雷 达
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保455号申请人张某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人孙某某1，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人孙某某2，女，汉族，住山东省宁阳县。申请人孙某某3，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人宫某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人淮南市某某直属车队。住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人谭某，经理。申请人张某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3因与被申请人宫某某、淮南市某某直属车队发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人张某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宫某某驾驶（淮南市某某直属车队所有）的皖Ｄ×××××号（皖Ｄ××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月三十日法官助理周晓凯书记员公文华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执334号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：李玉媛，女，1981年生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：孙希宏，男，1983年生，住吉林省通化县江甸镇。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李玉媛、孙希宏合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉01民终3409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年5月27日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年10月29日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十九日书记员  王 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保666号申请人：沈保和，男，住齐河县。被执行人：曹希坡，男，住齐河县。申请人沈保和与被执行人曹希坡民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3852号民事裁定书，请求冻结被执行人曹希坡名下的银行存款及查封房产一处，保全价值30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹希坡名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人曹希坡的房产一处。以上保全价值共计30000元本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十二日书记员 张路路
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15481号 原告：世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住灵山卫。系世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司职工。 被告：张静娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 本院在审理原告世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张静娟物业服务合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告及第三人不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。 案件受理费936元，退回原告世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十月九日 书记员  高 勇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1349号张娟、张波、李淑玲、张利：本院于2019年10月10日立案执行的金永达与你们追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2018）湘0381民初595号民事判决书，你们应负担诉讼费425元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1525号 申请人：赵光华，男，1975年4月6日生，汉族，现住山东省莒县。 被申请人：苏雨娥，女，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵光华于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏雨娥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵光华提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人赵光华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏雨娥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人赵光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执364号 申请执行人：王金，女，1985年8月17日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：阿拉腾花尔，女，1979年1月19日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 王金因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初385号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年5月10日向被执行人阿拉腾花尔发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人王金借款30,221元及利息6044元、案件受理费450元。执行中，本院于2019年5月10日对被执行人启动总对总查控；于2019年6月4日对被执行人第二次启动总对总查控；于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令；于2019年10月18日查询被执行人的房产和不动产登记信息；于2019年9月29日前往辉苏木嘎鲁图嘎查现场调查；于2019年7月9日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初385号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  杜 腾 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8312号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：关晓芬，女，系该行副行长。被告：孙某1。被告：苗某1。被告：孙某2。被告：孙某3。被告：苗某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、苗某1、孙某2、孙某3、苗某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1388号上诉人（原审被告）：梁某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：周某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人梁某、周某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某、周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9236.74元，减半收取4618.37元，由上诉人梁某、周某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  张明政二〇一九年十月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1053号 申请执行人：谭冰，女，1995年9月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：陈文举，男，1959年4月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人谭冰与被执行人陈文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初941号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈文举在本判决生效之日起十日内向原告谭冰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87415.80元；二、被告刘阳在本判决生效之日起十日内向原告谭冰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18103.94元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭冰于2019年5月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人银行存款1650元，本院依法予以划拨并支付申请执行人。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月三十日 书记员  田 刚
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执132号被执行人：陈登海，男，汉族，1973年5月20日出生，住浮山县。被执行人：陈登岗，男，汉族，1966年2月9日出生，住张庄乡。关于申请人陈新与被执行人陈登海、陈登岗附带民事赔偿一案中，临汾市中级人民法院做出的(2019)晋10邢终176号刑事附带民事裁定书、山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日移送执行，要求被执行人陈登海、陈登岗给付申请人人民币50939,50元。在执行过程中，本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈登海、陈登岗名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现陈登岗名下有一辆车牌号为晋LXX**的车辆，已于2019年9月17日查封，但因该车辆下落不明无法对其采取后续措施。本院于2019年7月24日邮寄专递方式向被执行人陈登海居住地临汾市尧都区、被执行人陈登岗居住的浮山县张庄乡送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，皆因无法电话联系到收件人退回我院。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月15日在永济监狱提审被执行人陈登岗，并向其送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年8月21日在阳城监狱提审被执行人陈登海，并向其送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月26日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈登海、陈登岗名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。本院于2019年9月电话通知申请人陈新到庭约谈，陈新拒不到庭，本院于2019年10月18日再次通知陈新到庭，陈新明确拒绝到庭，并拒绝其律师代为到庭约谈。综上所述，因本案被执行人陈登岗、陈登海暂无财产可供执行，因申请人拒绝到庭进行约谈，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二O一九年十月二十一日书记员王靖惠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1223号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初512号判决书，于2019年7月22日立案受理彭州市人民法院申请执行黄世军罚金、没收财产一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部划至国库账户，扣押在案的吸毒工具已依法没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初5234号原告：俞福林，男，汉族，住都匀市。被告：冯大江，男，汉族，住都匀市。本院在审理俞福林与冯大江租赁合同纠纷一案中，原告俞福林于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月二十三日书记员  张林涛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2864号 原告：谭界虎，男，1952年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘欢，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭界虎与被告刘欢租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告谭界虎到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭界虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金人民币16600元及利息（利息从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；2.被告向原告支付违约金人民币20000元；3.被告向原告支付已垫付的2019年5月21日至2019年8月22日期间水费4.3元；4.被告向原告支付已垫付的2019年9月7日化粪池费用110元；5.恢复厨房门一扇。事实和理由：2017年10月15日，原、被签订了《门市租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于武胜县两个门市租赁给被告经营餐饮，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，租期三年。2017年11月9日至2018年11月8日期间，每个门市的租金为15800元；以后每年每个门市在上一年度基础上增加800元。租金分两次交齐，每年11月9日交一半，第二年2月28日交齐另一半。合同签订后，被告已于2018年11月16日支付了2019年度一半租金16600元，另一半租金应于2019年2月28日交清。经原告多次催收，被告至今仍未将下欠租金支付给原告，现特诉至法院，请依法判决。 被告刘欢未作答辩。 本案原告谭界虎围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋产权证、国有土地使用证、《门市租赁合同》、收款收据、水费收据、化粪池修管道明细账等证据；被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告谭界虎提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原、被告签订了《门市租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于武胜县两个门市租赁给被告经营餐饮，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，租期三年。2017年11月9日至2018年11月8日期间，每个门市的租金为15800元；以后每年每个门市在上一年度基础上增加800元。租金分两次交齐，每年11月9日交一半，第二年2月28日交齐另一半。合同签订时，被告向原告缴纳了保证金2000元。门市租赁期间涉及的水、电、气及一切费用（装修、维修、清洁费等）均由被告方承担，门市设施和厨房保证现状。租赁期间，任何一方违约，需向守约方支付违约金叁万元整。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告已于2018年11月16日支付了2019年度一半租金16600元。应于2019年2月28日交清的另一半租金16600元，被告至今未支付。 本院认为，原告谭界虎与被告刘欢签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谭界虎按合同约定将门市交付给被告刘欢使用，被告刘欢未按合同约定向原告缴纳2019年度另一半租金16600元，被告刘欢的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谭界虎要求被告刘欢支付其应于2019年2月28日交清的租金16600元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张违约金2万元与利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，违约金的约定具有一定的惩罚性和补偿性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定。本案中，被告因违约给原告方造成的损失，实际应为延迟支付租金期间的资金占用利息。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原告主张支付违约金2万元和利息过高，本院不予支持，违约金的数额应当适当调整。结合原告的实际损失情况，本院认为，违约金以尚欠租金16600元为基数，从2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的130%计算较适宜。 原告谭界虎主张被告刘欢支付其已垫付的水费4.3元、化粪池费用110元和恢复厨房门一扇。因双方在签订合同时，被告已向原告缴纳了保证金2000元。该保证金的主要目的，是在租赁期间，若被告不支付水、电、维修等财产损失时，原告能在该保证金中先行扣除并支付相应费用。该保证金在扣除已支付费用后，若有剩余，合同期满后，则需退还给被告。因原、被告签订的《门市租赁合同》现尚在合同期内且原告谭界虎未主张解除该合同，故原告谭界虎主张被告刘欢支付其已垫付的水费4.3元、化粪池费用110元和恢复厨房门一扇的要求，应在双方解除合同时，相互进行结算，本院此次不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告谭界虎支付门市租金16600元及违约金（违约金以本金16600元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的130%计算）； 二、驳回原告谭界虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告刘欢负担（原告已垫付，由被告刘欢履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  詹金波 二〇一九年十月三十日 书记员  李哲林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀喜，男，1974年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人唐秀喜、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶