wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2146号之八 被执行人李培川，河南省范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2146号之八裁定书，于2019年10月18日向被执行人李培 川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人李培川至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人李培川在中国邮政储蓄银行 62×××31账户内存款人民币2169.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十八日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6091号申请执行人：重庆工力工程设备租赁有限公司。统一社会信用代码：9150011630524775XY。住所地：重庆市江津区九龙镇享堂初级中学。法定代表人：罗清。被执行人：重庆冠盛路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91500108072331458K。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号。法定代表人：戴榕俊。本院受理申请执行人重庆工力工程设备租赁有限公司与被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的3,550,238.80元及利息，执行费37902元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十四日书记员  许广懿
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4905号 原告：洪小钢，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：王木楚，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告洪小钢与被告王木楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小钢及其委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告王木楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 洪小钢向本院提出诉讼请求：1.判令王木楚归还洪小钢鲍鱼货款414000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%向洪小钢支付利息；2.判令王木楚支付财产保全费2620元。事实和理由：2019年年初起，王木楚开始向洪小钢购买成品鲍鱼，至2019年8月间，双方就王木楚之前拖欠的鲍鱼款通过微信聊天多次进行确认，2019年8月6日，王木楚通过微信聊天记录确认尚欠洪小钢鲍鱼货款464000元。经洪小钢再三催讨，王木楚于2019年8月7日通过微信转账归还10000元，于2019年8月17日通过微信转账归还20000元，至2019年8月18日王木楚通过微信聊天记录确认尚欠洪小钢鲍鱼货款434000元，此后洪小钢多次向王木楚催讨未果。 王木楚未作答辩。 洪小钢围绕诉讼请求依法提交了微信号及微信昵称信息、支付宝账户登记信息及转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、裁定书及诉讼财产保全收费票据予以证明，王木楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性本院予以认定，并在卷佐证。王木楚未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王木楚多次向洪小钢购买鲍鱼。2019年8月23日，双方最后一次在微信上进行结算，王木楚认欠洪小钢鲍鱼款434000元。王木楚于2019年9月7日通过微信转账支付洪小钢鲍鱼款20000元，至今尚欠鲍鱼款434000元-20000元=414000元。 在本案审理过程中，洪小钢为了防止王木楚转移或隐匿财产，于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王木楚银行存款420000元，并向本院交纳财产保全申请费2620元。本院经审查认为，洪小钢的财产保全申请符合法律规定，于同日作出冻结王木楚银行存款420000元，期限一年的裁定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王木楚向洪小钢采购鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王木楚于2019年8月23日认欠洪小钢鲍鱼款434000元，至今仅偿还20000元，尚余414000元未支付，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期利息应以414000元为基数从起诉之日即2019年9月9日（按主张）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高不超过年利率6%)计算。关于保全费用，系因王木楚违约洪小钢为主张合法权益而产生的必要费用，故本院对洪小钢主张由王木楚承担保全申请费予以支持。王木楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，洪小钢请求王木楚归还鲍鱼款414000元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求按年利率6%计息，没有相关依据，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高不超过年利率6%)标准计息；请求由王木楚承担保全费用，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王木楚应于本判决生效之日起十日内支付洪小钢鲍鱼款414000元，并支付自2019年9月9日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高不超过年利率6%)计算的利息； 二、王木楚应于本判决生效之日起十日内支付洪小钢财产保全申请费2620元； 三、驳回洪小钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7510元，减半收取计3755元，由王木楚负担（应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十月十六日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初299号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1970年10月9日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，五莲县XXXXX有限公司法定代表人，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码370XXXXXXXXXx。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）130号                               指控事实                       2019年8月25日14时38分许，被告人王某某酒后驾驶鲁LXXXX号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路外贸路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 郑 德 志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3347号原告：宋朝亮，男，1958年11月17日生，汉族，住东海县。被告：魏景霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住东海县。原告宋朝亮与被告魏景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋朝亮到庭参加诉讼，被告魏景霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币10000元，及诉前利息7200元，合计：17200元。2、诉后利息按月息1.5%计算，计算至实际付清为止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，被告魏景霞从原告处借走人民币10000元，约定利息按月息1.5分，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次索要，但是被告一直拒绝还款。被告魏景霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告宋朝亮为支持其诉讼请求向本院提交被告魏景霞手书借条一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年3月17日，经刘孝文介绍，被告向原告借款10000元，约定利息按月息1.5分，并向原告写下借条一份，刘孝文作为证明人在借条上签名，借条未约定还款日期。该款经原告催要，被告仅给付2014年3月20日前的利息1800元，其余本息未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告应当承担还款付息责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋朝亮借款10000元及利息（利息自2014年3月21日起按月息1.5分计算至还清之日止）。案件受理费230元，由被告魏景霞负担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  陈德江人民陪审员  乔元元二〇一九年十月十八日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执812号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司，住所地介休市北坛中路239号。法定代表人杨勇泽，职务：董事长。被执行人：乔喜辉，男，1974年11月12日生，汉族，住介休市。被执行人：马建英，女，1976年9月2日生，汉族，住介休市。本院在执行介休市华都村镇银行有限责任公司与乔喜辉、马建英借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人乔喜辉、马建英发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔喜辉、马建英的银行存款157219.85元（其中借款本金150000元，利息1661.85元（2016年11月21日至2016年12月17日），罚息另计，案件受理费3333元，执行费2225元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十四日书记员  任润玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2746号 原告：福建中科石化有限公司，统一社会信用代码91350505MA3472GM1N，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：林彬，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，台港澳法人独资，统一社会信用代码91350500784505479R，住所地晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托，总经理。 原告福建中科石化有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中科石化有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告福建中科石化有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡津山 -2-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9770号原告：上海中舜数字传媒科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：江苏濠江影视传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：苏啸文。被告：苏沂，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海中舜数字传媒科技有限公司与被告江苏濠江影视传媒有限公司、苏沂企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中舜数字传媒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇一九年十月三十一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1525号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告王鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住衡水市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 诉讼费2057元，减半收取1028.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔少伟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1701号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：陈某，曾用名陈小弟，男，1993年10月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因故意伤害嫌疑，于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1712号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2015年5月5日0时许，伙同田某、韦某等人，在回工厂宿舍的途中殴打被害人祝某，致祝某轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究陈某刑事责任，建议对其判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人陈某与田某、韦某为在同一工厂工作的同事。2015年5月5日0时许，陈某、田某、韦某及另一名同事等四人宵夜后，在返回深圳市龙华区观澜街道百富盈工厂宿舍途中，遇到被害人祝某等人。经韦某提议，陈某、田某、韦某等人决定殴打祝某进行报复。陈某、田某、韦某等人手持从路边拣来的铁管，将祝某打倒在地后逃离现场。经鉴定，祝某左肱髁上桡侧及尺骨鹰嘴骨折、骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。另查明，田某于2017年2月13日向公安机关主动投案。2017年10月31日，公安机关将韦某抓获。深圳市宝安区人民法院已分别于2017年5月2日与2018年1月18日作出（2017）粤0306刑初2300号判决书和（2018）粤0306刑初486号判决书，以故意伤害罪判处田某有期徒刑七个月，判处韦某有期徒刑一年四个月。2019年5月10日，陈某前往广西壮族自治区来宾市南泗派出所投案自首。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：钢管照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书和释放证明复印件、临时羁押证明书等；3、同案犯田某、韦某的供述与辩解，证人张某、曾某的证言；4、被害人祝某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市公安局宝安分局法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、辨认、提取等笔录；8、视听资料、电子数据：现场监控视频。本院认为，被告人陈某伙同田某、韦某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。同时在本案中具有认罪认罚的从宽情节。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月八日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再80号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原审被告：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，丹阳市。 原审被告：高权，男，1984年6月24日生，汉族，住江都市。 原审原告裴惠民与原审被告刘鹤明、高权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1181民初1856号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1856号民事裁定； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执752号之一 被执行人：马二洒，男，东乡族，1991年6月6日，住甘肃省东乡族自治县。 马二洒因贩卖毒品罪判处刑罚并处没收个人财产一案，本院作出的（2018）甘01刑初143刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马二洒未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年5月9日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月13日立案执行，执行标的为30000元（没收个人财产）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马二洒送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年8月2日，从被执行人马二洒名下扣划银行存款157.31元，现上述案款已上缴国库，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执752号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十八日 书记员  靳平万
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4194号 原告：徐某，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：鲜某，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 原告徐某与被告鲜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人敬健锋、被告鲜某及其委托诉讼代理人吴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认该房屋归原告所有；2、要求被告协助办理该房屋登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍,于××××年××月××日在南部县民政局办理结婚登记。2017年4月5日,原、被告双方与海南名角实业开发有限公司签订商品房买卖合同,并付清全部购房款。该房产位于海南省临商县高角风景名胜区商住楼(幢)17(层)1710(房号)”房屋合同编号:LGL000024753。2018年8月1日,原、被告双方办理离婚登记,并按离婚协议书的约定该房屋归女方所有。为维护原告方合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法裁决. 鲜某辩称，现被告撤销对原告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南部县民政局办理结婚登记。2017年4月5日,原、被告双方与海南名角实业开发有限公司签订《临高县商品房买卖合同》（合同编号:LGL000024753）,共同购买住房一套，并付清全部购房款429726元；该房产位于海南省临商县高角风景名胜区商住楼(幢)17(层)1710(房号)”，建筑面积45.03平方米。2018年8月1日,原、被告双方协商一致签订《离婚协议书》，到南部县民政局办理离婚登记,《离婚协议书》的内容为：男女双方于××××年××月××日登记结婚,现经双方自愿协商达成一致意见,现订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚内未生育子女,婚前子女各自负责抚养。三、夫妻共同财产的处理：(1)存款:各自名下的存款保持不变。(2)房屋:夫妻共同所有的位于海南省临高县高角风景名胜区商住楼(幢)17(层)1710(房号)”房屋合同编号:LGL000024753的房屋归女方所有；(3)其他财产:婚前双方各自的财产归各自所有,男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务由男方承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任:双方确认夫妻共同财产在述第三条已作出明确列明。除上述房屋及银行存款外,并无其他财产,任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产,或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的,另一方发现后有权取得对方所隐瞒虚报、转移的财产的全部份额,并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任,虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份,自婚姻登记机关颁发《离婚证》之起生效,男、女双方各执一份,婚姻登记机关存档一份。其后鲜某反悔，不同意将案涉房屋分给徐某。 本院认为，原、被告于2017年4月5日购买海南名角实业开发有限公司的住房一套（合同编号:LGL000024753），原、被告因《临高县商品房买卖合同》（合同编号:LGL000024753）取得共同债权，房屋过户到原、被告名下前，原告或被告有权处分该共同债权中依法享有的部分。2018年8月1日,原、被告双方协商一致签订《离婚协议书》，将案涉房屋分给女方所有，原、被告到南部县民政局办理了离婚登记,是原、被告的真实意思表示，因此，原告取得《临高县商品房买卖合同》（合同编号:LGL000024753）的债权，有权请求将购买的房屋[长岛蓝湾小镇一期2#商住楼(幢)17(层)1710(房号)]过户到其名下，被告鲜某应协助办理案涉房屋的过户手续。 据此，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于海南省临高县高角风景名胜区商住楼(幢)17(层)1710(房号)”住房一套（合同编号:LGL000024753）归原告徐某所有； 二、被告鲜某在判决生效之后，可办理房屋过户手续之日起十五日内协助原告徐某办理上述房屋的不动产权登记至徐某名下。 案件受理费100元，由被告鲜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十月十日 书记员 徐小芩（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏二涛，男，汉族，1984年11月11日生，身份证登记住址：陕西省渭南市华阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告苏二涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告苏二涛经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月2日的借款本金37987.47元、零售利息5302.06元、违约金9520.49元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告苏二涛未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××86的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月2日欠付原告借款本金37987.47元、零售利息5302.06元、违约金9520.49元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××86的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月2日借款本金37987.47元、零售利息5302.06元、违约金9520.49元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏二涛于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月2日借款本金37987.47元、零售利息5302.06元（含复利），以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元(原告已预交)，由被告苏二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑祝富： 丁洁： 申请执行人郑祝富与被执行人丁洁（2009）丽缙民执字第398号、（2019）浙1122执恢750号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4728号原告：张学东，男，1961年7月14日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王小红，女，1964年11月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：田国军，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：肖梅，女，1968年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告张学东与被告王小红、田国军、肖梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托代理人王金磊、被告田国军到庭参加了诉讼，被告王小红、肖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东诉称：2019年2月20日被告王小红向原告借款70000元，约定月息1分5厘，且被告王小红向原告出具借条一份。被告肖梅、田国军为其提供担保。该笔借款至今没有清偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告王小红向原告清偿借款本金70000元及利息6300元（计算至2019年8月20日），以后的利息按双方约定付至款清；2、被告肖梅、田国军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。原告张学东为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；借条原件一份；还款保证条一份。被告田国军辩称：田国军的签名是本人所为，应当执行被告王小红，让被告王小红还钱。王小红当时说就用一个晚上，原告说用一晚上不要利息，王小红承诺是给1分5厘的利息。被告田国军未向法庭递交证据材料。被告王小红、肖梅未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告王小红于2019年2月20日在原告张学东处借款70000元，同日被告王小红向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息，被告田国军在借条上签名但未注明身份。之后该笔借款未予清偿，2019年6月28日被告王小红向原告出具保证在2019年9月1日还款的保证一份，被告肖梅、田国军为王小红提供担保，在担保人处签名，之后被告仍未清偿借款。原告张学东于2019年9月4日诉至本院，请求依法判令：1、被告王小红向原告清偿借款本金70000元及利息6300元（计算至2019年8月20日），以后的利息按双方约定付至款清；2、被告肖梅、田国军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告王小红在原告处借款70000元，有借条及保证书为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告清偿借款本金70000元的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，虽然在借据中未明确，但担保人，同时也是该笔借款的介绍人确认是月利率1.5%，对原告的该项请求，本院予以支持。被告田国军、肖梅于2019年6月28日为被告王小红提供担保，担保合法有效，因未约定保证方式、保证期限、保证范围及保证份额，故保证方式应为连带责任保证、保证期限为主债务履行期间届满后6个月、保证范围为70000元借款本金、利息及实现债权的费用。原告对担保人的起诉，未超出担保期间，被告田国军、肖梅应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王小红、肖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王小红于本判决生效之日起五日内归还原告张学东借款70000元，利息6300元，2019年8月20日以后的利息，按月利率1.5%支付至款清之日止。二、被告肖梅、田国军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告王小红、肖梅、田国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月八日书记员  李 晔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3558号 原告:杨现成，男，1961年10月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:韦志棒,贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告:伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告杨现成与被告伍志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告杨现成及其委托诉讼代理人韦志棒，被告伍志文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本院已经依法送达了开庭传票给原告，原告杨现成及其委托诉讼代理人韦志棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼的权利，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1710元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨现成负担。 审判员  黄君玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗睎文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2113号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：曾强，男，1993年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告曾强于2017年9月5日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××64），授信额度为8000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年4月27日起被告曾强开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金7642.58元，利息348.93元，违约金374.89元，合计人民币8366.4元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告曾强未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金7642.58元，利息348.93元，违约金374.89元，合计人民币8366.4元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告曾强于2017年9月5日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××64），授信额度为8000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年4月27日起被告曾强开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金7642.58元，利息348.93元，违约金374.89元，合计人民币8366.4元。后经原告催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告曾强在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金7642.58元，利息348.93元，违约金374.89元，合计人民币8366.4元(利息、违约金暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾强于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金7642.58元，利息348.93元，违约金374.89元，合计人民币8366.4元(利息、违约金暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告曾强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执866号之三 被执行人：李从建，男，1983年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现羁押于金寨县看守所。 本院在被执行人李从建追缴违法所得一案中，于2019年10月6日作出（2019）皖1524执866号之二执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对被执行人李从建名下牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车进行拍卖。2019年10月26日买受人叶柳（公民身份号码××××××××）以最高价232912.80元竞得了上述车辆，并支付了全部的购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下： 一、牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌轿车的所有权归买受人叶柳（公民身份号码××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人叶柳时起转移； 二、买受人叶柳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2532号申请执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区××××××。法定代表人：胡华频，经理。被执行人湖北大公实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区××××××。法定代表人：邓锦鹏，总经理。申请执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司与被执行人湖北大公实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18853号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北大公实业有限责任公司应向武汉东方朗汇商业投资管理有限公司支付借款本金2090507.56元及其相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北大公实业有限责任公司承担案件受理费12849元。因湖北大公实业有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月18日向被执行人湖北大公实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北大公实业有限责任公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月7日依法对湖北大公实业有限责任公司法定代表人邓锦鹏进行限制高消费，并于2019年5月7日将该公司纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月11日，前往被执行人湖北大公实业有限责任公司住所地武汉市武昌区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理人刘军。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初18853号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18853号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十日法官助理程光大书记员刘俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5232号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人叶健霖，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币179551.41元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币179551.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶健霖名下价值人民币179551.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5026号原告：李元，男，1988年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈龙，山东滕平律师事务所律师。被告：孙璐璐，男，1985年5月1日出生，汉族，住滕州市薛城区。原告李元与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告孙璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3.93万元，并赔偿原告经济损失（经济损失按照年利率6%计算，从2018年10月9起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月9日向被告出售价值7.73万元生铁，被告当日未支付货款，于2018年11月22日向原告出具欠款金额为7.73万元的欠条。后被告仅支付3.8万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告孙璐璐未答辩。经审理查明，原告李元向被告孙璐璐出售生铁后，被告孙璐璐于2018年11月22日向原告李元出具欠条一份，内容为：“今欠李元货款柒万柒仟叁佰整（￥77300.00），孙璐，2018年11月22日”。后被告孙璐璐仅偿还3.8万元货款，因被告尚欠39300元货款未付，故原告李元诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告李元履行了供货义务，被告孙璐璐应当及时履行付款义务。本案被告孙璐璐拖欠原告李元货款39300元未付，事实清楚、证据充分，原告李元要求被告孙璐璐支付货款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告孙璐璐不履行付款义务是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告孙璐璐经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙璐璐于本判决书生效后十日内支付给原告李元货款39300元及利息（以39300元为基数，从2018年10月9日至实际给付之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元、保全费430元由被告孙璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 彤
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2763号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司    法定代表人：曹某某，系本行董事长。   委托诉讼代理人: 李某，女，1988年7月27日生，汉族，智慧城支行职工，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某甲，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住榆林市横山区艾好峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住榆林市横山区艾好峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某乙，男，1972年06月16日出生，汉族，农民，住榆林市横山区艾好峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、刘某某、李某某、张某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某与被告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、张某某、李某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金229712.72元及从2013年12月28日起至履行完毕之日止的利息和罚息；2、请求判令担保人李某某、张某某、李某乙承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2013年1月17日借款人李某甲、刘某某向原告借款250000元，月利率11.4‰，期限12个月，逾期利率17.1‰，用途为养猪，由被告李某某、李某乙担保。2014年1月5日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人于2018年4月19日前偿还本金20287.28元，未能归还我行剩余贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告李某甲辩称：借款属实，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告放宽还款期限，分批次分期限偿还。   被告刘某某、李某某、张某某、李某乙未应诉答辩、未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交的借款合同、担保合同等证据在卷佐证。借款人于2018年4月19日前偿还本金20287.28元，利息付至2013年12月28日，双方对此均无异议，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告李某甲、刘某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告李某某、李某乙与原告签订的保证担保合同明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告张某某向原告出具了财产共有人申明条款，应在其与保证人李某某的共同财产限额内承担清偿责任。被告刘某某、李某某、张某某、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：   一、被告李某甲、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金229712.72元及其利息、罚息(利息从2013年12月29日起算至2014年1月5日，月利率11.4‰；罚息从2014年1月6日起算至履行完毕之日止，月利率17.1‰)；   二、被告李某某、李某乙对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告张某某在其与被告李某某的共同财产限额内承担清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告李某甲、刘某某、李某某、张某某、李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                      审 判 员常静                                二0一九年十月十日                               书 记 员张荣            1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执监20号申请执行人：钱祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县被执行人：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。法定代表人：贺跃辉。被执行人：贺跃辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区申请执行人钱祥与被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司、贺跃辉保证合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2017年2月23日以（2017）鄂0111执282号立案执行。因被执行人贺跃辉的房产正在武汉市硚口区人民法院处置，申请执行人钱祥书面申请将其在洪山区法院正在执行的案件移送硚口区人民法院执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，申请执行人钱祥申请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：将武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111执282号立案执行的申请执行人钱祥与被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司、贺跃辉保证合同纠纷一案指定到武汉市硚口区人民法院执行。洪山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至硚口区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 鹭
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保74号申请人张娟，女，汉族，1987年8月21日出生，住张家口经济开发区。被申请人程德志，男，汉族，1990年6月12日出生，住张家口经济开发区。申请人张娟依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2139号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人陈德志名下价值90万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人陈德志名下价值90万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月二十二日书记员  周永丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住冕宁县城厢镇人民路99号 负责人：郭波，该支行行长。 委托代理人：邓玲，女，汉族，该支行职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：赵勇，律师。代理权限：一般代理。 被执行人：沙马比姑，男，彝族，1982年5月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱孙莫，女，彝族，1987年4月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱尔给子，男，彝族，1979年11月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉胡小英莫，女，彝族，1981年5月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉木比母，男，1978年9月28日出生，住冕宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人沙马比姑、邱孙莫、邱尔给子、吉胡小英莫、吉木比母借款合同纠纷一案中，申请执行标的251519.30元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 培
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终635号 上诉人（原审被告）：吕沫，女，汉族，1977年4月11日出生。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。 负责人：程清亮，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于继鸿，男，汉族，1965年11月3日出生。 被上诉人（原审被告）：辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。 法定代表人：于继鸿。 上诉人吕沫因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9209号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:本案应由被告所在地或者接受款项所在地法院审理，由于上诉人的地址已经变更，现居住在大东区，因此应由大东区法院审理，故请求撤销一审裁定书；被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、于继鸿、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以其与上诉人吕沫、被上诉人于继鸿、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司存在金融借款合同纠纷为由，要求判令上诉人及被上诉人于继鸿、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费。本案案由为金融借款合同纠纷，一审法院依据相关证据及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人吕沫提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十月三十一日 书记员 张家铭
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执97号之五 申请人：沈永玲，女，1974年3月22日出生，住青海省湟中县。 被执行人：曹春花，女，1982年12月21日出生，住青海省乌兰县。 沈永玲申请执行曹春花民间借贷纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初85号民事调解书已经发生效力。因曹春花未履行生效法律文书确定的义务，沈永玲于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，本案申请标的30000元，于2019年10月17日追加申请30000元，共计60000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年4月25日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年4月26日、6月27日、8月15日、9月6日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人曹春花名下银行存款不足百元（账户均已冻结），无工商、证券、不动产、车辆登记等信息。 三、执行员实地查询被执行人土地、房产等财产线索，经查无可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行司法拘留措施。根据规定，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十八日 书记员  朱香萍
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初424号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁永成，男，1959年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人丁永成犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人丁永成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人丁永成在禁猎期至灌南县田楼镇振东村沂河淌河边，采用强光照射的方式，非法狩猎野生青蛙89只、蟾蜍16只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人丁永成的刑事责任，被告人丁永成签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议罚金量刑。经审理查明，2019年8月20日晚，被告人丁永成以获利为目的，带上强光手电、小网兜、白色尼龙小口袋，至灌南县田楼镇振东村沂河淌河边，采用强光照射的方式，非法狩猎野生青蛙、蟾蜍至灌南县田楼镇田楼街水产摊边出售，获利56元，被灌南县公安局当场查获。经清点并扣押青蛙89只、蟾蜍16只（俗称“癞蛤蟆”），均为活体，于同年8月23日11时许全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法狩猎的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。在开庭审理过程中，被告人丁永成亦认罪认罚，并主动退出违法所得56元。上述事实，有经庭审质证的以下证据：1、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人丁永成供述和辩解；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1208号物证鉴定书；5、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙均属于两栖纲蛙科动物，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上具有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人丁永成违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人丁永成犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁永成认罪认罚，涉案的青蛙与蟾蜍均已放生，依法可予从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁永成犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）；二、对扣押在案的手电筒一只，小网一个予以没收（上述物品扣押于江苏省灌南县公安局堆沟派出所）；三、对已退出的违法所得56元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保611号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良，该支行行长。 被执行人：陶峥嵘，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶峥嵘30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶峥嵘30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2870号之二申请执行人：李福桂，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。申请执行人李福桂依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初10658号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资382270.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣留了被执行人在重庆市大仁房地产开发有限公司（破产管理人重庆合纵律师事务所）应收工程款，但不具备提取条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资382270.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元未能执行兑现。本案执行费7034.06元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十一日书记员  段 棱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2265号申请执行人：袁华，女，1968年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：付金梅，女，1991年11月15日出生，汉族，现住哈尔滨市成高子镇。本院依据（2018）黑0104民初6205号民事判决书执行袁华与付金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的123260.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付金梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人付金梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付金梅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袁华，申请执行人袁华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十八日书记员 崔 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1983号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路515号,统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨。 被执行人:汪云娥,女,1975年9月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人汪云娥实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在汪云娥名下位于池州市××前区××天湖盛景××室房产。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  藕璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1202号之一申请执行人：杨大夯，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：葛云，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨大夯与被执行人葛云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛云名下位于中国农业银行股份有限公司账户存款74700.53元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十月十四日书记员  杨荣凯
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9582号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李广林，男，1990年5月16日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李广林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告李广林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，被告李广林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月28日至2018年5月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李广林通过POS机等方式使用卡号为6217004220027315468等借贷卡共计支付消费82400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李广林尚欠原告借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元。 被告李广林未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220027315468银行卡系被告李广林所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月28日至2018年5月28日期间，被告李广林通过POS机等方式使用卡号为6217004220027315468等借贷卡共计支付消费82400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李广林尚欠原告借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220027315468的银行卡一张，2017年5月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为捌万贰仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款82400元。截止2019年2月21日，被告李广林尚欠原告借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李广林经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李广林一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金82400元，利息4678.48元，罚息5760.35元，共计92838.83元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告李广林如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告李广林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2813号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行。住所地：菏泽市花园路曹州牡丹园对过。负责人:张卫东，行长。被执行人：马国庆，男，1986年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：方天锦，女，1974年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜守志，男，1981年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4426号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏伟在中国银行240331944414CNY0账户内存款人民币225040.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一九年十月二十三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜、张蒙联系方式：0530-7355851
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监104号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，现住本市丹徒区。原审被告：汤梅，女，1973年12月27日生，汉族，住本市丹徒区。（系庄镇之妻）。原审原告刘广东与原审被告庄镇、汤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)苏1111民初2363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3324号原告：李恒，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告李恒诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告李恒于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李恒的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李恒撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7431号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：李子茹，男，1982年02月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙德浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：白美丽，女，1988年07月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告李子茹、孙德浩、白美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾，被告李子茹到庭参加了诉讼，被告孙德浩、白美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子茹偿还借款本金226，212元及利息（利息期限内按月息9.6‰计算，超出借款期限后利息按月息14.4‰计算），被告孙德浩、白美丽负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告李子茹向原告借款230，000元，期限自2017年5月24日至2018年5月24日，双方约定借款期限内按月利率9.6‰计算、逾期利息按月利率14.4‰计算，并由被告孙德浩、白美丽提供连带责任担保。原告按照合同约定向被告支付了贷款，被告在借款期间向原告偿还借款本金3,788元，下欠借款本金226，212元及利息经原告多次催要未果，诉至法院。被告李子茹辩称：贷款属实。现困经济困难，无法立即还清借款本息。被告孙德浩、白美丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年5月24日，原告与被告李子茹签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李子茹向原告借款230，000元，用于种植，贷款期限自2017年5月24日起至2018年5月24日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告孙德浩、白美丽与原告签订了《保证合同》一份，对被告李子茹的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金230，000元转入被告李子茹的账户，2017年5月24日，被告向原告偿还借款本金3,788元。合同到期后，原告多次催要借款本息未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付230，000元借款的义务。合同逾期后，被告李子茹理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李子茹令未依约还款，已构成违约，故原告要求被告李子茹偿还下欠借款本金226，212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德浩、白美丽作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李子茹追偿。被告孙德浩、白美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子茹偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金226，212元及利息（利息自2017年5月24日至2018年5月24日按月利率9.6‰计算，2018年5月25日至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙德浩、白美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2,347元，由被告李子茹负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十月三十日代书记员 张晓晗
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执504号申请执行人张家口长城乳业有限公司，住所地张家口市产业集聚区金凤街2号，统一信用代码：91130700601243251J。法定代表人赵伟师，该公司董事长。被执行人张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号伟一花园小区12号楼5号底商。法定代表人张振兴，该公司董事长。被执行人张振兴，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人王峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地山东省梁山县。本院在执行张家口长城乳业有限公司申请张家口海帝瑞都超市连锁有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人张家口海帝瑞都超市连锁有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人张振兴、王峰为被执行人张家口海帝瑞都超市连锁有限公司股东，且均未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加张振兴、王峰为本案被执行人。二、限被执行人张家口海帝瑞都超市连锁有限公司、张振兴、王峰于裁定书送达之日起十日内向申请执行人张家口长城乳业有限公司清偿债务60975.28元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志海二〇一九年十月二十三日书记员  马 壮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1426号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，女，1974年7月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年9月3日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年9月29日被本院取保候审。 辩护人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］438号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵和绪、于娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年2月12日17时许，在山东省青岛市黄岛区中医院病房内，因家庭琐事，耿某2与耿某1发生争执，被告人赵某某上前与耿某2进行撕打，并将耿某2撕打在地。后经法医鉴定，耿某2左膝关节内侧副韧带断裂之损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人赵某某与耿某2已达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其已赔偿谅解，被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人赵和绪提出的辩护意见是：被告人赵某某已经赔偿了被害人并取得被害人谅解，且被害人系赵某某之夫的亲姐姐，在本案中被害人亦有过错。综上，建议对被告人赵某某作出有罪认定，判处其免于刑事处罚，即便不对其免于刑事处罚，建议对其判处不超过六个月的有期徒刑并判处缓刑。 辩护人于娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人赵某某有如下量刑情节：1、赵某某系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，2、赵某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，3、赵某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，4、本案系因家庭纠纷引发的伤害案件，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月12日17时许，在山东省青岛市黄岛区中医院病房内，因家庭琐事，耿某2与耿某1发生争执，被告人赵某某上前与被害人耿某2进行撕打，并将耿某2撕打在地。后经法医鉴定，被害人耿某2左膝关节内侧副韧带断裂之损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人赵某某与被害人耿某2已达成赔偿谅解。 另查明，2019年2月12日18时许，公安机关接耿某2电话报警后，赶赴现场询问了解情况，后将赵某某传唤至黄岛派出所接受调查，赵某某对其殴打耿某2的事实供认不讳。2019年6月5日，经法医鉴定，耿某2伤情构成轻伤二级，后耿某2多次拒绝调解，公安机关于6月15日立案侦查。2019年7月5日11时，公安民警在黄岛区将赵某某抓获。经审讯，赵某某对其伤害耿某2的事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；全国常住人口信息查询单证实，赵某某的身份情况；传唤证证实对耿某2涉嫌殴打他人传唤情况；耿某2出具的证明，证实要求公安机关依法处理，不予和解；刑事谅解书、收到条，证实赔偿谅解情况；证人耿某1、丁某、崔某的证言、被害人耿某2的陈述及被告人赵某某的供述，证实耿某1与耿某2因家庭琐事发生纠纷，后赵某某与耿某2发生厮打，并致耿某2受伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实耿某2伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人赵某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人赵某某适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人赵某某系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，已赔偿被害人并取得被害人谅解，系因家庭纠纷引发的伤害案件的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提的赵某某社会危害性较小，本案被害人亦有过错，建议对赵某某免于刑事处罚的辩护意见，经查，虽然本案系家庭纠纷引发的伤害案件，被害人耿某2系本案被告人赵某某之夫的姐姐，但赵某某的行为致耿某2轻伤的后果，耿某2并不具有刑法上的过错行为，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人赵某某系坦白且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  马 宁 人民陪审员  王金波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  尹崇淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执970号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人李万林，男，汉族，住卢氏县.被执行人高花玲，女，汉族，住址同上。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李万林、高花玲、王建民借款合同一案，因被执行人李万林、高花玲、王建民未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2600号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6217995050004080772)8900元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。二、扣划被执行人王建民在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行的账户(账号:094180029000091250001)60000元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。三、扣划被执行人王建民在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088922255274282)1525.67元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。四、扣划被执行人王建民在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ed1dec481c91d9775@wx.tenpay.com)805.42元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。五、扣划被执行人李万林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ede8cc3a170e37f11@wx.tenpay.com)951.85元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张海龙
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初265号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王金虎，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月14日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人周国长，男，1960年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王金虎、周国长犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人王金虎、周国长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被告人周国长因承包吊坡水库同坡头村发生用水纠纷，指使吊坡水库看水的被告人王金虎持铁锨到吊坡水库坡头村机井进水口用土将进水渠道堵住，致使水泵空转后烧毁。经陕州区价格认证中心评估，被损坏的水泵等价值7240元。被告人周国长案发后到公安机关投案。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实,被告人王金虎、周国长在开庭审理过程中均无异议,且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人的户籍证明及无前科证明、抓获及到案经过、情况说明、价格认定结论书、谅解书;2.证人证言:证人高某1、胡某、薛某1、薛某2、王某1、王某2、王某3、高某2、靳某、王某4的用证言;3.被害人陈述:被害人王某5、王某6的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人王金虎、周国长的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录及照片等证据。据此认为二被告人的行为已构成破坏生产经营罪，并建议判处二被告人拘役二至三个月，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王金虎、周国长由于个人目的，造成机器设备毁坏，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人王金虎如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人周国长能主动到案,如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王金虎犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。二、被告人周国长犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十月十五日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终111号 上诉人（原审原告）王某，现住鄂尔多斯市。 上诉人王某因与鄂托克旗不动产登记局、张凤鸣行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初118号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人王某认为，鄂托克旗不动产登记局在给上诉人颁发林权证时从未告知起诉期限、林权证内容，也从未提醒上诉人对林权证如有不同意见的救济途径和相关要求等，故根据相关法律规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。且法院也不应该主动适用关于诉讼时效的规定，请求：1.依法撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初118号行政裁定书；2.依法裁定由鄂尔多斯市康巴什区人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼的起诉期与民法中的诉讼时效不同，行政诉讼的起诉期一旦超过，法院应当裁定不予立案，已经受理的也应裁定驳回起诉。行政诉讼起诉期是一个不变期间，不存在中止、中断的情形，只有期限扣除和延长的问题。本案中，上诉人王某自2012年6月13日已知道鄂托克旗不动产登记局向其颁发了鄂林证字（2012）第5118号林权证，并向张凤鸣颁发了鄂林证字（2012）第5153号林权证。其于2019年6月18日向康巴什区人民法院提起诉讼，已经超过六个月起诉期。上诉人王某的起诉时间超过了行政诉讼的起诉期。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠