wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审766号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王金忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡美霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04121号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第04121号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04121号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3713号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：姚固庆，男，1980年12月16日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告姚固庆物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月三十日书记员  蒲兴强
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1610号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负责人黄汉璎，行长。 被执行人黄成欢，男，1985年3月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄凤春，女，1986年8月4日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1610号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1610号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十月十二日 书记员  黄克锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14867号原告：重庆正天汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段581号附15号，统一社会信用代码91500118691210485N。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，系原告公司员工。被告：郝勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王旭，男，系村委会推荐人员。原告重庆正天汽车运输有限公司（以下简称“正天公司”）与被告郝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员黄安娅适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托诉讼代理人余婷婷、被告郝勇委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正天公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告已支付的（2019）黔0522民初781号民事判决书确定的赔偿款97442.57以及该案中原告承担的诉讼费737元、执行费1362元，共计99541.57元。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝XX号货车挂靠在原告处营运，车辆在挂靠期间，被告自行管理和使用该车，在营运中所发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与原告无关，所造成的损害后果由被告自行承担。2017年9月28日，被告郝勇的聘请的驾驶员董登杰驾驶渝XX号货车在黔西县野谷线五里牌好运轮胎家门口起步时，碾压补胎作业人员王永富，造成王永富死亡的交通事故。原告为处理该事故支付赔偿款97442.57元，承担诉讼费737元、执行费1362元，共计99541.57元。该损失根据原、被告合同约定应由被告承担。被告辩称：原、被告双方系挂靠合同关系，原告未按照挂靠合同约定履行义务，在购买挂靠车辆保险时，未按照交易习惯购买不计免赔特约险，导致发生交通事故案外人王永富死亡后得不到保险公司的足额赔偿；本车购买保险的主动权在原告，原告虽然提供了车辆保险购买确认书，只是形式上的告知，被告并不清楚未购买不计免赔险；该车保险是2017年1月就购买的，被告于2017年9月购买该车时原告告知购买的险种无实际意义；被告在发生事故后也支付了赔偿款40000元。因原告存在未足额购买保险的过错，造成的损失应全部由原告承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2019）黔0522民初781号民事判决书、（2019）黔0522执26号执行通知书、《汽车营运服务合同》、车辆投保险种确认书、驾驶员安全责任书等证据，证明原告正天公司已实际履行（2019）黔0522民初781号民事判决书中确定的义务，全额支付了赔偿款，原告正天公司与被告郝勇对车辆发生事故责任承担的约定及挂靠车辆所投保险险种的确认等事实。被告未提交证据。被告对原告证据质证后对真实性无异议，但认为《汽车营运服务合同》、车辆投保险种确认书、驾驶员安全责任书三个证据达不到原告的证明目的。本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝XX号货车挂靠在原告处营运，合同履行期限从本合同签订之日起至车辆法定报废时止；在合同履行期内，车辆营运由被告自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险；在营运中所发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与原告无关，在营运中所造成的损害后果由被告自行承担；保险由原告统一投保，被告全额支付费用，保险按年计算。被告郝勇购买渝XX号货车时向公司提交《驾驶员安全责任书》，承诺发生交通局事故由本人承担责任；于2019年9月6日在《车辆投保险种确认书》上签名，确认原告为被告购买了交强险，在购买商业保险保单中，承保险种包括第三者责任险、乘客座位责任险、驾驶员座位责任险；2017年9月28日，被告郝勇聘请的驾驶员董登杰驾驶渝XX号货车在黔西县野谷线五里牌好运轮胎家门口起步时，碾压补胎作业人员王永富造成王永富死亡的交通事故。根据（2019）黔0522民初781号民事判决书确定的义务，保险公司支付死者家属保险赔偿款666770.29元，本案原、被告应连带赔偿死者家属损失共计97442.57元，原告支付了赔偿款97442.57元，承担诉讼费737元、执行费1362元，共计99541.57元，履行了（2019）黔0522民初781号民事判决书确定的全部义务。本院认为，原告正天公司与被告郝勇双方在平等自愿、协商一致基础上签订《营运汽车服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方挂靠合同关系依法成立。原告根据合同约定为被告的挂靠车辆购买了相应保险，并得到被告的签字确认，履行了相关合同义务。被告郝勇XX号货车发生事故后，原告根据（2019）黔0522民初781号民事判决书确定的义务，支付了赔偿款97442.57元，承担诉讼费737元、执行费1362元，共计99541.57元，根据原、被告双方在合同中和在《驾驶员安全责任书》中关于发生事故后，由被告承担损害后果，原告正天公司不承担责任的约定，原告正天公司履行了法院的判决书义务后，有权就相关损失向被告郝勇追偿。因此，对于原告要求被告支付其赔偿款99541.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称因原告未按照挂靠合同约定给被告车辆足额购买商三险中的不计免赔险，导致案外人得不到保险公司的足额赔偿的问题。本院认为，双方在《营运汽车服务合同》第二条对保险的约定，仅约定了由原告统一为挂靠车辆购买保险，被告应该缴纳保险费的问题，未涉及购买何种险种；被告于2017年9月6日在《车辆投保险种确认书》上签名，确认原告为被告购买的商业保险保单中，承保险种包括第三者责任险、乘客座位责任险、驾驶员座位责任险，并不包括不计免赔特约险。被告签名确认应视为被告知晓并同意原告购买的上述保险。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故现有法律法规中仅对机动车交通事故责任强制保险有强制性规定,而对于应当购买那些险种以及每类险种应当购买多少保险金额，并无相应法律规定。原、被告在《车辆投保险种确认书》中双方购买保险的约定并未涉及不计免赔特约险，因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆正天汽车运输有限公司赔偿款99541.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元。此款已由原告重庆正天汽车运输有限公司自愿垫付，被告郝勇于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆正天汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十日书记员  周 瑄
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12580号 原告：马开胜，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨仕超，男，住青岛市黄岛区。 被告：殷翰林，男，住青岛市黄岛区。 被告：张宗武，男，住青岛市黄岛区。 被告：张金保，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月5日立案受理原告马开胜诉被告杨仕超、殷翰林、张宗武、张金保财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告马开胜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨仕超、殷翰林、张宗武、张金保的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马开胜撤回对被告杨仕超、殷翰林、张宗武、张金保的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告马开胜承担。 审判员  江军 二〇一九年十月八日 书记员  徐双
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10538号原告：钱隆，男，1994年5月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**如意通大厦**。负责人：陆朝阳。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市高新区宝带西路**汇金创业中心****>法定代表人：陆朝阳。原告钱隆与被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称陆艺轩张家港分公司）、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司（以下简称陆艺轩公司）、陆朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱隆撤回对被告陆朝阳的起诉，本院裁定准许原告钱隆撤回对被告陆朝阳的起诉。原告钱隆的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱隆向本院提出诉讼请求：判令陆艺轩张家港分公司支付原告拖欠工资9060元，被告陆艺轩公司承担补充责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月入职陆艺轩张家港分公司。该分公司经营不善，于2019年6月关门歇业，目前尚结欠原告2019年4、5月工资9060元未支付。陆艺轩张家港分公司为陆艺轩公司的分公司。被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：钱隆于2019年2月16日与陆艺轩张家港分公司签订书面劳动合同，合同期限为2019年2月14日至2020年2月14日，工资计算方式为基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月2500元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果合同实际贡献，按照内部分配办法考核确定。2019年8月2日，钱隆向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司、陆朝阳支付工资，承担连带责任。同年8月5日，仲裁委员会作出不予受理通知。钱隆向本院提起诉讼。钱隆提交了加盖陆艺轩张家港分公司合同专用章的工资表，该工资表显示钱隆2019年4月基本工资3000元，工程提成5180元，扣款585元，已发金额2000元，2019年5月基本工资2500元，社保1050元，扣款85元，实领金额3465元，合计9060元。钱隆主张陆艺轩张家港分公司未支付此期间工资，要求其立即支付，并要求陆艺轩公司承担补充责任。本院认为，向劳动者支付劳动报酬是用人单位的首要义务，是否支付劳动报酬应由用人单位承担举证责任。陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司无正当理由拒绝到庭，视为放弃其诉讼权利，对钱隆提交的证据本院予以确认。被告陆艺轩张家港分公司应向钱隆支付工资9060元，陆艺轩张家港分公司不足清偿的部分，由陆艺轩公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司于判决生效后10日内支付原告钱隆工资9060元。二、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司不足清偿的部分，由苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十月二十四日书记员  姚嘉欢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4899号原告：平顶山蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源中段**。统一社会信用代码：91410211790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，住平顶山市卫**。被告：罗会伟，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司诉被告罗会伟物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年十月三十日书记员  李 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执899号 申请执行人：耿庆宏。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司。 本院在执行申请执行人耿庆宏与被执行人淄博瑞齐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第193号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年07月11日立案执行，执行标的35000元。本案在执行过程中，分别于2019年7月23日、2019年09月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第193号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6528号原告：上海泰通新能源汽车有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******。法定代表人：欧阳琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**iv>法定代表人：邓宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德瑞，该公司采购工程师。原告上海泰通新能源汽车有限公司（简称泰通公司）与被告南京环绿新能源车辆有限公司（简称环绿公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告泰通公司的委托诉讼代理人周芳,被告环绿公司的委托诉讼代理人杨德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告环绿公司向原告支付销售代理佣金1541400元及违约金（以1541400元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：原告曾是被告的经销商，代理销售被告名下“畅达”品牌的新能源汽车在上海部分地区的销售。双方就经销事务签署了《经销协议》，协议约定了代理的不同产品名称、代理价格，且双方约定代理佣金为合同销售价格与代理价格的差额。协议签署后，原告积极履行经销义务，且成功协助被告获得上海市相关部门的政府采购订单，合计销售车辆32辆。后经原、被告对账，被告欠付原告佣金1541400元，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告环绿公司辩称：对欠付原告佣金1541400元无异议，按照法律规定应由被告公司承担的费用，被告依法承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日至2016年11月3日，原告泰通公司与被告环绿公司先后签订四份《经销协议》，约定环绿公司授权泰通公司为上海地区的特约经销商，具体经营环绿公司“畅达”品牌新能源车辆的全系列产品；协议对代理有效期、销售产品名称型号、代理价格等进行了明确约定。四份协议同时约定佣金为合同销售价格与代理价格的差额，泰通公司须向环绿公司提供全部佣金金额的增值税发票，环绿公司收到全部货款后的7个工作日内支付佣金；泰通公司代表环绿公司在授权区域从事销售工作，由环绿公司直接签订销售合同；任何一方违反合同约定，应向守约方承担违约责任，违约金为守约方实际损失的130%。合同签订后，原告泰通公司自2015年6月至2017年6月共代理被告环绿公司在上海地区销售32辆新能源汽车，共计产生佣金1591400元，原告于2017年6月至10月，向被告开具了1591400元的增值税发票。被告期间支付佣金50000元，剩余1541400元未付。2018年10月26日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截至2018年9月30日被告尚欠原告佣金1541400元，被告于2018年10月31日在询证函上盖章确认。案件审理过程中，原告泰通公司向本院申请保全被告名下价值180万元财产，紫金财产保险股份有限公司为其出具诉讼财产保全责任保险保险单，原告为此交纳保费3600元。上述事实，有原告泰通公司与被告环绿公司的陈述、《销售协议》、《中标通知书》、《成交通知书》、《销售合同》、《环卫专用车辆采购合同》、上海增值税专用发票、《企业询证函》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告环绿公司委托原告泰通公司在上海地区为其销售新能源汽车，双方对代理价格、佣金计算等进行了明确约定，现被告环绿公司未按约向原告支付佣金，应承担相应的民事责任。故对原告泰通公司要求被告环绿公司支付佣金1541400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定违约方向守约方支付损失130%的违约金，现原告主张被告自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京环绿新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泰通新能源汽车有限公司支付佣金1541400元及违约金（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告上海泰通新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705元，减半收取计9352.5元，保全费5000元，合计14352.5元，由原告上海泰通新能源汽车有限公司负担22.5元，被告南京环绿新能源车辆有限公司负担14330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十月二十三日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5976号原告:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人:蔡可期。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：植金龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告植金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告植金龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门中行起诉认为：2016年12月2日，被告在原告处成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版，卡号为62×××13。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息计算至2019年4月9日，其中透支本金为人民币48930.99元，利息7540.75元，还款违约金为10607.74元，共计人民币67079.48元。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款本息共计人民币67079.48元(其中透支款本金为48930.99元，利息为7540.75元，还款违约金为10607.74元。上述利息及违约金暂计至2019年4月9日，自2019年4月10日起至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算);2.依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证（复印件）1份；2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司领用合约》（原件）各1份、中国银行信用卡分行客服系统（打印件）2份；3.律师催收函、信用卡流水明细表（复印件）各1份。被告植金龙没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2016年9月27日，植金龙向江门中行提出申请办理信用卡，2016年12月2日植金龙在江门中行处成功开立了信用卡，卡号为62×××13。植金龙领取信用卡后，在2018年8月9日出现逾期还款情况，截至2019年4月9日，其中透支本金为人民币48930.99元，利息7540.75元，还款违约金为10607.74元，共计人民币67079.48元。江门中行催收未果，遂诉至法院。本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与植金龙签订的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司领用合约》（以下简称《领用合约》）是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。植金龙在取得信用卡后，应按约定使用信用卡。由于植金龙没有按约定进行信用卡还款，透支或消费后没有按时还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。江门中行有权要求植金龙偿还尚欠的透支款本金。因此对于江门中行要求植金龙立即偿还信用卡透支款本金人民币48930.99元诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。江门中行主张利息是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。由于植金龙拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行可以收取透支利息，在植金龙逾期还款后，江门中行根据《领用合约》的约定计算利息，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于还款违约金的问题。根据2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，虽然中国银行曾发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但本案双方于签订的《领约合约》第三条仍约定收取滞纳金，且在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此江门中行请求植金龙支付还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。植金龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植金龙应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币48930.99元，利息7540.75元，合共人民币56471.74元（上述利息暂计至2019年4月9日，自2019年4月10日至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1476.99元，由中国银行股份有限公司江门分行负担233.57元，被告植金龙负担1243.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李惠兰二〇一九年十月二十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                             （2019）内2222民初4654号   原告科右中旗吉丰种业有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街南农业局**综合楼。  法定代表人王海墚，职务，经理。  被告宝泉，男，1970年11月28日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木北山屯。  原告科右中旗吉丰种业有限责任公司（以下简称吉丰种业有限责任公司）诉被告宝泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司法定代表人王海墚到庭参加诉讼，被告宝泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊购种子化肥款9000.00元，并自2017年3月1日起按2%支付月利率至欠款全部给付完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年1月17日，被告因资金紧张，在原告处赊购化肥合计欠款9000.00元，约定2017年3月1日前一次性还清，并出具一枚欠据，如逾期按月利率2%计算利息。还款到期后原告多次找被告无果，无奈诉至法院，望依法判决。被告宝泉未作答辩。经审理查明，被告宝泉于2017年1月17日原告吉丰种业有限责任公司处赊购化肥计9000.00元，约定2017年3月1日偿还欠款，被告宝泉给原告出具一枚9000.00元的借据，借据中约定逾期利息按月利率2%计算。还款到期后原告多次找被告无果，无奈诉至法院，望依法判决。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年1月17日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司与被告宝泉之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的9000.00元借据为证，被告负有给付欠款的义务。故对原告科右中旗吉丰种业有限责任公司要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息的诉讼请求，因双方按月利率2%计算利息的约定，在法律保护范围之内，应从欠款逾期之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告宝泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告宝泉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司欠款9000.00元；二、被告宝泉于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗吉丰种业有限责任公司欠款9000.00元的利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                   审判员 周晓东                                                     二〇一九年 十月二五日                      书记员布     和         附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 ：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6605号原告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，男，该公司职员。被告：海城市天正运输有限公司（现更名海城市鑫华运输有限公司），住所地海城市经济技术开发区。法定代表人：杜跃，经理。委托诉讼代理人：董识宇，男，该公司职员。被告：林成文，男，1966年9月28日生，汉族，住大连市庄河市。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司诉被告海城市天正运输有限公司（现更名海城市鑫华运输有限公司）、林成文保险人代位求偿纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  刘喜成人民陪审员  邵长喜二〇一九年十月十三日书 记 员  胡馨心
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1626号之六 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：王志强，女，1988年11月16日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人王志强等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强在财付通支付科技有限公司的存款23.42元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5080号原告：石广平，女，1969年12月10日出生，汉族，泗洪县人，住泗洪县，系死者向某妻子。原告：向浩杰，男，1990年3月12日出生，汉族，泗洪县人，住址，系死者向某长子。原告：向浩亮，男，1992年8月10日出生，汉族，泗洪县人，住址，系死者向某次子。原告：向巧云，女，2000年5月20日出生，汉族，泗洪县人，住址，系死者向某长女。原告：向全正，男，1941年8月3日出生，汉族，泗洪县人，住址，系死者向某父亲。原告：殷翠华，女，1939年7月21日出生，汉族，泗洪县人，住址，系死者向某母亲。上列六原告共同委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈艳飞，男，1977年3月16日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，系该公司员工。原告石广平、向浩杰、向浩亮、向巧云、向全正、殷翠华与被告陈艳飞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人丁邦华、被告陈艳飞、被告保险公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币450000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日17时10分许，向某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿句容市下蜀区域人民路延伸段由北向南方向行驶，行至句容市下蜀区地段处，车辆越过道路中心双黄线驶入对向车道，与对向直行的陈艳飞所驾的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型平板半挂车发生碰撞交通事故，致向某受伤、两车不同程度损坏，向某后经抢救无效死亡。2019年7月11日，句容市公安局交通警察大队认定向某承担此道路交通事故的主要责任，陈艳飞承担此道路交通事故的次要责任。六原告分别系向某的妻子、长子、次子、长女、父亲、母亲。另，陈艳飞所驾车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险。被告陈艳飞辩称，事故发生后我为死者垫付医疗费499.55元，另给付原告方丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，事故车辆牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。未查到挂车在我司投保情况，请法庭依法查明挂车投保情况。若投保属实，对于超出交强险的部分应当予以分摊。死者系农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准赔偿。医疗费以正规票据为准；处理事故人员误工费、交通费过高，请法庭酌定；丧葬费认可；死亡赔偿金20845元*20年=416900元；精神损害抚慰金原告主张过高，不应超过15000元；被抚养人生活费16567元*5年*2人除以子女人数；物损原告未提供证据车辆所有权凭证，也未提供车辆具体损失金额的任何证据，原告主张该损失主体不适格，且无依据。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日17时10分许，向某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿句容市下蜀区域人民路延伸段由北向南方向行驶，行至句容市下蜀区地段处，车辆越过道路中心双黄线驶入对向车道，与对向直行的陈艳飞所驾的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型平板半挂车发生碰撞交通事故，致向某受伤、两车不同程度损坏，向某后经抢救无效死亡。2019年7月11日，句容市公安局交通警察大队认定向某承担此道路交通事故的主要责任，陈艳飞承担此道路交通事故的次要责任。向某抢救期间共用去医疗费7638.29元，其中原告方支付7138.74元，被告陈艳飞垫付499.55元。事故发生后，被告陈艳飞给付原告方20000元。2019年7月17日，六原告向本院起诉。另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车实际车主为向圣华，事故发生时，向某系借用向圣华车辆。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型平板半挂车所有人为陈艳飞，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。向全正（1941年8月3日出生）与殷翠华（1939年7月21日出生）系夫妻关系，育有四子女，长女向月英、长子向某、次子向儒军、三子向伟。向某与石广平系夫妻关系，育有三子女，长子向浩杰、次子向浩亮、女儿向巧云（2000年出生）。三子女均已成年。事故发生前，向某从事货物运输工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈艳飞驾驶机动车与向某所驾机动车发生碰撞，致向某受伤，后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：向某饮酒后驾驶机动车，行至事发地段处，在与对面来车有会车可能的情况下越过道路中心双黄线实施超车，未能确保安全通行，是引发此道路交通事故的主要原因；陈艳飞驾驶机动车，行至“黄牌货车禁止驶入”的事发地段处，遇情况措施不及，未能确保安全通行也是引发此次道路交通事故的原因之一，故公安机关认定向某承担此道路交通事故的主要责任，陈艳飞承担此道路交通事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司按责赔偿。原告主张的车辆损失因向某并非事发所驾车辆实际车主，不具有主张该损失的权利，故对该项主张本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费7638.29元、死亡赔偿金1017655元（47200元/年×20年+29462元/年×5年×2人/4子女）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元,以上合计1080635.29元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿117638.29元，超出交强险限额部分962997元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即288899.1元。被告陈艳飞垫付的医疗费及给付的现金应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石广平、向浩杰、向浩亮、向巧云、向全正、殷翠华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计406537.39元，扣除返还被告陈艳飞20499.55元，实际尚需赔偿六原告386037.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈艳飞20499.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈艳飞负担（此款原告方已预交，被告陈艳飞应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执740号之二 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿第******。 法定代表人肖跃晖，该公司总经理。 被执行人梁世东，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被执行人刘小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁世东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁世东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执740号案件终结本次执行程序。 被执行人梁世东负有继续向申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十一日 书记员  李 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38202号原告：周连全，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师（北京市丰台区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：刘思源，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：国家电网公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里**。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠卓，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告周连全与被告国家电网公司北京电力医院（以下简称电力医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连全及其委托诉讼代理人于帆、刘思源，被告电力医院的委托诉讼代理人陈彤彤、张翠卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7324.26元；2.被告赔偿原告误工费10万元、营养费10万元、残疾赔偿金70万元、精神损害抚慰金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因交通事故受到伤害于2013年5月24日到被告处救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2013年5月31日被告对原告实施了“左胫骨骨折切开复位、髓内钉内固定术”。2013年6月14日原告出院。2015年5月26日，原告再次入院。2015年6月4日，被告对原告实施了“髓内针取钉术”。2015年6月18日原告出院。出院后原告一直左膝疼痛，已经影响正常行走。2017年4月，原告前往北京积水潭医院就诊，经检查发现原告左胫腓骨已经畸形，同时被诊断为：膝关节内侧半月板损伤、创伤性关节炎（病），胫腓骨骨折（术后）左，并让原告考虑行胫骨截骨术以矫正畸形。鉴于被告在对原告治疗中存在过错，原告于2017年6月向北京市丰台区人民法院提起诉讼，因原告无力预交鉴定费故法院裁定驳回原告诉讼请求，现再次提起诉讼，维护原告的合法权益。电力医院辩称：不同意周连全的诉讼请求，我院及其医务人员在对周连全的诊疗过程中不存在过错，尽到了诊疗义务，符合诊疗规范，周连全的人身损害与我院及其医务人员的诊疗行为之间不存在因果关系。其中，电力医院及其医务人员尽到了诊疗义务主要体现在：1.我院及其医务人员在诊疗活动中，向周连全说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，也及时向周连全说明医疗风险等情况，并取得其书面同意。2、电力医院及其医务人员在诊疗活动中，尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务：对周连全进行彩超、DR等检查，并根据检查结果对周连全进行“左胫骨骨折切开复位、髓内针固定”手术治疗。3.我院及其医务人员按照规定填写并妥善保管周连全的住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。周连全围绕诉讼请求提交门诊病历、住院病案、医疗费票据、民事判决书、影像学片；电力医院提交住院病案；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的门诊病历、住院病案、医疗费票据、民事判决书、影像学片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日周连全因“车祸至左小腿肿痛伴活动受限”在电力医院急诊就诊后同日在该院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，并在该院行左胫骨骨折切开复位、髓内钉内固定术。2013年6月14日，周连全出院，共住院21天。周连全出院后多次到电力医院进行门诊治疗。2015年5月26日至2015年6月18日，周连全再次在电力医院住院治疗，主要诊断为胫腓骨骨折，胫腓骨骨折内固定术后左。2015年6月4日，周连全在该院行髓内针取钉术。2017年5月4日，周连全到北京积水潭医院门诊治疗，经诊断为：膝关节内侧半月板损伤、创伤性关节炎（病）、胫腓骨骨折**术后（左）。周连全主张电力医院在对其进行诊疗过程中存在过错，导致其产生该损害结果。本案诉讼过程中，周连全申请对被告及其医务人员的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，被告的过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及责任程度，原告的伤残等级以及护理期、营养期和误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京法源司法科学证据鉴定中心和中天司法鉴定所先后被确定为本案的鉴定机构，但上述机构均以本案疑难复杂，中心难以完成委托要求为由不予受理本案鉴定。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，周连全系因交通事故导致的左胫腓骨粉碎性骨折至电力医院治疗，现周连全未提供证据证明其损害后果与电力医院的诊疗行为有关，故其要求电力医院承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周连全的诉讼请求。案件受理费13866元，由周连全负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王子旭人民陪审员  魏世玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张婷，女，1987年05月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张婷偿还贷款本金100654.35元，利息10558.52元，罚息14924.37元，复利1989.97元，共计人民币128127.21元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFV3A24G0F3009584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款230000元用于购买汽车；贷款年利率以14.74%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFV3A24G0F3009584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币181446.55元，其中本金129345.65元，利息45417.3元，罚息5438.29元，复利1189.86元，暂存户金额55.45元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金100654.35元，利息10558.52元，罚息14924.37元，复利2045.42元，共计人民币128182.66元。现按合同约定扣除暂存户金额55.45元后，被告尚欠贷款本金100654.35元，利息10558.52元，罚息14924.37元，复利1989.97元，共计人民币128127.21元。被告张婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张婷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月17日，被告张婷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张婷所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFV3A24G0F3009584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100654.35元，利息10558.52元，罚息14924.37元，复利1989.97元，共计人民币128127.21元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100654.35元为基数）、复利（以所欠利息10558.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFV3A24G0F3009584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2863元，由被告张婷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14143号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：陈孝赠，男，1987年12月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省霞浦县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再95号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：杨芳，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审原告丁松与原审被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏0826民初5167号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款144450元及逾期利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款144450元，双方签订了借款合同，约定借款时间为三个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初5167号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2015号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁世胡，男，汉族，住广东省广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁世胡借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额85277.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2015号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理    范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0105执1630号之一 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路。 法定代表人：刘建。 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地:南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：梁兵。 被执行人：刘天奎，男，1967年10月9日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人刘天奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1364.3元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1364.3元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人刘天奎名下有房产均已被本院查封（房产为轮候查封），暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁圣豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3827号之二申请人：李现锋，女，1958年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：唐富贵，男，1976年7月15日出生，汉族，地址河南省清丰县。被申请人：周迷玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李现锋与被告唐富贵、周迷玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0922民初3827号民事裁定，冻结被申请人唐富贵、周迷玲在银行账户的存款157000元，期限为一年。申请人李现锋于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李现锋的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐富贵、周迷玲在银行账户的存款157000元的保全。案件申请费1305元，由申请人李现锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓玉二〇一九年十月八日书记员  王会锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84203号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：姚国斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告姚国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一九年十月二十四日书 记 员  王增艳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初457号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周某良，男，1972年6月10日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，大专文化，中共党员，麻城市阎家河镇李家楼村委会主任，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人周某良犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年6月28日凌晨，被告人周某良酒后驾驶鄂Ｊ×××**号本田牌小汽车，沿麻城市城区融辉路自西向东行驶。零时35分许，当车行驶至融辉路红绿灯路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的周某良血样中检验出乙醇成分，含量为151.06mg/100ml。被告人周某良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人周某良在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、刑事照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十月三十日代书记员 曾 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11167号 原告：罗金国，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告罗金国与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗金国的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金国向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、郭袁岢支付挖机款24904元，并支付该款自起诉之日（2019年7月4日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为两被告提供挖机服务，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费用31130元。后被告仅支付部分款项即6226元，尚余24904元未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告孙飞龙、郭袁岢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告孙飞龙、郭袁岢未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告挖机款24904元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张两被告支付欠款24904元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙飞龙、郭袁岢支付原告罗金国挖机款24904元，并支付自2019年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，由被告孙飞龙、郭袁岢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1150号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡绍荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘延平，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初834号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延平银行存款371827.95元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15900号原告：修位武，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司，住所地重庆市江**金源路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YX4JD5J。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男,系该公司员工。原告修位武与被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司（以下简称“谊品弘渝金源路第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修位武，被告谊品弘渝金源路第一分公司的委托诉讼代理人易强、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修位武向本院提出诉讼请求：1.判令谊品弘渝金源路第一分公司赔偿我1000元，并返还货款30元，共计1030元；2.诉讼费由谊品弘渝金源路第一分公司承担。事实和理由：2019年6月11日我花费30元在谊品弘渝金源路第一分公司购买精品羊杂一袋，该产品生产日期为2018年12月1日，保质期180天，我购买时该产品已过保质期。谊品弘渝金源路第一分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。谊品弘渝金源路第一分公司辩称，1.修位武所购产品无条码，而我们超市所售产品有条码，且修位武提供的视频中看不清生产日期，且无实际交易记录，故事实不清；2.我司每周都会定期检查，未销售过期食品；3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，修位武的行为属于知假买假用于日后牟利，不属于“消费者”，故请求驳回修位武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，修位武在谊品弘渝金源路第一分公司花费30元购入精品羊杂一包。该精品羊杂外包装显示生产日期为2018年12月1日，保质期为未开袋180天。庭审中，修位武举示了购物视频，内容为修位武在谊品弘渝金源路第一分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的案涉实物标示内容一致。上述事实，有购物小票、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谊品弘渝金源路第一分公司辩称修位武不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。谊品弘渝金源路第一分公司辩称所购产品无条码不是其司销售，但从庭审举证质证来看，无条码未影响谊品弘渝金源路第一分公司销售该案涉产品，故关于谊品弘渝金源路第一分公司的该项辩解意见，本院不予采信。修位武于2019年6月11日在谊品弘渝金源路第一分公司购入精品羊杂一包的事实有谊品弘渝金源路第一分公司出具的购物小票和购买案涉产品的录像视频、产品实物为证，修位武已就其主张的事实完成了举证责任，故本院对于修位武主张在谊品弘渝金源路第一分公司购买案涉产品已过保质期的事实予以采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。谊品弘渝金源路第一分公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉产品在销售给修位武时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给修位武，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则修位武有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于修位武的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修位武货款30元并支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆谊品弘渝有限公司金源路第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十月十八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1103号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱军，女，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2019年6月11日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱军于2019年6月10日22时许，接吸毒人员田某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区黄鹤楼派出所斜对面路边，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂、白色晶体各1袋、白色粉末1管卖给吸毒人员田某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品部分为甲基苯丙胺，共计净重0.68克；部分海洛因，净重0.47克。被告人朱军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱军具有自愿认罪的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年6月26日起至2020年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十月二十三日书记员 蔡珍珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初687号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初687号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执226号之一申请执行人：保利久联控股集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：陈晓钟。委托代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：何沁轩，贵州远度律师事务所律师。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日生被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日生，被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼。法定代表人：肖荭。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初507号民事判决，受理保利久联控股集团有限责任公司与肖荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼商品房销售合同纠纷一案。申请执行事项：1.由肖荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼向保利久联控股集团有限责任公司支付购房款4774832元及违约金2950583.67元；2.支付违约金、迟延履行利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人肖荭、方军、遵义市黔城盛宴酒楼送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记机关查询，被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下登记了大量房产，但均设定抵押且被多次查封，本案无处置权。同时被执行人肖荭因涉嫌刑事犯罪，目前暂不宜对不动产进行处置。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初507号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月三十日法官助理肖敬贤书记员钟兵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝莲，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人崔宝莲因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宝莲申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的统计存在错误，且无证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，崔宝莲与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。崔宝莲主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知崔宝莲交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对崔宝莲主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，崔宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宝莲的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异28号异议人（案外人）潘某锋，男，1972年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘某锋称，请求法院认定查封、冻结的垄诚公司账户中的30000元系案外人潘某锋工程保证金，要求解除对其账户的查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人的工程保证金30000元同时冻结。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定施工保证金必须打到垄诚公司账户然后再退回，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。潘某锋对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：垄诚公司出具的法定代表授权委托书一份，庙湾镇人民政府与垄诚公司签订的庙湾大街至外环路修路工程建筑工程合同书一份，中国建设银行网上银行电子回执一份，以上材料均为复印件。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的30000元是其工程保证金，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回潘某锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十月二十九日书记员 陈凯莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2106号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，该公司员工。 被告：黄某，男，1991年12月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李钦城 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄秀莲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保315号 申请人：杨建清，男，1967年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：曾和平，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：许秀英，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在审理申请人杨建清与被申请人曾和平、许秀英民间借贷纠纷一案中，申请人杨建清于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾和平、许秀英价值950000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨建清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人曾和平、许秀英银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人杨建清银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨建清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7386号原告：贾磊，男，1987年10月22日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。原告贾磊与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告贾磊到庭参加诉讼、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾磊诉称，原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜每月按时发放工资。被告拖欠克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付2019年3月至4月劳动报酬8907元；判令被告支付2017年7月15日至2019年4月未签订劳动合同双倍工资10500元；判令本案诉讼费用由被告承担。沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记成立，企业性质为个体工商户，经营者为史莹莉，经营范围为摄影、婚纱出租、生活美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。庭审中，原告提供机读档案，沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆曾于2016年12月29日成立，2018年10月22日注销。企业性质、经营者、经营场所、经营范围与2019年2月26日成立的企业均一致。原告贾磊于2017年7月15日至2019年4月在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的经营地址工作，2017年7月15日入职，担任数码主管，负责修片和质检和日常工作。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年4月末停止经营。庭审中，原告提供被告单位的财务工资条，证明原告2019年3月的应发工资为5407元、4月应发工资为3500元。原告为索要工资及未签订劳动合同双倍工资申请仲裁，其后诉至法院。本院认为，关于原、被告劳动关系存续期间的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。依据《个体工商户登记管理办法》第二条规定：有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。经工商部门登记才能取得“个体工商户”的身份，自然人未经工商登记从事经营活动的，不能认定为个体工商户，不具有“个体工商户”的身份。因此虽然在2016年12月29日至2018年10月22日曾存在沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，但该主体已经注销，在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日办理工商登记之前，其不具有个体工商户的身份。劳动者与未经工商登记的个体工商户之间不能成立劳动关系，而应与实际经营者存在雇佣关系，故本院确认原、被告的劳动关系存续期间为2019年2月26日至2019年4月末。原告贾磊在2019年3、4期间在被告处工作，被告应当按照法律规定给付原告工资，具体数额按照原告提供的财务工资表记载的数额确定，故被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆应给付原告贾磊2019年3、4月份工资8907元。关于未签订劳动合同双倍工资的问题，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2019年3月至4月的双倍工资，原告主张按基本工资2500元确定补偿金标准不违反法律规定，本院确定被告应向原告支付未签订劳动合同的工资补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二，《个体工商户登记管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起15日内支付原告贾磊2019年3、4月份工资8907元；二、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起十日内支付原告贾磊未签订书面劳动合同工资补偿5000元；三、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1571号原告:李勇，男，1979年7月24日生，满族，个体,致公党员,住兴城市。被告：李赵斌，男，30岁，满族，农民，住兴城市。被告：陈美玲，女，1987年7月20日生，汉族，个体，住兴城市。原告李勇与被告李赵斌、被告陈美玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。李勇向本院提出诉请：请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2014年1月7日被告陈美玲因需资金周转向原告借款15万元，被告李赵斌作为担保人，三方签订了借款合同并约定还款期限。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院经审查认为，根据原告起诉提供的被告信息，不能查找到被告，被告居住地址不确定。本院与原告多次联系要求原告交纳公告送达费用，原告在规定的时间内未履行，同时原告同意在查找到被告的准确地址、明确信息后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费3300元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 丛美慧审判员 田元元二〇一九年十月九日书记员 朱 琳
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审338号申请执行人：三河市环境保护局。地址：三河市新世纪广场对面。法定代表人：李化川，该局局长。被申请执行人：三河市广辉养殖场。经营者：艾广辉。申请执行人三河市环境保护局于2019年10月23日向本院申请强制执行案号:三环罚[2018]58-1号行政处罚决定。三河市环境保护局于2018年6月21日对三河市广辉养殖场进行调查，认为该厂主体经营于2008年3月建成并投入，环保设施未全部建成。以上事实有现场照片、三河市环境保护局调查询问笔录、三河市环境保护局现场（勘查）笔录等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定。决定处罚如下：1、立即改正违法行为；2、罚款叁拾万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三河市环境保护局作出的三环罚[2018]58-1号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款叁拾万元，加处罚款叁拾万元。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执444号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：张军，男，1963年07月11日出生，汉族，身份证号码：14021********，住大同市城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第C001927号裁决书，于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张军在有关单位的存款、收入40620.25元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月十五日书记员 宋      连      余
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执666号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第一1幢17层1705号。 被执行人：黄保成，男，1979年2月25日出生，汉族，住柳州市，证件号码452229197902251011。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与黄保成追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101356.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执666号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2033号 原告：蒙友规，男，1952年7月20日，壮族，住广西上林县。 被告：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西上林县大丰镇新丰路87号，现住广西上林县。 被告：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住广西上林县大丰镇新丰路87号，现住广西上林县。 原告蒙友规与被告韦建成、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒙友规到庭参加诉讼，被告韦建成、黄秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙友规向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韦建成、黄秀金偿还原告借款人民币150000元并支付利息(利息计算方式:以150000元为基数，按年利率24%，从2019年9月10日计算至借款还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦建成、黄秀金为借款人，于2019年2月10日向原告蒙友规借款150000元，书面约定:2019年9月10日还清借款150000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告韦建成、黄秀金未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告蒙友规为证明其主张，向本院提交证据：1.借条一份；2.借条一份；3.中国农业银行汇款凭证一份；4.照片一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦建成、黄秀金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告蒙友规提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告韦建成、黄秀金以玉米生产和蚕业生产投资需要为由向原告蒙友规借款15万元，被告韦建成、黄秀金出具一张借条给原告，该借条主要载明：因玉米生产及蚕业生产投资需要，今向蒙友规现金壹拾伍万元整（人民币¥150000元），借款期限由2018年3月10日起至2019年元月10日止。被告韦建成、黄秀金作为借款人均在该借条上签名、摁手印。原告蒙友规便于次日通过其在中国农业银行账户62×××70向韦建成的银行账户62×××75转账70000元，并于当日在邮政银行澄州营业部门口交给韦建成现金80000元。借款期限届满后，两被告未能按期还款，原告找到两被告又于2019年2月10日重新出具一份借条给原告，该借条主要载明：我因玉米制种以及桑蚕生产投资缺乏现金，需要向蒙友规借款现金壹拾伍万圆整（￥150000.00元）扶持生产投资，借款期限2019年2月10日起至2019年9月10日止。此款按壹拾伍万元计月息2分5厘计息。借款到期如不能还清，用韦建成、黄秀金位于上林县（房屋所有证号00708635）转让给蒙友规住租肆拾年为抵押。被告韦建成、黄秀金作为借款人均在该借条上签名、摁手印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 本院认为，原告蒙友规主张被告韦建成、黄秀金向其借款150000元,并提交由两被告签字摁手印确认的2份《借条》及银行转账单为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告蒙友规与被告韦建成、黄秀金之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，构成违约，故原告蒙友规起诉请求被告韦建成、黄秀金偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九的规定，本案中，原、被告双方约定借款期限自2019年2月10日至2019年9月10日止，月息2分5厘，即年利率30%，双方约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，现原告主张利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年9月10日起计付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建成、黄秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙友规借款本金150000元； 二、被告韦建成、黄秀金于本判决生效之日起十日内向原告蒙友规支付本案借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年9月10日起计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韦建成、黄秀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6193号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:崔滨，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告:刘静,女,1988年6月14日生,汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告崔滨、刘静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告崔滨、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决崔滨偿还所借平邑农商行款项人民币50000元及其利息；2.刘静对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：崔滨于2018年8月28日在平邑农商行卞桥支行借款50000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年8月15日。并由刘静提供担保，借款逾期后，崔滨未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决崔滨偿还借款及利息，刘静承担连带清偿责任。 崔滨、刘静未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月4日崔滨与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向崔滨授信50000元，期限自2017年9月4日至2019年8月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月4日刘静与平邑农商行签订最高额保证合同，为崔滨提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年8月28日平邑农商行将借款50000元发放给崔滨使用，期限自2018年8月28日起至2019年8月15日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，借款本金及利息均未归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与崔滨所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、崔滨应依约定履行各自的权利、义务。崔滨未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。刘静作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待刘静承担担保责任后，可依法向崔滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔滨归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基准，自2018年8月28日起至2019年8月15日止按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年8月16日至被告崔滨实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘静对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔滨、刘静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执285号   申请执行人：山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市旱西关街8底商1-2   法定代表人:金俊杰职务:经理。   被执行人：王杰，男，汉族，1986年4月8日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2016）晋0107民初1816号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人山西鑫盛博汽车租赁有限公司于2019年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月1日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产，银行账户有存款3000余元已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月十四日   书 记 员 杨福增
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢593号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人占建军，男，1979年8月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑红梅，女，1976年9月15生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人占建军、郑红梅计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢593号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十月十八日 书记员  兰 晴