贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3531号原告：陈方军，男，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081905110284。被告：杨忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司总经理，委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原告陈方军与被告杨忠、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方军及其委托诉讼代理人赵泽勇、黄超，被告杨忠，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨忠赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计154728.98元[其中医疗费61672.06元、残疾赔偿金63976元、误工费27000元、护理费6339.9元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元。原告应得赔偿为：122000元+（183457.96元-122000元）×50%+2000元=154728.98元]；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月10日8时49分，原告陈方军驾驶无牌轻便摩托车沿水城水泥厂由南向北行驶，车辆行驶至水城水泥厂钟山大道至瑞安水泥厂路段200米时，因原告未按规定让行，致使所驾车辆与被告驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队第520201420190001552《道路交通事故认定书》认定：陈方军、杨忠的过错是导致事故的同等因素，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告在水钢总医院住院治疗23天，诊断为：1、胫骨干骨折（右下段开放性粉碎性）；2、腓骨骨折（右上段及下段）；3、皮肤挫伤（右踝部、膝部）；4、皮肤裂伤（右踝部）；5、胫骨平台骨折（后交叉韧带止点处）。经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定：1、陈方军右胫骨平台、腓骨上段骨折遗留右膝关节功能部分丧失，构成伤残十级；其右胫腓骨下段骨折，遗留右踝关节功能大部分丧失，构成十级伤残。2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3、后续治疗费用12000元。原告认为，被告驾驶贵Ｂ×××**号小型客车与原告发生碰撞，导致原告受伤。此次事故给原告造成经济损失和精神损失，被告应当承担侵权责任。被告驾驶贵Ｂ×××**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。鉴于双方对事故发生负有同等责任，故被告应当在交强险的范围内赔偿原告122000元，超出交强险的损失被告应承担50%，故二被告应当赔偿原告各项损失共计154728.98元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，贵Ｂ×××**号车在我公司投保交强险及1000000元限额的第三责任险，肇事时在保险期内。原告主张的各项费用过高，医疗费以实际发票为准，但应扣除我公司垫付的23500元及非医保用药。残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算。误工费应以居民服务行业计算。营养费按30元每天计算。住院伙食补助费原告实际住院为23天，按70元每天计算。交通费、诉讼费不予支持。鉴定费系原告为主张权利产生举证义务而发生，不应支持。精神抚慰金因本案为同等责任，不应支持。综上，请求法院依法判决。被告杨忠辩称，与保险公司答辩意见一致，我本人没有补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告陈方军提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，可以证明原告陈方军居住于贵州省六盘水市钟山区黄土坡社区服务中心二屯居民委员会南明巷55号附5号的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告陈方军提交的医疗费用票据六张，可以证明原告因交通事故受伤治疗产生医疗费用共计61672.06元的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告陈方军提交的劳动合同及收入证明各一份，可以证明原告陈方军系六盘水市钟山区绿植花卉销售部员工，月平均收入为4500元的事实，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日08时49分，原告陈方军驾驶无牌轻便摩托车，沿水城水泥厂由南向北行驶，当行驶至水城水泥厂钟山大道至瑞安水泥厂路段200米时，因原告陈方军驾车未按规定让行，致使所驾车辆与被告杨忠驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告陈方军受伤的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大附作出第520201420190001552号道路交通事故认定书，认定原告陈方军、被告杨忠的过错是导致事故的同等因素，应承担事故的同等责任。事故发生当日，原告陈方军被送往首钢水城总医院治疗，经该院诊断为：1.胫骨干骨折（右下段开放性粉碎性）；2.腓骨骨折（右上段及下段）；3.皮肤挫伤（右踝部、膝部）；4.皮肤裂伤（右踝部）；5.胫骨平台骨折（后交叉韧带止点处）。原告陈方军共在该院住院治疗23天，于2019年4月2日出院，其间产生医疗费用61672.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为原告垫付了医疗费23500元。2019年7月16日，六盘水市红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈方军右胫骨平台、腓骨上段骨折遗留右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；其右胫腓骨下段骨折，遗留右踝关节功能大部分丧失，构成十级伤残。2.建议被鉴定人陈方军伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3.建议右胫骨平台及右胫、腓骨内固定取出所需相关医疗费用共计人民币壹万贰仟元（12000元）左右”，原告陈方军为此花费鉴定费用1900元。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。另查明，原告陈方军自1984年11月10日至今居住于贵州省六盘水市钟山区黄土坡社区服务中心二屯居民委员会南明巷55号附5号。其系六盘水市钟山区绿植花卉销售部员工，月平均收入为4500元。被告杨忠驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险等险种，事故发生时在保险期间内。本院认为，原告陈方军因交通事故受伤，且其与被告杨忠承担交通事故同等责任的事实已经交警部门作出交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，原告陈方军因此次交通事故受伤造成的各项损失应为：1.医疗费61672.06元，有医疗机构出具的票据为证；2.残疾赔偿金63976元，按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元计算，残疾赔偿金为75820.8元[31592元/年×20年×（10%+2%）]，因原告只主张63976元，故对原告主张的残疾赔偿金63976元予以支持；3.误工费27000元，因原告已提交证据证明其月平均收入为4500元，故误工费按鉴定意见书评定的误工期180天，150元/天计算，即误工费为27000元（150元/天×180天）；4.护理费6339.9元，按鉴定意见书评定的护理期60日，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，即护理费为7176元（43654元÷365天×60天），因原告只主张6339.9元，故对原告主张的护理费6339.9元予以支持；5.营养费2700元，按鉴定意见书评定的营养期90天，30元/天计算；6.住院伙食补助费1610元，按实际住院23天，70元/天计算；7.后续治疗费12000元，鉴定机构评定所需后续治疗费用为12000元左右，本院予以支持12000元；8.鉴定费1900元，系原告鉴定伤残级别等实际产生，本院予以支持；9.精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤害经鉴定为两处十级伤残，确给原告造成一定精神损害，故对原告主张的该项费用本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，因原告未提交证据证明实际产生该费用，故对原告主张的该项费用不予支持。综上，原告陈方军因交通事故致伤所主张的各项合理费用共计179197.96元。因被告杨忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已先行为原告垫付医疗费23500元，故对该23500元予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告98500元（122000元-23500元）。对原告主张的剩余费用除精神损害抚慰金2000元外尚有55197.96元（179197.96元-122000元-2000元），因原告陈方军与被告杨忠在此次事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告27598.98元（55197.96元×50%）。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应全部承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司尚应赔偿原告陈方军各项费用共计128098.98元（98500元+27598.98元+2000元）。因原告所主张的各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承担赔偿责任，故被告杨忠在本案中不再承担赔偿责任，对原告陈方军主张被告杨忠赔偿其各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈方军各项费用共计128098.98元；二、驳回原告陈方军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，因适用简易程序减半收取1697元，由原告陈方军负担292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担1405元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十八日书记员 邵莉婷