江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2860号原告：薛德孝，男，1956年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：韩萍（系原告薛德孝之妻），女，1962年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被告：李炎，女，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马开泉，男，1967年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区（奎山散热器厂）。委托诉讼代理人：高波，江苏守夜人律师事务所律师。原告薛德孝、韩萍诉被告李炎、马开泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛德孝、原告薛德孝、韩萍的共同委托诉讼代理人张晓勇、被告李炎、被告马开泉及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项6万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算利息自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2010年起，被告多次向原告借款，并约定利息为月息2%，被告期间偿还了部分欠款，2019年3月，被告李炎出具欠条写明欠原告6万元整，被告单方承诺在一年内分三次（2019年8月、12月、2020年3月份）还清，现原告发现被告债务缠身，严重丧失信用，亦无任何还款诚意，故此，特起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李炎辩称，我不欠原告的借款，从借款到现在双方没有对账，经我对账后，不但已经还清了原告的借款本息，还多还了41044元，请求原告返还我多还的41044元。截止2019年2月4日，共计付原告本息合计902197元，还有现金没有计入的，2011年至2014年我共计付息302550元，2015年至2019年2月4日共计付本息599647元，稍后提交证据证明。原告诉状称我借原告的款，约定利息月息2%，请原告出示证据，当时约定年息20%，2015年之后利息调整为年息15%。原告诉状称我出具的6万元欠条，当时是有原因的，2019年3月8日晚上，我请同事及原告在酒店吃饭，当时约他们的目的主要是告知我目前的经营情况及家庭情况极为不好，由于自己经营的个体企业于2018年环保查封导致破产，从而导致资不抵债，希望他们三人谅解原欠款不要再付息，但是当时原告听后硬逼着我重新出具欠条，我当时没有对账，不知道欠多少，不愿意出具欠条，原告就吵闹，我当时报了110，有报警记录证明。后来看在朋友的份上取消了报警，没有让警察出警，在其他两人的劝说下我出具了欠款6万元的欠条，原告还让我写欠款时间，原告手里还有我以前的欠条没有收回。2011年、2012年的银行往来还没有调取，2013年以来的银行流水已经调取。被告马开泉辩称，同居期间债务指双方为共同生活或履行抚养赡养义务，以及一方或双方治疗疾病所负的债务，同居后与共同生活无关的债务不应视为共同债务，同居期间可以区分是个人债权债务，就是个人的债权债务，本案中，李炎的借款行为属于个人行为，被告马开泉未在借条上签字，被告对李炎借款的事实不知情，也未听其谈过，更谈不上用于共同消费，所以被告马开泉不应承担责任。根据原、被告双方提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告马开泉与被告李炎原系夫妻关系，后双方于2005年9月14日经本院调解离婚。自2010、2011年左右起，被告李炎多次向原告薛德孝借款。2017年1月26日，被告李炎向原告韩萍出具欠条一份，载明：今借韩萍姐人民币计壹拾伍万元整（￥150000元），借款利息按年息20%计息，借款日期从2017年元月26日起计息。此据!借款人：李炎，2017年元月26日。因2017年1月26日出具的15万欠条是双方对账之后出具，庭审中双方一致同意自2017年开始计算双方账目。2019年3月8日，被告李炎向原告出具欠条一份，载明：截止到2019年3月8日止欠薛德孝和韩萍夫妻的人民币计陆万元整（￥60000.00），从2019年3月8日起不计息，壹年内还清，分三次还（2019年8月、12月、2020年3月份）。（原2019年3月8日之前给韩萍出具的欠条无效），如果不承诺，后果本人自负！欠款人：李炎，2019年3月8日。原告薛德孝在庭审中提交了调取自徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8497号、8501号案件的卷宗材料用以证明两被告在2005年经法院调解离婚后仍以夫妻名义共同生活并生育了第二个儿子，该期间双方共同购置资产、共同还债，故应共同向原告承担归还借款本息的责任。上述卷宗材料显示：2018年9月12日，李炎以马开泉为被告分别向徐州市铜山区人民法院提起同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷诉讼，其就同居关系析产纠纷提交的诉状载明的事实与理由为：李炎与马开泉于2005年9月为规避二胎经泉山区法院调解离婚，但双方对夫妻共同财产没有进行分割，其后仍然同居在一起。2016年4月26日双方经协商对夫妻关系存续期间及同居期间的财产进行分割签订《财产分割协议书》约定座落于室产权属马开泉所有、座落在徐州市泉山区房屋产权属李炎所有。其后李炎为马开泉垫付贷款270000元、马开泉收取了房屋自2016年4月至2017年4月共计30万元的房租。就同居关系子女抚养纠纷提交的诉状载明的事实与理由为：李炎与马开泉于2005年9月为规避二胎经泉山区法院调解离婚，双方仍在一起共同生活，2006年1月生次子马广腾。2016年4月26日双方签订《财产分割协议书》对夫妻关系存续期间及离婚后同居期间添置的财产进行分割。马广腾出生后六个月被鉴定为脑瘫，现李炎目前经济状况已无力单独负担马广腾的日常费用，请求法院判决马开泉向李炎给付自离婚后为马广腾支付的各项费用300000元，并判决马广腾由李炎抚养、马开泉每月支付5000元抚养费用。上述案件均已调解方式结案，其中徐州市铜山区人民法院于2018年10月22日制作的（2018）苏0312民初8501号民事调解书确认双方达成的如下协议：李炎与马开泉同居生活所生之子马广腾由马开泉抚养，李炎从2018年11月开始每月20日前给付当月抚养费2000元至马广腾能独立生活为止；2019年2月27日制作的（2018）苏0312民初8497号民事调解书确认双方达成的如下协议：马开泉所欠李炎2016年租金30万元不再支付，折抵（2018）苏0312民初8501号案件李炎应当支付给马广腾的全部抚养费。被告马开泉、李炎对原告薛德孝提交的上述证据均不持异议。根据被告李炎向本院提交的银行交易明细，被告李炎2017年1月26日向韩萍转款60000元，2017年4月27日向韩萍转款10000元，2017年8月8日向韩萍转款10000元，2017年10月27日向韩萍转款5000元，2017年11月29日向韩萍转款5000元，2017年12月23日向韩萍转款5000元，2017年被告李炎共计向韩萍转款95000元。被告李炎2018年1月13日向韩萍转款5000元，2018年6月1日向韩萍转款5000元，2018年12月23日向韩萍转款5000元，2018年被告李炎共计向韩萍转款15000元。被告李炎2019年2月4日向韩萍转款1000元。对被告李炎提供的上述证据，原告自认2018年被告实际还款20000元，对其余还款无异议。本院对此予以认可。综上，本院确认自2017年1月26日起被告李炎共计向原告转款116000元。本院认为，被告李炎向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告已实际出具借款，被告应当按照欠条约定及时偿还借款本息。关于偿还借款数额问题。本案中，原被告双方一致同意自2017年1月26日出具的15万欠条起计算双方账目。根据法律规定，债务人偿还的借款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先充抵利息。根据被告李炎偿还的时间及款项，按照年息20%计算超出利息的部分做偿还本金处理，经计算至2019年3月8日，被告李炎尚欠的款项超过借条中载明的6万元数额，故对原告主张偿还借款本金6万元的主张本院予以支持。关于借款利息，被告李炎2019年3月8日出具的借条中载明：“从2019年3月8日起不计息，壹年内还清，分三次还（2019年8月、12月、2020年3月份）。”。根据欠条约定，自2019年3月8日起不再计息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告马开泉应否承担归还涉案借款本息责任的问题。本案中，被告马开泉与被告李炎于2005年9月即已经本院调解离婚，其后双方虽然同居生活且育有一子，但两被告均主张双方各自经济独立，且被告李炎称其向原告所借款项系用于其个人生产经营，而欠条中亦没有马开泉的签字，原告亦无证据证明该笔借款系用于两被告共同生产生活，现原告基于其与被告李炎的借款关系而要求被告马开泉与被告李炎共同承担涉案借款本息的还款责任没有事实与合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李炎于本判决生效后十日内归还原告薛德孝、韩萍借款本金60000元；二、驳回原告薛德孝、韩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告李炎负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  陈 玲人民陪审员  岳 芬二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘璇璇书 记 员  秦 琴