云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3316号原告：阮勤飞，男，汉族，1978年12月19日生马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：曲靖开发区骏和汽车服务咨询部。统一社会信用代码：92530300MA6L5FYYXO。地址：曲靖开发区翠峰西路延长线（市公安局旁）。经营者：郭强，男，汉族，1987年11月4日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:杨勇,云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告阮勤飞诉被告曲靖开发区骏和汽车服务咨询部返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告阮勤飞、被告曲靖开发区骏和汽车服务咨询部委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，其购买了吉利美日牌MR7152L33轿车一辆，在滴滴软件上注册并用此车运营。2018年4月10日，原告在网上看到保正伟无抵押、无担保借款，其因需缴纳车辆购置税，向保正伟经营的臻信利商贸经营部借款10000元，约定于2018年5月10日还款，原告自愿用云Ｄ×××××号车作为抵押，如到期不还，自愿将抵押物转让于保正伟名下，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未能按时还本付息，保正伟带着原告到曲靖把车抵押在被告处，并与被告签订了押车贷款合同。原告以车辆抵押获得的借款清偿了保正伟的借款。2019年7月9日，原告找到被告欲先还利息然后凑钱赎车，被告告诉原告需要还1260元利息，比原先告知的多出400元，因协商未果加之原告父亲身患绝症急于医治，原告耽误十天后再联系被告时，被告要求原告多还6000元的利息。后被告在未经原告同意的情况下，于2018年8月3日擅自将原告的车辆售卖给他人。原告得知后，向曲靖经开区分局报警，公安出警并做了相关的调查记录。只因10000元的借款，抵押还贷却在短短数月内高出6000元利息，被告高额收取利息实属不合相关规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告价值103500元的云Ｄ×××××号吉利帝豪轿车；2、被告赔偿原告营运损失50000元；3、被告赔偿原告折旧费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间没有权利义务关系，也没有合同关系，被告没有扣押原告的车辆，被告也没有向原告出借任何款项，请求驳回原告对被告的起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、云Ｄ×××××号车辆所有权及价值证明复印件1份、机动车行驶证复印件1份、马龙县荣煜汽车销售有限公司汽车销售合同复印件1份、个人汽车贷款合同/车辆抵押合同复印件1份、机动车综合商业保险单复印件2份、机动车销售统一发票复印件1份，用于证明原告是云Ｄ×××××号车辆的所有权人及此车的价值。3、马龙区王家庄街道新屯社区郭家庄组证明1份、滴滴注册时间复印件1份、滴滴注册身份资料1份、微信转账账单复印件2份，用于证明原告用云Ｄ×××××号车辆运营滴滴及运营收入。4、车辆定位信息复印件1份，用于证明原告所有的云Ｄ×××××号车辆抵押后没有存放在被告处，已经被被告售卖。5、借条复印件1份，用于证明原告刚开始是向保正伟借款，因未按期还款，保正伟就带原告到被告处借款，将原告所有的车辆抵押至被告处。6、被告公司营业地址照片打印件1份，用于证明当时原告借款时的地点，以及借款对方没有给原告合同。7、曲靖市第一人民医院出院通知书复印件1份，用于证明原告未向被告还款是因为其父生病住院被耽搁了。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但原、被告双方没有合同关系，故不认可关联性。对于原告提交的其他证据，因为均是复印件，故对三性均不认可。经原告申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局调取了对何俊、保正伟及原告等人的询问笔录五份、收条一份、照片两张、车辆抵押借款协议一份、车辆转让协议书一份。何俊陈述：我在公安局旁边的骏和车业从事销售工作，还负责车辆抵押借款的风控。骏和车业的总经理是郭宏。2018年保正伟带阮勤飞来骏和车业抵押车辆借款时，是由我负责接待的。阮勤飞需要借款20000元，约定借款期限三个月，利息是1分8，阮勤飞的车辆当时抵押到我们骏和车业停放，每个月500元的停车费。借款时骏和车业的人员和保正伟没有威胁过阮勤飞，签字是有监控和照片的。因保正伟和阮勤飞之间存在债务纠纷，保正伟要求阮勤飞委托保正伟接收款项，我们在扣除第一个月利息和停车费后，转了1万8千元左右给保正伟。我提前三天打电话告诉阮勤飞他的贷款快到期了，要求他支付利息和停车费，本金到3个月后合同到期赎车时还清。因阮勤飞拒不支付利息，我们跟阮勤飞沟通，阮勤飞说其不要车了，他要去起诉保正伟，车辆就被我们在第二期逾期半个多月后转卖给了昆明的屹钒名车公司，阮勤飞的车辆抵押合同也跟车一起被卖出去了。保正伟陈述：我和阮勤飞是因他找我借钱认识的，我当时开了个臻信利商贸经营部，他找我借款一万元，用他的吉利帝豪车作抵押。借款到期后，他没有还款，我就和他一起将他的车押给了市公安局附近的靖和车业借款。阮勤飞借了20000元，转账给我了18000多元，我扣除其欠我的10500元，于当晚拿给他七千多元。他的车当时就押在曲靖了，他是坐我的车回马龙的。不知道他的车现在在什么地方。收条载明：今收到郭宏通过银行转账方式支付购车款人民币20000元，收款账号为62×××72（保正伟，中国农业银行）。收条的“收款方”处空白。经质证，原告对五份询问笔录无异议，陈述收条是当时被告转款2万元给保正伟的，其还在收条的“收款方”处签过字、按过印；对2份协议其不清楚，其就是向骏和车业借的款。被告对调取的五份询问笔录合法性无异议，对真实性、关联性有异议，因公安机关所出示的笔录均没有任何人的口述证明原、被告发生过合同关系，收条、车辆抵押借款协议及车辆转让协议中均没有合同相对人的签章、签字，只是范本，无任何证明效力。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。但证据4的车辆定位信息，仅能证明云Ｄ×××××号车辆所在位置，不能证明该车已经被出售。证据3的马龙区王家庄街道新屯社区郭家庄组证明真实性无法确定，本院不予采信；证据3的其它证据只能证明原告用云Ｄ×××××号车辆注册过滴滴，不能证明其使用该车运营滴滴的收入情况，本院对此证明目的不予采信。证据7与本案无关联性，本院不予确认。原告申请本院调取的五份询问笔录，为公安机关制作，能够证实部分案件事实，本院予以确认。经本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局核实，收条、照片、车辆抵押借款协议及车辆转让协议为被告负责办理原告借款的经办人何俊向曲靖市公安局经济技术开发区分局提供，其中载明的借款人为原告阮勤飞，所涉内容与何俊笔录中的陈述相一致，本院予以确认。被告曲靖开发区骏和汽车服务咨询部未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，原告阮勤飞购买了一辆吉利美日牌MR7152L33轿车（云Ｄ×××××号）。2018年4月10日，原告因需缴纳该车车辆购置税向马龙县臻信利商贸经营部的保正伟借款10000元，约定于2018年5月10日还款。原告自愿用其购买的轿车作抵押。借款到期后，原告未能按时还本付息。应保正伟的要求，原告于2018年6月12日同保正伟一起到曲靖向被告押车借款，以偿还保正伟的到期债务。被告由其员工何俊负责为原告办理借款事宜。双方约定原告向被告借款20000元，借款期限3个月，自2018年6月12日至2018年9月12日止，利息为月利率1.8%，于每月12日前支付；原告自愿用其购买的云Ｄ×××××号车辆作抵押，每月向被告支付停车费500元。原告于2018年6月12日当天将车辆及行驶证等交至被告处。同时，原告还被要求签了一份《车辆转让协议书》（从曲靖市公安局经济技术开发区分局调取的照片可以印证），协议内容为：甲方（原告）将本案所涉车辆以20000元转让给乙方。原告按照保正伟的要求，委托被告将借款直接打入保正伟的银行账户。被告扣除第一个月的利息及500元停车费后，将其余借款转入保正伟农业银行账户。保正伟收到前述款项后，扣除原告所欠借款本息，将剩余款项转交原告。后原告未按约定履行还款义务，被告员工何俊告知原告已将云Ｄ×××××号车辆出售。现原告以被告擅自将其车辆售卖为由提起本案诉讼。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中原告自愿将其云Ｄ×××××号吉利美日牌车辆作为质押物出质给被告，被告占有该车辆属合法占有。原告所提交证据及其申请本院调取的证据均不能证明被告已实际将其车辆出售，不能证明被告存在处置其车辆的情形。另，原告未按照约定偿还所欠被告的借款，其要求被告返还质押车辆的条件未成就。故原告要求被告返还云Ｄ×××××号吉利美日牌车辆并赔偿其营运损失和折旧费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮勤飞的诉讼请求。案件受理费3970元，由原告阮勤飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  方向娥人民陪审员  张世华人民陪审员  许祥英二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 颖