wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初783号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人周海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年4月29日23时许，被告人刘某某在本市虹口区宝安支路XXX号楼下因琐事与被害人王某某发生肢体冲突进而互殴。期间，刘某某拳击王某某头面部、胸部，致其受伤倒地。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，4处肋骨骨折，左前额部头皮挫伤，左眼部软组织挫伤，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。2019年8月26日，被告人刘某某接民警电话通知主动至公安机关并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘某某在其家属帮助下，赔偿了被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人周海霞在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》，调取的路面监控视频及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚；本院审理期间，亦能在其家属帮助下，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，综合上述情节，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十月三十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4350号原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司。被告：陈志，男，布依族，住都匀市。本院在审理都匀华盛房地产开发有限责任公司与陈志民间借贷纠纷一案中，原告都匀华盛房地产开发有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 黄 莹二〇一九年十月三十日书记员 罗昭君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4719号 原告:中国电信股份有限公司绥中分公司，地址绥中县铁馨园9#-2号。 负责人:张力夫，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨智铭，男，1986年10月12日生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人:白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:陈洪学，男，1963年11月27日生，满族，现住绥中县。 原告中国电信股份有限公司绥中分公司诉被告陈洪学合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司绥中分公司的委托诉讼代理人杨智铭、白墨到庭参加了诉讼，被告陈洪学经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪学向原告偿还欠款160000元并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈洪学原为绥中县大钱柜运输车队的负责人，该车队曾经是原告集团客户。2016年3月，原合同到期后，被告在原告处办理了全额预存话费送手机业务，送手机49部。其中，OPPOR7plus手机41部，每部应全额预存话费4800元，借为196800元；三星G9250手机8部，每部应全额预存话费7250元，金额为58000元，合计金额为254800元。由于与车队存在过合作，原告同意被告在半年内将话费全额付清。三个月后，被告向原告支付话费94800元。截止目前被告仍欠款160000元。另依《电信条例》第三十四条之规定，被告欠付话费还需向原告承担违约金，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洪学未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告陈洪学原系绥中县大钱柜运输车队的负责人，该车队曾经是原告中国电信股份有限公司绥中分公司的集团客户。2016年3月，原、被告原合同到期后，被告陈洪学在原告处办理了全额预存话费三送手机业务，双方并为签订书面协议，口头约定送手机49部。其中，OPPOR7plus手机41部，每部应全额预存话费4800元，借为196800元；三星G9250手机8部，每部应全额预存话费7250元，金额为58000元，合计金额为254800元。由于原告与车队存在过合作，原告同意被告在半年内将话费全额付清。3个月后，被告向原告支付话费94800元,被告仍欠款160000元。被告陈洪学于2017年7月20日为原告出具欠条一张，约定“陈洪学于2016年3月份，在中国电信股份邮箱公司绥中分公司共开通全额预存OPPOR7plus手机41部；三星G9250手机8部，合计话费254800元，现已还款94800元，剩余160000元（拾陆万圆整）未还。”被告陈洪学签字捺印。 本院认为，被告陈洪学在原告中国电信股份有限公司绥中分公司处办理全额预存话费送手机业务的事实存在，被告出具欠条后，证明认可尚欠原告话费160000元。被告应及时给付原告所欠话费。因原、被告双方未签订书面合同，欠条中也未约定违约金，故原告所主张的违约金本院不予支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 一、被告陈洪学于本判决生效后立即给付原告中国电信股份有限公司绥中分公司话费160000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取1750元，由被告陈洪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执1170号 申请执行人罗志林，女，1957年10月27日出生，壮族，灵山县人。 被执行人韦仕廷，男，1968年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人罗志林与被执行人韦仕廷机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂07民终593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2019）桂07民终593号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人韦仕廷赔偿申请人罗志林经济损失21241.69元；2、本案执行费用由被申请人承担；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦仕廷已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终593号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十月二十八日 书记员  宁丽萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1817号罪犯冯义锁，男，1979年5月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年4月14日作出(2017)津0117刑初61号刑事判决，以被告人冯义锁犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯义锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯义锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯义锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯义锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体表现、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯义锁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年11月20日起至2030年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16619号原告：王波，男，1990年4月2日出生，汉族。被告：西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人：魏仲杰，总经理。委托诉讼代理人：杨建宏。 原告王波与被告西安昌福餐饮管理有限公司（以下简称昌福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告昌福公司之委托诉讼代理人杨建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还押金1万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，其与被告签订《昌福美食城档口租赁合同》，约定其租赁被告位于西安市XX区XX城XX路XX城XX楼XX城档口，押金1万元，租金每月8000元。合同签订后，原告交付押金开始营业，营业至2019年12月31日，涉案商场重新装修，其无奈停业。因被告未告知装修事宜，导致其合同签订后仅营业四十天，至2019年5月，半年合同期限届满，但该商场还未装修完毕。后经其与被告协商，被告同意解除租赁合同，并向其退还押金。但此后一直未支付。故其诉至本院。被告昌福公司辩称，对曾承诺给原告退还押金的事实无异议，只是现在还未退还。             经审查，本院查明本案事实为：2018年12月前，原告与被告签订《昌福美食城档口租赁合同》，约定原告租赁被告位于XX区XX城XX路XX城XX楼XX城档口，押金1万元、租金每月8000元。合同签订后，原告向被告支付1万元押金并入档营业。后美食城开始装修，原告停业。至2019年8月1日装修完毕、重新开业，原告未再经营。期间原、被告协商，被告同意向原告退还押金1万元。以上事实由原告提供的证据《昌福美食城档口租赁合同》、0537404号工商服务业统一收款收据收款联及庭审调查查明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告已就退还押金达成合意，故被告应按照其约定向原告履行退还义务。被告未退还之行为已构成违约，依照法律规定，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告退还押金1万元合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，判决如下：被告西安昌福餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王波退还押金1万元。案件受理费50元（原告王波已预交），由被告西安昌福餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  员     许晓娟                二0一九年十月二十二日                          书  记  员     高  雅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4783号原告：任志明，男，1974年11月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：山东铁马机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园内，组织机构代码：913707817409644118。法定代表人：李春德，经理。原告任志明与被告山东铁马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志明的委托诉讼代理人陈春涛到庭参加了诉讼，被告山东铁马机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠钢材款50056元及逾期利息（利息自起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2008年开始，被告向原告购买钢材，截止到2019年1月28日，尚欠原告钢材款50056元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要该货款，被告都以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告山东铁马机械有限公司未作答辩。原告任志明围绕其诉讼请求依法提交了由被告山东铁马机械有限公司出具的欠条一份，经本院审查，该欠条具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：自2008年开始，被告从原告处购买钢材，截止到2019年1月28日，尚欠原告钢材款50056元。被告于结算当日为原告出具欠条一份，该欠条载明所欠钢材款数额为50056元，并加盖山东铁马机械有限公司财务专用章，被告至今仍未履行付款义务。2019年5月14日原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。本院认为，原告任志明与被告山东铁马机械有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务关系的结算与确认，本院依法予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额支付所欠原告钢材款，在原告催要时，被告拒不履行侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告支付所欠钢材款50056元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时给付原告货款，已构成违约，原告要求自向本院提起诉讼之日即2019年5月14日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院依法亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，原告要求被告支付钢材款50056元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东铁马机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任志明钢材款50056元；二、被告山东铁马机械有限公司支付原告任志明逾期付款利息损失，以50056元为基数，自2019年5月14起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，诉讼保全费521元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十月十八日法官助理闵健磊书记员刘雪松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5644号罪犯王玄，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第331号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人王玄有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4944号原告：胡晓俐，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋才元，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省南充市。原告胡晓俐与被告蒋才元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓俐到庭参加诉讼。被告蒋才元经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓俐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5000元。事实及理由：被告以做生意急需资金为由，于2016年8月11日向原告借款5000元并立下借据，约定利息按年利率5%计算，承诺半年内偿还。逾期后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。被告蒋才元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明，今借到原告现金5000元，2016年8月11日到2016年8月20日还。同日，原告通过现金方式向被告支付了5000元。嗣后，被告未按时归还借款。以上事实，有《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合《借条》所载明内容及原告陈述，足以认定原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告按约履行付款义务，被告应按约于2016年8月20日前归还借款。被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋才元于本判决生效之日起三日内向原告胡晓俐偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊审 判 员  张敬人民陪审员  郭敏二〇一九年十月十二日法官 助理  张畅书 记 员  张黎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4392号 申请执行人慕龙龙，男，1989年11月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅良军，男，1974年1月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人慕龙龙与被执行人傅良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0702民初2342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月18日立案执行。立案执行标的253531元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无房产存款登记信息，另案（2018执6403号）已查封被执行人傅良军所有的浙Ｇ×××××号汽车，由金东法院首封，已抵押专注房产汽车有限公司，未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有253531元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月三十日 代书记员 王梦洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3281号 原告：朱某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱某撤诉。 案件受理费3494元，由原告朱某负担。 审判员  蒋英辉 二〇一九年十月八日 书记员  牛晓林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1150号罪犯邱勇，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邱勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17432.8元。宣判后，被告人邱勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）赣刑终184号刑事判决，认定被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2015年1月2日起至2029年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7536号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：赵振民，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵振民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告赵振民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59152.99元及利息、滞纳费（截至2019年6月27日利息为7290.24元、滞纳费为7314.91元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2017年消借第0622016653号【新易贷】信用贷款申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100000元，用途为家装，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年6月24日原告向被告放款100000元，同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告赵振民未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告赵振民2017年8月至2018年11月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金62152.99元。本院认为，被告赵振民向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告赵振民签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为10万元，且同日扣收3000元费用，应认定原告放款金额为97000元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为78.61元，原告多收取的166.39元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为58986.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58986.6元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息6.34元，滞纳费0.09元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计822元，由被告赵振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1328号 罪犯陈广登，男，1982年6月23日出生，汉族，福建省连江县人，曾因犯组织他人偷越国（边）界罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年10月23日作出(2015)连刑初字第349号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，附加处没收财产人民币10000元；责令退出违法所得人民币74.1万元。刑期自2015年1月25日至2022年1月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈广登于2015年11月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月,现刑期自2015年1月25日至2021年9月24日止。执行机关莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈广登自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余388分，考核期自2017年12月至2019年7月止累计积分2682分，合计3070分，获得表扬5次。间隔期自2018年3月至2019年7月止累计积分2355分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈广登在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈广登减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年1月25日至2021年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保264号之一变更保全申请人:高某，男，1974年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。保全申请人:齐河县人民政府，住所地齐河县。保全申请人齐河县人民政府与被保全人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1425财保264号民事裁定书，本院已查封被保全人高某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。被保全人高某于2019年10月16日向本院缴纳42000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人高刘保驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十月十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8093号原告：天津市嘉宴一品食品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路天盈南道10号。法定代表人：曹士宏，执行董事。委托诉讼代理人：饶勇军，男，该公司员工。被告：陈甜甜。原告天津市嘉宴一品食品有限公司与被告陈甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津市嘉宴一品食品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉宴一品食品有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉宴一品食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉宴一品食品有限公司负担。审判员  王京梅二〇一九年十月十七日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保182号 申请人：李锦，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：庄云芳，住济南市。 被申请人：杨涛，男，1997年8月10日出生，住济南市。 申请人李锦于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人庄云芳名下的鲁A*****号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人李锦以其名下的鲁A*****号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人庄云芳名下的鲁A*****号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李锦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十月八日 书记员  刘 琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3738号原告：骆世军，男.被告：瓦房店市西杨乡车家村民委员会，负责人：马业江，系该村主任。委托诉讼代理人：艾吉林、韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。原告骆世军与被告瓦房店市西杨乡车家村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告骆世军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世军向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆世军撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告骆世军负担。审判员  王德和二〇一九年十月十六日书记员  张小艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终348号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福友，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人李福友劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人李福友以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人李福友二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人李福友诉称，其于2013年春节后在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事机砂磨工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金81537.26元、延长工作时间工资差额24947.05元、加班工资差额55860.08元、带薪年休假工资15998.4元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0939号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保33号申请人：池正毅，男，汉族，1949年12月7日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：甘细平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：项有标，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。温州仲裁委员会在受理申请人池正毅与被申请人项有标合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人池正毅以防止被申请人项有标转移财产为由，向本院请求查封被申请人项有标名下坐落于温州市鹿城区的房产，查封金额为18万元。华安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人池正毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人项有标名下坐落于温州市鹿城区的房产，保全金额以18万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇一九年十月二十九日代书记员 任 熠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2647号 虞振琦: 关于申请执行人虞振琦与被执行人杭州城道信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十月十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2647号 虞振琦: 关于申请执行人虞振琦与被执行人杭州城道信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2647号 杭州城道信息技术有限公司: 关于申请执行人虞振琦与被执行人杭州城道信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2647号 杭州城道信息技术有限公司: 关于申请执行人虞振琦与被执行人杭州城道信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年10月13日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5001号 原告：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：戴爱叶，女，1959年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢伦奎，男，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告楼小能与被告戴爱叶、谢伦奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月10日，原告楼小能向本院申请撤回对被告戴爱叶、谢伦奎的起诉。 本院认为，原告楼小能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼小能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼小能负担。 （此页无正文） 审判员  陈海洲 二〇一九年十月十日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7933号 原告：袁叶芳，女。 被告：于生根，男。 原告袁叶芳与被告于生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁叶芳到庭参加诉讼，被告于生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金10000元。2、被告承担利息及诉讼费用1000元(利息962元，诉讼费38元)。事实和理由：被告有一固定门面修理电瓶车有好几年了，春节前被告以生意周转为由向原告借钱，口头约定到期本金利息一并归还，2019年5月10日左右被告突然关门歇业，被告失联，故诉至法院，要求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告于生根在农业银行小区对面有一固定门面修理电瓶车，2019年1月19日、2019年1月20日，被告以生意周转为由向原告袁叶芳分别借款5000元，共计10000元，被告出具由其签名的借条两份，均言明利息按银行四倍算，借期半年。但被告于2019年5月份左右突然失联，借款至今未还，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于生根欠原告袁叶芳借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款10000元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于生根于本判决生效后十日内归还原告袁叶芳借款人民币10000元及利息962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十七日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢328号申请执行人：晋鲁国际能源投资有限公司。被执行人：大同煤矿集团轩岗煤电恒业洗煤焦化有限责任公司。被执行人：恒源伟业集团有限公司。被执行人王志勤。晋鲁国际能源投资有限公司与被执行人大同煤矿集团轩岗煤电恒业洗煤焦化有限责任公司、恒源伟业集团有限公司、王志勤买卖合同纠纷一案的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第111号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、恒业公司在2015年5月31日前支付申请执行人晋鲁公司欠款1338.85万元。如不能如期足额支付，按照每日0.13%计算违约金（自2014年6月19日起至还清之日止）。二、恒源公司以自有的位于太原市小店区长风街123号君威财富中心33层房产出质抵押，担保恒业公司履行上述第一条还款义务。三、王志勤以自有的位于原平市吉祥花园D区20#-2楼底层建筑面积2352平米的房产提供抵押担保，担保恒业公司履行上述第一条还款义务。四、仲裁费168175元由申请人晋鲁公司承担。调解生效后，被告大同煤矿集团轩岗煤电恒业洗煤焦化有限责任公司、恒源伟业集团有限公司、王志勤未履行生效法律文书确定的义务，晋鲁国际能源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案恢复执行。执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现仲裁调解书确定的质押房产并未办理质押手续和抵押登记，本院依法进行了查封。发现被执行人山西恒源伟业集团有限公司持有的大同煤矿集团轩岗煤电恒业选煤焦化有限责任公司48.73%的股权，本院依法进行了冻结。被执行人名下银行账户均无存款等财产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行调查结果，表示对查封、冻结房产及股权暂不处置且暂无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。综上所述，各被执行人名下财产无法支付本案债务。申请执行人表示对查封、冻结房产及股权暂不处置且也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市仲裁委员会（2015）并仲调字第111号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或要求对查封、冻结财产处置时，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人大同煤矿集团轩岗煤电恒业洗煤焦化有限责任公司、恒源伟业集团有限公司、王志勤负有继续向申请执行人晋鲁国际能源投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十月三十一日书记员 李 艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2610号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：田沃，该单位法律顾问。被告：林长海，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：杜刘霞，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告修正药业集团营销有限公司与林长海、杜刘霞合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费748.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十月十四日书记员  张 硕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1594号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、高春江、吴喜梅、王海军、郑永杰：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与高春江、吴喜梅、王海军、郑永杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56504.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位67837.50元，其中，本金55867.18元，利息11332.82元，诉讼费637.50元。本院已于2019年10月29日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审105号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：浙江省南湖监狱，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇北林场。统一社会信用代码11330000002482736Ｗ。 法定代表人：胡朝阳。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月17日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第103号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江省南湖监狱退还非法占用的3041.04平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月21日作出安土资监罚字〔2018〕第103号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年4月，擅自占用天子湖镇高禹村西阳地段的集体土地进行公园建设，占用土地总面积为3041.04平方米。所占土地地类全部为耕地，不符合天子湖镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的3041.04平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币柒万陆仟零贰拾陆元整（￥76026）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的3041.04平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年8月12日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕54号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月21日作出的安土资监罚字〔2018〕第103号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江省南湖监狱退还非法占用的3041.04平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1207号申请执行人王某某。被执行人于某某。申请执行人王某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初1807号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1207号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月三十日书记员  张云天
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2753号 原告：赵玉川，男，生于1970年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告赵玉川诉被告韩卫东、川渝建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告赵玉川收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 成
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1611号 上诉人（一审原告）：危荣芳，男，1992年5月10日出生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州维律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李生珍，男，1956年9月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：隆林盛隆投资开发有限公司。地址：隆林各族自治县新州镇兴隆街66号二楼。统一社会信用代码：914510310543970668。 法定代表人：唐桂江，董事长。 委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司。地址：隆林各族自治县新州镇民族街154号。统一社会信用代码：914510317376086436。 法定代表人：杨昌义，经理。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所实习律师。 上诉人危荣芳因建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林县人民法院（2019）桂1031民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日开庭进行审理。上诉人危荣芳及其委托代理人田景成、梁东威，被上诉人隆林盛隆投资开发有限公司的委托代理人梁正元、被上诉人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司的委托代理人廖美岚、韦伟到庭参加诉讼。被上诉人李生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初718号民事判决； 二、发回隆林各族自治县人民法院重审。 二审案件受理费6840元（上诉人已预交），本院予以退回。 审 判 长 韦日教 审 判 员 刘 亮 审 判 员 凌文楼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈华婷 书 记 员 黄晓莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审246号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30808号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30808号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7797号原告：张永志，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告张永志与被告王家琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加诉讼，被告王家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，利息30000元，共计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告跟原告说要做工程，向原告借款周转。2018年5月10日，原告向被告借款100000元，并约定了利息。2018年11月24日借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王家琴未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月10日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方100000元；借款期限为12个月，自2018年5月10日至2019年4月9日至，期间月利率为2.5%，每月付利息；逾期借款月利率为3%。2018年5月9日、2018年5月10日原告分别向被告账户转账10000元、80000元。庭审中，原告诉称被告没有支付过利息，本金也没有还过；签订合同当天其另给10000元的现金给被告；利息30000元是按照月息2分的标准，从2018年5月10日计算至2019年8月10日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告分别通过银行转账90000元和现金交付10000元给被告，约定的借款期限为2018年5月10日至2019年4月9日。现被告王家琴逾期偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。借款合同约定借款期间月利率为2.5%，逾期利息为月利率3%，原告主张从2018年5月10日起至2019年8月10日止期间按月利率2%计算利息符合法律规定，故原告诉请被告支付利息30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王家琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张永志借款本金100000元，并支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，被告王家琴负担（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇一九年十月三十日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执752号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。所在地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人：郑安喜，行长。被执行人：李洪英，女，汉族，1979年1月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李石宝，男，汉族，1952年2月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王玉芝，女，汉族，1968年6月8日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人李洪英、李石宝、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）云0181民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪英、李石宝、王玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的51674.36元，执行费675.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人茶文仙名下机动车一辆已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十四日书记员  严 银
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19809号原告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海徐房物业有限公司与被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海徐房物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嶔操二〇一九年十月二十九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5095号 原告：陈兴奎。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：肖锦芳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。 负责人：顾珩。 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈兴奎与被告肖锦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理。陈兴奎的委托诉讼代理人易耿名，肖锦芳，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令肖锦芳赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49243.92元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。 肖锦芳辩称：1、车辆投有交强险和100万元商业险，应该先由保险公司承担赔偿责任；2、我垫付了医药费用11267.51元，希望法院一并处理。 中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；2、保险公司要求根据保险合同的要求和惯例扣除非医保用药的20%；3、保险公司是否承担，应该由原告依法提供证据和法律予以确认；4、原告的各项损失应该依法予以核实。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2019年1月7日15时，肖锦芳驾驶车牌号为苏E78SU7面包车沿常德经开区电子信息产业园内道路由西向东行驶时，遇陈兴奎驾驶电动三轮车沿道相向行驶至该处，由于肖锦芳避让时向左打方向逆向行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成陈兴奎受伤，两车受损的交通事故。陈兴奎受伤后被送往常德市第二人民医院救治，该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队做出《道路交通事故认定书》，认定肖锦芳负事故的全部责任，陈兴奎在此次事故中无责任。陈兴奎伤情经常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见，陈兴奎因此次受伤，误工期120日，1人护理60天，营养期60天，后期治疗费20000元。后就赔偿未能达成一致，陈兴奎特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，肖锦芳驾驶车牌号为苏E78SU7面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司购买了交强险及1000000元不计免赔三责险，该事故发生在保险期内。事故发生后，陈兴奎垫付了医药费11267.51元。 上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、劳务合同、工资证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈兴奎因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于陈兴奎损失的认定：1、医疗费：11267.51元（肖锦芳垫付）+2383.92元（陈兴奎垫付门诊费）+20000元（后期治疗费）=33651.43元；2、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对于陈兴奎主张的按131元/天计算护理费的诉讼请求予以支持，60天×131元=7860元；3、交通费：对于陈兴奎主张的150元的交通费，本院予以支持；4、营养费：50元/天×60天=3000元；5、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；6、误工费：根据陈兴奎提供的劳务合同及工资证明，对于其提出的按100元/天计算误工费的诉讼请求，予以支持，100元/天×120天=12000元；7、车辆维修费：根据陈兴奎提供的修车单据，对于其提出的车辆维修费850元的诉讼请求，本院予以支持。以上损失共计59011.43元。鉴定费1500元。 常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，肖锦芳应承担事故的全部责任。肖锦芳驾驶车牌号为苏E78SU7的面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司购买了交强险及1000000元不计免赔三责险，故对陈兴奎造成的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在苏E78SU7面包车交强险和三责险限额内代为赔偿59011.43元，肖锦芳个人应向陈兴奎赔偿：1500元（鉴定费），因肖锦芳已向陈兴奎支付垫付款11267.51元，故陈兴奎在领取保险公司赔偿款后应向肖锦芳返还垫付款11267.51元-1500元=9767.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在苏E78SU7面包车交强险和三责险限额内共向陈兴奎赔偿59011.43元； 二、陈兴奎领取保险理赔款后十日内向肖锦芳返还垫付款9767.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由肖锦芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  高 朋 代理书记员  郑 万
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7365号申请人：向宇，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨小非，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告向宇与被告杨小非民间借贷纠纷一案，申请人向宇于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小非名下银行存款250000元或等额财产。申请人向宇以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人向宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨小非名下银行存款250000元或等额财产。案件申请费1770元，由向宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十月十一日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25537号上诉人（一审起诉人）：肖辉，男，1964年5月28日，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。上诉人肖辉诉诉被起诉人王爽确认合同无效一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。肖辉上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30064号民事裁定，裁定由深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）受理本案。事实和理由：上诉人因确认《深圳市二手房买卖合同》无效一案向罗湖法院起诉。罗湖法院认为，本案与罗湖法院审理的（2014)深罗法民一初字第2862号案件（以下简称“前案”）构成重复诉讼，故对肖辉本案提起的诉讼裁定不予受理。肖辉向本院提出上诉。上诉理由如下：首先，肖辉与王爽提起本案诉讼的案由是确认合同无效纠纷，系确认之诉，本案的诉讼标的是房屋买卖合同法律关系，而双方在2014和2015年期间的离婚纠纷中对于房产的分割进行诉讼，系给付之诉，该案诉讼标的是房屋本身的分割份额比例或给付金钱数额。可见，两案虽然涉及同一房屋，但是本案的诉讼标的与双方离婚纠纷中的诉讼标的不同。一审法院认为两案涉及同一房屋，从而认定两案的诉讼标的相同，不符合我国民事诉讼法规定以及主流法学理论关于诉讼标的认定标准。其次，上诉人与被上诉人在本案中争议的是双方的房屋买卖合同是否合法有效，本案裁判的法律后果不构成“否定”前诉裁判结果。因为，双方在2014和2015年期间的离婚纠纷裁判结果是针对双方就房屋分割的份额或补偿金钱数额的问题，该案中双方争议的是分配份额或补偿数额的大小或多少，而本案的裁判结果是针对房产是否应当分割分配的问题，实质上是涉及被上诉人有权或无权分配房屋的权利基础问题。可见，本案诉讼裁判结果不是“否定”前诉裁判结果确认分配比例或给付数额，而是关于应不应当分配的基本问题。因此，本案的裁判结果对于前诉的裁判结果的影响不应当认定为“否定”其裁判结果。综上，原审法院对本案应予以受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2014)深罗法民一初字第2862号民事判决书已经对案涉广岭家园5栋901号房产进行了处理，后双方提起上诉，本院经审理后作出（2015)深中法民终字第2253号终审判决，上述判决均已生效。现肖辉向罗湖法院提起确认合同无效之诉，请求判决其与王爽于2010年5月5日签订的《深圳市二手房买卖合同》无效，本案与前案诉讼当事人相同，诉讼标的一致，前案已作出驳回起诉人的全部诉讼请求的判决，本案的诉讼请求事实上否定了前案的裁判结果，故本案与前案已构成重复起诉，原审法院对本案的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十七日书记员 刘冀蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6238号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：李志明，男，汉族，1974年10月8日出生，住广西灵川县。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告李志明、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告李志明、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李志明归还分期本金189886.51元和分期手续费3557.76元、利息38896.32元、滞纳金2293.05元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2018年9月10日）。2、判令李志明以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3、判令李志明承担本案的律师费14078.00元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4、判令成都东帮汽车贸易有限公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令农行成都锦城支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与李志明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金224700元，分期期数为36期。李志明以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的大众牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向李志明发放了贷款，但李志明并未按约履行还款义务，构成违约。 李志明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与李志明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金224700元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。李志明以其所有的车牌号为川Ｂ×××××大众牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司对李志明的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向李志明发放了贷款224700元，农行成都锦城支行发放贷款后，李志明未按约还款。截止2018年9月10日尚欠借款本金189886.51元、分期手续费3557.76元、利息38896.32元。 上述事实有农行成都锦城支行、李志明身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与李志明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向李志明发放了贷款224700元，但李志明未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求李志明偿还截止2018年9月10日尚欠借款本金189886.51元、分期手续费3557.76元、利息38896.32元，以及自2018年9月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张李志明承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对李志明所有的车牌号为川Ｂ×××××大众牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对李志明的上述债务承担连带保证责任；成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向李志明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金189886.51元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3557.76元、截止2018年9月10日的利息38896.32元，2018年9月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都东帮汽车贸易有限公司对李志明的上述第一项债务承担连带保证责任，成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向李志明追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对李志明所有的车牌号为川Ｂ×××××大众牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如李志明、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，公告费300元，由李志明、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗 钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保154号申请人：聂传敬，女，1977年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园路151号。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：陈连楣，男，1952年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聂传敬于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈连楣名下的位于长江综合区A1-2幢112号房产依法查封（保全金额30万元）。担保人聊城市启胜担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈连楣名下的位于长江综合区A1-2幢112号房产一套。案件申请费2020元，由申请人聂传敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十月二十八日书记员  王长震
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12306号 上诉人（原审原告）：黄学芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 上诉人黄学芳因与被上诉人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄学芳上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11549号民事裁定，改判支持黄学芳的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在上诉人黄学芳及代理人未到庭参与开庭调查的情况下作出裁定，剥夺了上诉人及代理人的诉讼权利；2.黄学芳与唐隆公司及唐隆公司成都分公司之间的投资行为合法有效，一审法院将本案认定为刑事案件证据不足。 唐隆公司、唐隆成都分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 黄学芳向一审法院起诉请求：1.判令唐隆公司、唐隆成都分公司于30日内立即向黄学芳退还本金56900元，孳息10479元，本息合计67379元；2.判令唐隆公司、唐隆成都分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，黄学芳参与了唐隆公司以养老为主打的成都市山水怡养投资管理有限公司下属桂府庄园项目，按照唐隆公司从金融到实体回到金融的战略方针，黄学芳向唐隆公司投入资金56900元，唐隆公司在收到黄学芳的投资款后向其出具了《收款收据》，并注明收款事由为原地产股价3.3元/股，转陵园股时一万股市价4.5元/股等内容。在唐隆成都分公司出具的《证明》中，明确唐隆成都分公司的一切经营活动均按照唐隆公司指定、安排、部署、落实。一审法院还查明，唐隆公司法定代表人谢璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被邯郸市公安局丛台分局逮捕。2017年3月22日，河北省邯郸市丛台区人民检察院正式向河北省邯郸市丛台区人民法院提起公诉，在该院起诉书中载明：2008年至2015年期间，谢璐先后以河北蚕桑科技有限公司邯郸分公司，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（后变更为河北唐隆房地产开发股份有限公司），河北唐隆投资有限公司（后变更为河北唐隆实业有限公司），河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的名义，先后在邯山区设立融资点，以开发丛台区森茂国际地产、养老等项目需要资金为由，采取投资入职的方法招聘业务管理员，把投资多少作为晋职取酬的条件，先后任命多人为公司管理人员，并以高息为诱饵，并通过业务员口口相传等方式向社会公众非法吸收资金。后因公司资金链断裂无法兑付集资参与人本息，遂采取降息（停息）给集资参与人改签还款计划协议书，更换河北唐隆房地产开发股份有限公司“优先股权证”、“陵园股权证”的方式拖延支付集资参与人的本息。目前，该案仍在审理当中。 一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知书、证明、丛检公诉刑诉（2017）105号起诉书等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐隆成都分公司的经营活动实际上均由唐隆公司安排，黄学芳投资的桂府庄园项目也系唐隆公司开展的项目，且结合黄学芳所提交证据，本案案情与唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中检察机关起诉书所查明的案件事实，具有高度类似性，本案可能已涉嫌犯罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定判决：驳回黄学芳的起诉。 二审中，上诉人黄学芳为证明其主张提交了七张案涉项目照片和光盘，拟证明庄园实际存在，被上诉人公司还在继续经营，不是一个虚拟的空壳公司。本院认为，上述证据不能达到证明案涉民间借贷行为合法有效的证明目的，欠缺证明力，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否具有经济犯罪嫌疑。首先，一审法院仅针对案涉民间借贷行为是否为唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件进行审查，确认本案不属于民事审判审理范围，故一审法院未通知黄学芳参与调查并未违反法定程序。其次，就唐隆成都分公司向黄学芳出具证明及款项支付后由唐隆公司出具收据以及黄学芳的陈述来看，黄学芳与唐隆成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市人民法院审理查明谢璐等人实施非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致，即谢璐等人通过养老为主打产业等项目需要资金为由，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。黄学芳与唐隆公司及唐隆分公司之间的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉并移送公安机关。 综上所述，黄学芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇一九年十月三十日 书记员  郑文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11586号 原告:袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告：廖成勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告袁春勤与被告廖成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春勤到庭参加诉讼，被告廖成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年4月22日100000元。 二、借款人：廖成勇。 三、借条情况：廖成勇在《借条》上签字，《借条》载明：兹借款人廖成勇，出借人袁春勤。借款人于2017年4月22日向出借人借款人民币壹拾万元，小写100000元，月息1000元，于2017年10月22日归还本息。愿承担所产生的一切法律责任。 四、借款支付情况：袁春勤于2017年4月22日通过银行转账向廖成勇转账支付100000元。 五、借款期限：2017年10月22日还款。 六、借款期间利息及逾期利息：借款期间月息1000元；逾期利息未约定。 七、还款付息情况：未还款。 八、袁春勤的诉讼请求：廖成勇偿还借款本金100000元及利息（自2017年4月23日起按月息1000元的标准计算至实际还款日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。廖成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。袁春勤提交的《借条》、转账凭证可以相互印证，足以廖成勇向袁春勤借款100000元的事实。现还款期限已经届满，廖成勇未举证证明其返还借款本息，故袁春勤要求廖成勇立即返还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定月息1000元未超过法定标准，袁春勤主张自2017年4月23日起按月息1000元的标准计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。廖成勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖成勇于本判决生效之日起十日内返还袁春勤借款本金100000元并支付利息（自2017年4月23日起按月息1000元的标准计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由廖成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10044号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：徐四东，男，1975年1月19日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：徐月珍，女，1979年11月18日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人徐四东、徐月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4928号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2327号原告：何观莲，女，1995年01月18日出生，汉族，住于都县，被告：何水生，男，1977年09月14日出生，汉族，住于都县，被告：杨诚群，女，1976年11月11日出生，汉族，住于都县，原告何观莲与被告何水生、杨诚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何观莲到庭参加诉讼，被告何水生、被告杨诚群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何观莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告何水生、杨诚群立即向原告何观莲归还借款本金人民币叁万元整，并承担自2016年2月28日起至还清借款之日上按月利率2%计算的借款利息，利随本清；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年2月7日（农历2015年12月29日），被告何水生、杨诚群夫妻俩以在老家建房需要资金周转为由，通过原告父亲向原告何观莲借款人民币叁万元整，并由被告何水生向原告出具了欠条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，两被告至今未能还本付息，2017年中秋节，原告还到被告家中要求还款，两被告以资金紧张为由拖延。2017年年底至今被告下落不明，无法联系，原告为维护自己的合法财产权益，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告何水生、杨诚群未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告何观莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、梓山镇山塘村民委员会证明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年农历12月29日（2016年2月7日），被告何水生以在家建房需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，约定按月利率二分计算借款利息。借款到期后，被告依约支付了4个月利息，剩余借款本息至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告何水生与原告何观莲的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。被告何水生以建房为由向原告借款30000元，借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭日常生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告何水生、杨诚群偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张依约按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水生、杨诚群于本判决生效后十日内偿还原告何观莲借款本金人民币30000元，并承担自2016年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告何观莲其他诉讼请求。案件受理费1120元，由被告何水生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  王灶发二〇一九年十月十二日代理书记员  赖 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2000号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦明辉，该社员工。 委托诉讼代理人：杨波，该社员工。 被告：张启发，男，1951年6月23日生，彝族，住六枝特区， 原告六枝特区农村信用合作联社与被告张启发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦明辉、杨波到庭参加诉讼，被告张启发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息2331.08元（利息计算至2019年5月10日，以后的利息按借款合同的约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计22331.08元，2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告张启发于2017年7月13日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告申请借款20000元，双方约定借款月利率为7.1844‰，期限18个月，逾期罚息利率为10.7766‰，按季度归还利息，2019年1月12日贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告张启发未提交答辩意见。 对原告出示的被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款借款合同各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:审理查明，2017年7月13日，被告张启发以养牛为由向中寨信用社递交借款申请书，同日，原告下属的中寨信用社与张启发签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定借款期限为18个月，月利率为6.5313‰，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。中寨信用社遂即将20000元贷款打入被告张启发的账上。被告张启发借款后，利息支付至2017年12月20日，后未再履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的反映，未违反相关的法律规定，是有效合同，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任，现原告主张收回借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启发于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息2331.08元（利息计算至2019年5月10日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（原告已预交），由被告张启发负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  龙觉新 人民陪审员  李海良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  卢荣浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16548号 申请执行人黄碧婷,女,1991年11月3日出生,汉族,住广西隆安县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人黄碧婷与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1117号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付16437元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1117号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1117号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6800号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人姚胜兰，女，1991年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9491号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行姚胜兰信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人姚胜兰名下有雪佛兰牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆一辆，本院已经委托当地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9491号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2397号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗丹，男，汉族，出生于1995年9月29日，住衡南县洲市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决罗丹罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗丹的银行存款101400元（其中罚金100000元，预估执行费1400元）。二、扣留、提取被执行人罗丹的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗丹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁