四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2730号 原告：李明良，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告：彭金莲，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李明良，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李磊，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司 住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661门市及第三层。统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。 被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司 住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码：91510500592770067Y。 法定代表人：王中林，董事长。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 第三人：古蔺县人民医院 住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号，统一社会信用代码：12510424451098457T。 法定代表人：周小华，院长。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告李明良、彭金莲与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安公司）、四川叙古高速公路开发有限责任公司（以下简称叙古公司）及第三人古蔺县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告彭金莲委托诉讼代理人暨原告李明良，原告李明良委托诉讼代理人赵玺，被告李磊，平安公司委托诉讼代理人王晨，叙古公司委托诉讼代理人王思潼，第三人古蔺县人民医院委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明良、彭金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李磊、平安公司赔偿因二原告之子李锐因交通事故受伤致死的各项损失396498元；2、判令叙古公司赔偿因二原告之子李锐因交通事故受伤致死的各项损失331797元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月29日，被告李磊驾驶川Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车在Ｓ26叙古高速公路125ＫＭ＋600Ｍ处撞伤二原告之子李锐，伤后送古蔺县人民医院住院治疗。2019年2月22日，李锐因治疗无效死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队认定，李锐负此次事故的主要责任，李磊负此次事故的次要责任。二原告认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李磊应当承担此次事故40%的责任，被告平安公司应当在保险责任范围内承担责任。被告叙古公司作为事故发生路段的管理者，没有尽到相应的管理责任，对于高速公路的封闭式管理没有采取相应的管理措施，是导致此次事故发生的原因，也应当承担相应的责任。综上，请求判令被告李磊、平安公司、叙古公司承担相应责任。 被告李磊辩称，自己积极配合二原告的赔付，但不同意二原告请求赔偿的比例。自己就该车在被告平安公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，请求判令平安公司承担保险责任。 被告平安公司辩称，对此次交通事故的发生予以认可，也认可交警部门的责任划分，但不同意二原告认为被告李磊应承担40%的责任的意见，只认可承担30%的责任。其次，不同意本案按照城镇居民标准计算赔偿损失，并请求扣除医疗费中的非基本医疗费。第三，不应当承担本案的诉讼费。 被告叙古公司辩称，事故发生路段的交通设施设备符合国家相关营运标准，该路段有禁止行人进入高速公路的标志、封闭护栏，叙古公司已经尽到了安全警示义务，不应当承担赔偿责任。 第三人古蔺县人民医院述称，李锐发生交通事故后在第三人处就医产生医疗费用54615.87元，应当由被告平安公司依照保险合同的约定赔偿。因该费用与二原告请求赔偿的费用属于同一次事故导致，故请求在处理此次纠纷中一并判令被告平安公司给付第三人。 对第三人的主张，原告李明良、彭金莲及被告李磊均无异议，被告平安公司认为应当扣除其中非基本医疗费部分。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月29日，被告李磊驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从太平往叙永方向沿Ｓ26叙古高速公路行至125ＫＭ＋600Ｍ路段时发生交通事故，撞伤高速路行车道上的二原告之子李锐。事故发生路段路面外有铁丝网围护，其中与事故发生地点相邻处有一格铁丝网较宽，行人可以用手分开后进入高速公路。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队认定，李锐承担此次事故的主要责任，李磊承担此次事故的次要责任。 事故发生后，李锐被送往古蔺县人民医院住院治疗，因治疗无效于2019年2月22日死亡。李锐住院期间共产生医疗费69315.87元，该费用由被告李磊支付了700元，原告李明良垫付4000元，平安公司预付了10000元，尚欠54615.87元。 另查明，原告李明良居住的古蔺县在古蔺县城市规划区范围内，李明良长期在古蔺县城区建筑工地务工。还查明，2018年7月18日，川Ｅ×××××号小型普通客车车主周德武就该车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元。 2019年8月19日，二原告诉至本院，认为被告李磊应当承担此次事故40%的责任，被告平安公司应当在保险责任范围内承担责任。被告叙古公司作为事故发生路段的管理者，没有尽到相应的管理责任，对于高速公路的封闭式管理没有采取相应的管理措施，是导致此次事故发生的原因，也应当承担相应的责任。综上，请求判令被告李磊、平安公司、叙古公司承担相应责任。 本院认为，本案争议的问题主要有两个：一是本案责任承担的主体及比例，二是本案涉及赔偿是否应按照城镇居民标准计算。 关于第一个问题，本院认为交警部门的责任认定适当，应由李磊承担此次事故的次要责任。原告李明良、彭金莲认为李磊应当承担较重的次要责任即40%，却未向法庭提交证据证明自己的主张，对该主张本院不予支持。对于李磊应当承担的赔偿责任，由平安公司在保险范围内承担保险赔付责任。二原告还主张被告叙古公司就高速公路的管理存在疏漏，也是事故发生的原因之一，叙古公司也应承担赔偿责任。本院认为，事故发生地点有铁丝网围护，该铁丝网经行人用手分开后方能进入，可以认定高速公路在管理中已经尽到了注意义务。结合高速公路管理路线较长的客观实际，本院认为不宜苛以民事赔偿责任，但被告叙古公司应当加强高速公路巡视巡查力度，减轻潜在危险可能性。综上，本院认为应当由被告平安公司承担机动车强制保险责任后，在保险限额范围内对二原告承担本案涉及事故赔偿扣除交强险后30%的赔偿责任。第三人古蔺县人民医院主张李锐因伤治疗产的医疗费中二原告及被告李磊尚未支付的部分，因二原告及被告李磊均予以认可，被告平安公司虽主张应当扣除非基本医疗费，却未向本院提交证据，也未明确指出其中属于非基本医疗费的部分，对被告平安公司的主张不予采纳。为减少诉累，本院支持在本案中一并处理，由被告平安公司直接将其中54615.87元支付给第三人古蔺县人民医院。 关于第二个问题，此次事故涉及的赔偿是否应当按照城镇居民标准计算。依据本院查明的事实，原告李明良居住在古蔺县，属于县城规划区范围。另外，原告李明良还向本院提交了在建筑工地务工的证明佐证。因此，本案涉及的赔偿应当按照城镇居民计算。 综上，本案的赔偿项目及金额为：1、李锐因伤住院产生的医疗费69315.87元，护理费120元×25天=3000元，住院伙食补助费30元×25天=750元，合计73065.87元。该款李磊支付700元，平安公司预付10000元，原告李明良垫付4000元，剩余部分尚未支付第三人古蔺县人民医院，应当一并处理。2、因李锐死亡应当纳入赔偿范围的费用：丧葬费32358.50元，死亡赔偿金664320元，精神抚慰金40000元，合计736678.50元。二原告请求赔偿误工费1500元，但没有说明请求赔偿的理由，本院不予支持。依照前述理由，应由平安公司赔偿的金额为：110000元+10000元+（73065.87元-10000元）×30%+（736678.50元-110000元）×30%=326923.31元，该款直接支付第三人古蔺县人民医院54615.87元，被告李磊支付的医疗费700元，剩余部分支付给二原告。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明良、彭金莲各项损失共计326923.31元。该款直接支付第三人古蔺县人民医院54615.87元，支付被告李磊700元，剩余271607.44元支付给原告李明良、彭金莲。 二、驳回原告李明良、彭金莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。