wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初1861号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被告：姚雨平，女，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告姚雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员  王全有 二〇一九年十月十六日 书记员  闻建东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6861号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。法定代表人：赵刚，职位。被上诉人（原审原告）：宫新峰，男，1971年2月26日出生，汉族，职业，住安顺。上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人宫新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月十八日法官助理贺洋书记员刘婷
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初610号 原告：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李道球银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李昌华、陈志英将其所有的位于南昌市湾里区绿苑路93号（安泰锦庭4栋1单元201室）房产为本次财产保全进行担保。 本院认为，原告李娟的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李昌华、陈志英所有位于南昌市湾里区绿苑路93号（安泰锦庭4栋1单元201室）房产一处。 二、冻结被告李道球银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小军 二〇一九年十月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11066号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人韩为政因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）、安徽省安庆市重点工程建设局、安徽省安庆市国土资源局、武警水电部队二支队三大队等侵权行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩为政向本院申请再审称：一、二审裁定违反法定程序，本案的具体事实内容是大寨沟河道应急清淤建设工程项目，追加武警水电部队二支队三大队，二审法院追加的是江西省水利水电建设有限公司和安徽省安庆市宜兴水利水电工程监理部，该具体事实内容均是大寨沟治理工程建设项目，具体事实内容不一致，导致对本案造成不公的结果；再审申请人请求法院依法确认侵权主体，本案不构成重复起诉，符合行政诉讼立案条件；一、二审未公开审理，违反法定程序。请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人韩为政于2018年12月起诉称，2016年11月4日，宜秀区政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、武警水电部队二支队三大队在实施大寨沟河道应急清淤过程中，将河道内有毒化工淤泥存放在其承包田、鱼塘及经济作物园内，致使鱼类、菜类吸收有毒物质后产生异味无法销售，直接造成经济损失34500元，请求确认上述侵权行为是三行政机关所为还是武警水电部队二支队三大队所为，判决经依法确认后的主体侵权行为违法并赔偿其各项经济损失34500元，按中国人民银行同期贷款利率承担利息,并承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”韩为政提供的证据不能具体而有效地证明是哪一个行政机关实施了被诉的行政行为，侵害了其相关权利，属于被告不明确的情形，不符合起诉条件。一、二审裁定结果可予维持。 综上，韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩为政的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异42号案外人：金泽颖，女，1995年7月25日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。申请执行人：王勤，女，1953年12月16日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：谢倩，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理王勤与何文秀股权转让纠纷一案中，应王勤的申请，作出（2018）苏1182民初85号民事裁定书，依据该保全裁定，本院查封了登记在何文秀名下的位于上海市普陀区西康路1518弄14号XXXX室房产。案外人金泽颖向本院提出书面异议,本院立案受理后依法进行了审查。2019年10月22日，案外人金泽颖以无继续提起执行异议的必要为由向本院申请撤回异议。本院认为，案外人金泽颖提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人金泽颖撤回对（2018）苏1182民初850号财产保全的异议申请。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2239号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省**路。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人:杨建祥，该公司员工。 被告：刘淑琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告刘淑琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告刘淑琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金3000元、利息347.16元，合计3347.16元（数额仅为计算至2019年6月19日止，其后利息及罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务后，根据原告建设银行系统《贷款信息浏览信息》表明，被告于2017年12月4日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），核准了3000元的贷款授信额度，授信贷款期限为12个月，即截止日期分别为：2018年12月4日，并显示贷款利率为年化利率6.3%。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2017年12月4日一次性通过自主支付消费支用方式，共支取了3000元的快贷贷款入本人账户，账号：62×××90。可是被告在到还款期限后，根据被告在我行还款的《中国建设银行个人贷款对账单》显示并未按照约定归还全部还款。截止2019年6月19日，根据《中国建设银行个人贷款对账单》，被告共拖欠原告借款本金3000元、利息347.16元，合计3347.16元。经原告多次催收，被告仍然不配合还款。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。 被告刘淑琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照、被告身份核查结果，证明原、被告身份信息，主体适格。证据二，被告基本信息，证明被告在原告系统内登记的基本情况。证据三，贷款信息浏览表，证明被告在我行贷款的真实情况含贷款申请顺序号、贷款种类、申请时间、额度总额、借款期限、利率执行标准等。证据四，中国建设银行个人款资金流向一览表，证明被告该笔贷款真实支用日期、支用渠道、支用方式、入账收款人姓名及账号等信息。证据五，中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款归还情况及拖欠情况。 被告刘淑琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提交的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，本院认定本案事实如下。 2017年12月4日，被告刘淑琴在原告手机银行客户端上，申请了“快贷”业务。原告核准了3000元的贷款授信额度，授信贷款期限为12个月，根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2017年12月4日一次性通过自主支付消费支用方式，共支取了3000元的快贷贷款入本人账户，账号：62×××90。截止2019年6月19日，根据《中国建设银行个人贷款对账单》，被告共拖欠原告借款本金3000元、利息347.16元，合计3347.16元。 本院认为，原、被告双方依据有关规定办理手机贷款，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告共拖欠原告借款本金3000元、利息347.16元，合计3347.16元。被告刘淑琴应当予以偿还，之后利息、消费费用等按双方办卡协议另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘淑琴在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行截止2019年6月19日，被告尚欠借款本金3000元、利息347.16元，合计3347.16元。2019年6月20日起的利息，以本金3000元为基数，按合同约定计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘淑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十月十日 书 记 员  钱 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢341号之一 申请执行人：谭建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。 被执行人：刘峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住阜阳市临泉县城关镇人民西路。 本院在执行谭建华与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）州民初01748号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案恢复执行。扣划被执行人刘峰银行存款10660.60元已经支付申请人谭建华。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1421号 罪犯张琪，男，1991年10月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年9月14日作出(2015)东三法初字第1574号刑事判决，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)东中法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年1月21日起至2022年7月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现执行至2022年1月20日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张琪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张琪在2018年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张琪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张琪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8084号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。委托诉讼代理人：尚伟，该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：谢斌，男，1981年2月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）诉被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山支行委托诉讼代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行中山路支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢斌立即支付信用卡欠款5968.6元，其中本金4860.4元、利息404.75元、违约金703.45元，（利息及违约金暂计至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢斌未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告谢斌向江西银行中山路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告谢斌发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年10月10日开始产生利息、违约金，截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金5968.6元、利息404.75元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金5968.6元、利息404.75元，本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金5968.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年10月10日起，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元，由被告谢斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7405号上诉人（原审被告）：吕占广，男，1969年7月5日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审原告）：薛文松，男，1981年7月23日出生，蒙古族，住玉田县。原审被告：吴金兰，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人吕占广因与被上诉人薛文松、原审被告吴金兰追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初661号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕占广于2019年10月16日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，亦未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕占广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十月三十日书记员 刘 杨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终989号上诉人(原审被告):郑苏,男,1976年10月31日生,住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:冯世宣,男,1960年2月1日生,住云南省普洱市思茅区。上诉人郑苏因与被上诉人冯世宣房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初3094号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郑苏提出撤回上诉。本院认为，郑苏在本案审理期间提出,已经与冯世宣达成和解,撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许郑苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人郑苏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  坤审判员 张 劲 松审判员 田  田二〇一九年十月二十二日书记员 欧阳成愉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8879号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告杨素霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人侯召生，男，汉族，1968年9月4日出生，住址同上。系被告杨素霞丈夫。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司（以下简称嘉乐园公司）与被告杨素霞物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉乐园公司委托诉讼代理人杨震、被告杨素霞委托诉讼代理人侯召生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告嘉乐园公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4444.8元整及按银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是海之畔左岸春天22号楼1单元602号的业主。原告于2012年9月份根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直未该小区提供物业服务至2018年3月31日。原告自接管小区后积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年9月起至2018年3月止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。被告杨素霞辩称：原告起诉被告主体不适格，我是2008年购置的房屋，2010年入住，当时的物业是鑫苑物业，后来换了汉唐物业，被告不清楚嘉乐园物业，也未与本案原告签订任何服务协议，即使双方合同成立，因原告对被告造成了重大的财产损失，根据相关物业管理条例第36条第2款，物业未能履行合同约定，导致业主财产受到损害，应当承担法律责任。被告与原告于2012年9月至2018年3月在海之畔左岸春天小区系业主和物业服务的关系，双方虽没有签订物业合同，但双方都确认已形成事实上的合同关系，2012年9月，我方一直在履行自己的义务，按时缴纳物业费，包括2018年3月至今，我也没有拖欠物业费。在我方房屋遭受损害10天前，我们已经看到在小区的地界上，从小区北到南，已经竖起了用蓝色铁板围起来大约3米高300米长的围墙，是开发商干的，两栋楼业主多次上访，请求技术部门作出鉴定，后来开发商给补偿了3万元的上访费用和精神损失费用。住房严重受到损害，物业有不可推卸的法律责任。关于财产损害的赔偿问题，我保留诉权。综上，原告因其失职，对我住房造成损失，应当赔偿，而未赔偿在先，我才没有缴纳物业费在后。按照合同法有关规定，我们双方为互为合同当事人，物业说我不缴纳物业费没有法律依据。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告杨素霞购买商丘海之畔房地产开发有限公司开发的海之畔小区22栋2单元602号房产一套，双方签订的《商品房买卖合同》中的建筑面积为179.52平方米，被告杨素霞认可其房屋的建筑面积为188.588平方米。2010年5月15日被告杨素霞收到上述房屋，签署了业主登记表。2012年9月15日原告与商丘海之畔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告未与原告签订物业管理协议书，庭审中，被告认可原、被告都确认已形成事实上的合同关系。原告提供为小区业主有偿物业服务，物业费用多层楼房为每月每平方米0.45元由原告收取。2013年9月至2018年3月被告未按时向原告交纳物业管理费用，双方产生纠纷。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务单位签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不应支持。本案中，商丘海之畔房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务管理合同，该合同对全体业主均具有约束力。故商丘市嘉乐园物业管理有限公司作为原告提起诉讼主体适格。被告虽未与原告签订物业管理合同，但庭审中被告认可双方已形成事实上的合同关系。被告杨素霞未按照合同约定交纳物业管理费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付2013年9月至2018年3月的物业费本院予以支持。但物业服务面积应按照被告提供的公证书载明的建筑面积188.588平方米进行计算，物业费为4667.55元（188.588㎡×0.45元/㎡×52个月）。原告自认被告的物业服务面积为179.52平方米，物业费应为4443.12元（179.52㎡×0.45元/㎡×55个月），故对原告要求被告支付物业费4443.12元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算支付占用资金期间的利息至实际履行完毕止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至付清时止为宜。被告辩称其房屋严重受到损害，物业有不可推卸的责任，并对财产损害的赔偿问题，其保留诉权，可另行主张权利。被告辩称原告未尽到物业服务义务，但其提供证据不足予以证明其抗辩观点，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨素霞支付所欠原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司2013年9月至2018年3月的物业费共计4443.12元及占用资金期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月16日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告杨素霞承担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十八日书记员  张庆勋
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0302刑初283号 被告人黄康志、李杰志盗窃一案，本院于二O一九年十月十六日作出（2019）晋0302刑初283号刑事判决书。现发现原判决有错误，特更正如下： 原刑事判决书正文第7页第1、2行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第十五条、第二十五条”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条”。 审判员  张小芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  张晋艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2532号申请执行人：张彦，男，汉族，1973年4月13日出生，在安徽省涡阳县丹城镇文教179号。被执行人：邢俊侠，女，汉族，1963年12月1日出生，在安徽省涡阳县。申请执行人张彦申请执行被执行人邢俊侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）皖1621民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2729号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 淼
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复72号复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，山西省安泽县府城镇义唐村村民，现住安泽县云海都商务会馆。申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司。法定代表人：王宁星，董事长。申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族，住安泽县。复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泽县人民法院查明：在执行申请执行人临汾市星汇元投资有限公司、申请执行人王百秀与被执行人王泽鸿借款合同纠纷一案中，安泽县人民法院委托山西对被执行人王泽鸿所有的、位于××县的一套房产进行了评估，王泽鸿以评估机构资质不合法、评估机构不具备对涉案资产评估资格等理由向安泽县人民法院提出执行异议，要求对被执行的财产重新进行鉴定。期间，执行法院将被执行人王泽鸿的异议事由转给评估机构审查，评估机构经审查后出具了正式答复意见，并送达了异议人王泽鸿。另查明：山西立信安永房地产评估事务所系经国家住房和城乡建设部及山西省住房和城乡建设厅备案的专业房地产估价机构。安泽县人民法院认为：山西立信安永房地产评估事务所系经国家住房和城乡建设部及山西省住房和城乡建设厅备案的专业房地产估价机构，评估机构具备鉴定资质，执行法院将涉案财物委托该机构进行价格评估的行为并无不妥，与法相符。但由于房地产评估机构无其他涉案财产的评估资质，因此该报告中对其他资产的评估行为超出房地产评估业务，该部分财产的评估结果不能作为执行案件的依据，应另行评估。故安泽县人民法院作出（2019）晋1026执异20号执行裁定，驳回异议人王泽鸿的异议申请。王泽鸿向本院申请复议称：安泽县人民法院的执行行为程序违法，侵害了复议人的权益，属于执行异议审查范围，请求撤销（2019）晋1026执异20号执行裁定。本院认为：法院委托的山西立信安永房地产评估事务所系经国家住房和城乡建设部及山西省住房和城乡建设厅备案的专业房地产估价机构，评估机构具备鉴定资质，执行法院将涉案财物委托该机构进行价格评估的行为符合法律规定。当事人对评估报告提出异议后，执行法院已经将异议意见移交评估机构进行了审查，出具审查结论后又及时送达给异议人，且在评估前，执行法院已经就评估机构的选择征求了当事人的意见。因此执行法院的评估程序并无不当。综上，复议申请人王泽鸿的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王泽鸿的复议请求，维持安泽县人民法院（2019）晋1026执异11号执行裁定；本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十月三十日书记员  李洛涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3800号原告：戴定存，女，1954年5月12日生，汉族，小学文化，退休职工，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周丽琼（戴定存之女），女，1976年5月4日生，汉族，大学文化，公务员，云南省宣威市人，现住宣威市。代理权限为特别授权代理。被告：王乔莲，女，1953年9月9日生，汉族，文盲，退休职工，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人暨被告：宋开早（系王乔莲之夫），男，1950年2月2日生，汉族，小学文化，退休职工，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人暨被告：宋海燕（系王乔莲之女），女，1977年9月16日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戴定存与被告王乔莲、宋开早、宋海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴定存撤回起诉。案件受理费人民币3446元，减半收取人民币1723元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一九年十月八日书记员  符禄谨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保329号申请人：甘肃天力建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城6号楼办公区9层1号。法定代表人：史某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1970年3月1日出生，汉族，系甘肃天力建设工程有限责任公司项目经理，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威天新热力有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区雷台东路南侧。申请人甘肃天力建设工程有限责任公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威天新热力有限公司的财产在1470000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威天新热力有限公司的财产在1470000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由申请人甘肃天力建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十月二十八日书记员  张恒阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6937号之一 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：应海，男，1978年10月13日出生汉族，住象山县。 被告：奚海芬，女，1983年7月17日出生汉族，住象山县。 被告：吴玉泉，男，1969年10月30日出生汉族，住象山县。 被告：吴玲丽，女，1969年12月20日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告应海、奚海芬、吴玉泉、吴玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月8日，原告象山县农村信用合作联社以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6017元，减半收取3008.5元，财产保全费2120元，合计5128.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十月八日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执416号 被执行人：张警，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初108号刑事判决书，被执行人张警应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6427号原告：王某，男，1985年3月4日出生，汉族，住靖江市中天城市。被告：戴某，女，1986年8月4日出生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1514号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖某，男，1994年4月7日出生,汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省保山市，家住云南省保山市隆阳区兰城街道王官社区王官小区王官4组70户，现住云南省昆明市呈贡区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日22时10分许，被告人肖某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车，行驶至本市五华区交叉口北口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人肖某静脉血中的乙醇含量为87.52mg/100ml。被告人肖某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人肖某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5130号上诉人（原审被告）：天津宝坻紫荆创新研究院，住所地天津市宝坻区节能环保工业区通唐公路北侧、大宝路东侧。法定代表人：易汉平，院长。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人天津宝坻紫荆创新研究院因与被上诉人吴振霞劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天津宝坻紫荆创新研究院的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人吴振霞的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宝坻紫荆创新研究院上诉请求：1.撤销（2019）津0115民初3824号民事判决书，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院确认存在事实劳动关系认定事实不清。被上诉人工作时间不受考勤限制，不受上诉人管理，不受规章制度约束。二者的关系是松散的，不符合劳动关系特征。2.一审法院确认存在事实劳动关系适用法律错误。被上诉人于2017年2月23日已达法定退休年龄，不能形成劳动关系。吴振霞辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴振霞向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2016年9月1日至2019年2月28日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴振霞于2016年9月1日到被告天津宝坻紫荆创新研究院上班，从事后勤管理工作，原告提供的银行流水明细清单证实2016年10月至2019年3月被告按月发放工资。2018年1月3日原告在工作过程中不慎摔伤，导致右腿髌骨骨折。后原告申请工伤认定，天津市宝坻区人力资源和社会保障局以需要确认劳动关系为由中止认定。原告申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月7日以吴振霞超过法定退休年龄为由驳回了仲裁申请。原告遂来法院起诉。上述事实，有原被告双方的陈述及银行流水明细清单、裁决书等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴振霞在未满五十周岁时到被告天津宝坻紫荆创新研究院工作，双方虽然未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，但双方形成了事实上的劳动关系，且在原告达到五十周岁的退休年龄后，被告未终止与原告的劳动关系，视为双方对存在事实劳动关系的认可。被告的答辩意见没有相关证据证实，一审法院依法不予采信。一审法院判决：“原告吴振霞与被告天津宝坻紫荆创新研究院于2016年9月1日至2019年2月28日存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人与被上诉人在2016年9月1日至2019年2月28日期间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人虽于2017年2月23日已达法定退休年龄，但被上诉人并未享受养老保险待遇或领取退休金，且双方之间的关系符合劳动关系的特征，因此一审法院认定上诉人与被上诉人在2016年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津宝坻紫荆创新研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津宝坻紫荆创新研究院负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9994号原告任亚洲，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告陈方宁，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省鹿邑县。原告任亚洲与被告陈方宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告任亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任亚洲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十五日书记员  李 森
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初32号之一原告：朱宏伟，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王世发，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。原告朱宏伟与被告王世发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王世发偿还原告借款本金132000元，并自2015年1月18日起按照月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告在原告处借款132000元，双方约定2016年11月18日还清，还不上按月利率2分计算利息，还款期至，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院依法向被告王世发送达了起诉状，并向其了解本案的有关情况。被告王世发在接谈笔录中称：被告为了替儿子偿还案外人韩佳时处的债务才在原告的借条上签名捺印的，但被告并未在原告处借款并实际接收借条中所载的借款本金132000元。被告给原告签了三张条，2015年1月18日所签的欠条约定月利率5%，而原告本案举示的立案证据借条中约定月利率为2%，跟2015年1月18日所签的不是同一张，需经鉴定方可确认。2017年11月17日晚8时30分左右，原告去被告家要钱，用手铐将被告扣住，当晚9时20分左右，被告王世发向通河县公安局富林派出所报案，并将前述借款经过一并告知。2017年11月17日通河县公安局富林派出所以朱宏伟涉嫌非法限制他人人身自由为由，对王世发的报案予以登记，受案登记表文号为通公（富林）受案字[2017]1126号，并于2017年12月12日向被告王世发送达受案回执，现此案仍处于侦查阶段，尚未定案。本院经审查认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷；双方基于签订的借款合同，由贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息。本案中，原告提供的立案证据借条中载明“每日按2分利息计算”，与原告在起诉状中的表述不符，现原告据以起诉的借条真实性存疑，借款关系尚不明确；且原告涉嫌使用非法限制他人人身自由等手段恶意讨债，并已被公安机关立案侦查，原告所涉嫌的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，或否定原、被告间存在民事法律关系，故本案应全案移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款的规定，裁定如下：本案移送通河县公安局处理。案件受理费2940元退还原告朱宏伟。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十月十日书 记 员  杨晶晶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2019）陕0112民初5604号 原告张有军，男，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人陈康，陕西邦维律师事务所律师。被告赵海军，男，1987年8月10日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安智诚建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张佳鑫，该公司总经理。委托代理人雷娟，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。被告西安威柯建筑科技有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人梁海波。原告张有军与被告赵海军、西安智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）、西安威柯建筑科技有限责任公司（以下简称威柯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有军及其委托代理人葛树涛，被告赵海军，被告智诚公司委托代理人雷娟、何春芬，被告威柯公司法定代表人梁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军诉称，2016年，其在被告赵海军承包的被告智诚公司位于西安市未央区北三环学府环路“龙记国会山”工地以及威柯公司位于西安市未央区XX路XX号XX苑从事外墙保温工作。2016年12月10日，经与被告赵海军结算，被告应付其劳务费43057元，赵海军向其出具欠条，但至今未付。智诚公司与威柯公司违法转包，故应对欠付劳务费承担连带责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付劳务费43057元；2、被告赔偿其拖欠劳务费自2016年12月10日起至清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为4686.93元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵海军辩称，欠工人劳务费属实，金额需要具体核算。智诚公司给其支付工程款后，其再向工人支付劳务费。被告智诚公司辩称，其公司与原告之间不存在劳务关系，其公司与威柯公司不存在合同关系或其他法律关系，其公司向赵海军支付的人工费已超过应付劳务费。综上，原告要求其公司支付劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告威柯公司辩称，其公司与赵海军没有经济纠纷，其与原告不相识，原告未给其干活，其公司与智诚公司没有法律关系。经审理查明，被告智诚公司承包了龙记国会山建筑工程项目的外墙保温工程。智诚公司将承包的外墙保温工程劳务部分以口头协议形式分包给被告赵海军。被告威柯公司承包了汉长安城国家大遗址保护区拆迁安置项目，即汉都新苑项目的外墙保温、刮槽、收口、涂料等工程劳务部分，并以合同形式分包给赵海军。双方约定了工程名称、内容、数量、人工费、吊篮单价、工程款结算方式、人工费支付方式及其它相关内容。赵海军承包上述工程后遂雇佣张有军等人在工地从事外墙保温劳务工作，并由赵海军委派王亚红给工人做工程量登记，工程量按平方计算，每平方米12.5元。劳务费由智诚公司和威柯公司支付给赵海军，赵海军再支付给施工人员。2016年8月19日，王亚红给张有军出具工程量及劳务费计算清单，清单载明：国会山1216.5×12.5=15206、汉都992.13×12.5=12401、合计27607元，借支国会山2300元、汉都3100元，余款22207元。2016年12月10日，王亚红给张有军出具欠条一张，载明：张有军在汉都、咸阳、国会山工程工资款17850元、外加点工1.5天300元，计18150元。2017年，被告赵海军支付原告劳务费5000元。另查，原告张有军提交被告赵海军2016年2月6日出具的欠条一张，证明被告赵海军欠付劳务费2700元，被告赵海军表示欠条系其本人书写，并认可欠款事实。因赵海军未支付原告劳务费，经原告多次催要未果，形成诉讼。上述事实，有结算工程量及劳务费清单、《建筑工程施工劳务分包合同》、欠条、领款、收款凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告张有军受雇于被告赵海军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，张有军依约向赵海军提供劳务，赵海军应支付张有军劳务报酬。现张有军提交了由赵海军委托的王亚红签字确认的结算清单和欠条，证实赵海军拖欠张有军劳务费，对张有军要求赵海军支付劳务费的的诉讼请求，本院予以支持。经核算，涉案劳务费共计43057元（22207元+18150元+2700元），减去被告赵海军已支付的5000元，被告赵海军应再支付劳务费38057元。原告张有军要求被告智诚公司和被告威柯公司承担连带支付拖欠劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。因双方没有约定支付利息，对张有军要求赵海军支付劳务费利息的起算时间酌定为起诉之日即2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十五日内支付原告张有军劳务费38057元及利息（利息计算标准为以38057元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张有军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费993元（原告已预交），由被告赵海军承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  袁  辉审  判  员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成                                 二0一九年十月二十九日  书  记  员  陈  召 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保35号 申请人：宁夏兆鸿丰商贸有限公司。 法定代表人：高某1，系该公司监事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。 负责人：戈某，系分公司总经理。 被申请人：吴忠市鲁宁电杆电器有限公司。 法定代表人：高某2，系该公司首席代表。 申请人宁夏兆鸿丰商贸有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠市鲁宁电杆电器有限公司的银行账户资金462521元进行保。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏兆鸿丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠市鲁宁电杆电器有限公司的银行账户资金462521.00元，期限一年。 案件申请费2833.00元，由申请人宁夏兆鸿丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 江 新 科 二〇一九年十月二十三日 书记员 邹微桑浩 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初280号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张楼，男，1987年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市0号籍2。因故意伤害罪于2008年被辛集市人民法院判处管制一年；因故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、赌博罪于2012年被判处有期徒刑六年，于2018年7月31日刑满释放；因查获两台赌博游戏机案，于2019年1月12日被辛集市公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月26日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年6月10日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人张楼犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：被告人张楼2019年1月12日因设置赌博机案被辛集市公安局行政处罚后，又于2019年5月25日22时许，在辛集市火车站广场东侧极限网吧内放置四台赌博游戏机，经辛集市公安局认定：该四台赌博机具有上分退分功能，有五个赌博口可正常使用。涉案赌博机辛集市公安局已予扣押。认为被告人张楼因设置赌博机被行政处罚后，一年内又设置赌博机5台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，请依法判处。被告人张楼对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人张楼于2019年1月12日因设置赌博机案被辛集市公安局行政处罚后，又于2019年5月25日22时许，被辛集市公安局查获，其在辛集市火车站广场东侧极限网吧内放置的四台赌博游戏机。经辛集市公安局认定：该四台赌博机具有上分退分功能，有五个赌博口可正常使用，涉案赌博机已被辛集市公安局扣押。上述事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：赌博游戏机等照片（游戏机已被公安机关予以扣押）；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、侦查说明、赌博设备认定书及收缴物品证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；3、张某张恩的证言；4、被告人张楼的供述；5、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单。本院认为，被告人张楼因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人张楼被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  郭树才二〇一九年十月二十二日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）开设赌博机10台以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1910号申请执行人：于小嵋被执行人：吉林盛德家居集团有限公司本院在执行申请执行人于小嵋与被执行人吉林盛德家居集团有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1820号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林盛德家居集团有限公司银行存款人民币35538.75元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月九日书记员  贺 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50382号原告：骆桂兰，女，1951年9月13日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：骆静，女，1963年8月29日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：包蕾，女，1980年9月17日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。原告骆桂兰与被告包蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骆桂兰及其委托诉讼代理人骆静，包蕾及其委托诉讼代理人邵蹟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆桂兰向本院提出诉讼请求：判令包蕾返还5万元。事实与理由：包蕾母亲骆某琴与我们91岁的父亲骆某成共同生活，为了让他们晚年生活幸福，我于2017年8月17日汇到包蕾账户5万元。因为包蕾未将5万元转交给骆某琴而占用，我多次催还，包蕾于2018年1月18日微信告诉我会攒钱还给我，但一直未还。包蕾辩称，不同意骆桂兰的诉讼请求。2017年5月，骆桂兰到我家看望骆某成和我母亲骆某琴，当时骆某琴病重，骆桂兰看到这种情况，很同情骆某琴，8月份骆桂兰通过微信和我说，看到骆某琴病重，家中没钱很可怜，说和我姨夫商量好了，给骆某琴5万元看病，我几次推脱，骆桂兰依然坚持。后来经过骆某琴同意，骆桂兰给我转了5万元，该笔钱后来全部用于骆某琴治疗上了。骆某琴死亡后不久，因为骆某成赡养和房屋的问题，骆桂兰等开始轮番在微信里攻击我。2018年1月18日，她们又在群里说我，骆桂兰还提到这5万元的事，我出于愤慨和自尊，就回复了会攒钱还的。但是我始终认为这5万元当初确系骆桂兰赠与骆某琴的，且都用于骆某琴治疗了，没有必要归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：骆某琴与骆桂兰系姐妹关系，包蕾系骆某琴之女。2017年8月12日，骆桂兰向包蕾发出微信“尽快把账号给我”。8月15日，包蕾回复“二姨，您前天给我发信息来着？不好意思没有及时回信……另一方面也在纠结如何回信。您一下给我妈这么多钱，我不知给她的是什么钱？我要不要告诉我妈？这钱我收了合适不合适？挺让我纠结的。不知如何是好。”8月17日，骆桂兰向包蕾银行账户转账5万元，记载用途为“自用”。2018年1月18日，骆桂兰发出微信“包蕾，这是2017年5月发给你的信息，是因她说家里就有5000元，我听了心痛，才产生给五万的想法，把五万元还给我吧”，包蕾回复“会的。我会攒钱还您的。”2月4日，骆桂兰向包蕾发出信件，称“一、尽快将五万元汇给我。2017年8月17日，我汇给你账号五万元，是给骆某琴的，你没把钱给你妈，你妈已去逝，请将钱还给我……。”2月5日，骆桂兰向包蕾发出短信，称“……关于去年8月给你妈的五万元，你没有告诉你妈，赶快还二姨……。”庭审中，骆桂兰称5万元是给包蕾用于请人照顾骆某成，减轻骆某琴的负担，但包蕾用于给骆某琴看病；包蕾称骆桂兰给5万元，就是因为骆某琴生病，给骆某琴看病的，骆某琴知道，且已经用于骆某琴看病。就此，包蕾提交了骆某琴病例材料、医疗费票据等佐证。骆桂兰认可证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。本案中，庭审中骆桂兰主张给包蕾转账的5万元系用于给骆某成请保姆，但骆桂兰提交的证据不足以证明其主张，包蕾也不予认可，主张系给予骆某琴看病的，且从双方往来的信息、骆桂兰的信件中，可以看出与包蕾的主张相互印证。从骆桂兰提交的证据来看，骆桂兰明确要求包蕾提供银行账号，骆桂兰据此向包蕾账户内转账，包蕾接受该5万元，不构成不当得利。骆桂兰转账5万元的行为系一种赠与行为，款项进入包蕾账户内后，赠与财产的权利已经转移，赠与行为完成，且包蕾主张骆某琴已知晓，并举证证明用于骆某琴的医疗支出，骆桂兰无权再主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告骆桂兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告骆桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇一九年十月二十四日书 记 员  张默晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初287号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：伊川县周天百货鹤鸣路店，经营场所洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路。经营者：马世宗。原告福建恒安集团有限公司与被告伊川县周天百货鹤鸣路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月九日书记员 王雅琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3590号原告：张海新，男，1967年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈彬，男，1989年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张海新与被告陈彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张海新到庭参加诉讼、被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彬偿还原告2018年5月16日—2018年11月15日半年房租款48000元及8天房租1111元（计算至2018年11月23日，以扣除抵账微机800元），共计49333元。2、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告陈彬向原告张海新租用个人门店用于经营“火车头烤涮城”，被告陈彬因资金紧张拖欠原告2018年5月16日—2018年11月15日半年房租款48000元，延迟到2018年11月23日，才把门店钥匙交到原告手中，延迟交房房租2333元，被告向原告抵账微机1台800元，被告共欠原告49333元。经过多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。被告陈彬经本院合法传唤未到庭、未提交答辩状及证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对于到庭当事人提交的证据认证如下：证据一：租赁合同两份、欠条一张。上述证据均有被告签字及捺印，且该证据能够形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月6日，被告陈彬向原告张海新租用个人门店用于经营“火车头烤涮城”，被告陈彬拖欠原告2018年5月16日—2018年11月15日房租款48000元。另查明涉案房屋登记于原告张海新之女张鹏程名下。本院认为：原告与被告之间签订《个人门店出租协议书》后，原告已依约将涉案房租交付被告，被告未按合同约定履行付款义务，已属违约，现原告要求被告陈彬支付自2018年5月16日至2018年11月15日的房租48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称2018年11月16日至2018年11月23日的租金及抵扣电脑一台的事实，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告的上述诉求不予支持。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后五日内给付原告张海新房屋租金48000元；二、驳回原告张海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取1033元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月十一日书记员  庞 蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5051号原告：潘秀珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱镇江，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告潘秀珍与被告朱镇江不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀珍，被告朱镇江及其委托诉讼代理人黄曜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还维修费1228.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月26日，原告因家庭房屋年久失修无法居住，就找张持化介绍一个人给原告修缮房屋。张持化就介绍了被告朱镇江。当时原被告约定在原告屋顶加盖一层彩钢瓦，每平方米45元，修缮后按实际铺设面积丈量计算。事后，被告以原材料涨价为由强行按照50元/平方米计算。维修费支付后，原告找人进行丈量，发现被告不仅私自涨价还多算铺设面积，多收原告1228.50元修缮费。原告找他索要，被告拒绝返还。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告朱镇江辩称，原告经张持化介绍找到被告为原告修理房屋，被告在电话里告诉张持化大概是45元一平方，后经被告查看需要在彩钢瓦下面铺设“龙骨”，所以价格为50元一平方，张持化表示同意，被告还告诉张持化要提前把旧瓦去掉，做好维修准备。实际维修的房屋数量是“堂屋”三间、前面“过道”三间。堂屋的东边两间是原告居住，西边一间是“高忠”家居住。前面三间“过道”，原告说把自己家的一间让给高忠家了，所以前面的过道是原告家居住东边一间，高忠家居住西边两间。原告问高忠家是否维修房屋，高忠家也要维修，被告就一起修了，都是按照50元一平方算的。被告把账分开算的，给原告算了四间房子（堂屋两间，过道两间），给高忠算了2间房子（堂屋一间，过道一间），争议的一间房屋只有800多元。价格是经介绍人讲好的，被告没有私自涨价。争议的一间房屋是原告与高忠家的问题，与被告无关。被告没有多收原告的维修费，不同意退还。本院经审理认定事实如下：经“张持化”介绍，由被告为原告维修房屋，即在原告屋顶另行铺设一层夹芯板。介绍时，被告与张持化商谈的大概价格为每平方米45元，包工包料。后经被告现场查看，为固定夹芯板，需要在夹芯板下面铺设龙骨，增加了材料费和工时费，因此价格确定为每平方米50元，经张持化表示同意后，被告开始施工。原告与“高忠”是紧密邻居，三间“堂屋”，原告居住东边两间，高忠居住西边一间。前面三间“过道”，原告居住东边一间，高忠居住西边两间。原告在维修时询问高忠是否也维修，高忠同意维修，被告就一起共同维修了六间房屋，即堂屋三间、过道三间。维修完毕后，原告请来金长荣帮助算账付款。金长荣没有认真核对，就按照被告为原告维修两间堂屋和两间过道的面积支付给了被告5167元维修费，其中过道中间一间（即有争议的一间）的维修费为885元（17.7平方米×50元）。另查明，被告在庭审中认可，被告另行收取了“高忠”一间堂屋和一间过道的维修费。原告因过道中间一间房屋维修费的承担主体及维修费的价格多少与被告产生纠纷，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实,有身份证、当事人陈述、记账单、证人证言、照片等证据在卷佐证。本院认为,被告为原告维修房屋的价格是与介绍人商谈的，并没有直接与原告商谈是45元或50元，而原告在委托金长荣付款时也是按照每平方米50元支付的，视为双方对该价格的认可，并且被告也是在施工前经介绍人谈妥后才去施工的，故原告主张维修费是每平方米45元，依据不足，不予支持。对过道中间一间房屋的维修费，因维修时该房屋并不是原告实际居住，原告没有义务承担该房屋的维修费。另外，根据被告的陈述，原告和“高忠”两家的费用是分开算的，被告也当庭认可另行收取了“高忠”家的维修费，因此，原告让被告给“高忠”家维修房屋，也仅是起介绍作用，并不是担保或垫付之类的性质，故被告收取原告过道中间一间房屋的维修费没有法律依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告朱镇江于本判决生效后10日内退还原告潘秀珍房屋维修费885元；二、驳回原告潘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原被告各承担12.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月二十八日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1602号申请执行人：刘富,男性,1966年1月20日出生,住大同市城区福兴园5-2-7被执行人：张淑清,女性,1963年10月16日出生,住大同市阳高县龙泉镇新华北街63号雅馨园南楼4-102本院在执行刘富与张淑清借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人张淑清银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，被执行人继承了阳高厚德实业有限公司名下的位于阳高县义和福地5号楼商铺，本院已对被执行人继承的阳高厚德实业有限公司名下的位于阳高县义和福地5号楼商铺二层采取查封。因该商铺产权没有进行分割，与其他个体户产权不明，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十月三十日书记员  郭寅鲜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之四申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4190号原告：高国安，男，1970年08月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县高宁电动车门市，住所地，内黄县。经营者：孔高宁。被告：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地，浙江省临海市头门港新区吉利大道。法定代表人：潘巨林，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄为民，系公司法务。原告高国安与被告内黄县高宁电动车门市司（以下简称高宁门市）、浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称豪情公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东、被告高宁电动车经营者孔高宁及被告豪情汽车委托诉讼代理人黄为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款52000元，原告将吉利牌四轮电动车返还给被告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告在被告内黄县高宁电动车门市处购买被告浙江豪情汽车制造有限公司生产的吉利牌电动车一辆，价格52000元。被告孔高宁向原告出具收据并向原告承诺，车辆可以落户，如果需要发票，可以提供正式发票。2019年4月，原告车辆被内黄县交警部门查处，责令原告给车辆落户。原告向被告孔高宁索要发票，孔高宁不能向原告提供，经过咨询相关部门，被告销售和生产的电动车合格证为虚假，根本不能落户。原告认为，原告购买电动车的目的是上路行驶，因为原告购买电动车的目的不能实现，被告应当按照退货处理。被告高宁门市辩称，我经营的是正规厂家的车，低速车不用上牌照。被告豪情公司辩称，本案案由是合同纠纷，我公司与原告之间没有签订合同，不是本案适格原告，原告是在2016年买车，起诉在2019年，诉讼时效已经届满。案涉低速电车正常使用三年多没有质量问题，且达到使用目的，综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告高宁门市处购买了一辆型号为JL7001BEV05的吉利牌电动轿车一辆，被告豪情公司为该车出具了出厂合格证。上述事实，有原告提交的收款条、出厂合格证及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告诉称购车时被告高宁门市承诺车辆可以上牌，但被告高宁门市对于承诺上牌一事并不认可，原告后续未能提供相关证据，故其应承担举证不能的责任。原告诉称车辆合格证为虚假的，其车辆在上路时被交警查获并被责令落户，但其于2016年从被告高宁门市处购车，车辆已经行驶三年之多，故应能证明车辆无问题。另外，我国对于电动轿车上牌问题存在政策上的因素。故对于原告诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高国安的诉讼请求。案件受理费550元，由原告高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十八日书记员  康中亚
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保93号申请人：阳原县盛佳源天然气有限公司，住所地：阳原县三马坊乡。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢，该公司副站长。被申请人：刘向峰，男，1971年1月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。申请人阳原县盛佳源天然气有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘向峰驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘向峰驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号半挂货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十月十二日书记员  莘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6073号原告：甄某，女，1983年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾鹏（系原告之夫），男，1976年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：曹某，女，1986年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马某（系曹某之夫），男，1987年4月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某，男，1987年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告甄某与被告曹某、马某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告甄某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼请求标的59288元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费50元（原告已预交1282元），减半收取25元，由原告甄某负担，剩余1257元予以退回。审判员  周瑾二〇一九年十月二十九日法官助理宗莉书记员张源麟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执730号 申请执行人：芦溪县四方贸易商行，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇凯景花园，统一社会信用代码:92360323L20368569W。 经营者：胡慈英。 委托诉讼代理人：李思芳。 被执行人：苏冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏冬梅在银行的存款12488元或查封、扣押被执行人苏冬梅相当于12488元的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，其他动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十七日 书记员  廖 波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3139号之四 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请人李皊与被执行人邓红辉、墨萍财产保险合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1622民初1327号民事判决书，冻结了被执行人墨萍在中国建设银行账户内存款人民币82267.00元。现因已足额扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人墨萍在中国建设银行账户内存款人民币82267.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘孟凯 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号。法定代表人：赵维，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津能源投资集团有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思佳，男，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。再审申请人天津津燃公用事业股份有限公司（以下简称津燃公司）因与被申请人陈思佳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津燃公司申请再审称，和平区人民法院(2017)津0101民初5329号民事判决依据的是津南区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》，但该《火灾事故认定书》并未直接确认火灾是由燃气泄露导致，且申请人于二审中提交了申请人与津南区公安消防支队相关负责人的通话录音，该录音证据也表明火灾不是由燃气泄露导致，二审法院未予采信，故申请人认为，原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1.撤销和平区人民法院(2017)津0101民初5329号民事判决第一、二、四项；2.撤销第一中级人民法院(2019)津01民终2927号民事判决；3.依法改判或发回重审，支持申请人无需承担赔偿责任的主张；4.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。陈思佳提交意见称，申请人未对《火灾事故认定书》提出书面复核申请，减压阀泄漏是导致被申请人财产损失的直接原因，申请人未提交证据证明火灾并非燃气泄露导致或存在其他引发火灾的原因。申请人没有对燃气设施尽到相应的管理维护义务，存在过错。原审法院判令申请人承担相应赔偿责任正确，被申请人同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，天津市津南区公安消防支队经现场勘验、询问有关人员，并委托天津市首通工程检测技术有限公司进行了相应的检测实验后，作出《火灾事故认定书》，排除了内部遗留火种引发火灾、排除电气线路故障引发火灾的可能，认定不排除燃气泄漏引发火灾，原审法院根据该《火灾事故认定书》并综合案情，认定系燃气泄露遇明火引发火灾并判决申请人承担责任并无不当。对申请人提出《火灾事故认定书》未直接确认火灾原因，同时根据相关通话录音内容，主张原判决认定的事实缺乏证据证明，本院经审查认为，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。综上，申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津津燃公用事业股份有限公司的再审申请。审判长 符      敏审判员 李斌英审判员曹谅二〇一九年十月十七日法官助理熊峰书记员牛辉书记员王亚蒙
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初992号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，委员会书记。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。被告：李建华，男，1989年3月27日生，彝族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金18492.75元及所欠透支利息863.82元，逾期还款违约金937.63元，消费手续费60.00元，合计20354.20元（截止2019年2月22日），2019年2月23日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告李建华向原告申领信用卡一张，卡号：54×××12，授信额度人民币10000.00元。2018年7月14日，被告申请增加临时额度10000.00元，申请后总授信额度为20000.00元。截止2019年2月22日共欠透支本金18492.75元及所欠透支利息863.82元，逾期还款违约金937.63元，消费手续费60.00元，合计20354.20元（截止2019年2月22日）。被告李建华2018年9月12日最后一次消费4000.00元，2019年1月11日最后一次还款27.32元，到还款日未能全额还款，2018年10月14日开始逾期，经我行客户经理多次催收，李建华一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告李建华未作答辩。经审理查明，2017年8月10日，李建华向农行开远支行申领信用卡一张，经过农行开远支行审核后，向李建华发放了卡号为54×××12，授信额度人民币为10000.00元的金穗贷记卡一张。信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方应在到期还款日前偿还欠款。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。之后李建华开始使用信用卡消费，截止2019年2月22日，李建华共欠付本金18492.75元、利息863.82元、违约金937.63元，消费手续费60.00元，以上共计20354.20元。农行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息、手续费及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、手续费、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金18492.75元、截止2019年2月22日止的利息863.82元、违约金937.63元、手续费60.00元，共计20354.20元。二、被告李建华从2019年2月23日起按信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，公告费300.00元，共计609.00元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段 琳人民陪审员 徐 华人民陪审员 赵 侨二〇一九年十月八日书 记 员 董容妗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1477号申请执行人：钱东升，男，1979年8月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：段利民，系该公司董事长。本院在执行钱东升与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫08民终1922号民事判决书生效后，被执行人郑州一建置业有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币32203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月十六日书记员  王 敏
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初115号公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。被告人陈红伟，男，1981年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月13日被由唐山市公安局刑事拘留，同年6月6日经唐山市人民检察院批准，于同日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人朱立洪，曾用命朱立红，男，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月18日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月15日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人赵志东，河北民剑律师事务所律师。被告人夏玉军，男，1979年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市玉田县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月23日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月6日经唐山市人民检察院批准，于同日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检环检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军犯污染环境罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员郭涛、检察官助理刘佳慧出庭支持公诉，被告人陈红伟、朱立洪及其辩护人赵志东、夏玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年9月，被告人陈红伟在明知焦海（已另案起诉）位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》且明知废铅蓄电池属于危险废物的情况下，仍销售给焦海危险废物废铅蓄电池60余吨进行炼铅，对环境造成严重污染。2018年7月至10月期间，被告人朱立洪、夏玉军在明知焦海位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》、没有合法经营手续的情况下，仍在该厂内从事将废铅蓄电池拆解出的铅块用土窑炼铅的工作，非法处置危险废物废铅蓄电池约500吨，对环境造成严重污染。2019年4月17日朱立洪被公安机关抓获归案，同年5月13日陈红伟到公安机关主动投案，同年5月23日夏玉军被公安机关抓获归案。以上被告到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军明知废铅蓄电池属于危险废物，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，非法收集、拆解、处置废旧蓄电池数量巨大，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。被告人朱立洪的辩护人赵志东辩护称，1、被告人朱立洪主观恶性极小，朱立洪为养家糊口，农闲时到焦海的炼铅厂打零工，因文化程度低，对其行为导致的严重后果认知不够，犯罪情节较轻，应当酌定从轻或减轻处罚；2、被告人朱立洪系本案从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人朱立洪到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，并当庭认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚；4、被告人朱立洪系初犯、偶犯，且家庭困难，家有妻儿需要照顾。综上，建议对被告人朱立洪判处缓刑。经审理查明，2018年9月，被告人陈红伟在明知焦海（已另案起诉）位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》，且明知废铅蓄电池属于危险废物的情况下，非法收集危险废物废铅蓄电池60余吨，销售给焦海作为炼铅原料进行炼铅，对环境造成严重污染。2018年7月至10月期间，被告人朱立洪、夏玉军在明知焦海位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》、没有合法经营手续的情况下，仍在该厂从事将废铅蓄电池拆解出的铅块用土窑炼铅的工作，非法处置危险废物废铅蓄电池约500吨，对环境造成严重污染。2019年4月17日朱立洪被公安机关抓获归案，同年5月13日陈红伟到公安机关主动投案，5月23日夏玉军被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。庭后被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军积极缴纳罚金，分别缴纳罚金一万五千元、一万三千元、一万五千元。上述事实，被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人陈红伟在逃人员信息登记表、唐山市公安局环安支队出具的情况说明、被告人到案证明、袁玉满6228480658304862472账号银行交易记录、关于开平马家沟煤矿院内废旧电瓶炼铅厂内发现物认定为危险废物的情况说明等书证，证人杨某、王某的证言，被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军的供述和辩解，同案犯焦海、袁玉满、赵合的供述和辩解，唐永检字（2018）第10086号、10098号检测报告及焦海炼铅厂环境污染专家论证意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及勘验图3张，照相37张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红伟明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，非法收集、买卖废旧蓄电池，严重污染环境；被告人朱立洪、夏玉军明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在明知焦海的炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》的情况下，受焦海雇佣，帮助焦海非法拆解、处置废旧蓄电池数量巨大，严重污染环境。三被告的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈红伟经公安机关通缉后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱立洪、夏玉军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人朱立洪、夏玉军系被告人焦海雇佣的员工，与焦海共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当比照焦海减轻处罚。被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军当庭认罪、认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱立洪的辩护人赵志东辩称，被告人朱立洪系本案从犯，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪、认罚，依法应当从轻处罚的主张，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈红伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。）二、被告人朱立洪犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。）三、被告人夏玉军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 薛小峰人民陪审员 陈媛媛 二〇一九年十月十六日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执163号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，王美定，女性，汉族，1969年10月20日出生,住武汉市江夏区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人王美定合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初305号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人王美定按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款548.62元、负担案件受理费**元。被执行人王美定依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人王美定送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王美定未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王美定名下的相关财产信息，发现被执行人王美定名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人王美定住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人王美定纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人王美定提供被执行人王美定的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王美定名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人王美定的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王美定的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初295号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关松，男，1949年4月2日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵关松林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵关松名下编号为430901885176号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2199号罪犯李能，男，1989年出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人李能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李能的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保260号 申请人：王军华，男，1974年1月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：管西庆，男，1989年11月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人王军华于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管西庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额15000元）。申请人王军华以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人管西庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费170元,由申请人王军华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月三十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。