wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6608号 原告：孙令才，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住平邑县。 被告:彭纪运，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：彭斌，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住平邑县。 原告孙令才与被告彭纪运、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令才到庭参加诉讼，被告彭纪运、彭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令才向本院提出诉讼请求：判决彭纪运偿还借款20000元及利息。事实和理由：2019年4月22日，彭纪运向我借款20000元，并由彭斌做连带责任担保，约定借款使用期限为1个月。借款到期后，借款人及担保人未有归还，故诉至法院。 彭纪运、彭斌未做答辩。 孙令才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1.借款合同1份，证实彭纪运于2019年4月22日借款20000元，并由彭斌担保的事实。本院认为，该份证据由彭纪运、彭斌签字，具有证据的真实性，能够证实向孙令才借款20000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭纪运于2019年4月22日向孙令才借款20000元，由彭斌作担保，双方签订借款合同一份，约定，借款到期日为2019年5月22日，如到期不还，每天支付违约金20％。同时，由彭斌提供担保，约定如借款人彭纪运到期不还，由彭斌归还借款本金及违约金，担保至还清借款为止。借款到期后，彭纪运未有归还，双方于2019年8月30日补充约定：协议利息20‰，还款日期2019年9月21日前还。后该笔借款未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。彭纪运拖欠孙令才借款，事实清楚，证据确凿，彭纪运理应归还借款本息。彭斌作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，待承担保证责任后，可依法向彭纪运追偿。关于利息、违约金问题，现双方约定的违约金已经超出法律规定，超出部分本院不予保护，应按年利率24％计算，双方约定的利息为年利率24%，根据法律规定利息、违约金总计不得超过年利率24%，故应按借款年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭纪运于本判决生效之日起三日内归还原告孙令才借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月23日起至被告彭纪运实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告彭斌对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭纪运、彭斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  东长庆
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初5208号之一 原告：无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号1304室，统一社会信用代码91320282MA1WJQNJ49。 法定代表人：黄寅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴旭辉，男，该公司员工。 被告：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人：周磊辉，该公司总经理。 第三人：江苏金环环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特路8号，统一社会信用代码913202826617817726。 法定代表人：尚云宽，该公司总经理。 原告无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司（以下简称嘉奕晗公司）与被告中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称华夏公司）、第三人江苏金环环境工程有限公司（以下简称金环公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 嘉亦晗公司诉称，华夏公司（原名为江西省园艺城乡建设集团有限公司，2017年9月19日变更登记为现名称）于2014年1月中标扎鲁特旗鲁北镇污水处理厂二期工程，同年4年21日，华夏公司扎旗项目部向金环公司定作该工程所需环保非标设备，价款1060万元（不含税金），双方就基本技术要求、设备性能参数等作了约定。金环公司按约交付了设备，于2016年11月11日完成调试交付使用。该工程于2018年5月通过环保竣工验收。华夏公司已支付760万元，尚有300万元逾期未付。金环公司于2019年3月20日与他公司签订《债权转让协议》一份，将其对华夏公司金额300万债权及其附属一切权利、利益全部转让给他公司，金环公司已按约向华夏公司发出债权转让通知书。 华夏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本院不论是定作合同纠纷还是建设工程合同纠纷，都应当由内蒙古扎鲁特旗人民法院管辖审理。本案争议的双方实为金环公司与他公司，嘉亦晗公司转让金环公司的债权不意味着有权突破约定管辖或专属管辖。2014年4月21日，金环公司与他公司（实际是江西园艺城乡建设集团有限公司扎旗项目部）签订《扎鲁特旗北镇污水处理厂二期工程设备采购及安装服务合同》，合同十一条明确约定“如有争议由双方协商解决，协商不成可依法向项目所在地人民法院起诉。”故双方明确约定了争议解决地，应当由双方约定管辖地人民法院审理此案。同时本案双方签订的设备采购及安装合同属于整个污水处理厂项目建设安装的一部分，而且是关键安装部分，故双方争议纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷，因此也应当由不动产所在地也就是项目地人民法院管辖。二、即使本案约定管辖无效或者专属管辖不成立，也应当由他公司所在地人民法院管辖。你院将本案案由定位“定作合同纠纷”，根据《民事诉讼法》第二十三如此“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地位南昌县，合同履行地即项目所在地或建设安装工程所在地为扎鲁特旗。综上，你院对本案没有管辖权，请求将本案移送扎鲁特旗人民法院或南昌县人民法院审理。 本院经审查查明，2014年4月21日，扎旗项目部与金环公司签订扎鲁特旗北镇污水处理厂二期工程设备采购及安装服务合同一份，其中合同第十一条载明：如有争议双方友好协商，协商不成可依法向项目所在地人民法院起诉。江西省园艺城乡建设集团有限公司于2017年9月19日名称变更为中建华夏建设集团股份有限公司。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金环公司与华夏公司在2014年4月21日签订的设备采购及安装服务合同中对争议的解决方式明确约定为向项目所在地人民法院起诉，该管辖协议对双方具有约束力且不违反专属管辖和级别管辖的规定。嘉亦晗公司于2019年3月20日受让金环公司对华夏公司的债权300万元及其附属一切权利。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。该抗辩包括实体上的抗辩和程序上的抗辩，故管辖协议对嘉亦晗公司亦有约束力。而项目所在地在内蒙古扎鲁特旗，故本案应移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 中建华夏建设集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 祎 二〇一九年十月二十三日 书记员 陆偲杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4738号原告：伟奘贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号4幢112室，统一社会信用代码91310000667823275K。法定代表人：刘添登，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MK8MG05。法定代表人：胡广丽，该公司负责人。原告伟奘贸易（上海）有限公司（以下简称伟奘公司）与被告昆山雷耀煜机械科技有限公司（以下简称雷耀煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月9日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告伟奘公司的委托诉讼代理人、被告雷耀煜公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟奘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款290500元；2、判令被告向原告支付利息损失7859元（以290500元为本金，依据中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年1月8日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月8日、2018年4月18日，原告与被告就被告向原告购买“薄膜式调节阀”产品达成协议，签订了三份《购销合同》，合同总价款为313000元。原告分别于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年4月25日将合同约定的产品交付给被告并向被告开具了相应的发票。依照约定，被告应在2018年5月25日前向原告支付全部货款313000元，但被告仅向原告支付了22500元，尚欠290500元未予支付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告雷耀煜公司答辩称：欠款属实。经审理查明：原告伟奘公司分别于2018年1月8日、2018年4月18日与被告雷耀煜公司签订《购销合同》三份，约定被告向原告购买“薄膜式调节阀”产品，三份合同总金额为313000元，合同约定的交货日期为合同生效后15日，付款方式为货交30天付款。原告分别于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年4月25日将合同约定的产品交付给被告并开具了相应的增值税发票。上述货款被告仅支付了22500元，原告于2018年9月26日委托上海瀚品律师事务所通过邮寄方式向被告住所地发送《律师函》催讨剩余货款290500元，因被告原址搬迁邮件被退回。原告亦于2018年7月27日、10月22日、12月17日、2019年1月23日通过电子邮件方式要求被告对账，均未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有购销合同、出货单、增值税发票、对账单、律师函、电子邮件以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告伟奘公司与被告雷耀煜公司间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告雷耀煜公司应当及时向原告支付货款。现被告结欠原告货款290500元，事实清楚，原告主张被告雷耀煜公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，系逾期付款利息损失性质，且原告的计算方式并无不当，本院予以支持，具体应以290500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年5月26日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告昆山雷耀煜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟奘贸易（上海）有限公司货款290500元，并支付逾期付款利息（以290500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年5月26日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，公告费690元，合计6466元，由被告昆山雷耀煜机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6718号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪梅，女，汉族，1987年8月21日出生，户籍地为云南省保山市隆阳区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金24252.61元、利息13515元、欠款费用13338.99元共计51106.6元及自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止以本金24252.61元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告张雪梅未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××03的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日被告透支信用卡本金24252.61元，利息13515元，原告当庭陈述被告所欠费用13338.99元均为产生于2017年1月1日之后的违约金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金24252.61元、利息13515元及自2019年4月26日至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金13338.99元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金24252.61元、截止2019年4月25日的利息13515元以及自2019年4月26日起至全部款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元由被告张雪梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2594号原告：王海燕，女，1973年8月22日出生住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：迟万江，男，1977年3月15日出生，住泰来县（未出庭）。被告：尚志红，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住泰来县（未出庭）。原告王海燕与被告迟万江、尚志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼、被告迟万江、尚志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1．要求迟万江、尚志红给付借款本息40000元；2．案件受理费由迟万江、尚志红负担。事实和理由：2017年12月30日，迟万江、尚志红因购买化肥用款，经张秀萍担保向王海燕借款30000元，约定2018年10月30日还款，按月利2分计算利息。迟万江、尚志红出具本息合计36000元借据一份。欠款经王海燕多次催要未果，迟万江、尚志红离家外出，无法联系，无奈诉至法院。迟万江、尚志红未作答辩。本案争议焦点：迟万江、尚志红应否给付王海燕借款本息。本院经审理认定事实如下：王海燕与张秀萍系朋友关系，张秀萍与尚志红系表姐妹关系。2017年12月30日，迟万江、尚志红因购买种子化肥用款，经张秀萍担保向王海燕借款30000元，约定2018年10月30日还款，按月利2分计息，迟万江、尚志红出具本息合计36000元借据一份。逾期，借款经王海燕催要未果。现迟万江、尚志红离家外出，无法联系。庭审中，经释明，王海燕不要求张秀萍承担保证责任。上述事实，有王海燕提供的借据、泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明及王海燕当庭陈述在案佐证。本院认为，王海燕提供的借据表明，王海燕与迟万江、尚志红之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。迟万江、尚志红未按约定期限给付借款，构成违约。王海燕要求迟万江、尚志红给付借款本息40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王海燕放弃利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。迟万江、尚志红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：迟万江、尚志红于本判决生效之日起十日内给付王海燕借款本息合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由迟万江、尚志红负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  李 艳审判员  张 超二〇一九年十月十六日书记员  张 娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2687号 原告：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和路25号。 法定代表人：张慧，经理。 委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。 被告：高涛，男，1973年11月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张春萍，女，1973年3月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告淄博龙达混凝土有限公司（以下简称淄博龙达公司）与被告高涛、被告张春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博龙达混凝土有限公司的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼。被告高涛与被告张春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博龙达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高涛与张春萍偿还淄博龙达公司借款200000元；2.本案诉讼费用由高涛与张春萍承担。事实和理由：高涛与张春萍系夫妻关系。2019年3月21日，高涛与张春萍以购置房屋缺乏资金为由从淄博龙达公司处借款200000元，当日，高涛为淄博龙达公司出具借条一份。借款发生后，淄博龙达公司多次向高涛与张春萍催要上述款项，但高涛与张春萍拒不支付，故，淄博龙达公司提起诉讼。 高涛未作答辩。 张春萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高涛与张春萍系夫妻关系。 2019年3月21日，高涛为淄博龙达公司出具借条一份，该借条中载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元）高涛2019.3.21号”。 同日，淄博龙达公司通过案外人张文卓的银行账户（银行账号为62×××90）转至高涛的银行账户（银行账号为62×××73）200000元，有桓台农村商业银行出具的银行账户转账回单为证。 关于涉案借款的形成过程、交付方式及交付过程等，庭审中，淄博龙达公司陈述2019年3月21日，高涛以买房急需资金为由向淄博龙达公司借款200000元，当日，淄博龙达公司通过案外人张文卓的银行账户将涉案款项转至高涛的账户，张文卓系淄博龙达公司法定代表人张慧的女儿。款项支付后，高涛为淄博龙达公司出具了借据一份。淄博龙达公司从事混泥土生产、销售经营，资金充裕，涉案款项就是淄博龙达公司的自有资金。就涉案借款，高涛仅口头承诺使用三个月，双方未书面约定还款期限。借款到期后，淄博龙达公司一直通过打电话或者上门的方式催要，但高涛至今未予偿还。张春萍与高涛系夫妻关系，该笔借款发生在张春萍与高涛婚姻关系存续期间，且涉案借款用途是为家庭购房所用，因此，涉案借款应属于夫妻共同债务，张春萍与高涛应当共同承担偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淄博龙达公司为证明其与被告高涛之间的民间借贷关系，向本院提交了被告高涛为其出具的借据及银行账户转账回单，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告淄博龙达公司与被告高涛在借据中未约定还款期限，原告随时可以要求被告高涛偿还借款。被告高涛一直未予偿还全部借款，构成违约。故，原告淄博龙达公司诉求被告高涛偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于被告张春萍的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，涉案借款是被告高涛以个人名义所借，其数额已超出家庭日常生活需要，涉案债务虽然发生于被告高涛与被告张春萍婚姻关系存续期间，但是涉案借条中只有被告高涛作为借款人单独签名，被告张春萍并没有在借条上签名确认，原告主张涉案款项是夫妻共同债务，但是未能提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务依法不能认定为夫妻共同债务，故，原告要求被告高涛与被告张春萍对上述借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告高涛与被告张春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高涛偿还原告淄博龙达混凝土有限公司借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博龙达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵晴晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19232号 原告：潘文雷，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈惠勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告潘文雷与被告陈惠勇合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘文雷到庭参加诉讼，被告陈惠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 潘文雷向本院提出诉讼请求：判令陈惠勇向潘文雷偿还借款本金3331元。事实与理由：陈惠勇于2018年8月2日向潘文雷借款3331元并出具相应借条，约定于2018年9月30日前还款。但陈惠勇未按约定时间还款。 陈惠勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月2日，陈惠勇向潘文雷出具一份《欠条》，载明：“今欠潘文雷3331元（现金），2018年9月30日前要还”。 庭审中，潘文雷主张案涉《欠条》所载款项系陈惠勇承租其房子所欠的房租3331元，出具《欠条》后陈惠勇未偿还任何款项。 以上事实，有潘文雷提供的《欠条》及其当庭陈述为证。陈惠勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈惠勇出具的《欠条》意思表示真实，内容与法不悖，应认定有效。陈惠勇未按该承诺还款，理应承担违约责任，故潘文雷诉请陈惠勇偿还欠款3331元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈惠勇应于本判决生效之日起十日内偿还潘文雷欠款3331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7340号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：顾军，男，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告顾军的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告顾军的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初683号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人许士利，男，1979年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人许士利犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人许士利及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月26日8时许，被告人许士利酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌二轮摩托车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县兆发石材厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人许士利静脉血乙醇成分含量为88.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2、2018年6月4日15时许，被告人许士利酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人许士利静脉血乙醇成分含量为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许士利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许士利自愿认罪认罚，建议对被告人许士利判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人许士利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许士利的辩护人提出的辩护意见是，被告人许士利到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，其离婚后独自在平邑县城打工供孩子上学，现因外伤手术后在医疗，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许士利于2019年7月16日归案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人许士利属于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定文书、临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论通知书、临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书以及被告人许士利在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人许士利在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许士利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许士利系无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人许士利到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许士利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人许士利可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人许士利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许士利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  徐晓升人民陪审员  张 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  张正武
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13284号 上诉人（原审原告）：四川宏固劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李子洪，总经理。 委托诉讼代理人：李永聪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省昕瑞建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷13号。 法定代表人：戴德燕。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 上诉人四川宏固劳务有限公司与上诉人四川省昕瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方均不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1059号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 四川宏固劳务有限公司预交的二审案件受理费16982元，四川省昕瑞建设工程有限公司预交的二审案件受理费16982元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘方祺 书 记 员  罗 菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6640号申请执行人:袁丽华，女，1978年7月27日出生，滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行袁丽华申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁丽华自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8716号原告：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，地址：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：万良云，男，汉族，1969年6月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：周文平，男，汉族，1966年10月13日生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：万哲，男，汉族，1995年12月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告万良云、周文平、万哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万良云向原告归还贷款本金197万元、利息58892.07元（含罚息及复利），共计2028892.07元（利息暂计算至2019年7月5日）。2019年7月6日之日起至付清全部借款之日止的利息根据《个人借款合同》的约定计算；2、判令两被告向原告支付律师费19700元；3、判令两被告周文平、万哲对被告万良云的全部债务（包括借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由全部被告共同承担。本案在审理过程中，被告提交了死亡证明、火化证明，证明被告万良云于2019年1月7日在贵州省贵阳市观山湖区维也纳酒店因病死亡。本院经审查认为，被告万良云已于2019年1月7日即本案受理前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行的起诉。案件受理费23188元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 黄 园二〇一九年十月九日书记员 万追星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16623号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：苏州信泰中运物流有限公司，统一社会信用代码91320506MA1M953Y9M，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢903室。 法定代表人：王俊。 被告：于亚军，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王秀菊，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州信泰中运物流有限公司、于亚军、王秀菊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州信泰中运物流有限公司、于亚军、王秀菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州信泰中运物流有限公司、于亚军、王秀菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初360号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年12月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月29日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）302号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2019年3月28日，被告人陈某在沈阳市浑南区叶某家中，以150元人民币的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利50元人民币。2、2019年4月15日，被告人陈某在沈阳市浑南区叶某家中，以150元人民币的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获利50元人民币。被告人陈某于2019年4月25日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某贩系累犯；2、被告人陈某如实供述自己的罪行，故建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年3月28日，被告人陈某在沈阳市浑南区叶某家中，以人民币150元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利人民币50元。2019年4月15日，被告人陈某在沈阳市浑南区叶某家中，以人民币150元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获利人民币50元。2019年4月25日被告人陈某被公安机关抓获。 另查明，2019年9月6日沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所出具情况说明，载明：被告人陈某到案后有检举、揭发张祥贩卖毒品，张祥已于2019年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。 本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人陈某2次贩卖甲基苯丙胺共计0.4克（0.2克+0.2克），依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。被告人陈某到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人陈某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人陈某非法所得人民币100元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  袁 军 二〇一九年十月十五日                                                                                                          法官助理张嘉来                                                                                                             书记员李阁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再48号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：王进忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人王进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏06民终4342号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：1、判令王进忠归还借款本金66024.53元，并按照约定利率支付自还款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。2、王进忠承担夏靖律师费2349元。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏06民终4342号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01644号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十月二十一日书记员  马思涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7280号 本院于2019年6月25日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告付某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7280号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7280号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4487号 原告：李某（曾用名李琴），女，1985年11月1日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贺某1，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告贺某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人侯惠如，被告贺某1及其委托诉讼代理人杨立军、黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告所生育的次子贺某2由被告抚养；二、请求判决被告向原告支付两个孩子的抚养费7200.00元（2018年11月8日至2019年5月8日）；三、请求判决位于大方县××乡××组的房屋约400平方米由原告管理使用，位于大方县××乡××组的房屋约1200平方米中的向西的400平方米房屋由原告管理使用，剩余800平方米由被告管理使用；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由： 原告与被告原系夫妻关系，两人由于感情破裂，于2018年11月8日在大方县民政局办理离婚手续，两人达成离婚协议，其中两人所生育的长子贺某3、次子贺某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200.00元，两人共同所有的位于大方县××乡××组的房屋与位于大方县××乡××组的房屋归贺某3、贺某2所有。原告与被告办理离婚手续后，两个孩子便跟随原告一起生活，但被告从来没有支付过抚养费。2019年5月29日原告与被告的次子贺某2明确表示不愿意随原告生活，故原告诉至法院。 被告贺某1辩称：对原告起诉的事实及理由基本予以认可，但是基于原告向法庭陈述的事实及理由，仅能对原告的第一项诉讼请求得到支持，对原告方提出的第二个诉讼请求依法不能得到支持，对原告的第三项诉讼请求，由于原被告双方是协议离婚，且在协议时对相关财产及债权债务作了发自于双方内心的真实意思表示，原告的第三项诉讼请求不具备事实基础，且解决方案不具备现实意义，故对该项诉讼请求我不同意，只能按照离婚协议的第一条约定处理财产的分割。对原告的诉讼请求，我仅能在第一项诉讼请求的范围内承担诉讼费，其他的诉讼费不承担。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子贺某3，××××年××月××日生育次子贺某2，××××年××月××日补办结婚登记，2018年11月8日在大方县民政局协议离婚。离婚协议中就子女抚养、抚养费及财产分割约定如下：双方生育的长子贺某3及次子贺某2由原告李某抚养，被告贺某1每月支付两个孩子的生活费用1200元至孩子成年，在不影响孩子正常生活的情况下，被告可探望孩子，双方共同财产位于大方县××乡××组的房屋约400平方米、位于大方县××乡××组的房屋约1200平方米的房屋归长子贺某3及次子贺某2所有。双方共同债务竹园乡信用社的贷款10万元由被告偿还。原被告离婚后，两个孩子与原告共同生活。2019年5月，贺某2返回被告住处与被告共同生活。在原告抚养两个孩子期间，被告未按照离婚协议约定支付抚养费。现竹园乡七组的房屋由原告管理，无人居住，竹园村二组的房屋被告及贺某2居住一楼，原告及孩子居住二楼。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交身份证、离婚协议书、离婚证、户口簿、照片、竹园社区居委会出具的情况见证，被告提交的身份证、竹园社区的证明等证据在卷证实。 本院认为：变更子女抚养关系应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合对方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚后，原告根据离婚的约定抚养两个孩子，履行了抚养义务。现因贺某2与原告及其他共同生活的人关系不和睦，贺某2于2019年5月离开原告而与被告共同生活，现原告依据贺某2的选择要求变更贺某2由被告抚养，被告表示同意，且庭审中贺某2也明确表示选择与被告共同生活，故原告要求贺某2由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年11月8日至2019年5月8日的抚养费7200.00元的请求，根据双方离婚时的约定，两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200.00元，二人离婚后两个孩子也的确是随原告生活，故原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求重新分割财产的请求，因原告与被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，离婚协议中已明确约定双方共同财产即原告现在请求分割的房屋归双方生育的孩子所有，因该约定未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，对原、被告双方已产生法律约束力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下： 一、原、被告所生孩子贺某2变更由被告贺某1抚养； 二、被告贺某1自本判决生效后十日内支付原告李某2018年11月8日至2019年5月期间的孩子抚养费7200.00元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告李某负担50.00元，被告贺某1负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 刘 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈玉娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3260号之一申请执行人：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一社会信用代码91341202674247149Ｋ（1-2）。法定代表人：吴刚，该公司经理。被执行人：魏发连，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省颍上县。本院在执行安徽阜阳红地毯物流有限公司与魏发连共借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置，现暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月21日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 王倩倩
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初433号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：潘淑华，女，出生年龄不详，汉族，个体，住址不详。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告武继清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已自行合解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 辉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1523号之三被执行人邢正，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3947号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢正在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币195.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月十四日书记员 魏士厚
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初348号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李先谋，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日被本院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年5月29日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，7月4日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人李先谋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人李先谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李先谋的行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。建议判处被告人李先谋拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金20000元至40000元。 被告人李先谋对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年5月29日，被告人李先谋接受“阿某”的雇请，在靖西市岳圩镇大兴村百马屯装载走私冻品运往化峒高速路口。当日6时许，“阿某”安排人员将走私冻品装到被告人李先谋所驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌越野车。装完冻品后被告人李先谋按照指示驾驶车辆从到化峒镇，当车辆途经怀某执勤卡点时被执勤人员查获。经查，该车上装有冻品牛肉71件，净重1.86吨。经靖西市价格认证中心认定，被查获的该批冻品牛肉价值111600元。经龙邦出入境检验检疫局鉴定，该批冻牛肉属于我国禁止进境货物。被告人李先谋到案后如实供述了自己的上述行为。 另查明，被告人李先谋曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日被本院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，本院（2018）桂1081刑初95号刑事判决书；检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录、指认装货地点照片，货物过秤入库照片，货物入境环节图；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]172号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人李先谋的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李先谋违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李先谋受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李先谋有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李先谋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌越野车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉1.86吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  何有强
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6180号 原告：王某某，男，1970年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王桂书、彭番，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4-2-101。 法定代表人：李立芬，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系该公司员工。 被告：李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王桂书、彭番、被告某某公司委托诉讼代理人李某某、被告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金800万元，截止到2017年10月31日的利息123万元、自2017年11月1日至2019年5月31日利息114万元（自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息以300万元本金为基数，按照年利率24%计算）；2、对被告河北某某房地产开发有限公司提供担保的财产“某某简筑”项目一层、二层8个商铺（建筑面积为3000㎡，位于邢台市桥西区胜利路以东、农机技术推广站家属院以南）拍卖、变卖后的款项优先偿还原告的上述借款；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日原告与被告河北某某房地产开发有限公司签订《借款协议》约定：原告出借给被告河北某某房地产开发有限公司款项500万元，借款期限四个月，借款利息按照月息2%计算。若被告河北某某房地产开发有限公司不能按时归还借款，借款利息自逾期之日上调至月息2.5%，且需要向原告承担借款总额日万分之五的滞纳金。双方还约定：若因本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向合同签订地的人民法院提起诉讼（合同签订地：石家庄市北国先天下开元大厦23层）。同时原告与被告河北某某房地产开发有限公司签订了《某某简筑商铺借款抵押销售协议》，被告河北某某房地产开发有限公司就其在邢台市桥西区开发的“某某简筑”项目一层、二层8个商铺建筑面积为3000㎡的房产为上述借款提供担保。被告河北某某房地产开发有限公司还将邢市国用（2012）第94号土地使用权证书等质押给原告。同日被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人被告李某某、被告李某某承诺以个人全部资产对上述借款承担无限连带清偿责任。上述协议签订后，原告于2015年3月12日按照约定向被告河北某某房地产开发有限公司出借款项500万元整。2017年11月1日被告李某某向原告出具《欠款确认书》确认：截止于2017年10月31日，仍欠款叁佰万元整、欠利息壹佰贰拾叁万元整，共计欠款肆佰贰拾叁万元整（423万元）。后虽经原告多次催要，但三被告拒不偿还上述借款。三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生产和生活。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法裁判。 被告某某公司、李某某辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。 被告李某某辩称，我对借款事实无异议，对还款事实也无异议。2017年11月1日我与原告协商好用李某某的两个债权债务来抵顶所欠的债权及利息。我认为原告在达成上述协议后放弃了就涉案借款向我主张连带责任的权利，我没有具体偿还原告借款，实际借款人是被告某某公司，我并没有用过借款。欠款确认书中仅有李某某个人的签名，我认为双方已经把事说清了，原告不再追究我的责任。 经审理查明，三被告均承认借款及还款的事实，被告李某某、李某某就该借款作为保证人分别签署了《保证人承诺函》，承诺以个人全部资产对借款承担无限连带清偿责任。被告李某某于2017年11月1日出具欠款确认书，确认尚欠剩余借款300万元及截止到2017年10月31日的利息123万元。但被告认为，2017年11月1日，经三被告与原告协商用李某某的两个债权来抵顶案涉借款本息，但是仅履行了一部分，均无证据提交。被告李某某认为实际借款人是被告某某公司，其并没有实际用过借款，原告不应追究其责任。被告某某公司就其开发的某某简筑一层、二层8个商铺为涉案借款提供担保，并签订《某某简筑商铺借款抵押销售协议》，但至今未办理抵押登记。 以上事实有庭审笔录、借款协议、转款凭据、委托收款书、《某某简筑商铺借款抵押销售协议》等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、转款凭证、委托收款书、欠款确认书等证据予以在卷佐证且三被告均认可借款的事实，因本院予以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款数额，三被告称与原告协商用李某某的债权抵顶所欠案涉借款本息，但未提交证据予以证明，因此对被告的主张，本院不予认可。原告要求被告某某公司偿还300万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张截止到2017年10月31日的利息为123万元，符合法律规定，本院予以认可。之后的利息应当自2017年11月1日始按照年利率24%计算至被告还清之日止。被告李某某、李某某作为保证人在《保证人承诺函》上签字并按捺手印，应视为其真实意思表示，因此原告要求被告李某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告某某公司以其开发的某某简筑项目一层、二层8个商铺为本案所涉债务提供抵押担保，但以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与某某公司虽签订了抵押协议，但未办理抵押登记，故原告主张对该商铺享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款300万元及截止至2017年10月31日的利息123万元（2017年10月31日之后的利息，以300万元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告李某某、李某某对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49390元，减半收取计24695元，由被告河北某某房地产开发有限公司承担，被告李某某、李某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 毅 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17993号 申请执行人：姚珍怡，男，1946年3月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人：唐香青，女，1951年8月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人：胡海平，女，1975年7月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人：姚某1，女，2002年7月9日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人：姚某2，男，2008年3月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：郑忠清，男，1988年9月26日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：孙桃桃，女，1994年8月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人姚珍怡、唐香青、胡海平、姚某1、姚某2与被执行人郑忠清、孙桃桃机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初第24358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币554843.5元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人人郑忠清持有的深圳市世纪佳运国际货运代理有限公司100%的股权。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈 亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5516号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：刘延真，女，1955年1月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢秀霜，女，1984年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈海泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈树刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘延真、邢秀霜、陈海泉、陈树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告刘延真、邢秀霜、陈海泉、陈树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘延真偿还原告借款本金170000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年9月17日至2017年9月16日，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月17日至偿清之日止，以本金170000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月17日，被告刘延真与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款170000元，借款期限至2017年9月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘延真、邢秀霜、陈海泉、陈树刚未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告刘延真与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第12000097号《个人借款合同》，约定从原告处借款170000元，期限从2016年9月17日至2017年9月16日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第12000097号《保证合同》，自愿为刘延真的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月17日按照被告刘延真的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月17日至2017年9月16日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告刘延真未偿还过借款本金及利息，被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚未履行保证责任。本院认为：被告刘延真向原告借款并签订借款合同，被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘延真作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告刘延真偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘延真的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘延真、邢秀霜、陈海泉、陈树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延真于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年9月17日起至2017年9月16日止，按月利率8.3375‰计算；以本金170000元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告邢秀霜、陈海泉、陈树刚对被告刘延真的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘延真追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告刘延真、邢秀霜、陈海泉、陈树刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5990号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8760号原告：韩凤兰，女，1944年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：苏宇（系原告韩凤兰之子），1975年1月22日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：武兴，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭华彩，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩凤兰诉被告武兴、郭华彩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及其委托代理人苏宇到庭参加诉讼；被告武兴、郭华彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤兰诉称：2013年，被告武兴因经营之需向原告借款10000元，约定月息1.8%。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日给付利息300元，于2018年12月6日给付利息300元，并向原告出具欠条一份。2019年2月2日，被告给付利息1400元，并再次向原告出具保证书一份，约定于2019年6月1日还清。后原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款本息13000元，并支付借款利息（依本金10000元，按照月息1.8%，自起诉之日起计算至借款本息还清之日为止）；诉讼费用由被告承担。被告武兴、郭华彩未答辩。经审理查明：2013年，被告武兴向原告韩凤兰借款10000元，双方约定月利率1.8%。2018年2月14日，经双方结算，被告武兴尚欠原告韩凤兰借款本息合计14700元，并向原告出具欠条一份。后被告仅偿还原告300元，并于2018年12月6日重新向原告出具14400元欠条一份。2019年2月2日，被告武兴偿还原告韩凤兰1400元，并再次向原告出具还款协议书，约定于2019年6月1日前偿还剩余借款13000元，未书面约定借款利息。后原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有欠条、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩凤兰借款给被告武兴使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张自起诉之日起按月利率1.8%计算利息，因还款协议书上未书面约定，本院难以保护。但被告武兴逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告韩凤兰未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，其要求被告郭华彩承担还款责任的主张，本院难以支持。被告武兴、郭华彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武兴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤兰借款本息13000元及逾期利息（依本金10000元，按照年利率6%计算，自2019年8月16日起至实际给付之日止）。二、驳回原告韩凤兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告韩凤兰已预交），减半收取80元，由被告武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十月二十九日书记员  杨雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2717号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司职工。被告：葛秋波，男，1978年3月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告葛秋波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤诉。案件受理费151.00元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员 陈 冶二〇一九年十月十五日书记员 李雪媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执966号之一 申请执行人：陈毅红，女，汉族，1980年7月26日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华玉，广西桂康律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈毅红与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈毅红向本院申请强执行，请求被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院查明被执行人有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社的银行存款115000元，冻结期限一年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  韦成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 被执行人：冯翠柳，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初964号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯翠柳银行存款117982.84元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月十七日 书记员  王 秀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3531号原告:武某某，女性，汉族。被告:刘某某,男性,汉族。被告：王某某，女，汉族，系刘某某之妻。原告武某某与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告货款3279元并从2018年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营泾河新城斌莉粮油店。2017年11月至2018年3月期间，二被告多次从原告处购买菜油及面粉，后二被告支付了部分货款，至今仍下欠原告3279元。原告多次索要无果后遂诉至法院。刘某某、王某某未做答辩。武某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、收款收据23张，证明原告向二被告多次提供菜油及面粉的单据，二被告在该条据上签名确认，金额共计5279元，现在仍下欠3279元未支付；2、微信转账记录一份，证明被告刘某某向原告支付货款2000元。本院对武某某提交的证据的真实性予以采信。审理中刘某某、王某某未提交证据。经审理查明：原告武某某系泾河新城斌莉粮油店经营者。被告刘某某、王某某于2017年11月至2018年3月在泾阳县大唐购物中心五楼经营热干面门店期间，多次在原告处购买面粉及菜油。原告在每次向二被告送货时出具条据一张，载明货品名称及金额，并由二被告签名确认。2017年11月10日至2018年3月3日原告共向二被告提供面粉及菜油共计5279元。2017年12月21日被告刘某某向原告通过微信转账2000元。下余货款一直未支付。原告遂于2019年9月2日原告向本院起诉。本院认为：当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由刘某某、王某某于本判决生效后三日内支付武某某货款3279元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从欠款之日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由刘某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月十二日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20081号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人牛文中。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与牛文中银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21736号判决书已发生法律效力。牛文中未履行生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行无法提供被执行人牛文中有效的身份证号与户籍地址，本案无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  闫全顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4082号之二 申请执行人张剑波,男，汉族，1972年2月27日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人杨先尚,男，汉族，1988年11月15日出生,身份证住址福建省长汀县。 申请执行人张剑波与被执行人杨先尚借款合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十月二十五日 书记员  王少枫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7526号原告武建友，男，汉族，1968年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告程亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃永盛典当有限公司，住所地兰州市城关区天水北路******。法定代表人：程亮，系该公司总经理。第三人胡浩，男，汉族，1982年2月15日出生，住兰州新区。第三人程爱刚，男，汉族，1992年10月10日出生，住兰州市城关区。原告武建友诉被告程亮、甘肃永盛典当有限公司、第三人胡浩、程爱刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,原告武建友于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建友在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告武建友基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建友撤回起诉。案件受理费35055元，减半收取17527.5元，由原告武建友负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  王小军二〇一九年十月十一日书 记 员  革露露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：韩凯莉，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韩凯莉民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保746号申请执行人：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号557室，统一社会信用代码911201120759169618。法定代表人：魏志刚，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津第三市政公路工程有限公司滨海新区东海路排水管网改造工程一标段项目经理部的名下银行账户存款2000000元；二、冻结期限一年，自2019年10月28日至2020年10月27日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十八日书记员 司马守卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16250号之一申请执行人：张荣全，男，汉族，1939年9月10日出生，住郑州市。申请执行人：宋素芳，女，汉族，1942年4月12日出生，住郑州市。被执行人:孙丽娜，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市。关于张荣全、宋素芳申请执行孙丽娜其他案由一案，本院作出的（2018）豫0105民初24648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣全、宋素芳于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人孙丽娜名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向孙丽娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向孙丽娜发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，孙丽娜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向孙丽娜发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙丽娜名下的不动产登记信息，经调查被执行人孙丽娜在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙丽娜名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙丽娜在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、冻结、扣划被执行人孙丽娜名下银行账户存款4038.04元，并发还申请人；九、本院再次对被执行人孙丽娜提起网络查询，未发现被执行人孙丽娜名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人张荣全、宋素芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中张荣全、宋素芳实现债权4038.04元。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙丽娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初136号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈聪，绰号“八叼”，男，1987年8月7日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地广昌县。因犯故意伤害罪于2014年9月24日被广昌县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫罪于2019年6月23日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月12日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈聪犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈聪及其指定辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日下午16时许，被告人陈聪行走至广昌县老车站出口左侧XX旅社门口，后与一名妇女进入了莲富旅社二楼房间并发生了性关系。之后陈聪发现口袋里剩下的150元不见了，便去敲XX旅社二楼其他房间的门，在一个房间找到了XX旅社老板娘余某并问老板娘是否偷走了他的钱，老板娘余某说没有，后陈聪抓到老板娘余某的头发，对老板娘实施了殴打，并将老板娘钱包里的170余元拿走了，之后陈聪离开了XX旅社。 2019年6月12日早上5时左右，被告人陈聪驾驶了三轮电动车持铁锤至XX旅社，在店内二楼找到被害人余某，威胁余某拿5,000元钱，余某称没有钱，并将钱包翻开证明钱包里没有钱。后余某往一楼走，陈聪随后跟着也下楼，后陈聪持铁锤把一楼电视屏幕砸坏。后余某喊来了刘某，罗某欲将陈聪送至派出所，陈聪挣脱并骑三轮车逃离。刘某、余某、罗某追赶陈聪至海润超市门口，后陈聪就用牙齿将刘某的左手手臂和手指咬伤，并用铁锤打刘某的后脑勺和背部，之后陈聪逃离现场，并将铁锤扔在桥下河水里。 另查明，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈聪患有边缘智力、冲动性人格障碍，为有限制刑事责任能力。被害人刘某、余某经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、余某损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人陈聪亦无异议，且有被害人余某、刘某的陈述，证人罗某、魏某、周某、高某等人的证言，余某、刘某等人的辨认笔录，被告人指认现场照片及笔录、被告人常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定意见书，打捞作案工具铁锤情况说明、公安机关的现场勘验检查工作记录和天网视频资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法持铁锤当场强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，广昌县人民检察院指控被告人陈聪犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈聪患有边缘智力、冲动性人格障碍，为限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈聪实施抢劫过程中，被害人钱包里没有钱，被告人陈聪未取得财物，其行为应以抢劫未遂论处，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2021年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  卓明立 人民陪审员  陈金根 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  虞琴盛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3256号申请人：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市××钟路××号。被执行人:天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市××钟路××花园5-16增1号。张玉伟申请执行天津市任众物业服务有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2018）津0105民初8639号民事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月二十四日书记员  冯亚男
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8824号上诉人（原审原告）：姚燕芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘皓磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市。上诉人姚燕芬、刘皓磊因与被上诉人刘建伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚燕芬、刘皓磊上诉请求：1.请求依法支持姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘建伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：1、一审法院认定事实错误，本案并未超过诉讼时效规定，一审法院机械的认定超出诉讼时效，从而驳回姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求是对诉讼时效片面的理解，是对借条约定进行的部分理解，并未对借条全部内容结合借贷存在的事实综合考量。被上诉人出具的借条在借条约定的还款期限前是没有利息约定，而后有约定了不能按时还款的计息方法，这种约定表明对于刘建伟不能还款的，双方另作安排，即到期未能还款时要计息，至于何时还款，双方不做安排，本质上是将原先的固定期限协议变成了无固定期限的协议，如出借人没有催要过，诉讼时效期间就应为未开始计算，应适用最长诉讼时效规定。一审法院依据借条中还款期限约定明确，驳回姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求，是对诉讼时效规定理解的错误。2、一审法院适用法律错误，因一审法院对诉讼时效认定出现错误，从而适用三年的诉讼时效驳回姚燕芬、刘皓磊诉求，导致适用法律错误。姚燕芬、刘皓磊不予认可。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，从而作出错误判决，请求二审法院依法查清事实后作出公正裁判。刘建伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。姚燕芬、刘皓磊向一审法院起诉请求：1.判令刘建伟归还借款本金10万元；2.判令刘建伟支付自2010年10月23日起至借款清偿之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.判令刘建伟支付自2010年11月7日起至借款清偿之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；4.判令刘建伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月23日，姚燕芬通过中国建设银行向刘建伟转账49999元，2010年11月7日，姚燕芬通过中国建设银行向刘建伟转账49999元。2014年5月6日，刘延凯与刘建伟签订《借款合同》，载明：刘建伟于2010年10月23日向刘延凯借款5万元，第二次借款2010年11月7日5万元，共计借款10万元。刘建伟借款理由为购买商品房，刘建伟保证还款日期为2010年11月30日前返还刘延凯全部借款，但至今刘建伟未还借款。经刘延凯与刘建伟双方商定于2014年5月31日前，刘建伟向刘延凯还清借款，否则，从借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息，由刘建伟向刘延凯支付。2014年5月31日后，刘延凯、姚燕芬、刘皓磊未向刘建伟主张过权利。刘延凯于2018年5月20日因病去世，其父亲刘文淦于1970年去世，母亲郑继英于2008年6月1日去世。刘延凯与姚燕芬系夫妻关系，双方生育婚生子刘皓磊。刘延凯无其他婚生子女、非婚生子女、继子女，无养父母、继父母，其第一顺位继承人为姚燕芬、刘皓磊。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。姚燕芬、刘皓磊主张刘建伟偿还借款本金10万元，刘建伟辩称诉讼时效已过。姚燕芬、刘皓磊认可自2014年5月31日后未向刘建伟主张过权利，也无其他证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其诉讼时效已超过法定保护期限，对其诉讼请求不予支持。姚燕芬、刘皓磊辩称借条中载明的刘建伟应于2014年5月31日前向刘延凯还清借款，否则，从借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息，该约定为对还款期限作出变更，故该案并未超过诉讼时效。一审法院认为，该约定系双方作出的违约条款，若刘建伟未按约定期限还款，将承担违约金即逾期付款利息，但并未对还款期限作出变更，故该答辩意见，一审法院不予采信。判决：驳回原告姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚燕芬、刘皓磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点问题为：姚燕芬、刘皓磊向刘建伟主张的10万元借款是否已超过诉讼时效。刘延凯与刘建伟于2014年5月6日签订涉案《借款合同》，合同载明刘建伟应于2014年5月31日前还清借款，否则从借款之日起参照中国人民银行同类贷款的利率计息。该合同中关于2014年5月31日前还清借款的表述，应当理解为明确的还款期限；2018年5月20日刘延凯去世后，姚燕芬、刘皓磊作为刘延凯的继承人认可自2014年5月31日后并未向刘建伟主张过权利，也无其他证据证实诉讼时效存在中止、中断情形，故一审法院认定姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。至于姚燕芬、刘皓磊关于刘建伟到期不能还款时计息本质上是将原固定期限协议变更为无固定期限的协议，应适用最长诉讼时效规定的主张。本院认为，《借款合同》存在“2014年5月31日前还款”的明确表述，从合同整体内容理解，到期计息的约定应系当事人双方约定的违约责任条款，并非对还款期限的变更。一审法院认定姚燕芬、刘皓磊诉求已经超过诉讼时效，驳回姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求并无不当。综上所述，姚燕芬、刘皓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚燕芬、刘皓磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  孙 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢305号 申请执行人：刘国丰，男，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：朱国强，男，年月日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行刘国丰与朱国强合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月5日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月1日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件执行过程中依法扣划被执行人59400.00元并依法退至申请人账户。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十二日 书记员  高 旭
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初1339号 原告：宋贺龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：马义，男，1979年12月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告宋贺龙与被告马义民间借贷纠纷一案，原告宋贺龙于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋贺龙到庭参加诉讼，被告马义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋贺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马义给付借款本金15,000元并从2017年7月29日开始按照年利率6%支付利息，利息计算至法律文书确定给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日被告马义通过原告姐姐宋美荣向原告宋贺龙借款15,000元，借款时未约定利息，约定还款期限为2018年12月30日前。被告马义为原告出具借条一份，被告及中间人宋美荣在借条上签字为证。借款后，原告宋贺龙向被告马义多次主张权利无果，故起诉至法院。 被告马义未到庭，未提交书面答辩意见。 原告宋贺龙针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下： 借据原件一份，欲证明被告马义向原告宋贺龙借钱15,000元的事实与时间。 被告马义未到庭，未提供证据。 本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告与被告之间存在欠款的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。 根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月29日被告马义通过原告姐姐宋美荣向原告宋贺龙借款15,000元，约定还款期限为2018年12月30日前未约定利息。被告马义为原告宋贺龙出具借条一份，被告马义及中间人宋美荣在借条上签字为证。借款后，原告宋贺龙向被告马义多次主张权利无果，于是向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，但被告马义未在约定时间内偿还欠款，故本院对原告要求被告给付15,000元本金的诉讼请求予以支持，因借条中明确了还款日却未约定利息，原告主张利息计算之日应从原、被告约定最后还款期限次日即2019年1月1起开始计算。关于原告主张利息问题，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项规定6%计算，计算方式应为本金15,000元×6%÷12个月×10个月计算即750元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马义所欠原告宋贺龙本金15,000元及利息750元合计15,750元，被告马义于判决生效之日起十日内一次性给付原告宋贺龙。 如果被告马义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15,000元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即88元，由被告马义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任立冬 申请执行期限为二年二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初998号原告：缪海燕，女，1989年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王志雄，男，1984年12月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：何嘉佳，女，1981年6月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告缪海燕与被告王志雄、何嘉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告缪海燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪海燕提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪海燕撤诉。案件受理费减半收取1081元，由原告缪海燕负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  高海晋