江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2264号 原告：何小梅，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地江西省。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所专职律师。 被告：张平，男，2000年11月7日出生，汉族，农民，住江西省上栗县，因犯交通肇事罪，现在赣西监狱服刑。 被告：张开会，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 原告何小梅与被告张平、张开会、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅及其委托诉讼代理人尹添，被告张平、张开会、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张平、张开会连带赔偿何小梅各项损失共计人民币337365.72元（以下货币单位均指人民币）。2.请求判令人民财险萍乡分公司在保险责任限额范围内承担保险责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日晚，张平驾驶赣Ｊ×××××摩托车沿萍乡市开发区朝阳路由北往南行驶，19时30分许，行至萍乡市开发区朝阳路三田加油站路段时，与行进方向从左至右横过道路的行人何小梅发生碰撞，造成何小梅受伤的交通事故。后经交警部门认定张平负事故全部责任。何小梅受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗176天，用去医疗费190159.72元。何小梅的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结论为：构成十级伤残（智力伤残另行评定）；误工期评定为365天、护理期、营养期均评定至定残前一天为207天。张平无证驾驶张开会所有的赣Ｊ×××××摩托车导致事故发生，张开会应承担连带赔偿责任。张开会为赣Ｊ×××××摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，人民财险萍乡分公司应承担赔偿责任。张开会已支付10000元医药费，对于何小梅的其他损失不积极赔偿。原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 张平辩称，原告诉请过高；是答辩人拿的摩托钥匙，张开会不知情，赔偿责任答辩人一人承担。 张开会辩称，肇事摩托车确系答辩人所有，但肇事时不是答辩人驾驶的摩托车，答辩人不承担本案赔偿责任。 人民财险萍乡分公司辩称，1.赣Ｊ×××××摩托车在答辩人处投保了交强险，本案事故发生在保险期内，但事故发生时，驾驶人张平系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失保险公司不承担，如垫付了抢救费用，也有权向致害人追偿，故原告的损失请法院直接判决保险公司不承担，由张平、张开会承担，以节省诉讼成本。2.误工费、护理费应根据事故发生前一年误工人员和护理人员的实际收入情况及行业性质予以认定，原告诉请标准过高。3.伤残赔偿金及被扶养人生活费标准须核实受害人及被扶养人的户籍性质及实际生活居住情况，原告户籍为农业户口，故该两项费用应适用农村标准。4.鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费以实际发生的有效票据金额为准。5.精神抚慰金标准过高，医疗费项下超出限额部分不属于保险公司承担范围。综上，请法庭依法查明本案事实并审查相关证据，对于原告诉请过高或不合理的部分，依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人民财险萍乡分公司对何小梅提交的萍乡市经济技术开发区社会工作管理五局硖石社区居民委员会于2019年7月8日出具证明有异议，认为何小梅户籍已迁出，肯定在户籍所在地也会居住。经审查本院认为，萍乡市经济技术开发区社会工作管理五局硖石社区居民委员会作为居民的自治组织，对辖区内居民的居住情况较为了解，况且何小梅提交的人民财险萍乡分公司无异议的何小梅女儿应可欣的医学证明、应可欣的户籍、何小梅的房产证证实应可欣的出生地及户籍地均为萍乡市及何小梅在萍乡市经济技术开发区硖石居委会建有****砖混结构的房屋，在城区谋生的手段及小孩在城区接受教育比在农村的选择更多，事故发生地亦是何小梅所建房屋的附近，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日晚，张平无证驾驶张开会所有的赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市开发区朝阳路由北往南（城区方向）行驶，19时30分许，行至萍乡市开发区朝阳路三田加油站路段时，与行进方向从左至右横过道路的行人何小梅发生碰撞，造成何小梅受伤的道路交通事故。尔后，何小梅被送往萍乡市中医院住院治疗176天，用去医疗费190159.72元，其中张开会支付10000元。该院出具证明证实何小梅住院期间前15天需2人护理，后161天需1人护理。2018年5月4日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了第360303120190000006号道路交通事故认定书，认定张平承担此次事故的全部责任，何小梅无责任。江西吴楚司法鉴定中心分别于2019年7月5日、2019年7月26日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：何小梅交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，评定人体损伤致残十级伤残（智力伤残另行评定）；误工期评定为365天，护理期、营养期均评定至伤残鉴定前一天止（经本院换算护理期、营养期均为185天）。何小梅花费鉴定费1350元。 同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××号二轮摩托车的行驶证在车辆检验有效期内。张平为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。 再查明，张平在庭审中陈述其住在张开会家见张开会将J51R90号二轮摩托车的摩托车钥匙放在未上锁的抽屉里，肇事那天其私自拿了摩托车钥匙，张开会对此不知情。张开会认可张平的该陈述。 另查明，何小梅的户口为农业家庭户口，其在萍乡市经济技术开发区硖石居委会建有一栋四层砖混结构的房屋，并于2001年9月28日办理了房屋产权证，萍乡市经济技术开发区社会工作管理五局硖石社区居民委员会于2019年7月8日出具证明证实何小梅长期居住在其辖区朝阳北路124号。何小梅之女应可欣于2006年7月22日在萍乡市妇幼保健院出生。易秋连（1948年6月23日出生）系何小梅之母，易秋连育有三个成年子女。 本院认为，本案的争议焦点为：一是张平未取得驾驶二轮摩托车的资格驾二轮摩托车致何小梅人身损害，保险公司是否可在交强险责任限额范围内免责；二是张开会是否承担本案连带赔偿责任；三是何小梅因此次交通事故所造成的损失如何认定。 关于保险公司是否可免责问题。根据《最高人民法院》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故人民财险萍乡分公司应在交强险责任限额范围内对张平未取得驾驶资格驾驶机动车导致何小梅人身损害的损失予以赔偿，实际赔偿后，可向侵权人追偿。故人民财险萍乡分公司关于“何小梅的损失请法院直接判决保险公司不承担，由张平、张开会承担，以节省诉讼成本”的抗辩理由不能成立。 关于张开会是否承担本案连带赔偿责任问题。张平在庭审中陈述其住在张开会家见张开会将J51R90号二轮摩托车的摩托车钥匙放在未上锁的抽屉里，肇事那天其私自拿了摩托车钥匙，张开会对此不知情。张开会认可张平的该陈述。本院认为张开会作为一个完全民事行为能力人应当预见将摩托车钥匙放在不上锁的抽屉存在被人拿走驾驶摩托车的风险，故张开会作为J51R90号二轮摩托车的所有人存在过错，依法应承担本案的连带赔偿责任。张开会关于“肇事时不是其驾驶的摩托车，其不承担本案赔偿责任”的抗辩理由不能成立。 关于本案损失如何认定问题。对此次交通事故造成何小梅受伤致残的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：医疗费190159.72元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2.误工费：何小梅未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算何小梅的误工费。何小梅的户口为农业家庭户口，故其误工费参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算为29800元（29800元/年÷365天×365天）。 3.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为20507元[37426元/年÷365天×（185天+15天）]，但何小梅只主张19090元，系处分其民事权利，本院予以准许，故护理费认定为19090元。 4.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算176天为8800元。 5.营养费：按每天20元的标准计算185天为3700元。 6.残疾赔偿金：虽然何小梅的户口为农业家庭户口，但其在萍乡市经济技术开发区硖石居委会建有一栋四层砖混结构的房屋，并于2001年9月28日办理了房屋产权证，萍乡市经济技术开发区社会工作管理五局硖石社区居民委员会于2019年7月8日出具证明证实何小梅长期居住在其辖区朝阳北路124号，况且何小梅之女应可欣于2006年7月22日在萍乡市妇幼保健院出生。故残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算20年为67638元（33819元/年×20年×10%）。何小梅主张的被抚养人生活费：经本院审查何小梅提供的赔偿费用清单，认为何小梅主张被抚养人生活费的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定的为何小梅之女应可欣的生活费，本院对何小梅主张的数额6228元予以认定。何小梅主张计算其母易秋连生活费，因其未向本院提被扶养人易秋连无其他生活来源的证据，应承担举证不能的法律后果，故对何小梅主张易秋连生活费的诉请本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为73866元（67638元+6228元）。 7.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。 8.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，何小梅为鉴定花费1350元，本院予以确认。 9.交通费：本院酌情认定交通费为2640元。 以上损失共计332405.72元。 本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出了第360303120190000006号道路交通事故认定书，认定张平承担此次事故的全部责任，何小梅无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于张平负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对此事故造成何小梅受伤致残所产生的损失应由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由张平、张开会承担连带赔偿责任。 何小梅的医疗费190159.72元、住院伙食补助费8800元、营养费3700元，合计202659.72元，先由人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，剩余的192659.72元（202659.72元－10000元），由张平、张开会连带赔偿；残疾赔偿金73866元、护理费19090元、交通费2640元、误工费29800元、精神抚慰金3000元，合计128396元，由人民财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的18396元（128396元－110000元），由张平、张开会连带赔偿；鉴定费1350元，由张平、张开会连带赔偿。综上，何小梅的各项损失共计332405.72元，由人民财险萍乡分公司赔偿120000元（10000元+110000元），由张平、张开会连带赔偿212405.72元（192659.72元+18396元+1350元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条第四项、第十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告何小梅因此次交通事故造成的各项损失共计332405.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元；由被告张平、张开会连带赔偿212405.72元，冲减已赔偿的10000元，尚应赔偿202405.72元（212405.72元－10000元）；上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、驳回原告何小梅的其他诉讼请求。 案件受理费6360元（原告何小梅已预交），由被告张平、张开会共同负担6286元，原告何小梅负担74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  丁艳萍 人民陪审员  刘 检 二〇一九年十月十六日 代书 记员  胡汝晴