广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1583号 原告：李恒，男，1963年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：范梅君，女，1982年6月21日出生，汉族，浙江省江山市人，农民，住浙江省江山市上余镇大夫弟村双塘北93号，现住广西藤县。 原告李恒与被告范梅君健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒及被告范梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告范梅君赔偿原告李恒经济损失10066.91元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村村民。2018年，被告因怀疑原告雇请他人开收割机在没有经过其同意的情况下经过其水田，为此对原告怀恨在心。当日下午5时许，被告来到原告家，在不问青红皂白的情况下，在原告家门口便对原告大打出手，导致原告颈部、左腰部等多处受伤。事发当日，原告向公安机关报案，藤县公安局新庆派出所依法受理并对被告进行治安处罚500元。在公安机关向被告询问时，被告对殴打原告的违法行为供认不讳。原告被殴打后，出现左腰部疼痛、呕吐、头晕等不适症状，遂于2018年11月15日早上到藤县人民医院就诊，并于次日住院治疗。2018年11月27日，原告因无钱继续治疗，无奈只能出院回家休养。原告在藤县人民医院共住院11天。被告的侵权行为造成原告如下经济损失：1.医疗费7211.59元。其中门诊费1738.20元，住院费用5473.39元；2.住院伙食费1100元。原告住院11天，伙食补助费按100元／天计算，即100元／天×11天=1100元；3.误工费1255.32元。原告为农村居民，误工费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”在岗职工日平均工资114.12元的标准计算，即114.12元／天×11天=1255.32元；4.护理费酌定500元。以上合计10066.91元。原告在此次事件中被被告无故殴打受伤，不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、司法解释的规定，被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告公民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告主体适格及原告属于农村居民的事实； 2.门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、ＣＴ检查报告单、病人住院费用清单各一份，证明原告被被告殴打受伤后到医院进行诊疗、住院治疗的情况； 3.门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告被被告殴打受伤，共花费医疗费7211.59元的事实； ４.受案回执、《行政处罚决定书(派出所)》(藤公行罚决字［2019］01619号)各一份，证明：(1)被告的主体适格；(2)原告被被告殴打后已向公安机关报案，公安机关依法受理的事实；(3)被告对殴打原告的违法行为供认不讳；(4)被告殴打原告被公安机关处以罚款500元的事实。 被告范梅君辩称，被告并没有殴打原告，藤县公安局新庆派出所的笔录上所记录被告殴打原告的内容不是事实。原告所称的被告对原告的殴打行为，是原告对被告的诬陷和讹诈。事实上是原告及其妻子两人一起殴打被告，被告是受伤害的一方。当时事发起因是原告请人开收割机来收割水稻，经过被告番薯地时压坏了被告的番薯苗，被告遂上门找原告理论，原告便用扫把来打被告，在被告争抢扫把时，被告与原告都摔倒在地了。但是，被告并没有殴打原告。对于原告住院支出的费用，因原告入院时诊断有颈椎病、腰椎间盘突出症、高血脂等疾病，原告在住院时治疗了上述疾病，故原告要求被告支付治疗费用是不合道理的。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向本院提供如下证据： 1.门（急）诊通用病历、诊断证明书各一份，证明被告被原告殴打受伤后到藤县人民医院进行就诊、治疗的事实； 2.照片四张，证明被告左手手臂被原告打伤的事实； 3.门诊收费票据三份，证明被告被原告殴打受伤共花费医疗 费340.19元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据2、证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告检查身体、住院所产生的费用与被告无关，原告受伤不是被告造成的，而是原告治疗自身疾病所花费的费用，与被告没有因果关系。本院认为，由于被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于证据的关联性，根据生效的广西藤县公安局新庆派出所作出的藤公行罚决字［2019］01619号《行政处罚决定书(派出所)》，足以认定被告殴打原告的事实，原告住院治疗造成经济损失与被告殴打行为之间存在直接的因果关系，故原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。 2.被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对《行政处罚决定书(派出所)》中所述被告殴打原告有异议，因为被告从来没有殴打过原告。本院认为，藤公行罚决字［2019］01619号《行政处罚决定书(派出所)》是生效的行政处罚决定书，具有法律效力，故本院对被告殴打原告的事实予以确认。 3.原告对被告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有殴打被告；对证据2的真实性有异议，认为相片是被告自拍的，无法证实受伤是否是原告殴打所致；对证据3的真实性无异议，但不清楚被告是否为医治其所受的伤，也没有人可以证实。本院认为，根据被告提供的门（急）诊通用病历、诊断证明书，被告到藤县人民医院诊疗的时间是2018年11月23日－24日，而藤县公安局新庆派出所已于2018年11月22日17时01分至2018年11月22日17时04分在该所检查室对被告身上是否有伤所作的检查，检查结果为被告身上没有发现有伤，故本院对被告所辩称的被原告打伤及到藤县人民医院诊疗、支出医疗费的事实不予采信。 本院依职权调查取证材料： 一、向藤县公安局新庆派出所调取的相关材料 1.受理登记表、受案回执；2.行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书(派出所)》(藤公行罚决字［2019］01619号)；3.被传唤人家属通知书、传唤证；4.2018年11月22日范梅君的询问笔录及行政案件权利义务告知书；5.2018年11月16日欧凤坤的询问笔录及行政案件证人权利义务告知书；6.2018年11月15日李恒的询问笔录；7.2019年3月7日范梅君的询问笔录；8.2019年3月5日李栋的询问笔录及行政案件证人权利义务告知书；9.2018年11月16日新庆派出所对欧凤坤所作的辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；10.2018年11月15日新庆派出所对李恒所作的辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；11.2018年11月22日新庆派出所对范梅君所作的检查笔录及范梅君身体检查照片一张、指认照片两张；12.2019年1月20日新庆派出所的调解笔录；13.2019年3月7日新庆派出所的调解笔录；14.藤县人民医院ＣＴ检查报告单；15.李恒病历本；16.公安行政罚款通知书（回执）；17.《公安行政罚款通知书》(藤公行罚通字［2019］00532号)；18.罚没款收据及现金缴款单；19.藤县公安局“一案一主办”责任表；20.前科调查。 原告对本院向藤县公安局新庆派出所调取的相关材料，除对2018年11月22日、2019年3月7日范梅君的询问笔录有异议外，对其他材料无异议。被告对受理登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书(派出所)》、被传唤人家属通知书、传唤证、藤县人民医院ＣＴ检查报告单、李恒病历本、罚没款收据及现金缴款单的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告，原告受伤及治疗费用与被告无关；被告对2018年11月16日欧凤坤的询问笔录、2018年11月15日李恒的询问笔录、2019年3月5日李栋的询问笔录有异议，认为被询问人所讲的不是事实；对其他材料无异议。 本院认为，对原、被告无异议的本院向藤县公安局新庆派出所调取的相关材料，本院予以认定，对双方有异议的材料，本院综合全案证据判断、认定。 二、请求藤县人民医院对原告用药合理性作出鉴定 2019年9月11日,本院向藤县人民医院发出《关于请求鉴定原告李恒治疗用药合理性的函》，请求该院对原告用药合理性作出鉴定。2019年9月16日，藤县人民医院作出《关于李恒因外伤在我院住院诊疗费的答复》，确定李恒在该院治疗期间，其基础病诊查治疗费用共694.21元。 原告对该答复无异议。被告对该答复有异议，认为原告受外伤，无需进行全身检查，且原告支出的治疗费用与被告无关。 本院认为，藤县人民医院作出的答复客观、真实，如实地说明了原告治疗项目的费用，故本院予以采信。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 原告李恒与被告范梅君是广西藤县新庆镇新庆村石咀三组村民。2018年11月14日17时许，原告在广西藤县新庆镇新庆村石咀三组35号的家中客厅看电视。因被告认为其田地里的番薯藤是原告请人开的收割机压坏，故来到原告家门口与原告理论。原告的妻子欧凤坤与被告在门口发生争吵，原告李恒听到争吵声，从客厅走出来欲赶走被告，被告便挥拳打原告的嘴部，原告拿扫把要赶被告出去，被告便折断扫把，将原告摔倒在地，用拳头殴打原告的头部、颈部，用沙砖打原告背部。后来被告离开现场。当日18时，原告向藤县公安局新庆派出所报警称被被告殴打，新庆派出所干警于当日到现场处理。2018年11月15日，新庆派出所受案。同日，原告到藤县人民医院门诊诊疗，支出诊查费1738.20元。2018年11月16日9时，原告到藤县人民医院办理住院手续。经该院初步诊断，原告伤情为：1.颈部、左腰部软组织挫擦伤；2.头晕待查；3.颈椎病；4.腰椎间盘突出症；5.糖尿病？该院最后诊断为：1.颈部、左腰部软组织挫擦伤；2.颈椎病；3.腰椎间盘突出症；4.2型糖尿病；5.高脂血症；6.G6PD缺乏。原告入院后，由其儿子李昭若护理5天。2018年11月27日原告出院，共住院11天，支出医疗费用5473.39元。原告住院期间，藤县公安局新庆派出所于2018年11月22日17时01分至2018年11月22日17时04分在该所检查室对被告身上是否有伤进行检查，检查结果为被告身上没有发现有伤。2019年1月20日、2019年3月7日，藤县公安局新庆派出所对本纠纷进行调解，原告提出要求被告一次性赔偿医疗费7000元，但被告只愿意赔偿500元，故两次调解不成功。2019年3月7日，藤县公安局新庆派出所作出藤公行罚决［2019］01619号《行政处罚决定书(派出所)》，对被告处以罚款500元。3月8日，被告交清罚款。 另查明，根据藤县人民医院作出《关于李恒因外伤在我院住院诊疗费的答复》，原告李恒在该院治疗期间，支出基础病诊查治疗费用共694.21元。 再查明，《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定，“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资为41654元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为51137元，住院伙食补助费为每人每天100元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事侵权责任。本案原告李恒被被告范梅君打伤及住院治疗的事实，有原告提供的门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、ＣＴ检查报告单、病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、受案回执、《行政处罚决定书(派出所)》等证据以及本院调取藤县公安局新庆派出所受案登记表、询问笔录、调解笔录、行政处罚告知笔录等材料予以证实。原告住院治疗造成经济损失与被告殴打行为之间存在直接的因果关系，因此，被告应当承担民事侵权责任。被告辩称没有打伤原告，与本院查明事实不符，本院不予采信。本案纠纷的发生，是由于被告来到原告屋，先是与原告妻子发生争吵，后在争执中被告动手殴打原告，导致原告受伤。结合本事件发生的起因、经过及后果，被告在该事件中存在过错，应对原告所造成的合理的经济损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告请求赔偿的标准应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经本院核定，原告的合理经济损失如下：1.医疗费6517.38元(原告提供了藤县人民医院病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据予以证实医疗费支出7211.59元，本院予以认定，但对原告支出的基础病诊查治疗费用共694.21元，应予以扣减)；2.住院伙食费1100元(原告住院11天，伙食补助费按100元／天计算，即100元／天×11天×1人=1100元)；3.误工费1255.32元(原告属农村居民，误工费应按“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资计算，即41654元／年÷365天×11天×1人=1255.32元)；4.护理费500元(原告住院期间由其儿子护理，共5天，原告请求酌定按100元／天计算，因原告受伤住院，确需人护理，故本院予以支持)。以上原告合理经济损失共9372.70元，该损失应由被告承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告范梅君应赔偿原告李恒因被打伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共9372.70元。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告李恒负担2元，被告范梅君负担23元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十月十一日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。