wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1421号之一 申请人：方新生。 被申请人：吕玉宁。 被申请人：杨明丽。 申请人方新生与被申请人吕玉宁、杨明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0727民初1421号民事裁定书，冻结被申请人吕玉宁、杨明丽的银行存款120000元。现二被申请人以吕玉宁所有的晋Ｋ×××××号小型轿车提供反担保，申请解除对二被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，根据申请人方新生出具的声明，其同意解除对吕玉宁银行账户的冻结，本院依法解除对被申请人吕玉宁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕玉宁银行账户存款120000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩雨齐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于平，男，1988年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告于平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于平支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币55,313.55元及自2019年5月20日起至2019年9月15日的利息141.79元、违约金2,020.46元、分期手续费1,091.95元；2.判令被告于平支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于平负担。事实和理由：被告于平自2015年1月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。因被告于平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告于平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于平自2015年1月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年5月20日起欠款逾期，截至2019年9月15日，被告于平实际拖欠信用卡欠款本金55,313.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告于平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告于平以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告于平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告于平经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于平签收与否，均视为送达。被告于平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金55,313.55元；二、被告于平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年5月20日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.84元，减半收取计591.42元，由被告于平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5744号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1954年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人：阳昀，董事长。原审被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人：胡小利，董事长。原审被告：李新奇，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人张晓玲因与被上诉人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司及原审被告湖南湘锐医药有限公司、李新奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向张晓玲送达了《预交诉讼费通知》，告知张晓玲于2019年1月28日之前预交受理费21234元，但张晓玲未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2861号 原告：高新区启成图文快印店，经营场所成都高新区剑南大道中段747号。 经营者：叶豪。 被告：高新区丼致火锅店，经营场所成都高新区铁像寺街147号。 经营者：蒲健雄。 原告高新区启成图文快印店与被告高新区丼致火锅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年10月15日，高新区启成图文快印店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高新区启成图文快印店撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高新区启成图文快印店负担。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  周正勇 二〇一九年十月十五日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1436号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人薛伟，男，1987年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区，自报在青岛市XXX有限公司工作。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1524指控被告人薛伟犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人薛伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称：1.被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；3.涉案盐酸曲马多数量较少，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年5月13日，被告人薛伟通过闲鱼网以95元人民币的价格向举报人黄某贩卖盐酸曲马多一盒，当日通过顺丰快递邮寄到举报人所留地址。2019年5月15日，黄某收到该快递后次日向公安机关举报。      经鉴定，上述快递中的疑似毒品（净重1.0克）中检出曲马多成分。      2019年6月5日，公安机关在青岛市黄岛区XXX有限公司将被告人薛伟抓获。                  本院意见              被告人薛伟构成贩卖毒品罪。被告人薛伟具有坦白情节，并能当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人薛伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起执行至2019年11月4日止；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的盐酸曲马多1.0克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华   瑜            二〇一九年十月二十二日            书  记  员   李   超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5683号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：周兴华，男，住沈阳经济经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告周兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1658号申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县东外环路。统一社会信用代码：91131121398813318Q。法定代表人：韩宝勇，任该公司经理。被申请人：吉林市凯达环保科技有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区25号楼1号网点。统一社会信用代码：91220202MA14A2WX6F。法定代表人：尹清源，任该公司经理。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告吉林市凯达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市凯达环保科技有限公司的银行账户存款在35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张龙已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吉林市凯达环保科技有限公司的银行账户存款冻结至35000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人张龙名下中国农业银行（账号50×××43）的存款冻结至25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年十月三十日书记员  任韵妹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再500号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天聚太阳能有限公司，住所地海南省海口市秀英港澳工业区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：巨小波，该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。法定代表人：刘济东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人海南天聚太阳能有限公司（以下简称太阳能公司）因与被申请人湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）湘民申563号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人太阳能公司的委托诉讼代理人巨小波、被申请人红太阳公司的委托诉讼代理人段启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太阳能公司申请再审，请求：撤销二审判决；改判红太阳公司退还再审申请人设备预付款1058万元，开具所欠再审申请人的增值税发票或将本案发回重审。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人在签订合同后，自2010年2月2日至2010年10月22日分19笔以银行电汇方式向被申请人支付货款3011万元。被申请人提供的三份合同总计金额2159万元，故涉案三份合同已付清，被申请人应该退还超额支付的1058万元货款。因二审审理时将没有证据证明合同已履行的其他四份合同一并进行了判决。因此再审申请人现提交其余付款凭据作为再审新证据用于证明原审判决是错误的。2.原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在《太阳能电池生产线设备研制合同书》(课题号GDZBH1031180)中将清洗机的数量伪造为两台。3.被申请人要求申请人支付货款的诉讼请求超过诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。红太阳公司答辩称：再审申请人要求归还设备预付款1058万元已经超过了原审的诉讼请求，原审中其并没有提出反诉；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院再审认为，本案系买卖合同纠纷，根据太阳能公司再审时提交的19张转账凭证及补充协议，原审认定的应付货款和已付货款的事实不清，上述事实属于据以确认双方权利义务的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1560号民事判决及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104初3281号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13064号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初4518号原告：兴安盟荣信融资担保有限责任公司。法定代表人：王永生职务：总经理委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市饰佳装饰城，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张艳玲职务：经理被告：李昌革，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘慧玲，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李瑾玉，女，1990年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：马文安，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：冯立婷，女，1969年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张艳玲，女，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带给付由原告代向内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行代偿本金2200000.00元，利息154917.68元、罚息5582.50元，总计2360500.18元；2、请求被告承担逾期还款违约金236050.01元，上述一、二项总计2596550.19元；3、请求被告支付自起诉之日起至本金还清之日止的罚息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司起诉时应提供被告的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告乌兰浩特市饰佳装饰城、马文安、张艳玲、冯立婷，且原告不同意公告送达，应视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费27572.00元，退还原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 董 智审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十四日书记员 庄罗娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执826号申请执行人：丁水静，女性，1984年05月06出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。法定代表人：梅井磊。本院在执行丁水静与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日向发出执行通知书，被执行人河南新晋美置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司的银行存款43533.13元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十月八日书记员  徐 凯
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢115号 申请执行人河北道翔汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区宏远大厦1601。 法定代表人：焦丽志，该公司经理。 被执行人郭彦玲，女，汉族，1971年5月2日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人杨国强，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行河北道翔汽车贸易有限公司与郭彦玲等追偿权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1677号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成和解意见，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓美燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓美燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,775.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓美燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,775.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1688号原告：王作明，男，汉族，1974年3月26日出生，小学文化，务农，住华坪县。被告：余国祥，男，汉族，1981年9月2日出生，初中文化，个体，住华坪县。原告王作明与被告余国祥合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告王作明以与被告余国祥私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王作明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王作明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王作明负担。审判员  李华春二〇一九年十月二十一日书记员  经晓会
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3092-2号 申请执行人：孙德华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆飞在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初951号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张涛，男，1972年12月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市南岸区。2014年4月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日17时许，经群众举报，民警在重庆市南岸区福红路X号X栋X单元负一楼车库查获被告人张涛，并依法对其人身进行搜查，当场从其左侧裤袋内查获了一个润喉糖铁盒，内有透明自封袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物一小袋（净重3.74克）、和蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一小袋（净重11.08克）。随后民警依法对被告人张涛位于阳光汇2栋2单元19-6的住处进行搜查，从其衣柜内一件绿色羽绒服的左侧口袋内查获一个绿色塑料口袋，内有三袋用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物（分别净重18.59克、18.43克、18.43克）。民警依法将上述毒品疑似物予以现场封存扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张涛如实供述了自己的犯罪事实。基于以上指控，公诉机关建议对被告人张涛判处七年至九年，并处罚金。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、扣押决定书及清单等书证；证人张某的证言；提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人张涛的供述与辩解；检验报告等证据证实。本院认为，被告人张涛明知是毒品甲基苯丙胺而持有70.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时在审理中也认罪并自愿认罚，亦可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年12月21日止。罚金已预缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  唐园园人民陪审员  龙晓玲二〇一九年十月二十八日法官 助理  林 颖书 记 员  张 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19784号 原告：蒲晓娟，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，1995年3月11日出生，住重庆市合川区。 第三人：黄国强，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市北碚区。 原告蒲晓娟与被告刘中华、第三人黄国强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓娟及其委托诉讼代理人杜孝友、被告刘中华到庭参加了诉讼。因原告申请追加黄国强为本案第三人，本院为查明案件事实，依法予以准许，并再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓娟的委托诉讼代理人杜孝友、被告刘中华到庭参加了诉讼。第三人黄国强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利30000元，并支付从2018年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告向第三人黄国强借款60000元，黄国强通过银行向原告转款90000元，对多余的30000元，黄国强叫原告退还到被告刘中华的账户上，当时黄国强向原告提供了被告的银行账户。原告按黄国强的要求向被告银行账户转款30000元。事后，黄国强要求原告按90000元还款，不认可退到被告刘中华账户上的30000元，致使原告实际借款60000元而按90000元偿还给了黄国强。原告与被告之间无任何经济往来，亦不认识被告，被告所取得的30000元属于不当得利，应予返还。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中华辩称：黄国强是重庆晟汇至盛企业管理咨询有限公司的法定代表人，我是该公司实习员工，实习期未满我就辞职了。当时黄国强称有个客户需要退款30000元，让我先收到再转给黄国强。我收到原告的款后当天就转给黄国强，我并未获利，不是受益人，原告也未证明其是损失方。 第三人黄国强未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，第三人黄国强的中国建设银行账户向原告蒲晓娟的上海浦发银行账户分别两次转账支付40000元、50000元，合计90000元。同日，原告蒲晓娟的上述账户向被告刘中华的建设银行账户转账支付30000元。同日，被告刘中华的上述银行账户向第三人黄国强的上述银行账户转账支付30000元。 2019年1月29日，重庆市涪陵区人民法院对蒲晓娟诉黄国强民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0102民初491号民事调解书，由黄国强归还蒲晓娟多支付的借款利息25590元，蒲晓娟自愿放弃其他诉讼请求。 庭审中，原告蒲晓娟陈述：蒲晓娟向黄国强借款60000元，归还黄国强120000元。在蒲晓娟诉黄国强民间借贷纠纷一案中，黄国强不认可蒲晓娟转给刘中华的30000元，致使蒲晓娟与黄国强按借款90000元达成调解协议。 上述事实，有双方当事人陈述、银行交易对手打印单、银行个人账户交易明细、（2019）渝0102民初491号民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称案涉30000元，系接受第三人黄国强指示将款项支付到刘中华账上用于退还其向黄国强的借款，但因在蒲晓娟诉黄国强民间借贷纠纷案中，黄国强否认该事实导致原告蒲晓娟仍按90000元借款归还黄国强。因蒲晓娟与刘中华之间无经济往来，故刘中华获得该款系不当得利，应予返还。被告刘中华抗辩认为该30000元其是根据第三人黄国强的指示代为收取，并于当日已转账支付给黄国强，被告并未获得利益。本院认为被告刘中华代黄国强收取该笔款项并于收到诉争款项的当日实际已将该30000元转交给黄国强的事实有银行账户交易明细予以证明，足以认定，这与蒲晓娟陈述受黄国强指示支付给刘中华的陈述一致。即刘中华收取诉争款项有事实和法律依据，其行为不构成不当得利。且刘中华已将代收的30000元当即转交给黄国强，亦未从中获得利益。故对原告蒲晓娟的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒲晓娟的诉讼请求。 本案案件受理费305元（已减半收取），由原告蒲晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保91号申请人：郭爱玲，女，汉族，1964年5月6日出生，住东营市东营区。被申请人：孙春波，男，汉族，1981年3月17日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：滨州市同盈物流有限公司。住所地山东省滨州市高新区广青路南侧。统一社会信用代码：91371600312773897T。法定代表人:李超，经理。被申请人：无棣恒通物流有限公司。住所地山东省滨州市无棣县西小王乡曹家村。统一社会信用代码：91371623686512448。法定代表人:陈志伟，经理。申请人郭爱玲与被申请人孙春波、滨州市同盈物流有限公司、无棣恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭爱玲于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人孙春波驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郭爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙春波驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费280元，申请人郭爱玲已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 瑞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2916号申请执行人：天津万鑫盛昊科技发展有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区香港街3号B座308-13号。被执行人：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十月十八日书记员  冯亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特694号 申请人：王樟你，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省衢江区。 申请人：何衢宏，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何立山，男，1947年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系何衢宏父亲。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平。 委托诉讼代理人：陈浩浩，保险公司员工。 本院于2019年10月12日，立案受理申请人王樟你与申请人何衢宏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年12月14日17时45分许，申请人何衢宏驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市衢江芦林中路与百仓路路口左转弯时，车辆前侧与王樟你沿兰贺线芦林中路由南向北驾驶的无号牌二轮电动车车辆前侧发生碰撞，造成王樟你受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：何衢宏负事故全部责任，王樟你无责任。 经调解申请人王樟你、何衢宏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王樟你损失合计133603.34元； 款项汇入申请人王樟你的开户行中国建设银行衢江支行，账号：62×××50,于2019年11月11日前付清； 二、由申请人何衢宏赔偿申请人王樟你本次交通事故造成的损失合计3100元，扣除已垫付2600元，余款500元当场支付，已结清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人王樟你、何衢宏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十月十二日 法官助理王昱 书记员童俊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5125号 原告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码91511500784721788R。 法定代表人：丁建参，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁野,四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师。 被告：阆中市恒生伟业玻璃有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381MA6292BM4H。 法定代表人：刘嘉宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金枫，女，该公司员工。 四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司（以下简称天沃商贸）与阆中市恒生伟业玻璃有限公司（以下简称恒生玻璃）关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天沃商贸提出的具体诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款234,560元；2.以欠付货款为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款违约金，直至货款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：2016年6月4日至同年7月2日期间，被告通过订货计划单及购销合同的方式，向原告购买锂磁石、氢氧化铝、碳酸钡、硝酸钾、硝酸钠等货品，计货款334,560元，仅给付100,000元，下欠货款234,560元经催收至今未付，催收无果。 被告恒生玻璃辩称：代原告支付的运费1,548.50元应予扣减。现企业经营困难，暂无能力支付。 经审理查明，2016年6月4日至同年7月2日期间，被告通过订货计划单及购销合同的方式，向原告购买锂磁石、氢氧化铝、碳酸钡、硝酸钾、硝酸钠等货品，计货款334,560元。2016年11月17日被告委托第三方向原告给付100,000元，下欠货款234,560元，经催收至今未付。2016年6月4日，被告为原告垫支运费1,548.50元。 认定上述事实，有订货计划单、购销合同、收料单、委托书及双方当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告双方对购销货品、金额以及被告代为垫支的运费均无异议，原告之主张本院应予支持。被告垫支的费用应从其应当给付的货款中扣减。若被告逾期未清偿，原告认可从法院确定的履行期限届满之日起至清偿之日止，以年利率6%给付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告阆中市恒生伟业玻璃有限公司支付原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司货款233,011.50元。现被告在本判决发生法律效力后一月内付清。逾期未清偿，则以233,011.50元为基数，从本判决确定的履行期限届满之日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息。 案件受理费2,409元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 蔓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保45号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被申请人：张金武，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：陶静静，女，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张金武合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0223财保45号民事裁定，被申请人张金武、陶静静的财产在40000元范围内进行保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张金武、陶静静所有的财产在40000元范围内所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 进二〇一九年十月二十三日书记员 俞雪晴附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢193号之一申请执行人:张峰，男性，汉族，1979年08月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王瑞，男性，汉族，1978年12月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张峰与被执行人王瑞合伙协议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2012)府民初字第00421号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,经查，被执行人王瑞名下有菲来特牌汽车一辆（陕KXXXXX6）、颐达牌汽车一辆（陕KXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王瑞名下菲来特牌汽车辆（陕KXXXXX6）、颐达牌汽车一辆（陕KXXXXX），期限为二年。二、查封期间，被执行人王瑞不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  李 仙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初390号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄班炮,男,1975年7月20日出生于广西德保县,壮族,小学文化,农民,无固定住所，户籍所在地广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月4日被刑事拘留,同月17日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕352号起诉书，指控被告人黄班炮犯盗窃罪，建议本院判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄班炮对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月3日19时许，被告人黄班炮路过百色市右江区新兴路体育广场依墨书城门口电动车停放处时，发现被害人农文斌停放在该处的一辆电动车车头储物槽内放有一部金色苹果6手机，遂心生贪念，将该手机盗走。当日23时许,黄班炮在百色市右江区新兴路森林公园大门前人行道被民警抓获归案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币850元。 破案后，民警已将查获的涉案苹果6手机发还被害人农文斌。 另查明，被告人黄班炮曾因盗窃，于2019年5月3日被百色市公安局右江分局行政拘留十五日。 本院意见被告人黄班炮曾因盗窃受过行政处罚，一年内又实施本案盗窃，涉案数额达“数额较大起点”百分之五十，其行为构成盗窃罪。黄班炮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已被追回并发还被害人,可以从轻处罚。 判决主文被告人黄班炮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 叙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初8637号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨小平，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢97号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚某某，该行行长。被执行人董某某。被执行人张某某。被执行人关某某。被执行人王某。被执行人裴某。被执行人李某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人董某某、张某某、王某、裴某、李某、关某某借款合同纠纷一案，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2013)铁商初字第308号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人董某某、张某某已自动偿还本案全部欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢97号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月二十日书记员  张云天
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2083号 叶玲： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人叶玲赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2083号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初255号]，于二〇一九年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5203号 原告：周道清，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。 法定代表人：彭金水，主任。 原告周道清与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道清委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告周官屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道清向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款3.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：1990年8月6日，周道清因与周官屯村村民李某登记结婚，于2003年12月22日依法将户口迁入周官屯村。2013年1月14日，周官屯村委会因占地补偿事宜制定土地补偿分配方案，但未将周道清纳入分配范围。2013年7月5日，周道清诉至法院。法院作出（2013）槐民初字第1623号民事判决，认定周道清系该村村民，应享有正常的村民待遇，判令周官屯村委会支付土地补偿款3万元。2017年，周官屯村委会再次因占地补偿事宜制定村民补偿分配方案，但又未将周道清纳入分配范围。周道清诉至法院，法院作出（2017）鲁0104民初5290号民事判决，判令周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元。2018年5月，周官屯村委会因占地事宜第三次制定补偿方案，并按每人3.2万元标准发放补偿款，仍未将周道清纳入村民分配范围。 在审理过程中，周道清补充诉称：因周官屯村委会已发放土地补偿款3200元，其主张的土地补偿款为2.88万元。 周官屯村委会未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周道清与周官屯村民李某于1990年8月6日登记结婚，其户籍于2003年12月22日由湖南省桃源县迁入周官屯村223号。 2013年7月5日，周道清诉至本院，要求周官屯村委会支付土地补偿款3万元。本院于2013年9月27日作出（2013）槐民初字第1623号民事判决，查明：2013年1月14日，周官屯村两委因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿3万元，没有土地村民补偿3.8万元的分配方案，但没有将在该村无土地的周道清纳入此次分配范围内。2013年6月10日，周官屯村委会出具证明，载明：周道清是我村村民，具备我村村民资格。认为：周道清合法将户口迁入周官屯村，应认定其为该村村民，享有正常的村民待遇。周官屯村委会确定征地补偿安置方案时，周道清已经具有该集体经济组织成员资格，不能因其为有儿姑娘的丈夫，就剥夺其合法权益。遂判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内发放周道清土地补偿款3万元。该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。 2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，但未向周道清发放该补偿款。2017年12月14日，周道清诉至本院。本院于2018年1月25日作出（2017）鲁0104民初5290号民事判决，判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内给付周道清土地补偿款1.2万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，周道清系周官屯村集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向周道清发放土地补偿款，违反了法律规定，周道清要求周官屯村委会向其发放土地补偿款2.88万元，周官屯村委会未到庭参加诉讼，亦未对于周道清的请求提出异议，周道清该请求合法有据，予以支持。 依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付周道清土地补偿款2.88万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 琼
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执914号 申请执行人：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，现住所地江西省弋阳县。 被执行人：张华兴，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余干县。 本院在执行申请执行人施进绿与被执行人张华兴民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为0.584万元，已经执行到0元。现因申请人施进绿自愿撤销（2019）赣1126民初1059号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广金，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽林茂信息咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路52号员工集资房3幢501。法定代表人：张会明。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人陈广金、安徽林茂信息咨询服务有限公司（以下简称林茂公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终546号 上诉人（原审起诉人）：丁春华，女，1979年3月15日生，汉族，住江西省于都县。 上诉人丁春华因行政赔偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丁春华上诉称：1.涉案房屋被广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2934号之一民事裁定书查封，查封期限自2017年5月22日至2020年5月21日。上诉人于2017年7月3日至于都县不动产登记中心查询案涉房产情况，查询结果显示案涉房屋没有抵押登记、查封登记，于都县自然资源局作出的行政行为明显违法，上诉人有权依法提起行政赔偿诉讼。2.上诉人自2019年8月14日涉案房产拍卖成功之日才知道拍卖款不足以清偿李德胜的全部债务，提起国家赔偿的起诉时间应自2019年8月14日起算，且上诉人向于都县自然资源局申请行政赔偿的行为及涉案房产被拍卖之前上诉人不知债权遭受损失构成时效中止，本案未超过起诉时效。请求：1.撤销原审裁定，判令于都县自然资源局向上诉人赔偿481080.83元；2.本案诉讼费由于都县自然资源局承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，上诉人丁春华于2017年7月同案外人前往于都县不动产登记中心办理不动产变更登记时，被告知涉案房屋被广东省广州市增城区人民法院查封的情况，此时上诉人方知权益受到侵害，故上诉人于2019年4月向于都县自然资源局申请国家赔偿并未超过两年的法定期限。于都县自然资源局在收到上诉人的赔偿申请后，于2019年6月12日作出《不予赔偿决定书》，根据国家赔偿法的规定，上诉人对该《不予赔偿决定书》不服，可在三个月内向法院提起诉讼，故上诉人的起诉符合法定条件，应予立案受理。综上，原审裁定适用法律不当，处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初408号行政裁定； 二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执602-2号 移送执行单位罗田县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨开兵，男，1986年12月30日出生于四川省盐边县，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1123刑初2号刑事判决书，被执行人杨开兵犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，对其涉案财产应予以追缴、没收上缴囯库。被执行人杨开兵在公安机关扣押的大众牌小型轿车已依法拍卖处置，拍卖所得价款40155元已上缴国库，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十月九日 书记员  王 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1725号申请执行人：高喜良，男，1973年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市。关于高喜良申请执行丁永酷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中由本院作出（2017）豫0411民初2826号民事裁定书，将被执行人丁永酷在河南千田实业集团有限公司未结算的新开元C1地块5#楼人防工程及地下车库等工程款、5#楼工程款1312220元予以扣留。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续扣留被执行人丁永酷在河南千田实业集团有限公司未结算的新开元C1地块5#楼人防工程及地下车库等工程款、5#楼工程款1312220元。扣留期限为两年，扣留期间，停止支付。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇一九年十月八日书记员  杨光
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4324号 原告：喻海燕，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告喻海燕与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海燕及其委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息从2015年10月10日起，按年利率6%计算至还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的侄儿李锦刚系同学关系，2015年4月9日被告因经营奶茶店需要资金向原告借款。原告看在与侄儿系同学的份上答应借款，当即将现金50000元送至被告经营的奶茶店门口，被告收到原告的现金后，给原告出具借条一份。借条约定借款从2015年4月9日起，2015年10月9日至，必须一次性将此款还给原告，否则将承担由此引起的所有法律责任。然而，被告并未按约定的时间将借款归还给原告，原告多次催收未果。综上所述，特向本院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 杨浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借款合同约定借款偿还时间为2015年10月9日，未约定借款利息。期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告遂起诉来院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当在约定的期限偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方约定了还款期限为2015年10月9日，故原告诉请被告从2015年10月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部借款清偿时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效之日起五日内偿还原告喻海燕借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十月二十五日 书记员  余 杰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审431号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：庄娇阳，男，1986年7月28日出生，住福建省泉州市。 执行人 重庆交通执法五支六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050607979号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号小型客车于2019年2月20日16时10分在铜永高速公路上行方向11KM＋0M处，实施了机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载6人)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月17日作出渝交执罚〔2019〕第1050607979号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月26日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月1日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050607979号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050607979号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军 审判员郎平 审判员李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员肖盼
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。住所地：夏县东风西大街19号。负责人：宁刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族，夏县阳光佳苑小区居民，现住该小区9单元301室，系该行工作人员。被告：朱海师，男，1970年3月19日出生，汉族，夏县村民。被告：张苏针，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上，系朱海师之妻。被告：郭青华，女，1983年3月25日出生，汉族，夏县村民。被告：张卫峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住址同上，系郭青华丈夫。被告：张东林，男，1973年5月18日出生，汉族，夏县八一街南居民区居民。被告：周红梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上，系张东林之妻。原告夏县邮政银行与被告朱海师、张苏针、郭青华、张卫峰、张东林、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县邮政银行的委托诉讼代理人陈朝晖，被告朱海师、张东林到庭参加了诉讼。被告张苏针、郭青华、张卫峰、周红梅经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海师、张苏针夫妇共同归还原告止起诉之日的贷款本金40949.13元、利息1019.44元、罚息3637.28元，合计45605.83元（利息、罚息计算至起诉之日，此后至判决应给付之日止按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算），并由郭青华、张卫峰、张东林、周红梅承担连带保证责任；2、判令被告郭青华、张卫峰夫妇共同归还原告止起诉之日的贷款本金42506.17元、利息1075.93元、罚息3800.9元，合计47383元（利息、罚息计算至起诉之日，此后至判决应给付之日止按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算），并由朱海师、张苏针、张东林、周红梅承担连带保证责任；3、判令被告张东林、周红梅夫妇共同归还原告止起诉之日的贷款本金41027.84元、利息1020.13元、罚息3645.43元，合计45693.4元（利息、罚息计算至起诉之日，此后至判决应给付之日止按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算），并由郭青华、张卫峰、朱海师、张苏针承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告朱海师、郭青华、张东林分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》，当天，三人与各自的配偶张苏针、张卫峰、周红梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款金额均为7万元，借款用途均为购买饲料、麸皮、玉米，借款期限均为12个月，年利率均为14.58%，并由被告朱海师、张苏针夫妇，郭青华、张卫峰夫妇，张东林、周红梅夫妇互相作连带保证人与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告如约履行合同，但六被告未按合同约定履行义务，各自仅归还了部分本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未能清偿，为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提出上列诉请。被告朱海师辩称：对贷款经过、数额、归还情况及互相担保均无异议，原告起诉属实，但暂时无力偿还。被告张东林辩称：对原告起诉事实无异议。被告张苏针、郭青华、张卫峰、周红梅未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2018年2月24日，六被告自愿组成联保贷款小组，向原告夏县邮政银行申请办理贷款事宜，并分别提供了自己的身份信息情况。经该行审查同意后，同年3月5日，被告朱海师、张苏针夫妇，被告郭青华、张卫峰夫妇，被告张东林、周红梅夫妇分别与原告签订了一份小额贷款额度借款合同，约定：借款金额均为7万元，用途均为购买饲料、麸皮、玉米，期限为1年，年利率为14.58%，并由被告三对夫妻互作连带保证人与原告签订了一份小额贷款联保协议书。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告却未按期还本付息，经原告追讨无果，截止起诉之日即2019年8月2日，被告朱海师、张苏针夫妇尚欠原告贷款本金40949.13元、利息1019.44元、罚息3637.28元，共计45605.83元；被告张东林、周红梅夫妇尚欠原告贷款本金41027.84元、利息1020.13元、罚息3645.43元，共计45693.4元。另查：在诉讼中，原告陈述被告郭青华、张卫峰夫妇已还清其贷款本息，故放弃要求被告郭青华、张卫峰归还贷款本息的主张。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、金融许可证、小额贷款业务申请表、申请书、六被告身份证及户口本复印件、贷款联保协议、借款合同、贷款支用申请、个人借款借据、放款单、还款计划表等证据在案佐证。本院认为：原告夏县邮政银行与被告朱海师、张苏针、郭青华、张卫峰、张东林、周红梅签订的小额贷款额度借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力，各被告理应承担还款责任。现被告郭青华、张卫峰已将贷款还清，原告放弃二人归还贷款的主张，本院予以准许。同时，六被告作为联保贷款小组成员，互为借款人和担保人，依约应就该借款承担连带责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能依约归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告张苏针、郭青华、张卫峰、周红梅经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海师、张苏针于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款40949.13元、利息1019.44元、罚息3637.28元，共计45605.83元，2019年8月3日起的利息、罚息仍按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日。被告郭青华、张卫峰、张东林、周红梅对上述款项承担连带责任。二、被告张东林、周红梅于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行贷款41027.84元、利息1020.13元、罚息3645.43元，共计45693.4元，2019年8月3日起的利息、罚息仍按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日。被告朱海师、张苏针、郭青华、张卫峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告朱海师、张苏针、郭青华、张卫峰、张东林、周红梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年十月二十一日书记员  樊红琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初646号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗文华，男，1972年8月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，租住江西省南昌市青山湖区。2017年8月8日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日；2017年10月19日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人罗文华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人罗文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月20日2时许，被告人罗文华来到南昌市青山湖区高新大道“艾卡迪”网吧一楼处，窃得被害人张某一辆黑色“忠华龙”牌电动车（价值人民币1761元），后将该车销售获款人民币400元。 2019年6月24日10时许，被告人罗文华来到南昌市青山湖区高新大道“天幕影城”门口，窃得被害人熊某一辆白色“三驴战速”牌电动车（价值人民币2347元）、被害人万某一辆蓝色“利捷”牌电动车（价值人民币2166元），后将二车销售分别获款人民币400元、500元。 2019年6月26日，被告人罗文华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗文华拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人罗文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗文华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币共计6274元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执983号 申请执行人：武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道环城西路。 法定代表人：邱平，局长。 被执行人：武平县下坝乡大田村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1043361R，住所地武平县下坝乡大田村。 申请执行人武平县自然资源局与被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会行政非诉执行一案中，武平县人民法院作出的(2018)闽0824行审99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会缴纳罚款93240元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   甲   有 审判员 刘   佩   福 审判员 刘   玉   峰 二〇一九年十月八日 书记员 兰   旺   连
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1466号关于申请执行人陈波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2639号民事判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿申请执行人陈波人民币20494451元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2639号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更826号罪犯卢永军，男，1978年3月6日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年七月二十六日作出(2004)淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人卢永军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2004年8月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十二日经山东省高级人民法院以(2006)鲁刑执字第1091号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第485号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)鲁刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第534号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第2100号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日至2020年7月21日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯卢永军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯卢永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年6月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卢永军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯卢永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，原判没收个人全部财产，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变。（刑期自2006年9月22日至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执338号 被执行人陶国才，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人陶国才名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人陶国才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐艳飞 审判员  徐万玉 审判员  赵景波 二〇一九年十月二十四日 书记员  佟 晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15246号 原告：西安市未央区隆昌办公用品经销部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码：92610112MA6U9LJTXD。经营者：高颜伟，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西裕川现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000710075250C。法定代表人：张宝学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷全，男，公司经理，住西安市新城区。被告：雷全，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区隆昌办公用品经销部（以下简称隆昌经销部）与被告陕西裕川现代农业发展有限公司（以下简称裕川公司）、雷全租赁合同纠纷一案，本院于 2019 年 8月 27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌经销部的经营者高颜伟及其委托诉讼代理人贾娜，被告裕川公司的委托诉讼代理人暨被告雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还其已支付的库房租金37440元及利息（自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.判令两被告承担原告各项损失共计19860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，其与被告裕川公司就库房租赁达成一致，租期自2019年2月1日至2020年1月31日，年租金为37440元。其按照被告的要求，将一年租金转账至被告雷全指定账户。2019年2月底，政府通告拆迁库房，其无奈之下于通告后数日腾退房屋，并以更高的价格租赁了新的库房。据了解，被告早已知悉拆迁事宜但仍收取其租金，明显存在恶意，之后一直拒绝返还租金及赔偿损失，故诉至本院。被告裕川公司、雷全辩称，租赁系公司行为，雷全作为个人，不应承担责任；原告缴纳租金情况属实，其同意退还原告租金37440元，但因公司亏损暂时无法退还；其于2019年2月收到政府拆迁通知，因是政府拆迁，原告的损失不应由其赔偿。经审理查明：2019年1月22日，原告隆昌经销部承租被告裕川公司位于西安市未央区XX街XX村XX路XX号XX区XX号XX房，约定租赁期间为2019年2月1日至2020年1月31日。当日，原告的经营者高颜伟向被告裕川公司的财务人员银行转账37440元，并由该公司的工作人员向原告出具盖有被告雷全个人印章的收据一份，载明项目为E南-2租金，金额37440元，备注内容为2019.2.1-2020.1.31。另查，2019年2月22日，西安市国土资源局、西安市未央区城市管理综合行政执法局、西安市未央区汉城街道办事处、西安市未央区文物局向被告裕川公司及各商户联合下发《限期搬离通告》，载明被告裕川公司未经政府批准，擅自占用集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，属非法占地行为，要求该项目范围内所有人员务必在通告张贴之日起3日内，自行搬离各自所属财物并搬离现场。当日，被告裕川公司向各商户张贴《致广大商户的一封信》，内容为：近期，市区集中开展“大棚房”问题专项清理整治工作，对占用耕地、设施农用地特别是永久基本农田建设非农设施改变土地性质和用途的违法违规行为进行全面清理整治。按照大棚办要求，各商户在2019年2月25日前必须搬离经营场所，未在时限内搬离的商户的各种损失，由商户自行承担。原告实际于2019年2月23日搬离。以上事实，有收据、银行转账记录、微信聊天记录、《限期搬离通告》、《致广大商户的一封信》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告隆昌经销部与被告裕川公司虽未签订书面合同，但根据原告所提交的收据内容，可认定双方存在租赁合同关系。因涉案库房建设属非法占地行为，原、被告之间的租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告2019年1月22日支付被告裕川公司租赁费37440元，租期自2019年2月1日至2020年1月31日，但原告实际于2019年2月23日搬离，被告裕川公司同意退还原告租金37440元，本院予以准许。原告诉请的利息及其他损失，于法无据，本院不予支持。原告所提交的租金收据中虽有雷全印章，但收取租金并非雷全的个人行为，实际出租人和收款人均为被告裕川公司，故以上租金应由被告裕川公司退还，被告雷全无返还义务，应驳回原告对被告雷全的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陕西裕川现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市未央区隆昌办公用品经销部库房租金37440元；二、驳回原告西安市未央区隆昌办公用品经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（原告已预交），由原告负担427元，被告陕西裕川现代农业发展有限公司负担805元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    武晓伟   二〇一九年十月十七日 书 记 员    崔子豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10721号 原告：张锦芳，女，1974年9月26日，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：王美满，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告张锦芳与被告王美满加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告于2014年将服装电脑绣业务交给其加工，双方于2015年2月12日结算，被告确认尚欠其电脑绣款10000元，并出具结欠款凭证一份交其收执。双方未约定违约责任和还款期限，被告至今分文未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠款凭证等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年将服装电脑绣业务交给原告加工，至今尚欠原告电脑绣款10000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还加工款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付加工报酬及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美满应于本判决生效之日起10日内支付原告张锦芳加工报酬10000元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王美满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十月十一日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢754号 舒拥军： 申请执行人戈健与被执行人舒拥军买卖合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1228号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46421号原告:天津市琪琳纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路5号。法定代表人：王会新，总经理。被告：杨建中，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告天津市琪琳纺织品有限公司与被告杨建中房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市琪琳纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费311元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十月十二日书记员  李秋香
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10475号原告：胡胜利，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：蒋金慧，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周世兵，男，1983年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡胜利诉被告蒋金慧、周世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡胜利的委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼。被告蒋金慧、周世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜利向本院提出诉讼请求：要求二被告归还350000元及利息、违约金（利息以100000元为基数自2018年7月19日按年利率6%，以150000元为基数自2017年8月27日按年利率12%，均计算至还清款之日止；违约金以100000元为基数自2018年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蒋金慧系朋友关系。因被告周世兵做工程需要，2017年7月18日，二被告向原告借款100000元，约定2018年7月18日前还款。2017年8月26日，二被告向原告借款150000元，约定2018年8月26日还款，月息1分。2017年10月31日，二被告向原告借款100000元，约定2018年8月28日前还款，如果逾期，按照2%计算违约金，因当时被告周世兵不在家，由被告蒋金慧单独出具了借条。后原告索款未果，遂诉至法院。被告蒋金慧、周世兵未作答辩。本院经审理查明：2017年7月18日，二被告从原告处借款100000元，并出具一张金额为100000元借条给原告，约定还款日期为2018年7月18日。同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋金慧转账93000元。2017年8月26日，二被告从原告处借款150000元，并出具一张借条给原告，约定月利率1%，还款日期为2018年8月26日。同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋金慧转账150000元。2017年10月31日，被告蒋金慧从原告处借款100000元，并出具一张借条给原告，约定还款日期为2018年8月28日，如到期不还，则按月利率2%支付违约金。同日，原告通过黄国伟的账户向被告蒋金慧转账100000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡胜利与被告蒋金慧、周世兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张2017年7月18日的100000元借款中的93000元系通过银行转账支付，剩余7000元系采用现金方式交付，但未提供相应证据证明，且原告在转账93000元后其账户余额为54955.41元，故本院对其该项主张不予支持，本院认定该笔借款实际支付金额为93000元。原告要求被告蒋金慧、周世兵归还借款243000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年10月31日的100000元借款，该笔债务未经被告周世兵签字确认或事后追认，原告要求被告周世兵承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，该笔借款本金及违约金应当由被告蒋金慧承担。被告蒋金慧、周世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金慧、周世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款243000元及利息（以93000元为基数自2018年7月19日按年利率6%，以150000元为基数自2017年8月27日按年利率12%，均计算至还清款之日止）；二、被告蒋金慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋金慧、周世兵负担2450元，由被告蒋金慧负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4582号移送执行人:本院金融庭。被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼。法定代表人：赵宁。被执行人：瑞丽市亿利贸易有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道217-2号。法定代表人：晋海。被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁。被执行人：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：赵兴龙，男，汉族，1955年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。关于原告九江银行股份有限公司广州海珠支行与被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司、瑞丽市亿利贸易有限公司、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、王瑛琰、赵兴龙、赵宁金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民初699号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司应向原告返还借款本金7000万元及罚息，原告对瑞丽市亿利贸易有限公司提供的抵押物处置价款优先受偿。本案的案件受理费394947元由被告承担。因被告未履行缴纳受理费义务，经本院金融审判庭移送，本案于2019年8月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行调查。经过财产调查，发现上述判决确定的抵押物由本院（2019）粤01执2933号案处理之中，本案已经发函参与分配。另被执行人赵宁名下有房产被多家法院诉讼保全查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，已经发函参与抵押物处置款项的分配，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月三十日书记员  王少玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14459号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧云，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市常宁市。 被执行人欧云罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14459号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1281号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1281号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉