wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24392号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：康辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告康辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年9月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1115号上诉人(原审被告)：上海山飞机械有限公司。法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：李某，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代县鑫丰源矿业有限公司。法定代表人：段某，公司经理。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。上诉人上海山飞机械有限公司因与被上诉人代县鑫丰源矿业有限公司合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托上诉代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为：本案原审原告的诉讼请求为解除合同，退还货款，但是根据本案实际情况，上诉人已将标的物交付被上诉人，被上诉人已按照合同约定给付了合同价款，在此情形下，双方的争议实为产品质量纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、一百五十五条以及该法第一百一十一条之规定，质量不合格的，应当按照当事人的约定承担违约责任，约定不明的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故双方之间的质量纠纷应当限定为违约责任，而非解除合同，且本案的情形也不符合合同法第九十四条规定的合同解除之情形。而对于产品质量问题，双方各执一词，只有通过鉴定程序才能合理划分责任，故在发还重审过程中，应当对产品质量问题的原因以及解决质量问题的方案两项内容进行司法鉴定。通过对产品质量原因的鉴定，可以明确双方当事人在本案件中的责任承担；通过对解决质量问题的方案鉴定，可以合理的确定原审原告在本民事案件中要求对方承担违约责任的方式进行选择。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初207号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费9020元退还上诉人上海山飞机械有限公司。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年十月八日书记员 韩 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹薛源，男，1988年11月17日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹薛源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹薛源归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,341.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：曹薛源在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,341.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审447号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人魏金明，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省沧州市运河区。申请人献县自然资源和规划局与被申请人魏金明行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人献县自然资源和规划局认定魏金明未取得探矿权许可证，擅自在献县河城街村村西开凿地热井，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《河北省矿产资源管理条例》第四十条的规定，于2019年2月15日对其作出罚款三万元的行政处罚，并送达的当事人。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》有关规定，依法取得勘查许可证的单位和个人，称为探矿权人。《河北省矿产资源管理条例》第四十条规范的是探矿权人违反本条例的规定，应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人魏金明未取得探矿权许可证，并非为法律意义上的探矿权人，故申请人依照该条款的规定对被申请人作出献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定，属适用法律法规错误。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王红义，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11847.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11847.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11847.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告王红义负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4388号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路**。法定代表人：王田奎，系董事长。委托代理人：赵晨光，系该行职员。委托代理人：毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：崔雷田，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：崔淑娟，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉被告崔雷田、崔淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛长山到庭参加诉讼。被告崔雷田、崔淑娟经公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告崔雷田返还原告借款本金7万元，自2018年5月8日起至2019年4月20日止按年利率9.918%承担利息；自2019年4月21日起至给付之日止按年利率14.3811%承担逾期利息（欠息约7千元）；2、被告崔淑娟承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崔雷田因家庭建设蔬菜大棚向原告申请贷款。2018年5月8日原告与被告崔雷田签订了一份农户小额信用借款合同。约定：原告贷给被告崔雷田7万元，借款期间为2018年5月8日至2019年4月20日，借款年利率为9.918%，计息方式为利随本清。同日，被告崔淑娟为原告出具保函一份，承诺对被告崔雷田的上述借款承担连带保证责任。2018年9月，被告崔雷田离家出走，至今去向不明。借款到期后，原告多次找被告崔淑娟要求承担保证担保责任，但至今未能履行代偿义务。综上，原、被告间签订的借款合同、保函合法有效，二被告未按合同履行属于违约，故请求依法判决。被告崔雷田、崔淑娟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告崔雷田签订了一份农户小额信用借款合同一份。约定：被告崔雷田在原告处借款7万元，借款期限为2018年5月8日至2019年4月20日，借款用途为购买大棚材料，借款年利率为9.918%，利随本清，借款逾期按合同约定的利率基础上加收45%，即14.3811%。同日，被告崔淑娟向原告出具保函一份，承诺对被告崔雷田的贷款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告崔雷田发放了借款。借款到期后，本金及利息二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，以及向本院提供的借款合同、保函、借款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，出具的保函，均是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告崔雷田发放了贷款，被告崔雷田逾期没有返本付息，应承担违约责任。被告崔淑娟为原告出具了保函，自愿为该笔借款承担连带保证责任，完全是其真实意思的表示，合法有效，在被告崔雷田未履行完毕合同时，应承担连带责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告崔雷田于本判决生效后十日内返还原告借款7万元；自2018年5月8日起至2019年4月20日止按年利率9.918%承担利息，自2019年4月21日起至给付之日止按年利率14.3811%承担逾期利息承担逾期利息；二、被告崔淑娟对被告崔雷田上述借款承担连带保证责任。如被告崔雷田、崔淑娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、公告费560元，计2280元（原告已预交）由被告崔雷田、崔淑娟承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年十月十日书记员 潘晓伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1046号 申请执行人：蒋良杰。 被执行人：唐瑞。 申请执行人蒋良杰与被执行人唐瑞的合同纠纷一案，申请执行人蒋良杰向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2409号民事判决书，本院以（2019）桂0304执1046号案件立案受理。在执行过程中，双方于2019年7月30日达成长期履行协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304民初2409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十月十日 书记员  黄馨仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1909号之一 申请执行人卢静，女，1987年8月6日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行卢静与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人卢静于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币7145元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额7145元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1167号罪犯糜子祥，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月5日作出（2011）安刑初字第213号刑事判决，认定被告人糜子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人糜子祥不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）萍刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更695号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯糜子祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个(2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、11；18/4、9；19/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯糜子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯糜子祥减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2019年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3665号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某，曾用名林某泉，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3720号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月16日上午9时许,被害人孙某芝在深圳市龙岗区吉化街道三联嘉华超市后门附近广场跳舞时,将自己的一个黑色背包(内有华为牌手机一部)放在旁边的绿化带台面上。同日9时29分许,被告人林某某途径此处,发现该包,随将该包连同包内手机一并盗走后逃离现场。2019年7月16日,民警将被告人林某某抓获归案,并在其住处缴获被盗的黑色背包;随后,民警根据林某某的供述,在其儿媳薛某宜处缴获了涉案的华为手机。经鉴定:被害人孙某芝被盗的华为手机和黑色背包共计价值人民币3611元（已发还被害人）。被告人林某某到案后如实供述了上述盗窃行为。                  本院意见              被告人林某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
陕西省淳化县人民法院   刑事判决书 (2019)陕0430刑初68号公诉机关淳化县人民检察院。被告人张某某，男，1957年4月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2018年12月16日15时50分，被告人张某某吃饭、饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿淳化县某XX街由南向北至淳三路左转弯时，在淳三路与某XX街交叉路口处，与沿淳三路由西向东行驶刘某某驾驶的陕DXXX**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，被告人张某某受伤的交通事故。当日16时43分，办案民警依法提取了被告人张某某血样并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为114.13mg/100ml,属醉酒驾驶。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定：张某某负事故同等责任，刘某某负事故同等责任。2018年12月29日，被告人张某某在接受公安交警询问时，供述了其犯罪事实。被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审相关文书、起诉意见书、抓获经过，被告人正面免冠照片、户籍证明及身份证复印件，两轮摩托车合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，交通事故材料，事故现场照片、勘查图及笔录，医院诊断证明，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执，鉴定意见及送达回执，交通事故调查报告、事故认定书及送达回执，无违法犯罪证明，被告人张某某的讯问笔录，刘某某、张某某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚；因其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期3个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎  二〇一九年十月十七日  书  记  员   李振宁   引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【（2013）15号】最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在XX公路、XX路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；     1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1012号 罪犯姚昌林，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠东法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姚昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，附带连带赔偿民事诉讼原告人经济损失13730.56元。该犯同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）惠中法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯姚昌林确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯姚昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬7个。财产性判项未履行，有困难情况证明，且考核期内狱内月均消费水平未高于平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯姚昌林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯姚昌林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯姚昌林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6765号上诉人（原审原告）：青县诚信电力物资经营处，住所地：河北省沧州市青县104国道交通局对过，注册号：130922600145599。经营者：井泽华。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家正，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：青县禄旺电控设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县盘古乡林庄子村，注册号：130922000026572。法定代表人：许金良，该公司执行董事。上诉人青县诚信电力物资经营处因与被上诉人张家正、青县禄旺电控设备有限公司（以下简称禄旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青县诚信电力物资经营处的委托诉讼代理人刘洪江、被上诉人张家正及其委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼，原审被告禄旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青县诚信电力物资经营处的上诉请求：撤销青县人民法院（2018）冀0922民初1992号民事判决，改判张家正给付青县诚信电力物资经营处货款29047.50元及利息；诉讼费用由张家正承担。事实和理由：一审判决以张家正经手购买电料的数量和类别应为企业生产所使用，张家正为禄旺公司的员工，证人樊某证实其曾与张家正一起到青县诚信电力物资经营处取电料为由，便认定张家正的行为为职务行为不当。一、证人樊某的证言不具可信性，另外，即使樊某与张家正一起到青县诚信电力物资经营处购买电料也不能说明张家正的购买行为为职务行为。二、张家正是禄旺公司职工，就能确定张家正购买的电料必然是为禄旺公司所购买？没有事实根据，逻辑也错误。三、青县诚信电力物资经营处提供的收据中单位名称一栏为空白，经手人栏处由张家正签字，说明在购买电料时，张家正不是代表企业购买，是其个人行为。四、张家正未能提供在其向青县诚信电力物资经营处购买电料时受禄旺公司委托的证据，也未提供青县诚信电力物资经营处知道当时其是代禄旺公司购买电料的证据。事实上，在购买电料时青县诚信电力物资经营处认可的是张家正的购买行为，与第三方无关。五、原二审中张家正提供虚假证人的情况也说明张家正弄虚作假、不诚实，企图逃避还款责任，其对事实的陈述不可信。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误，故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。被上诉人张家正辩称，张家正2014年受聘到禄旺公司，开始是一般工人，到2015年4月底变更为负责采购、对外维修和管理生产的人员。在这期间，张家正为禄旺公司的业务到青县诚信电力物资经营处采购本公司使用的电器零部件。由于青县诚信电力物资经营处负责人井泽华的父亲与禄旺公司法定代表人许金良是朋友，张家正到青县诚信电力物资经营处取电器配件时，在青县诚信电力物资经营处专门记载许金良的一本收据上签字。这本收据上不仅有张家正签字，还有许多许金良女儿取配件时的签字。2015年秋季许金良失联，青县诚信电力物资经营处在找不到许金良要账的情况下，违背事实，恶意诉讼，想把禄旺公司的债务转嫁到张家正身上。一审法院驳回青县诚信电力物资经营处对张家正的诉讼主张，事实清楚，证据充分，请驳回青县诚信电力物资经营处的上诉请求。原审被告禄旺公司并未提交答辩意见。青县诚信电力物资经营处向一审法院起诉请求：1、判令张家正给付货款29047.5元及利息；2、诉讼费用张家正负担。一审法院认定事实：2015年4月28日至2015年8月24日，张家正在青县诚信电力物资经营处取接触器、保险芯、开关、按钮、滑道、等电料，价值29047.5元，由张家正在青县诚信电力物资经营处提供的收据经手人处签字。同时查明：2015年5月至8月，禄旺公司为张家正等职工在青县工伤保险管理所办理工伤保险。禄旺公司由许金良于2014年6月申请登记，经营范围为高低压电气成套设备制造、加工、安装；机箱、机柜制造、加工。以上事实由收据、青县工伤保险管理所证明、工商登记材料、证人证言及当事人陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。青县诚信电力物资经营处提交的收据中，单位名称一栏为空白，经手人栏由张家正签字。其经手电料的数量和类别，应为企业生产所使用。张家正提交的青县工伤保险管理所证明能证实本案发生期间张家正为禄旺公司的员工。且由证人樊某证实其曾与张家正一起到青县诚信电力物资经营处处取电料，由张家正签字。综合上述证据，应认定张家正到青县诚信电力物资经营处取电料并在青县诚信电力物资经营处提供的收据上签字为履行公司员工职务行为，涉案电料的购买方应为禄旺公司。青县诚信电力物资经营处请求张家正承担给付责任证据不足，一审法院不予支持。鉴于禄旺公司系依张家正申请追加，青县诚信电力物资经营处不要求禄旺公司承担责任，故应驳回青县诚信电力物资经营处的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回青县诚信电力物资经营处的诉讼请求。案件受理费520元，由青县诚信电力物资经营处负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据青县工伤保险管理所的缴纳工伤保险的记录可以证实2015年5月至2015年8月，张家正系禄旺公司员工，张家正签收确认青县诚信电力物资经营处货物的行为发生在工作时间且货物均系禄旺公司经营范围内，系工作需要，结合证人证言可以证实张家正的行为系职务行为。青县诚信电力物资经营处主张张家正系个人购买行为，因张家正签字确认的货物数量、种类均超过正常日常家庭生活所用，且青县诚信电力物资经营处未举证证实张家正购买期间并非禄旺公司员工并从事相关工作，青县诚信电力物资经营处应承担举证不利的后果。综上所述，青县诚信电力物资经营处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由青县诚信电力物资经营处负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月十七日书记员  蔡一璘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5359号广州三拓金属加工机械有限公司、佛山市神雕机电设备有限公司：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终913号判决书，佛山市神雕机电设备有限公司应向申请执行广州三拓金属加工机械有限公司支付105001元。因佛山市神雕机电设备有限公司未履行该义务，本院于2019年9月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对佛山市神雕机电设备有限公司执行105001元发放给申请执行人，并扣缴执行费1475元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十八日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初537号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人邓献光（外号“阿光”），男，1978年10月6日出生于广西柳州市,汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，2015年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人邓献光犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人邓献光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人邓献光在柳州市柳南区永丰农贸市场内，将两袋共计净重0.3克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易完成后，公安人员将二人当场抓获。 另查明，公安机关抓获被告人邓献光时，扣押了其贩毒使用的“OPPO”牌手机一台。 上述事实，被告人邓献光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录、尿液提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人邓献光的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓献光违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓献光犯贩卖毒品罪成立。被告人邓献光是累犯，应当从重处罚。被告人邓献光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓献光从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓献光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局柳北分局的被告人邓献光的一台“OPPO”牌手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十月三十一日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1409号申请执行人：徐彩凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙以晶，男，1967年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人徐彩凤与被执行人孙以晶为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5256民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。在执行过程中，双方达成执行和和解，孙以晶缴纳了执行款17800元，执行费177元由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初5256民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人徐彩凤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币177元已由被执行人侯树一交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2018）辽0214民初5256民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月十四日书记员 ： 杨 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保735号申请人：新疆新能集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路东二巷**。法定代表人：王修江，该公司董事长。被申请人：新疆新宜瑞房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷**驰达大厦****办公**/div>法定代表人：王诚，该公司董事长兼总经理。申请人新疆新能集团有限责任公司与被申请人新疆新宜瑞房地产开发有限公司因公司解散纠纷一案，申请人新疆新能集团有限责任公司于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新宜瑞房地产开发有限公司价值75250000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新能集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新宜瑞房地产开发有限公司价值75250000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆新能集团有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十日书记员 王彩彩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：方才耕，男，1965年3月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：王岳华，女，1967年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告方才耕、王岳华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行负责人潘东的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告方才耕、王岳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告方才耕立即偿还原告借款本金5万元，正常利息1880元，逾期利息311.28元（逾期利息按月利率12‰上浮50％暂计算至2019年8月12日，要求计算至实际清偿日），暂合计52191.28元； 2.被告王岳华在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告方才耕、王岳华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《“随贷通”借款合同》一份，2.《“随贷通”最高额保证合同》一份，3.贷款本息明细查询三份，4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份。 被告方才耕、王岳华未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告方才耕因购买布料等货物之需，与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告方才耕提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2017年8月18日至2020年7月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；贷款利息为月利率12‰；还款方式为到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 同日，被告王岳华与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告方才耕在上述授信期限内借款余额不超过15万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年4月30日，被告方才耕通过“随贷通”向原告自助贷款共计本金5万元。但借款到期后，经原告多次催收，被告方才耕拖欠本息至今；被告王岳华作为借款保证人，也未履行保证清偿责任。 本院认为，原告与被告方才耕签订的借款合同、与被告王岳华签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。被告方才耕未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、逾期利息、实现债权费用等违约责任；被告王岳华作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告方才耕偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金5万元，正常利息1880元，逾期利息311.28元（逾期利息按月利率12‰上浮50％暂计算至2019年8月12日；此后，按该利率计算至本金实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王岳华对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告方才耕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已减半），由被告方才耕、王岳华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘子璇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3788号 原告：陈国华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李海洋，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈国华与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款280000元，并按照年利率24%支付自2016年9月30日起至借款偿还完毕时止的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日至2015年7月7日期间，被告李海洋累计向原告借款280000元。2016年9月6日，被告给原告出具借条一张，约定前述借款在2016年9月30日前归还完毕，如未按时还清，则从2016年9月30日起按月息三分计算利息至借款本金还清之日止。但借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经过原告多次催收，被告仍一再拖延。综上，被告不按照约定的期限归还借款，其行为已经严重侵害了原告的财产利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李海洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告在2013年6月8日至2015年7月17日期间，陆续向原告陈国华借款。其中，2013年6月8日，被告向原告陈国华借款30000元，并向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“今借到陈国华人民币30000.00元，大写（叁万元整），以此为据，在8月8日前还清。借款人：李海洋2013年6月8日”。2013年9月15日，被告向原告陈国华借款100000元，并向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“今借到陈国华现金壹拾万元整（小写100000.00元正）限于2013年10月13日前还清，如不按时还清逾期按5%的月息支付，担保人李飞对该借款的偿还承担连带偿还责任。借款人：李海洋2013年9月15日担保人：李飞”。2015年7月17日，被告向原告陈国华借款100000元，并向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“今借到陈国华人民币100000.00元（大写壹拾万元整），在2015年10月30日前还清。以此为据。借款人：李海洋”。 2013年8月26日，案外人牟付成向原告借款50000元，牟付成向原告陈国华出具借条一张，在该借条下方签有担保人李海洋的字样，借条载明：“今借到陈国华现金50000.00元，大写伍万元整。于2013年10月25日前还清，如不按时还清，则按借款总额的百分之五（5%）支付利息。担保人对此借款承担连代偿还责任。身份证号：借款人：牟付成2013.8.26担保人：李海洋身份证：”。 2016年9月6日，被告就前述所有债务共计280000元向原告陈国华出具借条一张，借条载明：“自2013年6月8日起至2015年7月7日止，李海洋共计向陈国华借款280000元（大写：贰拾捌万整）。李海洋承诺此借款在2016年9月30日前还清。如未按时还清，则从2016年9月30日起按月息3分计算利息至借款本金还清为此。（原借条4张作为附件）。此据借款人：李海洋”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原、被告就280000元的债务的偿还相关事宜达成合意，从借条附件的4张借条看，原告陈国华已履行了自己的合同义务，被告李海洋也应当按照双方的约定履行还款义务。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告就利息问题进行了约定，但约定的月息3分超过了年利率24%，现原告陈国华要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，双方已约定为2016年9月30日，本院予以支持。 关于被告已偿还款项的问题。原告自认被告在2016年9月6日出具总借条之前向其偿还了5000元的利息。本院认为，被告李海洋未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果，对于被告向原告偿还的数额及时间，本院以原告陈述为准，但该5000元系在被告向原告出具总借条之前偿还，即原、被告就上述债务重新形成合意之前，故，该5000元不予抵扣被告应当偿还的借款本金及利息。 被告李海洋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告陈国华借款280000元及利息（利息计算方式为以280000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4178元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年十月八日 书记员  郭 燕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢353号 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地常山县天马街道大街**，组织机构代码:91330822337059219W。 法定代表人:周掌。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，住常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，住常山县。 被执行人：赖金龙，男，1984年10月1日出生，住常山县。 被执行人：余荟，女，1984年12月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余刚，男，1986年5月1日出生，住常山县。 被执行人：郑丽芳，女，1988年10月10日出生，住常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人余延明、王彩玉、赖金龙、余荟、余刚、郑丽芳（2019）浙0822执恢353号民间借贷纠纷一案，本院依职权部分恢复执行，执行到位金额0元，部分恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月二十一日
山西省长治市××区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初58号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某1，男，1985年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2019年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，当日因患病被监视居住。2019年9月16日由本院决定取保候审。指定辩护人米琳霞，山西省长治市××区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，山西省长治市××区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、马娇娇出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人米琳霞、赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城区人民检察院指控：贩卖毒品罪2019年3月20日至22日期间，被告人李某1在××镇住处，向贾某1出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次、向原某1出售毒品甲卡西酮2次。2019年3月，被告人李某1在漳村矿中华苑附近，向冯某1出售毒品甲卡西酮1次。二、容留他人吸毒罪2019年3月20日至22日期间，被告人李某1在其住处容留贾某1吸食毒品1次、容留袁建民吸食毒品2次。综上，被告人李某1共计向3人5次出售毒品，容留2人3次吸食毒品。2019年3月22日，长治市公安局潞城分局民警在李某1住处抓获被告人及一名吸毒人员，并当场查获电子秤、塑料自封袋、锡纸、吸管等吸贩毒工具及毒品10.75克。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、搜查笔录、称重证明等证物、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。认为被告人李某1多次向多人出售少量毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；主观恶性较小，系初犯、偶犯；同时被告人身患慢性肾衰竭疾病，需要透析治疗，建议能从轻处罚。经审理查明的事实和起诉指控的实施相互一致。证据材料有：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，称重证明、称重照片、称重时所用电子秤鉴定证书，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明，看守所出具的被告人患病不宜羁押说明等书证、物证；毒品成分检验报告；贾某1、冯某1、原某1的证言及针对被告人照片的辨认笔录；被告人的供述等证据材料证实。本院认为，被告人李某1向3人5次贩卖毒品，情节严重；同时容留2人3次吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白情节，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十六条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 申飞飞人民陪审员 路红晓 二○一九年十月十二日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…………的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的：……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2417号 申请执行人中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P（1-1）。 负责人：王旗，系该公司经理。 被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村邹拐组，统一社会信用代码91340321556340473B。 法定代表人：何传书，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人安徽省黄淮甲鱼良种繁育有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十六日 书记员 李   琳   琳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2286号原告：赵某。被告：李某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告赵某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由赵某负担。审判长  马列东二〇一九年十月二十四日书记员陈治卓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2678号之一 张寓淼： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3425号之一申请执行人陈某，男，汉族，1972年12月3日生，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，1981年12月10日生，住。关于陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初4561号民事判决书已经生效，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在交通银行62×××55账户内存款人民币25495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇一九年十月十七日书记员  赵乐乐冻结被执行人李某在交通银行62×××55账户内存款人民币25495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭天立二〇一九年十月十七日书记员赵乐乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2010号原告：万玉华，男，1980年12月20日生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周彦，男，1974年10月10日生，汉族，湖北省十堰市人，户籍登记地址湖北省十堰市茅箭区。原告万玉华与被告周彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员余晓明、人民陪审员曾新彩、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告万玉华到庭参加了诉讼，被告周彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万玉华的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告向被告供应涂料，货款共计6000元，被告未支付此款，向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月8日前付清。该款经原告催要无果，故提起诉讼。被告周彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年7月28日，原告万玉华向被告周彦供应涂料，货款共计6000元，被告周彦于当日出具欠条一份，注明“欠万玉华货款陆仟元整”。到期后被告未付款，引起诉讼。本院认为，原被告系买卖合同关系，本案中原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告周彦于本判决书生效之日起五日内支付原告万玉华货款6000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余晓明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月二十一日书 记 员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4287号原告：袁修才，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张华，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。原告袁修才与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁修才庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁修才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日至29日上午，被告因正荣府工程需要，请原告为其做瓦工，经过结算被告共欠原告工资1215元，被告在微信向原告出具了一张欠条，内容为张华欠张义文的师傅袁师傅工人工资1215元，预计本月15号截止发清，时间8月5日。此后，被告一直没有付款。张华未予答辩。经审理查明：袁修才经张义文介绍为张华提供劳务，张华欠袁修才劳务款1215元，张华向张义文发微信载明，张华欠张义文的师傅袁师傅工人工资1215元，预本月15号截止发清，时间八月五号。后张华未予支付。本院认为，债务应当清偿，袁修才为张华提供劳务，经结算为1215元，张华承诺于8月5日支付，但现未予支付，对袁修才诉请支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后支付原告袁修才劳务款1215元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月十五日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春凤，女，1972年1月15日生，汉族，住柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文洪，女，1968年8月20日生，回族，住柳州市柳**。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道****万达中心**房。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 再审申请人张春凤、倪文洪因与被申请人柳州万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春凤、倪文洪申请再审称，二审判决认定事实错误，裁判结果不公正，请求再审本案并支持其诉求。事实和理由：（一）一、二审法院认定被申请人不存在欺诈行为，与本案基本事实不符，且缺乏证据支撑。再审申请人已提供证据证明被申请人虚假告知的欺诈行为，完成举证证明责任：《商品房买卖合同》第一条明确约定再审申请人购买商铺所在地块的土地使用年限为2013-12-6至2083-12-6，即70年。柳州市房产交易所在《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》中明确说明：《商品房买卖合同》第一条内容是网签系统自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取；如房屋开发企业和购买人合同条款内容需要做进一步详细约定可在合同附件栏做补充约定或者另行签订补充协议。可见，被申请人以《商品房买卖合同》第一条内容是系统自动生成为由推卸合同义务，不能成立。被申请人在销售期间口头虚假告知再审申请人商铺可享70年产权；被申请人作为资深房地产开发企业，熟知柳州房产交易所网签系统将在其报送的项目备案信息中自动抓取并生成土地使用年限的漏洞，并利用该漏洞生成只标明70年土地使用年限的备案的《商品房买卖合同》，进一步诱使再审申请人相信被申请人制造的“70年商铺产权”假象，完成购房交易；被申请人作为大型企业，具备法务系统及外聘律师服务，明知《商品房买卖合同》第一条合同内容存在极大的合同撤销、巨额赔偿法律风险，在柳州市房产交易所允许备案合同以合同附件补充说明、补充约定形式对合同内容予以变更的情况下，在合同签订之后、办理不动产权证之前均未采取任何有效措施弥补法律漏洞，明显违背常理。该明显违背常理的做法，实际上是在为其虚假告知的欺诈行为开路；再审申请人取得的涉案商铺不动产权证载明的土地使用年限仅为40年，与被申请人备案的《商房买卖合同》约定明显不符。案外人李梅燕与被申请人签订的《商品房买卖合同》第一条明确载明“商服用地使用年限自2013-12-6至2053-12-6”，证明被申请人以合同第一条内容为系统自动生成的理由不能成立，也验证了被申请人虚假告知、欺诈行为的实施过程。柳州市国土资源局国土使用权挂牌出让公告（柳国土交告字【2013】32号）明确标识涉案商铺所在地块的区分用途土地使用年限，被申请人在取得该地块时已明知。但被申请人在与申请人签订《商品房买卖合同》时，却在合同中告知该商铺所在地块的土地使用年限为70年，明显为刻意隐瞒的虚假告知。（二）被申请人未能提供任何有效证据证明其不存在虚假告知的欺诈行为。被申请人在销售大厅展示的“五证”均为复印件，其从被申请人提交的“五证”展示照片中，无法清楚识别“五证”的具体内容，真实性也无法查证。即便被申请人在售楼部张贴展示的“五证”信息为真，也向再审申请人出示了真实的“五证”，仍无法据此推定被申请人不存在虚假告知的欺诈行为。（三）一、二审法院以“我国法规具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓”为由，证明被申请人不存在欺诈行为也是不成立的。再审申请人是否明知我国商服用地的最高土地使用年限与被申请人是否存在欺诈行为没有实质上的关联性。（四）一、二审法院对再审申请人提交的案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》、再审申请人一方的多数辩论意见未给予合理评价和说明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人应对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对于本案争议的万达公司在签订合同中是否存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为的问题，本案中双方签订的《商品房买卖合同》载明案涉商品房的用途为商业，《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”是对整个开发项目信息的明确，并没有约定再审申请人所购买的商铺使用年限为70年。双方签订的《商品房买卖合同》也明确载明案涉商品房的用途为商业，我国法律明确规定商服用地的最高使用年限为40年，该规定具有普遍性和公示性，可推定公众应当知晓。柳州市房产交易所《关于对了解柳州市商品房网签方面情况的复函》（柳房交函字﹝2018﹞2号）证明合同中空白处的内容是自动从房开企业报送的项目备案信息中抓取的，当事人无法修改或自行填写，也说明项目建设土地存在有同一项目多块土地、多个使用用途及使用年限的情况。万达公司提交的《国有土地使用权证》上清楚载明“商服用地使用年限终止日期至2053年12月6日”，即40年的使用年限。在签订合同过程中，万达公司已经按照约定向再审申请人出示了“五证”（《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》），万达公司已经履行了告知再审申请人关于商服用地（商铺）土地使用年限为40年的义务，不存在故意欺骗隐瞒土地使用期限的情形。案外人李梅燕与万达公司签订的《商品房买卖合同》也并不能证明存在欺诈或故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况等行为。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张春凤、倪文洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春凤、倪文洪的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更71号罪犯沈辉，男，1973年4月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元），追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年8月18日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯沈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈辉在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯沈辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18627号之一 申请执行人叶锋，男，汉族，1983年2月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳前海点银供应链管理有限公司（曾用名深圳前海点银金融服务有限公司）。住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003196489925。 法定代表人严格。 申请执行人叶锋与被执行人深圳前海点银供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24353号民事判决书经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5912号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2157295元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳前海点银供应链管理有限公司名下持有猎融（苏州）金融信息服务有限公司1400万股股权，上述财产暂无法处分。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯秉智
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初8189号原告：屈智文，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告屈智文与被告李先勇、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告屈智文及其委托代理人李军、被告李先勇及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，本被告汪继华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈智文诉称：原、被告系邻居亲戚关系。二被告于2009年6月在原告处借款现金20000.00元，二被告收到借款后向原告出具借条一份以示佐证。事后经原告索要，被告至今没有偿还原告借款本金20000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由被告承担。被告李先勇辩称：该借条上系李先勇本人签名，但被告李先勇不知道原告是否实际支付借款，也没有收到过借款。同时，该笔借款已过诉讼时效。但基于与原告之间的亲人关系，愿意承担借款20000.00元中10000.00元的偿还责任。被告汪继华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告屈智文系被告汪继华的舅舅。被告李先勇与被告汪继华原系夫妻关系。2009年6月，二被告因资金需要向原告屈智文借款20000.00元并出具借条一张，被告李先勇及被告汪继华在借条上签名。2016年4月原告曾向二被告催收过该笔借款，但未果。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的借条原件、汪继华电话录音、证人蔡贤玉的证人证言，被告李先勇举示的梁平法院庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的证人毛朝玉的证人证言，因证人毛朝玉不知情，其证言不具有证明力；证人罗利花及证人徐隆婵的证言中关于催收借款时间存在矛盾，本院不予采信。本院认为，二被告因经营需要向原告屈智文借款，被告汪继华亦认可借款事实，原告与被告李先勇、汪继华的民间借贷关系成立并生效。原告屈智文已经履行了出借义务，则被告汪继华、李先勇也应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告屈智文在2016年4月向二被告催收借款未果，此时其应当知道其民事权利已经受到侵害，其应当在三年内向人民法院请求保护其财产权利。原告于2019年8月6日具状起诉，已经超过诉讼时效，故被告李先勇抗辩原告对被告李先勇的诉讼请求已经超过诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。但因被告汪继华未对诉讼时效提出抗辩，对于该笔债务，被告汪继华应当承担偿还责任。现被告李先勇自愿承担10000.00元的债务，原告在庭审中也愿意由被告汪继华和被告李先勇各承担10000.00元债务，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李先勇和被告汪继华在本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款10000.00元，合计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪继华负担75.00元，由被告李先勇负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十月二十二日书记员  方 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执3979号之三申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人余顶，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人冉跃，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人余顶、冉跃追偿权纠纷一案中，经执行截止2019年10月24日，被执行人余顶、冉跃尚应向法院缴纳诉讼费2828元。经调查，被执行人余顶、冉跃目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人余顶、冉跃有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十月二十四日书记员 马      如      燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督257号申请人：张庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张有顺，男，1958年7月12日出生，汉族，住址同上，系其父亲。委托代理人：马陈吴，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上，系其母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张庆庆于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款75518元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张庆庆2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款75518元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费563元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22781号申请执行人：朱峰,男性,1986年9月16日出生,412801198609160835,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：北京信融投资管理有限公司,91110108099737247J,住郑州市金水区文化路北三环瀚海北金A座13001室。法定代表人张伟，总经理。朱峰与北京信融投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，中院作出的（2019）豫01民再347号判决书已发生法律效力。北京信融投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱峰于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京信融投资管理有限公名下银行存款13882.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  阎瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16336号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人李小恩，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。维仕担保有限公司申请执行李小恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29728号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，冻结被执行人案件款共计3011.84元，因不足额，申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往当地公积金管理中心和不动产登记中心查询被执行人名下公积金和房产信息，被执行人在户籍所在地公积金管理中心无缴存记录，在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，未反馈。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初436号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄永枝，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省光山县，暂住鹤山市。因本案于2019年8月14日被鹤山市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人黄永枝犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄永枝到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人黄永枝饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载张远佳在道路上行驶，至鹤山市时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄永枝血液酒精浓度为180.03毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄永枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人黄永枝自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄永枝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人黄永枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄永枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄永枝是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄永枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月二十八日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1489号原告：钟琴，女，汉族，1990年01月07日生，初中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告钟琴与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钟琴于2019年10月27日以“被告吴丽卡已与我私自达成协议，并且已退还我剩余学费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟琴在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟琴撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟琴负担（已付），退还原告钟琴25元。审判员  彭贵鸾二〇一九年十月二十八日书记员  徐嘉锴
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初302号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人闫世旺，男，1985年6月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，现租住山东省济宁市鱼台县。2018年5月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年8月19日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人闫世旺犯信用卡诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫世旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人闫世旺冒用韩某2的身份将韩某2名下卡号62×××10的兴业银行信用卡挂失补办，并利用pos机支付一笔人民币11,900元的交易，套现人民币11,822元。案发后，被告人还清了上述信用卡上的欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述，证人韩某2、刘某某、骆某某的证言，辨认笔录，信用卡卡片资料查询单，信用卡交易明细，兴业银行信用卡申请表，客服录音情况记录，交易凭条照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，报案书，情况说明，兴业银行股份有限公司廊坊分行信用卡中心出具的证明，与被告人通话录音记录，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫世旺冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人闫世旺当庭自愿认罪，且还清了欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫世旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十月十日书 记 员  崔润钊附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5693号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：况文英，女，汉族，1962年10月19日生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告况文英信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告况文英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4870.38元（人民币，下同），支付滞纳金3513.92元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1401.63元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计9785.93元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为(62X…XX)的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4870.38元、利息及复利1401.63元、滞纳金3513.92元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4870.38元、利息及复利1401.63元本院予以支持。对原告主张的滞纳金3513.92元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告况文英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4870.38元、利息及复利1401.63元、滞纳金3513.92元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告况文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4729号 原告：曹怀雪，男，1998年02月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李建国，男，1983年01月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：姬金凤，女，1983年02月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张敬山，男，1991年02月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李文升，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张念伟，男，1991年09月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张洪生，男，1980年02月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张计振，男，1982年05月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告曹怀雪与被告李建国、姬金凤、张敬山、李文升、张念伟、张洪生、张计振民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月04日立案，原告曹怀雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹怀雪撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张忠军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7777号之一申请执行人：西安普合实业有限公司，住所地：西安市什字东北角。法定代表人：万明普，总经理。被执行人：周道军，（曾用名：周汉军），男，1976年10月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利县。被执行人：吴末珍，女，1976年1月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省监利县。西安普合实业有限公司与周道军、吴末珍追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3121号民事判决书已经发生法律效力。西安普合实业有限公司申请强制执行，标的为243960.31元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴末珍房产1套。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为243960.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月二十一日                           书  记  员   胡 世 越201901037777201801033121120190624201
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6006号 原告：陈国富，男，1994年7月30日出生，汉族，住。 被告：刘小青，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县（培元堂）。 本院在审理原告陈国富诉被告刘小青买卖合同纠纷一案中，原告陈国富于2019年10月17日向本院提出撤回对被告刘小青的起诉。 本院认为：原告陈国富的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国富负担。 审判员  李健 二〇一九年十月十七日 书记员  李雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8075号原告：冯玉，女，1985年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王林，原告之哥。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，执行董事。本院在审理原告冯玉诉被告郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯玉于2019年10月10日因案情需要向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯玉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯玉承担。审判员  赵霞二〇一九年十月十日书记员  王钦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执213号 被执行人：赵开洋，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于作出的（2019）桂1425刑初37号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人赵开洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人赵开洋未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵开洋在银行或其他金融机构账户上的存款人民币1000元（罚金1000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赵开洋相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24939号原告：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：深圳医佳康大药房有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2301、2302、2312，统一社会信用代码91440300MA5DGFBP0G。法定代表人：刘文颂。原告梁东与被告深圳医佳康大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁东负担。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊