wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初785号 原告：邹国水，男，1983年5月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县， 被告：曾知强，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县， 原告邹国水与被告曾知强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邹国水于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹国水以“证据不足，待补充证据后另行起诉”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹国水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹国水负担。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月十五日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，女，1999年2月6日生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月23日2时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为鄂S2XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至英雄路西约100米处时，撞击道路中间隔离护栏，后与对面车道西向东行驶的由被害人蒋某某驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车发生相撞，造成二车和隔离护栏损坏的交通事故，事故造成直接物损人民币13,000余元。经认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。被告人朱某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、呼气式酒精检测单，被害人蒋某某的陈述，调解协议书，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况和被告人朱某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、预缴罚金等情节，对被告人朱某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5278号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。被执行人：李志鹏，男，住所地广州市从化区。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34334号裁决，被执行人李志鹏应向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)偿还借款本金3327.79元、仲裁费120元、律师费666元及利息等。因被执行人李志鹏未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李志鹏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除发现名下有车牌号为粤Ａ×××××别克牌小型轿车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志鹏未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李志鹏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李志鹏负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)还款的义务；申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)发现被执行人李志鹏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 洁
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3034号原告：宗玉金，男，1963年3月24日生，汉族，住濂溪区。被告：梁国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住濂溪区。被告：严柳林，女，1972年9月19日生，汉族，住濂溪区。原告宗玉金与被告梁国庆、严柳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宗玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宗玉金撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年十三十一日书记员  黄青
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5457号原告：肖景华,男,1952年9月10日出生,汉族，住大同市城区幸福里小区10号楼4单元7号。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：肖景岗,男,1968年10月28日出生,汉族，住大同市。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。原告肖景华与被告肖景岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景华及其委托诉讼代理人常建国、被告肖景岗的委托诉讼代理人肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告在大同市新荣区育人街平房建设项目的垫资款669840元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年被告开始筹建大同市新荣区育人街平房建设项目,原告在被告处工作,因建设资金问题,被告找到原告,承诺原告可以先进行垫资,等项目完成后,被告除归还原告垫资款外,再给原告一定好处,并且原告考虑到双方为亲兄弟,于是同意先行垫资。2009年4月27日,原告出资60万元购得该项目的建设土地,之后又陆续垫付了69840元。2010年工程结束,原告垫付的工程款被告仍没有归还为此，原告多次找到被告进行催要,但被告却以工程结算困难为由进行推脱。无奈，原告为了维护自身的合法权益将被告诉至贵院,望法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告肖景岗辩称，被告确实开发了大同市新荣区育人街平房建设项目，由于原被告双方是亲兄弟，原告在项目里担任出纳工作，并没有在该项目里投资过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2009年4月27日，原告肖景华通过银行转账的方式向刘俊然转款590000元，2009年5月3日给付刘俊然现金10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供中国农业银行业务回单、业务凭证、现金支款单、征用土地协议，证明原告为大同市新荣区育人街平房建设项目垫付土地款６０万元的事实，其中５９万元是通过原告个人的银行卡支付给土地出让人刘俊然，另外１万元是以现金方式支付。被告不予认可，认为与本案无关。土地出让人刘俊然被告也不认识。原告证据中所涉及的这块土地与涉案项目实际开发的土地不是一个地方，涉案项目开发的土地位于大同市新荣镇鲁家沟村，但原告提供的证据中所涉土地位于大同市新荣镇新荣村。本院认为，原告提供的证据只能证明原告给刘俊然600000元，并不能证明该款项系为被告垫资款，所以对该证据本院不予采信。2、原告提供收条、欠账单、现金支付凭证、证人证言，证实陆续垫付了69840元工程款。被告对上述证据均不认可。本院认为，上述书面证据均未有被告签字，也不能说明用于被告方工地，同样证人证言均不能证实原告为被告曾垫资669840元的事实，所以对原告的证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提供的证据不能证实原告肖景华为被告肖景岗垫资669840元的事实，所以对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖景华的诉讼请求。案件受理费5249元，由原告肖景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二零一九年十月十八日书记员 焦子章
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1095号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇蒙娜路5号。 法定代表人：叶德权，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：青岛鑫高呈宠物食品有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇墨得水二村村东。 法定代表人：李宗斋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：周口佳特包装制品有限公司，住所地河南省周口市商水县产业集聚区嵩阳大道西段。 法定代表人：张铁军。 本院在审理原告江阴标榜塑料制品有限公司诉被告青岛鑫高呈宠物食品有限公司、周口佳特包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  田维屏 人民陪审员  王 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 石超丹 书记员 秦文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8581号原告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：谭昌玲，女，系公司员工权。被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号24-3，统一社会信用代码915001050736693545。法定代表人：杜连红，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆北碚志泉机械厂与被告中石油昆仑燃气有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆北碚志泉机械厂于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北碚志泉机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北碚志泉机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北碚志泉机械厂负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月八日书 记 员  张春花
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14166号原告：沙开标，男，1963年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周立召，男，1969年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周飞，男，1992年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沙开标与被告周立召、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙开标撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沙开标负担。审判员  刘小磊二〇一九年十月二十二日书记员  韦 杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2299号 被执行人：莫焕忠，男，1973年1月14日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人莫焕忠民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3451号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费3916元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人莫焕忠纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1215号申请执行人：侯菊仙，女，汉族，1952年11月3日出生，住太原市。被执行人：高艳玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2011)清民初字第861号民事判决书、（2018）晋0105民初7501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳玲的银行存款18170元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十月三十日书记员 陈 霞
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之九 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4190.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢265号之四申请执行人蒋炳弟，男，汉族，职业个体。被执行人李长江，男，汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州民督字第26号支付令立案执行，第一次执行案件号为（2015）州执字第499号，本院以此案件号冻结了被执行人财产，现在被冻结账户有财产可供执行，本院依法恢复了对（2015）州执字第499号案件的执行，恢复案件号（2018）黑0621执恢265号，现在需要扣划被执行人存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款的冻结。划拨被执行人李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款至肇州县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户。冻结李长江在中国邮政储蓄银行账户内的存款50万元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十月二十三日书记员 王立超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终2013号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：佛光寺，住所地：贵州省龙里县。负责人：释某某（原名：黄某某）。委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市贵阳市。法定代表人：周某某。原审被告：贵州鑫隆建筑设计咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陆军，男，1962年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：陆军，男，1962年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人佛光寺因与被上诉人贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司、原审被告贵州鑫隆建筑设计咨询有限公司及原审第三人陆军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院所作的(2019)黔2730民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院(2019)黔2730民初574号民事判决；二、发回贵州省龙里县人民法院重新审判。二审案件受理费33148元，退还佛光寺。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十月十五日书记员  廖继蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更610号罪犯王永龙，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第204号刑事判决，以被告人王永龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月19日至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第500号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年6月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王永龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余234分。上述事实，有罪犯王永龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王永龙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1717号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明。委托诉讼代理人：曾汉明，系该行客户经理。被告：叶桂彬，男，1971年7月29日生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告叶桂彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  张熙赟二〇一九年十月二十二日代理书记员  郑琪凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8685号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：李峰，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币71362.14元，其中本金66500元，利息、罚息、复利4862.14元（利息按月利率1.14％计算，罚息、复利按月利率1.71％计算，暂算至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额偿清之日止）2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告李峰未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年9月28日，被告李峰因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282311346834号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额66500元；2、借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止；3、贷款利率为月利率1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向李峰银行账户内发放贷款66500元。借款期限届满后，被告李峰仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金66500元，利息、罚息、复利8583.57元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告李峰向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李峰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金66500元，利息、罚息、复利8583.57元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告李峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66500元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为8583.57元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1646元，简易程序减半收取823元，由被告李峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7696号原告：甘信云，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告甘信云诉被告李雄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘信云、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费625元、交通费500元、误工费3000元、精神抚慰金1000元共计5125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日18时，原告在位于重庆市合川区盐井镇茶园村一组的茶馆打牌，去上厕所时被被告所养的狼狗咬到左脚脚后跟，原告便自行前往合川区防疫中心注射了狂犬疫苗，并前往北碚区天府医院进行了伤口处理，原告为此有半个月没有上班。后原告多次找被告要求赔偿，但被告拒不承担。综上，为维护原告合法权利，特诉请如前。被告李雄辩称，原告打牌的麻将馆里有无厕所被告并不清楚，被告在该处有一盆景基地，盆景基地里种有盆景，喂了鸡鸭，养了狗，并写有提示此处有狗，请勿入内。原告去医院看了后，早上还没得六七点的时候，就打电话找被告要钱，之后也找人三番五次打电话找被告要钱，虽然事发当晚，原告曾打电话给被告，但被告当时在北碚，并没有在家，被告也不晓得狗有无咬人，被告的狗是套起的，如果原告能够证实被告养的狗咬了他，被告可以赔偿原告。本院经审查认定事实如下：2019年7月25日晚，原告在位于重庆市合川区盐井镇茶园村一组的茶馆打牌时，去上厕所时被狗咬到左脚脚后跟，原告便自行前往合川区防疫中心注射了狂犬疫苗，产生费用568元，后原告前往北碚区天府医院换药，产生费用57.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案为侵权之诉，原告主张被告的狗对其实施了侵害行为，故其有责任举证证实其被被告的狗咬伤这一事实，但诉讼中原告并未就该事实举证，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告自行承担举证不利的后果。综上，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十三条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告甘信云负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇一九年十月二十一日书记员  柳云浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3362号 上诉人（原审被告）：厦门鹅卵石网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号605A单元。 法定代表人：刘文桂，董事长。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人厦门鹅卵石网络科技有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回一审起诉。对此，厦门鹅卵石网络科技有限公司予以同意，并申请撤回上诉。 本院认为，厦门鹅卵石网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1783号民事判决； 二、准许厦门鹅卵石网络科技有限公司撤回上诉； 三、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鹅卵石网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2697号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，公司职员。 被告：黄冰妹，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告黄冰妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月二十五日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3742号 原告：张国奇，男，汉族，1964年4月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心，代理权限为特别授权。 被告：高志华，男，汉族，1987年3月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告张国奇与被告高志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相友及其委托诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼，被告高志华经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到处承包房屋修建工程，原告在被告承包的工地上从事钢筋工，但被告一直拖欠原告的部分工钱不付，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具了主要内容为“今欠到张国褀钢筋工工资肆仟元（小写￥4000.00元），于2017年9月20日前一次性付清。”的《欠条》，但被告至今尚未付清。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告高志华未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张国奇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告劳务费4000.00元的事实。 被告高志华未对原告张国奇提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告邢健提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张国奇在被告高志华承包的位于西昌市冶炼厂桥头耿江家的房屋修建工地上从事钢筋工工作，在被告高志华支付部分劳务费后，经结算，被告高志华于2017年1月26日向原告张相友出具了主要内容为“今欠到张国褀钢筋工工资肆仟元（小写：￥4000.00元），于2017年9月20日一次性付清。”的《欠条》。当《欠条》上承诺的日期到期后，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张国奇支付劳务费。现原告张国奇以被告高志华未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张国奇支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告张国奇要求被告高志华支付劳务费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告高志华在本判决生效后15日内向原告张国奇支付劳务费4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2666号原告：张某，男、1987年10月6日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：姬某，男、1988年11月14日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姬某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请：1.要求被告偿付欠原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金不足为由，向原告请求借款。原告便于2016年2月20日向其交付6万元后，被告向原告出具了借条一张：“今借到张某6万元整，大写（陆万元整），姬某（×××）”。被告陆续向原告偿付30000元后，被告便以各种理由拖延，迟迟不向原告归还剩余借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿敷衍，不予归还。现被告故意逃避债务，离家出走，人去楼空，无有音信，拒不偿付原告借款。被告的上述行为已涉嫌民事欺诈，违反了法律规定的“诚实信用”原则，损害了原告的财产权益。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理裁判，帮原告追回被告所欠原告借款30000元；以保护原告的合法权益。被告姬某未答辩。原告张某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张，欠条内容：今借到张某6万元整（大写陆万元整）（身份证号码×××）2016.2.20，姬某。证实被告向我借款6万元后，还款3万，下剩3万未还的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年2月20日，被告姬某向原告张某出具借条一份借款6万元，该借条载明：“今借到张某6万元整（大写陆万元整）（身份证号码×××）2016.2.20，姬某，×××”。后被告姬某还款30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某当庭提交的被告姬某出具的借条证实被告姬某向原告张某借款的事实，故对原告张某要求被告姬某偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某欠原告张某借款30000元，限被告姬某于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月十八日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18679号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告田春文，男，汉族，1975年2月出生，住四川省仪陇县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田春文金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十月二十八日书 记 员 谭 楷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1193号上诉人(原审被告)：高彩霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：李润辉，女，1972年5月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：刘晓婷，女，1980年2月22日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人高彩霞因与被上诉人李润辉、刘晓婷民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高彩霞于2019年10月9日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，高彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  王承林审判员  魏 茹二〇一九年十月九日书记员  金 璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15105号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张雯雯，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：孙凯，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址为湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张雯雯、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十三日书 记 员 赵一瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3506号 原告：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：钟涛，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 原告闵绍友与被告钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵绍友的委托诉讼代理人闵明权、被告钟涛的委托诉讼代理人蒋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵绍友向本院提出如下诉讼请求：判令被告钟涛支付10360元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告闵绍友与被告钟涛所签订的《歌城转让协议》中第五条约定“转让前涉及的任何纠纷、遗留问题及所有债权、债务均由闵绍友负责处理和负责清偿，钟涛对此不承担任何责任和债务；转让后涉及的任何纠纷、遗留问题及所有债权债务均由钟涛负责处理和负责清偿，闵绍友对此不承担任何责任和债务”，协议自双方签字后生效。2016年7月20日－21日，被告钟涛在经营《歌城转让协议》中的垫江县喜乐迪数码欢唱城时，下欠案外人王珊珊、刘亚琳的工资未付，王珊珊、刘亚琳二人向垫江县仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：由闵绍友支付二人的工资，钟涛承担连带责任。闵绍友不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院已作出民事判决，由被告钟涛承担支付责任，闵绍友承担连带责任。王珊珊、刘亚琳二人向人民法院申请了强制执行，人民法院已强制执行了闵绍友的10360元（含工资和执行费）。按照《歌城转让协议》的约定，被告钟涛应负担上述债务，原告闵绍友遂诉至人民法院，诉请如前。 被告钟涛辩称，买卖合同关系不成立，原告闵绍友现在起诉的是他承担责任支付工资的问题，与合同无关。原、被告签订喜乐迪数码欢唱城的买卖合同，虽然是钟涛一人签订的合同，但事实是钟涛与张飞、张华三人合伙经营即使被告要承担法律责任，也应该由钟涛、张飞、张华三人承担，不因由钟涛一人承担。法院判决王珊珊、刘亚琳二人的工资由钟涛负责支付，闵绍友承担连带责任，但原告闵绍友至今没有提供任何法律依据证明其支付了王珊珊、刘亚琳二人的工资后应享有追偿权。故请求人民法院驳回原告闵绍友的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告闵绍友（甲方）与被告钟涛（乙方）签订《歌城转让协议》，其中第五条约定“转让前涉及的任何纠纷、遗留问题及所有债权、债务均由甲方负责处理和负责清偿，乙方对此不承担任何责任和债务；转让后涉及的任何纠纷、遗留问题及所有债权债务均由乙方负责处理和负责清偿，甲方对此不承担任何责任和债务”。 双方在履行合同过程中，由于被告钟涛未按合同约定履行相关义务，原告闵绍友诉至本院，本院作出（2016）渝0231民初4395号民事判决，认定《歌城转让协议》真实、有效，由钟涛向闵绍友支付转让款120000元及违约金。后被告钟涛按判决书所确定的内容履行了支付义务。 2016年7月20日－21日，被告钟涛在履行《歌城转让协议》中，经营垫江县喜乐迪数码欢唱城时，下欠案外人王珊珊、刘亚琳的工资未付。案外人王珊珊、刘亚琳二人向垫江县仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决:由闵绍友支付王珊珊、刘亚琳二人的工资，钟涛承担连带责任。闵绍友不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0231民初3701、3703号民事判决，由钟涛承担支付责任，闵绍友承担连带责任。王珊珊、刘亚琳二人向本院申请强制执行，本院已强制执行了闵绍友的10360元。现原告认为按照《歌城转让协议》的约定，被告钟涛应承担支付责任，诉至本院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。权利的行使必须是有法律的明确规定，专属于一定的民事主体。本案中，（2018）渝0231民初3701、3703号民事判决中判决由钟涛在本判决发生法律效力后5日内向被告刘亚琳、王珊珊支付工资5134元、5126元，并由闵绍友承担连带责任。钟涛、闵绍友未按判决履行支付义务，刘亚琳、王珊珊依法申请强制执行，执行中扣划了闵绍友的10360元。虽然闵绍友承担了（2018）渝0231民初3701、3703号民事判决中确定的连带责任，但是该款项的性质为劳动报酬，法律未规定追偿权。现原告闵绍友以2014年2月28日与被告钟涛签订的《歌城转让协议》中第五条约定主张该款应由被告钟涛来承担，但（2016）渝0231民初4395号民事判决的内容当事人已全部履行完毕，在本案庭审终结时被告钟涛履行《歌城转让协议》并未侵害原告闵绍友的合法权益。因此，原告闵绍友主张由被告钟涛支付10360元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告闵绍友的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告闵绍友负担。 本判决为终审判决 审 判 员  李 铸 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4503号 原告史文华，男，汉族，1978年11月25日出生，住址辽宁省新民市。 被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。 法定代表人王秀芝，系该公司经理。 原告史文华诉被告新民兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、人民陪审员赵春辉组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告史文华到庭参加了诉讼，被告新民兴隆百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告史文华诉称，2009年6月17日被告向原告借款5000元，并出具《借款单》。该款项至2010年7月1日形成500元利息，被告就该利息出具借款单，约定年利息1分。现被告以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院判决被告给付欠款本金5500元，利息8000元，并承担本案诉讼费用。 被告新民兴隆百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 经审理查明，原告系被告公司员工。被告于2009年6月17日向原告借款5000元，于2010年7月1日借款500元，双方约定以上借款期限均为一年，到期后方可取回。为此，被告为原告出具了《借款单》二张。经询问，原告表示被告未向原告偿还过上述借款。 上述事实，有原告起诉状、《借款单》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告起诉被告欠款的事实清楚，并有原告提供的《借款单》为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告欠款利息的请求无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民兴隆百货有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告史文华借款本金5500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告新民兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5921号 叶淮、苏丽： 关于本院执行的叶淮与苏丽房屋买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初7843号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 TDH06NTODAY
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2649号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托代理人：李辉，该公司员工。 被告：李双存，男，汉族，1984年2月25日生，住所地唐山市。 被告：张小丰，男，汉族，1965年6月6日生，住所地唐山市滦南县。 被告：杨素荣，女，汉族，1965年2月19日生，现住唐山市滦南县。 被告：李全喜，男，汉族，1976年1月22日生，现住唐山市。 被告：郭银芝，女，汉族，1977年4月8日生，现住唐山市。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李双存、张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人李辉，被告李双存到庭参加诉讼。被告张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李双存偿还借款9.8万元及利息，要求被告张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，借款人李双存以借新还旧的名义从李八廒支行借款10万元，借款月利率为9.57‰，借款期限至2019年2月23日，由张小丰、李全喜提供保证担保，担保人张小丰妻子张素荣、担保人李全喜妻子郭银芝分别签订了同意保证意见书，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，借款人李双存于2019年4月4日还款2000元，至今尚欠原告本金9.8万元及利息。请法院依法判如所请。 被告李双存辩称，对原告所诉没有异议。 被告张小丰未提交书面答辩意见。 被告杨素荣未提交书面答辩意见。 被告李全喜未提交书面答辩意见。 被告郭银芝未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证意见书、各被告身份证及结婚证复印件作为证据。被告李双存对上述证据均无异议。被告张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝未提交书面质证意见。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。 根据原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月24日，河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司李八廒支行（贷款人、乙方）与被告李双存（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018645059号，约定乙方向甲方提供借款10万元，借款期间为2018年8月24日至2019年2月23日，贷款月利率为9.57‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月24日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向被告李双存发放借款本金10万元。 2018年8月24日，被告张小丰与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司李八廒支行签订《保证合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信保字［2018］第40752018729375号，约定被告张小丰为被告李双存签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018645059号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债权，保证期间自2018年8月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨素荣与被告张小丰系夫妻关系，2018年8月24日，被告杨素荣签订同意保证意见书，对被告张小丰为被告李双存的借款10万元提供保证担保予以认可并同意承担连带保证责任。 2018年8月24日，被告李全喜与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司李八廒支行签订《保证合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信保字［2018］第40752018729376号，约定被告李全喜为被告李双存签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018645059号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债权，保证期间自2018年8月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告郭银芝与被告李全喜系夫妻关系，2018年8月24日，被告郭银芝签订同意保证意见书，对被告李全喜为被告李双存的借款10万元提供保证担保予以认可并同意承担连带保证责任。 上述借款发生后，被告李双存在借款期间内共向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还利息1898.42元，并于2019年4月4日向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李双存签订的《个人借款合同》，与被告张小丰、李全喜分别签订的《担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司已履行向被告李双存出借本金10万元的合同义务，被告李双存应履行还本付息的合同义务。按《个人借款合同》约定的月利率9.57‰及借款期限外的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算，至2019年9月20日，被告李双存共欠利息13825.08元。因被告李双存已向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元，2019年9月21日之后的逾期罚息应按本金9.8万元计算。 被告张小丰、李全喜为被告李双存的借款提供连带责任保证担保，被告杨素荣与被告张小丰系夫妻关系、被告郭银芝与被告李全喜系夫妻关系，且均签订了同意保证意见书，在被告李双存未能还本付息的情况下，被告张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝应对剩余借款本金9.8万元、利息、逾期罚息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李双存于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.8万元及2019年9月20日之前的利息13825.08元，并以借款本金9.8万元为基数，按照月利率14.355‰向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还2019年9月21日起至实际履行之日止的逾期罚息。 二、被告张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝就本判决上述第一项确定的借款本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为1125元，由被告李双存、张小丰、杨素荣、李全喜、郭银芝负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月九日 书记员  郑 康
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执13号申请执行人：刘平艳，男，汉族，住周至县。被执行人:王永峰，男，汉族，住周至县。本院在执行刘平艳与王永峰买卖合同纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初316号民事判决书，本案执行标的为80000元、诉讼费1900元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费1128元。本院向被执行人王永峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人王永峰未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执13号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月十一日书记员  马旋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5903号原告信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组。法定代表人郭伟，系该公司总经理。委托代理人寇理军，该公司职员。特别授权。被告王超，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省息县。被告王慧，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省息县。原告信阳正商置业有限公司诉被告王超、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳正商置业有限公司到庭参加诉讼，被告王超、王慧经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳正商置业有限公司诉称，2014年3月30日，原告与二被告签订位于小区××楼××单元××号房屋《商品房买卖合同》一套。合同约定被告采用按揭贷款方式支付部分购房款。被告在购买房屋后未及时偿还银行欠款，致使案外人中国银行股份有限公司信阳分行扣除原告账户资金。依据双方合同约定及法律规定，原告有权追索欠款，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款14658.62元，并承担本案诉讼费。被告王超、王慧未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2014年3月30日，原告信阳正商置业有限公司与被告王超、王慧签订《商品房买卖合同》、《住宅补充协议》。该合同约定，二被告自原告处购买位于河区××办事处××店××组正商˙红小区××楼××单元××号谷第9号楼2单元203号房屋一套，总金额566547元，付款方式为部分余额（390000元）以商业贷款方式支付。2014年7月10日，原告信阳正商置业有限公司、被告王超、王慧与案外人中国银行股份有限公司信阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，该合同约定，被告王超、王慧为购买信阳市正商红小区××楼××单元××号谷第9幢2单元203号房屋，向案外人中国银行股份有限公司信阳分行借款390000元，借款期限360个月，按月等额本息还款。合同并约定，本合同项下的担保方式为保证人（开发商信阳正商置业有限公司）提供阶段性连带责任保证。被告王超、王慧自2017年8月22日至2018年1月9日期间及2019年6月25日未按时向案外人中国银行股份有限公司信阳分行还款，共计7期，14658.62元，中国银行股份有限公司信阳分行于每期到期直接自原告信阳正商置业有限公司账户扣除，合计14658.62元。现原告信阳正商置业有限公司诉至法院，请求依法判令被告王超、王慧向原告支付欠款14658.62元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、中国银行贷款还款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告信阳正商置业有限公司、被告王超、王慧与案外人中国银行股份有限公司信阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王超、王慧在2017年8月22日至2018年1月9日期间及2019年6月25日未按时向中国银行股份有限公司信阳分行还款，致使中国银行股份有限公司信阳分行分7期自担保人原告信阳正商置业有限公司账户扣划14658.62元。原告信阳正商置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王超、王慧追偿，故原告要求二被告偿还欠款14658.62元的诉讼请求本院予以支持。被告王超、王慧未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、王慧应于本判决生效后十日内支付原告信阳正商置业有限公司欠款14658.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收83元，取由被告王超、王慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇一九年十月二十八日法官助理兼书记员向依林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1863号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：段百和，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：常丽华，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告段百和、常丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告段百和、常丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金38,000.00元及利息16,939.88元(2015年12月24日至2019年7月24日）；2、要求给付从2019年7月25日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月24日，段百和、常丽华以抵押方式在原告处借款本金38,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后段百和、常丽华未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计54,939.88元。段百和、常丽华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因段百和、常丽华未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2015年12月24日，段百和、常丽华以抵押方式在原告处借款本金38,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后段百和、常丽华未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计54,939.88元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段百和、常丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因段百和、常丽华系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张段百和、常丽华共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、段百和、常丽华偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金38,000.00元，利息16,939.88元（2015年12月24日至2019年7月24日期间利息），本息合计54,939.88元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、段百和、常丽华自2019年7月25日起，以本金38,000.00元为基数，按月利率8.4‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由段百和、常丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十月十一日书记员  杨 光
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4939号原告：张德泽，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李淑华（系原告张德泽妻子），女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李景华，男，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：刘桂贤（系被告李景华妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：铁岭金晟源肥业有限公司，地址为昌图县四面城镇靠河村民委三组。法定代表人：李景华，系该公司经理。原告张德泽、李淑华诉被告李景华、刘桂贤、铁岭金晟源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泽、李淑华到庭参加诉讼，被告李景华、刘桂贤、铁岭金晟源肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德泽、李淑华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金69500元，利息6330元，本息合计75830元。诉讼费用由被告承担。被告李景华、刘桂贤、铁岭金晟源肥业有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：被告李景华系铁岭金晟源肥业有限公司法人代表，与被告刘桂贤系夫妻关系。被告李景华、刘桂贤因生产经营需要，于2017年12月11日、2018年1月21日、2018年7月8日分三次在原告处借款本金合计69500元，其中2018年1月21日15000元借款，约定年息1.5分，截至2019年10月16日利息为390.63元，被告李景华、刘桂贤在欠据上签名，并加盖铁岭金晟源肥业有限公司公章。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及时偿还欠款并按法律规定支付逾期利息。本案中原告张德泽、李淑华为证明借款的事实，提供了被告李景华、刘桂贤签字的欠据予以佐证，被告李景华、刘桂贤与原告张德泽、李淑华的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告李景华、刘桂贤拖延给付显属不当，故理应依法支付借款及利息。因被告李景华、刘桂贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景华、刘桂贤、铁岭金晟源肥业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张德泽、李淑华借款本金69500元及利息390.63元（计算至起诉之日），本息合计69890.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李景华、刘桂贤、铁岭金晟源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保848号 申请人：贺连飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601199310981871。 委托代理人：李雄，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110216。 被申请人：江西世行大通资产管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室，统一社会信用代码91360125332954310E。 法定代表人：吕灵斐，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号19层16，统一社会信用代码91110000697674231L。 法定代表人：陈天舒，该公司执行董事。 申请人贺连飞向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款153.54万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本投资有限公司的银行存款153.54万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21811号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**4-3。代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：蒲乾良，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告蒲强良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取107.24元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月二十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初312号原告：万凤知，女，1966年10月26日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：袁显兴，男，1968年3月11日出生，汉族，住兴山县，现在宜昌市优抚医院住院治疗。法定代理人：张某，女，1968年10月1日出生，汉族，住兴山县，系袁显兴之妻。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：王贤義，男，1968年3月11日出生，汉族，住兴山县，系袁显兴姐夫。原告万凤知与被告袁显兴身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凤知及其委托诉讼代理人王同喜、被告袁显兴的法定代理人张某及其委托诉讼代理人赵家军、王贤義到庭参加诉讼。庭审结束后，被告申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费，2019年9月19日被退回。本案现已审理终结。原告万凤知向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100863元（医疗费29908.15元、住院伙食补助费3450元、护理费7353.13元、误工费12115.39元、交通费300元、伤残赔偿金38736.40元、后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计103863元，扣除被告已支付的3000元，余100863元未付）。事实和理由：2017年11月30日8时许，被告在兴山古夫镇北斗坪社区董家坡小区无故持水泥砖将路过的行人原告头部、双手打伤。原告受伤后，在兴山县人民医院住院治疗69天，花费医疗费29799.62元。为了维护自身合法权益，特诉诸法院。被告辩称，（1）被告在发病期致伤原告属实；（2）根据原告的伤情鉴定来看，被告故意伤害行为已构成刑事犯罪，原告主张的伤残赔偿金和精神损失费不应当赔偿；（3）被告家庭困难，属于扶贫红卡户，赔偿能力有限，请求法院在判决时酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明以下事实：2017年11月30日8时许，被告在兴山古夫镇北斗坪社区董家坡小区无故持水泥砖将路过的行人原告头部、双手打伤。原告于当天入住兴山县人民医院，住院治疗69天出院，应支付医疗费29799.62元。出院医嘱：暂全休二月。2018年4月16日，原告在兴山县人民医院门诊治疗，支付医疗费108.53元。2019年1月8日，兴山县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：（1）原告左桡骨骨折评定为十级，头皮撕脱伤致面部疤痕评定为十级；（2）误工时间180天，护理时间60天，营养时限90天；（3）后期治疗费10000元。被告致伤原告后被送往宜昌市优抚医院住院治疗。2019年4月9日，宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所受兴山县公安局古夫水陆派出所委托，对被告作案时的精神状态和受处罚能力进行鉴定，同年5月5日，宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所作出宜市精鉴所[2019]精鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）双相情感障碍，伴有××性症状的躁狂发作；（2）被鉴定人对该故意伤害案无受处罚能力。2019年5月13日，兴山县公安局古夫水陆派出所作出兴公（古）不罚决字[2019]16号不予行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚，责令监护人张某严加看管和治疗。同时查明，在庭审过程中，被告的法定代理人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因未缴纳鉴定费被鉴定机构退回。原告系万能富之女，万能富现有子女三人，分别为：万虎知、万凤知、万全知。在本院受理该案前，被告已支付原告损失3000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民的人身权利应当承担侵权责任。被告袁显兴致伤原告万凤知，事实清楚，证据充分，被告袁显兴应当承担侵权责任，即应当赔偿原告万凤知的相应损失。被告袁显兴系××人，在致伤原告万凤知时处于发病期，作为其妻子的张某为其监护人，张某应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定承担侵权责任。在原告万凤知主张的损失中，除精神抚慰金外，其余损失符合法律规定，被告袁显兴的法定代理人张某应当全额赔偿。综合全案情况和被告袁显兴的家庭状况，本院对原告万凤知主张的精神抚慰金2000元不予支持。张某在诉讼过程中申请对原告万凤知的伤残进行重新鉴定，因未按时交纳鉴定费被退回，视为张某放弃重新鉴定。被告主张其行为已构成刑事案件，伤残赔偿金和精神抚慰金不应当赔偿，因没有提交证据证实，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、被告袁显兴的法定代理人张某应当赔偿原告万凤知医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金和后期治疗费101863元，扣除已支付的3000元，还应当赔偿98863元，限张某在本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告万凤知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告袁显兴的法定代理人张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙宜军人民陪审员  王建军人民陪审员  简万艳二〇一九年十月八日法官助理刘莉书记员韩弘旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47152号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：胡淑朵，女，1936年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告胡淑朵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告胡淑朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费6750.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼A门1103室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.63平方米×1.2元/月/平方米×60个月×80%＝5393元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡淑朵于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费5393元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执170号 马某某、高某某： 申请执行人高某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330民初57号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付3600元抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，但被执行人逾期未履行。本院于2019年10月28日划拨被执行人银行账户存款3600元，申请人于2019年10月28日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执198号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案 二〇一九年十月三十日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2372号原告：兴润丰立融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，总经理。委托诉讼代理人：王维，男，法务部经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦腾龙物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商城C-F-102。法定代表人：岳祖峰，经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：岳光亚，男，汉族，1965年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张兰英，女，汉族，1964年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴润丰立融资担保有限公司（以下简称“兴润担保公司”）与被告盘锦腾龙物资有限公司（以下简称“腾龙物资公司”）、岳光亚、张兰英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润担保公司委托诉讼代理人王维、王威，被告腾龙物资公司委托诉讼代理人赵占武到庭参加诉讼。被告岳光亚、张兰英本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告盘锦腾龙物资公司偿还原告代为偿还的借款利息268,704.33元，其中128,245.25元从2019年3月29日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止、140,459.08元从2019年6月24日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止；2、被告盘锦腾龙物资公司给付担保费、评审费245,000.00元;3、被告岳光亚、张兰英承担连带还款的担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月26日，被告腾龙物资公司委托原告为其在盘锦银行股份有限公司盘锦支行的700万元借款提供连带担保，双方签订了2018年兴担字第235号委托保证合同。同日，被告岳光亚、张兰英为该委托担保提供连带信用反担保，反担保的担保范围为原告履行代偿义务支付的一切本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。被告腾龙物资公司未能依约支付担保费及评审费，也未能偿还盘锦银行股份有限公司盘锦支行借款利息。原告累计代偿利息268,704.33元（2019年3月29日代偿128,245.25元、2019年6月24日代偿140,459.08元。）根据委托保证合同第三条约定，原告履行了保证义务后即取得债权人地位。委托保证合同第五条约定，原告代偿后有权自代偿之日起按照每日万分之五比例向借款人收取罚息。合同预定担保费未担保金额的1.5%，评审费为担保金额的2%。原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告按照合同对争议管辖法院的约定依法提起民事诉讼。被告腾龙物资公司承认原告在本案中主张的事实，认为原告代偿利息后具有追偿权，但原告现无力支付。原告没有提供评审费的有效票据，被告不认可。被告岳光亚、张兰英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：委托保证合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、信用反担保合同、代偿票据,被告盘锦腾龙物资公司质证对真实性没有异议，本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，被告腾龙物资公司与盘锦银行股份有限公司盘锦支行签订的流动资金借款合同、被告腾龙物资公司与原告兴润担保公司签订的委托保证合同、被告岳光亚、张兰英与原告兴润担保公司签订的信用反担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定该合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告依据《保证合同》向盘锦银行股份有限公司盘锦支行代偿借款利息的行为符合合同约定，其履行保证义务代偿后即取得债权人的地位，有权要求被告腾龙物资公司归还原告代偿的利息，双方在委托保证合同中约定的向代偿人每日按万分之五支付违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告岳光亚、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，被告腾龙物资公司应支付担保费105,000.00元、评审费140,000.00元、偿还利息268,704.33元，并自2019年3月29日起以128,245.25元为基数、自2019年6月24日起以140,459.08元为基数按照日万分之五的标准向原告支付利息。被告岳光亚、张兰英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦腾龙物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴润丰立融资担保有限公司担保费105,000.00元、评审费140,000.00元;二、被告盘锦腾龙物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴润丰立融资担保有限公司利息268,704.33元，并自2019年3月29日起以128,245.25元为基数、自2019年6月24日起至本判决确定的给付日期止以140,459.08元为基数按照日万分之五的标准向原告支付利息；三、被告岳光亚、张兰英对上述债务承担连带清偿责任。以上合计513,704.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,937.00元，减半收取计4,468.50元，由盘锦腾龙物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月二十九日书记员  刘 扬附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2217号原告：严树梅，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：罗燕妮，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。被告：宜良县云成恒府饭店,住所地宜良县匡远街道办事处木兴社区小木兴村,统一社会信用代码92530125MA6KTGA36F。经营者：张云坤。原告严树梅与被告罗燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，根据被告罗燕妮的申请，依法追加宜良县云成恒府饭店作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告严树梅、被告罗燕妮到庭参加诉讼，被告宜良县云成恒府饭店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严树梅向本院提出诉讼请求：由被告付清2018年2月17日-4月1日的蔬菜款3599元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠我2018年2月17日-4月1日的蔬菜款未付，严重影响了我个人的利益，请求人民法院按照法律规定，支持我的诉讼请求。被告罗燕妮辩称：我是宜良县云成恒府饭店的工作人员，我的工资也是将近半年没有支付了。宜良县云成恒府饭店被拆迁，老板张云坤也说该结算的钱要结算清楚，我只是经手人，大家都知道菜是宜良县云成恒府饭店买的，不是我个人买的，因此，欠原告的菜钱应该由宜良县云成恒府饭店支付。被告宜良县云成恒府饭店未向本院提交书面答辩状和证据。经审理，本院认定事实为：被告宜良县云成恒府饭店为张云坤开办的个体工商户，罗燕妮是被告宜良县云成恒府饭店的雇员。原告严树梅出售蔬菜给被告宜良县云成恒府饭店，被告宜良县云成恒府饭店支付了部分货款，经2018年8月29日结算，尚欠货款3599元，被告罗燕妮以经办人身份出具《收据》给原告严树梅，货款3599元一直未付。上述事实，有身份证、收据、工商登记信息、考勤表、工资表及庭审记录在卷证实。本院认为，被告罗燕妮是被告宜良县云成恒府饭店的雇员，买卖关系产生在原告严树梅和被告宜良县云成恒府饭店之间，原告严树梅出售蔬菜给被告宜良县云成恒府饭店后，被告宜良县云成恒府饭店应当支付相应价款给原告严树梅。被告罗燕妮不是买卖关系的当事人，不应当承担付款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县云成恒府饭店于本判决书生效之日起十日内支付货款3599元给原告严树梅；二、驳回原告严树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜良县云成恒府饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十月二十九日书记员  许芷嫣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1961年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县原告与被告刘爱凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金89800元，支付截止至2016年4月7日的利息11855.73元、费用（滞纳金、账单分期手续费）38759.68元及自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘爱凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘爱凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告刘爱凤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘爱凤偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘爱凤支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89800元；二、被告刘爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告刘爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2787号原告：吴常杰，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐江龙，男，1971年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃明，男，1975年8月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴常杰与被告徐江龙、覃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴常杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴常杰撤诉处理。审判员  王友飞二〇一九年十月二十九日书记员  王 梅
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执7号 救助申请人：谢东华，女，1971年10月3日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人谢东华因申请执行（2016）川0723民初2455号生命权、健康权、身体权纠纷一案，以其长期生病吃药，家庭经济十分困难，且被执行人又拒绝赔偿为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年10月16日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人谢东华家庭经济条件尚可，并不会因无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，其不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项的规定，决定如下： 不给予救助申请人谢东华国家司法救助。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2532号 原告吕海娟，女，汉族，1970年6月2日出生，住广西陆川县。 委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人陈静，女，广西华锦律师事务所实习律师 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，住所地：陆川县温泉镇企业办室。 法定代表人钟廷祯，经理。 委托代理人吕达龙，男，汉族，1958年4月12日出生，住陆川县，系陆川县温泉镇乡镇建设开发公司员工。 原告吕海娟诉被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吕海娟及其委托代理人陈文兵、陈静、被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司的委托代理人吕达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1987年1月至2001年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在有劳动关系。事实和理由：原告从1987年1月起至2001年12月止连续在被告处工作，属于日工。虽未签订有书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险费，造成原告到了退休年龄将未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。原告特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告自1987年1月份起至2001年12月份止存在劳动关系。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、营业执照、法定代表人身份证，证明被告的主体资格；3、陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案劳动争议已经劳动仲裁委员会仲裁；4、工资表，证明原告在被告处工作的事实； 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司对原告的诉讼请求没有异议。 被告向本院出具的证据材料如下： 1、证明材料，证明1985年温泉镇人民政府为了搞好乡村开发建设，专门成立了陆川县温泉镇村镇建设开发公司，主要负责温泉镇官田垌一带征用土地的动员、拆迁补偿、附着物及青苗清点补偿工作。当时政企不分，未办理办理工商登记。公司人员的组成由政府委派人员及招收日工组成，1987年公司更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。 2、承诺书，承诺证明吕海娟从从1987年1月起至2001年12月止连续在被告处工作，如若有假被告愿意承担一切法律责任。 经质证，被告对原告所陈述的事实及提交证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定的法律事实如下： 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司系集体所有制法人，1985年成立时公司名称为陆川县温泉镇村镇建设开发公司，1987年更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。1987年1月至2001年12月，被告聘用原告吕海娟为公司勤杂人员，负责征地、拆迁动员、青苗清点补偿工作。期间原、被告双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理社会养老保险，原告于2019年9月向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1987年1月至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第297号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原告与被告从1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕海娟受被告聘用从事打杂工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。”因此，本院对原告主张自1987年1月至2001年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕海娟与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司自1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），依法减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3410号原告：牛大维，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告牛大维与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛大维及其委托诉讼代理人闻艺到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛大维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20,000元、利息3350元（20000×0.5‰×335天=3350元，截止2019年9月1日），本息合计23,350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方口头约定，原告给被告借款20,000元。次日，原告通过微信及银行卡转账的方式向被告转账20,000元。被告承诺一个月内还清借款本金20,000元和借款利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告一直推脱不还。张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告张磊向原告牛大维借款20,000元，原告牛大维以微信方式向被告张磊转账10,000元和原告交通银行卡转账至被告张磊中国建设银行卡10,000元。双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为2000元。借款到期后，被告张磊未向原告牛大维偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告张磊向原告牛大维借款20,000元，应当及时、足额偿还借款，故被告张磊应当向原告牛大维偿还借款20,000元。原告牛大维要求被告张磊偿还借款利息3350元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告张磊应向原告牛大维偿还借款本金20,000元和借款利息3350元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条规定，判决如下：被告张磊偿还原告牛大维借款20,000元和利息3350元，共计23,350元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十月八日书记员  高俊星
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3166号 原告：赵某，男，1992年5月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：桑某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈章新城法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决与被告离婚；2、婚生子赵某2归原告抚养，每月由被告承担孩子抚养费600元；3、共同财产：牛两头20000元，由原、被告各分一头，债务10万元由原、被告各5万元；4、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，在××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某2（五周岁），婚后夫妻关系一直不好，其主要原因是被告不愿操持家务，对孩子没有耐心，时常打骂孩子，更因彼此性格不投，因家庭琐事经常口角打架，在2019年7月20日因故口角后，被告离家出走，分居至今，现夫妻感情已经破裂，故依法对被告提起离婚诉讼，婚生子女赵某2由我抚养，由被告每月承担600元孩子抚养费。共有财产两头牛可由原、被告各分一头。债务10万元又原、被告各承担5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某1与被告桑某自愿离婚。 二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养。 三、共同债务：欠彰武县农村信用合作联社大冷信用社贷款本金3万元及利息由原、被告各负担一半；欠彰武县翼龙网贷本金3万元及利息由原、被告各负担一半。 四、被告桑某娘家陪嫁的农用四轮车一台，归桑某所有，暂存于冯家法庭，待桑某网贷应还份额结清后将车开回。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖佳琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5314号原告崔建梅，女，汉族，1981年12月26日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告梅恩林，男，汉族，1990年9月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告崔建梅诉被告梅恩林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员方绍玮适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告崔建梅到庭参加诉讼、被告梅恩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔建梅诉称，被告的朋友租用原告房屋欠下租金6300元，被告是担保人，后被告和其朋友协商后该租金由被告偿还。被告于2019年2月23日亲书《欠条》并按手印，订于七天后还款。到期后原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判决被告支付原告房租6300元整；案件受理费判由被告承担。被告梅恩林未到庭进行答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。崔建梅针对其诉讼请求向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格。2、《欠条》原件一份，证明被告梅恩林认可差欠我房租6300元的事实。被告梅恩林未到庭进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实被告认可差欠原告6300元的事实，本院予以采信。被告梅恩林未向本院提交任何证据。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年2月23日，被告梅恩林向原告崔建梅出具《欠条》一份并加盖手印，《欠条》载明：“今欠崔建梅人民币现金6300.00元（大写：陆仟叁佰元整），本人承诺在七天内归还全款金额。欠款人梅恩林，身份证号：5321011990××××××××,2019年2月23日。”现双方约定的还款时间已到，被告至今未向原告归还该笔欠款。现原告起诉来院，请求判决被告支付原告房租6300元整；案件受理费判由被告承担。本院认为，原、被告之间不存在租赁合同关系，本案案由应定为合同纠纷。被告梅恩林作为成年人向原告出具欠条愿意向原告归还欠款6300元是其真实意思表示，双方形成明确的债权债务关系。被告应当按照《欠条》约定的还款时间向原告支付该笔欠款。原告请求被告支付欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：由被告梅恩林于本判决书生效之日起十日内向原告崔建梅偿还欠款6300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅恩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  方绍玮二〇一九年十月二十日书记员  赛梦曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1305号 李平、防城港冠麟房地产开发有限公司: 本院执行的李平申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2573号 申请执行人：四川双兴建筑工程有限公司。 法定代表人：邓文，该公司总经理。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 本院在执行四川双兴建筑工程有限公司与巴中置信投资有限公司建设工程合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4097号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4097号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰