广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张大全，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因犯诈骗罪于2008年8月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年8月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月22日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑1年，2014年5月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑8个月，2016年9月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年9月9日被本院判处有期徒刑1年，2017年10月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑11个月，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3992号起诉书指控被告人张大全犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人张大全、指定辩护人罗显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张大全曾与被害人张某的丈夫沈某共同关押在宝安看守所同一监仓，在监仓内张大全获取了张某的联系方式。张大全刑满释放后电话联系张某，向其谎称是宝安区看守所的管教民警，其丈夫沈某在看守所内需要穿棉衣。张某购买棉衣后于1月5日16时在星港城将棉衣给张大全。2019年1月6日，张大全再次联系张某，谎称张某的丈夫在看守所与人打架，需要赔偿他人钱款。1月7日7时许，张大全与张某在宝安区新桥社区长丰酒店附近见面，张某给了张大全现金11000元，从张大全处收到伪造的谅解书1份。张大全后通过微信再次骗取张某转账人民币3000元。2019年5月20日11时40分，民警在深圳地铁3号线布吉地铁站将被告人张大全抓获，并在其身上缴获身份证2张、黑色人民警察皮套1个。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张大全的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张大全否认公诉机关的指控罪名及事实，辩称我没有欺骗被害人的钱财。其辩护人的辩护意见为：1、被害人的陈述与相关证据有矛盾的地方；2、被害人张某称将11000元现金交给了被告人张大全，只有被害人的陈述，没有其他证据相佐证，属于“孤证”，而按照法律规定，孤证是不能定案的；3、与被害人张某联系的手机号码178××××9502现有证据不能证明该号码是被告人张大全所有的；4、被害人向某信×××于2019年1月19日、20日支付了2000元和1000元，但证据显示该期间该微信号的注册人为唐某，不能证明昵称为“公正执法”的微信就是被告人的。5、被告人张大全自己的微信号×××，于2019年3月17日注册，绑定被告人手机号132××××9928，经打印显示该微信号与接受被害人转款的微信×××无任何联系。6、被告人承认谅解书是其所写，该谅解书被告人只是按罗某的请求抄写的，被害人手中的谅解书不是被告人给与的。综上所述，建议合议庭充分考虑上述情节，判处被告人张大全无罪。经审理查明，被告人张大全曾与被害人张某的丈夫沈某共同关押在深圳市宝安看守所同一监仓，在监仓内张大全获取了张某的联系方式。张大全刑满释放后于2019年1月5日通过电话联系张某，向其谎称是宝安区看守所的管教民警，其丈夫沈某在看守所内需要穿棉衣。张某购买棉衣后于1月5日16时在星港城将棉衣给张大全。2019年1月6日，张大全再次联系张某，谎称张某的丈夫在看守所与人打架，需要赔偿他人钱款。1月7日7时许，张大全与张某在宝安区新桥社区长丰酒店附近见面，张某给了张大全现金11000元，从张大全处收到伪造的谅解书1份。张大全后通过微信再次骗取张某转账人民币3000元。2019年5月20日11时40分，民警在深圳地铁3号线布吉地铁站将被告人张大全抓获，并在其身上缴获身份证2张、黑色人民警察皮套1个。经鉴定，送检《谅解书》上的书写字迹与样本上张大全的字迹是同一人所写。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：身份证2张、黑色人民警察皮套1个、谅解书一份；2.书证：身份信息、抓获经过、提取笔录，民警在张大全手机号为132××××9928的手机内提取微信号截图（微信号为×××）、谅解书复印件：罗某对沈某的谅解书，时间为2019年1月8日、聊天记录截图16张、转账记录截图2张：证实2019年1月19日、20日分别转账2000元、1000元转账×××公正执法微信号、沈某给被害人张某的回信1封：2019年3月3日沈某信内告诉张某称被骗，张大全有嫌疑，让张某到公安机关报案、交易流水1张：证实2019年1月8日张某从银行取款11000元的流水、常垚微信号、转账记录、聊天记录：证实其妹夫常垚2019年1月7日向张某转账7000元；3.证人证言：证人沈某的证言，其称我因诈骗羁押在看守所，我老婆叫张某，张某有跟我提过在看守所打架的事情，我没有在看守所打架，并赔偿对方10000元。我不认识一个叫“罗辉”的管教，我也不认识一个叫罗某的人。我认识张大全。我跟张大全关同一个仓，都在D255仓。张大全是2019年1月3日释放的。2018年12月中旬的时候，有—次我去洗澡的时候，我把我老婆的写的信放在监室的一个柜子里，这个柜子都没有上锁的，然后张大全偷偷地看了老婆写给我信，他还把我老婆的电话号码记下来，还有一些我老婆在信里面说的事情也记下来。我洗完澡出来，我还看到张大全在看我写的信。2019年1月3日张大全就释放了。2019年3月15日我老婆写信说我在看守所打架了，害她给对方赔了12000元，还是这里的叫“罗辉”的管教收了钱给对方，我老婆还看到一封《谅解书》。我看到信后，我就怀疑老婆被骗，我就写信给我老婆报警。我没有跟张大全提供我妻子的信息。我们仓所有人都说张大全的嫌疑最大。他们都说张大全就是因为诈骗被关进来的，还是关进来五六次的那种。所以我就写信跟老婆说最有可能的是张大全冒称管教诈骗。当时我看到张大全在看我老婆写的信，但是我没有说什么，也没有阻止他继续看信，因为他在我们监仓里面是班长，经常打人，所以我不敢跟他说直等他看完信，他把信放下后，我才把信收起来。我在看守所期间，基本没说过话；4.被害人陈述：被害人张某的陈述，其称丈夫因为触犯刑法被关押在宝安看守所，2019年1月4日，有一个电话(178××××9502)打过来，对方自称是宝安看守所的管教民警，在管我丈夫，说我什么事可以找他帮忙，可以给我丈夫传话过去。2019年1月4日对方打电话话给我，但是没接到。1月5日我看到对方的未接电话，就打过去。对方说现在天气比较冷，我丈夫让我买一件棉衣，委托对方带进去给我丈夫。2019年1月5日，我就买了一件棉衣，委托对方带进看守所给我丈夫。2019年1月5日，我就买一件棉衣，并于5日下午16时左右在看见对方，把棉衣给对方。2019年1月6日，对方又给我打电话，跟我说我丈夫在看守所里打架了，需要一万左右赔偿别人。2019年1月7日早上7点左右，我就按照对方的要求在新桥社区长丰酒店后面与对方见面，并给了对方11000元现金。2019年1月19日和20日，对方又分别找我借了2000元跟1000元，我在松岗穗金光电有限公司内用手机转账给对方，前段时间我就写信给我老公，问他有没有在里面跟人打架，我老公给我回信说没有，后面我才知道我自己被骗了，于是我就报案了。我被骗了14000元人民币跟一件棉衣（价值98元人民币）。开始的11000元是给现金，后面2000元跟1000元是微信转账给对方。我后面了解到这个人叫张大全，因为诈骗被关在宝安区看守所，他的联系电话178××××9502，他的微信账号是×××。我不知道我丈夫有没有收到棉衣。张大全自称是在宝安看守所的管教民警罗辉（同音），负责看管丈夫。我丈夫叫沈某，他在看守所里没有跟人打架。辨认笔录：（2019年3月16日、2019年5月21日）辨认出张大全。辨认出×××公正执法微信号，辨认出转账记录截图；5.被告人的供述与辩解：被告人张大全的供述与辩解：我不知道我为什么是在逃人员，我拒绝签字。我没有诈骗行为，我认识张某，是她老公给了我她的电话，让我帮忙联系她老婆带一套保暖衣然后认识的。我是用一个叫“阿某”的手机给张某打电话的。我不知道阿某的电话，也不知道阿某在何处。我跟张某见过两次，在2019年1月在松岗文化艺术中心隔壁的星港城附近见过一次，当时帮她拿了一套保暖衣给她老公；还有一次也是在一月份的时候在长丰酒店我请对方吃饭的时候见过一次。保暖衣我通过一个“阿涛”朋友带进去给她老公了。我没有“阿涛”的联系方式，阿涛我不知道在何处。我当时没有工作，我没有骗取张某的财物。我的联系方式是132××××9928，微信号是×××，昵称是公正执法。我没有跟张某说过她老公在看守所跟别人打架需要11000元赔偿给别人。我没有在2019年1月7日收过张某的11000元现金，没有在2019年1月19日和20日在微信上问张某借过钱。昵称为公正执法，微信号×××的微信不是我的。电话号码178××××9502不是我的。我随身带的浦东光、罗某的身份证是我朋友的，他们人在福建，我拿他们身份证可能是收东西的时候拿过来。罗某身份证是已经消磁了，早就放在我的包里。我身上有人民警察证的皮套是我一个叫浦东光的朋友在网上买的。我没有冒充看守所的管教民警。我没有冒充人民警察招摇撞骗。辨认笔录：辨认出昵称为公正执法、微信号为×××的头像是本人的微信号。辨认出随身携带的身份证2张。辨认出随身带的人民警察皮套；6.鉴定意见：鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.电子数据：光盘1张。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人张大全无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张大全辩称手机号码178××××9502、微信号×××的微信均非本人所有。经查，综合本案现有证据，被害人一直与178××××9502电话联系并相约见面，能准确辨认出与其见面的人是被告人张大全，可证实使用178××××9502与被害人保持联系的就是被告人张大全。微信号×××绑定的手机号码为178××××9502，绑定的银行账号为四川农信借记卡62×××62。该银行账号与被告人张大全自己承认使用的微信号×××所绑定的账号是相同的，因此足以认定微信号×××的微信是属于张大全使用。另被害人报案时提供的伪造谅解书书写字迹出自张大全，张大全对制作及使用该份谅解书的原由不能自圆其说，上述证据确实充分，证据间相互印证、相互吻合，形成完整地证据链条，足以认定其实施诈骗行为的犯罪事实。辩护人的相关无罪辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张大全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人张大全的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张大全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张大全退赔被害人张某人民币14000元三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十月三十日书 记 员 庞    帅书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。