杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4433号 原告：单志华，男，1952年7月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告：喻双娥，女，1945年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：俞红萍，女，1971年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：俞浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告单志华为与被告喻双娥、俞红萍、俞浩民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员帅晓峰适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告单志华及其委托诉讼代理人吴敏，被告喻双娥、俞红萍、俞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单志华起诉称：俞益明因资金周转需要，于2016年1月26日向原告借款共计人民币139000元，并出具了借条一份，借条对借款利率、还款期限做了明确约定。借款期限届满后，原告向俞益明催讨，但其以种种理由推诿拒还，只在2017年7月26日归还其中的42000元。现原告了解到俞益明已于2018年11月22日意外身亡，三被告为其第一顺位继承人，且俞益明留下大量遗产。因此，原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特对三继承人向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、判令三被告在继承的俞益明遗产范围内立即归还借款本金人民币97000元，并支付利息57628.8元（按约定月利率1.2%，暂计算从2016年1月26日至2019年6月26日，后仍按此计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。 庭审中,原告补充陈述称俞益明系因经营沙场资金周转需要，临时向其借款一周。此后因俞益明向银行贷款没有成功，一直未予归还。后经其催讨，俞益明一共归还了42000元本金。 被告喻双娥辩称：俞益明是其儿子，是去年去世的。其和俞益明已经分开20多年了，至于俞益明是否向原告借过钱其并不知道。对于承担还款责任，俞益明并未有遗产给她。上甘村的房产也是其丈夫名下的，其丈夫现在也去世了。 被告俞红萍辩称：她和俞益明于2016年1月4日就已经离婚了。其并不知道案涉债务，且这个债务和其无关，也不愿意承担上述债务。 被告俞浩辩称：他和俞益明是父子关系，但其并不知道父亲俞益明向原告借款的事情，原告也没有向其催讨过，其也未继承过俞益明的遗产，也不愿意承担任何责任。如俞益明确有遗产可供继承，其愿意在遗产范围内承担还款责任。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、借条1份，用以证明2016年1月26日，俞益明向原告借款人民币139000元及约定利息计算方式及借款期限的事实。 证据二、2019年6月25日由锦南街道上甘村村民委员会出具的证明1份（复印件），用以证明三被告与俞益明的身份关系及俞益明于2018年11月22日死亡的事实。 证据三、2019年7月16日由锦南街道上甘村村民委员会出具的证明1份，用以证明俞益明生前拥有锦南街道原长春村小学的房产及土地使用权等相关财产的事实。 被告喻双娥未向本院提供证据。 被告俞浩未向本院提供证据。 被告俞红萍向本院提供如下证据：离婚协议书、离婚证各1份（均为复印件、原件当庭核对后取回），用以证明案涉债务系其和俞益明离婚之后发生的，与俞红萍没有关系以及厂房是属于俞红萍个人财产的事实。 原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下： 一、对于原告提供的证据一,被告喻双娥质证称借条是其儿子俞益明写的，但其对案涉借款并不清楚。被告俞红萍质证称借条上的字是俞益明写的，但俞益明从未和她说起过该笔借款。被告俞浩质证称字是其父亲俞益明所写。本院经审查后对该证据的证明效力予以确认。 二、对于原告提供的证据二，被告喻双娥、俞浩没有异议，被告俞红萍质证称其与俞益明已于2016年1月4日离婚了，案涉借款发生时其和俞益明已不是夫妻关系。本院经审查后对该证据的真实性予以确认，可以证明喻双娥、俞浩与俞益明之间的身份关系以及俞益明于2018年11月22日死亡的事实。至于俞红萍与俞益明的身份关系，本院认为，结合俞红萍提供的证据离婚协议书、离婚证可以证明俞红萍与俞益明于2016年1月4日登记离婚的事实。 三、对于原告提供的证据三，被告喻双娥质证称购买小学及土地使用权是事实，协议上虽写的是俞益明的名字，但是事实上钱由其所出。俞益明在这个地方办厂生产笔记本，现在房产仍应属于喻双娥，至于现在是否已经卖掉其并不知道。被告俞红萍质证称上述房产的购买手续具体都是俞益明办理的，且其并不清楚到底有无公证过的，上述房产系俞红萍个人财产。被告俞浩质证称其不清楚这张证明，亦不认可村里出具的这份证明。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力将在论述部分一并阐述。 四、对被告俞红萍提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为系俞红萍与俞益明用离婚的形式规避对外债务。被告喻双娥质证称其直到俞益明去世前才知道俞益明与俞红萍已经离婚的事实。被告俞浩对该证据没有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以确认。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年1月26日，借款人俞益明向原告单志华出具借条一份，载明：“兹有锦南街道上甘村俞益明向单志华借壹拾叁万玖仟元正，利息壹分弍，借期一年，到期连本到息一起归还。借款人：俞益明2016年1月26日。”庭审中，原告单志华自认俞益明总计已归还原告借款本金42000元。2018年11月22日，俞益明死亡。 另查明：喻双娥系俞益明母亲。被告俞红萍与俞益明于1992年3月5日登记结婚，于1993年3月28日生育儿子，即本案被告俞浩。于2016年1月4日在原临安市民政局登记离婚。离婚协议书第三条载明：“夫妻共同财产均归女方所有。各自婚前财产归各自所有，各自私人物品归各自所有。” 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。2016年1月26日俞益明向原告单志华借款139000元并约定借期一年、月利率为1.2%的事实，有原告提供的借条一份予以证实，扣除原告当庭自认的俞益明已经归还的借款本金42000元，俞益明尚欠单志华借款本金97000元及利息的事实清楚，证据充分。借款人取得原告的借款后，应依约履行还款义务，借款人俞益明未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现俞益明因故死亡，故本案的争议焦点为被告喻双娥、俞红萍、俞浩是否应在继承的俞益明遗产范围内承担还款责任。本院认为，在没有证据证明俞益明立有遗嘱的情况下，如其有遗产，应按法定第一顺序继承。根据查明的事实，被告喻双娥与俞益明系母子关系，被告俞浩与俞益明系父子关系，两被告均为俞益明的法定第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告喻双娥、俞浩应以继承到的遗产实际价值为限对俞益明的债务承担还款责任，但两被告在庭审中均表示未继承到俞益明的任何遗产，俞益明也没有任何财产可供继承。原告单志华虽主张俞益明拥有锦南街道上甘村（原长春村）老学校11间房产及土地使用权可供继承，但其仅提供了上甘村村民委员会出具的证明一份，并未提供相关购买合同、公证文书等材料予以佐证，故对原告单志华的该项主张本院不予采信。综上，本院认为，在原告单志华未能提供充分证据证明俞益明有相关遗产可供继承及被告喻双娥、俞浩有继承俞益明遗产的事实的情况下，应该承担举证不能的不利后果，故对于单志华要求被告喻双娥、俞浩在继承的俞益明遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告单志华要求被告俞红萍在继承的俞益明遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告俞红萍与俞益明在本案借款发生之前就已协议离婚，俞益明去世时两人已不是夫妻关系，被告俞红萍不属于俞益明的法定遗产继承人，故对原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单志华的诉讼请求。 本案受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告单志华负担。 原告单志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  帅晓峰 二〇一九年十月三十日 书记员  项 铿 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……