广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2779号 原告：刘光宁，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：莫逢泉，男，1984年05月18日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告：陈志燕，男，1996年06月19日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告：曾庆炜，男，1995年07月17日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 原告刘光宁与被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘光宁的委托诉讼代理人谢章兰，被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光宁向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿22981.3元给原告，其中医疗费9498.5元、误工费4222.8元、护理费5760元、住院伙食补助费3200元、交通费300元。事实和理由：2019年6月6日3时30分许，其与刘光德及三被告在合浦县的“渔江农家乐”快餐店就餐，期间因被告陈志燕侮辱其母亲而引发争吵。汝后，三被告即时围攻、殴打其，导致其受伤。事发当日，其被送往合浦县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。其伤情经合浦县公安局法医鉴定为轻微伤。其因本次伤害事件造成的经济损失如下：1、医疗费：9498.5元，其中住院费8952.8、门诊费545.7元；2、误工费：4222.8元（48166元/年÷365天×32天）；3、护理费5760元（180元/天×32天）；4、交通费：300元（按实际往返计算），上述各项损失共计22981.3元。合浦县公安局虽然对三被告进行了行政处罚，但三被告尚未赔偿给其各项经济损失。为此，其为保护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告莫逢泉辩称，其对原告的诉讼请求有异议，但其没有打原告，原告之前还说不会告其，之前打架的事情，其没有参与也不知道，只是因为原告在其做生意的地方吵闹，威胁他人，影响其做生意。其为制止原告就打了原告一巴掌而已。其不同意赔偿原告的损失。另外，原告住院、期间还回家打麻将。综上，其不同意承担共同赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈志燕辩称，其对原告的诉讼请求有异议，因为是原告先动手打其的，其才打原告的，两个人都受伤，其也没有打伤原告。原告要求赔偿的医药费太多，不需要花这么多钱，住院也没有住这么多天，同意适当赔偿一点给原告，但是原告要求赔偿数额太多，其承担不起。原告所讲的其侮辱原告母亲与本案没有关系。综上，其同意赔偿给原告合法损失部分，驳回原告不合理的诉讼请求，但不同意承担共同赔偿责任。 被告曾庆炜辩称，被告陈志燕先和原告发生矛盾，其去拉开他们，但原告将啤酒瓶敲碎，用啤酒瓶扎伤其脚和手，其才还手拿啤酒瓶敲了原告一下。当天，其和被告莫逢泉便送原告去医院治疗，原告说医好就行了。党江派出所拘留其十天，也拘留了原告五天，所以原告对事情的发生也有责任。综上，其同意赔偿原告合法损失部分，驳回原告不合理的诉讼请求，但不同意承担共同赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：三被告对原告提交的合浦县人民医院入院记录、出院记录、医学影像科检验报告单、疾病诊断证明书有异议，认为原告住院没有住这么多天，本院认为，原告提交的上述证据为医疗机构出具的，三被告亦未提供相反证据证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案事实的证据；三被告对原告提交的合浦县人民医院住院费用清单、住院收费票据有异议，认为原告伤情没有这么重，住院治疗时间过长，本院认为，原告提交的上述证据为医疗机构出具的，可作为认定原告住院治疗支出了医疗费8952.82元的证据；被告莫逢泉、陈志燕对原告提交的广西合浦县公安局合公调解字[2017]00097号治安调解协议书有异议，认为没有这回事，本院认为，治安调解协议书系公安机关制作的文书，但协议书另一方不是本案当事人，不能单独作为证明被告陈志燕打击报复的证据。经原告申请，本院向合浦县公安局党江边防派出所调取的合公行罚字[2019]01955号行政处罚决定书、合公行罚字[2019]01952号行政处罚决定书、合公行罚字[2019]01953号行政处罚决定书、公行罚字[2019]01954号行政处罚决定书、告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书系公安机关制作的公文，且已发生法律效力，可作为认定本案事实的证据；询问莫逢泉、曾庆炜、陈志燕、范秀兰、刘光宁、刘光德、蒋传荣、莫逢桂、莫兴海的笔录，上述人员均为现场证人，其证言与本案其他证据相佐证可作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告均为合浦县党江镇渔江村民委员会村民。2019年6月6日3时许，原告与被告陈志燕在合浦县被告莫逢泉经营的“渔江农家乐”喝酒，因双方为之前的矛盾而发生争吵后，相互殴打，被人拉开后，原告不听劝阻随意打砸店内的凳、椅等物品，被告莫逢泉见状上前劝说不听便打了原告一巴掌。随后，被告陈志燕又踹了原告腰部，被告曾庆炜用玻璃酒瓶砸了原告头部一下，导致原告受伤晕倒。原告受伤后，当即被告莫逢泉、曾庆炜及案外人刘光德便将原告刘光宁送到合浦县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。2019年7月8日，原告出院，住院治疗共计32天，用去医疗费9498.52元，出院医嘱：1、定期复查心电图，心内科门诊随诊；2、我科门诊定期复查及复诊，如有不适及时就诊。次日，原告刘光宁向合浦县公安局党江边防派出所报案，合浦县公安局党江边防派出所干警便到场进行处理。原告刘光宁的伤情经合浦县公安局法医鉴定构成轻微伤。对此，合浦县公安局分别作出《行政处罚决定书》，决定对原告刘光宁给予行政拘留五日的处罚，对被告莫逢泉给予罚款500元的处罚，对被告陈志燕给予行政拘留十日并罚款500元的处罚，对被告曾庆炜给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。2019年8月26日，原告刘光宁以三被告殴打其致其受伤构成共同侵权为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告刘光宁与被告陈志燕在合浦县被告莫逢泉经营的“渔江农家乐”喝酒，因以前矛盾发生争吵，后二人相互殴打，被人拉开后原告不听劝阻随意打砸店内的凳、椅等物品，被告莫逢泉上前打其一巴掌，随后被告陈志燕又踹了原告腰部，被告曾庆炜用玻璃酒瓶砸了原告头部一下，导致原告头部及双上肢受伤。三被告共同对原告实施侵权行为，造成了原告受到损害，三被告应当承担共同侵权责任，由此造成原告受伤的后果，三被告均有过错，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。原告刘光宁在双方发生争议后，应当冷静对待，要求有关部门处理，但其未能理智处理，而是与三被告互殴，导致矛盾进一步激化，致使自身在冲突过程中遭受损害，原告刘光宁亦有一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定三被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%损失。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告刘光宁的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9498.5元；2、原告刘光宁为农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入计算，原告住院治疗32天，误工费应为1090.19元（12435元÷365天×32天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计算标准按一审法院法庭辩论结束前上一统计年度，按居民和其他服务业标准计算，原则按1人护理计算，据此，原告刘光宁住院治疗32天，护理费为5137.01元（58594元÷365天×32天）；4、原告刘光宁住院治疗32天，住院伙食补助费应为3200元（100元×32天）；5、原告刘光宁虽未提供有交通费票据，但其受伤后到医疗机构进行治疗必然产生交通费，本院根据原告刘光宁就医时间、地点、人数、次数酌定交通费为300元；综上，原告刘光宁的合理经济损失共计为19225.7元，被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜应共同赔偿给原告刘光宁13457.99元（19225.7元×70%），原告刘光宁自行承担5767.71元（16025.7元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十二条、笫二十三条的规定，判决如下： 被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告刘光宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计13457.99元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费374元，减半收取187元，原告刘光宁负担77元，被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜共同负担110元（受理费原告刘光宁已预交，属被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜负担部分，由被告莫逢泉、陈志燕、曾庆炜在清偿债务时一并付给原告刘光宁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月二十六日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 附本判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。