wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初675号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初675号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执589号 申请执行人：桂燕，女，1975年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人：荀建辉，男，1980年1月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人桂燕与被执行人荀建辉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂燕于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人荀建辉给付标的款20000元，案件受理费200元，执行费203元。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人荀建辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人荀建辉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人荀建辉名下相关财产信息，发现被执行人荀建辉无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款20000元，案件受理费200元，执行费203元未能执行。 3.本院于2019年10月22日作出罚款决定书，对被执行人荀建辉罚款2000元，并对荀建辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人荀建辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 陈菊香人民陪审员何秋香 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 朱         波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6681号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲静，女，汉族，住址瓦房店市。被告：潘国勇，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告潘国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2215号申请执行人：于钦平，男，1963年10月23日出生，青岛市即墨区。被执行人：韩继光，男，1977年6月29日出生，青岛市即墨区。申请执行人于钦平与被执行人韩继光承揽合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初5959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：5325.00元。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人韩继光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行5325.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1639号 原告：彭应发，男，1956年5月5日出生，汉族，住南城县。 被告：陈秀光，男，1977年10月29日出生，汉族，住南城县。 被告：姚兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告彭应发与被告陈秀光、姚兰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告彭应发于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭应发撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元由原告彭应发负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3389号申请执行人王碧怡，女，1995年3月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告王碧怡与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-7仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王碧怡于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币7294元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢152号申请执行人：赵平，男，1973年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭维保，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵平与郭维保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭维保金融机构存款36700元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月九日代理书记员  侯丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再75号上诉人（原审被告）：陆骏，男，1974年2月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告陆骏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民终3133号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏11民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘金喜向一审法院起诉请求：1、判令陆骏立即偿还借款12万元，支付自2013年12月23日至还清之日起按月息2%的利息。2、本案诉讼费，律师代理费（11360元）由陆骏承担。一审法院认定事实：2012年至2013年，陆骏三次向潘金喜借款共12万元，2013年3月22日，向潘金喜出具一张借条载明：陆骏向潘金喜借款12万元，月利率为2%，如逾期未能偿还全部借款本金，陆骏承担20%的违约金，并承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。同日，陆骏还向潘金喜出具承诺书一份，约定12万元借款于2013年12月22日归还。就本案诉讼潘金喜委托江苏中坚汇律师事务所律师提供诉讼服务，未提供律师收取服务费发票。一审法院认为，陆骏向潘金喜借款12万元，并出具借条及承诺书，双方之间借款关系形成，陆骏应按照约定偿还。陆骏辩称，已于2014年3月将本金12万元及利息还给了潘金喜弟弟潘金潭，借款已全部偿还。但陆骏未征得潘金喜同意，此还款行为不能消除双方间的债权债务关系；且陆骏没有证明潘金潭已将该款项归还给了潘金喜，潘金喜对向潘金潭还款的真实性提出质疑，明确不予认可，故对陆骏已将借款归还潘金喜的辩解不予采纳。关于利息，借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定，合法有效。陆骏出具的借条中载明，如未能如期归还欠款本息，承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定合法有效，但潘金喜在判决前未提供律师收取服务费的发票，故要求给付律师代理费请求，不予支持。遂判决：陆骏向潘金喜归还本金12万元及利息，此利息从2013年3月22日起，按照月利率2%计算至款项还清之日止；驳回潘金喜要求支付律师代理费的诉讼请求。陆骏不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案遗漏重要当事人潘金潭，因潘金潭与潘金喜是兄弟，他们共同放贷给上诉人，收款、放款均是潘金潭，潘金潭应当作为本案第三人参加诉讼，而一审法院未让潘金潭参加诉讼，程序违法。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，借条是书面证据，客观上反映的是借贷双方的意思表示，如果没有相反证据推翻借条的真实性，对借条所载内容应认定其效力。本案中，双方对借条的真实性认可，应确认其效力。借条上出借人是潘金喜，借款人是陆骏，确定了潘金喜与陆骏之间成立的借款关系。而借条及对应的承诺书上显示的借款金额、利息约定、归还日期均非常明确，根据合同相对性原理，无需追加潘金潭作为第三人参加诉讼。关于还款问题，根据合同相对性原理，民间借贷最基本的要求是：向谁借向谁还，即借谁的钱，应该还给谁。陆骏作为借款人在借条上签名时对向潘金喜借款非常清楚，则在还款时也应当向潘金喜归还，但陆骏却向潘金潭归还，陆骏的还款对象错误。虽然潘金喜、潘金潭是兄弟，即使认为他们合伙做放贷生意，但陆骏还款的对象应当是出借人潘金喜，而不应当是潘金潭。因此，无论陆骏向潘金潭归还了多少款项，也不能消灭与潘金喜之间的债权债务关系。况且，没有证据证明潘金喜委托潘金潭向陆骏收款，也没有证据证明潘金潭向陆骏收款征得潘金喜同意。故上诉人陆骏提出因为潘金喜兄弟合伙做放贷生意，将款还给潘金潭就等于还给了潘金喜，借款已归还的理由，没有法律依据。一审判决上诉人陆骏向潘金喜归还借款12万元及利息正确。综上所述，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，潘金喜在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有78件。本院再审认为，潘金喜以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终3133号民事判决、镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初916号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。一审案件受理费2977元，退还潘金喜；二审案件受理费2700元，退还陆骏。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  葛荣贵二〇一九年十月十六日书记员  王思倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初456号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张峰，男，1970年9月23日出生，汉族,高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住址河北省石家庄市裕华区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月1日14时52分许，被告人张峰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区西三环南新城高速口南200米处时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.73mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人张峰到案后自愿如实供述自己的罪行，其酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张峰饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，张峰静脉血中乙醇含量为173.73mg/100m1,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张峰如实供述，认罪认罚，建议判处被告人张峰拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。公诉机关提交了被告人张峰供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、视频资料、被告人张峰的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十月二十八日书记员  胡 静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初674号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡再华，男，1965年7月14日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2005年3月31日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年3月7日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年1月19日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年5月23日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年3月20日被判处有期徒刑六个月，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人胡再华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月21日9时许，被告人胡再华在重庆市北碚区朝阳菜市场底楼入口处，趁被害人文某不备，扒窃文某黑色皮包1个(内有现金人民币160元和魅族牌手机1部)。后胡再华在逃跑过程中被公安民警抓获，民警当场查获了被盗皮包。胡再华到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗皮包和手机共价值110元。公诉机关认为，被告人胡再华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于胡再华曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚;胡再华如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;胡再华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处胡再华有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人胡再华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡再华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡再华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十月三十一日书记员  冯 淇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8845号原告：周晓琪，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：颜泽富，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周晓琪与被告颜泽富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓琪在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告周晓琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓琪负担。（已纳清）。审 判 员  王 瑶二〇一九年十月二十四日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更671号罪犯郑兴华，男，1969年5月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2011年10月12日作出(2011)西刑初字第84号刑事判决，以被告人郑兴华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑八个月，刑期至2020年10月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑兴华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑兴华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑兴华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6131号原告：赵某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某1诉被告赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵某1于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵某1负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十月十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14046、14047号 申请执行人黄其龙,男,1990年10月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人龙颢天,男,1998年12月1日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人黄其龙与被执行人龙颢天借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙颢天应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26055号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1235号 原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行。（以下简称中旗支行） 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。 单位负责人：闫某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古金川律师事务所律师。 被告：闫某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中旗支行与被告闫某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中旗支行到庭参加诉讼，被告闫某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2.依法判令被告立即归还原告贷款本金65899.66元,拖欠本金利息、罚息按年利率9.135%从2019年4月12日起计算至还清贷款本金止；2、由被告共同承担还款责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贷款人闫某2于2018年4月12日向原告申请个人网络循环贷款，经原告线上审查授权循环贷款额度人民币70000元整，借款期限12个月，年利率6.09%，还款方式，规则还息，到期还本息。同时约定罚息，如未按约定时间还款，逾期部分银行有权按合同约定利率基础上回收50%计收罚息，即按年利率9.135%计息。到期后，多次催收，被告闫某2尚欠贷款本金65899.66元，故诉至法院。 原告向本庭提供四份证据：证据一、中银e贷额度。证据二、个人网络循环贷款合同。证明利息加罚息最终年利率为9.135%。证据三、被告闫某2银行流水信息。证据四：贷款已还款明细清单。证明被告尚欠贷款本金事实。 对该组证据的证明效力，本庭予以认定。 被告闫某2未答辩。 本案基于庭审查明的事实，闫某2于2018年4月12日向原告申请个人网络循环贷款，经原告线上审查授权循环贷款额度人民币70000元整，借款期限12个月，年利率6.09%，还款方式，规则还息，到期还本息。同时约定罚息，如未按约定时间还款，逾期部分银行有权按合同约定利率基础上回收50%计收罚息，即按年利率9.135%计息。到期后，多次催收，被告闫某2尚欠贷款本金65899.66元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提供的证据，被告未到庭也未提供书面答辩，视为对原告诉讼主张的认可。原、被告借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十六条、一百九十六条、一百九十七条、二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中旗支行与被告闫某2签订的《个人网络循环贷款合同》； 二、被告闫某2于本判决生效后30日内一次性偿还原告中旗支行贷款本金65899.66元，利息按年利率9.135%计算，从2019年4月12日贷款到期之日起直至还清该贷款本息止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元减半收取735元由被告闫某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1948号 申请执行人：梁国英，女，生于1970年4月10日，汉族，住重庆市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为69,300元、诉讼费766元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执424号 关于申请执行人唐梁琨与被执行人谢集安民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢集安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梁琨于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人谢集安向申请执行人唐梁琨自动履行执行款合计307000元（含受理费和迟延履行期间的债务利息），被执行人谢集安已缴纳执行费3822元。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2018）桂0903民初828号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执424号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1423号之一申请执行人：常州贝伦斯贸易有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：朱骏，该公司总经理。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：郑建清，该公司负责人。关于常州贝伦斯贸易有限公司与江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0413民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，江苏福坛车桥科技有限公司应于判决生效之日起15日内给付常州贝伦斯贸易有限公司货款人民币154640元、并以该货款为基数、年利息24%为标准自2018年4月20日起至该款项付清时止向常州贝伦斯贸易有限公司支付违约金；案件受理费2254元、诉讼保全费1670元，合计人民币3924元，由江苏福坛车桥科技有限公司负担。因江苏福坛车桥科技有限公司未按期履行，本院根据常州贝伦斯贸易有限公司的申请于2019年4月15日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆登记信息（但均未实际控制），无房产、及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月13日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十三日书记员 李健健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5004号申请执行人彭小泉，女，汉族。被执行人谭文新,男,汉族。申请执行人彭小泉申请执行被执行人谭文新民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初5892号民事判决书、长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终4414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭文新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭文新存款人民币900000元、提取被执行人谭文新收入人民币900000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14161号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：张鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省建瓯市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢839号申请执行人：殷承刚,男,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市綦江区。被执行人：重庆市合川区龙啸商贸有限公司,组织机构代码69927807一2。法定代表人：李先荣,该公司总经理。被执行人：李先荣,男,汉族,1964年8月27曰出生，住重庆市合川区。申请执行人殷承刚与被执行人重庆市合川区龙啸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执恢839案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月二十四日书记员  张少阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9908号上诉人（原审被告）：沈阳市恒润典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号甲。法定代表人：丛琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾秀芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴丽梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:董辉,辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人沈阳市恒润典当有限责任公司(以下简称“恒润公司”)、贾秀芬因与被上诉人裴丽梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人恒润公司、贾秀芬上诉称：1.双方之间无借贷合意，只是以典当行的名义对外放贷理财；2.一审法院仅凭其中的20万元有利息往来即认定全部款项存在利息的约定不妥；3.贾秀芬作为公司的股东仅是款项的经手人，一审法院认定其承担借款的偿还责任不妥；3.一审法院的借款本金认定有误，其中的650万元直接转款给了借款人及借款人指定的收款人；4.我司已经偿还50万元现金，有两份收条为凭，同时用借款人的一套别墅抵顶500万元，裴丽梅且均已当庭自认，一审法院未予扣除不妥。本院认为，1.一审法院对裴丽梅主张的借款本金中的20万元未予支持，借款本金发生变化的基础上借款利息亦会发生变化，一审法院在扣除20万元本金的情况下按照裴丽梅提供的财务列表中用以抵顶的利息的给付时间判决是否妥当；2.其中有一张裴丽梅的财务出具的40万元的现金收条，裴丽梅对收到该40万元未予否认，一审法院未予扣除是否妥当；3.裴丽梅在一审法院审理期间了的提供账目往来的本金及利息的计算列表，其中有若干笔的利息的利率为月3.5%，该利息的计算标准超出了国家的法定利率，一审法院予以支持是否妥当。现将此案发回重审，重审期间对恒润公司、贾秀芬的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12320号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费185478元，退还沈阳市恒润典当有限责任公司、贾秀芬。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执980号申请执行人王丽辉，洮南市人，现住洮南市。被执行人邹继民，干部，现住图们市。申请执行人王丽辉与被执行人邹继民因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽辉于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人邹继民给付材料款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邹继民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年4月17日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邹继民在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为17.44元。在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.31元。在中国工商银行开设有一个账户（已被其它法院冻结），在中国建设银行开设有一个账户，余额为0.00元，在吉林银行开设有一个账户，余额为1.31元，在农业银行开设有两个账户，余额均为0.00元。在吉林省农村信用社联合社开设有多个账户（已被其它法院冻结），余额均过少或为0.00元或。在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少。在支付宝网络技术有限公司均开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邹继民在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年5月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人邹继民有房屋产权登记信息。四、本院于2019年4月23日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邹继民有住房公积金登记信息。五、本院于2019年10月14日对被执行人李邹继民采取限制消费措施。七、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为200000.00元及利息。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月十五日书记员  何秋毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10282号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13791号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7900号 原告：步某1，男。 法定代理人：步某2，。 被告：欧某，男。 原告步某1与被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告自2018年1月12日以来的抚养费34741.6元；从2019年8月开始以每月868.55元的标准支付至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲步某2与被告欧某于××××年××月××日登记结婚。2017年8月被告撇下已怀有身孕数月的原告母亲，只身回到老家至今。自原告出生后，被告从未尽过作父亲的责任，逃避自己对原告应尽的抚养义务。原告曾向法院提起诉讼，后撤回诉讼。现再次起诉，请求判如所请。 被告欧某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审理认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，本院依法通过邮政部门向被告欧某位于丹阳市的住所地寄送了民事诉状副本等应诉材料，前述材料被同村他人代收。被告欧某所在村委反映其离家长期在外，其父母在外打工，村里无人知其下落和联系地址。因被告现下落不明，而本案原告步某1的住所地在江苏省句容市，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省句容市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郦晓红 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5559号原告：赵和龙，男，1952年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1987年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告赵和龙与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵和龙委托诉讼代理人庞莉、被告周伟、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失626230元[原告损失包括：医疗费159782.55元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费26550元、误工费35000元、残疾赔偿金330400元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费248431元、残肢火化费565元、交通费3000元、车损2000元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日15时25分许，周伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿209县道由南向北行驶，行至209县道8公里加350米附近时，与沿通往茅山镇阴家庄自然村的水泥路由东往西方向驶入路口实施左转弯的赵和龙驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致赵和龙及车上乘坐人徐金英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，赵和龙、周伟承担事故的同等责任。被告周伟辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中被告承担事故同等责任，要求超出交强险部分承担60%赔偿责任，因本案中还有另一位伤者徐金英，故要求在交强险项下预留对其的赔偿份额，原告主张的赔偿标准过高，事故发生后保险公司已预赔5万元给原告，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及标准：医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费20元/天，84天；营养费认可20元/天，90天；护理费认可60元/天，177天；误工费不认可；残疾赔偿金要求按农村赔偿标准计算，赔偿年限14年；精神损害抚慰金要求按责任承担；残疾器具费认可目前已实际发生的78576元；残肢火化费不认可；财产损失认可车损和拖救费950元；交通费认可800元；鉴定费以及诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日15时25分许，周伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿209县道由南向北行驶，行至209县道8公里加350米附近时，与沿通往茅山镇阴家庄自然村的水泥路由东往西方向驶入路口实施左转弯的赵和龙驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致赵和龙及车上乘坐人徐金英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，赵和龙、周伟承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵和龙在句容市人民医院治疗，原告支付医疗费159782.55元（含伙食费161元），住院84天，支付转院费用960元，支付残肢火化费565元。赵和龙电动车施救费为50元，维修费为900元。事故发生后，保险公司已经先期赔付50000元给赵和龙。2018年3月29日，江苏省伤残人康复中心出具《关于赵和龙假肢配置情况说明》，说明大腿假肢价格为67336元，使用年限为4年，每年维修费用为5%；硅胶套价格为8000元，硅胶套使用年限为一年，无维修费。初次装配需住院康复训练27天，期间需陪护一名，每天住院费用为120元/天，后期每次更换假肢需住院10天。建议患者配置假肢穿戴时间至当地人均寿命。原告赵和龙支付假肢费用78576元。2019年4月9日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人赵和龙因交通事故致左大腿股骨踝以远缺失，构成人体损伤致残程度六级残疾；其误工期210日，护理期为自受伤之日至安装义肢之日止，营养期限90日；赵和龙支付鉴定费2900元。2019年8月5日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前，赵和龙常年为苗木种植户提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、假肢证明、维修费和施救费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费159621.55元、住院伙食补助费2520元（计算84天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费15930元（计算177天，90元/天）、误工费18900元（计算210天，酌定2700元/月）、残疾赔偿金330400元（47200元/年×14年×50%）、精神损害抚慰金酌定20000元、残肢火化费565元、残疾辅助器具费121407元[1.假肢67336元；2.初装住院费3240元（计算27天，120元/天）；3.陪护费2430元（计算27天，90元/天）；4.硅胶套4副32000元；5.假肢维护费16401元（维修费67336元/年×5%×3+维修期间住院费120元/天×10天×3+陪护费90元/天×10天×3），四年后如继续产生残疾辅助器具费，则原告可另行诉讼主张]、交通费酌定2500元（含转院费960元）、车损酌定950元，以上合计675043.55元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告70950元（因本案尚有另一位伤者，交强险预留50000元），超过交强险限额的部分604093.55元由被告周伟根据事故责任承担65%的责任即392660.81元，此款由保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告，扣除被告保险公司已经赔偿的50000元，被告保险公司还应赔偿原告413610.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告赵和龙因交通事故造成的损失合计413610.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，鉴定费2900元，合计4716元，由原告负担1557元，被告周伟负担3159元（此款原告已预交，被告周伟将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十月二十日书记员  郭春霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更799号罪犯王新耀，男，1980年9月6日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年三月十七日作出(2016)鲁08刑初60号刑事判决，以被告人王新耀犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月31日起至2030年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新耀认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王新耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王新耀自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王新耀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新耀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月31日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1117号上诉人（原审原告）：王成，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被上诉人（原审被告）：石贵川，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审被告）：王得芬（石贵川之妻），女，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。上诉人王成因与被上诉人石贵川、王得芬民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶作科审 判 员 魏晓忠审 判 员 魏 茹二〇一九年十月二十二日法官助理 段延红书 记 员 马小斐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2607号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张奎，男，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人张奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9854.29元，未受偿人民币9854.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保374号 申请人：张超，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：童松，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：童璐，女，1995年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请人张超于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童松、童璐的财产，查封、冻结价值50000元。申请人张超以中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童松、童璐所有的50000元银行存款或等值财产。 案件申请费520元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年十月十四日 书记员  吴珊珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1207号上诉人（原审被告）：饶国洪，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。原审被告：云南华冠木业有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组。破产管理人：云南八谦律师事务所。负责人：王俊杰，组长。原审被告：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：李萍，女，汉族，1976年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：郑小昆，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。上诉人饶国洪因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行、原审被告云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人饶国洪收到云南省昆明市中级人民法院送达的《预交诉讼费通知书》后，向本院提交了《免交诉讼费申请书》。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院决定对其申请不予批准，并向其送达（2019）云司救他62号《不予免交诉讼费通知书》。本院审理过程中，上诉人饶国洪申请免交诉讼费未获批准后，其未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶国洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月二十八日书记员 朱林坤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初378号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱涛，男，1987年7月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱涛因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人朱涛犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年7月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人杨传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月至11月期间，被告人朱涛编造其父亲公司要交罚款、银行卡被冻结等理由，多次骗取被害人彭某、孔某、戴某人民币共计419500元用于赌博和偿还赌债。具体分述如下：1.2018年1月至11月期间，被告人朱涛编造其父亲公司要交罚款、银行卡被冻结、给律师交保证金等理由，骗取被害人彭某人民币共计220000元用于赌博和偿还赌债。2.2018年4月至11月期间，被告人朱涛通过交朋友骗得被害人孔某的信任后，编造其父亲被抓、朋友出交通事故等理由，从被害人孔某处骗取人民币共计140000元用于赌博和偿还赌债。3.2018年9月至11月，被告人朱涛编造其父亲被抓需要钱保释、还高利借贷、厂里买材料差钱等理由，骗取被害人孔某母亲戴某人民币59500元用于赌博和偿还赌债。被告人朱涛归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱涛诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱涛归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。庭审中，公诉人提出“因公安机关出具新证据，证实被告人朱涛在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了自己的诈骗行为，应认定为自首”的补充公诉意见。经审理查明：2018年1月至11月期间，被告人朱涛编造其父亲公司要交罚款、银行卡被冻结等理由，多次骗取被害人彭某、孔某、戴某人民币共计419500元用于赌博和偿还赌债。具体分述如下：1.2018年1月至11月期间，被告人朱涛编造其父亲公司要交罚款、银行卡被冻结、给律师交保证金等理由，骗取被害人彭某人民币共计220000元用于赌博和偿还赌债。2.2018年4月至11月期间，被告人朱涛通过交朋友骗得被害人孔某的信任后，编造其父亲被抓、朋友出交通事故等理由，从被害人孔某处骗取人民币共计140000元用于赌博和偿还赌债。3.2018年9月至11月，被告人朱涛编造其父亲被抓需要钱保释、还高利借贷、厂里买材料差钱等理由，骗取被害人孔某母亲戴某人民币59500元用于赌博和偿还赌债。案发后，被告人朱涛主动投案并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人朱涛亲属代为退出赃款并发还被害人，得到被害人谅解。上述事实，被告人朱涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人彭某、孔某、戴某的陈述笔录、手写材料；未到庭证人朱某、刁某（被告人朱涛父母亲）、刘典露等人的证言笔录；被告人朱涛的供述与辩解；借条；手机微信、支付宝截图、支付宝信息和转账记录、银行交易流水明细、银行账单、回单；案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、朱涛到案经过、情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人朱涛在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人朱涛亲属代为退出赃款，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱涛自首、认罪认罚、退赃，结合本案的犯罪事实、司法机关出具的调查评估意见书以及被告人朱涛的悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱涛是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人朱涛的辩护人提出“被告人朱涛自首、认罪认罚、退赃，具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张卫东人民陪审员  顾长征二〇一九年十月二十四日书 记 员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初378号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘成学，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告刘成学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44949.74元，支付截止至2017年1月22日的利息11645.11元、费用（滞纳金）13101.47元及自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘成学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘成学经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告刘成学向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘成学偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘成学支付利息、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成学于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44949.74元；二、被告刘成学于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44949.74元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督94号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县 被申请人：韦忠宁，男，1986年9月1日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府与被申请人韦忠宁申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日发出（2019）桂1224民督94号支付令。限令被申请人韦忠宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦忠宁已在规定时间内提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督94号支付令自行失效。 申请费91元，由申请人东兰县长乐镇人民政府负担。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月十日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4121号原告：孙春芳，女，汉族，1976年6月18日出生，甘肃省临洮县人。被告：常增龙，男，汉族，1975年9月20日出生，甘肃省临洮县人。原告孙春芳与被告常增龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙春芳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙春芳在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙春芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙春芳负担。审判员 赵 林二〇一九年十月二十一日书记员 杜韶春
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1434号 申请执行人：张建忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱张明，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张建忠与被执行人钱张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱张明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人钱张明给付申请执行人张建忠借款本金580万元（自2018年8月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费53050元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱张明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱张明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱张明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱张明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱张明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月29日，本案尚未执行到借款本金580万元（自2018年8月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费53050元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱张明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1434号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘吉祥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6042号原告王锦超，男，1946年11月16日出生，汉族，住太康县。被告沈广林，男，1974年7月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告王锦超诉被告沈广林种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王锦超撤回起诉。本案受理费50元，由原告王锦超负担。审判员  李清淮二〇一九年十月二十二日书记员  酒凯祥
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1379号原告：白某某，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：余某某，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址四川省兴文县。原告白某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告余某某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币209000元；二、请求人民法院依法判决被告以借款本金209000元为基数按月利率1%支付自2019年8月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白某某与被告余某某系朋友关系，2018年6月份至2019年7月份期间，被告以各种理由向原告借款，经原告与被告对账后，被告向原告出具一份《借条》，借条载明“被告向原告借到20万元整，月利率为1%，于2019年8月11日到期还本付息”。还款期限届满后，被告并未按照约定归还借款。原告再次核对出借资金发现被告欠原告的借款不止20万元，实则为209000元，具体如下：1、2018年6月16日，原告通过微信转账出借给被告共计5万元；2、2018年7月4日，原告通过微信转账出借给被告1万元；3、2018年7月11日，原告通过微信转账出借给被告1万元；4、2018年7月27日，原告通过微信转账出借给被告2万元；5、2019年1月11日，原告通过银行转账出借给被告10万元；6、2019年1月22日，原告通过微信转账出借给被告共计1万元；7、2019年6月3日，原告通过微信转账出借给被告5000元；8、2019年7月16日，原告通过微信转账出借给被告4000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现被告己不接原告的电话，原告己经联系不上被告，被告的行为己严重损害原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩及证据。经审理查明：原告白某某与被告余某某系朋友关系。自2018年6月初开始，原告通过微信转账方式陆续向被告转款。2019年1月11日原告通过银行转款方式向被告转款10万元，被告在当日向原告出具借条，载明通过银行转账向白某某借到人民币20万元，月利息1%，于2019年8月11日到期还本付息；如逾期不还，承担债权人追偿产生的一切费用等内容。被告到期后未还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转款凭证原件一份及微信转款记录打印件一份及原告当庭陈述为证，本院予以采信。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款事实是否真实存在的问题。原告提交的借条系被告于收到大额借款当日亲笔签名并按印确认；再结合原告提供的银行转款凭证及微信转款记录可以认定双方有真实的借款关系存在，原告已完成借款交付的义务。由于原、被告系朋友关系，双方在微信软件中转账较多，超出借条确认借款金额外的转账尚未有证据证实为借款，故对原告主张的借款本金为209000元不予支持，依法认定借条载明的借款金额20万为本金。双方在借条中约定的利息未超过法定民间借贷利息上限，原告要求被告自借款到期次日起计付利息的主张，与法相符予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内归还原告白某某借款本金20万元，并以未归还本金为基数按月利率1%支付自2019年8月12日起至自本金付清之日的利息；二、驳回原告白某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李晓姣人民陪审员  张翠梅二〇一九年十月三十日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7517号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：何彦伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县县城南部新区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告何彦伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36968.16元及利息、滞纳费（截至2019年6月27日利息为4188.86元、滞纳费为3799.98元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2017年消借第020412504号【新易贷】信用贷款申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度80000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年2月8日原告向被告放款80000元，同日扣除贷款动用费2400元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告何彦伟未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告何彦伟2017年4月至2018年11月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金39368.16元。本院认为，被告何彦伟向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告何彦伟签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2400元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为8万元，且同日扣收2400元费用，应认定原告放款金额为67900元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为386.59元，原告多收取的339.08元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为36629.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告何彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金36629.08元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息653.96元，滞纳费475元、0.02元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计462元，由被告何彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号,统一社会信用代码913506286765254212。 代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位的员工。 被告：庄春德，男，汉族，1973年7月26日出生，住平和县。 被告：庄文琴，女，汉族，1975年2月5日出生，住平和县。 被告：庄国圣，男，汉族，1983年6月5日出生，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告庄春德、庄文琴、庄国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲、被告庄文琴到庭参加诉讼，被告庄春德、庄国圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：判令庄春德、庄文琴共同偿还借款本金542956.87元、利息7808.34元及从2019年6月6日起至全部偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；庄国圣对上述债务承担连带责任。事实与理由：庄春德、庄文琴夫妻以购买蜜柚为由向邮政银行申请借款，双方于2016年9月2日签订《个人借款合同》及在2018年9月8日签订《小额贷款保证合同》。合同约定：借款金额1700000元，年利率7.125%；借款期限为30个月（自2016年9月2日至2019年5月2日），按月付息按《还本计划》还本还款法，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄春德、庄文琴如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求庄春德、庄文琴赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。庄国圣为该笔贷款的担保人，有担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚款、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。截止2019年6月5日，庄春德、庄文琴拖欠借款本金542956.87元、利息7808.34元。 庄春德、庄国圣未作答辩。。 庄文琴对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议。 邮政银行围绕诉讼请求提交了证据：《小微企业互惠担保贷款申请表》《个人借款合同》《小额贷款保证合同》《借据》客户庄春德贷款逾期金额、利息明细》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《结婚证》各一份 因庄文琴对上述证据均无异议；庄春德、庄国圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庄文琴向本院提交《离婚证》，因邮政银行对该证据无异议，庄春德、庄国圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庄春德、庄文琴夫妻以购买蜜柚为由向邮政银行申请借款，双方于2016年9月2日签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额1700000元，年利率7.125%（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%）；借款期限为32个月（自2016年9月2日至2019年5月2日），按月付息、按还本计划还本还款法，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄春德、庄文琴如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求庄春德、庄文琴赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。2018年9月28日，庄国圣与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，庄国圣为该笔贷款的保证人。保证的范围包括借款的本金、利息、罚款、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。借款期限届满后，庄春德仅偿还部分借款本息。截止2019年6月5日，庄春德、庄文琴拖欠借款本金542956.87元、利息7808.34元；庄国圣也未履行保证责任。 在审理过程中，因邮政银行申请，本院依法对庄春德、庄文琴所有的址在平和县霞寨镇岩岭村房屋、址在平和县康桥丽景Ａ2116号房产实施查封。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庄春德、庄文琴、庄国圣与邮政银行签定的《个人借款合同》《小额贷款保证合同》《借据》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。庄春德、庄文琴向邮政银行借款，由庄国圣作为连带责任保证人提供保证；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，庄春德、庄文琴未还清借款本息，依法应继续偿还借款及相应利息，并承担逾期还款的民事责任；庄国圣作为该笔贷款保证人未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。庄春德、庄国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，邮政银行主张庄春德、庄文琴偿还借款542956.87元、利息7808.34元及自2019年6月6日起至还请款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，由庄国圣承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。庄文琴依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄春德、庄文琴应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款542956.87元、利息7808.34元及自2019年6月6日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 二、庄国圣对庄春德、庄文琴的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元,由庄春德、庄文琴、庄国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9439号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：曹阳，行长。被执行人张光斌，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市南岸区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与张光斌银行卡纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还本金267510.93元，利息44195.99元，费用28293.08元，共计34万元，案件诉讼费4674元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执947号申请执行人贵丽甄，女，汉族，1988年8月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人贾来峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人贵丽甄与被执行人贾来峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56669元及利息并承担本案执行费750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年6月27日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初822号 解除保全申请人：陈盼，男。 解除保全申请人：王雅馨，女。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，湖北同进律师事务所律师。 被申请人：湖北联华房地产投资有限公司。 法定代表人：许纯秀，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 被申请人：湖北安德广厦建设有限公司。 法定代表人：何伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈元，该公司员工。 原告湖北联华房地产投资有限公司与被告陈盼、王雅馨、湖北安德广厦建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因湖北联华房地产投资有限公司与湖北安德广厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，湖北联华房地产投资有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鄂0804财保140号之一民事裁定，裁定查封了其中登记在荆州市广厦建设发展有限责任公司（现更名为湖北安德广厦建设有限公司）名下的位于沙市区江汉北路粤港新村西3栋号房屋（房屋所有权证号：），查封期限为三年，并移送执行。后陈盼、王雅馨提出执行异议，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂0804执异19号执行裁定，裁定中止对以荆州市广厦建设发展有限责任公司名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村西3栋号房屋的执行。湖北联华房地产投资有限公司不服本裁定，向本院提出申请执行人执行异议之诉，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0804民初822号民事判决，判决驳回了湖北联华房地产投资有限公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。陈盼、王雅馨遂向本院申请解除对以荆州市广厦建设发展有限责任公司名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村西3栋号房屋的保全。 本院经审查认为，申请人陈盼、王雅馨的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对以荆州市广厦建设发展有限责任公司（现更名为湖北安德广厦建设有限公司）名义登记的位于沙市区江汉北路粤港新村西号房屋（房屋所有权证号：）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜克斌 人民陪审员朱兴国 人民陪审员解达雄 二〇一九年十月十七日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3855号 原告：周宜德，男，1959年8月22日出生，汉族，住永安市。 被告：赖清旺，男，1971年10月9日出生，汉族，住永安市。 原告周宜德与被告赖清旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜德、被告赖清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宜德向本院提出诉讼请求：请求判令1.赖清旺立即偿还借款本金30,000元；2.赖清旺从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；3.赖清旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，赖清旺因急需资金周转，向周宜德借款人民币30,000元。并出具借条一张，未约定还款期限。借款后，赖清旺未还款。经多次催讨未果，故向法院起诉。 赖清旺辩称，借款属实，答辩人确向周宜德借款30,000元。当时是周宜德同事曾月华欠周宜德钱,找答辩人帮忙，所以答辩人从周宜德处拿了30,000元给曾月华。借款后，这几年的信用卡的透支款都是答辩人支付的。最近因为答辩人身体不好，所以没有及时还。因为没有及时接周宜德电话,他就向法院起诉了。欠款答辩人会还，但要根据经济能力偿还。 周宜德围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件一份，上述证据经法庭举证和质证。赖清旺对《借条》真实性未持异议。对本案借款《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖清旺向周宜德借款30,000元，有赖清旺出具的《借条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，周宜德主张债权后，赖清旺应承担清偿债务之民事责任。赖清旺未偿还借款，周宜德确有资金占用期间利息损失，其诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，可以参照人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 赖清旺应于本判决生效后七日内偿还给周宜德借款本金30,000元，并按本金30,000元，年利率4.35%，支付2019年9月17日起资金占用期间的利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，由赖清旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执698号湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）、萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、江西美凯宝科技股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司（被执行人）：湖北城东再生资源科技发展有限公司与萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、江西美凯宝科技股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元，执行费22024元。本院已于2019年5月17日将该款转付给湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）。至此，湖北城东再生资源科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初04号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日