wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临夏市人民法院   民事判决书   （2018）甘2901民初977号   原告：马某1，住临夏市。   原告：马某2，住临夏市。   原告：马某3，住临夏市。   原告：马某4，住甘肃省合作市。   原告:马某5，住临夏市。   委托诉讼代理人：陈某，临夏州法律援助中心律师。   被告：马某2，现住临夏市。   委托诉讼代理人：马某6，临夏市法律援助中心律师。   原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某2返还财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中原告马某1、马某2、马某3、马某4于2019年4月28日向本院提出主动放弃诉讼请求。原告马某5及其委托诉讼代理人陈某，被告马发土麦及其委托诉讼代理人马某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某5向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的医疗费9.5万元。事实与理由：被告的丈夫马昕明系原告亲兄长，其长期患有肺部疾病，2017年马昕明病情发作到临夏州人民医院就诊，于12月26日转到兰大二院救治。住院时需交纳高额医疗费用，由于马昕明长期患病负债累累无力支付高额的医疗费用，遂经原、被告一起协商，马昕明的医疗费由原告先行垫付，被告承诺马昕明痊愈出院向医保局领取医保金后由被告偿还。在各原告每天为了医疗费发愁并四处举债时，被告仍然无动于衷，就这样马昕明住进重症监护室20天后由于病情恶化，最终于2018年1月15日病逝。马昕明住院期间原告共计垫付医疗费9.5万元。马昕明病逝后各原告忙着办理马昕明后事，谁知被告拿着马昕明的所有住院资料交到医保局领取了医保金，但被告将医保金据为己有，不愿偿还由原告垫付的医疗费。无奈原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告马某2辩称，被告的丈夫与原告是兄妹关系，在2017年12月25日被告丈夫因病住院，费用由自己进行了支付。12月27日因为病重转院到兰大二院继续治疗。此时被告已无法承担高昂的医疗费，不得已才向社会进行募捐，通过清真寺、亲朋好友、轻松筹、水滴筹及追回欠款等方式，共计筹集资金17万余元，马昕明的兄妹也进行了帮助。但马昕明最终因病重于2018年1月15日去世。当时由于着急为丈夫看病，被告到处筹款，一心只想让丈夫早日康复，马昕明的兄妹们也是尽心予以帮助，但从未提及过由马昕明的妹妹先行垫付医疗费，用报出的医保金予以偿还的情况。谁也不曾向被告说过为马昕明看病垫付了多少钱。被告丈夫去世后，其丧葬等事宜主要由马昕明兄妹操办，亲戚朋友拿来的礼钱也交由原告。被告不曾想马昕明刚一走，原告便一纸诉状要求返还垫付的医疗费，被告实在不解这垫付款从何而来。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，1、缴费清单一份，拟证明原告丈夫于2018年1月8日向兰大二院缴费1万元，虽然被告不予认可，但医院缴费清单证明该事实，本院予以认定；2、银行缴费流水清单一份，拟证明原告于2018年1月15日向兰大二院缴费1万元。被告认可缴费事实，但不认可该钱是原告的，有可能是收的捐款。本院认为，被告对此主张没有证据予以证明，故对原告的主张，本院予以确认；3、牟海麦七的证明一份，拟证明牟海麦七于2018年1月15日用自己的信用卡向兰大二院缴费2万元。被告对其真实性无异议，但不认可该钱是否打到兰大二院。本院认为，因被告不能向法庭提供证据证明自己的主张，故对该证据，本院予以确认；4、证人马某7的证言，拟证明原告向其借钱缴费的事实。被告认可借钱的事实，但不认可该钱是否交到医院，因原告不能提供证据证明该款用于缴费，故对该证据，本院不予确认。对被告提供的证据，1、微信截图三张，马昕明银行交易清单一份，拟证明老黑、白琳各转账5000元到马昕明银行卡上，用于医疗支出，马昕明卡上余额5879元也用于缴费。原告认可钱转到马昕明卡上，但不知道用于何处。因被告不能证明该款的用途，故对该证据，本院不予确认；2、祁俊的证明一份，拟证明祁俊给马昕明2万元用于缴费。原告认可缴费的事实，但认为之后又用收到的借款偿还了该款。本院认为，因原告未能提供相应的证据证明用收到的借款偿还了祁俊的2万元，故对被告的证明目的本院予以确认；3、证人马某8的证言，拟证明其给医院缴费1500元。原告对该证言不予认可。本院认为证人语言前后不一致，故不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的丈夫马昕明系原告兄长，其长期患有肺部疾病，2017年马昕明病情发作到临夏州人民医院就诊，由于病情加重于12月26日转到兰大二院救治。住院时的医疗费用由原、被告以及其他家人和亲属一起进行筹集交付，其中原告及其丈夫给医院交付3万元，另外原告也从牟海麦七处借款2万元先行垫付了马昕明的医疗费。马昕明住进重症监护室20天后由于病情恶化，最终于2018年1月15日病逝。马昕明病逝后家人及亲属共同办理了其后事，被告拿着马昕明的所有住院资料交到医保局准备领取医保金。现原告要求被告返还自己给马昕明垫付的医疗费，被告不愿偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在诉讼中虽经法庭主持调解，但因双方意见分歧太大，未能达成调解协议。   本院认为，被告丈夫马昕明在住院治疗期间，由于本人及其家属无力支付医疗费，所以原告以及其他亲属积极筹款为被告丈夫垫付了医疗费。虽然被告丈夫的生命最终未能得以挽救，这使所有家人及其亲属均感到遗憾和悲伤，但原告为了给被告丈夫治病，用自己的钱及向他人的借款先行垫付了部分医疗费。因该款项是原告自己的财产，原告为被告丈夫垫付了医疗费，是被告及其丈夫占用了原告的财产，故原告要求被告返还其垫付的医疗费的主张，符合有关法律规定，应予以支持。原告提供的证据中，只有原告及其丈夫给医院付款3万元和原告从牟海麦七处借款2万元给医院交付的事实，有充分的证据予以证明，对还垫付了4.5万元的主张未能向法庭提供足够的证据加以证明，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马某2待判决生效后十日内给原告马某5返还垫付的医疗费5万元；   二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月八日   书 记 员 马苏霞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执514号之一申请执行人：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司。住所地：眉山市东坡区崇礼镇。法定代表人：万德清，经理。被执行人：徐宏钧，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初442号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏钧在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇一九年十月九日书记员  赵 丹
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执554号申请执行人马某某被执行人王某某。申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）陕0324民初1658号民事判决书已经生效。马某某于2019年7月30日向本院申请执行，请求王某某归还借款7000元，并承担案件受理费,50元，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人王某某未到庭。经与申请执行人马某某约谈，马某某提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并通知申请人马某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人马某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执554号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十月二十一日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初595号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：播州区唱出好声音娱乐会所。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城9幢4层营业房。统一社会信用代码：×××54Ｐ。经营者：聂丽丽。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告播州区唱出好声音娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多交的923.5元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十月三十日法官助理蓝可昕书记员夏同英
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1332号之二申请执行人：张广林，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙怀，男，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张广林与被执行人孙怀买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙怀在山东省农村信用合作社存款人民币789.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十月二十五日书记员  姜宇清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2105号之一 申请执行人：亚美新材料科技（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓新利村，统一社会信用代码为91441300768414331E。 法定代表人：黄继钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人亚美新材料科技（惠州）有限公司与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司须向申请执行人亚美新材料科技（惠州）有限公司支付货款103503.36元及利息（暂计至2019年2月19日为1529.58元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年2月19日为434.71元），承担理费1185元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，发现被执行人被执行人已停止经营，下落不明，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。关于被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司名下存放于东莞市大朗镇洋乌村新金路89号机器设备一批（详见查封清单NO.0033556），本院在执行（2019）粤1972执2209号一案过程中，于2019年5月13日在淘宝网公开拍卖上述机器设备，以150728.40元成交。上述拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案本案申请执行人可分配诉讼费1185元。本案尚未执行到案款105467.65元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月27日将被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘静娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3478号 原告：许某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：宫进博，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张某某，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人宫进博，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判决原告和被告所生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费至18周岁；、请求判令被告和其父亲返还所受原告彩礼礼金15万元，银元2枚；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月份经人介绍相识，2015年12月18日结婚。婚后常因琐事发生口角，且被告还离家出走。2017年2月13日女儿出生，但在同年5月28日被告又一次离家出走，且至今未归，分居期间，被告未尽到对家庭的任何责任，夫妻关系名存实亡。婚生女虽名义上与被告一起生活，但却是由被告母亲抚养，原告家庭条件优越，对孩子成长能提供好的天剑和环境，应当由原告抚养女儿有利于孩子的成长。双方没有共同财产，不存在分割问题。关于彩礼，由于双方共同生活的时间不到1年，因结婚原告所借亲戚6万元至今未归，被告婚后两个多月就不安心在家生活，故意挑起事端离家出走，对于被告及其父亲收取的15万元彩礼及银元2枚应当返还给原告。双方现已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称：一、同意解除原告与被告之间的婚姻关系；我与原告是经人介绍相识后结婚，婚后和原告父母一起生活，原告多次对我进行言语侮辱，还对我家暴，我怀孕期间因与婆婆意见不合发生矛盾，孩子出生后，因为孩子多次发生口角。二、原告的陈述泛泛而谈，我不同意离婚，原告并不重视我和孩子，孩子已由我抚养27个月，原告要争取抚养权，但原告再婚并不利于孩子的成长，我与原告分居后孩子一直随我生活，我父母非常疼爱孩子，有能力与我一起抚养孩子。要求原告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁。三、原告要求退还彩礼不符合相关的法律规定，原告的工作稳定，也有经济基础，我与原告婚后购置的私家车属于夫妻共同财产应当分割，原告应该支付27个月的抚养费，以及我母亲的误工损失12.96万元，精神损失费15万元，我并非过错方，不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证、机动车登记证书、工资证明在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系2015年6月份经人介绍，2015年12月18日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。结婚时双方商定彩礼148000元，并由男方赠送女方银元2枚。婚后2015年12月18日双方生育一女孩，现随被告张某某生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务及存款。在共同生活期间，双方因彩礼、孩子、生活等问题常发生矛盾，2017年5月30日双方再次发生纠纷后被告离家出走，自此双方分居生活至今，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告系经人介绍相识，因婚前了解较少，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，审理中，被告张某某亦同意离婚，故应准许原告许某某与被告张某某离婚。关于婚生女许梦瑶的抚养问题，因自双方分居开始孩子均跟随被告张某某生活，考虑到孩子年龄尚小，需要母亲的照顾，且不宜轻易改变孩子生活环境的情况，婚生女由被告张某某抚养较有利于孩子的成长。关于孩子的抚养费，《最高人民法院的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告许某某月总收入3380元，按照百分之二十计算，每月抚育费应当为676元，被告张某某要求原告每月支付500元抚养费的请求并未超出法律规定，故原告许某某应自判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁。对于原告要求被告及其父亲返还所收彩礼15万元及银元2枚的诉讼请求，因该请求系婚约财产纠纷，且被告父亲系案外人，本案中不宜一并处理，原告可另行主张。对于被告答辩要求原告承担27个月的抚养费，因分居期间孩子的抚养费属于夫妻关系存续期间的开支，故对被告该请求不予支持。对于被告要求分割婚后于2017年10月11日购置的甘M8H818号“长安”牌轿车的请求，经查，该车辆属于原告母亲段秀琴所有，车辆登记信息均为原告母亲段秀琴，原、被告双方对该车辆无所有权，因此不能作为夫妻共同财产进行分割。对于被告辩称要求原告支付其母亲误工损失12.96万元的请求，因无法律依据，故不予支持；对被告要求原告支付精神损失费15万元的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告许某某与被告张某某离婚； 二、婚生女由被告张某某抚养费，原告许某某自判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。 三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告许某某负担150元，被告张某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员陈党平 二〇一九年十月二十二日 书记员 任         京         旭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1203号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹强，男，1969年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉（2019）1005号起诉书指控被告人尹强犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人尹强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日21时许，被告人尹强在武汉市江岸区惠济路7号“高富生活”广场A栋3单元楼下被公安人员抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获蓝色塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装红色片剂2袋、透明塑料袋装白色晶体3袋。随后公安人员在被告人居住的该广场A栋卧室书柜内查获透明塑料保鲜盒装红色片剂1盒（重273.84克）。后在被告人尹强居住的位于武汉市江岸区“东方华府”住所的书桌抽屉内查获蓝色塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述三处查获物品均含有甲基苯丙胺成分，共重303.12克。被告人尹强对上述毒品属其所有供认不讳，次日因吸食毒品被行政拘留。被告人尹强在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：塑料保鲜盒装“麻果”是几年前买的便宜货，因为吃了口感不好就一直放着。其辩护人认为：该部分“麻果”数量较大，有273.84克，根据被告人供述的来历，可能毒品含量较低。上述事实，且有抓获经过、搜查笔录、物证照片、提取扣押笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、扣押称量取样及鉴定意见告知书、检验报告、现场检测报告书、被告人对“收货地址”（即本案查获毒品地址）的确认、行政处罚决定书、被告人尹强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹强到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹强当庭辩称部分毒品含量低，但其在侦查阶段签收毒品成分鉴定意见时并未提出异议，而毒品含量不影响本案的量刑档次；从物证照片显示的形态看，该部分毒品外观颜色与其他毒品有明显不同，存在含量偏低的可能性。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2026年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  程茜茜人民陪审员  罗 婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2962号 罪犯高璐，男，1990年5月25日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院2010年9月14日作出（2010）井刑初字第00069号刑事判决，以被告人高璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；责令退赔违法所得。2010年10月13日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高璐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高璐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高璐减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月27日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1086号 原告：米易县宋建华木材经营部，住所地四川省米易县普威镇普济路128号，统一社会信用代码92510421MA64HBNU69。 经营者：宋建华，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省米易县。 被告：杨成富，男，1973年3月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县宋建华木材经营部与被告杨成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告米易县宋建华木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县宋建华木材经营部撤回起诉处理。 审判员  唐永松 二〇一九年十月十八日 书记员  石雨堃
神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初210号   原告：神池县万盛小额贷款有限责任公司。地址：神池县龙泉镇崞水街。   法定代表人：李某，神池县万盛小额贷款有限责任公司负责人。   委托诉讼代理人：吴某，系神池县万盛小额贷款有限责任公司业务员。   委托诉讼代理人：刘某，系神池县万盛小额贷款有限责任公司业务员。   被告：邓某，男，汉族，1958年8月28日生，山西省神池县人，现居神池县龙泉镇神府花园。   被告：韩某，男，汉族，1965年7月26日生，山西省神池县人，现居神池县南关东街煤销公司宿舍。   被告：陈某，男，汉族，1974年5月20日生，山西省神池县人，现居神池县龙泉镇幸福路畜牧局宿舍。   原告神池县万盛小额贷款有限责任公司与被告邓某、韩某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按神池县万盛小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审判长 张建国   审判员 师立鑫   审判员 刘 霞     二〇一九年十月九日   书记员 管 娇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执660号之一 申请执行人应瑞阳，其他，1983年10月2日出生，住永康市。 被执行人杭州琢景装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥富路2号8幢三层，组织机构代码:063951612。 法定代表人苏国友。 应瑞阳与杭州琢景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲调字第154号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为人民币80000元及债务利息,执行费为人民币1100元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人杭州琢景装饰设计有限公司还欠债务80000元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执660号一案的本次执行程序。 申请执行人应瑞阳享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州琢景装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月十八日 书记员 吴郑娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11362号 原告：瑞安市意旺护栏有限公司。 法定代表人：陈德余。 委托诉讼代理人：刘政华、项建广,浙江晨达律师事务所律师。 被告：瑞安市裕欣市政园林建设有限公司。 法定代表人：朱云贵。 原告瑞安市意旺护栏有限公司与被告瑞安市裕欣市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市意旺护栏有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市意旺护栏有限公司撤回起诉。 本案受理费2313元，减半收取1156.50元，由原告瑞安市意旺护栏有限公司承担。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十月二十二日 代书记员 周 荃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1109号之一贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区火车站锦鹏国际小区。法定代表人：申某某，该公司总经理。被执行人符某某，女，汉族，1985年6月7日出生，松桃县人，自由职业，住碧江区武陵山大道4号。本院受理执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限责任公司与符某某追偿权纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3275号民事判决书明确，由符某某支付贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司代偿款人民币167714.98元，承担案件受理费1827元。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人符某某有存款、股权、车辆，查封了符某某位于碧江区锦鹏国际小区的6栋2806号房屋。2019年11月22日双方当事人达成了执行和解协议，明确由符某某于2020年1月24日前支付贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司1万元，余款从2020年起，每年6月30日前支付1万元，在每年的春节前支付2万元直至本案义务履行完毕为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1109号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执439号申请执行人：余洪，男，1965年9月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：叶蓁，男，1966年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：黄兰，女，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人余洪与被执行人叶蓁、黄兰民间借贷纠纷一案，被执行人叶蓁、黄兰未履行本院（2019）湘0603民初501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人叶蓁、黄兰银行存款或其他收入535000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人叶蓁、黄兰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十月十日书记员  张 益
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1802号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：钟其锋，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟其锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年8月21日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2121号之一 申请执行人徐晶，女，1978年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪建林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐晶与被执行人汪建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0523民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晶向本院申请执行，要求被执行人汪建林支付案件款59770元（含诉讼费1870元）及利息。本院于2019年08月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月28日向被执行人汪建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪建林银行存款，截至2019年10月16日，被执行人汪建林银行存款余额为0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪建林名下无不动产登记信息。 4通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪建林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪建林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪建林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪建林公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪建林已被拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐晶尚有债权59770元及利息未受偿,被执行人汪建林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十月十八日 书记员 王青星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1600号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人张惠芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人张惠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人张惠芳支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币51789.88元及利息40662.56元（暂计算至2018年3月5日），此后利息自2018年3月6日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2111元,申请执行费1451.4元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人张惠芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张惠芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人张惠芳名下浙Ｅ×××××马自达牌汽车、浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张惠芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张惠芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张惠芳实施布控。同时已对被执行人张惠芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初168号公诉机关景泰县人民检察院。被告人杜正映，男，1989年9月12日生，汉族，专科文化，甘肃省景泰县人，住景泰县。务工人员。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年10月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杜正映犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人杜正映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日晚8时左右，被告人杜正映在××县家中饮酒后，驾驶×××号轿车前往景泰县中医院看望其住院的女儿。23时50分许，杜正映从中医院出发驾车沿昌林路行驶至中国建设银行门前路段，被景泰县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式检测，杜正映乙醇含量为92mg/100ml；经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，杜正映血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。上述事实，被告人杜正映在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、刑事判决书、行政处罚决定书、查获照片、查获经过、被告人户籍证明，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正映违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶的机动车，血液中检出乙醇含量为99.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控杜正映所犯罪名成立，本院予以支持。杜正映曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。杜正映到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对杜正映判处一个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜正映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑重山二〇一九年十月二十三日法官助理 尚丽娥书 记 员 张世伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初861号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人苏某福，男，1998年1月10日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现居住在广东省惠州市大亚湾区，因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人苏某福犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人苏某福及其指定辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月19日2时15分许，被告人苏某福酒后无证驾驶1辆无号牌两轮摩托车搭载乘客唐某2某，途径惠阳区淡水街道办东华大道（鸡场对面）与大亚湾交汇处路口时，与苏某1驾驶的1辆号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成苏某福、唐某2某受伤及两车损坏的交通事故。公安机关到场后将苏某福抓获。经检验，苏某福的血液样本检出乙醇成分，含量为94.99毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人苏某福在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某福拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人苏某福对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苏某福犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其积极处理本案交通事故的损失赔偿，得到受害人的谅解；其系初犯，建议对被告人苏某福从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月19日凌晨2时15分许，被告人苏某福酒后无证驾驶1辆无号牌两轮摩托车搭载乘客唐某1，途径惠州市惠阳区淡水街道办东华大道（鸡场对面）与大亚湾交汇处路口时，与苏某1驾驶的1辆号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成苏某福、唐某1受伤及两车损坏的交通事故。公安机关到场后将苏某福抓获。经道路交通事故认定：苏某1驾驶的1辆号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车负此事故主要责任，被告人苏某福驾驶的无号牌两轮摩托车负此事故的次要责任。经检验，被告人苏某福的血液样本检出乙醇成分，含量为94.99毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；证人苏某1、唐某1的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；惠阳正骨医院疾病证明书；被告人苏某福的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人苏某福违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某福归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人苏某福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人苏某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  陈彩婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2102号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：张国华，男，1977年12月14日出生，汉族，住景德镇市。被告：朱秀梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告张国华、朱秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司自愿撤回对被告张国华、朱秀梅的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十月三十日书记员  徐 良
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8054号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及截至2019年7月22日的利息105814.4元，本息合计175814.4元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静海县中旺橡胶杂品厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1997年11月3日向中旺支行借款70000元，到期日为1998年5月20日，借款用途：购再生胶，合同约定月利率10.08‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押物为天津市静海县中旺橡胶杂品厂厂房机器设备等。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县中旺橡胶杂品厂发放贷款70000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静海县中旺橡胶杂品厂于1997年11月3日向天津市静海县中旺信用合作社借款70000元，到期日为1998年5月20日，借款用途为购再生胶，合同约定月利率10.08‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押物为天津市静海县中旺橡胶杂品厂厂房机器设备等。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县中旺橡胶杂品厂发放贷款70000元。借款到期后，天津市静海县中旺橡胶杂品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金70000元及利息105814.4元，本息合计175814.4元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静海县中旺橡胶杂品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县中旺橡胶杂品厂发放贷款70000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静海县中旺橡胶杂品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金70000元及利息105814.4元，本息合计175814.4元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十五申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2903号原告：李纷纷，女，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省肥西县。被告：吕某，男，汉族，2008年8月16日出生，住安徽省肥西县。原告李纷纷与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李纷纷到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李纷纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某立即向原告偿还借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕某因做生意资金周转困难于2018年9月份向原告借款25000元。后被告向原告偿还了13000元，下欠12000元被告于2019年3月30日向原告出具了一份借条，约定了利息，并承诺于2019年3月30日前偿还全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付。原告愿意放弃利息，但被告拒不偿还本金损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令原告上述所请。被告吕某未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意向原告借款，2018年9月份原告从其母亲的银行卡中取款25000元后出借给被告，后被告向原告偿还了13000元，被告还剩12000元没有向原告偿还，但于2019年3月1日向原告出具一份借条。该借条载明被告借到原告12000元并于2019年3月30日前还清。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还该12000元。以上事实，有当事人的陈述及提供的银行取款记录、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借给被告12000元并通过现金支付，有原告提供的银行取款记录及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告与被告之间合法民间借贷关系本院予以认定。因此，对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕某于本判决生效之日起十日内向李纷纷一次性偿还借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，均由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 唐 琴人民陪审员 万 军人民陪审员 刘 慧二〇一九年十月八日书 记 员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1244号 原告：王群英，女，汉族，1963年1月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：冷劲金，男，汉族，1987年9月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住址贵州省瓮安县。 原告王群英与被告冷劲金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告王群英及其委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告冷劲金经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷劲金偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在贵定县通过他人认识，2016年2月15日，被告称有急事需资金周转，到原告家中向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，原告将现金给付被告，后被告未归还借款，为此向法院提起诉讼，请依法判决。 被告冷劲金未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王群英与被告冷劲金通过他人介绍认识，2016年2月15日，被告因急需资金周转，到原告家中向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，原告将现金4万元给付被告，后被告未归还借款，原告多次要求被告偿还未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的原、被告身份证、《借条》证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷劲金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王群英借款四万元（￥40000）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费150元，合计950元，由被告冷劲金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴颖雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：施国清、石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人金祥娟因与被申请人吴慧珍、李兴根案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金祥娟申请再审称：一、案涉债务系李兴根个人债务，不应当由金祥娟承担。1、一、二审法院适用法律有误。（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书已确认“李兴根应支付给吴慧珍货款6238007元……”，即已经明确案涉债务系李兴根欠吴慧珍的个人债务。同时，2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条已明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，李兴根欠吴慧珍的个人债务数额巨大，属于明显超过家庭日常生活需要所负的债务，依法不应当认定为夫妻共同债务。2、一、二审法院认定证据有误。一审庭审中，被申请人吴慧珍提交了一份银行交易明细清单、一份微信聊天记录用以证明金祥娟与李兴根系共同经营，所负债务也是夫妻共同债务。但案涉银行交易明细清单载明的金祥娟转账给吴慧珍的三笔款项性质不明，也无法证明系金祥娟本人操作，故无法证明金祥娟与李兴根在共同经营。同理，微信聊天记录也不能证明聊天对象是金祥娟，并且他们之间的对话过于片面，也无法证明金祥娟与李兴根共同经营这一事实。故一、二审法院对上述证据错误认定，导致错误判决。二、案涉房屋系金祥娟个人财产，依法不应当被执行。根据案涉房屋房产证的记载，该房屋系登记在金祥娟一人名下，属于其单独所有，且金祥娟与李兴根已于2016年3月2日离婚，故该房屋应当已是金祥娟个人财产。故一审法院认为“通过执行案涉房屋清偿吴慧珍的债务，符合法律规定”系对事实认定错误。同时，二审法院认为“金祥娟未能提供其与李兴根对夫妻财产有特别约定。不能对抗债权人”也是对本案事实的错误认定。综上，再审申请人金祥娟不是（2015）绍柯商初字第3817号判决的诉讼当事人，也不应当是该案被执行人，同时案涉李兴根的债务也不属于夫妻共同债务，一、二审法院判决驳回再审申请人金祥娟的诉请错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被申请人吴慧珍起诉李兴根买卖合同纠纷一案的（2015）绍柯商初字第3817号民事判决判令李兴根支付吴慧珍面料货款6238007元并赔偿相应利息损失，从款项性质和数额巨大分析，该债务不属于李兴根家庭日常生活所需。但是，被申请人吴慧珍在本案原审期间提交的中国农业银行交易明细清单载明2015年1月24日金祥娟向吴慧珍转账三笔款项共计15万元，时间处在吴慧珍与李兴根买卖纺织面料期间；吴慧珍手机微信聊天记录显示聊天对象是金祥娟，聊天内容是面料花式等；由此可以认定金祥娟亦参与经营面料生意，原审据此认定上述债务为李兴根与金祥娟共同经营面料生意期间所负的共同债务并无不当。案涉房屋系金祥娟与李兴根在夫妻关系存续期间购买的财产，即使房产证一直登记在金祥娟名下，但由于金祥娟未能提供证明其与李兴根对上述财产已经特别约定归金祥娟一人所有的证据，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，仍应当认定该房屋为夫妻共同财产。且即使李兴根与金祥娟离婚时约定该房屋属于金祥娟一人所有，由于案涉债务系金祥娟与李兴根夫妻共同债务，金祥娟仍应承担清偿责任。故其以案涉房屋归其一人所有为由主张排除对该房屋的执行，不能支持。 综上，金祥娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金祥娟的再审申请。 审判长  谢静华 审判员  刘国华 审判员  赵恩勰 二〇一九年十月十四日 书记员  来益芸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4750号 申请执行人林金水，男，1958年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金水与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5827号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林金水借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4750号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5827号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5827号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月三十日 书记员  陈振宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1967号申请人：李刚,男,19780610出生,41岁,汉族,住五河县。被执行人：刁小利,男,19781126出生,40岁,汉族,五河县。被执行人：张二辉,男,19790724出生,40岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1555号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁小利、张二辉账户内案款人民68000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24274号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2989号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：杨发珍，女，汉族，1958年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区，个体。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区，居民。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区，居民。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东，居民。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨发珍、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金900000元，借款利息230152.50元（利息计算暂截止于2019年9月2日），本息合计1130152.50元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计l140152.50元；2．判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告下属红星分理处与第一、二被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款90万元人民币用于“支付工程款”；借款利率执行年利率9%；借款期限12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第三被告与原告下属红星分理处2016年10月20日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具《承担连带责任承诺书》等说明承诺，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计l140152.50元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15061元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘娟娟人民陪审员  赵国权二〇一九年十月三十日书 记 员  张永萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6778号   原告:安徽盛泰电气有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区华瑞路。   法定代表人：徐江林，总经理。   委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈亚辉，山西尧龙律师事务所律师。   被告：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区枕头乡枕头村。   法定代表人：马成。   原告安徽盛泰电气有限公司与被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫峰、陈亚辉到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告安徽盛泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88500元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日起，原、被告签订产品供货合同，原告按合同约定履行供货义务，被告也陆续支付部分货款。截止2015年7月20日，原、被告双方经对账，共同确认被告尚欠原告货款188500元。之后经原告催要，被告支付10万元货款，其余88500元货款未能支付，为此起诉。   被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原、被告之间的对账函。因被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订产品供货合同，原告按合同约定履行供货义务，被告也陆续支付部分货款。2015年7月，原告给被告发出对账函，函件显示：截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款188500元。2015年7月28日，被告在对账函上盖章对欠款的事实、数额予以确认。之后经原告催要，被告支付10万元货款，其余88500元货款未能支付，原告起诉。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款88500元事实清楚，被告应支付原告。2015年7月28日被告确认欠原告货款后理应及时给付，其未足额支付，因此原告要求被告按同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，应予支持，利息应从2015年7月28日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盛泰电气有限公司88500元，并承担88500元自2015年7月28日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2013元减半收取、保全费1020元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十月三十日   书记员 隋艳龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执575号 申请执行人：程中华，男，1953年08月15日出生，汉族，住望江县. 被执行人：程廷富，男，1942年12月30日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人程中华与被执行人程廷富其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程廷富的银行存款或其他财产权5662元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月十五日 书记员  江镇亚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：胡醒文，男，汉族，1984年7月27日出生，住广东省鹤山市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告胡醒文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑诗雅到庭参加诉讼，被告胡醒文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金8474.12元、利息1136.93元、费用1338.51元，共计人民币10949.56元（其中费用、利息暂计至2019年8月5日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计算计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××28，户名为胡醒文的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金8474.12元、利息1136.93元、费用1338.51元，共计人民币10949.56元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。被告胡醒文未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审核，原告为被告开办了卡号为62×××28的信用卡，被告领取信用卡后开始进行日常透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2019年8月5日，被告共拖欠原告卡号为62×××28的信用卡项下透支本金8474.12元、利息1136.93元、费用1338.51元，共计人民币10949.56元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另，原告为主张上述诉讼权利，委托广东凌志律师事务所高慧嫦、郑诗雅律师担任本案的一审诉讼代理人，为此支付了律师费1000元。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及费用（2016年9月30日后，费用即为违约金）。由于截至2019年8月5日，被告拖欠原告卡号为62×××28的信用卡项下透支本金8474.12元、利息1136.93元、违约金1338.51元，共计人民币10949.56元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金8474.12元并按领用合约的约定支付相应的利息及违约金[暂计至2019年8月5日的利息1136.93元、违约金1338.51元；从2019年8月6日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡醒文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金8474.12元并支付相应的利息及违约金[暂计至2019年8月5日的利息1136.93元、违约金1338.51元；从2019年8月6日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告胡醒文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.37元（已减半收取），由被告胡醒文负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄剑强二〇一九年十月三十日法官助理王嘉励书记员刘慧坚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初494号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘军，男，1977年7月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,小学文化,群众,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年3月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕450号 指控事实2019年3月14日21时6分许,被告人刘军酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗魏家峁街区新村路口处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘军血液酒精含量为88.756mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人刘军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁焕为，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：熊兴，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告熊兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯玲、祁焕为到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告熊兴支付原告平安财保重庆分公司赔偿款9935元及资金占用损失（以9935元为基数、从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清时止）。事实和理由：2017年7月23日，被告熊兴驾驶电动自行车沿玉兰路逆向行驶至重庆市两江新区泰山大道中段东湖南路路口时，与柴先明驾驶的渝ACxxxx小型客车发生侧面擦挂，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告熊兴承担该次事故的全部责任。柴先明为渝ACxxxx小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，其向原告提出索赔，原告赔付了9935元后取得代位求偿权，故起诉。 被告熊兴未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》、《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录》、《重庆增值税普通发票》、《机动车综合商业保险保险单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》及支付凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年7月23日18时50分，被告熊兴骑电动车沿玉兰路逆向行驶至重庆市两江新区泰山大道中段东湖南路路口时，与案外人柴先明驾驶的渝ACxxxx小型客车发生侧面擦挂（对向），造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊兴承担事故的全部责任。渝ACxxxx小型客车的车主为柴先明，其为该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为125705.6元，保险期间为2017年4月10日至2018年4月9日。柴先明因本次事故产生了修理费9935元。原告向柴先明赔付了9935元，柴先明于2017年8月8日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向本次事故的车辆受损方柴先明赔偿了9935元，被告熊兴系本次交通事故的责任方，故原告有权要求被告熊兴赔偿。对于原告要求支付的资金占用损失，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司9935元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  阳婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13700号原告：施学焕，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍地云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南百信宏建设工程有限公司，住所地驻马店市乐山路与雪松路交叉口西南角。法定代表人：程耀宏，总经理。委托诉讼代理人：穆英琦、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。原告施学焕与被告河南百信宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学焕的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加了诉讼。被告河南百信宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施学焕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.确认由被告承担工伤保险责任。事实与理由：原告于2019年5月13日到被告所承建的“郑州市南四环线及大河路快速化工程”项目地上班，该项目具体位置于二七区南四环与028公路附近。2019年5月30日，工地运来一批钢筋，原告在卸下钢筋过程中，被突然滑落的钢筋砸伤，致使右胫腓骨严重断裂，随即被被告人员送进郑州市骨科医院。住院期间被告支付了医药费，后期便没有理会。被告河南百信宏建设工程有限公司辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。而本案中被告从未雇佣过原告，双方也未签订书面劳动合同，且原告从未在被告处领取过劳动报酬，原告也不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理与约束，双方之间的关系不符合事实劳动关系的特征。因此，原、被告不存在劳动关系；二、被告不应承担工伤保险责任。首先，原、被告不存在劳动关系，即被告并非原告的用人单位；其次，原告也未进行工伤认定。因此，原告要求被告承担工伤保险责任不符合法律规定，不应予以支持。综上，原告主张的全部诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告自述顾英杰、顾祖业、杨少军三人合伙从被告处承接劳务工程，然后找劳务人员作业。顾英杰让原告到其承接的劳务工程处工作，工资由顾英杰发放。2019年5月30日，原告在卸钢筋过程中，被滑落的钢筋砸伤，致使原告右胫腓骨骨折。2019年8月1日，原告至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系并由被告承担工伤保险责任。当日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字[2019]第489号不予受理通知书。2019年8月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告自述是顾英杰让原告到顾英杰、顾祖业、杨少军三人合伙承接劳务工程处工作，工资由顾英杰发放，但是原告既未能举证证明原告与被告存在劳动合同关系，亦未能举证证明顾英杰、顾祖业、杨少军与被告之间的关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告施学焕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告施学焕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  王 迪审判员  李世明二〇一九年十月二十九日书记员  李曌欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 通 知 书 （2019）内06刑申11号 郭某、闫某某： 你因达拉特旗人民检察院指控张永强、薛勇犯滥用职权罪一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初347号刑事判决和本院（2017）内06刑终181号刑事裁定，以原审判决、裁定确有错误为由向本院申请再审。 本院经审查认为，首先，关于原审被告人是否构成滥用职权罪的问题。原审被告人张永强、薛勇协助正式民警开展常规性检查活动，在发现无违法嫌疑后对郭鹏宇等人及时放行，未有超越职权或者不正确行使职权的行为。在例行盘查放行被检查车辆后，因郭鹏宇无故辱骂原审被告人张永强，二人遂将出租车叫停在包茂高速（黄河大桥段）上，原审被告人张永强、薛勇的行为并未违反法律规定。在黄河大桥上原审被告人张永强明确表示撤警后可以走，但郭鹏宇拒绝撤警。因郭鹏宇报案称民警打人，另案被告人李玉受领导指示了解现场情况后，传达命令任何人不能离开，等待督查调查，在黄河大桥上逆行返回检查站的决定并非张永强、薛勇做出，被告人要求出租车逆行返回检查站的行为并不违反法律、规章，且在逆行返回检查站途中，由警车开道引领着出租车返回，二被告人也尽到防范发生意外的义务。在返回检查站过程中，郭鹏宇突然跳下车跑走，张永强与另案被告人李玉驾车前去寻找的行为既是执行正式民警“任何人不许离开”的命令，也是出于郭鹏宇人身安全考虑，上述执法行为并非滥用职权。其次，民警执法行为与郭鹏宇死亡是否存在因果关系。郭鹏宇在报警后，在等待警察处理时跳车跑走，其发生意外致死与民警的执法行为并不存在因果关系。申诉人所述民警未出示证件、未予公开执法录像均不是导致郭鹏宇死亡的原因。申诉人所述民警对郭鹏宇施暴，也无证据证实。综上，申诉人的申诉理由均不能成立，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十月九日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审7号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 法定代表人房华，局长。 委托代理人宋凯丽，松原市生态环境局法制科负责人。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人松原市生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞06号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被执行人。该行政处罚决定认定，胜利供热站锅炉排放的大气污染物超过国家规定的排放浓度值，其中颗粒物浓度为236mg/立方米，超过国家规定排放限值1.95倍；二氧化硫浓度为1081mg/立方米，超过国家规定排放限值1.7倍。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司胜利供热站立即改正违法行为，停止超标排放大气污染物。加强日常管理和维护，确保排放大气污染物符合国家规定的排放标准。2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境保护局依法向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞06号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞06号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2995号 申请执行人：周明，男，1968年4月6日出生，汉族。 被执行人：崔魁民，男，1964年1月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人周明与被执行人崔魁民股权转让纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初1702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人股权转让款及各增减款项共计71万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6463元、执行费9665元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2573号上诉人（原审被告）：顾立猛，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：黄开华，女，汉族，1952年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：赵自伟，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省信阳市平桥区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：孔星，女，汉族，1999年8月26日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人顾立猛因与被上诉人黄开华、赵志刚、赵自伟、原审被告孔星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人顾立猛，被上诉人赵自伟，被上诉人黄开华、赵志刚、赵自伟的委托诉讼代理人黄烨，原审被告孔星的委托诉讼代理人方立勇参加了诉讼。本案现已审理终结。顾立猛上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初83号民事判决；二、改判孔星承担赔偿被上诉人117036.22元；三、本案的诉讼费用由孔星承担。事实和理由：上诉人与孔星在2017年年底到2018年年初相识并发展成恋人关系，因两人共同爱好骑摩托车，且孔星多次表示喜欢案发时所骑的那款车，本人于2018年3月初在网上购买了此车并赠与交付孔星使用，自交付之日直至出事，此车一直是孔星在使用和骑行，我们共同的朋友皆知晓此事，该车的实际所有人已是孔星，且事发之后本人念及两人感情和人道主义给付孔星大约3万元作为补偿，故本人不应再承担此次交通事故的连带责任。黄开华、赵志刚、赵自伟书面答辩称，一、上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求，上诉人既没有与受赠人签订赠与协议，也没有变更车辆的所有权登记，因此，应认定该车辆的所有权没有转移；二、上诉人的行为违法，法律司法解释规定明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。孔星未发表答辩意见。黄开华、赵志刚、赵自伟向一审法院起诉请求：一、判令被告孔星赔偿原告各项损失499869.56元；二、判令被告顾立猛对第一项请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日，被告孔星驾驶无号牌两轮摩托车沿二十四大街由南向北行驶至沪陕高速桥北500米路段时，与前方同向、左转的赵佳生驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故，经信阳公安交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告孔星负主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告孔星先后赔付共计14万元。被告孔星驾驶的摩托车车主为被告顾立猛，该车无牌照、无保险。另查明，根据信阳市羊山新区管理委员会信羊政文[2011]92号文件，龙飞山办事处二十里河已经进入城镇化生活轨道，同意二十××村改为二十里河社区居民委员会。一审法院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，应当作为划分民事赔偿责任的依据；被告孔星负事故主要责任，本院确定其承担主要赔偿责任，责任比例为70%。被告顾立猛作为肇事机动车辆车主，应为该车投保交强险以及尽到必要的审查义务和对该车运行状态进行合理维护，其未予投保，又将该车借给孔星使用，其自身存在过错，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元共12万元内对原告损失承担连带赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由孔星承担赔偿责任。原告所居住的二十××村在2011年已经步入城镇化生活轨道，羊山新区管理委员会已同意二十××村改为二十里河社区居民委员会，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。原告遭受的经济损失和损害为：1、医疗费6966.22元；2、伙食补助费50元及营养费20元；3、护理费原告主张护理人数两人，共计201.9元，因被害人当时伤情较重，原告主张合理，本院予以支持；4、死亡赔偿金原告主张472925.76元，事故发生时，被害人年满64周岁，死亡赔偿金年限应当按照16年计算，且其居住地已经步入城镇化，应当按照城镇标准计算，原告死亡赔偿金费用472925.76元（29557.86×16年）主张合理，本院予以支持；5、原告主张丧葬费25014元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用10000元在合理范围内，本院予以支持；6、精神抚慰金酌定50000元，以上损失共计565177.88元。被告顾立猛与被告孔星在117036.22元（110000元＋7036.22元）范围内承担连带赔偿责任；被告孔星应在超出交强险部分按照责任比例承担的费用为（565177.88元—117036.22元）×70%＝313699.16元，扣减已经支付的14万元，还应支付173699.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告顾立猛、孔星在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告损失117036.22元；二、被告孔星在本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失173699.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8798元，由被告顾立猛、孔星承担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点在于：上诉人顾立猛是否应当在交强险责任限额范围内对被上诉人黄开华、赵志刚、赵自伟的损失承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人顾立猛上诉称肇事车辆系自己于2018年3月初在网上购买并赠与交付孔星使用，该车实际所有人已是孔星，且事发之后给付孔星大约3万元作为补偿，但上诉人顾立猛在一、二审期间均未向法院提供相关证据予以证实，本案中肇事车辆未依照相关法律的规定依法投保交强险，故一审法院判决上诉人顾立猛与原审被告孔星在交强险责任限额内承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，顾立猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费2800元，由顾立猛承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十月二十一日法官助理彭登科书记员冷月
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1275号被执行人王克文、石洪贞、刘洋、王辉：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初433号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6081元、其他诉讼费用2179元、预估执行费4805元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日