wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2841号原告：夏泽珍，女，1966年11月11日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李兴华，贵州省贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：旷运川，男，1985年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告夏泽珍诉被告旷运川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日以普通程序立案受理后，2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏泽珍的委托代理人李兴华已到庭，被告旷运川经本院公告传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币40000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息全部还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事由与理由：2014年6月6日，被告因家人生病住院需要资金向原告借款，原告依约向被告提供借款本金40000元，同时被告签署了一张借条。现原告多次要求被告归还借款未果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告旷运川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。经审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏泽珍现金人民币大写肆万元，小写：40000元。借款人：旷运川，2014年6月6日”。在该借条上，有被告的签名。以上事实有原告的陈述、借条原件、身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条主张40000元的债权,从该份借条载明的内容来看，即“今借到夏泽珍现金人民币大写肆万元”，可以认定原告已向被告提供了上述借款，原告与被告之间成立了40000元的借贷法律关系。另该份借条中虽未约定借款时间，但根据相关法律规定，原告可随时向被告主张偿还，故原告有权向被告主张偿还上述借款。对于原告起诉被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，本院认为，在原告提供的借条中，没有对利息进行约定，但考虑到被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失。故本院予以酌情从原告起诉之日即2019年5月17日起，以未还借款本金为基数，按照年利率为6%向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告旷运川于本判决生效之日起15日内偿还原告夏泽珍借款本金40000元及利息（以未还款未基数，从2019年5月17日起，按年利率6%计算至上述借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告夏泽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费800元，由被告旷运川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 毅人民陪审员  桑德志人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月九日书 记 员  吴 凡
黄石市阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3220号原告乐月娥，女，45岁，1974年6月21日，地址：阳新县，被告阳新县平安公共汽车运输有限公司，地址：阳新县兴国镇，被告徐刚，男，55岁，1964年6月1日，地址：阳新县，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，地址：阳新县兴国镇，本院在审理乐月娥阳新县平安公共汽车运输有限公司、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐月娥于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐月娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐月娥撤回起诉。审判长     审判员  方贤富二〇一九年十月八日书记员  刑国远
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执7974号之一申请执行人陈小英，女，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周德政，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人周德政民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小英以已与被执行人周德政达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执7974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十月二十一日书记员  马如燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢29号申请执行人:李庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址鹤峰县，现住鹤峰县。关于申请执行人李庆军与被执行人马彩林民间借贷纠纷一案，李庆军于2019年10月25日撤回执行申请。本院认为，申请执行人李庆军书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十月二十五日书记员  龙博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2956号 原告李志刚，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告赵红霞，女，1966年11月3日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人李志刚，男，1966年7月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李玉林，男，1945年9月21日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李洪芝，女，1946年8月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告李志刚、赵红霞诉被告李玉林、李洪芝所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚、赵红霞诉称，二被告为夫妻关系，二原告为夫妻关系，原告李志刚为二被告的儿子。原告于1988年12月结婚，于1991年6月与二被告分家另过，婚后因无房居住于1991年7月11日取得了位于阜新编号为055的建设用地规划许可证，原告自行出资将三层楼房建筑完毕。1995年6月27日在原告不知情的情况下，阜新镇西关村村民委员会给被告出具了介绍信，被告持介绍信到阜新蒙古族自治县房产局办理了阜县房执字第××号房产执照，因登记共有人错误，于2019年7月22日更正登记该房屋的权利人为二被告共同共有。原告认为，宅基地的申请人是原告、宅基地的被许可人是原告、建设房屋的出资人也是原告、故该房屋的所有权人应为原告。被告在原告不知情的情况下，将案涉房屋登记在其本人名下无事实及法律依据，二被告也认可此事，但房产部门不能直接变更到二原告名下，故原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法确认辽（2019)阜蒙县不动产权第2××号坐落于阜新房屋的所有权人为二原告共同共有。本案诉讼费用由二被告承担。 被告李玉林、李洪芝辩称，同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，育有二子一女，长子李志刚于1988年12月份结婚，于1991年6月分家另过。1991年7月，原告李志刚以其个人名义取得了位于阜新的宅基地，于1991年9月开始建设房屋，1991年12月份该房屋建设完毕。原告李志刚取得该房屋的房产执照放在了被告李玉林的手里，1995年6月，被告在原告不知情的情况下到阜新镇西关村民委员会开具了将李志刚的房屋更名在被告名下的介绍信，持介绍信到阜新蒙古族自治县房产部门办理了“阜县房执字第××号”房屋所有权证，这些年被告一直都没有告诉原告变更成被告名字的事实。对原告的诉请无异议。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，原告李志刚为二被告的长子。二原告于1988年12月结婚。1991年7月，原告李志刚申请自建楼房，1991年7月11日，原告李志刚取得了位于阜新蒙古族自治县用地面积为200平方米、编号为055的建设用地规划许可证。1991年7月24日，原告李志刚取得阜新蒙古族自治县土地管理局出具的编号为农建字（91）第4××号的农村居民建房占地批复证。 1995年9月27日，阜新镇西关村村民委员会给被告李玉林出具了介绍信，内容为：“李玉林同志是西关村三组村民，于91年建楼房，原名是长子李志刚，现房照更名为父亲李玉林。”被告持介绍信到当时的阜新蒙古族自治县房产局办理了阜县房执字第××号房产执照，登记房屋所有权人为李玉林，共有人口8口人，产权来源系自建。因登记共有人错误，于2019年7月22日更正登记该房屋的权利人为二被告共同共有，房屋产权证号为辽（2019）阜蒙县不动产权第0××号。 以上事实，有农村居民建房用地申请书、建筑许可证、农村居民建房占地批复证、建设用地规划许可证、房屋所有权证、介绍信、西关村村委会的证明、二被告的情况说明等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告提供的农村居民建房用地申请书、建筑许可证、农村居民建房占地批复证、建设用地规划许可证等均系原告李志刚申请并得到相关部门同意。从阜新镇西关村村民委员会给被告李玉林出具的介绍信上可以看出，本案争议房屋原登记在原告李志刚名下，系原告父亲李玉林对房屋所有权人进行了变更登记。被告李玉林进行房屋所有权人变更登记系二十多年前，当时对于物权保护的相关法律和各项规定尚不完善，以致此等情况出现。从原告提供的各项证据可以看出，该房屋建设系原告主导，该房屋原登记在原告名下，被告也对在原告不知情的情况下在不动产登记上私自更改房屋所有权人的行为予以认可，故本案诉争房屋的实际所有权人应为二原告，二被告对此不持异议。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故本院对二原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认坐落于辽宁省阜新蒙古族自治县阜新、产权证号为辽（2019)阜蒙县不动产权第0××号的房产的所有权人为原告李志刚、赵红霞，二原告对该房产共同共有。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇一九年十月二十一日 书记员 张海娣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5144号原告:李兴德，男，1946年9月24日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人:李利艳，女，1981年3月2日生，系原告女儿，特别授权。被告:刘军，男，1987年12月6日出生，住山西省大同市，住山西省大同市。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，经理。委托代理人：贾兰，徐志永，河北天纵律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李兴德与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴德于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴德撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴德撤回起诉。案件受理费150元，由原告李兴德负担。审判员 刘挺进 二○一九年十月二十九日书记员 王硕研
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2810号 原告：罗建奎，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：郑利萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住四川省崇州市。 原告罗建奎与被告郑利萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建奎及其委托诉讼代理人贾雪、被告郑利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建奎向本院提出诉讼请求：1.判令郑利萍向罗建奎支付货款111,900元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款本金111,900元为基数，从2018年3月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由郑利萍承担。事实和理由：郑利萍向罗建奎购买大理石餐桌台面（电视柜茶几台面），尚欠货款111,900元未支付，郑利萍于2018年3月9日向罗建奎出具《欠条》一份，确认了欠款金额。此后，罗建奎催收货款无果，故提起诉讼。 郑利萍对罗建奎主张的事实无异议，请求分期支付货款。 本院经审理查明的事实与罗建奎主张的事实一致。 本院认为，罗建奎主张郑利萍尚欠货款111,900元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。罗建奎要求郑利萍支付货款111,900元及资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。因双方在《欠条》中没有约定支付货款的时间，本院酌定资金占用利息自罗建奎起诉之日即2019年8月2日起开始计算，直至付清货款之日止。本案的案件受理费1,269元，应由败诉方郑利萍负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、郑利萍于本判决生效之日起十日内向罗建奎支付货款111,900元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款本金111,900元为基数，从2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）； 二、驳回罗建奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,269元，由郑利萍负担（此款已由罗建奎预交，郑利萍在履行本判决时一并向罗建奎支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十月十六日 书记员  王 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 被执行人：何雄，男，汉族，生于1988年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与何雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何雄名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何雄所有的川Ｒ×××××飞碟牌（车辆识别代码：00××4）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十八日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7581号 上诉人（原审被告）：单剑波，女，汉族，1963年2月28日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：倪伟萍，女，汉族，1965年10月6日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 上诉人单剑波因与被上诉人倪伟萍民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人单剑波于2019年10月21日以与被上诉人倪伟萍协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，单剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许单剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7002元，予以免收。单剑波于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十二日 书记员 王晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5384号原告：赵志勤，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住徐州市。被告：李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵志勤与被告李红光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勤到庭参加诉讼，被告李红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械租金740000元，支付违约金222000元，合计962000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原被告双方协商签订了徐工903摊铺机包年租赁合同，合同约定两年租金970000元。合同还同时约定了设备型号及租期、付款方式及期限、双方权利义务及违约责任等条款。从2016年8月10日至2018年8月15日，共产生机械租金1000000元（有被告出具的结算单为证）。被告仅在设备租赁期间支付租金260000元，尚欠租金740000元至今未付。综上，被告的行为己明显构成合同违约，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红光未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，向法院提供双方签订的设备租赁合同及被告出具的结算单，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告租赁徐工903摊铺机用于汕头工地，约定年租金48万元，后于2017年重新签订机械设备租赁合同，约定租期2年，租金97万元，任何一方不履行合同条款均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价款30%的违约金。该份合同中，李红光还约定“到2018年8月1日付清去年一年租金，今年的租金到期最少付10万，其他到年底全部付清”。原告自2016年8月按约定为被告提供了设备及服务，至2018年8月15日结束，施工设备退场。设备退场后，经原告催要租金，被告李红光出具结算单“本人李红光租赵志勤徐工903摊铺机，2016年8月1日至2018年8月15日，年租金人民币485000元一年，共计2年零半个月，租金总计1000000元，已付（）扣除已付，以实际打款为准”。原告陈述，结算单出具时，原被告并未对账，后经原告核对，被告李红光已支付26万元。本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法规规定，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。原告提供租赁设备并履行合同约定义务，有原告提供的机械设备租赁合同、被告出具的结算单等证据证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告已支付26万元，被告拖欠原告租金74万元，故被告理应按照约定及时支付74万元租金，如被告有证据证实尚有已支付租金，可在给付租金时相应扣除。原告要求被告按照欠付租金30%支付违约金，因被告未能及时支付租金，原告受到的损失仅为租金延迟给付的利息，故对原告主张的违约金本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，经计算，违约金数额为73406元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效后十日内给付原告赵志勤租金740000元及违约金73406元，合计813406元；二、驳回原告赵志勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13420元，减半收取6710元，由原告赵志勤负担1030元，被告李红光负担5680元，李红光负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十七日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3192号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。 住所地：额敏县额乌路一地段164号。 法定代表人：华智，系该公司总经理。 被告：马艳军，男，1978年11月2日出生，回族，个体，现住新疆额敏县。 本院于2019年9月11日立案受理了原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告马艳军商品房预售合同纠纷一案，2019年10月20日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告达成和解为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取884元，送达费100元，合计984元（原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司已预交），由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8360号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E1座306室。法定代表人：李欣达，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：中科博爱（天津）生物科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：韩庆元，总经理。原告天津市赛达物业管理有限公司（以下简称：赛达物业公司）与被告中科博爱（天津）生物科技有限公司（以下简称：中科博爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛达物业公司的委托诉讼代理人王镇、被告中科博爱公司的法定代表人韩庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年2月9日起拖欠的物业管理费14104.2元及2019年2月9日起至2019年5月15日止的违约金4062元；2.判令被告给付原告自2019年2月9日起拖欠的水费1012.8元，2019年2月的空调电费26.7元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费、电费及水费。根据物业管理合同的约定，被告的拖欠行为已经构成严重违约，被告应向原告给付相应的违约金。被告中科博爱公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意给付2019年2月9日至2019年8月的物业费，违约金不同意给付。经审理查明，被告租赁用于办公，建筑面积为213.7平方米。原、被告于2018年2月9日签订《赛达新兴产业园物业管理合同》，合同第七条第1项约定,物业服务期间为2018年2月9日至2021年2月8日，按建筑面积每月每平方米5.5元收取物业费，合计1175.35元/月。第2项约定，按电表实际读数收取电费，由原告代收。第3项约定，共用水费按建筑面积由原告收取。建筑面积为213.7平方米，每20平方米每月1吨计量，消费单价为7.9元/吨，合计人民币84.4元/月。合同第八条约定物业管理费缴纳方式，采取一次性收费方式，以一年为一个收费周期，被告应于2018年2月9日前交清14104.2元的物业管理费。合同第九条约定违约责任，逾期交纳物业管理费的，每逾期一日应交纳相应于年度应交物业管理费千分之三的违约金。被告从2019年2月9日起未交纳物业费及水费，并欠付2019年2月的空调电费26.7元。本院认为，原告赛达物业公司与被告中科博爱公司之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该协议对物业管理服务的基本状况、物业管理期限、双方的权利和义务、物业服务标准、物业管理费用和其他费用的交纳等事项均有明确约定，其对原、被告均具有约束力，双方应依照协议约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋使用人理应受前述协议的约束，承担给付物业管理费和其他费用的义务。现原告按合同约定要求被告给付自2019年2月9日起至2020年2月8日的物业管理费14104.2元、2019年2月份空调电费26.7元，证据充分，本院予以支持。被告主张自2019年2月9日起至2020年2月8日的水费1012.8元，依据不足，应予调整为2019年2月9日至2019年10月8日水费675.2元。对于原告主张的2019年2月9日起至2019年5月15日止的违约金4062元，考虑到合同约定原告提前一年预收物业费，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中科博爱（天津）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司2019年2月9日至2020年2月8日的物业费14104.2元；二、被告中科博爱（天津）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司2019年2月9日至2019年10月8日的水费675.2元、2019年2月电费26.7元，合计701.9元；三、驳回原告天津市赛达物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告天津市赛达物业管理有限公司负担55元，被告中科博爱（天津）生物科技有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年十月十日书记员  李雅利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2497号 申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平市。 法定代表人王长亮，公司董事长。 被执行人石祚贵，男，1963年9月25日出生，住邹平市（润发包装）。 被执行人魏娟，女，1979年5月5日出生，住邹平市（润发包装）。 被执行人张峰，男，1965年4月21日出生，住邹平市（福凯家具）。 被执行人刘凤霞，女，1966年7月30日出生，住邹平市（福凯家具）。 被执行人石金泽，男，1986年9月24日出生，住邹平市（润发包装）。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人石祚贵、魏娟、张峰、刘凤霞、石金泽银行存款人民币1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 马学梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1167号申请执行人邓雯兮与被执行人李春艳合伙协议纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十月二十五日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4398号 申请执行人黄志强，男，1977年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被拘留人张金洪,男,1977年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5338号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十三日 书记员  林文辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1348号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈亮，男，1971年7月13出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月26日20时许，被告人陈亮在重庆市沙坪坝区大学城熙街24号楼后附近路边，将被害人尹某停放的一辆黑色安尔达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2320元。2019年8月29日，被告人陈亮经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。公安机关追回被盗车辆发还被害人尹某。另查明，被告人陈亮将其盗窃的黑色安尔达牌两轮电瓶车销赃获款800元。本案在审理过程中，陈亮向本院退出了违法所得800元。公诉机关认为被告人陈亮的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人陈亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及陈亮的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈亮退出的违法所得800元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月二十四日书记员 马瑞勤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2667号 董定光、林正克： 申请执行人董定光与被执行人林正克民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初6472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董定光向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人董定光已经收到被执行人林正克支付的人民币183465元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，同时被执行人林正克已经支付本案诉讼费3969元、执行费2651元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2667号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2876号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街11号。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘建坤，男，汉族，1970年10月10日生，住尉氏县。一审第三人王伟清，女，汉族，1972年4月29日生，住尉氏县。刘建坤诉尉氏县人民政府、第三人王伟清房屋管理行政登记一案，尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2008年12月19日，第三人与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由第三人购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，第三人向尉氏县政府提出颁证申请，尉氏县人民政府审查后向王伟清颁发了尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人王伟清，房屋坐落城关镇尉氏大道西段金三角A12号，产别私有，建筑结构混合，用途商业服务，间数4间，建筑面积155.03平方米。刘建坤持有1998年5月25日尉氏县人民政府颁发的尉邢集建（98）第37号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者刘建坤，地址邢庄乡蜜蜂赵村六组，土地类别非耕地，用地面积270平方米，用途宅基，四至为东刘根、西刘志军、南路、北耕地。刘建坤认为尉氏县人民政府在未改变土地性质的情况下，为商户王伟清违法办理了房产证，侵犯了其合法权益，请求确认尉氏县人民政府为第三人颁发房产证的行为无效。开封市中级人民法院一审认为：关于刘建坤的主体资格，尉氏县政府为在刘建坤土地上建设的房屋向第三人王伟清颁发房屋所有权证的行为侵害了刘建坤的土地使用权，刘建坤与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，尉氏县政府未提供相关证据证明其主张。尉氏县政府作出被诉行政行为时，并未告知刘建坤诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。刘建坤2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以由当事人单方申请的几种情形。本案中，刘建坤持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人王伟清申请登记的房屋来源为购买，并不属于《办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人王伟清单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，属主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。刘建坤请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，判决撤销尉氏县人民政府为第三人王伟清颁发的尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人为第三人王伟清颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法；被上诉人刘建坤没有本案原告主体资格；被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的具体行政行为。被上诉人刘建坤及第三人王伟清未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一审法院认定被上诉人刘建坤与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格，刘建坤的起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，刘建坤持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地，尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人王伟清申请登记的房屋来源为购买，并不属于《房屋登记办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人王伟清单方申请，且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2243号原告：克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91150425797153345U，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇呼必图村。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：郑某，男，出生年月不详，居民。被告：马某，男，出生年月不详，居民。原告克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司与被告郑某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司负担。审 判 长 王春艳审 判 员 姚海柱人民陪审员 王 栋 二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘玮婕
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执204号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第十八中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第十八中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第十八中学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初44号民事判决被执行人伊通满族自治县第十八中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10337号原告：赵先松，女，1990年6月16日生，江苏省邳州市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：王炳浩，男，1985年2月23日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告赵先松与被告王炳浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵先松到庭参加诉讼，被告王炳浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款累计50000元，于2019年1月26日被告向原告出具借条一张为凭，原告现索款无着，特诉诸法院，请求法院根据《合同法》相关规定，判令被告还款付息，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告多次借原告款合计50000元，并于2019年1月26日出具借条给原告。后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院要求处理。上述事实由原告陈述，借条、微信转账记录、等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王炳浩从原告处借款50000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告多次催要借款，被告王炳浩未能归还借款，现原告要求被告王炳浩归还借款并按照法律规定给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳浩于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（以50000为本金自2019年7月16日起按年利率6%计算止实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交525元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。审判员  汤正二〇一九年十月八日书记员  张凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8371号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被告：高培鑫，男，汉族，1994年4月10日出生，住福建省平潭县。 被告：高诚志（系高培鑫之父），男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告高培鑫、高诚志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋璇到庭参加诉讼，被告高培鑫、高诚志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高培鑫、高诚志偿还原告借款本金人民币72171.32元（以下币种相同）及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元）；2.判令被告高培鑫、高诚志承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3.判令原告对被告高培鑫、高诚志所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告高培鑫、高诚志签订合同编号为580790号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：1、被告高培鑫、高诚志向原告借款155280元用于购买汽车；2、借款期限36个月；3、年利率8.8%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；4、逾期罚息及复利按合同利率的150%计收；5、还款方式为等额本息；6、被告自愿用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等；7、逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告为实现债权的费用。2015年3月17日，原告依约发放借款155280元，但被告高培鑫、高诚志未按约还款，截至2018年9月30日，尚欠原告借款本金72171.32元、逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元。综上，本案借款事实清楚，合法有效，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高培鑫、高诚志未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.身份证，证明被告高培鑫、高诚志的主体资格。 2.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原告与被告之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.机动车登记证书，证明本案抵押车辆已办理了抵押登记。 4.个人借款凭证（借据），证明原告已发放贷款155280元。 5.个人逾期贷款明细表，证明截至2018年9月30日，被告黄健辉尚欠原告借款本金72171.32元、逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告高培鑫、高诚志未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款155280元，被告高培鑫、高诚志未按约还款，已构成违约，截至2018年9月30日，尚欠原告借款本金72171.32元、逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元。因此，原告要求被告高培鑫、高诚志偿还原告借款本金72171.32元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高培鑫、高诚志承担原告为实现债权支付的律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告高培鑫、高诚志所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告高培鑫、高诚志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告高培鑫、高诚志于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币72171.32元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元）； 二、被告高培鑫、高诚志于本判决生效之日起十日内承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元； 三、原告对被告高培鑫、高诚志所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8618号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黎红，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(原告未预交)。审判员  刘毅梅二〇一九年十月三十日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11718号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：王维。委托诉讼代理人：张钊。被告：寇冬冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十八日书记员  贺小宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11097号原告：薛宦声，男，汉族，1984年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：钟杰，男，汉族，1985年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹娟，女，汉族，1986年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告薛宦声与被告钟杰、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告薛宦声于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告薛宦声撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十月二十三日书记员  刘航
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3208号 原告：林述庄,男,1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛理龙，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 原告林述庄与被告薛理龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述庄和被告薛理龙的诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林述庄向本院提出诉讼请求：1.判令薛理龙偿还林述庄借款本金14万元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由薛理龙负担。事实和理由：2014年5月5日，薛理龙向林述庄借款14万元，口头约定月利率2%。林述庄将该款项通过现金的方式支付给薛理龙，薛理龙向林述庄出具借条认欠。嗣后，林述庄多次催讨款项无果。 薛理龙辩称，1.林述庄提交的借条确系薛理龙本人出具；2.案涉款项实际是薛理龙与林述庄等人赌博欠下的赌债，林述庄并未实际支付借款，故不应得到法律的支持；3.林述庄曾于2019年3月18日就案涉款项提起诉讼，当时，林述庄在起诉状中提到该笔债务是“过几天还”，且其在庭审中也确认借款期限为一个月，薛理龙从未还款，亦未曾向林述庄出具过还款承诺，故本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，薛理龙向林述庄出具一张借条，其内容载明：“借条，薛理龙向林述庄借人民140000元，借款人薛理龙，2014年5月5号”。嗣后，林述庄催讨款项无果。 另查明，2019年4月11日，林述庄向本院起诉，请求判令薛理龙偿还14万元借款，嗣后，林述庄向本院申请撤诉，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0128民初2070号民事裁定书，裁定准许林述庄撤诉。 本院认为，林述庄与薛理龙间的借贷关系，有林述庄提交的借条为据,薛理龙当庭自认借条系其本人出具，故对林述庄主张的事实予以确认。薛理龙抗辩主张，案涉款项实际系赌债，但其既未提交证据佐证，亦无法说明赌博的具体经过，且薛理龙在本院传唤其到庭接受询问的情况下，拒不到庭说明情况，应承担举证不能的法律后果，故对薛理龙的该主张，本院不予支持。对于案涉款项是否已过诉讼时效的问题，虽然林述庄在第一次起诉时曾当庭陈述“当时口头答应说一个月就还我，没有约定利息，但被告一直推脱不还。”但其在本案庭审时表示，该陈述的实际意思是若薛理龙能够近期还款则借款不计利息，若薛理龙无法近期还款则应支付利息。该解释符合平潭民间交易习惯，且薛理龙未提交证据证明双方对借款期限达成了一致协议，故对薛理龙提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，薛理龙应负清偿借款的责任。林述庄主张借款应自起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 薛理龙应于本判决书生效之日起十日内偿还林述庄借款本金14万元及相应利息（自2019年6月6日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由薛理龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  施传强 二〇一九年十月三十日                                                                                             法官助理    潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初320号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：岩满（自报），男，德昂族，2001年1月17日出生，缅文六档文化，务工，家住：缅甸，暂住：云南省德宏州瑞丽市，国籍不明。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月5日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人岩满犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人岩满及瑞丽市文博翻译有限责任公司翻译人员鱼叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：：2019年07月01日17时许，被告人岩满与阿哼（在逃）将被害人莫某停放在瑞丽市姐告中缅街国门旁的一辆红色C00L牌电动自行车盗走，并藏匿于岩满暂住的瑞丽市翡翠世纪城建筑工地，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价格为1694元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩满到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人岩满判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。庭后，公诉机关向法庭提交了书面的调整量刑建议书，建议调整判处被告人岩满有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人岩满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年07月01日17时许，被告人岩满与阿哼（在逃）将被害人莫某停放在瑞丽市姐告中缅街国门旁的一辆红色C00L牌电动自行车(车牌:云Ｎ×××××)盗走，并藏匿于岩满暂住的瑞丽市翡翠世纪城建筑工地，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价格为1694元人民币。另查明，被盗电动自行车已追回并发还被害人。民警当场从被告人岩满身上查获尖头工具一把。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：接处警登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、现场检测报告、现场辨认笔录、接受证据材料清单、北斗安防终端安装凭证、发还清单、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人岩满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩满到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人岩满自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的尖头工具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一九年十月二十五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16405号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：付海洋，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市海淀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告付海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟、被告付海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人苏××为车牌号为×××的小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2017年9月25日至2018年9月25日。该车于2018年3月22日，由苏××驾驶在北京市房山区与被告驾驶的×××奥迪小客车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告负事故全部责任。苏××修复事故车辆并向原告申请理赔，原告于2018年5月16日赔付修理费59530元。本次事故中，被告作为全责方应承担受害方因事故产生的损失，原告在理赔后，享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。付海洋辩称，认可发生了交通事故，但对交通事故责任认定书不认可，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被保险人苏××为车牌号为×××的小客车在太平洋公司处投保了车辆损失险，保险期间为2017年9月25日至2018年9月25日。2018年3月22日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，载明2018年3月22日20时，苏××驾驶的×××小客车与付海洋驾驶的×××小客车在房山区京港澳高速进京长阳出口发生碰撞，造成付海洋车辆前部受损，苏××车辆左侧受损，付海洋负本次事故的全部责任，苏××无责任。2018年3月25日，北京百得利之星汽车销售有限公司对×××小客车进行修理，修理费用为59530.72元。2018年5月7日，北京百得利之星汽车销售有限公司向太平洋公司开具北京增值税专用发票一张，发票显示的服务名称为劳务*维修费，金额为59530元，备注车牌号为×××。2018年5月9日，苏××向太平洋公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将涉案车辆损失的追偿权转移给太平洋公司。2019年6月26日，太平洋公司向苏××支付保险金59530元。上述事实，有太平洋公司提交的交通事故认定书、北京百得利之星汽车销售有限公司的修理费账单、增值税专用发票、机动车辆保险权益转让书及双方陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，付海洋作为全责方给涉案车辆×××小客车造成损失，太平洋公司向苏××赔偿后，在赔偿金额范围内取得对付海洋追偿的权利。付海洋虽不认可修理费金额，但经本院释明，其明确表示不申请鉴定，故对于修理费金额59530元本院予以确认，对于太平洋公司要求付海洋给付赔偿款59530元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：付海洋于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司59530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由付海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十月二十五日书记员  李圆君
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执225号牛国帅、牛虎生：牛国帅与牛虎生借款合同纠纷一案中，被执行人牛虎生履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院    执行裁定书    （2019）陕01执2213号    申请执行人徐某某，女，汉族，住陕西省合阳县。   被执行人王某某，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。   申请执行人徐某某被执行人王某某民间借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]570号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金人民币1050000元、及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金1050000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、向申请执行人偿还2018年8月4日之前所欠利息人民币15613.47元；三、承担本案仲裁费24875元、执行费13305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）王某某银行存款人民币150万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十月十七日      书记员  胡晴晴              1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1700号 原告：刘某某，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，身份证号：211303196001290410，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组81号。 被告：某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村。 法定代表人：魏亚生，主任。 委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。 原告刘某某与被告某某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告为其维修的材料费1852.5元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年，山咀村的机电大井损坏，当时被告资金紧张，无资金进行维修，时任书记吴连文、主任贾万玲让原告为其垫付费用进行维修。原告为其购买电缆线、刀闸、铁门等材料及人工费共计支出1852.5元。此款原告多次催要，被告拒不支付，现为催要此款，诉至人民法院。 被告某某某村民委员会辩称：原告主张的拖欠款项事实发生在2009年，至起诉之时已时隔10年，超过法定的诉讼时效。并且原告主张的未付款项在被告村委会并没有挂账，不存在原告所说的欠款事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2009年6月15日，朝阳市龙城区七道泉子立军综合门市部开具的收据两张，证明原告为维修村中机井购买电缆线花费1237.5元、刀闸255元，两张收据上均有时任村书记吴连文、主任贾万玲的签字确认；2.2009年9月28日，时任主任贾万玲签字的清单一份，证明原告修井购买铁门支出120元、支出人工费240元；3.2009年10月1日时任看井工作人员李树利出具的证明，证明原告为修井购买铁门、电缆、刀闸等材料。 被告称在证据上签字的当事人均未出庭接受质证，故无法核实其真实性，也不能体现与被告之间的关系。 原告称2009年被告称所欠款项已经挂账，暂时无款，不能支付，后村委会成员几经更换，原告均向负责人主张过权利，但村委会均以无力偿还为由拒绝偿还，直至2016年4月，原告在讨要此款时得知被告并未将欠款挂账，且时任负责人拒绝承认该欠款。被告对原告的主张不予认可，原告就自己的该主张未提供证据证明。 本院认为，原告自认欠款形成于2009年，但未能提供在诉讼时效期间内向被告主张权利的有效证据，被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立。应认定原告主张权利超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  乔英宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3413号 原告：林川洋，男，1986年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。 被告：陈进军，男，1973年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林川洋与被告陈进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林川洋委托诉讼代理人陈连生、陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林川洋向本院提出诉讼请求：请求判令陈进军偿还林川洋借款100000元及利息（自2018年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈进军因缺乏资金，于2018年4月25日向林川洋借款100000元，借款期限1个月，利息按月利率10%计算。借款期限届满后，经林川洋催讨，陈进军至今分文未还。 陈进军未作答辩。 林川洋围绕诉讼请求依法提交了证据。陈进军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林川洋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈进军于2018年4月25向林川洋借款100000元，并出具借条一张交林川洋收执。借条主要内容为：“借条本人陈进军今借到林川洋人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年4月25日起至2018年5月24日，共1个月，利率为每月10%，全部本息于2018年5月24日一次性还清借款人：陈进军2018年4月25日”。借款期限届满后，陈进军分文未还。 本院认为，林川洋与陈进军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，陈进军作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率10%计算，现林川洋请求自借款之日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，予以支持。陈进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进军应于本判决生效之日起十日内返还林川洋借款本金100000元及利息（自2018年4月25日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈进军负担，应在本判决生效后五日内缴交；林川洋预交的2900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  廖建新 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1900号申请执行人王小倩，女，住贵阳市云岩区西河巷1号2栋3单元附23号，身份证号：52011319881215284X。被执行人徐洋，男，住贵阳市云岩区白云大道8号2栋1单元2号，身份证号：520112198503063257。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1673号民事判决书，依法立案受理王小倩申请执行徐洋民间借贷纠纷一案，本案执行标的30.58万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月19日、2019年6月20日、2019年9月29日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月16日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年7月18日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月12日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1673号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01民初1388号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：四川想真企业有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园区温江区。法定代表人：海东博之。委托诉讼代理人：梁茂平，女，汉族，1980年2月18日出生，该公司销售主管，住四川省成都市温江区。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告四川想真企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6833号申请执行人：闫洪玉，女，1982年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：杨秀英（闫洪玉之母），女，1955年12月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：皮皓亮，男，1982年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人闫洪玉与被执行人皮皓亮人格权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0113民初17561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币50279.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初17561号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执929号申请执行人裴乐乐，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省嵩县。被执行人高星林，男汉族，1956年12月26日出生，住河南省横州县。申请执行人裴乐乐申请执行被执行人高星林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币94820.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高星林名下银行账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年5月8日对被执行人高星林名下登记的车牌号为豫Ａ×××××号凯迪拉克牌、豫Ａ×××××号五菱牌汽车两辆采取查封措施，因未实际控制，故暂无法采取处置措施。6、本院于2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人高星林户籍所在地发起委托，查询其名下不动产登记情况，暂未发现有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初48号   公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人周文锋，男，1982年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市黄龙县，现居住延安市黄龙县，2017年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局刑事拘留，2017年9月19日被黄龙县公安局取保候审，2018年7月12日被宜川县人民法院取保候审。辩护人王良，陕西尚德律师事务所律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人周文锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人周文锋及其辩护人王良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2017年9月14日23时30分许，被告人周文锋和郑某某、王某丙、王某乙在美食城面馆喝酒，酒后周文锋驾驶陕AXXXX号江铃全顺牌汽车，由黄龙县城东美食城前往黄龙县XX小区，当车行驶至河滨大道法院路口东30米处时，与前方路边行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤，车辆受损的事故。2017年9月28日，黄龙县公安局交通管理大队对该次事故作出责任认定，周文锋对该次事故负全部责任，王某甲无责任，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人周文锋血清中乙醇含量为178.99/ml。据此，公诉机关认为被告人周文锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法判处。被告人周文锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月14日23时30分许，被告人周文锋和郑某某、王某丙、王某乙在美食城面馆喝酒，酒后周文锋驾驶陕AXXXX号江铃全顺牌汽车，由黄龙县城东美食城前往黄龙县XX小区，当车行驶至河滨大道法院路口东30米处时，与前方路边行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤，车辆受损的事故。2017年9月28日，黄龙县公安局交通管理大队对该次事故作出责任认定，周文锋对该次事故负全部责任，王某甲无责任；2017年9月15日，渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人周文锋血清中乙醇含量为178.99/ml。对于上述事实，有以下证据予以证实：1、车辆信息结果查询单证实，周文锋持有C1驾驶证，驾驶证有效期限为2015年6月10日至2025年6月10日，陕AXXXXX号江铃全顺汽车所有人系周文锋。2、酒精浓度检验报告书证实，2017年9月15日，渭南市人民医院司法鉴定所鉴定周文锋血清中乙醇含量为178.99/100ml。3、公安交通管理行政处罚决定书证实，2017年11月30日，黄龙县公安局对周文锋作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。4、证人王某乙证言证实，2017年9月14日下午，他与周文锋、郑某某三人在郑某某的店里喝酒，三人喝了一斤多西凤酒。喝完酒后，周文锋开车把他往兴龙苑送的路上发生了交通事故。5、证人王某丙证言证实，2017年9月14日下午，他和郑某某在城东美食城喝酒。喝酒中途，王某乙和周文锋拿着两瓶白酒来了。然后，他们四个人一起喝酒，喝完酒后周文锋和王某乙怎么离开的他不清楚。6、证人郑某某证言证实，2017年9月14日下午，他和王某丙在美食城面馆喝酒，随后王某乙和周文锋拿着两瓶西凤6年酒来到面馆，四人一起喝酒，喝完酒后周文锋和王某乙开车离开了。7、证人康某某证言证实，2017年9月14日下午，他与王某丁、王某甲在中心街小杨烧烤吃饭。吃完后，他们三人一起往兴龙苑走。走到法院路口时，王某丁要去单位拿东西，他和王某甲沿着河滨大道向前走。过了减速带后，后边来了一辆车把他挂倒在路边绿化带。他起来后看见王某甲在车前面躺着，他便拨打了110报警。8、被害人王某甲陈述证明，2017年9月14日下午，他在单位加班后与王某丁、康某某在中心街小杨烧烤吃饭。吃完后，他们三人一起往兴龙苑走。走到法院路口时，王某丁要去单位拿东西，他和康某某在路边慢慢走着。随后，他就记不得了。清醒时，他已在医院。9、被告人周文锋供述证实，2017年9月14日19时许，他和王某乙在美食城喝完酒后，他开车送王某乙到XX小区，车行驶到法院路口时，对面来了一辆车，灯光太强，他感觉把人撞了，他下车后看见路上躺一个人。那个人只说疼，不能动。他拨打了120、110报警后巡警队就来了，随后救护车把那个人拉到黄龙医院，他被公安干警带往黄龙医院抽血。10、交通事故责任认定书证实，被告人周文锋对该起交通事故承担全部责任，王某甲不承担责任。11、现场勘验、检查笔录证实，交通事故现场情况。12、常住人口基本信息表证实，被告人周文锋达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。13、情况说明证实，被告周文锋在事故发生后未离开现场，主动报警拨打110及120。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人周文锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周文锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周文锋在事故发生后进行了报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时对辩护人认为被告人周文锋构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人周文锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人周文锋与被害人王某甲民事部分赔偿达成调解协议，并对被害人王某甲的各项损失已全部赔偿，并取得了受害人王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周文锋的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第七项之规定，判决如下：被告人周文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  李 宝 龙审  判  员  朱    蕾人民陪审员  李 晓 姣 二0一九年十月十二日 书 记 员  白     莉  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14350号 上诉人（原审被告）：曹兵，男，1997年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：都江堰魅力健身服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道办康兮路******。 法定代表人：谢江海。 上诉人曹兵因与被上诉人都江堰魅力健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹兵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十月二十三日 书记员 易可欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执840号 申请执行人：段红英，女。 被执行人：敦煌市旺达果业有限责任公司。 法定代表人：周玉春，该公司经理。 申请执行人段红英与被执行人敦煌市旺达果业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执840号立案执行，申请标的为2125元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，被执行人名下冷库另案正在作价拍卖，经查询被执行人银行存款、证券房产、车辆再无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初232号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  祁 荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4052号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8769号申请执行人王庆来，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼佳俊，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王庆来与被执行人楼佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王庆来向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人楼佳俊归还申请执行人王庆来借款18300元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人楼佳俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼佳俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼佳俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼佳俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王庆来。综上，被执行人楼佳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8769号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭东方，男，1985年7月16日出生，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭东方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东方归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,083.68元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭东方在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,083.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2362号深圳融信保非融资性担保有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2362号借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额4736.14元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月十一日书记员  刘凌晨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2116号原告：刘海龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘海龙与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘海龙于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘海龙申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47138号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：唐广富，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告唐广富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告唐广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费7211.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼A门602室房屋所有权人，该房屋建筑面积100.03平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为100.03平方米×1.2元/月/平方米×60个月×80%＝5762元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐广富于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费5762元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3093号原告：李正道，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:祁广磊，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李正道与被告祁广磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告李正道于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正道的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正道撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正道负担。审 判 员 张莹二〇一九年十月二十九日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林寿全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林寿全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计278,378.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林寿全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,378.51元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3361号原告：张健，男，230523195803234714，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张昕昕（张健之子），男，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李昌纯，男，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张健与被告李昌纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张健委托诉讼代理人张昕昕到庭参加诉讼。李昌纯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.要求被告李昌纯给付欠货款30，700元；2.利息自2018年1月至实际清偿之日止按月息1.5分计息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日前，李昌纯在张健经营的商店赊农用物资共计欠款30，700元，约定按月息1.5分计息，欠款至今未付，故诉至法院。李昌纯未作书面答辩。原告张健围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李昌纯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张健提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月前，李昌纯因种地从原告处赊购农用物资价值30，700元，经张健多次索要，2018年1月1日李昌纯给张健出具借条一份，双方约定按月息1.5分计息，口头约定年底还款，到期后李昌纯未遵守承诺，货款至今未还，因此起诉，要求李昌纯偿还欠款及利息。法院受案后，多次电话通知李昌纯到庭应诉，李昌纯一直未到庭，但对欠款事实及证据予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张健将经营农用物资出售给被告李昌纯，双方之间形成买卖合同关系。出卖人张健农用物资已经交付给买受人李昌纯，李昌纯应当支付全部价款。张健要求李昌纯支付30，700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张健要求支付利息，因双方对所欠货款利息有约定，故本院予以支持。李昌纯未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告张健请求被告李昌纯支付欠货款30，700元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告李昌纯给付原告张健农用物资款30，700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李昌纯给付原告张健欠款利息按月息1.5分计息自2018年1月起至实际付款日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元(原告已预交)由被告李昌纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十月三十日书记员 郭宣岑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢233号之一 申请执行人:谢辅，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1972年2月3日，住遂宁市安居区。 被执行人：刘仕武，男，汉族，生于1938年6月4日，住遂宁市船山区。 被执行人：补世芳，女，汉族，生于1940年6月24日，住址同上。 本院在执行谢辅与刘冬梅、刘仕武、补世芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向谢辅偿还借款659930.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费10800元、执行费8999元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人补世芳名下位于遂宁市船山区梨园街×××房屋启动一拍拍卖，申请执行人向本院申请停止拍卖。本院（2019）川0903民申16号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止判决的执行，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执768号之一申请执行人：中宁县华通商行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街。经营者：张卫芳，系该商行经理。被执行人：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭力中，系该公司总经理。被执行人：郭力中，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1343号民事调解书，在执行申请执行人中宁县华通商行与被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司、郭力中买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司支付申请执行人货款93160元，承担案件受理费1065元，承担执行费1313元，执行标的共计95538元。本案在执行过程中，查明被执行人郭力中名下登记车辆一辆，申请执行人称该车辆没有执行价值不要求本院对该车辆进行查封。本院依法查封被执行人郭力中名下登记位于中宁县城华诚首府住宅楼房屋一套。因上述房屋涉有抵押，暂无法处置。经向银行、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司、郭力中有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司的法定代表人郭力中纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨