wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3460号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1970年01月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告徐梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐梅立即偿还信用卡欠款本金23966.81元、利息3614.41元、费用4295.92元，合计31877.14元（截止2019年3月17日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日被告徐梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，并开卡使用。截止至2019年3月17日，被告徐梅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计31877.14元，原告向被告徐梅催款未果，诉至法院。 被告徐梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日被告徐梅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告徐梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告徐梅发放了信用卡（卡号为62×××81），被告徐梅开卡使用。截止2019年3月17日，被告徐梅共计欠原告透支本金23966.81元、利息3614.41元。 另查明，原告聘请江苏恒强律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。 本院认为，原告与被告徐梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐梅透支后，原告与被告徐梅间已形成事实上的借款关系。被告徐梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告徐梅归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告徐梅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金4295.92元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23966.81元、利息3614.41元（利息计算至2019年3月17日），合计27581.22元；并给付自2019年3月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告徐梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（减半收取）、保全费620元，合计981元，由被告徐梅负担931元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执606号 申请执行人:张震广，男，1968年7月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周德山，男，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行张震广与周德山、彭家英、周军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十四日 书记员  凌杰飞
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初517号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人唐某甲，男，1986年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住临港经济开发区。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］494号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、滕玉萍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至案发，被告人唐某甲先后多次在莒南县城风云网吧盗窃吧台抽屉内现金总计1600元；盗窃被害人杨某的OPPOR9SPLUS手机一部，价值1200元；在莒南县人民医院盗窃变速自行车一辆；在莒南县柳编厂家属院盗窃被害人王某变速自行车一辆，价值1000元。2019年5月22日，被告人唐某甲被抓获归案。 具体犯罪事实分述如下： 1、2018年11月至2019年3月，被告人唐某甲在莒南县城风云网吧，趁网管员刘某1、程某不备，多次盗窃吧台抽屉内的现金，总计1600元。 2、2019年5月21日6时30分许，被告人唐某甲在莒南县城风云网吧盗窃被害人杨某OPPOR9SPLUS手机一部，价值1200元。 3、2019年3月份，被告人唐某甲在莒南县人民医院盗窃变速自行车一辆。 4、2019年5月22日5时许，被告人唐某甲在莒南县柳编厂家属院盗窃被害人王某捷安特变速自行车一辆，价值1000元。 上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、程某、刘某2、杨某、王某等人的陈述；指认笔录、价格认定结论书、接受证据清单、扣押决定书及扣押、发还清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、抓获经过、户籍证明、前科查询证明；被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲认罪态度较好，且所盗财物全部退还被害人，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告唐某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、退缴于本院的涉案赃款1600元，返还给被害人。 三、扣押于公安机关的变速自行车一辆，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2822号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:刘丽，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23520号上诉人（原审原告）：富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路229号富智精密五金（深圳）有限公司一层、二层。法定代表人：富山昌彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小梅，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍地址四川省南部县。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司因与被上诉人周小梅劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金95788元及律师费5000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系合理且合法，被上诉人无视公司规章制度，在制作送货单时不履行工作职责，消极怠工，未点审核确认，导致客户投诉。公司依据员工手册规定，予以被上诉人记大过一次，并向被上诉人下发《违纪行为确认单》。鉴于被上诉人本人不配合签收，上诉人以面对面宣读违纪行为的方式向被上诉人送达了该违纪行为确认书。被上诉人并未就该违纪行为发表意见，对自身违纪行为已确认。2018年10月9日，被上诉人又犯类似错误，未及时审核，导致客户投诉，严重影响客户交货纳期，给公司造成严重不利影响，并严重影响公司声誉。被上诉人的行为已违反公司规章制度，故上诉人依据规章制度规定对被上诉人予以解雇处理。被上诉人作为劳动者，应该严格遵守公司的规章制度，提供劳动，而不是消极怠工。被上诉人签收了《员工手册》，知晓公司的规章制度及自身的岗位职责，且作为在公司工作七年多的老员工，却在短时间内连续明知故犯低级错误，目的不纯。被上诉人月平均工资应为5972元。被上诉人在仲裁过程中提供了其工作一年工资发放情况的银行流水，上诉人予以确认。根据被上诉人提供的银行流水，其平均工资应为5972元。被上诉人周小梅辩称，被上诉人并未违反公司规章制度，上诉人解除劳动合同关系缺乏事实与法律依据，对上诉请求应予以驳回。富智精密五金（深圳）有限公司向一审法院起诉请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金95788元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周小梅于2011年11月1日入职原告富智精密五金（深圳）有限公司，离职前的工作岗位为文员组组长，离职时间为2018年10月15日。原告与被告已签订自2015年11月1日起的无固定期限劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为6842元/月。原告主张被告月均工资为5972元/月，被告辩称该工资为实发工资，应发工资为6842元。原告作为负有举证责任一方，未提供原告的工资条或证明原告工资结构等证据，应承担举证不能的法律后果，仲裁认定被告每月应发工资为6842元/月，对此可予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，2018年10月15日，原告以被告严重违反公司管理规定，开具解雇通知书，理由为：1、2018年9月19日制作送货单消极怠工，在制作佳能公司送货单时未点审核确认，导致客户投诉；2、2018年10月9日系统录入OKIDATA公司销货单时未及时审核，导致后续出货无法进行，严重影响客户纳期。原告提交《员工手册》、《员工手册签收表》、《违纪行为确认单》、《佳能公司往来邮件》、《预防纠正通知书》等证据证明被告严重违反公司规章制度。根据《员工手册》第15章第11条第（四）项、第（十二）项规定，玩忽职守使公司蒙受重大损失、因各种原因造成重大安全和品质事故导致重大经济损失，予以记大过，行政扣9分（两次共扣除18分），以及第12条第（九）项规定，合同期内或一年中行政扣分达10分者予以解除劳动合同。被告辩称，其工作岗位系文员组组长，点出货单审核确认并非其工作职责，公司出货还涉及到车辆及仓库出货，原告认定其违纪没有事实依据。被告仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金95788元；2、原告承担律师费5000元。仲裁裁决结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金95788元、律师费5000元。一审法院认为，用人单位享有用工管理权，有权对员工进行管理并根据员工的违纪情节进行处罚，劳动者亦应遵守公司规章制度，保证用人单位的正常生产经营。本案中，被告虽存在违反公司规章制度的行为（两次公司出货时未点审核确认），原告作为用人单位可以对其进行相应处罚，但现有证据无法证实原告违反公司规章制度已达严重程度，亦无证据证实因原告的违纪行为给公司造成了重大损失，故认定原告解除与被告的劳动合同关系属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁核算原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金95788元无误，予以确认。关于律师费，律师费根据原告胜诉比例确定。仲裁裁决原告承担本案律师费5000元无误，予以确认。原告诉请无需支付缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告全部诉讼请求；二、确认原告富智精密五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金95788元；三、确认原告富智精密五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告律师费5000元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告富智精密五金（深圳）有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人入职上诉人公司，双方应根据劳动合同约定履行各自的义务。被上诉人主张其月平均工资为6842元，被上诉人已提供银行交易记录予以证明。上诉人主张被上诉人的月平均工资为5972元，上诉人未提供向被上诉人发放工资的记录以证明工资构成，故可推定被上诉人的主张成立，认定被上诉人离职前十二个月平均工资为6842元。关于违法解除劳动合同赔偿金，本案中，上诉人提供的违纪行为通知单等证据可证明被上诉人在工作期间违反公司规章制度，具体表现为短期内两次未及时审核确认货单信息，根据上述证据难以确定被上诉人的行为已严重影响上诉人公司经营及造成上诉人重大损失。被上诉人并不存在严重违反上诉人公司规章制度的行为，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系应认定属违法解除。被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，该请求依据充分，应予以支持。根据被上诉人的工资标准及工作年限，违法解除劳动合同赔偿金可确定为95788元。被上诉人聘请律师代理本案产生律师费5000元，根据被上诉人的胜诉比例，上诉人应支付被上诉人律师费5000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人富智精密五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十月二十三日书记员 刘振光（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8603号原告：吴晓峰，男，1962年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生、夏绍标（实习），江苏浦佳律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴晓峰与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告吴晓峰于2019年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴晓峰撤回对被告的诉讼。案件受理费342元（已减半），由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十月十二日法官助理 张家成书 记 员 封 云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1456号申请执行人：李启涛，男，汉族，四川省冕宁县人，身份证号：5134331982031。被执行人：马文杰，男，回族，四川省西昌市人，身份证号：51340119760205。李启涛与马文杰民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十五日书记员 邓建平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4438号 申请执行人：李某1，男，2006年9月16日出生，汉族，合肥市永红路小学，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李某2，女，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢某，男，2005年5月10日出生，汉族，合肥市第四十五中学，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程英凤，女，1979年11月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司销售员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢宋富，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省合肥市永红路小学，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：张万新，该小学校长。 申请执行人李某1与被执行人谢某、程英凤、谢宋富、安徽省合肥市永红路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3744号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢某、程英凤、谢宋富、安徽省合肥市永红路小学在银行的存款人民币37492元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年十月十四日 书记员 杨新宇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2311号 原告：杨增军，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李素平（委托人之妻），女，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村。 统一社会信用代码为：9113013355186127XM； 负责人：张娟，系该公司总经理。 被告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号， 统一社会信用代码为：911306826636632946； 法定代表人：高建设，系该公司总经理。 二被告委托代理人:胡兰芹、樊广浩，河北冀华律师事务所律师。 原告杨增军与被告河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺赵县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增军的代理人李素平，被告金顺公司、金顺赵县分公司代理人胡兰芹、樊广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告借款50万元，利息37万元，共计87万元，并按约定支付利息到执行完毕时止，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年7月起陆续向原告借款共计80万元，用于赵县东城项目的开发。2013年3月4日，被告与原告签订借款协议，双方约定利息为月利率2%，借款期限6个月，利息按月支付，同时被告为借款设立了房屋抵押担保。但借款到期后，被告未履行约定义务，原告多次找被告催要，被告于2016年8月底归还30万元。2017年3月8日被告为原告出具了偿还本金和利息的证明，承认被告已偿还30万元，利息偿还到了2016年7月。由于被告对还款一事一拖再拖，故诉请法院解决。 被告金顺公司、金顺赵县分公司答辩称，原告与被告签订借款协议后，原告没有按协议约定向被告履行出借义务，原告仅向被告出借了30万元，后被告已经将30万元及利息偿还原告，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告金顺赵县分公司签订借款协议，约定被告金顺赵县分公司向原告借款80万元，利率为月息2%，约定借期为从2013年3月4日起6个月，借款期限届满后双方协商一致的可以延长。被告金顺赵县分公司为此借款设定了房屋抵押和担保人（原告已放弃对抵押物和担保人的追索权）。协议双方和担保人都在该协议上签了字，金顺赵县分公司也在该协议上盖了章。2016年8月底被告偿还原告本金30万元，被告将借款利息结算到了2016年7月份。2017年3月8日，金顺赵县分公司负责人侯军辉在原借款协议上批注：截止到2016年8月份本金已偿还30万元，利息结至2016年7月份，特此证明。当时金顺赵县分公司负责人侯军辉在批注下签名，并加盖了金顺赵县分公司的公章。 以上事实有借款协议及上面的批注、金顺赵县分公司付息证明等证据证实。但被告对原告提供的中国建设银行股份有限公司赵县分行有关金顺赵县分公司付给原告利息的明细账上的“劳务费”科目提出质疑，认为这不能体现借款事实。原告称根据《关于人民币银行结算账户管理办法》，可以转入个人银行结算账户的科目中没有“利息”这一项，所以才用的劳务费来标注利息，且原告没有也不可能为被告提供劳务，所以劳务费一说无从谈起。 被告称原告仅向原告借了30万元，又反驳原告证明金顺赵县分公司付息的银行明细账上科目是“劳务费”，但都没有提供证据证实。 另查明，被告金顺赵县分公司系金顺公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 本院认为，原告主张的借款事实和金顺赵县分公司归还其本金及利息的事实，有借款协议和金顺赵县公司的负责人侯军辉的签字和批注证实，且金顺赵县公司在借款协议和批注上加盖了公章，还有金顺赵县分公司向原告付息的银行账目佐证，足以认定原告的主张成立。被告称原告仅向其出借了30万元，又反驳原告说原告主张的银行明细账上的利息是“劳务费”，但都没有提供证据证实，也违背常理，本院不予支持。被告金顺赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告金顺公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨增军借款50万元及利息。利息自2016年8月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清。 二、被告金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告金顺房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛楠楠 ——
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：柯亚波，女，1986年5月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告柯亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人梁康球、被告柯亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯亚波归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币33182.05元（截至2019年08月05日，本金28977.62元、透支利息2629.78元、滞纳金870.41元及相应手续费704.24元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告柯亚波于2017年12月26日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××03。截止2019年8月5日，柯亚波所持信用卡透支款33182.05元（透支形成逾期时间2018年10月14日，本金28977.62元、透支利息2629.78元、滞纳金870.41元及相应手续费704.24元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告柯亚波的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告柯亚波称，原告所诉属实，对原告请求的各项金额无异议。被告柯亚波在举证期限没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月12日，被告柯亚波向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年12月26日，原告向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，柯亚波所持信用卡透支款为33182.05元，透支形成逾期时间为2018年10月14日，起诉后，原告从被告的银行卡账户扣取了2.01元本金，尚欠透支本金变更为28975.61元，利息为2629.78元，滞纳金为870.41元，手续费704.24元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：限被告柯亚波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金28975.61元，利息为2629.78元，滞纳金为870.41元，手续费704.24元；并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费314.78元，由被告柯亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4986号原告：吴琴芳，女，1958年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被告：胥海兵（被告胥海勇委托诉讼代理人），男，1981年9月28日生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，现住常州市天宁区，约定送达地址常州市天宁区光华路149号（盱眙龙虾）。被告：胥海勇，男，1984年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告吴琴芳与被告胥海兵、胥海勇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失170444.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴琴芳的委托诉讼代理人陈太友、被告胥海兵、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月22日08时50分许，被告胥海兵驾驶注册登记在被告胥海勇名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市光华路由西向东行驶至光华路149号门口后在打开左前车门时，车门与原告驾驶的沿光华路由西向东行驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告胥海兵负事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告胥海兵垫付8000元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费45654.44元，营养费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人吴琴芳因交通事故所致左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人吴琴芳的误工（休息）期限共计以180日、护理期限共计以90日、营养期限共计90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.住院伙食补助费：原告按50元/日×16日计算主张800元；被告人保公司对标准无异议，天数认可15日。2.护理费：原告主张7300元；被告人保公司对天数无异议，标准认可60元/日。3.误工费：原告按2000元/月×6个月计算主张12000元；被告人保公司不予认可。4.残疾赔偿金：原告主张94400元；被告人保公司对伤残等级无异议，认为年限应按19年计算。5.残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）：原告主张740元；被告人保公司提出未有医嘱证明，不予认可。6.鉴定费：原告主张3070元；被告人保公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.住院伙食补助费：根据原告提交的医疗费票据显示，其实际住院天数为15日，按50元/日的标准计算确认为750元。2.护理费：原告住院期间聘请护工14日支出的护理费与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以认可，确认为2100元；参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，其余76日按60元/日的标准计算确认为4560元，合计确认为6660元。3.误工费：原告虽已过退休年龄，但尚在提供劳务服务以获取报酬，且其主张未超同行业收入标准，本院对其按2000元/月的标准主张误工费的请求予以支持；参照司法鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为12000元。4.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残，参照其出生年月及定残时间，其残疾赔偿金应按47200元/年×（19+1/12）年×10%计算确认为90073.30元。5.残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）：原告因交通事故致左三踝骨折、左踝关节脱位等，其所购轮椅、拐杖系用于其自身疾病康复与日常生活所需，本院予以认可，确认为740元。6.鉴定费：该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告胥海兵承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；案涉车辆未投保商业三者险，超出交强险责任限额部分的损失应由使用人即被告胥海兵承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为165047.74元，其中10%的医保外用药金额4565.40元及鉴定费3070元由被告胥海兵向原告作出赔付；剩余157412.34元由被告人保公司向原告赔付120000元、由被告胥海兵向原告赔付37412.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吴琴芳赔付120000元；二、胥海兵向吴琴芳赔付45047.74元；以上当事人应赔付的款项，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及胥海兵垫付的8000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向吴琴芳赔付110000元，由胥海兵向吴琴芳赔付37047.74元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回吴琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），减半收取626.50元，由胥海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十月三十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初291号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人颜亚辉，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞274号起诉书，指控被告人颜亚辉犯盗窃罪，建议判处被告人颜亚辉拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人颜亚辉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年4月4日3时许，被告人颜亚辉骑一辆蓝色的广州五羊牌女士自行车行至桂林市叠彩区芦笛路66号小区，见被害人葛汉源的红色小飞哥牌电动三轮车停放在楼下（价值人民币600元），未锁车锁，遂用事先准备的钥匙将该车启动并盗走。该车后被他人盗走。 2.2019年4月18日3时许，被告人颜亚辉骑上述作案自行车行至桂林市叠彩区凤北路八角塘51号附近，见被害人马文明的天蓝色的金艺牌电动三轮车（价值人民币2828元）停放在此，未锁车锁，遂以上述方式将该车盗走，后将该车的电瓶拆下以人民币500元销赃，车架被遗弃在路边。 归案后，被告人颜亚辉如实供述自己的罪行。 本院意见被告人颜亚辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人颜亚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人颜亚辉退赔被害人葛汉源人民币六百元、退赔被害人马文明人民币二千八百二十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十月二十一日 书记员 曾桂平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6301号之一原告：商都中建金马冶金化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县工业园区。法定代表人：刘日宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：鑫旺源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第605号）。法定代表人：刘朦朦。原告商都中建金马冶金化工有限公司与被告鑫旺源（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商都中建金马冶金化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1948元，保全费1412元，由原告商都中建金马冶金化工有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十月十八日书记员  黄 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初5475号之一原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路45号。负责人：张天明，该分行行长。委托诉讼代理人：李良进，男，1965年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行员工，特别授权代理。被告：田连红，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：苏方柄，女，1980年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第12幢一层。法定代表人:陈贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富环、李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告田连红、苏方柄、贵州根基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司黔西南分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤诉。案件受理费4748元，减半收取2374元，由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。审 判 长  罗云霞人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年十月十八日书 记 员  岑兴梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3776号申请执行人：昆山市汇丰实业有限公司，住所地昆山市玉山镇集街112号，统一社会信用代码91320583628417573C。被执行人：昆山市周市鼎丰休闲浴场，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路62号，注册号320583601208402。经营者：毛凤阿。申请执行人昆山市汇丰实业有限公司与被执行人昆山市周市鼎丰休闲浴场、毛凤阿房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初5865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付租赁物并支付438983.12元。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2019年6月10日，本院公告要求被执行人限期搬迁。后被执行人从涉案不动产中搬离，交付已完成。6、本院委托江苏省兴化市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人财产线索。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的交付租赁物并支付438983.12元，租赁物已交付，剩余438983.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初5865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10350号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郝文春，男，1969年出生，汉族，朱西安市碑林区。 委托诉讼代理人顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人郝文春房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7887号 申请人：深圳市鸿利威盛五金制品有限公司。 法定代表人：王冬梅。 被申请人：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司。 法定代表人：陈玉林。 申请人深圳市鸿利威盛五金制品有限公司与被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司名下价值相当于人民币502835.19元的财产，该项保全由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【（2019）友帮达宝保第101202】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币502835.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异986号案外人：苟某某，男，汉族，1972年5月29日生，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联某某公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏某某，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯某某，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登某某公司，住所地：西安市未央大道。法定代表人：宋某某。陕西永联某某公司（以下简称永联公司）与西安中登某某公司（以下简称中登公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西永联某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元27层12704室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12704-1），现案外人苟某某向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人苟某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人苟某某的执行异议称，法院在执行永联公司与中登公司纠纷一案中，对被执行人中登公司名下拍卖的中登大厦2幢1单元27层12704房屋，属于申请人所有。申请人苟某某于2004年9月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市未央大道138-1号中登大厦2幢1单元27层12704房屋，单价2461.68元／平方米，并于2004年9月12日支付购房款450934元，大写肆拾伍万零玖佰叁拾肆元整，是被执行房屋的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定终止执行，解除拍卖。申请执行人永联公司辩称，申请人苟某某对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1、申请人苟某某并未在本案房屋被查封前与西安中登某某公司签订合法有效的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案申请人苟某某与西安中登某某公司间签订的买卖合同并非为国家相关部门定制合同类型，仅为西安中登某某公司自行制定的协议，并无商品房预售许可证明，也未按相关规定进行备案，应当认定为无效合同。且其提供合同均为复印件，无法核实。2、申请人苟某某仅出具相关收据，且模糊不清，完全无法辨别收据内容，也并无钱款相关流水等相互印证。并不能证实其已经向西安中登某某公司支付合同约定的价款。3、申请人苟某某所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋查封前合法占有涉案房屋。4、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知西安中登某某公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人陕西永联某某公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，申请人苟某某并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，申请人苟某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，不应当对涉案房屋解除查封，停止执行。被执行人中登公司未作答辩。本院查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00118-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登某某公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元27层12704室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12704-1），查封期限为三年。案外人苟某某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人西安中德胜洋楼有限公司与买受人苟某某签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）复印件一份。2、西安中登某某公司出具的0690998号、0399986号收款收据复印件两份。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人苟某某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了针对涉案房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款且已实际占有、使用、管理该房屋，但据案外人苟某某提供的证据无法确认其合同真实性，且该合同未在房管部门进行登记备案，涉案房产于2013年4月11日办理了产权登记并登记在被执行人中登公司名下，又于2015年2月11日办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，本院查封行为并无不当，于法有据，故案外人苟某某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苟某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长   李      唯审 判 员   冯      健审 判 员   黄  金  华 二○一九年十月二十五日 书 记 员   樊      辉 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢747号 申请人:王中林，男，汉族，1956年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：张荣兵，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，住甘州区(张掖市利通工贸有限公司院内)。 申请执行人王中林与被执行人张荣兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0702民初10056号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告张荣兵偿还原告王中林借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王中林的其他诉讼请求；案件受理费1245元(以减半收取)，原告王中林负担108元，被告张荣兵负担1137元，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人张荣兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王中林向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年6月29日、2018年8月16日、2019年2月20日、2019年5月16日、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号五菱牌小汽车，经询问申请人王中林表示对该财产不申请处置。 4、2018年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张荣兵名下无房产信息。 5、2018年9月8日，本院依法对被执行人张荣兵限制高消费。 6、2019年6月10日，本院依法对被执行人张荣兵纳入失信被执行人员名单。 7、2019年10月11日，本院依法对被执行人张荣兵名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××××三社(张掖市利通工贸有限公司院内的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人张荣兵的下落，经调查，执行人张荣兵不在该处居住，现下落不明。 9、2019年6月3日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的101137未能执行到位标。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1024号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：李颜，1982年2月14日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院立案庭移送执行李颜借款合同纠纷诉讼费一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费550元。移送执行人于2019年9月25日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李颜的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人李颜无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人李颜未缴纳住房公积金 5.到大英县田坝子社区居民委员会，调查了解到被执行人李颜长期不在辖区居住、无可供执行的财产、无联系方式。 6.对被执行人李颜采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人李颜纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有550元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19609号原告：王晶，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈细汝，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王晶与被告陈细汝房屋租赁合同纠纷案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼。被告陈细汝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1．被告支付违约金28333元；2．被告赔偿原告营业执照地址继续占用期间2019年2月至2019年6月的损失合计70830元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月5日在北京链家房地产经纪有限责任公司处签订了房屋租赁合同。双方约定租期自2010年1月20日至2020年1月19日止，每月租金14166元。被告因违法经营被新街口派出所抓走，新街口的康警官给原告通知：禁止被告在此地继续经营，让被告和原告解除合同。根据房屋租赁合同第十条违约责任的约定“乙方有第九条第四款（第6项：利用房屋从事非法活动的）约定情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。”被告的工作人员被抓走后，原告多次和被告沟通，让其搬离并把营业执照的经营地址迁走，被告以多种理由未迁走。因原告的房屋是经营用房，被告的营业执照的经营地址不迁走，原告的房屋再不能注册下一家公司，原告的房屋无法出租。根据上述合同条款约定和我国相关法律法规，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈细汝书面辩称：1．被达标人的起诉主体资格不符。答辩人系公司的法定代表人，只是履行职务行为与被答辩人签订房屋租赁合同。2．答辩人并没有违约，双方事实上已达成口头协议终止合同，双方没有其他争议。被答辩人要求在答辩人迁移营业执照或注销公司的营业执照地址后，承诺退还答辩人一个月押金15000元。3．双方终止合同后，由于被答辩人急着想将房屋出租给他人，而事实上又没有立即找到合适的租客，就以答辩人没有迁移公司营业执照地址为由，向答辩人提出无理主张。4．双方签订的租赁合同并没有约定迁移或注销营业执照地址一事，况且营业执照地址变动并不影响被答辩人的出租行为。事实上答辩人在2019年4月左右已将房屋出租给他人，并没有造成实际租金损失。5．被答辩人在2019年1月份要求答辩人搬离出租房屋，以上事实是双方对合同终止的确认。为何本案被答辩人没有向答辩人主张房租就是双方终止合同的佐证。6．被答辩人也无任何证据证实答辩人在租赁房屋从事违法活动。7．被答辩人在没有当即出租房屋少了个把月房租收入，就到工商行政管理部门投诉，导致答辩人不能及时办理注销工商登记事宜，答辩人应自行承担相应损失。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，王晶（出租人）与陈细汝（承租人）、北京链家房地产经纪有限公司（居间人）就北京市西城区新街口西里一区一号楼x单元商业x部分（建筑面积110平方米）（以下简称租赁房屋）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定房屋用途为办公；租赁期自2015年1月20日至2020年1月19日；租金标准85000元/半年。合同第九条约定，陈细汝有如下情形之一，王晶有权单方解除合同，1．不按照约定支付租金达十日；2．欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金；3．擅自改变房屋用途；4．擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；5．保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏并拒不赔偿；6．利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活；7．未经王晶书面同意将房屋转租给第三人。合同第十条关于违约责任约定有，陈细汝有上述违约情形之一的，应按月租金的200%向王晶支付违约金，同时可要求其将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订后，王晶将租赁房屋交予陈细汝，该房屋地址登记注册为北京馥郁休闲健身有限公司（以下简称馥郁公司）。审理中，依王晶申请，本院至北京市公安局西城分局调取相关治安案卷材料。材料显示，2018年12月6日，在租赁房屋内，周某某向叶某某卖淫，双方被处罚行政拘留五日。公安局询问笔录登记的周某某住址为租赁房屋。另查，因租赁房屋内发生违法事件，王晶与陈细汝于2019年1月解除上述房屋租赁合同。2019年7月2日，馥郁公司在工商部门登记注销。审理中，王晶表示房屋租金交至2019年1月19日，陈细汝于2019年1月12日搬离租赁房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈细汝与王晶签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王晶依约向陈细汝交付了租赁房屋，陈细汝应按照合同约定合理使用房屋。但租赁期间，租赁房屋内发生卖淫嫖娼的违法行为，卖淫者住址即为租赁房屋，可见陈细汝方存在《租赁合同》第九条约定的情形利用房屋从事违法活动，故王晶有权单方解除《租赁合同》，陈细汝应承担《租赁合同》约定的月租金200%的违约责任。《租赁合同》就陈细汝的违约责任已经做出了约定，陈细汝就其违约行为需承担给付违约金的惩罚，且王晶向陈细汝主张损失的金额过高，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。王晶主张给付违约金28333元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告陈细汝给付原告王晶违约金28333元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果陈细汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由王晶负担1618元（已交纳）；由陈细汝负担662元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 张 婧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初594号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王盼，男，1988年1月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2006年4月10日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元;2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月18日刑满释放。2017年1月21日被因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王盼犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日15时许，王文良（已判刑）为报复被害人张某，纠集赵柱民（已判刑）及被告人王盼，由被告人王盼驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色丰田牌凯美瑞汽车搭载王文良、赵柱民来到天津市东丽区张贵庄街华亭道盼飞烟酒店处找到被害人张某。被告人王盼伙同王文良在车中接应，赵柱民进入烟酒店后以拳打脚踢方式将被害人张某打伤。后赵柱民、王文良乘坐被告人王盼驾驶的车辆逃离现场。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人张某左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻前嵴骨折、左侧第5肋骨折的损伤程度均构成轻微伤。被告人王盼与被害人张某已达成民事和解协议并履行完毕。另查明，2016年11月8日9时许，被害人邢某与刘某1（另案处理）在天津市东丽区泥窝村委会院内，因村内安装摄像头一事发生口角并相互殴打，于某（另案处理）得知此事后纠集王某1（另案处理）、王文良（另案处理）及被告人王盼驾车赶到现场。后王某1持棒球棍，被告人王盼及于某、王文良使用拳脚对被害人邢某进行殴打。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人邢某外伤性血尿的损伤程度为轻微伤。2017年1月20日被告人王盼被天津市公安局东丽分局抓获归案，2017年2月24日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年3月19日被天津市公安局东丽分局电话传唤到案。上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邢某的陈述及医院诊断证明，证人于某、王某1、边国超、李某1、边某1、王某2、赵某、吕某、王某3、谢某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某4、边某2、李某2、王某2、王某5、孟某1、孟某2、李某3、刘某6、刘某7的证言，现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，同案犯王文良、赵柱民的供述及判决书，被告人王盼的供述，光盘1张，赔偿协议书、谅解书，被告人王盼身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼目无国法，先后两次伙同他人参加聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。其中被告人王盼在明知王某1持棒球棍殴打被害人邢某，而仍参与斗殴，对该起犯罪应按持械聚众斗殴处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王盼有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王盼在本案中系被他人纠集，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人王盼归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王盼在其亲属帮助下赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王盼犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  罗松玉人民陪审员  王玉凤二〇一九年十月十二日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3013号申请执行人:文听波，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙文龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行付让田申请执行孙文龙其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特84号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月06日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3989号 原告：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：肖德会，男，1970年10月2日出生，住吉林市。 原告孙亚芳与被告肖德会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚芳的委托诉讼代理人崔雪辉、被告肖德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚芳向本院提出诉讼请求：判令肖德会偿还借款本金40万元，利息按年利24%计算，从2017年7月20日计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年4月21日，孙亚芳与肖德会订立借款合同，约定孙亚芳借给肖德会本金40万元，利息月利3%，借款期限2017年4月21日至2017年7月20日。孙亚芳按合同约定履行给付借款本金，肖德会逾期未履行还款义务，孙亚芳诉讼至法院。 肖德会辩称，我在干工程，这个钱现在还不上。借款后，每月我都还利息，但是还了多久记不清了，对于偿还的数额没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，孙亚芳与肖德会签订借款合同一份，约定肖德会向孙亚芳借款40万元，月息3%，借款用途：流动资金，借款期限：2017年4月21日至2017年7月20日。合同签订后，孙亚芳将借款38.8万元交给肖德会。肖德会逾期未能偿还借款，孙亚芳诉讼至本院。 认定上述事实的证据有，借款合同、吉林银行个人现金取款业务单据。 本院认为，依据孙亚芳向本院提供的借款合同、吉林银行个人现金取款业务单据，可以认定孙亚芳与肖德会之间借贷关系成立，肖德会应按约定向孙亚芳履行还款义务。关于本金，孙亚芳与肖德会虽约定借款40万元，但孙亚芳向肖德会支付借款时，实际支付38.8万元，故本金应为38.8万元。关于利息，双方在借款合同中约定利息月利3%，约定过高，本院调整至月利2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖德会自本判决生效之日起三日内返还原告孙亚芳借款本金38.8万元及利息（自2017年7月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙亚芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元由原告孙亚芳负担90元、被告肖德会负担3560元，被告肖德会负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 威
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单金才，男，汉族，住张家港市。 委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托代理人张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市华昌路3号。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 委托代理人奚利君，该中心副主任。 再审申请人单金才因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人单金才申请再审称，一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1975年7月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应按照农场职工为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。 本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月1日至1994年12月31日的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1975年7月至1991年12月31日的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，张家港市峰超机械制造有限公司于2004年2月招聘录用了申请人并为其申报缴纳养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件,因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于单金才申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回单金才的诉讼请求并无不当。 综上，单金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单金才的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 晨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1773号 本院在执行申请执行人庞东林、龙汉云与被执行人贵州正利农产品开发有限公司、唐俊春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州正利农产品开发有限公司、唐俊春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5362号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗文艳，女，汉族，1980年8月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告罗文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告罗文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金39310.99元、利息9240.51元、逾期还款违约金（滞纳金）2260.50元、消费手续费1220.18元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告罗文艳未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告罗文艳未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年7月7日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年7月4日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金39310.99元、利息9240.51元、消费手续费1220.18元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年7月4日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗文艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金39310.99元、利息9240.51元、消费手续费1220.18元；二、被告罗文艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告罗文艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，由被告罗文艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1467号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告:鲁某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。       审  判员   李 桂 英     二〇一九年十月三十日   书记  员   石 俊 婷                                             附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执919号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周某，男，1982年2月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，2019年6月18日本院作出的（2019）苏1091民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执919号执行通知书及报告财产令，2019年10月29日向被执行人发出了（2019）苏1091执919号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下有一工资账户，本院已经冻结，将会根据工资具体到账情况定期扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十九日书记员  孙 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1771号 申请执行人：覃荣辉，男，1965年10月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦秀木，女，1982年12月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2019年10月11日立案执行覃荣辉与韦秀木民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0221民初360号民事判决书，被执行人韦秀木应向申请执行人覃荣辉支付案款81999元，承担执行费1130元。 执行过程中，被执行人韦秀木与申请执行人覃荣辉达成执行和解协议：被执行人韦秀木从2019年11月份起，每个月10日前还款2000元给申请执行人覃荣辉，直至还够82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1771号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行之日起二年内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十月三十日 书记员  韦恒艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11821号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：李桂影，女，1983年12月21日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2962号上诉人（原审被告）：亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地常州市新北区富平路19号。法定代表人：周道平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王信忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原审被告：周道平，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省句容市。原审被告：聂文霞，女，汉族，1977年11月14日生，住江苏省常州市新北区。原审被告：上海万城房地产有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢3476室。法定代表人：孙国华，该公司执行董事。上诉人亚美（江苏）酒店管理有限公司因与被上诉人王信忠及原审被告周道平、聂文霞、上海万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初3921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院先后两次分别向上诉人亚美（江苏）酒店管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费81100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人亚美（江苏）酒店管理有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亚美（江苏）酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十一日书记员  刘书峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3801号 原告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。 投资人：王绍玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：饶荣，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市船山区永河页岩砖厂与被告饶荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于遂宁市船山区永河页岩砖厂于2019年10月11日自愿申请撤回对被告饶荣的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁市船山区永河页岩砖厂自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市船山区永河页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告遂宁市船山区永河页岩砖厂负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员 任怡欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王可心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王可心信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计353,847.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王可心系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,847.38元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11798号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年10月21日向本院递交撤诉申请书，称因双方已经自行达成和解，被告已支付所欠费用，故申请撤回对被告高鹏的起诉。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告高鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十月二十二日 书记员  何啟锐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1096号申请执行人：马建周，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：青岛海丰润装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路**。组织机构代码：39780568-2。法定代表人王冠，公司总经理。本院执行申请执行人马建周与被执行人青岛海丰润装饰工程有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7316号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款64440元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人已被吊销营业执照，申请执行人不申请发布悬赏，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为64440元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  吴业超
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1931号原告：邵继陽，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘进长，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告邵继陽与被告刘进长买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵继陽到庭参加了诉讼，被告刘进长经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵继陽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币27927元整。事实和理由：原告是个体工商户，从事农药、化肥等生资批发，被告在2017年3月27日至2017年9月18日期间在都昌县承包稻田，在原告处购买农药共计货款人民币37927元，2017年11月28日被告支付了10000元给原告，尚欠27927元一直未归还。被告刘进长未到庭、未答辩。原告邵继陽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告邵继陽的营业执照复印件、身份证复印件和被告刘进长的《人口信息全项查询》。证明原被告的诉讼主体资格。2、销货清单和送货单26份。证明被告刘进长2017年3月27日至2017年9月18日期间向原告邵继陽购买农药共计欠货款人民币37927元，扣除被告2017年11月28日支付的10000元，尚欠货款人民币27927元的事实。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，结合原告的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵继陽是个体工商户经营者，从事农药零售、专业技术服务。2017年3月27日至2017年9月18日，被告刘进长共22次在原告邵继陽经营的都昌县新兴农业科技服务部购买农药计货款人民币42389元，期间共4次退货计货款人民币4462.1元,2017年11月28日被告向原告支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币27926.9元未支付。本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告在原告处购买农药并在《销货清单》和《送货单》上签名确认未付款，被告应按《销货清单》和《送货单》所确定的金额向原告支付货款，但同时应扣除所退农药的货款。因双方对付款期限没有约定，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，原告可随时要求被告支付所欠货款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘进长在本判决生效后三日内一次性向原告邵继陽支付所欠货款人民币贰万柒仟玖佰贰拾陆圆玖角整（￥27926.9元）。二、驳回原告邵继陽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498.2元，由被告刘进长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  吴礼强人民陪审员  江任平二〇一九年十月十一日书 记 员  衡 坦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2482号 原告：林妮，女，1976年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福州市晋安区。 原告林妮与被告许锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妮及其诉讼代理人严金东到庭参加诉讼，原告另一诉讼代理人曾欣及被告许锡龙经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款本金人民币160000元；2.判令被告支付原告欠款逾期利息6336元（利息以160000自2017年5月18日按年利率6%计算至全部债务清偿止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林妮与被告许锡龙在岑溪市共同经营广西岑溪市韵之洁消毒中心期间，被告因急需资金另做个人生意，于2017年5月18日向原告借款人民币160000元，其承诺两个月后即全部清偿。原告先后支付了借款本金160000元，被告出具借条凭据。借款届满后原告多次催促被告还款，被告却有意回避原告，逃避履行债务。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。审理中，原告变更第二点诉讼请求为：利息从2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3、欠条、转账单，拟证明被告2017年5月18日经结算向原告共借款160000元。被告出具欠条交原告收执。提供部分的微信转账记录：2016.11.16转5000元，12.2转5000元，12.24转10000元，12.25转10000元，12.31转10000元，12.31转10000元，2017.2.25转10000元，2017.3.1转10000元。 4、微信语音光盘一张，拟证明被告许锡龙对本案的借款及另案借款合计借款210000元进行确认。 被告许锡龙没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告林妮与被告许锡龙是因生意经营上认识的朋友关系。原告曾参与经营岑溪市鸽爽酒楼，被告亦曾参与经营岑溪市韵之洁消毒中心，双方有生意上的往来。2017年期间，被告先后多次向原告借款，原告先后八次通过微信转账70000元给被告，另有现金借支给被告。双方在2017年5月18日结算，确认被告共欠原告借款160000元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“欠条兹欠到林妮人民币现金壹拾陆萬元整。（160000.00元）。此据身份证号：欠款人：许锡龙2017.5.18”。借款后，经原告多次追讨，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从起诉日起按年利率6%计至还清日止。被告许锡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告许锡龙向原告林妮借款160000元，有被告出具的欠条予以证实，亦有原告提供的部分转账记录予以佐证，虽书写为欠条，实为借款，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款本金160000元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，原告在庭审中变更对利息的诉讼请求为从起诉日即2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许锡龙应在本判决生效后十日内归还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计至还清日止）给原告林妮。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3627元，减半收取1813.5元（原告已预交），由被告许锡龙负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1344号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人张栋航，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人，现监狱服刑。 本院在执行张栋航犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初317号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金2000元并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年8月25日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有2000元罚金和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 飞