重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17666号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，1993年12月15日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市余干县。被告：高嘉伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈丹，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告高嘉伟、陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告高嘉伟、陈丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告高嘉伟支付原告到期及未到期总租金94190元及违约金[以租金94190元为基数，从2019年10月12日（起诉之日次日）起以日息万分之六的标准计算，利随本清]；2.原告对被告高嘉伟提供抵押的川RXXX**号轿车在处置时的优先受偿权；3.被告陈丹对被告高嘉伟的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月10日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告高嘉伟购买川RXXX**号起亚牌轿车，并将该轿车出租给被告高嘉伟。原告于2019年1月14日按被告指定支付了85000元的车款，被告高嘉伟从2019年2月起每月14日前向原告支付租金3248元，共36期。被告陈丹对被告高嘉伟前述债务承担连带保证责任。履行中，被告高嘉伟在履行了7期的租金支付义务后未向原告支付租金，原告催收未果遂起诉来院。被告高嘉伟、陈丹未答辩，亦未向本院提交证据。原告裕国公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、逾期明细表、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书（车牌号川RXXX**）及付款凭单等证据，被告高嘉伟、陈丹未到庭对前述证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告高嘉伟、陈丹签订《融资租赁合同》，主要约定：被告高嘉伟将川RXXX**号起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）出卖给原告，原告再将该轿车出租给被告高嘉伟，被告高嘉伟向原告支付租金（租金包含原告支付的融资款及利息等成本），融资总额为88600元（车辆价款85000元、案件管理费3600元），鉴于租赁物在签订合同前后持续被被告实际占有，所有权转移及交付方式以占有改定方式交付；融资款支付账户明确为：户名高嘉伟，中国农业银行有限公司仪陇南街分理处，账号尾号为7373，租赁期间从2019年2月14日起至2022年1月14日止，共36期，每期租金为3248元；被告在支付合同应付款项后，拥有租赁物的购买权，购买金额为0元，被告支付购买金额后，取得涉案轿车所有权；原告授权被告将案涉轿车办理以原告为抵押权人的抵押登记，用于担保被告在本合同项下的全部债务；同时被告陈丹为被告高嘉伟前述合同债务承担连带保证责任，保证期限为两年；各方确认在合同中的诉讼送达地址正确有效；若被告一次以上迟延支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，且被告还应从原告起诉次日起以全部已到期及未到期租金为基数，按日息万分之六标准计算迟延违约金等内容。同日，被告高嘉伟向原告出具租赁物验收证明书，载明已收到《融资租赁合同》约定的租赁轿车等。原告与被告高嘉伟还签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告将其所有的前述轿车为《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保。2019年1月11日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同履行中，原告按约向被告尾号为7373的农业银行账户转款85000元。被告向原告支付了7期租金共计22738元，之后被告未再向原告支付租金，原告催收未果遂诉请如上。庭审中，原告在本案中明确放弃涉案轿车所有权，仅主张租金、违约金以及涉案轿车的抵押权。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，原告按约定向被告支付了融资款并交付了租赁标的物，但被告高嘉伟在支付7期租金后，未再按约及时足额向原告履行支付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠全部租金及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对川RXXX**号抵押轿车在处置时享有优先受偿权问题，因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意涉案轿车登记在被告高嘉伟名下，并授权高嘉伟将涉案轿车抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈丹对被告高嘉伟前述债务承担连带清偿责任问题，因原、被告双方对同时存在物的担保和人的担保情形下对原告如何实现债权未进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，原告应先就川RXXX**号轿车行使抵押权以实现其债权，仍不足以清偿债权的，由被告陈丹就不足清偿部份向原告承担连带清偿责任。被告高嘉伟、陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金94190元及违约金（以租金94190元为基数，从2019年10月12日起以日万分之六的利率标准计算，利随本清）；二、原告裕国融资租赁有限公司有权就登记在被告高嘉伟名下的川RXXX**号起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项债权及本案案件受理费范围内享有优先受偿权；三、若被告高嘉伟未及时足额履行前述第一项债务，且原告裕国融资租赁有限公司就川RXXX**号起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）行使抵押权后仍未能实现全部债权，被告陈丹就未能清偿部份向原告裕国融资租赁有限公司承担清偿责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告高嘉伟负担，被告陈丹就被告高嘉伟给付不足部份承担连带清偿责任（此款原告裕国融资租赁有限公司已垫付，被告高嘉伟、陈丹在支付前述案款时一并支付原告裕国融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  杨锐睿二〇一九年十月三十一日书记员  秦 梅