广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30712号原告：李国权，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市饶阳县，委托代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托代理人：廖慧林，广东尚道律师事务所实习律师。被告：刘青林，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地住址江西省赣州市赣县，委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。原告李国权与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权的委托代理人李海燕、廖慧林，被告刘青林的委托代理人郑燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付款余款165834元；2、被告向原告支付预付款余款利息15075元（以165834元为本金，自2017年4月30日起，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率，计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告委托被告制作包装盒，原告向被告预付包材款，包装材料由被告代为购买，被告支付的包材货款及被告的设计费从原告预付的包材款中冲抵。2016年4月24日至5月31日，原告向被告预付款527150元。2016年12月22日，原被告双方签署《关于卡巴尔品牌包材款的处理》，确认包材款订金未用完余款为165834元，被告欠原告包材款余款165834元，并约定后期按订货包材送货，包材从这笔欠款下扣除，被告须于2017年4月30日前送完。2016年12月26日，被告出具欠条确认欠原告现金165834元。截至起诉之日，被告未依约向原告交付货物也没有返还剩余货款，经原告多次催促，被告均不予理睬。由于被告拒不返还款项，严重损害了原告的合法权益。被告刘青林答辩称，第一点，本案涉案的款项涉及多份合同，合同服务内容，具有包装材料定制服务、有广告设计服务。合同签订的主体一方是广州XX广告设计有限公司，另外一方主体有三个，分别为广州丝XXX生物科技有限公司，该公司未注册。北京丝XXX教育科技有限公司、广州市XX科技发展有限公司。2016年12月因为原被告双方法律意识较差，因此以两人个人的名义结算。本案涉案款项涉及多个主体。签订的多个合同揉杂在一起结算，主体众多，法律关系众多，原告并非对本案所有款项均有权主张。同时被告也并非上述合同签订主体之一，不是本案适格的被告，不应当承担本案的民事责任。第二点，退一步讲，即使最后法院认定原被告之间存在合同关系，但本案存在两份名为欠条实为阶段性对账结果的资料。被告提交的欠条是在原告的指示下按照被告提供的模板抄写的，并且该欠条原件已经交付给了原告。被告提交的欠条金额小于原告提交的欠条金额，且出具日期在其后，明显是双方之间再一次结算的结果，双方之间相关合同款项并未完全结清，欠款总额尚未明确。第三点，被告已经通过微信向原告支付了4万，应予扣减。第四点，原被告双方之间是否存在合同关系以及最终金额尚未确定，因此不存在被告拖欠原告款项的问题，原告主张的利息没有事实依据和法律依据。综上被告主体不适格，且原告无权主张所有涉案款项，原告在未提供对应合同的前提下无法查明本案事实，应当依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日、4月27日，原告与广州XX广告设计有限公司分别签订两份《包装物料制作协议》，甲方为广州丝XXX生物科技有限公司，乙方为广州XX广告设计有限公司，约定甲方为乙方加工商品，金额分别为125000元，42600元，先付定金分别为40000元、15000元，款到发货，原告李国权在甲方处签字，广州XX广告设计有限公司在乙方处盖章，两协议均载明业务代表（法定代理人）：刘青林。庭审中，原、被告双方均确认原告共向被告合计支付包材款527150元，2016年12月22日，原、被告签订《关于长巴尔品牌包材款的处理》，约定长巴尔前期支付包材款订金未用完余款165834元包材款订金，现欠长巴尔包材余款165834元已打欠条，后期按订货包材送货，包材从这笔欠款下扣除，送货的包材价格及质量标准与前期做开验收标准，本批次包材在2017年4月30日送完。设计原始文件按设计合同打包发李国权邮箱，12月29日前，前期包装改动造成损失的处理意见，2月28日给出处理意见。原、被告双方均确认该《关于长巴尔品牌包材款的处理》是对包材款527150元使用后的结算，结算后余额为165834元。2016年12月26日，被告刘青林向原告李国权出具欠条称，今欠李国权现金165834元。原告与被告的微信记录显示，被告曾与原告协商结算其欠原告款项的事宜，2018年7月10日的聊天记录中，被告向原告发送截图显示：截止2018年3月31日广州XX设计有限公司欠丝小余款（2016年）刘青林自持有公司165834元，未报销款20000元，余额145834元。被告于2018年7月11日向原告发送“欠条”的照片，内容为：本人刘青林借丝X公司165834元，有两万报销单没有报销，冲减后欠款金额是145834元。原告发送“债权确认书”，要求被告按照该格式书写。被告又于同日发送“欠条”称，本人欠广州XX科技有限公司145834元，计划在2019年2月1日前还款一半，两年内还清。原告后再次告知被告按照其提供的格式撰写。被告再次向原告发送“欠条”称，本人于2018年7月11日从广州XX科技有限公司借款145834元，本人于近期还款。2018年10月16日、12月21日，被告分别向原告微信转账2万元、2万元，合共4万元，被告称该4万元为被告向原告的还款，原告称该4万元为被告偿还挪用原告支付给被告的奇X公司备用金，被告称原告曾支付其5万元用于购买奇X公司的办公用品，其已购买，该4万元为本案还款。另查，广州XX广告设计有限公司为2014年3月10日成立，2014年9月5日，该公司股东及法定代表人由刘青林变更为曾XX，2018年1月26日，该公司法定代表人及股东变更为徐XX。以上事实，有《包装物料制作协议》、《关于长巴尔品牌包材款的处理》、欠条、银行流水、微信聊天记录、交易截图、转账记录、《投资合作协议书》、《固定资产折旧》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州XX广告设计有限公司签订《包装物料制作协议》，合同相对人为李国权与广州XX广告设计有限公司，后原告与被告刘青林之间签订《关于长巴尔品牌包材款的处理》、欠条，对原告已付包材款的余款进行确认，但刘青林既不是广州XX广告设计有限公司的法定代表人和股东，也无证据证实广州XX广告设计有限公司曾授权被告刘青林就《包装物料制作协议》的包材款余款事宜与原告进行结算，而刘青林自愿作为债务人，向原告出具欠条，自愿对广州XX广告设计有限公司对原告的债务承担责任，无证据证实剩余的包材款款项是虚假的，亦无证据证实被告自愿替广州XX广告设计有限公司偿债的行为损害了第三人的合法权益，故本院认定截至欠条签订时，刘青林尚欠李国权包材款165834元。由于无证据证实在欠条签订后被告有继续供货的行为，故本院认定双方之间的总欠款为165834元。关于被告的还款，被告虽主张双方通过微信协商扣减其中的2万元，但从双方的微信聊天记录来看，对于被告提出的冲抵要求，原告并未表示同意，故不能就此认定165834元已扣减2万元。关于被告通过微信向原告支付的4万元，原告虽称为偿还其他款项，但未提供充分的证据证明其陈述，故本院认定该4万元为本案还款，故被告应向原告还款125834元及利息，由于双方在《关于长巴尔品牌包材款的处理》中约定后续包材在2017年4月30日送完，则2017年4月30日后不会再产生包材送货，则余款自然应予以返还，被告于2018年10月16日、12月21日向被告还款各2万元，故利息以165834元为本金，自2017年5月1日计算至2018年10月15日，以145834元为本金，自2018年10月16日计算至2018年12月20日，以125834元为本金，自2018年12月21日计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘青林向原告李国权返还欠款125834元及利息（利息以165834元为本金，自2017年5月1日计算至2018年10月15日，以145834元为本金，自2018年10月16日计算至2018年12月20日，以125834元为本金，自2018年12月21日计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。本案受理费1996元，由原告李国权负担400元，被告刘青林负担1596元，被告刘青林应负担部分于判决履行期限内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十月十四日书记员 黄惠玲