wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2405号 原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙某某，系该联社职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘某，系该联社职工，特别授权。 被告：尹某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“松桃农村信用联社”）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃农村信用联社委托诉讼代理人龙某某、刘某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 松桃农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令尹某某按合同约定偿还原告贷款本金100,000.00元及利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年3月13日，尹某某向松桃农村信用联社申请贷款100,000.00元，同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：尹某某向原告借款100,000.00元，借款期限为36个月，借款月利率为7.65‰，还款方式实行按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他事项。合同签订后，松桃农村信用联社依照合同约定向尹某某发放了10万元借款。然而，时至今日尹某某不按合同约定支付利息已严重违约，根据合同约定，松桃农村信用联社有权提前收回借款并要求承担相关费用。综上，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持松桃农村信用联社的前述诉请。 尹某某缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，尹某某以装修缺乏资金为由，向松桃农村信用联社书面申请贷款100,000.00元，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：尹某某向松桃农村信用联社借款100,000.00元，借款期限为36个月（即：2017年3月31日至2020年3月30日）。贷款利率为固定月利率7.65‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同还对双方的权利义务及违约责任作了约定。同时，双方在《借款借据》中约定，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，松桃农村信用联社于当日依约向尹某某发放贷款本金100,000.00元。尹某某收到借款后，仅支付了2017年部分贷款利息，从2017年12月至起诉时已连续20个月未支付过松桃农村信用联社利息。 上述事实有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证复印件、借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款还本付息通知书、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，松桃农村信用联社按照合同约定向尹某某发放了100,000.00元借款，履行了出借借款的义务，尹某某收到贷款后，从2017年12月份开始连续20个月未按照合同约定支付松桃农村信用联社利息，其实际行为表明不履行合同，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《借款合同》第六条约定“甲方（尹某某）有下列情形之一的，乙方（松桃农村信用联社）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1．甲方没有完全履行本协议约定义务的；2．……”。故松桃农村信用联社主张向尹某某提前收回本金100,000.00元，并按照合同约定的月利率7.65‰支付利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持；其主张的罚息因不符合双方合同约定的支付条件，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数按月利率7.65‰从2017年3月31日起计算支付至本金还清时止(尹某某已偿还的部分利息应从总的利息中予以扣除)； 二、驳回松桃苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由尹某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十月十八日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4332号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：洪建民男，1969年8月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：方三兰女，1969年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告洪建民、方三兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建民偿还原告借款本金49990.01元及截止至2017年12月13日（含13日）的利息2374.53元，共计52364.54元，并以49990.01元为基数、按日利率万分之五支付自2017年12月14日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告洪建民承担；3、被告方三兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年5月12日，原告与被告洪建民签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。合同约定：原告同意向被告洪建民提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告洪建民可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年5月11日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）；被告洪建民在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告与被告方三兰签订一份浙江泰隆商业股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。合同约定：被告方三兰愿为原告与被告洪建民在2016年5月11日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告洪建民依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 截至2017年12月13日，被告洪建民尚欠原告借款本金49990.01元及利息2374.53元。此后，被告洪建民未还款，被告方三兰未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49990.01元并支付利息2374.53元（该利息计算至2017年12月13日止），自2017年12月14日起至付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率18%计付。 二、被告方三兰对被告洪建民所负债务在80000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告洪建民负担，被告方三兰连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建民、方三兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月九日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执684号之一申请执行人：平塘县美心工艺门店，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处玉水国际****，统一社会信用代码：92522727MA6E25GH6A。经营者：张勇。被执行人：石玉访，男，1984年9月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石玉访至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉访在财付通支付科技有限公司085e9858e4b14d58866eda7c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月二十四日书记员  谭国涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3125号上诉人（原审原告）：王外力，男，东乡族，1984年6月14日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：马忠华，男，东乡族，1989年11月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。上诉人王外力因与被上诉人马忠华民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王外力于2019年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王外力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王外力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由王外力负担。其余2675元，退还上诉人王外力。本裁定为终审裁定。审判长 王  晓  花审判员 ???魏长青审判员 李  彩  虹二〇一九年十月十六日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1556号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某磊，男，1983年2月12日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地：上海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2144号起诉书指控被告人刘某磊犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月27日03时许，被告人刘某磊饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区皇岗村的东方园会所停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段(快速路）辅道时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某磊进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某磊带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某磊血液中检出乙醇，含量为145.57mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某磊的行为构成危险驾驶罪。被告人系城市快速路的辅道上而非主道上醉酒驾驶机动车的情形，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10821号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：潘永刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告潘永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取9267元，保全费5000元，合计14267元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇一九年十月二十五日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4715号原告：陈树远，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：束长美，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈树远与被告束长美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树远到庭参加诉讼，被告束长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，我与被告签订《合同》一份，约定被告向我借款24000元，在2014年10月底还清，如逾期未还，则被告将其责任田交由我种植，每亩按照800元计算，扣清还款后再将责任田返还被告。到期后，被告未向我偿还借款，且将责任田转包给他人种植。现请求支持我的上述诉讼请求。被告束长美未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告陈树远与被告束长美之间发生借款往来。2014年6月27日，原、被告双方对之前的借款进行结算，并签订《合同》一份，载明：“川海村二组束长美由于经营需要向陈树远借款人民币贰万肆仟元整。合同约定束长美必须在2014年10月份还清借款。如果不能在2014年10月底还清借款，则：束长美的责任田将由陈树远种植。每亩地安（按）捌百元计算。扣清还款后由陈树远将责任田返还给束长美。束长美在合同期间不得将责任田转包给他人。合同鉴定后生效，双方不得违约，谁违约所有一切后果由违约方负责。参加人：陈树远（签名）束长美（签名）证明人：李如龙（签名）2014年6月27日”。同时，被告束长美在合同上备注“同意上述所有事项。”到期后，被告束长美未按约履行亦未偿还借款，原告陈树远催要未果，遂于2019年8月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈树远的陈述、合同、银行账户明细等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告陈树远与被告束长美之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告陈树远向被告束长美交付案涉借款后，被告束长美应按照双方所签《合同》的约定向被告陈树远偿还借款，其未按约履行偿还借款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告陈树远主张被告束长美偿还借款24000元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告束长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告束长美应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈树远借款24000元及利息（24000元自2019年8月27日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告束长美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十月二十九日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2404号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创业路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：顾雅静，男，1986年4月9日出生，住河南省新密市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049758号裁决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年3月7日借款人（被执行人）顾雅静和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的编号为104620170307002390号《借款协议》，借款期限36个月，借款金额人民币75859元，年利率11.6%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。北京玖富普惠信息技术有限公司成立于2014年1月10日，注册资本人民币200000万元，经营范围软件和信息技术服务业（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  白雪纯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4263号 申请执行人王瑜，男，1966年6月30日出生，住四川省苍溪县。 被执行人万有明，男，1981年6月12日出生，住江西省进贤县。 申请执行人王瑜与被执行人万有明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）浙0702民初14538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。立案执行标的232560元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有232560元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 王梦洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7722号 申请执行人王钿鼎，男，1994年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人顾杨玲，女，1988年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王钿鼎与被执行人顾杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人顾杨玲应支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人顾杨玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾杨玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月六日 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保24号申请人：钟丽丽，女，汉族，1983年2月18日出生，住兰州市西固区。被申请人：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地：兰州市城关区古城坪**。法定代表人：梁发辉，该公司总经理。被申请人：甘肃大昌混凝土工程有限公司西固分公司，住，住所地：兰州市西固区环形东路**/div>法定代表人：梁发辉，该公司总经理。申请人钟丽丽于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款670000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并附财产线索。天安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司、甘肃大昌混凝土工程有限公司西固分公司名下银行存款670000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费3870元，由申请人钟丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十月二十四日书记员  王丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：宋元浩，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋元浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告宋元浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋元浩偿还原告信用卡欠款本金45738.99元，支付截止至2018年7月19日的利息6004.33元、费用（违约金、账单分期手续费）14668.45元及自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告宋元浩承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月15日，被告宋元浩向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告宋元浩用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告宋元浩未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告宋元浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告宋元浩向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告宋元浩在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告宋元浩发放了招商银行信用卡一张。但被告宋元浩用卡后未按约还款。截止至2018年7月19日，被告宋元浩尚欠本金45738.99元。本院认为，被告宋元浩向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告宋元浩发放了案涉信用卡，被告宋元浩收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告宋元浩用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告宋元浩偿还信用卡欠款本金45738.99元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告宋元浩支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋元浩签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45738.99元；二、被告宋元浩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45738.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告宋元浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6209号原告:阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：刘洋，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高林，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司（以下简称嘉翔公司）与被告刘洋、高林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告刘洋、高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告代偿款164016.06元；二、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：被告刘洋、高林系夫妻关系。2017年10月，两被告因购买车辆需使用资金，与徽商银行阜阳颍东支行（以下简称徽行颍东支行）签订《个人借款合同》。原告作为担保人与徽行颍东支行签订《个人借款保证合同》，约定原告需保证被告按照合同约定每月向借款人偿还本息。2017年10月，原、被告签订《担保合同书》，约定被告如不按照借款合同偿还本息，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，如发生追偿，由阜阳市颍州区人民法院管辖。被告办理贷款后，未按期偿还借款本息，原告为此向银行垫付贷款，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘洋、高林未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嘉翔公司主要经营范围系汽车、汽车配件销售等，被告刘洋、高林系夫妻关系。两被告因购买车辆分别作为贷款申请人，与徽行颍东支行签订《徽商银行徽农信用卡调查审批表》，其中被告刘洋借款170000元，高林贷款150000元，原告嘉翔公司承担担保责任。同时，原告（甲方）与徽行颍东支行（乙方）签订《个人借款保证合同》，约定原告就债务人刘洋、高林的银行借款及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用对承担保证责任。2017年7月26日，原告嘉翔公司（甲方）与被告刘洋（乙方）签订《担保合同书》，约定乙方因购买汽车资金不足，甲方愿为乙方从徽商银行借款提供反担保；乙方须向甲方缴纳一定比例的借款担保费；若乙方未能按照约定的还款期限付清应偿还的借款本息，甲方承担保证责任，甲方替乙方垫付借款本息后，甲方享有向乙方追偿的权利，针对诉讼，乙方承担垫付的本息、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼代理费、交通费以及甲方实现债权而付的其他费用；甲、乙双方若产生纠纷，应协商解决，协商不成，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。后徽行颍东支行发放贷款后，两被告未按约定还款，原告自2018年11月至2019年3月期间为两被告垫付贷款计207568.05元。另查明：徽行颍东支行出具证明，该证明载明：我行客户刘洋身份证号码，其配偶高林身份证号码在我行办理徽农卡汽车分期业务。夫妻双方以车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号为3117G020661的车辆作为抵押物共同贷款32万元，其中刘洋贷款17万元，配偶高林贷款15万元。刘洋在我行还款账户为62×××48，高林在我行还款账户为62×××30。自2018年11月至2019年3月由阜阳市嘉翔汽车销售有限公可工作人员账户垫付还款207568.05元，特此证明。落款处有徽行颍东支行盖章。庭审中，原告称本案中仅向两被告主张164016.06元，剩余款项另案处理。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《徽商银行徽农信用卡调查审批表》、《个人借款保证合同》、《担保合同书》、证明、银行转账流水、证明及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告及徽行颍东支行之间签订的合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行其义务。两被告因逾期偿还购车贷款，原告嘉翔公司作为担保人代为垫付，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告诉求两被告偿还164016.06元垫付款未超过垫付范围，本院予以支持；另原告诉求的律师费，未提供证据证明该部分费用的实际发生，故对该请求，本院亦不予支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、高林于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司垫付款164016.06元；二、驳回原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月十六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3679号 申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 被执行人南宁市技巧佳汽车装饰美容服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：覃翔，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 广西南宁邦融贸易有限公司与覃翔、南宁市技巧佳汽车装饰美容服务中心买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃翔、南宁市技巧佳汽车装饰美容服务中心所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃翔、南宁市技巧佳汽车装饰美容服务中心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5728号原告：吴祖强，男，1968年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告吴祖强与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴祖强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴祖强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祖强撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴祖强负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一九年十月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执570号之一 申请执行人：许书树，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人许书树与被执行人赖顶真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖顶真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许书树于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赖顶真履行标的款人民币37,600元，另承担本案执行费464元。 在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人赖顶真名下有可供执行财产。另查明，清流县农村信用合作联社申请执行赖顶真、黄乌蕊、赖武林、黄斌、傅子顺金融借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执恢156号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执570号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  李连德 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执798号之四 申请执行人：罗宇，男，1990年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄子平，男，汉族，1966年3月27日出生，现住上高县。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地，江西省宜春市上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 本院在执行罗宇与江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发的“天一国际”在建楼盘14栋一套房产，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司所开发楼盘“天一国际”在建楼盘14栋一套房产（14-2-801）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 定
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执479号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吕二妹，女，1946年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕二妹金融借款合同纠纷一案中,于2019年4月19日向被执行人吕二妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 驰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4770号 李开放： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1742号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人邵润峰，男，1977年10月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人王影，女，1978年11月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人王胜歌，男，1977年7月11日出生，汉族，农行职工，住齐齐哈尔市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人邵润峰、王影、王胜歌借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议如下：被执行人邵润峰、王影、王胜歌以2019年10月30日前偿还申请执行人借款本金10万元，2019年11月15日之前偿还本金人民币20万元及利息41,435.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1742号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月二十九日书记员  高同心
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2854号申请执行人：孟某，男，1990年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩某，男，1967年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孟某于2019年10月9日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十五日书记员  冀 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执745号之一申请执行人：张俊，男，汉族,1972年10月6日出生,住秭归县郭家坝镇文化村**，现住秭归县,被执行人：王群虎，男，汉族,1953年12月24日出生，住秭归县茅坪镇溪口坪村**，现住秭归县,被执行人：许传英，女，汉族,1955年11月18日出生，住秭归县茅坪镇九里村**，现住秭归县,申请执行人张俊与被执行人王群虎、许传英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求王群虎、许传英协助办理房产证号为**××79号房屋对应的土地使用权转移登记，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方自行协商达成如下协议：需要过户的房屋土地在办理过户过程中，因其房屋存在违章建筑，需拆除后才能办理过户，申请人张俊与被执行人王群虎、许传英商议在违章建筑的事情协商处理完毕后再由王群虎、许传英协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十八日书记员 余 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16483号 上诉人（原审被告）：张春莲，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：钟鑫，男，系张春莲之子。 被上诉人（原审原告）：刘蓉,女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 上诉人张春莲因与被上诉人刘蓉侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人张春莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十月九日 书记员 周 涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启云，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道**v>法定代表人：刘和正。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王启云、武汉鼎炎贵金属经营有限公司（以下简称鼎炎贵金属公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、鼎炎贵金属公司以及王启云均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，鼎炎贵金属公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和鼎炎贵金属公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成王启云损失的主要原因，久丰公司与会员单位鼎炎贵金属公司共同承担主要责任；投资者王启云未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和鼎炎贵金属公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1028号申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。被执行人：李海波，男，1979年6月23日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司与被执行人李海波合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂1202民终1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海波应偿还申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司管理费250000元。因李海波未按上述生效法律文书履行义务，湖北南楚建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1028号案件终结本次执行程序。被执行人李海波负有继续向申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十八日书记员 袁 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6658号 原告：李某，女，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：包某某，男，1972年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明，公民身份号码：XXX。 被告：关某某，女，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址不明，公民身份号码：XXX 原告李某与被告包某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼，被告包某某、关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款16376元；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，二被告因家庭生活用款，在原告处借款16376元，承诺一个月后偿还，但借款期限已过，二被告一直没有偿还借款，原告多次找被告催要，没有结果，故原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包某某、关某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，被告包某某、关某某因家庭生活需要资金，向原告借款16376元，原告将借款交付二被告后，二被告为原告处出具欠据一枚。欠据出具后，二被告至今没有偿还借款。现被告包某某、关某某外出务工，下落不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会为原告开具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告包某某、关某某有偿还借款的义务。被告包某某、关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某某、关某某于本判决生效之日起立即偿还原告李某借款16376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告包某某、关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  牧 人
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在包商银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3760号原告：张分堂，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县小董乡高村村民委员会，住所地：河南省武陟县小董乡高村。法定代表人：杨保顺，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告张分堂与被告武陟县小董乡高村村民委员会（以下简称高村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张分堂、被告高村村委会的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张分堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告垫付给杨春生、杨小长的修路欠款52000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年下半年经过村民选举担任高村村委会主任。上任后不久，本村村民杨春生和杨小长拿着武陟县法院一审判决书和焦作市中级法院终审判决书到村委会找的我，本人仔细阅读了法院判决书，弄清了法院的判决结果：高村村委会败诉，应给付杨小长等三人修路工程欠款82522元。虽然修路的时候我还不是村委主任，但国家法律是神圣的，法院的判决任何人都应该无条件履行，可是当时村委会账上没有钱，没办法履行法院判决，我把村里的财务情况告诉了杨小长他们，并承诺如果以后村里有钱了，首先解决他们的问题。后来杨小长等人多次到我家里找我要钱，最后还说要是不给钱就坐在家里不走了。迫于无奈，我只能自己掏腰包拿出三万块钱给了他们。这之后的2013年，我又垫付了两千、2014年垫付了两万，三次共垫付了52000元。2018年村里换届选举，本人不再担任主任，杨保顺当选新一届村委主任。村主任虽然换了新人，但高村村委会没有变，冤有头、债有主，作为新一届村民委员会应该遵守国家法律，承担一切因村委会造成的法律后果，本人曾多次到小董乡政府反应过此事，但被一拖再拖，始终得不到解决，无奈只能诉诸于法院，希望法院依法作出公正的判决。被告高村村委会辩称，1、原告从未担任过村委会主任一职，原告所谓的垫付款项系个人行为，与村委会无关。2、没有证据彰显，原告的诉求，向历届村委会和乡政府的任何部门进行过主张，其诉求时间已经超过了法定的诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告张分堂系武陟县小董乡高村村民，于2011年当选担任高村村民委员会主任。当选后，高村村民杨春生、杨小长持本院（2010）武民初字第695号民事判决书、焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第213号民事判决书找原告，主张判决书所载款项，上述法院判决，系杨小长、杨春生、杨更有三人诉高村村委会讨要修路工程款所判，2011年4月所作终审判决结果为：高村村委会应给付杨小长、杨春生、杨更有三人修路工程欠款79522元，并支付利息，诉讼费由高村村委会承担。因当时高村村委会没有钱，无法履行法院判决的付款义务，原告承诺，如果以后村里有钱，首先解决。此后，杨小长等人多次到原告家里要款，原告无奈之下，于2011年12月用自己的钱垫付给杨春生30000元，2013年3月垫付给杨小长2000元，2014年7月垫付给杨春生20000元，三次共垫付52000元。原告将此事向时任村支部书记作了反映，但该款一直未支付给原告。2018年，村委会换届，原告不再担任村委会主任。为讨要自己垫付的上述款项，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2011年10月武陟县民政局、小董乡政府颁发的村民委员会成员当选证书、本院（2010）武民初字第659号民事判决书、焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第213号民事判决书、杨春生的领据及收款收据、杨小长的领据等证据在案佐证。本院认为，原告张分堂作为高村村民委员会主任，在村民向村委会主张法院生效判决确定的款项时，原告在村委会无力支付的情况下，用自己的钱垫付了部分款项、代村委履行了生效判决确定的部分义务，属履行职务行为。原告垫付款项后，与村委会形成了新的债权债务关系，该款项应由村委会付给原告。原告主张被告支付相应的垫付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，从原告明确主张权利之日、即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解“原告从未担任过村委会主任一职”，并否认了原告提交的当选证书，经本院当庭释明，被告并未向本院提交相关部门的该村“村委会主任”的任职证明材料，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告张分堂本身作为村委会主任，因职务的缘故，不存在作为村民的张分堂向作为村委会主任的张分堂讨要垫付款项的问题，本案原告起诉并未超过法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告武陟县小董乡高村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张分堂52000元，并支付利息（从2019年7月30日起，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至被告清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由武陟县小董乡高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十八日书记员  李妍琳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1015号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张显平，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月16日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年12月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张显平犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、张云中出庭支持公诉。被告人张显平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月10日18时50分，被告人张显平酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市文渠乡孔楼村处，撞住孙迎春驾驶的豫Ｒ×××**号黑色猎豹牌小型普通客车，该三轮摩托车侧翻后又撞住对向屈晓峰驾驶的豫Ｋ×××**号红色东风牌中型自卸货车，致使张显平受伤，车辆损坏。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：张显平负此事故主要责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：被告人张显平血液中乙醇成分含量为187.71mg/100ml。上述事实，被告人张显平在开庭审理过程中亦无异议，并有张显平的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人张显平供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张显平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张显平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，均应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张显平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张显平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十四日书记员 兰庆亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1281号 上诉人（原审被告）：俞黎强，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：顾东明，男，汉族，1983年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人俞黎强因与被上诉人顾东明合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6102号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俞黎强上诉称，本案中主要合同义务及争议焦点为借款保证金的返还，而保证金的收款账户开户银行是位于杭州市拱墅区的“工行杭州城西支行”，因此杭州市拱墅区是合同履行地，双方约定在杭州市拱墅区管辖合法有效。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，顾东明提交的其作为借款人与出借人俞黎强于2019年3月17日签订的《借款协议》第七条约定“协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼解决”。俞黎强主张案涉收款账户开户行“工行杭州城西支行”位于杭州市拱墅区，而国家企业信用信息公示系统显示中国工商银行股份有限公司杭州城西支行（现已更名为中国工商银行股份有限公司杭州科创支行）住所于2015年3月17日由杭州市余杭区仓前街道科技创业中心变更至杭州市余杭区五常街道文一西路，此后未见住所变更登记。现无证据证明案涉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地位于杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉管辖约定应为无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，俞黎强的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪美凤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1608号之一 申请执行人：徐江,男,1960年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人:吴曰红,男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 申请执行人徐江与被执行人吴曰红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐江向本院申请执行被执行人吴曰红偿还81669元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托南京浦口人民法院查封登记在被执行人吴曰红名下的位于南京市××区××东路××天××街区××单元××室房产××套。南京市浦口区不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明：该房于2016年3月14日登记在案外人名下。该房不是被执行人吴曰红的房产。被执行人吴曰红无其他可供执行的财产。 4.申请执行人徐江明确表示提供不出被执行人吴曰红的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐江与被执行人吴曰红建设工程纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4183号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道****商铺，统一社会信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，该行行长。 委托诉讼诉理人：刘菁，该行员工。 委托诉讼诉理人：王修成，该行员工。 被告：雷金水，男，1987年5月11日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖支行）诉被告雷金水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白水湖支行的委托诉讼代理人王修成到庭参加了诉讼，被告雷金水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行白水湖支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2435元、利息25.89元、违约金38.98元，合计2614.61元，并按日万分之五支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息。 被告雷金水未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月3日，被告雷金水向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告雷金水办理了卡号为62×××25的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告雷金水逾期还款，并于2019年6月9日后停止还款。截止2019年9月23日，被告雷金水尚欠原告农行白水湖支行信用卡透支本金2435元、利息25.89元、违约金38.98元，合计2614.61元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告雷金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告雷金水与原告农行白水湖支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告雷金水使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷金水于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支本金2435元、截止2019年9月23日的利息25.89元、违约金38.98元，合计2614.61元，并按日利率万分之五支付自2019年9月24日起至透支本金2614.61元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10565号 上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，系该公司法务经理，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：付晨芬，女，1991年XX月XX日出生，汉族，系该公司法务助理，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）:赵哲平，男，1984年10月9日出生，汉族，。上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人赵哲平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。珠江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵哲平全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵哲平承担。事实与理由：一审法院在没有任何证据的情况下，变相认定其公司 给赵哲平安装的入户门不具备基本的防盗功能，认定事实有误，应予纠正；赵哲平在收房确认书时已经确认“本人同意按照现状接受使用房屋，本人签署确认书之后不得以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体等要求珠江公司承担因房屋未完成竣工验收及备案手续、逾期交付责任、交付条件等给本人造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。”其公司不应向赵哲平承担更换防盗门的费用。赵哲平辩称，其与珠江公司签订的《商品房买卖合同》中约定的钢制门，且该合同附件七中明确约定是四防门，虽然珠江公司给其房屋安装了钢制防火门，但不符合合同约定，珠江公司应承担更换防盗门的费用。请求驳回上诉，维持原判。赵哲平向一审法院起诉请求：要求珠江公司支付更换防盗门费用 2600 元，卫生间接水管接入人工、材料费用 1200 元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2015 年 12 月 31 日，赵哲平与珠江公司签订《商品房买卖合同》约定，赵哲平购买珠江公司开发建设的位于西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积 83.44 平方米，总价款 322200 元，赵哲平以商业贷款形式支付房款。《商品房买卖合同》 附件六约定，入户门为钢制入户门。附件七约定，住宅户门设计为四防门（防盗、防火、隔音、保温）。珠江公司于 2018 年 8 月 23 日将约定购买的房屋交付赵哲平。珠江公司向赵哲平交付的房屋入户门实际安装为防火门。《商品房买卖合同》未约定珠江公司为该房屋卫生间预留水管接口。赵哲平称其自行为卫生间安装引水管道并产生人工、材料费用，但未在一审法院指定的期限内提供证据证明。同时查明，2018年8月23日，赵哲平在收房时签署《收房确认书》一份，其中载明：现经本人现场查验，上 述房屋已达到使用条件，房屋竣工验收备案手续正在办理过程中，经与西安珠江投资有限公司协商，本人同意按现状接收使用 房屋。本人签署本确认书后不得再以任何理由、任何方式包括但 不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求西安珠江投资有限公司承担因房屋未完成竣工验收及备案手续、逾期交付责任、交付条件等给本人造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。庭审中，赵哲平称珠江公司强制其签署该《收房确认书》，珠江公司对此予以否认，赵哲平亦未在一审法院指定期限内提供证据证明。一审法院认为，赵哲平与珠江公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。双方应按照约定全面履行各自义务。珠江公司交付赵哲平房屋安装为防火门，显系违约。虽然赵哲平在《收房确认书中》同意按现状接收使用房屋，承诺不通过诉讼等向珠江公司提出损失赔偿和经济要求。但商品房入户门作为房屋重要设施，应当具有防盗等基本功能，否则，将对业主生活带来安全隐患和不利影响。故珠江公司对其公司违约在未做出任何补偿的情况下仅以赵哲平承诺来抗辩不承担违约责任显失公平，一审法院不予支持。鉴于赵哲平已将入户门更换为防盗门，且《商品房买卖合同》对入户门的品牌、型号、价格等均无具体约定，亦未约定违约责任承担形式，一审法院酌定珠江公司支付赵哲平更换防盗门费用 800 元。关于珠江公司未为交付赵哲平房屋卫生间预留接水口并未违反合同约定，赵哲平请求支付接水管人工、材料费用没有依据，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内 支付原告赵哲平更换防盗门费用 800 元。 二、驳回原告赵哲平的其余诉讼请求。如被告珠江公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（赵哲平已预交），由珠江公司承担，于上述款项给付时一并支付赵哲平。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，涉案房屋交付后，赵哲平向珠江公司出具《收房确认书》属实。本案中，珠江公司根据赵哲平签署《收房确认书》及《收房确认书》的相关内容，主张赵哲平已经放弃了要求其公司赔偿防盗门更换费用的权利，赵哲平虽主张《收房确认书》系其受珠江公司诱导所签署，承诺内容违反强制性法律规定，应属无效，但赵哲平作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《收房确认书》的相应法律后果。涉案《收房确认书》确由赵哲平签署，赵哲平在诉讼中提供的证据，既不能证明其所述的珠江公司诱导其签署《收房确认书》的事实，也不能证明《收房确认书》的内容存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，赵哲平应当承担举证不能的不利后果。现赵哲平出具的《收房确认书》中已明确载明：经其本人现场查验，上述房屋已经达到使用条件，房屋竣工验收备案手续正在办理过程中，经与珠江公司协商，本人同意按现状接收使用房屋。本人签署本确认书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求珠江公司承担因房屋未完成竣工验收及备案手续、逾期交付责任、交付条件等给本人造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。赵哲平在《收房确认书》中的上述承诺行为系对其权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯第三人合法权益，在《收房确认书》未被撤销或解除前，赵哲平应按照《收房确认书》载明内容行使权利、履行义务。同时，涉案《商品房买卖合同》附件六约定入户门为钢制入户门，赵哲平也在诉讼中承认珠江公司为其安装的入户门的材质为钢制，其在诉讼中也并没有提交证据证明该钢制门入户门不具备四防功能的事实。因此，赵哲平要求珠江公司向其支付更换防盗门费用，依据不足，本院不予支持。至于赵哲平要求珠江公司支付卫生间接入人工、材料费1200元之请求，双方在涉案《商品房买卖合同》中并未就赵哲平所诉事项进行约定，且赵哲平收房时出具《收房确认书》，同意按现状接收房屋，赵哲平该项诉请亦不能成立，应予驳回。综上，赵哲平本案提出的诉讼请求均不能成立，应一并予以驳回。一审法院认定事实有误，本院对一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2611号民事判决。二、驳回赵哲平诉讼请求。本判决为终审判决。  审判长  何  强                                审判员  肖晓通                                审判员  朱利安 二〇一九年十月八日 法官助理  郭莹书 记 员 周伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3259号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、王能友： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王能友没收财产一案，本院已按（2019）粤1323刑初50号刑事判决书没收销毁随案作案工具伪造驾驶证，身份证，本院（2019）粤1323刑初50号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李爱英，女，1982年12月2日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,176.77元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李爱英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,176.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14784号申请执行人：张雪莲，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼县。被执行人：金蔚，男，1955年9月22日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张雪莲与金蔚房屋合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1639号 关于王荣敏与中国人寿财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2778号民事判决书已生效，中国人寿财产保险股份有限公司晋州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15235号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：周永朝，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告周永朝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告周永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金17250.9元、利息2251.02元、违约金226.62元、手续费58.92元，合计19787.46元，利息及违约金已计算至2019年4月18日，此后利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息和费用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币17250.9元、利息2251.02元、违约金226.62元、手续费58.92元，合计19787.46元。 被告周永朝未提交书面辩称意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告周永朝之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周永朝未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告周永朝应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永朝归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金17250.9元，支付计算至2019年8月14日止的利息2251.02元、违约金226.62元、手续费58.92元，支付自2019年8月15日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告周永朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十八日 书记员 陈振威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队，住所：广西柳州市柳江区进德镇老街东路**。 负责人：该生产队队长。 委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉文，女，1944年6月2日出生，壮族,,住广西柳州市柳江区 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小梅，女，壮族，1976年7月20日出生，，住柳江县系韦玉文儿媳妇。 再审申请人柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队（以下简称“进德一队”）因与被申请人韦玉文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 进德一队申请再审称，一二审认定事实不清，未查明被申请人涉案承包土地的具体位置，也未查明在2015年3月租期届满后是否交由被申请人管理使用。“长畲”地块**承包地在土地征收中排位错误、排号错误、面积错误已经由进德镇政府纠正。综上，一二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。提交了以下证据作为新证据：1、刘新建、卢建雄、梁秋菊、梁凤萍、韦兰明等人的调查笔录，以证明涉案地块韦玉文等人承包地排向、涉案地块1997年至2015年3月之前一直对外出租、证明韦玉文等地块被征收时附着物为草地等；2、柳江新城开发建设（进德社区一、二、三队）地上附着物补偿发放表、进德社区一、二、三队征地面积地类分析图（第三榜）局部复印，证明“长畲”地块是按草地附着物补偿，而非是果树补偿；3、土地使用权及林权争议确权申请书、进德街一队与韦玉文78号地块使用权及林权确权案提供证据清单，证明进德街一队就与韦玉文发生争执的78号地块向进德镇政府申请确权；4、会议签到册、调解笔录，证明覃坎系进德镇综治办调处员。 本院认为，本案涉案土地在进德镇政府征收土地过程中，经政府、居委会以及上诉人进德一队的签字盖章，各方均认可韦玉文被征收的土地地块号为78号，韦玉文作为78号地的承包方，在承包期限内对其承包地上的柑树自然享有所有权，该事实经张榜公布无异议并经柳州市柳江区进德镇进德社区居民委员会审核和柳州市柳江区进德镇人民政府盖章确认。进德一队主张该78号地不是韦玉文的承包地、2016年12月13日的第三榜公示的地块是错误的、已经被2018年1月3日重新实地核实的进德街上街一队（现进德社区一队）长畲地块分布面积图所推翻，该主张没有事实依据。进德一队提供的证据即进德街上街一队长畲地块分布面积图，因与柳江县人民法院（2009）江民初字第335号民事判决查明的事实及进德社区一、二、三队征地面积地类分析图（第三榜）相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除有相反证据足以推翻外，人民法院生效判决确认或证明的事实，当事人无需举证。进德一队提交的证据不足以推翻柳江县人民法院（2009）江民初字第335号民事判决查明的事实，对进德一队的主张，本院不予采纳。进德一队主张该78号地不是被上诉人韦玉文的承包地，与本案查明的事实不符。综上，一审、二审法院认定韦玉文因承包地上的青苗即柑树被征收，应获得青苗补偿费，有事实和法律依据并无不当，本院予以支持。 综上，柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市柳江区进德镇进德街第一生产队的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十日 书记员  卢 曦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之二被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在中信银行622690071635×××01账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初805号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7379号 原告：王苑，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村，统一信用代码913402007349861396。 法定代表人：尹宝昌，董事长。 委托诉讼代理人：张鲁，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：李鑫，上海段和段（济南。 原告王苑与被告芜湖太平矿业有限责任公司（以下简称芜湖太平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苑的委托诉讼代理人王海波、高舒雅、被告芜湖太平公司的委托诉讼代理人张鲁、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王苑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告借款40万元及利息5.7万元(利息计算基数为40万元，时间为2013年12月10日至2016年12月9日，年利率为4.75%，实际应计算至被告款清之日止)，合计45.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月份，原告与被告达成铁矿石买卖协议：原告向被告购买铁矿石并支付了100万元购货款。事后，原告多次向被告要求供应铁矿石，被告无法供应铁矿石。2011年5月16日，原、被告双方达成协议：被告退还原告铁矿石预付款80万元，款项于2011年6月1日至2011年7月31日分两个月还清。协议达成后，被告仅支付了40万元，尚欠40万元未支付。2013年12月10日，原告与被告经过核算，被告尚欠原告购货款40万元未支付。经原被告双方确认将购货款变更为长期借款。经查，2012年5月28日被告名称由和县太平矿业有限责任公司变更为芜湖太平矿业有限责任公司。原告认为被告应当退还购货款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 芜湖太平矿业有限责任公司辩称：原告没有提供其与被告存在铁矿石买卖的证据，对此不予认可。原告的诉请已经超过诉讼时效。 原告王苑所提供的协议、转账凭证、工商登记信息符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年2月25日、3月7日，王苑通过由其担任法定代表人的安徽生元堂贸易有限公司名下尾号9255的账户向和县太平矿业有限责任公司各转款50万元，共计100万元，并均在后备注为货款。2008年12月24日，和县太平矿业有限责任公司司向安徽生元堂贸易有限公司名下尾号9255的账户转款20万元，备注为货款。 2011年5月16日，和县太平矿业有限责任公司（甲方）与王苑（乙方）达成协议一份，载明：今甲方欠乙方购货补偿款人民币八十万元整（¥800000），经双方协商于2011年6月1日开始至2011年7月31日分两个月还清欠款。如到时未能及时还清欠款，当以每吨低于当时市场采购行情价格100元的铁矿石，进行一次性以铁矿石补偿还款。后和县太平矿业有限责任公司即未按约还款，也未用按约用铁矿石进行抵偿还款。2012年6月14日，和县太平矿业有限责任公司向王苑转款40万元。 另查，和县太平矿业有限责任公司于2012年5月28日更名为芜湖太平矿业有限责任公司。 本院认为：王苑与和县太平矿业有限责任公司之间虽然没有书面的买卖合同，但从双方的往来资金流水及后期双方达成的协议内容，可以确认双方存在买卖合同关系，王苑实际支付了货款100万元，而和县太平矿业有限责任公司未交付货物，仅退还货款60万元。和县太平矿业有限责任公司后更名为芜湖太平公司，原有的债权债务由芜湖太平公司承继，现王苑主张芜湖太平公司退还货款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。芜湖太平公司辩称王苑诉请已经超过诉讼时效，本院认为双方达成的协议中尽管约定了还款时间，但同时也约定了不能按时还款的情况下用铁矿抵偿的内容，且抵偿时间并未明确，王苑可以随时要求抵偿，在不能抵偿的情况下，王苑仍然有权要求退还货款，故对芜湖太平公司的该项辩称，本院不予支持。王苑主张自2013年12月10日起，支付逾期付款违约金，由于双方对抵偿的时间没有做出约定，故芜湖太平矿业有限责任公司自王苑起诉之日即2019年6月11日起，以未支付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付逾期付款违约金至款清之日止，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖太平矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王苑货款400000元及逾期付款违约金（违约金以未支付货款为计算基数，自2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付至款清之日止）； 二、驳回原告王苑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。