wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1743号原告：刘玉东，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：姚龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘玉东与被告姚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款28000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年开始一直在原告处购买钢材，并结清了货款。但从2018年4月开始，被告陆续拖欠原告的钢材货款，至2018年7月19日，被告共计拖欠原告钢材货款28000元。后原告刘玉东多次找被告姚龙催要货款，姚龙均未给付，故原告诉至法院，请求如前。被告姚龙未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。刘玉东围绕诉讼请求依法提交了证据，姚龙未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，姚龙从2015年开始一直在刘玉东处购买钢材，2018年7月19日，双方经结算，姚龙向刘玉东出具欠条即“本人欠刘玉东钢材货款贰万捌仟元整（28000元），过1个半月内还清，欠款人：姚龙”。欠款到期后，刘玉东多次催要而未果，故刘玉东诉至本院。本院认为，刘玉东向姚龙提供钢材，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现姚龙尚欠刘玉东货款28000元，经刘玉东多次催要而未果，姚龙的行为已构成违约，应承担向刘玉东给付货款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由姚龙于本判决生效后20日内支付刘玉东钢材货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十月二十九日法官助理孟惠书记员岳玉婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6750号 原告：唐立大。 被告：唐立志。 原告唐立大与被告唐立志返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐立大撤诉。 案件受理费25元，由原告唐立大负担。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十月十五日 书记员  宋燕妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李源，男，1985年3月13日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李源借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李源在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.00元，由被告李源负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2400号 原告：韦克，男，1991年5月30日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告韦克诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦克委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20983元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以355036元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢10层1002号商品房一套，建筑面积90.34平方米，每平方米单价为3930元，总价为355036元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了355036元购房款，但被告未按合同约定时间想原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告韦克向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金20983元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以355036元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合日本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告韦克逾期交房违约金20983元及逾期办证违约金（违约金计算：以355036元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告韦克实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7163号原告：王桂成，男，1989年12月3日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现住江苏省溧阳市。被告：宁社会，男，1974年1月25日生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省商丘市宁陵县。原告王桂成与被告宁社会修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王桂成到庭参加了诉讼，被告宁社会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费15000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营汽配商店及汽车修理。2015年至2016年7月期间，被告多次在原告处对其驾驶的豫Ｎ×××××重型货车进行修理、更换配件、保养等，双方约定的支付方式为月结。2016年7月4日，双方结算，被告尚欠原告修理费等共计15000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。被告宁社会未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年7月4日，被告宁社会向原告王桂成出具一份欠条，载明“成成汽修，豫Ｎ×××××。今欠王桂成修理费：15000元，壹万伍仟元整。宁社会2016年7月4日”。庭审中原告陈述其在溧阳市社渚镇周城集镇从事更换汽车配件和修理工作。2014年至2015年年底期间，被告多次到原告处对其驾驶的豫Ｎ×××××重型货车进行修理、更换配件、保养等，被告支付过部分款项，余欠15000元未付。后原告找被告催要期间，被告于2016年7月4日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告修理费15000元，但之后仍未能支付分文，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告修理费计人民币15000元，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认定，被告理应支付。被告宁社会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁社会应于本判决生效之日起3日内向原告王桂成支付修理费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告宁社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员  周 岳二〇一九年十月十六日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初713号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄伟，男，1990年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月5日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月8日上午10时许，被告人黄伟至福州市晋安区，用随身携带的卡片将被害人郑某住宅的房门撬开并进入房内搜寻作案目标，窃得放在主卧衣柜背包内的一枚金戒指、一个金手镯。之后，被告人黄伟将窃得的金戒指、金手镯及其他赃物一并转卖，非法获利8700元人民币。经鉴定，被盗黄金价值人民币8326元。 2、2019年5月12日中午12时许，被告人黄伟至福州市晋安区，使用相同方法撬开被害人杜某住宅的房门后，戴上黑色口罩进入房内，经过客厅时发现屋主安装了视频监控便迅速离开。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃，数额达人民币8326元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人黄伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2019年5月8日10时许，被告人黄伟至福州市晋安区，用随身携带的卡片将被害人郑某住宅的房门撬开并进入房内搜寻作案目标，共窃得放在主卧衣柜背包内的一枚金戒指及一个金手镯。之后，黄伟将窃得的金戒指、金手镯及其他赃物一并转卖，非法获利8700元并挥霍。经鉴定，被盗的黄金饰品共价值人民币8326元。2019年5月12日12时许，被告人黄伟至福州市晋安区，用随身携带的卡片撬开被害人杜某住宅的房门后，戴上黑色口罩进入房内，经过客厅时发现屋主安装了视频监控便迅速离开现场。2019年5月14日15时许，黄伟在福州市晋安区被民警抓获归案。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有微信聊天记录、转账记录截图、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、财物入库清单、接受证据清单及相应证据材料、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人翁某的证言及辨认笔录，被害人杜某、郑某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］408号价格认定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，指认及辨认照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄伟盗窃犯罪的未退赃款，责令其退赔被害人郑某人民币八千三百二十六元。 三、暂扣在案的作案工具（口罩、卡片等物），由暂扣单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  丁 青 二〇一九年十月九日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终531号 上诉人（原审原告）陈中秀，男，1954年11月21日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市自然资源局，住所地如皋市。 法定代表人石剑，局长。 应诉负责人冒国华，副局长。 委托代理人石琴，如皋市自然资源局工作人员。 委托代理人谢飞，如皋市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人陈斯斯，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人陈中秀因诉如皋市自然资源局、原南通市自然资源局政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初636号行政判决，向本院提起上诉。因原南通市自然资源局现已更名为南通市自然资源和规划局，故本院将被上诉人名称变更为南通市自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月28日，陈中秀向如皋市自然资源局寄交信息公开申请，申请调取复印“陈中华家宅基地资料，并在该资料上加盖档案章”。12月29日，如皋市自然资源局收悉该申请。2019年1月15日，如皋市自然资源局作出（2018年）皋国土资依复第119号政府信息公开申请答复书（以下简称119号答复书），将查询到的搬经镇严鲍村22组村民陈中华申请建房用地初审、公示表提供给陈中华。1月16日，如皋市自然资源局将上述答复书寄送陈中秀，陈中秀于次日收悉。陈中秀对该答复不服，遂于2019年3月7日向原南通市自然资源局申请行政复议，原南通市自然资源局于3月9日收悉受理。2019年5月7日，原南通市自然资源局作出通自然资行复[2019]11号《行政复议决定书》（以下简称11号决定书），维持了如皋市自然资源局作出的119号答复书，同日将该复议决定向陈中秀及如皋市自然资源局邮寄送达。陈中秀仍不服，遂诉至一审法院，请求：1.撤销119号答复书和11号决定书；2.判令如皋市自然资源局如实向陈中秀提供所需信息；3.由两被上诉人承担案件诉讼费。 一审法院认为，119号答复书和11号决定书并无不当之处。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《条例》）第二十一条第一项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陈中秀申请公开的内容为陈中华家宅基地资料，如皋市自然资源局在119号答复书中已经将搬经镇严鲍村22组村民陈中华申请建房用地初审、公示表提供给陈中秀，庭审中如皋市自然资源局也明确表示未对该表进行任何涂改，且向陈中秀出示了该表原件（原件中能看出“另按有偿划拨使用宅基地__m2”下划线处有涂改痕迹），陈中秀也未能提供相反证据佐证该表系由如皋市自然资源局涂改。据此，应认定如皋市自然资源局未对该表进行涂改，其已依法履行告知义务，陈中秀主张如皋市自然资源局提供的信息不实缺乏事实根据，不予采信。如皋市自然资源局收悉陈中秀的信息公开申请时间为2018年12月29日，作出答复时间为2019年1月15日，答复期限符合修改前的《条例》第二十四条的规定。南通市自然资源和规划局依法在规定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，其作出维持原行政行为的行政复议决定亦符合法律规定。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回陈中秀的诉讼请求。 陈中秀不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。如皋市自然资源局提供的资料有涂改行为，应认定为违法。案涉资料存放在如皋市自然资源局的档案馆内，而一审法院要求上诉人提供证据证明如皋市自然资源局存在涂改行为，是对上诉人的苛求。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人陈中秀的诉讼请求。 被上诉人如皋市自然资源局辩称，被上诉人根据上诉人陈中秀的申请，已在规定期限内作出答复，并将档案中保存的，与原件核对无误的信息提供给了上诉人。被上诉人答复内容准确，程序合法。一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南通市自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。政府信息公开案件审理的是被上诉人如皋市自然资源局是否如实提供了与其所保存的原件一致的信息，而上诉人所质疑的被上诉人保存的原件上存在涂改行为是否合法并不属于本案政府信息公开案件的审理范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据修改前的《条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。上述规定意味着，一方面，行政机关应当在法定期限内履行政府信息公开职责，另一方面，行政机关公开政府信息应当客观、准确、无误，对信息内容不应作任何调整或修改。本案中，陈中秀申请公开的内容为陈中华家宅基地资料，如皋市自然资源局在119号答复书中已经将陈中华申请建房用地初审、公示表的复印件提供给陈中秀。虽然该复印件中“另按有偿划拨使用宅基地__m”的空格中确有涂改字迹，但被上诉人如皋市自然资源局在本案一审审理中提供了原始档案，经审查，该复印件与原始档案一致。由此可以认定，如皋市自然资源局已将其保存的政府信息准确地向上诉人陈中秀提供，已经依法履行了政府信息公开义务，保障了上诉人陈中秀的知情权。政府信息记载的内容本身有涂改与行政机关在政府信息答复过程中将政府信息相关内容进行涂改不属于同一概念。上诉人陈中秀未能提供证据或线索证明案涉涂改行为系被上诉人如皋市自然资源局在政府信息答复过程中所为，其所主张的被诉政府信息公开答复行为违法不能成立。 综上，被上诉人如皋市自然资源局所作政府信息公开申请答复并无不当，被上诉人南通市自然资源和规划局的复议决定亦无不当。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人陈中秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈中秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十月十六日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2087号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。 法定代表人：谭永富，总经理。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。 被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：谭恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称望京建设公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京房地产公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）于2019年9月5日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1357号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城公司申请称，兴业银行成都分行与望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）成民初字第1094号民事判决书，生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2016）川01执1357号。2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让给长城公司。现长城公司请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，兴业银行成都分行与望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）成民初字第1094号民事判决书，判决内容为：一、望京建设公司向兴业银行成都分行偿还借款本金30000000元并支付利息、罚息和复利。二、望京建设公司向兴业银行成都分行支付其为本案支出的律师费150000元。三、若望京建设公司未在指定期限内履行前述义务，则兴业银行成都分行有权对望京房地产公司登记于广他项（2014）第194号权证项下的国有土地使用权行使抵押权，即以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在望京建设公司的上述第一、二项给付义务范围内优先受偿。望京房地产公司承担抵押担保责任后，有权向望京建设公司追偿。四、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒对望京建设公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后有权向望京建设公司追偿。判决生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2016）川01执1357号。 2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》（编号：HXGS[2015]-CDFH-ZQZR-06)，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），将对包括望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒在内的2笔债权共计110000000元本金及相应利息转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），主债权之从属权利一并转让，兴业银行成都分行于2017年5月15日在《天府早报》发布《债权转让公告》。2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）与长城公司签订《分户债权转让协议》，编号为：中长资（川）合字[2018]56号，又将本案所涉债权转让给长城公司，并于2018年7月23日在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联公告》。 本案审查中，兴业银行成都分行向本院出具了《债权转让确认函》，确认将本案转让给了福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）。福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）亦向本院出具了《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给了长城公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行成都分行为（2015）成民初字第1094号民事判决书中对望京建设公司、望京房地产公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒享有的债权及利息的权利人。该债权经多次转让，现债权受让人为长城公司。福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）及之后受让债权的长城公司均通过登报的方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人长城公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川01执1357号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月三十日 书记员 王 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5890号 原告：施俊，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：谢冬梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：凌晓华，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告施俊与被告谢冬梅、凌晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告施俊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施俊向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许施俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施俊负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十月十四日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5851号原告：张锋涛，男，汉族，生于1974年2月22日，住禹州市。被告：王云龙，男，汉族，生于1976年1月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所，法律工作者。原告张锋涛诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张锋涛、被告王云龙及其委托诉讼代理人梁勇豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋涛诉称：我和被告系老乡关系，2017年底前后，被告以在登封做煤炭生意为由借我现金120000元，由我给其转账交付，后于2018年1月10日给我出具借条一份，后经多次催要，被告推脱至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日）。被告王云龙辩称：原告所述部分不实，被告分别在2014年10月、2018年1月向原告借款共计15万元，自2017年3月份至2019年5月份，分24次通过微信向原告还款61000元，支付现金4000元，已向原告还款65000元，该上述借款均没有约定利息，请法庭核实实际借款余额，驳回不实部分，同意偿还84000元，不支付利息。原告张锋涛为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实；2、2014年借条一份，证明在2018年前被告借过原告3万元钱，被告陈述偿还原告的借款系偿还该3万元及利息；3、银行业务转账凭证及微信转账记录，证明原告给被告借款的支付方式。被告王云龙为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：微信转账记录24张，证明已向原告转账还款61000元，其余4000元还的是现金，没有收据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为已偿还了65000元，且没有约定利息，原告诉讼请求也是要求从起诉之日起计算利息，故原告称偿还的是本金及利息被告不认可。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，通过被告提供的转账记录数额上看，明显证明原、被告之间口头约定有利息，如还的是本金不可能这么零碎；从起诉之日起要求利息，是因为利息已大部分偿还，原告不再细算，属于原告的让步。转账记录61000元中有一部分是原、被告生活当中应付款项（2017年3月18日2000元、4月21日3000元、6月23日2500元、5月29日500元、9月23日2000元），即被告让原告买东西或其他被告让原告代转给其他人的钱，其中500元是打牌拿的现金，其余都是利息，均不能作为本金予以扣除。本院审查后对原、被告真实性无异议双方提供的证据均予以认定。至于原告认为双方约定的有利息、被告61000元的转账系利息或其他费用，及被告认为除61000外的4000元现金还款，因未提供证据证明，故双方上述意见本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月16日及2018年1月10日，被告王云龙分别向原告张锋涛借款30000元及120000元，并向原告出具欠条两份，内容分别为：“借条今借到张锋涛现金人民币叁万元整￥30000.00元。借款日期2014.10.16借款人：王云龙”、“借条今借到张锋涛现金120000元拾贰万圆整。借款人：王云龙2018.1.10号。”被告向原告转账还款共计61000元后未再还款，原告遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王云龙向原告张锋涛借款共计150000万元事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张履行还款义务，扣除被告已偿还61000元，下余借款89000元被告仍应偿还原告。原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际偿还完毕止按年利率6%计付的利息请求，系被告逾期还款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：限被告王云龙于判决生效之日起五日内偿还原告张锋涛欠款89000元及利息（以89000元为本金自2019年9月17日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十月二十八日书记员  张景怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4005号 申请执行人:谢其群，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李庚生，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人谢其群与被执行人李庚生民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8180号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴少芳，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71466号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5678号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17360号原告符安明，男，汉族，1975年11月20日生，户籍地址湖南省南县，被告殷凯，男，汉族，1994年2月20日生，住址广东省深圳市光明区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告殷凯偿还借款本金400000元和到期未归还借款的利息107000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符安明到庭参加了诉讼，被告殷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借条、个人转账汇款凭条、结婚证等证据证明原、被告双方存在借贷关系。经查，原告符安明、裴艳群系夫妻。2015年5月21日，裴艳群向被告转账300000元；2015年10月28日，原告向被告转账100000元。2015年10月28日，被告出具一份《借条》，载明被告向原告借款400000元，月利息6000元，于2019年3月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额根据原告提交的上述证据显示，原告向被告转款共计400000元，原告当庭确认被告支付过部分利息约110000元。被告未到庭，亦未举证证明还款情况，故本院确认被告尚欠原告400000元。三、关于利息原告主张被告偿还利息107000元，系对其自身权利的处分，亦未超过法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告殷凯自本判决生效之日起十日内返还原告符安明借款400000元；二、被告殷凯自本判决生效之日起十日内返还原告符安明借款利息107000元。案件受理费4435元、保全费3055元，均由被告殷凯负担。原告符安明预交的受理费4435元、保全费3055元，由本院予以退还；被告殷凯应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4435元、保全费3055元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4141号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告：杨霞，女，汉族，1973年9月18日出生，户籍地光山县。被告：张开枝（系杨霞丈夫），男，汉族，1968年1月5日出生，户籍地光山县。被告：张开胜，男，汉族，1971年10月11日出生，住光山县。被告：代大清（系张开胜妻子），女，汉族，1969年1月6日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告杨霞、张开枝、张开胜、代大清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才、被告张开枝到庭参加了诉讼，被告杨霞、张开胜、代大清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告银行贷款9万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准），被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告一、二与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款9万元用于充绒，期限自2017年5月5日至2018年5月5日，月利率8.7‰，季结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同时，被告三、四为该笔借款提供担保，签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠本息及罚息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。张开枝辩称，答辩人及杨霞从被答辩人处借款是事实，借款确实还没有偿还，但是现在没有偿还能力。杨霞未作答辩。张开胜未作答辩。代大清未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:被告杨霞、张开枝因充绒，于2017年5月5日向原告申请贷款9万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款9万元给被告杨霞、张开枝，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张开胜、代大清与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月12日，原告向被告杨霞足额支付了9万元贷款。后被告杨霞将贷款利息结至2018年7月31日。余下本息经原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨霞、张开枝向原告光山农商行申请贷款，并由被告张开胜、代大清提供担保。原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告杨霞、张开枝发放了贷款，还款期限届满后被告杨霞、张开枝未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告杨霞、张开枝偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告杨霞、张开枝应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为8.7％，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50％，被告未按照合同约定时间还款，应承担罚息的违约责任。关于被告张开胜、代大清的保证责任，仍处于合同约定的保证期间内，故依法应对上述借款承担连带保证的偿还责任。对原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原告未能举证该项费用已实际发生，本院不予支持。被告杨霞、张开胜、代大清未到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞、张开枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至付清之日止）。被告张开胜、代大清对上述判项范围内的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨霞、张开枝负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十月三十日书记员 滕梦鸿
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终191号上诉人(原审自诉人)：刘娟，女，1979年6月20日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理自诉人刘娟控诉被告人李思路犯侵占罪一案，于2019年7月29日作出（2019）辽0911刑初122号刑事裁定。自诉人刘娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2019年7月23日，自诉人刘娟向本院递交自诉状，要求追究被告人李思路侵占罪的刑事责任，并提供询问笔录、讯问笔录、还款流水复印件、请求协助调查函、请求回复函、还款记录、还款途径、银行卡交易明细等证据。一审法院认为，本案不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占案件，自诉人刘娟提供的证据亦不足以证实被告人李思路犯侵占罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人刘娟的起诉，不予受理。刘娟上诉称，刘娟想办理一张新的个人信用卡，遂通过孟建介绍认识了李思路。李思路称刘娟在捷信消费金融有限公司的贷款未还清，需要还清后才能办理新的个人信用卡。因此，刘娟分别于2018年8月16日、2018年8月19日、2018年8月21日、2018年8月24日支付李思路1,000元、1,000元、2万元、1万元。2018年8月24日，李思路借款6,000元，声称直接用该款还刘娟的捷信贷款。2018年8月27日支付李思路260元。2018年8月28日，李思路借款6,000元，声称直接用该款还刘娟的捷信贷款。以上款项均为李思路声称用于归还刘娟的捷信消费金融有限公司贷款。2018年10月4日，李思路交付刘娟虚假的《借款结清证明》。2018年10月11日，刘娟在中国人民银行打印个人信用报告时发现贷款并未归还，遂于同日向细河公安分局四合派出所报案。该派出所向刘娟发出了不予受理告知书，并在其中明确注明向细河区法院起诉。李思路首先保管了刘娟的财物，随后应向第三方支付，但在李思路占有刘娟44,260元后，虚构了已经代为支付的事实用以不予归还，符合侵占罪的构成，其行为已构成刑法规定的侵占罪，侵占罪为自诉罪名。因本案未立案，无法调取公安机关的调查文件，该调查文件中极可能存在李思路符合侵占罪的证据。恳请贵院立案调取证据，以查明事实真相。刘娟上诉请求：撤销一审法院裁定，责令一审法院依法立案受理本案。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自诉人刘娟要求追究李思路犯侵占罪的刑事责任向法院提起刑事自诉，并已向法院提供询问笔录、讯问笔录、还款流水复印件、请求协助调查函、请求回复函、还款记录、还款途径、银行卡交易明细等证据，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的起诉条件；但刘娟缺乏李思路犯侵占罪的罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二项规定，人民法院对自诉案件经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。一审法院作出对自诉人刘娟的起诉不予受理的裁定，认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。刘娟要求撤销一审法院裁定，责令一审法院依法立案受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十月十一日书记员  刘丁毓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：刘立省，男，1975年1月18日出生，汉族，现住邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告刘立省保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人罗双华到庭参加了诉讼，被告刘立省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告代其偿还的银行借款41791.5元及保险费22294.08元，共计64085.58元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，被告刘立省与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷款合同，合同约定被告从河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行借款42000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费696.69元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将被告所贷的42000元转入刘立省所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2018年12月12日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日,河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行。河北省银行邢台泉南东大街支行于2019年2月27日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2018年12月12日代替被告给付河北银行泉南东大街支行本案的借款本息41791.5元，且被告拖欠原告保费22294.08元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息41791.5元及保费22294.08元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘立省未答辩、未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交证据:1、投保单一份；2、面签记录表、温馨提示各一份；3、人保助贷险还款费用预算表一份；4、被告的身份证复印件及户口本复印件各一份；5、个人信用贷款保证保险单一份；6、河北银行人保如意贷借款合同及借款凭证各一份；7、索赔申请书一份；8、理赔确认书、原告交易明细查询各一份；9、代偿债务与权益转让确认书一份；10、代偿债务通知书一份；11、中国银行保险监督管理委员会监管分局文件邢银保监复[2019]19号批复。证明贷款银行名称原名为河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行。 经审理查明，2018年7月17日，被告刘立省与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷款合同，合同约定被告从河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行借款42000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费696.69元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将被告所贷的42000元转入刘立省所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2018年12月12日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日,河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行。河北省银行股份有限公司邢台泉南东大街支行向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2018年12月12日代替被告给付河北银行泉南东大街支行本案的借款本息41791.5元。被告刘立省只于2018年8月17日支付原告第1期保费696.66元后，开始拖欠原告保费共计22294.08元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依照其与被告刘立省之间签订的保证合同替被告刘立省偿还了银行借款本金及利息，履行了担保责任，其有权向被告刘立省行使追偿权，被告刘立省应偿还原告为其代偿的银行借款本息41791.5元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”支付保费，是投保人应尽的义务，投保人应按约定支付。被告刘立省未按约定支付保费，已构成违约，原告诉求被告支付拖欠的保费，符合法律规定，其诉求本院予以支持。被告刘立省经本院合法传唤未到庭，视为对原告证据进行质证和陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立省于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款41791.5元；支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保费22294.08元。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告刘立省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月三十日 书记员  赵冉冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴永学，男，1986年12月22日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴永学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永学归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,166.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：戴永学在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,166.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执798号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园C座1404室。法定代表人：方元伟，董事长。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初310号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人垫款本金9935000元，并以9935000元为基数，按照日万分之五的标准计算，给付申请执行人自2018年9月14日至实际给付之日止的罚息；给付申请执行人迟延履行期间利息；负担案件受理费41737元、保全费5000元。2019年7月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月20日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。诉讼过程中，本院连同本案及另外三案，于2019年1月25日保全查封了被执行人所有的弹簧钢盘条及弹簧钢丝（详见查封清单），申请执行人已申请由另案对上述财产进行处分。执行过程中经调查，本院于2019年8月14日查封了被执行人名下的津Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十一日书记员  石景钰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:王宇,安徽苏滁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长友，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人:史佃文,安徽皖新律师事务所律师。再审申请人丁玉龙因与被申请人刘长友合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉龙申请再审称：刘长友没有证据证明其向丁玉龙给付了借款740万元，也没有证据证明其有合理的收入足以能支付高额借款给丁玉龙，且其提交的证据也有诸多相互矛盾之处；丁玉龙提交的10余张借据能够相互印证，从2011年5月25日第一份145.3万元到2013年1月20日本息达500万元之巨的债务，皆为高利贷本息累计而成。自2013年后刘长友将利息降为月利率3%并累计计算，不为法律所保护。刘长友对丁玉龙长期进行精神压迫，迫使丁玉龙答应还钱，签订协议，报警记录可以印证其采用威吓、打闹等手段逼迫丁玉龙履行协议。上述证据能够形成证据锁链，证明丁玉龙没有收到刘长友任何款项，协议和借据均系在刘长友胁迫下形成，依法不应确认。一、二审法院认定刘长友未对丁玉龙进行威胁并认定案涉协议有效，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。刘长友辩称：丁玉龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：案涉协议书系在律师的见证下拟定签名，不违反法律、行政法规的强制性规定，丁玉龙亦没有提供证据证明该协议书存在无效的情形。丁玉龙虽称刘长友未向其支付案涉500万元借款，但综合全案证据看，刘长友与丁玉龙之间的借贷关系应真实存在，且本息数额至少与案涉房屋评估价250.9万元相当。一审判决对此已有详细分析和阐述，不再赘述。丁玉龙虽称因长期受刘长友胁迫才打了借条和签订协议，但未提供充分证据予以证明。且2015年2月16日双方在律师的见证下签订案涉协议后，丁玉龙未立即报警求助，也未在一年内申请撤销该协议书。其后的两次报警亦未向公安机关提及刘长友胁迫行为。故从现有证据判断，该协议不具有可撤销的情形。综上，一审认定案涉协议有效，二审予以维持，并无不当。丁玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉龙的再审申请。审判长  胡红审判员  王静审判员  章勇二〇一九年十月三十日法官助理赵梅书记员宋爽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1488号 申请执行人：邓伟根，男，1994年8月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：李海华，男，1989年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初860号民事判决书，责令被执行人李海华履行法律义务，但被执行人李海华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李海华的银行存款25500.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十月二十九日 书记员  龚 定
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1509号申请执行人赵某，女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人焦某，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2188号民事调解书，依法受理的赵某申请执行焦某婚姻家庭纠纷案件，执行中查明被执行人名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦某名下位于香坊区哈平路副191-5号绿海花园7栋4单元13层1号（不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0254329号）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十二日书记员 齐云锋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执589号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北市区。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：张震、杞昆宏，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理。被执行人:杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林金恒园艺绿化有限公司。法定代表人：杨春明，该公司经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平、石林金恒园艺绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2017）云01民初523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林金恒园艺绿化有限公司支付原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金2500万元及截至2017年3月8日欠付利息、罚息、复利等3927440.2元；二、由被告杨春明、李春梅为上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权对被告杨春明、李春梅提供的抵押物（房产证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号，国有土地使用证号为石国用【2004】第××号）房屋所有权和土地使用权进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、由被告杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平对上述第一项款项共同承担连带保证责任。在被告杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平承担保证责任后，有权向债务人石林金恒园艺绿化有限公司追偿；五、一审案件受理费人民币189330元，由被告杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平、石林金恒园艺绿化有限公司负担180000元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担9330元。因被执行人杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平、石林金恒园艺绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2019年3月12日立案执行，并于2019年6月11日指定我院执行，我院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初523号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，瑞华国银投资管理有限公司和第三人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司向本院提供债权转让协议一份，申请变更第三人为本案申请执行人。经审查，瑞华国银投资管理有限公司和第三人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持，变更第三人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院对被执行人杨春明名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行，且被执行人提供的抵押物（房产证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号，国有土地使用证号为石国用【2004】第××号）房屋所有权和土地使用权现云南省宜良县人民法院进行评估、拍卖中，本院无法处置该房产。现本案申请执行人尚有案款28927440.0元、案件受理费180000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十日书 记 员  李 云
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执697号之一 申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号，统一社会信用代码91331100084271886R。 法定代表人：孙胜，系该行行长。 委托代理人：叶继飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行职工。 委托代理人：严志芬，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行职工。 被执行人：李景华，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：程锦花，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：朱红卫，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：吴英珠，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：梅爱清，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：梅爱礼，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：朱松海，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2019）浙1125民初714号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人李景华、程锦花、朱红卫、吴英珠、梅爱清、梅爱礼、朱松海金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的452172.55元。已执行到位标的153989.73元，案件受理费缴纳4020元，执行费缴纳0元，未执行到位标的298182.82元。已轮候查封被执行人李景华、程锦花所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道天元府4幢1204的房产，并已发函至对该房产进行首封的景宁畲族自治县人民法院，要求参与分配，亦已查封被执行人朱松海所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路108-8号101室的房产。因被执行人李景华、程锦花、朱红卫、吴英珠、梅爱清、梅爱礼、朱松海未在法律规定的期限内履行义务，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人李景华、程锦花、朱红卫、吴英珠、梅爱清、梅爱礼、朱松海于2019年10月10日达成如下和解协议：从2019年11月起被执行人每月履行10000元，直至该案件剩余标的及利息履行完毕为止。另，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人朱松海采取的限制消费的强制措施并解冻其银行卡，对被执行人李景华、程锦花、朱红卫、吴英珠、梅爱清、梅爱礼继续采取限制消费的强制措施及冻结银行卡，可以暂不采取其他强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执697号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月十四日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1032号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋。 被执行人：莫海林，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：禤武明，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李贞，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与莫海林、禤武明、李贞金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3155号判决书及权利人的申请，于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人禤武明位于玉林市玉州区中药××号银丰世纪公馆6栋1单元601号【不动产证号：玉房字第××号】，属共有共同财产，且抵押在银行，现不宜处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为59181.94元及利息、执行费788元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十日 书记员 钟晓林
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2552号                  原告              原告：任威，男，1979年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元15层2号房屋，房屋总价款为822241元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任威办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元15层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2961号原告：朱春龙，男，1991年1月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：朱显功，男，1982年3月5日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：于付，男，1985年10月18日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告朱春龙与被告朱显功追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依据被告朱显功申请，追加于付为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春龙及其委托诉讼代理人甘勇军，被告朱显功及其委托诉讼代理人管明军，被告于付的委托诉讼代理人王如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失83000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日6时许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型面包车行驶至洛里坨村与俵口村搭界处被告施工现场附近，因被告为施工方便，在后海路路面铺设了铁管用于用水方便，原告的车辆在通过时发生颠簸，致使原告车辆中乘车人王学会颈椎受伤。王学会受伤治疗完毕，经协商原告赔偿了83000元。现原告认为，被告施工在公路上铺设铁管，没有采取安全防护措施，具有过错。故原告起诉，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的原告与王学会调解协议、王学会个人声明、医疗费票、住院病历、诊断证明，证明王学会因无骨折脱位型颈髓损伤（ＡＳＩＡＣ级，Ｃ5）发育性颈椎管狭窄、颈3-6椎间盘突出、颈椎退行性变，在宁河区医院急诊治疗，在唐山市第二医院住院治疗19天，花医疗费84776.15元。原告朱春龙赔偿王学会医疗费损失83000元，今后发生损失均由王学会本人承担。被告于付提交2019年3月15日朱显功询问笔录、勘验笔录、现场照片，证明被告朱显功建房施工在道路上筑有缓坡，事故系缓坡造成的，与被告于付拿走3个警示锥无关。本院为了查明事实，调取了俵口派出所卷宗，出示卷内案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、王会朋询问笔录、王学会询问笔录、朱春龙笔录、朱在昌等人笔录，证明2019年3月15日6时许，原告朱春龙驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，行驶至，在被告朱显功因建房施工在道路上筑的缓坡处发生颠簸，导致原告朱春龙车辆乘车人王学会颈椎受伤。被告朱显功在缓坡处设置3个警示锥，2019年3月15日0许，被告于付开车路过时将3个警示锥装车上拉走，被告于付因此被行政拘留5日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱显功因建房施工在道路上筑有缓坡，并在缓坡处设置3个警示锥。2019年3月15日0许，被告于付开车路过时将3个警示锥装车上拉走，2019年3月15日6时许，原告朱春龙驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，行驶至缓坡处发生颠簸，导致原告朱春龙车辆乘车人王学会颈椎受伤。本院认为，被告朱显功因建房施工在道路上筑缓坡，被告于付将被告朱显功设置的警示锥拿走，原告朱春龙驾驶车辆行驶至缓坡处发生颠簸，导致其乘车人王学会颈椎受伤。根据本案事故发生原因，本院酌定原告朱春龙承担60%民事责任，被告朱显功承担20%民事责任，被告于付承担20%民事责任。原告朱春龙赔偿王学会医疗费损失83000元，今后发生损失均由王学会本人承担，有调解协议、王学会个人声明佐证。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：一、被告朱显功于本判决生效后三日内赔偿原告朱春龙已付王学会损失83000元的20%，即16600元。二、被告于付于本判决生效后三日内赔偿原告朱春龙已付王学会损失83000元的20%，即16600元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，原告朱春龙负担560元，被告朱显功负担189元，被告于付负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十月十五日书记员  王静雨相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执32号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司、布和巴特尔、米德格玛：关于呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行布和巴特尔、米德格玛追偿权纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会(2018)呼仲调字第28号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司向法院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案，10月15日被执行人自动向呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司履行欠款人民币82857.51元（其中本金、利息、律师费、仲裁费80671.14元、迟延履行期间债务利息2186.37元），并向本院缴纳执行费1110.00元。故呼伦贝尔仲裁委员会(2018)呼仲调字第28号调解书确定的法律义务全部履行完毕，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更364号罪犯左庭龙，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)衢中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人左庭龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿354171元（累计履行10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)浙刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年4月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯左庭龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左庭龙在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左庭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯左庭龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3009号 原告：褚海涛，男，1993年5月4日出生，住滦平县。 被告：王冲，男，1982年9月1日出生，住湖北省仙桃市。 原告褚海涛与被告王冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告褚海涛到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告褚海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆赔偿款80000.00元并按同期人民银行贷款利率支付利息，自2019年5月8日起算至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日被告借用原告冀Ｈ×××××号车辆，被告驾驶该车辆行驶至滦平县×××色树沟青石梁路段时，由于被告驾驶不慎撞到山体上，导致原告所有的冀Ｈ×××××号车辆损坏，就车辆损失赔偿问题，原、被告双方于2019年4月8日达成一致意见，被告为原告出欠条，承诺2019年5月8日之前将80000.00元车辆赔偿金给付原告，给付期满后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告褚海涛在本案审理过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告王冲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告褚海涛为证实其提出诉讼请求所依据的事实提交如下证据：1、欠条原件一张，证明被告王冲欠付原告80000.00元车辆赔偿金是真实存在的。2、申请证人范某1、范某2出庭作证，证明被告王冲向原告借用车辆并在驾驶过程中撞上了山体发生事故的事实。 原告褚海涛申请证人范某1、范某2出庭作证，证人范某1当庭陈述称：2019年4月7日下午五点多王冲借用褚海涛的车，车牌号记不清了，王冲借车出去，我坐王冲驾驶的车去吃饭，吃完饭后，王冲自己开车走了，后来出事了，出事后给我打电话在两间房色树沟青石梁出的事，当时没说赔偿的事情，赔偿的事是在事故组说的，说王冲赔偿褚海涛8万元。我听说打过条，但是我当时不在场。证人范某2当庭陈述称：2019年4月7日王冲借褚海涛的车去两间房吃的饭，我当时在车上，吃饭后王冲开车走了，晚上十一点左右，我在车上，王冲驾驶车在青石梁撞到山体上出事了。后来我就不清楚了。 经本庭当庭询问，原告褚海涛当庭陈述其和王冲当时是在巴克什营镇古城川村凤凰谷天缘兆业物业服务有限公司是同事关系，王冲借车是去送人。被告在他宿舍内给打的欠条，当时没有约定利息，现在被告已经不在公司干活了。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告王冲曾在天缘兆业物业服务有限公司工作，与原告褚海涛系同事关系。2019年4月7日，被告王冲驾驶其借用的原告冀Ｈ×××××号车辆在滦平县×××色树沟青石梁路段发生事故，造成车辆损坏。事后被告与原告协商就车辆损毁赔偿事宜达成合意，于2019年4月8日签署了欠条一张，内容为：“甲方：王冲（捺手印）身份证号：4290041982××××××××乙方：褚海涛（捺手印）身份证号：1308241993××××××××因：甲方向乙方借车发生交通事故导致车辆撞毁，甲乙双方经过协商决定私下解决，甲方需向乙方支付车辆赔偿金80000元，大写：捌万元整，甲方务必于：2019年5月8日之前采用：现金或转账偿还方式将本金还清若甲方违约或逾期，甲方有权向人民法院提起诉讼要求甲方偿还人民币80000元，大写，捌万元整。双方经一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！甲方：王冲（捺手印）乙方：褚海涛（捺手印）2019年4月8日”。被告王冲至今未给付原告褚海涛赔偿款80000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告王冲借用原告车辆，在驾驶途中发生事故致使车辆损坏，侵害了原告的财产权益，应承担赔偿责任，理应按照约定支付赔偿款。原告向本院提供了证据，用以证明被告欠付车辆损坏赔偿款的情况，被告王冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对原告褚海涛要求被告王冲支付车辆赔偿款80000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王冲于本判决生效后十日内赔偿原告褚海涛经济损失人民币80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告王冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  姚向红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 进 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更422号罪犯甄诚，男，1994年8月29日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2017年8月26日作出(2017)晋0303刑初89号刑事判决，以被告人甄诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（已交），刑期自2017年4月24日至2021年10月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯甄诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯甄诚共获监狱表扬3次，余253分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甄诚减刑七个月，刑期至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2392号 申请执行人：吕意,男,汉族,1996年11月10日出生22,岁,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：安徽智柜科技发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:严国华,机构代码:。 本院在执行申请执行人吕意与被执行人安徽智柜科技发展有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）第628号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人吕意加班工资585元；支付申请执行人吕意经济赔偿金5646元；为申请执行人吕意办理2017年10月至2018年6月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属劳动者缴纳部分由申请执行人承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16850号原告：李某1，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：李某2，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：李某3，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某1、李某2与被告李某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，原告李某2及其委托诉讼代理人桂海啸，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法对原、被告共有的丧葬费、抚恤金51976.85元进行分割：返还原告李某134658.95元，返还原告李某28658.95元。事实和理由：原、被告均系已故李某4的儿女。2019年3月15日，李某4去世。原、被告应获得丧葬费、抚恤金51976.85元。经商议，先由李某1垫资处理李某4丧葬事宜，然后用所领取的抚恤金、丧葬费偿还垫资款项，平均分割剩余部分。李某1处理李某4的丧葬事宜垫支了26000元，要求在抚恤金金中扣除，由李某3支付给李某1。李某3利用保管李某4死亡证明、火化证、身份证、存折等资料的便利条件，私自领取、保管丧葬费、抚恤金51976.85元，却无故拖延，不支付李某1、李某2应得的款项。原、被告几经交涉未果，故起诉至人民法院。被告李某3辩称，重庆市渝中区社会保障局发放丧葬费、抚恤金共计51976.85元，该款项确实被我领取了。认可平均分割领取的丧葬费、抚恤金，但李某2分得的款项应在其归还我的借款中抵扣，故我不需要再支付给李某2。认可李某1处理丧葬事宜产生的26000元，但不同意该款项在本案中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：李某4生前为重庆轮船（集团）有限公司的退休员工，李某3、李某2、李某1系李某4的子女。2019年3月16日李某4去世后，重庆市渝中区社会保障局应向其近亲属支付丧葬费2000元、一次性抚恤金49976.85元。李某3领取了上述款项，共计51976.85元。庭审中，各方当事人确认李春荣为办理李某4的丧葬事宜垫支26000元。庭审中，李春荣要求在领取的丧葬费、一次性抚恤金中扣除其垫支的费用，由李某3支付给李某1。李某3认为李某2欠付其借款，李某2分得款项应当抵扣部分借款，李某3不再向其支付丧葬费、一次性抚恤金的费用；李某3与李某1曾经口头协商，李某4随李某1生活；李某4每月退休工资约3000元，每月支付李某12000元后，剩余款项应当进行平分，故不同意李某1处理丧葬事宜的26000元在本案中进行抵扣。本院认为，国家依据有关政策发放的一次性抚恤金是给死者近亲属的费用，而死亡丧葬费是填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，李某1、李某2、李某3均系李某4的直系亲属，李某4去世后，重庆市渝中区社会保障局发放的李某4死亡待遇金51976.85元，应由三人共同享有。原、被告均系李某4的子女，有责任和义务在李某4亡故后为其料理丧事，因此，对办理丧事所发生的必要的费用，原、被告应按份共同承担。故本案所涉费用应在扣除李某4丧葬花销的费用后予以均分，本案为共有物分割纠纷。庭审中，各方当事人确认李某1为办理李某4的丧葬事宜垫支款项26000元，本院予以确认。因此，本案所涉费用扣除李某1垫支的26000元，尚余25976.85元，由原、被告各自分得8658.95元。由于李某3已经领取并保管51976.85元，故应由其向李某1支付34658.95元（26000元+8658.95元），向李某2支付8658.95元。本案系对李某4死后产生的死亡待遇金进行分割，应当根据共有物分割的相关法律处理李某3所领取的款项。李某3要求李某2分得的款项抵扣对其所负的借款，以及平均分割李某4所遗留的退休工资。此系其他法律关系纠纷，原、被告亦不能就此达成合意，故可待共有物分割完毕后另行处理，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告李某2支付8658.95元；二、判令被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付34658.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.07元，由原告李某1负担80.07元，原告李某2负担20元，被告李某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1542号   原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码：916229016708434450。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某，现住临夏市。   被告：李某，现年54岁，现住临夏市红园新村县。   原告临夏市供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以房主已变更为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 王燕燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4875号原告:冯斌,男,汉族,住安徽省泗县。被告:张长凯,男,汉族,住安徽省泗县。原告冯斌诉被告张长凯买卖合同纠纷一案，原告冯斌于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯斌的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回对被告张长凯的起诉。诉讼费220元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十月十一日书记员 姚妮妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3941号申请执行人：刘晓磊，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省登封市。申请执行人：郭磊磊，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省登封市。被执行人：张战行，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省登封市。关于刘晓磊、郭磊磊与张战行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战行名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月九日书记员  王朵朵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1156号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人吴岳友，男，汉族，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘海翁，女，汉族，1978年4月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐利科，男，汉族，1968年6月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘海英，女，汉族，1968年11月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴岳友、潘海翁、徐利科、潘海英金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1045号判决书已发生法律效力。因被告吴岳友、潘海翁、徐利科、潘海英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月22日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴岳友、潘海翁、徐利科、潘海英金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人吴岳友、潘海翁、徐利科、潘海英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴岳友、潘海翁、徐利科、潘海英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴岳友、潘海翁共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费2900元，执行费4400元，申请执行人已于2019年9月5日领取到本院转交的执行款32671元。被执行人潘海英所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被丽水莲都法院拍卖处置，申请执行人已于2019年10月22日领取到本院转交的执行款30484.66元。被执行人吴岳友所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人潘海翁所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人徐利科所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人徐利科、潘海英名下坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人同意本案不处置。被执行人吴岳友在青田县亚欧石雕经营部持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人吴岳友、潘海翁、潘海英采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0421民初220号 原告：抚顺县华园木材加工厂，住所地抚顺县。 经营者：侯振武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任玫瑰，该厂工作人员。 被告：张书日，男，满族，1975年2月19日出生，户籍所在地庄河市，现住大连市甘井子区。 被告：陈明花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地庄河市，现住大连市甘井子区。 原告抚顺县华园木材加工厂与被告张书日、陈明花定作合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚顺县华园木材加工厂的委托诉讼代理人任玫瑰、被告张书日到庭参加了诉讼，被告陈明花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺县华园木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付剩余的定作款325，652元；2、判令被告给付利息（自2016年5月16日开始计算至给付日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至8月，被告张书日、陈明花到原告抚顺县华园木材加工厂定做板材，双方口头约定，按被告提供的材质、尺寸、数量等加工各类板材。原告陆续多次将加工后的板材交付二被告，二被告陆续给付部分加工费。被告通过农行卡最后一次给钱时间是2015年3月9日，以后被告以各种借口不与原告对账，不给余款。原告于2016年6月到庄河市人民法院起诉。此后，又经历了移送、撤诉、再起诉、上诉等。通过诉讼，原告调取了被告的农行对账单，核清了被告的欠款总额。总计货款870，770元，被告通过农行给原告转款206，500元，交付现金61，000元，原告拉回货核款66，312元，抚顺县法院生效判决211，306元，减去以上部分，尚欠加工费325，652元，现要求二被告立即给付。 被告张书日辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不是和陈明花一起做的买卖，陈明花没有到过抚顺。原告所述我给其转款206，500元及给付现金61，000元属实，但是我还给原告转过款项，其中包括我让我的弟弟张伟给原告转款30，000元，这是转账的，我可以到银行调取证据，但是今天没有带来。我让我的生意伙伴吴鹏给原告转款14，000元，这也是银行转账，同样我今天证据也没有带来。我让我的生意伙伴张明雄转给原告18，000元，此外我还给张明雄转了420，000元的木料款，原告将420，000元的木料拉走了，这笔款项我也有证人，但今天没有到庭。还有任玫瑰拉着其婆婆、女儿及其三姑父到大连找我，从我手里拿走现金160，000元，当时没有打收条，但我有证人。原告所诉我用一张银行卡给原告转账是不对的，我通过别人给原告转过账。我们也对过账，包括李萌萌，有证人可以证明，送货单上没有写明我欠了多少钱，只是双方的送货单，不能作为我欠账的依据。原告给我送货，我给原告送货都有清单，不可能作为证据来使用，我认为这8张送货单不能作为我欠原告的依据，如果欠钱，我就会在送货单上写明我欠了多少钱。 被告陈明花未予答辩。 经审理查明，被告张书日、陈明花原系夫妻关系。2014年，被告张书日、陈明花到原告抚顺县华园木材加工厂处定作板材，且双方口头约定：按被告提供的尺寸，由原告为被告加工各类型号板材。2014年7月开始，原告陆续多次将加工后的板材交付给二被告，定作款共计870，770元。二被告通过农业银行给付原告定做款206，500元，另以现金方式给付原告定做款61，000元，共计267，500元。此外，原告拉回货核款计66，312元。2017年5月16日，抚顺县华园木材加工厂以张书日、陈明花为被告起诉至抚顺县人民法院，要求判令二被告立即给付定做加工款211，306元。2017年11月20日，抚顺县人民法院作出（2017）辽0421民初304号民事判决书，判决：被告张书日、陈明花于本判决生效后十日内给付原告抚顺华园木材加工厂欠款人民币211，306元。被告张书日、陈明花对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺县华园木材加工厂以张书日、陈明花尚欠华园木材加工厂536，958元为由，请求二审法院给予一并审理，判决张书日、陈明花给付欠款536，958元。2018年4月20日，抚顺市中级人民法院认为华园木材加工厂于二审中提出增加诉讼请求，张书日、陈明花不同意于本案中一并审理，华园木材加工厂可另行主张权利，并作出（2018）辽04民终462号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。至今二被告尚欠原告加工费325，652元。 本院所确认的上述事实，有历史信息列表、发货单8张、减少诉讼请求申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单63张、华园木业现金支据、2015年3月21日李享帅的库存盘点单、李享帅核对库存盘点签字单、抚顺县人民法院（2017）辽0421民初304号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2018）辽0421民初民终462号民事判决书、中国银行活期销户帐户明细清单35张、2017年7月28日任玫瑰与李享帅的通话录音及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告抚顺县华园木材加工厂为被告张书日、陈明花制作板材并交付使用，被告应按照约定给付相应的报酬。本案中，原、被告共发生定作款870，770元。二被告通过农业银行给付原告定作款206，500元，以现金方式给付原告定作款61，000元，拉回货核款66，3123元；此外抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初304号民事判决书，判决：被告张书日、陈明花于本判决生效后十日内给付原告抚顺华园木材加工厂欠款人民币211，306元。故二被告尚欠原告定作款325，652元。关于利息，原、被告双方系定作合同，但双方并未约定利息，故对该请求于法无据，本院不予支持。关于被告张书日辩称这8张送货单不能作为我欠原告的依据，但被告张书日在庭审中对此8张送货单并未提出异议，且也未提供证据证明其将加工款全部给付原告，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张书日、陈明花于本判决生效后十日内共同给付原告抚顺华园木材加工厂欠款325，652元； 二、驳回原告抚顺华园木材加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，345元，由原告负担161元，由二被告共同负担6，184元，诉讼保全费2，148元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  关敬开 审 判 员  郭 丰 人民陪审员  高 红 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  钟欣喆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执264号申请执行人:楚国范被执行人:通化市隆鑫汽车销售有限公司申请执行人楚国范与被执行人通化市隆鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）吉0502民初3129号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人通化市隆鑫汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人楚国范于2019年2月25日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市隆鑫汽车销售有限公司的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化市隆鑫汽车销售有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市隆鑫汽车销售有限公司确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱二〇一九年十月十七日书记员 ： 李 艳