山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初50号原告：山东大学，住所地山东省济南市。法定代表人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：山东久赢自动化科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王党庆，总经理。委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。原告山东大学与被告山东久赢自动化科技有限公司（以下简称久赢公司）技术服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院裁定移送本院，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大学的委托诉讼代理人王树亭，被告久赢公司的法定代表人王党庆及其委托诉讼代理人申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付技术开发使用费5万元；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了技术服务合同书。合同约定将原告研究的新型电场阴极电极适配技术成果在山东职业学院锅炉烟气脱硫除尘综合改造工程中进行应用，被告向原告支付技术开发使用费，合同总价为20万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告尚拖欠原告合同款5万元未付。原告多次催要，被告拒绝付款。被告久赢公司辩称，一、原告从未向被告催要过合同款项。二、本案涉及的技术服务合同是董海威借用被告的名义与原告所签，董海威系被告的法定代表人王党庆的朋友。合同签订后，董海威通过被告的账户分两次向原告付款15万元。被告自始至终没有实际参与合同项目，对合同所涉及的项目情况完全不知情，对该项目是否完成甚至是合同是否履行完全不知情。根据原告提交的证据，原告不能证明其已经完全按照合同约定履行了自己的义务。三、原告的起诉已过法定的诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告久赢公司于2006年7月4日注册成立，注册资本1030万元，经营范围包括工业自动化系统设备的设计、安装、系统集成、技术咨询、技术转让，环保工程设计与施工，机械设备的安装、维护等。2014年8月26日，原告山东大学（乙方）与被告久赢公司（甲方）签订技术服务合同书。合同约定，项目名称为新型静电场阳极冲洗技术，乙方将其研究的该项目技术成果在甲方《山东职业学院锅炉烟气脱硫除尘综合改造工程》项目中进行产品应用，甲方付给乙方技术开发使用费。合同履行期限为1年。乙方于接收到甲方按期支付的技术开发使用费后两个月，向甲方提供利用本技术制作的内部件产品（包含冲洗系统材料的采购、制作和运输）和使用说明。甲方负责提供研究经费及项目在甲方实施时的工作条件、设备、安装等，乙方负责技术研发和技术指导。该技术成果归乙方，甲方有使用权。该技术主要指标为，冲洗覆盖率不小于120%。验收方法为双方认可。验收时间为在乙方提交技术产品一月内甲方应完成项目验收，并给乙方出具验收合格的证明，如无正当理由或乙方不能认可的理由而逾期不验收的，视为乙方的工作达到合同要求。本合同价款总额20万元，甲方在本合同签订后5日内付给乙方技术开发使用费5万元；技术产品制作期间，甲方需按照乙方付款时间要求（以邮件通知日期为准），付给乙方技术开发使用费10万元；技术产品交付甲方签字接收后一周内，支付合同价款剩余部分5万元。任何一方违约，向对方支付5万元的违约金。合同还对技术资料的提供及保密、风险责任的承担等事项进行了约定。该合同上盖有被告久赢公司合同专用章。上述合同签订后，原告山东大学（乙方）与被告久赢公司（甲方）签订《新型静电场阳极冲洗技术》延期协议书，约定：鉴于甲方和乙方于2014年8月26日签署《新型静电场阳极冲洗技术》合同（以下简称原合同），甲方按进度支付费用，乙方接受甲方委托并按进度进行此项目研究开发工作。因甲方在项目实施中遇到不可控因素，经双方友好协商，决定延长原合同的执行时间。原合同的执行期延长至2018年12月31日。除原合同执行期延长外，原合同其他条款仍然有效。该协议盖有被告久赢公司合同专用章。被告久赢公司对上述“久赢公司合同专用章”的真实性不予认可，并申请鉴定。本院依法委托进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，《新型静电场阳极冲洗技术》上加盖的“久赢公司合同专用章”印文、《新型静电场阳极冲洗技术》上加盖的“久赢公司合同专用章”印文与久赢公司提供的备案的同名印文是同一印章盖印。2.原告山东大学提供了2014年9月29日及9月30日曲阜山大能源公司出具的发货清单，因合同约定的技术成果在山东职业学院锅炉烟气脱硫除尘综合改造工程中进行应用，货物直接发到山东职业学院，发货清单接收人处有被告项目人员蒋广波的签字。原告解释称，曲阜山大能源公司是原告的下属单位，为履行原、被告之间签订的协议，原告委托曲阜山大能源公司组装了该设备，为了减少资源的浪费，由该公司直接发往涉案项目用户单位山东职业学院。3.原告提供了被告给其付款的付款凭证二张，其中2014年8月27日付款5万元，2014年9月12日付款10万元，被告累计向原告付款15万元。原告收到被告支付的合同款项后，给被告开具增值税发票二张，发票名目为技术开发费。2014年9月9日的发票金额为5万元，2014年9月15日的发票金额为15万元，发票金额共计15万元。上述事实，有涉案合同及延期协议、发货清单、付款凭证、增值税发票、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的技术服务合同及延期协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告山东大学已经将合同涉及的技术设备交付被告，被告陆续向原告支付技术开发费，双方的合同已经实际履行。技术服务合同约定，验收时间为在原告提交技术产品一月内被告应完成项目验收，逾期不验收的视为原告的工作达到合同要求。在合同的履行中，原告已经于2014年9月30日提交技术产品，被告在此后从未就技术达标问题向原告提出过异议，应视为被告认可原告的工作达到了合同要求。被告亦应按约定履行付款义务。被告已按约定向原告支付15万元合同款项，尚有5万元未支付。原、被告签订延期协议约定将原合同执行期限延长至2018年12月31日，即被告应最迟于2018年12月31日履行付款义务，但被告未按约定履行。被告久赢公司拖欠合同款5万元未付的行为构成违约。原告主张被告应按约定支付违约金5万元，被告久赢公司认为违约金过高，本院将根据合同履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，适当予以调整。被告久赢抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因合同的履行期限为2018年12月31日，故原告的起诉未超过三年的诉讼时效，其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告山东久赢自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东大学合同款5万元；二、被告山东久赢自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东大学违约金（以5万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告山东大学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东久赢自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年十月二十四日书记员  刘玲玲