河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3856号上诉人（原审被告）：薛兵超，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1949年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系周勃母亲。被上诉人（原审原告）：秦旭华，女，1975年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区，系周勃妻子。被上诉人（原审原告）：周阳阳，男，2005年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区，周阳阳又名周芃阳，系周勃儿子。法定代理人：姚怡琳，女，1980年9月29日出生，住址同上，系周阳阳母亲。秦旭华、周阳阳委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。原审被告：周玉婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人薛兵超、太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张玉芳、秦旭华、周阳阳及原审被告周玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛兵超与原审被告周玉婷的委托诉讼代理人高宇辉，太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张光辉，被上诉人周阳阳的法定代理人姚怡琳，被上诉人秦旭华、周阳阳的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。被上诉人张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人薛兵超上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2386号民事判决。事实与理由：没有证据证明周勃的死亡与薛兵超有关系，其不应承担赔偿责任。秦旭华、周阳阳答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。周玉婷、太平财产保险有限公司河南分公司答辩称，同意薛兵超的意见。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2386号民事判决。事实与理由：周勃的死亡与薛兵超没有关系，对于其承保车辆其不应承担赔偿责任。秦旭华、周阳阳答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。周玉婷、薛兵超答辩称，同意太平财产保险有限公司河南分公司的意见。张玉芳、秦旭华、周阳阳向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费20000元、丧葬费28494元、死亡赔偿金591160元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费67377元，按事故责任比例划分后，共计530341元。一审法院认定事实：2016年3月18日6时30分许，周勃驾驶无牌号白色两轮摩托车沿驻马店市练江路由东向西行驶至练江路与盘龙山××交叉口东约20米时发生交通事故，并于2016年3月25日7时50分因抢救无效死亡。因事故成因无法查清，2016年4月23日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具驻公交证字（2016）第411701201600083号事故证明一份，证明中记载“经现场勘查、调取现场附近监控及询问报警人均无法证实豫Ｑ×××××号轿车与周勃驾驶的无号牌白色两轮摩托车有发生碰撞的事实发生。询问薛兵超陈述，在驾驶豫Ｑ×××××号轿车经过事故发生地点时并未发生交通事故。2016年4月9日，经河北津实司法鉴定中心对周勃驾驶的无号牌两轮摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车进行了痕迹及微量鉴定，鉴定意见：1、豫Ｑ×××××号轿车与摩托车未检见典型的特征痕迹，不具备痕迹鉴定的相关条件。2、经检验相关检材，因两轮摩托车的白色痕迹很薄，剥离样很少，所测试红外谱图的特征吸收峰强度不足以作为对比分析的基础，不具备鉴定条件。”在事故大队出警民警王留彦、陈卫华书写的第411701201600083号交通事故调查报告中，对本起交通事故基本事实中记载到“2016年3月18日06时30分许，周勃驾驶无牌号白色两轮摩托车沿练江路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，经现场监控录像分析，同时间段薛兵超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与其同方向行驶至盘龙山路交叉口后沿××路向北驶离现场，现场查勘未发现车辆碰撞痕迹。”庭审中，原告提交从驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队复制现场附近监控视频一份，该视频中显示，在2016年3月18时6时45分左右，一辆白色轿车通过事故发生地点××××路拐弯的瞬间，摩托车倒地。2016年3月18日7时19分，周勃以无名氏身份被送至驻马店市中医院抢救治疗，医院对其诊断为：重度颅脑损伤；心率失常；自由呼吸停止；心脏骤停。后于2016年3月25日因重度颅脑损伤，呼吸、心脏骤停死亡。2016年4月11日，驻马店市公安局出具法医学尸体检验意见书一份，鉴定意见为：无名氏系钝性外力作用致头部严重损伤而死亡。原告庭审中提交驻马店市中医院预交费收据1张，金额20000元。周勃系城镇户口。于其死亡时，周勃儿子周阳阳年满10周岁。豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为周玉婷，事故发生时由薛兵超驾驶该车辆，薛兵超具有合法驾驶资格，薛兵超与周玉婷系夫妻关系。该车在太平财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。虽然周勃驾驶的摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车没有碰撞痕迹，但结合出警民警王留彦、陈卫华书写的第411701201600083号交通事故调查报告及原告提交的从驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队复制现场附近监控视频。可以确定事故发生时，周勃驾驶的二轮摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车同向行驶，薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车通过事故地点××××路拐弯的瞬间，周勃驾驶的摩托车倒地，后周勃抢救无效死亡。根据优者危险负担原则，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害结果。车辆间则以增减速、控制力等性能上较好的汽车为优。和摩托车相比，薛兵超驾驶的小轿车为优者，薛兵超的注意义务应明显优于摩托车驾驶员周勃。周勃驾驶的摩托车与薛兵超驾驶的小轿车没有明显碰撞痕迹，但二者同向行驶，作为轿车驾驶员的薛兵超在超过××摩托车从练江路××路拐弯时，应保持合理距离及合理车速，并应遵循“拐弯让直行”的交通规则。从监控视频上显示的双方行驶路线并结合事故证明，薛兵超驾驶小型轿车沿练江大道由东向西行驶至练江大道与盘龙山××交叉口东20米时超越周勃驾驶的二轮摩托车，往盘龙山路右拐的瞬间，周勃驾驶二轮摩托车倒地。薛兵超并未尽到足够注意义务，也未保持足够的安全距离，与事故的发生存在一定的因果关系，在此次交通事故中存在过错。而周勃驾驶二轮摩托车未佩戴头盔，亦未尽到足够的注意义务，未保持足够的安全距离，对事故的发生也存在一定过错。综上，本院确定薛兵超、周勃对事故的发生应负同等过错责任。因薛兵超驾驶车辆在太平财险河南公司投保有交强险，三原告因周勃死亡造成的损失由太平财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由薛兵超按照事故过错程度承担50%的赔偿责任。三原告未提供证据证明周玉婷对本次事故的发生存在过错，对其要求周玉婷承担赔偿责任，不予支持。三原告因周勃死亡造成的损失计算如下：1、周勃系城镇户口，死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，计款637483.8元（31874.19元/年×20年）。原告请求的死亡赔偿金591160元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算，计算6个月，计款27998.5元。3、被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，周勃死亡时，周阳阳年满10周岁，抚养年限为8年，同时应根据死者周勃应承担的扶养份额支付，被扶养人生活费计款83956.6元（20989.15元/年÷2人×8年）。原告请求的被扶养人生活费67377符合法律规定，予以支持。4、精神抚慰金酌定为50000元。对原告请求的医药费20000元，因原告未提交正规发票，暂不予处理。以上4项损失共计736535.5元，该损失由被告太平财险河南公司在交强险限额内负担110000元，剩余626535.5元由被告薛兵超负担313267.75元。判决：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告张玉芳、秦旭华、周阳阳赔偿款110000元。二、限被告薛兵超在判决生效后十日内给付原告张玉芳、秦旭华、周阳阳赔偿款313267.75元。三、驳回原告张玉芳、秦旭华、周阳阳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，由被告薛兵超负担7266元，由原告张玉芳、秦旭华、周阳阳负担1838元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：本案周勃的死亡是否与薛兵超存在因果关系，薛兵超与太平财产保险有限公司河南分公司是否应当承担赔偿责任。经查，从监控视频上显示的双方行驶路线并结合事故证明，薛兵超驾驶小型轿车沿练江大道由东向西行驶至练江大道与盘龙山××交叉口东20米时超越周勃驾驶的二轮摩托车，往盘龙山路右拐的瞬间，周勃驾驶二轮摩托车倒地，造成周勃死亡的后果。薛兵超驾驶车辆未尽到足够注意义务，也未保持足够的安全距离，与事故的发生存在一定的因果关系。一审法院根据优者危险负担原则，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害结果，从而认定薛兵超承担本案50%的责任并无不当。薛兵超与太平财产保险有限公司河南分公司应当承担赔偿责任。综上，上诉人薛兵超与太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人薛兵超负担6000元，太平财产保险有限公司河南分公司负担2500。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十月三十一日书记员  张书慧