成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6942号 原告：双流区祥诚酒店用品店，经营场所：成都市双流区九江街道甘泉名居6栋25号。 经营者：程洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：成都喆啡假日酒店管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋2单元14楼1401号。 法定代表人：李岩朋，店长。 委托诉讼代理人：黄昌蓉，女，1971年1月15日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告双流区祥诚酒店用品店（以下简称祥诚用品店）与被告成都喆啡假日酒店管理有限公司（以下简称喆啡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥诚用品店的经营者程洪及其委托诉讼代理人吴敏、被告喆啡公司的委托诉讼代理人黄昌蓉、余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥诚用品店向本院提出诉讼请求：判令喆啡公司向祥诚用品店支付货款16500元及资金占用利息（利息以16500元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：祥诚用品店向喆啡公司提供通货拖鞋、定制拖鞋，并分别于2018年2月2日、2018年3月31日向喆啡公司送达两批拖鞋，货款共计24684元。喆啡公司于2018年2月27日、2018年3月10日、2018年5月11日，向祥诚用品店支付货款共计8184元，剩余16500元货款至今未付。祥诚用品店多次联系喆啡公司催要货款，喆啡公司均以各种理由搪塞，祥诚用品店遂诉至法院。 被告喆啡公司辩称，祥诚用品店未提交相应证据证明双方之间存在合同关系。喆啡公司于2018年2月1日至2018年5月31日期间，将酒店的全部经营承包给夏阔宇、成都夏宇酒店管理有限公司（以下简称承包方），期间的全部经营均由承包方掌控，包括财务资料在内的全部企业资料均由承包方保管。祥诚用品店所主张的2018年2月2日的送货单，收货人处的签名系由喆啡公司员工周素玉所签，对该送货单喆啡公司予以认可。对于祥诚用品店所提交的发票，由于承包方保管了相应的财务凭证，喆啡公司无法核实。祥诚用品店所主张的2018年3月31日的送货单，喆啡公司从未见过，对产品是否交付并不清楚，也不清楚收货人处是何人签字。对于送货单喆啡公司不予认可，同时，喆啡公司认为根据2018年2月2日的送货单及发票，可以看出祥诚用品店的交易习惯是交付货物同时开具发票，然后等买方付款，该送货单不符合双方交易习惯。本案中，祥诚用品店主张合同关系成立且付款条件成就，但是其并不能证明与喆啡公司存在真实的合同关系，也不能证明货物是否实际交付，故应当承担举证不能的责任。综上，喆啡公司请求依法驳回祥诚用品店的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：祥诚用品店系进行日用品零售的个体工商户。2018年2月2日，祥诚用品店向喆啡公司供应通货拖鞋5280双，单价为1.55元/双，总计8184元；拖鞋送至喆啡公司酒店营业处，并由工作人员周素玉签收。同日，祥诚用品店向喆啡公司开具金额为8184元的增值税发票。喆啡公司分别于2018年2月27日支付货款2000元、2018年3月10日支付货款3000元、2018年5月11日支付货款3184元，共计8184元。2018年3月31日，祥诚用品店向喆啡公司供应定制拖鞋10000双，单价为1.65元/双，总计16500元；拖鞋送至喆啡公司酒店营业处，并由工作人员付洁签收。2018年4月8日，祥诚用品店向喆啡公司开具增值税发票2张，开票金额均为8250元，合计金额为16500元，该笔货款至今未付。 上述事实，有原、被告主体信息、《送货单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于2018年2月2日祥诚用品店向喆啡公司供应的价值8184元的拖鞋，双方对于该笔买卖均无争议，喆啡公司认可拖鞋由公司员工周素玉签收，认可祥诚用品店出具的相应的发票；祥诚用品店亦认可收到了8184元的货款，故该笔交易已经全部完成，本院对于双方当事人一致认可且无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：2018年3月31日，祥诚用品店是否向喆啡公司供应了价值16500元的定制拖鞋？喆啡公司是否应当支付货款？针对该争议焦点，本院结合案件事实和相关法律规定，评析如下： 本院认为，祥诚用品店虽未与喆啡公司签订书面买卖合同，也未提交证据证明2018年3月31日的《送货单》签字人员“付洁”系喆啡公司的工作人员，但根据祥诚用品店的经营者程洪的当庭陈述，双方之间的交易习惯为喆啡公司前客房主管林玥珉电话通知祥诚用品店，告知喆啡公司所需要的货物种类、数量，双方商量好价格后，祥诚用品店就将货物送至喆啡公司酒店营业处，由林玥珉安排工作人员签收。货物签收后，祥诚用品店开具相应的增值税发票，喆啡公司支付货款。2018年3月31日的交易与双方一致认可的2018年2月2日的交易方式相同，祥诚用品店将拖鞋送至喆啡公司酒店营业处，也向喆啡公司出具了相应的增值税发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为祥诚用品店主张的2018年3月31日的交易符合双方的交易方式、交易习惯，结合祥诚用品店提交的《送货单》、增值税发票等证据，可以证明祥诚用品店主张的交易的真实性，即喆啡公司于2018年3月31日收到了祥诚用品店供应的价值16500元的定制拖鞋，双方的买卖合同关系成立。祥诚用品店履行了供货义务，喆啡公司应当履行付款义务，故本院对于祥诚用品店要求喆啡公司支付货款16500元的诉讼请求予以支持。喆啡公司于2018年3月31日收到货物后，经祥诚用品店催收，至今未履行付款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，故本院对于祥诚用品店要求喆啡公司支付以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至货款付清之日止的资金占用利息予以支持。关于喆啡公司主张的其与案外人之间的承包协议，本院认为，喆啡公司与案外人之间的协议约定，对本案原告祥诚经营部不具有约束力。本案中，与祥诚经营部建立买卖合同关系的主体系喆啡公司，喆啡公司应当承担相应的付款义务，故本院对于喆啡公司的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告成都喆啡假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区祥诚酒店用品店支付货款16500元及资金占用利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年8月23日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告成都喆啡假日酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十五日 书记员  伍孟