wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初97号原告:王心伦,男,1967年2月6日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路(涵洞)。组织机构代码:77487904－7。法定代表人:侯继祥,该公司经理。诉讼代表人:重庆市南川区铭源房地产开发有限公司破产管理人重庆新合律师事务所。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。第三人:重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路(涵洞)。统一社会信用代码:91500119709389762X。法定代表人:唐明友,该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，公司副经理，住重庆市南川区。原告王心伦与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、第三人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告王心伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款11761000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:在2011年8月8日,被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司(甲方)为实施南川郡洲大酒店项目,接受第三人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司(乙方)的投标,双方签订了《合同协议书》,其中载明:“工程规模1566935平方米,承包范围基础工程、主体结构和砌筑、楼地面、屋面工程及室内装修、消防;签约合同价1269万元;甲方承诺按合同约定的条件、时间和方式向乙方支付合同价款;该合同还约定了其他事项。”在该合同项下的第三部分专用合同条款中约定:“进度付款的支付方式和时间,1.到主体四层完工后,支付已完工程量的20%;2.其余按进度支付,每季度支付一次,按审核价的70%支付;3.工程竣工验收合格后,累计支付至全部已完工程量的70%;4.审计完后6个月,支付至工程审计款的95%;5.剩余5%作为质量保证金。还约定本工程施工档案验收合格之日为实际竣工验收日期。”第三人承包了南川郡洲大酒店项目工程后,将该工程的劳务分包给了原告王心伦,并与原告签订了《南川区×大道×号关于郡洲大酒店项目建筑施工劳务及周辅材承包合同》,合同约定,铭豪公司将位于南川区×大道×号郡洲大酒店项目中的土建基础及主体人工劳务工程及周辅材承包给王心伦。合同签订后,王心伦于2011年5月组织工人进场施工,于2015年1月施工完毕并全部撤场。在2016年7月16日,铭豪公司与王心伦进行结算,双方签订《铭源公司郡洲大酒店工程建设人工费结算清单》。该清单载明以下内容:王心伦施工班组的施工总面积19590平方米,施工项目:土建、内隔墙、外装脚手架搭建和拆卸、化粪池等等(除外装饰花岗石和玻璃潢)其实部分按图施工;1.地下车库:725元×3500m2=253.75万元;2.一至六层:650元×5210m2=338.65万元;3.七至一十八层:550元×680m2×12层=448.80万元;4.一十九层至二十二层:450元×680m2×4层=122.40万元;5.化粪池包干人工费(基础建设、管道安装计价90万元;6.外装饰搭、拆两次包干220万元;以上1-6项合计1473.60万元。总工资1473.60万元,已领完294.498万元,实际下欠1176.10万元。在2017年4月25日,王心伦将铭豪公司起诉至南川区人民法院,请求铭豪公司立即支付工程建设劳务人工费11761000元,诉讼费及法律服务律师代理费由铭豪公司承担。庭审中,双方达成调解协议：一、重庆市南川区铭豪建设有限责任公司在2017年6月26日前一次性支付下欠原告王心伦的劳务人工费11761000元。二、重庆市南川区铭豪建设有限责任公司在2017年6月26日前一次性支付原告王心伦因处理诉讼事宜而产生的法律服务费150000元。三、案件受理费92360元,减半交纳46180元(原告已申请缓交),由重庆市南川区铭豪建设有限责任公司负担。由于被告一直未向第三人支付工程款,导致第三人至今也未向原告支付工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释[2018]20号)第二十六条之规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此,为了维护原告的合法权益,为了解决支付民工工资,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告向原告承担支付工程款11761000元;并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款（实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理），第二款（实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任）。从该条第一款的规定看：实际施工人可以发包人为被告起诉。按照合同的相对性，实际施工人应当向与其有合同关系的承包人主张权利，而不应当向发包人主张权利。但为了更为充分的保护实际施工人的权利，该条第二款又规定，实际施工人可以在承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的。实际施工人与发包人已经全面实际履行发包人与承包人之间的合同并形成事实上的权利义务关系的情况下，实际施工人可以突破合同的相对性，可以向发包人主张权利，但发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。就本案原告王心伦而言，其可以依据前述司法解释的规定选择主张权利的途径，选定发包人或者转包人、违法分包人为被告主张权利，但本案原告王心伦已于2017年4月25日,以违法分包人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司为被告起诉至重庆南川区人民法院,请求重庆市南川区铭豪建设有限责任公司立即支付工程建设劳务人工费11761000元,诉讼费及法律服务律师代理费由该公司承担。经该院调解并出具（2017）渝0119民初3076号民事调解书，一、重庆市南川区铭豪建设有限责任公司在2017年6月26日前一次性支付下欠王心伦的劳务人工费11761000元。二、重庆市南川区铭豪建设有限责任公司在2017年6月26日前一次性支付王心伦因处理诉讼事宜而产生的法律服务费150000元。三、案件受理费92360元,减半交纳46180元(王心伦已申请缓交),由重庆市南川区铭豪建设有限责任公司负担。原告王心伦在依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，依据合同相对性原则向违法分包人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司主张权利获得支持后，又在本案中《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定来向发包人主张权利，构成重复起诉，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王心伦的起诉。原告王心伦交纳的案件受理费46183元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  陈胜泉人民陪审员  李 洁二〇一九年十月二十八日法官 助理  沈道萍书 记 员  文 杰
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初707号原告：施秉县雄达科技安防器材商行（以下至裁判文书主文前简称雄达科技），统一社会信用代码92522623MA6FBBLC37，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。经营者：黎雄，男，汉族，1980年2月10日生，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司（以下至裁判文书主文前简称宏泰公司），统一社会信用代码91522623MA6DLTKY9N，地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。原告雄达科技与被告宏泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄达科技到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告28200元，并按年利率24%计算利息，时间从2018年10月3日起到2019年8月3日止，利息总计16920元，被告合计支付原告45120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了一份名为《施秉县杨柳塘斗牛场高清网络监控系统》的合同。约定原告向被告建设合同总价格为60000元的高清监控系统，费用包含高清监控系统的设备采购费用、施工费用和税金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告只向原告支付了31800元货款，尚欠原告28200元。约定2018年10月3日被告支付原告的28200元，被告迟迟未支付，本着和气生财的原则，经原告多次向被告友好催讨，被告始终没有支付欠款。被告负责人的态度也由最开始的谦和搪塞，逐渐转变为态度恶劣和拒接电话，且拒绝面谈。被告宏泰公司未到庭，也没有向本院提供任何证据，庭后接受本院询问表示：我们合同是60000元，我已经付了31800元，还欠28200元，我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告雄达科技和被告宏泰公司签订了《施秉县杨柳塘斗牛场高清网络监控系统安装合同》，约定由原告为被告安装网络监控设备，合同价款66946元，约定合同签订后5日内，被告付款50000元，原告收到货款后14天内完成进场、施工和验收工作，剩余款项在验收后5日内付清。经双方协商，原、被告后更改合同价款为60000元，约定完工付30000元，余款10月3日结清。10月1日，原告将设备安装完毕，当日，被告向原告支付30000元。11月24日，被告又支付1800元。之后，被告一直未再付款，原告遂向法院起诉。上述事实有原、被告的营业执照、黎雄的身份证，施秉县杨柳塘斗牛场高清网络监控系统安装合同，增值税普通发票，银行汇款记录，微信转账记录，通话录音，证人姚某的证言，吴光成的询问笔录以及原告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间达成了书面的买卖安装合同，该合同自成立时生效，双方均应严格按照合同履行各自的权利和义务。被告宏泰公司拖欠货款的事实存在，原告雄达科技有向其索要货款的权利。关于原告要求按照24%利率计算利息的请求，经审查，本案是买卖合同，不适用民间借贷的有关规定，且双方书面合同中未对逾期付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司在本判决生效后五日内向原告施秉县雄达科技安防器材商行支付货款人民币28200元。二、驳回原告施秉县雄达科技安防器材商行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费928元，减半收取464元，由原告施秉县雄达科技安防器材商行负担174元，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司负担290元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十月二十三日书记员 龙雪梅（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监60号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：皇甫然，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告皇甫然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0114民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再40号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：张丽红，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原审原告王爱军与原审被告张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0826民初6929号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××**号奇瑞牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6929号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执329号申请人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司法定代表人：张金银，职务：董事长住所：丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。被执行人：安德方，女，汉族，1970年6月6日生，住丽江市古城区。被执行人：李学龙，男，纳西族，1955年1月5日生，住丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与安德方、李学龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人安德方在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人安德方，被执行人李学龙在辖区内有一套房产，现难以变现，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十二日书记员  和江美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更598号罪犯刘飞虎，男，1974年9月22日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年9月21日作出(2016)桂0923刑初472号刑事判决，以被告人刘飞虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘飞虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3684号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：洪晓华，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶银芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：许祥勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶银芳、许祥勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告叶银芳、许祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令叶银芳、许祥勇归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金38987.4元、利息3774.01元、违约金146.68元，合计42908.09元（利息及违约金计算到2019年5月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年2月29日，叶银芳在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即叶银芳）的透支金额按日计收利息（月利率12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。许祥勇作为叶银芳的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照叶银芳的申请，南平农商行核准并向叶银芳发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为39000元整。卡片发放后，叶银芳多次透支消费，从2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月21日，叶银芳尚欠福万通普惠金融卡本金38987.4元、利息3774.01元、违约金146.68元，合计42908.09元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 叶银芳、许祥勇未作答辩。 本院认为，叶银芳、许祥勇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。叶银芳在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶银芳未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求叶银芳按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在叶银芳、许祥勇婚姻关系存续期间，许祥勇作为叶银芳的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为叶银芳和许祥勇的夫妻共同债务,南平农商行有权要求许祥勇承担共同还款责任。故南平农商行要求叶银芳、许祥勇归还透支款本金38987.4元及利息、违约金（截止2019年5月21日利息计3774.01元、违约金计146.68元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶银芳、许祥勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金38987.4元及利息、违约金（截止2019年5月21日利息计3774.01元、违约金计146.68元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.7元，减半收取计436.35元，由叶银芳、许祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2382号 原告：何兴茂，男，1956年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗玉容，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗亚均，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何兴茂与被告罗玉容、罗亚均劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何兴茂及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，被告罗玉容、罗亚均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亚均向原告何兴茂支付人工工资110,000元,并由被告罗玉容承担连带责任;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2013年至2017年期间原告何兴茂一直在二被告承包的工地务工。经双方结算截至2017年9月22日止，二被告欠原告人工工资110,000元，并由被告罗亚均为原告出具欠条一份。欠条出具后，虽经原告多次催收，二被告至今仍分文未付。综上所述，原告在二被告承包的工地务工，二被告欠原告人工工资事实，有其亲笔为原告出具的欠条等证据为凭。且二被告系父子关系，被告罗亚均理应对所欠原告的人工工资承担连带责任。被告拒不向原告支付人工工资的行为已侵害了原告的合法权益。 被告罗亚均未未到庭参加诉讼，但本院当庭与被告罗亚均电话联系，被告罗亚均辩称，欠条是我打的，钱不是我欠的，是我爸欠的，当时我爸不在就叫我写的。 被告罗玉容未到庭参加诉讼，但本院当庭与被告罗玉容电话联系，被告罗玉容辩称，欠原告何兴茂的钱是我，欠条是我儿子罗亚均给他打的，罗亚均也是帮我，当时我不在。 原告何兴茂围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条原件。被告罗玉容、罗亚均未到庭质证。对原告何兴茂提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明等证据，本院审查认为，上列证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对欠条原件，虽然被告罗亚均辩称欠条是替罗玉容写的，被告罗玉容也予以认可，但原告何兴茂对此不予认可，且二被告均未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对被告罗亚均欠原告何兴茂工资110,000元的事实予以确认。 被告罗玉容未提交证据。 被告罗亚均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何兴茂2013年至2017年在西藏务工期间，被告罗亚均共欠原告何兴茂人工工资110,000元。2017年9月22日，被告罗亚均向原告何兴茂出具欠条，载明“欠条今欠何兴茂工资（110000.00元）大写（拾壹万圆整）欠款日期：2017年9月22日，欠款人：罗亚均”。欠款后，被告罗亚均未向原告何兴茂支付工资。原告何兴茂于2019年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告罗亚均陈述欠条系帮其父亲罗玉容出具的，欠钱的是被告罗玉容，被告罗玉容亦予以认可，但二被告均未向本院提交相应证据予以证实，且原告何兴茂对此不予认可，故本院认定被告罗亚均为偿还工资欠款的主体。被告罗亚均向原告何兴茂出具的欠条未载明还款时间，原告何兴茂可以在合理的期限内要求被告罗亚均支付。故对原告何兴茂要求被告罗亚均支付工资110,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何兴茂以二被告系父子关系且共同承包工程为由主张被告罗玉容应当承担连带责任，本院认为，本案的欠条系被告罗亚均出具，被告罗玉容未在欠条上签字，原告何兴茂亦未向本院提交被告罗玉容应当承担连带责任的其他充分依据，故对原告何兴茂要求被告罗亚均承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗亚均在本判决生效之日起三十日内向原告何兴茂支付劳务工资110,000元； 二、驳回原告何兴茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,250元，由被告罗亚均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 波
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保69号 李某某与焦某某(2019)皖0404执保69号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保17号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6431号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：贾延东，男，汉族，1981年8月25日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。被告：杨君，男，汉族，1981年11月30日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告贾延东、杨君追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求124,956.67元降低为64,000元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理1,400元，应减半收取700元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余700元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核49573611号 被告人陈忠亚，男，1979年12月17日出生，贵州省修文县人，汉族，小学文化，无业，住修文县。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈忠亚犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人冉某6、冉某1、冉某2、冉某7、汤某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）浙03刑初84号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈忠亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈忠亚对浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第962号刑事附带民事判决中确定被告人陈某2赔偿附带民事诉讼原告人人民币266555元的赔偿总额负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人冉某6、冉某1、冉某2、冉某7、汤某的其他诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事判决已生效。温州市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2008年3月29日22时许，安徽籍男子冉某2与女友洪某及冉某5、朱某等人在浙江省温州市瓯海区郭溪街道上社繁荣路55号游戏室同吕某礼（已判刑）相遇，冉某2听洪某说吕某礼曾对其进行调戏，便上前拽住吕某礼的衣服，吕某礼即持随身携带的一把砍刀砍伤冉某2的腰背部。冉某2受伤后同冉某5、洪某等人分头逃跑，因洪某跑得慢被亦在附近的吕某礼同乡陈某2（已判刑）拦住。冉某5跑到瓯海区牛皮市场将冉某2被砍伤之事告知冉某2的父亲冉某3、兄弟冉某1、冉某4，并同该三人一起返回繁荣路55号游戏室。找到吕某礼后，冉某1、冉某4等人便上前对吕某礼进行拳打脚踢，并将其打倒在地。陈某2见状上前用拳脚踢打冉某1、冉某4等人，并拉住冉某3。在现场的吕、陈二人同乡被告人陈忠亚见状持砍刀冲上前砍击冉某4、冉某1，致冉某4、冉某1受伤。之后陈忠亚又持刀捅刺被陈某2拉住的被害人冉某3，造成冉某3左侧大腿股动脉被刺穿，最终因急性失血性休克经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冉某1、冉某4、冉某2的损伤程度均构成轻伤。 以上事实，有被害人冉某2、冉某1、冉某4等陈述及相关辨认笔录，证人洪某、冉某5、朱某、王某、廖某1、魏某、邱某、陈某1等证言及相关辨认笔录，同案人员吕某礼、陈某2等供述及其相关刑事判决书，公安机关现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈忠亚亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈忠亚持刀结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠亚持刀直接造成一死二伤的后果，犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于陈忠亚归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初84号以故意伤害罪判处被告人陈忠亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵国锋 审判员  侯天柱 审判员  叶亭虎 二〇一九年十月三十日 书记员  潘俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1653号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：马飞飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行马飞飞罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初110号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马飞飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询马飞飞的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人马飞飞住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1361号窦陆岩：窦陆岩与烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司劳动争议一案，申请执行标的共计9908.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位9958.53元（含执行费50元）。本院已于2019年10月9日将该款转付给窦陆岩。至此，窦陆岩向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢162号之一 申请执行人郭阿珠，女，1954年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人郭阿珠与被执行人郑亚玉、杨子平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0602民初1334号民事判决书判决如下：被告郑亚玉、被告杨子平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭阿珠借款10万元，并从2016年1月27日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告负担。本院于2019年4月29日恢复执行，执行案号（2019）闽0602执恢162号。 在执行过程中，依法处置被执行人郑亚玉名下有址于漳州市龙文区漳州工业品批发市场8幢8、10号以及芗城区腾飞路396号延安广场明苑1-5幢地下室C226号的房产，并且已经分配完毕，此外，查无被执行人名下有其他可供本院处置的财产。 本院认为，被执行人名下无可供本案处置的财产的，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈海珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4627号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 原告胡洁与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月18日向本院申请撤回对被告云南广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 言
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初910号起诉人：娘尕加，男，藏族，1986年9月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到娘尕加的起诉状。起诉人娘尕加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对娘尕加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2434号之一 申请人：郑某，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：吴某1，女，2000年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被申请人：吴某2，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人郑某、吴某1与被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年5月31日再次向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某2在闽侯县建顺房屋征收服务中心名下的拆迁补偿款、安置房回购款489003.11元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郑某、吴某1的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴某2在闽侯县建顺房屋征收服务中心名下的拆迁补偿款、安置房回购款489003.11元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建新 审 判 员  张海风 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省丽江市古城区人民法院行 政 判 决 书(2019)云0702行初12号原告：李凡英，女，1965年12月28日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。原告：和晶，女，1989年5月1日生，纳西族，现住云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托代理人（特别授权）：和宁，云南泰联律师事务所律师。被告：丽江市社会保险局，住所丽江市古城区西安街北段。法定代表人：李炳桂，系该局局长。委派人：杨淑娟，系丽江市社会保险局主任科员。委托代理人（特别授权）：胡国爱，女，1988年5月6日生，彝族，现住云南省丽江市古城区，系丽江市人力资源和社会保障局副主任科员。原告李凡英、和晶诉被告丽江市社会保险局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人和宁，被告丽江市社会保险局的委托代理人胡国爱及委派人杨淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和耀新去世后，原告多次向被告提出申请支付原告遗属丧葬补助金和抚恤金，被告于2019年8月8日以无支付标准为由作出暂不支付的答复。原告诉称：原告李凡英系和耀新的妻子，原告和晶系和耀新的女儿，二原告均系和耀新的遗属，和耀新于1991年7月参加工作，工作单位为丽江地区供销社下属单位慧通公司，慧通公司破产后其自谋职业，并一直自行缴纳基本养老保险直至2016年1月13日因病去世，去世前2015年度的基本养老保险月缴费基数为2390元，和耀新病故后，原告多次要求被告支付丧葬补助金和一次性抚恤金，2019年8月8日，被告向原告出具了一份《关于企业职工在职死亡后有关费用支付问题的复函》，称“尚未收到参加基本养老保险个人（离退休人员除外）因病或非因公死亡后相关丧葬补助金和抚恤金支付标准的规范性文件，故我局暂不能支付和耀新丧葬补助金和抚恤金”拒绝支付，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付丧葬补助金2390元×3个月=7170元和一次性抚恤金2390元×11个月=26290元，共计33460元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：被告主体合法，依照法律规定被告对辖区内本级社会保险参保单位社会保险待遇支付具有管辖权。被告不存在拒绝向原告支付丧葬补助费和抚恤金的行为，是因为目前尚未出台明确的支付标准才未支付。请人民法院依法判决，被告按判决支付。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1-2.身份证复印件、户口薄复印件，拟证明二原告的身份情况；2.火化证、户口注销证明，拟证明和耀新于2016年1月13日去世；3.养老保险手册，拟证明和耀新缴纳基本养老保险的情况；4.关于企业职工在职死亡后有关费用支付问题的复函，拟证明被告拒绝支付丧葬补助金和一次性抚恤金的情况。经被告当庭质证对被告提交的证据材料均无异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1-3.事业单位法人证书、《关于丽江市社会保险局主要职责和人员编制规定的通知》、《关于下达丽江市社会保险局事业编制控制数的通知》，拟证明原告的主体资格；4.《云南省人民政府办公厅关于印发云南省完善企业职工基本养老保险省级统筹办法的通知》，拟证明根据规定，省级以下部门不得自行出台相关规范性文件；5.《云南省劳动和社会保障厅贯彻云南省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度实施意见的细则》，拟证明参保人员死亡后目前其个人账户储存额中未领取的个人缴费部分本息可以由合法继承人继承；6.丽江市劳动和社会保障局丽江市财政局《转发的通知》，拟证明我市参加基本养老保险统筹的企业在职死亡参保人员丧抚费的标准尚未明确；7.和耀新《云南省城镇职工养老保险个人账户表》，拟证明和耀新参保基本情况；8.广西壮族自治区、吉林省、浙江省、贵州省、山东省、湖南省、宁夏回族自治区关于企业职工养老保险参保人员因病或非因公死亡丧葬补助金和抚恤费相关文件，拟证明目前云南省尚未出台相关标准，其他部分省（自治区）虽已出台但标准并不统一。经原告当庭质证对被告提交的证据材料均无异议。经审查，本院对被告提交的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。经审理查明，和耀新于1991年7月参加工作，工作单位为原丽江地区供销社下属单位慧通公司，慧通公司破产后其自谋职业，并一直自行缴纳基本养老保险直至2016年1月13日因病去世。去世前2015年度的基本养老保险月缴纳基数为2390元。原告李凡英系和耀新的妻子，原告和晶系和耀新的女儿。和耀新病故后，原告多次要求被告支付丧葬补助金和一次性抚恤金，2019年8月8日，被告复函以尚未收到关于支付标准的规范性文件为由拒绝支付。故二原告向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，丽江市社会保险局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，在本行政区域内具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作职责，主体资格合法。二原告系基本养老保险金参保人员和耀新的遗属，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，具有向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。参照云南省劳动和社会保障厅、云南省财政厅云劳社发[2005]23号文件《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当从基本养老保险基金中予以支付。据此，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告丽江市社会保险局应当履行支付原告李凡英、和晶丧葬补助费和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付原告应当享受的保险待遇：丧葬补助金2390元/月×3月=7170元，一次性抚恤金2390元/月×11月=26290元，合计33460元。上述款项被告丽江市社会保险局应当在本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，由被告丽江市社会保险局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴审 判 员  和灿英人民陪审员  和四龙二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7465号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告公司员工。被告：陈龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住浦江县。被告：何美红，女，1975年10月9日出生，汉族，住浦江县。原告华峰资产管理有限公司与被告陈龙泉、何美红追偿权纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈龙泉、何美红共同偿还原告代偿款456703.18元并赔偿利息损失（截至2019年5月24日利息为279254.78元及自2019年5月25日起以本金456703.18元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年6月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈龙泉、何美红于2007年2月14日办理结婚登记。被告陈龙泉因购买宝马牌汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2013年11月22日，工行义乌分行与被告陈龙泉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陈龙泉向工行义乌分行申请透支金额为520000元，分期手续费为51844元，以按月分期等额方式分36期偿还透支金额；同日签订的《抵押合同》还约定被告陈龙泉、何美红同意以被告陈龙泉所购汽车向工行义乌分行提供抵押担保；同日，华峰申银资产管理有限公司即原告前身出具《担保承诺函》，同意对上述借款合同项下的全部债务向工行义乌分行提供连带责任保证担保；2013年11月14日，被告何美红向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告陈龙泉对上述借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年11月22日，被告陈龙泉、何美红与华峰申银资产管理有限公司签订《担保兼反担保合同》，合同约定若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告未能按约偿还分期金额，故由原告于2014年12月25日至2017年5月25日为其代偿18笔合计456703.18元，该代偿款被告至今未予偿还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙泉、何美红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款456703.18元，并赔偿利息损失（截至2019年5月24日利息损失为279254.78元及自2019年5月25日起以本金456703.18元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11160元，公告费460元，合计11620元，由被告陈龙泉、何美红共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  林晓春二〇一九年十月八日代书 记员  周旖旎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5155号 原告：杨国会，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：张鹏堃，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告杨国会与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国会撤回起诉处理。 审判员  解光伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊 菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张正军，男，1985年6月29日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币366,967.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张正军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计366,967.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更678号 罪犯李威龙，男，1990年7月16日出生于广西百色市右江区，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2017年8月25日作出(2017)桂1002刑初216号刑事附带民事判决，以被告人李威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18224.29元（已履行），刑期自2016年12月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯李威龙的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯李威龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李威龙予以假释。 经审理查明，罪犯李威龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯李威龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李威龙予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢712号申请执行人李波，男，1966年3月21日出生，汉族，工人，现住东港市大东区。被执行人戴书云，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人李波与被执行人戴书云买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月26日达成长期履行执行和解协议。如被执行人戴书云未按协议履行，申请执行人可按原生效民事调解书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢712号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1186号 申请执行人：徐正海，男，1981年6月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：厉彦辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人徐正海于2019年10月14日向本院申请强制执行与厉彦辉企业出售合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为20150.00元，申请执行费202.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉彦辉送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人厉彦辉履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计20352.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐正海与被执行人厉彦辉企业出售合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2348号申请人蔡芝平，男，360103195704130313,住江西省南昌市东湖区。申请人曹芬蓉，女，360103196210241245,住址同上。申请人蔡思梦，女，3600926200608250069,住址同上。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人蔡芝平等与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4289号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为46981.54元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日、两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4289号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初727号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王闯，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县十家子镇派出所管内。曾因犯诈骗罪，于2017年12月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌诈骗，于2018年1月15日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留；2018年2月13日长春市汽车经济技术开发区人民检察院以事实不清、证据不足做出不予批准逮捕决定；2018年2月13日被长春市汽车经济技术开发区分局取保候审；2019年1月16日被长春市汽车经济技术开发区上网追逃；2019年2月3日被辽宁省阜新蒙古族自治县十家子派出所民警抓获；2019年2月13日被长春市汽车经济技术开发区解回刑事拘留；2019年3月11日经长春市汽车经济技术开发区人民检察院批准由长春市汽车经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）648号起诉书指控被告人王闯犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月23日至6月25日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工工作，在汽车区一汽集团、锦程大街附近诈骗被害人赵某人民币50000元。案发前，经被害人赵某家长多次催要，犯罪嫌疑人王闯返还被害人赵某人民币25000元。 2016年6月27日至6月28日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工作，骗取被害人张某信任，在汽开区发东大街新世纪超市附近诈骗被害人张某人民币50000元。 2016年8月12日至8月15日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工工作，骗取被害人郝某信任，在汽开区东风大街、锦程大街附近诈骗被害人郝某人民币70000元。 综上，被告人王闯涉嫌诈骗合计人民币145000元，所得赃款全部用于偿还个人债务。 被告人葛文涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称不构成诈骗罪，郝某我只收到60000元，但是我打条打的70000元。 经审理查明：2016年6月23日至6月25日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工工作，在汽车区一汽集团、锦程大街附近诈骗被害人赵某人民币50000元。案发前，经被害人赵某家长多次催要，犯罪嫌疑人王闯返还被害人赵某人民币25000元。 2016年6月27日至6月28日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工作，骗取被害人张某信任，在汽开区发东大街新世纪超市附近诈骗被害人张某人民币50000元。 2016年8月12日至8月15日间，被告人王闯虚构能帮助他人办理一汽汽研正式工工作，骗取被害人郝某信任，在汽开区东风大街、锦程大街附近诈骗被害人郝某人民币70000元。 综上，被告人王闯涉嫌诈骗合计人民币145000元，所得赃款全部用于偿还个人债务。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数信息及电话查询记录，指认现场照片，协议书及收条，银行卡交易明细，刑事判决书，证人赵某、张某、贾某、郝某、李某的证言，被害人赵某、张某、郝某的陈述，被告人葛文涛的供述和辩解，辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人王闯诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人王闯提出的只收到郝某6万元的辩解，无法律依据，不予支持。被告人王闯系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实没有判决，应当对撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初584号刑事判决书主文中被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 二、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2023年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人王闯退赔被害人赵某人民币二万五千元；退赔被害人张某人民币五万元；退赔被害人郝某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜辉 审 判 员  曲栋 人民陪审员  孙伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4400号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陶端沪，男，1979年10月22日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5256号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人陶端沪发出执行通知书，但陶端沪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人陶端沪有可供执行的财产线索。因被执行人陶端沪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74096.6元及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行74096.6元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周晨宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6021号 原告：刘凯，男，1999年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘迅达，男，1999年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 原告刘凯与被告刘迅达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告刘迅达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条、收条，后经原告多次催要，被告偿还了借款5000元，剩余借款被告至今未偿还。 刘迅达在与本院通话中承认原告主张的全部事实，愿积极筹款偿还。 经审理查明，原告通过他人与被告认识。2019年8月21日向原告出具借条一张，借款40000元，约定2019年8月30日偿还。原告于2019年8月21日、8月23日、8月26日三次通过支付宝向被告支付了借款。被告在本案诉讼期间2019年9月23日偿还了借款5000元。现尚欠借款35000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，被告对借款事实及数额予以认可，可认定本案借贷关系成立并生效。双方对借款利息未约定，现原告要求逾期利息按年利率6%计算，于法有据，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迅达于判决生效后十日内偿还原告刘凯借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘迅达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月三十日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6127号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费129元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2062号申请执行人：何某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十月二十三日书记员  蒿景权
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2451号原告：张晓东。被告：祁斌年。原告张晓东与被告祁斌年装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月16日，张晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓东撤诉处理。已减半收取的案件受理费38元，由张晓东负担。审判员  何莉二〇一九年十月十六日法官助理王玲书记员朱婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8122号 原告：许添，男，1988年4月7日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：武菁，女，1993年8月8日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师本院在审理原告许添诉被告武菁名誉权纠纷一案中，原告许添于2019年10月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告许添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许添撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告许添负担（已缴纳）。审  判  员      杜  飞                            人民陪审员      李宗秀                             人民陪审员    邓小玲  二〇一九 年 十月九日                         书  记  员      张玉婷 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执576号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：曹某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：钞某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与曹某、钞某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初738号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金50905.47元、利息13183.81元，并支付从2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算），加倍的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1072元，但被执行人曹某、钞某、高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、钞某、高某银行存款人民币50905.47元及利息，执行费877元，案件受理费1072元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异45号 案外人黄某，男，2011年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人陈某（系黄某母亲），女，1977年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人施华进，男，1966年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人施华进与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案中，案外人黄某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄某异议称，莲都区水晶城小区××单元××室房屋虽然登记在被执行人黄伟来个人名下，但是早在2013年1月31日，黄伟来和陈某办理离婚登记手续时，离婚协议书中已经明确，该房屋赠与婚生子黄某所有，并在政策允许（按揭贷款清偿完毕）后，及时办理过户手续。该房屋由案外人和母亲陈某实际居住、使用，并由陈某按月支付该房屋的按揭贷款多年。现因被执行人黄伟来的个人债务，致使陈某多年来支付按揭贷款的权益、黄某的预期所有权、黄某和陈某的使用权均无从保障，故请求中止对坐落于莲都区水晶城小区××单元××室房屋的执行。 经审查查明，原告施华进与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙1102民初7032号民事判决，被告黄伟来在本判决生效后十五日内归还原告施华进人民币100000元并支付利息（利息自2013年7月19日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的53000元）。判决生效后，因黄伟来未归还欠款，原告施华进向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）浙1102执818号执行裁定，并于2019年2月15日向丽水市不动产登记中心发送协助执行通知书，查封了被执行人黄伟来所有的坐落于莲都区水晶城小区××单元××室所有权证号为01231307号的房产。本院又于2019年8月16日作出（2019）浙1102执818号公告，责令被执行人黄伟来及房屋实际使用人在2019年9月5日前自行腾空迁出黄伟来名下坐落于莲都区水晶城小区××单元××室的房屋，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。 本院认为，案外人黄某虽提供黄伟来与陈某签订的协议书，用以证明黄伟来已将坐落于丽水市××都区水晶城小区××单元××室房产赠与给黄某所有，但并未提供其享有上述房产所有权的凭证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，坐落于丽水市××都区水晶城小区××单元××室的房屋现仍登记在黄伟来名下，该房产的权属并未发生转移，综上，本院的执行行为并无不当，案外人黄某的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林 燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2277号 原告：翟启江，男，1982年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：杨玉富，男，1986年8月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：颜彩云，女，1987年6月6日出生，汉族，住昌邑市。 原告翟启江与被告杨玉富、颜彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟启江委托诉讼代理人张瑞、陆珣到庭参加诉讼，被告杨玉富、颜彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟启江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉富、颜彩云系夫妻关系，两被告于2018年6月13日向原告借款40000元。该款经原告多次追要，两被告至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨玉富、颜彩云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”1份、“中国农业银行业务凭条”1份，两被告未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2018年6月13日借原告款40000元。被告杨玉富为原告出具借条一份，载明：“今借到翟启江人民币40000元，大写肆万元整。借款人杨玉富，2018年6月13号”。上述借款，两被告均未偿还。 另查：原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，并主张自起诉之日，按照年利率6%计算至两被告付清为止。被告杨玉富在本院对其进行调查时陈述，涉案款项系原告与其共同做买卖的出资，不是借款，并且已经偿还5000元。 综上，本院认为，通过原告提交的“借条”及原告中国农业银行账户的交易记录，可以认定被告杨玉富向原告借款40000元，双方形成合法有效的民间借贷关系。因涉案款项尚不超出两被告正常家庭生活需要，且被告颜彩云亦放弃答辩和质证的权利，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告欠原告翟启江借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉富提出涉案款项系原告投资款，并已偿还5000元，因未能提供相关证据予以证实，且与其为原告出具的“借条”不符，对该项抗辩，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉富、颜彩云偿还原告翟启江借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告杨玉富、颜彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年十月九日 书记员  王宝琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7017号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1992年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨国欣融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王京梅审 判 员  黄 帅人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1593号 申请执行人:宁夏海鑫砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘昆丰,该公司总经理。 被执行人:白玉林,男,1964年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的34410元（含执行费410元），未执行标的34410元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白玉林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月十九日 书记员  侯 瑜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5762号 原告：新昌县捷利达机电工程有限公司，住所地新昌县沙溪新区剡界岭村。 法定代表人：吴和灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村。 法定代表人：姚长江，执行董事兼总经理。 原告新昌县捷利达机电工程有限公司（以下简称捷利达公司）与被告浙江汇隆建设集团有限公司（以下简称汇隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷利达公司的委托诉讼代理人苏登峰到庭参加了诉讼。被告汇隆公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告捷利达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告浙江增值税发票税款163932元。事实与理由：2018年5月9日，原告与原浙江汇隆建设有限公司城南大桥改造及接线工程项目部签订嵊州市城南大桥沥青路面施工补偿协议1份，约定由原告为被告承建的嵊州市城南大桥供应并完成沥青路面工程，施工前付清以前欠款473605元。混凝土以每立方1250元计价，封油层以每平方3元计价，合计工程款为1347870元，先付747870元，余款600000元应在沥青路面完工后30日内付清，税金由被告自理与乙方无关等。2019年1月21日，经催讨原浙江汇隆建设有限公司出具承诺书1份，因违约所欠工程款自愿转化为借款，并再次承诺约定开票税费另加（本单价不含税金）。原告已为被告开具了双方交易的全部增值税发票3960000元，其中1821475元发票金额的9%税金计163932元按约应由被告负担，但被告拒不支付。2019年2月14日，原浙江汇隆建设有限公司变更为浙江汇隆建设集团有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汇隆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日原告（乙方）与浙江汇隆建设有限公司（甲方）签订嵊州市城南大桥沥青路面施工补充协议1份，约定由于原材料上涨，经双方协议签订以下协议：1、在本次工程施工前，甲方付清乙方2016年-2017年的全部工程款，合计金额为230000元+243605元=473605元。2、本次施工金额为1035m3×1250元=1293750元，封油18040平方×3元每平方=54120元，合计1347870元。3、本次先付747870元，余款600000元应在沥青路面完工后30日内付清。4、税金由甲方自理与乙方无关。2019年1月21日浙江汇隆建设有限公司法定代表人出具给原告承诺书1份，载明关于嵊州城南大桥工程沥青尚有余款60万元，由于项目部资金至今未付清，现承诺如下：1、从2018年6月1日开始赔息1.5分/月息；2、工程款从总公司直接支付，时间为60天内。3、另约定开票税费另加（本单价不含税价）。 另认定，2017年1月20日原告开具给浙江汇隆建设有限公司金额为800000元增值税普通发票，其中税额为23300.97元；2017年10月27日开具金额为500000元增值税普通发票，其中税额为49549.55元；2018年1月15日开具金额为800000元增值税普通发票，其中税额为79279.28元；2018年1月16日开具金额为660000元增值税普通发票，其中税额为65405.41元；2019年7月15日分别开具给金额为1000000元和200000元的增值税普通发票，其中税额为82568.81元和16513.76元。现原告要求被告承担约定的税款。浙江汇隆建设有限公司现名称变更为浙江汇隆建设集团有限公司。 本院认为，原告与被告约定开具工程款发票的税金由被告承担，该约定没有违反法律的规定，应予认定。现原告要求被告承担发票金额为1821475元部分的税款，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江汇隆建设集团有限公司应支付新昌县捷利达机电工程有限公司人民币163932元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，依法减半收取，计1790元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3580元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十月十六日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6684号申请执行人:刘红霞,女,1967年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行刘红霞申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘红霞自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2666号 本院在执行申请执行人个旧恒瑞工贸有限公司与被执行人黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10420号原告：广州盈骏科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号16层1615室，统一社会信用代码9144011330464645X9。法定代表人：徐祥飞。委托诉讼代理人：沈绮云，系该公司员工。被告：南通乘物游心计算机有限公司，住所地江苏省南通市小石桥花苑13幢409室，统一社会信用代码91320602596993663G。法定代表人：严玉荣。本院在审理原告广州盈骏科技有限责任公司与被告南通乘物游心计算机有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告广州盈骏科技有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州盈骏科技有限责任公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州盈骏科技有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州盈骏科技有限责任公司负担。审判员 温 媛二〇一九年十月二十一日书记员 张翠莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：王恩英，女，1981年6月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王恩英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩英名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18698号原告：耿凯，男，1981年10月3日出生。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司。法定代表人：张军民，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：朱柿全，系该公司员工，住该公司。原告耿凯与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告耿凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿凯撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月三十日书记员  杨 晏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6510号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：杨某某，男，1981年10月26日出生，侗族，住南宁市。 被告：唐某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费55元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执919号 申请执行人周建祥，男，1973年9月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，现住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初565号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录在另案处置等待结果，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被另案冻结，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月23日，本院已向被执行人刘国锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141000元，截至2019年10月23日已执行0元，未执行141000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 彭嘉兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1890号 申请执行人张勇，男，1977年4月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目R2区2栋3101号。 法定代表人黎平，该公司总经理。 被执行人朱万平，男，汉族，1971年4月23日出生，重庆市江津区人，住贵阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2664号民事判决书，已向被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司、朱万平发出执行通知书，责令贵阳诚信鼎立劳务有限公司、朱万平在限期内支付申请执行人张勇信用金30万元，违约金6万元，合计36万元承担案件受理费6700元，执行费5300元同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司、朱万平在银行（或其他金融机构）的存款37.2万元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司、朱万平应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵阳诚信鼎立劳务有限公司、朱万平加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年十月九日 书记员 谢抒宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢233号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：张涛，该信贷中心总经理。 被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杜俊岭，该公司总经理。 被执行人：银川鸿远精工轴承有限公司。 法定代表人：程俊臣，该公司总经理。。 被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的749472.52元（含欠款本金578812.36元、利息72191.86元、受理费9692元、公告费860元、执行费8392元、评估费6734元、拍卖费3000元、迟延履行期间的债务利息69790.3元），已执行标的629753元，未执行标的119719.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院依申请执行人的申请对被执行人杜峻岭抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋启动评估拍卖及变卖程序，所得变卖款629753元；下余执行款因被执行人宁夏欣路特工贸有限公司、银川鸿远精工轴承有限公司、程俊臣、杜俊岭、杨巧枝名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1803号 申请执行人：段某，男，1973年1月26日出生，汉族，山丹县王家庄304号居民。 被执行人：周某，男，汉族，1983年1月1日出生，山丹县清泉镇西街村六社居民。 本院在执行人段某与周某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人周某给付申请执行人段某110000元；2.于2019年9月24日向段某交付12000元，2019年8月10日的剩余案款18309.65元冻结划拨银行卡账户内的存款，于2019年12月30日前付20000元（每天给付段某300元），于2020年1月30日前每月给付段某3000元，直至案款全部履行完毕；3.本案的申请执行费从被执行人周某银行卡扣除；4.申请执行人段某自愿撤回强制执行申请，若被执行人周某不按期履行约定的给付义务，申请执行人段某有权申请对剩余款项恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜鹏庆
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1899号 原告：马闯，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张书凯，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告马闯与被告张书凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯、被告张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告买重型自卸货车尾款8500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告在原告处购买重型自卸货车，并在原告家商店签订的车辆转让协议，并约定，车辆价格为10万元，被告付给原告现金8万元，车辆过完户被告付给原告现金2万元尾款。2019年3月4日,车辆已过完户,被告付给原告现金11500元，余款8500元，尚未给付。经原告多次向被告催要，前期原告给被告打电话,被告还接电话,现被告不但不接电话而且无法找到被告，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 张书凯辩称，被告购买的重型自卸货车挂靠在一家公司，现原告还欠公司2000元过户费和1900元GPS钱，原告不给公司该笔欠款，因此公司不给我办理车辆营运证，故购车尾款我不同意给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，马闯（作为甲方）与张书凯（作为乙方）就买卖二手车辆达成一致，双方签订了《车辆转让协议书》。约定：马闯将车牌号为吉A9B021的重型自卸货车卖于张书凯，车辆总价格为100000.00元。同时约定：车辆为公司手续，过户费用由甲方负责，甲方负责手续过到乙方，费用为甲方。车价为拾万元，乙方先付给甲方捌万元，周一过完手续再给乙方贰万元。马闯和张书凯在车辆转让协议书签字捺印。车辆协议书签订后，马闯将诉争车辆交付给了张书凯，张书凯向马闯支付了80000.00元的购车款。2019年3月4日，马闯将车辆过到张书凯名下，张书凯向马闯支付了11500.00元购车款，尚欠8500.00元购车款一直未支付。 本院认为，原告马闯与被告张书凯于2019年3月2日签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行自己的义务。原告马闯按约交付了车辆，并办理了相关过户手续，被告张书凯应当按照约定支付购车尾款，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付购车尾款8500.00的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩因原告欠付车辆挂靠公司款未付，公司不为其办理营运证的答辩意见，本院认为，原、被告双方在合同中并未对办理营运证作出明确约定，且被告也未提供相关证据证实系因原告原因公司不为其办理营运证，现原告已按照合同约定履行了相关义务，被告也应按照约定履行给付尾款义务，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张书凯于于本判决生效后立即给付原告马闯购车尾款8500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十月十九日 书记员  李 琦 —1—
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1592号申请执行人：黄永良，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田兴贵，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧西县。申请执行人黄永良依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初925号民事判决书向本院申请执行，申请执行人黄永良申请执行事项为：一、被执行人田兴贵支付申请执行人黄永良货款112000元。二、被执行人田兴贵负担案件受理费1270元，申请执行费1599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田兴贵价值114869元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：汪建华，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪建华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告汪建华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.00元，由被告汪建华负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻