wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6003号 原告：李胜海，男，1974年4月23日出生，住重庆市酉阳县。 被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号4号，统一社会信用代码91500104MA5U6E864F。 负责人：李承伟，该公司经理。 原告李胜海诉被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司（以下简称中航集团五洲公司第八分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李胜海到庭参加诉讼，被告中航集团五洲公司第八分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜海向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告合同定金100000元、中介费5000元、资料费35000元、违约金150000元、交通费7250元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《工程项目管理责任书》，约定由原告承建年产十万吨醇醚燃料项目工程，承包范围按照被告与重庆新潮流新能源有限公司约定范围执行。签订合同时，原告向被告缴纳定金150000元，同时还支付中介费5000元、工程资料费35000元。原、被告约定签订合同之日起五天内进场施工，但原告一直未能进场施工，原、被告协商退款事宜无果。 中航集团五洲公司第八分公司辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告中航集团五洲公司第八分公司作为甲方与原告李胜海作为乙方签订了《工程项目管理责任书》，约定中航集团五洲公司第八分公司将年产十万吨醇醚燃料项目工程的施工任务交给李胜海完成，实行包工包料，签订合同时需缴纳保证金100000元，进场7天后打款400000元。合同签订当日，原告向被告交付100000元，但之后原告一直未能进场施工。 本院认为：本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，原告李胜海系不具备建筑业企业承包资质的自然人，其与中航集团五洲公司第八分公司订立的《工程项目管理责任书》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。在合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告中航集团五洲公司第八分公司应当退还原告收取的合同定金100000元。被告中航集团五洲公司第八分公司还应当根据过错程度赔偿原告因合同无效造成的损失。由于原、被告在签订合同时对于原告不具备建筑业企业承包资质均应明知，故双方对造成合同无效的后果承担同等责任。原告未举示交通费损失的相关证据，根据双方过错程度并结合原告陈述的合同签订过程，本院酌情支持被告赔偿原告交通费损失3000元。对于原告主张的中介费及资料费，因原、被告在《工程项目管理责任书》中并未约定中介费及资料费，且原告缺乏相关证据予以证明其已经将款项交付给被告，故该请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原、被告所签订合同无效，该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李胜海合同定金100000元； 二、由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李胜海交通费损失3000元； 三、驳回原告李胜海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半计收取2879元，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司负担2360元，原告李胜海负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                      审判员张桂华 二〇一九年十月九日                                                    书记员石冬会
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执536号之一申请执行人：郭文举，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超父亲。申请执行人：史玉灵，女，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超母亲。申请执行人：郭靖，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超长子。申请执行人：郭浩辰，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超次子。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人郭文举、史玉灵、郭靖、郭浩辰与被执行人胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了湘Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车。因该车现存放于湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村，距离本院很远，属于事故车，牵涉申请执行人众多，本院在处理中现场议价、询价、评估、现场展示、委托拍卖等均实为不便，经研究决定予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人胡军杰名下的湘Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，所得价款用于赔偿申请执行人的损失。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保429号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄平 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉黄平物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人黄平名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保429号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3427号 申请执行人王宪长，男，1970年11月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄春芳，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 王宪长与黄春芳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春芳所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄春芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1887号 申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。 法定代表人：张树海，该（公司负责职务）。 申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1935号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款3443512元，查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十月二十二日 书记员  左正阳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3562号申请执行人：范志岗，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：葛建军，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。范志岗申请执行葛建军健康权纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6322号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月三十一日书记员  范嘉慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1383号申请执行人都利娜，女，汉族，1956年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东，全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。申请执行人都利娜与被执行人河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都利娜于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1319744元，并承担本案执行申请费15597元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在执行期间查封了被执行人河南昊星科技有限公司名下位于新乡市经济技术开发区经六路××、火炬××以东，全塑公司以南一宗工业用地国有建设用地土地使用权（土地权利证号：新国用（2013）第06020号），该土地为轮候查封，暂时无权处置。4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  陈 岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初538号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人班富权，曾用名班弟，男，1996年6月6日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]499号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人班富权伙同龙某（另案处理）经商量后，分别于2018年7月9日、10日，在广西壮族自治区崇左市龙州县城区实施入户盗窃，具体事实如下： 一、2018年7月9日20时许，被告人班富权伙同龙某（另案处理）窜到龙州县龙州镇XX小区X栋X单元X室，通过攀爬入户的方式，盗走农某放在家中的现金人民币2800元和项链、戒指、耳钉、手表等物品。 二、2018年7月10日20时许，被告人班富权伙同龙某（另案处理）到龙州县龙州镇，通过攀爬入户的方式，盗走黄某放在家中的现金人民币4000元和方形金块、戒指、项链、玉石等物品。 得手后，被告人班富权与龙某将上述盗得物品销赃得款人民币8000元，后连同盗窃所得的现金进行平均分赃。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，且是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人班富权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人班富权退赔农某现金人民币二千八百元、退赔黄某现金人民币四千元；追缴被告人班富权的违法所得人民币八千元，返还农某、黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 扉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3712号 原告：义和镇晶晶百货商行。住所地，开鲁县义和塔拉镇永进村。 经营者：崔景军。 被告：蔡春荣，女，1976年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县开鲁镇育新街10组53号，现住开鲁县开鲁镇玉龙公馆14号楼3单元301室（公民身份号码：152324197604130046）。 被告：支永刚，男，1974年11月20日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县开鲁镇育新街10组53号，现住开鲁县开鲁镇玉龙公馆14号楼3单元301室（公民身份号码：152324197411201813）。 二被告共同委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。 原告义和镇晶晶百货商行与被告蔡春荣、支永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月2日第一次开庭，原告义和镇晶晶百货商行经营者崔景军、被告蔡春荣到庭参加诉讼。诉讼中本院于2019年7月17日依法追加支永刚为本案共同被告。2019年10月8日第二次开庭，原告义和镇晶晶百货商行经营者崔景军、被告蔡春荣及其委托诉讼代理人于春江、被告支永刚的委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义和镇晶晶百货商行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还货款4680.00元；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，我商行在二被告共同经营的开鲁县开鲁镇三阳泰商店购买818.888.950罐头30件，每件156.00元，总金额4680.00元。二被告为我行出具了存据两张，存据上盖有开鲁县开鲁镇三阳泰商店的收货专用章，被告蔡春荣在该据上盖了自己的印章。2019年5月20日因二被告不返还货款，我商行将原开鲁县开鲁镇三阳泰商店起诉于开鲁法院。在审理中得知，原开鲁县开鲁镇三阳泰商店的经营者是被告支永刚，实际经营者是被告蔡春荣。二被告商店是2017年9月14日注册，2018年6月份在开鲁县工商局注销，该店现已不存在。我购买的罐头是二被告在经营商店时发生的经济来往，现店已注销，因此要求二被告返还货款4680.00元。 被告蔡春荣、支永刚辩称，不同意返还原告货款4680.00元。事实与理由：二答辩人是夫妻关系。答辩人支永刚系原开鲁县开鲁镇三阳泰商店业主，现已注销。2016年12月20日，三阳泰商行举办了2017年迎新春订货联谊会，订货会上给予订货人以优惠政策，原告订购了45件大连魁氏罐头（156元/件），并支付货款7020.00元。订货会上，原告以暂无地方存储罐头为由，将45件罐头中的30件交由答辩人暂为保管，并由答辩人出具存据。后原告将15件罐头取走，并将其在订货会享有的赠品新飞211立升三开门冰箱一台及陈列12件246罐头一起带走。答辩人认为，原告与三阳泰商行签订的买卖合同合法有效，且答辩人依照合同约定履行了交货义务，买卖合同已经实际履行，原告无正当理由不能解除。答辩人为原告出具存据后，双方形成保管合同关系，原告可以提货但无权主张返还货款4680元。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求人民法院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告蔡春荣、支永刚系夫妻关系。 2017年9月14日，被告支永刚在开鲁县工商行政管理局注册开鲁县开鲁镇三阳泰商行，2018年7月2日在开鲁县工商行政管理局注销。该商店实际经营者系被告支永刚、蔡春荣。 2016年12月20日，原告义和镇晶晶百货商行经营者崔景军在被告支永刚、蔡春荣共同经营的开鲁县开鲁镇三阳泰商店购买818.888.950罐头45件，每件156.00元，总金额7020.00元。原告经营者崔景军提走罐头15件，剩余30件罐头由被告蔡春荣为原告经营者崔景军出具了存据两份，每份存据上都标注“存据入账日期：2016年12月20日交款单位：和平晶晶收款方式：15件人民币（大写）壹拾伍件收款事由：818.888.950罐头15件1×12瓶2016年12月20日”，同时加盖“开鲁县开鲁镇三阳泰商店收货专用章”公章，“蔡春荣”个人名章。 还查明，“818.888.950”是大连产魁氏罐头，单价156.00元/件，保质期为二年。 另查明，被告蔡春荣是大连魁氏罐头厂家在开鲁地区的代理。2016年12月，大连魁氏罐头厂家在开鲁县举办订货会。订货会中，部分订购享有优惠政策。原告上述订购罐头系该订货会选购。 庭审中，原、被告双方均陈述订货会时订立本案案涉合同时有赠品。被告蔡春荣、支永刚陈述赠品为:新飞牌211立升三开门冰箱一台及大连魁氏246克罐头12件。原告否认。 认定上述事实的证据有：1.原、被告庭审陈述；2.原告在举证期限内向本院提交的2016年12月20日被告蔡春荣加盖“蔡春荣”个人名章，同时加盖“开鲁县开鲁镇三阳泰商店收货专用章”的存据两份、2018年9月27日内蒙古自治区食品销售环节进（销）货凭证（一票通）-配送单一份；3.原告在举证期限届满后当庭向本院提交的2018年7月17日内蒙古自治区食品销售环节进（销）货凭证（一票通）-配送单一份。4.被告蔡春荣在举证期限届满后当庭向本院提交的2017年迎新春订货联谊会三洋泰商行订货单一份，在卷佐证。 本院认为，合同关系具有相对性、对象特定性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方建立的买卖合同关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。原告义和镇晶晶百货商行要求被告支永刚、蔡春荣返还货款4680.00元，被告蔡春荣、支永刚均不同意。本案原告所诉情形，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件。原告对自己提出的此项诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应当由原告承担不利后果。故原告义和镇晶晶百货商行的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告蔡春荣、支永刚关于为原告出具存据后，双方形成保管合同关系的主张，与本案不是一个法律关系，在本案中不宜认定，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告义和镇晶晶百货商行的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告义和镇晶晶百货商行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武笑蕾 审 判 员  杨庆瑞 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十月十日 法官 助理  殷雪静 书 记 员  万 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4388号原告：姜维冲，男，1949年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告姜维冲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔英，被告的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年9月25日15时45分左右，王楠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至先豪大酒店前路段右转弯时，与沿人民西路由东向西行驶至上述路段由姜维冲驾驶的燃油二轮车发生碰撞，致姜维冲受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，王楠驾驶机动车上道路行驶，右转弯驶出道路时，没有确保安全驾驶，负主要责任；姜维冲驾驶燃油二轮车上道路行驶时，对路面动态疏于观察，没有确保安全驾驶，负次要责任。二、肇事车辆投保情况：王楠驾驶苏Ａ×××××的小型客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第七人民医院就诊，花去医药费302.68元（含救护车费）；后转到启东市人民医院诊治，住院治疗20天，花去医疗费21456.81元（不含陪护床费）。四、受害人伤残等级及受损车辆鉴定情况：原告在2019年4月18日通过启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、姜维冲交通事故致脾脏挫伤，脾动脉栓塞术后评定为十级伤残；2、建议姜维冲误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理30日、1人护理30日）；营养期限以60日为宜。为此，原告姜维冲花去鉴定费2100元。审理过程中，被告保险公司对南通三院司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。南通大学附属医院司法鉴定所接受本院委托对原告姜维冲的伤残程度重新进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜维冲因交通事故致肝、脾挫裂伤等的诊断成立，行脾动脉部分栓塞术后，评定为十级伤残。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费22175.81元。2、原告主张伙食补助费400元（20天×20元/天）。3、原告主张营养费600元（10元/天×60天）。要求被告按责承担：20540.65元。4、原告主张护理费9000元[（2×30+30）天×100元/天]。5、原告主张误工费12000元（100元/天×120天）。6、原告主张伤残赔偿金51920元（47200元/年×（20－9）年×10%）。7、原告主张精神抚慰金4000元。8、被扶养人生活费2455.17元（29462×5×10%/6）9、原告主张鉴定费2100元。10、原告主张交通费600元。合计82075.17元。11、原告主张车损2000元。合计104615.82元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费5000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告姜维冲因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含救护车费）21759.49元，有相关医疗票据等为证，本院予以支持。原告在启东市人民医院住院费用中的陪护床费计入护理费中。被告抗辩要求扣除20%非医保用药无依据，本案不予采纳。2、伙补费360元（20天*18元/天）。3、营养费600元（60天*10元/天）。4、关于原告主张的误工费，原告仅提供了农村土地承包经营权证书证明其劳动能力，且原告已超过60周岁，故对于误工费的主张不予支持。5、护理费8941.5元[99.35元/天×2人*30天+99.35元/天*1人*30天]。6、伤残赔偿金51920元（47200元/年×（20－9）年×10%）。7、精神抚慰金酌情支持3000元。8、关于被扶养费生活费，原告母亲姜学礼，出生于1929年10月14日，共生育八个子女，其中女儿邵菊、儿子邵兴已病故，由其他子女共同赡养，故支持被扶养人生活费2455.17元(29462元/年*5年*10%/6）。9、交通费酌情支持400元。10、车损800元。11、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为86420.31元。被告保险公司已垫付医药费5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜维冲81420.31元（已扣除垫付款5000元）。二、驳回原告姜维冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取462元（原告已预交），第一次鉴定费2100元（原告已预交），第二次鉴定费1300元（被告已预交），合计3862元，由原告姜维冲负担856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十月三十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢504号申请执行人：崔军强，男，1985年11月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文浩，男，1986年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：温淑丽，女，1990年3月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人崔军强与被执行人崔文浩、温淑丽买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初278号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的85000.00元，支付执行费1970.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初278号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执487号 申请执行人:邓某。 被执行人：宋某。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人邓某于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付9.1035万元。被执行人依法应承担执行费1265元。本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人宋某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人宋某名下相关财产信息，发现被执行人宋某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的9.1035万元未能执结。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人宋某各罚款9000元，并对宋某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  邓乐红 人民陪审员  余莉娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐凤琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7480号 原告：张某1，女，2012年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：白某（系原告母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：张某2（系原告父亲），汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：通辽市亿通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市明科区。 法定代表人：杨丽娟，董事长。 原告张某1诉被告通辽市亿通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某1于2019年10月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张某1向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  崔秀文 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1357号之一申请人：王某，女，2013年8月21日出生。法定代理人：吴某（母女关系）。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1962年2月22日出生。原告刘某与被告王某1、王某2、王某继承纠纷一案经我院（2018）津0106民初1357号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4706号民事判决书判决，现已生效。根据生效判决，被申请人刘某应于判决书生效之日起四十五天内一次性给付申请人王某财产补偿款450000元。申请人王某于2019年10月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘某名下账户项下450000元或查封其等值财产。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下450000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十月三十日书记员  魏 肖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初663号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人甄某某，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省曲阳县，现住址河北省曲阳县，务工人员。2019年8月28日因涉嫌犯变造身份证件罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞488号起诉书指控被告人甄某某犯变造身份证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日14时许，被告人甄某某使用变造的贴有自己照片、姓名为“甄亚风”的驾驶证，驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车违规进入限行区域石家庄市中华北大街与南高基路交叉口附近，被执勤交警查获。公诉机关提交被告人供述及辩解、书证等证据，认为被告人甄某某变造并使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人甄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人甄某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年6月29日14时许，被告人甄某某使用变造的贴有自己照片、姓名为“甄亚风”的驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车违规进入限行区域石家庄市中华北大街与南高基路交叉口附近时被石家庄市公安局交通管理局机动大队执勤交警当场查获，变造的驾驶证件已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人甄某证言，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《接受交通违法处理期限告知单》《甄亚风机动车驾驶证复印件》《被告人甄某某机动车驾驶证复印件》《关于甄某某变造驾驶证的证明》《关于甄某某查获视频说明》《查获经过》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《违法犯罪嫌疑人甄某某查询信息表》《甄亚风、甄某身份信息查询》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人甄某某变造驾驶证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人甄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甄某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初7493号 原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体。 被告：王海全，男,1965年8月3日出生，蒙古族，农民。 被告：王连胜，男,1992年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告段金萍与被告王海全、王连胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告王海全、王连胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金64970元，利息53275元（41个月），合计118245元；2.利息自起诉之日按2分月息计算至给付之日。事实与理由：2015年11月1日被告在原告处赊购农资欠64970元，写下欠据一枚，约定月息2分，同时约定还款时间为2016年11月1日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 王海全未答辩。 王连胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年因被告王连胜结婚从原告处借款30000元，后又赊购种子化肥价值34970元，于2015年11月1日被告向原告出具总共64970元的借据一枚，约定2016年11月1日还款，约定每月违约金为3%，现主张月违约金为2%此款到期后经原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告王连胜、王海全签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告段金萍与被告王连胜、王海全之间的买卖合同关系成立，被告王连胜、王海全应按约定支付价款。被告王连胜、王海全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告王连胜、王海全给付原告段金萍货款64970元，违约金50676.6元（2015年11月1日-2019年2月1日39个月×0.02×64970元），合计115646.6元。 二、自2019年2月2日起被告王连胜、王海全以64970元为本金按月2%给付原告段金萍违约金至欠款还清为止。 案件受理费2664.9元，减半收取计1332.45元，由被告王连胜、王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7516号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：李鸿斌，男，汉族，1975年01月06日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李鸿斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金217,572.14元，贷款利息17,454.29元（以217,572.14为基数，从2019年04月14日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息6,713.19元（以217,572.14元为基数，从2019年04月14日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月02日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李鸿斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月13日，原告向被告提供于2021年04月13日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月14日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年05月13日，被告尚欠本金217,532.14元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿调整为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照同期同类审理的案件中其他被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金217,532.14元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年05月14日起计算至全部款项清偿之日止被告已归还的复利0.48元，从应付的利息罚息总和中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942.00元，减半收取2,471.00元（原告已预交），由被告李鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1455号原告张彬权，男，1966年9月29日生，汉族，天门市人，住天门市。委托代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李启华，男，1960年4月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张彬权与被告李启华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬权委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告李启华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年至2014年间，被告向原告购买了313270元红砖（含运费）。2015年1月22日，经双方结算，被告共计下欠原告砖款163200元，并于同日出具欠条一张，口头承诺当年年底还清欠款。到期后经原告多次催要，被告分二次仅偿还30000元，余款133200元至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿砖款133200元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至还清欠款之日止）。原告张彬权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二:欠条一张及明细，证明原、被告经结算后，被告于2015年1月22日向原告出具163200元欠条一张；证据三:保证书一份，证明被告于2018年2月1日书面保证2018年2月26日还款30000元，余款2018年4月29日还清。被告李启华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年至2014年间，被告向原告购买了313270元红砖（含运费）。2015年1月22日，经双方结算，被告共计下欠原告砖款163200元，并于同日出具欠条一张，口头承诺当年年底还清欠款，到期后分文未付。后被告于2016年、2017年分二次共偿还30000元。2018年2月1日，被告向原告书面保证2018年2月26日还款30000元，余款103200元于2018年4月29日付清。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。本院认为，原告张彬权与被告李启华之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告李启华欠原告张彬权货款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李启华欠原告张彬权货款133200元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告李启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2964元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  刘 琦审判员  朱 磊二〇一九年十月二十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执68号申请执行人：刘继芬，女，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李学勇，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：黄明珍，女，汉族，1968年07月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘继芬与被执行人李学勇、黄明珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币684025元并承担本案执行申请费9240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人黄明珍在中国建设银行等四个银行每个账户存款人民币684025元，发现其中两个中国建设银行的账户有存款，已扣划；本院依法查封被执行人李学勇所有的发现牌、猎豹牌汽车各一辆以及被执行人黄明珍所有的标志牌汽车一辆，但均未能实际控制；本院依法查封被执行人李学勇所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置；本院依法查封被执行人黄明珍所有的位于重庆市荣昌区房产两套，其中第一套房产有抵押不宜处置，地下车库本院移送司法评估进行司法拍卖，最后以成交价122000元拍卖成功。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的684025元，执行到位标的50000元，未执行到位标的634025元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月十六日书记员  王化梅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1843号原告宋振威，男，汉族，1994年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。委托代理人卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路，组织机构代码K31732517。负责人王政，该大队大队长。出庭负责人周晗，该大队副大队长。委托代理人房琨，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。两被告共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告宋振威因不服被告深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称被告南山交警大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的行政复议决定，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄宇、卓良坤，被告南山交警大队副职负责人周晗、委托代理人房琨，被告市交警局委托代理人曾权，以及两被告共同委托代理人饶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告南山交警大队作出的深公交决字[2019]第440305-2709543220号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定），并返还人民币2000元；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2019]第01022号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）；3.诉讼费用由两被告承担。二、违法事实：2019年3月17日22时12分，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的摩托车在南山区前进路行驶。三、被告南山交警大队作出行政处罚前的程序：2019年3月18日，被告南山交警大队对原告制作询问笔录后，书面告知拟作出行政处罚的事实和法律依据，并听取原告陈述申辩。四、行政处罚决定作出时间：2019年3月18日。五、处罚结果：罚款2000元。六、行政处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款。七、处罚决定送达时间：2019年3月18日。八、行政复议情况：被告市交警局于2019年4月30日作出行政复议决定，维持被告南山交警大队作出的行政处罚决定。九、主要争议：原告主张，不清楚该路段为摩托车禁行路段，该处周围没有明显的标识。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。现被告给予2000元罚款属于适用法律错误。判决结果本院认为，关于原告主张不清楚涉案路段为摩托车禁行路段的问题。经查，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。2018年11月30日，被告市交警局发布深公交规〔2018〕2号《关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》，内容为，为加强深圳市道路交通管理，维护交通秩序，保障交通畅通，依照《道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条之规定，现就禁止摩托车（含二轮、三轮摩托车）在部分道路行驶的相关事项通告如下：一、禁止摩托车在福田、罗湖、南山、盐田、龙岗、龙华、光明区内所有道路行驶。……本院认为，为了保障交通安全，原告作为摩托车驾驶人员，应当了解相关交通安全规定。现南山区内所有道路均禁止摩托车行驶，故原告在南山区前进路驾驶摩托车违反了上述禁行规定。关于原告主张适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十条第二款规定,经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。据此,在《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款已经明确规定对违反限行、禁行的违法行为的处罚数额为2000元的情况下，被告南山交警大队适用该条款对原告进行处罚并无不当。原告主张撤销上述行政处罚决定并要求返还已缴纳的罚款2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告南山交警大队作出行政处罚决定符合法律规定，故被告市交警局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定并无不当，本院对原告主张撤销行政复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告宋振威的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 曹   伟人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年十月八日书 记 员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12881号 原告:姜小东，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯天志，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶洪翠，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜小东诉被告冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告姜小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜小东撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨程程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3589号之二申请执行人:莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人:青岛润隆石材有限公司。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人青岛润隆石材有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6169号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛润隆石材有限公司在中国民生银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李君，女，1988年7月21日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,535.11元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李君在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,535.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民特15号申请人：唐光英，女，汉族，1970年11月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所。被申请人：徐晓宁，男，汉族，1970年5月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人唐光英与被申请人徐晓宁申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人唐光英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐光英自愿撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人唐光英撤回申请。审判员  田安琴二〇一九年十月十日书记员  方 聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3401号原告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。法定代表人：程相文，总经理。委托代理人：王一辰，男，1991年3月31日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：孟凡友，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：孟洪涛（孟凡友之父），男，1948年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区龙华路187-2号，统一社会信用代码12230603K09588416B。法定代表人：蔡文冰，职务：站长。委托代理人：石晓娟，女，1971年7月31日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司与被告孟凡友、大庆市龙凤区房产管理站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一辰、被告孟凡友委托代理人孟洪涛、大庆市龙凤区房产管理站委托代理人石晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟凡友、大庆市龙凤区房产管理站共同给付原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司购房款268829元。事实与理由：2009年大庆市龙凤区政府对原南砖厂棚户区（于卧龙路以北、龙华路以南、龙凤湿地自然保护区以西、石化总厂居住区以东区域）进行拆迁改造，当时拆迁的政策是将拆迁户分别安置在惠民苑、利民苑、和龙凤保田村等等经济适用房小区，但当年尚有39户因为房源不够没有安置，孟凡友为该区域没有被安置的拆迁户之一，之后，龙凤区政府决定将其中尚未安置的拆迁户安置在原告开发的吉祥馨苑小区。2013年12月2日大庆市龙凤区房产管理站作为负责安置被拆迁户的主体直接将孟凡友安置至吉祥馨苑A01号楼2单元802室，该房屋面积76.61㎡，市场价格4350/㎡，房屋总价333254元，根据龙凤区房产管理站以《吉祥馨苑准购通知单》的方式安排，孟凡友与原告签署《吉祥馨苑商品房订购书》并已入住，被告孟凡友交付房屋订购金后其余部分应由政府安置主体房产管理站承担，此项内容已经政府文件《大庆市龙凤区信访工作联席会议会议纪要》中已经明确，被告房产管理站另有应付给拆迁业户的2万元的装修补偿费承诺直接付给原告作为房款，原告也已经将装修补偿款对被拆迁户出具了已收房费的收据，但被告也一直没有给付，目前也仅收到被拆迁户交付的房屋订购金64425元，此外的剩余尾款原告至今一直也没有收到。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡友辩称：我交付了64425元，余款我不同意给付。被告房产管理站辩称：1.南砖厂棚户区拆迁改造属实，孟凡友属于分户后进行安置；2.龙盛国有资产经营有限公司经市有关部门批准，实施拆迁改造，龙凤区房产管理站按政府要求进行安置；孟凡友房屋拆迁总价款减去孟凡友已交付的房款，剩余房款由我方承担。（详情见答辩状）原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，吉祥馨苑准购通知书（复印件）一份，欲证明：孟凡友的房屋是政府拆迁安置行为，安置主体是龙凤区房产管理站，我方是根据大庆市龙凤区房产管理站的《吉祥馨苑准购通知单》才向孟凡友提供吉祥馨苑A01号楼2单元802室，76.61平方米，房屋总价333254元。被告孟凡友交了64425元，装修费20000元我单位已同意折抵当购款，但房产管理站没有支付给我单位，并且剩余的房款也没有给付我单位。二被告质证无异议。本院予以采信。证据二，《吉祥馨苑商品房订购书》（复印件）一份，欲证明：我单位在接收房管站的指示后与孟凡友签订了《吉祥馨苑商品房订购书》，于2013年12月10日向孟凡友交付了房屋，房屋是4350元每平方米，建筑面积76.61平方米，房屋总价333254元。仅收取孟凡友64425元，剩余房款268829元至今未付。二被告质证无异议。本院予以采信。证据三，《大庆市龙凤区信访工作联席会议》（2018）5号会议纪要（复印件）一份，欲证明：其余款项应由房管站支付。二被告质证无异议。本院予以采信。证据四，《关于南砖厂平房区拆迁安置有关问题的处理意见》（复印件）一份，欲证明：房管站为安置主体及安置房屋面积和价格，可选最大面积为76.75平方米。二被告质证无异议。本院予以采信。证据五、《客户确认表》（复印件）一份，欲证明：实际交付产权面积为76.61平方米，装修费用为20000元。二被告质证无异议，本院予以采信。被告孟凡友、大庆市龙凤房产管理站未向法庭出示证据。经审理查明：2009年大庆市龙凤区政府对原南砖厂棚户区（于卧龙路以北、龙华路以南、龙凤湿地自然保护区以西、石化总厂居住区以东区域）进行拆迁改造，当时拆迁的政策是将拆迁户分别安置在惠民苑、利民苑和龙凤保田村等经济适用房小区，但当年尚有39户因为房源不够没有安置，孟凡友为该区域没有被安置的拆迁户之一，之后，龙凤区政府决定将其中尚未安置的拆迁户安置在原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司开发的吉祥馨苑小区。2013年12月2日，大庆市龙凤区房产管理站作为负责安置被拆迁户的主体直接将孟凡友安置至吉祥馨苑A01号楼2单元802室，该房屋面积76.61㎡，市场价格4350/㎡，房屋总价333254元，根据龙凤区房产管理站以《吉祥馨苑准购通知单》的方式安排，孟凡友与原告签署《吉祥馨苑商品房订购书》并已入住，被告孟凡友交付房屋订购金后其余部分应由政府安置主体房产管理站承担，此项内容已经政府文件《大庆市龙凤区信访工作联席会议会议纪要》中已经明确，被告房产管理站另有应付给拆迁业户的2万元的装修补偿费承诺直接付给原告作为房款，原告也已经将装修补偿款对被拆迁户出具了已收房费的收据，但被告也一直没有给付，目前也仅收到被拆迁户交付的房屋订购金64425元，此外的剩余尾款268829元。被告至今一直也没有收到。在庭审中，被告孟凡友不同意给付剩余购房款，被告龙凤房产管理站同意给付剩余购房款。本院认为，原告与二被告间存在房屋买卖合同关系，原告中已依龙凤区政府信访工作联席会议精神和被告房产管理站购房的申请向孟凡友交付了房屋，孟凡友已房屋并入住，鉴于孟凡友属于拆迁安置户，其交纳房屋订购金64425元后，按拆迁有关文件的要求，应由被告房产管理站支付剩余购房款268829元，且被告房产管理站同意给付原告268829元，以保护原告的合法利益不受损失。故原告的诉讼请求中合理部分，应予以支持。被告孟凡友不承担本案的民事责任。二被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区房产管理站于本判决生效后七日内给付原告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司尚欠购房款人民币268829元；二、被告孟凡友不承担本案的民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2666元，由被告大庆市龙凤区房产管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十月二十九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1724号之一申请执行人：李万，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3221号民事判决书，在执行申请执行人李万与被执行人朱虎锋劳务合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人劳务费83884元，承担案件受理费949元、执行费1172元，执行标的共计86005元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人因刑事犯罪被永宁县公安局拘捕。本院依法轮候查封被执行人朱虎锋所有的位于中宁县城雅泰城市花园2号楼3单元1001室（不动产登记证号：6401345203）房屋。经向金融机构、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  周小军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6637号原告：张庆被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2296号申请执行人威海天威皮毛制品有限公司，住所地文登区环山办龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。被执行人张英娜，女，1969年10月1日生，汉族，住荣成市。申请执行人威海天威皮毛制品有限公司与被执行人张英娜加工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终566号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在申请执行前，被执行人已将案款599484元全部给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终566号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十七日书记员  王兴东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11168号 原告：王本辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王本辉与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王本辉的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本辉向本院提出诉讼请求：判令被告孙飞龙、郭袁岢支付挖机款2048元，并支付该款自起诉之日（2019年7月4日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为两被告提供挖机服务，经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费用2560元。后被告仅支付部分款项即512元，尚余2048元未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告孙飞龙、郭袁岢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告孙飞龙、郭袁岢未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告挖机款2048元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张两被告支付欠款2048元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙飞龙、郭袁岢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙飞龙、郭袁岢支付原告王本辉挖机款2048元，并支付自2019年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙飞龙、郭袁岢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2775号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：梁晓亮、何珊珊，公司职工。 被执行人：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏志坚，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈耀瑞，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县汇鑫果蔬专业合作社，住所地福建省漳浦县深土镇塘头村塘头公路边，组织机构代码56537269-6。 法定代表人：陈燕凤。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈志福、魏志坚、陈耀瑞、漳浦县汇鑫果蔬专业合作社车辆租赁合同纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志福、魏志坚、陈耀瑞、漳浦县汇鑫果蔬专业合作社所有的价值人民币195968元的等值财产。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志福、魏志坚、陈耀瑞、漳浦县汇鑫果蔬专业合作社所有的价值人民币195968元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十月十八日 书记员  何洁如
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初832号之一原告：和嘉琼，女，纳西族，1978年4月7日生，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。诉讼委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和嘉琼诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和嘉琼处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和嘉琼的起诉。案件受理费2462元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9242号 原告：包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包银昌，男，1983年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告包全胜与被告包银昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全胜到庭参加诉讼，被告包银昌经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包全胜诉称，2019年8月18日我与被告包银昌签订工程合同书，约定由我为被告包银昌建牛舍，所有工程材料由我提供，同时由我施工建设，工程价款为46000元，2019年8月23日被告包银昌给我出具了工程竣工确认书。之后我多次找被告包银昌索要工程款，被告包银昌于2019年9月17日给我出具一枚欠据，约定给付40000元即可，2019年9月27日前偿还此款，逾期违约则收取违约金，但至今被告包银昌未能给付工程款。故诉至法院，要求被告包银昌给付工程款40000元，违约金452.2元（自2019年9月27日起至2019年10月14日止，共17日，按月利率0.02元计算）。 被告包银昌未答辩。 经审理查明，2019年8月18日原告包全胜与被告包银昌签订工程合同书，约定由原告包全胜为被告包银昌建牛舍，所有工程材料由原告包全胜提供，同时由原告包全胜施工建设，工程价款为46000元，2019年8月23日被告包银昌给原告包全胜出具了工程竣工确认书。之后原告包全胜多次找被告包银昌索要工程款，被告包银昌于2019年9月17日给原告包全胜出具一枚欠据，约定给付40000元即可，2019年9月27日前偿还此款，逾期违约则收取违约金，但至今被告包银昌未能给付工程款。故原告包全胜诉至本院，要求被告包银昌给付工程款40000元，违约金452.2元（自2019年9月27日起至2019年10月14日止，共17日，按月利率0.02元计算）。 上述事实，有原告的陈述、原告被告签名的工程合同书、被告签名的工程竣工确认书、被告捺印签名的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告包全胜与被告包银昌劳务合同纠纷一案，双方自愿达成劳务合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告包全胜已为被告包银昌建立牛舍，被告包银昌出具了工程竣工确认书，此时原告包全胜已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告包银昌未给付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包银昌自本判决生效后立即给付原告包全胜工程款合计40452.2元（40000元＋452.2元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.65元，由被告包银昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员 李明扬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1455号 原告：郝昌林，男，1974年11月26日出生，土家族，务农，住贵州省思南县枫芸乡长岭村吴家湾组，现住思南县。 被告：刘锡富，男，1968年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告郝昌林与被告刘锡富合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝昌林向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2014年到2015年合伙搞建筑（私人建房）产生纠纷后，于2016年11月1日与被告在枫芸乡二街原告家二楼（在场人：刘国进、郝先凡、刘昔权、郝先忠）通过协调、算账，被告欠原告34000元，被告确定于古历2018年冬月29日付清，并当场写下欠条，被告签名捺印，在场人也签了名。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘锡富辩称，原被告结算时未将被告的模型板计算在内，模型板价值14000元要予以扣除，被告只应当支付原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、欠条、结算清单，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年2月期间，原被告共同出资，合伙承建私人住房，先后修建了案外人李继高、王恒军、黄武林、郭炳安四户的住房。2016年11月1日，原被告通过结算，被告尚应支付原告34000元，原告写好欠条后，被告在欠条上签字捺印确认，欠条载明被告欠原告34000元的事实，于农历2018年冬月29日付清。在场人刘国进、郝先樊、刘昔权、郝先忠在欠条上签字。被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，原告与被告原系合伙关系，在共同合伙修建了房屋后，经原被告结算，被告向原告出具了欠条，该欠条作为债权债务凭证，对原被告双方具有约束力，因此，对原告要求被告支付34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称双方结算时未将其所有的价值14000元的模型板计算在内，应予以扣除的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘锡富在本判决生效之日起十五日内支付原告郝昌林欠款34000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告刘锡富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  胡 平 人民陪审员  文宗顺 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保194号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区 负责人：宋锦绣，职务行长。 委托代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。 委托代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被申请人：王剑波，男，住青岛市李沧区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王剑波银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑波银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月十一日 书记员  杨佳丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1249号 原告：尹德平，女，1973年1月25日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：赵志山，男，1966年5月8日出生，现住址不详，户籍所在地吉林省四平市铁西区。 原告尹德平与被告赵志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德平到庭参加诉讼。被告赵志山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的姐夫（现在其已经与原告姐姐离婚），2016年8月26日被告以其所承包工程资金周转为由，从原告处共借得人民币20万元，承诺2017年7月30日还款，并为原告出具了欠条。但还款期限届至后，被告以各种理由推脱，至今未能偿还借款，并且无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请贵院予以支持。 被告赵志山未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告赵志山向原告尹德平借款20万元，双方约定归还日期为2017年7月30日。借款期限届满后，被告赵志山未予偿还。 本院认为，原、被告间系民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵志山未按照约定的期限返还借款，已属违约。因此，原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志山于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹德平借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费675元，合计4975元，由被告赵志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏丹丹 人民陪审员  张伟志 人民陪审员  张兴波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  施晓闻 —2—
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1656号原告：上海浦链物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢5381号。法定代表人：阮子文，执行董事。委托诉讼代理人：赵云鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮，上海市金茂律师事务所律师。被告：江苏安纳泰克能源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦北楼1602室。法定代表人：唐志强，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。第三人：西交利物浦大学，住所地江苏省苏州市工业园区独墅湖高等教育区仁爱路111号。法定代表人：陶文铨，负责人。委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡依人，江苏益友天元律师事务所律师。原告上海浦链物联网科技有限公司与被告江苏安纳泰克能源服务有限公司、第三人西交利物浦大学计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。诉讼中，原告上海浦链物联网科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年10月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海浦链物联网科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦链物联网科技有限公司撤诉。案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由原告上海浦链物联网科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年十月二十一日书记员  高 雄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3228号之一申请人王金峰，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人贾学勇，男，1978年3月3日生，汉族，住辉县。王金峰申请执行杜好兵、贾学勇民间借贷纠纷一案，申请人王金峰依据生效的（2019）豫0782民初340号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好兵、贾学勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金峰借款26000元及自2018年3月4日起至本金还清之日止以26000元为基数按照月利率1%计箅的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元、执行费297元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杜好兵、贾学勇名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杜好兵名下的存款1345元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  张弘寰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1814号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明。 被执行人：谷玉铁，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：谷纯瑶，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 汇通信诚租赁有限公司与谷玉铁、谷纯瑶融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初64242号民事判决书已生效。权利人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为178043.64元，已执行到位102189元，剩余75854.64元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人谷纯瑶名下车牌号为渝Ｄ×××××的汽车,执行到位102189元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年十月十六日 书记员  熊平
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更565号罪犯钟胜利，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔金刑初字第146号刑事判决，以钟胜利犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决生效后于2010年8月2日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）遵刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月16日作出（2015）遵市法刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2017年6月29日作出（2017）黔03刑更565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2009年12月13日起至2022年9月12日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯钟胜利在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯钟胜利符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟胜利减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6195号申请人：高亚丁，男，1989年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：李常可，男，1987年11月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区，原告高亚丁与被告李常可民间借贷纠纷一案，申请人高亚丁于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李常可名下的银行账户存款2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人高亚丁已提供担保。本院经审查认为，申请人高亚丁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李常可名下的银行账户存款2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十四日书记员  曹亚晴
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初989号原告：苏文治，男，1995年6月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：任忠，男，1953年8月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告苏文治与被告任忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文治到庭参加诉讼，被告任忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元现金用于周转，并约定一个月后一次性还清，借款到期后被告以常年出差没钱为由拒绝归还，但承诺信用卡所产生的费用由他负责，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任忠未到庭亦未提供书面答辩意见。为证明借款事实，原告向本院提交借条原件一张，载明“今借到苏文治人民币现金壹万元整（10000元整），借款时间2018年8月12日，为期一个月”。本院认为，借条上有任忠的签字捺印，任忠未到庭视为其放弃举证、质证权利，故本院对上述借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。任忠作为借款人，在借款到期后负有归还借款的义务，故本院对苏文治要求任忠归还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏文治借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  刘万林人民陪审员  苏丽红二〇一九年十月二十八日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5905号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5659号 原告：石某某。 被告：康某某。 被告：董某某。 原告石某某与被告康某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告石某某于2019年10月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告石某某撤回申请。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十九日 书记员 申玉倩 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1395号 原告：秦桂元，女，1952年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：申理辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 两原告共同委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：成群青，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：潘永红，男，1975年4月15日出生，瑶族，住荔浦县。 原告秦桂元、申理辉诉被告潘永红相邻关系纠纷一案本院于2019年8月9日立案。2019年10月15日，原告秦桂元、申理辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦桂元、申理辉在本案诉讼期间撤回对被告潘永红的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦桂元、申理辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦桂元、申理辉负担。 审判员  诸葛闯 二〇一九年十月十五日 书记员  罗隽佶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1193号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈光华，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈光华纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45095号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终296号 上诉人（一审被告）：黑龙江中移通信技术工程有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：刘国刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚禹，男，汉族住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：隽国，男，汉族,住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：武学强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李巍，男，系中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司员工。 委托诉讼代理人：王程,黑龙江正旗律师事务所律师。 上诉人黑龙江中移通信技术工程有限公司(以下简称中移公司)与被上诉人姚禹、中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司（以下简称移动分公司）劳动合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中移公司委托诉讼代理人李智英、被上诉人姚禹及其委托诉讼代理人隽国、移动分公司委托诉讼代理人李巍、王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，姚禹作为施工人，组织人员、设备、技术、材料等对案涉工程进行了施工，并不是姚禹单一提供劳务，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审立案案由不当，本院予以纠正。关于案涉工程款给付问题，涉及案涉工程量及工程价款的计算。本院二审庭审时，中移公司提交了2011年光缆管线迁改批复未立项项目明细表三页及上述工程工单信息和工程劳务用工协议书2份（管道、光缆），认为案涉工程经移动分公司下属新林分公司、呼玛分公司、呼玛分公司韩家园营业部、漠河分公司、大兴安岭分公司市区营销部确认案涉工程应向中移公司支付金额为391,729元，移动分公司未支付，基于工程劳务合同及工程量，姚禹应获得的工程款金额为170,180元。中移公司提交新的证据引起本案基本事实发生变化，一审判决没有查清案涉工程的工程量及工程价款。一审时姚禹提交的证据均为复印件，姚禹称来源于电子邮件，姚禹提交的证据为电子数据，一审应当对该证据进行提取，并到发件人处调查核实该证据的真实性。根据各方当事人举示的证据，结合已查明的案件事实，应组织各方当事人对案涉工程进行勘验或依当事人申请进行司法鉴定，进而确定工程量和工程价款。关于工程价款的给付责任，应明确姚禹的诉讼请求是否要求移动分公司承担责任，并根据已查明的案件事实、法律关系等综合因素，确定本案工程价款的给付责任。 综上所述，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初88号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 二审案件受理费12,194.00元退还上诉人黑龙江中移通信技术工程有限公司。 审判长  柳宗良 审判员  李庆权 审判员  牟静丰 二〇一九年十月三十日 书记员  胡雅涵
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初125号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人杨玉锁，男，1953年12月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2009年11月12日因犯滥伐林木罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月13日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日到夏县公安局投案，2019年2月20日被夏县公安局刑事拘留，2019年2月20日被夏县公安局监视居住，2019年8月27日被夏县人民检察院监视居住，2019年10月12日经本院决定取保候审，2019年10月18日经本院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于永济看守所。辩护人姚宝珠。被告人杨玉锁盗窃一案，由夏县人民检察院于2019年10月8日以夏检刑公诉刑诉（2019）108号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人杨玉锁及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2018年1月中旬的一天，朱某（已判决）接到被告人黄某的电话，黄某让朱某偷树苗，一棵树苗给19元到20元。2018年1月19日下午，被告人杨玉锁和朱某、秦某（已判）、黄某乘坐秦某的×××乐驰轿车一起到夏县胡张乡胡张村冯某新栽的国槐树苗地，被告人杨玉锁和朱某下车查看树苗情况，上车后二人与黄某商量偷树苗的事，并让秦某开大车将偷来的树苗运往运城，秦某答应了。当天四人在胡张街吃完饭后，杨玉锁和朱某到冯某国槐树苗地拔了246棵树苗，秦某与黄某各自回家。当晚12时左右，朱某电话联系秦某，秦某与丁春桃驾驶秦某的×××重型自卸货车到地头，将树苗装车后运往运城市盐湖区陶村镇五曹村交给黄某，黄某给了朱某4500元，朱某给了杨玉锁1800元，给了秦某1000元。2018年3月29日经夏县价格认定中心鉴定，被盗国槐树苗在2018年1月19日的市场价格为5072元。公诉机关认为，被告人杨玉锁盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨玉锁系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨玉锁系累犯，应当从重处罚。故建议判处被告人杨玉锁有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人杨玉锁对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称自己在本次犯罪中的作用相对较小，一直是朱某联系他的，公诉机关的量刑建议偏重，希望法庭从轻处罚。辩护人姚宝珠对公诉机关指控被告人盗窃罪的罪名没有异议，但认为被告人具有如下情节，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚：1、被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、本案的犯意产生、地点选择、交通工具提供及树苗出售，均是同案被告人朱某的行为，被告人杨玉锁在本次犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人杨玉锁自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，2018年1月中旬的一天，朱某接到黄某的电话，黄某让朱某偷树苗，一棵树苗给19元到20元。2018年1月19日下午，被告人杨玉锁、黄某、朱某、秦某乘坐秦某的×××乐驰轿车一起到胡张乡胡张村冯某新移栽的国槐树苗地，被告人杨玉锁和朱某下车查看树苗情况，上车后二人与黄某商量偷树苗的事，并告知秦某开大车将偷来的树苗运往运城，秦某答应了。当天四人在胡张街吃完饭后朱某与被告人杨玉锁到冯某国槐树苗地拔了246棵树苗，黄某与秦某各自回家。当晚12时左右朱某电话联系秦某，秦某与丁春桃驾驶秦某的×××重型自卸货车到地头，将树苗装车后运往运城市盐湖区陶村镇五曹村交给黄某，黄某给了朱某4500元，朱某给了杨玉锁1800元。2018年3月29日经夏县价格认定中心鉴定，被盗国槐树苗在2018年1月19日的市场价格为5072元。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨玉锁及其他同案犯的的身份信息，被告人身份信息与起诉书载明内容一致。2、山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827刑初34号刑事判决书、永济监狱（2017）永监刑释通字第187号刑满释放人员通知书证实被告人杨玉锁于2016年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元，2017年2月27日刑满释放。3、夏县公安局刑侦三中队民警李鹏、李瑞旭出具的到案经过证实被告人系主动到公安机关投案。主要内容为：2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局上网追逃，2019年2月19日杨玉锁到我局投案。4、证人（同案犯）朱某、黄某、秦某的讯问笔录证实与被告人杨玉锁偷树苗的事实。5、被告人杨玉锁的讯问笔录及当庭供述证实伙同朱某等人盗窃树苗的事实。6、朱某的辨认笔录，证明和他一起参与盗树苗的人是杨玉锁、黄某，当晚秦某找的司机涛涛（丁春桃）。7、被害人冯某的陈述，证明2018年1月19日下午15时左右，他的树苗还在，2018年1月20日上午9时左右，他到田地干活，发现前几天挪种的246棵国槐树苗被人盗走了。8、视频截图照片及视频资料，证明秦某当晚是开着大车开着车灯来到的被盗国槐现场。9、夏县公安局鉴定意见通知书及夏县价格认证中心（夏价认字[2018]第10号）《价格认定结论书》，证实本案被盗财物价值5072元。10、现场勘验检查工作记录，证明冯某被盗国槐地现场概貌。以上证据被告人杨玉锁及辩护人在开庭审理时经当庭举证，质证均没有异议，本院予以认定。在庭审时，被告人向法庭提交的一份黄某的证明材料，拟证明其在朱某处得到款项是800元。结合庭审情况，依据相关法律，被告人杨玉锁提交的该证明材料系由同案犯黄某提供，二人在被公安机关采取强制措施期间，互相书写证明材料，该程序不符合法律规定，且黄某在公安机关的讯问中并未对该情节予以陈述，故对被告人杨玉锁提供的该证明材料，本院不予采纳。本院认为，被告人杨玉锁伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨玉锁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉锁在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨玉锁属于作用相对较小的主犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨玉锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨玉锁判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨玉锁的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元，追缴非法所得1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金和非法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇一九年十月十八日书记员  张茹茹