wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2928号 原告：吴伟伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告吴伟伟与被告曾华军民间借贷纠纷一案中，原告吴伟伟于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾华军占有、使用的碎石机械（型号为：二手反击破1316、整形机DLL700）及冻结被告银行账户，保全限额为人民币250000元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告曾华军价值250000元的财产； 二、查封财产范围为：被告曾华军占有、使用的碎石机械（型号为：二手反击破1316、整形机DLL700）以及被告曾华军银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十月十一日 书记员  王 勇
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初2467号原告：苏彬，男，1987年5月11日生，汉族，住元氏县。被告：王磊，男，1981年2月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告苏彬与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏彬到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊偿还所借原告款2万元及违约金3000元。二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2019年1月30日，被告王磊因资金周转为由，向原告借款2万元，并约定借款于2019年3月31日前将本金全部还清，被告向原告出具书面借款手续，后该借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。王磊未答辩、未提交证据。苏彬为支持其诉讼请求，向本院提交2019年1月30日王磊给苏彬出具的借条，欲证明王磊欠其借款20000元。经审理，本院查明事实如下：2019年1月30日，王磊为苏彬出具借条一份，“借款人王磊（身份证号），出借人苏彬（身份证号），因用于个人生意周转，2019年1月30日向出借人苏彬借款人民币贰万元整，小写20000元，期限为两个月，于2019年3月31日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天”。王磊在借条上签字捺印。另查，苏彬自述王磊之前向其借款36500元，已还16500元，上述借条系针对剩余欠款所出具的借条。上述事实，有经庭审举证的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王磊向苏彬借款，有其出具的借条为证，没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，故该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；原告主张违约金，其借条约定的违约金每天100元，折合年利率182.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金“超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，不予支持，酌定违约金按照年利率24%计算，以原告主张的3000元为限。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后三日内给付原告苏彬借款人民币二万元整（￥:20000.00）。二、被告王磊于本判决生效后三日内给付原告苏彬自2019年4月1日起至判决执行完毕止的违约金（以20000元为基数，按年24%计算，以人民币3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王磊负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十月三十日书记员  赵 娜书记员  张晓红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终427号 上诉人（原审被告）：山东金鹰节能科技有限公司,住所地,山东省邹平市黛溪办事处河西张村。 法定代表人：商峰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博高富林置业有限公司，住所地，山东省高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人山东金鹰节能科技有限公司因与被上诉人淄博高富林置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。 山东金鹰节能科技有限公司上诉称：本案涉案合同为2015年11月25日双方签订的淄博高青颐阳文化园红橡树项目斜屋顶窗加工制作安装工程施工合同。该案为承揽合同纠纷，涉案合同的斜屋顶窗在山东金鹰节能科技有限公司所在地邹平市加工制作，邹平市人民法院对该案有管辖权，且该合同涉及的主要法律和事实问题已经在邹平市人民法院立案审理，案号为（2019）鲁1626民初2512号，淄博高富林置业有限公司已到庭答辩应诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条及有关法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人提供的邹平市人民法院案号为（2019）鲁1626民初2512号案件中的起诉状中载明，虽双方当事人一致，但争议的涉案合同不一致，上述案件是双方当事人对2014年6月18日签订的加工承揽合同产生的争议纠纷。而本案系双方当事人针对2015年11月25日签订的《淄博高青颐阳文化园红橡树项目斜屋顶窗加工制作安装工程施工合同》产生的争议。该合同第九条约定“对于本合同未涉及、有争议事项等，双方协商解决，协商不成，提交本合同工程项目所在地法院起诉解决”。本案涉案工程项目所在地为高青县，即高青县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人山东金鹰节能科技有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保187号申请人：寻四川，男，1968年6月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：薛冲亚，男，1989年11月17日出生，汉族，住金乡县。申请人寻四川与被申请人薛冲亚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人寻四川于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人薛冲亚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，担保人孙伟、许雁南以其名下的位于金乡县城区荷香路北侧变压器厂家属院5号楼308室（鲁2019金乡县不动产权第0000406号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人寻四川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人薛冲亚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人孙伟、许雁南名下的位于金乡县城区荷香路北侧变压器厂家属院5号楼308室（鲁2019金乡县不动产权第0000406号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人寻四川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十三日书记员  吴艳平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9279号原告：苏某，男，1990年3月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：徐某，男，1961年5月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告苏某与被告徐某、范某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。原告苏某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十月三十日书记员 乔慕实
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初120号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李全，男，1976年10月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年6月13日被临邑县公安局取保候审。 辩护人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李全犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，并于2019年8月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人李全及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 2019年6月4日23时许，李全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至316省道209公里+200米(临邑县兴隆镇苗屯村南)处被执勤交警朱传光，邸甲云现场查获。2019年6月6日经德州市公安局物证鉴定研究所鉴定李全血液中酒精含量为173.6，系醉酒驾驶机动车。临邑县公安局于2019年6月11日立案侦查。2019年6月12日办案民警电话传唤李全，李全及时到案。李全于2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临邑县公安局取保候审。此案告破。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年6月4日23时许，被告人李全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号宝骏牌白色小型轿车行驶至316省道209公里+200米（临邑县兴隆镇苗屯村南）处被临邑交警大队现场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李全血液中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、办案说明等书证，被告人李全的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李全在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人李全判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人李全的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李全系自首；2、被告人李全认罪态度较好，当庭表示自愿认罪认罚；3、被告人李全系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人李全未造成严重社会后果。 经审理查明：2019年6月4日23时许，被告人李全酒后驾驶鲁Ｎ×××××号宝骏牌白色小型轿车行驶至316省道209公里+200米（临邑县兴隆镇苗屯村南）处被临邑交警大队现场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李全血液中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，本案于2019年6月11日立案侦查，6月12日被告人李全经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过、办案说明证实，李全系醉酒驾驶机动车，2019年6月12日被电话传唤到案，2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临邑县公安局取保候审。 （2）被告人基本情况、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证实，李全已达到刑事责任年龄，其准驾车型为C1Ｅ，驾照状态正常。鲁Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车所有人为李全。 （3）被告人李全指认照片证实，李全酒后驾驶一辆白色小型轿车，车牌号鲁Ｎ×××××。 （4）被告人李全的呼气式酒精测试仪检测单据证实，2019年6月4日23：14分，临邑县交警大队依法对李全进行呼气式酒精检测，检测结果为：183mg/100ml。 （5）当事人血样提取登记表、临邑县中医院酒精检测信息登记表证实，2019年6月5日0时20分由医务人员宁新对李全进行血样提取。 2.被告人的供述与辩解 被告人李全供认，2019年6月4日大约22：30分许其酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××白色宝骏轿车沿316由南往北行驶准备回苗屯村的家中，当车辆行驶到苗屯村××100米处时被执勤交警查获，交警当场让其吹酒精检测仪，检测结果为183mg/100ml。当晚其喝了4、5瓶银麦啤酒，其有C1Ｅ驾驶证，车辆是白色宝骏轿车，车主是其自己，车辆保险齐全。 3.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，经检测，送检的李全血液中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml。 上述证据经当庭质证，被告人李全及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 被告人李全的辩护人提出的辩护意见，经查有法律及事实依据的，予以采纳。 本院认为，被告人李全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李全在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李全自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人李全适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  王红霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周玉凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4974号原告：陈国成，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。原告陈国成诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国成撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告陈国成负担。审判员  陈光二〇一九年十月二十八日书记员  马悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场。 法定代表人：熊仕良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦柳明，女，壮族，1976年7月31日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。 法定代表人：黄进，该公司经理。 再审申请人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）、韦柳明房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泉公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审本案，确认与韦柳明、祥安公司签订的柳州市航岭路7号金岭商埠半地下室《使用权出让合同》无效，改判由祥安公司向韦柳明返还使用费154297元。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司仅授权出售该房地产，未授权出租该房地产。祥安公司私自改建后租赁给韦柳明，并与之签订《使用权出让合同》是超越了龙泉公司的授权范围。龙泉公司事后不知道该房地产被祥安公司出租给韦柳明，也没有收到过韦柳明的使用费，也没有追认过《使用权出让合同》。二审法院认为龙泉公司授权祥安公司向买房人颁发《使用证》是龙泉公司授权祥安公司出租涉案房地产是错误的。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，韦柳明明知祥安公司超越代理权的情况下，还与祥安公司签订《使用权出让合同》是属于恶意串通，《使用权出让合同》应是无效合同。同时祥安公司私自改建房地产出租给韦柳明作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，祥安公司超越代理权签订的《使用权出让合同》未经龙泉公司追认，龙泉公司不承担韦柳明要求返还五十年使用费的责任。 本院经审查认为，再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司主张仅授权出售，未授权出租。根据《委托书》第3点“代为管理及签发上述房地产《使用证》”的约定，祥安公司有权进行管理及签发《使用证》。祥安公司对案涉房屋进行出租应理解是进行管理的行为之一，并也签发了相关《使用证》。祥安公司与韦柳明签订的《使用权出让合同》目的是对龙泉公司授权委托的涉案房产进行管理。祥安公司与韦柳明签订租赁合同及颁发《使用证》未超出龙泉公司的授权范围。因此，祥安公司与韦柳明签订的《房屋使用权出让合同书》系在龙泉公司的授权范围内进行，即龙泉公司应对祥安公司明确授权下的经济活动承担责任。原判认定具有事实和法律依据，应予维持。龙泉公司主张韦柳明与祥安公司恶意串通签订《使用权出让合同》；同时祥安公司私自改建房地产出租给韦柳明作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。龙泉公司的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5202号 原告：王某，男，1968年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：郎某某，男，1966年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告王某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金7500元，给付利息5535元（7500元×123个月×0.006元=5535元，2009年1月22日至2019年3月2日），本息合计13035元；2、判决被告给付以本金7500元为基数，按照年利率0.6%从2019年3月22日至借款清偿日利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月22日，被告因生活用款在原告处借款两笔1250元和6250元，合计7500元。借款到期后，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郎某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2009年1月22日，被告以生活用款为由两次向原告借款，金额分别为1250元及6250元，共计7500元，被告为原告出具借据两枚，双方约定两笔借款的还款期限为2009年11月22日。借款到期后被告迟迟没有履行还款义务。现被告外出打工，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据两枚、通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会为原告开具的介绍某一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告郎某某有偿还借款的义务。原、被告双方在借据中未约定借期利息及逾期利息，原告主张以7500元本金为基数，按照月利息0.6分计算自2009年1月22日至2019年3月2日的利息，及以7500元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年3月22日至借款实际清偿的利息。其请求中关于借期利息的部分不符合法律规定，本院不予支持；原告主张以月利息0.6分计算逾期利息，但并未向本院提供有效证据予以佐证，于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定予以调整后，对原告逾期利息的主张，符合法律规定部分，予以支持。被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎某某于本判决生效之日起立即偿还原告王某借款本金7500元，支付利息4175元[以7500元本金为基数×年利率6%×9年3个月10天（2009年11月22日至2019年3月2日）]，共计11675元。 二、被告郎某某于本判决生效之日起立即支付原告王某以7500元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年3月22日至借款实际清偿日的利息。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告郎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  宋世帅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7801号原告：陈水洋，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌市公路管理局。住所许昌市七一路60号。负责人：王喜建，该局局长。原告陈水洋诉被告许昌市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈水洋向本院提出诉讼请求：1、裁决被告为原告补发自2005年至2015年10月间与同级在岗编制的工资、五险（住房公积金另算）差额损失以及裁决被告由于其错误的未及时为原告的申报职称，赔偿由此给原告造成的职称等级经济损失38400元，以及退休金损失120000元；2、判令被告支付原告维权损失50000元。以上共计289400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年4月从部队转业，转业时带着上级事业编制，被安置到许昌市交通局（详见安置介绍信），2005年5月上班。到交通局报道后，又被安置到许昌市公路局上班。原告工作到2015年，交通系统进行体制改革，将没有编制的人员解除劳动合同，予以清退。这时原告也被清退，此时原告才发现自己本来的事业编制身份，却被单位按企业职工对待，也列入解除合同清退之列。经原告及本单位同样的人员向有关部门反映（为此付出了巨大的代价和损失）。2015年原告的事业编制身份才重新开始予以认定，才又被安置到建安区交通执法局工作。此时才发现自参加工作以来，工资和事业编制的同等人员每月至少减少500元，五金（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）每月减少1800元，由于单位没有给原告申保职称，至今职称为此每月减少800元，自2015年至今2019年工资收入减少38400元，住房公积金也没有。这一情形造成原告退休时每月至少少发工资500元。对于原告及单位其他同志的损失，原告及单位其他同志多次反映，但单位却一拖再拖，迟迟不予解决，严重背离了中央对退伍军人的相关指示及政策。经原告申请仲裁，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行。本案原告陈水洋并非事业单位聘用制人员，其诉讼主张均涉及原告陈水洋系企业职工还是事业编制的身份问题及身份转换问题，该问题不是人民法院调整、认定的范围，且原告诉讼主张的数额人民法院亦无法进行计算，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈水洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十月十八日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18559号 原告:西安景颐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：李会荣，女，系该公司员工，住西安市未央区。被告：张红，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费385元（原告已预交），现退还原告192.5元，剩余192.5元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十月二十二日  书   记  员   惠嘉瑜 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6548号 申请人：高宏年，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：马维军，男，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人高宏年与被执行人马维军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）甘0702民初9016号民事判决解书已发生法律效力。由于被执行人马维军未履行生效法律文书确定的义务，权利人高宏年已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年6月22日，本院依法向被执行人马维军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年6月26日，查询并核对被执行人马维军身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2019年6月22日、2019年7月3日、2019年7月25日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人马维军名下有辆车，但已被我院另案予以保全，再未发现有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 5.2019年2月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人马维军无房产信息。 6.查明被执行人马维军所有位于嘉峪关市××××楼××单元××室房屋一套，但该房屋已于2019年6月13日予以保全； 7．2019年6月22日，依法限制被执行人马维军的高消费； 8.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人马维军所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年7月10日，将被执行人马维军纳入失信被执行人人员名单； 10.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的10025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 书记员  秦尹松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8895号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：谢志强，男，1988年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谢志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金1545.6元、利息3871.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）231.09元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告谢志强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告谢志强向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××60的信用卡。被告谢志强在使用信用卡的过程中，自2012年7月5日开始产生利息，并自2012年8月30日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金1545.6元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告谢志强向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1545.6元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告谢志强拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1545.6元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年7月5日起至款项付清之日止，违约金自2012年8月30日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告谢志强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十一日书记员  陶志明
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初821号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张伟杰，男，1984年4月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被任丘市人民法院判处拘役二个月，罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月18日被新郑市公安局取保候审，2019年10月23日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月8日22时29分许，被告人张伟杰饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至文昌路交叉口东150米处时，被交巡民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张伟杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为252.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张伟杰的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书及其他书证等证据。并以被告人张伟杰具有坦白、前科、无证驾驶、血醇含量超过200mg/100ml的情节为由，建议对其判处拘役三个月，并处罚金12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、前科、无证驾驶、血液中酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日予以折抵。即从2019年10月23日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十三日代理书记员  张二红
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4898号周伟：你（单位）与晏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晏强于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人晏强支付案款161750.0元。2、向申请人晏强支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知二〇一九年十月二十二日承办人:陈南飞联系电话：18817138993
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初927号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人赖广贤，男，1997年8月14日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市，捕前住原籍。曾因吸食毒品于2016年9月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被抓，同年6月20日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]405号起诉书指控被告人赖广贤犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人赖广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月18日，被告人赖广贤跟彭某聊天的过程中，约定好以人民币1800元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给彭某，当日23时许，彭某通过微信转账人民币1000元的定金给被告人赖广贤。次日凌晨0时许，被告人赖广贤带着彭某到万宁市人民公园门口处的一个花盆里面拿了一包冰毒(经称量，净重0.40克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，彭某随即将尾款人民币800元通过微信转账给被告人赖广贤，交易完毕后，被告人赖广贤被公安干警当场抓获，当场从赖广贤身上缴获作案手机一部，从彭某处缴获毒品一小包。另查明，彭某支付给赖广贤的毒资人民币1800元，其中1100元已退还公安机关。上述事实，被告人赖广贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：毒品一小包（照片）、iphone7plus手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、称量笔录、违法犯罪记录查询情况、微信聊天记录及转账记录截图、吸毒人员动态管控详细信息、证明；证人彭某、邢某、董某的证言及彭某的辨认笔录；被告人赖广贤的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0189号《理化检验鉴定书》；现场勘验检查、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖广贤明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人赖广贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖广贤曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人赖广贤庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖广贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人赖广贤的违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。三、随案移送的作案工具iphone7plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二0一九年十月十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                          中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5136号 原告：肖波，男，1989年9月6日出生，汉族,户籍地四川省大竹县，现住地福建省石狮市。 被告：苗小琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告肖波与被告苗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告肖波到庭参加诉讼，被告苗小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖波向本院提出诉讼请求：1、判令苗小琴立即偿还肖波借款人民币120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；2、判令本案诉讼费由苗小琴承担(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。事实和理由：苗小琴因资金需要于2016年12月30日向肖波借款人民币12万元，并对还款日期作出约定，借款地点为石狮市，并由苗小琴出具《借条》一份交肖波收执，证明以上借款事实。借款后，苗小琴未按《借条》约定的时间还款，经肖波催讨，苗小琴以各种理由推脱，导致肖波的经济利益损失，为维护自身利益，肖波诉至法院(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。 苗小琴未作答辩(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。 肖波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据肖波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:苗小琴因资金周转需要2016年12月30日向肖波借款人民币118200元，并约定于2017年1月1日还款，借款地点为石狮，并由苗小琴出具《借条》一份交肖波收执，证明以上借款事实。借条中书写借款金额为120000元，但肖波实际交付给苗小琴为118200元，应认定肖波实际借给苗小琴的款项为118200元。借款后，苗小琴偿付9000元，该9000元肖波认为是苗小琴支付的利息，但肖波无法提供证据证明该款项为利息，因此认定该款项为苗小琴偿还本金。扣除偿还的9000元后，苗小琴尚欠肖波109200元未支付。经肖波向苗小琴催讨未果，于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，肖波与苗小琴之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定苗小琴向肖波借款118200元的事实。借款后，苗小琴仅偿还9000元，尚欠109200元未还。经肖波起诉催讨，苗小琴仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违责任。肖波请求苗小琴支付借款120000元，并支付自起诉之日即2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因借款后苗小琴有偿还部分款项，至起诉之日止尚欠109200元未付，因此，对苗小琴尚欠的109200元借款应当偿还，并支付以109200元为本金计算自起诉之日即2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。肖波的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，肖波的诉请，于法有据的本院予以支持，于法无据的，本院不予支持。苗小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苗小琴应于本判决生效后十日内偿还肖波借款人民币109200元，并支付自起诉之日即2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回肖波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由苗小琴负担1242元，肖波负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3705号上诉人（原审被告）：郑志祥，男，汉族，1954年5月12日出生。住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：海城市水利事务服务中心(曾用名海城市河务管理处)。住所地：海城市开发区验军街道千山北街。法定代表人：孙会堂，该单位主任。委托诉讼代理人：李凯，该单位员工。上诉人郑志祥因与被上诉人海城市水利事务服务中心农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑志祥于2019年10月15日，以双方和解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，郑志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑志祥撤回上诉。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人郑志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月十五日书记员 赵婷婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2122号 上诉人（原审原告）：卢衍升，男，1962年9月16日出生，汉族，日照市东港区第五小学教师，原住日照市东港区秦楼街道后大洼村学苑路小区，现住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：张守国，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区海曲东路**，统一社会信用代码91371102567727489J. 法定代表人：郑琳，经理。 委托诉讼代理人:范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张硕，女，1989年11月02日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人卢衍升因与被上诉人张守国、日照儒房房地产营销策划有限公司、张硕房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，卢衍升未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且于2019年8月30日自愿申请撤回上诉，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢衍升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理刘敏 书记员裴凤文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1028号 罪犯伍涛波，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0129刑初316号刑事判决，以被告人伍涛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；对其违法所得人民币400元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍涛波确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯伍涛波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍涛波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍涛波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍涛波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2319号申请执行人：陈迎军，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张砚宏，男，1969年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行陈迎军与张砚宏劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张砚宏名下钱款26395.5元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十一日书记员  刘霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更200号罪犯居金良，男，1964年4月13日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市卢湾区人民法院于2007年09月05日作出（2007）卢刑初字第285号刑事判决，以被告人居金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2020年4月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯居金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯居金良在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯居金良减去余刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9333号原告：李小强，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市万盛区。被告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢25-2，统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中。第三人：重庆双都建设工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区南路华丰商贸小区E幢11号，统一社会信用代码91500111082449070N。法定代表人：张书忠。原告李小强与被告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站（经营者段方中），第三人重庆双都建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，进行了审理。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与第三人签订的《渝北区龙塔街道友善租赁站建筑材料租赁合同》第八条中原告作为担保人承担连带清偿责任的内容；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月原告收到北碚区法院传票，通知因第三人与被告的租赁合同纠纷被诉至法院。庭审中，原告得知原告当时在合同中担保人处签字，因此被告要求原告对起诉金额承担连带清偿责任。事实上，原告系第三人的材料员，工作职责为接收和管理材料而不包括为公司债务提供担保。涉案合同签订时原告慌忙中作为承办人在被告提供的格式合同中，在被告指定的地方签字。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，本院（2019）渝0109民初7574号民事判决书，已就2013年12月27日《渝北区龙塔街道友善钢模租赁站建筑材料租赁合同》第八条内容涉及李小强作为担保人应否承担民事责任作出了处理。原告李小强又就此起诉来院，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李小强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：缪程，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与缪程信用卡纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十月二十八日书记员 殷励博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1243号 申请执行人：王桂香，女，1975年10月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人夏勇人民币101400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴其镁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17664号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：汪玉虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十月三十一日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6038号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈佳彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈佳彬信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金1941.84元、手续费15.22元及利息、违约金等[截至2019年6月12日尚欠利息204.82元、违约金57.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：2219.53元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈佳彬于2017年5月25日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××90的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年6月12日止，被告陈佳彬欠原告贷记卡透支款项本金1941.84元、手续费15.22元、利息204.82元、违约金57.65元，合共2219.53元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佳彬应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金1941.84元及相应的利息、违约金等（计至2019年6月12日止的利息204.82元、违约金57.65元、手续费15.22元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈佳彬负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔初12号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。负责人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人李士久，镇长。原告左利民与被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告左利民诉称，天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）滥用职权，私刻国家机关印章，虚设不具备房地产开发资格的“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”的机构，在未取得《建设工程规划许可证》等法定审批手续的情况下，私自投资120万，建设违法建筑物，其行为违反法律法规，出售商品房时隐瞒房屋真实情况，构成欺诈。对于被告天穆镇政府欺诈百姓的违法行为，被告天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）作为上级机关有不可推卸的责任，对天穆镇政府行政行为违法给原告造成的危害，市监委于2018年11月19日转交北辰区政府,北辰区政府于2018年12月6日作出《受理告知书》，明确在2019年2月4日前办结，但是至今逾期不作答复，没有履行法定义务。二被告作为赔偿义务机关符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定；原告的申请也属于行政赔偿范围。故提起行政赔偿诉讼，请求：1、依据法律规定欺诈行为的法定赔偿计算方法赔偿；2、如任何一方有欺诈行为，对方为维护其合法权益向欺诈方追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。经询问，原告进一步明确诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告在红桥区区域内，同房型、同面积、同楼层、同朝向、佳庆道以内市区方向的合法商品房一套即赔偿不动产所有权物权，且要求增加赔偿一倍的合法商品房面积；2、赔偿被告将原告购房款挪用22年零5个月的复利本息合计19973758.63元、诉讼费400元、房屋维修费本息合计399475.17元、小学借读费7200元、装修费20000元、误工费213024.24元、2015年产权变更服务费4500元、邮寄费649元、路途费654元，总计20619661.04元。被告北辰区政府辩称，被告北辰区政府从未实施过造成原告财产损害的违法行为，不是本案适格被告，故请求裁定驳回原告的起诉。被告天穆镇政府未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾于2018年2月26日向天穆镇政府提出行政赔偿申请，请求“如任何一方欺诈、违约，守约方为维护合法权益向违约方追偿的一切费用、损失均由违约方承担”，天穆镇政府于2018年4月17日作出（2018）天镇政行赔字第1号行政赔偿决定书，以天穆镇政府没有实施违法行为为由，决定不予赔偿。原告不服向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求天穆镇政府赔偿：1、原告现有房屋实际面积的合法商品房一套（即不动产所有权物权的赔偿），要求在红桥区区域内的合法商品房，同房型、同面积、同楼层、同朝向、佳庆道以内市区方向的合法商品房或者等同价值的其他方式赔偿原告；2、赔偿原告专项购房款骗走挪作他用长达22年零5个月至今的欺诈、违约行为给原告造成的直接损失，即四倍逾期贷款利息赔偿及造成其他直接损失的赔偿；3、如任何一方有欺诈行为，对方为维护合法权益向欺诈方追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。天津市北辰区人民法院于2018年10月10日作出（2018）津0113行赔初10号行政赔偿裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉后，天津市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）津01行赔终57号行政赔偿裁定书，以原告提交的证据不能证实其单独提起行政赔偿所指向的行政行为被确认违法，原告的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”，原告以被告天穆镇政府存在欺诈行为、被告北辰区政府作为上级机关负有责任为由，要求被告北辰区政府赔偿，但未提交证据证明上述行为已经被确认违法，亦未提交证据证明其已经向北辰区政府申请赔偿，北辰区政府已先行处理或逾期不予处理，故原告要求北辰区政府赔偿的请求不符合法定起诉条件，应当驳回。关于原告要求被告天穆镇政府赔偿的请求，原告曾向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，现原告基于同一事实和理由，再次向本院提起行政赔偿诉讼，本次诉讼请求与前次赔偿请求基本一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，故原告要求被告天穆镇政府赔偿的请求亦不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左利民的起诉。一审案件受理费50元，退还原告左利民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：李玮玮，女，1989年1月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区（户籍地湖北省宜昌市猇亭区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李玮玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告李玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金48713.8元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息3762.95元、逾期还款违约金1219.94元，共计4982.89元，并偿还以欠款本金48713.8元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××57的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为48713.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李玮玮未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金48713.8元、利息3762.95元、费用1219.94元（逾期还款违约金1219.94元），合计53696.69元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李玮玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金48713.8元；二、被告李玮玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用2598.07元（48713.8元×24%÷360天×80天）；三、被告李玮玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48713.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币571元，由被告李玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖505号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告吴某1、吴某2涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1789号罪犯张丹一，男，1987年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月14日作出(2017)津0105刑初425号刑事判决，以被告人张丹一犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)津01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年11月23日起至2019年12月18日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张丹一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张丹一符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张丹一在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已缴纳罚金。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张丹一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹一减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月23日起至2019年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初798号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）149号。 受理日期：2019年9月23日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺、李飞将。 被告人陈明春，男，1981年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年7月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年5月12日刑满释放。现因本案于2018年6月20日被安溪县公安局取保候审，2019年6月10日被安溪县人民检察院取保候审，2019年10月14日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：偷越国境罪。 公诉机关指控，被告人陈明春于2017年12月份至2018年5月份期间，在未持有效出入境证件办理出入境手续的情况下，先后4次采用步行、船只接送等方式，从云南省瑞丽市往返偷渡至缅甸联邦共和国掸邦北部木姐地区。 另查明，2018年5月12日云南省瑞丽市公安民警在云南省瑞丽市姐告边境经济合作区查获被告人陈明春，于2018年5月20日移交至安溪县公安局，后被告人陈明春于2018年6月20日因被安溪县公安局取保候审而被释放。 被告人陈明春归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈明春向本院预缴罚金人民币五千元。被告人陈明春提供户口薄复印件及户籍地村委会证明各一份，证实其家中尚有高龄老人及3名未成年子女需要抚养，家庭经济极其困难，希望法庭能从轻处罚。 公诉机关向法庭提供了书证、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，并提出对被告人陈明春犯偷越国境罪判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈明春对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议及本案的其他证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈明春违反国境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考虑其家庭情况，酌情予以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对国境的正常管理秩序，根据被告人陈明春的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人陈明春犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期40日。即自2019年10月14日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十月十四日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （五）有其他严重情节的。 -1-
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申144号 再审申请人（原审被告）：十堰天顺化工有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路42号2幢3－2，统一社会信用代码91420302MA491UKR8F。 法定代表人：党天平，经理。 再审申请人（原审被告）：党天平，男，1969年6月24日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鞠安福，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 再审申请人十堰天顺化工有限公司、党天平因与被申请人鞠安福公路货物运输合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 十堰天顺化工有限公司、党天平申请再审称：1.再审申请人党天平与被申请人仅存在买卖合同关系，原审认定双方存在运输合同关系的事实缺乏证据证明，申请再审时提交的张同建出具的关于鲁Ｅ×××××号车运输柴油经过的证明，可进一步加以佐证；2.提交十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所向垦利区人民法院出具的《关于东城开发区派出所接处警记录涉嫌被伪造的函》1份作为新证据，拟证实被申请人一审时提交的该派出所出警记录系伪造；3.再审申请人党天平的联系电话正确却未曾被拨打联系，且再审申请人十堰天顺化工有限公司公司注册地及再审申请人党天平户籍地均可收到快递，却因地址被故意误写为“房县车城南路42号楼5楼”，致使原审法院公告送达，造成再审申请人未能到庭参加诉讼，并进而导致原判决认定事实的主要证据未经质证；4.原审法院采取公告送达违反法律程序，再审申请人作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼；5.再审申请人未经原审法院传票传唤即缺席判决。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项及第（十）项规定的情形。 鞠安福答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由如下：1.答辩人与申请人之间的货物运输是答辩人通过平原县骏达信息配运中心找到运输车辆，并按约定将再审申请人定的货物运到目的地，由答辩人结清了运费。再审申请人对此在再审申请书中没有异议，现是以油品质量为由拒绝支付运费；2.接警记录不是认定本案事实的主要证据；3.送达地址在广饶县人民法院另案中，同样向该地址邮寄送达诉讼材料并成功送达。之后，再审申请人即开始拒收邮寄送达的诉讼材料，也不接听电话。 本案的争议焦点有二：一是再审申请人与被申请人之间是否存在运输合同关系；二是原审法院向再审申请人公告送达诉讼材料并缺席判决是否属于程序违法。经综合分析现有证据及双方当事人的陈述，本院认为，再审申请人的申请事由不成立，理由如下： （一）关于事实认定问题 从被申请人原审时提交的证据及庭审笔录内容来看，可以证实双方通过微信联系的方式达成协议，约定由被申请人为再审申请人党天平运输国四加氢至湖北省十堰市，双方一并约定了运费。之后，被申请人通过平原县骏达信息配运中心，安排鲁Ｅ×××××号车及鲁Ｅ×××××号车将约定的国四加氢运送至再审申请人党天平处，并向平原县骏达信息配运中心支付了双方就涉案车辆约定的运费。再审申请人申请再审时作为新证据提交的张同建出具的关于鲁Ｅ×××××号车运输柴油经过的证明，因该证明不符合新证据的形式要件，且所记载的车辆与本案运输货物的车辆车牌号码不一致，导致无法认定其与本案待证事实之间存在关联性，故对该证据不予采信。至于作为新证据提交的十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所向垦利区人民法院出具的《关于东城开发区派出所接处警记录涉嫌被伪造的函》1份，因所载明的内容为被申请人一审时的诉讼代理人“涉嫌”以在接处警记录上增添双方争议的“欠款数额”的方式对证据进行了伪造，但并未确认属于伪造。本案中，被申请人原审时提交的证据，已形成一个完整的证据链条，足以证明待证事实的存在，再审申请人提交的该份证据尚不足以推翻原审认定的事实。因此，原审认定双方存在运输合同关系并无不当。 （二）关于原审是否存在程序违法的问题 再审申请人称原审采取公告方式送达诉讼材料及文书，未穷尽全部送达方式，属于程序违法。通过原审卷宗载明的送达情况看，原审法院先后3次通过邮寄方式，分别向起诉书中载明的地址湖北省十堰市房县东城南路42号5楼、再审申请人党天平居民身份证载明的地址湖北省房县红塔乡马栏村5组及再审申请人十堰天顺化工有限公司营业执照载明的地址湖北省十堰市茅箭区车城南路42号2幢3－2送达开庭传票等诉讼材料，因再审申请人一直拒接电话，导致材料被退回原审法院。原审法院在此情况下，最终采取公告方式进行送达。依照《最高人民法院印发的通知》的规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。因此，原审法院采取公告方式向再审申请人送达诉讼材料并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，原审法院在公告送达开庭传票且作为被告的再审申请人无正当理由拒不到庭的情况下，对本案作出缺席判决并无不当。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项及第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回十堰天顺化工有限公司、党天平的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月十一日 法官助理毕博学 书记员谢瑞寒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3526号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人张满江，男，1970年4月21日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张满江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张满江给付申请执行人139255.07元及相应利息,同时负担执行费1989元。执行立案后，本院于2019年7月21日向被执行人张满江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人张满江名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时要求公安机关协助查控并已于2019年8月26日始对张满江实施司法拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十四日书记员  丁建国
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执异19号案外人：云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人：范铉，公司执行董事。委托代理人：赵晓婷,云南琅璟律师事务所律师。申请人：王荣波，男，汉族，住安新县。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：范铉，公司总经理。本院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司对法院扣划云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司称，本公司对中国工商银行云南保山分行腾冲营业室账号25×××43、中国工商银行云南保山分行腾冲来凤支行账号25×××82、云南腾冲农村商业银行股份有限公司营业部账号23×××12，三个账号的存款共计17218315.2元享有所有权，且均为商品房预售款，法院不得执行。并提交了以下证据：一、安新县人民法院的（2019）冀0632执843号之二执行裁定书及扣划存款通知书回执复印件各一份。二、云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司营业执照副本、法定代表人范铉居民身份证复印件各一份,法定代表人身份证明书一份。二、王荣波与云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司签订的合作开发协议复印件一份。三、云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司公司章程、股东会决议复印件各一份。四、云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司起诉王荣波和云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司一案的起诉状、云南省保山市中级人民法院公告、王荣波管辖权异议申请书、云南省保山市中级人民法院民事裁定书复印件各一份。五、安新县华傲建筑工程有限公司起诉云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民事起诉状复印一份。六、云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司商品房预售款监管协议复印件一份。申请人王荣波称，法院扣划的银行存款属于被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司独立所有，与异议人无任何关系，异议申请应依法驳回。本院查明，我院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，分两次扣划了被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下银行存款，第一次为中国工商银行25×××43、25×××82两个账户，第二次为云南腾冲农村商业银行股份有限公司营业部账号23×××12。另查明，异议人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司就我院的第一次扣划行为已向我院提出执行异议，审查过程中，又一并针对第一次的扣划行为提出执行异议。本院认为，异议人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司针对我院的第一次扣划行为已向我院提出执行异议，我院已立案，应不予受理。被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司未履行法院生效判决确定的还款义务，法院依法扣划被执行人的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十七条第一项的规定，裁定如下：一、针对我院第一次扣划行为提出的执行异议不予受理。二、驳回云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司针对我院第二次扣划行为的异议请求。异议人对不予受理部分不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省雄安新区中级人民法院申请复议。案外人、当事人对驳回异议部分不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月二十九日书记员  刘 恒
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4625号石长成、揣洪涛：本院执行的石长成申请揣洪涛劳务合同纠纷一案，现被执行人揣洪涛已经自动履行，申请执行人石长成已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8054号上诉人（原审被告）：孔月英，女，1951年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕光宏，男，1959年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人孔月英因与被上诉人吕光宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2381号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔月英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人提出的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、刘某生前向被上诉人借的钱并未用于夫妻共同生活，而是用于刘某所经营网带厂的生产所需，这笔钱应由工厂偿还，与上诉人无关；2、被上诉人在借款时并未与刘某约定利息，一审判令上诉人支付利息没有依据。吕光宏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依据查明的事实，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。吕光宏向一审法院起诉请求：对方立即偿还借款15000元；支付逾期借款的利息（自2018年6月11日起算至实际付清时止按年息6%计算）；本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年12月17日、18日，孔月英的配偶刘某（已故）先后两次向吕光宏借款共计15000元。由于双方是多年的师生关系，吕光宏没有让对方出具任何借款手续，也没有约定借款期限和借款利息。2018年5月31日吕光宏通过微信向刘某主张还款。刘某答复称已经收到两笔电子汇款，通过他人提现正在办理中，但刘某没有偿还。2018年8月6日，刘某病逝。一审法院认为，吕光宏与孔月英配偶刘某之间的借贷关系依法应受保护。因借款发生在孔月英夫妻关系存续期间，金额较小，应视为家庭日常生活之需，故应认定该笔借款属夫妻共同债务。因孔月英的配偶刘某已故，故应由孔月英偿还吕光宏借款本金15000元，并应赔偿利息损失，自吕光宏主张还款之日1个月后起算即2018年6月末，按年利率6%计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔月英于本判决生效后10日内返还原告吕光宏借款15000元；二、被告孔月英于本判决生效后10日内赔偿原告吕光宏借款15000元的利息损失（自2018年6月末起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人提出刘某向被上诉人借的钱并未用于夫妻生活而是工厂经营，不应由上诉人偿还的主张，因借款系发生于孔月英和刘某夫妻关系存续期间，借款数额较小，上诉人未提交证据证明诉争款项用于工厂，且孔月英对借款事实并无异议，一审法院认定由上诉人偿还借款并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在借款时并未与刘某约定利息，一审判令上诉人支付利息无依据的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案吕光宏和刘某在借款时虽未约定借款期限和利息，但根据相关法律规定，上诉人应支付其资金占用期间的利息。吕光宏虽于2018年5月31日通过微信向刘某主张还款，但也并未主张利息，一审法院认定自吕光宏主张还款之日1个月后即2018年6月末起算利息不妥，应自吕光宏向法院主张权利起计算利息，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院部分予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2381号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2381号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2381号民事判决第二项为“孔月英于本判决生效后10日内赔偿吕光宏借款15000元的利息损失（自2019年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止）”；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费190元，由孔月英负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十月八日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初892号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人沈小亮，无业。曾因吸毒，于2015年1月18日被江苏省灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；于2016年8月23日，被行政拘留十三日是，并处罚款二千元，社区戒毒三年；于2019年6月19日，被江苏省南京市公安局江北新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留。经本院决定，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师(系受丹阳市法律援助中心指派)。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)879号起诉书指控被告人沈小亮犯非法拘禁罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2018年9月21日转为普通程序，因被告人沈小亮下落不明，本院于2018年12月17日裁定中止审理，2019年7月5日恢复审理，同日，丹阳市人民检察院以补充侦查为由，提出延期审理，本院当日决定延期审理，2019年7月16日提请恢复审理，并以丹检诉刑追诉(2019)3号追加起诉决定书，对被告人沈小亮犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。本院于2019年7月16日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人沈小亮及辩护人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控: 一、非法拘禁 2017年12月24日17时许至当日21时许，被告人沈小亮为索要债务，伙同他人非法限制被害人马某乙人身自由，并采用扇耳光、踹肚子的方式对马某乙实施殴打，随后伙同他人扒脱马某乙外套意图虐待，被马某乙捅伤。经鉴定，被告人沈小亮的伤属轻伤二级。 二、寻衅滋事 2018年7月29日2时许，被告人沈小亮与他人在丹阳市开发区万紫千红KTV包厢内消费时，以隔壁包厢声音太吵为由，至隔壁包厢无事生非，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式，殴打被害人邓某。经鉴定，被害人邓某损伤属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人沈小亮的行为已构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪，提请本院依法判处；同时认为被告人沈小亮一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人沈小亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人沈小亮对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人对邓某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、非法拘禁的事实 2017年12月24日17时30分许至21时许，被告人沈小亮为索要债务，邀约他人将被害人马某乙先后带至本市司徒镇312国道一鱼塘、北环路东顶头京杭大运河河边、华庭商务宾馆8822房间、司徒312国道旁一小路等地，逼迫其偿还2万元的债务未果，在司徒312国道旁一小路处，被告人沈小亮采用扇耳光、踹肚子的方式对马某乙实施殴打，随后伙同他人扒脱马某乙外套，被马某乙捅伤。马某乙逃离现场后向公安机关报案，沈小亮被抓获后如实供述了上述事实。 以上事实，有被害人马某乙的陈述，证人潘某、张某、钱某、骆某等人的证言，黄某的笔录及行政处罚决定书，电子数据，辨认笔录，案件侦破经过等证据所证实，被告人沈小亮在庭审中对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 二、寻衅滋事的事实 2018年7月29日22时许，罪犯宋孝先、李子信(均已判决)等人与被告人沈小亮在丹阳市开发区万紫千红KTV1包厢内喝酒聊天，被告人沈小亮等人以隔壁2号包厢声音太吵为由，至2号包厢采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式，殴打被害人邓某。经鉴定，被害人邓某损伤属轻伤二级。次日，被害人邓某向公安机关报案。公安机关确认被告人沈小亮有作案嫌疑并将其被列为网上逃犯。2019年6月18日，被告人沈小亮被南京市公安局抓获，羁押于南京市浦口看守所，于20日移交丹阳市公安局刑事拘留。 另查明：在本院审理过程中，被告人沈小亮对被害人邓某作出了赔偿并取得了谅解。 再查明：被告人沈小亮被公安机关抓获后带领公安机关抓获了两名吸毒人员。 上述事实，有被害人邓某的陈述，证人姚某、马某甲、毛某等人的证言，罪犯宋孝先、李子信的供述，辨认笔录，鉴定意见，(2019)苏1181刑初626号刑事判决书，羁押证明，收条，抓获经过，案件侦破经过，情况说明，行政处罚决定书等证据所证实，被告人沈小亮在庭审中对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人沈小亮非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人沈小亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈小亮一人犯两罪，依法应当数罪并罚；被告人沈小亮如实供述案件事实，依法可从轻处罚。被告人沈小亮对被害人邓某作出了赔偿并取得了谅解，对被告人沈小亮犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人沈小亮带领公安机关抓获吸毒人员，虽不构成立功，但量刑时酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人沈小亮曾因吸毒多次被行政处罚，且犯两罪，不宜适用缓刑。根据被告人沈小亮具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人沈小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十月十四日 书 记 员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4119号 原告：安学伟，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：石玉盆，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告安学伟与被告石玉盆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告安学伟到庭参加诉讼，被告石玉盆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告石玉盆立即偿还原告拉运费27046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年至2016年期间雇佣原告在砂厂拉运，拉运期间拖欠原告拉运费31546元，于2017年12月7日书面出具欠条一张，经原告多次催要，于2018年8月5日至2019年9月7日四次归还欠款共计4500元，剩余拖欠款27046元一直推脱不还。 石玉盆未作答辩。 安学伟提供欠条一张和微信转账记录四条，证明石玉盆拖欠安学伟运费款31546元，并于2017年12月7日向安学伟出具欠条一张，后石玉盆及其父亲石守仕以微信转账方式部分付款及仍拖欠拉运费27046元。法庭出示依职权调取的石玉盆身份证照片打印件一张，证明石玉盆基本情况。经审查，以上证据真实有效，内容合法，应认定证据的证明力。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：安学伟给石玉盆拉运砂料，石玉盆对拖欠的拉运费31546元于2017年12月7日向石玉盆出具欠条一张。后经安学伟催要，石玉盆及其父亲石守仕累计给付4500元，还欠拉运费27046元至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。安学伟给石玉盆拉运砂料，石玉盆对拖欠的运费向安学伟出具欠条，足以证明双方之间存在公路货物运输合同债权债务关系。石玉盆对拖欠的拉运费至今未付构成违约，安学伟请求给付，应予支持。 综上所述，安学伟请求石玉盆给付拖欠的拉运费27046元，证据充足，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石玉盆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付安学伟拉运费27046元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由石玉盆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  董 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7426号原告：安徽省爱浪漫家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州经济技术开发区州十一路21号粤颍家具有限公司，统一社会信用代码91341202MA2N1B6H4B(1-1)。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽省爱浪漫家具有限公司（以下简称爱浪漫公司）诉被告党会红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱浪漫公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告党会红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱浪漫公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付沙发款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营家具的公司，被告在阜南县会龙镇经营一家沙发零售店。2018年11月，被告从原告处购买“爱工场”牌沙发六套计16980元未及时付款。2019年1月30日被告通过微信向原告支付2000元，余款经原告多次催要，被告于2019年5月8日出具欠条一份，并承诺一周内还清，但之后并未如约付款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告党会红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：原告系生产、经营销售家具的有限责任公司。被告多次从原告处购买沙发，双方对价款、送货方式等均作了口头约定，每次原告按被告要求将沙发送到被告指定地点。2019年5月8日，经结算被告尚欠原告15000元，即向原告出具欠条一份，载明：“今欠爱工场沙发款人民币壹万伍仟元整”。此据：党会红，2019年5月8日。上述事实由原告提供的营业执照、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买沙发，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告爱浪漫公司要求被告党会红偿还15000元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告党会红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告党会红于本判决生效之日起十五日内，偿还原告安徽省爱浪漫家具有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告党会红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执472号申请执行人殷建春，男1952年12月24日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李静，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第1022号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查，扣划了被执行人李静9280元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十月十五日书记员  孟凡根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79259号原告：袁杰，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省。被告：陈阳，男，1995年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁杰与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告袁杰未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告袁杰未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一九年十月八日书记员  石媛附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。