杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4620号 原告：陈岑，女，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈诚、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：朱卫平，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告陈岑与被告徐领晓、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈岑的委托诉讼代理人陈荣，被告朱卫平到庭参加诉讼，被告徐领晓本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岑向本院提出诉讼请求：1.被告徐领晓、朱卫平共同向原告陈岑归还借款本金398419元，支付利息16245元（暂计至2019年7月15日止，此后至款项付清之日止的利息以欠付本金为基数，按照月利息2%另行计算），上述暂共计414664元；2.案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月，被告徐领晓因资金周转需要向原告借款200000元，承诺借款期限3个月，利息30000元。原告同意出借，于2018年12月13日向徐领晓转账支付借款本金200000元。当日，徐领晓一次性向原告支付利息30000元（现已抵扣借款本金）。2019年3月10日，徐领晓向原告要求续借上述款项，故重新向原告出具借条一份，载明：“此借款为2018年12月13日借款续借，于2019年6月10日归还，利息为正常2分利息，2019年3月19日，徐领晓向原告支付本息30000元。2019年4月7日，徐领晓因资金周转需要，向原告借款80000元，承诺1个月内归还，利息7200元。原告同意出借，于当日通过银行转账向徐领晓支付借款本金80000元。同日，徐领晓一次性向原告支付利息7200元（现已抵扣借款本金）。为此，徐领晓向原告出具借条一份，载明归还期限为2019年5月6日，利息为正常2分。上述借款到先后到期，但徐领晓并未依约归还。经原告催讨，徐领晓陆续于2019年6月15日至28日归还25000元（现已抵扣先到期本金)。2019年7月5日，徐领晓声称急需向原告借款200000元周转，其承诺该200000元两小时内归还，且马上能还清其余借款本息。为尽快收回资金，原告再次向徐领晓转账支付借款本金200000元。徐领晓向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，归还期限为2019年7月5日（两小时），利息为正常2分。徐领晓收款后仍未依约归还。原告多次催讨无果，被告至今未归还分文。另，被告徐领晓、朱卫平系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻存续期间，且徐领晓投资经营收入用于家庭共同生活，上述债务依法属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告陈岑向本院提交如下证据： 1.2018年12月13日借条1份，证明2018年12月13日被告向原告借款200000元，归还期限为2019年6月10日，利息为正常2分。 2.网银汇款凭证1份，证明原告支付该笔借款本金的事实。 3.2019年4月7日借条1份，证明2019年4月7日被告借款80000元，归还期限为2019年5月6日，利息为正常2分。 4.网银汇款凭证1份，证明原告已支付该笔借款本金的事实。 5.收款明细1份，证明被告于2019年6月15日一28日陆续还款25000元。 6.2019年7月5日借条1份，证明2019年7月5日被告再次向原告借款200000元，归还期限为2019年7月5日，利息为正常2分。 7.网银汇款凭证1份，证明原告支付该笔借款本金的事实。 被告朱卫平答辩称：朱卫平与徐领晓已经于2018年7月离婚，徐领晓的债务与朱卫平无关，且朱卫平对徐领晓在外面的债务不知情，原告不应该将朱卫平也起诉进来。 被告朱卫平向本院递交离婚证1份，证明两被告已于2018年7月13日离婚的事实。 被告徐领晓未作答辩，未向本院提交证据。 经庭审质证，被告徐领晓未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告朱卫平对原告证据均无异议。原告陈岑对被告朱卫平提交的离婚证真实性、合法性无异议，但借款系二被告向原告借款，虽然被告朱卫平未在借条中签字，但款项用于夫妻共同生活，且其也未向原告披露已经离婚的事实，原告认为本案借款系夫妻共同债务。据此，本院对双方提交的证据均予以认证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2018年12月13日，陈岑向徐领晓账户转入款项200000元。2019年3月10日，借款人徐领晓向出借人陈岑出具《借条》一份，载明：借款人于2019年3月10日向出借人借款200000元，于2019年6月10日归还。备注：此借款为2018年12月13日借款续借，此借条为后补借条，上一张借条无效，利息为正常2分利息。 2019年4月7日，陈岑向徐领晓账户转入款项80000元。同日，借款人徐领晓向出借人陈岑出具《借条》一份，载明：借款人于2019年4月7日向出借人借款80000元，于2019年5月6日归还。备注：此借条为后补借条，前一张借条作废，利息为正常2分利息。 2019年7月5日，陈岑向徐领晓账户转入款项200000元。同日，借款人徐领晓向出借人陈岑出具《借条》一份，载明：借款人于2019年7月5日向出借人借款200000元，于2019年7月5日（两小时）归还。备注：利息为正常2分利息。 2018年12月13日，徐领晓向陈岑账户转入款项30000元。2019年3月19日，徐领晓向陈岑账户转入款项30000元。2019年6月15日、6月23日、6月24日、6月28日，徐领晓向陈岑账户转入款项分别10000元、5000元、5000元、5000元共计25000元。原告陈岑自认徐领晓于2019年4月7日另支付其利息7200元。 另查明，徐领晓、朱卫平于2018年7月13日离婚。 本院认为，案涉《借条》、转账凭证等能够共同证明原告陈岑与被告徐领晓之间存在民间借贷关系。原告陈岑向被告徐领晓履行了出借款项的义务，被告徐领晓使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉讼请求中以实际出借金额为基数，符合法律规定，本院予以支持。按实际出借金额为准，此后徐领晓的还款部分用于归还本金、部分用于支付利息。经本院核算，原告主张的剩余借款本金398419元、利息16245元（暂算至2019年7月15日）合理，本院予以支持。案涉借款发生时，徐领晓、朱卫平已离婚，故原告陈岑要求被告朱卫平对被告徐领晓的案涉承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐领晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐领晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈岑借款本金398419元； 二、被告徐领晓于本判决生效之日起十日内支付原告陈岑利息16245元（暂计至2019年7月15日，此后按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，减半收取3760元，财产保全费2593元，两项合计6353元，由被告徐领晓负担。 原告陈岑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐领晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十月十六日 代书记员  施丽莎