河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初232号公诉机关磁县人民检察院。被告人陈晓波，绰号，陈老二，男，1987年6月12日出生，汉族，出生于河北省魏县，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2011年4月23日被磁县公安局取保候审,2018年9月7日被磁县公安局监视居住,2019年6月1日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人陈晓强，男，系被告人陈晓波哥哥。被告人张涛，男，1985年9月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯故意伤害罪于2015年7月20日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原判寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年10月16日被磁县公安局刑事拘留，2010年11月20日被磁县公安局依法执行逮捕，2011年1月31日被磁县公安局取保候审，2018年9月7日被磁县公安局监视居住，2019年6月11日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人陈晓波、张涛犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人陈晓波及其辩护人陈晓强，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2010年7月30日，刘某2（已判）为帮其哥解决金三角（现金辉小区）搬迁问题，雇佣被告人陈晓波找人打砸涉及搬迁的饭店。7月31日22时30分许，被告人张涛伙同陈晓波、曹法桐（戒毒）、霍某1（另案羁押）、张某2（在逃）、李某2（已判）、李某3（已判）、王某1（已判）、曹某1（已判）、张某3（已判）、刘某1（已判）、阿某（已判）、马某（已判）、黄某（已判），乘坐出租车到磁县四环与友谊路十字路口，与刘某2会合后，由刘某2驾驶面包车带人在前带路，到磁县的“重庆风味麻辣串”饭店门前，被告人陈晓波、曹某1、张某3在车上坐着看管手机，被告人张涛、曹法桐、霍某1、张某2、李某2、李某3、王某1等人手持镐把，冲到该饭店将饭店的进行打砸。并威胁让该饭店赶紧搬走，后乘车逃离现场。经磁县价格认证中心鉴定，“重庆风味麻辣串”饭店损坏物品价值6018元。案发后，上述被告人赔偿被害人杨某17万元并取得了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人陈晓波、张涛进行处罚。被告人陈晓波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。被告人陈晓波的辩护人陈晓强提出的辩护意见是，被告人陈晓波在本案中处于次要地位，起辅助作用，属从犯；系初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，无犯罪前科；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其已离婚，孩子没人照顾，还有年老多病的父亲。建议对被告人陈晓波从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议，但辩称他是在准备投案过程中被抓获的。经审理查明，2010年7月30日，刘某2（已判）为帮其哥解决金三角（现金辉小区）搬迁问题，雇佣被告人陈晓波找人到打砸涉及搬迁的饭店。7月31日22时30分许，被告人张涛伙同陈晓波、曹法桐（戒毒）、霍某1（另案羁押）、张某2（在逃）、李某2（已判）、李某3（已判）、王某1（已判）、曹某1（已判）、张某3（已判）、刘某1（已判）、阿某（已判）、马某（已判）、黄某（已判），乘坐出租车到磁县四环与友谊路十字路口，与刘某2会合后，由刘某2驾驶面包车带人在前带路，到磁县的“重庆风味麻辣串”饭店门前，被告人陈晓波、曹某1、张某3在车上坐着看管手机，被告人张涛、曹法桐、霍某1、张某2、李某2、李某3、王某1等人手持镐把，冲到该饭店将饭店的进行打砸。并威胁让该饭店赶紧搬走，后乘车逃离现场。经磁县价格认证中心鉴定，“重庆风味麻辣串”饭店损坏物品价值6018元。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某1陈述，2010年7月31日晚上10点左右，当时我正在饭店吃饭，这时从我们饭店南边来了四辆车停到我们饭店路边，下来十几个青年，手持木棍，什么也不说走到我们饭店门口，将我们饭店门口的玻璃门和两边的玻璃窗砸坏，然后进到饭店又将饭店冷藏展示柜玻璃砸坏四块，随后从饭店出来走到我们的三轮车旁，将我们的电动三轮车表盘砸坏，然后这些人就上车往我们饭店北边走了，在走之前有个人说明天赶紧搬走，后来我们就报警了。2、被害人张某1（杨某1丈夫）陈述，对磁县价格认证中心鉴定意见书鉴定的损失无异议。3、证人李某1证实，2010年7月31日22时30分许，我和我妻子还有我姐也就是店老板杨某1正在饭店内吃饭，我看见从南面过来一个面包车和一辆出租车停在饭店门口的路边，后边还跟着几辆车我没看清，从面包车和出租车上下来约十几个人，手里都拿着木棍，到饭店内那些人用木棍将展示柜四个门的玻璃砸碎了，然后那些人就走了，其中有一个人说：“明天赶紧搬走”随后我就报警了。4、证人杨某2证实，当时客人都走了，我和我丈夫李某1，我姐杨某1三人在门口，我们在电动三轮车旁边吃饭，这时从我们饭店南边来了四辆车停在我们饭店的路边，下来十几个青年，手持木棍，什么也不说走到我们饭店门口，将我们饭店门口的玻璃门和两边的玻璃门窗砸坏，然后进到饭店内将饭店内的两个冷藏展示柜玻璃砸坏四块，随后从饭店出来走到我们的三轮车旁，将我们的电动三轮车仪表盘砸坏，然后这些人就上车往我们饭店北边走了，在走之前有个人说：“明天赶紧搬走。后来我们就报警了。5、现场勘验检查笔录及照片载明，“重庆风味麻辣串”饭店的位置及被打砸后现场照片。6、提取证明，2010年7月31日晚11时30分许，我所民警王某2、刘某3到重庆风味火锅麻辣串饭店，将现场遗留的一部诺基亚6030黑色手机提取。7、辨认、指认笔录载明，张涛辨认陈晓波、刘某2；张涛指认其伙同他人所砸饭店。并有照片在卷。8、破案报告载明，磁县公安局经调查，发现现场留有一部犯罪嫌疑人的手机，办案民警通过调取嫌疑人手机话单，得知该手机机主黄俊源因贩毒被邯郸市邯山区公安局刑事拘留，经对黄某审讯，2010年8月30日我局将犯罪嫌疑人张涛、曹法桐、霍某1、张某2、李某3、张某3、张涛抓获。9、磁县价格认证中心磁价鉴（认）字2010第87号鉴定意见书载明，“重庆风味麻辣火锅店”被砸物品于鉴定基准日的价格为人民币6018元。并有被砸物品照片及物品价格鉴定清单在卷。10、和解书及和解笔录载明，对张某1物品损坏的赔偿和装饰装修等一切补偿，刘某2一次性付给张某17万元，其中损坏物品4万元，装饰装修等一切补偿3万元。张某1对民事赔偿表示满意，不再追究当事人的法律责任。11、刑事判决书载明，2019年5月11日，磁县人民法院分别对同案犯刘某2等10人作出判决。刘某2判处有期徒刑一年；黄某判处有期徒刑九个月；李某2、马某、阿某、刘某1、张某3、曹某1、王某1、李某3分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年。12、户籍证明信、社会调查、现实表现载明，陈晓波、张涛的身份信息和社会表现。陈晓波2008年5月27日伙同二十多人至大名县将张书林家物品砸坏，后又至将张书臣家物品砸坏，因涉嫌寻衅滋事被大名县公安局网上追逃；2010年7月30日及2018年12月19日因故意毁坏财物被磁县公安局追逃；2017年4月14日因吸食毒品被邯郸市公安局浴新南派出所立案查处；2017年7月27日因吸食毒品被邯郸市公安局光明桥派出所立案查处。上述所涉四起案件具体处理结果不详。张涛被判处刑罚情况。13、刑事附带民事判决书、释放证明载明，2014年8月15日，张涛因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月20日，张涛因犯故意伤害罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。2016年9月11日刑满释放。14、到案证明载明，2019年6月11日，接群众举报后，磁县公安局路村营派出所民警吝志强、刘某4、赵某在磁县看守所门口将张涛抓获；2019年6月1日晚，邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所民警朱凯旋、刘玉海等人在邯郸市丛台区华冶东苑小区将陈晓波抓获。15、同案犯罪嫌疑人曹法桐（小名曹某2）陈述，2010年7月底的一天，“老二”给张涛打电话，说马头“李的”找人出警，让张涛去和“李的”见面谈价钱。我正好和张涛在一起，张涛约“李的”在邯郸市人民路上东方茶楼见面。“李的”给我们说磁县有一处拆迁的地方有三户不搬，让我们找人把这三户给砸了，并约定价钱一万八千元。“老二”给我打电话说一万八千元能干这事，让我和张涛找人准备干这事。第二天上午，我和张涛、“老二”、“李的”还有跟着“李的”的一个三十多岁的男子一起乘坐一辆商务车到磁县看了看我们需要砸的三个地方，“老二”给“李的”说只能砸这个饭店，然后我们就分开了各自找人了。我找的东海、海龙、霍某1；张涛找了十来个人，我只认识一个叫张某2。当晚8时左右，我和东海、海龙、霍某1四人与张涛、“老二”乘坐两辆出租车从邯郸市光明大街鼎盛KTV门口往磁县走，走到107国道花官营村口，张涛找的十来个人都在那等着，当时那儿还停着三辆出租车，我们一行五辆车往磁县走，过了马头之后到一个村正修路，107国道不通，“李的”派一辆红色轿车来接我们，接到我们后从村里绕道到了磁县。在刚进磁县县城的一个十字路口，一辆商务车和一辆面包车在等我们。我们二十多个人从五辆出租车上下来，各自领了镐把又重新上车往那个饭店走。到那个饭店后，我们又把车调过头来停在路边，就下车开始砸饭店了。我走到门口时，已经有人在砸饭店玻璃门了，我怕玻璃溅到我身上，就退回来了，别人很快就砸完饭店了，砸了约一两分钟，有几个人喊了几句让饭店赶紧搬走的话，我们就离开了。镐把是我、“老二”和张涛在邯郸市和平路新丹兰西边路北一个五金摊上买的，共20把，放在我们从邯郸打的两辆出租车的其中一辆后备箱里。张涛负责给他找的十来个人的出警费，每个人多少钱我不清楚，我负责给我找的三个人的出警费，每个人300元钱。我、“老二”和张涛每人4600元。因为砸完饭店后张某2说掉到饭店里一部手机，需要赶紧离开，再加上我们也不想闹的太大，所以就马上离开了。16、同案犯罪嫌疑人霍某1（别名霍某2）证实，2010年7月底的一天下午，我在邯郸市龙洗浴中心休息时，见到张涛、曹某3、老二也在，我听他们说要去挣个钱，到磁县“出警”砸饭店，因为我身上没钱了，我也想跟着去，就和他们说了。他们要我再找几个人，我就说找海龙、东海，但我并没有和他们联系。下午，我们在外面吃了点饭，然后等着东海、海龙过来之后，我们就在光明路与水源路交叉口打了四辆出租车往磁县走，说到半路还接张涛的朋友，他们那不好打车，我们出了邯郸市沿107国道走了不远，车都停了下来，过了会从对面来了几个人，他们那有两辆出租车，都上车后有两辆车回去了，我们就往磁县走。我们往磁县走过了马头后，外面修路过不去，我们从村里绕道过的，过小路时我发现前面有一辆红色轿车，后来我们走到县城边的一个十字路口处，路边停着一辆面包车和一辆商务车，有人喊换车，我们就往面包车上走，上车之前有人让我们到车旁拿东西，我们每人领了一根镐把，上了面包车，在车上有人说到了就砸，后来老二让我们把手机给他，他给看着手机，然后我们就开车往县城走了。我们走到县城一家饭店门口停下，司机说就是这家饭店，我们车上的人就拿着镐把往下冲，其他车上的人也跟着往饭店跑，到饭店后就开始砸玻璃门、窗，张涛进到饭店内砸，我也到饭店内拿起镐把就砸，砸了大概半分钟我们就上车往回走，走到半路我们都把镐把扔一边地里了，那辆商务车在我们前面，走到南环那儿，我们车上人下去和商务车上的人说话。到市里褚河路中华路口北，我和海龙、东海下车，过了会，好像是曹某3递给了我300元钱，是出警费，我见其他人也都是300元。我们六个人除老二外都下去砸了，张涛进里面砸了，砸的什么不清楚，我还见一个用衣服蒙着头的砸门玻璃了。张涛，25岁左右，身高1.7米，磁县人；老二，大名不详，24、5岁，戴眼镜，身高1.7米，魏县人；曹某3，22、3岁，身高1.7米，广平县人。17、同案犯罪嫌疑人张某2证实，2010年7月底的一天下午，张涛打电话让我帮忙到磁县“出警”，因为房子拆迁的事，有一家饭店不搬，张涛的一个哥让找人把饭店砸了，吓唬、威胁饭店搬走，去的人每人二百元钱，我就打电话把这事儿告诉了黄某，并让黄某找人。后来，王俊平邀我吃饭，我和秦超就一起去王俊平家楼下吃饭，我又邀请了曹某1一起去吃饭。大约8点多，张涛给我打电话问我人找齐没有，我告诉了张涛我吃饭的地方。我又打电话告诉黄某，让黄某打车带人来找我。后来，黄某带着李某3、阿某、王某1、张某3、李某4、杨某4过来了。张涛快到时，我让那些人上车去磁县，曹某1要求跟着一块儿去玩。因为修路，我们绕到一个村子，发现前面有一辆红色轿车带道。到大路后，发现一辆银灰色面包车在前面等着，两个年轻人从面包车上抱下两捆镐把，给我们车上的人每人发了一根，我和张涛、“老二”上了那辆车又一起往磁县走。又走了三五分钟，停下车，张涛就拿着镐把下车，车上的人下来后，到了路边一个饭店前，张涛就让砸，张涛上去就用镐把把门左边的玻璃砸了，我也用镐把砸门左边的玻璃，镐把被打断后，我就扔了镐把，其他人都在那里乱砸，也有人进饭店内砸。这时我就听见有人喊撤，我就上了面包车，行驶一段时间后，就换乘一辆商务车。砸完走时，张涛还喊了一声“明天赶紧搬，如果不搬下次就不是这样了”。在去邯郸的路上，我发现黄某的手机不见了，就告诉了张涛，张涛和“老二”商量后说给黄某七百元钱买手机。在车上还听人说李某4用T恤蒙面了。在南左良村口，我和曹某1就下了车，张涛也下了车，走到商务车前，给司机说了几句话，商务车司机就给了张涛一沓钱。张涛给了我大约三千多元钱，我给了曹某1一百元，给了黄某八百元钱。给他们分完钱后，我余了一千四百元钱。18、同案犯马某、阿某、刘某1、张某3、曹某1、王某1、李某3、黄某、刘某2、李某2对上述事实的相关供述。19、被告人陈晓波、张涛对上述犯罪事实的相关供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓波、张涛受他人雇佣，并又召集多人，任意将他人财物毁损，毁损物品价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。对于被告人张涛辩称他是在准备投案过程中被抓获的意见。经查不实，该意见不予采纳。对于被告人陈晓波的辩护人提出被告人陈晓波在本案中处于次要地位，起辅助作用，属从犯的意见。从被告人陈晓波在本案中受他人指使、联系他人、事后分赃等一系列行为来看，不符合从犯的法律特征，辩护人上述意见依据不足，不予采纳。又鉴于二被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻考虑。被告人陈晓波的辩护人提出的有关被告人罪轻的其他辩护意见，本院均予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张涛的刑期折抵三个月十六天。即被告人陈晓波的刑期自2019年6月1日起至2020年3月31日止；被告人张涛的刑期自2019年6月11日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  赵林虎人民陪审员  韩凯丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。