河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20488号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵凯，系公司员工。被上诉人（原审原告）:吴俊忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角，统一社会信用代码91410100MA44CC5C6W。法定代表人：孔祥勇，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴俊忠、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称一达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、改判上诉人少承担伤残赔偿金、医疗费及检查鉴定费等费用，不服金额为53218.078元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金适用标准错误，根据一审庭审证据，结合本案受害人为农村户口。被上诉人吴俊忠其未提供任何证据证明受害人主要收入来源于城镇，未提供证据证明事故发生，现在城镇连续居住一年以上，仅提供一份居委会证明，因此被上诉人提供的证据不符法律规定的伤残赔偿金农村户口按照城镇标准计算，其伤残赔偿金应按农村标准计算。而一审法院却在而一审法院却在证据不足的情况下判决上诉，城镇标准想错误，请求二审法院依法。二、一审法院判决上诉人承担医疗费用适用法律错误。一审法院未扣除非医保用药，根据法律规定被上诉人提供的医疗费证据和证据规则无医疗费票据原件交强险保险合同规定，医疗费应当扣除非医保。一审法院判决上诉人承担鉴定费适用法律错误，鉴定费、检查费属间接费用，依据保险合同约定，上诉人不应承担。吴俊忠辩称，吴俊忠虽然是江苏省农村户口但长年在郑州市××××村居住，在一审中村民委员会已出具书面证据予以证明，该证明的内容显示被上诉人自2016年11月其在该村袁拴柱家居住。第二村委会是自治性组织，在一定范围内也承担着政府职能，郑州现已城乡一体化，众所周知，郑州城中村村委会的公章由当地的区区政府和办事处统一管理，在此村委会具有政府的职能。第三，退一步说村委会即使不具有政府职能。但出具的该证明具有证据的合法性、真实性及关联性就可以作为证据使用；四，被上诉人居住的房东袁拴柱在庭审中。将作为证人出庭作证，以此来证明吴俊忠常年在郑州居住生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。吴俊忠向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计272，229.27元。一审法院认定事实：2018年9月10日10时30分，陈志强驾豫Ａ×××××Y号车辆与吴俊忠驾驶的电动自行车在中州大道杨金路口由南向北行使豫Ａ×××××Y号车辆右转，两车相撞发生事故。经公安部门处理，认定陈志强负事故全部责任。原告于2018年9月10日前往郑州金水区总医院住院治疗，于2018年12月10日出院，实际住院91天。诊断证明书主要载明：右足开放性骨折等。出院证中出院医嘱主要显示：继续应用药物；柱双拐行功能锻炼，4周后根据骨折愈合情况逐渐负重锻炼；卧床休息，适度锻炼，合理饮食，加强营养；半年内每月来院复查，半年后每3月来院复查。其中2018年12月15日诊断证明中注明“需外购轮椅及拐杖辅助活动”。原告花费医疗费共计77，755.89元。原告提供的郑州康祝医疗器械有限公司出具的增值税发票主要显示：开票日期2018年12月17日，名称吴俊忠，电动轮椅，金额6，780元。经原告申请，本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2019）临鉴字第564号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：吴俊忠右足足趾活动功能障碍的伤残等级为十级；吴俊忠损伤后的护理期限为91日。原告为鉴定支付检查费280元、鉴定费1，300元。原告提供江苏省泰州市姜堰区俞垛镇花庄村村民委员会2019年7月13日出具的证明主要载明：兹有我村村民吴正荣，男，现年82岁；陈龙英，女，现年80岁，为夫妻关系，婚后育二子一女，分别为吴俊忠、吴俊兵、吴俊兰。目前吴正荣、陈龙英的赡养问题由上述三子女负责。诉讼中，被告一达公司认可陈志强系其公司司机，事故发生时在履行职务。原告及被告保险公司对此均无异议。原告认可被告一达公司垫付医疗费29，000元，保险公司垫付医疗费1万元，该款起诉时均未扣除。另查明：车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告一达公司司机陈志强负事故全部责任，赔偿义务人应对原告的损失依法承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及被告保险公司答辩意见，该院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险、第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、医疗费、残疾辅助器具费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州市金水区总医院诊断证明、出院证、住院病历，可以证明原告花费医疗费77，755.89元、残疾辅助器具费6，780元，该款被告保险公司应当赔偿原告。2、住院伙食补助费和营养费。原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费4，550元和按照30元／天的标准计算营养费2，730元未超出相应标准，本院予以支持。3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按44，753元／年标准计算误工费未超出相应标准，本院予以支持。对于误工期限，结合郑州市金水区总医院诊断证明、住院病历并参考出院证“继续应用药物；柱双拐行功能锻炼，4周后根据骨折愈合情况逐渐负重锻炼；卧床休息，适度锻炼，合理饮食，加强营养；半年内每月来院复查，半年后每3月来院复查”的出院医嘱，本院认定原告误工期为住院期间及出院后2个月，共计5个月，误工费本院计算为18，647.08元（44，753元／年÷12×5月）。4、护理费。该院根据医院诊断情况，结合河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告受伤后的护理期限为91日，护理费计算为9，186.76元（36，848元／年÷365×91天）。5、残疾赔偿金。原告主张按31，874元／年标准赔偿残疾赔偿金63，748.38元（31，874.19元／年×10％×20年），未超出相应标准，结合鉴定机构对原告所作的伤残等级鉴定意见，对原告该项诉讼请求，予以支持。6、鉴定检查费。根据原告提供的河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书及检查费、鉴定费发票，可以证明原告花费检查费280元、鉴定费1，300元，对原告该项诉讼请求，予以支持。7、被扶养人生活费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，参照河南省上一年度农村居民人均消费性支出10，392.01元标准，原告父母吴正荣、陈龙英的赡养费本院计算为3，464元（10，392.01元／年×10％×5×2÷3）。8、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告过高诉讼请求部分，不予支持。9、财产损失。原告主张财产损失2，000元，其仅提供电动车的购买收据不足以证明其该项损失，但原告电动车在交通事故中受损亦属事实，结合本案实际情况，认定原告财产损失500元。10、精神损害抚慰金。本案交通事故致原告右足足趾骨折，被评定为十级伤残，长期的医疗过程也给原告造成较为严重的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持5，000元，过高部分不予支持。综合以上1～10项，原告实际损失共计194，442.11元，扣除被告一达公司垫付医疗费29，000元，保险公司垫付医疗费1万元，原告实际损失为155，442.11元，该款由被告保险公司在交强险、第三者责任保险各分项限额内直接赔偿原告。一审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴俊忠155，442.11元；二、驳回原告吴俊忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，383元，减半收取2，691.5元，由原告吴俊忠负担1，154.5元，被告河南一达民安市政服务有限公司负担1，537元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，一审法院根据吴俊忠所提供的证据，所认定的医药费、鉴定检查费、伤残赔偿金的数额并无不当，保险公司上诉称应按农村标准计算的依据不足。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月二十九日书记员  米 彦