wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1092号 原告：刘雪松，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人：戴廷永。 原告刘雪松与被告南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪松及其委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告戴林公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、误工费21600元（180元/日×120日）、护理费8400元（140元/日×60日）、营养费4500元（50元/日×90日）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费65156.1元，合计380138.1元。事实和理由：2016年9月19日夜，原告在舟山某建筑工程有限公司承建的太和县某住宅小区工地加班工作时，不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往太和县中医院救治，现已治疗终结。原告系被告雇佣的工人，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告戴林公司未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年8月20日，舟山某建筑工程有限公司将其承建的安徽太和县某小区项目中的模板工程全部内容（含地下室）的劳务以包工不包料的方式分包给南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，并签订了书面合同。2016年9月19日，原告刘雪松在该项目工程中工作时从脚手架上摔落受伤。2016年9月20日原告至太和县中医院住院治疗，于2016年10月4日出院。原告所花费的医药费均已由被告支付。2017年3月19日，原告委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息期限、护理期限、营养期限以及后续医疗费用进行司法鉴定，该所于2017年3月21日作出鉴定意见：1.刘雪松因摔伤致脾破裂行脾脏切除术后，诊断明确，构成八级伤残；2.刘雪松损伤休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天；3.刘雪松后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。2017年9月30日，原告向安徽省太和县人民法院起诉，要求确认其与舟山某建筑工程有限公司存在事实劳动关系，该院于2017年12月18日作出（2017）皖1222民初5298号民事判决：驳回原告刘雪松的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该法院于2018年5月25日作出（2018）皖12民终1106号民事判决：驳回上诉，维持原判，并认定刘雪松系戴林公司招用的工人，刘雪松的工资由戴林公司发放的事实。 上述事实，有原告刘雪松提供的（2017）皖1222民初5298号民事判决书、（2018）皖12民终1106号民事判决书、鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本条适用的是无过错责任，即除雇主能够证明雇员存在故意或重大过失外，应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。本案中原告刘雪松的损害系在施工过程中从脚手架上摔落所致，被告戴林公司未能提供证据证明原告在该事故中存在故意或者重大过失行为，故被告作为雇主，应对原告因此而遭受的人身损害承担赔偿责任。 关于赔偿标准。1.关于后续治疗费用，结合原告的伤情以及鉴定意见，对原告主张的后续治疗费用3000元本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院支持450元（30元/日×15日）；3.关于误工费，由于原告从事的是建筑业，其未提供证据证明误工损失，故参照建筑业在岗职工平均工资，本院支持19700.67元（59102元/年÷12个月×4个月）；4.关于护理费,原告未提供护理费发票，本院酌定支持护理费为4200元（100元/日×15日+60元/日×45日）；5.营养费，本院支持2700元（30元/日×90日）；6.残疾赔偿金，由于原告系农业户口，且未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按照江苏省农村居民人均纯收入的标准计算，为125070元（20845元/年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；8.关于被扶养人生活费，结合原告的伤情以及丧失劳动能力程度，本院不予支持。以上合计170120.67元，应由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的超出部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪松各项损失计人民币170120.67元； 二、驳回原告刘雪松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费2326元，公告费560元，由原告刘雪松负担1000元，被告南京戴林劳务服务有限公司负担1886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2326元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  朱晓萍 人民陪审员  陈传慧 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之三 被执行人臧鸿哲，142703197212170338，运城市河津市吕基地毓秀区18栋4门7户。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国工商银行05×××59账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4927号原告：李廷全，男，1966年3月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告李廷全诉被告梁锦利、第三人梁锦胜及重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷全委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。第三人梁锦胜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷全向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁锦利与原告李廷全签订的《房屋订购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日,原告与被告双方签订《房屋订购协议书》，约定被告将其位于彭水县XX镇XX庙社区青龙路8X号房屋5-X号（建筑面积约120平方米，总价23.8万元）房屋转让给原告，原告已向被告支付房款22万元，并口头约定2年内双方一同至房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。经查2016年5月26日，被告以其位于本县XX街道XX居委即包含涉案房屋在内整体（房产证号：彭水县房地产证2012字第20XX号）作抵押向第三人农商行彭水支行贷款500万元未偿还；第三人农商行彭水支行于2018年10月起诉至人民法院请求被告偿还该贷款，判决生效后第三人农商行彭水支行已经向人民法院依法申请强制执行中。原告认为《房屋订购协议书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下达成的买卖协议，双方已对该协议的内容实际履行。被告梁锦利辩称：一、《房屋订购协议书》真实有效，原告确实支付了价款，且被告出具了收条；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人农商行彭水支行处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：被告梁锦利所述事实属实，但两被告现在已经离婚。第三人农商行彭水支行述称：一、第三人不知道原、被告之间签署《房屋订购协议书》的相关事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《房屋订购协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。第三人梁锦胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告梁锦利将位于本县XX社区县城至青龙嘴方向与第三人梁锦胜合伙修建的一栋房屋产权登记在自己名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人农商行彭水支行抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人农商行彭水支行借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人农商行彭水支行对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水县房地证2012字第20XX号，房屋他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。原告李廷全与被告梁锦利签订了《房屋订购协议书》，约定被告梁锦利将其位于本县XX镇XX社区青龙路8X号房屋5-X号（建筑面积约120平方米，总价23.8万元）房屋转让给原告李廷全，原告李廷全于签订协议时向被告缴纳定金15万元，在2017年年底前向被告支付7万元，其余房款在双方房屋产权交接时全部付清。根据原、被告当庭核实的收条，原告李廷全已支付了22万元的购房款,并装修入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告李廷全与被告梁锦利达成《房屋订购协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《房屋订购协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，且原、被告已对该协议的内容进行了实际履行，故本院依照前述法律法规认定原告李廷全与被告梁锦利签订的《房屋订购协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《房屋订购协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李廷全与被告梁锦利签订的《房屋订购协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告李廷全已预交40元），由被告梁锦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3308号 上诉人（原审被告）：牛建国，男，汉族，1975年8月25日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：周明奎，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原审被告：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日出生，住南充市顺庆区。 原审被告：陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住南充市高坪区。 上诉人牛建国因与被上诉人周明奎、原审被告夏继涛、陆刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛建国上诉请求：1、撤销原判，改判由夏继涛一人承担挖机租赁费45000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我是全权委托夏继涛处理本工程各项事务及工程款项；所有款项支出我不知情，都是夏继涛签字负责。至今为止，我没有收到任何工程款项和劳务工资。 周明奎辩称：从一审中夏继涛的陈述以及相关证据显示，牛建国与陆刚两人与夏继涛是合伙关系，牛建国所辩称的只是在工地管理一事，是属于执行其合伙事务，不能因此否认其合伙行为，牛建国称其没有掌管工程款项，与其是否承担合伙责任无任何关系。 周明奎向一审法院起诉请求:1、判令夏继涛、牛建国、陆刚支付挖机租赁费45000元；2、本案诉讼费由夏继涛、牛建国、陆刚承担。夏继涛辩称：承认周明奎主张的事实，但案涉工程是我与陆刚、牛建国三人合伙完成的工程，支付租赁费的责任不应由我一人承担，还应追加陆刚、牛建国为共同被告，共同承担责任。 一审法院认定事实如下：2016年，夏继涛因经营工地需要，向周明奎租赁挖掘机。2019年1月29日夏继涛向周明奎出具了一张欠条，载明欠到周明奎立电杆挖机机械费用45000元。夏继涛、牛建国、陆刚签订了《承诺委托书》，该委托书写明三人合伙实施南部县2016年中心村农网改造工程，夏继涛、牛建国、陆刚之间系合伙关系。庭审中，夏继涛、牛建国、陆刚均承认合伙做工程，并认可《承诺委托书》为自己所签。夏继涛、牛建国、陆刚均认可周明奎出租设备施工的事实，并对周明奎所持欠条真实性及金额无异议。 一审法院认为，周明奎欠条债务系夏继涛、牛建国、陆刚合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”夏继涛、牛建国、陆刚应对周明奎的欠条债务承担连带偿还责任。牛建国、陆刚关于签订《承诺委托书》和未收到工程款，自己不应承担责任的答辩意见，实为合伙债务内部责任承担和其他合同纠纷，系另外法律关系，可另行主张权利，不影响合伙债务对外责任的承担。本案讼争系夏继涛、牛建国、陆刚未及时支付租赁费所致，本案诉讼费依法应由夏继涛、牛建国、陆刚负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：夏继涛、牛建国、陆刚于判决生效之日起十日内共同向周明奎支付租赁费用45000元，并对该债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由夏继涛、牛建国、陆刚负担。 二审查明，夏继涛向周明奎出具的欠条内容为“今欠到周明奎立电杆挖机机械费用人民币45000元（大写：肆万伍仟元正），此款由本人支付，与第三人无关。欠款人夏继涛。2019年元月29日”。 二审中，周明奎委托诉讼代理人称“是天地合公司的技术人员介绍到工地上去的，名义上是夏继涛喊去的，但是在接触过程中，牛建国和陆刚都自称是工程的老板，周明奎他们提供设备，每天有一个工程量的清单，都是牛建国和陆刚给他们制作的。最后办理结算时，就拿的这些清单去,由夏继涛一个人出的欠条。出欠条的时候，牛建国和陆刚都在场，是在南充出的欠条”。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据查明的事实，一审法院审理中，牛建国与陆刚均称其与夏继涛合伙做工程，知道周明奎出租设备施工的事实，《承若委托书》也是自己签的。一审法院认定牛建国与陆刚、夏继涛系合伙关系正确。虽然根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，合伙期间的债务应当由合伙人共同承担。但是本案中，牛建国、夏继涛与陆刚签订的《承若委托书》载明了由夏继涛承担项目的一切义务与责任，在向周明奎出具欠条时，夏继涛也在欠条上注明该债务由夏继涛本人支付，与第三人无关，出具欠条时，牛建国、陆刚均在场，说明周明奎明知三合伙人之间的内部约定，周明奎在提起本案诉讼时，也只是起诉了夏继涛一人，据此，对周明奎的欠款，应当由夏继涛一人承担。一审法院判决后，陆刚虽然提起了上诉，但未缴纳案件受理费，本院已按自动撤回上诉处理，视为陆刚自愿承担对周明奎欠款的法律责任。一审法院判决牛建国承担责任不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3109号民事判决为“夏继涛、陆刚于判决生效之日起十日内共同向周明奎支付租赁费用45000元，并对该债务承担连带责任”。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由夏继涛、陆刚负担；二审案件受理费926元，由夏继涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘佰燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5243号原告：江苏中茂工艺品制造有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区海洋大道中段。法定代表人：程侃，董事长。委托诉讼代理人;王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路59号八佰城市走廊1-E-1106。法定代表人：何文全，董事长。原告江苏中茂工艺品制造有限公司与被告江苏海鹏工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中茂工艺品制造有限公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中茂工艺品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及至还款之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司向原告江苏中茂工艺品有限公司借款500000元，此后偿还借款300000元，尚欠借款200000元本息未偿还，原告多次催要借款，被告以暂时无款为由拖欠至今，损害原告合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏海鹏工程项目管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司向原告江苏中茂工艺品制造有限公司借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告偿还300000元，尚欠200000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏海鹏工程项目管理有限公司向原告江苏中茂工艺品制造有限公司借款200000元未偿还，有借款合同、借条、客户借记通知单、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告江苏海鹏工程项目管理有限公司未向原告江苏中茂工艺品制造有限公司履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原告主张利息自借款之日起，按月利率2%计算，不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告江苏海鹏工程项目管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告江苏中茂工艺品制造有限公司要求被告江苏海鹏工程项目管理有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海鹏工程项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中茂工艺品制造有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告江苏海鹏工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏海鹏工程项目管理有限公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  肖永明二〇一九年十月二十五日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2490号 申请执行人：王起凤女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李登钦男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省连江县。 申请执行人王起凤与被执行人李登钦民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调26号调解书已发生法律效力。由于李登钦在限定期限内未履行生效判决确定的义务，王起凤于2019年8月12日向本院申请执行。王起凤执行请求：一、强制被执行人向申请人归还欠款110000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人支付本案执行费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，我院已轮候查封被执行人李登钦名下福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）8＃楼103单元的房产，该房屋为本院其他案件首封，现已进入拍卖程序，申请人已参与分配；我院已查封执行人李登钦所有车辆闽Ａ×××××长城牌汽车、闽Ａ×××××五菱牌面包车，车辆尚未扣押到位，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调26号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  林岱威
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：赵明，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告赵明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵明偿还原告信用卡欠款本金40124.45元，支付截止至2016年7月4日的利息7535.34元、费用（滞纳金、账单分期手续费）13238.34元及自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告赵明承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月14日，被告赵明向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告赵明用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告赵明未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告赵明向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告赵明在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告赵明发放了招商银行信用卡一张。但被告赵明用卡后未按约还款。截止至2016年7月4日，被告赵明尚欠本金40124.45元。本院认为，被告赵明向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告赵明发放了案涉信用卡，被告赵明收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告赵明用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告赵明偿还信用卡欠款本金40124.45元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告赵明支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告赵明签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40124.45元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40124.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十一日书 记 员  李秀娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执897号申请执行人陆振富，被执行人王树军，本院在执行申请执行人陆振富与被执行人王树军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1988号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人王树军发出执行通知书，被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人王树军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案对被执行人王树军名下所有的车辆进行了查封，但该车暂未能扣押。被执行人王树军名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人王树军的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人王树军进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人王树军户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2019年6月12日，本院已向被执行人王树军发出限制消费令，将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币2.959万元，未执行人民币2.959万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人陆振富以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王树军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十月二十一日书记员 郑 华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5126号原告：袁某，男，1974年04月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：冯某，男，汉族，生于1977年1月24日，住习水县。原告袁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款54169.00元，并从2018年5月11日起按月利率1%计算给付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因希望城4—19—6号房屋装修需要，在原告处赊购材料用于房屋装修，在原告向被告交付材料后，被告却迟迟未向原告结算支付货款。2019年4月21日双方进行结算，明确被告差欠原告材料款54169.00元，同时约定了付款时间。到期后，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2018年原告因装修房屋，在被告处赊购材料，2019年4月21日，经双方结算，被告书面确认差欠原告材料款54169.00元，约定在2019年5月10日支付1万元，6月10日支付1万元，7月10日支付1万元，余款在2019年8月10日付清。到期后，经原告催收未获诉来本院。本院认为，原告向被告供应房屋装修材料，被告书面确认收到原告的材料，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了合同义务，被告书面确认差欠原告材料款54169.00元，并约定了付款时间。但被告未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约。原告诉请被告支付欠款54169.00元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯某于本判决生效后15日内给付原告袁某货款54169.00元；二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597.00元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1194.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十月二十九日书记员 林雪依婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4494号原告：夏某1，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员孙建中适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理,后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一子一女,均已成年,婚后双方经常打架,未建立起夫妻感情,被告于2016年搬离居所至今,原告曾于2016年-2018年起诉离婚三次未果,现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告李某提交书面答意见称，原告所诉的不是事实,夫妻双方感情还可以,不同意离婚,如果法院判决离婚,我就死在法院。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿夏某2，××××年××月××日生子夏靖然,婚后感情较好，近期因家庭琐事发生吵闹。原告曾三次起诉至法院要求与被告离婚未果；现再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭，且生育一女一子,现已成年，双方均应担负起对家庭的责任。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免,双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，遇事冷静处理，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上所述，对原告夏某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某1与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  孙建中审 判 员  张暖暖人民陪审员  樊明声二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3596号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：杨涛，男，1990年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：罗文松，男，1984年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨涛、被告罗文松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告杨涛返还原告代偿款28268.51元；2.被告杨涛支付原告利息12679元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年3月4日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告罗文松对被告杨涛的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告杨涛、被告罗文松于2015年8月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨涛因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告杨涛申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告杨涛申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告罗文松同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告杨涛在履行本合同过程中给原告造成的损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告杨涛违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告杨涛未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告杨涛应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告杨涛向原告支付了担保服务费2947元。2015年8月19日，被告杨涛与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨涛向工行艮山支行申请信用卡透支资金40947元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告杨涛、罗文松在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨涛未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年10月25日垫11205.10元、2017年2月24日垫付7683.02元、2017年6月21日垫付9380.39，合计28268.51元。至今，被告杨涛未返还上述垫付款，被告罗文松亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨涛于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25321.51元（已扣除担保服务费2947元），并赔偿原告截至2019年3月4日的利息损失6339.5元，自2019年3月5日起的利息以25321.51元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告罗文松对被告杨涛的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元，由被告杨涛负担，被告罗文松对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨涛、被告罗文松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川3401刑初532号 公诉机关西昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，生于1956年1月7日，住四川省西昌市，系死者杨某2的父亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，生于1955年12月12号，住四川省西昌市，系死者杨某2的母亲。 委托代理人陈佰华，四川担当律师事务所律师（特别授权）。 被告人石一小峰，男，彝族，生于1988年7月3日，小学文化，无业，四川省金阳县人，户籍所在地：四川省雅安市荥经县，现住四川省雅安市名山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月27日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人石一小峰犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、刘某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人石一小峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月18日凌晨，被告人石一小峰无证驾驶川Ｗ×××××白色奥迪小型汽车，行驶至西昌市元源酒店红绿灯路口处时，与被害人杨某2驾驶并搭乘被害人代某的电动自行车相撞，造成被害人杨某2经抢救无效死亡、代某受伤、两车受损的道路交通事故。 交通肇事后被告人石一小峰驾车逃逸，2019年8月15日公安机关在雅安市名山县将被告人石一小峰抓获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人石一小峰的行为构成交通肇事罪，诉请我院判处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院从严从重追究被告人石一小峰的刑事责任，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失费、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费等各项经济损失共计人民币1279545.5元。 被告人石一小峰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。 经审理查明：2015年4月18日凌晨，被告人石一小峰无证驾驶川Ｗ×××××白色奥迪小型汽车，行驶至西昌市元源酒店红绿灯路口处时，与被害人杨某2驾驶并搭乘被害人代某的电动自行车相撞，造成被害人杨某2经抢救无效死亡、代某重伤、两车受损的道路交通事故，交通肇事后被告人石一小峰驾车逃逸。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人石一小峰承担此次道路交通事故的全部责任，杨某2、代某不承担此次道路交通事故的责任。 发生事故后，被害人杨某2被送入凉山州第二人民医院抢救治疗，家属支付医疗费15042元。 2019年8月15日公安机关在雅安市名山县将被告人石一小峰抓获。 另查明，被害人杨某2自2012年9月起在西昌市城区居住、务工。 上述事实，被告人石一小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、租借车协议、驾驶证查询单、被害人死亡医学证明、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、情况说明及病历、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查确认笔录、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、附带民事诉讼原告人及子女户籍信息、身份证明、村组证明、医院预交款收据及发票、西昌市泰达汽修厂证明、西昌市大宅园证明、电动车发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石一小峰违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人石一小峰到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。 因被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受到损失，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失费、医疗费、丧葬费，参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费等合理费用本院依法、依标准和赔偿范围予以支持；对其要求被告人赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人石一小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月15日起至2025年2月14日止)； 二、由被告人石一小峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、刘某：死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费63615元、电动车损失费3980元、医疗费15042元、丧葬费32358.5元、参加事故处理人员误工费1300元、交通费住宿费1000元，以上合计人民币781615.5元（限判决生效之日起三十日内给付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月三十日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执913号李万龙、吉林经济技术开发区灌区管理站：李万龙与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计9965.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，李万龙向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8722号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，系该行客户经理。被告：乔某。被告：冯某。被告：杨某。被告：张某。被告：雷某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、冯某、杨某、张某、雷某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16740号之一申请执行人：海口民间旅行社有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区黄河路25号经津公寓42号，统一社会信用代码91410105766204613F。负责人李连峰，职务经理。被执行人：菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司，住所地菏泽市开发区中华路万象广场5号楼21012室，统一社会信用代码91371700MA3NBXLC5P。法定代表人蒋燕。被执行人：周玺，男，汉族，1991年12月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。关于海口民间旅行社有限公司郑州分公司申请执行菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口民间旅行社有限公司郑州分公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺名下的不动产登记信息，经调查被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周玺名下的住房公积金信息，经调查被执行人周玺在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、冻结、扣划被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺名下银行账户存款1187.69元，并发还申请人；九、本院再次对被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺提起网络查询，未发现被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人海口民间旅行社有限公司郑州分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中海口民间旅行社有限公司郑州分公司实现债权1187.69元。本院于2019年10月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人菏泽市悦途旅游咨询服务有限公司、周玺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0624民初2957号之一 申请人：黄光辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。 被申请人：湖南垒凯劳务有限公司。 法定代表人：文先红，该公司董事长。 住所地：湖南省长沙市天心区。 被申请人：文先红，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人黄光辉与被申请人湖南垒凯劳务有限公司、文先红民间借贷纠纷一案中，申请人黄光辉于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南垒凯劳务有限公司、文先红所有的银行存款35520元或相应价值的财产予以查封冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司保函（159900110102289704）提供担保。 本院认为，申请人黄光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南垒凯劳务有限公司、文先红所有的银行存款35520元或相应价值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈业 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初230号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人韩明，男，生于1975年9月6日，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县，住。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人李刚，男，生于1984年10月20日，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）597号起诉书指控被告人韩明、李刚犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人韩明、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阆中市人民检察院指控，2019年4月29日凌晨3时许，被告人韩明伙同被告人李刚来到阆中市被害人罗某家中，二人采取李刚在楼下放风，韩明进入屋内盗窃的方式将罗某皮带1根盗走，同日凌晨4时许，韩明、李刚来到阆中市马某家中，二人采取上述方式将马某现金840元盗走，后韩明又进入到迎恩街××小区××单元××楼××号被害人毛某家中准备实施盗窃时，毛某发现家中异响便起床查看，韩明见状后便伙同李刚逃离现场。2019年4月30日，二被告人在阆中市七里客运站速8酒店8525房间被抓获归案，李刚到案后如实供述了自己罪行。为此，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料。 公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物840元，应当以盗窃罪追究刑事责任。韩明是累犯，应当从重处罚。李刚认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对李刚判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。 被告人韩明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月29日凌晨，被告人韩明、李刚采取由李刚放风、韩明入户盗窃的方式在本市二元街16号1栋2单元1楼1号被害人罗某家中将罗某的1根皮带盗走，在本市迎恩街14号小区3单元5楼1号被害人马某家中将马某的现金840元盗走，后在本市迎恩街××小区××单元××楼××号被害人毛某家中盗窃时被发现而逃离现场。 同时查明，2019年4月30日，阆中市公安局侦查人员在本市七里客运站速8酒店8525房间将二被告人抓获归案，现场查扣所盗窃的罗某的皮带，从韩明处查扣人民币1722元和港币500元、美元2张、越南盾11000元，从李刚处查扣人民币1698.2元和港币500元、美元2张。归案后李刚如实供述了自己罪行。 另查明，韩明因犯盗窃罪于2016年2月24日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期从2015年11月9日起至2016年11月8日止。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，视听资料，陕西省宁强县人民法院刑事判决书，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩明、李刚多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。韩明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。在庭审中，韩明认罪态度较好，酌情从轻处罚。李刚认罪认罚，可以从轻处罚。同时，对扣押的财物依法予以处理。据此，对被告人韩明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、将扣押的皮带返还给被害人罗某；扣押的被告人韩明、李刚的财物中赔偿被害人马某损失840元，其余部分执行财产刑，若还有剩余则返还被告人，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店，住所地文峰区文峰中路四海商场四区二层。法定代表人：杜明军。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民9302号原告：郭健，女，1973年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告郭健与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审理查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重组一案，并于同日指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务不能单独清偿，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，申报债权后才有权对破产财产提出权利请求，原告应向管理人申报债权，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉。案件受理费25元，退还原告郭健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6016号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆，住所地天津市河北区宁园街道中山北路4号。经营者：齐文广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十六申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢44号申请执行人：郭强，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨建，男，汉族，住正阳县。被执行人：李卫兵，男，汉族，住正阳县。被执行人：姜玉清，男，汉族，住正阳县。本院在执行郭强与杨建、李卫兵、姜玉清借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭强于2018年8月22日向本院申请执行，本案又于2019年4月19日恢复执行[执行案号：（2019）豫1724执恢44号]。在执行过程中，本院在对被执行人李卫兵所有的位于正阳县西二环路东江南城大门向北2号房商铺（1-2层）、位于正阳县真阳镇西二环路西正泰华府第8幢2单元1层102房（房权证号：0064500-1）、位于正阳县正阳大道北巨源城市花园第10幢2单元（17-18）层1703房屋进行拍卖时，案外人韩永青对拍卖被执行人李卫兵查封的房产提出异议。经审查：本院于2019年6月21日，作出（2019）豫1724执异48号执行裁定书，中止了本院（2018）豫1724执1356号执行裁定书对被执行人李卫兵所有的位于正阳县西二环路东江南城大门向北2号房商铺（1-2层）、位于正阳县真阳镇西二环路西正泰华府第8幢2单元1层102房（房权证号：0064500-1）、位于正阳县正阳大道北巨源城市花园第10幢2单元（17-18）层1703房屋的执行，为此，本案的执行标的已经不存在，没有可供执行的内容，本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第18项第4款裁定如下:对（2019）豫1724执恢44号案件，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月九日书记员 刘照军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5510号上诉人（原审被告）：段刚，男，1963年5月28日生，白族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘云飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：王建梅，女，1955年1月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州捷安投资有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路**捷安大厦**。法定代表人：段刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。上诉人段刚因与被上诉人王建梅、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人王建梅于2019年10月28日向本院申请撤回贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事案件的起诉，上诉人段刚、被上诉人贵州捷安投资有限公司同意被上诉人王建梅撤回起诉。上诉人段刚于2019年10月28日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人段刚在本案审理期间申请撤回对本案的上诉，被上诉人王建梅申请撤回贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事案件的起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事判决；二、准许王建梅撤回贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事案件的起诉；三、准许段刚撤回本案上诉。一审案件受理费177410元，减半收取88705元，由王建梅承担；二审案件受理费177410元，减半收取88705元，由段刚负担；段刚多交的88705元二审案件受理费，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  任建毅二〇一九年十月三十一日法官助理李会书记员黄佩玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3870号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：钟兴军，男，1974年8月25日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告钟兴军物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟兴军的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告钟兴军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十月二十九日书记员  黄 燕
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执75号申请执行人：潘玉娟。被执行人：于敏。本院在执行申请执行人潘玉娟与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0183民初5923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王相庚审判员程天民审判员陈迎超二〇一九年十月三十日书记员 姜       春       雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4861号原告：杜波，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务者。被告：张运动，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杜波与被告张运动民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜波的委托诉讼代理人杜洪军、被告张运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息27900元(暂计算至2019年9月13日)。以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日被告张运动经案外人杜可立介绍,向原告借款50000元人民币,在借款时向原告口头承诺给付利息,按1分5厘计算并且约定借款时间为一年,一年后偿还本金50000元及利息。借款到期后原告及案外人向被告多次催要,被告以外出打工忙及无能力偿还为由拒不偿还。原告于2019年8月29日向颍泉区宁老庄镇人民调解委员会申请调解,经宁老庄调解委员会用固定电话377×××6号码与张运动联系核对该借款本金50000元及借款时间,张运动认可借款50000元及另案借款20000元的事实,有电话录音为证。经宁老庄调解委员会再次于2019年9月3日用固定电话与被告联系给予调解让其还该款，但被告以原告平时向其多次催要时说难听话为由拒不偿还。宁老庄调解委员会于2019年9月3日出具宁人调终字（2019）4号终止告知书一份及电话录音光盘一份。原告无奈，起诉至法院，请求法院判如所请。张运动辩称，原告认为说的是一分五的利息，其实是五分的利息，这个我有证据，也有人证，50000元拿的时候也有人证。经审理查明：2011年12月13日，张运动因生意需要向杜波借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到杜波现金伍万元整（50000元）。借款人张运动，2011.12.13号”。借款后，张运动未能还款，2019年经阜阳市颍泉区宁老庄镇人民调解委员会调解未果，杜波起诉至法院。本院认为，合法的借贷受到法律的保护，本案被告给原告出具借条证明双方存在借贷关系，且借款不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张按照年利率6%计算利息，虽然双方未书面约定借款利息，但被告庭审中认可本案利息为5分，可以证明双方存在利息，因此对原告主张借款利息按照年利率6%计算。关于张运动主张的属于高利贷，其提供录音资料证明利息属于高利贷，但对录音对方为杜克立，不能证明与杜波的关系，不能证明与本案的关联性，且其已经称向相关部门举报，因此，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张运动于本判决生效之日起十日内偿还原告杜波借款5万元及利息（利息自2011年12月13日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告张运动负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4861号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执512号 申请执行人谭润华（英文名TANRUNHUA），女，1960年3月11日出生，汉族，国籍澳大利亚，现住上海市青浦区。 被执行人西双版纳玛哈塞提假日酒店管理有限公司。 统一社会信用代码91532800064275679D。 住所地景洪市江北告庄西双景景罕寨15栋。 法定代表人张某某，执行董事。 本院在执行申请人谭润华与被执行人西双版纳玛哈塞提假日酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，申请人因被执行人西双版纳玛哈塞提假日酒店管理有限公司被吊销工商营业执照，经查被执行人西双版纳玛哈塞提假日酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人于2019年6月20日向本院提出申请，申请追加该公司的股东作为本案的被执行人。孙某某、张某某、田某某作为该公司的合法股东（且张某某作为该公司的法定代表人）依法应当承担相应的责任。本院经过审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加孙某某，男，为本案被执行人。 追加张某某，女，为本案被执行人。 追加田某某，男，为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏璇伦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8126号原告：徐社忠，男，1979年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张思，男，1985年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐社忠与被告张思返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告徐社忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐社忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐社忠撤回起诉。案件受理费430元，由原告徐社忠负担。  审  判  员      高  强   二0一九年十月十五日 书 记 员      张  磊 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8319号上诉人（原审原告）：袁武梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申琴，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。法定代表人：黄启超，公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人袁武梅因与被上诉申琴、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初2867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁武梅委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁武梅上诉请求：撤销一审驳回裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案民事诉讼与“(2016)渝0117刑初325号”刑事判决并不重合，不是基于同一被告、同一事实和同一法律关系提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定以及第八条、第十三条的立法精神，本案应属民事案件范畴，人民法院应继续审理并依照民事法律法规作出判决。一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回起诉属适用法律错误。申琴作为本案借款人，汇骊公司作为保证人，应向袁武梅承担还款责任，虽刑事判决判令袁武梅向黄启超处退赔，但并不免除申琴和汇骊公司作为借款人和担保人应当承担的民事责任。另因蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超均系汇骊公司股东，其应在未向汇骊公司缴纳的出资范围内承担偿还责任。申琴、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超均未进行答辩。一审法院认定事实：汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向一审法院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。一审法院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，本院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，申琴作为汇骊公司的员工，根据汇骊公司法定代表人黄启超的安排，继而与袁武梅签订《联合理财协议》，该15万元属于黄启超非法吸收公众存款案犯罪金额的一部分，而非法吸收公众存款属于非法集资的种类之一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回袁武梅的起诉。二审中，袁武梅举示以下证据：1.收款收条复印件1份，原件在涉案的刑事案件中，拟证明汇骊公司有能力承担担保责任；2.抵押登记证书复印件2份，拟证明申琴借给扬发公司的400万元借款有经公证的抵押担保，是合法的民事法律关系，且400万元借款包括本案借款，也证明投资担保协议是合法有效的；3.执行裁定书原件2份，拟证明虽然判了退赔袁武梅的50万元，但并未履行，经一审法院查询，也没有可供执行财产，且已经终结执行；4.重庆市第一中级人民法院的（2016）渝01民终7795号民事裁定书，拟证明认为袁武梅有权起诉担保人汇骊公司。本院对袁武梅举示的证据认定如下：1.因袁武梅举示的收款收条和抵押登记证书均系复印件且无原件核对，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，本院不予采信。2.袁武梅举示的执行裁定书仅能证明其未在刑事判决中获得退赔，该事实与袁武梅本案诉求是否应进入实体审理无关，本院不予认可。3.袁武梅举示的（2016）渝01民终7795号民事裁定书不能证明本案应当受理，其证明内容与本案无关，本院不予认可。本院二审查明，本院作出的生效裁定(2016)渝01刑终117号刑事判决书载明：“黄启超作为该公司的总经理、法定代表人，其组织、领导下属员工以某公司的名义从事变相吸收公众存款的活动，投资人的投资款均系按黄启超等人的要求汇往该公司员工的个人账户，实际上处于黄启超等人控制之中，其能够决定该资金的适用去向，应承担相应范围内的刑事责任。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款所涉事实与黄启超非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实是否系“同一事实”。刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，应通过刑事诉讼方式解决。如何认定“同一事实”，应当从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”。首先，从行为主体判断，虽然案涉投资代表系申琴，汇骊公司承诺对袁武梅的借款承担担保责任，但根据刑事判决查明事实，案涉借款实为黄启超通过申琴向袁武梅等人募集资金的一部分。申琴实际对案涉借款也无管理、支配和占有的权力。故案涉借款的实际实施行为主体与刑事犯罪的行为主体同一，均系黄启超；其次，从相对人的角度判断，袁武梅在刑事判决中系受害者，刑事判决已判令黄启超退赔其损失50万元，其在本案中就同一笔债权又主张权利，主张民事权利的相对人与刑事案件的受害者同一；再次，从行为本身判断，根据二审查明事实，案涉民间借贷争议的事实与黄启超非法吸收公众存款刑事犯罪的要件事实同一。综上，案涉借款与黄启超非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实系“同一事实”，且该案刑事判决对此已进行评判和处理，故一审裁定驳回袁武梅的起诉并无不当，本院予以维持。因此，袁武梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十月三十日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2181号之一申请执行人：谢树俊，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周爱民，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。申请执行人谢树俊与被执行人周爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初1811号民事判决书已经发生法律效力，执行人周爱民拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谢树俊向本院申请强制执行，申请执行标的57090.61元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的57090.61元，已支付3000元，尚欠本金54090.61元，执行费756元。被执行人周爱民分期进行履行，于2019年10月31日支付6000元，剩余案款48090.61元从2019年12月30日起，每月30日前支付4500元，直至案款付清。被执行人周爱民不履行执行和解协议的，申请执行人谢树俊可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 魏     震审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十月二十四日书记员 陈  绍  尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初534号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁顺才，男，1969年12月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，原系怀化市鹤城区XX乡XX村X组组长。因涉嫌挪用资金罪，2018年11月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月15日经该局决定监视居住，2019年5月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2019年10月8日经本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人梁顺才犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩出庭支持公诉，被告人梁顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人梁顺才利用担任怀化市鹤城区XX乡XX村X组组长的职务便利，得知怀化市鹤城区杨村乡政府将下拨给XX村五、六组共15.48万元人民币土地款的消息后，于2015年6月4日向XX村六组出纳彭某云谎称自己做生意需要通过对公账户走账一笔资金，从彭某云处骗取组里集体所有存折，然后又从会计何某处拿到组里公章。被告人梁顺才于当日在怀化市鹤城区正清路原农村信用联社从XX村X组账内取出属集体资金15.48万人民币据为已有。后被告人梁顺才将一张2015年6月4日杨村乡财政所开具给XX村X组金额为15.48万人民币的支票交给出纳彭某云，谎称这笔钱是自己的资金，因当天银行下班，无法进账，所以先取了集体的钱，现用这笔钱平账。2016年6月8日，彭某云、何某拿支票将钱转进组里集体账户内，该笔资金实际上系杨村乡政府下拨给XX村五、六组的土地征收款。案发后，2018年11月6日被告人梁顺才退缴赃款15.48万元。 上述事实，被告人梁顺才在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、常住人口信息、情况说明、案件线索移送函、关于将梁顺才涉嫌犯罪违法线索移送的请示、初步核实情况报告、滕某华手写情况说明、银行进账单、资金拨付审批表、收据、银行转账存根复印件、银行存折复印件、湖南省非税收入一般缴款书、证人彭某云、滕某华、滕某胜、何某、张某的证言、被告人梁顺才的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁顺才身为村民小组组长，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁顺才犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人梁顺才如实供述犯罪事实，并已退赔全部赃款，本院综合上述法定、酌定情节对其予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁顺才犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月30日止。） 二、扣押在案的赃款154800元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  潘秀兰 二〇一九年十月十一日 代理书记员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4550号原告：芮波，男，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘志法，男，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮波与被告刘志法、丁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年10月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告丁冬妹的起诉，本院经审查后准许。原告芮波到庭参加诉讼，被告刘志法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮波向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同归还借款本金80000元，利息以本金80000元为基数，自2017年1月26日起至还清本息止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日二被告共同向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后该款一直没有归还，为此原告多次向被告索要，被告一直不露面，故诉至法院要求被告归还借款。被告刘志法未作答辩。经审理查明，2017年1月26日，刘志法和丁冬妹向原告借款80000元，由刘志法和丁冬妹写下借条，载明：“借条今有刘志法借芮小波现金人民币捌万元整（¥80000.00元）月息按1.5分计算，归还期2017年7月份。借款人：刘志法丁冬妹2017年元月26日8000×1.5=1440080000+14400=94400此欠条已经重写，利息未付刘志法2018年2月14日。”因借条约定被告在2017年7月归还借款，月息按1.5分计算，但二被告一直未还款，至2018年1月26日，由刘志法重新写下借条一张，载明：“借条今有刘志法借芮小波现金人民币捌万元整¥80000.00元，月息1.5分计算借款人：刘志法2018年1月26日。”该借条由被告刘志法认可借款本金80000元，利息按1.5分计算。后经原告多次催要，被告一直推诿未还。庭审中，原告表示，借条中的芮小波为原告自己，芮小波系自己的小名，同时原告明确诉讼请求，请求判令被告刘志法立即归还本金80000元，同时由被告承担以80000元为基数，自2017年1月27日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告芮波借给被告刘志法80000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告芮波与被告刘志法的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘志法未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款和承担利息的理由正当，依法予以支持。被告刘志法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志法应于判决生效之日起十日内归还原告芮波借款人民币80000元，并承担以80000元为基数自2017年1月27日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月十七日书 记 员  狄 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2025号 原告：刘秋莲，女，1992年10月23日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：上海览康贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢113室。 法定代表人：陈玉航，总经理。 被告：宁夏华宝隆农业发展有限公司，住所地宁夏中宁县枸杞加工城。 法定代表人：马少华。 本院受理原告刘秋莲与被告上海览康贸易有限公司、宁夏华宝隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海览康贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市金山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于因网络购物纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的原告属买受人，住所地位于本院辖区，其收货地亦在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海览康贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告上海览康贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 阳 帆 人民陪审员 彭 辉 人民陪审员 黄志刚 二〇一八年九月十一日 书 记 员 文瀛杰
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初159号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人缪文孙，男，1967年7月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月31日被浦城县公安局刑事拘留。同年6月3日，被浦城县公安局取保候审。同年8月5日，被本院取保候审。 辩护人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人缪文孙犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人缪文孙及辩护人吴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日15时许，因苗林种植地界问题，被告人缪文孙与被害人缪某在查看地界时发生争执，被害人缪文孙用双手推了缪某一把，缪某便用右手抓住缪文孙下体不放，被告人缪文孙右拳打向缪某面部，致使缪某摔倒侧躺在地，缪文孙双手按住缪某左手后，双方各自放手分开。被害人缪某又拿起竹竿打向缪文孙，缪文孙用右手背挡住竹竿后双手朝缪某胸部推了一下，双方纠缠一会离开现场。经鉴定，被害人缪某的损伤属轻伤二级，被告人缪文孙的损伤属轻微伤。 案发后，被告人缪文孙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。庭审前，被告人缪文孙与被害人缪某达成调解协议，主动赔偿缪某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人缪文孙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，调解笔录，收条等书证；证人夏某的证言；被害人缪某的陈述；被告人缪文孙的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书，浦城县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人缪文孙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪文孙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发后积极赔偿被害人缪某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人缪文孙具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人缪文孙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人缪文孙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张志明 审判员  缪方勇 审判员  陈金英 二〇一九年十月十日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6615号上诉人（原审原告）：陈剑华，女，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块）。统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中，该公司董事长。上诉人陈剑华因与被上诉人遵义市京马房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑华书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许陈剑华撤回本案上诉。二审案件受理费22100元，减半收取11050元，由上诉人陈剑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十八日法官助理王薇书记员冯滢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凤云，女，1978年3月25日出生，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,979.14元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张凤云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,979.14元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4810号原告徐国庆，男，汉族，1970年7月7日生，住尉氏县。委托代理人吴玉博，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新建，男，汉族，1973年1月7日生，住开封县。原告徐国庆诉被告王新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉博到庭参加了诉讼。被告王新建经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐国庆诉称，2015年被告王新建从原告徐国庆处购买价值人民币40多万元的酒，双方约定卖出后付钱给原告，卖不掉的退酒。原告按约定向被告供应酒。2017年春节后，被告向原告分别退酒1833件。2018年7月8日被告向原告出具结算单，写明酒款共计177,990元，已付40,000元，下余137,990元。经原告多次催要，被告于2019年春节支付人民币5,000元。现被告仍拖欠原告货款132,990元。请求判令被告清偿拖欠原告的酒款132,990元，并按中国人民银行同期贷款利率自逾期支付之日起支付逾期利息至实际清偿之日止。原告徐国庆向本院提交证明材料有：欠条原件一份。被告王新建没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2018年7月8日王新建向原告出具买卖酒结算单一份，显示普酒1199件、优酒634件，共计177,990元，已付40,000元，下余137,990元的字样。2019年春节期间被告支付原告5,000元，下余款项至今没有归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告拖欠原告徐国庆酒款132,990元至今没有归还，有结算清单及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告徐国庆要求判令被告清偿拖欠的酒款132,990元，并按中国人民银行同期贷款利率自逾期支付之日起支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王新建于本判决生效后十日内清偿原告徐国庆酒款132,990元，并从2018年7月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元减半收取1,480元，由被告王新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月十八日书记员  李 琳