广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1937号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘伟杰，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，佛山市圆驰物流有限公司法定代表人，户籍地湖南省涟源市。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。被告人李文超，男，1994年7月27日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地河南省周口市川汇区。因本案于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。被告人王忠伟，男，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，佛山市圆驰物流有限公司员工，户籍地四川省自贡市贡井区。因本案于2018年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1825号起诉书指控被告人刘伟杰、李文超、王忠伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其辩护人金定国、被告人李文超及其辩护人黄树平、被告人王忠伟及其辩护人杨世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月，被告人刘伟杰通过股权转让，承接圆通物流乐从网点，并成立佛山市圆弛物流有限公司（为一人独资企业，下简称圆弛公司）。同年9月19日，圆弛公司加盟广东省圆通速递有限公司（下简称圆通公司），成为圆通公司在佛山市顺德区乐从镇的加盟网点。期间，被告人刘伟杰雇请被告人王忠伟及郗某、熊某、舒某（后三人均另案处理）为圆弛公司的员工，其中被告人王忠伟为快件扫描员，负责在店内对付运及接收的快件进行扫描登记。2018年6月至同年10月期间，被告人刘伟杰在经营管理圆弛公司过程中，接受他人委托，明知是香烟制品仍然为他人提供运输及快递邮寄服务，累计货物有80批，80000件。在邮寄过程中，遇收件客户退件的，由客服员统计相关的退件情况后，将退件统计表格以电子邮件方式发送给熊某，由熊某向被告人刘伟杰汇报处理。2018年10月3日，被告人刘伟杰通过电话接到他人托运快件的业务后，安排郗某驾车前往佛山市顺德区乐从镇中欧电商城附近交收货物。期间，被告人李文超受他人雇请，驾驶悬挂“粤Ａ×××××号”的白色小汽车从福建省漳州市出发来到上址，与郗某交收汽车上的用快件包裹的物品时，被执法人员查获。执法人员在“粤Ａ×××××号”车上查获用快件包裹的物件共1116件，内装有50个品种的卷烟共计2866条；另在车上查获“粤Ｎ×××××”号牌一块。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟。经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币1107614元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘伟杰的供述及辨认笔录；被告人李文超、王忠伟的供述及辨认、指认笔录；证人郗某、熊某、王某1的证言及辨认、指认笔录；证人舒某、刘某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及指认笔录；证人王某2、杨某、罗某、何某的证言；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书；佛山市顺德区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单及现场照片；搜查笔录、扣押清单；证人熊某提供的假烟清单；涉案公司的工商登记资料；证人王某2提供的公司转让协议、特许经营合同等材料；涉案车辆登记资料；户籍证明；现场勘验笔录及照片；电子数据检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘伟杰、李文超、王忠伟明知他人非法生产、销售烟草专卖品，仍结伙提供运输、邮寄等服务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王忠伟受雇参与本案，并提供货物扫码付寄等行为，起辅助及次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘伟杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出圆驰公司的实际控制人是廖某。被告人李文超、王忠伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人刘伟杰的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是单位犯罪；2.被告人刘伟杰认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人刘伟杰是初犯、偶犯；4.涉案假烟并未实际对外销售，没有在市场中流通，社会危害性相对较小；5.被告人刘伟杰家庭情况特殊，且有幼子、母亲需要照顾。综上，希望法庭对被告人刘伟杰从轻处罚。被告人李文超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李文超在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.不应以查获的卷烟价值1107614元对被告人李文超定罪量刑；3.被告人李文超有未遂情节；4.被告人李文超是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李文超从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人王忠伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王忠伟是从犯；2.案发当日被扣货物还未进入圆驰公司，被告人王忠伟还未参与其中，被扣货物的价值不应计入王忠伟的犯罪数额；3.被告人王忠伟家庭困难。综上，希望法庭对被告人王忠伟从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人刘伟杰通过股权转让，承接圆通物流乐从网点，并成立佛山市圆弛物流有限公司（为一人独资企业，下简称圆弛公司）。同年9月19日，圆弛公司加盟广东圆通速递有限公司（下简称圆通公司），成为圆通公司在佛山市顺德区乐从镇的加盟网点。被告人王忠伟为圆弛公司的快件扫描员，负责在店内对付运及接收的快件进行扫描登记。2018年6月至同年10月期间，被告人刘伟杰在经营管理圆弛公司过程中，接受他人委托，明知是香烟制品仍然为他人提供运输及快递邮寄服务。在邮寄过程中，遇收件客户退件的，由客服员统计相关的退件情况后，将退件统计表格以电子邮件方式发送给熊某（另案处理），由熊某向被告人刘伟杰汇报处理。2018年10月3日，被告人刘伟杰通过电话接到他人托运快件的业务后，安排郗某（另案处理）驾车前往佛山市顺德区乐从镇中欧电商城附近交收货物。期间，被告人李文超受他人雇请，驾驶悬挂“粤Ａ×××××号”的白色小汽车从福建省漳州市出发来到上址，与郗某交收汽车上的用快件包裹的物品时，被执法人员查获。被告人李文超因上述行为获得违法所得人民币700元。执法人员在“粤Ａ×××××号”车上查获用快件包裹的物件共1116件，内装有50个品种的卷烟共计2866条；另在车上查获“粤Ｎ×××××”号牌一块。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟。经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币1107614元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据及被告人刘伟杰、李文超、王忠伟的当庭供述予以证实。本院认为，被告人刘伟杰、李文超、王忠伟无视国家法律，明知他人非法生产、销售烟草专卖品，仍结伙提供运输、邮寄等服务，销售金额五十万元以上不满二百万元，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘伟杰、李文超、王忠伟犯生产、销售伪劣产品罪，均罪名成立。被告人刘伟杰在经营管理圆驰公司过程中，接受他人委托，明知是非法生产、销售的烟草专卖品而提供邮寄服务，被告人李文超为非法生产、销售的烟草专卖品提供运输服务，被告人王忠伟是圆驰公司员工，受雇参与本案，提供扫码付寄服务，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。因涉案的伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，对三被告人比照既遂犯减轻处罚。被告人刘伟杰、李文超当庭自愿认罪，认罪态度较好，均酌情从轻处罚；被告人王忠伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人刘伟杰提出圆驰公司的实际控制人是廖某的意见，因该意见不在本案的审查范围，故不宜在本案中作出认定。对被告人刘伟杰的辩护人提出本案是单位犯罪的意见，经查，单位犯罪是指为牟取本单位的非法利益，由单位负责人或经单位领导集体决定，实施了刑法明文规定的危害社会的行为；本案中，现有证据不足以证明被告人刘伟杰的行为是由圆驰公司领导集体决定且所得利益归属整个公司，不能证明被告人刘伟杰的行为是单位行为，故辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人刘伟杰家庭情况特殊，且有幼子、母亲需要照顾的意见，该意见与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出不应以查获的卷烟价值1107614元对被告人李文超定罪量刑的意见与法律相关规定不符，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李文超适用缓刑的意见与被告人李文超的罪责不符，本院不予采纳。对辩护人提出案发当日被扣货物尚未进入圆驰公司，被告人王忠伟还未参与其中，被扣货物的价值不应计入王忠伟犯罪数额的意见，经查，从2018年6月开始，被告人刘伟杰在经营管理圆驰公司过程中，明知是伪劣烟草专卖品仍为他人提供邮寄服务，被告人王忠伟受雇参与本案，为伪劣烟草专卖品提供扫码付寄等服务直至案发，由此可见，被告人王忠伟与刘伟杰在主观上已达成共同犯罪的故意或默契，即使被扣货物尚未进入圆驰公司，被告人王忠伟亦需对该批货物负责，故辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人王忠伟家庭困难的意见，该意见与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对扣押在案的涉案卷烟依法予以没收、销毁；对扣押在案的被告人李文超的违法所得人民币700元依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人刘伟杰、李文超、王忠伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李文超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人王忠伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的涉案50个品种2866条假冒注册商标且伪劣卷烟依法予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的违法所得人民币700元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志勇人民陪审员  罗惠芬人民陪审员  黎珍弟二〇一九年十月十日书 记 员  梁晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。