山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初1548号原告：张四超，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市兴华西路东升龙华园Ｂ区，委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。被告：李凯，男，1994年9月18日生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市开发区太原路51号东森国际二楼。负责人：肖怀坤，总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。原告张四超与被告李凯、被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“亚太保险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张献果，被告李凯及其委托诉讼代理人钟明媚，被告亚太保险日照支公司委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日12时30分许，被告李凯驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿诸城市兴华西路由西向东行驶，违反交通信号通行规定行驶至兴华路与龙都街交叉路口时，与对行向左转弯的原告张四超驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致张四超受伤，车辆损坏。被告李凯驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在被告亚太保险日照支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。李凯辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号车辆在被告亚太保险日照支公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。亚太保险日照支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁Ｌ×××××号车辆在被告亚太保险日照支公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日12时30分许，被告李凯驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由西向东行驶，至兴华路与龙都街交叉路口处因违反交通信号通行规定，与对行向左转弯违反信号灯通行规定的原告张四超驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致张四超受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告张四超与被告李凯分别承担事故的同等责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：开放性右胫腓骨粉碎性骨折，断端移位较大。被告李凯系鲁Ｌ×××××号小型轿车登记所有人。该车在被告亚太保险日照支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），案涉交通事故发生在保险期间内。原告张四超与其配偶李娜于2016年5月5日生育一女张语鑫，其抚养义务人为两人。原告张四超之母鞠苗吉生于1957年12月9日，其抚养义务人为两人。除此之外，原告张四超无其他被抚养人。本案庭审过程中，经原告张四超申请并经原、被告双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告张四超的伤残程度、误工期、护理期及护理人数及后续治疗费用等进行鉴定。该所于2019年7月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张四超的右下肢损伤评定为十级伤残。2、张四超的误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人。3、张四超的内固定器取出手术费用预计为捌仟元人民币。被告亚太保险日照支公司对该鉴定结论提出异议,认为涉案交通事故造成原告张四超右胫腓骨中段骨折未累及踝关节，鉴定意见书以右踝关节遗留部分功能障碍认定原告右下肢损伤构成十级伤残与事实不符并申请鉴定人员出庭接受质询。后本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员结合原告张四超病历手术记录中载明的损伤情况对被告保险公司所提异议进行了说明，认为原告骨折伤情较为严重，已行内固定术后采用石膏托固定右下肢，该项治疗中需对相邻大关节行长期制动且开放性骨折同时伴有周围神经损伤，从而造成原告踝关节功能障碍，鉴定人员在活体检验过程中已对原告右踝关节功能丧失程度按检验规范要求进行了实际测量，对原告右踝关节功能丧失度数进行了比对计算。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36527元、住院伙食补助费1350元、误工费19440元、护理费9240元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费29304元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费8000元、车辆损失费1215元、鉴定费2200元、评估费200元、施救费316元。被告对原告主张的以上损失均提出异议。关于责任承担，原告主张其损失应当先由被告亚太保险日照支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李凯按60%的比例予以赔偿。案涉交通事故发生后，被告亚太保险日照支公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24789元。本院认为，被告李凯与原告张四超发生交通事故，致原告受伤并入院治疗。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原、被告分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人因涉案交通事故受伤并造成财产损害，有权主张相应的损失。涉案交通事故发生在机动车之间，结合各方在事故中的过错程度，本院认为按照50%的比例确定被告李凯在本案中的民事赔偿责任较为适宜。被告亚太保险日照支公司对日照光明法医司法鉴定所出具的日光法司鉴所[2019]临鉴字第198号鉴定意见书中关于原告的伤残鉴定等级提出异议并要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员在质询阶段已就原告所提异议从专业角度对原告右踝关节遗留功能障碍形成的原因及与交通事故之间的关联性作出了合理说明，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，故对该鉴定意见书的证明效力，本院依法予以采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的诸城和平药业连锁有限责任公司开具的发票，证实原告购买维D钙咀嚼片支出91元，因原告未提交相应的门诊病例或用药医嘱证明用药合理性，对该费用，本院不予支持。原告因涉案交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，其花费258元用于购买轮椅，系为补偿肢体因涉案交通事故受伤而辅助生活所需，对该项费用，本院予以支持，但该费用应系残疾生活辅助器具费。对原告提交的其他医疗费收费票据，经被告质证均无异议且有住院病案以及门诊病历证明关联性，本院予以采信。经核算医疗费应为35467元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共计住院27天，住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天），超出部分，本院不予支持。3、残疾赔偿金。根据原告提交的商品房预售合同、房权证、物业费收款收据等，能够证明原告系城镇居民的事实，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因涉案交通事故受伤经鉴定为十级致残，本院认定残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残且负事故同等责任，结合侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。5、误工费。原告虽未提交证据证明因误工减少的收入，但原告因交通事故受伤且构成十级伤残，存在误工损失实属必然，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准108元/天计算误工损失，本院予以支持。误工时间应自受伤之日计算至定残前一日，应为129天，故误工费应为13932元（108元/天×129天），超出部分，不予支持。6、护理费。原告主张受伤后由其配偶李娜进行护理，李娜系诸城市银谷理发店经营者，应按服务业从业人员标准计算护理费，但原告未提交证据证明因护理而存在收入减少的事实，结合原告伤情确需存在护理的必要性，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准108元/天作为计算护理费的标准，经鉴定原告的护理期为60日，故本院认定护理费为6480元（108元/天×60天）。7、交通费。该费用系原告因涉案交通事故受伤后就医治疗所花费的合理费用，本院酌情认定为300元，超出部分不予支持。8、后续治疗费。经鉴定，原告后期需行内固定器取出手术，预计费用为8000元，故对原告关于后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持。9、车辆损失费。根据原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，认定原告驾驶的三轮摩托车因涉案交通事故损失为1215元，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定依据充分，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论书能够作为确定车辆损失的依据，对原告主张车辆损失1215元诉讼请求，本院予以支持。被告虽对价格鉴定结论书提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的该项抗辩，证据不足，本院不予采纳。10、鉴定费及评估费。该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告依法承担。故对于原告主张的鉴定费2200元、评估费200元，有相应票据予以证实，本院予以支持。11、施救费。该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担，故对于原告主张施救费316元的诉讼请求，有相关施救费票据予以证实，本院予以支持。12、被抚养人生活费。原告张四超因本案交通事故造成十级伤残，身体功能必然受到影响，其对被抚养人的抚养能力受到身体伤残的限制，故对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人生活费应当按照扶养人的身份进行计算。原告的被抚养人张语鑫生于2016年5月5日，至原告定残之日已年满3周岁，其抚养义务人为两人，故张语鑫的被抚养人生活费为18598.5元（24798元/年×15年÷2人×10%）。原告的被抚养人鞠苗吉生于1957年12月9日，至原告定残之日已年满61周岁，其抚养义务人为两人，故鞠苗吉的被抚养人生活费为23558.1元（24798元/年×19年÷2人×10%），原告在本案中按照农村居民人均年生活消费支出标准主张鞠苗吉的被抚养人生活费10706元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故残疾赔偿金应为108402.5元。综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费35467元、住院伙食补助费810元、误工费13932元、护理费6480元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金108402.5元、交通费300元、鉴定费2200元、评估费200元、车辆损失费1215元、施救费316元、后续治疗费8000元、残疾生活辅助器具费258元，共计178580.5元。因被告李凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告亚太保险日照支公司投保机动车强制保险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告亚太保险日照支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费1215元，共计121215元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计57365.5元，应由被告李凯承担精神损害抚慰金1000元，同时对其他剩余损失按照50%的比例赔偿28182.75元，共29182.75元。因被告亚太保险日照支公司已向原告垫付医疗费10000元，款项相互抵顶后，被告亚太保险日照支公司在交强险各分项限额内仍需赔偿原告111215元。关于诉讼费用负担，被告亚太保险日照支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张四超因本案交通事故造成的损失共计111215元；二、被告李凯赔偿原告张四超因本案交通事故造成的损失共计29182.75元；三、驳回原告张四超的其他诉讼请求。上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费520元，由原告张四超负担565元，由被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1262元，由被告李凯负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘衍波二〇一九年十月二十四日书记员  陈 冲