江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5078号 原告：曹德利，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：高伟伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：费建东，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨小军，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：常熟市梅李镇华林装饰经营部，统一社会信用代码92320581MA1R7781XU，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路**。 经营者：姜卫伟，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告曹德利与被告刘新华、高伟伟、费建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹德利的委托诉讼代理人吴梦洁、被告刘新华及其委托诉讼代理人张裕有、被告高伟伟、被告费建东到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求追加杨小军、常熟市梅李镇华林装饰经营部（以下简称经营部）为本案共同被告。本院依法通知杨小军、常熟市梅李镇华林装饰经营部为本案的共同被告参加诉讼。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹德利的委托诉讼代理人陆超（原告申请解除了对代理人吴梦洁的委托）、被告刘新华及其委托诉讼代理人张裕有、被告高伟伟、被告杨小军、被告经营部的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告费建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计200408.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日早上，被告电话联系原告及原告儿子，由被告雇佣原告及其儿子两人至被告承包的梅李工地做装修。双方协商好以后，原告及其儿子立即赶至被告所在的梅李工地开始装修。中午11点左右，因装修所使用的脚手架突然断裂，脚手架上的钢管插进了原告的右腋部，导致原告严重受伤。另查明，涉案工程系由被告费建东承包后转包给被告高伟伟，再由被告高伟伟转包给被告刘新华。现原告已治疗结束，事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故特诉至贵院，望法院能查明事实，依法判准原告的诉请。 被告刘新华辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，其与原告是不认识的，梅李工地的吊顶活其是叫周建去做的，由周建雇佣的原告，应由周建承担赔偿责任。原告明知脚手架是坏的，在进行捆绑后就站在不具备安全条件的脚手架上施工导致受伤，原告自身存在过错，自身也应承担责任。请求法院驳回原告对被告刘新华的诉请。 被告高伟伟辩称，涉案工程是被告刘新华独立施工，与其无关。其仅是将涉案工程介绍给被告刘新华，原告的受伤与其之间没有法律上的因果关系，在涉案工程中其也没有获利；原告要求的赔偿金额明显偏高，原告的鉴定是原告的单方行为，被告不认可。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。 被告费建东辩称，杨小军在梅李苏杭时代超市旁边有个快餐店，名称叫“筱时代”，是杨小军与另外一个人合开的，快餐店要做吊顶、隔墙、贴墙地砖等，杨小军将活包工包料给其，工程款在100000元左右，具体是杨小军与其谈的，双方签订有合同，合同上的工程名称是“食味先”，其方以经营部的名义与对方签的合同。后其将涉案的吊顶工作包工包料给被告高伟伟，具体怎么操作、用了什么工人其都是不知道的。因为是包工包料，所以干活的工具包括脚手架都由干活的人自己带来，原告用的脚手架本来是坏的，放在旁边不用的。脚手架的高度为1.75米，地面到格，地面到格栅的高度为2.4-2告用了坏的脚手架导致受伤与其无关，请求法院驳回原告对其的诉请。 被告杨小军辩称，其和经营部签订有合同，合同约定是包工包料的，经营部在其不知情的情况下将吊顶分包出去；在装修过程中，原告他们明知道脚手架有问题还使用造成受伤和其无关。从整件事情来看，其不应该承担赔偿责任。 被告经营部辩称，经营部确实与“食味先”饭店签订装修合同，是包工包料的。经营部是费建东与姜卫伟夫妻共同经营，费建东的行为是职务行为，当时和饭店签订合同后大部分装饰是自己负责，其中的一小部分吊顶转包给了高伟伟，被告和原告没有直接关系。后来发现原告在现场受伤，根据原告自己陈述受伤原因是脚手架坍塌或者断裂，因为脚手架本来就有毛病，是放在旁边的，原告擅自使用脚手架受伤，原告自身也有一定过错。吊顶工程被告是转包出去的，也是包工包料，包工包料的话工具应由承包人自带，也包括脚手架，而不应当使用被告放在现场的脚手架。至于具体责任的承担，由法院依法认定。 经审理查明，常熟市梅里镇筱时代中式快餐店（以下简称快餐店）于2018年6月25日注册，类型为个体工商户，经营者为杨小军，组成形式为个人经营，经营场所为常熟市梅里镇通江路**银河苑****101、102、103、104，于2018年9月13日核准注销。经营部于2017年9月21日注册，类型为个体工商户，经营者为姜卫伟，被告费建东与姜卫伟为夫妻关系。2018年6月25日，经营部作为施工方、王茂辉作为委托方签订装饰工程施工合同，由经营部为被告杨小军开设在梅李镇银河苑的快餐店（面积为150平方米）进行吊顶、隔墙、贴墙地砖等，双方约定的承包方式为包工包料，合同总价为87000元。合同签订后，由被告费建东具体负责快餐店的装修装饰工程。在装修过程中，被告费建东将吊顶活包工包料给被告高伟伟，双方约定的价款为900元，被告高伟伟又将上述吊顶活以900元的价格包给了被告刘新华。被告费建东于2018年12月15日将上述款项以微信支付给被告高伟伟后，被告高伟伟当即以微信支付给了被告刘新华。2018年7月26日早上，被告刘新华与原告方电话联系后加了微信，将快餐店的地址通过微信发给原告方，原告即与其儿子曹志明一起至梅李快餐店，被告费建东在现场，双方进行了对接。因吊顶需要使用脚手架，原告即使用了费建东放在现场的2副脚手架。原告发现其中一副脚手架是坏的，就用包装带对脚手架进行捆扎后，站立于脚手架上进行吊顶施工。后脚手架坏掉，脚手架上的钢管插入原告右腋部，致原告受伤。原告受伤后先被送往常熟市梅李人民医院门诊，后被送往常熟市新区医院门诊治疗，并于当日转至苏州金阊医院住院治疗，至2018年8月4日出院，出院诊断为右腋部刺伤、肩胛骨骨折、头静脉破裂、胸长神经、胸前外侧神经、胸前内侧神经、壁内侧皮神经断裂、肩关节囊破裂、胸大肌、胸小肌及喙肱肌部分断裂；嗣后原告又至常熟市新区医院门诊治疗；2018年11月1日至11月5日，原告又入住苏州金阊医院，出院诊断为右肩部外伤术后内固定遗留，前后共计花去医疗费40407.63元。事发后，被告刘新华为原告垫付了27055.3元、被告费建东垫付了2000元。 苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对原告曹德利的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年2月2日作出苏同司鉴所（2019）临鉴字第271号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人曹德利因外伤致右肩呷骨喙突骨折等遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；其误工时限为六个月；护理期为1人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费3060元。 另查明，曹安好（×××）与配偶（已死亡）共生育曹培利、曹培安、曹德利、曹春英、曹培兰五个子女。 审理中，为查明本案事实，本院向陈庆海、周建、曹志明进行了调查。 陈庆海陈述，其与曹德利系工友关系，平时与周建、李开凤、曹德利、曹志明一起做吊顶活。他们在一起干活都是点工的，其接到活需要人的话其就叫另外的人，另外的人接到活也是这样。曹德利受伤那天，一开始其与李开凤、曹德利、曹志明到建材市场那边干活的，后来说消防问题不能做，他们打算回家休息了，刘老板临时说有两个小工地，让其与周建弟弟李开凤到市里的工地，梅李工地由曹德利及曹志明去做。对于市里工地的地址是刘老板微信上发的，具体发给其还是李开凤其记不清了。其去市里的工地干活是点工的，一天就做好了，是250元/工，工钱已结清了，是刘老板微信转账的，他们帮刘老板干过好几次活。当时做这两个工地时周建不在常熟，回了老家。 曹志明陈述，曹德利是其父亲，其与父亲是做吊顶活的。刘新华其认识的，他有活的话就叫其、其父亲、周建、周建弟弟李开凤去干。事发当天他们本来要到建材市场去干活的，说是消防没弄好先不做，他们都打算回家了，后来说梅李工地、方塔街工地有活，就发了位置叫他们去干。后其与父亲从建材市场骑电动车到梅李，梅李工地有一个老板费建东在负责。他们到现场后吊顶的材料还没到，费建东和他们讲了一下怎么吊，材料来后其说没有脚手架，费建东说快餐店里有2副，其拿了一副用绳子捆扎的脚手架和他说不牢，他说昨天瓦工砌砖都可以用，他们就将坏的脚手架又用绳子进行了捆扎。后来做了一个多小时，10点半左右脚手架断裂，脚手架上的钢管插入其爸右腋下，其爸人挂在脚手架上没落地。其打电话费建东，费建东将其爸送到了梅李医院，到了医院后，其打电话给微信发其位置的刘新华，梅李医院的医疗费是刘新华垫付的。周建弟弟李开凤、陈庆海到了方塔街工地去干活，当天周建不在，回了老家。他们干活的梅李工地的吊顶高度为3米左右，地面至脚，地面至脚手架的高度为1/div> 周建陈述，其与曹德利系工友关系，其与刘新华是认识的，他有活就叫他们去干，如是叫其去干活的话，其就叫其的工友一起去，干活结束后刘新华将工钱给其，其再把工钱给另外的工友，他们之间工钱是一样的，是点工的。干活的材料他们是不管的，施工的小工具由他们自带，大的工具如脚手架等他们是不负责带的。梅李快餐店的工地其一开始没有去做，后来曹德利受伤没人去做了，刘新华就叫其去做了。其和弟弟做了一天，工钱结清了，刘新华给了其与弟弟共500元。工地高度为3米，地面到脚，地面到脚手架的高度为1/div> 庭审中，原告将诉讼请求明确为：医疗费40352.33元、误工费37500元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、交通费1200元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.2元，原告并陈述，事发当天原告父子到达梅李工地后，与被告费建东进行了交接，原告发现事发现场的脚手架有一个钩子坏了，与被告费建东提出更换，费建东不同意，说之前瓦工也用的，原告就用该脚手架进行吊顶装修，后脚手架断裂致原告受伤，故坚持诉请并要求被告承担连带责任。被告刘新华坚持答辩意见并认为，对于原告2018年8月8日的票据2张没有病历，不认可；原告主张的三期时间过长，并称庭后提交重新鉴定申请，但被告并未提交重新鉴定申请；对于误工费，原告没有提供证据证明每月工资，主张过高；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，应适用农村标准，且被扶养人存在不确定性，不予认可；对于精神损害抚慰金，不予认可；对于交通费，没有发票不予认可；对于鉴定费无异议。其还认为，其平时承接工程后是将活给周建做的，工钱也是付给周建的，其与原告不认识。原告是周建叫去干活受伤的，原告与周建之间形成了雇佣关系，故要求追加周建为本案共同被告。被告刘新华为证明其辩解，提供了其与周建的微信聊天记录，证明之前的吊顶活其都是叫周建做的，周建再让他手下的工人去做，钱也都是与周建结算的。被告费建东为证明原告擅自使用坏的脚手架，申请朱建东出庭作证。朱建东陈述，其是做木工的，被告费建东叫其至快餐店干活，其到费建东家里拿了脚手架，当时拿了两个，有一个坏的拿来了没有用，好的用完了就靠在墙上，后来谁用了脚手架其不清楚。针对被告刘新华要求追加周建为本案被告的辩解，本院经征求原告意见，原告认为其与周建系工友关系，双方为同工同酬，故不申请追加周建为本案共同被告。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证、营业执照、工商登记信息、户籍信息、装饰工程施工合同、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、法医学鉴定书、鉴定费发票、村委会出具的证明、聊天记录、现场照片及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告曹德利在杨小军经营的快餐店进行格栅吊顶时受伤的事实，双方当事人均无争议，本院予以认定。双方争议的是原告受伤后，应由谁对原告的损失承担赔偿责任。对此本院认为，被告杨小军将快餐店的吊顶、隔墙、墙地砖的铺设工程包工包料给被告经营部，因该快餐店的经营场所在一楼，高度不高，故被告杨小军对装饰装修者的选任并不存在过错，且原告未提供证据证明其受伤与被告杨小军之间存在法律上的因果关系。故对原告要求被告杨小军承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告经营部从被告杨小军处承包工程后，由被告费建东与姜卫伟共同经营。后被告费建东将快餐店的吊顶活以900元包工包料给了被告高伟伟，被告高伟伟又以同样的价格包工包料给了被告刘新华，因原告并非由被告高伟伟指派至快餐店工地干活，且被告高伟伟在本案中亦没有获利，故对原告要求被告高伟伟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告刘新华在本案中是否应承担责任，被告刘新华认为原告系周建所雇用，其不应承担赔偿责任。对此本院认为，事发当天，由被告刘新华与原告方微信联系，并向原告方发送了工地的具体位置，原告才至快餐店工地干活并受伤。即使之前被告刘新华承接的吊顶活是与案外人周建联系，并由周建负责召集工人，由其向周建支付人工费是事实，但这也不能否定事发当天由被告刘新华叫原告干活的事实。故对被告刘新华的辩解，本院不予采信。本院认定被告刘新华与原告曹德利之间形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘新华作为接受劳务的一方，未能给提供劳务的曹德利提供安全施工的条件，导致原告在施工过程中受伤，其应对曹德利的损害承担相应的赔偿责任。被告经营部承包工地后将吊顶工程进行分包，未对施工现场尽到安全管理责任。其将已损坏的脚手架放在施工现场，客观上也为原告使用创造了条件。故被告经营部对原告的损失，也应承担相应的赔偿责任。因姜卫伟与被告费建东共同经营被告经营部，故应由被告费建东与被告经营部对原告的损失共同承担赔偿责任。原告曹德利作为长期从事吊顶工作的施工人员，其在工作中应尽到自身的安全注意义务。其明知脚手架的钩子已坏，但其将脚手架用绳子进行简单捆扎后仍进行使用，其自身存在重大过失。故本院根据双方在本案中的过错，酌定由被告刘新华对原告的损失承担50%的赔偿责任；由被告费建东、被告经营部对原告的损失承担15%的赔偿责任；由原告曹德利自负35%的责任。 至于原告曹德利在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，原告主张40352.33元。经本院核算，原告提供的医疗费票据金额为40407.63元。被告对于其中2018年8月8日的医疗费票据提出异议，认为没有病历相对应。对此本院认为，根据医疗费票据记载，其中金额为10元的为诊疗费、金额为78元的为特大换药，结合原告的受伤时间，证明原告确于2018年8月8日至常熟市中医院进行了门诊并花费了相应的费用。故对被告的辩解，本院不予采纳。对于原告花费的医疗费，本院认定为40407.63元，现原告只主张40352.33元，本院予以准许。 2、关于误工费，原告主张误工费37500元（6250元/月*6个月）。原告系从事木工工作，本院按照2016年度江苏省分细行业建筑业在岗职工年平均工资59102元计算。故原告的误工费本院认定为29551元（59102元/年/12个月*6个月）。 3、关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。本院根据原告的伤情，认定为8100元（90元/天*90天）。 4、关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 5、关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 6、关于交通费，原告主张1200元。本院根据原告的病情、就医次数，酌定为600元。 7、关于残疾赔偿金，原告主张94400元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张2946.2元（29462元/年*5年*10%/5人）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 对于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金总计为97346.2元。 8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 9、关于鉴定费，原告主张3060元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告曹德利在本起事故中的损失为医疗费40352.33元、误工费29551元、护理费8100元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、交通费600元、残疾赔偿金97346.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计189159.53元，由被告刘新华承担50%的赔偿责任，计94579.77元，扣除其垫付的27055.3元，还应赔偿67524.47元；由被告费建东、被告经营部共同承担15%的赔偿责任，计28373.93元，扣除被告费建东垫付的2000元，还应赔偿26373.93元；其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新华赔偿原告曹德利因事故造成的损失94579.77元，扣除其垫付的27055.3元，还应赔偿67524.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告费建东、常熟市梅李镇华林装饰经营部共同赔偿原告曹德利因事故造成的损失28373.93元，扣除被告费建东垫付的2000元，还应赔偿26373.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曹德利的其他诉讼请求。 案件受理费收取1402元，由原告曹德利负担494元、由被告刘新华负担701元、被告费建东、常熟市梅李镇华林装饰经营部负担207元（原告曹德利同意其预交的诉讼费中的908元，由被告刘新华、费建东、常熟市梅李镇华林装饰经营部向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  陈斌琪 人民陪审员  李玉英 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱文娟