贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2829号原告：汪海俐，女，1991年9月1日出生，汉族，公司员工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：戴强永，男，1979年2月22日出生，汉族，铜仁交旅集团公共交通有限责任公司职工，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁交旅集团公共交通有限责任公司,住所地：铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：赵天勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。原告汪海俐与被告戴强永、铜仁交旅集团公共交通有限责任公司(以下简称铜仁交旅公司)、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司(以下简称铜仁人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海俐委托诉讼代理人赵进、被告戴强永、铜仁交旅公司委托诉讼代理人李德议、铜仁人保公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜仁人保公司在交强险保额内不分责不分项优先赔偿原告总损失339452.15元（其中医疗费2240.15元、残疾赔偿金189552元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、护理费17509元、误工费35018元、鉴定费1900元、医疗辅助器械（轮椅）1000元、交通住宿费2913元、精神抚慰金20000元、父母赡养费55020元）中的122000元，优先赔付额度外损失217452.15元由被告铜仁人保公司在三者商业险保额内按照主要责任赔偿其中的80%，即173961.72元，上述赔偿金额合计295961.72元；2.判令被告铜仁交旅公司、戴强永在铜仁人保公司保险赔偿责任外对原告未获得足额赔偿的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：铜仁交旅公司变更前为贵州省铜仁公共交通有限责任公司。2018年11月14日2时许，戴强永驾驶铜仁交旅公司所有的营运出租车贵DD00907途径碧江区西外环大道103路口南300米时将汪海俐撞伤，经铜仁市人民医院诊断，本次事故造成汪海俐盆骨骨折、L5右侧横突骨骨折等严重创伤。次月24日，经碧江区交警大队认定本次事故汪海俐负次要责任，戴强永负主要责任，同时查明贵DD00907交强险及商业险承保单位为铜仁人保公司。次年1月6日汪海俐在铜仁市人民医院住院治疗53天后出院。同年4月13日汪海俐因出院后经常头晕耳鸣现象至贵州省人民医院、贵州省武警医院检查。当月30日经贵州彰正司法鉴定所鉴定，本次事故造成汪海俐盆骨损伤为八级伤残、误180日、护理期90日、营养期90日。汪海俐住院治疗期间及出院后一直由其母亲陪护，治疗损伤总计产生治疗费合计48695.1元，其中铜仁市人民医院医疗费46454.95元由被告支付45445.95元，汪海俐支付1000元，在贵州省人民医院和省武警医院的医疗费共计1240.15元由汪海俐个人支付。另外，事故发生后，汪海俐自行支付医院的轮椅车费用1000元，鉴定费1900元，汪海俐亲属至铜仁陪护汪海俐及汪海俐至贵阳检测产生交通住宿费2913元。被告除了支付铜仁市人民医院医疗费45445.95元外，未赔偿任何费用。戴强永辩称，交通事故是事实，对责任认定是认可的，戴强永不清楚赔偿的细节，应由铜仁交旅公司和铜仁人保公司赔偿。汪海俐的医疗费包括抢救费大概48000元，保险公司支付了30000元，戴强永支付了18000元，其住院期间的护理费、伙食费戴强永支付了7400元，不包括在48000元以内。铜仁交旅公司辩称，对汪海俐的诉讼请求部分有异议，其未将各项计算的方式提交给法庭，铜仁交旅公司不知道赔偿数据来源。医疗辅助器械按照国家正规发票计算，交通住宿费必须提交合法的发票，且需铜仁交旅公司核查。精神损害抚慰金要求赔付的数额较高。其父母的赡养费在机动车交通事故责任中没有这个赔偿项目，要提供汪海俐父母的身份情况，是否达到丧失劳动能力的条件以及生育子女的情况。上述所有的赔偿费用按照80%的比例来赔偿没有意见。铜仁人保公司辩称，铜仁人保公司已先行垫付了医疗费30000元，所有医疗费由铜仁交旅公司垫付了，其他的答辩意见与铜仁交旅公司一致，交通住宿费只能是在住院期间因必要的原因所产生的必要交通费用，在汪海俐住院期间不会产生住宿费。被告均对汪海俐提交的户口册、身份证，道路交通事故认定书、铜仁市人民医院诊疗证明、病历、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，贵州省人民医院门诊病历和中国人民武装警察部队贵州总队医院(以下简称贵州武警医院)的医疗发票的真实性无异议，本院予以认定。汪海俐提交的铜仁振威医疗器械有限公司销售单，发票、机票、高铁订单，无法达到其证明目的。汪海俐提交的租房合同、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、詹志敏的证言形成证据链，与本案事实有关，本院予以认定。汪海俐提交的铜仁市××区福圆装饰设计中心出具的证明符合法律规定，本院予以采信；普定县马官镇屯院村民委员会出具的证明不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述，以及认定的上述证据，本院经审理查明事实如下：2018年11月14日汪海俐与戴强永驾驶的贵DD00907号车发生案涉道路交通事故后，汪海俐在铜仁市人民医院住院治疗产生医疗费46454.95元，其中汪海俐支付1000元，其余由被告支付。尔后，汪海俐在贵州省人民医院和贵州武警医院诊疗。经鉴定，汪海俐损伤为八级伤残、误工期180日、营养期90日、护理期90日。案涉车辆在铜仁人保公司所有人为铜仁交旅公司，在铜仁人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），案涉道路交通事故发生在承保期内。案涉道路交通事故经交警部门认定戴强永负主要责任、汪海俐负次要责任。汪海俐父亲汪希荣于1962年12月9日出生，母亲杜德芬于1963年10月10日出生。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。汪海俐在铜仁市人民医院住院治疗52天，汪海俐于2019年4月15日在贵州武警医院产生诊疗费703.75元。汪海俐自2017年9月29日至2018年11月14日在铜仁市××区福圆装饰设计中心工作。案涉车辆商业三者险责任限额1000000元。本院认为，各方当事人对案涉道路交通事故产生的主次责任无异议，综合本案实际情况，本院认定戴强永一方承担80%责任，汪海俐一方承担20%责任。案涉车辆在铜仁人保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，汪海俐因案涉道路交通事故产生的损失，依法由铜仁人保公司在案涉车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合贵州省统计局公布的数据，对汪海俐要求赔偿的损失计算如下：1、医疗费，汪海俐主张其铜仁市人民医院花费医疗费46454.95元，其他当事人均无异议，本院予以支持；但其在贵州省人民医院和贵州武警医院诊疗，并未提供有效证据需要转院诊疗，因此，本院认定本案医疗费为46454.95元；2、残疾赔偿金，汪海俐主张189552元，其自2016年以来在铜仁居住，且自2017年9月29日至2018年11月14日在铜仁市××区福圆装饰设计中心工作，本院认为，应当按2018年贵州省城镇标准计算其损失；汪海俐因案涉道路交通事故造成八级伤残，且未满六十周岁，因此，残疾赔偿金为31592元/年×20年×0.3＝189552元。汪海俐的该项请求合法，本院予以支持；汪海俐主张其父母赡养费55020元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属是受害人的被扶养人；同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”和第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，汪海俐的父母均未年满六十周岁，且未提交有效证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，汪海俐主张5300元，其住院治疗52天，该项费用应为52天×100元/天＝5200元；4、营养费，汪海俐主张9000元，经鉴定汪海俐营养期90天，综合其受伤情况，本院认定其营养费为30元/天×90天＝2700元；5、护理费，汪海俐主张17509元，汪海俐主张由其母亲护理，符合常理，但未提交其母亲的收入状况的证据，因此，本院以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资43654元/年作为该项费用计算标准。经鉴定，汪海俐护理期90日，故，护理费应为43654元/年÷365天×90元/天＝10764元；6、误工费，汪海俐主张35018元，汪海俐自2017年9月29日至2018年11月14日在铜仁市××区福圆装饰设计中心工作，本院认为，应按照2018年建筑业年工资56266元/年作为该项费用计算标准。经鉴定，汪海俐误工期180日，故，误工费应为56266元/年÷365天×180元/天＝27748元；7、鉴定费，汪海俐主张1900元，其他当事人均无异议，本院予以支持；8、医疗辅助器械(轮椅)，汪海俐主张1000元，但未提供有效证据予以佐证，本院不予支持；9、交通费、住宿费，汪海俐主张2913元，汪海俐虽未提交有效证据证明因其就医实际产生的交通费，综合本案情况，本院酌情确定交通费1000元。汪海俐经常居住地为铜仁，且在铜仁市人民医院住院治疗，但未提交有效证据证明需要外出就医，因此，汪海俐要求支付住宿费的请求，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，汪海俐主张20000元，经鉴定，汪海俐为八级伤残，本院酌情确定该项费用为9000元。上述1至10项费用共计294318.95元，由铜仁人保公司在交强险责任限额内支付122000元，余款172318.95元，由铜仁人保公司承担172318.95元×80%＝137855.16元，扣除已支付的医疗费45454.95元，还应支付137855.16元－45445.95元≈92400.2元。综上所述，铜仁人保公司应赔偿汪海俐医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计214400.2元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日支付原告汪海俐医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计214400.2元；二、驳回原告汪海俐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由中国人民财产保险有限公司铜仁分公司负担2079元，汪海俐负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一九年十月十六日法官助理刘远祥代理书记员  杨正雄