甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3564号上诉人（原审被告）：陕西蒂固建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区北关街道龙首北路西段**陕西省艺术研究所****。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃羽林物资租赁有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津西路**零售区****/div>法定代表人：王广武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。上诉人陕西蒂固建筑劳务有限公司（以下简称蒂固公司）因与被上诉人甘肃羽林物资租赁有限公司（以下简称羽林公司）建设设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒂固公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，造成判决错误。一、一审判决由上诉人承担运费19300元，无事实和法律依据，本案运费应该由被上诉人承担。关于运费虽然双方在合同中未做约定，但经双方口头约定应由羽林公司送货到指定工地，故运费应由羽林公司承担。被上诉人在一审中所述的9600元运费其性质应该是上诉人支付的租赁费。二、一审法院认定上诉人未向被上诉人支付过租赁费与事实不符。2017年5月16日，上诉人曾委托合作单位北京新源国能科技集团股份有限公司向被上诉人支付过租赁费共计6万元，经手人为唐改强。三、一审法院认定本案租赁费应计算至2018年8月31日与事实不符。双方合同签订日期为2016年8月10日，上诉人所承包的工程于2017年4月份完工，当时双方已经就租赁费进行了核对。同时同意租赁费停止计算，故租赁费应计算止2017年4月份，而不应该是2018年8月31日。四、一审法院第二项判决上诉人支付未返还租赁物资的租赁费无任何法律依据。上诉人认可本公司工作人员樊学民签字确认的出库单与入库单得出的应返还租赁物的数额，同意返还对应的租赁物，但双方已经对租赁费停止计算，且自2017年4月份完工之后上诉人已经不再使用租赁物，故上诉人只应向被上诉人返还未返还的租赁物而不应再向其支付租赁费用。羽林公司辩称，对于上诉人提出通过第三方给付的6万元租赁费，经审核，羽林公司确实收到6万元，该事实请求二审予以更正。一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求依法改判。羽林公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费195839.46元（计算至2018年8月31日），维修费20055.45元，运费19300元。2.判令被告向原告支付违约金64631.67元（计算至2018年8月31日），并支付自2018年9月1日起至租赁费实际付清之日止的违约金。3.判令被告返还原告租赁物钢管9994.6米，扣件18918套，套管484个，丝杠527根，共计价值275129.76元。并支付未归还租赁物每日租赁费156.24元，从2018年9月1日开始计算；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年8月10日，原告羽林公司与被告蒂固公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定原告向被告出租租赁物资，租费每月按实际租用量结算一次，押金不得抵费处理，原告开出租费结算单十日内被告付清款项，被告两个月内不支付款项，逾期每天加收百分之三的滞纳金。2.2016年8月7日开始，原告陆续向被告提供钢管、扣件、套管、丝杠等建筑物资，被告使用租赁物后从2016年10月31日开始分35次向原告退还了部分租赁物资。被告在使用租赁物资期间，未向原告支付过租赁费。3.截止2018年8月31日，被告尚欠原告租赁费195839.46元（包含2017年6月12日至2018年8月31日未退还物资的租赁费69526.8元），维修费20055.45元，运费19300元，租赁物资钢管9994.6米，扣件18918套，套管484个，丝杠527根未退还（钢管15.6元/米，扣件15元/个，套管15元/个，丝杠15元/个），租赁物每天产生租赁费156.24元。一审法院认为，本案属于租赁合同纠纷，依法成立的租赁合同应受法律保护。原告按照被告的要求为被告提供了钢管、扣件等建筑物资，如约履行了合同义务，根据原告提供的租赁合同与租金结算清单及其他结算清单、出库单、入库单等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告租赁费未支付，被告应予支付。关于原告主张被告支付租赁费、装卸费及维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同约定的逾期每天加收百分之三的滞纳金，约定的违约金显著过高，原告现主张以未支付租金195839.46元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月1日计算至2018年8月31日，违约金计算为64631.67元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还租赁物资的诉讼请求，根据双方的结算清单显示，被告尚欠原告钢管9994.6米，扣件18918套，套管484个，丝杠527根未退还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西蒂固建筑劳务有限公司支付原告甘肃羽林物资租赁有限公司租赁费用195839.46元（计算至2018年8月31日），维修费20055.45元，运费19300元，违约金64631.67元，并按照月利率2%的标准，以235194.91元为基数，承担自2018年9月1日起至本判决款项履行完毕之日止的违约金；二、被告陕西蒂固建筑劳务有限公司返还原告甘肃羽林物资租赁有限公司租赁物资钢管9994.6米，扣件18918套，套管484个，丝杠527根(共计价值275129.76元)，并支付以上租赁物资的租赁费，以每天156.24元标准计算，自2018年9月1日起计算至本判决履行完毕之日。以上款项于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费9550元，保全费3405元，由被告陕西蒂固建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒂固公司提交第三方已经代付6万元租赁费的证据，羽林公司认可，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，羽林公司与蒂固公司签订的《建设设备租赁合同》是当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应当全面履行。本案因蒂固公司一方工作人员出意外影响了合同后期的履行。上诉后争议的焦点是拖欠租赁费的具体数额如何计算；运费应当由谁承担的问题。二审中，经双方当事人核实，截止2017年6月12日最后一次归还租赁设备，蒂固公司拖欠羽林公司的租赁费为140712.69元，未还租赁物截止2018年8月31日租赁费为54041.09元，合计194753.76元，扣减已经给付的6万元，蒂固公司实际拖欠租赁费134753.76元，违约金相应调整为4.5万元。以上计算数据，双方当事人均予以确认。蒂固公司辩称租赁费应当计算至完工之日的意见，因完工后蒂固公司并未归还羽林公司的租赁物，至今仍未归还完毕，其辩称双方约定停止支付租赁费的理由无相应证据证明。故蒂固公司要求将租赁费计算至2017年4月的上诉请求不成立。租赁费应当计算至租赁物归还之日。关于运费，双方在出库单中明确记载了运费由蒂固公司承担的事实，蒂固公司认为没有约定承担方或口头约定有羽林公司承担的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，蒂固公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3795号民事判决第二项;二、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3795号民事判决第一项及案件受理费部分;三、陕西蒂固建筑劳务有限公司给付甘肃羽林物资租赁有限公司租赁费用134753.76元（计算至2018年8月31日），维修费20055.45元，运费19300元，违约金45000元，合计219109.21元。并以134753.76元为基数，年利率24%为标准，承担自2018年9月1日起至履行完毕之日的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9550元，保全费3405元，陕西蒂固建筑劳务有限公司承担11655元，甘肃羽林物资租赁有限公司承担1300元；二审案件受理费9550元，陕西蒂固建筑劳务有限公司承担8250元，甘肃羽林物资租赁有限公司承担1300元。本判决为终审判决。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年十月二十二日法官助理王荔书记员王柏斌