安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7080号原告：刘荣芳，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：孙连五，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：时贞玲（系孙连五妻子），女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙玉时（系孙连五长子），男，1990年6月18日出生，汉族，住址同上。原告刘荣芳与被告孙连五、时贞玲、孙玉时民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣芳及其委托诉讼代理人黄多俊到庭参加诉讼。被告孙连五、时贞玲、孙玉时经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙连五、时贞玲、孙玉时连带偿还刘荣芳借款30万元，并自起诉之日起按照年利率5%支付借款利息，款清息止；2.本案诉讼费由孙连五、时贞玲、孙玉时共同负担。事实和理由：孙连五与时贞玲系夫妻，孙玉时系两人之子，三人共同在合肥市瑶海区站前路中绿广场经营运动鞋、帆布鞋、服装等批发零售生意，与同在中绿广场经营百货生意的刘荣芳相识多年。孙连五、时贞玲、孙玉时常因生意周转向刘荣芳借款，还款时能主动给其一些好处费，赢得其信任。2016年2月3日，孙连五、时贞玲、孙玉时因进货缺钱向刘荣芳借款5万元，时贞玲出具借条确认。2018年3月22日，孙连五、时贞玲、孙玉时又因生意周转找刘荣芳帮忙，让刘荣芳向赵英良借款25万元转借给其三人使用。孙连五出具借条确认，并承诺半年内还清全部借款。但时至今日，孙连五、时贞玲、孙玉时仍未归还上述借款，刘荣芳多次催要无果。无奈之下，刘荣芳提起诉讼，望判如所请。孙连五、时贞玲、孙玉时未作答辩。原告刘荣芳围绕其诉讼请求依法提交了企业基本信息、借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单、不动产登记证明、微信聊天记录，孙连五、时贞玲、孙玉时未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙连五、时贞玲系夫妻、孙玉时系二人长子。刘荣芳同孙连五、时贞玲同在合肥市瑶海区站前路中绿广场从事个体经营期间相识。孙连五、时贞玲经营运动鞋、帆布鞋及服装批发零售业务，刘荣芳经营巧手服务部。自2016年起，孙连五、时贞玲因缺少资金向刘荣芳借款。2016年2月3日，时贞玲向刘荣芳出具借条一张，载明：今借到刘荣芳人民币5万元整。2018年3月，孙连五提出由刘荣芳提供房屋抵押向赵英良借款，并将所借款项提供其使用。2018年3月22日，刘荣芳以其名下位于本市××小区××室房产提供抵押向赵英良借款25万元，并已办理抵押登记。当日，刘荣芳同其丈夫吴大军向赵英良出具一份借条及一份收条。借条载明：今借到赵英良人民币25万元整，借款期限6个月，此款用于个人周转，月息1.4%，保证金1%；借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。孙连五在借条下方担保人处签名。收条载明：请出借方赵英良将借款25万元汇入刘荣芳名下的光大银行临泉路支行62×××23账号。当日，赵英良向刘荣芳上述账户汇款25万元。2018年3月22日，孙连五向刘荣芳出具一份借条，载明：今借到刘荣芳人民币25万元整。刘荣芳收到赵英良交付的借款后，于2018年3月22日至23日分三次向合肥瑶海区中绿广场个体连银联有卡账户支付计233950元。刘荣芳交付借款后，多次向孙连五、时贞玲索要借款并要求其向出借人赵英良支付借款利息，其二人一直未归还借款。刘荣芳于2019年5月13日向赵英良偿付借款本息计253500元。刘荣芳多次向孙连五、时贞玲索要借款未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。本案审理中，刘荣芳陈述：对于2016年2月3日借款5万元，在其经营的巧手服务部里交付给时贞玲；交付借款时扣除了三个月的利息3000元，仅交付47000元。对于2016年3月22日借款25万元，双方没有约定利息，赵英良的借款利息系由孙连五支付。赵英良是由孙连五联系的，因孙连五无财产可提供抵押，遂要求其帮忙以房产提供抵押向赵英良借款。因为其同孙连五之间是处了十几年的生意上的朋友，遂答应帮忙。借款汇到其账户后，其于当日取出16050元交付给孙连五，并按照孙连五的要求在孙连五经营的中绿广场二期一楼稳踏休闲鞋店面的pos机上分三次刷卡交付了其余借款计233950元。本院认为，借条属于借款凭证。关于案涉两笔借款，时贞玲、孙连五已分别出具了借条。对于2016年2月3日发生的借款，刘荣芳已提供时贞玲出具的借条及微信聊天记录佐证，孙连五、时贞玲既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对刘荣芳主张的该节事实予以认定。借条虽载明借款金额5万元，但刘荣芳自认仅交付47000元，故借款金额应认定为47000元。对于2016年3月22日至23日发生的借款，借条系孙连五出具，刘荣芳陈述其在孙连五位于合肥市瑶海区中绿广场二期一楼稳踏休闲店面的POS上通过刷卡方式向孙连五交付了借款计233950元。刘荣芳的陈述与其提供的借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单、不动产登记证明、其与孙连五、时贞玲之间的微信聊天记录相互印证，能够证明双方曾协商由其提供房屋抵押向赵英良借款，并将借取的款项出借给孙连五、时贞玲夫妻，由孙连五夫妻向赵英良支付利息，刘荣芳在借取款项后已向孙连五、时贞玲交付该笔借款的事实。该份借条虽载明借款金额25万元，但刘荣芳通过在POS机上刷卡交付的金额为233950元，其主张于交付借款当日取出现金16050元交付给孙连五、时贞玲，未提供证据证明，亦不符合交易习惯，本院依法认定刘荣芳实际交付的借款金额为233950元，其余16050元应属于预先扣除的利息。对于上述两笔金额累计280950元的借款，刘荣芳提供的证据能够证明是基于时贞玲与孙连五共同意思表示，现主张其二人共同偿还，符合法律规定，应予支持。孙连五、时贞玲未及时清偿借款，刘荣芳主张自起诉之日起按照年利率5%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。刘荣芳提供的证据不足以证明案涉借款用于孙玉时与时贞玲、孙连五共同经营，其主张孙玉时对案涉借款承担清偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连五、时贞玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘荣芳借款本金280950元，并按照年利率5%的标准支付自2019年6月10日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘荣芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘荣芳负担280元，被告孙连五、时贞玲共同负担5520元；保全申请费2020元，公告费400元，由被告孙连五、时贞玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  谭 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  高倩倩本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。