云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3285号原告：李兴隆，男，1988年8月25日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼,统一社会信用代码：91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董映花，女，1981年8月10日出生，汉族，系该公司总经理助理，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告李兴隆与被告云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称龙誉德汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴隆的委托诉讼代理人蔡智、卢正江，被告龙誉德汽车公司的委托诉讼代理人刘建疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210万元及利息，利息从2019年1月起按年利率24%计至还清款项之日止；2、原告为实现债权产生律师费18000元由被告承担；3、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2017年3月至2019年1月30日期间，被告向原告借款用于日常经营，双方口头约定了本金、利息及还款方式。原告通过中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行向被告账户转账73670420元，期间被告陆续归还了部分本金及利息，截止到2019年1月30日，剩余本金223万元及部分利息未归还。2019年1月30日，双方又补签了《借款协议》，确认之前的借款本金及利息，并约定2017年3月至2019年1月30日被告共计向原告借到款项223万元，还约定2017年1月至2018年12月的借款利息为每月1%，2019年1月借款利息调整为每月2%，2019年2月15日前归还全部借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告因资金周转出现问题一直未支付原告借款本金及剩余利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告龙誉德汽车公司辩称，关于原告诉称的与被告于2019年1月31日补签的借款协议与事实不符，事实上是原告自行打印了借款协议并私自加盖了被告公司的印章，上面协议约定的内容是原告自行捏造的，没有经过被告的确认。原、被告之间确实是有款项的往来，但并不是原告所诉的金额，民间借贷应该以双方实际的资金往来最终确定借贷的金额，原告主张的一部分金额的诉请没有事实和法律依据。本案原告李兴隆为证明与被告龙誉德汽车公司存在借款关系的事实，提交了以下证据：第一组：1、借款协议，证明原、被告双方于2019年1月30日签订《借款协议》，约定了借款本金及利息，并确认2017年3月至2019年1月30日被告共计向原告借到223万元。双方约定2017年3月至2018年12月的借款利息为每月1%，自2019年1月起借款利息调整为每月2%，2019年2月15日前归还全部本金及利息。原告已实际履行了借款协议。经质证，被告对借款协议的真实性不予认可，认为协议上没有被告法定代表人的签字，协议内容也没有得到被告的确认，是原告捏造的，并且欠款的金额与被告实际归还的金额也不相符。第二组：1、平安银行昆明北市区支行个人账户交易明细清单；2、工行昆明金桥支行；3、工行昆明金实支行借记卡账户历史明细清单；4、工行昆明牡丹借记卡账户历史明细清单。证明原告自2017年3月至2019年1月30日，原告通过银行向被告转账161400420元，原告的借款行为已实际履行。经质证，被告对转款到被告公司和被告法定代表人李晓煜账户的金额无异议，对转款到其他人账户内的金额不予认可。第三组：1、被告工行客户存款对账单，证明被告自2017年3月起至2019年1月30日，被告收到原告出借的本金161400420元，期间被告归还了部分本金及利息，尚欠3416000元的借款本金及利息未归还。并且双方对转账流水进行了捺印和加盖了印章予以确认。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为因转款金额较大，需要庭后进行核对。第四组：1、授权委托书、情况说明、身份证复印件，2、情况说明、云南省劳动合同书、身份证复印件，证明原告委托案外人陈某于2017年3月9日至10月9日期间，代为转账支付给被告4732万元借款本金，原告的借款义务已实际履行，应由被告承担还款责任。经质证，被告对原告出具的关于陈某的授权委托书及情况说明的真实性不予认可，认为被告没有收到上述款项，对关于冯玲的情况说明及云南省劳动合同书的真实性无异议。第五组：1、委托代理协议；2、发票，证明原告在该案中为实现债权而支出了18000元的律师代理费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告龙誉德汽车公司针对自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、银行转账记录（流水），证明被告已向原告通过银行转账111970801元。经质证，原告对真实性无异议，但认为借款协议约定的借款形成时间是2017年3月9日开始，而被告提交的转账记录是从2017年10月9日开始，并不完整，并且原告委托案外人陈某的转账以及原告本人向被告的部分转账没有记录。第二组：1、情况说明，证明被告转给原告的款项有一部分是委托被告的员工个人转账给原告的。经质证，原告对真实性无异议，认为金额需要庭后核实。第三组：1、陈某转款明细；2、支付陈某的利息明细；3、冯玲支付陈某明细；4、李晓煜支付陈某明细；5、被告中国工商银行客户存款对账单，证明2017年1月1日至2019年3月31日，案外人陈某累计转入的款项为62127000元，被告累计转还的款项为62059851元。经质证，原告只认可委托陈某代为转账给被告的是4732万元。本案审理中，原告申请了陈某，被告申请了俞建琴作为本案证人出庭作证并接受了本院及原、被告的质询。本院审查后认为，对于借款协议，虽然被告认为系原告私自加盖被告印章后自行签订的，但未提交证据证明，且也没有证据证明被告的公司印章是伪造的，故本院对借款协议的真实性予以认可。依据原告所提交的有双方签字捺印的账户为被告的工商银行流水明细显示，被告自2017年3月1日起至2019年1月30日止，共计收到原告转来的款项108385420元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于原告向案外人冯玲于2018年9月27日至2018年8月28日期间转款5695000元的事实，有被告所出具的情况说明予以佐证，且被告对此也无异议，故本院对被告已收到该款项的事实予以认可。原告所提交的委托代理协议及律师代理费发票，被告对真实性无异议，故本院予以认可。关于对双方之间出借和偿还款项的金额，本院在庭审中已要求原、被告双方之间进行对账确认，但原、被告对各自统计的金额仍然不能达成一致意见。本院认为，本案借款系滚动性借款，双方在借款协议约定的借款期间内资金往来的数目巨大，期间较长，次数较多，并且借款实际发生的金额与天数均不固定，被告同时也是在滚动还款，无法确定被告具体偿还的是哪一笔的借款本息，如对每一笔借款和还款进行核对的话，无现实可能。因此，在双方无法确认，也没有提出审计的情况下，本院视借款协议上双方确认的欠款金额作为双方最终结算的金额。关于借款的组成部分，原告认为向被告所借的款项中，还包含了2017年3月至2017年10月期间原告委托证人陈某向被告所支付的4732万元。根据证人陈某的证人证言，其自认与被告之间已无债权债务关系，其向被告转款4732万元是受原告委托，并且根据双方提交的证据，被告确已收到上述款项，退一步来说，即使该部分款项计算在原告的债权内，对原、被告在借款协议中的最终结算也没有任何影响,故本院确认原告主张的借款包括了原告本人向被告转款108385420元的部分、原告向被告员工冯玲转款5695000元的部分，原告委托证人陈某向被告转款4732万元的部分。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年3月至2019年1月，原告向被告流动性提供借款，其中包括了原告本人向被告转款的108385420元、原告向被告员工案外人冯玲转款的5695000元，原告委托证人陈某向被告转款的4732万元。2019年1月30日，原告与被告签订一份《借款协议》，确认：一、乙方（被告）因资金需要，自2017年3月开始截止2019年1月30日共计向甲方（原告）借到人民币2230000元（大写：贰佰贰拾叁万元整）。具体流水详见甲乙双方任意一方提供的流水，但流水需要双方捺印或盖章确认。二、双方约定借款利率为每月1%，上月利息次月五个工作日内必须支付完毕。其中2018年借款由于乙方年底资金回笼做账，需于2019年2月15日前本金及利息全部归还给甲方，并自2019年1月开始双方约定借款利率调整为每月2%。三、…。四、如果乙方未按约定还本付息，甲方实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部费用由乙方承担。现因被告逾期归还借款，原告起诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为民间借贷纠纷，审理需查明的基本事实为：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否已实际发生。本案原告提交了与被告签订的《借款协议》表明了双方有借贷的意思表示。原、被告也提交了实际转款的银行转账交易记录，故双方的借贷关系已成立并生效。根据原、被告双方对截止2019年1月30日的欠款的结算，被告尚欠借款本金为2230000元，依照借款协议的约定，原告向被告提供的2018年的借款需在2019年2月15日前归还，而对于2017年及2019年1月1日至1月30日的借款，却未作约定，根据我国合同法的规定，借款人可以随时要求返还。因此，被告应当向原告偿还全部所欠的借款本金。虽然借款协议上双方最终的结算金额为2230000元，但原告现只主张2100000元，该金额在双方最终结算的金额范围内，故本院对此予以支持。关于原告主张的利息，虽然借款协议上约定了2018年的利息为每月1%，2019年起每月利息为2%，但因为本案借款系流动性借款，借款实际发生的金额、天数、利息及利率均不固定，故本院对从双方结算完毕之日即2019年1月30日之后的利息开始予以保护，因借款协议约定的利率自2019年1月起按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的律师代理费18000元，因借款协议对此已有明确约定，且原告也提交了相应的委托代理协议及律师费发票，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴隆借款本金2100000元及该借款本金自2019年1月31日起至借款本金实际偿还完毕之日起按年利率24%计算的利息；二、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴隆为实现债权产生的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24416元、财产保全费5000元，由被告云南龙誉德汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十月十二日书 记 员  罗娅琼