山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2309号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本建，董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广路，男，该公司职工。被告：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：张里庆，执行董事兼总经理。被告：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被告：张昭，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲股份公司）、山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）、山东冠中电力除灰设备制造有限公司（以下简称冠中除灰公司）、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司（以下简称冠洲鼎鑫公司）、张昭、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林涛、张湘亮，被告阳谷电缆公司委托诉讼代理人魏广路到庭参加了诉讼，被告冠洲股份公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令冠洲股份公司偿还我行贷款本金3100万元及利息710546.82元（含罚息和复利，利息暂计至2019年7月3日，自次日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定的利率继续收取罚息和复利）；2.判令阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟对冠洲股份公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令冠洲股份公司、阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月27日，我行与冠洲股份公司签订了《贷款合同》,约定我行贷款3100万元给冠洲股份公司，贷款期限为2018年12月27日至2019年7月26日。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率。贷款到期或提前到期，冠洲股份公司未能按约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年12月27日，我行与阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟分别签订了平银济分贷保字20181227第021号-1号、第021-2号、第021-3号、第021-4号、第021-5号《保证担保合同》，约定阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟为冠洲股份公司在上述贷款合同项下的债务提供独立的连带保证担保，担保范围为上述综合授信额度合同项下的债权本金3100万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后,2018年12月28日，我行依约向冠洲股份公司发放贷款3100万元。因冠洲股份公司违约，我行于2019年7月3日宣布提前到期。经我行多次催告，冠洲股份公司仍未履行还款义务，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟亦未履行担保义务。暂计至2019年7月3日，冠洲股份公司仍欠我行贷款本金3100万元，利息（含罚息和复利）710546.82元。阳谷电缆公司辩称，不清楚是否为本案贷款提供担保。冠洲股份公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟均未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月27日，平安银行与冠洲股份公司签订平银济分资贷字20181227第021号《贷款合同》一份。《贷款合同》约定，冠洲股份公司向平安银行申请借款，贷款金额为3100万元，贷款期限自2018年12月17日至2019年7月26日，贷款用途为借新还旧，具体为归还冠洲股份公司在平银济分营贷字20170630第001号《贷款合同》项下未结清授信，贷款期限自2018年12月27日至2019年7月26日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，贷款期内执行固定利率，每月20日为结息日，还款方式是到期一次性归还本息。本合同项下发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布授信提前到期，要求冠洲股份公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至冠洲股份公司清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月27日，平安银行分别与阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟签订平银济分资保字20181227第021-1、021-2、021-3、021-4、021-5号的《保证担保合同》各一份。上述《保证担保合同》约定，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟自愿对平银济分资贷字20181227号第021《贷款合同》项下冠洲股份公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，债务本金最高额（余额）为3100万元。保证期间为主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后2年。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟知悉并同意所担保的额度为借新还旧，用于偿还冠洲股份公司在平银济分营贷字20170630第001号《贷款合同》项下未结清授信。上述合同签订的当日，平安银行依约履行了放款义务。借款借据载明：申请日期2018年12月27日，到期日2019年7月26日，出账金额3100万元，年利率4.35%。贷款发放后，冠洲股份公司未偿还过本金和利息，截至2019年7月3日，冠洲股份公司尚欠平安银行借款本金3100万元及利息710546.82元。上述事实有《贷款合同》《保证担保合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，平安银行与冠洲股份公司签订的《贷款合同》，与阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。平安银行依约向冠洲股份公司发放了贷款，履行了放款义务。借款发放后，冠洲股份公司未按约定偿还借款本息，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟亦未履行担保责任，均构成违约。按照《贷款合同》的约定，平安银行有权要求冠洲股份公司提前偿还借款本息。按照《保证担保合同》的约定，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟应对冠洲股份公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求冠洲股份公司偿还借款本息、要求阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟对冠洲股份公司的上述债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠洲股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金3100万元及利息710546.82元（利息计至2019年7月3日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、张昭、王娟对本判决第一项所确定的被告山东冠洲股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、张昭、王娟履行本判决义务后，有权向被告山东冠洲股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200353元，财产保全费5000元，由被告山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、张昭、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  林常云二〇一九年十月二十八日书 记 员  高艳玲