山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3057号上诉人（原审被告）：韩信增，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李一芳（韩信增之妻），女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满海强，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人韩信增因与被上诉人满海强身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩信增上诉请求：1.一审法院判决全额赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2.请求满海强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定主要事实不清，判决不公。我虽然将无故窜至自己家中的满海强推出，但并没有殴打满海强，我推满海强的胸部，不足以造成满海强身体受到伤害，满海强当日到沂南县人民医院住院3天，没有发现伤情，其出院后数日又到沂南县××庄卫生院治疗发现骨折，其骨折与我没有任何关联性，满海强没有证据证实其骨折系在2018年11月14日由我致成的。满海强后期私自到沂潘峰骨科医院、沂南妇幼保健医院住院治疗，满海强的行为并非治疗伤情，系在疗养，这部分损失依法应自行承担，一审判决赔偿满海强所有的损失由我承担，缺少事实和法律依据，明显不公平。2.满海强无故窜至我家中闹事，其本身具有过错，应承担过错责任，依法应减轻实际赔偿数额。满海强到我家中，系有预谋的，并非讨要100元工钱，其明确与邻居说，自己找的媳妇被我一家给挑拨了，到我家中纯系为了报复，借故生非。3.一审判决赔偿满海强误工费每日100元、误工天数35天，没有依据。满海强系农村居民，没有固定收入，每日误工费应按69.75元计算。满海强的骨折不能证实系我造成的，误工天数应按第一次住院3天计算。法医鉴定也不能证实骨折形成与我之间具有关联性，其误工、护理天数不能作为认定满海强实际误工的依据。满海强辩称：1.我的身体伤害系韩信增推搡所致，韩信增应当承担赔偿责任。根据韩信增在公安机关的询问笔录及法医鉴定、医院病历等证据可以证实我的身体伤害（胸部软组织挫伤及右侧第2肋骨骨折）等伤情系韩信增用手推我的胸部所致。韩信增实施了侵权行为，导致我人身伤害的后果，行为和后果之间存在必然因果关系。一审法院认定该事实清楚、正确。医院对于我肋骨骨折的病情确诊和治疗，并非我可以控制，韩信增亦无证据可以证实该伤情并非其推搡所致，故根据法律规定，韩信增不能以此减轻或免除其应承担的侵权责任。2.我自身并无过错。我向韩信增索要其拖欠的工资，我并无过激的语言和行为，我系正当主张权利。韩信增在公安机关的调查过程中承认其为了撵我用手多次推我胸部，导致我受伤。韩信增非理性处理问题的方式，是本案我受伤的根本原因。韩信增无证据可以证实我在本次事件中存在过错，故其应当承担全部的赔偿责任。3.一审法院认定的误工费标准正确。我虽系农村户口，但是常年以打工为生。我打工收入至少为每天130元。本次事件产生的诱因也是因我向韩信增索要拖欠工资所致，我给韩信增干活的工资亦是每天100元。因此，一审法院根据查明的事实，依法行使自由裁量权认定我的误工费为每天100元，正确恰当。综上，我认为韩信增的上诉理由无事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请法院依法驳回其上诉，维持原判。满海强向一审法院起诉请求：1.判令韩信增赔偿我的医疗费、误工费等共计11000元；2.本案诉讼费由韩信增负担。事实和理由：韩信增雇佣我为其养鸡，拖欠部分工资未支付。2018年11月14日，我找韩信增要拖欠的工资，被韩信增打伤。我在沂南县人民医院、沂南潘峰骨科医院及沂妇幼保健院等治疗及检查，花费较大。一审诉讼过程中，满海强将第一项诉讼请求变更为11392.84元。一审法院认定事实：韩信增曾雇佣满海强到其开设的养鸡场干活。2018年11月14日下午，满海强到韩信增处索要部分干活工资时，因双方对工资数额有异议，韩信增让满海强离开其家未果后，用手推满海强的胸膛，致使满海强受伤。后满海强报警，并入沂南县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1494.21元，被诊断为胸部软组织挫伤；入沂南县××庄中心卫生院治疗花费319.9元，被诊断为右侧第2肋骨骨折；入沂妇幼保健院治疗花医疗费347.8元；入沂南攀峰骨科医院住院治疗2天，花费医疗费1040.68元，复印病历费20元，被诊断为右侧第2肋骨情折。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩信增因满海强去其处索要部分工钱的事宜而推揉满海强，导致满海强胸部受伤，有相关法医鉴定、医院病历及公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚，予以确认。对此给满海强造成的经济损失，韩信增应予赔偿。韩信增辩称，没有打满海强，只是撵他不走时，推了他几下，但没有提交证据予以证明自己的辩解。根据韩信增在公安机关的询问笔录中的陈述，对韩信增的辩解，不予采信。满海强受伤后去多处医疗机构治疗，共花医疗费3222.59元，予以支持。结合临沂金成法医司法鉴定书出具的鉴定结论和满海强提交的多个治疗机构出具的诊断为“右侧第2肋骨骨折”的意见，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期)》第7.2.1款规定，酌情认定满海强误工期35天、护理期10天。满海强虽为农村户口，但因经常到各处干零活，比照当地零工收入水平及满海强与韩信增双方的陈述，其误工费酌情认定为100元/天。满海强的误工费3500元(35天×100元/天)，因护理人员系农村户口，护理费697.5元(10天×69.75元/天)，住院伙食补助费180元(6天×30元/天)，鉴定费800元，予以支持。满海强要求营养费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，满海强未提交证据证明医疗机构关于营养的意见，对其营养费，不予支持。满海强要求交通费，因没有提交证据证明交通花费支出，不予支持。以上各项损失共计8400.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、笫二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、韩信增于本判决生效后十日内支付满海强8400.09元(医疗费3222.59元，误工费3500元，护理费697.5元，住院伙食补助费180元，鉴定费800元)；二、驳回满海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由韩信增负担29元，由满海强负担9元。本院二审期间，满海强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。满海强提交了录音光盘一张，用以证明2018年11月14日六点左右，韩信增推搡殴打了满海强。韩信增对录音的真实性没有异议，录音能证实满海强到韩信增家要钱，但是该工资以前已经支付给满海强400元，当时由满海强和他姐姐一块去的，满海强并无异议。这次满海强去要钱纯属无理取闹。打架的起因就是满海强的一句话，因此满海强也有过错。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，韩信增认可满海强在其养鸡场干活5天，并认可已经支付给满海强的姐姐400元，且认可纠纷发生后，经公安机关协商，韩信增又支付给满海强100元，由此可见，满海强并非无故到韩信增家中闹事，现有证据不能证实满海强对韩信增主动实施了加害行为，一审认定满海强的误工费为每天100元并无不当，本院予以确认。满海强与韩信增发生纠纷时，韩信增认可其对满海强有推搡行为，满海强在一审期间提交的沂南县人民医院住院病案首页记载满海强的入院时间为2018年11月15日14时25分，出院时间为2018年11月19日8时44分。入院记录记载初步诊断“右侧胸部软组织挫伤”，并记载没有进行辅助检查。2018年11月19日13时32分，满海强到沂南县××庄中心卫生院进行CT扫描检查后被诊断为右侧第2前肋骨折，上述证据能够证实满海强的右侧胸部软组织挫伤以及右侧第2前肋骨折系韩信增所致。满海强受伤后自行选择医疗机构进行医疗康复的行为并不违反法律的强制性规定，本院对一审判决认定的满海强花医疗费3222.59元的事实予以确认。满海强于2018年11月14日受伤后先后到沂南县人民医院、沂妇幼保健院、沂南县××庄中心卫生院、沂南攀峰骨科医院进行治疗。沂南县××庄中心卫生院于2018年11月19日出具的诊断证明记载的治疗或建议第三项为“休息，沂南攀峰骨科医院于2018年12月24日出具的诊断证明记载的医嘱为“卧床休息，加强营养”，自满海强2018年11月14日受伤至沂南攀峰骨科医院于2018年12月24日医嘱卧床休息，时间间隔达40天，临沂金城法医司法鉴定所出具的金城司鉴所[2018]临鉴字第839号司法鉴定意见为误工期50日，一审法院酌情认定误工期为35天对韩信增并无不利。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕韩信增的上诉请求进行审理。一审期间，韩信增认可满海强在其养鸡场干活5天，并认可已经支付给满海强的姐姐400元，且认可纠纷发生后，经公安机关协商，韩信增又支付给满海强100元，由此可见，满海强并非无故到韩信增家中闹事，现有证据不能证实满海强对韩信增主动实施了加害行为，韩信增关于一审认定满海强的误工费为每天100元没有依据以及满海强具有过错的上诉理由不能成立，不予支持。满海强在沂南县人民医院治疗时没有进行辅助检查，后在沂南县××庄中心卫生院进行CT检查时发现右侧第2前肋骨折，满海强自离开沂南县人民医院后到沂南县××庄中心卫生院之前，满海强的行为在时间和空间上具有连续性，韩信增没有证据证实满海强的右侧第2前肋骨折发生于满海强到沂南县××庄中心卫生院进行CT检查之前，故本案现有证据能够证实满海强的右侧胸部软组织挫伤以及右侧第2前肋骨折系韩信增所致。满海强受伤后自行选择医疗机构进行医疗康复的行为并不违反法律的强制性规定，本院对一审判决认定的满海强花医疗费3222.59元的事实予以确认，对韩信增关于满海强的骨折与韩信增没有任何关联性的上诉理由不予采信。满海强在沂南县人民医院、攀峰骨科医院等医院治疗时间间隔达40天以上，临沂金城法医司法鉴定所出具的金城司鉴所[2018]临鉴字第839号司法鉴定意见为误工期50日，一审法院酌情认定误工期为35天对韩信增并无不利，本院对韩信增关于一审认定误工期为35天没有依据的上诉理由不予支持。综上所述，韩信增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人韩信增负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十月三十一日书记员  徐晓凤