辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑞桐，该公司职员。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王舒扬，男，2006年5月2日出生，汉族，学生，现住灯塔市。法定代理人：丁霞，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏洪海，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王舒扬、苏洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人胡瑞桐、王宏霞，被上诉人王舒扬的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被上诉人苏洪海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初820号民事判决第一项，改判精神抚慰金为10000元，残疾赔偿金为82482元，护理费为39894.5元，上诉人不服金额为164938.2元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、原审法院认定被上诉人随父母在灯塔市新城嘉福社区鼎隆庭3号楼4单元302租房居住属于认定事实错误。根据上诉人走访调查，被上诉人随父母一直在居住，每天坐校车上、下学，被上诉人的父亲在家里养殖狐狸和种植草坪。另外，被上诉人和所有的医院病案首页中的经常居住地，自述的都是其户籍地，与上诉人所做的调查完全吻合。因此，被上诉人提供的租房合同和社区、物业的证实都是虚假的，应当按照农村标准计算受害人残疾赔偿金和精神损害抚慰金。二、本案中鉴定机构对同一处伤情评定了两个伤残等级，明显属于重复评定。如果按最高级别给被上诉人认定，被上诉人就只能有一个8级伤残。三、原审法院在没有相应营养期时长鉴定的情况下，确定了180天9000元营养费，没有法律依据。四、对于护理费问题，被上诉人实际住院126天，重症监护15天，原审法院对这15天按照一级护理给了30天的护理天数，上诉人认为是错误的。因为重症监护（ICU）按规定是不允许有家属陪护的，重症监护室甚至都不允许家属进入，重症监护的相应特殊看护费都已经包含在住院费里了，因此重症监护期间的住院费才那么高，故应当在护理费里减少3465元。综上所述，希望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王舒扬辩称，一、答辩人王舒杨虽然系农村户口，但是在城镇居住一年以上，对此有居住地社区、物业证实、租房合同以及户籍地委会证实等证据足资认定，故一审判决按照城镇标准予以赔偿完全正确。另外本案中答辩人系一名未成年人，且因本起事故导致智力残疾，后果严重，这对其本人和家族而言都是非常大的打击，且智力残疾与肢体伤残后果也是有明显区别的，可见由此考虑一审法院确定的精神抚慰金数额也是合理的。二、本案答辩人的伤残等级是依据当事人申请，辽阳市中级人民法院技术处按照法定程序摇号产生的有资质的鉴定机构，按法定程序依法作出的鉴定结论，可以作为定案依据，人民法院应当采信，故此一审判决并无不当。三、答辩人的营养期一审法院酌定为180天，是从原告的伤情、年龄以及医嘱记载等方面综合考虑确定的，合情合理。四、关于上诉人提到的答辩人在重症监护室期间的护理费问题，答辩人认为一审法院对此判决并无不当之处，虽然重症监护期间，护理人不能陪床护理，但是就本案而言，孩子在重症监护室期间，生死不明，作为其父母是无法离开医院的，因此答辩人父母的误工损失是客观存在的，故此一审法院对这部分护理费用予以支持也是合情合理的。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。苏洪海未到庭，亦未提交书面答辩意见。王舒扬向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失723795.87元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日13时10分，在灯塔市，被告苏洪海驾驶辽Ｋ×××××号轿车与行人即原告发生交通事故。经交警部门认定，被告苏洪海负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2018年5月26日13时10分，苏洪海驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市与王舒扬相接触发生交通事故，造成王舒扬受伤，车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：苏洪海负事故全部责任，王舒扬无责任。王舒扬受伤后共计住院126天，支付医疗费146687.87元（平安财险垫付10000.00元），住院期间一级护理17天，二级护理109天，王舒扬支付医院护理人员护理费1650.00元（2018年5月26日至2018年6月6日，共计11天，每天150.00元），陪护中心护理人员护理费总计29120.00元，（2018年6月7日至2018年6月11日共计5天护理费3200.00元；2018年6月12日至2018年7月9日共计28天护理费6720.00元；2018年7月10日至2018年9月28日共计80天护理费19200.00元）。出院医嘱：出院后加强护理，注意营养，继续改善认知治疗，心理科就诊。王舒扬出院后定期治疗。自2016年5月份起，王舒扬随父母在灯塔市新城嘉福社区华鼎隆庭3号楼4单元302租房居住，在灯塔市佟二堡经济特区中心校读书。经鉴定，王舒扬因脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症、人格改变）为八级伤残，脑挫裂伤后脑软化灶形成并伴有神经系统症状体征为十级伤残，支付鉴定费4600.00元。辽Ｋ×××××小型轿车在平安财险处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万。一审法院认为，对于王舒扬的损失，应依法由平安财险在保险限额内予以赔偿。医疗费有票据予以证明，一审法院核定为146687.87元；住院伙食补助费为6300.00元（50.00元×126天=6300.00元）；王舒扬系未成年人，伤情严重，并且医嘱出院后加强营养，营养期一审法院确定为180天，营养费为9000.00元（50.00元×180天=9000.00元）；王舒扬支付护工护理费总计30770.00元，被告应予赔偿；王舒扬住院期间一级护理17天，二级护理109天，总护理天数应按143天计算，扣除护工护理天数124天，被告还应按居民服务业工资标准给付住院期间护理费2194.50元（115.50×19天=2194.50元）；王舒扬出院后需要加强护理，并且需要长期治疗，酌定其出院后护理期限90天，护理费为10395.00元（115.50×90天=10395.00元）；残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为34993.00元×20年×32%=223955.20元；王舒扬系未成年人，本次事故造成其精神障碍，对其今后的学习、生活、工作造成严重影响，故精神损害抚慰金一审法院酌定为30000.00元；鉴定费4600.00元被告应予赔偿；交通费一审法院酌定为4000.00元；王舒扬需长期后续治疗并需要二次手术，治疗费用现无法确定，可待确定后另行主张；王舒扬主张补课费，无相关证据予以证明，一审法院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计161987.87元，平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿151987.87元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计305914.70元，平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，在第三者责任险限额内赔偿195914.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王舒扬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王舒扬护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000.00元；在第三者责任险限额内赔偿王舒扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计357902.57元；以上合计477902.57元（已付10000.00元）；二、驳回王舒扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038.00元（王舒扬预交5519.00元），减半收取5519.00元，由王舒扬承担1875.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担3644.00元。本院二审期间，上诉人平安财险提供了光盘两张，证明被上诉人提供的居住证明是虚假的。被上诉人质证意见为：1、视频的内容从证据分类的角度来看是证人证言，证人应当出庭作证来核实证人身份，并核实证言的真伪，因而可见本案上诉人提供视频中说是受害人的姑姑，她的陈述也不客观，表达的内容也不完整，也没有任何旁证予以佐证和认证，显然属于孤证，因此不能作为定案依据，同时该段视频明显存在删减情况，因为进屋之后的对话情形在此段视频中上诉人方并没有提供，不能反映该段视频的完整性，应当属于刻意隐瞒。另外，该段视频的录制时间，上诉人称是2018年6月份，也就是本案的一审之前已经持有该份证据，但是上诉人在一审期间并没有向法庭出示该份证据，故此二审中该分证据不属于新证据；2、假设视频中的男士是房主，通过他的陈述，我们完全可以确定上诉人一家租用其房屋的事实，虽然他在上诉人工作人员反复和诱导式的发问下有些细节表述不是十分准确，但其依然说明了双方存在房屋租赁关系的基本事实。本院认为，对上述二份视频资料因不能反映其待证事实，对该证据本院不予采信。被上诉人王舒扬提供介绍信一份，证明王舒扬在城镇居住的事实。上诉人平安财险质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明王舒扬在城镇居住的事实。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金按照何种标准赔偿问题。被上诉人王舒扬虽为农村户口，但根据王舒扬提供的社区、物业证明、租房协议、房主身份证、房照等证据，原审判决按照城镇标准予以计算赔偿数额并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出鉴定机构对同一处伤情评定了两个伤残等级，属于重复评定的上诉理由，本案中的伤残等级鉴定是依据当事人申请，本院技术处按照法定程序摇号产生的有资质的鉴定机构，按法定程序依法作出的鉴定结论，可以作为定案依据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于营养费问题。原审判决根据受害人的伤情、年龄以及医嘱记载等方面综合考虑确定的营养期，并无不当，本院予以维持。关于ICU期间护理费问题。受害人受伤后因病情严重入住ICU，家属探望与陪护是人类亲情之使然。虽上诉人上诉称ICU期间护理费已经包含在医疗费用中，但该护理费属医学护理范畴，与受害人主张的生活护理性质不同，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3599元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十月十五日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠