wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2493号原告：徐烈，男，1983年11月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：汤鑫，男，1981年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐烈与被告汤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐烈到庭参加诉讼，被告汤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤鑫于2016年9月4日前向原告借款5000元，称周转几天就会归还，但原告催了几次，被告仍未归还借款，2016年9月4日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺一年内归还借款，到期后被告未按约还款。经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告汤鑫未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年9月4日，被告汤鑫向原告徐烈出具《欠条》一张，主要内容为被告汤鑫欠徐烈5000元整，并承诺一年内还清。庭审中，原告陈述：原被告双方于2014年相识，系朋友关系，被告与原告战友是同事，当时是与被告一起吃饭的时候认识的；被告在向原告出具《欠条》的前几天找到原告并请原告吃饭，称其之前借了另一个朋友2000元，向原告借款用于归还之前的欠款，因原告当时没有钱，被告称过几天也可以。2016年9月4日早上，被告到常州市长安烟酒店二楼找到原告，原告将现金5000元交给被告，被告当场向原告出具《欠条》一张。2017年原告曾打电话给被告索要欠款，被告称过段时间归还借款，再后来就无法联系被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》及其陈述等证据可以证明原告与被告之间存在5000元的借贷关系，因此原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤鑫于本判决生效之日起十日内归还原告徐烈借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  冯祖华二〇一九年十月十四日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保371号申请人：张淑英，女，1977年7月11日出生，汉族，住枣强县瑞光小区1号楼5单元203室。身份证号：131121197707115020。被申请人：回丙功，男，1980年2月3日出生，汉族，住枣强县幸福城3号楼5单元302室。身份证号：131121198002035017。被申请人：王保磊，男，1977年1月1日出生，汉族，住枣强县住房和城乡建设局。身份证号：133023197701014818。本院在执行申请人张淑英与被申请人回丙功、王保磊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1651号民事裁定书2019年10月22日经指挥中心网络查控系统将回丙功名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××99存款冻结700000元，已冻结104.97元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××63存款冻结700000元，已冻结604.15元。河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户62×××65-1存款冻结700000元，已冻结10.44元。河北枣强农村商业银行股份马屯支行账户62×××63-1存款冻结700000元，已冻结21.79元。河北枣强农村商业银行股份有限公司富强分理处账户62×××95-1存款冻结700000元，已冻结34.66元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××13-1存款冻结700000元，已冻结92.12元。河北枣强农村商业银行股份流常支行账户18×××53-1存款冻结700000元，已冻结48.5元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××77存款冻结700000元，已冻结15.69元。中国民生银行股份有限公司洛阳南昌路支行账户50×××72存款冻结700000元，已冻结16.85元。中国民生银行股份有限公司衡水永兴路支行账户50×××49存款冻结700000元，已冻结309.9元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××35存款冻结700000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××73存款冻结700000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××22-156-1存款冻结700000元，已冻结53.32元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××21存款冻结700000元，已冻结0.03元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××85存款冻结700000元，已冻结5.16元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e65c28115989c84fb@wx.tanpay.com实际控制金额1.15元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1949707e7dbcbc62@wx.tanpay.com实际控制金额57.97元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e76d0b76251953fde@wx.tanpay.com实际控制金额12.79元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e53455414a26204a7@wx.tanpay.com实际控制金额37.71元。支付宝网络技术有限公司账户20×××48实际控制金额40.01元.王保磊名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××60-1存款冻结700000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王均支行账户18×××90-1存款冻结700000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××77-1存款冻结700000元，已冻结15.99元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××54-1存款冻结700000元，已冻结104.39元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××71-1存款冻结700000元，已冻结159.1元。中国银行枣强支行账户10×××45CNY0存款冻结700000元，已冻结101.42元。衡水银行枣强支行账户62×××91-1存款冻结700000元，已冻结14189.99元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××64存款冻结700000元，已冻结91.28元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××01存款冻结700000元，已冻结7.16元。2019年10月24日将王保磊名下冀Ｔ×××××的车辆，回丙功名下冀Ｔ×××××的车辆、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1651号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1154号 上诉人（原审原告）：庞明珠，男，1943年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张楠楠，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：周文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：周大双，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人庞明珠因与被上诉人张楠楠、周文龙、周大双民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞明珠向本院申请撤回上诉。 本院认为，庞明珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞明珠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2987号之二 申请执行人陈成模，男，1966年08月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈华，男，1980年04月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈成模与被执行人陈华民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0305民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成模于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华归还剩余借款本金61675.52元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人陈华银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2701号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：郑拥国,男,生于1976年2月9日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与郑拥国借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产等信息，并对财产进行了控制。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初5381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保699号申请人：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座1903室。法定代表人：毕天波，总经理。被申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工鼎盛汽配城9号楼5层。法定代表人：王超，总经理。申请人新疆利泉消防工程有限责任公司与被申请人中联润世新疆物流有限公司因合同纠纷一案，申请人新疆利泉消防工程有限责任公司于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中联润世新疆物流有限公司价值2138822.40元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆利泉消防工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中联润世新疆物流有限公司价值2138822.40元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆利泉消防工程有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2546号原告：彭燕萍，女，1973年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：李文波，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道泰安社区居民委员会推荐。被告：吴溢文，男，1965年2月9日出生，汉族，广东省中山市人，户籍住址：中山市。原告彭燕萍与被告吴溢文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，在2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭燕萍及其委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼。被告吴溢文经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的货款224735元和利息（该利息以224735元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月5日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在阳春市××街道国××号商铺经营肥料销售，被告在阳江市××镇××200多亩香蕉。2017年3月至2018年11月期间，被告向原告赊购肥料用于种植香蕉。2018年11月5日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠货款224735元未支付给原告。同日，被告立下3张《借据》给原告执存，承诺在2019年6月前付清尚欠的货款给原告，逾期按照每日1‰的标准计算支付滞纳金给原告。但被告至今未支付尚欠的货款给原告。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购肥料用于种植香蕉。2018年11月5日，原告与被告双方对货款进行结算，共同确认被告尚欠2017年3月至2018年11月期间的货款224735元未支付给原告。同日，被告立下3张《借据》给原告执存。但被告至今未支付尚欠的货款224735元给原告。原告提交到庭的3张《借据》均载明“逾期未还清货款，则按日收取1‰滞纳金。”但均没有载明付款日期。本院认为，原告在本案中所主张的事实，原告提交了3份《借据》到庭加以证明，该3份《借据》均为原件且形式上均有被告的签名，载明的内容清晰，能够证明原告所主张的事实，被告既没有到庭抗辩，也没有提交相反的证据，因此，本院依法予以采信原告提交的证据及确认原告在本案所主张的事实。原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告尚欠2017年3月至2018年11月期间的货款224735元至今未支付给原告，其行为已经构成违约。原告与被告在3张《借据》中均约定按照日利率1‰的标准计算支付滞纳金，该标准过高，原告已经主动调整按照月利率2%的标准计算，符合法律规定。原告请求判令被告支付尚欠2017年3月至2018年11月止期间的货款224735元及以224735元为基数，按照月利率2%的标准计算支付至尚欠的货款实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴溢文在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款224735元和利息（该利息以224735元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月5日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告彭燕萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告吴溢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇一九年十月二十二日书记员 张晓羚书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1044号 原告：谈云学，汉族，男，1962年6月6日出生，孝昌县人，住孝昌县。 被告：董雅新，汉族，女，1987年10月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。 第三人：李亮，男，汉族，1983年3月4日出生，孝昌县人，住址同上。 第三人：丁焕云，女，汉族，53岁，孝昌县人，住址同上。 原告谈云学与被告董雅新及第三人李亮、丁焕云合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告谈云学于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谈云学的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谈云学撤诉。 案件受理费865元，减半收取433元，由谈云学负担。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗  辉 二〇一九年十月八日 书 记 员 欧阳文静
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3676号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某，系经理。 委托诉讼代理人：石某，女。 被告:王某，女。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，要求被告给付2016、2017、2018、2019年度物业费1473元并支付滞纳金140元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告于2016年11月19日与吉安家园家属楼业主代表签订住宅物业服务合同，约定物业费收取按5元/年/平方米收取物业费，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务。被告在该小区的楼房面积为72.2平方米，未缴纳2015年10月至2019年10月的物业费。 本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了的物业服务，被告应向原告支付物业费，原告主张的物业费数额计算有误，经计算，被告应交纳物业费数额为1444元。原告要求被告支付滞纳金140元的诉讼请求，原告在诉讼中予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某向原告支付物业费1444元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4405号原告：王秀莲，女，1968年8月20日出生，回族，住河南省商丘市。被告：李松涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县（第一排自东往西第12家，自西向东第2家）。被告：刘张玉，女，1957年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：侯巧玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。原告王秀莲与被告李松涛、刘张玉、侯巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加了诉讼，被告李松涛、刘张玉、侯巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求,1、判决三被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李松涛与原告系同事关系，李松涛因家庭困难向原告借款，三被告先后向原告借款共计65000元，分别在2017年12月6日李松涛向原告借款10000元，2017年12月10日借款10000元，2018年2月10日借款15000元，2018年3月30日被告侯巧玲向原告借款30000元。上述借款经原告多次催要至今未还，为此原告依法向人民法院提起诉讼。原告王秀莲向本院提交如下证据材料：1、电子借条三份，2、微信记录一份，3、银行明细二份，4、转账记录十二份；证明被告李松涛、侯巧玲分别向原告借款，原告通过银行转账共计转入被告账户65000元。被告李松涛、刘张玉、侯巧玲没有答辩，也没有提交证据材料，对上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。对原告所举证据本院审查后认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告李松涛在2017年12月6日向原告借款10000元，2017年12月10日向原告借款10000元，2018年2月10日向原告借款15000元。被告侯巧玲在2018年3月30日两次向原告借款30000元。后经原告催要，被告没有偿还，原告为此向法院起诉。本院认为，被告李松涛、侯巧玲分别向原告借款并出具借据，原告通过银行转账将款转入被告的账户，双方当事人之间分别存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李松涛、侯巧玲借款后没有及时偿还，应该承担还款责任。因被告刘张玉在本案中不是借款人，其与原告之间不存在借贷关系，原告要求刘张玉承担还款责任没有依据，本院不予支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从借款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松涛于判决生效后五日内偿还原告王秀莲借款35000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起计算至还清款日止，已付利息在结算时予以扣除）。二、被告侯巧玲于判决生效后五日内偿还原告王秀莲借款30000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起计算至还清款日止，已付利息在结算时予以扣除）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1424元，由被告李松涛、侯巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十月十日书 记 员  李慧芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20581号原告：西安市长安区XX店，住所地：西安市长安区。经营者：徐小红，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住：西安市长安区XX乡XX街XX号。被告：赵清凯，男，汉族，住：西安市雁塔区。本院在审理原告西安市长安区XX店与被告赵清凯买卖合同纠纷一案中，原告西安市长安区XX店于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX店申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区XX店负担。审判员  张雪芳二〇一九年十月三十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督99号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县 被申请人：韦廷才，男，1970年3月25日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府与被申请人韦廷才申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日发出（2019）桂1224民督99号支付令。限令被申请人韦廷才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦廷才已在规定时间内提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督99号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东兰县长乐镇人民政府负担。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月十日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1030号被执行人：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，登记住址广东省湛江市市辖区。委托代理人：陈明飞，男，1986年1月10日生，汉族，登记住址广东省湛江市市辖区。被执行人：王宗华，男，1963年6月7日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院在执行陈那章与王宗华借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黔0181民初1117号《民事调解书》，执行标的100000元，执行费1400元。在本案执行过程中，经本院于陈那章的委托代理人陈明飞联系，陈明飞称王宗华同意在2019年11月底先付100000元左右，（2019）黔0181执784、1030号案件的执行余款一旦有能力就还，陈那章对此已经表示同意。本院认为王宗华实现债权的方式属于和解长期履行的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1030号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月十九日书记员  张奇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2937号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：赵诗银，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵莲金，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。系赵诗银配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告赵诗银、赵莲金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告赵诗银、赵莲金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：依法判令赵诗银、赵莲金共同偿还借款本金47996.29元，并支付自2017年8月1日起至2019年7月31日止的利息14120.89元，本息合计62117.18元，自2019年8月1日起至款项还清之日止按贷款合同约定的标准支付利息。事实与理由：赵诗银于2017年3月31日以养殖海带资金不足为由，向霞浦信用社下属营业部借款50000元，约定执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮89.47%，如遇基准利率调整，自基准利率调整次年起调整利率，每月按月等额本息还款，借款到期日为2022年3月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，即按合同利率加收50%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，霞浦信用社于2017年3月31日向赵诗银发放贷款50000元，此有赵诗银与霞浦信用社于2017年3月31日签订的《借款合同》以及借款借据为凭。赵诗银取得贷款后依约还款至2017年7月，自2017年8月起就没有按约还款，赵诗银至今尚欠贷款本金47996.29元及2017年8月1日起的利息未付，经多次催讨，赵诗银未还款，已构成违约，按合同约定霞浦信用社可提前收回贷款。赵诗银的妻子赵莲金向霞浦信用社出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，因此上述贷款本息系两人夫妻共同债务，赵莲金应承担共同偿还责任。 被告赵诗银未作答辩。 被告赵莲金未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。赵诗银、赵莲金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、《夫妻共同债务确认书》来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用社与赵诗银签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用社已依约向赵诗银发放贷款50000元，赵诗银未按期偿还贷款本息，已经构成违约，《借款合同》约定，贷款逾期10日以上的，贷款方可宣布贷款提前到期并收回，赵诗银自2017年8月1日逾期还款，故霞浦信用社主张赵诗银偿还尚欠的借款本金47996.29元及截止2019年7月31日的利息14120.89元，并按《借款合同》约定的利率支付自2019年8月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在赵诗银、赵莲金夫妻关系存续期间，且赵莲金在夫妻共同债务确认书上签字确认，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务属于夫妻一方追认的债务，应认定为夫妻共同债务。赵诗银、赵莲金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 赵诗银、赵莲金应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金47996.29元及利息14120.89元，并以本金47996.29元为基数按合同约定的利息标准支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由赵诗银、赵莲金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十月八日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监147号原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告：于思来，男，1963年9月11日生，个体工商户，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告于思来民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月10日作出（2006）安民一初字第1598号民事调解书。现因原审原告徐友荣涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐友荣系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2006）安民一初字第1598号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11177号原告：云南邵盟混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000697966744W。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊社区居委会（原公路局二队）。法定代表人：赵俊杰。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南四建安装建筑有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530181555142213Q。住所：安宁市太平镇工商所3楼。负责人：彭清平。被告：湖南四建安装建设有限公司。统一社会信用代码：914305007328717920。住所：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号。法定代表人：文建清。原告云南邵盟混凝土有限公司诉被告湖南四建安装建筑有限公司昆明分公司、湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告云南邵盟混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回对被告湖南四建安装建筑有限公司昆明分公司、湖南四建安装建筑有限公司的起诉的申请。本院认为，原告云南邵盟混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南邵盟混凝土有限公司撤回对被告湖南四建安装建筑有限公司昆明分公司、被告湖南四建安装建筑有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告云南邵盟混凝土有限公司已预交2599元，已减半收取），由原告云南邵盟混凝土有限公司负担，剩余2574元退还原告云南邵盟混凝土有限公司。审判长  李红朴二〇一九年十月二十五日书记员  杨 乐
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执469号申请执行人：郑大玖，男，1959年11月12日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟大道新时代广场。统一社会信用代码：91420528559744065。法定代表人：文乾峰，系该公司总经理。本院在执行郑大玖与宜昌泰丰置业有限责任公司劳务同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）鄂0528民初941号民事调解书。经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将宜昌泰丰置业有限责任公司纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十月二十五日书记员  毛 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13674号之二 解除保全申请人:殷允福，男，1990年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李红伟，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人殷允福与被申请人李红伟买卖合同纠纷一案，殷允福于2019年8月16日向本院申请财产保全，本院于同年8月19日作出了(2019)鲁1302民初13674号之一民事裁定书，冻结了李红伟山东省农村信用社账户62×××40的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），冻结了李红伟山东省农村信用社账户62×××05的银行存款（应冻结8元，已冻结0.5元），冻结了李红伟山东省农村信用社账户62×××68的银行存款（应冻结8万元，已冻结3818.61元），冻结了李红伟山东省农村信用社账户62×××66的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），冻结了李红伟中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户62×××61的银行存款（应冻结8万元，已冻结3737.98元），冻结了李红伟中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户62×××09的银行存款（应冻结8万元，已冻结373.15元），冻结了李红伟中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户16×××83的银行存款（应冻结8万元，已冻结0.93元），冻结了李红伟中国民生银行股份有限公司账户50×××99的银行存款（应冻结8万元，已冻结34.38元），冻结了李红伟中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），冻结了李红伟中国农业银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），冻结了李红伟上海浦东发展银行股份有限公司账户74×××97的银行存款（应冻结8万元，已冻结9.07元），冻结了李红伟中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××99的银行存款（应冻结8万元，已冻结5.93元），冻结了李红伟齐鲁银行股份有限公司账户62×××81的银行存款（应冻结8万元，已冻结136.56元），冻结了李红伟临商银行股份有限公司账户62×××00的银行存款（应冻结8万元，已冻结0.31元），查封了李红伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年10月30日，殷允福向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初13674号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李红伟山东省农村信用社账户62×××40银行存款的冻结； 二、解除本案对李红伟山东省农村信用社账户62×××05银行存款的冻结； 三、解除本案对李红伟山东省农村信用社账户62×××66银行存款的冻结； 四、解除本案对李红伟山东省农村信用社账户62×××68银行存款的冻结； 五、解除本案对李红伟中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户62×××61银行存款的冻结； 六、解除本案对李红伟中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户62×××09银行存款的冻结； 七、解除本案对李红伟中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户16×××83银行存款的冻结； 八、解除本案对李红伟中国民生银行股份有限公司账户50×××99银行存款的冻结； 九、解除本案对李红伟中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结； 十、解除本案对李红伟中国农业银行股份有限公司账户62×××10银行存款的冻结； 十一、解除本案对李红伟上海浦东发展银行股份有限公司账户74×××97银行存款的冻结； 十二、解除本案对李红伟中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××99银行存款的冻结； 十三、解除本案对李红伟齐鲁银行股份有限公司账户62×××81银行存款的冻结； 十四、解除本案对李红伟临商银行股份有限公司账户62×××00银行存款的冻结； 十五、解除本案对李红伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月三十日 书记员  耿静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初803号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田伊安娜儿贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：俞金星。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告莆田伊安娜儿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，德博奇科技有限公司于2019年10月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，德博奇科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2872号原告曾令平，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托代理人胡孔兰，系原告妻子。被告武宁县天力实业有限公司，住址：武宁县万福经济开发区。法定代表人冷绍梅，公司执行董事兼总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。原告曾令平与被告武宁县天力实业有限公司（以下简称天力实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾令平向本院提起的诉讼请求：1、请求被告天力实业公司办理“万福豪庭”2栋1单元903室房屋（建筑面积120.3㎡）的房屋不动产权证；2、原告已交的不动产权办证费用19279元，由办证机关确定具体数目，多退少补。事实和理由：原告曾令平于2013年2月12日在被告天力实业公司购买“万福豪庭”2栋1单元903室（建筑面积120.3㎡）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房在武宁县房管局进行了备案，备案号为201300411，原告已付清了购房款，约定由被告天力实业公司向权属登记机关办理权属转移登记。后由于被告天力实业公司股东之间产生纠纷，该楼盘资金链断裂，被告无法缴纳不动产税，从而不能向各购房户开具正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证，责任在于被告，现请求法院依法判决。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，认可“万福豪庭”该楼盘已经取得了房产登记机构作出的同意房屋初始登记的批复，完全具备办理不动产权证的要件。但被告认为造成不能办证的原因是其公司股东刘典伟因个人债务被起诉，法院查封冻结了“万福豪庭”的全部资产，公司无钱缴纳税收，导致无法开具购房发票，责任不在被告。目前，该问题仍无法解决，公司无钱缴纳税收，仍办不了不动产权证。对属于刘典伟以房抵债的购房户，因公司无钱缴纳不动产税，该不动产营业税由购房户代交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，不违反法律规定，故对原告主张的购房事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。据此，被告应在与原告签订《商品房买卖合同》后的90日内为其办理好不动产权证。被告抗辨不能办证的理由，属于其公司内部管理问题，与原告无关，被告逾期办证属违约，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于办理不动产权证的办证费是由购房人应交的契税、房屋维修基金、工本费等组成，购房人的契税根据各购房人的具体情况而定，办证时应该由税务机关审核，因此，原、被告一致同意办证费用的具体金额，以办证机关审核为准，对照原告已交的办证费，多退少补，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告武宁县天力实业有限公司于判决书生效之日起十日内为原告曾令平办理“万福豪庭”2栋1单元903室房屋（建筑面积120.3㎡）的房屋不动产权证。原告已交的不动产权办证费用19279元，由办证机关确定具体数目后，多余部分由被告退回给原告，不足部分由原告补交。案件受理100元，由被告武宁县天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月二十八日书记员 余超祥
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初1022号原告：梁某某，男，汉族。委托代理人：梁XX，男，汉族。系梁某某儿子。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款人民币150000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告王某某地址不明确，致使本院无法审理。其起诉应予驳回，原告在弄清明确的被告后可另行起诉。原告也书面同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费3300元退回原告梁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年十月十二日书记员  张凤娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3360号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈凡生，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）张青贤，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）张卫，男，1981年9月10日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）张鹏，男，1984年11月8日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）张书燕，女，1989年11月16日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）张青凤，女，1991年12月1日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）张青虎，男，1995年7月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）刘保，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人陈凡生、张青贤、张卫、张鹏、张书燕、张青凤、张青虎、刘保机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司市连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2664号 原告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地：丹阳市开发区开发大厦，统一社会信用代码113211810144870248。 法定代表人：束克之，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路**(铁路桥洞东)，统一社会信用代码91321181468778248H。 法定代表人：汪小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清，该公司员工。 原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称“华德公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2019年5月22日公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月21日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告开发区管委会的委托诉讼代理人杨玉、被告华德公司委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区管委会向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告垫付的工资本金6139754.3元，并承担自原告代付之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付垫付2015年至2018年的工资10028745.1元，后原告又变更为要求被告支付垫付的2016年至2018年工资本金6139754.3元及利息。事实和理由：2016年至2018年期间，被告因经营不善，不能支付职工工资，为避免社会矛盾，被告申请原告代为支付职工工资。原告连续3年代被告支付工资，但被告一直未能向原告履行清偿垫付款的义务。 被告华德公司辩称，被告自2015年8月起就被富华审计公司接管，该审计公司是受原告的委托，被告的公章、财务章均被原告拿走，被告在外面的工程款均由原告负责追讨，被告施工的界牌项目的工程款563万元就由原告收取，原告支付的工资实际上是使用被告的款项，原告到2018年4月才将被告的公章归还，因此，原告支付的工资并非为被告垫付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，华德公司向原告提交申请，载明因经营不善未能支付职工工资，为避免社会矛盾，申请原告先行垫付被告2017年度职工工资，并附职工姓名及工资额的清单，申请由华德公司加盖公章，并由曹卫民、张清签名。原告开发区管委会通过江苏省练湖农业科学技术推广中心的账户将款项转账至中国银行丹阳开发区支行，由该行代为支付华德公司曹卫民、吴云定等115名职工2017年1月至12月的工资共计2287876.3元。 2019年1月31日，华德公司向原告提交申请，载明因经营不善未能支付职工工资，为避免社会矛盾，申请原告先行垫付被告2018年度职工工资，并附职工姓名及工资额的清单，申请由华德公司加盖公章，并由曹卫民、张清签名。原告开发区管委会将款项转账至中国银行丹阳开发区支行，由该行代为支付华德公司王玉蓉、吴云定等103名职工2018年1月至12月的工资共计1881404元。 以上事实，有原告提供的被告的垫付申请2份、华德公司2017年度工资单、华德公司2018年度工资单、2016年1月29日的进账单、云阳镇政府工程支付马劲松等人的付款清单和明细、被告提供的收据、华东三省一市汇票、本院从中国银行股份有限公司丹阳开发区支行调取的工资发放凭证影印件、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告华德公司因资金困难书面申请原告开发区管委会垫付2017年度、2018年度的职工工资，原告开发区管委会同意垫付，并已两次通过银行向被告的职工发放工资共计4169280.3元（2287876.3＋1881404）。原告实际垫付后有权向被告华德公司追偿，因此，对于原告开发区管委会要求被告清偿垫付款4169280.3元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的利息，被告自原告垫付之日起应当承担资金占用利息，因此，由被告对其中2287876.3元自2018年2月1日、1881404元自2019年1月31日起按年利率6%支付利息。原告要求追偿2016年为被告支付的职工工资1970474元，由于当时被告华德公司已向原告出具书面借据，原告以借款方式将款项出借给被告用于发放职工工资，因此，虽然该笔款项的用途与本案追偿的两笔款项相同，但该笔款项并非原告所垫付，与本案的追偿并非同一法律关系，原告应当另行向被告主张。被告主张其施工的界牌项目的工程款563万元由原告收取，原告代为发放工资是使用被告自己的款项，但根据原告提供的2016年1月29日的进账单、因云阳镇政府工程向马劲松等人付款的清单和明细，该款已用于支付被告2015年度职工工资3888990.8元，并代被告支付云阳镇政府工程的承包商、材料商、人员工资等款项约260万元，代付款明细中已由被告华德公司法定代表人汪小华签字确认，因此，被告的上述主张依法不能成立；被告主张原告收购江苏骏豪科技有限公司的股份，该公司欠被告的工程款1450万元与原告垫付的工资相抵，但被告并未提供任何证据证明，因此，被告如认为原告收取相关工程款可以另行向原告主张，本案中不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会垫付款4169280.3元，其中2287876.3元自2018年2月1日按年利率6%支付利息至实际清偿之日，1881404元自2019年1月31日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54778元，由原告负担17528元，由被告负担37250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1051号 申请执行人：邢洋，男，1996年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行邢洋与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第179号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼1单元010101号房屋（商品房买卖合同备案编号：201004294BD95F175103)备案房产权属变更到邢洋（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户81925269.36元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1269号原告：吴明龙，男，汉族，1957年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明龙、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计48300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月17日向原告借款21000元，截至2018年5月共欠原告利息27300元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告吴明龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明龙借款本息合计48300元。案件受理费504元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4731号原告：潘妮尔，女，1992年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢鸿磊，男，1991年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘妮尔与被告谢鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告潘妮尔到庭参加诉讼，被告谢鸿磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妮尔向本院提出诉讼请求：1.要求谢鸿磊立即归还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由谢鸿磊负担。事实和理由：2018年1月，谢鸿磊向潘妮尔借款5万元并承诺一年后还清，潘妮尔通过支付宝分六次转账给谢鸿磊合计金额5万元。还款期限届满后谢鸿磊未及时还款，2019年1月15日，谢鸿磊出具借条1份，确认借款金额及还款时间。现借条约定的还款期限已届满，谢鸿磊仍未还款，故潘妮尔诉至法院。被告谢鸿磊未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：潘妮尔与谢鸿磊是同事关系，谢鸿磊于2018年1月以其老婆公司需要集资为由向潘妮尔借款5万元，并口头承诺一年之后还清。潘妮尔通过支付宝转账方式分六次共向谢鸿磊转账5万元。至2019年1月，谢鸿磊未及时偿还借款，故谢鸿磊于2019年1月15日出具借条1份，借条载明：“本人谢鸿磊身份证欠潘妮尔伍万元人民币，于2019年5月30号还清。然后于2019年2月12号还款2000元整，余款每月还款2000元整于10号。在2019年5月30号还清”，谢鸿磊在借条上签字确认。庭审中潘妮尔陈述出具借条后谢鸿磊未向其归还借款。上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢鸿磊向潘妮尔借款5万元并出具了借条，潘妮尔实际交付了5万元借款，潘妮尔与谢鸿磊之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，潘妮尔有权要求谢鸿磊归还借款本金5万元。对于潘妮尔主张谢鸿磊归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：谢鸿磊于本判决发生法律效力后10日内归还潘妮尔借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢鸿磊负担（潘妮尔同意其预交的上述案件受理费525元本院不再退还，由谢鸿磊于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月三十日书记员  于潇慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终464号上诉人(原审被告）：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳华志达商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区营庄村(310国道旁)洛阳钢材城中路19号。法定代表人：王桂花，该公司经理。上诉人河南国安建设集团建筑有限公司因与被上诉人洛阳华志达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的《钢筋采购合同》第十二部分纠纷解决方式中约定：因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方应本着实事求是的原则通过友好的方式协商解决；如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方的约定管辖符合法律规定，被告国安建筑公司系该采购合同中的甲方，本院作为甲方被告国安建筑公司所在地人民法院对本案具有管辖权。被告国安建筑公司提岀的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南国安建设集团建筑有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1283号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。通过被上诉人提供诉状内容可知，双方所签《钢筋采购合同》的交货地点为河科大过街通道人防工程，那么该地点即为合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人（甲方）河南国安建设集团建筑有限公司与被上诉人（乙方）洛阳华志达商贸有限公司签订的《钢筋采购合同》第十二部分纠纷解决方式载明：“如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择甲方即河南国安建设集团建筑有限公司所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南国安建设集团建筑有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 岳瑞莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2999号 申请执行人：徐某1，男，2008年9月24日出生，汉族，儿童，住沛县。 法定代理人：卞某,女,1975年5月29日出生,汉族,农民，住沛县。 被执行人：徐某2,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住沛县。 申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐某1向本院申请执行被执行人徐某2给付抚养费4600元；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人徐某2无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐某2的下落，申请执行人的法定代理人亦明确表示提供不出被执行人徐某2的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15097号原告：东莞市广塑包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用代码91441900678874449C。法定代表人：梁华森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市卓安包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区15栋厂房一楼，统一社会信用代码为914419000615399230。法定代表人：夏晶晶。原告东莞市广塑包装材料有限公司与被告东莞市卓安包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告预付货款20674.81元及逾期还款利息1192元（以20674.81元为基数，自2018年8月16日起按同期银行贷款利率的150%计至货款还清时止，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月16日收货至今拖欠原告货款20674.81元。原告多次通过电话、微信、E-mail联络被告返还货款，被告一直拖延欠款至今。据此，原告诉至法院，请求法院判令所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的客户对账单和送货单显示，在送货日期2018年3月23日至6月27日期间，3月货款余额46033.9元，新增货款35901.22元（2018年3月23日7989.32元，4月11日10668.38元，4月21日6615.79元，5月8日3675.92元，5月15日1087.8元，5月27日5864.01元），已支付货款51934.44元（2018年4月16日18190元，5月4日10000元，6月6日13744.44元，6月27日10000元），剩余货款30000.68元；在送货日期2018年8月16日至2019年4月25日期间，2018年7月余额30000元，新增货款24014.96元（2018年8月16日6809.34元，9月28日4486元，10月11日1226.16元，2019年4月23日8489.36元，4月25日3004.1元），已支付货款33340元（2018年8月31日7854元，9月29日4486元，2019年1月18日3000元，4月24日14000元，5月18日4000元），剩余货款20674.96元。庭审时，原告主张双方口头约定每月5日前支付上个月货款。以上事实，有原告提供的客户对账单、送货单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第一，原告已提供客户对账单和送货单，部分送货单由被告的法定代表人夏晶晶签收，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院确认被告结欠原告货款20675.64元（46033.9元+35901.22元-51934.44元+24014.96元-33340元），但原告仅主张20674.96元，本院予以照准。本案未有证据显示双方有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收货时支付货款，但原告主张每月5日前支付上个月货款，该主张对被告有利，本院予以采信，即被告应于每月5日前支付上个月货款。根据送货单显示，案涉货款的付款期限现已届满，原告诉请被告支付货款20674.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。第二，按照货款发生的先后支付顺序，被告已累计支付的85274.44元（51934.44元+33340元）应为2018年8月16日的部分货款3339.32元及之前累计未付货款。被告至今未支付货款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付以货款20674.96元为基数及按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至货款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但其中3469.34元（6809.34元-3339.32元-0.68元）自2018年9月6日起计算，4486元自2019年10月6日起计算，1226.16元自2018年11月6日起计算，11493.46元（8489.36元+3004.1元）自2019年5月6日起计算。原告诉请利息超出上述标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卓安包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广塑包装材料有限公司支付货款20674.96元；二、限被告东莞市卓安包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广塑包装材料有限公司支付逾期付款利息（以货款20674.96元为基数，其中3469.34元自2018年9月6日起计算，4486元自2019年10月6日起计算，1226.16元自2018年11月6日起计算，11493.46元自2019年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市广塑包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元（原告已预交），由被告东莞市卓安包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十月二十三日书记员  徐思琦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保450号 申请人：罗丹，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：代中文，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人罗丹因被申请人代中文向其借款共计35000元,经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人罗丹于2019年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人代中文名下的汽车一辆，保全金额35000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人罗丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人代中文名下的汽车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 茜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6610号原告：孙某,女,1970年1月19日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：张某，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孙某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费125元，鉴定费4000元，由原告孙某负担。审判员 高莉莉 二0一九年十月十一日书记员 雷兆彬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1589号之二 申请执行人林雄生，男，汉族，1980年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人李本义，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人张叔平，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院依法对原告林雄生与被告李本义、张叔平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1733号判决书已发生法律效力。因被告李本义、张叔平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林雄生的申请于2019年7月10日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人林雄生与被执行人李本义、张叔平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11向被执行人李本义、张叔平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李本义、张叔平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李本义已履行了10000元，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张叔平所有的坐落于温州市永嘉县上塘镇仁堂村的不动产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。被执行人李本义在永嘉永义土石方工程有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人李本义、张叔平采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十二日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初518号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞家俊，男，2000年6月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因抢夺于2019年6月20日被行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年7月1刑事拘留，同年7月16日逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月21日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞423号起诉书指控被告人庞家俊伟犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人庞家俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明，2019年6月19日17时许，在博白县杉木塘南街路段，被告人庞家俊发现庞某驾驶电动车搭乘的两个小孩中其中一个在玩手机后，即驾驶电动车跟随庞某至博白县中医院门口路段，乘人不备之机，将小孩手中的手机（价值2221元）抢走。破案后，公安机关扣押被抢手机归还给庞某。 另查明，案发后，庞某对被告人庞家俊的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对庞家俊从轻处罚。 本院意见被告人庞家俊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庞家俊犯抢夺罪的罪名成立。庞家俊归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。庞家俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人庞家俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  原健生 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1939号上诉人（原审原告）：卢雯，女，1968年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，组织机构代码35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。上诉人卢雯与上诉人吴金仙、江西凤凰医院因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢雯上诉请求：依法撤销上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初838号民事裁定书。裁定信州区人民法院继续审理本案。上诉人认为：1、郑华代表凤凰医院在两份《凤凰医院偿还借款承诺》上盖章的行为，依法凤凰医院应与吴金仙共同承担连带还款责任；2、既然被上诉人江西凤凰医院与吴金仙共同承担连带还款责任，那么本案即使吴金仙涉嫌非法吸收公众存款罪，也不影响本案审理；3、除非法院已查明江西凤凰医院系吴金仙实际所有，且查明凤凰医院的全部股份是吴金仙通过非吸资金购得。在此大前提下，将本案移送侦查机关，才真正符合法律规定；4、上诉人主张本案系民间借贷纠纷，经原审庭审查明，事实清楚，证据确实充分，完全符合民间借贷的法律规定；5、原审在“本院经审理认为”中不但不列明上诉人已举的大量证据，而且将吴金仙“对凤凰医院的公章系伪造、与凤凰医院无关的观点”作为“本院经审理认为”的内容。这样一来，原审不但严重侵犯了上诉人的实体权益，而且完全剥夺了上诉人的实体上诉权。原审明显程序违法。吴金仙上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2019）赣1102民初838号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安。上诉人认为：上诉人在客观行为上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的非法吸收公众存款行为或者以集资的方式实施诈骗行为，在主观上亦没有非法吸收公众存款的直接故意或者非法占有民间借款恶意不返还的目的，其行为依法不涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。江西凤凰医院上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2019）赣1102民初838号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安。上诉人认为：1、一审裁定认为原审被告吴金仙行为涉嫌构成“非法吸收公众存款罪”属适用法律错误，认定事实错误。2、一审法院未予准许对案涉证据材料中上诉人印章真实性进行鉴定违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权利；3、一审法院未将本案涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安违反法律规定。卢雯向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告归还原告卢雯借款本金70万元以及利息（按月息2分计算，从2014年12月16日至2018年11月18日的利息为65.8万元，此后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告卢雯在庭审中提交了被告吴金仙分别于2014年12月16日出具的借条、上饶银行电子回单、被告江西凤凰医院于2018年8月30日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告卢雯借款的事实无异议；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的约1821万元；未结12件，涉案标的约1415万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告卢雯的起诉。案件受理费17022元，全额退还原告卢雯。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审法院裁定驳回卢雯的起诉并无不当。综上，上诉人卢雯、吴金仙、江西凤凰医院的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 夏旭莉二〇一九年十月三十一日书记员 陈日辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王学飞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾学梅。被申请人(一审第三人)：扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴丰路1号。法定代表人：方锦来，该镇镇长。被申请人(一审第三人)：扬州市睿明房屋征收服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区吴家西路5号。法定代表人：夏国萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。再审申请人王学飞因与被申请人栾学梅、扬州市广陵区李典镇人民政府(以下简称李典镇政府)、扬州市睿明房屋征收服务有限公司(以下简称睿明公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学飞申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第0024号调解书已生效，案涉房屋的拆迁权利归王学飞所有，虽然拆迁安置补偿款尚未领取，安置房屋选房后尚未安置，但拆迁安置补偿款和安置房屋的地点、面积等安置利益已经通过拆迁安置补偿协议予以确定。除权利归属有争议外，双方对其他的拆迁补偿方案均予以认可。因此，对于已经确定的权益，法院应当判决归属。(二)一、二审法院适用法律错误。本案争议在于案涉房屋拆迁利益的归属问题，而房屋拆迁利益来源于房屋，是房屋产权价值的另一种体现方式，是明确的房屋权益之争，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。王学飞与栾学梅就房屋拆迁安置利益的归属在民事调解书中予以确定，一、二审法院根据合同的相对性判决驳回王学飞的诉讼请求，明显是适用法律错误。(三)在司法实践中经常会出现拆迁安置协议的签订主体与拆迁安置利益权利人并非同一人的情形，但在拆迁安置利益已经确定且各方对拆迁安置方案均无异议的情况下，仅就拆迁安置的归属产生纠纷时，一、二审法院应当就拆迁安置利益的归属作出有效判决，否则将明显不利于纠纷的处理，也会造成当事人讼累。因此，王学飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉被拆迁房屋位于扬州市广陵区，该房屋及集体土地使用权登记在栾学梅名下。虽然王学飞和栾学梅于2014年3月5日经扬州市广陵区人民法院主持调解签订协议，并由法院出具了(2014)扬广李民初字第0024号民事调解书，确认上述房屋登记在栾学梅名下，并约定该房屋及厢房一间如拆迁，所有拆迁安置、补偿权利归王学飞所有。而李典镇政府亦依据房屋及集体土地使用权登记的内容，委托睿明公司与栾学梅在2015年10月5日签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，且王学飞对此并没有向李典镇政府或睿明公司提出任何异议。因此，根据合同的相对性原则，《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》系由李典镇政府授权的睿明公司与栾学梅签订，王学飞并非是合同当事人，且栾学梅与王学飞在一、二审中就拆迁补偿安置协议中拆迁利益的归属还存在争议，故王学飞在本案诉讼中直接要求李典镇政府和睿明公司协助配合其履行《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，于法无据，一、二审判决不予支持，并无不当。根据《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，拆迁补偿总金额为109967.5元，安置房总建筑面积约210平方米，安置地点在滨江花园，安置房总金额为219988.3元，安置房总金额与拆迁补偿总金额相抵后，栾学梅应给付李典镇政府110020.8元。二审中，《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的安置房尚未建成，包括栾学梅在内的被拆迁人均未选择房号。因此，王学飞与栾学梅达成的调解协议虽对双方具有约束力，但栾学梅等被拆迁人尚未选择房号，且拆迁补偿款依约须先冲抵房款，拆迁人并未发放给栾学梅，最终取得安置房后能否取得该109967.5元尚不确定。在此情形下，王学飞要求确认所有拆迁利益归其所有，并要求栾学梅返还拆迁补偿款109967.5元，一、二审判决不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学飞的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月十一日书记员  王 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4173号原告：王某1，女，2004年1月24日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1984年7月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某1于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10326号原告：李鹏昊，男，1978年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈开霏，辽宁龙格律师事务所律师。被告：谭金祥，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住址吉林市昌邑区。原告李鹏昊与被告谭金祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李鹏昊的委托代理人陈开霏到庭参加诉讼，被告谭金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏昊诉称，原告于2016年3月28日、6月14日、11月29日、2017年4月11日、6月2日先后分5笔向被告谭金祥提供借款共计人民币485000元，借款期限均为一年，履行期限届满后被告未偿还任何一笔借款。现依法提起诉讼。请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币485000元，给付逾期利息自履行期限届满之日至实际给付之日，按逾期利率6%计算，被告承担全部诉讼费用。被告谭金祥未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月至2017年6月期间，被告陆续分五次向原告借款共计485000元，其中2016年3月28日借款金额为20000元（3月29日通过接纯娜建设银行62×××79账户向被告转账交付）、2017年6月14日借款金额为3万元（通过接纯娜建设银行62×××79账户向被告转账交付）、2017年11月29日借款金额为100000元（通过原告李鹏昊工商银行33×××84账户向被告转账交付）、2017年4月11日借款金额为200000元（通过原告李鹏昊工商银行33×××84账户向被告转账交付）、2017年6月2日借款金额135000元（通过接纯娜建设银行62×××79账户转账交付）。被告针对上述借款均向原告出具借款单，约定还款期均为一年。因被告谭金祥借款后未按约定期限还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款单、银行账户明细、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告陆续借款给被告，被告向原告出具借款单，对借款事实、借款金额、还款日期予以确认，原、被告之间的借贷关系真实成立并实际履行。被告未按借款单约定的期限偿还借款，应向原告承担继续履行的责任，故对原告李鹏昊要求被告谭金祥偿还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借款单既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认被告自逾期之日即起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金祥于本判决生效之日起15日内偿还原告李鹏昊借款本金485000元；二、被告谭金祥于本判决生效之日起15日内偿还原告李鹏昊借款485000元的利息（按年利率6%，其中20000元从2017年3月28日计算至实际给付之日止，30000元从2017年6月14日计算至实际给付之日止，100000元从2017年11月29日计算至实际给付之日止，200000元从2018年4月11日计算至实际给付之日止，135000元从2018年6月2日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理9033元，由被告谭金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1610号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙G9XXXX小型汽车行驶至本区车峰路、北松公路路口附近，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.20mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月二十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2206号 原告：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：翁振文，男，1974年6月23日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告陈振平与被告翁振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告翁振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振平向本院提出诉讼请求：1.判令翁振文偿还借款本金28000元及自2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由翁振文承担。事实和理由：2015年4月19日，翁振文以开店缺乏资金为由向陈振平借款28000元，陈振平出借28000元后，翁振文向陈振平出具一份借条，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，翁振文未按月支付利息，本金也未偿还。2016年1月起，陈振平多次向翁振文催讨借款本息均未果，陈振平诉至本院。 翁振文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，翁振文向陈振平借款28000元并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，翁振文未按约支付利息及偿还借款本金。经陈振平催讨，翁振文未清偿借款本息。陈振平为证实其主张，提供了借条予以证实。经本院审查认为，陈振平提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁振文向陈振平借款的事实，有借条为证，双方借贷关系合法有效，可予认定，翁振文作为债务人应负还款责任。陈振平与翁振文未约定还款期限，经陈振平催告，翁振文未按约支付利息及返还借款本金，陈振平诉请翁振文偿还借款符合法律规定，应予以支持。陈振平与翁振文约定借款利息按月利率3%计算，现陈振平诉请翁振文支付从2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围，可予以支持。 综上所述，陈振平的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。翁振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁振文于本判决生效之日起十日内偿还陈振平借款本金28000元，并支付自2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由翁振文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年十月十二日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执426号申请执行人：陈瑜，男，1970年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙海滨，男，1968年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈瑜申请执行孙海滨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十七日书记员  郭 静
沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2019）辽0105行初232号 原告麻雁， 委托代理人于淼、赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。 法定代表人曲向军，该局局长。 委托代理人李菲菲，该局工作人员。 委托代理人杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。 第三人中国建设艺术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园静B2308室。 法定代表人宋守江，该公司董事长。 第三人东北建设发展总公司，地址沈阳市和平区和平南大街中兴二巷6甲号。 法定代表人王朝志，该公司经理。 原告麻雁诉被告沈阳市市场监督管理局变更法定代表人登记一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告麻雁撤回起诉。 本案诉讼费五十元，原告麻雁自愿承担，由其承担。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  杨 竟 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  信欣然 书 记 员  薛婷婷