wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执36号之六 申请执行人：卓玛错，女，1987年2月1日出生，藏族，四川省马尔康市村民。 被执行人：杨莉君，男，1989年11月20日出生，羌族，四川省理县村民。 本院在执行申请执行人卓玛错与被执行人杨莉君离婚纠纷一案中，四川省理县人民法院（2018）川3222民初101号民事调解书第二项确定：“婚生子杨某某由卓玛错抚养，杨莉君自2018年9月起于每月30日前向婚生子杨某某支付抚养费800.00元，直至婚生子杨某某独立生活时止”。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的号牌为川Ｕ×××××长安牌和川Ｕ×××××吉利美日牌汽车，但车辆未实际扣押；通过向不动产登记部门查询房地产登记，走访被执行人所在地村委会负责人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将有关执行情况告知申请执行人卓玛错后，申请执行人卓玛错于2019年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3222执36号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇一九年十月十一日 书记员 任丽飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1469号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨剑宇，男，1972年1月11日出生，白族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人杨剑宇犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月18日21时11分许，被告人杨剑宇酒后驾驶云Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车，行驶至昆明市官南大道小街路口时，被执勤民警现场查获。经检验，杨剑宇静脉血中乙醇含量为164.57毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及本案审理程序，被告人杨剑宇在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨剑宇自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨剑宇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人杨剑宇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人杨剑宇无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨剑宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剑宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1400号上诉人(原审被告）：王克飞，男，汉族，1974年7月10日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告）:李柯，男，回族，1984年1月8日生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨勇，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王克飞与被上诉人李柯房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初4438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4438号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人王克飞预交的二审案件受理费35600元，退还上诉人。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十月九日书记员  阮靖涵
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初426号公诉机关惠民县人民检察院。被告人梁圣伟，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年10月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时59分，被告人梁圣伟在惠民县家中饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车从其家门口开始驾车，沿桑王路由北向南行驶至桑王路桑落墅镇梁家中学附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，梁圣伟血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁圣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人梁圣伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁圣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁圣伟无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁圣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十月九日书记员  张巧雅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0104民初7865号原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104X23959732Y。法定代表人：缪珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西容远市政工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610502MA6Y27RF35。法定代表人：彭书生，该公司总经理。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告陕西容远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费2133元，减半收取，由原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司承担1066.5元（原告已预交）。                   审    判    员      陈丽娜                     二Ｏ一九年九月二十九日    书    记    员      邱伏林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5732号 原告：霍邱县聚成商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：王家雨。 委托诉讼代理人：袁瑞松,安徽霍达律师事务所律师。 被告：毛福宝，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李克亚，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县聚成商贸有限公司与被告毛福宝、李克亚买卖合同纠纷一案中，霍邱县聚成商贸有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县聚成商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县聚成商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取计290元由霍邱县聚成商贸有限公司负担。 审判员  张友生 二〇一九年十月十一日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保726号申请人：杨华飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人：郭兰兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:周俊礼，男，1980年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:王秋雅，女，1978年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨华飞于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款409983.69元。申请人杨华飞提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号13201713900796450871，担保金额为409983.69元）。本院经审查认为，申请人杨华飞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊礼、王秋雅的银行存款409983.69元。案件申请费2570元，由申请人杨华飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年十月十日书记员 赵文文
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1014号 （2019）浙0424执恢495号 黄辉： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行黄辉敲诈勒索罪一案，移送执行标的额3000元。案经执行，本案移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：左建兵，男，1980年10月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告左建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告左建兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金19270.03元、截止2019年8月9日的利息1818.89元、违约金4942.39元，合计26031.31元。被告左建兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××50的贷记卡。被告于2018年3月27日激活该卡并开始使用，自2019年1月13日后多次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金19270.03元、利息1818.89元、违约金4942.39元，合计26031.31元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告左建兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建兵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19270.03元、截止2019年8月9日的利息1818.89元、违约金4942.39元，合计26031.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告左建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十月三十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0633民初3589号原告：张洪飞，男，1967年5月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：罗勤勉，男，1954年3月13日出生，汉族，湖南省新化县文田镇坪树村下横岩组，村民，现住。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告张洪飞与被告罗勤勉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪飞请求法院：1、请求人民法院判决被告立即给付原告施工欠款31665元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月29日原被告签定施工合同，被告将位于易县内自有院落建筑工程连工带料发包给原告，2019年7月28原告施工完毕，带工人撤场，经双方确认施工量，并依据合同约定的单价，被告应共计给付原告工程款99055元，至今尚欠31665元。现被告违约，在被告验收完毕当日支付总工程款的95%。现原告合法权受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，请判原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗勤勉一次性给付原告张洪飞工程款4000元为清，并退还合同质保金5000元，不在要求原告张洪飞维修、维护。二、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林海燕二〇一九年十月二十八日书记员  石 楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2589号 申请执行人：司冠男，女，汉族，1986年9月6日出生，住承德市平泉县。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行司冠男与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第569号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十九日 书记员  付宝磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1292号原告:李陶，女，1968年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。管理人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组。负责人：袁国利，系该清算组组长。委托代理人：尚春阳，系该管理人工作人员。委托代理人：权铎，系该管理人工作人员。本院在审理原告李陶与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案中，原告李陶于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李陶撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李陶负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十三日书 记 员  贾 茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2847号申请执行人周丽华，女，1953年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周凤姣，女，1962年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周凤美，女，1956年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周凤娥，女，1951年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张泽宇，男，1981年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年6月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4193号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款29100元、逾期利息1288元（以欠款29100元为基数，按判决书确定的年利率24%计算，从2019年2月3日起暂算至2019年10月14日止），并应承担案件诉讼费289元、执行费345元，共计31022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽宇的银行存款31022元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十月十四日代理书记员  王勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保963号申请人：刘守建，男，1979年7月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈浩，男，1990年2月20号出生，汉族，现住滕州市。申请人刘守建2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘守建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刘守建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月二十三日书记员  王 旗
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2618号上诉人（原审被告）：黄绍文，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址：广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。上诉人黄绍文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄绍文以与对方达成庭外和解为由在2019年10月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄绍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人黄绍文负担。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月十一日书记员  游美婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6659号 原告:徐凤清，女，1966年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告:严福胜，男，2000年5月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告:成都申通快递实业有限公司,住所地成都市武侯区一环路南三段41号4幢1楼。 被告:成都申通快递实业有限公司双流营业部,住所地成都市双流区东升广场路10号。 原告徐凤清与被告严福胜、成都申通快递实业有限公司、成都申通快递实业有限公司双流营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，徐凤清称与严福胜（成都双流申发商贸有限公司）达成和解，对方已经履行。2019年10月30日，徐凤清向本院提出撤诉请求。 本院认为，徐凤清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐凤清撤回起诉。 案件受理费2526元，减半交纳1263元，由徐凤清负担。 审判员  张平元 二〇一九年十月三十日 书记员  郭玙兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢95号 本院在执行申请执行人王小云与被执行人桂林市卓越布草布艺有限公司劳动争议纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15724号 原告：许洛浩，男，汉族，2001年9月5日生，住临沂市兰山区。 被告：赵国庆，男，汉族，1984年8月16日生，住河南省焦作市博爱县。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部。 被告：河南省博爱县富通汽车运输有限公司，住河南省博爱县。 本院在审理原告许洺浩诉被告赵国庆、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部、河南省博爱县富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许洺浩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许洺浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告许洺浩自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年十月十日 书记员  崔丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4560号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市。法定代表人：徐秉军。被执行人：李某1，男，1978年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某2，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某3，男，1979年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5184号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与部分被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执4560号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十七日书记员  刘 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7272号申请执行人：李金生，男，1962年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：路璐，男，1992年9月8日出生，汉族，山西省临汾市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李金生与被执行人路璐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）京0113民初3986号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3986号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0109刑更10号罪犯杨巨波，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市云阳县。2019年8月27日，本院作出了（2019）渝0109刑初552号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨巨波拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2019年10月11日书面建议本院撤销对罪犯杨巨波的缓刑。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市云阳县司法局提出，罪犯杨巨波社区矫正期限自2019年9月10日起至2020年3月9日止。但杨巨波未按照规定时间到司法行政机关办理入矫手续，经工作人员多次联系无果，造成脱管时间长达一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二款之规定，建议对该社区矫正人员杨巨波撤销缓刑，收监执行原判决拘役四个月。经审理查明，罪犯杨巨波因犯盗窃罪于2019年8月27日被我院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罪犯杨巨波未按照规定时间到司法行政机关办理入矫手续，后云阳县司法局多次查找均未能找到其本人，造成脱管时间长达一个月。现杨巨波已脱离监管超过一个月。以上事实，有重庆市云阳县司法局撤销缓刑建议书，本院（2019）渝0109刑初552号刑事判决书，执行通知书，监外执行罪犯刑罚执行流程卡，查找记录，电话查找记录等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨巨波在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初552号刑事判决书中对罪犯杨巨波宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯杨巨波收监执行原判决拘役四个月。（刑期从裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 萌人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  张圆圆重庆市北碚区人民法院裁定书文稿            合 议 庭            意    见              一、撤销本院（2016）渝0109刑初264号刑事判决书中对罪犯杨巨波宣告缓刑十个月的执行部分。      二、对罪犯杨巨波收监执行原判拘役五个月。      （刑期从裁定执行之日起计算。）                        合议庭      成员签名              刘万忠      赖政灵              主审人      签  名                                庭    长      意    见                                                        院   长      批   示                                            备    注                                重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑他1号刑事裁定书      重庆市北碚区人民法院刑事裁定书（2016）渝0109刑他1号罪犯杨巨波（绰号：财财），男，1990年3月24日出生于重庆市北碚区，公民身份号码500109199003245030，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区歇马镇中心花园4栋12-3（户籍所在地：重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组49号）。2016年5月3日，本院作出了（2016）渝0109刑初264号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨巨波拘役五个月，宣告缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年7月5日书面建议本院撤销对罪犯杨巨波的缓刑。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯杨巨波应于2016年5月23日到北碚区司法局履行报到手续，经北碚区司法局多次电话通知其到该局报到，本人才于2016年6月2日到北碚区司法局履行报到手续。报到后通知杨巨波应于2016年6月5日前到北碚区司法局歇马司法所报到，但其一直未报到。经司法局、司法所多次组织人员查找都未能找到其本人，脱离监管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对该社区矫正人员杨巨波撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨巨波因犯盗窃罪于2016年5月3日以盗窃罪被我院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。缓刑考验期限自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罪犯杨巨波本应于2016年5月23日前到北碚区司法局履行报到手续，但杨巨波并未在规定时间内履行报到手续。经北碚区司法局电话通知，杨巨波才于2016年6月2日前往北碚区司法局履行报到手续。报到后，北碚区司法局通知杨巨波于2016年6月5日前到北碚区司法局歇马司法所报到，但杨巨波并未前去报到。经北碚区司法局歇马司法所多次组织人员查找均未能找到其本人。现杨巨波已脱离监管超过一个月。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书，本院（2016）渝0109刑初264号刑事判决书，查找笔录，询问笔录，情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨巨波在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0109刑初264号刑事判决书中对罪犯杨巨波宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯杨巨波收监执行原判拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长弋萌人民陪审员刘万忠人民陪审员赖政灵二〇一六年七月十九日书记员曾峥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1602号申请执行人:邓克红,男,1969年7月7日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙利荣,男,1975年3月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邓克红与孙利荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  严加力二〇一九年十月三十一日书记员  高 帅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1515号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人王满星，男，1979年10月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王满星信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3568号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人王满星支付执行款97652.14元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王满星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王满星有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王满星有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王满星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1515号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人王满星有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15804号之二原告深圳市爱派尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道224号厂房，统一社会信用代码9144030067296198XF。法定代表人邹联炳。委托代理人钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人焦丰。被告珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人焦丰。本院于2019年5月31日立案受理原告深圳市爱派尔科技有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱派尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。多收取的14846元本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 黄    芳人民陪审员 张  汉  梅二〇一九年十月三十一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执264号 钦州市大地防雷工程有限公司、广西港基管桩有限公司： 本院执行的申请人钦州市大地防雷工程有限公司申请执行广西港基管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广西港基管桩有限公司已经按照（2019）钦仲案字第199号调解书的裁决履行完毕并将执行费汇入本案子账户。本案被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3416号原告：李硕，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：肖芳（系原告妻子），女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。原告李硕诉被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称辽宁中江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，李硕的委托诉讼代理人肖芳、被告辽宁中江房产公司的委托诉讼代理人郭芷含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令辽宁中江房产公司赔付违约金暂定25696元（实际金额为房屋实际交付之日止）；2、请求依法判令辽宁中江房产公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，李硕与辽宁中江房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李硕购买辽宁中江房产公司项目中的第1幢4单元27层4号房，建筑面积58.40平方米，该商品房单价为3200元／平方米，总价款为186880元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定房屋的交付期限为2015年11月1日，同时根据《商品房买卖合同》第九条第2款的规定，辽宁中江房产公司应赔偿李硕按已付房款日万分之一的比率支付违约金。现根据《合同法》第60条、第107条之规定特诉至贵院请求。辽宁中江房产公司辩称，一、双方不是买卖关系，是原告与徐小燕的借贷关系，被告提供担保。二、双方不是买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李硕提供的商品房买卖合同及收款收据，对上述证据予以采信，因上述证据能够反映部分案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，李硕与辽宁中江房产公司签订一份《商品房买卖合同》，该协议第三条、第四条约定，由李硕购买辽宁中江房产公司开发建设的位于鞍山市铁东区，产籍号为1-32-207-4274的房屋，建筑面积为58.4平方米，该房屋单价为3200元／平方米，总价款为186880元。第八条约定，房屋交付期限为2015年11月1日。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。当日，辽宁中江房产公司向李硕出具了一份收款收据，上述注明包括本案诉争房屋在内的十二套房屋的购房款共计2242，560元。另查明，本案诉争房屋所在楼盘现未经过竣工验收，不具备交付使用条件，辽宁中江房产公司亦未向李硕交付本案诉争房屋。另查明，庭审中，向李硕释明，如果本案不是商品房买卖合同关系，其是否变更诉讼请求，李硕表示坚持原请求。本院认为，本案的争议焦点是：1、李硕与辽宁中江房产公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系；2、如果双方存在真实的买卖关系，辽宁中江房产公司是否应当向李硕支付逾期交房违约金。关于争议焦点1、2，本案中，李硕主张其与辽宁中江房产公司之间存在真实的房屋买卖合同关系，而辽宁中江房产公司主张双方之间不存在真实的房屋买卖关系、存在借贷关系，本院认为，李硕虽然提供了《商品房买卖合同》及提供了收款收据，但上述收款收据上收款事由注明，包括本案诉争房屋在内十二套房屋，且注明购房款为2242560元，李硕在辽宁中江房产公司处购买十二套房产，而辽宁中江房产公司仅给李硕出具了一份收款收据并不符合交易习惯，李硕当庭没有说明其购房款2242，560元的资金来源，其称以现金方式缴纳上述2242，560元购房款亦不符合生活常理，且李硕提供的证据并不足以证明其与辽宁中江房产公司之间存在真实的房屋买卖关系，故对李硕提出的请求判令辽宁中江房产公司支付逾期交房违约金之诉求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李硕提出的诉讼请求。案件受理费443元，由李硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  徐 歆人民陪审员  闵国松二〇一九年十月二十一日书 记 员  李美慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3417号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：南昌市新建区。 负责人：刘培庆，职务：负责人。 委托诉讼代理人：陈胜明，系该公司职员。 被告：李茂绪，男，1994年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司与被告李茂绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月九日 书记员  乔佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13822号原告：马英才，男，1975年8月11日出生，汉族，西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX街道办事处XX村回签安置工作领导小组办公室。住所地：XXX区北门口。负责人：王美娜。原告马英才与被告陕西省西咸新区XX街道办事处XX村回签安置工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将符合条件的安置房三套交付原告，并给付原告房屋面积差价32100元（误差在3％以上房屋折价款的双倍）；2、请求确认被告不得向原告收取天然气工料费6318元（2016元×3套）；3、在诉讼期间被告不得停止原告过渡费的发放；4、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街XX店村村民，响应政府号召积极配合政府的整体拆迁工作，2012年10月初带头签署补偿安置协议和搬迁。2019年7月底被告通知选房和补充交相关费用。依据当初协议，原告共获得三套安置回迁房，面积分别为130平方米、75平方米、65平方米。当原告选完房屋到被告结算组结算时，被告告知原告的三套回签安置房面积分别增加为“：134.96平方米、80.69平方米、68.87平方米，并按2500元每平方米的价格补交差价，每套还需要缴纳“天然气工料费”2106元。原告认为被告要求违法，故诉至法院，现要求判如所请。本院经审查认为，且不论被告是否具有诉讼主体资格，仅就原告起诉的前三项诉讼请求，均因原告在履行《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》时引起，《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第十一条第二款规定：“公民、法人就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》系典型的行政合同，原告因此提起的诉讼，应属于行政诉讼管辖的范围，不属于民事诉讼管辖的范围。本院对于原告当庭释明撤诉，原告予以拒绝。现依据《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马英才的起诉。案件诉讼费760元，原告马英才已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利                          二〇一九年 十 月 二十一 日  书  记  员     寇爽爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3582号 原告：玉林市亚泰电器有限公司，统一社会信用代码：91450900283448939G，地址：玉林市城站路88号。 法定代表人：杨春柳，该公司总经理。 诉讼委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西玉林江河发电设备有限公司，统一社会信用代码：91450900581959390A，地址：玉林市天桥西路10号。 法定代表人：覃汉承，该公司总经理。 原告玉林市亚泰电器有限公司诉被告广西玉林江河发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告玉林市亚泰电器有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市亚泰电器有限公司在诉讼期间提出撤回对被告广西玉林江河发电设备有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市亚泰电器有限公司撤回起诉。 本案受理费723元，减半收取363元，由原告玉林市亚泰电器有限公司负担。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月十一日 书记员  吴大建
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5777号 原告：朱立国，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被告：姚道友，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚道胜，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：姚传龙，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：官树奎，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱立国与被告姚道友、姚道胜、第三人姚传龙、官树奎为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立国及其委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼，被告姚道友、姚道胜、第三人姚传龙、官树奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金112125元及违约金（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日原、被告签订《财产租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的扣件20万个，每个日租金0.006元，租赁时段以发货单和收货单为准。合同签订后，原告向被告发货，被告及第三人姚传龙、官树奎接收租赁物并在发货单上签名确认。2018年6月27日，被告将扣件归还完毕，租金共计402125元，被告仅支付29万元，尚欠112125元至今未付。2015年1月13日，阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部注销工商登记，企业性质为个体工商户，法定代表为朱立国。为索要租赁欠款，朱立国诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 朱立国围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、朱立国身份证、阜阳市颍州区市场监督管理局准予注销登记通知书，证明原告朱立国的身份状况及具有诉讼主体资格；2、身份证复印件及户籍证明，证明被告姚道友、姚道胜及第三人姚传龙、官树奎身份信息；3、租赁合同书，证明原、被告之间租赁建筑扣件的事实；4、发货单5份，证明原告于2015年4月14日、2015年5月8日、2015年5月30日、2015年8月16日2016年3月1日分别向被告发扣件18600套、34020套、21000套、16020套、32400套；5、收货单7份，证明被告于2016年8月12日、2016年11月7日、2017年1月5日、2017年4月12日、2017年5月19日、2017年8月8日、2018年6月27日分别归还扣件19280套、30189套、25522套、14081套、15149套、13669套、4150套。 被告姚道友未到庭未答辩。 被告姚道胜未到庭未答辩。 第三人姚传龙未到庭未答辩。 第三人官树奎未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱立国以阜阳广顺租赁部（个体工商户、已于2015年1月13日注销工商登记、法人代表朱立国）名义与姚道友、姚道胜签订建筑周转材料租赁合同，约定每个扣件每日租金0.006元，租赁数量与期限以实际收发货单据为准。合同签订后，原告于2015年4月14日、2015年5月8日、2015年5月30日、2015年8月16日2016年3月1日分别向被告发扣件18600套、34020套、21000套、16020套、32400套。被告于2016年8月12日、2016年11月7日、2017年1月5日、2017年4月12日、2017年5月19日、2017年8月8日、2018年6月27日分别归还原告扣件19280套、30189套、25522套、14081套、15149套、13669套、4150套。经核算，被告共欠原告扣件租赁费402125元，被告已支付29万元，尚余112125元租赁费未支付。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告姚道友、姚道胜应积极履行合同义务，足额支付租赁费用，朱立国要求被告姚道友、姚道胜支付尚欠的租赁费112125元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姚道友、姚道胜未积极履行法律义务，给朱立国造成相应损失，应予赔偿，朱立国诉请违约金自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至债款付清为止，理由正当，标准适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚道友、姚道胜于本判决生效之日起十日内支付给原告朱立国租赁费112125元及逾期付款违约金（本金以112125元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月19日算起至债款本金还清之日止。） 案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告姚道友、姚道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘保喜 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵光跃 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5944号原告：陈雪芹，女，1972年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。执业证号：31616001200055。被告：刘文志，男，1972年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告陈雪芹诉被告刘文志返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芹的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告刘文志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告嫁妆四组合柜一套，方桌、大柜子、写字台各一件；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后于1993年农历11月26日举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成人。因被告多次实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，给原告造成伤害，致使二人感情破裂。同居关系不不受法律保护，应予解除。原告娘家配送的嫁妆属原告的个人财产，应当返还原告。被告刘文志没有答辩。本院经审理认定事实如下：1993年农历11月26日，原告陈雪芹与被告刘文志按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。原、被告婚后生育两个子女，现均已经成年。2015年5月26日，原、被告在上海生活期间，因家庭事务引起争执，双方开始分居生活。原、被告同居时，原告从娘家带去的嫁妆有：四组合柜一套，方桌、大柜、写字台各一件，现存放于被告刘文志家中。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，被告刘文志未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，原告陈雪芹与被告刘文志没有补办结婚登记。原、被告不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。原告陈雪芹与被告刘文志同居时所带嫁妆，是原告的个人财产，仍应归其所用。原告要求返还嫁妆的请求，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：原告陈雪芹存放在被告刘文志家中的嫁妆：四组合柜一套，方桌、大柜、写字台各一件，仍归原告陈雪芹所有，原告陈雪芹应予判决生效后5日内取回，被告刘文志不得阻拦。若原告陈雪芹逾期不取回，被告刘文志可申请法院强制执行。本案受理费25元（已减半），由原告陈雪芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十月十二日法官助理黄志敏书记员顾腾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3828号原告：薛宇杏，女，汉族，1998年8月5日生，住广西桂平市。委托代理人：杨兵毅、樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：李曼曼，女，汉族，2001年11月12日生，住河南省伊川县。被告：李高峰，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省伊川县。本院在审理原告薛宇杏诉被告李曼曼、李高峰民间借贷纠纷一案中，原告薛宇杏以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告薛宇杏撤回对被告李曼曼、李高峰的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告薛宇杏负担。审判员 张 宇二〇一九年十月十日书记员 张珍妮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执331号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：吴玉梅，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（现住址）。被执行人：朱彬，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（现住址）。中国对外经济贸易信托有限公司与吴玉梅、朱彬仲裁裁决纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36821号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第36821号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36821号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1188号原告：何昌，男，彝族，1970年7月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息、押金合计211000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月24日向原告借款90000元。截至2018年5月共欠原告利息117000元。另应退还原告押金4000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告何昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何昌借款本息及押金合计211000元。案件受理费2233元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执893号申请执行人：任某某。被执行人：任某中。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1504号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款250000元及利息，同时承担案件受理费2525元与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某中在银行以及互联网银行账户内存款252525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  郝振玲二〇一九年十月十五日书记员  刘慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初500号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人胡世见，男，1982年1月2日出生，汉族，初中毕业，新乡拓新医药股份有限公司员工，户籍地：河南省周口市太康县，现住河南省。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月7日新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月16日被新乡市公安局卫北分局取保候审。辩护人舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人胡世见犯重大责任事故罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人胡世见及其辩护人舒啸虹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月11日9时18分许（环保管控停产期间），被告人胡世见伙同杨攀（已死亡）在河南省新乡市开发区新乡拓新医药股份有限公司7号厂房内，违章操作私自撕毁设备封条，在未采取规范的防静电措施的情况下进行乙烯酯蒸馏提纯试验，导致发生燃爆事故，致一人死亡、三人受伤。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡世见的照片、户籍证明、违法查询记录、新乡拓新医药股份有限公司相关规定、医院诊断证明等书证，证人赵某、安某等证言，被告人胡世见的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究被告人胡世见的刑事责任。被告人胡世见到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人胡世见已取得谅解，可以酌情从轻处罚。望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。被告人胡世见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人的辩护意见是，1、对指控的罪名无异议。2、被告人胡世见的主观恶性较小，所起的作用较小，不是故意犯罪。3、被告人胡世见到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。4、被告人法律意识淡薄，部分被害人损失得到补偿。5、被告人胡世见是初犯，无犯罪前科。希望对被告人胡世见免予刑事处罚。并提供协议书、谅解书和收条。经审理查明：2017年12月11日9时18分许（环保管控停产期间），被告人胡世见伙同杨攀（已死亡）在河南省新乡市开发区新乡拓新医药股份有限公司7号厂房内，违章操作私自撕毁设备封条，在未采取规范的防静电措施的情况下进行乙烯酯蒸馏提纯试验，导致发生燃爆事故，致一人死亡、三人受伤。另查明，2018年5月9日，刘德强收到新乡拓新药业股份有限公司现金五万元，2018年6月22日，赵某收到新乡拓新药业股份有限公司现金四万八千元。2019年10月16日，新乡拓新药业股份有限公司考虑到胡世见平时工作认真负责、积极肯干，请求不再追究胡世见的刑事责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人胡世见照片、户籍证明及无违法记录证实被告人胡世见的个人基本情况及未发现被告人胡世见有违法犯罪情况。2、到案经过证实被告人胡世见系被传唤到案。3、接受证据清单及照片。4、新乡拓新股份有限公司平面图、案发现场照片证实案发现场的具体位置及案发现场的情况。5、杨攀死亡医学证明及其身份信息。6、新乡市第二人民医院诊断证明书、住院病例证实胡世见、刘德强、赵某受伤住院治疗的情况。7、新乡拓新药业股份有限公司事故报告、生产安全事故登记表、新乡高新区安全生产委员会文件。8、新乡拓新药业股份有限公司文件、乙烯酯实验方案、九车间设备台账、易燃易爆场所防雷防静电装置检测报告、培训签到表。9、证人赵某证言证实其是新乡拓新药业股份有限公司的六车间操作工，爆炸发生的地点是九车间，当时他们车间人少，六车间的主任杨向阳让其去帮他们蒸代号“890”的原材料。事故发生时，其正在打扫卫生，当时在车间的只有杨攀和胡世见，当时爆炸之后其被震倒在地上，之后就赶紧从车间里爬出来了，找水洗了洗就去医院了。其称事故发生时其穿了防静电衣服，胡世见和杨攀没有穿防静电衣服。10、证人袁某证言证实其是新乡拓新药业股份有限公司七号厂房的车间主任，案发当天早上上班其巡查的时候看见杨攀、胡世见在车间做实验，当时其问杨攀是谁安排做实验的，杨攀说不用管，现在是停产阶段，做实验是没人知道的。其当时就走了，去找马总问情况并汇报这件事。当时马总让赶紧停止做实验，然后其往车间赶，去通知他们停止做实验，还没有走到车间，在路上就听见爆炸了，之后其赶紧用灭火器去灭火。11、证人白某证言证实其是新乡拓新医药股份有限公司安全处副处长，主要负责文件管理和现场违章操作管理。其称公司停产之后，其只负责安全生产，没有安排人去检查是否贴封条，停产之后安排有人巡检，但是爆炸的车间有没有巡查到其不清楚。案发时车间做实验没有任何人给安全处说。12、证人安某的证言证实其是新乡拓新药业股份有限公司胞嘧啶分厂厂长，公司发生爆炸的车间是袁某负责管理的车间，爆炸发生时其在厂里，听说是因为静电引起的爆炸。其不清楚事故发生时杨攀和胡世见在做实验。13、证人宋某将证言证实其是新乡拓新药业股份有限公司七号厂房车间副主任，主要负责员工的协调、生产的安排、设备的一些维修保养等，七号车间的主任是袁某。发生爆炸时，车间处于停产状态，当时车间没有封闭，在反应釜釜口、本体上贴的有厂里生产处发的封条。案发当日其还没有巡查到就发生爆炸了。14、证人马某证言证实其是新乡拓新药业福份有限公司的文员，主要负责整理一些厂里下发给车间的文件。厂里发生爆炸时，因为那段厂里停工，员工都放假回家了。当时其和袁某一起在各个车间贴的有封条。15、证人李某证言证实其是新乡拓新药业股份有限公司的研发部经理，其不清楚事故发生时的情况。其称所有的化工厂生产都要求穿防护服、防静电鞋。16、被告人胡世见对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。17、协议书、收条、谅解书证实2018年5月9日，刘德强收到新乡拓新药业股份有限公司现金五万元，2018年6月22日，赵某收到新乡拓新药业股份有限公司现金四万八千元。2019年10月16日，新乡拓新药业股份有限公司考虑到胡世见平时工作认真负责、积极肯干，请求不再追究胡世见的刑事责任。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人胡世见非法进行中试试验，并在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人胡世见犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡世见到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡世见已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡世见犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十月三十日书 记 员  郝新明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6047号原告：钱桂林，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱吓妹，女，1985年6月21日出生，汉族，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区，系钱桂林妻子，特别授权代理。被告：郭方培，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。原告钱桂林诉被告郭方培买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱桂林及其委托诉讼代理人钱吓妹到庭参加了诉讼，被告郭方培经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判今被告支付原铝合金门窗配件款人民币101873元及利息13243元（从2017年元月20日起计算至今本诉讼之日按现行同期利息）共115116元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，特向原告提出临时暂欠货款的请求，于2017年元月20日结算书写欠条，欠原告货款101873元的单据给原告收执。此后原告多次催讨未还，至今两年有余，为了维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，判如所请，不胜感激。被告郭方培未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭方培经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到钱桂林铝合金门窗五金配件款(101873元)壹拾万零壹仟捌佰柒拾叁元整，以前所有账务全部对清，以此条为准。被告郭方培在欠条上签字并按手印确认。截止至起诉前被告未向原告支付过货款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，就被告于2017年1月20日出具给原告的欠条可以确定被告尚欠原告货款101873元。故本院依法判令被告向原告支付货款人民币101873元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未就利息支付作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告主张被告按照年利率6%支付利息，未超过中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准，故本院依法判令被告郭方培向原告钱桂林支付以货款本金101873元为基数自2017年1月20日起至起诉之日止（即2019年4月8日）按照年利率6%计算的利息人民币13243元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告郭方培经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭方培于本判决生效后十日内向原告钱桂林支付货款人民币101873元及向原告支付以货款本金101873元为基数自2017年1月20日起至起诉之日止（即2019年4月8日）按照年利率6%计算的利息人民币13243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2602元(原告已预交)，由被告郭方培负担，并于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 郭一入人民陪审员张静梅二〇一九年十月八日书 记 员 张    兴    培
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2577号罪犯毛文强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年1月14日作出（2013）坛少刑初字第0026号刑事判决，认定被告人毛文强犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更16号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯毛文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛文强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4956号申请执行人：张青亮，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：柴宝，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行张青亮与柴宝劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5540号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴宝的存款22820.12元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2383号罪犯许健。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年5月30日作出(2017)苏0106刑初1185号刑事判决，认定被告人许健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许健的刑罚减去有期徒刑二个月十一日（刑期自2017年7月5日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执339号 被执行人：郭春，男，1979年2月24日出生。汉族，住所地安徽省当涂县。 被执行人郭春犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年11月21日作出的(2018)皖12刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人郭春犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产十五万元。因郭春未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭移送至执行局，于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，郭春名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十三日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1389号 申请执行人刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄震，男，1986年6月18日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行刘军与黄震民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄震名下车辆，但未实际控制暂时不宜处置。经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为80189元及利息。 本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申194号 再审申请人（原审被告）：于海怡，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广州广淄宁船舶柴油机配件有限公司。住所地，广东省广州市芳村区芳村大道东164号之五自编1号。 法定代表人：黄旭胤，执行董事。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 原审被告：董学新，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：于文清，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：于艳荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人于海怡因与被申请人广州广淄宁船舶柴油机配件有限公司及原审被告董学新、于文清、于艳荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于海怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终351号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华靓，女，2000年11月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。原审被告人宋懿，男，1996年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。原审被告人薛顺奎，男，1998年6月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2019年4月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控被告人宋懿、赵华靓、薛顺奎犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）云0622刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人赵华靓不服，以其有自首情节，要求从轻判处并适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初146号刑事判决。二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一九年十月二十八日书记员  黄佑恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1664号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人谭玉凤，女，1979年10月24日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初179号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人谭玉凤目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初179号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执227号申请执行人，万细明，男性，汉族，1969年5月8日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，武汉精进建筑劳务有限公司,住武汉市汉阳区汉桥村锦华华庭1号楼1单元9楼1号。法定代表人何懿昌被执行人，何懿昌，男性，汉族，1970年10月30日出生,住四川省平昌县。被执行人，付学文，男性，汉族，1956年10月16日出生,住湖北省大悟县。申请执行人万细明与被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人万细明向本院申请执行，要求被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款833840.00元、负担案件受理费**元。被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文名下的相关财产信息，发现被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文提供被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人万细明，并要求其提供财产线索，申请执行人万细明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万细明释明被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌、付学文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十月十四日书记员  王 金
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执275号之一 申请执行人:苏建兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区连海公路运输服务中心，住所地兰州市红古区八号街坊。 法定代表人：靳青，系该服务中心经理。 申请执行人苏建兰与被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲[2018]82号调解书已发生法律效力。申请执行人苏建兰于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为6530元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心于2019年10月9日向申请执行人苏建兰给付全部案件款6480元。执行费50元被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲[2018]82号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月十日 法官助理张宇 书记员张力君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1536号罪犯覃伟强，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年3月4日作出（2014）贵刑一初字第10号刑事判决，以覃伟强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）桂刑一终字第45号刑事裁定，准许上诉人覃伟强撤回上诉。该犯于2014年6月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃伟强自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀学员。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃伟强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃伟强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34409号原告：安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦26层C座，统一社会信用代码91440300682005668L。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：彭春芳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：巫金花，广东德纳律师事务所律师。被告：罗玉婷，女，汉族，1991年6月8日出生，住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。上列原告安芯易电子商务（深圳）有限公司与被告罗玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春芳、巫金花，被告罗玉婷及其委托诉讼代理人洪月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款70000元及逾期利息（以本金70000元为基数按年利率24%,从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告的员工，2018年8月1日被告以买房急需首付为由向原告总经理范祎及销售总监彭春芳发送电子邮件，要求向原告借款7万元并承诺在2018年10月份归还，基于原告公司管理原因无法对私转账，被告表示向总经理范祎及销售总监彭春芳个人进行借款，因此范祎及彭春芳于2018年8月2日通过银行转账方式向被告名下招商银行账户（账号：62×××82）分别转账4万元、3万元，合计7万元，到期后未归还。2019年5月9日，范祎、彭春芳将本案债权转让给原告，并已通知到被告。被告辩称，本案涉及的7万元并非借款，2018年7月被告因买房需要向彭春芳提出借款7万元，因而有原告提交的证据中双方关于此7万元聊天记录的内容，但彭春芳并未同意，因被告确需此7万元，后来经过核算，被告在2018年7月份的工资提成累计超过3万元，便申请提前发放此提成，彭春芳也表示同意，因此彭春芳转账的3万元，是提前向被告发放的工资提成。另外，范祎转账的4万元是被告向原告预支的提成，应范祎的要求，被告通过企业邮箱向其发送邮件，内容为因个人原因需要向公司借款4万元，此4万元申请在提成里扣除等内容，范祎也通过电子邮件的形式回复被告，内容为好的，请提供个人账号，我来安排转账。随后范祎便向被告转账4万元，因此本案中原告所提及的7万元并非借款，应驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中所述的，其所谓的债权转让通知到被告，并非事实，被告并未收到此邮件。经审理查明，2018年4月至2018年11月期间，被告在原告处工作，职务为销售工程师，工资构成为底薪加提成。案外人彭春芳系原告公司销售总监，范祎系原告公司总经理。2018年7月31日，被告向范祎和彭春芳发出主题为“个人借款”电子邮件，内容为：因个人原因向公司借款7万元，此7万元申请在提成里扣除，但因路路通还有逾期款140万在9月份之内才能收齐，所以申请在10月发放收款提成时扣除。届时若出现意外情况，个人还款7万元。同日，范祎回复邮件，内容为：你跟我谈的是4万，邮件变成了7万。钱的事情做好不要变来变去。要确定好。2018年8月1日被告向范祎发出电子邮件，内容为:因个人原因向公司借款4万元，此4万元申请在提成里扣除，但因路路通还有逾期款140万在9月份之内才能收齐，所以申请在10月发放收款提成时扣除。届时若出现意外情况，个人还款4万元。同日，范祎回复邮件，内容为:好的，请提供个人账号，我来安排转账。2018年8月2日，彭春芳通过招商银行账户向被告转账3万元。范祎通过招商银行账户向被告转账4万元。2018年10月10日，彭春芳与被告的微信聊天记录显示，彭春芳发送信息：你无论如何5点赶过去，你从公司预支了4万，从我预支3万，现在告诉我200块钱没有？2019年5月9日，范祎和彭春芳作为债权转让人、原告作为债权受让人签订《债权转让协议》，约定范祎和彭春芳将其对被告享有的债权7万元及逾期利息转让给原告，原告同意受让该债权。2019年8月13日，原告、范祎和彭春芳作为通知人出具《债权转让通知书》，并于2019年8月14日通过EMS向被告邮寄，但该邮件未妥投被退回。以上事实有邮件记录、微信聊天记录、劳动合同、银行汇款电子回单、债权转让协议等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质是借款还是预支提成。判断涉案款项的性质应根据交易中双方沟通细节探求双方真实意思表示，并结合日常生活经验法则考量其是否合乎常理。根据被告发送的邮件，主题为个人借款，内容亦表示因个人原因向公司借款，具有明确的借款意思表示；邮件中接下来提及的“申请在提成里扣除，但因路路通还有逾期款140万在9月份之内才能收齐，所以申请在10月发放收款提成时扣除”等内容是对还款方式及还款时间的承诺，没有改变借款性质的意思表示。另根据该邮件表述，可看出提成发放以收款为前提，即在涉案款项发生的2018年8月，提成能否发放尚未确定，在该情况下，公司向员工提供借款相较预支提成更合常理，且被告提交的邮件及微信聊天记录不足以证明涉案款项系提成，故本院认定涉案款项性质为借款。根据《债权转让协议》，范祎和彭春芳已将债权7万元及逾期利息转让给原告，虽债权转让通知未送达到被告，但相关诉讼材料送达被告足以达到债权转让通知的法律效果。同时被告在邮件中承诺，在10月发放收款提成时扣除借款，届时若出现意外情况，个人还款。现被告未按时还款，原告主张被告归还涉案款项7万元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2018年10月31日起计算，缺乏事实依据，应自逾期之日即2018年11月1日起计算；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据显示双方约定了利率或逾期利率，原告主张按年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告安芯易电子商务（深圳）有限公司支付本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告安芯易电子商务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元、保全费738.77元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 井    梅人民陪审员 徐  之  望二〇一九年十月九日书 记 员 林巧茹（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6929号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪明通，男，汉族，1986年5月28日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告洪明通信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24370.17元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年3月26日止利息为2363.24元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月26日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计26733.41元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告申领信用卡，并在取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金19917.88元、利息2363.24元、滞纳金4452.29元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪明通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金19917.88元、利息2363.24元、滞纳金4452.29元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告洪明通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10585号上诉人（原审原告）：谢佳，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：朱伟，长沙市三湘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周新星，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼8-14楼。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。上诉人谢佳与上诉人周新星、上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3950号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日审理了本案。上诉人谢佳及其委托诉讼代理人朱伟，上诉人周新星、上诉人联合保险公司委托诉讼代理人廖道平到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。本案中，上诉人联合保险公司在一审中书面申请鉴定人员出庭作证，但一审法院未通知鉴定人员出庭，程序不当，可能影响当事人的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3950号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。二审案件受理费，谢佳、周新星中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司各自交纳1062元，均予以退回。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年十月十六日书记员  郭 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执异9号异议人（被执行人）：赵小雪，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵小雪借款合同纠纷一案中，异议人赵小雪对本院执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027312号裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院申请撤销执行申请，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂13执190号执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂13执190号案件的执行。赵小雪于2019年10月14日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决书的请求。本院认为，赵小雪提出撤回不予执行仲裁裁决书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许赵小雪撤回不予执行仲裁裁决书的请求。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十月十四日书记员 郭金洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3393号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴仁胜，男，1982年12月11日出生，仫佬族，住广西宜州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴仁胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴仁胜银行账户存款134,504.26元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴仁胜银行账户存款134,504.26元。 案件申请费1,193元，由被申请人吴仁胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳