山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被告：刘佳冰，女，汉族，1981年2月18日出生，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告刘佳冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张毅，被告刘佳冰及其委托诉讼代理人关志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘佳冰系晋Ｋ×××××长城牌轿车的车主，2013年6月15日，案外人吕燕驾驶该车由南向北行驶，在超车过程中驶入道路左侧与对向行驶的案外人魏天文驾驶的车辆相撞，至两车受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，案外人吕燕负本起事故全部责任。刘佳冰为事故车投有第三者责任保险20万元，划痕损失险2000元，机动车损失险6.5万元和交强险不计免赔等险种，保险期限为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年7月1日，原告在晋中空港天达汽车销售服务有限公司店内对事故车辆进行定损确认损失为45221.24元。经刘佳冰同意，原告将该车送至晋中空港天达汽车销售服务有限公司定损并委托该部进行修理。2014年12月23日，刘佳冰在损失确认书上签字，并领取了70441.88元理赔款。事故车在晋中空港天达汽车销售服务有限公司处修理后，刘佳冰未支付修理费用。晋中空港天达汽车销售服务有限公司遂向榆次区人民法院提起修理合同纠纷之诉，经过一审、二审、发回重审一审、二审，人民法院判决刘佳冰支付晋中空港天达汽车销售服务有限公司汽车修理费45221元，原告对该款承担连带清偿责任，案件受理费930元，由原被告共同负担。2019年3月26日，原告分三笔向榆次区人民法院支付46151元。原告因一起事故支付了两次理赔款，刘佳冰因一起事故获得了两次赔偿，原告多支付的一笔理赔款与刘佳冰多获得的理赔款之间具有因果关系，且不具有法律上的原因，刘佳冰的行为构成民法上的不当得利。故请求法院依法判决被告返还原告人民币46151元，并按年利率6%支付从2015年2月14日至返还之日的利息（截止起诉之日2019年4月16日的利息为11706.97元），上述合计为人民币57857.97元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告辩称，其一，本案不是不当得利，是正常合同理赔。其二，原告索要的款项是2014年12月23日支付给我的理赔款的一部分。其三，原告作为呈报单位，把被告的车拿去修理，至今未交付被告。修车时间将近五年，给被告造成的损失至今未补偿与赔偿。原告提到的修理费由原被告共同负担，共同负担并未有划分比例，起诉的案由不应当由原告一方认定，应当由法院认定，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告刘佳冰系晋Ｋ×××××长城牌轿车的车主，2013年6月15日，案外人吕燕驾驶该车由南向北行驶，在超车过程中驶入道路左侧与对向行驶的案外人魏天文驾驶的车辆相撞，致两车受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，案外人吕燕负本起事故全部责任。2013年7月1日，原告与案外人晋中空港天达汽车销售服务有限公司在该案外人店内对该车进行定损确认损失为45221.24元。2014年12月23日，原告让被告刘佳冰在车辆损失确认书上签字并领取了理赔款。该车在晋中空港天达汽车销售服务有限公司修理后，被告刘佳冰未支付修理费。后晋中空港天达汽车销售服务有限公司与本案原、被告发生纠纷，将本案原、被告诉至法院，2017年12月18日，榆次区人民法院作出（2017）晋0702民初1226号判决，判决本案被告刘佳冰支付晋中空港天达汽车销售服务有限公司汽车修理费45221元，本案原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担连带责任，刘佳冰上诉，晋中市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）晋民终876号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，榆次区人民法院作出（2019）晋0702执552号执行通知书，2019年3月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司分三笔向榆次区人民法院共支付46151元，第一笔为2019年3月26日向晋中市榆次区人民法院支付45221元，第二笔为2019年3月26日向晋中市榆次区人民法院支付465元，第三笔为2019年3月31日向晋中市榆次区人民法院支付465元。庭审中，原告变更利息计算的开始日期，主张从2014年12月24日起计算至2019年7月31日止共12922.28元，放弃保全费和律师费，只主张诉讼费。被告称理赔款是基于保险合同产生的，是根据保险合同赔偿给被告的，因修理费问题被告与案外人产生纠纷，2018年6月份确定了原告承担连带责任，故被告不存在不当得利。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。 本院所确认的上述事实，有交付款项列表、（2017）晋0702民初1226号判决、（2018）晋民终876号民事判决、（2019）晋0702执552号执行通知书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，晋Ｋ×××××长城牌轿车与晋xxxxxx号车辆相撞后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定晋Ｋ×××××长城牌轿车负全责，该车车主为刘佳冰，本案原告经刘佳冰同意后，将晋Ｋ×××××长城牌轿车送至晋中空港天达汽车销售服务有限公司定损并进行修理，2013年7月1日，原告与晋中空港天达汽车销售服务有限公司在晋中空港天达汽车销售服务有限公司店内对该车进行定损确认损失为45221.24元，2014年12月23日刘佳冰领取理赔款70441.88元并在损失确认书上签字，该理赔款包括汽车修理费及人损费用。晋Ｋ×××××长城牌轿车修理完毕后被告刘佳冰未支付修理费，案外人晋中空港天达汽车销售服务有限公司与本案原、被告发生纠纷，后本院执行本案原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司46151元（修理费45221元+诉讼费930元）。原告支付被告晋Ｋ×××××长城牌轿车理赔款70441.88元（包括修理费）后，又因被告刘佳冰未向案外人晋中空港天达汽车销售服务有限公司支付修理费而承担连带责任支付相关款项46151元，原告以被告获得两次修理费的赔偿款系不当得利为由向本院提起诉讼，经查，原告主张2014年12月23日的理赔款为原告理应支付的部分，并非不当得利，原告基于被告未支付相关修理费用，因履行生效判决再行向被告支付相关款项后，有权向被告追偿，故被告刘佳冰应返还原告为此支付的相关款项46151元。对于原告主张的从2014年12月24日起计算至2019年7月31日止按年利率6%计算的12922.28元的利息，因本案并非民间借贷法律关系，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告刘佳冰本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司相关款项46151元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1246元，由原告负担292元，由被告负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  齐来顺 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十月十四日 书 记 员  于盛楠