wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18703号原告：位跃吉，男，1955年7月10日出生。委托代理人:贾清风，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：刘海军，男，1982年8月11日出生。原告位跃吉与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位跃吉的委托代理人贾清风，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位跃吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘海军支付劳务费2140元。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在房山区牛口峪给北京中科拓创高新技术研究所做地面，日工资180元。后被告仅支付部分劳务费作为生活费，截止到目前，被告仍欠原告2140元工资未给付。经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我干活，原告给谁干活我不清楚，原告不应该起诉我。冯建民曾带着13个人给我在牛口峪干的活，当时的工人工资我都给冯建民了。给冯建民钱的时候有我和冯建民、张克明、张胜利在场，大概给了冯建民12000元到13000元，给冯建民钱的手续丢了。我之前还给过冯建民钱。冯建民算是包工头，他雇佣的原告等工人。原告等人的工资应当找冯建民索要。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经赵怀标介绍，位跃吉于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。庭审中位跃吉称自己系大工，每日工资180元；刘海军对位跃吉所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到位跃吉等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，位跃吉与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。上述事实，由当事人陈述、《工程施工合同》、收条、记工本、询问笔录、报警记录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，位跃吉受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现位跃吉要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分本院予以支持。诉讼中，位跃吉未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，本院以刘海军认可的日工资为准。位跃吉预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付位跃吉工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与位跃吉均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告位跃吉工资1750元。二、驳回原告位跃吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5671号原告：杨某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿原告为其偿还的借款本金29000元及利息1400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日被告向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行借款49000元，借款期限为一年，双方签订借款合同约定利率为月息9%，并由原告及马卫春、马磊为其做了担保。借款到期后，被告并没有向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行偿还借款49000元及利息1400元。2014年8月1日吴忠农村商业银行股份有限公司向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并由原告及马卫春、马磊承担连带清偿责任。无奈原告为被告向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行偿还借款29000元及利息1400元。综上所述，现为维护原告合法权益，根据法律法规规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某未答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民商初字第130号民事判决书一份、吴忠市利通区人民法院执行案件结案通知书（复印件）一份和一份业务凭证，证实2016年11月15日原告向吴忠农村商业银行上桥支行还款借款本金29000元及利息900元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2012年11月10日，被告马某由原告杨某及马卫春、马磊担保，与吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行签订借款合同，借款49000元，借款期限为一年，双方签订借款合同约定利率为月息9%。借款期限到期后，被告马某没有履行合同，没有向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行偿还借款49000元及利息1400元。2014年8月1日吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并由原告及马卫春、马磊承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告杨某向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行偿还借款29000元及利息1400元，该案已执结。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告杨某当庭提交的吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行给原告杨某出具的还款凭条及该案的结案通知书，能证实原告杨某向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行履行担保责任，偿还借款29000元，支付利息1400元。在原告杨某向吴忠农村商业银行股份有限公司上桥支行履行还款义务后，有权向债务人追偿。故原告杨某要求被告马某偿付30400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内一次性偿还原告杨某30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由被告马某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇一八年七月十三日书 记 员 鲁 飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10333号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述，职务：总经理。被告杨显祥，男，汉族，1964年11月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告杨显祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十月十七日书记员 付远飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3251号原告：罗海，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：赤水市恒达投资置业有限公司，住所地：贵州省赤水市工业大道恒达车世界展厅4层B区，统一社会信用代码：91520381322057878G。法定代表人：吴俊。原告罗海与被告赤水市恒达投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗海于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告罗海申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,390.00元，由原告罗海自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年十月二十九日书记员  程元磊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终592号 上诉人（原审原告）张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 委托代理人赵毅，福州市晋安区新店镇人民政府工作人员。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市福新中路128号。 负责人林涛，代区长。 委托代理人林同兰，福州市晋安区人民政府工作人员。 上诉人张林强因诉被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府（下称新店镇政府）不履行法定职责、福州市晋安区人民政府（下称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）0103行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告张林强主张被告新店镇政府未依《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定对赤星村民委员会作出责令改正之决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条之规定，宅基地之使用系村民自治决定范围。新店镇政府作为乡镇级人民政府虽具有对“村民委员会会不依照法律、法规的规定履行法定义务”之情形进行责令改正的职责，但无权干涉集体组织自治事项。同时，原告张林强要求要求新店镇政府履行对赤星村民委员会的监督管理职责，并非基于乡镇人民政府对外行使行政管理职责过程中所产生的，而属于行政机关内部监督管理职责。因此，原告张林强提起的履职诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张林强的起诉。 上诉人张林强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人提供的（2017）闽0103行初114号行政判决、（2016）粤0606行初1067号行政判决、（2017）粤06行终615号行政判决、（2016）粤0606行初1248号行政判决等类似本案的判例，法院均进行了审查并支持公民的请求。被上诉人新店镇政府既具有对其宅基地申请审核的法定职能，亦具有监督农村集体经济组织是否依法履行法定义务的法定职责。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》之规定，宅基地的申请，需要经镇人民政府审核、区人民政府审批。宅基地的使用并非村民自治范围，村委会不是宅基地审批的最终决定机关，只是其中一个环节，村委会无权决定和终止宅基地用地申请。据此上诉人认为一审认定宅基地系村民自治决定范围有误。再者，《中华人民共和国村民委员会组织法》中多处规定，若村委会违法，可由镇政府或区政府责令改正，即法律授权镇政府或区政府法定职权和职责。在被上诉人新店镇政府具有法定职责却不履行的前提下，上诉人的诉请当属于法院受案范围。最后，村委会只是一个组织，并非行政机关，村委会作为行政机关之外的行政管理对象，对其进行监督管理不属于行政机关内部层级监督管理范畴。原审裁定认定“新店镇人民政府对赤星村民委员会的监督管理职责属于行政机关内部监督管理中的职责”有误，裁定驳回起诉错误。二、原审法院存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。上诉人于2019年2月22日采取邮寄方式向原审法院提起行政诉讼，原审法院收件日期为2019年2月26日，而裁定书落款日期为2019年9月3日，明显超过六个月的审限，且无批准延长手续。邮寄立案后，原审法院先后三次向上诉人进行释明。第一次释明要求将行政赔偿分开立案；第二次释明要求增加晋安区政府作为共同被告且上诉人的第一、第二项诉讼请求没有必要，只需第三、第四项诉讼请求即可，但在之后的裁定中对于晋安区政府的行为未进行任何审理；第三次释明，原审法院又要求只能选择第一、第三或第二、第四项诉讼请求，否则直接裁定不予立案。上诉人被迫选择第一、第三项诉讼请求，但在原审中又裁定不予立案，原审法院未尽到释明义务。同时，对原审法院认为四项诉讼请求涉及两个法律关系必须分别审理，上诉人认为缺乏法律依据。法院有参考判例，均是监督和审核合并起诉。上诉人请求二审法院调取2019年8月20日的庭审资料以佐证上诉人基于法院压力被迫撤回第二、第四项要求审核的诉讼请求。且在上诉人提出附带性审查《福建省农村村民住宅建设管理办法》（闽政办[2011]189号）第六条、第十四条、第十五条的合法性时，原审法院未释明法律依据即直接认定不履行法定职责案件不能附带性审查。上诉人提起的附带性审查，原审法院理应受理。另，原审法院释明增加晋安区政府为被告，但却又对行政复议行为未加审理。综上，请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。 被上诉人新店镇政府、晋安区政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《福建省实施办法》第四十二条第一款、《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十四条第三款的规定，上诉人作为村民向福州市新店镇赤星村民委员会（以下简称“赤星村委会”）申请宅基地用地及建房申请，赤星村委会有受理村内村民住宅用地申请的职责义务。本案中，赤星村委会在收到上诉人住宅用地申请后，未作出书面或者口头答复，上诉人据此向被上诉人新店镇政府提交报告，申请被告新店镇政府责令改正赤星村村主任和村民委员会不履行宅基地相关法定义务。而被上诉人新店镇政府在收到上诉人的申请后未作出处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，接受村民申请，依法对村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为实施监督，属于乡、镇政府的法定职责。另，赤星村委会并非行政机关，其依据相关法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，故对其实施的监督管理不属于行政机关内部监督管理范畴。原审裁定认定有误，据此驳回上诉人的起诉，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）0103行初44号行政裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十月二十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初382号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所福建省南安经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：开平市澳斯曼洁具有限公司，住所广东省开平市沙闪区开庄技术开发区，统一社会信用代码91440783727088736E。法定代表人：简永。被告：大理市阳睿建材经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城******，统一社会信用代码92532900MA6LU2GK1J。经营者：伍东华。二被告共同委托诉讼代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师，特别授权代理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告开平市澳斯曼洁具有限公司、大理市阳睿建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十月二十八日书记员 段杰润
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16881号 原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137020056474390XG。 法定代表人赵军，董事长。 委托诉讼代理人赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告通辽市智达汽车销售服务有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇五委（原告诉状所列情况） 被告杨德强，男，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（原告诉状所列情况） 本院于2019年10月12日立案受理了原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司诉被告通辽市智达汽车销售服务有限公司、杨德强分期付款买卖合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告郗登振的准确地址。 本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年十月十四日 书记员  董汉超
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督96号 申请人：彭天银，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住四川省大竹县四川省大竹县石桥铺镇四河村2组。公民身份号码5130291974××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人彭天银于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人彭天银称，申请人于2016年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2748元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2748元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭天银工资款2748元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再11号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：谭学书，男，生于1966年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原审被告：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛，系该公司员工。本院在审理原审原告谭学书与原审被告陕西省信德工程建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原审原告谭学书于2019年10月23日以原审被告不是适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谭学书自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告谭学书撤回对原审被告陕西省信德工程建设公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原审原告谭学书负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书 记 员  田秀芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10174号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13295号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13295号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初1292号 申请人：陈鹏，男，2000年5月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：徐胜军，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：连云港运亨物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朝阳社区28号，统一社会信用代码91320723MAIN39XX0B。 法定代表人：陈正中，总经理。 原告陈鹏与被告徐胜军、连云港运亨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1103财保179号民事裁定书，裁定查封申请人陈鹏提供的担保财产即陈杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现该案已审结，申请人申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈鹏提供的担保财产即陈杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 越
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1534号原告：漯河市乾裕商贸有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路龙祥家园22号楼22幢1-2层108号。法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚俊召，该公司员工。被告：陈家辉，男，1989年10月13日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市乾裕商贸有限公司（以下简称乾裕公司）与被告陈家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾裕公司的委托诉讼代理人龚俊召到庭参加诉讼。被告陈家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈家辉支付货款52865元，并自欠款之日按银行同期贷款利率支付利息直至付清货款；2.诉讼费用由陈家辉负担。事实与理由：2016年3月，陈家辉接手经营KK金娱乐会所时接收乾裕公司留存的酒水，并由乾裕公司继续供应酒水，截止2016年3月25日，陈家辉共欠乾裕公司酒水货款52865元，陈家辉向乾裕公司出具欠条一份。后经多次催要，陈家辉以种种理由拒绝给付。陈家辉未答辩。经审理查明，2016年3月，陈家辉接手经营KK金娱乐会所时接收乾裕公司留存的酒水，并由乾裕公司继续供应酒水。2016年6月28日，经双方结算，陈家辉向乾裕公司出具欠款单一份，载明共欠酒水货款52865元未付。后经多次催要，陈家辉一直未给付该笔货款。本院认为，陈家辉拖欠货款52865元未付的事实,有乾裕公司提交的欠款单在卷佐证，本院予以认定。陈家辉应当按照约定支付货款52865元,并自欠款之日按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，乾裕公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈家辉于本判决生效之日起三日内支付漯河市乾裕商贸有限公司货款52865元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52865元为基数，自2016年6月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由陈家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2349号之三被执行人朱坤成，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2349号之三裁定书，于2019年10月12日向被执行人朱坤成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱坤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱坤成在山东省农村信用社联合社917051500010101820557,0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十二日书记员  张 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳天目景城大酒店有限公司，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号1幢。法定代表人：王芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天力建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。再审申请人溧阳天目景城大酒店有限公司因与被申请人江苏天力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人溧阳天目景城大酒店有限公司于2019年10月10日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，溧阳天目景城大酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许溧阳天目景城大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十月十五日书 记 员 杨贝贝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执461号 申请执行人：付国峰，男，1977年1月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺市佳维多饮品有限公司。住所地，清原满族自治县斗虎屯村。 法定代表人：曹凤祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人付国峰与被执行人抚顺市佳维多饮品有限公司民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的1006900元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月11日执行立案，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2019年4月25日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院于2019年10月10日，轮候查封了被执行人名下的位于斗虎屯村的厂房和土地使用权，暂时没有处置权。于2019年8月23日，轮候查封了被执行人名下车牌号为辽Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，暂时没有处置权，亦没有扣押。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在查封到期日2021年8月22日前，申请本院对被执行人车辆进行续封。申请执行人需在查封到期日2022年10月9日前，申请本院对被执行人不动产进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年十月十六日 书记员 李 丹
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执27号申请执行人：方某某，男，汉族，身份证号：622301************，住甘肃省甘南州玛曲县金矿公司宿舍。被执行人：玛曲县雪域清真肉食有限公司，地址：甘肃省甘南州玛曲县建设街。被执行人：温某某，男，汉族，身份证号：623025************，住甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇建设街。被执行人：仇小英，女，汉族，身份证号：622826************，住甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇建设西路。本院在执行申请执行人方某某与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇小英民间借贷纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人方某某申请撤回对本案的执行并要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年4月16日作出的（2019）甘3025民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年十月二十九日书记员  牛晓姿
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再77号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：孙昌海，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住射阳县。原审原告王爱军与原审被告孙昌海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0826民初3543号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款19257元并承担利息（从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际还清之日止）并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月6日被告因资金周转困难向原告借款19257元，双方并签订了借款合同，借款时间为12个月，被告向原告出据借条一张，根据合同约定：借款人必须按期按时还款如有一期未能按时付款，出借方有权就己发放的全部款项向借款人主张权利，同时违约方需承担借款总额30%的违约金，被告尚欠原告19257元，后经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初3543号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执221号 申请执行人：朱玉娥，女，生于1957年1月14日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：朱利军，男，生于1983年10月18日，汉族，个体工商户，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行朱玉娥与朱利军民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1388号民事判决书确定，被告朱利军清偿原告庄四成借款51500元，并承担自2018年11月1日起至借款清偿完结时止期间利率按同期农村信用社贷款利率计算的利息。后原告庄四成于2019年3月6日死亡，其所有遗产均由其妻子朱玉娥继承。朱玉娥于2019年3月20日申请强制执行。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人朱利军银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人朱利军在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本院在朱利军住所地勉县勉阳街道办事处对其进行了财产调查，亦未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人朱利军除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人朱利军采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人朱玉娥同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人朱利军无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月八日 书记员  黄 静 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初284号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人赵景平，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被桂林市，同日被刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人赵景平犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人赵景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月5日16时20分许，被告人赵景平窜至桂林市象山区漓江桥下，趁被害人苏某下河游泳之机，将其放在第一桥墩旁的裤子口袋内的一部小米MIX3手机盗走。作案后，被告人赵景平逃离现场。次日15时许，被害人苏某在桂林市七星区穿山桥下抓住被告人赵景平并拿回被盗手机同时报警，公安人员随后赶到现场将被告人赵景平抓获归案。经桂林市价格认证中心认定，被盗小米MIX3手机价值人民币1848元。 公诉机关认为，被告人赵景平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵景平拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及网上购机记录；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人赵景平的户籍信息资料；被告人赵景平的供述等证据证实。 被告人赵景平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵景平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵景平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵景平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵景平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵景平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  粟卫红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6720号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：曹军虎，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被告：辛艺华，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告曹军虎、辛艺华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付2018年11月30日至2019年6月12日原告为被告垫付的贷款金额51464.01元以及至实际偿付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为839元，两项共计52303元)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢9层0903号房屋。双方约定的总价款为1197251元，付款方式为首付款247251元整，剩余950000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款950000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年11月30日至2019年6月12日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣51464.01元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告户籍所在地为均为山西省临汾市尧都区迎春北街27号机电公司家属院0号楼1单元102室，属山西省临汾市尧都区人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十八日书记员 程志民
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初419号公诉机关三河市人民检察院。被告人张国良，男，1985年11月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日17时32分许，被告人张国良驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市西环路由北向南行驶至四通汽修门口处时，与道路中心隔离护栏及交通标志杆相撞，相撞后，道路中心隔离护栏及交通标志杆砸在由南向北行驶的孟庆旭驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车上，造成双方车辆、道路中心隔离护栏及交通标志杆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定，张国良血液中酒精含量为189.22mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人、认罪认罚、驾车发生交通事故且负全责、赔偿被害人经济损失、谅解等情节，判处被告人张国良拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月十七日书记员  宋佳琦
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1645号原告：吕兴芬,女，1971年3月14日生，住定州市。被告：田亮，男，1988年1月10日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。原告吕兴芬与被告田亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴芬、被告田亮委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕兴芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款122000元，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付自2019年9月26日至借款完全履行完毕的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田亮于2019年2月3日以资金周转为由向原告吕兴芬借款88000元，并签订借款合同。于2019年5月4号以资金周转为由向原告吕兴芬借款34000元，并签订借款合同，上述借款共计122000元，且原告己将上述借款支付给被告田亮。后原告多次要求被告返还上述借款，被告以各种理由推脱，拒不返还原告借款，故原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告田亮辩称：88000元借款大部分已经偿还完毕，34000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕兴芬为支持诉求提供以下证据予以证实：借款合同原件2份。被告田亮质证意见为：88000元的借款合同中出借人不明确，借款人认可是田亮签字，这笔钱大致已经偿还清了；34000元的借款合同出借人不明确，借款人不明确，我们不认可。被告田亮提交证据有：被告田亮给原告吕兴芬微信转账记录及被告田亮前妻周紫墨中国农业银行卡2019年1月1日-2019年6月30日明细清单。原告吕兴芬质证意见为：这些都是被告方8辆车的加油款，其中微信转账750元是为了凑个整，还了750元之后签的34000元借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直与原告加油站有加油和借款的来往，2019年2月3日，原被告核对账目，被告田亮写下《借款合同》，该《借款合同》载明：“今借到(人民币)捌万捌仟元整……借款人：田亮身份证：电话：156××××6555……。”2019年5月4日，被告田亮写下《借款合同》，该《借款合同》载明：“今借到(人民币)叁万肆仟元整……借款人：田亮……。”本院认为：被告田亮写下的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告田亮未能依约偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。该两份借款合同中均未约定利息，故对原告请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴芬借款122000元。案件受理费1370元，由被告田亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年十月三十一日书记员  石 硕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3529号 上诉人（原审被告）：张永洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：张雯贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张永洪因与被上诉人张雯贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永洪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永洪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由上诉人张永洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月八日 书记员 汤 彬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执292号申请执行人：胡蓓蓓，女，1988年7月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张静静，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行胡蓓蓓与张静静买卖合同纠纷一案中，被执行人张静静需要履行的义务为付清其位于博兴县新城一路206号美景天城13#1-202室房屋所欠中国银行股份有限公司博兴支行的房产抵押贷款并解除对该房产的抵押后将房产过户于胡蓓蓓名下。本案2019年4月19日立案执行，2019年4月24日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初396号民事判决确定的义务。被执行人未主动到庭履行义务。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。经调查，被执行人张静静暂时下落不明，因其未付清上述房屋贷款，中国银行已提起申请，正在它案执行中，暂未执行完毕，本案暂不具备执行条件。2019年10月16日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：骆满堂，男，1981年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆满堂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31743.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31743.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告骆满堂在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31743.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.00元，由被告骆满堂负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2473号 上诉人（原审原告）：谌业权，男，1965年6月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：段小洲，男，1980年3月13日生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人谌业权诉被上诉人段小洲民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人民法院所作的（2019）黔2732民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谌业权上诉请求:撤销原判、改判上诉人利息请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2014年12月24日上诉人借给被上诉人的款项数额是10万元，实际支付8.8万元，约定月利率是4分。因被上诉人未偿还本息，2016年7月15日结算利息后，被上诉人重新出具的借款19万元的借条。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，可以认定双方利息约定真实存在。一审未认定利息属认定事实不清，导致适用法律错误，依法应改判。 被上诉人段小洲未答辩。 原审原告谌业权向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元及利息134640元（暂按月利率3%，51个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告段小洲在指定期限内未向本院答辩、举证。 一审法院认定的事实：2014年12月24日，被告向原告借款88000元，双方未签订《借条》，没有约定利息，没有约定还款期限，原告当日通过银行向被告转账88000元，被告收到借款后，一直未向原告偿还借款。故诉至法院请求支持原告的诉请。 一审法院认为：被告向原告借款，原告已向被告支付借款，原被告之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金88000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对于原告要求被告偿还利息134640元的主张，因双方未约定有借款利息和还款期限，故应以原告向本院起诉之日（2019年3月29日）为原告要求被告还款之日，逾期利息从2019年3月29日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院依法支持从2019年3月29日起至还清借款之日止以借款本金88000元为基数按照年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告段小洲在本判决生效后十日内偿还原告谌业权借款本金88000元及利息（利息从2019年3月29日起至还清借款之日止以借款本金88000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告谌业权的其他诉讼请求。本案诉讼费4640元，减半收取2320元，由原告谌业权承担1404元，被告段小洲承担916元。 二审审理过程中，被上诉人未提交新证据；上诉人提交了二份借条及利息计算清单拟证明双方有利息约定及利息又转借款、重新出具借条的事实，但未提供原件、且没有其他证据印证两借条的联系，借款数额与其计算的利息数额也不一致，故本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人借款给被上诉人，双方成立借款的法律关系。被上诉人应按约定偿还借款。上诉人不能提供证据证明双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对上诉人请求被上诉人支付借款期间请求不予支持。双方没有约定还款期限，但被上诉人在上诉人催告后仍未还款，视为借款期限届满、借款人应偿还借款并支付逾期利息，故一审法院判决被上诉人偿还借款及支付逾期利息符合法律规定。 综上所述，上诉人谌业权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2993元，由谌业权承担。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十月三十日 书记员  何青峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢362号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。被执行人江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王振永,该公司经理。被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。法定代表人：王在清,该公司经理。被执行人江苏景豪有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王在清,该公司经理。被执行人徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。法定代表人：刘颖,该公司经理。被执行人王在清，男1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人王景，女1983年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王振永，男1971年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王麟，男1984年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现：被执行人江苏丰疆控股集团有限公司名下位于睢宁县××××南的不动产（权证号：A5-05-0723）、位于睢宁县××××南的土地使用权[权证号：睢土国用（2014）第16837号]；被执行人王在清名下位于本市湖北路滨湖花园二期10#1-1101房产（徐房权证泉山字第××号）、位于本市泉山区富丽城商业1#-014房产（徐房权证泉山字第××号）、位于沛县沛城汉城北路沿河路南侧房产（沛政字××号）、位于沛县汉城北路东侧滨河小区27号楼房产（沛政字××号）、位于沛县汉城北路东侧滨河小区27号楼商铺的房产（沛政字××号）；被执行人王景名下位于本市中枢街2#1-202室房产（徐房权证泉山字第××号）、位于本市三环南路森活绿郡小区7#1-401室房产（徐房权证泉山字第××号）；被执行人江苏绿茵生物科技有限公司名下位于沛县××镇张五路东侧，规划南环路北侧土地使用权【沛县国用(2012)第09801号】、五段镇张五路东侧房产（沛政字××号）。后经核实上述房产均已被多案在先查封，本院于2019年10月24日予以轮候查封，根据在先查封案件标的情况判决目前无处置价值。5、2019年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏丰海物贸有限公司名下牌照号为苏Ｃ×××××的小汽车；被执行人王景名下牌照号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、苏Ｃ×××××的小汽车三辆和牌号为苏Ｃ×××××的摩托车一辆，经查上述车辆已被多案在先查封，至已无处置价值。6、2019年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、王振永、王麟限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币15370935.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初2935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1033号原告：叶某，女，1973年9月12日出生，汉族，服装厂员工，住共青城市。被告：罗某，男，1960年10月23日出生，汉族，职业不详，住德安县。原告叶某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元；2、要求被告支付利息24533元（从2016年8月1日起至2019年6月16日止，按月息2分计算）及按月息2分计算，从2019年6月17日起至借款本金还清为止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告因其做开店缺乏资金向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付利息1万元，借款本金一直未偿还。原告多谢催讨未果，故诉至法院。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告罗某因开店缺乏资金向原告叶某借款5万元（原告以现金方式出借）。当日，被告罗某向原告叶某出具借条一份，该借条未约定借款期限，约定借款利率为月息2分。借款后，被告罗某于2018年3月支付原告叶某借款利息1万元，借款本金5万元至今未付。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、九江银行共青支行出具的取款凭证、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告叶某向被告罗某交付了借款，被告罗某向原告叶某出具了借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告双方未约定借款期限，被告应在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告罗某返还借款本金5万元和按月息2分支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月1日至2019年6月16日，利息共计34533元，扣除被告已支付的1万元，截止至2019年6月16日，被告罗某实际尚欠原告叶某利息24533元。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款本金50000元、支付利息24533元以及以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，支付从2019年6月17日起至借款本金还清为止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.66元（原告已垫交，已减半），由被告罗某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十月二十一日书记员  曾杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1700号原告：王某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：毛某，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：侯某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某，吉林圣诺律师事务所律师。被告：高某，住黑龙江省依兰县。原告王某与被告侯某、高某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认侯某与高某之间签订的《协议书》无效；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，侯某与高某签订《协议书》约定，高某将其舒兰市养殖场以300000元的价格抵账给侯某。舒兰市人民法院于2015年10月14日作出（2015）舒民二初字第383号民事判决书，判决高某给付王某钱款50000元并按月利率1%支付利息；于2015年7月7日作出（2015）舒民一初字第792号民事判决书，判决高某给付王某钱款101733元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。至此，高某在2016年将其舒兰市养殖场转让给侯某前，高某明知自己尚欠王某的钱款没有偿还，仍然将自己的财产进行转让，存在逃避偿还债务的故意。侯某为了帮助高某逃避债务，与高某之间订立了虚假的《协议书》，协议虽然约定用高某欠侯某的300000元钱款抵顶养殖场，但实际上侯某与高某之间并不存在300000元借款的事实。所以，侯某与高某之间恶意串通捏造虚假的事实，所签订的《协议书》侵害了王某的利益，该协议应被认定为无效协议。侯某与高某签订《协议书》后，实际上经营养殖场的人仍然是高某，根据《吉林省畜禽养殖（场、户)免疫档案》记载高某为该养殖场的实际养殖人，另有舒兰市吉舒街畜牧兽医站证明,每年对养殖场进行抽检时均是高某在实际养殖。有大量的农户与高某之间有买卖肉鸡的交易行为，高某也从其他农户处直接购买大量的饲料，均能证明高某为该养殖场的实际经营管理人，这些事实与证据更能证明高某与侯某之间恶意串通订立假协议的行为。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，高某与侯某之间签订的协议书属于无效协议。综上所述，高某与侯某通过订立假协议书的行为，来逃避王某的债务，该行为严重侵害了王某的利益，给王某造成了大量经济损失，为了维护王某的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持王某的诉讼请求。本院经审查认为，王某与高某买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月14日作出（2015）舒民二初字第383号民事判决书，该判决书发生法律效力后，王某向舒兰市人民法院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理，案号为（2016）吉0283执265号。2017年12月14日，舒兰市人民法院作出（2016）吉0283执265号执行裁定书，裁定本院（2016）吉0283执265号执行案件终结本次执行。2019年1月7日，本案恢复执行，案号为（2019）吉0283执恢16号。2019年1月14日，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283执恢16号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人高某在舒兰市响水水库管理处小鸡鸡舍补偿款（侯某名下存款）168038元。王某与高某民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月7日作出（2015）舒民一初字第792号民事判决书，该判决书发生法律效力后，王某向舒兰市人民法院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，案号为（2015）舒民执字第569号。2015年11月19日，舒兰市人民法院作出（2015）舒民执字第569号执行裁定书，终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第792号民事判决书的执行，保留债权。2019年1月7日，本案恢复执行，案号为（2019）吉0283执恢17号。2019年1月14日，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283执恢17号之二执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人高某在舒兰市响水水库管理处小鸡鸡舍补偿款（侯某名下存款）88937元。侯某向本院提出书面异议，认为划拨侯某名下补偿款错误，本院于2019年4月23日作出（2019）吉0283执异17号执行裁定书，中止对（2019）吉0283执恢16号侯某在舒兰市响水水库管理处小鸡鸡舍补偿款168038元及（2019）吉0283执恢17号侯某在舒兰市响水水库管理处小鸡鸡舍补偿款88937元的执行。王某对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）吉0283民初1141号，现王某另案主张确认侯某与高某之间签订的《协议书》无效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张玉杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十月十八日书 记 员  张艳波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，该行行长。被执行人：陶重阳，女，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与陶重阳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年10月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2019）渝0106执恢258号执行案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保310号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民初6425号判决，于向被执行人解雪儿发出执行通知书，责令被执行人解雪儿（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解雪儿在中国农业银行股份有限公司吴江南麻支行的账户62×××76存款4244.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  小李磊 二〇一九年十月十二日 （） 书记员  石莉莉
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申20号莫跃跃：你因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初519号刑事判决和益阳市中级人民法院（2016）湘09刑终228号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审认定被查获的0.37克甲基苯丙胺应计入贩卖数量依据不足；原审将抓获你时从现场扣缴的一小瓶红色药丸（重9.2666g）计入贩卖数量错误。请求依法再审本案，并改判无罪。本院经审查认为：关于0.37克甲基苯丙胺计入贩卖数量依据是否充分的问题。原审查明，你有吸毒行为。2016年4月10日晚上，你以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨江龙，原审据此认定你为“有吸毒情节的贩毒人员”依据充分。原审还查明，2016年4月12日0时许，民警在“一乡宾馆”209房间内将你及其他吸毒人员抓获时，在房间内查获你持有的红色药丸一瓶，电子秤一台，吸毒工具一套，白色晶体一包。经检验，从你房间里查获的9.2666克红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，0.37克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，上述犯罪事实有益阳市公安局赫山分局的扣押物品、文件清单、检查笔录、取样笔录等书证证实，你在原一、二审庭审中亦供认不讳，原审依法计入你的贩卖数量依据充分。关于现场扣缴9.2666克红色药丸的认定是否错误的问题。对该9.2666元红色药丸是否应计入贩卖数量的问题，益阳中院已进行了复查。因你有贩卖毒品的行为，并当场查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸净重9.2666克，且无证据证实并非用于贩卖，将该红色药丸计入你的贩卖毒品数量亦符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。特此通知！二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27746号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李连城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计278,082.17元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李连城系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,082.17元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6238号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯继兵。 委托诉讼代理人：王丽珍。 委托诉讼代理人：杨文平。 被告：王吉武，族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告王吉武物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 静
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执503号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，该公司总经理。被执行人：汤娜，女，1993年5月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行××人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人刘传汉民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初710号民事判决书，被执行人刘传汉应向申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司支付贷款本金5488元及利息2634.24元负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十月二十三日法官助理李雪沁书记员周涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保260号申请人：倪永福，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市武隆县。被申请人：袁媛，女，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人：刘星惠，女，汉族，1960年1月18日出生，住重庆市巴南区。申请人倪永福与被申请人袁媛、刘星惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人倪永福于2019年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月19日作出（2019）渝0113执保316号之一执行裁定书，对被申请人袁媛、刘星惠与袁广禄共同所有的房屋及申请人提供的担保财产采取了查封措施，后双方达成和解。申请人倪永福于2019年10月31日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其提供的担保财产及被申请人袁媛、刘星惠与袁广禄共同所有的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人倪永福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人倪永福的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2120号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人西安市高新区佳惠多超市，住所地：西安市高新区恭张村造字台南商业街1-5号。经营者：刘物文。关于上海家化联合股份有限公司与西安市高新区佳惠多超市侵害外商标权纠纷一案，本院（2018）陕01民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市高新区佳惠多超市未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十月二十二日书记员  殷博翔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5858号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《没时间后悔》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第6期《没时间后悔》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《没时间后悔》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更794号罪犯秦士虎（又名秦士于），男，1975年1月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年六月二十八日作出(2018)鲁1324刑初254号刑事判决，以被告人秦士虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦士虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯秦士虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年4月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯秦士虎自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦士虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦士虎减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保883号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师，证号36011906110217。 被申请人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张芮，女，1992年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小红、张芮的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 军
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2730号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该公司理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该公司法律合规部办事员。 被告：庞远军，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告庞远军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告庞远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告庞远军偿还贷款本金575999.98元和利息85282.61元（按正常年利率4.785%从2016年12月8日计至2017年12月7日，按逾期年利率7.1775%从2017年12月8日计至2019年5月9日，以后计至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月8日，被告庞远军与原告合浦县农村信用合作联社的分支机构合浦县农村信用合作联社党江信用社签订《个人借款合同》一份（合同编号：862502161575557），向原告借款576000元，用途为借新还旧，期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，执行年利率4.785%，还本付息方式为利随本清、到期一次性还清。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。对此，原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿贷款。至今，被告尚欠贷款本金575999.98元和利息85282.61，本息合计661282.59元。 被告庞远军未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告庞远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社授权给其下属的分支机构党江信用社与被告庞远军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款576000元的义务，但在借款期限届满后，被告未依约按时足额还本付息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金575999.98元并按合同约定的利率计算利息合法有理，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞远军应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币575999.98元及支付利息（以人民币575999.98元为基数，按年利率4.785%，从2016年12月8日起至2017年12月7日止，按年利率7.1775%，从2017年12月8日起至实际清偿之日止，扣减被告庞远军已经支付的利息8.95元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10412元，因适用简易程序减半收取5206元，由被告庞远军负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保373号 申请人于春梅，女，1980年10月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人杨丽萍，女，1995年10月10日生，住山东省莒南县。 申请人于春梅于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨丽萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨丽萍所有的价值3000元财产。申请人于春梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人于春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨丽萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨丽萍所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人于春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十七日 书记员 纪淑杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2749号 上诉人（原审原告）：绵阳城区神露养身道，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路94号水韵滨江小区五号楼一单元三楼2号。 经营者：刘文献，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：周怀军，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳城区神露养身道因与被上诉人周怀军装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人绵阳城区神露养身道于2019年10月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人绵阳城区神露养身道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳城区神露养身道撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人绵阳城区神露养身道负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十月二十一日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 谭雅丹