山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5977号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区高新区科技街12号1幢7层-9层。主要责任人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市高新区科技街12号1幢7-9层宿舍。被上诉人（原审原告）：康桂花，女，1972年10月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈五寅（系康桂花表哥），男，汉族，1957年7月24日出生，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：孟景图，男，1966年3月6日出生，汉族，住太原市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人康桂花、孟景图机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源，被上诉人康桂花，康桂花的委托诉讼代理人陈五寅，被上诉人孟景图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人少承担25860元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉上康桂花的伤情为左额叶挫裂伤、左膝关节腔积液、腰1-2椎间盘突出、左侧胫骨平台骨折。依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》其伤情的护理期为60-90日，误工期为60-120日，且该期限包含住院期间。本案被上诉人康桂花的伤情合理的护理期为90日，误工期为120日。2.本案事故发生时间为2017年12月，一审法院计算残疾赔偿金的标准为2017城镇居民人均可支配收入，而认定护理费、误工费适用2018年度的标准，一案适用多个标准显然不合理。上诉人认为本案被上诉人康桂花的护理费应当为9504元，误工费应当为12672元。3.一审法院判决上诉人承担鉴定费、材料打印费违反法律规定。在机动车交通事故责任纠纷案件中，鉴定费与材料打印费不属于保险理赔范围。综上，一审法院多认定护理费损失9173.2元，误工费损失17518.5元，鉴定费2500元，材料打印费200元，判决上诉人多承担25860元。康桂花辩称，原审法院结合康桂花伤情和治疗经过，认定康桂花护理期和误工期符合法律规定；关于计算标准，原审判决按照一审法庭辩论终结前的上一年度核定标准，符合法律规定。鉴定费是因上诉人重新鉴定引起，依法应由上诉人自行承担。原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孟景图述称，请求法院依法裁判。康桂花向一审法院起诉请求：一、请求判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿康桂花各项损失合计人民币202274.8元，其中判令中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由孟景图承担，具体包括：1.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付车辆维修费用1500元；2.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付医疗费29720.8元；3.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付交通费1349元；4.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付护理费40112元；5.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付误工费53800元；6.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付住院伙食补助费5600元及营养费4500元；7.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付残疾赔偿金58264元；8.判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付伤残鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，器具费280元，材料打印549元。二、请求判令孟景图、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月4日22时许，在东中环街迎春街口北向南匝道，康桂花驾驶电动车由南向北逆向行驶时，与孟景图驾驶的×××号车由北向南直行过程中发生碰撞，致两车不同程度受损，康桂花受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第1727497号道路交通事故认定书认定康桂花负事故主要责任，孟景图负次要责任。事故发生后，康桂花于2017年12月9日-2018年1月18日在中国人民解放军264医院住院治疗，康桂花出院诊断：左膝及左小腿软组织挫伤、腔隙性脑梗死、胆囊结石、胆囊炎、左额叶挫裂伤、脑外伤后综合征、左膝关节腔积液、双膝关节骨质增生、腰椎退行性改变、腰1-2椎间盘突出、腰4-骶1椎问盘膨出、骶管囊肿、腰5椎体结节样硬化、左侧胫骨平台骨折、良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：1.继续支具外固定，门诊定期复查拍片，根据骨折愈合情况决定拆除支具时间；2.加强营养和护理，适度进行下肢功能锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬；3.不适随诊。康桂花于2018年8月1日-2018年8月17日在中国人民解放军264医院二次住院治疗，康桂花出院诊断：左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、腔隙性脑梗死、胆囊结石、胆囊炎、左额叶挫裂伤、脑外伤后综合征、左膝关节腔积液、双膝关节骨质增生、腰椎退行性改变、腰1-2椎问盘突出、腰4-骶1椎间盘膨出、骶管囊肿、腰5椎体结节样硬化、左侧胫骨平台骨折、良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动，避免左膝关节外伤；2.加强营养和护理，适度进行下肢功能锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬；3.定期复查，不适随诊。经太原小店司法鉴定中心鉴定，康桂花构成十级伤残。后中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对康桂花伤情提出重新鉴定申请，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为康桂花的损伤构成十级伤残。另查明，孟景图驾驶车牌号为×××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为康桂花垫付医疗费10000元，孟景图为康桂花垫付医疗费1466.8元。一审法院认为，本案交通事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第1727497号道路交通事故认定书认定康桂花付事故主要责任，孟景图负次要责任。该事故给康桂花造成的经济损失由该被告承担相应赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由孟景图承担30%的赔偿责任。对于康桂花主张的各项损失，法院认定如下：1、康桂花主张车辆维修费用1500元，发生事故造成康桂花电动车受损，法院酌情支持600元；2、康桂花主张医疗费29720.8元，法院经核实支持29720.8元；3、康桂花主张交通费1349元，法院酌情支持1200元；4、康桂花主张护理费40112元，法院结合康桂花住院56天及康桂花病情，法院按照2018年居民服务、修理和其他服务业(年)46693元计算，计算146天，法院认定康桂花护理费为18677.2元；5、康桂花主张误工费53800元，因康桂花未提供劳动合同，且康桂花提供的误工证明不符合法律规定，结合康桂花住院56天，法院认定误工期236天，法院按照2018年居民服务、修理和其他服务业(年)46693元计算，共计30190.5元，法院认定康桂花误工费为30190.5元；6、康桂花主张住院伙食补助费5600元，康桂花住院56天，每天按100元计算，共计5600元，法院予以支持；7、康桂花主张营养费4500元，康桂花主张残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，法院予以支持；8、康桂花主张材料打印费549元有收据，法院酌情支持200元。9、康桂花主张器具费280元，康桂花未能提供充分证据予以证明，故法院不予认定。以上费用合计153952.5元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为康桂花垫付医疗费10000元，剩余医药费、营养费、住院伙食补助费共计29820.8元，由孟景图承担30%，即8946.24元赔偿康桂花。孟景图为康桂花垫付医疗费1466.8元，应由康桂花承担70%，即1026.76元。车辆维修费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、材料打印费共计114131.7元由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔偿康桂花110600元，剩余3531.7元由孟景图承担30%，即1059.51元赔偿康桂花。综上，孟景图共计赔偿康桂花8978.99元。康桂花主张鉴定费1600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费1600元由孟景图承担。判决如下：一、孟景图在判决生效之日起十五日内赔偿康桂花各项费用共计8978.99元。二、孟景图在判决生效之日起十五日内赔偿康桂花鉴定费1600元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿康桂花110600元。四、驳回康桂花的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，人身损害赔偿参照“上一年度”标准，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审法院按照2018年度相关赔偿标准核定损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的2500元鉴定费，是因上诉人申请重新鉴定新增加的费用，且重新鉴定的结果与康桂花伤残鉴定结果一致，均为十级伤残，并未推翻原鉴定结论,故该鉴定费应由上诉人自行承担。根据被上诉人康桂花2次入院治疗的情况及伤情，原审法院酌定误工期236天、护理期146天并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长   曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十月二十三日书记员 邵 华