河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1648号原告（反诉被告）：洛阳漓水环保设备有限公司。住所地：偃师市首阳山街道办事处南蔡庄村。统一社会信用代码：91410381599114337G法定代表人：刘晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南海实农业科技开发有限公司。住所地：河南省郏县冢头镇小李庄村。统一社会信用代码：91410425MA44QHHG5R法定代表人：王白涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被告：王群海，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被告：郏县冢头镇小李庄村民委员会。住所地：河南省郏县冢头镇小李庄村。负责人：王国申，该村民委员会主任。原告（反诉被告）洛阳漓水环保设备有限公司（以下简称漓水环保公司）与被告（反诉原告）河南海实农业科技开发有限公司（以下简称海实农技公司）、王群海、郏县冢头镇小李庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，根据原告（反诉被告）漓水环保公司申请，依法作出（2019）豫0381民初1648号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漓水环保公司法定代表人刘晓军及委托诉讼代理人裴新会、被告（反诉原告）海实农技公司和王群海的共同委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼、被告郏县冢头镇小李庄村民委员会经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。漓水环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海实农技公司、王群海支付漓水环保公司货款130000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际付款之日止)；2、郏县冢头镇小李庄村民委员会对以上债务承担连带担保责任；3、一切诉讼费、保全费、保险费由海实农技公司、王群海、郏县冢头镇小李庄村民委员会承担。事实和理由：2018年10月25日，漓水环保公司为海实农技公司供应地埋一体化污水处理设备一套，价值33万元，双方签订了书面合同，约定“预付拾万元，发货前付款贰拾万元，安装调试检测合格后付清”。漓水环保公司如期为其供应了货物，并进行了安装。然而海实农技公司并未按约定支付货款。王群海是该公司的股东，通过个人银行卡以转账方式向漓水环保公司支付部分货款，作为公司股东，个人财产与公司财产混同，应对该合同承担共同支付义务。郏县冢头镇小李庄村民委员会作为设备的实际使用人，对该合同承担了连带担保责任，应对该合同承担连带责任。截止目前，海实农技公司尚欠漓水环保公司货款13万元，经漓水环保公司多次催要，海实农技公司不能支付，无奈诉至贵院。漓水环保公司辩称，因漓水环保公司提供设备与合同约定不符，污水处理能力达不到200吨/天，其行为已经违约，海实农技公司已提交反诉状，要求撤销合同，退还已支付货款，并赔偿海实农技公司损失。王群海辩称，王群海与漓水环保公司不存在买卖合同关系或其他关系，更不存在拖欠漓水环保公司货款情节，漓水环保公司诉请没有事实和法律依据；即使王群海系海实农技公司股东，但本次纠纷系海实农技公司与漓水环保公司之间的买卖合同纠纷，该纠纷与王群海无关，不应承担任何责任。郏县冢头镇小李庄村民委员会没有进行答辩。海实农技公司向本院提出反诉请求：1、依法撤销海实农技公司与漓水环保公司签订的《郏县冢头镇小李庄新村社区污水处理项目合同书》；2、依法判令漓水环保公司返还海实农技公司已支付货款200000元并赔偿海实农技公司损失200000元；3、本案本诉及反诉诉讼费用由漓水环保公司承担。事实和理由：2018年，海实农技公司与漓水环保公司签订《郏县冢头镇小李庄新村社区污水处理项目合同书》一份。主要约定：海实农技公司为漓水环保公司提供一套规格型号为200t/d的漓水牌地埋一体化污水处理设备，合同价款330000元。近日，海实农技公司在使用过程中发现漓水环保公司提供设备的规格型号与合同约定严重不符，该设备的污水处理能力远远达不到海实农技公司的要求。漓水环保公司作为专业污水处理设备的生产商，采用欺诈手段，令海实农技公司在违背真实意思表示的情况下签订该合同，故海实农技公司反诉至贵院，要求依法撤销、退还已付货款并赔偿因其过错给海实农技公司造成的各项损失。漓水环保公司对海实农技公司的反诉辩称，1、漓水环保公司自与海实农技公司签订《郏县冢头镇小李庄新村社区污水处理项目合同书》后，依据合同约定向其提供了双方约定产品，并耗时一个月有余将该产品安装在了其指定地点，因其迟迟不能依照合同约定支付款项，漓水环保公司依法履行了不安抗辩权，没有对该机器进行调试，现该机器不具备评估鉴定条件，应依法驳回其提出的《鉴定评估申请书》。2、漓水环保公司作为具有相应资质的环保设备公司，所出厂产品均符合法律规定的标准，漓水环保公司安装环保设备的流程是先安装然后调试，调试完成后取水样，由具有检测资质的部门进行检查，向使用方提供竣工资料，发放合格证，由使用方制作使用规章、操作规程，应严格按照规章制作操作。然而海实农技公司因未按时付款，漓水环保公司没有对该机器进行调试，海实农技公司安排其他人单位对机器进行调试，其他单位调试及指导使用，有可能对机器产生损坏，且现长达半年之久，该行为严重影响了该机器设备的原始状态，已不具备符合鉴定条件。综上，其反诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，提出的鉴定申请，不具备鉴定条件，应依法不准鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郏县冢头镇小李庄村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。漓水环保公司向本院提交以下证据：1、合同书一份。证明海实农技公司在漓水环保公司处购买地埋一体化污水处理设备一台，单价330000元，双方约定预付100000元，发货前付款200000元，安装调试检测合格后付清；2、视频资料一组、照片一组。证明漓水环保公司已经将该设备安装完毕；以上两组证据共同证明海实农技公司应支付漓水环保公司130000元。3、转账凭证一份。证明海实农技公司仅向漓水环保公司支付货款200000元，剩余130000元货款至今未支付；王群海一直用私人账户向漓水环保公司付款，私人财产与公司财产混同，应共同对漓水环保公司承担支付义务；4、保全担保费发票一份。证明漓水环保公司支付担保费540元。海实农技公司对漓水环保公司提交的证据质证称：1、真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议：因漓水环保公司没有按合同规定将自己义务履行完毕，故剩余130000元无法向其支付，根据合同约定该设备的规格型号为200吨/天，但原告提供的设备现在的处理能力仅为100余吨，供应设备不符合合同约定，漓水环保公司故意提供不符合合同约定的设备，其应当向海实农技公司承担违约责任；2、真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，视频资料和照片均没有显示该设备具体是不是涉案的设备，且漓水环保公司并未将设备安装、调试完毕，未安装、调试完毕也是本案发生的直接原因；3、真实性无异议，该证据刚好证明海实农技公司已经按照合同约定在安装、调试前将约定的200000元支付给漓水环保公司；4、真实性无异议，该费用应由漓水环保公司承担。王群海对漓水环保公司提交的证据质证称：对其他证据不予质证，仅对转账凭证说明如下，王群海系受公司委托将货款转给漓水环保公司，自始至终未成为该买卖合同的当事人，不应当承担任何责任。海实农技公司向本院提交以下证据：合同书一份、鉴定评估申请书一份。证明漓水环保公司未按照合同约定为海实农技公司提供每天能够处理200吨污水的设备，存在违约行为，且合同中明确约定，剩余货款在安装、调试、检测合格后付清，但漓水环保公司未按照合同约定进行安装、调试，存在多重违约行为，海实农技公司为了查清本案事实，在诉讼过程中，要求依法进行评估鉴定，合理合法应予以支持。漓水环保公司对海实农技公司提交的证据质证称：合同书无异议，证明方向有异议，仅凭该份合同不能证明漓水环保公司没有按照约定提供相应的产品，漓水环保公司已经按照约定向海实农技公司提供了合同载明的产品并进行了安装；该证据显示海实农技公司应向漓水环保公司预付100000元，发货前再付200000元，然而漓水环保公司已经将产品安装完毕，海实农技公司仅支付货款200000元，该合同也表明海实农技公司未按约定支付货款；鉴定评估申请书，目前该设备不具备鉴定条件，应依法不准鉴定。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年10月份，海实农技公司与漓水环保公司签订《郏县冢头镇小李庄新村社区污水处理项目合同书》一份，合同约定由漓水环保公司供应海实农技公司地埋一体化污水处理设备一台，牌号商标：漓水规格型号：200t/d生产厂家：漓水计量单位：套单价：330000元。同时，合同内容载明：第二条质量标准：按行业质量标准执行。第三条出卖人对质量负责的条件及期限：按国家三包规定，整机保修一年，终身维护。第七条标的物所有权自乙方（海实农技公司）时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有。第八条交（提）货方式、地点：汽运至小李庄村。第九条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运。甲方（即漓水环保公司）负责费用。第十条检验标准、方法、地点及期限：按国家现行标准监测。第十一条成套设备的安装与调试：甲方负责设备安装与调试及人员培训，提供余氯比色剂及化验试剂。第十二条结算方式、时间及地点：预付100000元，发货前付款200000元，安装调试监测合格后付清。第十六条本合同自2018年10月25日起生效。合同签订后，海实农技公司向漓水环保公司支付4000元，后于2018年11月10日、2018年11月24日、2018年11月28日通过王群海账户向刘晓军账户付款46000元、50000元、50000元，2018年11月28日漓水环保公司向海实农技公司送货，当日，漓水环保公司支付20000元，后于2018年12月10日支付30000元。以上海实农技公司共计支付货款200000元，因海实农技公司未按合同约定的“预付拾万元，发货前付款贰拾万元”足额支付，尚余欠100000元未予支付，漓水环保公司仅对机器设备进行了安装，但没有进行调试，后因向海实农技公司讨要货款未果，遂诉至本院。审理中，海实农技公司称由于漓水环保公司将设备送到后，经被告催促拒不履行安装调试义务，为减少损失，邀请他人对机器设备进行了安装和调试，并向本院提出“鉴定评估申请书”，要求对该机器设备的污水处理能力进行鉴定评估。漓水环保公司起诉后，因申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出财产保险服务费540元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漓水环保公司与海实农技公司签订的《郏县冢头镇小李庄新村社区污水处理项目合同书》合法有效，双方均应全面履行。该合同约定的价款为330000元，并约定预付100000元、发货前付200000元，而海实农技公司在漓水环保公司将货物送到后仅付款200000元，其未足额支付约定货款的行为违反了合同的约定，应及时将余欠的到期货款100000元支付漓水环保公司，并按中国人民银行同期贷款利率支付漓水环保公司从起诉之日至实际付款之日的利息；同时并应支付漓水环保公司因申请财产保全支付的财产保全保险服务费540元；对于根据合同要求“安装调试监测合格后付清”的剩余30000元货款，由于漓水环保公司并未对机器设备进行调试并监测，其要求海实农技公司支付该30000元不符合合同约定，不予支持；王群海虽为海实农技公司的股东，但其并非合同的相对方，且其在庭审中明确表示系受公司委托转付货款，漓水环保公司要求其承担还款责任的理由不足，于法无据，不予支持；漓水环保公司称郏县冢头镇小李庄村民委员会为设备的实际使用人、对合同承担连带担保责任，但未提供证据，不予支持。关于海实农技公司反诉要求撤销合同、漓水环保公司退还已付货款并赔偿因其过错给其造成的各项损失，本院认为，双方签订的合同为合法有效的合同，且漓水环保公司已将该设备依约送至合同约定地，海实科技公司也已经支付了部分货款，其称漓水环保公司系采用欺诈手段使其在违背真实意思表示的情况下签订理由不足，不予支持，其要求撤销该合同、漓水环保公司退还已付货款不予支持；同时，根据合同第十二条约定的结算方式，造成漓水环保公司没有为海实科技公司调试设备的责任在于海实科技公司未在约定的时间内足额支付应付货款，海实科技公司在双方合同未履行完毕的情况下擅自邀请他人对机器设备进行安装调试，造成的后果应由其自行承担，其要求漓水环保公司赔偿损失的理由不足，不予支持。关于海实科技公司提交的鉴定评估申请，由于漓水环保公司并未对机器设备进行调试，双方签订的合同尚未履行完毕，海实科技公司即擅自邀请他人对机器设备进行安装调试，其要求对该机器设备的污水处理能力进行鉴定评估的条件尚未成就、理由不足，对其鉴定评估申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南海实农业科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）洛阳漓水环保设备有限公司货款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月10日计算至实际付款之日止）；二、被告（反诉原告）河南海实农业科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）洛阳漓水环保设备有限公司保险服务费540元；三、驳回原告（反诉被告）洛阳漓水环保设备有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南海实农业科技开发有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全申请费1195元、反诉受理费3650元，由被告（反诉原告）河南海实农业科技开发有限公司承担7245元、原告（反诉被告）洛阳漓水环保设备有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 茜