贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初119号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人刘超，外号刘妹儿，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。2010年5月5日，因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被修文县人民法院判处有期徒刑七年，后在贵州省沙子哨监狱服刑，服刑期间获减刑一年九个月十五天，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。辩护人章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号15201201511124941。被告人李安琪，男，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年3月31日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。辩护人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201200910422163。被告人李安健，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。2016年11月5日，因吸食冰毒被贵州省息烽县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。辩护人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811037885。被告人梁鹏，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县公安局决定取保候审并于同日释放。辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201310821957。被告人李义，曾用名李燚，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。2013年9月14日，因吸食冰毒被修文县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县公安局决定取保候审并于同日释放。辩护人童燕，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201511431190。被告人刘定华，小名刘华，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。辩护人周舰，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201310524652。被告人姜文虎，小名姜虎虎、小虎虎，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，系贵州省高等级公路交通警察支队六大队辅警，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201201110651552。被告人胡克木，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。辩护人王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811068984。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人刘超、李安琪、李安健、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，7月23日公开开庭审理本案，后于同日转为普通程序并于8月13日公开开庭进行审理。贵州省修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人章奔、被告人李安琪及其辩护人黄锟、被告人李安健及其辩护人黄学敏、被告人梁鹏及其辩护人陈琪武、被告人李义及其辩护人童燕、被告人刘定华及其辩护人周舰、被告人姜文虎及其辩护人马成武、被告人胡克木及其辩护人王晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日中午，修文县久长镇驴坊村村民李某2、李某1、李某4、李某5等人开车到该镇珍珠岛上坟，并把开去的车停在珍珠岛附近的路边。被告人李安健、李安琪与其父亲李某3、母亲王某也骑两辆二轮摩托车到珍珠岛上坟，并将摩托车停在离李某2家轿车不远的路边。后李某2从坟山下来后，发现被告人李安健家一辆摩托车斜停在路边，致使路两头过往的车子被堵，双方为此发生争吵，并互殴。互殴中，被告人李安健、李安琪被李某2家殴打。被告人李安健、李安琪被打后，便电话邀约被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木等人过来帮忙打架，在旁的李某4则打电话报警。修文县公安局久长派出所民警接到报警后赶到现场处警。被告人李安健、李安琪与先后赶到的被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华不听警察劝阻，冲过去对李某2拳打脚踢。后又将李某1打伤和将前来劝架的李某4膝盖踢伤，致李某1右侧胸部软组织损伤和李某4右膝关节皮肤擦伤。后被告人李安健、李安琪欲将刚做心脏搭桥手术的母亲王某送往医院治疗，因李某2认为自己被打，便上前阻拦。被告人李安健、李安琪和刚赶到现场的被告人姜文虎、胡克木又当着民警的面殴打李某2，致李某2全身多处软组织损伤和左耳垂皮肤裂伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤是客观存在的，其左耳垂内侧损伤符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.2.5J：“耳廓创。”的规定，评定为轻微伤。2019年3月6日，被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义的家属与李某2、李某4、李某1达成一次性赔偿16800元现金的协议，并已付清，获得谅解。2019年2月25日和3月21日，被告人李安健和被告人刘定华、姜文虎、胡克木分别接到公安机关电话通知后，到公安机关投案自首。公诉机关向本院移送了与本案相关的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人王某、李某3、袁某等人的证言；被告人刘超、李安琪、李安健、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木的供述与辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，认为八名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人刘超在一年到二年的幅度内判处有期徒刑；对被告人李安健在十个月到一年十个月的幅度内判处有期徒刑；对被告人李安琪在一年到二年的幅度内判处有期徒刑；对被告人梁鹏在八个月到一年八个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；对被告人李义在八个月到一年八个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；被告人姜文虎在六个月到一年二个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；对被告人刘定华在六个月至一年二个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；对被告人胡克木在六个月至一年二个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人章奔提出如下辩护意见：1．被告人刘超系从犯；2．被告人刘超具有自首情节；3．六被告人已赔偿被害人家属且获得被害人谅解；4．被害人李某2有过错，起因是被害人李某2先进行辱骂，李某2先抓李安健的衣领，第三次打架是两兄弟在欲送其母亲去医院时，被害人进行阻挠才发生了第三次打架。被告人李安琪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人黄锟提出如下辩护意见：1．被害人李某2有过错；2．被告人李安琪应认定自首；3．被告等人在有公安人员在现场的情况下还发生斗殴，是因为其母亲受到伤害，从后果来看，没有造成严重后果。4．被告人到案后如实供述，当庭认罪；5．被告人李安琪属于初犯、偶犯，积极赔偿。综上，公诉人量刑过高，应在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人李安健对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人黄学敏提出如下辩护意见：1．被害人先动手，导致事态升级，被害人承担较大过错；2．被告人李安健打电话通知人来是为了讨要说法，其因为法律意识淡薄，但发生突发性的打架，这个与一般的流氓斗殴相区别；3．被告人李安健属投案自首；4．在被害人在有重大过错的情况下，被告人母亲自行承担自己的医药费，主动化解矛盾。希望法庭考虑对李安健判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人梁鹏对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人陈琪武提出如下辩护意见：1．被告人梁鹏系从犯，受人邀约参与，实际上梁鹏未伤到被害人李某2，只是伤到戴眼镜的男子，打了三拳；2．被告人梁鹏自愿认罪，主观恶性小；3．被告人梁鹏系初犯，无前科；4．被害人已经谅解被告等人；5．被害人有一定的过错。被告人李义对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人童燕提出如下辩护意见：1．被告人李义在本案中作用较小，系从犯，不是发起人和组织人，出于亲情参与斗殴；2．被告人李义到案后如实供述，自愿认罪；3．积极赔偿并得到谅解；4．本案中被害人存在过错。请求减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘定华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人周舰提出如下辩护意见：1．被告人刘定华系受邀约参与斗殴，该事件不是因其产生，主观恶性小；2．被告人刘定华系自首；3．被告人刘定华文化程度低，处于兄弟义气参加斗殴。希望从轻处罚并宣告缓刑。被告人姜文虎对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人马成武提出如下辩护意见：1．本次聚众斗殴产生，被害方有过错；2．被告人姜文虎因朋友义气参与，系初犯、偶犯；3．被告人姜文虎自愿认罪，客观上没有造成严重后果，建议给其一个机会，以教育为主，从轻量刑，并适用缓刑。被告人胡克木对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人王晓梅提出如下辩护意见：1．被告人胡克木具有自首情节；2．共同犯罪中，作用较小，其只是接到电话邀约，中途到了现场，被告人胡克木行为较轻，主观恶性不大，没有主动参与殴打；3．被告人胡克木系初犯、偶犯；4．被告人胡克木主观恶性不大，人身危害小，处于亲友间的义愤而参与；5．同案已对被害人进行了赔偿；6．被告人胡克木文化水平低，法律意识淡薄，本次犯罪纯粹是属于哥们义气。综上，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月5日中午，修文县久长镇驴坊村村民李某2、李某1、李某4、李某5等人开车到该镇珍珠岛上坟，并把开去的车停在珍珠岛附近的路边。被告人李安健、李安琪与其父亲李某3、母亲王某也骑两辆二轮摩托车到珍珠岛上坟，并将摩托车停在离李某2家轿车不远的路边。后李某2从坟山下来后，发现被告人李安健家一辆摩托车斜停在路边，致使路两头过往的车子被堵，双方为此发生争吵，并互殴。互殴中，被告人李安健、李安琪被李某2家殴打。被告人李安健、李安琪被打后，便电话邀约被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木等人过来帮忙打架，在旁的李某4则打电话报警。修文县公安局久长派出所民警接到报警后赶到现场处警。被告人李安健、李安琪与先后赶到的被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华不听警察劝阻，冲过去对李某2拳打脚踢。后又将李某1打伤和将前来劝架的李某4膝盖踢伤，致李某1右侧胸部软组织损伤和李某4右膝关节皮肤擦伤。后被告人李安健、李安琪欲将刚做心脏搭桥手术的母亲王某送往医院治疗，因李某2认为自己被打，便上前阻拦。被告人李安健、李安琪和刚赶到现场的被告人姜文虎、胡克木又当着民警的面殴打李某2，致李某2全身多处软组织损伤和左耳垂皮肤裂伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤是客观存在的，其左耳垂内侧损伤符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.2.5J：“耳廓创。”的规定，评定为轻微伤。2019年3月6日，被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义的家属与李某2、李某4、李某1达成一次性赔偿16800元现金的协议，并已付清，获得谅解。2019年2月25日和3月21日，被告人李安健和被告人刘定华、姜文虎、胡克木分别接到公安机关电话通知后，到公安机关投案自首。上述事实，五名被告人当庭表示无异议，自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表和五被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某6、周某、黄某等人的证言；被告人刘超、李安琪、李安健、梁鹏、李义的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实。上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木仅因琐事而聚众斗殴，八名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关对上列被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李安琪、李安健电话邀约被告人刘超等人参与斗殴，行为表现积极，系首要分子，被告人刘超、梁鹏等人系积极参加者；被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴中，被告人梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李安健、刘定华、姜文虎、胡克木具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人一方积极赔偿被害人且求得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于相关辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人李某2与被告人李安健、李安琪因摩托车停车问题发生争吵，并互殴。互殴中，被告人李安健、李安琪被李某2家殴打。被告人李安健、李安琪被打后，并未通过合法、合理的程序、方式处理解决问题，而是电话邀约被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木等人过来帮忙打架，被告人李安健、李安琪与先后赶到的被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华不听警察劝阻，冲过去对李某2拳打脚踢，后又将李某1打伤和将前来劝架的李某4膝盖踢伤，致李某1右侧胸部软组织损伤和李某4右膝关节皮肤擦伤，被害人一方不存在单方过错行为，故该项辩护意见本院不予采纳。关于相关辩护人提出被告人刘超、李安琪构成自首的辩护意见，经查：被告人刘超、李安琪系被抓获归案，不符合自首的相关规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人章奔提出被告人刘超系从犯的辩解意见，经查：被告人刘超受邀约参与斗殴，行为积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。相关辩护人提出对被告人李安琪、李安健适用缓刑，对被告人胡克木免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予支持，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”判决如下：一、被告人李安琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。）二、被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。）三、被告人李安健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。）四、被告人梁鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人李义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人刘定华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、被告人姜文虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）八、被告人胡克木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  唐 琼人民陪审员  罗平仙二〇一九年十月十日法官助理李家志书记员刘蕾