成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0115民初2935号 原告：兰玖群，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川川涵商贸有限公司。住所地：成都温江区光华大道三段1818号12栋1单元9层13号。 法定代表人：陆晓民，执行董事。 第三人：刘杨，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兰玖群与被告四川川涵商贸有限公司（以下简称川涵公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日进行了立案受理，并于2019年8月8日和2019年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告兰玖群及其委托诉讼代理人刘香莲，被告川涵公司的法定代表人陆晓民，第三人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玖群向本院提出的诉讼请求是：1.判决解除原被告双方签订的《合作协议》；2.判决被告返还原告款项人民币30万元，并参照民间借贷支付违约金损失的标准，应按照年利率6%向原告支付民间借贷的资金占用利息，并从2018年11月3日转出最后一笔投资款项之日起计算至全部款项返还付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：原被告双方在2018年10月28日签订了《合作协议》，约定鉴于被告川涵公司拥有信益陶瓷（中国）有限公司旗下的冠军瓷砖品牌成都代理权及经营销售配套体系，因此原被告双方共同发展成都市冠军陶瓷砖零售及工程项目。原告以资金30万元人民币投入合作并有权查看项目运营帐目，被告以20%项目占股比例作为投资报酬。原告按照协议向陆晓民和刘杨共计支付30万元款项后，被告拒不向原告出示运营帐目，也未向原告支付报酬，且被告已向信益陶瓷（中国）有限公司提交中止代理权限申请，无法继续发展成都市冠军瓷砖零售及项目工程。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十二条的规定，提起本案诉讼请求。 被告川涵公司辩称，1.川涵公司并未拒绝出示帐目。原告仅向公司财务人员提出查看公司帐目，公司财务人员告知原告要在法定代表人陆晓民的同意下才可以查看帐目，而原告并未以任何形式向陆晓民提出过要查看帐目，且原告作为店长在向客户出售冠军瓷砖后共计34832元后拒不交于公司，造成公司运转困扰；2.川涵公司已完全履行《合作协议》约定的义务，且仍然拥有信益陶瓷（中国）有限公司的代理权，没有任何违约行为。直到原告起诉时，合同协议都得到了有效履行，川涵公司没有任何违约行为，现原告因为项目亏损没有取得期望的收益，便强行要求撤资，是一种严重违约行为。由于2019年成都建材市场的变化大，川涵公司目前是与信益陶瓷（中国）有限公司进行协商是否降低2019年任务量，并没有终止代理；3.原告对外以公司决策人（法人）身份自居，在装修铺面期间对施工、购买配件没有以任何形式进行对外采价方式，损害公司利益，造成川涵公司装修上的不良隐患。 本院经审理查明，2018年10月28日，甲方川涵公司与乙方兰玖群签订了《合作协议》，约定合作项目的内容为共同发展成都市冠军磁砖零售及工程项目；合作方式为1.甲方拥用冠军磁砖成都经营权，并以20%项目占有股比例做为投资报酬，并确保合作期间货源充足提供；2.乙方以资金方式投入合作资金30万人民币；3.甲方承诺以每季度冠军磁砖项目净利20%其中70%作为乙方所得报酬金额；约定的甲方义务有负责拥有冠军磁砖品牌的代理权及关系维护、负责品牌推广及网点建设，还应保障供货产品的质量符合双方约定标准，若出现不合格产品由甲方负责，甲方还应向乙方实时告知当前运营情况；约定的乙方义务有应在约定期间内向甲方支付产品投入资金30万元人民币，有责任和义务协助甲方做好项目合作工作，且有权查看冠军磁砖项目运营帐目。协议的有效期自2018年11月1日始至2019年10月31日止，双方还约定协议期限到期时，若甲方继续与冠军磁砖品牌合作关系，则协议自动续约生效，除非甲、乙一方提出异议。2018年11月1日，兰玖群通过转帐汇款方式向陆晓民支付冠军磁砖入股费80000元，2018年11月3日，兰玖群又通过转帐汇款方式向刘杨支付冠军磁砖入股费220000元。2018年12月11日，信益陶瓷（中国）有限公司出具《授权委托书》，内容为：兹正式授权陆晓民为我公司在四川省成都地区的销售商，负责在这一地区范围内销售我公司的冠军品牌瓷砖产品及售后服务。销售商信息：公司名称：四川川涵商贸有限公司，法定代表人：陆晓民。授权书有效期为壹年，授权期限：2019年1月1日始至2019年12月31日止。2019年4月9日，信益陶瓷（中国）有限公司出具《授权委托书》，内容为：兹正式授权四川川涵商贸有限公司为我公司负责在四川金池房地产开发有限公司所开发项目：金沙宸宇公馆作为冠军磁砖销售商。有效期：2019年1月1日始至2019年12月31日止。2018年11月8日，兰玖群通过转帐汇款的方式向刘杨转去峨眉山别墅款72500元。2019年3月31日，陆晓民在微信名为“川涵核心群”中发送的聊天内容为：“2019年听我的指令应该可以赚钱的，如果天不从人愿，2020年还要面临关门，民哥卖房子都把30万元还给你，这就是给你的定心丸。” 2019年10月9日，原、被告双方当庭表示同意解除《合作协议》。 另查明，2019年7月6日，原告兰玖群申请追加陆晓民为本案被告，在2019年8月8日第一次开庭时又撤回了对陆晓民的追加申请，在2019年10月9日第二次开庭时申请将被告刘杨变更为第三人。刘杨系川涵公司员工，其职务为经理。 2019年8月16日，本院依原告兰玖群的申请开具《调查令》，指定兰玖群委托的诉讼代理人刘香莲向信益陶瓷（中国）有限公司调取其与川涵公司是否还存在相关品牌代理的事实。经过取证调查，2018年10月22日，甲方信益陶瓷（中国）有限公司与乙方川涵公司签订《冠军磁砖总经销合同书》，约定：“……甲方授权乙方作为其总经销，销售甲方“冠军品牌的磁砖产品事宜。……本合同之授权，是指本合同生效且甲方签发书面授权证书。……乙方总经销区域限于四川省成都，……在本合同期内，乙方的年度销售业绩目标为人民币1000万元，其中销售净值目标为人民币600万元。……若出现乙方连续3个月提货额未达成月度销售业绩目标80%时；或乙方年度提货额未达成年度销售业绩目标70%的，甲方有权取消乙方的总经销资格，……本合同有效期为2018年10月22日至2019年12月31日。”2019年4月2日，信益陶瓷（中国）有限公司向川涵公司发出《公函》，主要内容为：“由于川涵公司销售业绩未达标及相应店面转接事宜未能达成沟通一致，信益陶瓷（中国）有限公司经研究决定：我司停止供货，贵司需于本周即4月7日前完成与原代理李智敏就北富森店面转接事项，否则就按我司指示的20万金额接手。如不接手北富森原有店面，就必须在本周内去北富森市场缴纳10万以上的意向金。贵司在限定时间内完成上述事项，我司恢复正常供货，否则我司即取缔贵司代理权，终止合同。” 以上事实有《合作协议》《公函》《冠军磁砖总经销合同书》《授权委托书》、转帐汇款单、微信聊天记录、双方当事人的陈述等在案为证。 本院经审查认为，根据《合作协议》载明的内容，该协议为一方以资金投入并且享受分红的合作关系，但未约定风险分担的方式，其约定的内容，系兰玖群和川涵公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现兰玖群和川涵公司在庭审中同意解除《合作协议》，本院予以确认。本案的争议焦点为川涵公司是否应当返还兰玖群30万元投资款及支付资金占用利息。现评析如下： 首先，关于川涵公司是否应当返还兰玖群30万元投资款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，兰玖群要求川涵公司返还30万元款项诉讼请求的实质是要求川涵公司承担恢复原状的责任主张。根据庭审查明的事实，在《合作协议》履行过程中，川涵公司无法证明其继续拥有冠军瓷砖的销售代理权及充足货源，且协议有效期已临届满，原告也不愿再继续合作，对于川涵公司提出与兰玖群的合作是共担风险的抗辩主张，从双方一直以来的交易关系来看，川涵公司法定代表人陆晓民在微信群中发出的“2019年听我的指令应该可以赚钱的，如果天不从人愿，2020年还要面临关门，民哥卖房子都把30万元还给你，这就是给你的定心丸。”的聊天内容，系陆晓民作为法定代表人所做出的无论亏损多少，都要向原告兰玖群返还30万元投资款的承诺，应当视为陆晓民的职务行为，系双方对亏损后如何处理达成的补充意思表示，因此，对川涵公司的抗辩理由本院不予支持，川涵公司应当承担相应的资金返还责任。但是，兰玖群向本院提起诉讼时，《合作协议》已履行7个月，双方承认在履行期间有过冠军瓷砖的销售记录和款项收入，兰玖群认可收到和应交还给川涵公司的冠军瓷砖销售货款为31092元，投资款项与销售货款虽然性质不同，但在原、被告双方均同意解除合同的前提下，为减少诉讼当事人的讼累，本院决定在本案中一并进行协议解除后的结算，因此，兰玖群主张的应返还300000元投资款和其认可应交还的31092元销售款项相品迭后，川涵公司应返还兰玖群投资款268908元； 其次，对于川涵公司是否应当向兰玖群支付资金占用利息的问题。资金占用利息是利润的一种分配方式，是资金使用人支付给资金所有者的资金使用报酬，根据《合作协议》约定的内容可以看出，双方的合作是带有合伙性质的，兰玖群支付30万元是投资性质而并非出借给川涵公司使用的借贷性质，另外，虽然协议约定了盈利分配，但原告并无证据证明《合作协议》履行7个月来有经营利润，而无利润则无分配，因此，对兰玖群主张按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认四川川涵商贸有限公司与兰玖群在2018年10月28日签订的《合作协议》于2019年10月9日解除； 二、四川川涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向兰玖群返还投资款268908元; 三、驳回兰玖群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2666.81元，由兰玖群负担600元，四川川涵商贸有限公司负担2000.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  马静丹