广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2494号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。被告：林显初，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）诉被告林显初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保珠海分公司的委托诉讼代理人林木培，被告林显初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林显初赔偿原告人保珠海分公司8，033元及暂计自赔付之日2018年9月27日起至2019年8月7日的利息352元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计，实际计算至被告林显初实际履行赔偿义务时止，且迟延履行期间的利息按照民事诉讼法第253条加倍支付），合计8，385元。事实和理由：2018年9月2日18时，被告林显初驾驶其所有的粤Ｃ×××××号车辆行驶至珠海市××区××大道博皇家具路段时，与罗锐飞驾驶的粤Ｃ×××××号车辆及游伟强驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成陈运曾受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定被告林显初承担此事故的全部责任，罗锐飞、游伟强、陈运曾不承担此事故的责任。粤Ｃ×××××号车在原告人保珠海分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为罗锐飞。事故发生后，被告林显初一直未向粤Ｃ×××××号车方履行赔偿责任。2018年9月20日，被保险人罗锐飞向原告人保珠海分公司提出保险代位求偿权。2018年9月27日，原告人保珠海分公司向被保险人罗锐飞赔付8，033元，并依法取得保险人代位求偿权。故原告人保珠海分公司提起本案诉讼，望判如所请。原告人保珠海分公司对其诉称提供证据如下：1．身份信息一份，拟证明被告林显初的主体资格；2．道路交通事故认定书一份，拟证明被告林显初承担事故的全部责任；3．机动车保险车辆损失情况确认书一份、发票二份，拟证明粤Ｃ×××××号车的维修费用；4．机动车商业保险保单一份，拟证明粤Ｃ×××××号车在原告人保珠海分公司处投保了机动车损失保险；5．代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明原告人保珠海分公司依法取得代位求偿权；6．中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告人保珠海分公司向被保险人罗锐飞履行了赔付义务；7．追偿函一份，拟证明原告人保珠海分公司已书面向被告林显初追偿，但被告林显初未履行；8．交通事故处理通知书一份，拟证明被告林显初没有购买保险；9．邮政特快专递三份，拟证明原告人保珠海分公司向被告林显初发出书面追偿函，被告林显初拒收。被告林显初辩称，对道路交通事故认定书认定被告林显初承担事故全部责任有异议。罗锐飞应当承担事故全部责任。当时，罗锐飞的车辆插到被告林显初与游伟强的车辆之间，被告林显初让了下，罗锐飞的车辆就全部插了进来。之后，最前面的游伟强驾驶的车辆因遇绿灯变黄灯急刹车，罗锐飞也跟着刹车，被告林显初就撞到罗锐飞车的后面，造成追尾的事故。被告林显初对交警的认定有异议，不同意在认定书上签名，交警拘留了被告林显初两天一夜，被告林显初害怕就签了名，出来后睡了一夜，就过了三天异议期，提出复核时，交警说过了期限。被告林显初对其辩称提供证据如下：道路交通事故认定书一份，拟证明交警拘留了被告林显初。原告人保珠海分公司、被告林显初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告人保珠海分公司、被告林显初提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日18时，被告林显初驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市××区××大道由南往北方向行驶至博皇家具路段时，碰撞前方由罗锐飞驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车尾部后，粤Ｃ×××××号小型汽车又碰撞前方同向由游伟强驾驶搭载陈运曾的粤Ｃ×××××号小型汽车尾部，造成粤Ｃ×××××号车头损坏，粤Ｃ×××××号车头及车尾损坏，粤Ｃ×××××号车尾损坏及陈运曾受伤的事故。同日，交警部门作出事故认定，认定被告林显初承担事故全部责任。根据交警部门于2018年9月5日作出的交通事故处理通知书，粤Ｃ×××××号小型汽车未购买保险。2018年9月14日，粤Ｃ×××××号车发生配件加工费530元。2018年9月20日，粤Ｃ×××××号车发生维修费7，503元。2018年9月20日，罗锐飞向原告人保珠海分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告人保珠海分公司支付的2018年9月2日发生的事故的赔款8，033元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告人保珠海分公司。2018年9月27日，原告人保珠海分公司向罗锐飞支付赔款8，033元。原告人保珠海分公司分别于2019年7月31日、8月7日向被告林显初发出追偿函，要求被告林显初收到追偿函后，7天内一次性赔付8，033元，如7天内未到账，将通过法律程序依法起诉至法院处理，并请求从资金损失之日起至实际履行赔偿义务时止的银行同期贷款利息。2019年7月31日的邮件改退批条显示为原址查无此人。2019年8月7日的邮件改退批条显示为本人拒收。另查明，粤Ｃ×××××号车在原告人保珠海分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为172，000元，保险期限自2018年7月14日至2019年7月13日，被保险人为罗锐飞。本院认为：被告林显初驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车与罗锐飞驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定被告林显初承担全部责任。本次交通事故造成罗锐飞车辆损失8，033元，被告林显初未赔偿罗锐飞的车辆损失。由于罗锐飞为粤Ｃ×××××号车在原告人保珠海分公司投保了机动车损失保险，故罗锐飞对被告林显初未赔偿的车辆损失向原告人保珠海分公司索赔。原告人保珠海分公司向罗锐飞支付了赔偿款8，033元后，罗锐飞将赔偿款8，033元的追偿权转移给了原告人保珠海分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保珠海分公司在其已履行的赔偿金额范围内向被告林显初请求赔偿，依法有据，本院予以支持。关于原告人保珠海分公司请求的利息。原告人保珠海分公司在取得代位求偿权后，于2019年8月7日向被告林显初邮寄了追偿函，被告林显初拒收，应视为其已收到原告人保珠海分公司的追偿函，说明被告林显初已知晓原告人保珠海分公司取得了代位求偿权，被告林显初没有及时向原告人保珠海分公司支付赔偿款，应当承担相应的利息损失。本院确定应由被告林显初按中国人民银行同期同类贷款利率向原告人保珠海分公司支付8，033元从2019年8月7日至本院确定付款之日止的利息。被告林显初抗辩称其不应承担本次事故的责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林显初于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司8，033元；二、被告林显初于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付8，033元从2019年8月7日至判项一确定的付款之日止的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1元，被告林显初负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十月十七日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。