西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17425号原告:西安泰信融资担保有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:张丹群，该公司董事。委托代理人:尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人:周瑞，陕西菲格律师事务所律师。被告:程书友，男，1990年8月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告:张南，女，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告西安泰信融资担保有限公司与被告程书友、张南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉姣宁、周瑞到庭参加了诉讼，被告程书友、张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告西安泰信融资担保有限公司诉称，2016年9月27日，原告与被告程书友签订《汽车贷款金融服务合同》，约定:程书友为购买长城H2牌轿车，向西安银行股份有限公司高新支行申请贷款，原告为其向西安银行股份有限公司高新支行所申请的该笔贷款提供连带责任保证；车辆总价款93800元，首付款28800元，贷款金额65000元，贷款期限36个月。合同附件二的《共有人承诺书》约定由被告程书友之妻张南为上述借款承担连带责任。合同签订后，因两被告怠于履行向贷款银行的还款义务，原告依据双方签订的《个人借款/担保合同》，向贷款银行分批足额偿还了被申请人所欠付的购车贷款，并取得向被告追偿的权利。该款经原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院要求判令：1、被告程书友、张南支付原告购车代偿款39860.84元及利息3036.56元（逾期付款利息以五年期以上贷款利率四倍计算，暂计算至2019年4月11日，实际计算至款项偿清之日止）；2、被告程书友、张南向原告支付违约金2000元及律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告程书友、张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年9月27日，原告西安泰信融资担保有限公司与被告程书友（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：“鉴于借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款提供保证责任担保。保证人愿意根据合同约定为借款人融资提供担保及与此相关的其他服务。1、保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付:全部代偿款(该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等);以及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息按照同期中国人民银行公布的五年期以上贷款利率的四倍计算;以及违约金；以及保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及因此给保证人带来其他损失的赔偿金；2、借款人逾期向贷款银行偿还贷款造成保证人进行代偿的，借款人构成违约；3、借款人违约时，保证人有权要求借款人支付违约金，并同时要求借款人提前向贷款银行偿还全部剩余贷款本息，或增加担保费；4、贷款银行为西安银行股份有限公司高新支行，借款人为程书友，使用该笔贷款用于购买长城H2，贷款金额为65000元，贷款期限36个月；5、车辆价款93800元，首付款28800元；6、保证人为借款人向贷款银行的该笔贷款提供保证担保；7、本合同所约定违约金与本合同其他有关违约的处罚不冲突，可重复计算，违约金为2000元。”同日，被告张南向原告出具《共有人承诺书》，载明：鉴于程书友与贵公司签订了《汽车贷款金融服务合同》并贷款购买了长城H2厂牌型号的汽车一辆，本人作为程书友的配偶，对夫妻关系续存期间的财产享有共同所有权，对债务亦共同承担偿还义务。特向贵公司承诺如下：1、本人愿同借款人共同偿还银行欠款以及借款人应向贵公司支付的款项，直至全部偿还完毕。本人亦承诺对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务及责任承担连带责任，该连带责任独立于任何人为借款人提供的任何方式的担保，且本人放弃以任何或有清偿为由提出先履行抗辩。”同日，原告西安泰信融资担保有限公司（担保人）与被告程书友（借款人）、西安银行股份有限公司高新支行签订《个人借款/担保合同》，约定：“1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为65000元；2、贷款用途为购车；3、贷款期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月13日止；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为基准，上浮30%。”2016年10月14日，被告程书友与西安银行股份有限公司高新支行签订《西安市车辆抵押合同》，约定：“1、被告以所购车辆（车牌号:陕A70BX5，车架号：LGWEE4A47GH311752）为该笔贷款提供抵押担保；2、抵押车辆价值为93800元；3、本合同所担保的主债权数额为65000元，债务履行期限为36个月；4、本合同抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；5、车辆在抵押期间，由程书友使用管理。”经西安银行股份有限公司高新支行申请，西安市莲湖区公证处于2016年10月26日作出（2016）西莲证经字第9904号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：以上当事人具有签订上述合同、建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力，各方当事人的签字、印鉴均属实。如债务人不履行或不适当履行合同义务，债权人有权持本公证书在前面合同规定履行期间的最后一日起两年内，向我处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。”另查，原告于2018年6月26日至2019年1月30日，共计代被告程书友偿还贷款本金及利息39429.30元。2019年9月6日，西安银行股份有限公司高新支行出具证明，载明：“2016年10月14日，程书友、张南、西安泰信融资担保有限公司与我行签订合同编号西行高新个借字（2016）第612号《个人借款/担保合同》,程书友、张南共同向我行贷款65000元用于购车，西安泰信融资担保有限公司对上述贷款承担保证责任。合同履行过程中，程书友、张南未按约定还款，截至2019年1月30日，西安泰信融资担保有限公司代为偿还剩余贷款及利息共计39429.30元，该笔贷款已结清。”再查，程书友与张南系夫妻关系。庭审中，原告提交委托代理合同及增值税发票证明其支出律师费3000元，被告程书友、张南经本院合法传唤未到庭。上述事实，有《汽车贷款金融服务合同》、特种转账借方传票、贷款利息清单、《个人贷款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、《委托代理合同》、发票、《证明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告西安泰信融资担保有限公司与被告程书友签订的《汽车贷款金融服务合同》、《个人贷款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告程书友未按约定偿还购车款导致原告代为偿还，已对原告构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安泰信融资担保有限公司作为保证人已向西安银行股份有限公司高新支行代偿购车款39429.30元，故对于原告要求债务人程书友支付其购车代偿款39429.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告西安泰信融资担保有限公司与被告程书友所签订的《汽车贷款金融服务合同》对违约金及全部代偿费用作出了约定，符合双方合同约定且不违反法律规定，故对于原告要求被告支付其利息3036.56元、违约金2000元及律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案被告张南向原告出具的《共有人承诺书》，应当认定该笔债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告张南与被告程书友对该笔债务共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程书友、张南应于本判决生效后十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付购车代偿款39429.30元及利息3036.56元（以借款本金39429.30元为基数，以五年期以上贷款利率四倍计算利息，暂计算至2019年4月11日，实际计算至款项全部清偿之日）；二、被告程书友、张南应于本判决生效后十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付违约金2000元、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安泰信融资担保有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费997元，减半后由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十月二十九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1