wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1510号 原告：孔维星，男，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施泽贵，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：孔瑞亮，男，汉族，住磐安县，系被告儿子。 原告孔维星与被告施泽贵合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金5000元并支付违约金20000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔维星、被告施泽贵及委托代理人孔瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：被告施泽贵和孔瑞亮系父子关系。2013年2月18日，未经孔瑞亮许可，被告施泽贵和原告孔维星签订《山林、土地租赁协议（合同）》一份，约定将承包人孔瑞亮的山林、土地承包权出租给原告孔维星，该合同约定“租赁期间为40年……租金为5000元……如遇不可抗力因素造成一方不能履行合同的，则经另一方同意可终止合同。如一方主观要求终止本合同的，则在经过另一方同意情况下可终止本合同，并一次性支付违约金（违约金额为租赁款的一百倍）”等内容。2019年7月2日，孔瑞亮得知该协议后，不予认可该协议内容，诉来本院要求确认该合同无效。本院于2019年8月28日，判决确认该协议无效。在租赁期间，原告未实际开发使用租赁物。合同确认无效后，未对原告造成较大损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告施泽贵于本判决生效之日起十日内向原告孔维星返还租金5000元； 二、被告施泽贵于本判决生效之日起十日内向原告孔维星支付违约金5000元； 三、驳回原告孔维星的其他诉讼请求。 案件受理费213元（已减半收取），由被告施泽贵负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十月十六日 代书记员 吴帅帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执872号申请执行人乐平市汇丰化工设备有限公司，住所地江西省乐平市人民东路童家山，统一社会信用代码913602815761150039。法定代表人：王金生，该公司经理。被执行人江西恒祥医药科技有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇产业集群区，统一社会信用代码91361129561069956Q。法定代表人：陆林云，该公司经理。申请执行人乐平市汇丰化工设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1243号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行其与被执行人江西恒祥医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人江西恒祥医药科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西恒祥医药科技有限公司在中国工商银行15×××23账户内存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十月三十一日书记员  李 博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6200号 裴晓飞： 你（或你单位）与故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初878号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1987年4月22日出生，南京鼎点置业顾问有限公司员工，住南京市浦口区。2014年4月14日，曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2016年5月15日刑满释放。2019年7月16日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年5月，被告人李某以可以帮助被害人许某办理南京市户口以使被害人获得南京市购房资格为由，骗取许某经济损失人民币12000元。 2019年7月15日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币5000元至8000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人许某经济损失人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10256号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《黑板情书》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13765号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5284号申请执行人曹艳平，女，汉族，1970年1月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人西平永辉置业有限公司，住所地：西平县柏城大道东段路北。统一社会信用代码：914117210983616986。被执行人乔景峰，男，汉族，1963年9月11日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人曹艳平申请执行西平永辉置业有限公司、乔景峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11830号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人西平永辉置业有限公司、乔景峰的银行存款及其他收入850万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 王太祯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1085号原告：湖北百吉通医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区海滨城路********。法定代表人：李小冬。委托代理人：胡月娇，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北华兴医药连锁有限公司，住所，住所地：黄石市沈下路**仓库****div>法定代表人：陶红军。被告：湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，住所地：，住所地：黄石市西塞山区颐阳路**v>负责人：邓四平。原告湖北百吉通医药有限公司诉被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告湖北百吉通医药有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房的起诉的申请。本院认为，原告湖北百吉通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北百吉通医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元,由原告湖北百吉通医药有限公司负担。审 判 长  刘天跃人民陪审员  程瑞中人民陪审员  陈 明二〇一九年十月二十一日书 记 员  霍思敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2718号 原告吴山清，男，1965年8月8日生，蒙古族，个体，现住阜新市海州区。 委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告吴东平，女，1966年1月29日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 吴山清与吴东平关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月26日，被告向原告借款人民币10万元整，约定利息为月息0.035。当日被告书写了借条一份，由于被告未能及时偿还该笔借款，其于2013年6月又重新书写的上述借条。2013年1月10日，被告又向原告借款人民币10万元整，约定利息为月息0.035,当日被告书写了借条。被告多次找到被告索要上述两笔欠款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按照月息0.02自借款日计算至给付之日，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告仅提供10万元借据一份，且该款项系被告向阜新市海州区凯利方小额贷款有限公司的借款，该公司尚在存续期间，原告作为起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告吴山清的起诉。 诉讼费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 陈 垠 二〇一九年十月八日 书记员 张海娣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执548号申请执行人张跃贤，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。申请执行人边守利，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。申请执行人边维明，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县室。申请执行边某龙，男，2006年4月3日出生，汉族，学生，现黑龙江省宝清县村。被执行人贺海彬，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，原黑龙江省佳木斯市郊区村，现在服刑。本院在执行申请执行人张跃贤、边守利、边维明边某龙与被执行人贺海彬附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行且在服刑，申请执行人张跃贤、边守利、边维明边某龙撤回执行申请，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2019)黑05刑终15号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月八日书记员  谷 雨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1376号 原告：石家庄强力水泥厂，住所地石家庄灵寿县灵寿镇正南路西托村。 投资人：付珍平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈荣方，男，1966年8月15日出生，汉族，住灵寿县，系该厂职工。 委托诉讼代理人：白利平，女，1976年8月4日出生，汉族，住灵寿县，系该厂职工。 被告：柳金库，男，1961年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告石家庄强力水泥厂与被告高碑店市张六庄金库建材门市部、被告柳金库买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告高碑店张六庄金库建材门市部的起诉，本院予以准许。原告石家庄强力水泥厂委托诉讼代理人陈荣方、白利平到庭参加诉讼，被告柳金库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄强力水泥厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告水泥款387749元及利息。事实与理由：被告自2007年至2009年多次购买原告水泥，给付部分货款后至今尚欠原告款387749元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、证明、欠条共10份，证明被告欠款情况。 2、收款收据19份、证明1份，证明被告已还款情况。 被告柳金库经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下，2007年6月12日至2009年7月12日期间，被告柳金库多次从原告石家庄强力水泥厂处购买水泥，原告向被告供应水泥后，被告给付了原告部分货款。2007年6月12日被告出具证明欠水泥款57200元，还34268元，实欠22932元；2008年12月31日出具证明“柳金库2007年欠账22932元，处理14300元，12月17日付3万，下欠8632元”；2008年12月31日出具证明欠水泥款46400元；2008年11月30日出具证明欠水泥款33640元；2008年11月10日出具欠条欠水泥款235000元；2008年11月11日出具欠条欠水泥款232000元；2009年4月11日出具欠条欠水泥款105000元；2009年4月11日出具欠条欠水泥款131460元；2009年4月11日出具欠条欠水泥款386785元；2009年7月12日出具欠条欠水泥款246132元，共计欠水泥款1425049元。 2008年12月至2019年2月3日期间，被告柳金库向原告偿还水泥款共计1037300元，尚欠水泥款387749元，至今未付。 以上事实有被告出具的证明、欠条、原告方收款收据、及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告柳金库从原告处多次购买水泥，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，原告向被告供应水泥后，被告应支付原告水泥款。原告要求被告给付拖欠水泥款387749元，有被告柳金库出具的证明和欠条为证；结合原告提供的收款收据等证据，可以相互印证原告所主张的上述欠款数额，即被告柳金库共欠原告水泥款1425049元，已还款1037300元，尚欠387749未支付。该欠款数额事实清楚，证据确实、充分，故对原告该项主张，本院予以支持。 原告主张欠款利息从被告柳金库最后一笔还款日期2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未约定逾期付款的违约责任，现被告未支付货款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告柳金库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳金库于本判决生效后十日内给付原告石家庄强力水泥厂水泥款387749元及迟延付款利息（利息自2019年2月3日起计算至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，保全费2520元，由被告柳金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  武建丽 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年十月九日 书 记 员  翟 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执异82号案外人：曹鸿智，男，汉族，1953年1月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：孙琇芳，女，汉族，1954年12月28日出生，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：孙登高，男，汉族，1957年8月8日出生，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙太平，男，汉族，1963年9月9日出生，住铁岭市凡河新区。被执行人：周彦华，男，汉族，1965年2月6日出生，住铁岭市凡河新区。本院在执行孙琇芳、孙登高、孙太平、周彦华没收、追缴违法所得一案中，案外人曹鸿智对（2013）铁刑二初字第00007号刑事裁定书第12项不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹鸿智称：请求法院撤销(2013）铁刑二初字第00007号刑事裁定书第12项，即“孙琇芳名下铁岭新区***房产及铁岭新区****号车库，系赃款购买”内容，将该房产及车库中的50%份额返还给异议人曹鸿智。主要理由是上述财产并非孙琇芳用赃款购买，而是孙琇芳和曹鸿智用个人合法财产购买的夫妻共同财产，曹鸿智依法享有50%的份额。本院查明，2018年12月25日铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二初字第00007号刑事裁定书裁定：“12、孙琇芳名下铁岭新区****房产及铁岭新区***号车库，系赃款购买”。本院认为，案外人曹鸿智对（2013）铁刑二初字第00007号刑事裁定书第12项不服提出书面异议不符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的人民法院受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曹鸿智的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 艾 颖审判员 张舒煜审判员 任德江二〇一九年十月二十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1317号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,营业执照:91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏。 被执行人:泰安市华通管业限公司,组织机构代码:78926924-1,地址:山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。 法定代表人:王鹏 被执行人::泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司,组织机构代码:16652243-1,地址:山东省泰安市岱岳区山镇。 法定代表人:王润峰 被执行人:王建华，汉族，男，地址：山东泰安市岱岳区 被执行人：王静,汉族,女,身份证号 370911197802070443。住山东省泰安市岱岳区。 申请人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市华通管业有限公司、泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、王建华、王静名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5376号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市华通管业有限公司、泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、王建华、王静名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月八日 书记员  楚金敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1205号申请执行人：十堰市天天向上酒业销售有限公司,住湖北省十堰市柳林路老市委大院柳林新村二区7号楼被执行人：刘亚玲,女,1963年1月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行十堰市天天向上酒业销售有限公司与刘亚玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。8、我院已将被执行人公积金冻结，但未达到提取条件。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1663号申请执行人王永德，男，汉族，1959年10月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王永平，男，汉族，1965年4月17日出生，甘肃省临洮县人。被执行人郭永胜，男，汉族，1965年3月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王永德、王永平与被执行人郭永胜劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月24日作出（2019）甘1124民初16号民事调解书，该调解书确定：郭永胜于2019年4月30日前给付王永德劳务费9388元、王永平劳务费7510元。案件受理费222元，因调解结案减半交纳111元，由郭永胜负担。该调解书发生法律效力后，郭永胜未如期履行调解书确定的义务，王永德、王永平向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向郭永胜邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但郭永胜未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对郭永胜的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对郭永胜的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到郭永胜其他可供执行的财产及线索，王永德、王永平亦无法向人民法院提供郭永胜可供执行的财产线索。现郭永胜下落不明，本院将依法移送公安机关对其实施临控措施。王永德、王永平的债权16898元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1663号申请执行人王永德、王永平与被执行人郭永胜劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3324号之一申请人张诚礼，男，1948年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔海容（曾用名崔海龙），男，1971年4月17日生，汉族，住新密市。张诚礼申请执行崔海容房屋租赁纠纷一案，申请人张诚礼依据生效的(2019)豫0782民初2757号民事判决书，于2019年8月14日向我院执行，本院于2019年8月16日向被执行人崔海容送达了执行通知书，责令被执行人其限期支付申请人房屋租赁费70000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2771元、执行费992元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人崔海容名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔海容名下存款以94063元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2427号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告:曹学求，男，1986年1月2日出生，汉族，住遂川县。被告：张小兰，女，1987年5月20日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告曹学求、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4786号申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司，住长沙市开福区。法定代表人崔玉金。被执行人刘馨竹，女。申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司申请执行被执行人刘馨竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘馨竹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘馨竹银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人刘馨竹收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十四日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7606号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：李向辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告李向辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李向辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款64000元。渤海信托于2017年12月1日向被告指定账户发放了贷款本金64000元，被告向原告支付管理费640元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金47775.02元，减去已支付的管理费后剩余47135.02元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12436.6元，本息暂计59571.62元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金47135.02元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12436.6元，本息暂计59571.62元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告李向辉未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告与渤海信托签署了bitc-171201120000950号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月1日向被告指定的账号发放了贷款本金64000元，同日被告向原告支付管理费640元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金64000元，还款分期期数为24期，自2017年12月23日至2019年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2018年7月11日止，被告实际足额还款共7期，金额为23046.74元，其中本金16224.98元，利息6793.69元，罚息28.07元。被告尚未偿还本金47775.02元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李向辉支付原告诚泰商业保理有限公司本金47135.02元并支付截止到判决之日的利息、罚息14110.22元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计645元，由被告李向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢周明，男，1976年8月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢周明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢周明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,745.66元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,745.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初433号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴能胜，男，汉族，1970年1月28日出生，住杭州市临安区。因本案于2019年10月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，经本院决定，于2019年10月27日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人吴能胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年10月19日晚，被告人吴能胜饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从临安区锦南街道飞翠路出发。20时10分许，沿临天路由南向北行驶到临安区锦南街道临天路煤气站门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴能胜血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴能胜具有坦白的处罚情节。被告人吴能胜自愿认罪认罚，建议判处被告人吴能胜拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴能胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴能胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴能胜系坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴能胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十月三十日 书记员  童 蕾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6674号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7280号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路58号。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：余斌，物业经理。被告：刘英，女，1973年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告刘英的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十九日代书记员  邵聪聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3456号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司，住所地禹州市颍川路北段。法定代表人：朱军伟。被执行人：禹州豫龙家居用品有限公司，住所地禹州市颍川办朱坡村。法定代表人：方付标。被执行人：朱军伟，男，1969年05月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱寿增，男，1935年07月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方付标，男，1969年07月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方殿芹，女，1968年10月20出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、禹州豫龙家居用品有限公司、朱军伟、朱寿增、方付标、方殿芹借款合同纠纷存款2024117元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2308号申请人李某，女，汉族，1982年5月28日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人竺某，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李某与被执行人竺某离婚纠纷一案，我院于2017年3月16日作出（2017）苏0113民初453号民事调解书，内容如下：一、原告李某与被告竺某离婚。二、婚生子李某甲随原告李某生活，被告竺某从2017年3月起，每月给付李某甲抚养费2000元（支付方式为汇款至李某名下南京银行卡，账号为62×××69，支付时间为每月最后一日前），直至李某甲满十八周岁止。三、被告竺某对李某甲享有探视权，每月两次，具体方式双方自行协商。四、原被告与案外人孔某甲、李某乙共有的房屋，三方已达成一致意见，不在本调解书中载明，另被告竺某一次性支付李某45000元（该费用为共同存款、公积金、社保及债务承担后竺某应承担的总折价款），该费用待房屋处理后，在李某应给付竺某的房款中直接抵扣。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。权利人于2019年9月23日申请法院强制执行，本院于同日立案受理。经审查，（2017）苏0113民初453号民事调解书第四条载明“另被告竺某一次性支付李某45000元（该费用为共同存款、公积金、社保及债务承担后竺某应承担的总折价款），该费用待房屋处理后，在李某应给付竺某的房款中直接抵扣”，故申请人李某的申请不符合执行条件。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。在该案中被执行人并未违反调解书确定义务，因此，本院对李某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十月九日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8819号   杜正涛:   关于申请执行人杜正涛与被执行人江苏江都古典园林建设有限公司、江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人杜正涛与被执行人江苏江都古典园林建设有限公司、江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9671号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月九日
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1467号   原告:刘雪萍，女，1956年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：徐保海，男，1956年4月29日出生，汉族，曲沃县人。   被告：山阳县黑沟铁矿。统一社会信用代码：91611024727362133T。   住所地:陕西省商洛市山阳县小河镇黑沟村。   代表人：徐保海，男，投资人。   原告刘雪萍诉被告徐保海、山阳县黑沟铁矿（以下简称黑沟铁矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   原告刘雪萍诉称：原告经人介绍到被告独资企业黑沟铁矿当会计，被告拖欠原告工资款5万元，被告徐保海于2017年7月5日出具欠条，经原告多次索要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。被告黑沟铁矿系个人独资企业，投资人为徐保海，投资人应当以其个人财产对其独资企业的债务承担无限责任。故提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资5万元及48个月的利息48000元，总计98000元；诉讼费由二被告承担。   被告徐保海、黑沟铁矿未应诉答辩。   本院经审查认为，原告提供的由被告徐保海出具的欠条，加盖有被告黑沟铁矿的公章，徐保海虽为黑沟铁矿的投资人，对企业债务承担无限责任，但黑沟铁矿未清算，黑沟铁矿在陕西省商洛市××县。故该案应由陕西省山阳县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送陕西省山阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 杨国红     二○一九年十月二十四日   书记员 郭路芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执640号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：阳莉。 被执行人：吴峰。 被执行人：蒋小芳。 被执行人吴翠。 被执行人刘任。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人阳莉、吴峰、蒋小芳、吴翠、刘任的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1699号民事调解书，本院于2019年4月22日以（2019）桂0304执640号案件立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行还款计划，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执640号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月二十一日 书记员 苏 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李君皓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李君皓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计286,022.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李君皓系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,022.56元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6462号上诉人（原审被告）：赵强，男，1972年4月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室。负责人：许彬，该行行长。委托诉讼代理人王梓仲，该支行员工。委托诉讼代理人王涛，该支行员工。原审被告：泊头市鹏腾果品有限公司，住所地河北省沧州市泊头市王武镇。法定代表人：赵强，经理。原审被告：蒋亚茹，女，1988年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。原审被告：赵晓鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：郭小苹，女，1990年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人赵强因与被上诉人沧州银行股份有限公司黄河路支行、原审被告泊头市鹏腾果品有限公司、郭小苹、蒋亚茹、赵晓鹏金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月八日法官助理孙雅静书记员王晗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4001号原告：涿州市德隆水泥构件厂，经营场所：涿州市东城坊镇马踏营村，个人经营，注册号：130681600073522经营者：李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族,住山东省莘县。原告涿州市德隆水泥构件厂与被告王凤磊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市德隆水泥构件厂经营者李文华到庭参加诉讼，被告王凤磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市德隆水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠楼板款331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告长期包工程，因此从原告处订购大量楼板，货已全部交清，被告于2013年5月16日打欠条一张，欠原告楼板款共计331000元。原告于2015年、2017年起诉过被告，均被裁定驳回起诉。现再次起诉，望支持原告诉求。被告王凤磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月23日至2011年12月7日期间，被告王凤磊自原告涿州市德隆水泥构件厂购买楼板。在涿州市德隆水泥构件厂出具客户结算明细单中显示：被告向原告购买楼板货款共计623220元，于11月25日付300000元，尚欠原告货款323220元。并注明，因工地圈梁没打灰，造成四辆挂车到工地压车（耽搁）两天两夜，共计补运费8000元。此客户结算明细单盖有涿州市德隆水泥构件厂财务专用章、被告王凤磊签字。2013年5月16日，被告王凤磊出具欠条一张，内容为：“今欠李文华楼板款叁拾叁万壹仟元。如发生争议由涿州市法院管辖。时间：2013年5月16日。欠款人：由王凤磊签字按手印”。原告提供营业执照载明：涿州市德隆水泥构件厂，个体工商户，经营者李文华，个人经营。以上事实，有客户结算明细单、欠条一张、涿州市人民法院（2015）涿民初字第1783号民事裁定书、（2017）冀0681民初2179号民事裁定书、北京市通信服务费发票、营业执照及原告当庭陈述在卷作证本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告楼板款有结算明细单，欠款事实清楚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为债务人理应偿还原告货款331000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王凤磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市德隆水泥构件厂货款331000元及利息。（利息自2019年8月7日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告王凤磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十月二十九日书 记 员 褚 雷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1622民初3473号原告：安志勤，男，汉族，1978年3月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：赵志峰，男，汉族，1971年2月1日生，住西华县。原告安志勤与被告赵志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告安志勤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还购车款4万元，并承担从2017年2月22日起至购车款实际返还原告止按银行同期借款利率计算的利息。事实及理由：2017年2月初，原告与被告达成口头买卖协议:原告先支付4万元购车款，被告赵志峰承诺在收到购车款后1个星期内为原告提车，3个月内办理过户手续。2017年2月22日在被告的带领下来到西华县邮政储蓄银行，原告如约将4万元购车款转入被告指定的账户，但被告未能如约履行交付车辆的义务，在原告持续的催促下，被告拿了一张收条来搪塞原告，被告在此条上承诺2018年春节前还款，但未兑现承诺。2018年春节过后至今1年多的时间，原告又多次向被告催要4万元购车款，被告每次总是答应还款，但不实际行动。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判处。本院经审查认为，原告安志勤起诉的被告赵志峰，被告主体不适格，故驳回原告安志勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告安志勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇一九年十月十一日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执369号之一 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书   (2019)陕0802执恢1165号   纪某某、张某某、孟萍：   申请执行人纪某某与被执行人孟萍,张某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016)陕0802民初8299号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟萍,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纪某某向本院申请执行，请求被执行人偿还275820元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张某某名下的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX小区XX幢XX层XX室的房产（房产证号：010XXXX）一套，向申请执行人纪某某兑付了25万余元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执恢1165号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。     二〇一九年十月二十二日      1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5169号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：王兆峰，男，1995年4月9日生，汉族，住济南市， 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王兆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取631.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年十月二十三日 书记员 付裴裴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3690号罪犯廖永生，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)肇鼎法刑初字第93号刑事判决，以被告人廖永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖永生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2785分,2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年12月3日在图书室内吸烟扣5分，2017年12月5日与他犯发生争吵扣15分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3602号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312158-58203。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第58幢2层203号。4、商品房面积：建筑面积42.69㎡。5、商品房总价格：366000元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2013年7月4日首付款186000元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款186000元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月31日为69117.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年8月17日至2019年8月16日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年7月4日首付款186000元，剩余款项未付。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以186000元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终10802号   上诉人（原审原告）:王某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审被告）：连某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：连某乙，男，1990年5月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   上诉人王某某与被上诉人连某甲、连某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，因王某某二审提交新证据“西安市鄠邑区XX街农村宅基地调查表”，致本案一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2744号民事判决；   二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   上诉人王某某预交的二审案件受理费518元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十月十日     书记员  程   姣              1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初902号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地：蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地：蔚县蔚州镇南环路南。法定代表人：杜荣生，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓飞，男，任该公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县代王城镇马寨村村民委员会，住所地：蔚县代王城镇马寨村。法定代表人：张有，任该村委会主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县代王城镇马寨村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司负担。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一九年十月三十日书记员 白雅茹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8936号 原告：刘某。 被告：王某。 第三人：榆林市益友能源化工职业技术学校，统一社会信用代码：52610800593320703G。 法定代表人：王浩，系该学校校长。 原告刘某与被告王某、第三人榆林市益友能源化工职业技术学校买卖合同该纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某、榆林市益友能源化工职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠原告货款27050元及从2015年9月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，第三人榆林市益友能源化工职业技术学校为了改造学校公共基础设施，将改造公共基础设施的工程承包给被告王某。被告王某在承包该工程后，在施工期间，在刘某处购买了部分需要的设施（华艺蹲便器、脚踏阀、杆、吸顶灯）用于对第三人榆林市益友能源化工职业技术学校基础设施的改造中，共计购买货物27050元。被告王某在每次购买原告货物时，都在货物清单上进行了签字确认。现涉案工程早已结束达四年之久，原告多次追要未果，故起诉至法院。 原告刘某向法庭了提交了销售清单两份、工商注销证明一份，用以证明原告主体适格，被告从原告处购买建材灯具等，原告向被告交付了货物，被告在销售清单中签字确认共计欠原告27050元货款，被告应该立即偿还。 被告王某、第三人榆林市益友能源化工职业技术学校未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。 鉴于被告王某、第三人榆林市益友能源化工职业技术学校未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2015年8月15日、9月1日，被告王某在原告刘某经营的榆林市好伙伴商贸有限公司购买了华艺蹲便器、脚踏阀、杆、吸顶灯，用于榆林市益友能源化工职业技术学校的公共基础设施。被告王某并在销售清单上签字确认，所购买的设备共计27050元。榆林市好伙伴商贸有限公司系原告经营注册公司，该公司已经被注销。后原告追要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，原告刘某与被告王某虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，经查，被告王某在销售清单中签字确认，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款27050元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。原告主张被告支付从2015年9月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某支付拖欠原告刘某钢材款27050元并支付该款从2015年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  雷梦娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1722号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：张先斌，男，1995年2月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人张先斌罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案，并于2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初209号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元及违法所得800元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张先斌纳入失信被执行人名单。2019年7月22日、8月28日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。7月18日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人张先斌在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 陈 义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2416号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：董香兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西昭平县黄姚镇界塘村界塘五组19号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告董香兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董香兰向原告偿还金穗贷记卡欠款本16519.24元、逾期还款违约金967.28元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××12）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董香兰向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金16519.24元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金967.28元（一次性收取）。 案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告董香兰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初953号原告：赵丽艳，现住乌海市。被告：寇燕，现住乌海市。被告：张艳，现住乌海市。原告赵丽艳诉被告寇燕、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽艳，被告寇燕、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款70000元，利息1500元（计算方式为2019年7月5日至2019天8月18日共45天，50000元×2%÷30天×45天=1500元），共计71500元；2、判令二被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告与被告张艳为多年好友，寇燕与张艳是同学。2019年7月5日，寇燕急需周转资金为由向原告借款50000元，说只借用一个星期，被告寇燕用商品房买卖合同（合同号：2013-0037400、合同号2013-0037401）向原告做担保，同时张艳作为担保人担保。2019年7月10日又向原告借款20000元，承诺1至2天全部一次性还清。但被告寇燕至今未偿还上述借款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元及利息1500元。被告寇燕承认原告提出的全部诉讼请求。被告张艳辩称仅对2019年7月5日的50000元借款进行了担保，对另外20000元借款不知情。本院经审理认定事实如下：原告所举的2019年7月5日借条可以证实被告寇燕于2019年7月5日向原告赵丽艳借款50000元，约定月利率2%，被告张艳为保证人，该笔借款自2019年7月5日至2019年8月18日按月利率2%计算利息为1500元。原告所举的2019年7月10日借条可以证实被告寇燕向原告借款20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，其民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告寇燕承认原告提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定。故对于原告请求寇燕偿还借款总金额70000元及其中50000元所产生的利息1500元的主张，本院予以支持。被告张艳对2019年7月5日的借款承担保证责任，当事人未明确约定保证方式，故其对借款50000元及其利息1500元应承担连带责任保证。对2019年7月10日借款20000元不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告寇燕于本判决生效之日起五日内给付原告赵丽艳借款本金70000元，利息1500元；二、被告张艳对其中的借款50000元及利息1500元承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，因本案适用简易程序，减半收取794元，由被告寇燕、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十月二十八日书记员 高贝贝
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执629号 申请执行人邓国佑，男，1997年8月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人王金龙，女，1998年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初293号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付30000.00元，并承担本案执行费350.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王金龙于2019年9月12日一次性支付申请人人民币10000.00元，剩余部分20000.00元被执行人自2019年10月起每月28日前将1500.00元支付给申请人直至全部履行完毕止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2326执629号案的执行。 若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人邓国佑可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年十月三十日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2824号被执行人：巩小军，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初318刑事判决书受理执行巩小军罚金执行一案。据该案判决书，被执行人巩小军应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩小军银行存款1000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11634号原告：武威市凉州区欧派宏强专卖店，住所地：甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场A区1栋1号。负责人：孙某，该店经营者。被告：宋某，女，45岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市凉州区欧派宏强专卖店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告武威市凉州区欧派宏强专卖店于2019年10月14日以宋某已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区欧派宏强专卖店自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区欧派宏强专卖店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武威市凉州区欧派宏强专卖店负担。审判员  秦德元二〇一九年十月十四日书记员  陈 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终234号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1976年4月12日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区，系被害人孙长生长子。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1949年7月20日出生，汉族，阜新矿务局海州矿集体公司退休工人，现住阜新市太平区，系被害人孙长生妻子、孙某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，现住阜新市，系被害人孙长生次子。原审被告人成泽东，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，阜新明大煤矿司机，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。2018年9月30日因本案被刑事拘留,同年11月2日被依法逮捕,2019年8月14日被阜新市细河区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人杨凤珍，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，辽Ｊ×××××号轿车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市开发区迎宾大街57号。负责人王德俊，系总经理。委托诉讼代理人鄢德龙，系该公司职工。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人成泽东犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人孙某1、郑某、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）辽0911刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人成泽东未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某1、郑某、孙某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初27号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人成泽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初27号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、孙某1、孙某2110500元；驳回附带民事诉讼原告人郑某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。三、本案附带民事部分发回阜新市细河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年十月二十八日书记员  杨思莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特261号申请人：杨洪计，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：张莉，女，1970年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨洪计，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人杨洪计、张莉与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付杨洪计、张莉逾期交房违约金52402元、逾期办证违约金657元；二、杨洪计、张莉对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），杨洪计、张莉即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨洪计、张莉与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1937号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年10月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3136号 原告：董振江，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告：承德宏远建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座17层，统一社会信用代码91130805106574336F。 法定代表人：付小冰，职务经理。 委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：安宏亮，男，1980年12月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：安红艳，女，1988年5月20日出生，满族，住北京市大兴区。 原告董振江与被告承德宏远建设集团有限公司、安宏亮、安红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后公开进行了审理。 董振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付拖欠原告的保温材料款98000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份原告给安林供应保温材料合款217580.00元，并于2013年6月14日出具结算凭证。后2013年、2014年、2015年先后给付原告合计119580.00元。2017年6月2日安宏亮、安林给原告出示欠条，金额98000.00元。被告安宏亮、安红艳为安林的法定继承人，应承担连带给付责任，被告承德宏远建设集团有限公司为发包人，亦应承担给付责任，因此提起诉讼，望判如所请。 本院认为，董振江向安林供应保温材料，安林欠付其材料款98000.00元。对于该材料款，承德宏远建设集团有限公司虽为天山水榭花都工程发包人，但原告未证实其为买卖合同相对人。原告提交欠条中安宏亮签字部分不能体现原告与安宏亮之间存在买卖合同形成债权、债务关系。安宏亮、安红艳虽为安林的法定继承人，但原告未证明二被告继承安林遗产。因此原告起诉三被告缺乏基本事实、理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董振江的起诉。 案件受理费2300.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  李国军 二〇一九年十月十日 书 记 员  佟佳月
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督283号申请人：费云翔，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：李帅力，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人费云翔、李帅力于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#楼第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第二季度至2019年第一季度的经营收益款104664元及截至2019年3月21日的违约金7697元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费云翔、李帅力2017年第二季度至2019年第一季度的经营收益款104664元及截至2019年3月21日的违约金7697元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费849元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1489号 申请执行人：巴中市地丰升电梯有限公司。 法定代表人：王小芹，系该公司董事长。 被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。 法定代表人：何长名，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，系该单位主任。 本院在执行巴中市地丰升电梯有限公司与巴中市长林瑞投资有限公司、四川巴中经济开发区科技园管理委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿案外达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1902民初4895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗小杰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执223号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园区内。法定代表人：张银峰。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地：济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨。被执行人：张银峰，男，1965年3月24日出生，住山东省冠县。被执行人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，住山东省冠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东星瀚材料股份有限公司、山东三融集团有限公司、张银峰、罗书芳借款合同纠纷一案，聊城市鲁西公证处于2019年4月25日作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第1784号执行证书已经发生法律效力，本院已于2019年6月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人山东三融集团有限公司名下有鲁Ａ×××××轿车一辆，被执行人张银峰名下有鲁Ｐ×××××轿车一辆，被执行人山东星瀚材料股份有限公司名下有鲁Ｐ×××××,鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁3Q873轿车9辆，罗书芳名下有鲁Ｐ×××××轿车一辆。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向我院表示因被执行人涉案较多，上述车辆均已被其他案件的债权人申请查封，要求不对以上车辆进行查封。2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人山东星瀚材料股份有限公司名下13处房地产、被执行人张银峰、罗书芳名下四处房地产。申请执行人表示被执行人山东三融集团有限公司的所有资产均已被其作为原告的另一件案件保全查封，要求不对该被执行人的财产进行查询及采取强制措施。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、向被执行人送达了限制消费令并发布。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为本金9000万元及利息、费用等，本次未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十月十五日书记员  谢俊燕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执661号申请执行人：虎上智，男，1984年10月5日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:昂虹，女，1986年4月9日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市五华区。申请执行人虎上智与被执行人昂虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0126民初102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昂虹于本判决生效后十日内偿还原告虎上智借款7500.00元，并按年利率24%计算支付该款自2018年4月8日起至还清之日止的利息；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告昂虹承担。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虎上智向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初102号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款7500元及利息、案件受理费25元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十日书 记 员  李 云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10279号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13788号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫