广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2532号 原告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码：91450521765839692K。 法定代表人：吴辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告：杨俊刚，男，1972年12月26日出生，汉族。住广东省中山市，公民身份号码：442000197212266616。 被告：刘英业，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司诉被告杨俊刚、刘英业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告杨俊刚、刘英业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告返还代缴费用15551.92元（其中保险费用10501.92元、代缴罚款5050元）；3.判令被告支付原告聘请的律师服务费2000元；4.判令被告刘英业对上述二、三项费用承担连带清偿责任；5.判令被告将车辆桂Ｅ×××××车籍迁出原告公司。诉讼过程中，原告对第5项诉讼请求变更为：判令被告杨俊刚协助原告将桂Ｅ×××××重型厢式货车登记在被告杨俊刚名下。事实和理由：原告、被告于2017年6月30日签订《车辆挂靠合同》,约定被告将桂Ｅ×××××号重型厢式货车挂靠在原告公司,以原告公司名义进行汽车运输经营,原告为被告办理相关证照手续,并代为其缴付各种税费、保险等,被告须按时向原告结清各种费用,在运输过程中发生的罚款、交通事故经济损失等因经营发生的一切费用,均由被告自行承担,若因汽车挂靠原告处，导致相关部门向原告划扣被告应承担的各项税费、罚款等费用的,被告应及时向原告结清;并约定被告不按时缴纳相关费用的,原告有权单方解除合同、要求被告赔偿原告其他损失的约定。被告车辆于2017年11月25日因超限被珠海市交通运输局罚款5000元,后经中山市第一人民法院执行罚款5050元(该罚款已由原告代为缴纳)。原告于2018年3月20日代被告购买商业险,保险费用为10501.92元,该保险期限于2019年3月20日届满,因原告一直联系不上被告,该车未能进行续保。而被告自与原告签订合同后,一直未按合同约定履行结清税费、保险费等义务,原告曾专程联系被告要求其速来原告公司完善相关手续和结清各项费用,逾期将依法解除挂靠关系,但却无任何结果(原告曾于2019年7月24日向被告发出解除挂靠合同的函)。原告不仅为被告垫付了相关费用,而且对该脱保脱管车辆无法实施任何监控,给社会留下安全隐患。因被告一直未履行如期缴纳各种税费、保险费的义务,违法了合同的约定,原告有权解除与被告签订的《车辆挂靠合同》,并要求被告承担相应的违约责任,而被告刘英业作为担保人,对上述费用承担连带清偿责任。综上,被告的违约行为侵害了原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告杨俊刚虽未出庭应诉，但提交书面答辩意见，其答辩称：一、涉案《车辆挂靠合同》的合法性问题,由法院依法裁决。二、事实上,涉案《车辆挂靠合同》只是双方完成了书面签名,原告尚未履行交付义务,车辆未交付前须承担的车辆各种费用和风险,应由原告自行承担。1.合同签署后,原告称需要办手续,并未将合同原件交予被告一份,被告是在收到法院文书才知道合同内容的；2.涉案车辆并不是被告在外购买然后到原告处办理挂靠的,车辆本身就是原告的(合同第一条有写明),原告应当在签约后将车辆交予被告,但由于涉案车辆在签约前还有很多违章未处理,违章未处理前,车辆不能上路,故被告要求原告将车辆清除违章扣分后才交车,被告在没实质取得车辆之前,即合同尚未履行,被告无须承担车辆维修、保养、保险、年审等费用。三、由于被告未实际控制车辆,故无法得知车辆的实际使用情况,更没在珠海市违章,原告声称的违章记录,被告是在收到法院文件才知道的,该费用不应由被告承担。四、对于原告要求被告支付的律师费,基于合同无实际履行,被告不存在任何违约,故不同意支付原告律师费。五、关于合同解除问题,其认为,由于涉案合同未实际履行,加之原告怠于履行交付合格车辆的义务,故其同意解除合同。但原告声称寄发了《解除合同的函》给被告,事实上,被告没有收到,是在收到法院诉讼文书才看到的,之前两年,也从未收到原告的任何文件。六、对于原告提到的车辆过户的诉讼请求,其不同意,理由包括:1.由于货车的登记所有权人只能是有货运经营资质的主体,而涉案车辆一直登记在原告名下,又在原告的实际控制中,车辆未交付被告,被告又不是有资质的公司,无法办理过户手续,加上时隔两年,双方合作基础都没有了,被告更不愿意恢复合同履行、接收车辆。2.根据我国《道路运输条例》第二十二条的规定,申请从事货运经营的,应当具备下列条件:（一）有与其经营业务相适当并经检测合格的车辆;(二)有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶人员;(三)有健全的安全生产管理制度。该条例第二十五条规定,申请从事货运经营的,应向道路运输管理机构提出申请,道路运输管理机构予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。货运经营者持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。由此可见,出于道路安全及行政管理等方面的需要,一般不允许在自然人名下登记货车的所有权。七、关于原告要求担保人承担连带责任,被告不同意,基于前述理由,被告不存在任何违约或过错,故在被告作为合同乙方无须担责的情况下,被告的担保人更无须承担连带责任。综上所述,原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据,请求法院依法处理,维护被告的合法权益。 被告刘英业既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊刚、刘英业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告杨俊刚已放弃举证质证的权利，被告刘英业已放弃答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供证据即二被告的身份证复印件、2017年6月30日的《车辆挂靠合同》、车辆登记信息、保费支付凭证、保险单副本、委托代理合同及发票、翟其友的身份证复印件、2016年12月15日的《车辆挂靠合同》《车辆归属权转让协议》、公司事故上报流程责任状、安全生产责任书，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力，证明案件的相关事实。原告提供的证据即违法行为通知书、行政处罚决定书、中国建设银行网上银行电子回执，本院认为，违法行为通知书、行政处罚决定书系珠海市交通运输局分别于2019年4月12日、2019年6月5日所出具的，具有真实性，上述材料中记载的涉案的桂Ｅ×××××号车辆于2017年11月25日在珠海那洲站因超载被罚款5000元，原告主张其代被告支付了该笔罚款共计5050元，但原告所提供中国建设银行网上银行电子回执中的支付记录未记载系支付该笔罚款，且中国建设银行网上银行电子回执中的支付时间为2018年11月26日，早于违法行为通知书、行政处罚决定书出具的时间，原告无法提供证据佐证其所支付的款项系代被告支付的罚款，本院对该证据的证明内容不予认可。原告提供的证据即解除《车辆挂靠合同》通知书、EMS物流签收凭证、邮件凭单，具有真实性，但EMS物流签收凭证、邮件凭单未载明被告杨俊刚签收了原告所发的邮件，且被告杨俊刚在答辩状中也予以否认，无法证明原告曾向被告杨俊刚送达解除《车辆挂靠合同》通知书，本院对上述证据不予确认其在本案中的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货运、载货汽车销售，汽车配件的批发和零售，保险业务的咨询服务的有限责任公司。2017年6月30日，以原告为甲方、被告杨俊刚为乙方、被告刘英业为乙方担保人签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告杨俊刚将车牌号为桂Ｅ×××××号重型厢式货车（厂牌型号：*****，发动机号：*****，车架号：****）挂靠原告经营运输；车辆产权属于被告杨俊刚，以原告的名称登记上牌及办理运营证；车辆营运产生的所有利益归被告杨俊刚支配和使用，原告不参与被告杨俊刚任何经营行为，挂靠期间原告不收取任何管理费用；被告杨俊刚在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及因经营所产生的一切债权、债务均由被告杨俊刚承担，原告不承担任何连带责任；被告杨俊刚必须主动按规定把足额保险费用交给原告由原告统一定点购买机动车辆保险：机动车辆损失险、第三者责任险、座位险、盗抢险及其他相关附加险，被告杨俊刚不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同；被告杨俊刚违反《道路交通安全法》或其他规定造成的行政处罚、行政强制措施均由被告杨俊刚负责全部费用；合同有效期为五年。合同还约定了其他内容。原告于2018年3月20日为涉案的车辆购买机动车不计免赔第三者责任保险支付保险费10501.92元。原告因被告杨俊刚未履行合同义务，要求解除其与被告签订的合同并由被告承担违约责任，为此提起诉讼，并委托广西谦言律师事务所律师为其主张权利，为此支付律师服务费2000元。 另查明，1.2016年12月15日，原告与翟其友签订《车辆挂靠合同》，合同约定：将翟其友实际所有的桂Ｅ×××××号重型厢式货车（发动机号：****，车架号：*****）挂靠原告经营运输；车辆产权属于翟其友；合同有效期为五年，合同期内翟其友需要移户、易主、转让他人经营，必须报告原告同意，并清理车辆债权债务，办理过户手续等。合同还约定了其他内容。2.2017年6月30日，被告杨俊刚与翟其友签订《车辆归属权转让协议》，协议约定：翟其友将其挂靠在原告公司的桂Ｅ×××××号重型厢式货车（发动机号：****，车架号：****）转让给被告杨俊刚；车辆转让后，由被告杨俊刚重新与原告签订合同；原告作为见证方见证转让过程，不承担转让车辆一切责任及经济纠纷。协议还约定了其他内容。原告作为协议的见证方在协议上盖章确认。3.桂Ｅ×××××车辆的注册登记信息：机动车所有人为原告，车辆类型为重型厢式货车，车辆型号：****，发动机号：****，车架号：*****。 本院认为：被告杨俊刚在答辩状中认可《车辆挂靠合同》系其签署的。原告、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的性质系挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同系合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。由于涉案的车辆系由翟其友转让给被告杨俊刚的，原告在被告杨俊刚与翟其友签订《车辆归属权转让协议》中仅是以见证人的身份盖章确认，故涉案车辆的交付应由原车主翟其友交付予被告杨俊刚，原告不承担交付的义务，被告杨俊刚抗辩称涉案的车辆原告未履行交付的义务，与事实不符，本院不予支持。原告已履行义务让被告将涉案的车辆在原告的名下登记进行挂靠经营，而《车辆挂靠合同》中约定了挂靠期间由被告杨俊刚把足额保险费用交给原告统一购买车辆保险，但被告杨俊刚未按照合同约定承担相关的车辆保险费用，根据合同的约定，原告可以单方解除合同，且被告杨俊刚在答辩时也同意解除该合同，故原告诉请要求解除其与被告杨俊刚签的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，应由合同的当事人各自承担因合同解除后的相关责任，由于涉案的桂Ｅ×××××号重型厢式货车虽登记于原告的名下，但该车的实际所有权人为被告杨俊刚，在双方的挂靠经营合同解除后，原告不需要再承担合同约定的让被告车辆挂靠经营的义务，故原告请求被告杨俊刚协助其将涉案车辆登记于被告杨俊刚的名下，理由充分，本院予以支持。由于原告在涉案车辆挂靠期间替被告杨俊刚就该车购买了不计免赔第三者责任保险，支付了10501.92元的保险费用，按照约定该款应由被告杨俊刚负担，故原告请求被告杨俊刚返还其代缴的保险费用10501.92元，理由充分，本院予以支持。原告主张其替被告杨俊刚就涉案车辆缴纳了罚款，但原告提供的证据不足以证明其所缴纳的罚款系涉案车辆的罚款，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告杨俊刚返还其代缴的罚款5050元，无相关依据，本院不予支持。原告请求被告杨俊刚支付其为维权委托律师为其主张权利而支付律师服务费用，但双方在合同中未对律师费用进行过约定，故原告主张被告杨俊刚承担律师费用，理由不充分，本院不予支持。被告刘英业在《车辆挂靠合同》中以被告杨俊刚的担保人进行签字确认，由于该合同中未对保证人的保证方式进行具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘英业应对原告要求被告杨俊刚返还保险费用10501.92元承担连带责任，被告刘英业在承担保证责任后，可以向被告杨俊刚进行追偿。因被告杨俊刚没有义务承担原告所诉请的律师费用，故被告刘英业对此亦不用承担连带责任，据此，原告要求被告刘英业对被告杨俊刚承担的保险费用承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持，原告要求被告刘英业对律师费用承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 被告杨俊刚、刘英业经本院传唤无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司与被告杨俊刚、刘英业于2017年6月30日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告杨俊刚应返还原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司代缴的保险费用10501.92元； 三、被告刘英业对被告杨俊刚的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告杨俊刚应协助原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司将桂Ｅ×××××号车辆过户登记至被告杨俊刚名下； 五、驳回原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，因本案适用简易程序减半收取119元（原告已预交），由原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司负担48元，由被告杨俊刚负担71元，属于被告杨俊刚负担的部分于支付上述债务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十月三十日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。