wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初122号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人何秀兴，绰号“连发仔”，男，1965年3月21日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于2019年9月23日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人何秀兴犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员张仕忠出庭支持公诉，被告人何秀兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日8时许，被告人何秀兴经恭城瑶族自治县栗木镇上布结村，看见一辆银色五菱宏光汽车停在其家附近的路边，趁无人注意之机，将被害人田某1放在车内钱包（钱包内存放有人民币3439元及测田仪一部）盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的测田仪价值人民币398元。 被告人何秀兴于2019年8月5日21时许已将被盗现金及测田仪退还给被害人。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及刑事照相、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人何秀兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月5日8时许，被告人何秀兴经恭城瑶族自治县栗木镇上布结村，看见一辆银色五菱宏光汽车停在其家附近的路边，趁无人注意之机，将被害人田某1放在车内钱包（钱包内存放有人民币3439元及测田仪一部）盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的测田仪价值人民币398元。 被告人何秀兴于2019年8月5日21时许已将被盗现金及测田仪退还给被害人。2019年8月7日，被告人何秀兴被公安民警拘传到恭城瑶族自治县公安局栗木派出所调查，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料情况说明、物品清单等书证；2.被害人田某1的陈述；3.证人田某2的证言；4.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认案［2019］45号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及刑事照相；6.被告人何秀兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秀兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人何秀兴归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 案发后，被告人何秀兴主动将被盗现金及测田仪退还了被害人，可酌情从轻处罚。 鉴于被告人何秀兴案发后主动归还了所盗现金及测田仪给被害人并如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何秀兴的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何秀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  夏妍莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2966号上诉人（原审被告）：陈作飞，男，1978年9月25日出生，汉族，住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：许倚华，女，1979年9月5日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人陈作飞因与被上诉人许倚华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1404号 原告：田东县江城镇果柳村那便屯村民小组，住所地田东县江城镇果柳村那便屯。 法定代表人：黄顺革，组长。 委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：赵建小，男，1980年11月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告田东县江城镇果柳村那便屯村民小组（以下简称“那便屯小组”）与被告赵建小恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那便屯小组的委托诉讼代理人黄炳圣、被告赵建小及其委托诉讼代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那便屯小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告村屯头门损坏的经济损失25000元；2、本案受理费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告恢复原告村屯头门的原状；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月用村民小组集体资金在屯西建设屯头门，门高4.5米，宽6米，厚0.83米，屯头门建设用材料为钢筋、水泥、石沙、石灰粉等混合物，建设好后整体用瓷砖装修。屯头门朝屯西乡村公路两侧各安设有二头石狮子。材料费用按2011年的物价共计人民币25000元(含人工费)。2013年天等县东平镇那造村至田东县果柳村那便屯公路施工后，被告给正在施工的工程队运输石头时撞断了原告建设的门头，门梁、门柱倒地粉碎，且头门两侧的石狮子不同程度受损。事发后原告派代表至果柳村村部口头反映、备案，被告当时也口头承诺为原告重修屯头门，但至今一直未履行当初的承诺。2016年2月9日(春节初一)原告遇到赵干(时任果柳村支部书记，被告亲哥)，问起屯头门重修一事，赵干出言不逊，引起原告的不满，双方发生争执，最后原告在屯头门旁暂时拦住其去路，电话汇报江城镇政府，要求派人出面调解。当天江城镇政府领导邓书记、江城镇派出所干警协同果柳村村部的工作人员一同来到现场调解，并做出如下处理:双方签订协议书，落实被告于2016年农历三月初三前为原告屯头门恢复原样。但时间已经过去了二年多，被告依然没有履行当初的协议。因此根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，被告应当履行协议，赔偿原告屯头门损坏的经济损失。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请法院支持原告诉请。 被告赵建小答辩称：1、被告认为原告的诉请超过了诉讼时效，2013年至今有几个年头，就算按照原告提交的协议书2016年4月份到现在也超过诉讼时效了。2、从原告提交的现场照片来看，并没有可以看出是被告撞的，而且这个屯门不是被告车辆撞坏的，之所以在协议书上签名，是事发后被告被原告的大多数村民围住几个小时，如果不签的话就无法离开，这个协议的签订存在胁迫的情形，这个协议是原告写好了来胁迫被告签字的，从提供的几个图片来看，这个事故的经过是由于原告的屯门没有经过有关部门的引导建设，质量比较差，并不是因为被告的撞击行为使其倒塌的。3、原告诉请的25000元的依据是什么？也没有相关部门的鉴定，只是原告自己主观计算出来的。被告没有撞击原告的屯门，是车辆驶过震动才倒塌的，即使由被告来承担责任，也不应该由被告承担全部的责任。 原告那便屯小组围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《现场照片》，证明原告屯头门原状和被被告撞倒后的现状；2、《协议书》，证明事故发生后，原、被告双方协商处理的事实。被告赵建小就其辩解提交证据一份《行驶证复印件》，证明被告所驾驶车辆的类型为重型自卸货车。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均有异议的证据本院认定如下：原告证据1、2及被告证据，均与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月间，原告村民自行筹集资金在屯西路上修建一道屯头门，屯头门高约4.5米，宽约6米，厚约0.83米，用钢筋、水泥、石沙、石灰粉等材料建造，屯头门外观整体粘贴瓷砖，屯头门朝屯西乡村公路两侧各安设有一头石狮子。 被告是一名重型自卸货车驾驶员。2013年6月至2013年10月期间，被告受雇从事天等县东平镇那造村至田东县果柳村那便屯公路施工的物料运输工作，因此被告经常往返经过原告所在屯的屯头门。在此期间，原告的屯头门开裂，后人为导致坍塌。原告认为屯头门开裂、坍塌是因为被告倒车碰撞所致，因此要求被告予以重建，但双方未能协商一致。农历2016年正月初二即2016年2月9日，原告村民因为重建屯头门问题与被告所在屯村民发生争执，后原告村民将被告所在屯的通屯公路封堵不准通行。事件发生后，在有关部门的调处下，被告与原告签订一份协议书，协议书载明：本人果柳村六柳屯赵建小于2013年开车撞坏那便屯屯头门，本人承诺今年农历三月初三前，恢复好原来的头门原样，特此协议。该协议书由他人代书完成，被告在协议书落款为“当事人”处签名。该协议书一式一份，由原告执有。签署协议书后，原告村民恢复了道路通行。在约定的期限届满后，被告并未依约重建原告屯头门。经多次交涉无果后，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失25000元，后原告变更诉讼请求为要求被告恢复屯头门原状。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”庭审中，被告对于原告的诉请以诉讼时效进行抗辩，认为双方约定的恢复原状的期限为农历2016年三月初三即公历2016年4月9日，则原告应于2019年4月9日前向人民法院请求保护民事权利，现原告于2019年6月10日起诉，故原告起诉已过诉讼时效。在庭审过程中，原告依法变更诉讼请求为恢复原状。本院认为，恢复原状的请求权为物上请求权，而物上请求权不适用诉讼时效，故被告以诉讼时效进行抗辩理由不成立，本院不予支持。本院认为，原、被告于2016年2月9日签订的协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议内容对双方当事人均有约束力。现被告未按协议约定履行恢复屯头门原状的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告恢复田东县江城镇果柳村那便屯屯头门原状的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该协议是在受胁迫情况下签订的，并非其真实意思表示，但被告未能提供证据予以佐证，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵建小在本案判决生效之日起三十日内恢复原告田东县江城镇果柳村那便屯村民小组位于该屯西侧路上的屯头门原状。 如果未按本判决指定的期间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵建小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 张海东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川福瑞德建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区静居寺南路55号1幢1层18号。 法定代表人：杨振，总经理。 委托诉讼代理人：曾纯思，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区体育中心，住所地四川省成都市龙潭街道同乐社区6组。 法定代表人：刘钢，主任。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 再审申请人四川福瑞德建筑工程有限责任公司（以下简称福瑞德公司）因与被申请人成都市成华区体育中心（以下简称成华体育中心）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福瑞德公司申请再审称，一审法院将没有设计变更依据且招标前就存在的工程量偏差认定为设计变更明显错误，认定合同范围内工程量减少不应计入结算金额,这一基本事实缺乏证据证明，一、二审法院适用法律错误。事实及理由：（一）一审中四川省名扬建设工程管理有限公司川名鉴（函）字第2018-52号函明确说明“减少工程造价不应在最终结算金额中扣除”，一、二审法院认定了四川省名扬建设工程管理有限公司名扬鉴字[2018]496号《“熊猫体育公园功能用房改造装修工程”工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）程序合法、所依据的事实理由充分、应作为本案确定工程造价定案的依据，但却不认可鉴定结论，仅认定部分金额。（二）根据《四川省政府投资工程建设项目固定价比选办法（试行）》第八条：“…….一旦报名成功并中选，中选人将以工程发包价作为工程施工图和工程量清单内的包干总价（发包价即竣工结算价）”，比选公告写明本工程发包价即竣工结算价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，一审法院仍对包干价内的工程量进行鉴定，程序违法，适用法律错误。（三）合同专用条款第17.3条“工程结算经国家审计机关依法审定价为唯一的结算依据”，但根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工备函〔2017〕22号文，对此条约定的相关内容应当予以纠正。即便合同约定采用审计结果确定工程造价，但合同不能对中标通知书的内容作实质性变更。（四）被申请人出示的《减少工程量造价》不是双方真实意思表示。法院未对福瑞德公司提交的分部分项工程核对表及反对进行鉴定的表格进行出示、质证，该两项材料属申请人提供的新证据。（五）福瑞德公司递交的结算书在长期未得到成华体育中心任何回复的情况下，应当视为已经认可，应当按照竣工结算支付工程结算价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。 成华体育中心提交意见称，福瑞德公司再审申请理由不能成立。（一）从合同约定的角度，根据双方签订的合同第三部分第2.6条约定，“发生变更”（根据合同的公平原则，当然包括增加和减少）的，据实根据发包单价进行结算。且合同中结算条款明确约定以审计结果作为最终结算依据。从双方共同确认的角度，《减少工程量造价》和《鉴定意见书》，均确认合同范围内清单项目减少了50余万元。从公平诚信履行合同的角度，实际没有发生的工程量价款不应予以支付。（二）关于视为认可条款，《建设工程发包与承包计价管理办法》第十八条已明确规定“逾期未答复的，按照合同约定处理”，但是双方并未进行相关约定。且没有办理审计结算是福瑞德公司导致，其屡次报送不同结算工程款金额，资料不实，导致审计机构无法正常完成审计。（三）一、二审适用法律正确。双方虽然约定了“包干总价”，但仍特别约定了工程量变更据实结算条款，约定了审计结算条款，因此该项目结算方式实为据实结算。《四川省政府投资工程建设项目固定价比选办法（试行）》、比选公告、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工备函〔2017〕22号等文件，均不能对抗以意思自治为前提。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条也不适用本案情况。 本院经审查认为，本案争议的焦点是合同范围内减少的工程量造价是否应计入最终结算金额。 根据一审查明的事实,案涉工程竣工验收后，福瑞德公司提出相关的结算资料，成华体育中心多次审计均未与福瑞德公司就工程价款的结算达成一致意见。一审法院根据成华体育中心的申请，委托四川省名扬建设工程管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，四川省名扬建设工程管理有限公司出具了《鉴定意见书》及补充意见。鉴定确认合同范围内的工程项目并未改变，只是涉及合同范围内的工程量减少598242元。从双方签订的合同第三部分《专用合同条款》第2.6条第一款“本合同价款采用工程发包价作为工程施工图和工程量清单内的包干总价”约定的内容来看，案涉工程合同价款为“施工图和工程量清单内”采用包干总价的结算方式进行结算，但对总价的工程量范围、包含的风险范围、风险费用的计算方法以及超出约定内容、范围的调整办法等内容双方未进行明确约定，仅在第2.6条第二款约定了“风险费用的计算方法：若发生变更、增加工程量按国家现行相关法规执行，按发包单价进行结算”，导致双方对工程项目未改变，但减少的工程量造价是否计入总价发生争议。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《建设工程工程量清单计价规范》的相关规定，采用工程量清单方式形成的总价合同，工程计量时，若发现工程量清单中出现漏项、工程量计算偏差，以及工程变更引起工程量的增减，应按承包人实际完成的工程量计算。因此，本案依据实际完成的工程量结算工程价款，并无不当。福瑞德公司所称分部分项核对表及表明其反对鉴定的表格亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定”及第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”规定的情形。 综上，福瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川福瑞德建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  梁 晨 二〇一九年十月三十日 法官助理  豆晓红 书 记 员  陈永吉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执435号申请执行人：许福有，男，汉族，1963年8月2日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人：肖窕窕，女，汉族，1968年12月3日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：范忠文，男，汉族，1987年7月22日出生，住云南省会泽县乐业镇务嘎村委会小园门村365号，现在云南省曲靖监狱服刑。本案被执行人范忠文因犯故意伤害罪，2018年5月2日被曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初43号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人许福有、肖窕窕经济损失共计人民币50000元，当事人上诉后，2018年9月17日云南省高级人民法院以（2018）云刑终876号刑事附带民事裁定书维持一审判决。该案判决的附带民事赔偿部分移交执行后，本院2019年4月25日立案执行，于2018年4月29日采用法院司法专邮形式通过被执行人范忠文服刑所在的曲靖监狱，向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人范忠文一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月30日通过全国法院总对总网络查控系统对范忠文名下的财产信息发起查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无扣划价值，本院随即对其零星存款账户采取了冻结措施，未查到股票、证券、车辆等财产信息。执行人员2019年6月12日到曲靖监狱提讯范忠文，其表示目前自己在监狱服刑无赔偿能力，也没有可供执行的个人财产，家里很困难，也没有代为赔偿的能力，以后自己如果有赔偿条件时会想办法赔偿。2019年7月3日，执行人员到会泽县不动产登记中心查询范忠文名下不动产权登记信息，结果为其名下无不动产权登记信息。2019年7月4日，执行人员到会泽县乐业镇务嘎村委会办公室、以及该村委会小园门村范忠文家里调查了解到，范忠文有一个姐姐已出嫁到外地，范忠文在监服刑，家里只有他年迈的父母二人靠种田、低保救济维持生活，居住的三间房屋属于危房，享受政府安居工程扶贫政策加固了一下，该家庭生活十分困难，是该村委会小园门村的建档立卡贫困户，范忠文的母亲余光莲称家里老两口自身生活都很困难，实在没办法帮范忠文赔钱。随后，本院于2019年9月4日再次通过全国法院总对总网络查控系统查询范忠文名下财产，结果仍与4月30日一致。本案执行过程中，本院于2019年6月22日对范忠文进行了限制高消费处理，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月20日，本院执行人员以电话约谈的形式，约谈本案的申请执行人许福有、肖窕窕，约谈中向许福有详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因被执行人范忠文在监服刑，其名下无可供执行的财产，其家庭十分困难，家属也没有代为赔偿的能力，许福有表示已知晓本案的执行情况，同时称自己之前也去过范忠文家，对范家的困难情况也有所了解，目前确无执行条件，同意本院对本案依法作终结本次执行程序处理，同时会将约谈情况告诉其妻肖窕窕。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对范忠文个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执435号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十月二十一日书记员 宋妍妃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终912号上诉人（原审被告）：冉厚禄，1962年9月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）:蒙兰玉，男，1970年5月10日生，男，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。上诉人冉厚禄与被上诉人蒙兰玉合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初469号民事判决；二、本案发回云南省文山市人民法院重审。上诉人冉厚禄预交的二审诉讼费15460.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月十七日书记员  李思颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5659号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：曲贵仁，男，1953年5月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告曲贵仁买卖合同纠纷一案，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂向本院申请财产保全，要求冻结被告曲贵仁的银行存款10万元或查封相应价值的财产。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂已提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告曲贵仁的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年十月二十三日书记员 高永悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9869号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：肖盛，男，1986年9月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告肖盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执786号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社(现更名为株洲珠江农商行)，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇。负责人唐文彪，系该社主任。被执行人侯玉婷，女，1969年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。被执行人凌艳明，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡。本院立案执行株洲县农村信用合作联社白关信用社与侯玉婷、凌艳明金融合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0203民初2284号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月9日、2019年10月30日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年6月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在株洲市芦淞区龙泉街道楠竹社区生活一区028号房屋一套，经向株洲市芦淞区地税局询价并经被执行人同意挂网拍卖，经过一拍、二拍而流拍且申请执行人表示不以上述房产抵偿债务。2019年10月30日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年10月23日，本案应当执行标的为351726.05元，尚有351726.05元未执行到位（不含应付利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十月三十日执行员 周君书记员段倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4713号原告：季明祥，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孟凡荣，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告季明祥诉被告孟凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告季明祥于2019年10月21日向本院提出对被告孟凡荣的撤诉申请。本院认为，原告季明祥自愿撤回对被告孟凡荣的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季明祥撤回对被告孟凡荣的起诉。案件受理费97.5元（已减半收取），由原告季明祥负担。审 判 员 王爱东二〇一九年十月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦鹏，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人黎锦鹏劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。黎锦鹏答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审100号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：马宁洲，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201844号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：马宁洲未取得《医疗机构执业许可证》于2016年前季至2018年10月16日擅自在庆阳市西峰区董志镇街道开设“马宁洲镶牙”诊疗场所开展诊疗活动至今。马宁洲现场不能出示《医师资格证书》和《医师执业证书》，持口腔修复工《职业资格证书》、原甘肃省卫生厅于1993年9月5日核发的《乡村医士证》、原甘肃省卫生厅于1998年12月30日核发的《乡村医师证》。该局在检查中，以庆市卫医证保处字（2018）12号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月16日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令马宁洲停止执业活动并处以：1、没收药品器械及非法所得11825元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）12号物品清单）；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201844号《行政处罚事先告知书》，并进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201844号行政处罚决定书对马宁洲处以：没收非法所得11825元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）12号；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）26号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201844号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201844号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11808号上诉人（原审被告）：董争艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易甜，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人董争艳与被上诉人易甜民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董争艳上诉请求：一、请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6909号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：原审法院案件事实不清，证据不足，应当依法改判：原审对借款事实没有审查清楚，董争艳并未实际收到易甜交付的3万元，董争艳对该收款事实不予认可。同时原审判决认定约定借款利息为月息2%，不予认可。易甜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易甜向一审法院起诉请求：1、被告董争艳立即向原告易甜支付借款本金30000元整，支付借款利息7200元（利息暂计至2019年6月25日，此后利息按未归还本金为基数以月利率2%计算至实际归还之日）；2、由被告董争艳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2018年6月17日，董争艳向易甜借款3万元，易甜向董争艳支付2万元借款本金，并通过其妻周里向董争艳微信转账1万元，共计支付3万元。2018年6月25日，董争艳向易甜出具借款协议一份，约定借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，并微信告知借款利率为“3万的利息每个月600”，即月利率2%。2、借款到期后，董争艳未偿还分文借款本息。一审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，董争艳欠易甜借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，董争艳承诺月利率为2%的标准，易甜主张利息按月利率2%的标准从2018年6月25日起算至借款清偿之日止，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限董争艳在本判决生效后十日内偿还易甜借款本金30000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2018年6月25日起算至借款清偿之日止。本案受理费730元，减半收取365元，由董争艳负担。二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于董争艳是否收到易甜交付的3万元，双方是否有约定利息为月息2%。本院认为易甜在一审中提交了与董争艳微信聊天记录，董称“3万的利息每个月600”，且一审庭审中董争艳的委托诉讼代理人董代明（系其胞弟）亦认可董争艳收到过3万元借款，故董争艳的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，董争艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费730元，由董争艳负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十月二十九日法官助理田露书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执846号申请执行人太原康兴科技服务大厦有限公司，住所地太原市高新区科技街12号。法定代表人吴文权。被执行人山西太原中保房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号第四幢。法定代表人邢拴林。太原康兴科技服务大厦有限公司与山西太原中保房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋01民初8号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西太原中保房地产开发有限公司位于太原市平阳路343号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》项下面积为2666.68平方米的国有建设用地使用权过户登记至申请执行人名下。申请执行人负担案件执行费500元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十月十七日书记员 薛 斌
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2949号 原告：周洪波，男，1973年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。 法定代表人：王新刚。 委托代理人：王雪松，女，1995年12月26日生，汉族，现住长春市经开区。 原告周洪波诉被告中海物业管理有限公司长春分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洪波、被告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告维修排烟管道，2、补偿原告经济损失人民币3800元，3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在中海凯旋门A2栋106门市经营饭店，厨房使用排烟的是建房时就存在的独立的烟道，2016年9月由中海凯旋门物业人员通知，要求在楼体后方重新外立铁皮烟道。当时一切事宜都是由物业管家来协调此事，但在做完外立排烟管道后就发现排烟不畅通，风量及小，远不如没改之前。后与物品也管理多次沟通至今从没有给予解决。因此给我店造成了及大的损失，由于厨房排烟不畅后厨人员不断离职，最终只能涨工资的形势来留人或招人。由于排风不畅，夏天时厨房人员经常中暑，只能在厨房安装了空调支出3800.00元，每月电费要多付电费，冬天饭口时由于厨房排烟不畅，大厅及厨房后门要常开来减少室内的油烟，导致店内温度下降，最后只能冬天常开空调制热和液化气取暖炉来保持室温度，由此此平时每月多支出费用。故此原告诉至法院。 被告辩称：被告公司不予认可原告的诉请，理由：排烟管道并非被告公司维修，与被告公司无关。 本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：证据1、票据（复印件），证明：因室内排烟不畅，买空调买了一个2700元的订金，打眼100元，后续实际花费3700元。被告质证称真实性有异议不是原件，所述问题与物业公司无关。证据2、照片一份，证明：排烟管道安装之后，居民不让改给砸了，是物业改的。被告质证称真实性无异议，但与物业公司无关。证据3、物业管家短信一份，证明：2018年12月11日物业管家李宝春当时说认同拿出2000元当做赔偿，我没同意。被告质证称真实性无异议，证明问题有异议，物业管家所述是从个人工资中拿出2000元，不是物业公司行为，与物业公司无关。 经审理查明，原告在其所有的坐落于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼106室门市经营饭店，购买房屋时根据房屋平面图显示为室内烟道，后因漏烟，经物业与原告协商，物业将原告的烟道改为室外，现烟道改到室外后排烟不畅给原告造成损失，现原告诉至法院，要求被告给付原告1万元其自行维修烟道，并赔偿经济损失3800.00元。 本院认为，被告将原告所有的室内烟道改变为室外烟道，现室外烟道排烟不顺畅，给原告经营造成了损失，被告应负责维修好烟道，保持排烟顺畅，原告主张被告给付10000.00元过高，本院以保护8000元为宜。关于原告主张被告补偿原告经济损失3800.00元，原告向法庭提供购买空调的票据一份，不足以证明经济损失的存在，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司长春分公司于本判决生效生后立即给付原告维修排烟管道款8000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告承担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨勇恒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2887号 原告：刘军政，男，1976年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：付廷忠，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王维荣，女，1948年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：付廷德，男，1973年6月15日出生，汉族，北京市石景山区居民。 被告：付廷萍，女，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告王维荣、付廷德、付廷萍委托诉讼代理人：付廷忠（王维荣之子、付廷德与付廷萍胞兄），男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告刘军政与被告付廷忠、王维荣、付廷德、付廷萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政、被告付廷忠并作为被告王维荣、付廷德、付廷萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款5万元及逾期利息。事实和理由：2016年12月6日，原告向被告付廷忠的父亲付正安借款5万元，后原告于2017年6月6日向付正安在农业银行的帐户（卡号622848122808366377）还款10万元，也没有将自己出具给付正安的借条收回。过了一年时间后，原告发现给付正安帐户多汇入5万元，可是付正安已于2018年11月7日去世。被告付廷忠向人民法院起诉要求原告偿还其父亲付正安的借款时，原告反诉后景泰县人民法院于2019年6月17日以（2019）甘0423民初1782号民事裁定书裁定，驳回了本诉及反诉。由于四被告继承了付正安的遗产，应当在继承遗产的范围内偿还债务。现原告向被告索要借款，但各被告不予偿还。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 被告付廷忠、王维荣、付廷德、付廷萍辩称，被告付廷忠、付廷德、付廷萍父亲付正安分别给原告借过10万元和5万元两笔款，其中10万元的借款原告刘军政偿还后，原告已经抽走借条，5万元的借款没有偿还，借条还在被告处。原告诉状中称过了一年其才发现给付正安帐户多汇入5万元，是不符合常理的，是因为付廷忠起诉了刘军政，刘军政才说给付正安帐户多汇入了5万元。 原告补充陈述称，原告只向付正安借过一笔10万元的借款，时间是2015年6月22日，付正安是通过银行转账方式向原告支付了借款。后原告向付正安清偿了1万元的利息，并在兰州给付正安转账10万元。之后到付正安家里算账，原告欠付正安借款利息53000元，付正安说免去3000元，原告给付正安出具了5万元利息借条。2017年6月份，付正安向原告要钱，原告就给付正安帐户汇入了10万元。原告已经将付正安的借款本金和利息还清后，付正安还倒欠原告5万元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.汇款凭证、银行记录及兰州金芯商贸有限责任公司营业执照。证明2016年12月7日，原告通过自己开办的兰州金芯商贸有限责任公司银行账户以转账方式向付正安偿还借款本金10万元，该公司的法定代表人是原告的妻子王永琴。被告认为，这是付正安与原告公司之间的债权债务关系，与原告个人没有关系。 2.景泰县天祥房地产开发有限责任公司银行业务回单。证明2017年6月6日，付正安生病后，要求原告偿还利息5万元，原告就给付正安帐户汇入10万元，但5万元的利息借条没收回。被告称，具体情况被告不清楚，但被告付廷忠父亲临终时说原告有其5万元让要上。被告王维荣给原告刘军政打电话也要了钱，原告说要偿还。 被告为支持其抗辩理由，提交借条1张。证明原告没有偿还被告父亲付正安的借款5万元，并说明至于原告与被告父亲之间还有什么经济往来，被告不清楚。原告认可该条据是由其出具，但说明是利息借条，原告与付正安只有10万元的借贷关系。当时利息算了63000元，原告用现金偿还了1万元，免去3000元后，原告出具了5万元的借条，该款原告已通过景泰县天祥房地产开发有限责任公司帐户给付正安转账10万元，已经偿还了，并且还多汇入5万元。 经审查，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付正安（已故）系王维荣之夫，付廷忠、付廷德、付廷萍之父。付正安生前与原告刘军政之间有民间借贷关系。2016年12月7日，原告通过兰州金芯商贸有限责任公司账户向付正安帐户汇入了10万元。2016年12月7日，原告刘军政向付正安出具借条载明“今借到付正安人民币现金50000元整，大写伍万元整。”2017年6月6日，原告刘军政通过景泰县天祥房地产开发有限责任公司（该公司法定代表人刘军政）帐户向付正安帐户汇入了10万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告刘军政在诉状中称，其于2016年12月6日向付正安借款5万元，后于2017年6月6日向付正安还款10万元，一年后才发现向付正安多付了5万元。而庭审中，原告刘军政又称其向付正安的借款是10万元，本金还清当日又给付正安出具了5万元的利息借条，后付正安向其要款，其又付了10万元。从原告刘军政陈述来看，前后不一，在无其他证据相互印证的情况下，原告以汇款凭证主张付正安向其借款，并请求付正安的继承人即各被告偿还借款无事实和法律依据。因此，原告刘军政应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘军政的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告刘军政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十月三十日 书记员  陈玉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1793号之一原告：天津辉信房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区B-07号。法定代表人：魏振雄，执行董事。委托诉讼代理人：崔凤敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：郑秋洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。原告天津辉信房地产开发有限公司与被告中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津辉信房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津辉信房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津辉信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元（系减半收取），由原告天津辉信房地产开发有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十月二十五日书记员  孟 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3033号 被执行人辜明洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人辜明洪犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初44号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜明洪立即缴纳罚金人民币6000元，退赔给被害人人民币18150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人辜明洪的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1487.36元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初44号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异66号异议人杨某，男，汉族。申请执行人曹某甲，男，汉族。申请执行人任某某，女，汉族。被执行人曹某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人曹某甲、任某某与被执行人曹某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1681执恢295号通知书，杨某认为本院作出的（2019）豫1681执恢295号通知书侵犯了其权益，要求本院撤回（2019）豫1681执恢295号通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人杨某在履行通知指定期限内提出异议，本院不得对杨某强制执行，对异议人提出的异议不进行审查。故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销本院作出的(2019）豫1681执恢295号通知书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇一九年十月二十五日书记员  袁 莉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1595号 申请执行人：李晓芬，女 被执行人：曾几强，男 被执行人：周务雄，男 被执行人：李新超，男 被执行人：曹友成，男 被执行人：胡召政 本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人曾几强、周务雄、李新超、曹友成、胡召政借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人胡召政履行完毕，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱 丹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。本院在执行申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张利军、刘杰名下位于定州市普霖第一城3号楼2单元501室房产一套，查封期限为三年。二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十二日书记员  丁佳硕
芦山县法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执527号 山东坤宇管道工程责任有限公司： 关于你公司与芦山县中弘能源燃气有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3722517.00元。本院在执行中，组织双方当事人达成和解履行协议。现已（终结）结案。 如被执行人未履行和解协议，履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7300号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄云赛，男，公司员工。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：包彩娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈青辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告包彩娟、陈青辉追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告包彩娟、陈青辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告包彩娟、陈青辉归还原告代偿款174896.44元并支付利息（自2019年9月25日至实际履行之日止按月2%计算）；2.对被告包彩娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。本院经审理查明：2018年7月9日，被告包彩娟、陈青辉与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告包彩娟向浙江中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分期金额为387100元，由被告包彩娟所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告台州按捷融资担保有限公司提供连带责任保证担保；被告陈青辉系共同债务人。同日，被告包彩娟、陈青辉与原告签订《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，合同约定：原告代被告包彩娟清偿的全部债务，被告包彩娟应当赔偿原告自代偿之日按月百分之二计算的利息损失；被告包彩娟同意将浙江中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈青辉为共同还款人。2018年7月10日，被告包彩娟办理了抵押登记手续。后被告包彩娟逾期，原告基于担保责任分别于2019年3月25日、9月19日、9月25日分别向浙江中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息72100元、70158.44元、225792，共计368050.44元。原告代偿之后，被告包彩娟、陈青辉偿还原告193154元，余款未偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包彩娟、陈青辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款174896.44元及利息损失（自2019年9月25日起按本金174896.44元、月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告包彩娟、陈青辉如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告包彩娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告包彩娟、陈青辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢116号 申请执行人周有平，女，汉族，1984年10月8日生。 被执行人刘风根，男，汉族，1976年1月3日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2008）青民一初字第110号民事调解书，于2008年10月27日向被执行人刘风根发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内自动履行判决书中义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘风根在银行的存款252010元，或扣留、提取其收入252010元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒政骏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22113号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：杭州茹佳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省普盛巷9号东谷创业中心1幢803室。法定代表人：周艳娥。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告杭州茹佳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。STAR审判长周扬审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保374号 申请人阳平衡，女，1977年5月14日出生，汉族，住新化县。 被申请人颜菁，女，1984年9月4日出生，汉族，住冷水江市。 申请人阳平衡向本院提出诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人颜菁银行存款1.5万元或保全等额价值的其他财产。案外人黄春花自愿提供其名下所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆为阳平衡申请本次财产保全作担保。 经审查，本院认为，申请人阳平衡的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜菁银行存款1.5万元或者保全其价值相当的其他财产； 二、查封案外人黄春花所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆。 申请人阳平衡应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 婕 二〇一九年十月十六日 书记员 章露茜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6061号申请人：北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢2单元190D统一社会信用代码：915301110804044770法定代表人：李兆华委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：九冶建设有限公司住所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧统一社会信用代码：916104007869787045法定代表人：张全万被申请人：金色建设集团有限公司住所：陕西省西安市高新区高新三路财富中心1幢4单元41102室统一社会信用代码：916100005637816216法定代表人：高洁申请人北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司与被申请人九冶建设有限公司、金色建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京紫竹慧建设服务股份有限公司云南分公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司名下147201.91元的银行存款进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人九冶建设有限公司名下147201.91元的银行存款（户名：九冶建设有限公司，账号：614060100018170605765，开户行：交通银行咸阳渭阳路支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十月二十四日书记员 姚婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5593号 原告：甘姚梅，女，1980年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：杨晚林，女，1963年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告甘姚梅与被告杨晚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告甘姚梅到庭参加诉讼，被告杨晚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘姚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款16000元，并于当日向原告出具借条，后经催要，被告先后分数次向原告偿还共计8000元，余下8000元至今未能清偿。 杨晚林未提供辩解。 本院认为，被告于2017年1月10日向原告借款16000元，有其所书借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。原告认可被告已经偿还8000元，本院予以确认。原、被告发生借贷关系时未约定利息，现原告要求自起诉时按年利率6%计算资金占用期间利息，正当合法。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告诉请有理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨晚林于本判决生效之日起二十日内一次性清偿原告甘姚梅借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月9日起至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨晚林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19800号原告：吴金融，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市。本院在审理原告吴金融与被告肖家红民间借贷纠纷一案中，原告吴金融于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金融撤回起诉。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原告吴金融负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年十月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。法定代表人：李某，该支行行长。委托代理人：赵某，该行职工。委托代理人：寇某，该行职工。被告：许某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26020.55元，其中本金21732.79元，利息4287.76元（截止日期：2019年4月9日)及后继利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××22，截止2019年04月09日被告累计欠款26020.55元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息表、永清县里澜城镇王场村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××22，截止2019年4月9日被告累计欠款26020.55元（其中包括本金21732.79元，利息4287.76元）尚未偿还。本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息等，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行欠款本金21732.79元、利息4287.76元及后续利息(自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以未偿还的本金未基数，利率按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘天翔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保420-1号陈瑞芳、李淼陈瑞芳与李淼借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申316号张庆平：原审被告人张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，你作为案外人不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第90号刑事判决和本院（2017）粤刑终193号刑事裁定，申诉请求再审纠正（2015）珠中法刑二初字第90号刑事判决将标的房产认定为违法所得的错误。理由为：1.在刑事案件程序启动之前，标的房产已经过户到你名下，刑事案件未查明该事实而认定为犯罪所得不当。你在2013年12月6日正式取得标的房产所有权并办理取得产权证，该案刑事程序2013年11月22日才启动。该案审理过程中未查明标的房产产权已经转移而将其认定为违法所得，实属不当。2.张某燕已经不是标的房产的所有权人，你早在2013年12月6日合法取得标的房产的所有权，并已经在不动产登记中心完成登记工作，因此不应再将标的房产视为张某燕的财产予以执行。3.你已经全额支付标的房产的交易价款，且该房产亦已经实际交付给你，且该标的正处于出租状态，标的房产已经与张某燕无关。标的房产的交易价格635360元完全符合当时的市场价格，且你已经于2013年12月10日支付了全部价款。在正式过户前，已经交付给你实际占有和使用，并将标的房屋出租给第三方，你已经实际处分标的房产。4.根据物权法的规定，不动产的权属应以产权登记证书为准，2013年12月6日起标的房产已登记在你名下，你才是真正权属人。本院经审查认为：1.本案认定涉案房产为张甲俊违法所得的财物，证人朱某全、徐某明、张某燕的证言、原审被告人张甲俊的供述证实，张甲俊用集资诈骗的款项由徐某明经手向朱某全购买登记在朱的家属陈某梅和何某贤名下的涉案房产，张甲俊将该房产登记在其妹张某燕的名下。该房产虽然名义上登记产权人为张某燕，实际为张甲俊用违法犯罪所得购买的房产，属于张甲俊违法所得的财物。2．对你提出在本案刑事程序启动前标的房产已到你名下的意见，经查，被害人张某的报案笔录、珠海市公安局《受案登记表》证实，本案被害人张某等人发现绰俊公司人去楼空张甲俊等人不知所踪于2013年12月4日向珠海市公安局报案，公安机关于当天受理。本案刑事侦查启动的时间为2013年12月4日，并非你主张的原审被告人张甲俊被抓获刑拘的2013年12月22日。本案受理时间在前，你登记取得涉案房产权属证书的时间在后。你提出本案刑事程序启动前标的房产登记到你名下与事实不符。3.对你提出向张某燕购买涉案房产合法取得房产所有权并登记的意见，经查，你向本院提交的《粤房地产证》（复印件）记载你2013年向张某燕购买涉案房产并于2013年12月6日登记产权。经审查本案刑事卷宗材料，你登记涉案房产的时间为2013年12月6日属实。但你提交的《珠海市房地产买卖合同》（复印件）记载合同的签订时间2013年12月5日中月份和日期数字明显涂改过，合同第二条约定合同签订当天（也即2013年12月5日）支付甲方（张某燕）定金3万元，于2013年9月20日前再支付605360元。支付购房款在前，合同签订时间在后，明显不合常理也不符正常的交易习惯和流程。你提交的《付款凭证》（复印件）记载2013年12月10日通过银行转账付款605360元也与买卖合同约定的付款时间和现金支付方式不一致。合同甲方张某燕的签名跟刑事案卷张某燕接受公安机关调查笔录和委托书的签名明显不同，并非其本人真实签名。此外，该合同第六条约定，乙方决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作乙方悔约处理，本合同即告解除。而合同约定的最后一期购房款的支付时间为2013年9月20日，而你支付最后一期购房款的时间为2013年12月10日，本合同按照约定已因乙方违约自行解除。且证人张某燕接受公安机关调查的证言称涉案房产过户给他人其不知情。综上，你提交的证据与本案经查证的事实和证据相矛盾，彼此也相互矛盾且不符合常情常理。现有证据不能证实你真实合法向张某燕购买涉案房产。虽然你持有登记在你名下的涉案房产权属证，但不能证实你合法取得该房产。4.本案刑事判决查明，张甲俊高息向他人吸收存款，张甲俊向存款人提交房产证作为还款担保，张甲俊提供经公证的全权委托书等资料，张甲俊到期未偿还借款，存款人凭房产证、委托书等文件以购买二手房的形式，将张甲俊提供的房产过户登记在其名下，从而实现不受法律保护的高利贷债权。本案形式上是合法的房产买卖，实质上是实现非法债权。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（四）规定，行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的，应当依法追缴。故你基于非法债务取得张甲俊集资诈骗犯罪的所得房产，应当依法追缴。5．对你所提交的《公证书》（复印件），经查，该公证书只有首页和委托书，无具体公证号与公证事项，无公证员签名和公证处盖章。该公证书并不完整，并非一份有法律效力的文书。《不动产登记暂行条例实施细则》第十二条第三款规定，自然人处分不动产，委托代理人申请登记的，应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书，但授权委托书经公证的除外。本案并无具有合法有效的张某燕委托张某平卖房和办理房产过户登记的文件。本案房产登记的授权委托无效。6.本案侦查卷宗显示，你在2013年12月6日登记向区某购买香洲区南屏环屏路353号（南泰明湾花园）房产一套，2013年12月6日登记向张某燕购买香洲区香洲梅华东路136号（华南名宇）房产一套，而你申诉主张权利的139号商铺登记时间也是2013年12月6日，张甲俊潜逃2013年12月4日被害人报案，在第三天你即过户登记购买三套房产，其中二套房产的卖家为张甲俊之妹张某燕。你并不能说明购买资金的来源合法和购房行为真实合法，难以推定你取得涉案房产出于善意。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2738号之一 被执行人：胡孝民，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡孝民追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初231号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡孝民所有的位于安徽省××相山区相山路××室（不动产权证书号：043584）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4458号之十 申请执行人：付恩禹，男，满族，1968年4月21日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行付恩禹与张永启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2019）辽0211民初9188号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永启名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月九日 书记员  赵晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2117号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：申留宪，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：马从磊，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：许之信，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申留宪、马从磊、许之信金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申留宪于2019年10月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 状
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再182号原审原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。原审被告：罗婷，女，汉族，1985年8月1日出生，住镇江市。原审原告孙敏与原审被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏1111民初829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初829号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十八日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再182号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1121号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。统一社会信用代码：912101066965435715。被执行人：马庆，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：赵家群，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人马庆，赵家群租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益，已查封被执行人名下房产，暂时无法处置，因未实际控制被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十五日执行员  孙国焕
河南省商丘市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫14刑更1011号罪犯高亚，女，1979年8月26日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月24日被取保候审，2016年11月25日被指定居所监视居住，2017年6月30日被取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年2月11日被逮捕，同年4月4日被指定居所监视居住；2019年4月25日被暂予监外执行，同年10月24日被羁押于商丘市看守所。本院于2018年1月25日作出了（2017）豫14刑初27号刑事判决。高亚提起上诉。河南省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫刑终194号刑事判决：高亚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。本院于2019年4月25日作出（2019）豫14刑更96号暂予监外执行决定，对罪犯高亚暂予监外执行。经查，高亚的暂予监外执行期限届满，无新的暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯高亚收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，暂予监外执行执行予以扣除。即高亚的刑期自2019年10月24日至2032年8月28日）二〇一九年十月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5522号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：吕伟斌，公司员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。法定代表人：赵文魁，任董事长。委托诉讼代理人：侯鹏宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地河南省漯河市西城区汉江路北侧。负责人：张连伟，任行长。委托诉讼代理人：陈永兵，公司员工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。第三人：中国银联股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号。法定代表人：时文朝，任总经理兼副董事长。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告鄂尔多斯银行股份有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行、第三人中国银联股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.鄂尔多斯银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行返还款项568387.74元及利息40727元（按照同期中国人民银行贷款基准利率自2017年12月1日计算至起诉之日即2019年7月17日，下余利息计算至返还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，许昌县金越顺食品批发部（经营者）曹华与原告签订协议书，成为原告的POS机特约商户。2015年1月至2月，因曹华原因导致鄂尔多斯银行股份有限公司被套取资金94.55万元。第三人将原告存放的备付金94.55万元扣划给鄂尔多斯银行股份有限公司。刑事案件案发后原告先行垫付资金94.55万元，鄂尔多斯银行股份有限公司取得111.903825万元赃款，未告知原告，将赃款及孳息全额退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案中原告以侵权为由主张权利，与本院查明法律关系不一致；其主张的事实和理由不能证实其目的；原告另于2019年9月10日向许昌县金越顺食品批发部、曹华提起合同纠纷诉讼，主张其权利。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月十六日书记员  杨佳林
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0824执801号 申请执行人：王春侠，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：王云，男，1953年9月9日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张会，男，1959年1月26日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人王春侠与被执行人王云、张会机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王云于2019年6月5日履行了生效法律文书确认的义务即给付申请执行人王春侠医疗费等11877.23元，并缴纳了案件受理费217.00元，执行费233.00元；被执行人张会未履行生效法律文书确认的义务；本院通过网络查控对被执行人张会的保险、工商、不动产、银行、车辆、互联网资金等进行了查控，未发现可供执行财产；对被执行人张会的金融理财、保险类收益、房产、公积金等进行了查控，未发现可供执行财产；另查明：被执行人张会现居住的房屋系政府为其建造，其妻子为聋哑人，生活不能自理，且申请执行人家庭困难。针对此情况，本院报请司法救助，申请执行人王春侠请求救助8000.00元，其他部分予以放弃，申请救助成功，并已向申请执行人王春侠发放完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘景泉 审判员 ：孙立军 审判员 ： 赵 萱 二〇一九年十月二十四日 书记员 ： 高 洋
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申37号闫致军:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）豫12刑终235号刑事裁定，以“申诉人上访不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出上访不构成寻衅滋事罪的问题。经查，依照国务院1995年10月28日颁布并于1996年1月1日起实施的《信访条例》的规定，信访人以走访形式提出意见、建议和要求的，应当到有关行政机关设立或指定的接待场所提出。中南海是中央国家机关所在地，其周边不是政府设立或指定的信访接待场所，信访人员聚集中南海周边地区非法上访，必然影响国家机关正常工作秩序。你违反《信访条例》的规定，多次到北京中南海周边、天安门等国家重点地区及非信访场所进行非正常上访，严重扰乱了公共场所正常秩序，经公安机关多次训诫和行政拘留后，仍采取上述方式非正常上访。故原审法院认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4601号之一申请执行人宋某，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6402号民事调解书已经生效并进入执行程序，但被执行人郭某至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国银行2637某NY0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月二十二日书记员  赵乐乐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1094号申请执行人：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：兰桂刚，公司董事长。委托诉讼代理人：张志。被执行人：上海柯翊电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑璋琳本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞案字第7018号裁决书，于2019年10月18日向被执行人上海柯翊电气有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广东阿尔派电力科技股份有限公司返还货款人民币71,865.72元；补偿运输费人民币4,480元、人工费人民币25,093.46元、材料费人民币13,635.412元；仲裁费人民币11,516元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,798.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海柯翊电气有限公司应当履行中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞案字第7018号裁决书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海柯翊电气有限公司银行存款人民币128,389.452元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十月三十日书记员  刘满平附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9286号原告大理市建设百货商场有限责任公司，住所云南省大理市下关建设东路一号。法定代表人刘泽云，职务董事长兼总经理。委托代理人唐肖华、蒋萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告牟定富滇电器店，经营场所云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇东兴路（财富金座）。经营者李萍,女,汉族，1985年4月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉被告牟定富滇电器店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告大理市建设百货商场有限责任公司的委托代理人唐肖华到庭参加诉讼，被告牟定富滇电器店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月8日，被告的经营者李萍与原告签订《电器买卖合同》一份，约定被告经销原告电器，合同对订货方式、结算及交货方式、产品及价格等进行了约定。并约定如一方违约应承担约定的违约责任。在协议履行期间，原告根据被告实际订购需求，向被告提供了大量电器，但被告一直拖欠原告购销款。原被告双方于2019年3月19日对账确认，被告截止2019年3月19日拖欠原告货款35421元。原告多次催要货款，被告均推诿拖延。原告为追讨欠款产生超过5000元的律师费应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原被告于2019年1月8日签订的《电器买卖合同》；2、判令被告向原告支付货款35421元；3、判令被告就应付货款向原告支付自2019年3月20日起至款项付清之日止的违约金，暂计算至2019年6月20日的违约金3258.73元；4、判令被告承担本案的律师费5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、公告费等。被告牟定富滇电器店未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、被告牟定富滇电器店营业执照，证明：被告牟定富滇电器店的工商登记信息,证明被告主体身份适格；2、被告牟定富滇电器店经营者的李萍、张燕飞的身份证复印件，证明：被告张燕飞的身份证复印件加盖牟定富滇电器店印章，证明被告张燕飞实际与李萍共同经营牟定富滇电器店，同时，被告张燕飞与李萍为夫妻关系，牟定富滇电器店系家庭经营，本案债务应由被告张燕飞与李萍共同承担；3、《电器买卖合同》，证明：2019年1月8日，被告牟定富滇电器店经营者李萍与原告签订《电器买卖合同》一份，该协议约定了订货方式、结算及交货方式、交货方式及风险转移约定、产品及价格、双方的权利义务、违约责任等；4、《往来期间对账单》，证明《电器买卖合同》履行期间，原告根据被告实际订购需求，向被告提供了大量电器，但被告一直拖欠原告货款，原被告双方于2019年3月19日对账确认，被告截止2019年3月19日拖欠原告货款35421元；5、《委托代理合同》，证明原告为追讨欠款，产生超过5000元的律师费，根据《电器买卖合同》约定，该律师费应由被告承担。被告牟定富滇电器店未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告牟定富滇电器店经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告牟定富滇电器店系李萍注册登记的个体工商户。原、被告于2019年1月8日签订《电器买卖合同》一份，约定被告经销原告电器，产品价格以书面确认的订货价格为准，结算方式为现款现货。并约定被告迟延支付货款时，原告有权解除合同，并应承担以所欠金额为基数按每日千分之一计算的违约金，同时承担原告为追偿货款支付的所有费用。2019年3月19日，原告与被告牟定富滇电器店经对账后共同出具《往来期间对账单》一份，确认截止2019年3月19日止，被告尚欠原告货款35421元。本案中产生律师费5000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告与原告签订的《电器买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。经双方对账确认被告尚欠原告货款35421元。故原告主张由被告支付货款35421元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张解除合同的诉请，根据双方于《电器买卖合同》中约定，被告未按约支付货款原告有权解除合同，故该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，双方于合同中约定了违约金的计算方式，被告未按约定付款构成违约，本院支持由被告支付原告以未付货款35421元为基数自2019年3月20日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。原告主张由被告支付律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中并未产生保全费、保全担保费、交通费、公告费，故本院不予支持。被告牟定富滇电器店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理市建设百货商场有限责任公司与被告牟定富滇电器店签订的《电器买卖合同》；二、由被告牟定富滇电器店于本判决生效之日起三日内支付原告大理市建设百货商场有限责任公司货款35421元，并支付以未付货款35421元为基数自2019年3月20日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；三、由被告牟定富滇电器店于本判决生效之日起三日内支付原告大理市建设百货商场有限责任公司律师费5000元；四、驳回原告大理市建设百货商场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元由被告牟定富滇电器店负担434元，由原告大理市建设百货商场有限责任公司负担12元，剩余446元退还原告大理市建设百货商场有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年十月十日书记员 胡彩燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执646号申请执行人：解永建，男，1967年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：田亮,男,1988年1月10日出生,汉族,住安国市。本院在执行申请执行人解永建与被执行人田亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田亮名下位于安国市仁和嘉苑小区26号楼4单元501室房产一套，查封期限为三年。二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十四日书记员  刘 政
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执493号之一 申请执行人：饶学平，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：炎陵县中顺物流有限责任公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵路龙井开发区8小区7号。 法定代表人：刘艳红。 申请执行人饶学平与被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初129号民事判决书立案执行。因被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人炎陵县中顺物流有限责任公司的银行存款在524727元范围内予以冻结，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 云
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2662号 原告：黄连寿男，1966年08月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江储安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明职务：董事长。 原告黄连寿与被告浙江储安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄连寿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄连寿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄连寿撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告黄连寿负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐栋艇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1535号申请执行人：马建祥，男，1955年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邓州成，男，1955年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人马建祥与被执行人邓州成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2890号民事调解书确定的给付义务，申请执行人马建祥向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人邓州成达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邓州成名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人邓州成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邓州成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人马建祥对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22995号之一原告：陶元庆，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何芝孙，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海方银投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣琴，总经理。被告：上海直信实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张荣琴。本院在审理原告陶元庆与被告何芝孙、上海方银投资管理有限公司、上海直信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告何芝孙、上海直信实业有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十月十五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。