四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初313号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人魏建波，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2007年3月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，广安市公安局广安区分局于2019年10月9日对被告人魏建波执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人魏建波犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人魏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年3月10日晚上19时许，被告人魏建波收取吸毒人员杜某250元微信红包后，在岳池县收费站出口前几百米处，将一小包冰毒（约0.5克）贩卖给杜某。 2019年3月12日凌晨2时许，被告人魏建波与吸毒人员杜爱华通过电话联系购买冰毒并收取杜某微信红包250元。当日凌晨5时许，被告人魏建波将一小包冰毒（约0.5克）分成两份，将其中一份（约0.2克）在岳池县字路口处贩卖给杜某。 2019年3月13日，被告人魏建波因吸毒被广安市公安局广安区分局民警抓获，当场从魏建波身上搜出两小包粉末状冰毒疑似物，其中一包内还装有一颗红色晶体状麻古疑似物。经电子天平称量，被搜出的粉末状冰毒疑似物重0.34克和0.09克，红色晶体状麻古疑似物重0.1克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从魏建波身上搜出的两小包粉末状冰毒疑似物和一颗晶体状麻古疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为：被告人魏建波明知是毒品冰毒而向他人贩卖约0.7克，当场查获冰毒0.43克，麻古一颗0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定， 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏建波到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏建波判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人魏建波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称，我只是帮杜某购买毒品，购买后可以一起吸食毒品，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 2019年3月10日19时许，被告人魏建波在岳池县收费站出口前几百米处，将一小包冰毒（约0.5克）以250元的价格贩卖给杜某。 2019年3月12日凌晨2时许，吸毒人员杜某通过电话联系向被告人魏建波购买冰毒，杜某通过微信转款200元给魏建波，魏建波收款后，又通过微信红包退回50元给杜某，但杜某未领取。当日凌晨5时许，被告人魏建波将一小包冰毒（约0.2克）在岳池县字路口处贩卖给杜某。 2019年3月13日，被告人魏建波因吸毒被广安市公安局广安区分局民警抓获，当场从魏建波身上搜出两小包粉末状冰毒疑似物，其中一包内装有一颗红色晶体状麻古疑似物。经电子天平称量，被搜出的粉末状冰毒疑似物重0.34克和0.09克，红色晶体状麻古疑似物重0.1克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从魏建波身上搜出的两小包粉末状冰毒疑似物和一颗晶体状麻古疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月14日，被告人魏建波因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，广安市公安局广安区分局于2019年10月9日对被告人魏建波执行逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明，本案受案、立案情况。 2.拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、保证书证明，被告人魏建波被采取强制措施情况。 3.情况说明证明，广安市公安局广安区分局对被告人魏建波供述其毒品来源于“三娃子”，并有转账记录，魏建波辨认出唐仕兵为“三娃子”，但侦查员在魏建波的微信中未发现有与三娃子的微信交易记录，也未查找到三娃子。 4.行政处罚决定书证明，蔡某因吸毒于2019年3月14日被广安市公安局广安区分局行政拘留五日。 5.尿检提取笔录、现场检测报告书证明，广安区公安局民警对被告人魏建波进行尿液检测，结果其甲基安非他命测试为阳性。 6.证人杜某的证言证明，我的微信名叫“爱华”，蔡小兵（蔡某）的微信名“活雷锋”，我在魏建波（魏波）那里购买了两次毒品。2019年3月10日19时许，蔡某叫我和他一起去岳池拿点冰毒，他已经与卖冰毒的魏建波说好了。之后，我开车载着蔡某到岳池县伏龙收费站，魏建波已在那里等我们，我们拿到冰毒回广安，在工地上吸食了。由于蔡某没有魏建波的微信，所以他通过微信转了250元给我，我通过微信红包分两次给魏建波转了250元（一次200元，一次50元）。2019年3月12日凌晨2时许，我打电话叫魏建波拿点冰毒，通过微信红包两次给他转了250元（一次200元，一次50元），在微信中，他又退给我50元，但是我没有收，款就自动退给魏建波了。当日5时许，我们约好在罗渡街上的十字路口见面，我从广安开车到罗渡街上从魏建波手里拿到冰毒，就回广安自己吸食了。这次购买的冰毒，重量还没有以前的一半重，约0.2克，现在一个小包子冰毒约0.5克。 证人杜某对贩卖冰毒给他的魏波（魏建波）进行了辨认。对一起购买毒品的蔡小兵（蔡某）进行了辨认。 7.证人蔡某的证言证明，蔡某微信名昵称“活雷锋”。2019年3月10日上午，我做工的时候右手被伤了，吃了药没效果，听说吸毒能缓解痛苦。当晚8时许，我给长江（杜某）打电话问他能否找得到冰毒，杜某说要问一下别人。过了一会儿，他给我打电话说找到冰毒了，喊我一起去拿。过了大约半个小时，杜某开车到枣山小学的工地上来接我，他说对方要250元，于是我通过微信一次性给杜某转账250元。我们开车从枣山上高速公路往岳池方向走，在路上杜某给对方通过微信发了250元的红包，我们在岳池县下高速，后又向前开了几百米远，过了一会儿，魏建波骑了一辆摩托车过来，他将一个包裹着的卫生纸从驾驶室窗子那里递给杜某，杜某接过来放在车门边上，然后魏建波就走了，我和杜某开车返回枣山，在我的宿舍内将冰毒吸食了。 证人蔡某对一起去购买冰毒的长江（杜某）进行了辨认。对贩卖毒品给他的魏波（魏建波）进行了辨认； 8.被告人魏建波的供述： 我的微信昵称“觉望”，杜某微信昵称“爱华”。 2019年3月10日，杜某打电话让我帮他买点冰毒，当天21时许，杜某二次通过微信红包转了250元给我，一次是200元，一次是50元。我联系一个外号叫三娃子的男子，从他手中购买了300元的冰毒。在Ｇ85高速路伏龙收费站出口处，我把一小包冰毒给了杜某、蔡某，他们就驾车回了广安。 2019年3月12日凌晨2时许，杜某打电话叫我给他买点冰毒，并通过微信红包分2次转了250元给我，我收了200元，另外50元退给杜某，杜某没收，系统自动退还给我了。我以为杜某要在伏龙和我一起吸食，所以我联系三娃子购买了300元的冰毒，约杜某到岳池县拿冰毒。当天凌晨5时许，杜某驾车到了罗渡镇制药厂十字路口，因为没有吸毒工具，我将购买的冰毒平均分成2份，把其中的一份给了杜某。我从三娃子那里购买冰毒是为杜某他们购买，我想和他们一起吸食，从我身上搜出的麻古也是我从三娃子那里购买的。 被告人魏建波对“三娃子”进行了辨认；指认岳池县伏龙收费站出入口与罗伏路交界处系其与杜某于2019年3月10日晚上交易毒品的地点；指认在罗伏路路边树下系其2019年3月10日从三娃子处联系好购买毒品后，在这里取了一小包冰毒；指认罗渡老街一居民楼3-2号门楼梯处系其2019年3月12日从三娃子处购买毒品后，其拿毒品的地方；指认罗渡镇制药厂十字路口旁是其2019年3月12日凌晨与杜某交易毒品的地方。 9.检查笔录、证据保全决定书、保全清单证明，2019年3月13日，广安市公安局广安区分局在广安区中桥美好家园小区南门处发现一可疑男子(魏建波)，对该男子进行人身检查，从其外套包内搜出一包卫生纸，打开卫生纸，里面有2包冰毒疑似物，其中一包内还装有一颗红色马古疑似物。对该2包冰毒、麻古疑似进行证据保全。 10.毒品取样笔录及照片、鉴定意见及通知书证明，从被告人魏建波身上查获晶体状冰毒疑似物两包，一粒红色片状固体麻古疑似物，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检“晶体状物”和“片状固体”中均检出甲基苯丙胺成份。 11.净重称量笔录及照片、电子天平检定证书证明，从被告人魏建波身上查获二包粉末状晶体状冰毒疑似物分别重0.34克、0.09克；从魏建波身上查获红色颗粒状麻古疑似物重0.1克。 12.被告人魏建波与微信号“爱华”交易的手机截屏证明，2019年3月10日20：59分，魏建波收到杜某转款250元；3月12日2：09分，魏建波收到杜某的红包2个，计250元，当日2：10分魏建波向杜某发红包50元，已全额退款。 13.电子证据检查记录证明，被告人魏建波与微信名“开心就好”的聊天记录；与微信名“爱华”的聊天记录；蔡某与微信名“爱华”的聊天记录及2019年3月10日20：56分转账给“爱华”250元的记录；杜某与微信名“活雷锋”（蔡某）在2019年3月10日20：56分转账250元的记录；与微信名“绝望”（魏建波）的聊天记录。 14.情况说明证明，广安区公安局网络安全保卫大队在对黑色VIVOY83型号的手机，蓝色OPPOR17手机，金色iPhone6PLUS手机进行电子证据检查时，没有制作光盘。 15.抓获经过证明，2019年3月13日，被告人魏建波被抓获归案。 16.户籍信息证明，魏建波具有完全刑事责任年龄。 17.行政处罚决定书证明，2019年3月14日，被告人魏建波因吸毒被广安市公安局广安区分局行政拘留5日。 18.广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证明，被告人魏建波因犯抢劫罪，于2007年3月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。 针对被告人魏建波辩称：“只是代购毒品，且没有获利，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，根据本案的事实、证据以及查明的事实，本院评判意见如下： 经查，被告人魏建波供述2019年3月10日，吸毒人员杜某向魏建波购买毒品，魏建波又从三娃子处帮杜某购买，然后交予了杜某，但经侦查人员查找，未查找到魏建波无偿代杜某购买毒品的相关证据，杜某也未供述其委托魏建波代其购买毒品，且魏建波供述将杜某购买毒品的250元加上自己的50元一并转给三娃子，但通过对魏建波的手机检查，未检查到转款记录，被告人魏建波的辩解意见无相关证据证实。 被告人魏建波在庭审中供述，2019年3月12日，只是帮杜某购买毒品，共同在杜某的车上吸食了部分，没有吸食完的毒品，一人分了一点。被告人魏建波在侦查阶段供述将购买的300元毒品平均分成二包，一包以200元贩卖给杜某。魏建波在侦查阶段供述与证人杜某、蔡某的证言能够相互印证，而其在庭审的供述无相关证据证实。同时依照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。故魏建波二次将毒品贩卖给杜某的行为不是无偿代购，其行为已经构成了贩卖毒品罪。 综上，被告人魏建波辩解其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见不成立，本院不予支持。 本院认为：被告人魏建波明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，贩卖毒品1.23克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院起诉指控被告人魏建波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏建波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年9月21日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 二、对本案查获的甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂1颗(0.1克)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  周 灵 二〇一九年十月十六日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。