河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1504号原告：田小静，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省，系死者徐传杰爱人。原告：徐珂萱，女，汉族，2008年8月26日出生，住河南省，系死者徐传杰女儿。原告：徐翊萱，女，汉族，2010年8月14日出生，住河南省，系死者徐传杰女儿。原告：徐启轩，男，汉族，2012年5月22日出生，住河南省，系死者徐传杰儿子。法定代理人：田小静，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省新乡市解放路月桂园9号楼1单元2楼东户，系徐珂萱、徐翊萱、徐启轩母亲。原告：徐兴记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县，系死者徐传杰父亲。原告：刘庆香，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省新乡县，系死者徐传杰母亲。委托诉讼代理人：徐兴记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县雀坡镇南翟坡东村124号，系田小静、刘庆香委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。主要负责人：邓善革，任经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省，公司员工。被告：万建辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省辉县。被告：吴利那，女，汉族，1986年7月31日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，河南御典律师事务所律师。原告田小静、原告徐珂萱、原告徐翊萱、原告徐启轩、原告徐兴记、原告刘庆香诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告万建辉、被告吴利那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田小静、原告徐兴记，原告田小静、原告徐珂萱、原告徐翊萱、原告徐启轩、原告徐兴记、原告刘庆香之委托诉讼代理人徐兴记、张光军，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人付晨、被告万建辉、被告吴利那之委托诉讼代理人李俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失490632.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月15日23时40分许，徐世动未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿山詹225省道黄河大道由北向南行驶至牛任旺村口处时，撞向同方向前方万建辉驾驶的豫Ｇ-×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生后万建辉驾车逃逸、后又驾驶车辆返回现场。2019年6月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120190000036号道路交通事故认定书，认定徐世动和万建辉承担此事故的同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人徐传杰无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告吴利那，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香向本院提供的证据有：第一组:1.新乡县交警大队事故认定书1份(第41072112019000003号);2.新乡医学院医学死亡证明书1份:3、徐传杰销户证明1份。证明2019年5月15日23时许，在山詹225省道牛仁旺村口处被告万建辉驾驶登记在被告吴利那名下的豫Ｇ×××××号车辆与徐世动驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，至徐传杰死亡的交通事故，被告万建辉与徐世动各负同等责任。第二组:1、被告万建辉驾驶证1份；2.豫Ｇ×××××号行驶证1份；3、豫Ｇ×××××号交强险保单1份。证明:豫Ｇ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任。第三组:1、原告田小静、徐柯萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香、徐传杰户口本各1份；2、徐传杰与田小静结婚证1份。证明:原告的诉讼主体资格:3、刘庆香、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩徐的抚养年限。第四组:1.租房协议书1份；2、支付房租微信聊天记录7张；3、新乡市阿甘物业管理有限公司居住证明；4、原告2017年7月至2019年6月物业费缴纳登记表2张;5、徐传杰与泰盛贸易股份有限公司劳动合同一份，徐传杰与泰盛贸易股份有限公司保密合同一份，徐传杰农行新乡胜利支行工资流水清单28张。证明:2017年7月2日至事发前徐传杰与原告田小静租住在新乡市××月××楼××单元××楼东户，结合缴纳房租以及物业费等证明，证明事发前徐传杰在城镇连续居住满1年；徐传杰2018年3月与泰盛贸易股份有限公司建立劳动关系，并担任新乡地区业务经理:3、本案主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。第五组，职慧霞身份证复印件1份，证明1份，房产证复印件1份。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，该事故车辆在我公司仅承保交强险且在事故发生后未及时报案，请法院调取交警队卷宗了解该事故的真实性，在本事故中我公司无过错。本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担;该事故造成多个人伤，请法院根据人伤情况在交强险内预留相应的份额，请法院依法判决。被告万建辉辩称，对死者家属表示歉意，对肇事逃逸不认可。被告吴利那辩称，我方在事故中无过错，不应承担赔偿责任;列我方为被告没有法律依据;本案死者在事故中存在过错，应该承担责任。对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告证据均无异议，因我公司仅承保交强险，坚持答辩意见。被告吴利那对证据一真实性无异议，对事实经过无异议，但对事故认定书划分责任有异议，本案死者与驾驶人均饮酒，死者系完全民事行为能力人，其知道徐世动饮酒且无证驾驶，事故责任划分同上述质证意见。对证据二无异议，应先由保险公司承担赔偿责任，其他由被告方承担事故具体责任。对证据三无异议。对证据四租房协议书真实性有异议，其与房东签署协议是否真实无法证明，其为复印件，且该房屋无房产证证明，对该组证据不予认可;对聊天记录的真实性及关联性有异议，聊天记录中的房屋无法证明是其租赁的房屋;对物业证明有异议，物业出具居住证明不合法，且居住证明应该由相关的居委会、派出所等单位出具;对物业登记表有异议，无法确定该物业费由原告所缴纳，登记表系复印件无法核实其真实性，不能证明其在此房屋内长时间居住;因原告未提供徐传杰的社保缴纳证明，无法证明徐传杰在此公司工作且建立真实的劳动关系，更不能证明其收入来源于城镇;对证据四的证明目的有异议，应该按照农村标准计算。死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准，丧葬费无异议，被扶养人生活费三个孩子应分开计算，应不超出每年农村居民纯收入的总和:丧葬费过高，我方已支付27000元，应予扣除;精神抚慰金过高，由法院酌定。被告万建辉同意吴利那意见。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年05月15日23时40分许，徐世动未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿山詹225省道黄河大道由北向南行驶至牛任旺村口处时，撞向同方向前方万建辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生后万建辉驾车逃逸、后又驾驶车辆返回现场。2019年6月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120190000036号道路交通事故认定书，认定徐世动和万建辉承担此事故的同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人徐传杰无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告吴利那，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，被告万建辉垫付27000元。本院认为：徐世动驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，撞向万建辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故，且万建辉、徐世动负事故的同等责任，故万建辉应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失50%。万建辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告因此事故遭受的经济损失，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告万建辉按事故责任比例承担。被告吴利那在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香的经济损失为：死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费20989.15元/年×12年=251869.8元，处理丧葬事宜产生的费用根据本案实际酌定为4000元，精神抚慰金根据被告过错程度酌定为25000元，合计946352.1元。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为72600元。被告万建辉应承担部分为：（946352.1元-72600元）×50%=436876.05元。扣除万建辉垫付的27000元，下余为409876.05元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香各项损失72600元。限万建辉于判决书生效后十日内赔偿田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香各项损失409876.05元。驳回田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元减半收取4330元，由万建辉负担3678元，田小静、徐珂萱、徐翊萱、徐启轩、徐兴记、刘庆香负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年十月十五日书记员  程 珂