wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1901号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人侯永新，男，1989年7月31日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人侯永新犯变造身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人侯永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月，被告人侯永新在临沂市兰山区涑河南街与临西五路交汇处捡到王某宗的B2型驾驶证，后将该驾驶证上的照片撕掉更换成自己的照片。2018年11月9日，被告人侯永新驾驶鲁Ｑ×××××号白色众泰牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至北京路路口时，被例行检查的交警当场查扣该驾驶证，经查询，被告人侯永新的驾驶证为C1型，处于扣留状态。 上述事实，被告人侯永新在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永新变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯永新犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人侯永新归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人侯永新应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯永新犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9462号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：陆建功，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告陆建功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告陆建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：陆建功立即返还借款本金32.6万元；并支付逾期罚息（计算至2016年5月31日为694.42元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以32.6万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：1、主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为陆建功；编号为平银（无锡）个信额字（2014）RL20140418000771个人信用额度贷款合同项下贷款于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；借款本金34.7万元已归还2.1万元；期内利率为年利率16.2%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的陆建功的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的陆建功的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。陆建功未作答辩。本院认为：讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、还款／扣息凭证、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告等证据在卷证实，陆建功未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆建功于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金32.6万元；并支付逾期罚息（计算至2016年5月31日为694.42元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以32.6万元为基数，按年利率24%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取3100元，由陆建功负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6434号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：岑象钙，男，1976年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告岑象钙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2316号之四被执行人廉彦华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2316号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人廉彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉彦华在中国工商银行11×××76账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十一日书记员  张 超
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2357号 原告：黄碧霞，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街217号，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告黄碧霞诉被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄碧霞及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄碧霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租金及押金46,310元及利息（利息计算：以46,310元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2009年12月28日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层162号摊铺租赁达成如下意向：被告将162号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年租金41,310元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或租金。原告于2009年12月23日向被告支付162号摊铺押金5,000元，于2009年12月28日向被告支付5年租金41,310元，共计46,310元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告黄碧霞提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2009年12月28日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：1、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的162号摊铺出租给乙方作鞋类行业经营使用；2、乙方向甲方预交5年租金共计41,310元后签订本意向书；3、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或租金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；4、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2009年12月23日向平果县饮食服务公司支付162号摊铺押金5,000元，于2009年12月28日向平果县饮食服务公司支付5年租金41,310元，共计46,310元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5,000元押金和5年的租金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付租金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回租金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还租金和押金共计46,310元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付46,310元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的46,310元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告黄碧霞返还商铺租金和押金共计46,310元及利息（利息计算：以46,310元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，因适用简易程序审理减半收取478元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3426号原告：张曦姿，女，生于1997年4月30日，汉族，宁夏中卫人，中专文化,无业,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：牛康，男，汉族，现年28岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张曦姿与被告牛康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张曦姿于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦姿撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张曦姿撤回起诉。案件受理费50元，由原告张曦姿负担。审判员 曾美静 二〇一九年十月十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文武，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍住址湖北省当阳市。原审被告：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原审被告：湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**(兴昌大楼**）。法定代表人：周光勇，该公司董事长。再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被申请人史文武、原审被告叶铸、湖北鸿艺投资有限公司（以下简称鸿艺公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星星公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。(一）叶铸是借款人，其虚构事实的行为不是职务行为，星星公司并无与叶铸共同借款的意思表示，且款项用途与星星公司无关。（二）相对人没有理由认为叶铸有权代理公司对外借款和收取款项。1.本案没有适用表见代理的余地。2.出借人未履行必要的审查义务。3.原审认定叶铸是所谓实际负责人是本案借款数年后的另案诉讼判决书确定，被申请人未举证证明签订合同是据此产生信赖。（三）叶铸的身份和行为均不构成表见代理。1.叶铸并非星星公司宜昌分公司的负责人，其身份2011年4月26日被免。2.实际负责人不等同于登记负责人，不具有登记负责人的对世代表效力。被申请人对登记负责人之外的人以公司名义从事正常经营范围外的特别事项未尽必要审查义务，叶铸的行为不构成表见代理，申请人不应承担还款责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：叶铸的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。据此，本案判断叶铸的行为是否构成表见代理的关键在于，史文武在出借款项时是否有理由相信叶铸有权代表星星公司宜昌分公司签订《借款担保合同》。原审已查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终522号民事判决、湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1226号民事判决等生效法律文书认定，2011年4月26日至2015年9月29日期间，星星公司宜昌分公司的实际负责人是叶铸而非营业执照上登记的唐猛。本案借款发生时叶铸在星星公司宜昌分公司所承揽的巴东野三关渔种场搬迁还建工程、宜昌市猇亭区七里冲安置房工程等多个工程项目中具有该分公司实际负责人的身份。据此，史文武有理由对叶铸在《借款担保合同》等上加盖星星公司宜昌分公司印章的行为产生合理信赖，且不负有对印章真实性进行实质审查的义务。《借款担保合同》、《借款借据》由叶铸加盖星星公司宜昌分公司印章，《代位清偿债权同意书》、《担保承诺书》均载明“星星集团公司宜昌分公司从事安居工程项目建设等商业经营活动，因资金不足特向史文武借款400万元……”合同借款人处叶铸签名并加盖星星公司宜昌分公司印章，故星星集团公司宜昌分公司依法应认定为共同借款人，承担共同还款责任。因星星公司宜昌分公司已被注销，原审依法判令星星公司承担星星公司宜昌分公司所负债务，并无不当。星星公司主张叶铸的行为不构成表见代理及星星公司不应承担还款责任的事由与法相悖，不予采纳。综上，星星公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6754号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉卓尔城投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋5层04室。 法定代表人：代行海，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉卓尔城投资发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，在本院向被告武汉卓尔城投资发展有限公司有效送达法律文书前，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十月二十四日 书记员  童小雪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2087号原告：潘建设，男，1972年9月18日生，汉族，住鄢陵县。被告：赵培尧，男，1944年5月19日生，汉族，住鄢陵县。被告：赵书毫，男，1965年2月5日生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告潘建设与被告赵培尧、赵书毫租赁合同纠纷一案中，原告潘建设于2019年9月19日向本院提出变更诉讼请求为：请求判令二被告赵培尧、赵书毫赔偿原告潘建设经济损失一万元，原告潘建设于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建设的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告潘建设撤诉。案件受理费25元，由原告潘建设负担。审判员  牛根旺二〇一九年十月九日书记员  吴 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5665号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄灿辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40838号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2982号上诉人（原审原告）：河南东鑫机械制造有限公司。住所地：温县番田镇小金香工业区。法定代表人：武继广，董事长。被上诉人（原审被告）：荣小陈，男，1965年2月20日出生，汉族，住沁阳市。上诉人河南东鑫机械制造有限公司因与被上诉人荣小陈劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南东鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南东鑫机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南东鑫机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十月二十一日书记员  李亚丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1655号原告贾希龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北阳新农村商业银行股份有限公司法定代表人邓伟祥，该公司董事长。住所地：黄石市阳新县兴国镇陵园大道62号。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贾再根，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告贾希龙诉被告阳新农商银行、第三人贾再根侵权责任纠纷一案中，原告贾希龙于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾希龙撤回起诉。案件受理费550元，由原告贾希龙负担。审 判 长  王明华人民陪审员  黄开秀人民陪审员  陈思春二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵文韬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行职工。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。被告：赵慧君，女，1978年1月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与赵慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超到庭参加诉讼。被告赵慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡透支款本金24595.12元（诉讼过程中，变更为14595.12元），利息2817.41元，费用3966.64元（上述利息及费用计算至2019年3月26日，之后的利息及费用按照协议约定计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，后被告持卡进行消费。开始被告能够按照协议约定归还资金，后被告拖欠原告本金24595.12元，经多次催要未果，依法提起诉讼。赵慧君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告赵慧君在原告金乡支行处申请办理信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金乡支行作为甲方与赵慧君（乙方）签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约第三条对利息及费用进行了约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并再按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另查明，金乡支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。上述合同签订后，被告陆续持卡消费。最后一次消费时间为2018年4月26日，最后一次还款时间为2019年2月4日偿还923.53元。原告自被告逾期偿还透支款项期间，多次催要未果。截止至2019年4月30日，被告未按时偿还原告信用卡透支款本金14595.12元，利息2817.41元，费用3966.64元。本院认为，金乡支行与赵慧君签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能在到期还款日之前全额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠付的透支款本金、利息及违约金等费用，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵慧君于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行信用卡透支款本金14595.12元、截止至2019年4月30日的利息2817.41元和费用3966.64元及以本金14595.12元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息和费用（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及信用卡（个人卡）领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告赵慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月十七日书记员 周佩佩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执710号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人孙恺，男，1985年12月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处县府路16号附19号。关于孙恺罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月9日移送立案执行，责令被执行人孙恺缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人孙恺暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人孙恺暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执710号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15996号原告：重庆罡泰运输有限公司住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：尹继书，男，1970年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告尹继书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告尹继书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月5日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告尹继书向原告支付2018年1月至2019年7月的管理费3000元；3、判令被告给付违约金20000元；4..本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告尹继书将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年1月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。被告尹继书未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告尹继书将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同，保证金不予退回。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年1月起未向原告交纳管理费，截止2019年7月，被告尚欠原告管理费5700元（300元／月×19个月）。原告多次催收被告交纳相关费用未果。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2019年9月9日注销登记。原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年1月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，并支付欠付的管理费5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费5700元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费5700元的10%即570元，作为违约金由被告给付较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告尹继书于2017年5月5日签订的渝Ｂ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。二、被告尹继书于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费5700元，违约金570元，以上合计6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告尹继书负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告尹继书于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费442元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十月二十一日书记员  张雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽01执552号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：柳林，女，1989年3月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人柳林借款合同纠纷一案，本案的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10898号裁决书，裁决主文主要内容是：柳林偿还借款本金10237.27元及利息等。2019年4月8日，本院依据北京盛元承安资产管理有限公司申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的财产、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人柳林纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人柳林高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人柳林应当依照中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10898号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）穗仲网案字第10898号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人柳林有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十月十二日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3239号申请执行人庄宇被执行人张国富：关于申请执行人庄宇与被执行人张国富劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初1544号民事判决书，案件的申请执行标的为工资4500元、诉讼费用350元。被执行人还应负担执行费50元。在执行中，张国富向本院提供银行汇款凭单证明其已于2017年1月25日向庄宇支付2500元，并向本院履行了余款2400元（其中50元开具执行费）。申请执行人庄宇承认已收到2500元，并领取了执行款2350元。据此，本院(2019)苏0684民初1544号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7004号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告谢兆生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告谢兆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢兆生归还信用卡欠款本金12094.92元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告谢兆生未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××133。2017年5月20日，谢兆生（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，谢兆生欠平邑农行信用卡本金12094.92元、利息1984.45元、违约金840.46元、分期手续费135.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谢兆生与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告谢兆生违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 谢兆生于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 12094.92元、利息1984.45元、违约金840.46元、分期手续费135.00元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以12094.92元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由谢兆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2182号之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 被执行人刘福星，男，1984年10月25日出生，住广西钟山县。 被执行人董雪莲，女，1980年1月23日出生，住广西钟山县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与刘福星、董雪莲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福星、董雪莲给付执行款人民币65055.49元，执行费人民币876元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人刘福星名下桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人刘福星、董雪莲采取限制高消费措施，于2019年9月30日决定将被执行人刘福星、董雪莲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘福星、董雪莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65055.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2203号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：赵丽杰，1976年1月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复70号复议申请人（被执行人）：山西国控建设工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路230号。法定代表人：张红兵，董事长。委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司。住所地：山西省襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，董事长。复议申请人山西国控建设工程有限公司（以下简称国控公司）不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄汾县人民法院在执行临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）申请执行国控公司买卖合同纠纷一案中，对国控公司的账户进行了冻结，国控公司申请解除冻结，并停止对其进行强制执行。襄汾县人民法院查明，2017年7月25日襄汾县人民法院对兴盛公司与国控公司买卖合同纠纷一案作出（2016）晋1023民初945号民事判决，国控公司不服提出上诉，2019年4月17日临汾市中级人民法院以国控公司未在缴纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费为由作出民事裁定按撤回上诉处理，并于5月20日邮寄送达国控公司。5月23日兴盛公司向襄汾县人民法院申请强制执行，6月12日襄汾县人民法院作出（2019）晋1023执398号执行裁定，冻结山西国控建设工程有限公司在华夏银行北城支行账户（账号：×××）的存款3,000,000元，期限为一年。7月4日国控公司提出书面执行异议。另查明，2017年12月8日，国控公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司（以下简称思麦尔公司）、兴盛公司三方达成《关于债务转移的协议》，约定将所有债务转移给临汾思麦尔公司，并约定不能按期支付的对临汾思麦尔公司进行追究，与国控公司无关。襄汾县人民法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”本案中，（2016）晋1023民初945号兴盛混公司与国控公司买卖合同纠纷一案的民事判决于2019年5月发生法律效力。国控公司、兴盛公司及思麦尔公司三方于2017年12月8日达成的《关于债务转移的协议》，明显不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”申请执行人根据已生效的法律文书申请强制执行，襄汾县人民法院作出（2019）晋1023执398号执行裁定冻结异议人银行账户存款的执行行为，符合上述法律规定。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人国控公司的异议请求。国控公司向本院申请复议称，1、襄汾县人民法院（2016）晋1023民初945号判决作出后，国控公司与兴盛公司、思麦尔公司三方签订了《关于债务转移的协议》，该协议不违反法律规定，应该是有效的，各方都应当遵守。2、该协议签订后，三方客观上形成了债务转移的事实，国控公司对兴盛公司的债务已经依法消灭，国控公司在法律上已经依法履行了（2016）晋1023民初945号判决确定的义务，继续执行国控公司缺乏法律依据。3、协议签订后，国控公司对兴盛公司的债务已经依法消灭，兴盛公司与思麦尔公司之间产生了新的债权债务法律关系，兴盛公司应向思麦尔公司主张债权。且应当通过司法诉讼途径对该债权进行确认，赋予强制执行效力。4、执行法院应当根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，以“执行完毕”的方式终止执行，或根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023执异23号执行裁定，依法解除对国控公司银行账户的冻结，并停止对国控公司的强制执行。本院查明的事实和一审法院查明事实一致。本院认为，在本案中，2017年12月8日国控公司、兴盛公司、思麦尔公司就相关债务转移签订了协议。在国控公司提起上诉后，临汾市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋10民终1095号民事裁定，主要内容为：本案按国控公司自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。即该协议签订时间是在法院判决生效之前，并非在执行过程签订，不具有执行和解的性质。且在本案进入执行程序后，兴盛公司对此不予认可。执行法院根据生效判决执行国控公司并对其账户进行冻结并无不当。国控公司的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西国控建设工程有限公司复议申请，维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十月十日书记员  黄 璐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初3034号原告：王某甲，男，1993年4月17日出生，甘肃省环县人。原告：王某乙，男，1995年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：高某某，男，1984年1月14日出生，甘肃省环县人。原告王某甲、王某乙与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告王某甲工资9000元、支付原告王某乙工资5000元及二原告多次向被告追要工资产生的交通费和误工费共4000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，二原告在被告承包的银川市贺兰县马家寨一工地做粉刷装修工作。工程结束后，被告高某某未向二原告支付劳务费。2016年8月20日，被告向二原告出具证明各一份，载明短欠原告王某甲人工工资9000元、原告王某乙人工工资5000元，均于2019年8月20日归还。期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未付。高某某未答辩。本院通知其应诉时称，短欠原告劳务费属实，其将尽快凑钱归还。原告向本院提交身份证复印件、视频资料各一份，证明原件两份支持其诉讼请求。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2010年，二原告为被告高某某承包的银川市贺兰县马家寨一工地提供粉刷装修的劳务。劳务结束后，被告高某某未向二原告支付劳务费。2016年8月20日，被告高某某向二原告出具证明各一份，载明短欠原告王某甲人工工资9000元、王某乙人工工资5000元，并于2019年8月20日归还。期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告高某某短欠原告王某甲9000元、王某乙5000元劳务费的事实，有被告高某某出具的证明原件、二原告提交的视频资料及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。故对二原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告王某甲、王某乙要求被告承担因多次向被告追要劳务费所产生的交通费、误工费共计4000元的请求，因二原告未能向法庭提交证据证实，应承担举证不能之后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后三十日内支付原告王某甲劳务费9000元、王某乙劳务费5000元；驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月十五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异36号异议人（被执行人）：保定市奥宇机械制件有限公司，住所地保定市向阳南大街859号广厦商务中心（B座）4层。统一社会信用代码911306027329042408。法定代表人：梁志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。申请执行人：保定市财聚商贸有限公司，住所地保定市北市区东元宝小区1号。组织机构代码56195132-4。法定代表人：魏卯申，该公司经理。申请执行人：田涛，女，1971年5月17日出生，汉族，住址保定市莲池区。在本院执行保定市财聚商贸有限公司（以下简称财聚公司）、田涛与保定市奥宇机械制件有限公司（以下简称奥宇公司）借款合同纠纷一案中，异议人奥宇公司对（2017）冀0602执恢126号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日举行了听证。田涛、奥宇公司的法定代表人梁志恒及委托诉讼代理人高建芳参加了听证。现已审查终结。奥宇公司称，因保定市竞秀区人民法院拍卖异议人所有的工业用地一案，竞买人与竞买人之间、评估机构评估价格与该地块实际价格严重低估，异议人不了解该评估可以重新评估的前提下，导致保定市竞秀区人民法院低价拍卖该土地行为。异议人认为该裁定拍卖价格严重低价拍卖，应当依法撤销该裁定，撤销该次拍卖结果。1、评估机构对该土地评估存在低价评估且存在严重漏洞，属于无效评估。根据相关法律规定，对土地拍卖应当参照当地土地相关价格以及地上附着物进行评估。但是拍卖时其周围的土地价格均价为50万一亩，合价5000万元，且异议人在该土地上施工建设了工厂、办公楼等多处建筑物，仅此投资2000万元左右，而评估机构却仅仅将110亩土地以二十万左右的价格确定为土地价格，并成为该土地拍卖的底价，仅地上建筑的一项就造成异议人2000万元以上的损失，再加上土地价格损失，共计将近5000万元的损失。且该土地及上建筑物曾于2014年2月18日抵押给保定银行股份有限公司天鹅路支行，借款人民币2300万元，当时银行评估价格就是4769.52万元，显然本次评估存在严重低价的事实。2、拍卖结果为重大低价，与现实该块地价值存在巨大差异，存在明显侵害异议人重大合法权益的情形，故该裁定显示公平，依法应当撤销该裁定。3、无效的拍卖行为给异议人造成的危害。该次拍卖行为人不仅给异议人造成5000万元的经济损失，而且异议人属于出口型优良信用企业，每年的出口订单多达7000万元，净利润在3000万元左右。而且由于本次拍卖行为导致异议人的企业被迫停产，出口业务订单无法按照合同约定时间完成交付，并因违约而支付巨额违约金。这与我国现行支持、扶持小微、创汇企业的国策时背道而驰的，所以针对异议人的评估及裁定应当依法予以撤销。田涛称，我认为执行程序没有问题，对方提供的跟本案一点关系都没有，我认为执行是合法公正的。本院查明，2015年4月29日，本院作出（2015）新民初字第409号民事判决书，判令奥宇公司偿还田涛、财聚公司借款9522000元及利息。奥宇公司未履行偿还义务，田涛、财聚公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。2015年8月19日，本院作出（2015）新执字第385号执行裁定书，并于2015年9月1日查封了奥宇公司名下坐落于顺平县腰山镇腰山工业区61174.9平方米的土地，国有土地证号：顺国用2006字第××号，用途：工业用地（以下简称涉案土地）。2016年6月21日，本院裁定评估、拍卖涉案土地及地上附着物，并以邮寄方式向异议人送达该裁定。经申请执行人田涛、异议人的法定代表人梁志恒共同参与，本院委托保定市诚信资产评估有限责任公司对涉案土地的地上附着物价值进行评估，该公司出具保诚评报字（2017-05D64）《资产评估报告书》评估结论涉案土地地上附着物资产价值为11032520元；经申请执行人田涛、异议人的法定代表人梁志恒共同参与，本院委托保定市哲人不动产评估有限责任公司对涉土地价值进行评估，该公司出具（保定）哲人（2017）（估）字第17021号《土地估价报告》评估涉案土地资产价格为20371200元。2017年6月12日，本院依法向异议人、申请执行人送达上述报告。本院于2017年8月16日续查封了奥宇公司名下坐落于顺平县腰山镇××西南房产（房屋所有权证号：顺房权证腰山镇字第××号）。2017年7月31日，本院裁定终结（2015）新执字第385号案件本次执行程序。2017年10月20日，经田涛、财聚公司申请，本院恢复对（2015）新民初字第409号民事判决书的执行，立案号为：（2017）冀0602执恢126号。本院依法报送河北省高级人民法院对涉案土地及地上附着物进行公开拍卖。本院于2018年1月8日向异议人送达参加拍卖会通知书。2018年2月5日，竞买人河北隆基伟业工贸有限公司以3140.3720元报价竟得上述财产。2018年11月6日，本院作出（2017）冀0602执恢126号执行裁定书，裁定异议人奥宇公司名下的涉案土地及地上附着物归买受人河北隆基伟业工贸有限公司所有；买受人可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，经生效法律文书认定，奥宇公司为本次执行所涉债务的给付义务人，应履行生效法律文书确定的给付义务。奥宇公司有可供执行的财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行，作出拍卖登记在奥宇公司名下涉案土地及地上附着物的裁定。在涉案土地及地上附着物的评估、拍卖过程中，申请执行人财聚公司、田涛及被执行人奥宇公司的法定代表人梁志恒共同进行了参与。依据本院查明事实，本案拍卖涉案土地及地上附着物的程序符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的规定，异议人奥宇公司的异议不符合上述规定，且不构成其他严重违反拍卖程序并损害当事人或者竞买人利益的情形，异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）保定市奥宇机械制件有限公司提出的异议。当事人、利害关系人对本裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年十月十日书 记 员  杨 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11094号 原告：范驰，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市万州区。 被告：黄勇，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告范驰与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范驰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范驰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25000元、利息及逾期利息至债务全部清偿时止，暂时 从2015年11月26日起计算至2019年11月26日，按月利率2%计算)，暂计人民币49000元，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年10月26日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限为2014年10月26日起至2014年11月25日止，借款利息和逾期利息均为月利率3%，被告还出具了借据与收据，约定发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。但被告至今未归借款25000元及利息，期间被告向原告更换了三次借款合同，借条、收据。被告逾期未归还借款违反了借款合同的约定并侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民法通则》等相关法律的规定，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求 被告黄勇辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2014年10月26日原告向被告黄勇的银行账户存款23000元，原告陈述现金给付2000元。 2014年10月26日被告黄勇（甲方、借款人）与原告范驰（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方借给甲方25000元，于2014年10月26日前交付甲方。借款期限一个月，还款日期为2014年11月25日。借款方如逾期不还借款，赔偿贷款方10000元的经济损失。 2014年11月26日原被告又签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方25000元，于2014年11月26日前交付甲方。借款期限一个月，还款日期为2014年12月25日。借款方如逾期不还借款，赔偿贷款方1000元的经济损失。 2014年12月26日原被告再次签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方25000元，于2014年12月26日前交付甲方。借款期限一个月，还款日期为2015年1月25日。借款方如逾期不还借款，赔偿贷款方10000元的经济损失。 2014年10月26日、12月26日被告分别给原告出具了25000元的借条。 2016年8月26日，原被告再次签订《借款合同》，约定：借款金额25000元，借款月利率3%，按月收息，未约定还款期限。同日被告给原告分别出具了金额为25000元的借据和收据。 原告自认从2014年11月至2015年2月被告每月支付利息750元，两年之后每个月付1000元共支付了3000元。 上述案件事实有当事人提交的借款合同、银行转账凭条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约定交付了借款25000元，被告应当按约定偿还借款。虽然2014年10月、11月、12月签订的借款合同未约定利息，但均约定了逾期还款的赔偿责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告认为被告已经支付的系借款利息，借款合同约定了逾期还款的违约责任，而且合同约定借期一个月，2014年12月26日合同约定的损失为10000元，2016年8月28日重新签订的合同约定月利率3%，因此，被告已经偿还的款项，应当按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。现原告主张被告已经支付的借款冲抵2015年11月26日以前的利息，从2015年11月26日起起，按年利率24%计算至付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告范驰借款本金25000元及利息，利息从2015年11月26日起按年利率24%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告黄勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  余正海 二〇一九年十月十八日 书记员  张媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15479号 原告：李某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：杨某某，男，汉族，汉族，现住址。 本院受理原告李某某与被告杨某某身体权纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 本案受理费3719元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇一九年十月九日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更562号罪犯张龙，男，1980年5月11日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂1030刑初64号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年12月24日起至2030年12月23日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3200号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，董事长。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人王玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初12878号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金4000000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费51095元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王玲名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结王玲在中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处、华夏银行青岛香江路社区支行，中信银行青岛经济技术开发区支行、中国工商银行青岛长江路支行、招商银行青岛分行开发区支行、中国银行青岛长江东路支行、青岛银行开发区支行的银行账户，冻结王玲财付通支付科技有限公司的支付账号，但实际控制金额较小，不足本案执行费。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7355号原告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：先越。被告：深圳市同同仁和精密模型制造有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区16栋1-3层。法定代表人：陈虎。原告贵安新区新特电动汽车工业有限公司诉被告深圳市同同仁和精密模型制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵安新区新特电动汽车工业有限公司撤回起诉。案件受理费3374元（已减半收取），予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年十月十五日书记员  吴家丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告于铁池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1287号申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局，住所地重庆市万州区周家坝路46号，统一社会信用代码11100000MB04508962。法定代表人倪建军，该分局局长。委托代理人黄孝文，该分局监察三室副主任。被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地重庆市梁平区新盛镇三河村6组，统一社会信用代码5002280000092581-1-1。法定代表人邓建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局申请执行被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司行政处罚决定一案中，重庆煤矿安全监察局渝东监察分局于2016年10月28日作出渝煤安监渝东罚(2016)662号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局于2019年7月11日向本院申请执行。本院2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人罚款2000000元及逾期加处罚款，负担案件执行费22400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人的财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人经营的煤矿早已被责令关闭，其法定代表人因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司尚欠申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局罚款2000000元及加处罚款未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1287号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十月三十日书记员  黄晓龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初427号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴子某，曾用名吴伟杰，男，1996年10月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江苏省宜兴市，住宜兴市。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人吴子某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人吴子某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴子某于2018年11月始在被害人朱某所经营的位于束河街道开文社区康普巷16“迟留隐墅客栈”内当管家。2019年4月份，吴子某在客栈内使用朱某放在客栈内的手机进行微信、支付宝登陆及更改支付、登录密码等操作。2019年5月6日起，吴子某登陆朱某微信分别给自己转账人民币2000元、人民币4000元、人民币9900元及人民币500元，又登录朱某微信扫码支付人民币10056.8元兑换泰币40000元，使用支付宝用于支付个人消费人民币430元。其在被害人朱某不知情的情况下，共消费及转账人民币26886.8元。2019年8月9日，被告人吴子某被依法传唤至丽江市公安局古城分局。到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴子某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、人员基本信息、被告人正、侧面照片、抓获经过、谅解书、证人游某证言、被害人朱某陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴子某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴子某认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴子某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。二、随案移送的苹果5S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月十日书记员  唐耀荣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2271号原告：王喜顺，男，1947年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告王喜顺诉被告张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告张小芹下落不明，本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王喜顺到庭参加了诉讼，被告张小芹、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王喜顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小芹偿还王喜顺借款共计40000元；2.诉讼费由张小芹负担。事实与理由：2017年1月23日、2017年4月9日，张小芹分两次每次20000元向王喜顺共借款40000元，张小芹借款时候承诺两个月还钱，后来一直到现在没有归还，经王喜顺多次催要无果后，特向人民法院起诉，请求依法支持王喜顺的诉讼请求。张小芹在法定期限内未向本院提交答辩意见。王喜顺围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：1.2017年1月23日的借条一份；2.2017年4月9日的借条一份；3、王喜顺中国建设银行个人活期账户交易明细一份。张小芹在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，王喜顺提供的1号、3号证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采用；对2号证据，王喜顺未提供证据证明和本案有关联性，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，张小芹给王喜顺出具借条一份，载明“借条借王喜顺现金贰万元整（20000.00）借款人：张小芹2017年1月23日。”另查明，王喜顺提供的2017年4月9日的借条，王喜顺自认是把钱给华建国，是华建国出具的借条，借条上的字迹全部都是华建国书写的。上述借条出具后，张小芹未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月23日，张小芹向王喜顺借款20000元，并出具有借条，王喜顺与张小芹之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。张小芹借款后，未偿还借款，应承担偿还借款的义务。故王喜顺请求张小芹偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于2017年4月9日的借条，在庭审中，王喜顺认可是把钱给华建国，借条是华建国出具的，借条上的字迹全部都是华建国书写的，故王喜顺请求张小芹偿还该笔借款，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王喜顺借款20000元；二、驳回原告王喜顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告王喜顺负担400元，被告张小芹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十月二十四日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2301号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告黄敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏敏到庭参加诉讼，被告黄敬刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬刚偿还借款本金5000元及利息，从2019年6月14日起至结清本金止按月利率2.5%计算，现欠利息500元；2.由黄敬刚承担本案的诉讼费。事实和理由：黄敬刚于2018年8月14日因投资生意缺乏资金周转向黄敏敏借款5000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。2019年1月7日，黄敏敏起诉黄敬刚，2019年2月13日黄敬刚找黄敏敏协商私了，黄敏敏撤诉。自2018年8月14日至2019年2月14日的利息已经结清，之后未还本金。黄敏敏打电话联系，黄敬刚一直推脱在忙有空回电话，后面也没联系。至起诉之日黄敬刚欠款5000元及2019年6月14日起至结清本金的利息。 黄敬刚未作答辩。 黄敏敏围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，民事裁定书1份。经庭审示证，因黄敬刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄敏敏提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，黄敬刚因投资生意缺乏资金周转向黄敏敏借款5000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。2019年1月7日，黄敏敏诉至本院要求黄敬刚偿还借款，2019年2月13日，黄敏敏向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）闽0124民初160号民事裁定书，准许黄敏敏撤诉。此后，黄敬刚仅支付利息至2019年6月13日止，对借款本金5000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬刚向黄敏敏借款5000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄敏敏与黄敬刚之间的借贷没有约定还款期限，依法黄敏敏可以随时向黄敬刚主张返还借款，经催告，黄敬刚仅支付利息至2019年6月13日，对借款本金5000元及此后利息不还，已构成违约，故黄敬刚应负返还之责。黄敏敏主张黄敬刚支付从2019年6月14日起按月利率2.5%计算的利息，超过国家有关限制借款月利率2%的规定，对于超出月利率2%部分本院不予支持。黄敬刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄敬刚于本判决生效之日起十日内偿还黄敏敏借款5000元及利息（从2019年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回黄敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄敬刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更715号罪犯邓红义，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋0428刑初33号刑事判决，以被告人邓红义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元（已交纳），违法所得5930元（已追缴），刑期自2016年6月12日至2025年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓红义在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余165分。上述事实，有罪犯邓红义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邓红义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邓红义予以减刑九个月，刑期至2024年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11161号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：刘晓帆，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3150号 申请执行人：范风，女，1963年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，干部。 被执行人：张掖市恒兴塑料制品有限公司。 公司地址：甘州区 法定代表人：金亚军，该公司经理。 被执行人：张建军，男，1972年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，干部。 被执行人：金亚军，女，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 申请执行人范风与被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初1077号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军偿还申请执行人范风借款700000元，承担利息280000元，合计980000元，于2018年3月30日前偿还100000元，同年6月30日前偿还400000元，同年10月30日前偿还480000元；逾期，则由被执行人按所欠借款数额的10%承担违约金，案件受理费7476元。因被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人范风已向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人反馈发现被执行人金亚军名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，该车已被本院查封，现在无法查找并进行处置。 3.2019年4月3日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年4月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张建军、金亚军所有位于张掖市甘州区××小区××沙××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，现无法处置。 5.2019年4月10日，本院依法对被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 7.2019年10月18日，经本院调查，现被执行人现无财产可供执行。 8.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 9.2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司、张建军、金亚军名下有可供执行的财产。 12.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的528000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张思思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5682号罪犯徐福军，男，1977年3月5日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0182刑初00431号刑事判决，以被告人徐福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；追缴赃款人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币1042元，履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐福军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11467号 原告：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务执业律师。 被告：邓玉良，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邱玉林与被告邓玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月22日，原告邱玉林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱玉林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱玉林负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0503刑初224号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年8月15日20时许，公安民警在邵阳市大祥区城南街道湖口井社区将被告人刘某抓获，并依法从刘某家中搜缴到一支银白色仿六四手枪和两发子弹。经鉴定，仿六四手枪被认定为以火药为动力的枪支，两发子弹被认定为弹药。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：抓获经过、照片、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。上诉指控事实，被告人刘某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人罗树理提出的对被告人刘某可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  朱小卫二〇一九年十月二十一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1724号 申请执行人：涂云兵，男。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司。 申请执行人涂云兵依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款22163.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢840号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人尚喜利，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人丁树杰，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人王青文，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人李红莉，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人田波，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人孙亚艳，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢840号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孙亚艳、田波、王青文、尚喜利、丁树杰、李红莉借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十八日书记员  庞 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7818号原告：胡怀予，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京毅刚影视文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号E6-306室。法定代表人：丛毅，经理。原告胡怀予与被告南京毅刚影视文化传媒有限公司（以下简称毅刚公司）表演合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告毅刚公司的委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。被告毅刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀予向本院提出诉讼请求：1、被告毅刚公司向原告胡怀予支付劳务报酬32000元；2、被告毅刚公司向原告胡怀予支付补偿金1600元（32000元×5%）；3、被告毅刚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订了电视剧连续剧《南京谈判》演员合同书，约定被告聘用原告作为演员进组拍摄，拍摄时间为2018年5月17日至2018年10月12日。报酬支付方式：被告向原告支付酬金总计为人民币80000元（税后），实际开拍之日起。被告应于合同签署之日5日内向原告支付总酬金的10%作为定金，计人民币8000元整；自原告工作正式开始之日起5日内支付总酬金的30%，即人民币24000元；原告拍摄工作过半，被告向原告支付总酬金的30%，即人民币24000元。拍摄工作自2018年5月18日开始，在2018年6月30日结束。按照协议规定，被告至少应当支付原告的费用为33600元。但是被告一直未向原告支付任何费用。在2018年6月13日，被告与原告签订《承诺书》，约定：将于2018年6月30日前将所欠电视连续剧《南京谈判》剧组成员的合同约定酬金一次性结清（约定酬金结算到2018年6月15日），并按所欠酬金的5%给予补偿。自《承诺书》签订至今，被告一直未按合同和承诺书约定的内容履行其义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告毅刚公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告胡怀予围绕诉讼请求提供演员合同书、承诺书、南京铁路运输法院谈话笔录等证据，被告毅刚公司未予质证。对原告胡怀予提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告胡怀予的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电视剧连续剧《南京谈判》演员合同书一份，约定：甲方聘用乙方艺人在其计划摄制的电视剧中饰演何谦（角色）。甲方聘用乙方艺人拍摄时间为2018年5月17日至2018年10月12日。甲方应向乙方支付酬金总计为人民币80000元，实际开拍之日起。甲方应于本合同签署之日5日内向乙方支付总酬金的10%做为定金计人民币8000元整，本合同得以实际履行之日即乙方艺人工作开始之日，此定金自动转为甲方向乙方支付的酬金。自乙方工作正式开始之日起5日内支付总酬金的30%，即人民币24000元整。乙方艺人拍摄工作过半，甲方向乙方支付总酬金的30%，及人民币24000元整。乙方艺人工作结束之日支付总酬金的30%，即人民币24000元整。同年6月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：今我公司（毅刚公司）郑重承诺，于2018年6月30日前将欠电视连续剧《南京谈判》剧组成员的合同约定酬金一次性结清（约定酬金结算到2018年6月15日），并按所欠酬金的5%给予补偿。2019年4月8日，原告向南京铁路运输法院起诉被告，该案于2019年4月9日由南京铁路运输法院立案受理。同年5月10日，南京铁路运输法院谈话笔录中载明：被告称该款被告确实应该给，但因被告合作方资金链断裂，被告也在寻找新的合作方，现在真的是一点钱都拿不出来。原告称被告应当支付原告的酬金共计32000元未支付，被告承诺如果未按期支付给原告5%的补偿，也没有支付。后该案移送至本院进行审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的电视剧连续剧《南京谈判》演员合同书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告理应向原告支付劳务报酬。现被告未能按约向原告支付劳务报酬32000元，被告对此亦予以认可，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。被告向原告出具承诺书，承诺按所欠酬金的5%给予补偿。故对原告主张被告支付补偿金1600元（32000元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京毅刚影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡怀予支付劳务报酬32000元。二、被告南京毅刚影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡怀予支付补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由被告南京毅刚影视文化传媒有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一九年十月八日见习书记员  陆宁蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2319号 申请执行人：江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所址江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742759202。 法定代表人：陈开维，该公司经理。 被执行人：温太彪，男，汉族，1978年11月2日出生，江西省高安市人，住甘肃省环县。 申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司与被执行人温太彪融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温太彪至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温太彪银行存款计人民币75000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十月十四日 书记员  杨 波
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1734号原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路晋商银行。负责人：杨耕硕，系该行行长。委托诉讼代理人：王鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：刘超，山西省吕梁市离石区下水村居民。被告：潘囡，山西省交城县居民。被告：张瑞鑫，山西省交城县成村居民。本院审理的原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告潘囡、张瑞鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告晋商银行股份有限公司汾阳支行于2019年10月21日以双方自行和解为由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司汾阳支行撤回起诉。案件受理费1,255元，由原告晋商银行股份有限公司汾阳支行承担。审判员  赵雪颖二〇一九年十月二十一日书记员  任英才