安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2616号原告：赵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：朱有培，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许美凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告赵斌与被告朱有培、许美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人方金平、被告朱有培到庭参加诉讼，被告许美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱有培、许美凤偿还原告借款本金385000元及利息(按本金265000元自2017年10月22日起按月利率2%计算至结清之日止)；2、判决本案100000元借款本息的律师代理费8000元由被告承担；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱有培与被告许美凤系夫妻关系。被告朱有培因资金周转之需，于2016年2月1日向原告借款10万元，该笔借款转账给付被告许美凤；于2017年10月向原告借款10万元，该笔借款系原告从东至农商行葛公支行易贷卡贷款后取现给付；之后又向原告借款5万元、1.5万元，其中5万元借款系原告在九华农商行易贷卡贷款5万元后现金给付、1.5万元系原告使用东至农商行洋湖支行信用卡套现给付。因前述借款未能归还，2017年10月22日，被告朱有培向原告补充出具《借据》，载明今借到赵斌人民币贰拾陆万伍仟元整，月利息2%。2018年8月17日，原告东至农商行葛公支行易贷卡贷款到期，被告清偿其10万元用于清偿该行易贷卡贷款。2018年8月22日，原告又从东至农商行葛公支行易贷卡贷款10万元借给被告用于周转，该笔借款原告系分两笔每笔5万元转账给付被告朱有培。2018年8月22日，被告朱有培就该笔10万元的借款向原告出具《借条》，约定于2019年8月21日归还，逾期不能及时偿还，借款人自愿按月息2%计算利息，并承担催讨该债务所产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切费用，借款人处由被告朱有培签名，李树志在连带责任担保人处签名。另被告因资金周转之需向原告借款12万元，该笔借款由原告在池州恒昌小贷公司贷款12万元，该笔贷款进入原告建行池州长江路支行的银行卡后，由被告朱有培持原告银行卡自提取得。2018年3月17日，被告朱有培就该12万元借款另行向原告出具《借条》，载明今借到赵斌人民币壹拾贰万元整，还款日2018年8月17日。因原告前述借款均系通过银行贷款取得的资金给付，现其已无力清偿银行借款，被多家银行催收贷款，而被告朱有培又明确表示无力清偿借款。故原告只得诉至人民法院诉讼追索借款，望人民法院判如所请。被告朱有培辩称，借钱被告老婆是不知道的，后来被告跟她说了，但是她不知道借了多少，只知道被告向赵斌借钱了。总的借款385000元是事实，具体每笔怎么借的被告记不清了，其中265000元约定利息是月利率2分，其余120000元没有利息。被告暂时有点困难，现在没有钱还。被告许美凤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱有培与被告许美凤系夫妻关系。被告朱有培因资金周转需要，2016年2月1日向原告借款10万元，该笔借款原告转账给付被告许美凤；2017年10月被告向原告再次借款10万元，该笔借款系原告从东至农商行葛公支行易贷卡贷款后取现给付；之后被告又向原告借款5万元、1.5万元，其中5万元借款系原告在九华农商行易贷卡贷款5万元后现金给付、1.5万元系原告使用东至农商行洋湖支行信用卡套现给付。2017年10月22日，被告朱有培向原告补充出具借据，载明今借到赵斌人民币贰拾陆万伍仟元整，月利息2%。2018年8月17日，原告东至农商行葛公支行易贷卡贷款到期，被告清偿10万元及易贷卡贷款及所发生利息。2018年8月22日，原告又从东至农商行葛公支行易贷卡贷款10万元借给被告用于周转，该笔借款原告系分两笔每笔5万元转账给付被告朱有培。2018年8月22日，被告朱有培就该笔10万元的借款向原告出具《借条》，约定于2019年8月21日归还，逾期不能及时偿还，借款人自愿按月息2%计算利息，并承担催讨该债务所产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切费用，借款人处由被告朱有培签名，李树志在连带责任担保人处签名。被告因资金周转之需向原告借款12万元，该笔借款由原告在池州恒昌小贷公司贷款12万元，该笔贷款进入原告建行池州长江路支行的银行卡后，由被告朱有培持原告银行卡自提取得。2018年3月17日，被告朱有培就该12万元借款另行向原告出具借条，载明今借到赵斌人民币壹拾贰万元整，还款日2018年8月17日。另查明，被告朱有培借钱主要用于做房子、挖塘和开农家乐，被告许美凤在农家乐帮忙烧饭，被告朱有培将借钱的事告诉过被告被告许美凤。在案件审理过程中，原告撤回了对被告李树志的起诉。上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告朱有培向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，双方成立借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原告赵斌与被告朱有培之间套取金融机构信贷资金进行借款，且根据双方借款协议，约定利息为月息两分，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，因此本院认为双方的借款合同关系应属无效。关于原告赵斌请求被告偿还借款本金、利息及律师费问题。首先，关于本案借款本金的问题。如前所述，由于双方之间的借款合同关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告朱有培取得的借款人民币385000元应予返还。其次，关于本案的利息问题，由于双方借款协议无效，但被告实际占用了借款资金，故被告应当支付资金占用期间的利息损失。可按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于律师费问题，合同无效，其中律师费承担问题亦应无效。被告许美凤和被告朱有培在一起经营农家乐，被告朱有培将借钱之事告知过被告许美凤，且第一笔100000元借款直接转账其账户，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告朱有培、许美凤于判决生效后十五日内归还原告赵斌借款人民币385000元及资金占用期间利息损失（利息计算：自2017年10月22日起按本金165000元按年利率6%支付利息，自2018年8月22日起按本金100000元按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元由被告朱有培、许美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年十月二十日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。