黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1254号原告：马海龙，男，1982年2月9日出生，汉族，鹤岗市四海聚友汽车销售有限公司工农分公司经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：马永海，男，1968年3月22日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张秀芝，女，1966年4月21日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。（系马永海的妻子）。被告：李方友，男，1972年7月24日出生，汉族，现下落不明。原告马海龙与被告马永海、李方友案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托诉讼代理人王鹤运、被告马永海委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告李方友经法院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马海龙向本院提出诉讼请求：1、停止对黑Ｈ×××××号大众牌捷达车的执行；2、确认黑Ｈ×××××号大众牌捷达车的所有权归马海龙所有；3、诉讼费由马永海承担。事实与理由：2015年7月28日李方友驾驶租赁于四海聚友公司的小型轿车发生交通事故，造成马永海受伤及车辆受损。因李方友无能力赔偿四海聚友公司的车辆损失，该公司的负责人马海龙与李方友协商，于2015年7月30日签订“购车还贷协议”：以李方友的名义按揭贷款购买车辆，车辆所有权归马海龙所有，马海龙交纳首付款、保险等费用，李方友负责按月向银行偿还借款，以赔偿四海聚友公司车辆的损失，肇事车辆残值作价15,000.00元，折抵李方友应付的部分银行贷款，见证人王某在协议上签字。协议签订后双方于2015年7月31日到鹤岗市骏达汽车销售有限公司购买本案争议的车辆（黑Ｈ×××××号大众牌捷达车）首付款和保险费等费用均由马海龙用银行转账方式支付。该车由马海龙管理使用，继续缴纳每年的各种车辆保险。马永海与李方友交通事故赔偿纠纷一案，兴安区人民法院作出了（2016）黑0405民初8号民事调解书，调解内容第二项为：李方友给付马永海赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日前付清。因李方友未履行调解书确认的义务，马永海向兴安区人民法院提出申请执行。兴安区人民法院以（2017）黑0405执65号之18执行裁定书扣押了李方友名下的黑Ｈ×××××号大众牌捷达车。马海龙认为该车系马海龙出资购买，应归马海龙所有，向法院提出执行异议，法院以（2018）黑0405执异26号执行异议裁定书驳回了马海龙的执行异议。马永海辩称，李方友名下的车系李方友贷款购买的，首付款、贷款亦是李方友交付的，故该车系李方友的，法院执行没有问题。李方友在法定期限内未向本院提供答辩意见。马海龙为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、（2017）黑0405执65号之18裁定书及（2018）黑0405执异26号执行异议裁定书。证实兴安区人民法院将黑Ｈ×××××号捷达车扣押，马海龙不服提出执行异议，被兴安区人民法院裁定驳回，马海龙提出了执行异议之诉。证据二、（2016）黑0405民初8号民事调解书。证实李方友驾驶租用于四海聚友公司的汽车发生交通事故，造成马永海受伤及车辆受损，经法院调解结案。马永海对以上证据均无异议。证据三、鹤岗市四海聚友汽车销售有限公司工农分公司营业执照及业主的身份证、结婚证复印件各一份。证实该公司的负责人赵雪，与马海龙系夫妻关系。马永海对真实性无异议，但该营业执照签发日期为2017年10月13日，事故发生时，该公司的负责人系马海龙。证据四、购车还贷协议一份。证实李方友无力赔偿车辆损失，马海龙与李方友协商，签订“购车还贷协议”：以李方友的名义贷款购车，车辆所有权归马海龙所有，首付及其它费用均有马海龙支付，银行贷款由李方友负责按月偿还，用以赔偿车辆损失，并有见证人王某签字确认。马永海有异议，认为马海龙用李方友的身份证购车不符合常理。证据五、中国银行付款小票二张，骏达汽车销售公司收款收据、马海龙银行明细各一张，2015年交强险、商业险保险单。证实争议车辆首付款系马海龙以银行转账方式从自己的银行账号支付给销售公司，投保的交强险、商业险及其它费用均为马海龙支付。证据六、2016年交强险及商业险、2017交强险、2018交强险及商业险保险单各一份。证实该车辆由马海龙管理使用，马海龙支付了2016、2017、2018年的保险费用。证据七、替李方友偿还捷达车贷款证明。证实李方友没有按双方约定偿还银行贷款，共拖欠4个月的贷款9,300.00元，由马海龙替李方友缴纳，并从肇事车辆残值15,000.00元中冲减扣除。马永海对以上证据均不予质证。证据八、证人王某的证言。证实李方友租用四海公司的小型汽车发生了交通事故，致使车辆受损。李方友与马海龙签订协议：马海龙用李方友名义贷款购买车辆，由马海龙支付首付款，贷款由李方友分期偿还，因当时证人在场，就在双方协议上见证人处签字。马海龙无异议，马永海有异议。马永海、李方友在法定期限内未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：因马海龙提供的证据三、五、六、七系有关机关出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。马海龙提供的证据四、八能够与以上证据互相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日李方友驾驶租赁于鹤岗市四海聚友公司的小型轿车发生交通事故，造成马永海受伤及车辆受损。四海聚友公司的的负责人马海龙与李方友协商，于2015年7月30日签订“购车还贷协议”：以李方友的名义按揭贷款购买车辆，车辆所有权归马海龙所有，马海龙交纳首付款、保险等其他费用，李方友负责按月向银行偿还贷款，以赔偿四海聚友公司车辆的损失；肇事车辆残值作价15,000.00元，折抵李方友应付的部分银行贷款，见证人王某在协议上签字。2015年7月31日到马海龙与李方方到鹤岗市骏达汽车销售有限公司购买了本案争议的车辆（黑Ｈ×××××号大众牌捷达车），首付款及保险费等其他费用均由马海龙以银行转账方式支付。另外，马海龙为该车投保缴纳了2016年至2018年的车辆保险费用。李方友未按双方约定偿还银行贷款，共拖欠4个月的贷款9,300.00元，由马海龙替李方友缴纳，并从车辆残值15,000.00元中冲减扣除。另查明，黑Ｈ×××××号大众牌捷达车被本院采取扣押强制措施时由马海龙使用。马永海与李方友交通事故赔偿责任纠纷一案，兴安区人民法院作出了（2016）黑0405民初8号民事调解书，调解内容第二项为：李方友给付马永海赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日前付清。因李方友未履行调解书确定的义务，马永海向兴安区人民法院提出申请执行。兴安区人民法院以（2017）黑0405执65号之18执行裁定书扣押了李方友名下的黑Ｈ×××××号大众牌捷达车。马海龙认为该车系马海龙出资购买，应归马海龙所有，向法院提出执行异议，法院以（2018）黑0405执异26号执行异议裁定书驳回了马海龙的执行异议。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议车辆黑Ｈ×××××号大众捷达车一直由马海龙占有、管理、使用，且该车的首付款由马海龙支付，投保的交强险、商业险及其它费用均为马海龙缴纳，故该车所有权应为马海龙所有。虽然该车登记在李方友名下，但马永海未提供证据证实购买该车时李方友进行了出资，亦未提供证据证实李方友对该车管理、使用，故马永海所辩该车系李方友所有的辩解意见，本院不予支持。因案外人马海龙就执行标的黑Ｈ×××××号大众牌捷达车享有的所有权，系足以排除强制执行的民事权益，故应停止对黑Ｈ×××××号大众牌捷达车的执行。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、确认黑Ｈ×××××号大众牌捷达车的所有权归马海龙所有；二、停止对黑Ｈ×××××号大众牌捷达车的执行；案件受理费500.00元，由马永海负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。本院（2018）黑0405执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张 芹人民陪审员  王淑英人民陪审员  赵秀艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄丹丹