文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15167号原告：黄飞，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址四川省江油市，委托代理人：李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳市美通捷运物流有限公司，住所深圳市宝安区航城街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座B区六层B601号，统一社会信用代码914403005856359836。法定代表人：孙彬。委托代理人：何雨海，公司员工。委托代理人：邱惠，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。负责人：刘新自。委托代理人：许晓宇，公司员工。被告：韦贤夫，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广西三江侗族自治县，上列原告黄飞与被告韦贤夫、深圳市美通捷运物流有限公司（以下简称“美通捷运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“中华联合财产保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告黄飞的委托代理人李辉、被告美通捷运公司的委托代理人何雨海、邱惠、被告中华联合财产保险花都支公司的委托代理人许晓宇、被告韦贤夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故情况及责任划分：2018年5月29日23时54分许，被告韦贤夫驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿航站四路由南向北行驶至机场航站四路国内货运村二期路段时，车头与由原告黄飞驾驶（后搭载案外人华长水）沿航站四路由北往南逆向行驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，黄飞、华长水受伤的道路交通事故。事故发生后,深圳市公安局交通警察支队机场大队经勘查后认定，被告黄飞饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车在机动车道内逆向行驶，并且及时两轮轻便摩托车时未佩戴头盔，未按规定载人，是导致此事故发生的一方面原因，承担此事故的主要责任；被告韦贤夫驾驶机动车上路行驶，对应当发现的危险情况没有发生，疏忽大意，且驾驶时超过限速标志标明的最高时速，其行为是导致此事故发生的一方面原因，承担此事故的次要责任；无证据证明华长水有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、车辆及保险情况：事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆由被告韦贤夫驾驶，车辆登记所有人为被告美通捷运公司，被告中华联合财产保险花都支公司为该粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告的医疗及伤残情况：事故发生后，2018年5月30日凌晨原告被送往深圳市中心医院急诊及住院治疗，于2018年7月13日出院，共计住院44天；出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人，休息3个月，门诊继续口腔科、五官科、神经外科专科治疗，一年至一年半再次入院取内固定，取内固定大概需费用约人民币20,000元左右，定期骨科门诊复查，不适随诊，必要时再次手术治疗。出院后，原告于2018年7月27日进行了一次复诊；原告主张2018年7月16日亦进行了复诊，但无相应病历佐证，仅有当日交清全部住院医疗费的发票为证，本院不予采信。2018年12月6日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告黄飞的伤残等级为一个捌级，一个玖级和三个拾级，后续治疗费为内固定取出费用为人民币28,000元，牙脱失修复费为人民币42,000元，面部疤痕修复费用为人民币10,500元，误工期为300日，护理期为240日，营养期为150日。四、原告的户籍、收入情况、被扶养人情况：原告为农业户籍。原告主张其月收入为人民币3,800元，劳动合同和工资条为证，被告中华联合财产保险花都支公司对原告主张的该误工费标准表示无异议。原告主张被扶养人为其儿子黄家兴（2017年1月11日出生），由原告与其配偶共同扶养。五、原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险花都支公司在保险限额内赔偿原告人民币236,246.358元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超过保险限额部分由被告美通捷运公司、被告韦贤夫连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。六、参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：1、医疗费及后续治疗费：人民币232,665.86元。庭审中，各方当事人对原告已实际产生的医疗费人民币152,165.86元无异议，且原告提交了医疗费发票为证，本院予以确认。关于后续治疗费，有司法鉴定意见书的鉴定意见为证，为人民币80,500元，本院予以确认。综上，原告因本案产生的医疗费和后续治疗费为人民币232,665.86元。2、住院伙食补助费：人民币4,400元。原告住院44天，本院确认该项费用为4,400元（100元/天×44天）。3、营养费：人民币1,750元。结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告的营养费为人民币1,750元（5,000元×35%）。4、护理费：人民币30,120元。原告住院44天，司法鉴定意见原告的护理期为240天，超出住院期间的护理期为出院后短期护理，故护理费为人民币30,120元（150元/天×44天+120元/天×196天）。5、误工费：人民币23,940元。原告主张其月收入为人民币3,800元，提供了劳动合同及工资条为证，被告中华联合财产保险花都支公司认可该误工费计算标准，其他被告亦未就此提出异议，故本院予以采信，以人民币3,800元/月的标准计算原告的误工费。关于误工期，原告主张依据鉴定意见主张为300天，但原告于2018年12月6日定残，误工期应计算至定残前一日，即191天，但原告在庭审中主张为189天，本院予以确认。本院据此核算，原告的误工费为人民币23,940元（3,800元/月÷30天/月×189天）。6、残疾赔偿金：人民币120,176元。原告为农业户籍，经本院核算，原告按照农村居民标准主张残疾赔偿金人民币120,176元，符合相关规定，有事实依据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：人民币35,000元。原告主张该项费用为35,000元，结合的原告的伤情，本院予以确认。8、被扶养人生活费：人民币43,420.49元。原告按照农村居民标准主张被扶养人生活费，经核算，原告的儿子黄家兴从原告定残之日起需扶养16.1年，故被扶养人生活费为人民币43,420.49元（15,411元/年×16.1年×35%÷2）。9、交通费：人民币1,350元。原告住院44天，出院后复查一次，故交通费计算为人民币1,350元（30元/天×45天）。10、鉴定费：人民币4,692元。原告主张鉴定费用为4,692元，有鉴定费发票及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。以上款项合计人民币497,514.35元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币238,815.86元，其他属于死亡伤残赔偿分项项下的损失为人民币258,698.49元。七、其他情况：被告韦贤夫系被告美通捷运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。以上事实，有开庭笔录及病历资料、事故认定书、保单、发票、鉴定意见书等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为:涉案事故经交警部门认定由原告黄飞负事故的主要责任，被告韦贤夫负事故次要责任，案外人华长水无责任，根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故涉及的两名被侵权人均已向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院酌情按照两名被侵权人的各分项具体损失金额所占该项损失的两人合计金额的比例确定其在本次事故交强险中各分项应获赔的比例和金额（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：            被侵权人              总损失（元）              医疗费分项项下损失（元）及所占比例              死亡伤残赔偿分项项下损失（元）即所占比例              交强险医疗费分项分配比例及金额（元）              交强险死亡伤残赔偿分项分配比例及金额（元）              交强险不足部分（元）                  黄飞              497514.35              238815.86      （ 77.5  %）              258698.49      （ 60.24 %）              7750      （77.5  %）              66264      （ 60.24 %）              423500.35                  华长水              240070.56              69348.56      （ 22.5  %）              170722      （39.76  %）              2250      （ 22.5  %）              43736      （39.76  %）              194084.56                  合计              737584.91              308164.42              429420.49              10000              110000              617584.91      [注：1.粤Ｂ×××××号车辆交强险医疗费限额10,000元及死亡伤残赔偿金限额110,000元；2.本案不涉及交强险财产损失部分。]超出粤Ｂ×××××号车辆交强险限额部分人民币423,500.35元，被告韦贤夫根据事故责任应承担30%的赔偿责任，即人民币127,050.11元（423,500.35元×30%），该部分金额因未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险花都支公司向原告直接赔付。综上，原告在此事故中应得的赔偿款项为人民币201,064.11元（7,750元+66,264元+127,050.11元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄飞因本次交通事故应当获得赔偿款人民币201,064.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄飞人民币201,064.11元；三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,422元，由原告黄飞负担人民币361元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担人民币2,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一九年十月二十四日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。