wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何智满，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春辉，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省雷州市。再审申请人何智满因与被申请人李春辉健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何智满申请再审称，（一）原审未将司法鉴定中认定的损伤参与度在计算李春辉的损害赔偿时予以扣减错误。李春辉系本次交通事故的主要过错方，李春辉自身的残疾是造成交通事故后果的客观因素，且与法律上有因果关系，李春辉2014年办理残疾证显示为三级残疾，2017年又改为二级残疾，因此李春辉才在驾驶电动车过程中存在许多不便，导致交通事故发生。原审认为李春辉的过错行为非法律过错的认定错误。损伤参与度是合法的鉴定机构作出的符合法律程序的鉴定结论所认定的。李春辉系二级残疾人，鉴定结论认为其在交通事故中颈部所受原发性损伤相对较轻，其病历资料也显示在本次外伤前已存在颈椎退行性疾病，本次交通事故所引起的损伤与自身疾病之间存在间接关系。李春辉利用损伤之机，旧病新病一起治疗，不考虑损伤参与度不合法合理。且李春辉系二级残疾，按规定不能开电动车，只能开残疾车。原审擅自排除损伤参与度的计算违反法律规定。（二）原审对李春辉各项损失赔偿的计算标准偏高。李春辉户籍是广东省雷州市白沙镇邦塘南村，故应以农业人口计算经济损失，但原审法院却以雷州市规划而非公安部门户籍为准，按照城镇标准计算各项赔偿错误。李春辉本身系二级残疾人，享受低保待遇，原审按正常非农劳动者计算误工费错误。李春辉系交通事故的主要过错方，要求负次要责任的何智满赔偿15000元精神损害抚慰金偏高，应予纠正。李春辉提交意见称，何智满提出按照损伤参与度计算损害赔偿没有法律依据。多个高院判决的案例证明个人体质状况对损害后果发生的影响并非侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在的影响而自负相应责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对何智满主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于在计算李春辉的损害赔偿时是否应考虑鉴定结论中的“损伤参与度”问题。本案中，虽然李春辉的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不属于侵权责任法规定中的过错，李春辉身体状况仅是事故后果的客观因素，而非法律上的因果关系，不应因个人体质状况而自负相应责任。因此，本案不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，不能因李春辉体质上的特殊状况而减轻侵权人何智满的赔偿责任，原审对于何智满主张应按照损伤参与度计算李春辉的损害赔偿不予支持并无不当。关于原审对李春辉各项损失赔偿的计算标准是否正确的问题。对于李春辉是否应按照城镇居民标准赔偿相关损失的问题，李春辉的居住地为雷州市白沙镇邦塘村邦塘村，位于城市规划范围内，即李春辉在事故发生时的上一年度生活、收入、消费均在城镇，原审按照城镇居民标准对其赔偿并无不当。关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原审根据李春辉因伤住院治疗时间并结合其受伤的实际情况计算其误工时间。因李春辉无固定收入，又无法举证其最近三年的平均收入，原审参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给李春辉造成一项七级伤残，对其精神上造成严重损害，原审判决在综合考虑双方的过错程度及精神损害事实等因素后将李春辉主张的精神损害抚慰金相应调整，酌情判决何智满赔偿李春辉精神损害抚慰金15000元合理合法，并无不当。综上所述，何智满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何智满的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2032号申请执行人：张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：曾朝波，男，1981年1月20日出生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：黄亿超，男，1972年9月28日出生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：罗林，女，1982年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：罗尚彬，男，1967年09月15日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院作出的（2017）渝0118民初3439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗林、曾朝波、罗尚彬、黄亿超未履行该判决书确定的义务，申请执行人张西群向本院申请强制执行，要求被执行人罗林、曾朝波、罗尚彬、黄亿超偿还借款300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6656元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6656元未能执行兑现，本院执行费5800元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执793号被执行人：曹世川，男，1979年9月7日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人曹世川刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人曹世川缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人曹世川未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5551号罪犯常洪，男，1992年4月13日出生，汉族，其他，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0784刑初851号刑事判决，以被告人常洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯常洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执412-1号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部，副经理。 被执行人：蔡中苏，男，1963年6月11日，住罗田县， 被执行人：史新元，女，汉族，1959年1月17日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中苏、史新元金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执412号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十月十日 书记员  朱华荣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2546号申请人：岳永涛，男，汉族，1975年10月20日出生，住河北省蠡县。被申请人：李占领，男，汉族，1973年1月9日出生，住青海省西宁市城中区。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款11700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11700元或查封其他等额财产。案件申请费138元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十月十六日书记员  张天骄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3029号原告：伊川县交通运输局水寨汽车站，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨街，统一社会信用代码91410329171717524A。法定代表人：赵运通，站长，男，汉族，1986年1月14日生。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：魏鹏飞，男，汉族，1979年11月10日生，住伊川县。原告伊川县交通运输局水寨汽车站（下称水寨汽车站）诉被告魏鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水寨汽车站的法定代表人赵运通、委托诉讼代理人尤华锋到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2004年4月3日签订的租房协议超过20年的部分无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月3日，原、被告经协商就水寨汽车站房屋租赁一事达成一致，并签订房屋租赁协议一份，约定租期为20年，自2004年4月1日至2024年3月31日；2024年4月1日至2034年3月31日为续订合同，被告不再向原告支付租金。该十年租期约定违反了《合同法》强制性规定，应为无效约定条款，协议中约定不交租金违反《合同法》等价有偿原则，造成国有资产流失。为维护国家利益，原告提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了租房协议书一份作为证据。被告未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2004年4月3日，原告水寨汽车站作为甲方与乙方被告魏鹏飞签订租房协议书一份，协议约定：甲方站内门面房从西起至南第9间一次性以55000元的价格出租给乙方使用，期限为20年，自2004年4月1日至2024年3月31日止；自2024年4月1日至2034年3月31日为双方续订合同期间，此期间乙方不再向甲方交付租金。该协议还对租赁房屋的装修、管理费等费用的承担、室内设施的维修等其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告一次性支付了租金55000元。此后，原告认为该协议约定的租赁期限超过20年的部分无效，诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”本案原、被告签订的租房协议书虽系双方真实意思表示，但其中约定的租赁期限共30年，违反法律规定，超过20年的部分应当认定为无效，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告魏鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告伊川县交通运输局水寨汽车站与被告魏鹏飞于2004年4月3日签订的《租房协议书》中租赁期限超过20年的部分无效。本案受理费50元，由被告魏鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅审 判 员  方政伟人民陪审员  赵火焱二〇一九年十月十五日书 记 员  罗兰珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1420号之一申请执行人：张迎凤，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：刘思荣，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王义贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孔维武，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张迎凤、刘思荣与被执行人王义贵、孔维武建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了两被执行人部分银行存款，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人王义贵名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2760号之一申请执行人：张卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：李存亮，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张卫东与被执行人李存亮买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3880号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人李存亮自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李存亮在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月三十一日书记员 李 军
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1798号原告：谭如丹，女，1990年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：盘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告谭如丹与被告盘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭如丹到庭参加诉讼。被告盘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭如丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元和逾期利息1740元，逾期利息按银行贷款基准利率4.35%计算至2019年8月，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定借款期限为9个月，利息按月利率1.7%计付，被告收款后出具了借条给原告。借款逾期后，被告拖欠至今未还，特诉至法院。本院于2019年8月21日向被告盘丽送达起诉状副本和开庭传票，但被告盘丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2018年3月16日，被告盘丽以生意资金周转需要为由，向原告借现金人民币60000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为9个月，在2018年12月16日前还清，月利率为1.7%，每月利息为1020元，按月付清。借款到期后，被告除支付了1000元利息外，借款本金及余下利息则拖欠至今未还，原告经催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告请求被告自2018年12月16日起，按银行贷款基准利率计付逾期利息至实际还款日止。以上事实，有原告提供的2018年3月16日被告出具给原告的《借条》原件一张，被告盘丽的身份证复印件一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告盘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告盘丽自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告盘丽偿还借款本金60000元，并自2018年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭如丹清偿尚欠的借款本金60000元，并自2018年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至实际还款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.50元，减半收取计671.75元，由被告盘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月二十五日书记员  莫钢崇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2493号申请执行人：鲁建，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人鲁建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民特720号民事裁定书，于2019年5月14日向本院申请立案执行被执行人陈隆建劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资35000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资35000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费430元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执938号 申请执行人:陶跃天，男，1984年5月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：姜世凡，男，1971年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 陶跃天与姜世凡民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张启吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶跃天于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请标的金额为113930.84元，申请执行费为1609元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的113930.84元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1609元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十日 书记员  江旭炜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初465号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王卫东，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被刑事拘留，6月14日被逮捕。指定辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王卫东犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年5月17日4时许，被告人王卫东驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF869挂重型罐式半挂车沿209省道由南向北行驶到濮阳县八公桥镇李油坊村西处时，与同向步行的杨格相撞，造成杨格死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王卫东驾驶车辆逃逸。经濮阳县公安局交通大队调查认定，王卫东承担事故的全部责任。公诉机关当庭讯问了被告人王卫东，宣读了其在侦查阶段的供述，证人韩某1、韩某2等人证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王卫东对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人王卫东能如实供述其犯罪事实，并系初犯，且积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，建议对王卫东适用缓刑。经审理查明：2019年5月17日4时许，被告人王卫东驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF869挂重型罐式半挂车沿209省道由南向北行驶到濮阳县八公桥镇李油坊村西处时，与同向步行的杨格相撞，致使杨格颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。事故发生后王卫东驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，王卫东承担事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王卫东，宣读了证人韩某1、韩某2、田某证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、濮阳县公安局交警大队情况说明、濮阳县报警中心接处警信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予确认、采信。本院认为，被告人王卫东违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，濮阳县人民检察院指控被告人王卫东犯交通肇事罪成立。被告人王卫东积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并能如实供述其主要犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  张桂青人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月十日书 记 员  刘 岩
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初400号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭利兵，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年1月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人郭利兵犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日12时20分左右，被告人郭利兵在呼和浩特市××区口附近，扒窃被害人崔某2为NOVA4手机一部，经价格认证中心认定为1900元。被告人郭利兵扒窃得手后被执勤交警米某和路过的狱警李若飞抓获。被告人郭利兵对扒窃的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被盗华为手机追退被害人崔某1。上述事实，被告人郭利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、抓获经过、报案材料及被害人崔某1陈述、证人米某证言、被告人郭利兵的供述与辩解、扣押发还物品清单、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字201971号价格认定结论书、呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初6号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱释放证明书、人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书、被告人户籍信息、照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭利兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭利兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年十月三十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1577号申请执行人：刘传宝，男，汉族，1987年4月10日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年10月18日立案，执行标的额8989.30元，执行费用50元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2061号 原告：调兵山市某某卖场，住所地调兵山市，经营者孙某。 委托诉讼代理人：薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某某镇人民政府，住所地某某镇。 法定代表人：杨某某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 原告调兵山市某某卖场与被告调兵山市某某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某卖场委托诉讼代理人薛明霞与被告调兵山市某某镇人民政府委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某卖场向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购卡款60000.00元，被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2011年被告购买春节福利卡500元面值105张，300面值1张，200元面值36张，合计60100元。经商议抹零实欠60000元，2013年1月24日出具的欠条，该欠款至今未还。 被告调兵山市某某镇人民政府辩称，被告欠款属实，我们一直资金紧张，同意分期给付，诉讼费由原告承担。 原告调兵山市某某卖场为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某某镇人民政府对原告调兵山市某某卖场提供的证据进行了质证，本院对原告调兵山市某某卖场提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠款事实客观存在。被告调兵山市某某镇人民政府认为，无异议。本院认为，被告调兵山市某某镇人民政府对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2011年被告在原告处购买春节福利卡价值60100元，该欠款至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某某镇人民政府给付原告调兵山市某某卖场欠款60000.00元，在本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1300.00元，由被告调兵山市某某镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十月三十日 书记员  阚 宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执638号申请执行人：刘影，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县万达尚城花园2号楼4单元201室。被执行人：程凤纲，男，38岁，汉族，无职业，现住庆安县同源花园C区402室。被执行人：聂振波，男，44岁，汉族，个体，现住庆安县百盛二期10号楼5单元7楼西门。本院在执行刘影与程凤纲、聂振波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告程凤纲给付原告刘影执行款50000.00元利息；被告聂振波承担连带保证责任；案件受理费减半收取525.00元，由被告程凤纲、聂振波负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月15日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月十五日书记员  焦德宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执702号 蒙礼花： 你与罗方文的婚姻家庭纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗方文支付款项36000元。 （2）申请执行费440元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十月三十日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3223号申请执行人:周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市西湖区。申请执行人:王龙胜，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。被执行人：亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观塘镇大裴行政村关庄村39号，统一社会信用代码91341602MA2RMBMB5L。法定代表人:万家旺，该公司总经理。本院在执行周茂荣、王龙胜与亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）皖1202民初1881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  郭 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3317-2号申请人王依明，男，1974年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口往东100米路南。法定代表人杜振宇，该公司经理。原告王依明与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司挂靠经营合同纠纷纠纷一案。本院作出（2017）豫0902民初3317-1号民事裁定书，将申请人王依明名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、濮房油字第B04-11-01001号房屋，案外人邵士华名下的房产证号为濮房权证市字第××号房屋，案外人邵青名下的濮房权证市字第××号房屋予以查封。现申请人于2019年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人王依明名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产、濮房油字第B04-11-01001号房屋，案外人邵士华名下的房产证号为濮房权证市字第××号房屋，案外人邵青名下的濮房权证市字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李建丽二〇一九年十月十五日书 记 员  井梦楠
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初573号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1992年8月19日出生于广东省佛山市南海区，业，户籍所在地广东省佛山市南海区里水镇。因涉嫌盗窃，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人顾某，男，1992年9月8日出生于广东省四会市，户籍所在地广东省四会市江谷镇。因涉嫌盗窃，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人叶某、顾某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人叶某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日凌晨，被告人顾某伙同叶某驾驶一辆粤×号牌小汽车到佛山市高明区荷城街道×村×有限公司旁的一个集装箱，由顾某爬进集装箱内偷电线，叶某在外接应，二人盗走被害人谭某的一批电线后乘车离开。次日早上，顾、叶二人将盗得的电线部分剥皮后，连同未剥皮的部分电线一并出售给位于荷城街道×村村口的齐×废品收购站，得款2732元人民币，其中顾某分占1332元，叶某分占1400元，2019年6月1日，公安人员在齐×废品收购站将该批电线查获。经鉴定，被盗电线共价值人民币3273元。公诉机关认为，被告人叶某、顾某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人的财物，价值人民币3273元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某、顾某认罪认罚，并于2019年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人叶某、顾某六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人叶某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，图片制作说明及指认照片，侦查实验情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事案件现场指认笔录及指认照片，取样笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，被害人谭某的陈述，证人齐某、李某、朱某的证言，被告人叶某、顾某的供述和辩解，辨认笔录，明价认〔2019〕154号佛山市价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人叶某、顾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某、顾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶某、顾某认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月二十三日书记员  邓豪杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4293号原告：杜辰，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：许伟，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。二原告共同委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。二原告共同委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：栾宝慧，男，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区2。原告杜辰、许伟与被告栾宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜辰、许伟的共同委托代理人石君到庭参加诉讼，被告栾宝慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜辰、许伟向本院提出诉讼请求：栾宝慧给付机械费用33400元，并给付自2018年1月31日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年，栾宝慧在施工滁州长久二期工程过程中，租赁其机械。2018年1月31日，双方结算，欠其二人租赁费计63400元，后仅支付了3万元，余款33400元未予支付。栾宝慧未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年，栾宝慧因施工长久滁州二期工程需要，租赁杜辰、许伟挖掘机。2018年2月10日，栾宝慧向杜辰、许伟出具《外欠机械费确认书》一份，载明：“长久滁州二期工程，欠杜辰机械费￥53400元（伍万叁仟肆百元整）；欠许伟机械费￥10000元（壹万元整），发票以开，栾宝慧”。2018年2月份，栾宝慧通过他人账户向杜辰、许伟给付3万元租赁费。杜辰、许伟于庭审中陈述，已付的3万元，由其二人自行分配了。诉讼请求中的33400元支付给杜辰，后由其二人自行分配；并明确诉讼请求，要求栾宝慧向杜辰给付租赁费33400元。以上事实有杜辰、许伟提交的《外欠机械费确认书》等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，栾宝慧尚欠杜辰租赁费计33400元未予支付，有杜辰、许伟提供的由栾宝慧出具的《外欠机械费确认书》及其当庭陈述在卷佐证，故予认定；栾宝慧应及时履行付款义务。对于逾期付款违约金，双方于结算时未明确约定付款时间及违约金的计算方式，故本院以杜辰向本院提起诉讼之日起计算逾期付款违约金；杜辰主张按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾宝慧于本判决生效后十日内给付原告杜辰租赁费计人民币33400元，并给付逾期付款违约金（违约金自2019年8月22日起，以33440元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜辰、许伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告栾宝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月二十三日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5679号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告罗厚英，女，汉族，1965年6月29日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1280号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：寇某某，男，汉族，住淅川县。关于李某某申请执行寇某某借款合同纠纷一案。被执行人寇某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初471号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5436号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘军利（又名刘二忠），男，1975年6月3日出生,汉族，住河北省石家庄市赵县。本案被执行人刘军利因涉嫌挪用资金罪，2019年8月1日本院作出（2019）湘0104刑初295号刑事判决，被执行人刘军利被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。同时并责令其退赔被害人李春龙人民币280000元，退赔被害单位中联重科股份有限公司人民币3842021.45元。本院作出的（2019）湘0104刑初295号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年10月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军利银行存款4222021.54元，或扣留、提取被执行人刘军利经济收入4222021.54元，或查封、扣押、冻结被执行人刘军利价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月十一日书记员  喻 佳
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终249号上诉人（原审原告）李远香，女，汉族，1981年12月29日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市公安局北航分局，住所地安阳市北关区东风路吴家寨1号。法定代表人张纬，局长。委托代理人王志广，安阳市航分局执法执纪监督室主任。委托代理人何刚，安阳市航分局治安管理服务大队中队长。原审第三人张美美，女，汉族，1981年12月7日出生，住安阳市北关区。原审第三人杨东平，男，汉族，1971年12月3日出生，住址同上。上诉人李远香因诉被上诉人安阳市公安局北航分局（以下简称北航公安分局）治安处罚一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李远香，被上诉人北航公安分局委托代理人王志广、何刚，原审第三人张美美、杨东平到庭参加诉讼。本院审理过程中，本案审理期限经河南省高级人民法院（2019）豫行复384号批复，同意延长期限三个月。现已审理终结。原审法院查明：2018年2月21日，张美美报案称，其家门口鞋柜内的鞋子被盗两只（张美美和爱人杨东平的各一只鞋被盗），张美美家的房门上和单元门口、水木清华小区幼儿园处均被人贴了小字报（小字报有侮辱张美美和杨东平的内容）。经北航公安分局调查，确认此案系李远香所为。2018年11月14日，北航公安分局作出安公北航（治）行罚决字〔2018〕10090号行政处罚决定，对李远香以侮辱他人行政拘留八日。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，北航公安分局负有“维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织的合法权益”的法定职责。现代法律以禁止私力救济为原则，一个健康、有序的社会，通过法律来化解矛盾、解决纠纷是基本手段。李远香与张美美、杨东平之间的纠纷，应当通过合法途径解决。即寻求公力救济，而不应采取私拿他人财物、张贴有侮辱内容的小字报等激化矛盾的行为。民事责任和治安行政法律责任是不同性质的法律责任，两种责任不能相互代替。如果对本案李远香的行为不予行政处罚，有违《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，无疑会引起并鼓励他人效仿，无形中助长了此类行为蔓延，从而在更大程度上危害社会长治久安。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……北航公安分局依据上述规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当。北航公安分局对本案的处理期限超期，但未影响原告的实体权利，程序存在瑕疵，予以指正。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李远香的诉讼请求。案件受理费50元，由李远香负担。上诉人李远香上诉称：一、被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。李远香被杨东平强暴，张美美、杨东平为阻拦李远香向有关单位检举控告，雇佣社会黑恶势力和刑满释放人员多次围堵、威胁、恐吓、侮辱、殴打李远香，给李远香身体和精神造成了极大的伤害。李远香多次向有关部门反映张美美夫妇的上述行为，但一直未能得到解决。为了让张美美、杨东平与李远香尽快解决“相关问题”，李远香于2018年2月21日在张美美和杨东平家房门上、单元门口、小区幼儿园处张贴小字报、拿走其二人各一只鞋子。李远香拿走张美美、杨东平鞋子只是为了挂在安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）大门上，不属于盗窃；李远香张贴小字报只是为反映张美美和杨东平侵害李远香的事实，不属于公然侮辱他人。北航公安分局办案超期，且对李远香2018年2月21日的行为作出两次行政处罚，程序违法。二、原审判决驳回李远香的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安公北航（治）行罚决字〔2018〕10090号行政处罚决定。被上诉人北航公安分局答辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。2018年2月21日，李远香在张美美和杨东平房门、单元门口、小区幼儿园处张贴带有侮辱二人内容的小字报，拿走二人各一只鞋子并将其中的一只鞋子挂在安阳市人社局的大门上，李远香的行为构成了公然侮辱他人。北航公安分局提供的李远香的询问笔录、监控录像等证据，足以证明上述事实。北航公安分局逾期作出被诉行政处罚决定，客观原因是找不到李远香、张美美和杨东平，属于行政瑕疵。2017年10月2日，李远香到张美美和杨东平居住处拿走其二人的鞋子并张贴带有侮辱内容的小字报，北航公安分局为此对李远香作出行政拘留6日的行政处罚。被诉行政处罚决定是针对李远香2018年2月21日实施的上述行为，而非对李远香2017年10月2日实施的行为，不存在重复处罚。二、原审判决驳回李远香的诉讼请求，认定事实和适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审三人张美美、杨东平共同述称：李远香的上诉理由不能成立。2017年至2018年期间，李远香多次在张美美、杨东平家房门和所住的小区张贴带有侮辱内容的小字报并偷走二人的鞋子，张美美、杨东平为此多次报警要求对李远香进行处理。2017年，北航公安分局对李远香2017年10月2日实施的张贴小字报并偷走二人鞋子的行为作出行政拘留6日的治安处罚。2018年2月21日，李远香不思悔改，再次在张美美、杨东平房门、单元门口、小区幼儿园张贴小字报，偷走二人的鞋子并将其中的一只挂在安阳市人社局大门上。李远香该次行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成侮辱他人和盗窃，北航公安分局对其作出被诉行政处罚决定不存在重复处罚的情形，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依法进行。否则，将承担相应的不利后果。本案中，李远香主张其于2018年2月21日在张美美、杨东平房门和所住的小区实施张贴小字报、拿走二人的鞋子并将其中的一只挂在安阳市人社局大门上，目的是为了让张美美、杨东平与其解决“相关问题”，不存在违法情形。但是，李远香的上述行为被法律所禁止，且北航公安分局提交的监控录像、询问笔录等证据，可以证明李远香的上述行为构成公然侮辱他人，故李远香上述主张的理由不能成立，本院不予采纳。李远香主张北航公安分局对其2018年2月21日实施的行为作出了两次行政处罚属重复处罚，但未能提供相关证据予以证明，故李远香该项主张本院不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》（自2013年1月1日起施行）第一百四十一条第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”据此，原审判决认定北航公安分局逾期作出被诉行政处罚决定属于程序瑕疵，并无不当。综上，李远香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李远香负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年十月十五日书记员  李维维
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1047号之一被执行人:林道智，男，1983年8月10日出生，汉族，海南省万宁市周家庄村委会人。依据本院作出（2018）琼9006刑初516号刑事判决书确定，被执行人林道智在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但林道智并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林道智名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林道智有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林道智有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林道智的居住地--万宁市周家庄村委会调查财产情况，也没有发现林道智有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林道智发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人林道智目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1480号原告：林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：郭大明，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。原告林青云与被告郭大明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青云及其委托诉讼代理人李敏、被告郭大明及其委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林青云向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款130万元及利息12.4186万元（利息计算以130万元本金为基数按月利率2%从2018年5月8日起至被告实际支付之日止，现暂计至2019年8月20日止共计32.4186万元,扣减已付利息20万元）。事实及理由：2018年5月8日至9月30日，郭大明为拿到慈利碧桂园二期工程项目的总承包需缴纳定金,同时许诺将工程劳务分包给林青云为条件，向林青云借款130万元。郭大明于2018年10月30日出具收条，双方约定如工程不能在2019年6月8日前开工，则连本带息退还林青云，月息按叁分计算。现案涉工程至今未开工，根据双方约定及相关法律规定，郭大明应将借款本息返还。郭大明辩称，2018年5月8日，林青云为承接工程，经郭大明介绍，与案外人熊荣平、郑仕波签订《建筑工程劳务分包合同》，约定熊荣平任项目经理的慈利碧桂园二期工程的全部劳务分包与林青云具体施工。诉争款项系林青云根据合同约定向熊荣平缴纳的工程履约保证金，郭大明经手的钱款已全部以现金或转账的方式交付熊荣平或郑士波，郭大明仅系二者的中间人，从中未获取任何利益。现合同实际不能履行，林青云只能向熊荣平、郑士波主张返还，与郭大明无关。现熊荣平、郑士波因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人熊荣平原系浙江省东阳第三建筑工程有限公司在湖南省慈利县工程总承包的项目代理人，案外人郑士波系熊荣平项目部负责人。郭大明因与熊荣平、郑士波有业务及经济往来彼此熟悉。2018年5月8日，经郭大明介绍，林青云与熊荣平、郑士波代表浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，主要约定有：熊荣平任项目经理的慈利碧桂园二期工程全部劳务分包与林青云具体施工；工程履约保证金为180万元。合同书上未加盖浙江省东阳第三建筑工程有限公司印章，郑士波代表发包方签名，熊荣平未签名，郭大明以担保人身份在合同书上签名，保证合同顺利执行。2018年5月8日，林青云按照合同约定将保证金20万元汇入熊荣平项目部会计郑皇个人账户，另将110万元转与郭大明，郭大明分数次以现金或转账方式交付熊荣平。2018年10月30日，郭大明向林青云出具收条，载明：今收到林青云慈利碧桂园二期工程定金，壹佰叁拾万元整（1300000元）；工程如按时开工，开工收款不支付利息；如工程不能在2019年6月8日前开工，则连本带息退还林青云，月息按叁分结算。转账时间：5月8日郑皇转账20万元、郭大明转账5万元、现金5万元；8月至9月转账60万元；9月至10月转账40万元。收款人：郭大明。2019年2月24日，熊荣平向郭大明出具欠条，载明：今欠到郭大明慈利碧桂园二期合同保证金壹佰肆拾玖万肆仟元整，原有欠条作废；本人承诺在2019年6月8日前还清，否则即日起按月息叁分计息，至还完欠款之日止。欠款人：熊荣平。经查，该欠条载明的欠款数额中130万元为本金，其余为利息。嗣后，郭大明、林青云得知慈利碧桂园二期工程项目不存在，数次向熊荣平要求返还定金未果，熊荣平、郑士波亦因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。2018年12月10日，郭大明返还林青云20万元，林青云出具收条载明：今收到郭大明慈利碧桂园二期保证金（转账）计贰拾万元整（200000元）。余款林青云向郭大明催讨未果，双方酿成纠纷。本案双方争议的焦点是林青云是否有权向郭大明主张权利。本院认为，林青云与案外人熊荣平、郑士波因签订建筑工程劳务分包合同而缴纳定金形成纠纷，二者之间属于定金合同纠纷，林青云可依合同约定向熊荣平、郑士波主张权利返还定金。郭大明在建筑工程劳务分包合同书上以担保人身份签名确认，并在收取林青云钱款后出具的收条上承诺如工程不能如期开工，则连本带息退还林青云。郭大明在其中虽未获取利益，但其身份应认定为担保人，其与林青云之间形成了保证合同法律关系。因对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现林青云选择向保证人郭大明主张权利并无不当且于法有据，本院予以支持。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，郭大明承诺如不能按期开工则返本付息，应视为对保证担保范围的约定。故林青云要求按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，利息的起算日应为熊荣平对郭大明出具的欠条中承诺的付息日（2019年2月24日）计算至权利人林青云自己主张的2019年8月20日止，共计177天。因郭大明已于2018年12月10日返还林青云20万元，林青云出具的收条载明系碧桂园二期工程保证金，故应认定为本金。综上，林青云向郭大明主张的担保本金应为110万元（130万元-20万元），利息为12.98万元（110万元*2%÷30天*177天）。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故郭大明承担保证责任后可以向债务人熊荣平、郑士波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及第三十一条之规定，判决如下：一、郭大明自本判决生效之日起十日内返还林青云工程定金110万元及计算至2019年8月20日止的利息12.98万元，合计122.98万元；二、郭大明在履行义务后有权向案外人熊荣平、郑士波追偿；三、驳回林青云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由郭大明负担7930元，林青云负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年十月二十四日法官助理卓晓书记员游雅钧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6421号原告：李晓辉,女,汉族,1989年3月27日生,住罗山县。委托代理人：韩军生、刘延章，河南天风律师事务所律师。被告：刁全，男，汉族，1975年3月5日生，住信阳市浉河区。被告：刁菊，女，汉族，1972年4月15日生，住信阳市浉河区，系刁全姐姐。以上二被告的委托代理人：刁贤定，系被告父亲。被告：信阳市鸿洋房地产开发有限公司。地址信阳市羊山新区前进乡前进村四组。法定代表人：刁贤平，公司执行董事兼总经理。被告：信阳市鸿洋羊绒制品有限公司。地址信阳市平桥区陆庙陆羽大街南。法定代表人：刁全，公司执行董事兼总经理。以上两被告委托代理人：王国平，公司法律顾问。原告李晓辉诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军生、被告委托代理人刁贤定、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还借款本金150万元，并自2014年3月16日起按月息2分支付利息。事实与理由：2014年3月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款150万元，四被告向原告出具了借据。被告未依约还本付息，经多次协商未果，特诉至法院，请判如所请。四被告共同辩称：约定的利率不得超出法律规定；实为公司借款，应当由公司偿还。经审理查明：2014年3月16日，四被告向原告借款150万元，原告经其亲戚张家富的账户向被告刁全的账户转入150万元，四被告共同出具了借据，借据上写明借款期限六个月，月利率3.5%。2016年8月31日，刁全、刁菊在借据上注明利息已付10个月，即利息已付至2015年1月16日。本院认为，四被告共同出具借据向原告借款150万元，四被告应当如期共同偿还借款，并应当按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告刁全、刁菊、信阳市鸿洋房地产开发有限公司、信阳市鸿洋羊绒制品有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓辉借款本金150万元，并按年利率24%支付自2015年1月16日起至还清之日止期间的利息。本案受理费减半收取计9150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2795号原告：郑小芹，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：郑州明哲汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码：914101055885872949，住所地：郑州市惠济区花园路开元路如意花园2号楼1单元602。法定代表人：薛永超，该公司销售部总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：916101315874317572，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙、王蕾，该公司工作人员。原告郑小芹与被告郑州明哲汽车救援服务有限公司（以下简称“明哲公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国庆、被告保险公司委托诉讼代理人王晓龙、王蕾到庭参加了诉讼，被告明哲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告车辆损失46.4万元；2.本案鉴定费1.5万元等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告所有的豫Ｈ×××××号奥迪A8轿车因车辆发生故障无法行驶，原告与被告明哲公司联系进行车辆道路救援，明哲公司派出其公司所有的豫Ａ×××××号清障车对原告车辆进行救援。救援车辆承载原告车辆行驶至郑焦晋高速焦作至郑州方向17公里处时发生火灾事故，事故造成原告车辆毁损。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有公路货运承运人责任保险（保险金额100万元）。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告明哲公司未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：原告起诉保险公司主体不适格；涉案车辆经鉴定损失系车辆自燃造成，保险公司与被告明哲公司签订公路货运承运人责任保险，不属于保险条款第三条规定的情形；即使法院判定保险公司赔偿，保险公司与明哲公司保险合同明确约定，每次事故免赔金额为1010元或损失金额的10%，以高者为准；鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年8月3日，河南省新乡市公安消防支队平原新区消防大队作出平公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书载明的火灾事故基本情况为：2018年5月3日18时23分许，平原新区消防大队接到报警，称位于平原新区辖区内郑焦晋高速焦作至郑州方向17公里处运载一辆奥迪A8轿车的清障车发生火灾；接警后，消防大队出动两辆消防车、12名消防官兵赶赴火灾现场进行扑救，火灾被控制并扑灭，无人员伤亡；清障车（豫Ａ×××××号）上的拖轮、示宽灯、部分漆面、照明灯和照明灯的线束，以及运载的奥迪A8L轿车（豫Ｈ×××××号）烧毁。火灾事故重新认定书认定该起火灾起火原因为：起火时间为2018年5月3日18时15分许，起火部位为奥迪A8L（豫Ｈ×××××号）右前角处，起火原因排除雷击，不排除外来火源引起火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。豫Ｈ×××××号车辆由原告所有，2018年5月3日发生故障后由被告明哲公司由河南省武陟县运送至郑州市以进行维修，在运输途中发生上述事故。依二被告委托，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2018年11月16日出具的豫Ｈ×××××号奥迪牌轿车着火原因鉴定意见书载明：经检查，豫Ｈ×××××号奥迪牌轿车车身没有碰撞变形痕迹，发动机没有发现缸体破裂痕迹，可以排除车辆因交通事故和机械事故引起车辆着火的可能性；从检查该车发动机舱燃烧情况看，起火部位在发动机右侧，位于发动机右侧的启动机继电器明显异常，从启动机继电器烧损痕迹可以证明，继电器胶木壳体烧损是由内部高温导致，因为该处被包在发动机支架内，该处除了几根电线外没有其它可燃物，不可能将其从上部烧损，因此可以确定火源是因启动机继电器内部过热导致胶木壳体燃烧引起的。鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｈ×××××号奥迪牌轿车着火原因是启动机继电器内部高温引起的自燃。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号奥迪牌轿车车损进行鉴定，该公司于2019年6月28日出具的关于确定奥迪牌轿车损失价值的鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｈ×××××号奥迪牌轿车本次事故损失为46.4万元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保责任限额100万元的公路货运承运人责任险，每次事故免赔额1010元或损失金额的10%，以高者为准。事故发生在保险期间内。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告明哲公司作为承运人，在运输过程中发生货物豫Ｈ×××××号车辆毁损，对原告的损失应承担赔偿责任；豫Ｈ×××××号车辆着火原因系启动机继电器内部高温引起的自燃，原告交付明哲公司的车辆存在安全隐患，原告对损失的发生存在过错，应减轻明哲公司的赔偿责任。综合本案情况，本院确定明哲公司对原告损失承担80%的赔偿责任，因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保责任限额100万元的公路货运承运人责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿334080元（46.4万元×80%×90%），由明哲公司赔偿37120元（46.4万元×80%×10%）。保险公司关于本案事故不属保险条款约定情形的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告明哲公司应赔偿原告损失37120元，被告保险公司应赔偿原告损失334080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州明哲汽车救援服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小芹损失37120元；被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小芹损失334080元；三、驳回原告郑小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元、鉴定费15000元，由被告郑州明哲汽车救援服务有限公司负担1885元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担16980元，原告郑小芹负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年十月三十日书 记 员  谢凯瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初376号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某某，男，1963年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被株洲市公安分局直属分局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月27日21时11分许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＡＹＴＣＪ3Ａ6ＦＢ003123），行驶至株洲市芦淞区路段时被在该处执勤的民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液乙醇含量为190.15ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人袁某某所驾驶的无牌二轮摩托车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。2019年9月16日，被告人袁某某经民警电话传唤到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人释明认罪认罚从宽制度，但被告人袁某某不同意认罚。在庭审中，被告人袁某某认罪认罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁某某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人袁某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关当庭建议对被告人袁某某判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月三十日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀跃，女，1965年10月10日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王莹莹、陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠兵，男，1972年9月10日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。再审申请人朱秀跃因与被申请人李忠兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀跃申请再审称，涉案的两份收款收据除朱秀跃三个字外，其余的内容（包括修改的内容）均是由李忠兵及其配偶书写，李忠兵以两张收款收据来证明双方买卖合同关系中对名称、数量、金额、总价款的合意明显不足，且两张收款收据中的紫砂泥单价比市场价明显过高。李忠兵应当提供交付货物收据，比如送货单、供货单。证人刘某的证言不具有真实性，而证人张某的证言是真实的。李忠兵与朱秀跃之间的短信往来记录中，李忠兵一直陈述的是欠朱秀跃的钱，并无提及朱秀跃欠李忠兵的钱。请求对本案进行再审。李忠兵提交意见称，李忠兵买卖泥料的交易习惯是用收款收据的形式作为交货凭证。朱秀跃认为李忠兵在取得朱秀跃签字的空白收款收据后再完成填写，泥料的单价是李忠兵在事后添加，这种说法既不符合逻辑也违背常理。紫砂泥的价格是由市场决定的，证人刘某的证言也是真实的。请求驳回朱秀跃的再审申请。本院认为，本案中，李忠兵主张其向朱秀跃出售紫砂泥，为此提供了有朱秀跃签名的收款收据，并认为该收款收据实为送货凭证。而朱秀跃认为上述收款收据上除了其签名，其它内容均非其所写，不认可将收款收据作为李忠兵的送货凭证，认为是其向李忠兵出售了紫砂泥。虽然李忠兵提供收款收据作为送货凭证在形式上存在瑕疵，但朱秀跃却无法证明其向李忠兵销售紫砂泥的事实。特别是在之前朱秀跃起诉李忠兵的借贷案件中，李忠兵已将涉案两份收款收据作为证据提交法院，表明朱秀跃向其购买紫砂泥，并约定以泥料款抵偿借款，朱秀跃当时却并未指出李忠兵表述错误，应当是其出售紫砂泥给李忠兵，而仅称泥料款与借款无关。因此，相比较而言，李忠兵对事实的陈述更具有可信度。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱秀跃申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀跃的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十日书记员 邵炜烨
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之五 被执行人张洪远，男，身份证，23092119890809233X。 关于罚金一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张洪远在财付通支付科技有限公司085e9858ef349c9bb7d2e7d78@wx.tenpay.com账户内余额人民币1625.33元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪远在财付通支付科技有限公司085e9858ef349c9bb7d2e7d78@wx.tenpay.com账户内余额人民币1625.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月十日 书记员  杜俊峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3542号原告：孟庆存,男,1952年8月3日出生,汉族,农民，住台前县。被告：张玉珍,男,1998年11月17日出生,汉族,住台前县。被告:张全广,男,1983年3月14日出生,汉族,住台前县。被告：刘作宽，男，1970年1月11日出生，汉族，住台前县。原告孟庆存诉被告张玉珍、张全广、刘作宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆存到庭参加了诉讼，被告张玉珍、张全广、刘作宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆存诉称，原告于2014年5月份开始在三被告承包的工地干零活，每天工资90元，共欠原告工资款1377元，2016年10月4日，三被告的会计给原告写欠据一张，直到现在经原告多次给三被告讨要工资款，三被告以种种理由推迟偿还工资款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告支付原告工资款1377元；本案诉讼费由被告承担。被告张玉珍、张全广、刘作宽未答辩。经审理查明，被告张玉珍、张全广、刘作宽合伙承包工程，从2014年5月份原告孟庆存开始在被告张玉珍、张全广、刘作宽的工地干活，每天工资90元，欠原告孟庆存1377元。2016年10月4日被告张玉珍、张全广、刘作宽的记工员张建军向原告孟庆存出具证明，证明内容为“侯庙孟庆存，工分14.8个，核1332元；火车站，工分0.5，核45元，2016年10月4号，建军”。上述事实有证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认为被告的记工员向原告出具了证明，欠原告工资1377元，要求三被告支付工资1377元。被告张玉珍、张全广、刘作宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。对原告孟庆存要求被告张玉珍、张全广、刘作宽支付工资1377元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉珍、张全广、刘作宽支付原告孟庆存工资1377元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉珍、张全广、刘作宽承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年一十月二十九日书记员  王 如
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5793号原告：孙明，男，汉族，1947年10月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：马龙江，男，汉族，1958年8月2日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告孙明诉被告马龙江合同纠纷一案，在审理过程中，孙明于2019年10月31日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，孙明申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许孙明撤回对马龙江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由孙明负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  王 斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  江浩强
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2622号 原告：王继，男，汉族，1976年9月10日出生，住长春市南关区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告王继与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,989.6元、赔偿金9,989.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继的起诉。 案件受理费10元，退回原告王继。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4200号之三 申请执行人孙宁宁，女，1981年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石桥村68号。 法定代表人：吴天坤。 本院在执行申请执行人孙宁宁与被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司租赁合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员 贾      晓      菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7144号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人李国栋。本院在适用简易程序审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一九年十月十日书记员  陈晓婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执865号申请执行人武侯区黄智家具五金经营部，住所地：成都市武侯区八益家具城辅料城五金区D区1028号。经营者荣小英。被执行人胡选友，男，生于1986年7月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。武侯区黄智家具五金经营部与胡选友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1055号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：胡选友支付武侯区黄智家具五金经营部货款130000.00元。申请执行人武侯区黄智家具五金经营部于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡选友公告送达了执行通知书。通过网络查控，传统查控，查明被执行人胡选友在其居住地有房屋两间，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人胡选友外出下落不明，且无车辆、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人胡选友限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人武侯区黄智家具五金经营部意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十月十八日书记员  左承鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5202号申请人王克婷，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币199482.86元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币199482.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币199482.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0132行初22号原告崔永林，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告元氏县公安局住所地元氏县槐阳镇向阳街向安里1号法定代表人陈志刚，该局局长统一社会信用代码1113013200077847X9行政机关出庭负责人王杰，该局副局长委托诉讼代理人崔成军，该局法制大队大队长被告元氏县人民政府住所地元氏县常山路86号法定代表人许尽晖，县长统一社会信用代码111301320007787952委托诉讼代理人高旭，元氏县司法局工作人员本院在审理原告崔永林诉被告元氏县公安局、元氏县人民政府不服行政处罚纠纷一案中，崔永林以法院没有通知其委托诉讼代理人为由拒不参加庭审，经本院告知其不参加庭审，本院将依法按其撤回起诉处理，但其仍然离开法庭不予参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永林负担。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜哲鸿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5949号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李某李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告李某李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告李某李某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息41900.73元；2.依法判令被告支付保险费本息3470.6元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据李某李某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年3月14日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款41000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费830.04元/月，逾期80天视为违约，截止2018年3月4日，借款人偿还了部分借款，下欠41900.73元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等49371.33元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李某李某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款41000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为45338.77元，约定被告每月给原告缴纳保费830.04元，给银行还本息1259.41元，贷款期限36个月，约定每月14日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金30914.05元，利息2349.71元，共计33263.76元，每个月的保费830.04元，三个月保费2490.12元，保费利息980.48元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息33263.76元、保险费本息3470.6元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金30914.05元；二、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2349.71元；三、被告李某李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2490.12元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计35753.88元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取934元，公告费600（原告已交300元），由被告李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1085号原告：王姝，女，1971年7月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘信华，男，1947年12月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：候新庆，男，1983年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘权武，男，1993年6月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王姝与被告刘信华、候新庆、刘权武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王姝到庭参加诉讼。被告刘信华、候新庆、刘权武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝向本院提出诉讼请求：2014年12月27日，被告刘信华在我处借款100000元，月利率1.5%，候新庆、刘权武为担保人，我起诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，利息2800元，逾期利息自2019年9月17日按月利率1.2%计算至借款还清时止。被告刘信华辩称，借款没有异议。被告候新庆辩称，担保属实，没有异议。被告刘权武辩称，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告刘信华在原告处借款100000元，候新庆、侯庆峰为担保人。2017年12月27日，被告将利息结清后重新给原告出具借据，利息由1.5分变更为1.2分，借款人改为侯庆峰，担保人是候新庆。2018年8月1日，被告又重新给原告出具借据。经核算，2018年1月1日至2018年8月1日利息未结清，按1.2%计息，利息是9600元。2018年8月1日后，被告偿还40000元，其中2018年8月1日偿还2000元利息，2019年4月1日偿还22000元,2019年9月25日偿还16000元，双方约定先偿还利息，利息扣除后，剩余的还款用来抵顶本金。经双方当庭核算，尚欠本金84912元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘信华拖欠原告王姝借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定利率未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期满后两年止，担保期内担保人应承担连带保证责任。原告王姝要求被告刘信华偿还借款本金84912元，逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.2%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定判决如下：被告刘信华于判决生效之日起十日内一次性给付原告王姝借款本金84912元，逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.2%计算至借款还清时止，被告候新庆、刘权武承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告刘信华、候新庆、刘权武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十月九日书记员  董婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2443号   原告：高某，住乌兰察布市。   被告：刑某，住丰镇市。   原告高某与被告刑某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告高某不能向本院提供被告详细的家庭住址及联系方式亦不能在本院指定的期限内，办理相关的公告送达手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告高某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。   审判员 郭 正     二0一九年十月二十三日   书记员 赵雅慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10727号原告：周红英，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市玉龙实业公司批发部，经营场所安徽省合肥市双岗濉溪一村三号楼601室，统一社会信用代码91340100149161435A。负责人：肖俊。被告：肖俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：马鸿翠，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖俊（系马鸿翠之夫），男，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。原告周红英与被告合肥市玉龙实业公司批发部（以下简称玉龙批发部）、肖俊、马鸿翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红英，被告玉龙批发部、肖俊，被告马鸿翠的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红英向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金185万元及利息11.5万元(利息以185万元本金为基数按月利率1.5%的标准自2019年5月1日至8月31日为11.5万元，后续利息顺延算至款清时止)。事实和理由:原告经熟人介绍与经营批发生意的被告相识。被告与安徽省各地市的大型超市如合家福、红府、联华和大润发有长期稳定的供货关系。基于对被告经济实力的信赖,原告自2017年12月至2018年11月多次共计向被告出借185万元用于经营,约定利息按每月1.5%计算。经原告多次催要,被告以种种理由拖欠不还。被告玉龙批发部、肖俊、马鸿翠共同辩称：对原告起诉的本金185万元无异议，肖俊是玉龙批发部负责人，当时向周红英借185万元是用于批发部的经营使用。借条系三被告共同出具，约定月息1.5分，2019年5月1日之前的利息按月息1.5%全部清偿完毕，本金分文未还。现经营困难无力偿还，本金185万元同意偿还，2019年5月1日之后的利息希望原告放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：肖俊系玉龙批发部的负责人，其与马鸿翠系夫妻关系。肖俊、马鸿翠因经营资金需要向周红英借款。2017年12月14日，马鸿翠出具借条一份，言明借到周红英45万元，月利息1.5%。2017年12月19日，马鸿翠出具借条一份，言明借到周红英15万元，月利息1.5%。2018年6月2日，玉龙批发部、马鸿翠出具借条一份，言明借到周红英20万元，月利息1.5%。2018年10月21日、2018年11月30日、2018年12月3日，马鸿翠、肖俊、玉龙批发部共同出具借条4张，分别言明借到周红英40万元、35万元、20万元、10万元，月利息均按1.5%计算。以上合计185万元。另查明，周红英于2017年12月15日信用卡转款6.3万元、向马鸿翠转款40万元，12月18日向马鸿翠转款9万元，2018年10月22日向肖俊转款40万元，2018年11月29日玉龙批发部POS机刷卡支付5万元、向肖俊转款30万元。庭审中，周红英陈述，2018年6月，其通过表姐王晓妹向马鸿翠转款20万元；于2018年11月30日替被告刷信用卡支付巢湖菲林酒吧5万元，其朋友高前进替被告刷信用卡支付巢湖菲林酒吧5万元、利辛县餐饮服务公司2.9万元；2018年12月3日刷信用卡支付2万元，其女儿赵俊刷卡支付5万元；2018年12月4日，替被告刷信用卡支付金华家贝有限公司2万元，185万元借款均是转账。被告于2018年5月11日偿还10万元、6月6日偿还7万元、6月10日偿还0.8万元、6月23日偿还0.5万元，以上共偿还18.3万元，同意抵扣本金；2018年8月17日偿还的3万元系利息。被告陈述确实收到了185万元借款，共偿还了21.3万元，应全部抵扣本金。以上事实，有原被告身份证明、借条、账户交易明细、信用卡对账单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红英主张被告肖俊、马鸿翠及玉龙批发部向其借款185万元已提供证据证明，被告亦认可收到185万元款项，本院对双方借贷事实依法予以认定。庭审中，原告自认被告偿还借款本金18.3万元，利息3万元，被告辩称该21.3万元应全部抵扣本金，但未提供证据证明双方对此有约定，且原告亦不予认可，故本院对被告辩称不予采信，依法认定另3万元为利息，18.3万元抵扣本金。故被告应偿还借款本金166.7万元。双方在借条中约定月利率1.5%，庭审中均认可利息已按月利率1.5%支付至2019年4月底，现原告诉请利息以185万元本金为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%支付至款清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。已偿还的3万元利息应予扣除。案涉借款虽用于玉龙批发部资金周转，但该批发部由肖俊、马鸿翠夫妻共同经营，自负盈亏，款项分别汇至肖俊、马鸿翠、玉龙批发部的账户，且三被告亦分别或共同出具借条，故三被告均为案涉借款的相对人。周红英主张三被告共同承担还款责任，不违反法律规定，被告亦予以认可，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告合肥市玉龙实业公司批发部、肖俊、马鸿翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周红英借款本金166.7万元及利息（利息以166.7万元为基数自2019年5月1日起按月利率1.5%的标准计至款清之日止，已支付的3万元利息应予扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22490元，减半收取11245元，保全费5000元，合计16245元，由被告合肥市玉龙实业公司批发部、肖俊、马鸿翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。