wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1337号原告：吕晨慧，男，1992年11月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告吕晨慧与被告镇江明旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕晨慧于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吕晨慧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕晨慧撤回起诉。案件受理费减半收取为11819元，由原告吕晨慧负担。审 判 长  范光萍人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇一九年十月二十九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  韦 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13350号原告：郭武杰，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：何伟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。原告：李红梅，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何伟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：王志钢，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地郑州市。原告郭武杰、李红梅与被告王志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武杰、李红梅的共同委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。被告王志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武杰、李红梅向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还原告购房款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其家庭享有的拆迁安置面积504平方米中100平方米的安置房转卖给两原告。协议签订后，原告通过微信和银行转账的方式共支付给被告购房款共计27万元。后原告发现，被告出售的上述安置面积的房屋并取得其家庭其他共有人的同意，且涉案安置房也迟迟未开始建设，原告于2018年12月向被告提出解除本协议，被告同意并于2019年2月1日退还原告购房款2万元，剩余25万元经原告多次催要未果，特诉至法院。被告王志钢既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查结认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订协议一份，被告将其家庭享有的拆迁安置面积504平方米中100平方米的安置房转卖给原告李红梅。协议签订后，原告通过微信和银行转账的方式共支付给被告购房款共计27万元。后原告提出不再购买被告出售的安置房，被告同意并于2019年2月1日退还原告购房款2万元，剩余25万元至今未予退还原告。原告于2019年8月1日诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告提出不再购买被告出售的安置房，被告同意并于2019年2月1日退还原告购房款2万元，但尚欠原告的25万元至今未予退还，结合原告诉到本院的时间（2019年8月1日），支持被告向两原告退还购房款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月2日起至实际支付完毕之日止清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志钢于本判决生效之日起十日内向原告郭武杰、李红梅退还购房款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月2日起至实际支付完毕之日止清偿之日止）；二、驳回原告郭武杰、李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，原告郭武杰、李红梅共同负担75.19元，被告王志钢负担2506.31元。余额2581.5元，退还原告郭武杰、李红梅。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月二十八日书记员  蒋园园
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2645号原告：俞事龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：郑志义，男，1969年3月9日出身，汉族，住浙江省遂昌县。原告俞事龙与被告郑志义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞事龙撤诉。案件受理费减半收取2348元，公告费560元，均由原告负担。（本页无正文）审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  余建华二〇一九年十月二十四日法官助理吴正书记员王奕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初3793号 原告：南京慧欧汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼。 法定代表人：李海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。 被告：柏志飞，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告南京慧欧汽车租赁有限公司（以下简称慧欧公司）与被告柏志飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告慧欧公司的法定代表人李海彬及委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告柏志飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏志飞给付自2018年11月28日起至车辆返还之日止的租金（按3,600元/月的标准）；2.判令柏志飞处理完自2018年8月27日起至返还车辆之日止的违章（扣分计26分、罚款计900元），如不处理按300元/分赔偿（罚款除外）；3.判令柏志飞给付垫付租金利息（按年利率24%的标准）；4.判令柏志飞返还车辆，并到维修厂进行检测，如有问题按市场价赔偿，且交的押金不予退还。事实与理由：慧欧公司将涉案车辆出租给柏志飞使用，但自2018年11月28日始，柏志飞就未按时给付租金，慧欧公司多次联系未果。现柏志飞未及时给付租金，亦未将车辆返还，为了维护自身合法权益，慧欧公司诉至法院。 柏志飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，慧欧公司与柏志飞签订《汽车租赁合同》，约定柏志飞租赁慧欧公司海马M6汽车一辆（车牌苏Ａ×××××,发动机号73XXX11），租赁期限自2018年8月28日起至2019年2月27日止。合同另约定：1.柏志飞交纳10,000元保证金；2.每月租金3,600元，每月27日给付；3.逾期给付租金的，一日应按10%给付滞纳金，依次累加，逾期三十日慧欧公司有权终止合同，保证金不予退还；4.租赁期满后柏志飞将车辆完整无损并处理完所有违章后交付慧欧公司，慧欧公司确认无违章或违章已处理后，一个月内返还保证金。此外，合同通用条款中载明了以下内容：车辆承租期间，违章达12分必须及时处理，一个月内未及时处理需承担500元/分的违约金；在租赁期内不按时给付租金的，每逾期一个月按应付款的5%给付滞纳金，不满一个月按一个月计算；逾期不还车又未按时给付租金的，每逾期一小时按一天收取租金，并加付日租金20%的违约金。合同签订当日，柏志飞交纳了10,000元保证金，慧欧公司将合同约定的车辆交付柏志飞。 合同履行过程中，柏志飞仅给付了2018年8月27至2018年11月26日三个月的租金，自2018年11月27日起的租金未再给付。租赁期限届满后，柏志飞未将车辆归还，也未将租金付清。截止2019年10月9日，涉案车辆在租赁期限内因违章行为扣分26分、罚款900元，尚未处理。 本院认为，慧欧公司与柏志飞签订《汽车租赁合同》，由柏志飞租赁慧欧公司汽车并给付租金，双方存在车辆租赁合同关系。该合同中关于租赁标的、租金标准及给付方式、违约责任承担等内容均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对其为有效合同本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，慧欧公司按约履行了义务，柏志飞未按约给付租金和归还车辆，构成违约，应承担违约责任。 关于慧欧公司的各项主张，本院认定如下：1.租金，自2018年11月27日起至2019年10月26日十一个月共计39,600元，自2019年10月27日起至车辆返还之日止按3,600元/月计算，柏志飞应予给付。2.违章处理，车辆租赁期间扣分26分、罚款900元应由柏志飞处理；如不处理按合同约定赔偿，慧欧公司主张300元/分的赔偿不违反合同约定及法律规定，赔偿后柏志飞仍应另行给付900元罚款（300元/分×26分+900元，合计8,700元）。3.逾期付款利息损失，合同约定柏志飞未按时归还车辆及给付租金的，按日租金的20%标准承担违约金，慧欧公司要求按年利率24%计算，不符合合同约定，柏志飞应自当期租金逾期之日起以应付未付租金为基数按年利率20.3%的标准（按日租金20%换算所得）赔偿利息损失至欠付租金实际清偿之日止。4.返还车辆，合同约定的租赁期限已届满，柏志飞应返还车辆，车辆返还后若检测有问题，慧欧公司可按实际情况另行主张赔偿。柏志飞交纳的10,000元保证金根据法律规定，按实现债权费用、利息、主债务的顺序进行抵扣。 综上所述，慧欧公司要求柏志飞给付租金、处理车辆违章、赔偿利息损失并返还车辆的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金标准应予以调整。慧欧公司超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。柏志飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏志飞于本判决生效之日起十日内返还原告南京慧欧汽车租赁有限公司海马M6汽车一辆（车牌苏Ａ×××××,发动机号73XXX11），并将车辆租赁期间内的违章处理完毕；若违章未处理，则由原告南京慧欧汽车租赁有限公司代为处理，被告柏志飞需赔偿原告南京慧欧汽车租赁有限公司8,700元； 二、被告柏志飞于本判决生效之日起十日内给付原告南京慧欧汽车租赁有限公司截止2019年10月26日的租金39,600元，并自2019年10月27日起至车辆返还之日止按3,600元/月的标准继续给付租金； 三、被告柏志飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京慧欧汽车租赁有限公司逾期付款利息损失（损失自2018年11月27日起，以当期应付未付租金为基数按年利率20.3%的标准计算至租金实际清偿之日止，被告柏志飞交纳的10,000元保证金在扣除本案诉讼费用后若有剩余再依次抵扣第三、二项款项）； 四、驳回原告南京慧欧汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114元，公告费560元，合计2,674元，由被告柏志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  陈淑梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  魏宁玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3485号 上诉人（原审原告）：葛建国，男，1972年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李娟，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通科伍纺织有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：王某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人葛建国因与被上诉人南通科伍纺织有限公司（以下简称科伍公司）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人诉讼请求；一、二审诉讼费用由科伍公司负担。事实和理由：案涉退股申明由双方签字，可以证明双方达成退股协议，得到其余四股东同意。一审法院认定科伍公司未召开股东会，本人行为属于抽逃出资与事实及法律不符。 科伍公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 葛建国向一审法院起诉请求：1.科伍公司支付本人175000元，并按照年息6%支付自2019年1月1日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由科伍公司负担。 一审法院认定事实：科伍公司于2017年5月17日成立，注册资本300万元，股东为葛跃平、汪宏军、王某、葛建国、马新华，各股东的持股比例均为20%。 2017年9月14日，葛建国出具书面的退股声明一份，载明：本人葛建国2017年8月11日起自愿退出科伍公司。本人持有自然股计76万元，其中自投35万元，借股东马新华41万元，经协商股金41万元自动转入股东马新华名下作为还款。本人实际投资35万元，经科伍公司另外四位股东协商决定，退还原股东葛建国股金35万元分两期完成，科伍公司正常运作中2018年底退还葛建国股金175000元，2019年年底退清剩余股金175000元。关于科伍公司原始股份变更事宜本人葛建国必须无条件配合,直到完成股份变更。自2017年5月公司试运作起葛建国经手承接的一切对外加工的水洗费由葛建国收款并上交科伍公司财务室，自2017年8月11日起至科伍公司完成股份变更止，本人葛建国在外发生一切经济及其他纠纷一概与科伍公司无关。科伍公司在上述退股声明上加盖了公章。 之后，科伍公司未办理任何股权变更手续，亦未支付葛建国退股股金。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。由此可见，股东要行使其退股的权利即要求公司收购其股权，必须符合上述三种法定情形之一。本案中，双方虽以退股声明的形式就葛建国退股达成协议，但并无证据证明已符合法定的退股条件，同时科伍公司亦未就此召开股东会会议。科伍公司未经法定程序退还葛建国出资款，其实质属于股东抽逃出资，此举违反了公司法的强制性规定，因而无效。葛建国要求科伍公司支付退股款，不应予以支持。据此，一审判决：驳回葛建国的诉讼请求等。 二审中，葛建国为支持其上诉请求提交以下证据： 1.董事会决议复印件一份，证明科伍公司召开会议未通知葛建国，葛建国已并非科伍公司股东。 2.科伍公司工商资料，证明公司章程对退股未有明确约定。 科伍公司质证认为，对董事会决议的真实性予以认可，科伍公司召开董事会会议时通知过葛建国，但其未参加，对该证据的关联性不予认可；对工商资料的真实性无异议。 本院认证认为，董事会决议中是否有葛建国签字与葛建国是否具有股东身份并无直接联系，故对该董事会决议的关联性不予认可；对科伍公司工商资料的真实性本院予以确认。 二审查明，科伍公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；对于回购事项，科伍公司章程未有约定。 对于一审查明的其他案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，股权回购与股东通过减资程序退出公司均是维护公司稳定、平衡股东利益、健全股东退出机制的重要途径。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第五条规定，人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；（四）公司减资。该规定明确了只要不违反法律、行政法规规定，除《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的异议股东回购请求权外，经各股东协商，有限责任公司还可以与股东达成其他的回购条件；各股东也可就个别股东通过减资程序直接退出公司达成协议。就本案而言，葛建国出具退股申明时，科伍公司并不存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所列情形，故其无权直接依据法律规定请求公司回购其股权。虽科伍公司在案涉退股声明上加盖公章，但葛建国并未能证明科伍公司其他股东就其股份回购事项协商一致或形成过股东会决议。此外，参照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，有限责任公司回购股份后如果未能转让也应当及时进行减资，但无论是股份回购后的减资抑或是股东通过减资程序直接退出公司，减资程序的进行也都有赖于股东间协商一致或股东会决议的表决通过。倘若未经法定程序允许葛建国径行退股，不仅会违反资本不变原则，也会损害科伍公司及不特定债权人的合法利益。故在科伍公司章程未对股权回购有特殊约定及有证据证明回购或减资事项获得股东会决议通过的情形下，葛建国仅依据加盖公司公章的退股声明主张其已完成退股并要求科伍公司支付退股款无法律依据，本院对其上诉请求碍难支持。 综上所述，葛建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人葛建国负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十月九日 书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1296号原告：梁金秀，男，1946年7月13日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑振华，广东义法律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。诉讼代表人：广州亿豪房地产开发有限公司管理人。负责人：罗国林。原告梁金秀与被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广州亿豪房地产开发有限公司系系本院（2019）粤01破69号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。目前，广州亿豪房地产开发有限公司正处于破产清算程序中，本案是破产清算程序中因商品房预售合同纠纷引起的诉讼案件，因本案诉讼标的额在1亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院同意，本案由被告广州亿豪房地产开发有限公司住所地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月二十四日书记员 陈丽园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4497号 原告：翁群峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：叶枕，男，1991年6月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所执业律师。 原告翁群峰与被告叶枕因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告翁群峰的委托诉讼代理人黄嘉坤、被告叶枕的委托诉讼代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁群峰向本院提出诉讼请求，1.判令叶枕归还翁群峰借款400万元及利息（其中：50万元自2018年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；150万元自2018年11月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；200万元自2018年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.本案诉讼费用由叶枕承担。事实和理由：翁群峰与叶枕系朋友关系。截至2018年11月14日，叶枕以生意经营需要资金为由，向翁群峰借款共计400万元，叶枕收到400万元款项后即向翁群峰出具一份借款收据。双方约定该借款按月利率1.5%计算，利息自翁群峰借款转出之日起计算，并约定于2019年5月13日还款付息。现翁群峰因生意经营急需资金，多次催促叶枕还款未果。 叶枕辩称，叶枕对翁群峰主张的借款不认可，因翁群峰与叶枕之前是合作关系，在项目盈利后有分红过，在项目亏损后，翁群峰逼迫叶枕签订借款合同及借款收据。 本院对下列有争议的证据，一一分析并认定如下： 1.翁群峰提供的借款合同、收款收据、中国工商银行银行股份有限公司佛山南海平东支行转账回单及转账凭条截屏各一份、中国民生银行支付业务回单（付款）及个人网上银行转账截屏各四份，欲证明：截至2018年11月14日，叶枕以生意经营需要资金为由，向翁群峰借款共计400万元，叶枕收到400万元款项后即向翁群峰出具借款收据一份。双方约定该借款按月利率1.5%计息，利息自翁群峰借款转出之日起计算，并约定于2019年5月13日还款付息的事实。经质证，叶枕辩称，均不予认可上述证据，翁群峰与叶枕是合作关系，该借款合同及收款收据不是客观事实，是在项目亏损后，翁群峰迫使叶枕签订的，其中的多处内容与常理不符。本院经审查认为，叶枕认为上述借款合同及收款收据是翁群峰逼迫叶枕签订的，且多处内容与常理不符，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，该组证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 2.叶枕提供的账目复印件一份及与转账流水截屏图三份，欲证明：翁群峰与叶枕系合作关系，且翁群峰有收过分红的事实。经质证，翁群峰认为，对其三性均有异议，无法证明双方合作关系。本院经审查认为，通过叶枕提供的该组证据仅体现与案外人郑建煌的账目明细及转账流水，无法证明叶枕与翁群峰之间的关系，故对于该组证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶枕因经营活动需要，分别于2018年10月31日、2018年11月11日、2018年11月14日向翁群峰借款50万元、150万元、200万元，共计400万元。其中，翁群峰通过银行汇款方式向叶枕转账计350万元，翁群峰指示案外人郑建煌通过银行汇款方式向叶枕转账50万元。2018年11月14日，翁群峰、叶枕、案外人郑建煌共同签订借款合同一份，约定：自翁群峰借款转出之日起按月利率1.5%计算利息及借款期限为2018年11月14日至2019年5月13日等。当日，叶枕向翁群峰出具收款收据一份，载明叶枕收到翁群峰借款400万元。借款期限届满后，叶枕借故拒绝还本付息，至今分文未付，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，民事主体依法享有债权。叶枕以经营活动需要为由，向翁群峰借款400万元，有翁群峰的陈述、借款合同、收款收据、转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，叶枕借故拒绝还款，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现翁群峰请求叶枕归还借款本金400万元及利息（其中：50万元自2018年10月31日起、150万元自2018年11月11日起、200万元自2018年11月14日起，分别至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息），合理合法，本院予以支持。叶枕辩称，案涉借款合同及收款收据系被翁群峰逼迫所签订，但其未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶枕应在本判决生效之日起十日内偿还翁群峰借款400万元及利息（其中：50万元自2018年10月31日起、150万元自2018年11月11日起、200万元自2018年11月14日起，分别至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43460元，由叶枕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月二十九日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2518号原告：成国强，男，汉族，1952年8月25日出生，住孟州市。被告：林海霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住孟州市。原告成国强诉被告林海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国强、被告林海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50,000元及利息（庭审中，原告变更诉讼请求不再主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年承包土地230亩，于2017年7月30日向原告借款50,000元，并给原告出具了借条，借条中写明2019年8月1日还清。到期后，多次向被告索要，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，诉至本院。被告林海霞辩称：借款属实，但是目前没有能力偿还。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告林海霞在原告处借款50,000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告林海霞于本判决生效后三日内偿还原告成国强借款50,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告林海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 晴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2242号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：翟淑芹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告翟淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告翟淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟淑芹偿还借款本金200000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告翟淑芹与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年6月17日起至2016年3月30日止。借款到期后，被告没有给付。故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告翟淑芹与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年6月17日起至2016年3月30日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告翟淑芹应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告翟淑芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟淑芹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按本金200000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3974号申请执行人：王悦，男，1990年3月23日出生，汉族，山东省乐陵市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被执行人：岳文武，男，1986年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王悦与被执行人岳文武房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）京0113民初30582号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币182500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30582号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20839号原告：彭丽娜，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐素珍，彭丽娜母亲。委托诉讼代理人：费锡文，男，重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村村民委员会推荐的人。被告：杨宁，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭丽娜与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽娜及其委托诉讼代理人徐素珍、费锡文到庭参加诉讼，被告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金27000元并支付利息（以27000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年5月23日，被告因装修向原告借款27000元并出具了借条，承诺2019年7月31日前还款。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院。被告杨宁辩称，原、被告不是借贷关系。案涉款项是原告入伙东鑫洗浴服务部的合伙投资款，当时约定入股费5万元，原告负责收钱吧台，被告负责做饭。后来，原告反悔，原告的母亲称原告是精神病等，并到东鑫洗浴服务部吵闹，基于这种情况，被告同意退钱并出具了借条，承诺2019年7月底之前还。次日，原告的母亲又来到店里，要求被告签一份格式合同，被告故意把身份证号写错。再之后，原告母亲到红土地居委会，当时被告只承认15000元，原告表示同意，被告通过微信支付了8000元。后来就收到了法院的传票。本院经审理查明以下事实：被告是东鑫洗浴服务部的经营者。2019年5月，原、被告达成协议，原告入伙被告经营的东鑫洗浴服务部。原告向被告支付了合伙投资款27000元。之后，原告及母亲找到被告，表示不愿意继续入伙，要求被告退款。被告同意退款，并于2019年5月23日签署借条，载明借到原告27000元，承诺于2019年7月31日前还款。2019年9月2日，被告向原告还款8000元。庭审中，被告申请田林林、杨小青作为证人出庭作证。田林林陈述，其春节过后至今一直在东鑫洗浴服务部工作；原告找被告在平安贷款30万元，后来又说与被告合伙开东鑫洗浴服务部，但具体合伙事项不清楚；后来听店里人说，原告不愿意入伙了，原告和她母亲到店里来要过钱，被告同意把入股的钱退还给原告。杨小青陈述，其从今年5月份开始在东鑫洗浴服务部上班；原告找被告贷款成功后，与被告协商入股东鑫洗浴服务部并签署了合同，当时其没有在场；后来，原告要求退股，原告及其母亲到店里要求退款，其当时在店里，其打电话给被告，被告当时同意退款，表示7月底还钱，但是后来原告及其母亲经常来店里吵闹；后来，听说原告及其母亲闹到了居委会协商，听说还15000元。被告对证人证言的真实性无异议。原告称被告打了其母亲，所以才报警。另，原告代理人庭前称原告患有精神疾病，并在庭审中举示了重庆市第十一人民医院诊疗证明书及出院指导，诊断：原告因使用精神活性物质所致的精神和行为障碍。本院认为，原告举示的医疗证明书仅载明原告存在精神和行为障碍，并不能当然认定原告属无民事或限制行为能力人；而且，本院在了解到原告存在该情形后，于庭审前即传唤原告本人到庭，并对其就相关情况进行询问，原告对相关情况问题进行了回答，加之原告本人在庭审中的表现，原告具备足够的认知和辨识能力。上述事实，有借条、微信转转记录、医疗证明书、出院指导、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告举示入股协议一份，该协议上有签署原告的名字，载明原告出资5万元入股东鑫洗浴服务部。原告对该协议的真实性不认可，称不是其本人签名。庭审中，原告陈述，原、被告在居委会进行协调，原告同意被告在立即退还15000元的情况下，双方关于本案纠纷了结，但是被告当时仅支付了8000元，并未立即足额支付15000元。本院认为，通过庭审情况，可以认定以下事实：原、被告最先达成协议，原告投资被告经营的东鑫洗浴服务部，原告向被告支付了投资款27000元；之后，原告向被告表达不再继续投资的意愿，被告同意原告撤回投资，被告签署借条，载明借到原告27000元，并承诺于2019年7月底退还。当事人协商一致，可以变更合同。前述事实足以证明，原、被告协商一致，将双方之前的合伙关系变更为借贷关系。因此，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告有关借款金额由27000元变更为15000元情形的陈述不同，被告举示的证据不足以证明双方协商一致将借款金额由27000元变更为15000元，被告的该项主张，证明不力，本院不予采信。被告已经向原告还款8000元，未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金19000元、利息（以19000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告彭丽娜返还借款本金19000元；二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内向原告彭丽娜支付利息（以19000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清，但不得超出年利率6%）；三、驳回原告彭丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.75元，由被告杨宁负担137.50元，由原告彭丽娜负担101.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十月三十一日书记员 熊文艺
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1018号申请执行人赵全文、被执行人王延军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初2391号民事调解书执行赵全文与王延军借款合同纠纷一案，申请执行人赵全文要求被执行人王延军给付借款20000元及申请执行费。2019年10月12日，本院划拔被执行人王延军在哈尔滨住房公积金管理中心账户内公积金19000元。2019年10月18日，被执行人王延军主动给付借款1000元，并交纳申请执行费200元。2019年10月21日，本院将19000元划至申请执行人赵全文提供的银行卡内。至此，申请执行人赵全文向本院申请执行王延军的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执524号申请执行人安远县鑫达资源再生利用有限公司汽车修理厂。法定代表人：杜明山，系该厂负责人。被执行人欧阳有金，男，1973年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人欧阳有春，男，1972年7月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县鑫达资源再生利用有限公司汽车修理厂与被执行人欧阳有金、欧阳有春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1112号民事判决书，责令被执行人欧阳有金履行本案执行标的49843元及息；被执行人欧阳有春履行本案执行标的5573元及息。但两被执行人至今未履行完毕，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月十四日书记员  吴剑锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5727号之一 申请执行人：张海兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王合中，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 张海兵与王合中民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4664号民事判决已经发生法律效力。权利人张海兵于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王合中应支付申请执行人张海兵人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王合中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王合中所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王合中未报告财产情况，本院已对被执行人王合中作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王合中采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王合中目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 杰
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初57号原告万吉勇，男，汉族，1971年7月29日出生，籍贯麻城，住所地麻城市。委托诉讼代理人刘宝华，男，湖北光程律师事务所律师。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城市金桥大道。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。委托诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。原告万吉勇诉被告麻城市自然资源和规划局不服土地行政登记一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年10月12日向被告麻城市自然资源和规划局依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，原告万吉勇以诉讼请求不明确且漏列案件第三人为由，向本院申请撤回起诉，并于同年10月30日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告万吉勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告万吉勇负担。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一九年十月三十日书记员  张雅妮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2881号原告雷常贵，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住。委托代理人丁锦霞，系原告妻子。被告武宁县天力实业有限公司，住址：武宁县万福经济开发区。法定代表人冷绍梅，公司执行董事兼总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。原告雷常贵与被告武宁县天力实业有限公司（以下简称天力实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷常贵向本院提起的诉讼请求：1、请求被告天力实业公司办理“万福豪庭”5栋1单元202室房屋（建筑面积90.73㎡）的房屋不动产权证；2、原告已交的不动产权办证费用13417元，由办证机关确定具体数目，多退少补。事实和理由：原告雷常贵于2013年4月15日在被告天力实业公司购买“万福豪庭”5栋1单元202室（建筑面积为90.73㎡）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房在武宁县房管局进行了备案，备案号为201301190，原告已付清了购房款，约定由被告天力实业公司向权属登记机关办理权属转移登记。后由于被告天力实业公司股东之间产生纠纷，该楼盘资金链断裂，被告无法缴纳不动产税，从而不能向各购房户开具正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证，责任在于被告，现请求法院依法判决。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，认可“万福豪庭”该楼盘已经取得了房产登记机构作出的同意房屋初始登记的批复，完全具备办理不动产权证的要件。但被告认为造成不能办证的原因是其公司股东刘典伟因个人债务被起诉，法院查封冻结了“万福豪庭”的全部资产，公司无钱缴纳税收，导致无法开具购房发票，责任不在被告。目前，该问题仍无法解决，公司无钱缴纳税收，仍办不了不动产权证。对属于刘典伟以房抵债的购房户，因公司无钱缴纳不动产税，该不动产营业税由购房户代交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天力实业公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及购房事实，不违反法律规定，故对原告主张的购房事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”。据此，被告应在与原告签订《商品房买卖合同》后的90日内为其办理好不动产权证。被告抗辨不能办证的理由，属于其公司内部管理问题，与原告无关，被告逾期办证属违约，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于办理不动产权证的办证费是由购房人应交的契税、房屋维修基金、工本费等组成，购房人的契税根据各购房人的具体情况而定，办证时应该由税务机关审核，因此，原、被告一致同意办证费用的具体金额，以办证机关审核为准，对照原告已交的办证费，多退少补，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告武宁县天力实业有限公司于判决书生效之日起十日内为原告雷常贵办理好“万福豪庭”5栋1单元202室房屋（建筑面积90.73㎡）的房屋不动产权证。原告已交的不动产权办证费用13417元，由办证机关确定具体数目后，多余部分由被告退回给原告，不足部分由原告补交。案件受理100元，由被告武宁县天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月二十八日书记员 余超祥
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1005号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：卜广通，男，汉族，1989年4月3日出生，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人史莉莉与被执行人卜广通借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2006号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人卜广通的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2006号裁决书指定由河北省赵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋冬睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4596号申请执行人楼志光，男，1955年1月23日出生，住诸暨市。被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3，组织机构代码:742944158。法定代表人何渝章。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款21638564元及相应的利息，并负担案件受理费149993元、执行费89188.56元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 朱明杰
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1331号申请执行人尹某，现住包头市东河区申请执行人程某，现住内蒙古巴彦淖尔市被执行人包头市第一面粉厂，地址：包头市东河区法定代表人：马某。委托代理人：马某现住包头市东河区本院在执行申请执行人尹某、程某与被执行人包头市第一面粉厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十月十八日书记员  樊 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋侠，女，汉族，1973年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：付新华，男，1981年8月21日出生，住河南省上蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张秋侠、付新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2154号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项并改判由张秋侠承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：一审关于误工费的认定和判决没有事实根据，张秋侠主张误工期165天明显过长，没有事实根据。请求二审法院改判按60天误工期计算误工费。张秋侠辩称：同意一审判决。我一审提供了证据，误工损失是连续的。付新华未提交书面答辩意见。张秋侠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决对方赔偿张秋侠医疗费9429.28元、误工费19585元、交通费500元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年6月23日8时50分，在沈阳市皇姑区，付新华驾驶自有辽Ａ×××××小型汽车开车门时与骑自行车的张秋侠相撞，致使张秋侠手部、胳膊受伤。此事故经交警部门认定付新华负事故全部责任，张秋侠无责任。辽Ａ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张秋侠于事故当日被送到沈阳市骨科医院接受治疗，诊断为：颈部，腰部，右肩部，左肘部及双手软组织损伤；余细微骨折不排除。之后多次门诊检查治疗，张秋侠共计花费医疗费9429.28元，因往返医院与家中发生交通费损失。张秋侠因本次事故医嘱休息165天，产生误工损失。张秋侠事发前在沈阳市胶版印刷有限公司就职，月平均工资3049元。张秋侠因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定付新华负此事故的全部责任，故付新华作为实际侵权人对张秋侠的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于张秋侠合理损失部分，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由付新华承担赔偿责任。医疗费部分，张秋侠因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用9429.28元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。误工费部分，张秋侠主张的平均月工资3049元较为真实，予以确认，参照其误工165天计算，张秋侠的误工损失应为16769.5元（3049元÷30天×165天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。交通费部分，张秋侠主张数额过高，酌定为200元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张秋侠医疗费9429.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张秋侠误工费16769.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张秋侠交通费200元；四、驳回原被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告付新华承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案张秋侠于事故当日即到沈阳市骨科医院接受治疗。经诊断为多处软组织损伤，余细微骨折不排除。在一审审理时张秋侠提交了门诊病历、检查报告单、诊断书、医院证明以及劳动合同、工资银行流水、误工证明、营业执照副本复印件等证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提交证据证明张秋侠出具的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。故一审认定张秋侠的误工期限并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月八日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院   执行裁定书 (2018)桂0481执恢156号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，岑溪市义州大道192号。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：周金梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢宝桂，男，1967年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄剑峰，男，1980年8月5日出生，住岑溪市。 被执行人：王美兰，女，1958年8月21日出生，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周金梅、谢宝桂、黄剑峰、王美兰金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2016)桂0481民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周金梅、谢宝桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行4912599.30元(利息另计)，执行费51526元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人周金梅、谢宝桂、黄剑峰、王美兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，查明被执行人谢宝桂名下有不动产。另查明，登记在谢宝桂名下的房产设置了二次抵押。第一次抵押权人为广西岑溪农村商业银行股份有限公司，抵押金额为450万元(最高额抵押)；第二次抵押权人为杨宁，抵押金额为80万元(一般抵押)。此外，未发现被执行人周金梅、谢宝桂、黄剑峰、王美兰有其他可供执行的财产。 本院遂依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在谢宝桂名下的土地及地上附着房产进行公开拍卖，经一拍(起拍价7240135元)、二拍(起拍价5792108元)以及变卖(起拍价5792108元)，但均因无人竞买而流拍。流拍后，经询问申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，但申请人没有申请对上述财产以物抵债。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除登记在谢宝桂名下的土地及地上附着房产外(已依法拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍)，未发现被执行人周金梅、谢宝桂、黄剑峰、王美兰有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人周金梅、谢宝桂、黄剑峰、王美兰纳入失信被执行人、限制消费名单，但因申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司没有申请对上述拍卖财产以物抵债，也未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为0元，执行费51526元未缴纳，申请执行人实现的债权金额为0元，尚未实现的债权金额为4912599.3元(利息另计)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年九月三十日 书记员  李妍颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破申10号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 被申请人：衢州煜森包装材料有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇东岳路。 法定代表人：郭奇奎，执行董事。 2019年7月8日，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司以衢州煜森包装材料有限公司（以下简称“煜森包装公司”）在执行过程中不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。同年9月10日，本院执行局通过执破衔接程序做出执行案件移送破产审查决定书，同月16日本案进入破产清算立案审查。本院于2019年9月17日向被申请人煜森包装公司发出异议通知书，被申请人煜森包装公司于同月20日无法联系退回，法定代表人郭奇奎于同月19日收到后，在法定异议期内未提出异议。 本院查明，被申请人煜森包装公司注册成立于2007年9月5日，住所地衢州市衢江区大洲镇东岳路，注册资本630万元，股东为郭奇奎、林敏雪，法定代表人为郭奇奎，公司经营范围为纸质包装箱、纸张销售：包装纸制造、销售。经本院执行局在执行程序中查实，截止2019年9月10日，煜森包装公司已无资产可供执行，公司在全省人民法院尚有执行案件10件未执毕，涉及执行标的12870918.06元。本院在执行程序中发送执行通知书后，被执行人未履行相应法律义务，不能支付到期债务。 上述事实有下列证据证明：申请人提交的破产申请书、执行案件移送破产审查决定书、企业信用信息公示报告等材料。 本院认为，被申请人煜森包装公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司是依法注册成立的企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人煜森包装公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司对衢州煜森包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判员  郑利军 二〇一九年十月八日 法官助理任质意 书记员陈竹欣 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3548号罪犯陈某智，男，1996年5月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤1204刑初170号刑事判决，以被告人陈某智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分972分。2019年4月获得表扬。该犯未履行罚金，未赔偿被害人损失。考核期内有劳动报酬收入507元，无顾送款和其他收入，月均购物83.3元，零花帐户余额44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于判决生效后剩余刑期不满两年有期徒刑的罪犯，实际执行的刑期已经超过二分之一，符合减刑条件的，可以酌情减刑。鉴于该犯既未履行罚金，又未履行退赔偿义务，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某智予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异79号案外人：史瑞明。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人史瑞明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史瑞明称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区2栋1单元1403号房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款181854元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。史瑞明为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行流水信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含史瑞明主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区2栋1单元1403号房屋一套。另查明，九合置业公司向史瑞明出具的购房款收据显示，史瑞明于2012年6月16日支付定金1万元，6月22日支付170964元，2013年4月支付890元，三次共支付181854元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因史瑞明未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区2栋1单元1403号商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回史瑞明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-27号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1528执1700号申请执行人：贾波,1965年5月15日生，汉族，住息县。被执行人：范云，女，1979年8月28日生，汉族，住息县。关于申请执行人贾波被执行人范云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人范云共欠申请人贾波本金4万元（申请人贾波自愿放弃利息），被执行人范云自愿每月支付申请人贾波300元，从2019年11月份开始至还清之日止，定于每月1日支付。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十月三十日书记员  梁 蒙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：白根峰，该行行长。委托代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。被执行人：何保忠，男，1971年9月21月出生，回族，中专文化，住青铜峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与何保忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初2964号民事判决书,确定被执行人何保忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡市支行返还借款本金89108.94及利息8192.04元，负担案件受理费2767元、申请费1401元，以上共计101468.98元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人何保忠有可供执行的财产,同时将被执行人何保忠限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年十月二十日书记员 燕志哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4922号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人周妙德，男，1970年5月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与周妙德、陈士昌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周妙德、陈士昌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币170000元及利息，并支付诉讼费2172.5元、申请执行费2450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9978号案已查封登记在被执行人陈士昌、案外人钟雪芳名下的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：泽国251249/泽国（2007）第G7603号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费2172.5元，申请执行人分配得6105元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周妙德、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人周妙德、陈士昌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周妙德、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周妙德、陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十月九日 代书记员 黎 莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李明照，男，1983年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明照借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15869.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15869.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李明照在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15869.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.00元，由被告李明照负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢376号徐敏秀：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑四终字第182号刑事判决书，被执行人徐敏秀应缴纳罚金十万元。因被执行人徐敏秀未履行该义务，本院以（2019）粤01执4556号立案强制执行，案经强制执行，本院扣划到被执行人银行存款2626.55元，均已全部上交国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月23日，本院立案恢复执行，执行标的为97373.45元。执行过程中，本院依法对被执行人徐敏秀执行97373.45元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4022执176号 申请执行人：李昌斌，男，1971年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：察布查尔县联发煤炭有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 本院在执行李昌斌申请执行被执行人察布查尔县联发煤炭有限责任公司（2018）察劳仲案字第010-2号劳动人事争议纠纷一案中，所涉案款共计70500元。因被执行人察布查尔县联发煤炭有限责任公司暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现察布查尔县联发煤炭有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县劳动人事争议仲裁院（2018）察劳仲案字第010-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪白云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2493号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳。被执行人：常江付，男，1970年11月04生，汉族，身住林州市茶店镇小碾村。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与常江付其他案由一案中，经查，常江付名下有海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封常江付名下豫Ｅ×××××海马牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月二十四日书记员  李朝宗
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执736号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：郝大女，女，1985年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：贺迎春，男，1978年8月10日出生，汉族，住山西省大同县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人郝大女、贺迎春合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人郝大女、贺迎春共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款39176.59元并支付利息，案件受理费865元，公告费560元，依法应承担执行费635元。1、本院2019年7月15日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人郝大女名下有×××比亚迪牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日），被执行人贺迎春名下无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；二被执行人账户余额均不足500元；银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人郝大女名下银行存款3900元，二被执行人其余账户余额均不足300元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人郝大女、贺迎春纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郝大女、贺迎春名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人郝大女名下×××比亚迪牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郝大女、贺迎春名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)冀01刑终851号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人：李某某。地址：晋州市。诉讼代理人孙建征，河北亁骥律师事务所律师。原审被告人马全超，男，1990年9月26日出生，回族，小学文化，农民。户籍及住所地石家庄市无极县。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年5月23日出生，汉族，退休工人。籍贯石家庄市藁城区，户籍所在地石家庄市无极县花园路计经生活区，住所地石家庄市无极县花园路计经生活区。系死者李某2父亲。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1953年6月1日出生，汉族，无业。籍贯石家庄市藁城区，住所地石家庄市无极县花园路计经生活区。系死者李某2母亲。石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人马全超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称平安财险晋州支公司),原审附带民事诉讼原告人李某1、彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出(2019)冀0109刑初237号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安财险晋州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审附带民事诉讼被告人平安财险晋州支公司，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日0时许，被告人马全超驾驶冀Ａ×××××重型罐式货车沿新赵线由南向北行驶至某处时，将由西向东步行过道路的李某2撞倒，造成李某2当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人马全超负此事故的全部责任。现双方已达成调解协议，死者家属出具了谅解书。另查明，受害人李某2支付医疗费166.5元及部分交通费。附带民事诉讼原告人李某1是死者李某2的父亲，年满六十四周岁，附带民事诉讼原告人彭某是李某2的母亲，年满六十六周岁，二附带民事诉讼原告人有两个扶养人。死者李某2在石家庄市藁城区生活、工作。被告人马全超驾驶的肇事车牌号为冀Ａ×××××重型罐式货车在平安财险晋州支公司投有交强险一份和特种车辆第三者商业责任险100万元，保险期间为2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人马全超供述：其开冀Ａ×××××重型罐式货车，去石家庄市鹿泉区铜冶镇君乐宝乳业集团送奶后，开车回无极县高头村家里，晚上十二点钟其开车顺新赵线由南往北行驶，刚过了石黄高速口往北走了不远，根本没看见那个人从哪儿出来，好像晃了一眼，咣当一声，其就赶紧刹车，当时不知道撞了个人，以为撞了石头。其就刹车，靠东边停下车，下车往后面一看，倒着一个人，才知道其车撞人了，那个人倒地后还动了一下。其就立即打120，接着报警打110。后来120医生过来后说那个人死亡。2、证人李某3证言证实其辨认被撞死的男子是其弟弟李某2。3、受案、立案文书，强制措施手续，事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，户籍证明等证明本案受案立案、事故现场及当事人信息情况。4、李某2的鉴定意见书、马全超静脉血的鉴定意见书证实死者李某2符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡；送检的马全超静脉血中未检出乙醇成分。5、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，李某2的家庭成员证明等证据证明马全超负全责、李某2无责，李某2于2019年3月4日死亡。6、协议书、谅解书证实马全超额外补偿李某2家属95000元，李某2家属对马全超谅解。7、社区矫治机关出具的调查评估意见书证实同意对马全超进行社区矫正。8、医疗费等附带民事诉讼证据。原判认为，被告人马全超违反道路交通安全法，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马全超主动拨打报警电话，接受交警处置，当庭认罪，应以自首论处，可依法从轻处罚；被告人马全超与被害人家属达成民事调解协议，并得到了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马全超驾驶的肇事车辆在平安财险晋州支公司投有交强险和特种车辆第三者责任保险，故附带民事诉讼被告人平安财险晋州支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工、交通等费用。死者李某2生活、工作在石家庄市下辖的藁城区，是石家庄市市民，且附带民事诉讼原告方当庭提供的居委会的居住证明证实李某1居住地为无极县城镇，综合参考死者生前的居住生活和工作具体区域，遵照社会的公平原则，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿的城镇居民标准计算。被害人近亲属的经济损失计算为：救治费166.5元、死亡赔偿金32997元/年×20年＝659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费22127元/年×14年＋22127元/年×2年÷2人＝331905元、处理丧葬事宜误工、交通等费用酌定4000元，以上共计1031828元；附带民事诉讼被告人平安财险晋州支公司承担赔付1031828元；对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人马全超作出的社区影响评估意见，对被告人马全超适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。认定：被告人马全超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、彭某救治费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工、交通等费用共计1031828元。平安财险晋州支公司上诉称，有证据证明被害人李某2生前居住在农村，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金与事实不符，应按农村居民标准进行计算赔偿。并提交其公司工作人员与附带民事诉讼原告人彭某及村民对话的视频光盘及文字材料一份，欲证明被害人李某2生前跟随附近村的门厂老板打工，居住在农村老家。本院审理查明的本案事实与原审查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人马全超违反道路交通安全法规，未能谨慎驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于平安财险晋州支公司上诉提交的新证据，只有原审附带民事诉讼原告人彭某一人陈述，没有所提到的门厂的相关证明印证，无法证实被害人生前系在门厂工作，也无其它证据推翻原审判决认定的被害人工作生活在城镇的证据的真实性，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十月十一日书记员  郭 源
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2405号 上诉人（原审被告）:宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。 法定代表人:杨波，总经理。 委托诉讼代理人:周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗礼权，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐其虎，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告:杨红，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省长宁县。 上诉人宜宾翌煌建设工程有限公司因与被上诉人徐其虎、原审被告杨红借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初202民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年9月10日向上诉人宜宾翌煌建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人超期缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾翌煌建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3291号原告郑某，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市南县。委托诉讼代理人张书华，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。被告姜某，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告郑某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：被告给付借款1万元及利息（从立案之日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年8月5日，被告姜某从原告处购买钢材，尚欠1万元货款。原告郑某证据：借条一张（记载：借条今借到郑某现金10000壹万园整借款人姜某2018.8.5）。被告姜某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年8月5日，被告姜某向原告郑某借款1万元。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜某向原告郑某借款1万元，该借款未约定偿还期限，原告郑某可随时要求被告姜某偿还该款，被告姜某无正当理由不得拒绝。原告郑某主张被告姜某给付利息，因原被告在欠条中未约定利息，原告郑某也未提供证据证明原被告之间存在利息的约定，本院对原被告之间存在利息约定的事实难以认定。原告诉至本院后，被告姜某未给付该款，客观上导致原告郑某利息损失，对原告郑某主张被告姜某给付从立案至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：被告姜某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某人民币1万元及利息（以10000元为本金年利率6%从2019年7月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某承担，于判决生效后十日内给付原告郑某。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇一九年十月九日书记员  吴燕妮一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4570号 原告：雷世远，男，1971年10月22日出生，仡佬族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：陈明丽，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告雷世远与被告陈明丽、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷世远自愿于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷世远自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告雷世远撤回起诉。 本案受理费减半收取为770元，由原告雷世远负担。 审判员  张德海 二〇一九年十月二十九日 书记员  李榕舟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执910号申请执行人：姜云平，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗红根，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初928号民事调解书，向被执行人罗红根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗红根的存款及收入221000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1704号申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码913606003225589201，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人：李飚。本院在执行鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与江西吉智食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初658号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西吉智食品有限公司的银行存款计人民币6402821.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初271号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人葛建华，男，1981年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2017年9月5日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十天；2018年9月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三天;2018年10月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局责令社区解毒三年。因本案于2018年9月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人葛建华容留他人吸毒罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人葛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年9月13日晚，被告人葛建华联系黄某购买了700元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后葛建华驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车搭乘李某来到衢州市工程路段等黄某和林某，后黄某与林某携带买到的冰毒前来，葛建华、林某、黄某、李某四人在葛建华的车上一起吸食冰毒。 上述事实，被告人葛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、抓获经过、车辆信息、户籍证明、认罪认具结书等；证人林某、黄某、李某的证言；被告人葛建华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 2019年9月26日，衢州市衢江区人民检察院告知被告人葛建华认罪认罚可能导致的法律后果，葛建华在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》并同意本案适用简易程序审理。庭审中，被告人葛建华表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。 本院认为，被告人葛建华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛建华归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人葛建华自愿认罪认罚，可以从宽处理，但根据其具有吸毒前科的情况，不宜对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人葛建华判处拘役二个月并处罚金2000元的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2019年12月7日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖伟 二〇一九年十月十六日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1014号 原告：吕宁，男1983年11月21日出生，汉族,住北京市东城区。 委托代理人：李海凤，北京大都律师事务所。 被告：王超，男,1993年3月27日出生，汉族,住辉南县。 原告吕宁与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托代人杨海凤到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传票传唤未到庭。案现已参加诉讼，被告王超经本院依法传票唤未到庭。案现已参加诉讼，被告王超经本院依法传票唤未到庭。本案现已审理终结。 吕宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利75000元，并按照银行同期利率给付相应息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原告通过工商银行网上用卡号为6212***************的工商银行卡误转账75000元至被告名下账号（开户行：北京市市辖区望南十里居支行，账号6217***************）。原告发现误转账后，多次打电话联系被告，发现电话停机，并前往派出所查询被告在北京市居住信息，多次尝试联系被告未果。原告与被告曾进行过转账交易，被告卡号信息保存在“中国工商银行”手机APP款人数据中，再次转账无须任何二确认,立即转账成功。款人数据中，再次转账无须任何二确认立即成功。款人数据中，再次转账无须任何二确认立即成功。款人数据中，再次转账无须任何二确认立即成功。款人数据中，再次转账无须任何二确认立即成功。款人数据中，再次转账无须任何二确认立即成功。原告在进行转账操作时已输入正确的汇款账号，在输入姓名时，由于原告曾经给被告王超汇过一笔钱，该两次转账的收款人为同名同姓，所以在原告点击填写收款人时，在原告点击收款人对话框弹出的“王超”名字后，原填写的卡号自动变更为曾经转过账的，被告王超的卡号，导致原告转账错误。 综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王超未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有： 1、银行转账凭证两份，其内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的微信截图内容及光盘内容，属于旁证，不能直接证明原告的主张，本院不予采信。经审理查明，2018年12月28日原告吕宁通过中国工商银行手机APP转账75000元至王超中国工商银行名下账6217***************。2018年12月29日原告通过中国工商银行手机APP转账75000元至王超中信银行北京顺义支行名下账号6217***************。以上事实有原告的网上银行转账凭证两份、原告与案外人王超微信聊天记录截图复印件及光盘一份加以佐证。本院认为，不当得利的构成要件为，一方获利，他方受损，一方获利与他方受损有因果关系，获利无合法依据。原告称被告获得此款无法律上的因果关系，属于不当得利，要求被告返还钱款，原告应就自己的给付行为说明原因，提供证据，证明对方获取利益没有法律上的依据，且本案中的被告与案外人姓名均为“王超”，原告亦不能提供证据证明其二人的身份信息，原告提供证据不能形成完整的证据链条，不能证明自己的主张。按照“谁主张，谁举证”的举证责任的分配原则，当事人在诉讼中对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任，没有证据或不能提供证据证明自己主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。故对于原告诉讼的，由负有举证责任一方承担不利后果。故对于原告诉讼的，由负有举证责任一方承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告吕宁的诉讼请求。 案件受理1,675.0元，由原告吕宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高俊德 人民陪审员  杜忠林 人民陪审员  王炳香 二〇一九年十月六日 书 记 员  邵鸿举
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3590号 申请执行人：骆金树，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都富之田鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金顺街56号。 法定代表人：周迎霞，总经理。 本院作出的（2019）川0116民初313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆金树于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为54016元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都富之田鞋业有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都富之田鞋业有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人骆金树也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2271号申请执行人郭英，女，1986年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人郭英与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人8946元，且负担执行费130元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4567号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强