wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4983号申请执行人：尹晓翠,女,1969年7月2日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人尹晓翠与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特182号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21692.26元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽华，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪振江，男，1973年10月23日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）:李建旭,男,1975年9月26日出生,朝鲜族,私企业主,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司（以下简称铁运旅行社）因与被申请人洪振江及一审被告李建旭服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁运旅行社申请再审称，原审法院认定基本事实不清,铁运旅行社在洪振江的债权转让通知到达前已全额向伊尔库茨克《北京会馆》有限责任公司（以下简称北京会馆公司）履行了债务,因此不存在任何需要向洪振江履行的债务。铁运旅行社虽在2018年2月9日向洪振江出具了欠条,但该欠条是以《地接合同》为基础作出的,截至2018年7月31日铁运旅行社与北京会馆公司对款项进行了确认,并且向北京会馆公司支付了全部款项,即铁运旅行社与北京会馆公司的债权债务关系已全部履行完毕。二审法院适用法律错误。本案中的又一重要事实为洪振江声称,其与北京会馆公司于2017年6月签订了债权转让函件,因此而获得案涉债权,但就该债权债权人北京会馆公司从未向铁运旅行社进行过通知,根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。就债权转让通知北京会馆公司从未通知过铁运旅行社，即便债权受让人洪振江能够成为进行债权转让通知的义务主体,根据二审法院的认定其债权转让的通知也是在提起诉讼时才到达铁运旅行社的,在铁运旅行社向北京会馆公司履行该债务时,洪振江与俄方的债权转让通知并未通知到债务人,该债权转让通知对铁运旅行社不发生法律效力,铁运旅行社在该通知到达前向俄方履行债务不存在任何过错,洪振江段无让铁运旅行社就同一债务履行两遍的道理。铁运旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，北京会馆公司为洪振江出具债权转让函件，载明该公司将与铁运旅行社《地接合同》项下对铁运旅行社享有的债权转让给洪振江，债权具体数额以洪振江与铁运旅行社结算数额为准。本案债权转让函件亦是北京会馆公司真实意思表示，且经公证、认证，故洪振江享有北京会馆公司转让的合法债权。同时铁运旅行社于2018年2月9日为洪振江出具的欠条可以印证铁运旅行社同意该债务的履行，视为对债权转让通知的知悉，双方已经形成债权债务关系。铁运旅行社辩称与北京会馆公司已结清债权债务的主张与其向洪振江出具欠条的行为相悖，且铁运旅行社未提供证实其已向北京会馆公司履行完毕该债务的证据。故二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，铁运旅行社申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4671号 原告：邓晓红，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市忠县。 原告：谈德淑，女，汉族，生于1973年9月17日，住重庆市忠县。 被告：周厚明，男，汉族，生于1974年10月7日，住重庆市忠县。 原告邓晓红、谈德淑与被告周厚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓晓红、谈德淑到庭参加诉讼被告周厚明经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓晓红、谈德淑诉称，被告周厚明于2018年1月26日向原告借款人民币3.6万元，并约定还款时间和利息的支付方式。原告向被告支付借款后，被告没按期还款构成违约。请求法院判令：1.依法判决被告偿还原告借款3.6万元，并支付2015年12月至2018年1月的利息2000元，逾期利息从2018年6月1日起，按月息2分计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。 被告周厚明未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，因被告周厚明尚欠案外人孙纯琼借款，2015年12月，原告邓晓红、谈德淑按照被告周厚明要求，以现金方式代被告向案外人还款3.6万元。2018年1月26日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到邓晓红、谈德淑人民币叁万捌仟元，小写38000.00元，此款在2018年5月30日前付清。若到期不还，承担一切法律责任，并按银行同期借款利率四倍付息。借款人周厚明签名捺印。其中2000元为2015年12月至2018年1月的利息。２０１9年9月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、证人证言及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、证人证言及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款3.6万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张支付2015年12月至2018年1月的利息2000元，逾期利息从2018年6月1日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。经审查，原告前述利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。 被告周厚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周厚明在本判决生效后十五日内偿还原告邓晓红、谈德淑借款3.6万元，并支付2015年12月至2018年1月的利息2000元，及从2018年6月1日起以3.6万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告周厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 黄永忠 二〇一九年十月十七日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 张钰琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初644号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张富生，男，1985年4月15日出生于湖南省郧县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，捕前住江西省南昌县。2019年7月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张富生犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人张富生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月11日15时5分许，被告人张富生来到南昌市青山湖区北京东路“苏宁电器”门口，窃得被害人李某白色“倍特”牌电动车1辆（价值人民币3234元）。案发后，所窃电动车被公安机关追缴并发还李某，并取得了李某的谅解。 2019年7月11日，被告人张富生被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张富生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张富生拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元以下。 被告人张富生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张富生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，其所窃赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张富生犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3705号申请执行人：罗明忠，男，1967年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：徐其晓，男，1977年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：黄立群，男，1959年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：周睿，男，1977年2月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：陈婕，女，1967年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：姜文华，男，1970年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：杨建红，女，1970年3月17日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：唐和平，男，1954年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：万根，男，1964年6月21日生，汉族，住南昌县。申请执行人：朱华生，男，1965年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：邓兰，女，1968年7月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人：吴畏，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：徐颖，女，1965年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：曾思文，女，1988年11月24日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：张斌，女，1970年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：李鹏飞，男，1985年3月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：广东金海城物业服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区东平村横岗北街六巷2号425房，统一社会信用代码：91440000707670163L。法定代表人：江国柱。被执行人：广东华翔物业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路4号104房，统一社会信用代码：914400007665682656。法定代表人：刘福华。申请执行人罗明忠、徐其晓、黄立群、陈婕、姜文华、杨建红、唐和平、万根、朱华生、邓兰、吴畏、徐颖、曾思文、张斌、李鹏飞与被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终235号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、维持南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初717号民事判决第二、三项；二、撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初717号民事判决第一项。因被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗明忠、徐其晓、黄立群、陈婕、姜文华、杨建红、唐和平、万根、朱华生、邓兰、吴畏、徐颖、曾思文、张斌、李鹏飞向本院申请执行，申请执行标的为306988.74元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1.2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月11日，本院对被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司采取限制高消费措施。4.2019年10月11日，本院将被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司纳入失信人名单。5.2019年10月，被执行人广东华翔物业发展有限公司向本院履行136439.44元，已发放至申请执行人代理人万根。6.2019年10月11日，本院再次查询被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2019年10月11日，本院约谈申请执行人罗明忠、徐其晓、黄立群、陈婕、姜文华、杨建红、唐和平、万根、朱华生、邓兰、吴畏、徐颖、曾思文、张斌、李鹏飞的委托代理人万根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的306988.74元及利息，实际执行到位136439.44元，剩余款项已与申请执行人协商完毕，待支付。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰云，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人兰云因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰云申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1、申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知处于劳动合同有效时期的申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。双方劳动关系未经约定和法定情形，并未解除或终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，按照举证规则，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，该法律后果应当由被申请人承担。2、申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在仲裁已过时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1、本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：第一，被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放。第二，被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系。第三，在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；第四，申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定。第五，申请人的劳动时间长达多年。第六，综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2、本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，人民法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。万般无奈下诉至法院以求维护合法权益。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年1月，申请人自2013年1月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年2月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰云的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,897.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖友系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,897.75元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4230号申请执行人兰小洁，女，1990年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾小义，男，1970年7月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人兰小洁与被执行人曾小义的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1768号民事判决一案中，因被执行人曾小义未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾小义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87743元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十二日书记员  陈 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2277号 原告：张继锋，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。 被告：满春雷，女，1977年11月5日出生，回族，住吉林省长春市二道区。 原告张继锋与被告满春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人赵芸芸，被告满春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金50000元，并按照年利率6%向原告支付利息，自2018年5月21日起至全部履行之日止的；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，张继锋明确表示放弃对利息主张权利。事实与理由：2018年5月21日，被告因急需用钱向原告借款250000元，原告于当日将250000元转至被告银行卡中。被告分别于2018年5月29日、2019年4月29日向原告累计还款200000元，剩余欠款50000元至今未予归还。故原告起诉至法院，请求维护自身合法权益。 满春雷辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告所说并非事实，其不同意还款。其与原告在一起5年，诉状上载明的转款日期准确，但不是借款，而是其当时用钱，原告那有钱就将钱款转给其。在原告需要用钱时，其亦向原告转款100000元。大概过了半年或一年，因原告儿子购房缺150000元，其又为原告拿了100000元。并且，原告曾说让其拿这150000元去香港购物，所以其认为钱是原告给其的。此外，原告曾在与其谈及剩余50000元时答应将钱给其。此后，原告欲向其借款50000元，其未同意，事情就结束了。原告还曾表示，如果二人之间不保留关系原告就起诉，让其成黑户，坐不了飞机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定如下：1.张继锋曾为交通银行长春新发支行的客户经理，满春雷与其于2010年办理购房贷款时相识；2014年冬季，双方发展为特殊朋友关系。2.据张继锋提供的兴业银行对账单记载：2018年5月21日，张继锋通过其在兴业银行开立的账户（尾号为2923）向满春雷在中国建设银行开立的账户（尾号为1929）内转账250000元；满春雷分别于2018年5月29日、2019年4月29日通过其在兴业银行开立的账户（尾号为1319）及在中国建设银行开立的账户（尾号为1929）向张继锋的上述账号内分两笔转账共计200000元（每笔100000元）。张继锋据此主张双方存在民间借贷关系，满春雷尚欠其借款本金50000元；满春雷对上述证据的真实性予以确认，但称二人关系特殊，上述经济往来并非借款，且张继锋曾表示其中150000元满春雷可用于去香港购物。张继锋对此事不予认可，满春雷未提供证据予以证明。3.据满春雷提供的微信聊天记录截图记载，其称“那五万就当给我了，我就管你要五万了，不行嘛”（第二页），对方称“可以，没问题的”（第三页）；对方称“但你能当先借我用用吗，我给你出借条，我有难处的时候管你借5万元你都不借我，伤心”，满春雷称“我现在也难，不是这么回事”。满春雷据此主张张继锋曾表示将50000元给其，但其无法提供聊天截图的原始载体；张继锋虽认可对话双方为其本人与满春雷，但对证据的真实性提出异议，并称上述对话仅为片段的截屏而非连续对话，不能证明其曾表示放弃对50000元的追索。4.据张继锋提供的谈话录音记载，满春雷称“这事早晚的，其实我那天说了，我不可能不还你，我只是早晚一天”“不用，本来我也是欠你钱”“没有，本身是借你钱”“我没打算不还你钱”“你的钱，我本打算最晚就4月20日，银行不就下来钱了吗”。张继锋据此主张双方之间存在借款关系；满春雷对该份证据的真实性予以确认，但称上述录音并不完整，其在后期录音中明确表示“这个钱其实是给张继锋的孩子的”，但其未提供证据予以证明。5.张继锋当庭确认，除案涉250000元转账外，双方再无其他经济往来；满春雷称除案涉款项外仍有其他经济往来，但张继锋均已向其偿还完毕。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张继锋已提供转账凭证及二人谈话录音用以证明其与满春雷之间存在民间借贷关系,满春雷尚欠其借款本金50000元，并解释称因二人为特殊朋友关系，故其未要求满春雷出具借据。现满春雷当庭认可双方之间的特殊朋友关系，并确认谈话录音及转账凭证的真实性。因其亦确认除案涉款项外，其与张继锋之间不存在其他未结经济往来，而其在谈话录音中又提及“欠你钱”“借你钱”“还你”“给你”等词汇，故对其与张继锋之间不存在民间借贷关系的抗辩，本院不予采信。同时，对于其抗辩称张继锋曾承诺其可用转款中的150000元去香港购物并曾在微信中表示放弃索要案涉借款50000元一节，因张继锋对此均不予认可，而满春雷亦未提供证据或证据的原始载体予以证明，故本院对此均不予采信。现结合全案证据以及当事人的当庭陈述，本院依法认定张继锋与满春雷之间的民间借贷关系真实存在，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张继锋可以催告满春雷在合理期限内返还。据此，张继锋要求满春雷返还借款本金50000元的主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告满春雷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张继锋借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（原告已预交），由被告满春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐 君 审 判 员  岳明明 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李唯靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15370号原告：毛正品，男，1959年8月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李军、胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学第一附属医院，登记号：43120189153010211A1001。住所：云南省昆明市西昌路295号。法定代表人：王昆华。委托诉讼代理人：李泽演、郑楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市第一人民医院，统一社会信用代码：12532100431546750J。住所：昭通市昭阳区医卫路35号。法定代表人：崔汝相。委托诉讼代理人：姜光耀，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。原告毛正品与被告昆明医科大学第一附属医院、昭通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毛正品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛正品撤回起诉处理。审判员 王 凡二〇一九年十月二十八日书记员 涂馨月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2689号之二 申请执行人董乐群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人杨金丹、金良，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人杨蔚黎，女，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王凤仙，女，1949年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人董乐群与被执行人杨蔚黎、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3989号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人董乐群向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨蔚黎归还求是执行人董乐群借款本金720000元，并支付以未还本金为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%标准计算至借款还清时止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元,申请执行费11256.36元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人杨蔚黎、王凤仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨蔚黎、王凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蔚黎、王凤仙逾期未履行。 执行中，在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2689号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 弘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6541号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行职员。被告：王丽敏，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽中县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月二十一日书 记 员 吴 姝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1665号 广州熊大电子科技有限公司、广州塔罗信息科技有限公司： 申请执行人广州熊大电子科技有限公司与被执行人广州塔罗信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（合作合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30794号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行，立案标的为106652.60元。 执行过程中，申请执行人向本院提交执行和解协议和结案申请书，以被执行人与其达成和解协议，并已经履行和解协议所确定的内容为由，请求本院依法对本案终结执行。经本院通知，被执行人向本院缴纳执行费1010元。故本案的执行事项已经全部执行完毕。 因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-83210742 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2045号之一 申请执行人：张珍贵，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国新，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张珍贵与被执行人林国新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3525号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币8000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0304执2045号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林国新的财产，并依法扣划被执行人支付宝账户钱款共计2600元，转本案诉讼费执行费100元，退本案申请执行人2500元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林国新采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年十月十五日 书记员  林仙芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9649号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人吴思鑫。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告长沙县星沙韦尔立奶茶店，住所地：长沙县星沙街道华润凤凰城三期6栋117号。经营者：唐珊。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告长沙县星沙韦尔立奶茶店（以下简称韦尔立奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭公司请求本院判令：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，包括立即停止对原告构成不正当竞争行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；2、被告赔偿原告经济损失人民币五万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告在《湖南日报》刊登声明，消除影响；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查查明，2018年5月30日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00556291号,国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书,登记的作品名称分别为《鹿角巷》,《鹿角巷之睿智雄鹿》,登记的创作完成时间均为2015年1月5日,首次发表时间均为2015年1月6日;2018年7月27日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书,前者登记的作品名称为《鹿角巷之英文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年5月12日,首次发表时间为2017年5月13日;后者登记的作品名称为《鹿角巷之中文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年6月22日,首次发表时间为2017年6月23日。其中,作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》均为作品《鹿角巷》的组成元素。2018年12月12日,邱茂庭出具《授权证明书》,将包括上述四幅美术作品在内的一系列作品许可邱茂庭公司使用,授权方式为排他使用许可,授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。邱茂庭公司有权以自己名义单独维权,包括但不限于诉讼、协商和解,要求停止侵权并获得赔偿等,授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决于2019年3月13日发生法律效力。上述生效法律文书查明如下事实：1.广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F-00577508号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。2.广州鹿角巷餐饮有限公司及尹燕、许声震曾于2018年8月3日在《南方都市报》AⅡ版共同刊登《关于鹿角巷形象标识的由来声明》。另称公司创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会的时候达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动，广州鹿角巷餐饮有限公司提交了相关照片，照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形及“THEALLEY”、“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。本院认为，原告主张被告侵犯了其对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》四幅美术作品所享有的著作权，并提交了相应的作品登记证书作为证明其对涉案美术作品享有著作权的初步证据。但我国实行著作权自愿登记制度，登记并非是取得著作权的前提，作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。根据审查查明的事实，广州市天河区人民法院作出的生效判决认定案外人尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品。即在邱茂庭进行作品登记前，甚至在其主张的2015年11月24日首次公开使用涉案图片作品日前，已有相同或高度近似的图片作品在公开场合使用过。上述事实足以影响邱茂庭的初步权属证据。原告未能进一步举证证明其对涉案作品的创作完成时间早于2013年12月12日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上，仅凭现有证据难以认定邱茂庭系涉案作品的作者，故原告主张其经邱茂庭授权而对涉案美术作品享有排他性的使用权，依据不足。原告未能举证证实邱茂庭对《鹿角巷》作品享有著作权，而《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》均是《鹿角巷》作品中已有的元素，其对该部分主张作品权属，同样依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能证明对涉案作品享有权利，据此提出的著作权侵权及不正当竞争之诉均缺乏权利基础，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月二十九日书记员  喻利辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1772号申请执行人：暴雪娱乐有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔街2711号400室。法定代表人：迈克·莫汉，首席执行官。申请执行人：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。法定代表人：丁磊，执行董事。被执行人：成都七游科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫衫路64号1层。法定代表人：薛飞。被执行人：北京分播时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号5层5181室。法定代表人：石金慧。申请执行人暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司与被执行人成都七游科技有限公司、北京分播时代网络科技有限公司侵害美术作品著作权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案强制执行。本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托北京市海淀区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人在本院辖区及住所地无房产和车辆登记，亦无银行存款、证券等其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本案裁定冻结被执行人北京分播时代网络科技有限公司在北京酷娱天下网络科技有限公司、北京欢愉时代网络科技有限公司、北京趣道网络科技有限公司、北京浑然天地科技有限公司、上海创动信息科技有限公司、上海奇奕网络科技有限公司、深圳市萌乐无限科技有限公司、厦门傲趣网络科技有限公司、成都市云中游科技有限公司中持有的股权份额，并已由相关部门协助查封登记。由于冻结的股权份额在目前难以确定处置效益，经向申请执行人说明，在本次执行中不处置。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施及被执行人的财产情况等信息。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人本案没有具备处置价值的可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月三十日书记员  叶碧君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21277号之一原告：代芳，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县，被告：韦小娟，女，1989年7月15日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区，本院在审理原告代芳诉被告韦小娟借款合同纠纷一案中，因原告代芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取406元，由原告负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘 阳人民陪审员  刘穗华二〇一九年十月九日书 记 员  黄静雯
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执534号 申请执行人黄某，男，2011年3月10日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人张颖，女，1988年4月1日生，汉族，住所地昌黎县。 黄某与张颖抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初3131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张颖没有履行生效法律文书确定的内容，即给付抚养费5000元，本院民事审判庭于2019年4月2日向移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月9日向被执行人张颖送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张颖名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人张颖名下财付通有存款2306.23元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张颖名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张颖名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十月五日 书记员  梁 宏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初276号原告：孟召瑞，男，1964年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地，承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长文，男，1962年12月8日出生，汉族，河北省承德市双桥区号。系该公司职工。原告孟召瑞与被告承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告孟召瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋所有权证书所需相应材料和资金提交给房屋权属登记行政主管部门；2、判令被告给付自2012年2月14日至被告办理完房产证日止的违约金，违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率为7.6665%），后变更为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率7.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：046），合同约定：我购买被告开发的位于罗家沟门鸿祥花园小区第A幢3单元502室楼房，房屋价款287031.00元，最迟2011年7月15日交房，由被告代办房产证。2011年11月13日，被告收取了契税等费用。但被告至今未办理房产证，构成违约。综上事实，根据商品房买卖有关法律规定呈诉贵院，望判如所请。本院经审理认为，2011年8月8日，原告孟召瑞作为买受人与出卖人被告陆合公司签订了宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门鸿祥花园小区A座3单元502号房的《商品房买卖合同》，原告孟召瑞购买房屋所属的房地产项目，至今未通过相关部门的环境影响评估验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告孟召瑞要求被告陆合公司立即将办理房屋所有权证书所需相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行。被告陆合公司没有按照规定履行相应的义务，致使原告孟召瑞至今无法办理房产登记的相关手续，现被告陆合公司的违约行为正在延续，行政审批手续仍不完备，被告陆合公司何时能办理房产登记手续无法确定，造成的违约金额也无法确定，应待能够履行房产登记手续后，原告孟召瑞再行主张权利，要求被告陆合公司承担违约金，维护其合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟召瑞的起诉。案件受理费200.00元，退还原告孟召瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐苏阳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2277号 原告：潘家安，男，汉族，1966年8月27日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：潘九安，男，身份信息不详，住富源县。 被告：李正菊，女，身份信息不详，住富源县。 原告潘家安与被告潘九安、李正菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告潘家安于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘家安自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘家安撤诉。 案件受理费100元，减半收取记50元，原告潘家安自愿负担。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇一九年十月二十八日 书记员 周志远
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3925号 原告：江山市山海建设投资有限公司，住所地：江山市虎山街道通达路1号。 法定代表人：李栋，职务经理。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：浙江润泰热能科技有限公司，住所地：江山经济开发区莲华山工业园贺新路7-4号A1、C1区。 法定代表人：杨卸英，职务经理。 原告江山市山海建设投资有限公司与被告浙江润泰热能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝小琴、被告法定代表人杨卸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还位于江山经济开发区莲华山工业园贺新路7-4号A1、C1区的房屋；2.判决被告支付所欠租金81840元，并支付逾期付款违约金（自2018年7月19日起至实际支付之日止，按照500元/日计算）；3.支付合同期满后的房屋占有使用费5381.28元（自2019年7月1日开始计算至被告实际腾房交付之日，暂算至2019年7月25日，按224.22元/日[81840元/年÷365天/年]计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于江山经济开发区莲华山工业园贺新路7-4号A1、C1区的房屋租赁给被告。合同约定，1.房屋租赁期为3年，自2016年7月19日起至2019年6月30日止；2.租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还；3.租金为245520元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，分别是每年7月19日前和1月19日前；4.被告逾期向原告支付房屋租金的，每逾期一日按照500元的标准向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2019年7月8日，原告向被告发送了《关于逾期腾退返还承租房屋的通知》，告知被告涉案房屋租期届满，要求被告在收函后15日内将房屋清空返还，并支付81840元租金。但截止原告起诉之日，被告仍未腾退涉案房屋，也未支付欠付的租金。综上，原告认为，被告的行为构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称属实，对租金和期满后的房屋占有使用费无异议，但目前被告经济困难，难以支付，房屋内的机器设备庞大，一时也没有可以搬的地方。对于原告要求的违约金，被告认为是过高的，不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于江山经济开发区莲华山工业园贺新路7-4号A1、C1区的房屋租赁给被告。合同约定：租赁期自2016年7月19日起至2019年6月30日止；租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还；年租金245520元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，分别是每年7月19日前和1月19日前；逾期支付房屋租金的，违约方每逾期一日按照500元的标准向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告支付了截至2018年7月18日止的租金，其余租金未支付。2019年7月8日，原告向被告发送《关于逾期腾退返还承租房屋的通知》，告知被告涉案房屋租期届满，要求被告在收函后15日内将房屋清空返还，并支付租金81840元。 本院认为，一、承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告与原告签订房屋租赁合同，并且已实际使用该租赁房屋，理应按合同约定支付相应的租金；二、租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原被告租赁合同中明确约定租赁期自2016年7月19日起至2019年6月30日止，被告应依约腾空房屋并向原告交还。被告逾期腾房，应向原告支付占有使用费；三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金及返还房屋，已构成违约，被告应承担违约责任。原被告租赁合同中每日500元的违约金标准过高，本院认为应按照月利率2%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江润泰热能科技有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空坐落于江山经济开发区莲华山工业园贺新路7-4号A1、C1区房屋，并向原告江山市山海建设投资有限公司交付返还。 二、被告浙江润泰热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市山海建设投资有限公司截至2019年6月30日止的房屋租金81840元，并支付逾期付款违约金（其中40920元租金的违约金自2018年7月19日起至实际付清之日止按月利率2%据实计算，其余40920元租金的违约金自2019年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%据实计算） 三、被告浙江润泰热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市山海建设投资有限公司自2019年7月1日起至实际腾空之日止按日租金224.22元据实计算的逾期腾房占有使用费。 四、驳回原告江山市山海建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告江山市山海建设投资有限公司负担1379元，由被告浙江润泰热能科技有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘丹芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执异15号 异议人（被执行人）：宁夏某某购物中心（有限公司）。住所地：固原市。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 申请执行人：宁夏固原某某银行股份有限公司。住所地：固原市。 法定代表人：虎某某，该公司董事长。 被执行人：银川某某房地产开发有限公司。住所地：银川市。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司与被执行人宁夏某某购物中心（有限公司）、银川某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏某某购物中心（有限公司）对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04执5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁夏某某购物中心（有限公司）称，其与宁夏固原某某银行股份有限公司、青铜峡某某银行股份有限公司签订金融贷款合同，提供银川某某房地产开发有限公司位于固原市政府街的六套房产进行抵押，但未注明抵押具体房产。由于宁夏某某购物中心（有限公司）无力偿还债务，宁夏回族自治区固原市中级人民法院对抵押的六套房产依法进行了拍卖，流拍后，裁定将其中三套营业房（房屋产权证号：固房权证市字第XXXX号、xXXXX号、xXXXX号）面积共计2610.83㎡及土地使用权（土地使用权证号：固国用（2017）xxx号）以流拍价34634855元抵偿申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司债务34723422.74元。现异议人宁夏某某购物中心（有限公司）以分割六套房产不合理，影响了房产的商业价值和使用效能，侵害了异议人及利害关系人的合法权益为由，请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04执5号之二执行裁定书。 本院查明，2013年4月2日，申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司作为牵头社与成员社青铜峡农村信用合作联社同意为异议人宁夏某某购物中心（有限公司）提供总额为40000000.00元的社团贷款，并签订了《社团贷款协议书》、《社团流动资金借款合同》。协议约定牵头社和成员社各负担20000000.00元贷款额度，借款期限为3年，自2013年4月2日至2016年4月1日，年利率9.84%，还款方式为按季结息，分期还本。被执行人银川中诚房地产开发有限公司与申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司、成员社青铜峡农村信用合作联社签订了《银（社）团抵押合同》，由被执行人银川中诚房地产开发有限公司以其所有的土地使用权固国用(2007)xxx号和房屋所有权固房权证市字第XXXX号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年4月3日，申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司依约向被执行人宁夏某某购物中心（有限公司）发放贷款2000万元，但被执行人宁夏某某购物中心（有限公司）未按合同约定履行还本付息义务。截止2017年9月6日，被执行人宁夏某某购物中心（有限公司）尚欠申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司本金20000000.00元，利息7071273.53元。经多次催收未果，申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司起诉至本院，经本院委托特邀调解员调解，当事人自愿达成调解协议：申请执行人宁夏某某银行股份有限公司对被执行人银川中诚房地产开发有限公司抵押登记的抵押物土地使用权固国用(2007)xxx号和房屋所有权固房权证市字第XXXX号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号享有优先受偿权。本院（2017）宁04民初4号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人银川某某房地产开发有限公司的上述抵押物进行评估和拍卖。经两次网络司法拍卖，均流拍，后又进行了一次网络司法变卖亦流拍。申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司提供书面申请，要求用三套流拍房屋（房屋产权证号：固房权证市字第XXXX号、XXXX号、xXXXX号）面积共计2610.83㎡及土地使用权（土地使用权证号：固国用（2017）xxx号）以流拍价34634855元抵偿债务34723422.74元，剩余370842.74元债务自愿放弃。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可对其财产采取拍卖等强制措施。在该案中，被执行人银川某某房地产开发有限公司以其所享有的房屋所有权及土地使用权为申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司提供抵押担保,并办理了抵押登记,该抵押权成立并生效,申请执行人对所涉抵押物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请执行人宁夏固原某某银行股份有限公司提供书面申请，要求用三套流拍房屋及土地使用权以流拍价34634855元抵偿债务34723422.74元，其以物抵债的请求符合法律规定，且上述抵押的六套流拍房屋各自独立，可以单独经营使用，房屋产权证是分别办理的，不需要重新分割，更不影响房屋的商业价值和使用效能。本院依据申请执行人的请求作出以物抵债执行裁定并无不当，执行裁定适用法律正确，程序合法。故异议人的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏某某购物中心（有限公司）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十月十五日 书记员  海宁港
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初219号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘荣凡，男，1983年9月29日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被丘北县公安局取保候审。2019年9月6日经丘北县人民检察院决定，9月11日被丘北人民检察院取保候审。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人刘荣凡犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人刘荣凡及指定辩护人谭学富到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月27日晚上，被告人刘荣凡与张某1、肖某1因琐事发生争吵，继而被告人刘荣凡先用手打了张某1的左耳下方一拳，并用双手抱着张某1的腰部与其相互扭扳倒在地上，被告人刘荣凡从地上起身后用右脚踢了张某1的左腹部一脚后离开现场。经鉴定，张某1的伤评定为轻伤一级。案发后被告人刘荣凡到公安机关如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘荣凡故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘荣凡自愿如实供述犯罪事实，提请本院对其在有期徒刑八个月以上一年以下依法判处，并可适用缓刑。 被告人刘荣凡辩称是被害人酒后逗其家的狗，其媳妇阻止后被害人辱骂和威胁其妻子，其才和被害人发生争执。扭扳过程中是被害人的同伙从背后打其致使其倒地后其才将被害人踢倒在地。事后被害人自行骑车离开，其并不知晓被害人受伤的事实。指定辩护人谭学富的辩护意见是，被害人对事件的引发存在过错，被告人刘荣凡归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月27日晚上，张某1、肖某1与朋友到解放寨岔路一烧烤店吃烧烤，期间肖某1、张某1去上厕所回来时听见被告人刘荣凡家狗叫，肖某1因逗狗被刘荣凡妻子阻止，便与刘荣凡妻子发生争吵，张某1在一旁谩骂刘荣凡妻子。刘荣凡听见吵闹来到现场，后用手打了张某1的左耳下方一拳，并用双手抱着张某1的腰部相互扭扳，两人倒在地上，刘荣凡从地上起身后用右脚踢了张某1的左腹部一脚后离开现场。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 审理过程中，被告人刘荣凡与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失12060元，取得谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、起诉意见书、呈请侦查终结报告书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询比对证明、到案经过、被告人刘荣凡的供述及辩解、被害人张某1的陈述、证人张某2、肖某1、黎某、高某、胡某1、肖某2、范某、刘某、周某、李某、胡某2的证言、鉴定意见及通某、现场勘查、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证等级表、人像辨认笔录及照片、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，因被告人刘荣凡妻子阻止被害人张某1、肖某1酒后逗自家的狗被对方辱骂并发生争吵，被告人刘荣凡赶到现场后与被害人张某1发生争执，争执过程中用脚踢伤被害人左腹部。经鉴定，被害人的损伤评定为轻伤一级，被告人刘荣凡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘荣凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人对案件的引发存在一定过错。案发后，被告人刘荣凡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人刘荣凡犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。具有自首情节，认罪态度较好，且被害人具有一定过错，审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘荣凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杨忠明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄志凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更361号罪犯张加瑞，男，1981年8月12日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)台刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张加瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿200528元（累计履行117000元）。浙江省高级人民法院于2007年10月29日作出(2006)浙刑二复字第12号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年3月24日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张加瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张加瑞在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张加瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张加瑞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7692号申请人：周滨，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘爱玲，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：贾相伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人周滨与被申请人刘爱玲、贾相伟民间借贷纠纷一案，申请人周滨于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结刘爱玲、贾相伟名下银行存款943466.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周滨要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱玲、贾相伟名下银行存款943466.67元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人周滨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十月二十三日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执205号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路254号首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，执行董事。 被执行人：林宏，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省峨眉山市。 广州惠金小额贷款有限公司与林宏民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1010号裁决书已发生法律效力，广州惠金小额贷款有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由四川省峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1010号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执205号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕汶汶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4313号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋学政、陶鸿，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：翟娇，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告翟娇信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半后计收25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 起玉慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2533号 申请执行人：肖愿富，男，1973年3月12日出生，汉族。住址：四川省大英县。 被执行人：杭州传捷快递信息咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人：章雪生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人肖愿富与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人肖愿富依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）23号仲裁调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为3430元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书。 在执行过程中，本院查明杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0109破申24号民事裁定书，裁定：受理对被申请人杭州传捷快递信息咨询有限公司的破产清算申请。本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人3430元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2533号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 金     旭     璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1484号之一被执行人巩万里，安阳市豫北纺织工业园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1484号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人巩万里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩万里在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月二十五日书记员 赵晓奎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7935号 原告：王浩宇，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住成都市新都区。 被告：王瑶，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告王浩宇与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2019年10月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王浩宇到庭参加诉讼，被告王瑶经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款35896元及借款约定利息5743.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月被告在原告处订购门窗，因欠原告货款，2018年5月16日被告向原告出具借条，将货款转化为借款，借款金额确定为35896元，利息为年利率24%，借条还约定了借款期限。此后上述款项经原告多次催收，被告一直未付，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王瑶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月期间，被告从原告处购进门窗产品，双方于2019年5月16日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明:“今向王浩宇（身份证号5137011985××××××××）借到人民币35896元，大写（叁万伍仟捌佰玖拾陆元整）借款期限自2018年2月3日至2019年5月16日，借款利率按年利率的24%支付（支付利率从2019年5月17日起开始计算），借款人：王瑶，身份证号5134331992××××××××”。此后，因被告至今未向原告支付欠款，原告遂于2019年9月16日诉至本院请求依法处理。 本院认为，被告王瑶欠原告王浩宇款项35896元的事实清楚、证据充分，2019年5月16日被告向原告出具的借条证实双方已达成将欠款部分全部转化为借款形式，该借条系双方当事人的意思表示，不违反法律强制规范，本院依法予以认可。被告王瑶作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的法律责任，现原告王浩宇要求被告王瑶立即偿还借款35896元及借款利息的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告王瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王瑶于本判决发生法律效力后7日内向原告王浩宇支付款项35896元及利息（以35896元为基数，按照年利率24%从2019年5月17日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已因适用简易程序减半收取），由被告王瑶承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月三十日 书记员  冯 萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄声心，女，1982年10月27日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：王小龙，男，1975年9月28日出生,汉族，住四川省仪陇县。再审申请人黄声心因与被申请人孙波、原审被告王小龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄声心申请再审称，1.被申请人提供的《借款合同》是伪造的。被申请人立案时提交给法院的《借款合同》与庭审中举证质证的“原件”中关于利息的约定不一致，“原件”的第一页纸张与第二页、第三页纸张明显不同，且第一页没有重复装订的印记，第二页、第三页则存在多次重复装订的痕迹。另“原件”将借款金额、期限、利息等有关借款的关键内容都罗列在第一页，但该页没有申请人签字，第三页上的签字也不是申请人所签。申请人从未向被申请人借款，也从未签订过《借款合同》。2.原审法院认定被申请人与申请人及王小龙之间存在借贷关系缺乏证据证明。《借款合同》系被申请人伪造，《合作经营协议》《转账记录》《收据》均与申请人没有关联性，申请人没有借款目的，被申请人也没有将款项支付给申请人。黄声心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人孙波原审主张王小龙、黄声心偿还其借款50万元，提交了《合作经营协议》《借款合同》及转账记录、收据等证据，证明借贷事实的存在，其中《借款合同》上有黄声心、王小龙签名。黄声心辩称其未与孙波签订过《借款合同》，案涉《借款合同》是伪造的，但其在原审中既未对其签名的真实性申请鉴定，亦未提供相应证据予以证明。对于黄声心所称孙波在原审立案时与庭审中提交的《借款合同》复印件与原件不一致的问题，原一、二审法院均对此进行了审查核对，除合同主文第三条第3项关于利息的约定存在不同，借款金额等其他内容均一致，黄声心有关纸张不同及装订痕迹的理由不足以说明《借款合同》系伪造的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄声心应承担举证不能的不利后果。故原判决采信有双方签名的《借款合同》原件并认定案涉借贷事实并无不当。综上，黄声心的申请再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄声心的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月九日法官助理胡静书记员李青青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1097号之一 申请执行人：范影，女，1985年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：谭凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初793号民事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人范影与被执行人谭凯租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人范影与被执行人谭凯达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人范影向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十月十日 法官助理   林芝 代理书记员  陈 宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1028号 申请执行人:马伟,男,1979年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:杨建灿,男,1965年2月25日出生,汉族,暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的300106元（含执行费4337元），未执行标的300106元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建灿无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执468号 唐英先、韦敏伦、唐运坛: 本院执行的唐英先等申请唐运坛物权纠纷一案，经被执行人唐运坛自动履行，执行金额50元（案件受理费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十七日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3265号 原告：吴兴仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告吴兴仁与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴仁的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4025元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4025元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告吴兴仁在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工11.5天，工资350元/天。2018年10月5日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到高裕升人工工资共计12075元。于11月25日前结清。吴兴仁：11.5天*350=4025元吴兴仁借支500元黎光兵：11.5天*350=4025元石永田：4天*350=1400元牟必建：7.5天*350=2625元牟必建借1000元合计12075元欠款人：陈洪毅”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告吴兴仁到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4025元。扣除原告借支500元，被告还应支付3525元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告吴兴仁劳务费3525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2357号原告：翟红艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：唐培忠，男,1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张雪花，女,1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：南柱斌，男,1965年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范吉斌，男,1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告翟红艳与被告唐培忠、张雪花、南柱斌、范吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告翟红艳，被告唐培忠到庭参加诉讼，被告范张雪花、南柱斌、范吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金184000元；2、判令被告自2019年5月10日起按照月利率20‰承担利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因资金周转从原告处借款，原告出借借款后由被告出具借条和收条，双方约定借款利息按照月利率30‰计算，此借款在2017年9月10日前还清，被告唐培忠、张雪花自愿以二人所有的的位××乡（奇国土个批（2013）351号）房屋及院落为借款提供担保，约定的还款时间到期后，经原告多次催要被告只偿还了部分借款本金及利息，对剩余的本金经原告多次催要被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。被告唐培忠辩称，该借款是通过案外人窦金永经办的，因其在窦金永处有欠款，窦金永介绍向原告借款，借条上借款本金写的是250000元，实际当时借款为200000元，按每月6000元的利息标准提前扣除了三个月的利息18000元，实际收到的借款金额是182000元，被告未实际拿到借款，而是用这182000元偿还了案外人窦金永的欠款，偿还欠款后被告唐培忠抽回了之前给窦金永出具的借条，出具完本案借条后其向原告清偿过12000元利息，又于2018年4月9日向原告偿还了100000元，剩余的借款本金及利息都没有还过。被告张雪花、南柱斌、范吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证二份、中国工商银行ATM机存款凭证二份、银行交易流水复印件一份、房屋买卖合同一份、奇台县乡（镇）农牧民个人建设用地批准书一份，被告唐培忠对以上证据的真实性无异议，被告张雪花、南柱斌、范吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告唐培忠未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月10日四被告向原告借款200000元，并共同向原告出具借款本金为250000元的借条一份、收条一份，原告提前扣除了3个月的利息18000元，实际原告向被告给付的借款金额为182000元，并经被告同意原告将182000元转账至案外人窦金永的账户，原、被告约定自借款之日起每月利息6000元整，并约定还款期限为2017年9月10日；被告唐培忠自认该借款182000元实际用于偿还其拖欠案外人窦金永的欠款。借款后被告唐培忠于2017年6月26日向原告清偿了12000元的利息，于2018年5月3日向原告还款90000元，于2018年5月10日向原告还款10000元后，剩余借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本息。本案争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息应当如何计算？本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告和被告唐培忠均认可原告提前扣除了18000元的利息，原告实际给付被告的借款本金为182000元。原告主张四被告向其借款的事实由其提供的被告出具的借条、收条为证，被告唐培忠对该借款事实认可，被告张雪花、南柱斌、范吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，原告和被告唐培忠在庭审中均认可被告分别于2017年6月26日向原告清偿了12000元的利息，于2018年5月3日向原告还款90000元，于2018年5月10日向原告还款10000元，根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”故本院按照被告还款的时间及数额分别计算如下：1、被告于2017年6月26日向原告清偿了12000元的利息，经计算自2017年3月10日至2017年6月26日的利息为12861元（182000元×20‰×3个月零16天），原告在本案中主张四被告未清偿利息的起算点为2017年9月10日，系原告对其权利的处分，本院予以准许；2、被告于2018年5月3日向原告还款90000元，经计算自2017年9月10日至2018年5月3日的利息为28270.6元（182000元×20‰×7个月零23天），故偿还本金为61729.4元（90000元-28270.6元）；3、被告2018年5月10日向原告还款10000元，经计算自2018年5月4日至2018年5月10日的利息为561元（120270.6元×20‰×7天），故偿还本金为9439元（10000元-561元）；综合以上1、2、3项，被告截至2018年5月10日共向原告返还借款本金为71168.4元（61729.4＋9439元），故对原告主张四被告返还借款本金的请求，本院支持为110831.6元（182000元-71168.4元）。关于利息的请求，借条中约定自借款之日起每月承担6000元整的利息，即月利率30‰（6000元÷200000元），诉讼中原告主张被告按照月利率20‰承担利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张四被告自2019年5月10起承担利息至还款之日的请求，本院支持为被告自2019年5月10日起按照月利率20‰承担借款本金110831.6元的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐培忠、张雪花、南柱斌、范吉斌于本判决生效后二十日内向原告翟红艳返还借款本金110831.6元；二、被告唐培忠、张雪花、南柱斌、范吉斌于本判决生效后二十日内向原告翟红艳承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金110831.6元为基数，自2019年5月10日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、驳回原告翟红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告翟红艳负担732元，被告唐培忠、张雪花、南柱斌、范吉斌负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十月十五日书记员 王影星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3333号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：黄灼英，女，1987年2月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄灼英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初8874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金21575.45元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初8874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6275号原告:杨某，住酒泉市。被告:张某，住酒泉市，以上信息由原告提供。原告杨某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日预立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十月二十四日书记员 王 童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30861号 申请执行人宋林林，女，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市资慧投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦8楼C单元，统一社会信用代码91440300071774724E。 法定代表人廖春生。 申请执行人宋林林与被执行人深圳市资慧投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】11262号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71361.36元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市资慧投资有限公司向本院缴纳执行款人民币72331.78元，扣收执行费970.42元，余款71361.36元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】11262号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】11262号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 吴鑫德
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4360号申请执行人昆山意鑫腾自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路428号，统一社会信用代码91320583321256357G。法定代表人：张亚奴，该公司总经理。被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路211号7号房，统一社会信用代码91320583682989003H。申请执行人昆山意鑫腾自动化科技有限公司与被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53987元。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院在另案中依法拍卖了被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司的机器设备，且已成交，成交金额为271000元。因部分债权人不同意按照债权比例分配，拍卖款暂无法分配。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的53987元，实际执行到位0元，剩余53987元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4883号申请执行人:李忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住昆山市。被执行人:徐斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住昆山市。申请执行人李忠与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15149号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠归还借款230000元并支付利息（其中：130000元部分，以该金额为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；100000元部分，以该金额为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院查封了被执行人徐斌名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5550元。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236416元，实际执行到位5550元，剩余230866元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执433号 申请执行人：西安盛辉物流有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村彩钢房屋。 负责人：刘松峰，系公司经理。 被执行人：陈俭，男，1964年11月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0122民初1077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由陈俭支付西安盛辉物流有限公司兰州分公司场地租金及租赁保证金共计12500元，于2019年1月10日前付清。因被执行人陈俭仅在2019年3月2日向申请人支付7250元，未履行剩余的租金5250元。申请执行人西安盛辉物流有限公司兰州分公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人陈俭应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人陈俭向申请人西安盛辉物流有限公司兰州分公司支付租赁费5250元并缴纳了本案执行费50元。本案已全部执行完毕，申请执行人西安盛辉物流有限公司兰州分公司书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初1077号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3961号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨丽雯。委托诉讼代理人：郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：张君，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602695902157N。法定代表人：郝利强。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张君、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹舒彤
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6961号   原告：阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐沦街北段路东。   法定代表人：阎某，系公司经理。   被告：阿某，男，1983年11月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：乌某1，女，年龄不详。   被告：乌某2，男，年龄不详。   被告：图某，男，年龄不详。   被告：侯某，男，1977年3月6日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司与被告阿某、乌某1、乌某2、图某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。   案件受理费997元，由原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月二十九日   书记员 孙敬涛