贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初896号 原告（反诉被告）：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区。 法定代表人：黄向阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨，贵州黔驰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德领，男，1980年生，汉族，住四川省隆昌县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州省天柱县奥克新型建材有限公司诉被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司的委托诉讼代理人黄桓、姚杨到庭参加诉讼，被告遵义富海建设工程有限公司的委托诉讼代理人张德领、罗芸到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告（反诉被告）贵州省天柱县奥克新型建材有限公司诉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付尚欠商砼款137405元;2.请求判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用利息，计算方式以所欠商砼款137405元为基数从2016年9月22日起计算至实际付清之日止；3.请求判决被告支付违约金11322.15元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告因承建“天柱县XXXX学校教师公租房”项目工程所需，与原告签订了《贵州省天柱县奥克新型建材有限公司预拌砼供应合同》，向原告购买建筑工程所需的预拌砼。双方在合同中对预拌砼的等级、单价计算方式、数量、结算依据及付款方式等都做了明确约定。合同签订后，在2015年10月起至2016年9月期间内，原告按照被告的要求共向被告发货8次预拌砼，并制作有《贵州省天柱县奥克新型建材有限公司结算表》作为货款结算依据，结算表上明确载明每次发货的数量、单价、总金额，并有被告工作人员的签字确认。按照合同约定，在该工程封顶完工后被告需7个工作日内结清所有商砼款，经结算被告共需支付原告商砼款371405元，扣除被告已支付的240000元，还剩余137405元商砼款至今仍未支付。原告认为，依法订立的合同对双方当事人都具有约束力，现被告拒不支付货款，理应按照合同约定支付剩余货款、资金占用费利息及违约金。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告对被告反诉部分提出如下答辩：一、本案已经超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人于2015年9月15日签订《预拌砼供应合同》，2016年3月31日答辩人按照被答辩人的要求供应强度为C25的预拌砼。2016年4月1日被答辩人发现板多处开裂，认为是答辩人提供的预拌砼不符合要求，于是2016年4月9日在未通知答辩人的情况下邀请贵州省建筑科学研究检测中心做混凝土芯样抗压检测。2016年4月28日得到检测结果为不合格。从被答辩人得到该结果之日起，被答辩人就已知道民事权利受到侵犯，就应请求答辩人承担质量不合格的违约责任，但是被答辩人并没有。被答辩人向人民法院起诉请求保护其民事权利的时效已经超过3年，并且被答辩人也未提供任何证据证明其在此期间向答辩人主张权利的证据，证明诉讼时效中断的情形。因此，被答辩人的主张已过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。二、答辩人提供的混凝土是符合质量标准的，答辩人无需赔偿被答辩人经济损失。首先，被答辩人提交的贵州省建筑科学研究检测中心混凝土芯样抗压试验报告存在一个问题。根据《中华人民共和国国家标准GB/T50081-2002普通混凝土力学性能试验方法标准》5.2.4条规定：“标准养护龄期为28d（从搅拌加水开始计时）”。被答辩人在混凝土只有9天的时候就进行了现场取芯检测，是不符合国家标准的。根据《买卖合同司法解释》第18条：“约定的检验期间短于法律、行政法规规定的检验期间的，以法律、行政法规规定的检验期间为准”。因此，该混凝土芯样挤压试验报告是无效的，不能作为认定本案的依据。其次，在该报告上并未有说明是因何种原因导致的混凝土抗压强度不达标，据我方查阅相关材料，导致混凝土抗压强度不达标的原因有很多，最主要的是在于混凝土后期的养护工作，而混凝土养护工作是被答辩人的责任而不是答辩人的责任。从答辩人提交的混凝土立方体试件抗压强度试验报告可知，答辩人在2016年3月31日提供混凝土时就提取试件，按照国家标准进行养护，在达到国家规定的28天养护期后，进行了混凝土立方体试件抗压强度检测，检测结果是达标的，并且答辩人提供的混凝土无论是出厂混凝土，还是进场原材料质量都是符合要求的。最后，根据《中华人民共和国国家标准GBT50164-2011混凝土力学控制标准》6.7养护中的6.7.4的规定：对于混凝土浇筑面，尤其是平面结构，宜边浇筑成型边采用塑料薄膜覆盖保湿，而从《天柱县XXXX学校公租房A栋第四层面板问题会议纪要》的内容来看，被答辩人并未覆盖薄膜，未按国家标准进行养护。因此，由此导致的损失责任应由被答辩人自行承担。2018年6月18日，被答辩人又请来贵州省建筑科学检测中心再次对该楼面板进行了混凝土芯样抗压测试，测试结果是合格的。因检测费是被答辩人所出，所以答辩人没有这一次的混凝土芯样抗压试验报告。答辩人已申请法院对被答辩人调取该试验报告，但被答辩人拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，被答辩人应承担不利后果。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法驳回被答辩人的反诉请求。 被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司辩称：1.原告方起诉的商砼款我们不认可，理由在法庭质证阶段及法庭辩论意见再说；2.原告计算的资金占用费利息标准太高，请求法庭调整；3.原告起诉的违约金太高，超过原告的损失，请求法庭调整。被告反诉向本案提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因产品质量不合格造成的损失290440元(仅以目前造成的经济损失为标准计算，后续若有其他损失再另行起诉);2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日原告与被告签订合同编号为aoke2015-09-14的贵州省天柱县奥克新型建材有限公司预拌砼供应合同。协议约定由被告为原告供应工程名称为天柱县XXXX学校教师公租房建设所需的预拌砼。协议约定了预拌砼的订购价钱及付款方式等，实际方量以小票作为凭证结算。原告向被告预定的是强度等级为C25的砼，原告向被告实际供预拌砼85立方米。2016年3月31日用被告供应的预拌砼浇筑该工程主体四层面板，2016年4月1月上午6点50分原告发现该层楼面板开裂严重，并立即上报给被告、监理公司及天柱县XXXX学校工程处，随后各方聚齐现场查看，并拍摄了楼面板裂缝的照片，为安全起见也将该工程全面停工。2016年4月9日，贵州省建筑科学研究检测中心在该工地进行取芯检测，7间屋有6间屋达不到设计强度，其中有两间屋强度仅为19.7，严重不达标。因被告提供砼不合格，导致本工程从2016年4月1日停工至2016年6月21日，共计停工81天。期间已经造成的损失为检测费6840元、取芯费13600元、员工工资58500元、工人生活补助121500元、开裂修补费为57600元、停工期间租赁塔吊费32400元。因为该工期延误，导致拨款推迟至2016年9月7日才拨款124万元，延迟拨款的时间差也给原告带来了巨大的经济损失。原告为此多次找被告协商，被告在明知自己提供的砼不达标的情况下拒绝协商，原告并非不愿支付尾款，只是由于被告提供不符合质量标准的砼给原告带来了巨大的经济损失并不愿与原告协商，才导致付款事宜一再拖延。综上所述，被告不按约定提供符合质量标准货物的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的工程进度，损害了原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告遵义富海建设工程有限公司系天柱县XXXX学校教师公租房项目工程承建方。2015年9月15日，原告贵州省天柱县奥克新型建材有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司签订了由原告向被告提供预拌砼的《贵州省天柱县奥克新型建材有限公司预拌砼供应合同》，合同约定了预拌砼的强度等级、数量、单价等；结算方式上约定“按月结算方式付款，即每月25日以小票作为凭证对账，次月5日前付清砼货款的70%,在封顶前甲方（被告遵义富海建设工程有限公司）须结清所有商砼货款的90%，否则不予封顶。在封顶完成后7工作日内必须结清所有商砼款，如逾期未付，乙方（贵州省天柱县奥克新型建材有限公司）每月按银行同期贷款利率4倍收取资金占用费，直至甲方结清所欠乙方商砼货款”；合同约定了双方责任并在违约与索赔上约定“1.甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金；2、乙方不能够按合同供应预拌砼，或因其他原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金”。合同签订后原告先后向被告提供了预拌砼，货款总价为377405元，扣除被告已支付的200000元货款后，被告尚欠原告货款137405元未支付。2016年3月31日，原告向被告提供该工程主体四层楼面板的85立方米C25商品砼，2016年4月1日上午6时左右发现该工程主体四层楼面板开裂。2016年4月9日，被告委托贵州省建筑科学研究检测中心对该层楼面板取芯并进行混凝土芯样抗压检测，贵州省建筑科学研究检测中心于2019年4月28日作出报告编号为ZX(芯)16042801的《混凝土芯样抗压试验报告》，该报告显示部分芯样抗压强度未达到C25等级；2016年6月18日被告再次委托贵州省建筑科学研究检测中心对该层楼面板取芯并进行混凝土芯样抗压检测，贵州省建筑科学研究检测中心于2019年6月22日作出报告编号为ZX(芯)16062201的《混凝土芯样抗压试验报告》，该报告显示芯样抗压强度达到C25等级。同时，贵州省建筑科学研究检测中心对两次检测结果作出说明，认为第一次取芯时该楼板混凝土成型还未达到28天龄期，现场取芯后，室内养护至第28天进行抗压试验，试验结果表明个别芯样抗压度低于设计C25强度等级的要求；第二次取芯进行试验时，混凝土已成型近三个月，根据混凝土自身特性，龄期在超过28天之后，混凝土抗压强度有一定幅度的增长，故第二次检测结果高于第一次检测结果，达到设计C25强度等级的要求。2016年12月该工程封顶。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年9月15日签订的《贵州省天柱县奥克新型建材有限公司预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行自己相应的义务。 关于原告2016年3月31日向被告提供该工程主体四层楼面板的85立方米C25商品砼是否存在质量问题方面。根据我院向第三方检测机构贵州省建筑科学研究检测中心调取的两次《混凝土芯样抗压试验报告》及情况说明，证实第一次取芯时混凝土成型还未达到28天龄期，所以部分样芯未达到C25强度等级，第二次取芯时混凝土已成型近三个月，达到C25强度等级要求。根据《中华人民共和国国家标准GB/T50081-2002普通混凝土力学性能试验方法标准》5.2.4条规定：“标准养护龄期为28d（从搅拌加水开始计时）”，而第一次取芯时少于28天，不符合该规定，第二次取芯检测达到C25强度等级。从以上二次检测证明，原告提供的产品符合质量标准。 关于资金占用费及违约金方面。原、被告在合同中约定封顶完成后7工作日内必须结清所有商砼款，如逾期未付，乙方（贵州省天柱县奥克新型建材有限公司）每月按银行同期贷款利率4倍收取资金占用费，直至甲方（被告遵义富海建设工程有限公司）结清所欠乙方商砼货款。因双方该约定对于参照哪家银行、利率多少并未明确，原告也未提供造成的实际损失是多少，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，原、被告在合同中约定封顶完成后7工作日内必须结清所有商砼款。原、被告陈述的封顶时间不一致，均未提供有效证据，则以被告陈述2016年12月封顶为准。利息起算点则自2017年1月1日开始计算。关于违约金方面，合同约定“甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金”，该约定未违反法律规定，原告请求被告支付11322.15元违约金的诉请，本院予以支持。 关于原告是否该支付被告因产品质量不合格造成的损失290440元方面。因原告提供的产品符合质量标准，对于被告的该请求，本院不予支持。 综上所述，原告向被告提供了符合质量标准的货物，被告理应按合同约定及时支付货款，因被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款、资金占用期间的利息及违约金的民事责任。据此，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵州省天柱县奥克新型建材有限公司货款137405元及利息（利息以137405元本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算利息，直计算至本金清偿时止）。 二、被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵州省天柱县奥克新型建材有限公司违约金11322.15元 三、驳回原告（反诉被告）贵州省天柱县奥克新型建材有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费3274元，反诉受理费1637元，共计4911元由被告（反诉原告）遵义富海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德富 人民陪审员  廖德慧 人民陪审员  刘国湘 二〇一九年十月四日 书 记 员  龙羽燕