山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初393号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省莘县振兴街71号。法定代表人：王光强。原告奥飞娱乐股份有限公司(以下简称奥飞公司)与被告莘县世纪华联超市有限公司（以下简称世纪华联超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人江建峰到庭参加诉讼，被告世纪华联超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”商标权及卡通形象美术作品著作权的商品；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告奥飞公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》系原告斥巨资拍摄的电视剧，自首映以来在多家电视台黄金时段热播，为原告奠定了良好的知名度，取得了较好的市场经济效益，原告依法享有“超级飞侠”的商标权及系列作品中卡通形象的著作权。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告商标权和著作权的商品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《商标权》第五十七条、第六十三条；《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告商标权、著作权，故诉至贵院，请求判决支持全部诉讼请求。庭审中，原告放弃第一项诉求中的停止侵犯原告超级飞侠商标权的主张，明确本案美术作品为“玩具-迷你变形乐迪”美术作品。被告世纪华联超市未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、从国家企业信用信息公示系统下载打印的原告奥飞娱乐股份有限公司的基本信息，证明原告的基本情况及名称变更情况，2016年3月8日，原告的名称由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司；证据二、2018年4月24日广东省广州市海珠公证处出具的(2018)粤广海珠第12924号公证书;（玩具-迷你变形乐迪著作权,作品制作日期2013年6月3日，首次发表日期为2015年3月25日，作品登记日期为2015年7月21日，登记号为：粤作登字-2015-F-00005618）证据一、二拟证明原告系玩具-迷你变形乐迪美术作品的著作权人，对该作品享有著作权且该项权利处于合法有效状态；证据三、山东省潍坊市奎文公证处出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第1868号公证书一份、机打小票一张，金额为25元、刷卡单据一张及公证处封存的侵权公证实物，拟证明被告的侵权事实；证据四、山东省潍坊市潍城公证处出具的公证费发票共四张，共计16800元，共12个案件，本案主张1400元，拟证明原告为制止侵权行为以及维权而支出的合理费用。被告未到庭未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，广东奥飞动漫文化股份有限公司对“玩具-迷你变形乐迪”进行了著作权登记，并取得登记号为粤作登字-2015-F-00005618号的作品登记证书，“乐迪”形象上方为红色，腹部为白色，眼部为白色蓝色相组合，翅膀为飞机状，下方有两脚且能够转动且有轮子。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为本案原告奥飞娱乐股份有限公司。2018年5月24日山东省潍坊市奎文公证处的公证员徐某和公证工作人员刘景政与申请人潍坊中策知识产权代理有限公司的法定代表人刘建英来到位于莘县××街路南，燕塔购物广场旁侧的“世纪华联购物中心联衣库自选服装批发城”，在公证人员的监督下，刘建英以普通消费者的身份，现场购买了有超级飞侠文字及图案的书包一个，刘建英付款25元后取得该店POS机刷卡小票（商户名称：莘县世纪华联超市有限公司）一张、机打购物小票（有“联衣库服装批发城莘县-世纪华联店”字样）一张。公证人员看到店内“营业执照”有“莘县世纪华联超市有限公司第一分公司”字样。公证员与公证人员对所购物品进行了拍照和封存，山东省潍坊市奎文公证处对上述过程出具了（2018）鲁潍坊奎文证民字第1868号公证书。原告支付公证费16800元，共12个案件，本案主张1400元。经当庭拆封，内有背包一个，书包正面上方标有超级飞侠文字，书包下方印有卡通人物形象。经比对，书包下方印有的卡通人物形象与原告主张的“乐迪”形象在形态、颜色、构造等方面基本一致。另查明，世纪华联超市系有限责任公司，法定代表人系王光强，住所山东省莘县振兴街71号，经营范围包括日用百货等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“玩具-迷你变形乐迪”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“玩具-迷你变形乐迪”这幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）鲁潍坊奎文证民字第1868号公证书记载从莘县世纪华联超市有限公司第一分公司购买了被控侵权书包，POS机刷卡小票上显示商户名称为莘县世纪华联超市有限公司，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告世纪华联超市未到庭未提供推翻公证证明的相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告世纪华联超市销售了被控侵权书包。根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经当庭比对，被控侵权书包上的形象与原告主张的“玩具-迷你变形乐迪”在形态、颜色、构造上高度一致，构成实质性相似，被告世纪华联超市销售印有与原告作品实质性相似的图案的书包，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿2万元经济损失及合理开支的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告没有证据证明其损失或被告的获利，故根据作品类型、作品知名度、侵权行为性质、维权支出等情节综合确定，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莘县世纪华联超市有限公司立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-迷你变形乐迪”美术作品著作权的书包；二、被告莘县世纪华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元，被告莘县世纪华联超市有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  管玲玲人民陪审员  程雪荣人民陪审员  鲁建国二〇一九年十月二十九日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾