陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初2384号原告：陕西城市园林建设有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000732644725N。法定代表人：王莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人: 韩云，男，系北京大成（西安）律师事务所律师被告：中煤陕西榆林能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3122。法定代表人：朱稳樑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓峰，男，系中煤陕西榆林能源化工有限公司化工项目部主管。 委托诉讼代理人：朱小秋，男，系中煤陕西榆林能源化工有限公司法务事务部副经理。 原告陕西城市园林建设有限公司诉被告中煤陕西榆林能源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陕西城市园林建设有限公司的委托代理人韩云，被告中煤陕西榆林能源化工有限公司的委托代理人王郭晓峰、朱小秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2012年，原告与被告签订《全厂绿化工程施工合同》约定由原告对被告全厂绿化工程进行施工，并对合同期限、价款、付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约进行施工，但被告并未按照约定付款。根据合同约定，工程竣工验收合格后支付至结算总价的80%，工程竣工资料归档付至90%，剩余10%为质保金。现工程早已验收合格并交付使用，质保期也早已到期，而被告至今连进度款都仍未付清。无奈，为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。现请求：1、请求依法判令被告支付工程款1325517.51元及迟延付款利息246917元（暂计算至2019年7月10日，应计算至实际给付之日），共计1572434.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、中标通知书一份、中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸系列深加工及综合利用项目全厂绿化工程施工合同一份、建设项目工程对账表一份，中标通知书、中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸系列深加工及综合利用项目全厂绿化工程施工合同用以证明合同的主体甲方中煤公司，乙方是城市园林公司，合同中明确约定了付款的方式，同时在合同中也明确原告的账户信息，因此被告应当将所有的工程款全部支付给合同的相对方。对账单用以证明，截止2018年4月30日被告拖欠原告的工程款金额合计为1325517.51元。2、税务发票5支，付款凭证6支，用以证明截止2014年8月19日原告向被告出具的发票金额为5872639.77元，截止2013年8月10日，被告向原告支付工程款4066547.77元，未付款金额为2362040.23元。3、对账函2份、律师函1份，证明原告多次到被告处处理工程款事宜，我公司多次发函催要该工程款。因此造成不付款的原因是被告造成的。被告辩称：1、原告所述被告未向其支付工程款132.55万元及延迟付款利息有关事宜与事实不符。被告与原告虽然于2012年签署了《全厂绿化工程施工合同》，截至今日，确实有该工程项目尾款132.55万元人民币未支付，但是此款未支付的责任不在被告。2、被告多次发函要求原告及实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司来我公司办理工程尾款付款手续，处理其与实际施工人的纠纷，但原告未履行协助、配合义务，不办理相关的付款手续，其与实际施工人的纠纷也未解决。而实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司也要求被告停止支付此笔工程尾款，此合同处于中止履行状态，这导致被告未能支付工程尾款，则工程尾款的延迟付款责任不应由被告承担。3、被告多次要求原告提供建安发票，原告也未向被告提供55.65万元的建安发票，被告行使抗辩权未支付同等数额的工程款，也不应承担此笔数额工程款的延迟付款责任。4、因此案的处理结果与实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司具有法律上的利害关系，而“工程尾款延迟给付”事宜原告也说不清楚。因此，建议法庭追加实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司为本案第三人，这样能确保本案公正审理，维护各方合法权益。被告向法庭提交如下证据：1、《全厂绿化工程施工合同》一份，用以证明原、被告于2012年6月20日签订了合同，原、被告双方存在合同关系。2、委托收款证明书两份，用以证明原告委托实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司履行全厂绿化工程施工合同并收取合同款项。3、付款（核销）审批单及陕西城市园林建设有限公司北京分公司工商登记信息截图，用以证明实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司负责人潘某某一直代替原告向被告办理申请付款手续，行使收款权利。4、律师函一份，用以证明实际施工人陕西城市园林建设有限公司北京分公司不同意被告向原告付款。5、中煤陕西榆林煤化有限公司工作联络函一份、关于中煤陕西榆横煤化项目部10月29日工作联系函的复函一份、关于陕西城市园林建设有限公司回款事宜的复函一份，用以证明被告及时通知原告到被告单位办理工程款付款手续，履行工程款协助配合义务。经庭审质证：被告对原告的第1组证据的真实性、证明目的均无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对双方未付款1325517.51元无异议，其余款项有两笔金额第一笔866471.63元，第二笔96249.43元在原告的同意情况下支付给陕西城市园林建设有限公司北京分公司。还有一笔是536546.4元水电费，草坪养护费20145.26元也是原告同意情况下扣除的。对第3组证据的真实性不认可，证明目的也不认可。原告对被告的第1组证据的真实性、证明目的均无异议，双方存在合同关系。对第2组证据根据我公司核实，对其真实性不予认可，我公司从未向被告发过委托书，也未明确同意委托付款，该委托付款导致了原被告之间不能做到税务四流统一，导致原告转款金额与实际金额不符，所以原告对真实性、证明目的均不予认可。该印章如果需要调取，希望被告予以配合。对第3组证据的真实性认可，证明目的不予认可，北京分公司负责人潘某某与原告是属内部承包，在现场办理施工的手续，但并不能无权向被告行使收款的权利。对于付款核销审批单，对真实性认可，证明目的不予认可，该审批是2016年1月25日由于被告内部审批未通过，而致使该工程款未予支付，恰恰证明被告未付款的是被告，并不是原告的原因造成被告未付款。无法证明是由于原告的原因导致被告未付款。对律师函的真实性认可、证明目的不予认可，因为合同主体是城市园林陕西分公司并不是北京分公司，该工程是2016年就已经审计了，不可能拖欠工人工资，即便存在这种情况，也应是合同的主体承担未付款的责任，并不是北京分公司，因此该证据不能证明是作为被告未付款的依据。对第5组证据的真实性认可，证明目的不予认可，虽然我公司收到了被告在2015年10月29日的工作函要求我公司办理工程款事宜，我公司派人多次前往被告公司协商处理工程款尾款的结算事宜，但由于被告以分公司，并经分公司同意为由，而拒不支付尾款的事情。我公司也多次向被告发函要求处理支付尾款的事宜，因此造成拖欠工程款的原因是被告所造成的。因此该证据的证明目的不予认可。本院对原、被告的证据作如下认定：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下，对原告所举的第2组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为应以双方的对账单为准，对其真实性、证明目的均不予认可。对原告所举的第3组证据，被告对其真实性、证明目的均不予认可，本院认为该证据系原告单方提供，且没有相关证据予以佐证，故不予认定。对被告所举的第2、3、4、5组证据，本院认为该四组证据与本案无关联性，故不予认定。5本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月20日，原告与被告签订中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸系列深加工及综合利用项目《全厂绿化工程施工合同》约定由原告对被告全厂绿化工程进行施工，并对合同期限、价款、付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约进行了施工，现工程已验收并交付使用。查明被告仍下欠原告工程款1325517.51元。后经原告多次向被告催要工程款，被告一直推诿不付，为此，原告诉至法院。请求法院依法判令原告的前列之诉求。本院认为：原告与被告签订中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸系列深加工及综合利用项目《全厂绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告已完成了合同约定的工程，被告尚欠原告工程款1325517.51元，双方对此均无争议。故原告请求被告支付所欠1325517.51元工程款本院依法予以支持。原告请求被告支付迟延付款利息，因原、被告双方约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、由被告中煤陕西榆林能源化工有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西城市园林建设有限公司工程款1325517.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由被告负担8365元，由原告负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥    二0一九年九月十八日    书  记  员   周  婧    1