wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3030号原告：张志鑫，男，汉族，1992年6月26日出生，住开封市禹王台区。被告：刘洪伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，任总经理。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，任经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张志鑫诉被告刘洪伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志鑫，被告刘洪伟委托代理人高长坤、平安保险公司委托代理人郭瑞红、人民保险公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失245000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日22时许，刘洪伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与沿S102线由西向东左转弯行驶李领锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李领锋、刘洪伟、张修伦三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘洪伟承担此事故主要责任。被告刘洪伟辩称，1.我方车辆在被告保险公司购买的有交强险和商业三责保险及不计免赔，而且事故发生在保险期内，应当由保险公司先予赔偿，超出交强险及商业险限额的我方愿意按照事故比例承担赔偿责任，车损鉴定费为了核实双方财产损失而产生的必要的合理的费用，应当由保险公司在商业机动车保险内承担；2.我方并没有弃车逃逸，是因被告当时受伤后前往诊所治疗伤情而离开现场，商业保险是我方在购买车辆时由4S店捆绑销售而购买的保险，而且购买保险时保险公司并没有书面告知或者让我方当事人签字，对我方不产生约束力，而且此条款系格式条款，应当由保险公司先予赔偿；3.车损鉴定费是我方购买的商业保险范围内支付必要的合理损失，应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，1.尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘洪伟发生事故后弃车逃逸，依据保险合同相关规定，是免责事由，被告保险公司不负赔偿责任；2.原告提交的评估报告，损失不予认可，该报告系原告单方委托的鉴定报告，被告平安保险公司要求重新鉴定；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，被告平安保险公司不予承担。被告人民保险公司辩称，1.在查明事实，明确责任，各种资证齐全，无违反禁止性条款下赔偿；2.答辩人仅在交强险限额内赔偿。同时请求法院查明其他伤者是否有财产损失，如有财产损失应预留份额；3.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费。原告提交的证据有：1.事故认定书一份；2.被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3.交通事故车损鉴定书一份。被告平安保险公司提交的证据有：公证书一份（附有光盘），证明被告购买保险时保险公司对免责条款已经告知。被告刘洪伟提供电子保单一份。被告人民保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月18日22时许，刘洪伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与沿S102线由西向东左转弯行驶李领锋驾驶张志鑫所有的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李领锋、刘洪伟、张修伦三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘洪伟弃车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，刘洪伟承担此事故主要责任，李领锋承担此事故次要责任。事故发生后，原告单方委托，对其车损进行了评估，估价为233735元。在诉讼中，被告平安保险公司对原告的评估结论提出异议。在本院主持下，对原告方车损进行了第二次评估，原告豫Ｂ×××××车辆损失为180605元。另查明，被告刘洪伟驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在人民保险公司投有强制险，在平安保险公司投有100万的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定刘洪伟承担此事故70%责任，李领锋承担此事故30%责任。刘洪伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民保险公司投有强制险，不分责任，先由人民保险公司赔偿2000元。在平安保险公司投有商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，平安保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。但依照保险合同，在驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险合同中，保险公司免责事项，且保险公司在订立保险合同时，对免责条款对投保人进行了充分说明，保险公司对此损失不予赔偿。原告的下余损失有侵权人刘洪伟依照责任比例进行赔偿。在诉讼中，被告平安保险公司对原告的评估结论提出异议。依被告申请，由法院委托，评估机构由双方共同选定，对车损进行重新评估，评估结果为180605元。此次评估程序合法，评估结论应作为车辆定损依据。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担，在诉讼中平安保险公司申请的评估，评估费9000元由被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告张志鑫车损2000元。二、被告刘洪伟于本判决生效后十日内赔付原告张志鑫车损125023.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告刘洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘书香人民陪审员  王青平二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12974号 原告：杨介法，男，1958年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨介法与被告刘小刚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的刘小刚的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的刘小刚的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供刘小刚的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的刘小刚的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供刘小刚的准确送达地址，应当认定原告不能提供刘小刚的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨介法撤回起诉处理。 本案案件受理485元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十月十一日 书记员  李 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4323号申请人王琪，女，汉族，1989年11月3日生，住河南省周口市川汇区。申请人贾全新，男，汉族，1974年8月6日生。住河南省周口市川汇区。申请人贾妞，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省周口市川汇区。申请人贾虹，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省周口市川汇区。申请人贾云，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省周口市川汇区。被申请人王亮亮，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省商水县。被申请人马梦杰，女，回族，1990年12月6日生，住河南省商水县。本院在审理申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云与被申请人王亮亮、马梦杰借款合同纠纷一案中，申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亮亮、马梦杰名下价值1100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十八日书记员  赵晨光河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2019）豫1602民调4323号申请人王琪，女，汉族，1989年11月3日生，住河南省周口市川汇区七一中路46号8号楼2号附2号，身份证为412701198911030569号。申请人贾全新，男，汉族，1974年8月6日生。住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组70号，身份证为412701197408064038号。申请人贾妞，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组70号，身份证为412701197009144022号。申请人贾虹，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组70号，身份证为412701197210264069号。申请人贾云，女，汉族，1968年7月14日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组130号，身份证为412701196807144022号。被申请人王亮亮，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省商水县化河乡曹楼村五组，身份证为412723199006085511号。被申请人马梦杰，女，回族，1990年12月6日生，住河南省商水县化河乡曹楼村五组，身份证为412727199012060068号。本院在审理申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云与被申请人王亮亮、马梦杰借款合同纠纷一案中，申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王琪、贾全新、贾妞、贾虹、贾云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人王亮亮、马梦杰名下价值1100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉吉审判员徐克林审判员张杰二〇一九年十月十八日书记员赵晨光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3062号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：彭刚，该行行长。被告：昝丹，女，1971年3月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行诉被告昝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行的起诉。案件受理费6046元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年十月二日书记员  熊昕越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执1583号申请执行人：宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道88号，现住宁乡金洲大道宁乡经开区创业服务大楼。法定代表人：张天日，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南厨惠食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道白天社区综合楼A2-34号门面。法定代表人：李贵，系该公司执行董事。关于申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司与被执行人湖南厨惠食品商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0124民初6603号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人湖南厨惠食品商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，被执行人湖南厨惠食品商贸有限公司应偿付案款245035元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人湖南厨惠食品商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日、2019年5月7日、2019年6月11日、2019年7月16日、2019年8月5日、2019年8月22日、2019年9月9日、2019年9月29日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询了被执行人名下银行、证券、房产、车辆等相关信息。2019年10月10日，申请人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司向本院提交了撤销执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1583号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  李 斌审 判 员  喻荣杰二〇一九年十月十日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审94号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：戴国阳，男，1989年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：彭文容，女，1995年8月8日出生汉族，四川省宜宾县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月10日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】30号决定向被执行人戴国阳、彭文容征收社会抚养费103698元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月5日作出开卫健征字【2019】30号征收社会抚养决定，认定被执行人戴国阳、彭文容于2016年4月12日登记结婚，于2015年2月12日早育生育第一胎女孩，于2016年5月28日生育第二胎女孩，于2019年1月2日不符合再生育条件生育第三胎女孩，属于多生一胎，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人戴国阳、彭文容征收社会抚养费103698元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年3月5日送达被执行人，要求被执行人戴国阳、彭文容缴纳社会抚养费103698元。2019年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴国阳、彭文容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月5日作出的开卫健征字【2019】30号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十一日 书记员  龚军民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3349号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：李艳红，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李艳红保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2017）鄂0102民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付18232.23元，执行费173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 刘有明
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县文峰东路38号。 负责人：徐火旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：樊小华,男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告樊小华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.被告樊小华归还信用卡透支款本金14680元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期未付的利息和费用4392.5元，合计19072.5元；2.要求被告承担原告的律师代理费1900元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓茜、被告樊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月4日，被告樊小华向原告申请办理信用卡，信用卡管理中心审批后，将卡号62×××61的信用卡寄给被告，授信额度为15000元，被告于2015年3月9日将该信用卡激活并开始使用。然被告于2015年3月9日最后一次消费后，未在免息还款期内归还透支款，至今尚欠原告本金14680元及相应利息。原告经催收无果，向公安局报案，故向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告樊小华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金14680元，并支付逾期未付的利息和费用4392.5元，合计19072.5元； 二、被告樊小华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费1900元。 以上有履行内容的限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告樊小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月十四日 书记员  李海根
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2290号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人包功。被执行人李海海，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙进，男，1992年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李海海、龙进为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行李海海、龙进履行生效法律文书确定的债务106381元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李海海、龙进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海海、龙进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李海海、龙进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海海、龙进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李海海、龙进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1156号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘琳,女,1969年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘立军,男性,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1404号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行刘琳、刘立军金融借款合同纠纷与一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查封了被执行人刘琳所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路801幢3-1号不动产（不动产证号：0009543号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘琳所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路801幢3-1号不动产（不动产证号：0009543号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月四日书记员  王 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1824号申请执行人：朱建华，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1999年1月18日生，汉族，汉族，住江苏省常市天宁区。申请执行人朱建华与被执行人周浩交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的（2018）苏0404民初5122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建华各项损失合计222581.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院冻结周浩名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月17日），基本无存款；另查明周浩名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周浩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6012号 申请执行人：李晨阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛兴宝利物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路北侧工业园内。 负责人：黄渭，总经理。 本院在执行李晨阳与被执行人青岛兴宝利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8871号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 杨
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执274号朱秀丽，女、1972年5月出生，住所地张家口市桥西区明德北街385号。张家口亿豪家居建材销售有限公司，所在地张家口市高新区盛华西大街20号法定代表人：李军。张家口天水房地产开发有限公司，所在地和家口经济开发区法定代表人：李军。申请人朱秀丽申请执行被执行人张家口亿豪家居建材销售有限公司、张家口天水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0791民初1312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.3237万元，缴纳诉讼费2677元、执行费4448.55元。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月12日进行了网络查询，被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产；三、2019年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人实际控制人李全经传唤未到庭，表明公司目前均处于停滞状态，但正在积极寻找合作伙伴，努力盘活公司，届时再履行法律文书确定的义务。五、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月14日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人张家口亿豪家居建材销售有限公司、张家口天水房地产开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人开发的“居然之家商业大楼”手续不全，所使用的土地目前尚在秀林房开名下，该财产无法处置。经本院向申请执行人约谈，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，同意终本，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0791民初1312号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十月二十四日书记员  马 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7196号 原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。 被告：苏雅拉，男，1989年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。 法定代表人：巴根那，村长。 原告赵树清与被告苏雅拉、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵树清撤回起诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告赵树清负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十日 书记员 杨宇莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2183号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异655号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人林和强，男，汉族，1958年7月26日出生，住址广东省汕头市金平区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9099号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9099号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄思端
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执161号之六申请执行人：镇康县永祥竹木工艺品厂，住所地：云南省临沧市镇康县勐捧镇荷花塘村张家寨上组。负责人：杨冲，男，佤族，1982年5月22日生，中专文化，云南省镇康县人，现住：云南省临沧市镇康县，系镇康县永祥竹木工艺品厂投资人。委托代理人：朱春和，男，汉族，企业职员，初中文化，江西省崇仁县人，家住：江西省抚州市崇仁县，现任镇康县永祥竹木工艺品厂厂长，代理权限：一般授权代理。被执行人:徐志武，男，汉族，1964年12月28日生，四川省乐山市人，家住：四川省乐山市市中区。镇康县永祥竹木工艺品厂与徐志武买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)云0924民初489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人镇康县永祥竹木工艺品厂于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐志武支付货款81793元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志武名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人徐志武名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人徐志武无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人徐志武高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人徐志武名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇一九年十月十二日书记员 李   东   东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7365号申请人：张英锁，男，1963年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。原告：仝桂丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被申请人：栗心，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市程立讯房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区海源道43号。法定代表人张桐。原告张英锁、仝桂丽与被告栗心，第三人天津市程立讯房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全并交纳案件申请费，请求依法查封坐落天津市红桥区房屋栗心名下99%份额，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落天津市红桥区房屋栗心名下99%份额，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人张英锁、仝桂丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇一九年十月十八日书记员  李 红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5298号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。法定代表人：李香娟，董事长。被告：格林恒业集团有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇北朗子桥村北。法定代表人：张克强，董事长。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告李树奎的配偶。被告：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、格林恒业集团有限公司（以下简称格林公司）、李树奎、李幼群、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告格林公司委托诉讼代理人郭欣伟到庭，被告百金公司、李树奎、李幼群、李静经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判定被告百金公司立即偿还借款本金1000000元，截至2019年8月16日欠利息167815.28元，以上本息共计1167815.28元，以后利息按照合同约定利率至本金还清为止；２.判定被告格林公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任；３.判定被告百金公司承担此案全部诉讼费用，由被告格林公司、李树奎、李幼群、李静承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与百金公司签订《企业借款合同》一份，约定百金公司在原告处办理贷款1000000元，借款期限自2016年12月30日起至2018年12月26日，按月结息，到期还本，月利率为7.916667‰。同时，原告与格林公司、李树奎、李幼群、李静签订《保证合同》各一份，约定四被告为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，百金公司未按合同约定还本付息，截至2019年8月16日欠本金1000000元，利息167815.28元。原告多次催要未果，格林公司、李树奎、李幼群、李静亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告百金公司、李树奎、李幼群、李静在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告格林恒业辩称：格林公司现没有担保能力，要求借款人先行还款，对原告起诉的利息，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与百金公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2016]第17102016710077号）一份，约定百金公司向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年12月30日至2018年12月26日，借款月利率为7.916667‰，贷款逾期，罚息利率为上述贷款利率上浮50%。同日，原告与格林公司、李树奎、李幼群、李静分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2016]第17102016978331号、17102016978331-1号、17102016978331-2号、17102016978331-3号），均约定各被告为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2016年12月30日起至2020年12月26日止,保证范围均为主合同项下本金1000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向百金公司发放贷款1000000元。但百金公司未按期还本付息。截至2019年8月16日，百金公司尚欠借款本金1000000元及利息167815.28元。至法庭辩论终结前，百金公司未继续履行还款义务，格林公司、李树奎、李幼群、李静亦未履行担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与百金公司签订的《企业借款合同》，与格林公司、李树奎、李幼群、李静签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，百金公司应当依约履行还款责任，但其没有依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张百金公司返还借款本金1000000元并支付截至2019年8月16日的利息167815.28元及后续利息，有理有据，予以支持。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张格林公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。格林公司辩称其没有担保能力，要求借款人先行还款。因格林公司为案涉债务提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权可以要去债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告有权要求格林公司承担连带清偿责任，对格林公司的辩解，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付截至2019年8月16日的利息167815.28元及后续利息（以1000000元为基数，按月利率11.8750005‰，自2019年8月17日起计算至还清本金之日止）；二、被告格林恒业集团有限公司、李树奎、李幼群、李静对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，简易程序审理减半收取计7655元，由被告衡水百金工程橡胶有限公司负担，被告格林恒业集团有限公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚晴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执330号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨念忠，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市市辖区（现住址）。中国对外经济贸易信托有限公司与杨念忠仲裁裁决纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48445号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第48445号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48445号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5855号原告：无锡博兰德喷涂设备有限公司，统一社会信用代码91320606MA1MYGGMXN，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。法定代表人：李玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳晓（受该公司的特别授权委托），系该公司执行董事，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江阴金发干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320281758484942J，住所地江阴市南闸街道白玉路815号。法定代表人：袁建标，该公司董事长。本院在审理原告无锡博兰德喷涂设备有限公司与被告江阴金发干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无锡博兰德喷涂设备有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡博兰德喷涂设备有限公司撤诉处理。审判员  刘辉二〇一九年十月十四日书记员  唐文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢609号 申请执行人:邹鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邹鸿与被执行人赵学拥房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人赵学拥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵学拥财产价值人民币51万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5568号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省高州市，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告余林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告余林锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金120538.20元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金120538.20元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金120538.20元，利息10047.36元，罚息2452.43元，复利55.27元,违约金4093.76元，月度管理费2400.00和滞纳金1523.06元，共计14110.08元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月1日，余林锋（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：余林锋向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2017年3月1日始至2020年3月1日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向余林锋收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至余林锋指定的账户，并由余林锋自主支付给符合合同约定用途的交易对象；余林锋未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；余林锋未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由余林锋承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月2日向余林锋指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，余林锋足额偿还了2017年3月2日至2017年10月1日的借款本息并结清相关费用，其后偿还了本金3509.23元，并足额偿还2017年10月2日至2017年12月1日期间的利息及月度管理费，差欠2017年10月2日至2017年12月1日期间的罚息（含复利）1052.24元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对余林锋2017年12月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，余林锋尚欠借款本金120538.20元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费、金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为余林锋借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告余林锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与余林锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，余林锋未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求余林锋偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求余林锋按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求余林锋支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求余林锋承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告余林锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余林锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金120538.20元；二、被告余林锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年10月2日至2017年12月1日期间的罚息（含复利）1052.24元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金120538.20元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告余林锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告余林锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，保全费1123元，公告费352元，合计4186元，由被告余林锋负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告余林锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2752号原告：刘小溪，女，1989年7月20日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：夏月先，女，1975年3月19日出生，户籍地江西省贵溪市，住五河县。被告：夏紫薇，女，2000年3月21日出生，户籍地江西省贵溪市，住五河县。被告：刘萍，女，1996年12月16日出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住五河县。原告刘小溪与被告夏月先、夏紫薇、刘萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小溪及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告夏月先、夏紫薇、刘萍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4134.06元，住院伙食补助费400元，营养费750元，护理费861元，误工费5088.6元，交通费160元，鉴定费600元，各项经济损失共计11993.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日19时许，在五河县城关镇浍河路法式脆皮蛋糕门口，刘小溪与刘萍因琐事发生口角，后刘萍、夏月先、夏紫薇等人与刘小溪进行厮打,致使刘小溪面部等处受伤。刘小溪受伤后在五河县人民医院治疗，花去大量的医疗费用，并给原告造成重大的经济损失。事发后，三被告分别被五河县公安局进行了拘留十二日，罚款500元的行政处罚。而三被告对原告的相关损失至今没有赔偿。夏月先、夏紫薇、刘萍在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。原告刘小溪为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据2、三份行政处罚决定书，证明三被告对原告实施侵权行为并致原告受伤受五河县公安机关处罚的事实。证据3、五河县公安局鉴定意见通知书，证明原告伤情是轻微伤。证据4、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告被三被告侵权后产生的医疗费用4134.06元。证据5、信和正司法鉴定意见书，证明原告三期情况，误工期45天，营养期15天，护理期7天。被告夏月先、夏紫薇、刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘小溪提供的证据的质证权。原告刘小溪提供的证据1、2、3、4、5真实可信，本院予以认定。根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2019年3月13日19时许，在五河县城关镇浍河路法式脆皮蛋糕门口，刘小溪与刘萍因琐事发生口角，后刘萍、夏月先、夏紫薇等人与刘小溪进行厮打,致使刘小溪面部等处受伤。被告夏月先、夏紫薇、刘萍被五河县公安局处以拘留十二日，罚款500元的行政处罚。原告刘小溪受伤后于2019年3月13日在五河县人民医院治疗，经诊断，伤情为面部擦伤，面部挫伤，脑震荡，花去医疗费4134.06元，于2019年3月21日出院。2019年6月26日，经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告被打伤导致的误工期为45天，营养期为15天，护理期为7天。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告夏月先、夏紫薇、刘萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告刘小溪提供的证据的质证权利，应承担相应的法律后果。五河县公安局作出的行政处罚决定书真实可信，本院予以采纳。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告夏月先、夏紫薇、刘萍实施了殴打原告刘小溪的共同侵权行为，导致原告受伤住院，应承担相应的民事侵权责任。原告刘小溪损失确认如下：医疗费4134.06元，住院伙食补助费400元（50元/天*8天），营养费750元（50元/天*15天），护理费861元（123元/天*7天），误工费5088.6元（113.08元/天*45天），交通费160元，鉴定费600元，以上各项损失共计11993.66元，由被告夏月先、夏紫薇、刘萍承担共同赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏月先、夏紫薇、刘萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小溪医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11993.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏月先、夏紫薇、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 石克链审 判 员 祝国强审 判 员 杨东风二〇一九年十月十二日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4945号原告：冯任武，男，1943年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵进阳，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告冯任武诉被告赵进阳民间借贷纠纷一案，冯任武于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年10月15日冯任武向本院提出撤诉申请。本院认为，冯任武的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯任武撤回起诉。案件受理费5845元，减半收取2923元，由冯任武承担。审判员  于相军二〇一九年十月十五日书记员  于欣冉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7183号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1979年8月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：李春春，女，1982年4月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘炳军，男，1956年11月15日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。原审被告：刘伟川，男，1990年7月25日出生，汉族，现羁押于冀东监狱第四监区。上诉人李春春、刘洋因与被上诉人唐山万达广场投资有限公司、刘伟川追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春春、刘洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春春、刘洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月二十二日书记员 刘雪姣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执345号之一申请执行人周恒健，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地江西省九江市浔阳区。申请执行人刘世杰，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人九江周大生实业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城东港区沿江工业基地滨江东路北区。法定代表人：徐叶涛。本院在执行周恒健等申请九江周大生实业有限公司合同纠纷一案中，申请人周恒健、刘世杰共同申请变更九江市政能房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。本院认为，刘世杰、周恒健与九江市政能房地产开发有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更九江市政能房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十月十六日书记员 刘 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3067号 申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城西路南。统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人：刘溪,该公司破产管理人负责人。 本院在执行江小兵与陈凤兰、淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈凤兰、淮北市北方房地产开发有限责任公司银行账户存款892000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7427号 申请人：王宇，男，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:淄博彤旭管业有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇山泉路138号。 法定代表人：苏雨娥，职务：经理。 被申请人:苏雨娥，女，1988年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王宇与被申请人淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出保全，请求对被申请人淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥在银行（或其他金融机构）的存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥在银行（或其他金融机构）的存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人王宇承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十月十七日 书记员 韩爱花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终914号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。被上诉人（原审原告）：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、沈海中侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2554号民事裁定，向本院提出上诉。北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市，由北京市的人民法院管辖符合法律的规定。本案为著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权行为发生于北京慧聪建设信息咨询有限公司的网络服务器上，可以确定本案侵权行为实施地为北京市。本案两原告的委托代理人所属律所地址及本案被告住所地均在北京市，由北京市的人民法院审理更有利于案件的查明。综上，请求依法撤销（2019）湘01民初2554号民事裁定，并将本案依法移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告即被侵权人沈海中住所地长沙市所辖浏阳市为侵权行为结果地之一，因浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权，根据前述规定，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。作为被告的上诉人住所地的人民法院虽然对本案有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人已选择向长沙市中级人民法院提起诉讼，故本院对上诉人请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月二十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3418号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：廖金华，女，1975年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟水平，男，1972年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告廖金华、钟水平金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告廖金华、钟水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判决被告廖金华、钟水平归还原告借款本金28798.06元及利息（自2019年2月7日起至付清之日止按逾期月利率8.25‰计息）（截止到2019年8月13日利息为1015.46元）；3、确认原告对被告廖金华所有的鑫源牌（车架号：LM6AFAAH5HX014152）小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担；5、本案律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告廖金华、钟水平因购车向原告借款58000元，约定月利率5.50003‰，逾期月利率8.25‰，还款时间每月7号，还款方式为按月等额，2020年6月7日到期。借款时，被告钟水平作为共同借款人。被告廖金华自愿将其所有的鑫源牌（车架号：LM6AFAAH5HX014152）小型普通客车提供抵押担保。借款后两被告未按月还款。请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、法人代表证明复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份及其诉讼主体资格；3、注册登记信息证、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据各一份，证明被告廖金华、钟水平于2018年6月7日向原告借款58000元，到期日为2020年6月7日；合同还对借款利率、共同借款人、担保人等其他事项进行了约定；以及被告廖金华以其所有的鑫源牌小型普通客车为借款设定了抵押担保。4、业务查询清单，证明截止到2019年10月29日两被告尚欠原告本金28798.06元、利息1101.21元、罚息632.59元。被告廖金华、钟水平未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2017年6月7日，被告廖金华、钟水平与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告廖金华、钟水平共同向原告借款58000元，借期3年，月利率5.5‰，逾期月利率8.25‰，付息方式为按月等额，还款方式为等额本息。被告廖金华自愿将其所有的鑫源牌（车架号：LM6AFAAH5HX014152）小型普通客车提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告从2019年2月7日开始未按期支付本息，截至2019年10月29日，两被告欠本金28798.06元，利息1101.21元。以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告廖金华、钟水平与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告廖金华、钟水平未按约定偿还借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任，对原告要求解除借款合同的请求予以支持。被告廖金华自愿将其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费的主张，因双方未进行约定，原告也未提交证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告廖金华、钟水平2017年6月7日签订的《个人额度借款（担保）合同》；二、被告廖金华、钟水平共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金28798.06元，利息1101.21元（剩余利息从2019年10月30日起至付清之日止按月利率8.25‰计算）；三、原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司对廖金华所有的鑫源牌小型普通客车（车架号：LM6AFAAH5HX014152）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案履行内容限被告廖金华、钟水平在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取273元，由被告廖金华、钟水平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十月三十一日法官助理徐可书记员吕旭东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1144号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭国洪，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人彭国洪合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1036号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人彭国洪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1036号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付8810.83元经济补偿金证据不足。 被上诉人彭国洪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告彭国洪向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金8810.83元。 一审法院认定事实：原告于2016年4月28日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金8810.83元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付彭国洪经济补偿金8810.83元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（彭国洪已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金8810.83元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩124号 被罚款人：昌新粮，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人昌新粮民间借贷纠纷一案中，因被执行人昌新粮拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对昌新粮罚款2000元，限于2019年10月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2647号申请执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛云辉保险纠纷一案，本院已于2019年10月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1118号 罪犯蔡本瞻，男，1981年8月4日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川01刑初67号刑事判决，以被告人蔡本瞻犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡本瞻不上诉。经本院复核审理，于2016年9月22日以（2016）川刑核37696432号刑事裁定，核准被告人蔡本瞻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯蔡本瞻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡本瞻于2016年11月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡本瞻在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蔡本瞻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11341号原告：张某，男，汉族，甘肃凉州人，住武威市凉州区。被告：院某，男，汉族，甘肃凉州人，住武威市凉州区。本院在审理原告张某诉被告院某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  杨莉二〇一九年十月三十日书记员  于昕
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：孙敬东，男，1970年3月24日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告孙敬东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告孙敬东经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金166000元及利息、罚息，利息自2018年3月6日起至给付日止,按年利11.1053%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额166000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利11.1053%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年11月6日向被告发放贷款166000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 孙敬东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、孙敬东银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额166000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年11月6日向被告发放贷款166000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金166000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙敬东于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金166000元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1810元，由孙敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执644号之一 申请执行人：王礼，男，汉族，1965年6月2日生，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。 被执行人：贺建飞，男，汉族，1981年11月24日生，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。 被执行人：王秀萄，女，汉族，1957年12月9日生，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。 被执行人：华长荣，女，汉族，1958年5月13日生，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。 申请执行人王礼与被执行人贺建飞、王秀萄、华长荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出了（2018）甘1102民初5008号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王礼于 2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款108000元并利随本清、案件受理费1410元及执行费1520元。 执行过程中，已执行到位标的款21253.15元，尚有标的款86746.85元及利息、案件受理费1410元及执行费1520元未执行。被执行人王秀萄、华长荣工资被本案冻结执行，现需长期履行。申请执行人王礼撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王礼与被执行人贺建飞、王秀萄、华长荣民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月十六日 书记员 高煜涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2018号申请执行人：陈伯忠，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周洲，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈伯忠申请执行被执行人周洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0922民初914号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为30322.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张浩森，男，汉族，1952年12月18日出生，住广东省广州市工业大道。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广东省广州市新港中路472号。法定代表人陈伟锋，局长。委托代理人张祖兵、王寒枫，均为工作人员。再审申请人张浩森因诉被申请人广州市海珠区住房和建设水务局（下称海珠住建局）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩森提起再审申请称，原审法院回避主要违法事实，未对兆城物业公司违建排污管道、违建两台电梯的问题进行深入调查。二楼扶梯使用的位置是一、二楼业主共同使用的位置，物业公司单方使用是违法的。三新公司改建、重建建筑物及附属设施时未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意，违反《物业管理条例》第十一条的规定。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，由省法院指令再审。本院认为，本案是行政处理纠纷,申诉审查的焦点问题是海珠住建局于2017年5月31日作出的海建局函告[2017]1号《关于南洲花苑A2市场手扶电梯等问题处理情况告知函》是否合法。张浩森以邮寄方式向原广州市国土资源和房屋管理局递交申请反映三新公司在没有经规划局同意改变原规划，更没有经2/3以上业主同意而在南洲花苑A2栋擅自加装二台电梯（占用首层2.5米长）货梯，在首层顶加装排污管道，拆除原公共厕所、发电房等违法行为，请求按照《省物业管理条例》的相关规定进行查处。关于占用、改建南洲花苑A2首层市场手扶电梯的问题。根据不动产权证及广州市房地产测绘院的测绘报告书显示，涉案一、二层楼梯属于广州三新实业有限公司所有。生效的（2015）穗中法民五终字第246号民事判决书查明，2013年1月5日，广州市国土资源和房屋管理局出具穗国房告字[2013]7号《信访事项告知函》载明：“…二、关于开发商擅自使用、改建物业的问题。南洲花苑A2栋二层商场业主为‘三新实业公司’，其中分摊面积含一楼到二楼的楼梯面积、位于一楼的楼梯间及部分梯间到道路的梯台面积、一楼消防通道。二楼扶梯使用的位置是属于二楼分摊的共有面积（梯间面积），与一楼业主共同使用。”广州市房地产测绘院出具的穗房地测函[2016]112号《关于明确南洲花苑A2市场面积分摊情况的复函》明确，涉案商场，二层分摊面积具体部位包括一、二层楼梯，该面积不包含首层业主面积。即上述材料均明确手扶电梯占用部位是二楼分摊的共有面积，虽然一楼业主可共同使用，但并非一楼业主的共用部位。三新公司、兆城公司为市场改造的需要将原有公共步梯改造成手扶电梯，并无损害绝大部分业主的合法权利。海珠住建局作出涉案《告知函》认为手扶梯的改造未改变公共设施的使用功能，并无不当。申请人以个人名义主张首层业主的共同利益，主张兆城公司建造手扶电梯侵犯其物权，要求予以拆除，理据不足，本院不予支持。关于首层商铺上方的排污管道的问题。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具的《群众信访事项复函》证实涉案排污管道按广州市室内肉菜市场升级改造标准建造，涉案肉菜市场“升级改造方案及图纸已由建造方送广州市工商局海珠分局备案，并取得了《市场登记证》”。广州市海珠区人民法院《民事判决书》（（2013）穗海发民三初字第3177号）判决认定：“鉴于被告（兆城公司）已取得了相关部门核发的《市场登记证》，二楼商场也已作为肉菜市场使用，而排污管道是二楼肉菜市场经营所必须，故原告要被告拆除首层商铺上方的排污管道，理据不足，本院不予支持。”被诉《告知书》鉴于海珠区人民法院对上述问题已作出判决，不再对首层商铺上方排污管道进行立案调查，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张浩森的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2650号原告：修水县天地红贸易有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘新区赣北城农副产品小商品市场B区01栋1楼，统一社会信用代码：91360424MA35GYUJ3A。法定代表人：谢坤，公司总经理。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：梅雪清，女，1971年12月27日出生，汉族，住修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢坤、委托诉讼代理人樊建新到庭参加诉讼，被告梅雪清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36126.6元，支付以27376.6元为基数按年利率6%从2016年10月10日起至2019年6月28日止的利息4462元；支付以8750元为基数按年利率6%从2017年11月28日起至2019年6月28日止的利息831元（合计41419.6元）；支付以36126.6元为基数按年利率6%计算至还清本金时止的后续利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至今，被告在修水县第八小学内经营超市，原告长期向被告销售文具，被告常拖欠原告货款。至2016年10月10日，经双方结算共计欠付原告货款27376.6元，结算当日被告给原告法定代表人出具了欠条一张，确定欠谢坤货款27376.6元，口头承诺当年过前结清。2017年11月28日，双方对2016年10月10日之后的货款进行了结算，被告于当日对此期间的欠付的货款向原告出具了欠条，确定欠付谢坤货款8750元，口头承诺于2017年年底将两笔欠款一次性付清。经多次催讨后被告至今分文未付。梅雪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅雪清开办超市，原告自2014年起陆续向被告梅雪清供应文具。双方于2016年10月10日结算，被告向原告法定代表人谢坤出具欠条，载明：“今欠到谢坤贰万柒仟叁佰柒拾陆元陆角￥27376.6元（八小货款）”。此后，原告继续向被告供应文具，双方于2017年11月28日对2016年10月10日至2017年11月28日期间发生的货款进行结算，被告向谢坤出具欠条，载明：“今欠到谢坤货款捌仟柒佰伍拾元整8750（学校八小）”。梅雪清未向原告支付货款。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条、原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告供应文具，未订书面合同，形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告的法定代表人谢坤出具了欠条，可以确定被告尚欠原告货款36126.6元的事实，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付自结算之日起至债务清偿之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梅雪清于本判决生效后三十日内向原告修水县天地红贸易有限公司支付货款36126.6元及利息（按年利率6%计算至还清之日止，其中27376.6元从2016年10月10日起算、8750元从2017年11月28日起算）。案件受理费835元，由被告梅雪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十月十一日书 记 员  杜燕红
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终434号上诉人（一审原告）：张晓丰，男，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市东风区。被上诉人（一审被告）：刘闯，男，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人：马黎军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯兴城集团，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街北段。法定代表人：王兆全，该公司经理。上诉人张晓丰与被上诉人刘闯、张洪、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）、佳木斯兴城集团（以下简称兴城集团）案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院(2018)黑08民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，公开对本案进行了审理。上诉人张晓丰到庭参加诉讼，被上诉人刘闯、张洪、兴城地产、兴城集团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓丰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张晓丰诉讼请求或发回重审；2.确认位于佳木斯市禧傢俬城一层9号（产籍号为010123号）商铺为张晓丰所有；3.诉讼费及其他费用由刘闯、张洪、兴城地产、兴城集团承担。事实及理由:1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张晓丰在一审提供了大量的证据材料，证明案涉房屋为张晓丰之父原始回迁房屋，因回迁协议丢失，张晓丰已通过报社挂失，并证明已交付兴城地产备案，才有了2011年12月7日签订的回迁合同。虽然合同签订的时间是在诉争房屋查封以后，但该房屋动迁的时间是在1995年至1996年期间，根据相关法律规定，该回迁房屋完全具有排他性的物权。案涉房屋不能办理产权证的原因是兴城地产不能为张晓丰开具发票，非张晓丰个人原因。张晓丰是在兴城地产倒闭后，政府出面协调办理产权证的过程中才发现案涉房屋被一审法院查封的事实，一审法院未综合审查本案所有相关证据，确认物权的最终归属。2.刘闯、张洪、兴城地产及兴城集团均未到庭参加一审诉讼，放弃了质证权利，一审对张晓丰提供的证据予以确认，却又以协议签订的时间晚于案涉房屋查封的时间驳回张晓丰的诉讼请求，系认定事实不清。3.张晓丰的诉讼请求完全符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。综上，请二审法院支持张晓丰的上诉请求。刘闯、张洪、兴城地产、兴城集团未到庭未进行答辩。张晓丰向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2017）黑08执异133号执行裁定书；2.确认案涉房屋为张晓丰所有。一审法院查明：2010年3月1日，佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了含案涉房屋在内的位于佳木斯市禧傢俬城部分房屋。2011年12月7日，张晓丰与兴城地产签订了《张文颖房屋回迁安置协议书》，约定兴城集团1999年6月拆迁张晓丰营业房屋一处，将新千禧傢俬城一层9号商铺安置给张晓丰。2017年9月7日，张晓丰向一审法院提出执行异议申请。一审法院认为，张晓丰主张争议房屋是其父张文颖原有房产动迁安置所得，并主张其父张文颖原有房产1995年至1996年期间拆迁，但未向一审法院提供证据，张晓丰能够提供的最早指向争议房屋的证据为回迁安置协议，该协议签订时间为2011年12月7日，该时间争议房屋已由刘闯、张洪申请查封，查封期间不得处置。综上所述，张晓丰的诉讼请求不能成立，不能阻却对争议房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条推定，判决：驳回张晓丰的诉讼请求。案件受理费4540元，由张晓丰负担。本院二审期间，张晓丰未向本院举示新证据。本院二审查明：一审法院在审理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，经刘闯申请于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了案涉房屋。除此，本院二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足有排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，解决本案争议的关键问题在于：张晓丰是否享有足以排除强制执行的民事权益。张晓丰主张案涉房屋系其父亲的回迁房，虽回迁安置协议签订时间晚于查封的时间，但其原有房屋的拆迁时间早于查封时间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。张晓丰对其主张举示了《张文颖房屋回迁安置协议书》，可证实兴城集团于1999年6月拆除其原有房屋，但其并未举示原有房屋拆迁时形成的安置拆迁协议，也未举示其他证据证明在案涉房屋查封前，已与兴城地产就案涉房屋达成了回迁的约定，且在查封前存在回迁安置房屋的基本信息也未能明确表述。故现有证据无法证实张晓丰在查封前取得了回迁安置房屋，其举示的证据不足，应承担举示不能的不利后果。另，刘闯、张洪、兴城公司、兴城集团未到庭进行质证，仅是当事人对权利的放弃，不影响人民法院依据张晓丰举示证据所进行的法律裁判。故张晓丰其父张文颖房屋虽为被拆迁房屋，但在人民法院已依法查封案涉房屋的情况下，兴城地产无权再对案涉房屋进行安置或处分，张晓丰的权利不能阻却人民法院的执行，其可另行向拆迁人主张权利。张晓丰上诉请求不能成立，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，张晓丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由张晓丰负担。本判决为终审判决。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年十月二十三日书记员  孙思宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1726号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：李文，男，1982年5月15日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县。被执行人李文开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初491号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人李文需缴纳罚金20000元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人李文有零星存款，本院已冻结17.75元，其余因数额较小本院暂不予处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李文应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对李文的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初491号刑事判决书中关于被执行人李文财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 钱金华二〇一九年十月二十三日书记员 吴怡雯