湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2014号 原告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园。 法定代表人：张九芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：曹建彬，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 原告湖南东日装配式建筑有限公司（以下简称东日公司）与被告曹建彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东日公司的委托诉讼代理人刘奇芳及被告曹建彬的委托诉讼代理人唐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52938元；2、判令被告向原告支付拖欠货款至还清之日的财务成本23292.72元（按月利率2%暂计算至2019年9月23日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订钢结构加工合同，2017年11月23日，原告完成加工任务，货款总金额为172938元。被告在2017年10月31日支付了50000元预付款，2017年11月22日支付了70000元货款，尚欠原告货款52938元。双方口头约定该欠款抵扣原告法定代表人张九芳拖欠被告的股权转让金及违约金，但被告就股权转让金及违约金向法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告曹建彬辩称：1、答辩人已经向被答辩人的法定代表人张九芳的银行账户和微信转账81000元，为被答辩人垫付材料款2000元，抵扣张九芳偿还答辩人的借款30000元，答辩人已向被答辩人支付53000元，已经将加工货款全部支付完毕，而被答辩人尚欠答辩人加工货款172938元的17%的增值税发票；2、被答辩人尚欠答辩人工资12833元，对此答辩人保留追偿的诉讼权利。综上，请求法院查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告湖南东日装配式建筑有限公司成立于2014年7月10日，原名湖南东日钢结构有限公司，于2018年4月27日变更登记为湖南东日装配式建筑有限公司。 2017年10月31日，原、被告签订《湖南东日钢结构有限公司钢结构材料销售合同》，约定：曹建彬向原告购买规格为Q235B的钢构件30吨，每吨含税（17%的增值税）价为5700元，总金额为171000元，原告收到全部定金和被告设计图确认好后20天内开始交货；合同签订后被告需在24小时内预付定金50000元，余款在交货时一次性付清，定金最后扣除；付款方式为银行转账，被告以汇票或其他方式支付款项，以该款到达原告账户或原告指定账户为原告收到货款生效；付款时以实际数量结算。合同还就其他事项进行了约定。该合同原告落款处注明了原告在华融湘江银行永兴支行开户的尾号为0469的账户。合同签订后，被告通过其尾号为9811的建设银行账户向原告尾号为0469的华融湘江银行账户汇入50000元。原告分别于2017年11月22日和11月23日向被告交付加工后的共计价值172938元的钢构件，被告于2017年11月22日通过其尾号为9811的建设银行账户向原告尾号为0469的华融湘江银行账户汇入70000元。2019年6月24日，原告向被告支付了包含2017年单未开票扣除税金在内的提成款46022元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的湖南东日钢结构有限公司钢结构材料销售合同、结算提货单证、收款凭证、业务提成领款凭单，被告提供的银行账户交易明细等证据证明，足以认定。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《湖南东日钢结构有限公司钢结构材料销售合同》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，并承担相应的责任。本案为承揽合同纠纷，合同签订后，原告如约履行了定制钢结构的加工义务，并将定制钢结构交付给了被告，被告亦应按合同约定支付货款。双方当事人对结算加工费172938元和被告已向原告尾号为0469的华融湘江银行账户汇入120000元的事实无异议。对剩余的52938元加工费，被告提出其通过银行转账和微信向原告的法定代表人张九芳的个人账户汇入的81000元在扣除张九芳偿还的借款30000元后，剩余的51000元,再加上为原告垫付的材料款2000元，共计53000元应为向原告支付的剩余的加工费，其不再拖欠原告加工费。从合同约定的付款方式来看，被告应将加工费支付到原告账户或原告指定账户，原告在合同的落款处注明了公司账户，且被告亦于2017年10月31日和11月22日向原告公司账户汇入120000元加工费，可见，原告的公司账户即为合同的指定付款账户。被告向张九芳的个人账户汇入的款项没有原告的指令，也不是合同指定账户，向张九芳个人账户汇入的51000元不能认定为被告向原告支付的加工费；被告没有提供证据证明其为原告垫付了材料款2000元，应承担举证不能的不利后果，故原告起诉要求被告支付剩余加工费52,938元，依法有据，本院予以支持；因原、被告双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告提出的要求被告按月利率2%计算财务成本的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告曹建彬于本判决生效后10日内向原告湖南东日装配式建筑有限公司支付加工费52938元； 二、驳回原告湖南东日装配式建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由原告湖南东日装配式建筑有限公司承担160元，由被告曹建彬承担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓 蓉 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。