广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异631号异议人（申请执行人）：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦504号。法定代表人：苏新友。委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被执行人：广州爱隆电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路1011号1302室。法定代表人：李紫蕊。本院在执行申请执行人东莞市新友源电子电器有限公司（下称新友源公司）和被执行人广州爱隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定终结本次执行程序。申请执行人新友源公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日举行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。异议人新友源公司称，2018年6月21日，其司就广州爱隆电气设备有限公司长期拖欠其司2017年10月至12月货款一事向中国广州仲裁委员会申请仲裁，双方达成（2018）穗仲莞案字第23843号调解书。经其司的多次催促被执行人始终未主动履行调解书，其司于2019年1月22日向申请强制执行，受理案号为（2019）粤01执489号。其后，法院向异议人表示：经登门查看，被执行人已经搬离其住所地。其司立即向李紫蕊核实被执行人搬迁情况，李紫蕊回复称：被执行人确实已经搬至他处，未办理工商变更登记手续；其司将该情况反馈给法院。同时，其司亦向法院反馈李紫蕊向其司确认被申请人每月流水达数十万元的情况。其司于2019年2月19日收到《执行情况告知书》，其中称：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度。2019年3月13日，基于被执行人存在故意转移财产妨碍执行、有能力执行但拒不履行、拒不依法如实申报其一年内财产状况等情况，其司向法院寄送关于请求依法对李紫蕊进行司法拘留、罚款的《司法拘留申请书》；但是法院始终未采取相应措施。2019年4月26日，其司收到法院做出的落款日期为2019年3月13日的（2019）粤01执489号裁定书，其中载明：被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。其司向法院说明李紫蕊已将本案部分款项支付至被执行人账户的情况，并坚持要求依法对李紫蕊采取拘留等强制措施，不同意法院终结本次执行程序，法院要求其司提交恢复强制执行的材料。2019年5月5日，其司按照要求向法院寄送《恢复强制执行申请书》及证据、授权委托书等全套资料。其后，法院口头答复其司不同意恢复强制执行申请。经其司申诉后，其司于2019年6月14日收到（2019）粤01执489号通知书，告知该案不符合恢复执行条件。但是，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条，《民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第六条、第八条、第九条等相关法律规定，本案中，被执行人的拒不报告财产、虚假报告财产、擅自搬离注册地等行为，藐视法院及法律权威，置生效裁判文书为无物，严重阻碍了本案顺利执行，人民法院依法应当对其法定代表人采取拘留、罚款等强制措施，在未采取该等强制措施之前，本案不符合终结执行程序条件，法院依法不能终结本案执行程序。故请求撤销（2019）粤01执489号裁定书及（2019）粤01执489号通知书，继续强制执行（2018）穗仲莞案字第23843号调解书；在强制执行过程中对妨碍本案执行的被执行人法定代表人李紫蕊采取罚款、拘留等措施。新友源公司提交的证据有：⒈（2018）穗中法莞案字第23843号调解书；⒉（2019）粤01执489号执行案件立案通知书；⒊（2019）粤01执489号执行情况告知书；⒋司法拘留申请书及快递单；⒌（2019）粤01执489号执行裁定书；⒍恢复强制执行申请书及证据目录、快递单；⒎请求依法恢复强制执行的申请书及快速单；⒏（2019）粤01执489号通知书。被执行人广州爱隆电气设备有限公司无到庭或提交答辩意见。本院查明，关于新友源公司与广州爱隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月22日作出（2018）穗仲莞案字第23843号调解书，确认双方当事人签订的调解协议：广州爱隆电气设备有限公司尚欠新友源公司货款13万元、赔偿金21015.58元，广州爱隆电气设备有限公司向新友源公司分两期支付货款13万元，于2018年9月25日前支付75000元，于2018年10月25日前支付55000元，等。因广州爱隆电气设备有限公司未履行上述调解书确定的义务，新友源公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）粤01执489号立案执行。在执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人广州爱隆电气设备有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，无查询到被执行人有房产及车辆登记，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人在该场所经营。2019年2月15日，本院向申请执行人新友源公司发出《执行情况告知书》，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。2019年3月13日，本院裁定（2019）粤01执489号案终结本次执行程序。新友源公司向本院邮寄《恢复强制执行申请书》，申请恢复执行。本院于2019年6月13日向新友源公司发出《通知书》，告知被执行人广州爱隆电气设备有限公司确无可供执行财产，（2019）粤01执489号案不符合恢复执行条件。新友源公司遂提出本案异议。本院认为，本案审查的焦点问题是本院对（2019）粤01执489号案终结本次执行程序是否违反法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：㈠已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；㈡已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；㈢已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；㈣自执行案件立案之日起已超过三个月；㈤被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第二条规定：“本规定第一条第一项中的‘责令被执行人报告财产’，是指应当完成下列事项：㈠向被执行人发出报告财产令；㈡向被执行人报告的财产情况予以核查；㈢对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。”本案中，经本院向多个银行、互联网平台及不动产、工商、证券、车辆等管理部门查询，以及对被执行人住所地调查，均未发现被执行人广州爱隆电气设备有限公司有可供执行的财产。因广州爱隆电气设备有限公司没有履行给付义务又没有按规定申报财产，本院对其及法定代表人采取了限制消费措施，同时将该公司纳入失信被执行人名单。考虑到广州爱隆电气设备有限公司已搬离登记住所地，去向不明，本院未对其法定代表人采取罚款、拘留措施。鉴于上述情况，本院裁定（2019）粤01执489号案终结本次执行程序，符合上述规定。申请执行人新友源公司没有提交证据证明广州爱隆电气设备有限公司有可供执行的财产，本院在收到其《恢复强制执行申请书》后，也已对广州爱隆电气设备有限公司的财产情况进行再次查询，确无可供执行财产。（2019）粤01执489号案现不符合恢复执行的条件。新友源公司要求撤销终本裁定及不予恢复执行通知、继续强制执行的异议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回东莞市新友源电子电器有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月三十一日书记员  黄翠燕阮晓瑜