天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6940号原告：魏某某，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年2月4日出生，汉族，中国船舶重工集团公司第七零七研究所职工，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司职员。原告魏某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人姚凯，被告张某某，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费67655.81元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费834元、复印费40元、误工费22140元、护理费13878元、交通费2000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月4日13时许，张某某驾驶津Ｊ×××××号小客车沿桃花堤西道行驶至右转，遇原告骑自行车沿桃花堤西道直行，张某某车辆前部与原告车辆相接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，张某某承担事故全部责任，魏某某不承担事故责任。津Ｊ×××××号车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到天津市红桥医院、天津医科大学总医院就医，住院24天，伤情为左侧胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤等症，现原告已治疗终结，共产生医疗费67655.81元，其中原告自行支付47655.81元，被告魏某某支付20000元。原告经鉴定伤情为十级伤残，营养期60日，误工期180日，护理期90日。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张某某承认魏某某在本案中所主张的事实，认为原告损失应由被告二进行赔偿。太平洋保险天津分公司承认魏某某在本案中所主张的事实，称津Ｊ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔率。认为医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药，胰岛素、开塞露与事故无关，相应费用不同意赔偿；营养费标准过高，同意每日30元；原告未提交证据证明其有工作，且已超女性退休年龄，不同意赔偿误工费；护理费标准过高，同意按居民服务行业赔偿；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿3000元；残疾辅助器具费用过高，同意赔偿500元；交通费数额过高，同意赔偿300元；鉴定费和复印费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告张某某对本次事故承担全部责任，且津Ｊ×××××号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由太平洋保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由张某某承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书等证据，经本院核实无误，故本院对原告自行支付的医疗费47655.81元予以支持，被告太平洋保险天津分公司要求扣除非医保用药无法律依据，要求扣除胰岛素及开塞露的费用，但未举证证明该费用与本次交通事故不具有关联性，对该抗辩意见不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院24天，按每天100元主张符合法律规定，本院支持2400元；3.营养费，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院按每天50元支持其60天营养费，共计3000元；4.误工费，根据鉴定意见，本院支持误工期180天，原告虽未提交其收入减少的证据，但原告具有劳动能力，尚不满60周岁，故对原告主张的居民服务业标准予以支持，即支持误工费22140元；5.护理费，根据鉴定意见，本院支持其90天护理费，根据原告提交的护理费发票、护理合同等证据，可以认定其住院期间聘用护工的真实性，出院后原告按居民服务行业标准主张，符合法律规定，故本院支持原告护理费13878元（240元×24天+123元×66天）；6.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，定残之日原告不满60周岁，且原告为本市城镇户口，故本院支持原告残疾赔偿金85952元（42976元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5000元；8.残疾辅助器具费，考虑原告伤情确需相关器具予以辅助，故对座便椅、助行器的费用834元予以支持；9.交通费，根据原告自行就医次数，身体状况，本院支持其交通费400元；10.鉴定费，因鉴定原告实际支出2940元，本院予以支持。11.复印费，该费用属于原告的诉讼成本，不予支持。以上损失共计184199.81元。综上，太平洋保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22140元、护理费13878元、残疾赔偿金67748元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费834元、交通费400元，共计120000元；剩余64199.81元由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，因鉴定费不属于间接损失，故对太平洋保险天津分公司关于该费用系间接费用不同意赔偿的抗辩意见不予支持；另因张某某为原告支付医疗费20000元，故太平洋保险天津分公司应在商业三者险限额内一并支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告魏某某各项经济损失共计120000元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告魏某某各项经济损失共计64199.81元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内一次性给付被告张某某20000元；四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告魏某某负担9.5元，被告张某某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年十月二十九日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。