wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初5086号 原告：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马金平，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告蒋靖伟与被告马金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖伟、被告马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋靖伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计111220元，利息10009元(111220×9个月×1%=10009元,2018年8月1日至2019年5月31日），共计121229元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告从原告处共赊欠货款111220元，有被告马金平及其媳妇签字的货款清单为证。后经原告多次催要，至今未果未付。现原告诉至法院。 马金平辩称，不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒋靖伟提交送货单七十五张，证实被告自2017年7月至2019年5月31日欠付货款154506元，被告已付43286元，尚欠111220元。经质证，被告认可从原告处拉的货，认可送货单的真实性，李翠莲、赵俊平是被告店员，赵霞是被告爱人。但是欠款已付清。经审查，因被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。2.被告提交对账单打印件一份，证实被告已经付清原告之前的钱。经质证，原告认可，但40636元已经扣除过了。经审查，因原告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月起，被告马金平陆续从原告蒋靖伟处赊购水果等物品。被告及其爱人赵霞、店员李翠莲、赵俊平在原告出具的送货单上签名。合计154506元，原告认可被告已付43286元。 本院认为，被告马金平在原告蒋靖伟出具的送货单上签名，可以证实原告已履行送货义务。被告的签名系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对被告提出已付清货款抗辩理由，因被告提供的结算单只能证实被告支付40636元，原告已予以扣减。对被告辩称以现金方式支付原告剩余货款111220元，未提供相关证据予以证实。综上所述，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告货款111220元。被告未付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿因此造成原告的损失。但原告最后一次送货时间为2019年5月31日。故利息应自最后供货之日2019年5月31日起起算。原告自2018年8月1日计算至2019年5月31日的利息不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金平于本判决生效后十日内给付原告蒋靖伟111220元； 二、驳回原告蒋靖伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元（原告蒋靖伟已预交），由原告蒋靖伟负担129元，由被告马金平负担2595元，与前款同期一并给付原告蒋靖伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  聂 燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执970号之二 申请执行人：宋花红，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人：叶岳生，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人宋花红与被执行人叶岳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋花红向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为被执行人叶岳生支付申请执行人宋花红执行款148000元，并负担执行费2120元。 立案执行后，本院向被执行人叶岳生发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求叶岳生履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶岳生拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶岳生的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶岳生持有常山县天龙硅酸钠厂100%股权，本院已于2018年11月7日另案查封，但该公司已停产，申请执行人申请不处置该股权，暂未处置该股权；查明，被执行人叶岳生名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已轮候查封，未实际扣押到位，暂不能处置。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶岳生银行账户存款24900元，本案分配得款1000元。截至2019年10月28日，本案执行到位标的为1000元。暂未发现被执行人叶岳生名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶岳生拒不申报且未履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对叶岳生作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人宋花红，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶岳生暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢144号申请人:刘衍福,男性,370632196912177832,文登市。被执行人:文登市宏坤信息咨询有限公司,文登市香山路。申请执行人刘衍福与被执行人文登市宏坤信息咨询有限公司合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第642号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议撤回执行，被执行人负担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  丛山滋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2657号原告:明水县金鹏建材商店。经营者：单志强，男，1969年4月20日生，汉族，个体业主，现住明水县。被告：刘晓勇，男，1979年2月15日生，公民232301197902151510，汉族，现住绥化市（未到庭）。原告明水县金鹏建材商店与被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明水县金鹏建材商店经营者单志强到庭参加诉讼,被告刘晓勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告明水金鹏建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经销建材生意的，2016年被告在原告处赊购水泥、沙石共欠款50000元，经原告索要被告一直未予给付。后被告给原告出具一份“欠据”，欠据日期2016年10月22日起生效。该“欠据”出具后，经过原告多年多次索要被告仍未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告刘晓勇立即给付材料款50000元，案件受理费用由被告负担。被告刘晓勇未出庭应诉、未向本院提交答辩意见。原告明水金鹏建材商店围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据原件一张，欲证实：欠据内容为“被告刘晓勇欠材料款50000元整，定于10月31日前给付10000元，11月31日前给付10000元，12月31日前给付10000元，余款定于2017年春节前还清，如有逾期，按双方约定2分利息结算，以前材料款欠据一律作废，欠据自2016年10月22日生效。”被告刘晓勇在欠据上签字并标注了被告的身份证号码。被告刘晓勇未向本院提交证据。本院对原告明水金鹏建材商店举示的证据综合审查认证如下：被告刘晓勇未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据有被告刘晓勇签名，且标注了刘晓勇的身份信息，故本院依法确认原告提交的该证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告明水金鹏建材商店在明水经销建材生意，被告刘晓勇在明水维修供热管道。自2014年起被告刘晓勇在原告处赊购水泥，双方存在多笔买卖，2016年10月22日原、被告双方进行结算，由被告为原告出具欠据一张，双方在欠据中约定：“被告刘晓勇欠材料款50000元整，定于10月31日前给付10000元，11月31日前给付10000元，12月31日前给付10000元，余款定于2017年春节前还清，如有逾期，按双方约定2分利息结算，以前材料款欠据一律作废，欠据自2016年10月22日生效。”此款到期后被告于2016年10月31日按照约定偿还原告欠款10000元，余款40000元再未给付。现原告诉至法院，要求被告刘晓勇立即给付材料款50000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘晓勇返还材料款40000元，并按照约定给付原告自2016年11月30日起以本金40000元、利率2分计算的利息至余款全部给付完毕时止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。原告明水金鹏建材商店在交付相应建材后，被告刘晓勇未按约定给付材料款，属违约行为，故原告要求被告支付相应材料款的请求本院予以支持。本案被告在为原告出具欠据是，双方约定利率2分，该约定并未明确为年利率或为月利率，本院认为，原、被告双方并非生活中需要帮助的亲朋好友自愿向其提供资金帮助，而且从民间习惯及计算方便等方面综合考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，且该约定亦未违反法律规定，故本院对双方约定以月利率2分支持原告主张。被告刘晓勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓勇向原告明水县金鹏建材商店给付货款40000元，同时给付原告自2016年11月30日起至货款全部给付完毕时止以本金40000元、月利率2分计算的利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费326元，由被告刘晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年十月十六日书记员  金 璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执723号申请执行人禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地禹城市十里望乡孔庄村。法定代表人沈祖国，总经理。被执行人禹城市惠通建筑有限公司，住所地禹城市房寺镇。法定代表人李洪合，总经理。申请执行人禹城市秦博房地产开发有限公司与被执行人禹城市惠通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初873号民事判决书已发生法律效力。经当事人申请已立案执行，本院已向被执行人送达执行通知书，执行中双方当事人达成和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十月八日书 记 员  马学武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更56号罪犯林雍彪，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)深中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人林雍彪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿252384元，（累计履行3000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共6次减刑，合计3年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年3月9日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林雍彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林雍彪在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雍彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯林雍彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保40号 申请人：杨闻玉，女，汉族，1978年11月6日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人：刘庆刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌天能自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91420500573706393B,住所地宜昌市西陵区解放路8号宜贸大楼2-268号。 法定代表人：刘庆刚，系该公司总经理。 申请人杨闻玉于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘庆刚、宜昌天能自动化仪表有限公司名下银行存款500000元或其他等值财产。申请人杨闻玉自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆刚、宜昌天能自动化仪表有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十月三十日 法官助理李梦娇 书记员唐骞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5467号上诉人（原审原告）：胡钰苇，女，1978年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡广民，男，1952年5月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人胡钰苇因与被上诉人胡广民财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡钰苇及委托诉讼代理人王家玉，被上诉人胡广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钰苇提起上诉称：请求二审人民法院依法撤销（2019)苏0391民初313号民事判决书，依法发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1、虽然上诉人户籍地位于徐州市铜山区，但是其实际居住地(即常住地）在徐州经济技术开发区，且上诉人有合法家庭承包土地及一处宅基地(有拆迁办书面证明)，故上诉人在国家拆迁安置补偿政策中，享有因拆迁所得补偿的权利和依平据拆迁政策有合法安置平方数但因无实际可抵用的房屋面积而需要合理依平价购买平方数的权利。2、上诉人己得的92平方米住房，不属于拆迁安置补偿平方数。协议中第3条的92平方被上诉人已履行。但协议第4条的协议内容被上诉人违约，被上诉人因其私心将上诉人应得的房屋给了其他子女。因而给上诉人造成了一定的损失。3、被上诉人在与拆迁办签订拆迁安置协议时，被上诉人更是私自做主将安置面积分成了7套。这7套中既没有上诉人的合法安置面积80平方数，更没有被上诉人在协议中承诺应履行的6套房子之外的平方。所以被上诉人再次以事实体现了其违约行为。上诉人与被上诉人签订的是投资建房协议而不是拆迁房屋家庭分配协议。再说，拆迁办安置给上诉人的平方数被上诉人也没有让上诉人去合理自行购买，而是又给搅到总安置平方里了，如果协议中上诉人与被上诉人投资的房屋不符合拆迁安置赔偿政策，不给赔偿，那上诉人的投资被上诉人就不用负责？4、上诉人在有权平价购买的基础上，按协议的约定被上诉人己超出6套房子，那一套房子的平方数己被被上诉人私自处理给除上诉人之外的其他家庭成员。综上，一审人民法院认事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院在查清事实的基础上依法发回重审或改判。胡广民辩称：上诉人的户口不在东贺村，拆迁是按照户口安置的。当时与胡钰苇签订的协议是上诉人强迫我对象签的，是为了防止弟弟妹妹日后不愿意分给她房屋，因为分给上诉人的房屋是从弟弟妹妹处挤出来的，当时拆迁安置的时候并没有上诉人的房子，是我去找的拆迁办要求给她的，当时拆迁办不愿意写，只说从总平方处中匀出来。胡钰苇向一审法院起诉请求：1、胡广民赔偿胡钰苇没有购房的损失152000元（按当时开发区拆迁办规定，平价购买，2000元每平方米，76平方米的房子）；2、诉讼费用由胡广民承担。一审法院认定如下：胡广民与胡钰苇系父女关系，2009年3月16日，双方就建房投资分配签订协议书一份，约定“新建房屋约320㎡，由父亲负责建成，大女儿投资叁万元，房子建好后如开发区需拆迁，父亲保证给大女儿一套90㎡以上居住房，在保证够6套房子的基础上按开发区规定有多余的平方数由大女儿胡钰苇按开发区的规定平价购买等”。2009年3月19日，胡广民收到胡钰苇支付的建房款3万元。2009年8月20日，徐州经济开发区征迁管理办公室（甲方）与胡广民（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定“乙方有正式户口7人，常住人口9人，安置地点东贺新村，乙方安置房屋柒套，其中，46㎡肆套（胡广民、胡丹丹、胡永红、王世英各一套）、76㎡壹套（胡永婷）、92㎡贰套（胡松、胡钰苇各一套）。”原告自认，被告已经将一套92㎡的安置房分给原告。另查明，被告胡广民与案外人王世英于1976年3月16日1登记结婚，于2009年4月15日登记离婚，双方育有子女五人，分别是胡钰苇（原告）、胡永红、胡永婷、胡丹丹、胡松。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。首先，拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，其性质与商品房有本质区别。胡钰苇户籍地位于徐州市铜山区，与胡广民并非同一集体组织成员，胡钰苇并无充分证据证实，其有权平价购买拆迁安置房，且双方一致确认，胡钰苇已经分得一套92㎡的拆迁安置房。其次，即使胡钰苇有权购买，胡钰苇主张应按照2000元/㎡的价格平价购买76㎡的拆迁安置房，并要求胡广民赔偿其没有购买拆迁安置房的损失152000元，那么胡钰苇应当提供充分证据证实其损失的实际存在，但胡钰苇就购买单价2000元/㎡及面积76㎡，均未提供充足证据予以证实，故对于胡钰苇的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡钰苇的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，由胡钰苇负担。本院二审期间，上诉人胡钰苇提交《房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，证明胡钰苇系东贺村常住户口，安置协议上的9口人包括胡钰苇及其女儿；安置了7套房屋，根据协议约定超出1套。胡广民质证认为，对证据的真实性没有，但是不能证明其证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一十二条规定，合同条款应当明确、肯定、完整，包含合同主要要素，欠缺合同主要要素的合同，合同不成立。2009年3月16日胡广民与胡钰苇签订的《协议书》第4条关于向谁购买不明确，标的物的约定也不明确、不具体，通过合同解释、合同漏洞填补等方法也无法进行确定，双方当事人也不能达成一致意见，该条款欠缺合同成立的主要要素，该条款不成立。胡钰苇基于该条款无权向胡广民主张违约损害赔偿。胡钰苇也未提供证据证明存在实际损失，胡钰苇主张违约损害赔偿无事实和法律依据。至于胡钰苇是否是东贺村常住户口，以及拆迁安置是否按照常住户口进行安置不影响本案的审理，本院不予理涉。胡钰苇已经得到一处92平方的房子，其投资也已经得到了相应的回报。综上，上诉人胡钰苇的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡钰苇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人胡钰苇负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年十月二十一日书记员  王俞卜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1353号申请执行人：梁岩岩,男性,1982年3月24日出生,住鞍山市立山区被执行人：张双,女性,1984年10月4日出生,住鞍山市铁东区本院在执行申请执行人梁岩岩与被执行人张双借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行并已给付申请执行人梁岩岩31450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执1353号案件的执行。终结（2019）辽0304执1353号案件中对被执行人张双的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日()书记员 姜忠良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3339号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：刘玉清，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘玉清追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金28703.37元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初9605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审739号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张吉勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人夏景琼，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第规定，于2019年4月6日对被执行人作出了阳某（2019）第03007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执626号申请执行人李凤连/被执行人韩桂霞：本院依据（2019）黑0124民初386号民事判决书执行李凤连申请执行韩桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付医疗费、鉴定费等各项费用共计20，237.52元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人医疗费、鉴定费等各项费用共计18，800.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。本案执行到位金额18，800.00元。至此，李凤连向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1955号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：耿晓东，男，汉族，1964年11月2日出生，，住所地哈尔滨市阿城区被执行人：李华，女，汉族，1964年11月22日出生，，住所地哈尔滨市阿城区本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与耿晓东、李华借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1955号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6377号原告：司某司某司某司某,河南省镇平县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：韩某韩某韩某韩某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告司某司某司某司某与被告韩某韩某韩某韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告司某司某司某司某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某司某司某司某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告司某司某司某司某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十月二十八日书记员 杨小丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4781号原告:中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红。法定代表人:邢建卓,该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:丁义锋，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告丁义锋信用卡纠纷一案，本院在审理过程中,原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年10月9日向本院书面提出对被告丁义锋的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告丁义锋的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 彭 威二〇一九年十月二十四日书记员 郑夏秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3115号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。法定代表人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明，北京市大成（拉萨）律师事务所（实习）律师。被告：拉萨高原旅馆有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：江拥郎加，职务不详。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告拉萨高原旅馆有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审判员 索朗潘多二〇一九年十月三十日书记员 晋  美
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1105号之一被执行人张美利，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1105号之一裁定书，向被执行人张美利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十九日书记员 马丽丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3108号原告：史增冰，男，汉族，1967年12月9日生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：许冠孝，男，汉族，1945年11月24日生，现住山东省寿光市。被告：许冠德，男，汉族，1957年4月14日生，现住山东省东营市垦利区。被告：许冠芬，男，汉族，1950年8月14日生，现住山东省寿光市。被告：许秀芬，女，汉族，1952年10月18日生，现住山东省寿光市。被告：许秀芳，女，汉族，1954年12月15日生，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：许秀珍，女，汉族，1968年4月11日生，现住山东省东营市东营区。原告史增冰与被告许冠孝、许冠德、许冠芬、许秀芬、许秀芳、许秀珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告史增冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12000元（律师代理费8000元、听证费2000元、交通费1000元、住宿费1000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告驾车与许某发生交通事故，导致许某受伤并于2014年5月19日起诉至东营区人民法院，2014年10月13日东营区人民法院作出（2014）东民初字第1435号民事调解书调解结案。但被告作为许某之子女，伪造许某等签字指纹等信息，以许某作为原告身份于2017年6月7日向东营经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，主张原告承担2014年4月25日因交通事故造成的各项损失，诉讼过程中，代理人出具了2018年4月17日户籍注销证明，主张许某在诉讼过程中死亡，并申请本案被告以许某身份参加诉讼，法院于2018年11月22日依法向寿光市公安局上口派出所出具的许某登记日期载明，其死亡日期为2016年11月22日，并据此认定诉讼过程中提供了虚假材料，存在虚假陈述，作出（2017）鲁0591民初1601号民事裁定书，驳回起诉。但因被告虚假诉讼行为给原告造成了经济损失的负面影响，因此支付律师代理费8000元，且原告因申请鉴定赴北京华夏物证鉴定中心参加听证会，支出听证费2000元，交通费1000元，食宿费1000元，以上合计损失12000元，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判若所望。被告许秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告中，绝大所数被告居住于寿光市，申请人的住址也早已变更为寿光市，被申请人在《民事起诉状》中的被告信息已不正确，为了方便本案的审理，故向法院提出管辖权异议，将案件移送至绝大多数被告居住地的寿光市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向任何一个被告住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼。本案中，被告许秀珍住所地为山东省东营市辽河路128号67号楼2单元502室，该住所地属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。被告许秀芳要求将本案移送寿光市人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告许秀芳对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告许秀芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十月二十二日书记员  刘 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执176号申请执行人：张永，男性，住乌海市。被执行人：李瑞峰，男性，住巴彦淖尔市。申请执行人张永与被执行人李瑞峰运输合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年04月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地不动产管理部门、房产管理部门、住房公积金中心查询，均为发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 吕盼盼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7643号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：刘佳，女，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘佳物业服务纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十月二十九日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初808号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人:潘丛,系该公司总经理。被告：吴刚，男，50岁，汉族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告吴刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司在本案审理过程中，以被告吴刚已缴纳取暖费、并主动承担案件受理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告吴刚负担。审判员  邢建平二〇一九年十月十二日书记员  胡雪青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终112号 上诉人（原审被告）：郝向阳，男，1955年3月28日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该银行总经理。 上诉人郝向阳因与被上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1489号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郝向阳上诉称，请求撤销一审法院(2019)桂0202民初1489号之一民事裁定书,将本案移送到有管辖权的柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《个人借款/担保合同》系被上诉人提供的且重复使用的格式合同，借款合同中约定管辖条款排除了借款人、担保人选择管辖法院的权利，但在该合同中被上诉人并未采取合理方式提请借款人及上诉人注意合同中的管辖条款，因此该管辖条款应当为无效条款；此外，本案担保物不动产位于柳州市区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由上诉人经常居住地人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖为宜。 被上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人双方在签订的《个人借款/担保合同》第十条第一项约定：“任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉”，该管辖条款经双方协商一致确定，非格式条款，该约定内容合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案为合同纠纷，本案贷款人（被上诉人））住所地为广西柳州市中山西路**，属于一审法院辖区故一审法院依法对本案有管辖权。 综上，郝向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 黄晶晶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1888号之一 申请执行人翁成勇，男，1977年02月28日出生，住松阳县。 被执行人吴火星，男，1964年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人翁成勇依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2309号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已归还62109元。现申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2505号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县。单位负责人：向泽平，男，系该行行长。被申请人：杨永华，男，土家族，1975年8月6日出生，住龙山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被申请人杨永华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2019年10月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨永华的存款44220.29元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产，并向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永华的存款44220.29元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费462元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿应锋二〇一九年十月二十四日书记员  郭平梁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4891号原告：朴善源，男，1986年2月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：金仁学，男，1988年2月20日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告朴善源与被告金仁学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币85000元；2、请求法院依法判决被告支付原告从2017年8月11日起至被告还本付息之日止，以85000元为本金计算中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息暂计算61200元；3、请求依法判决本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。因本案原告未能提供被告有效的送达地址，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3224元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月十二日书 记 员  纪 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4103号移送部门：本院刑庭。被执行人：宋梓豪，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南村镇市头村西街**，公民身份号码4401811990********。关于宋梓豪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1175号《刑事附带民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：宋梓豪需向本院缴纳罚金16000元。由于义务人宋梓豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年7月19日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十一日书记员  姜 芹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5607-1号原告：许宝兰，女，汉族，1971年8月22日生，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告:潘玉琴，女，汉族，1964年5月5日生，住河南省长葛市。被告：湖南洁天新能源汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9143012MA4LKDE06。法定代表人：徐志雄。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：91430100572241344G。负责人：熊唐平，该公司总经理。原告许宝兰与被告潘玉琴、湖南洁天新能源汽车销售有限公司、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告许宝兰于2019年10月25日撤回了对被告潘玉琴、湖南洁天新能源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝兰撤回对被告潘玉琴、湖南洁天新能源汽车销售有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十月二十五日书记员  贺庆娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85547号原告：高炬，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告高炬与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金23,260元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,729,040元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,751,633元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告高炬在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告高炬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炬15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高炬违约赔偿金23,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3194号 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行与被执行人黄道生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄道生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
山西省孝义市人民法院民事判决书(2019）晋1181民初2528号原告：李某1，男，汉族,山西省孝义市崇文街道办事处瑶圃村居民，现住孝义市。被告：李某2，男，汉族，现住孝义市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10427元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年债务人李某2所经营老根山庄，通过原告采购猪下水累计10427元，虽经原告多次催要，但被告至今拒不支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请公正判决。原告李某1针对其诉讼请求向本院提交证据：原告身份复印件一份、李某2出具的欠条一支。被告李某2在法定期间内未提交答辩、举证亦未出庭进行质证，视为放弃了其享有的诉讼权利。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年被告李某2经营老根山庄，通过原告采购猪下水累计欠原告10427元。2018年2月5日被告李某2给原告出具欠据一支，欠据载明“今欠到李某1猪下水款10427元（壹万零肆佰贰拾柒元），李某2，2018、2、5”。被告李某2欠原告款至今未还。本院认为，被告李某2购买原告李某1猪下水，经结算，被告李某2欠原告李某110427元，并给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应支付原告款项。综上，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2在本判决书生效后十日内给付原告李某110427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计31元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏 华 二〇一九年十月二十八日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更461号罪犯肖良茂，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)温刑初字第69号刑事判决，以被告人肖良茂犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿182736.6元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月16日作出(2008)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月,剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年6月21日止,剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖良茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖良茂在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖良茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯肖良茂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11938号 上诉人（原审原告）：王引科，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：吴开法，男，1949年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人王引科因与被上诉人吴开法民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王引科上诉请求：撤销石一审民事裁定，裁定河北省石家庄市长安区人民法院依法审理本案并对吴开法依法进行公告送达。事实与理由：王引科与吴开法民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年1月4日立案，但由于吴开法无人签收一审法院邮寄的相关诉讼材料，本案一直拖延至今尚未开庭审理，一审法院一直也未对吴开法公告送达诉讼材料。另王引科客观上无法取得吴开法的户籍证明。一审法院在未对吴开法公告送达的情况下，径行裁定驳回王引科的起诉错误，不符合法律规定。 被上诉人吴开法未向本院提交答辩意见。 王引科向一审法院起诉请求：1.判令吴开法偿还王引科欠款100,000元整；2.本案诉讼费由吴开法承担。 一审法院认为，王引科不能提供吴开法准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定吴开法送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回王引科的起诉。 本院二审经审理查明，王引科未提供吴开法的户籍证明，亦未提供吴开法下落不明的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，王引科虽未提供吴开法户籍信息，但王引科提供的吴开法居民身份证号码等信息具体明确，足以使吴开法与他人相区别，可以认定为有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院经查证后无法确定吴开法送达地址，王引科亦未提供吴开法户籍地派出所出具的吴开法下落不明的证据，人民法院应当依法向吴开法公告送达诉讼文书。综上所述，王引科的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初208号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈富兴 书记员刘建烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雨，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洪喜，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人李春雨因与被申请人满洪喜劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春雨申请再审称：1.本案案由应为合伙纠纷，一审、二审法院将本案案由错定为劳务合同纠纷。2.本案双方共计支出2979952元，回款共计1285000元，还有1694952元投资尚未收回，没有盈利，不具备分配利润的条件。即使现在对回款进行分配，也应当按双方实际投入比例进行分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定对本案申请再审。李春雨向本院提交了证人陈某、李某出具的两份证言，以证明其在工程中租赁厂房和相关施工设备所发生的费用。本院审查认为：1.关于本案案由的问题。根据本案事实，本案案由应为合伙协议纠纷。一审、二审法院虽然将本案案由确定为劳务合同纠纷，但实际上是按照合伙协议纠纷审理，并未影响双方当事人在本案中的实体权利。2.关于本案诉争140万元人工费的是否应当分割的问题。本案中，双方对吕学海支付的140万元人工费并无争议。李春雨主张需要工程决算后，根据盈亏情况按照双方投入比例进行分割，不应当先行对140万元人工费回款分割。但在双方签订两份合作协议中，双方明确约定对人工费单独核算，同时约定清回款数按投入比例分配。李春雨该主张没有事实依据，本院不予支持。现李春雨又主张，即使现在对回款进行分割，也应当按双方实际投入的比例进行分割。但双方在合作协议中并未明确约定回款按实际投入比例分配，且现有证据不能确认双方的实际投入数额，对李春雨该主张本院亦不予支持。原判决对诉争140万元人工费按双方约定的投入比例进行分配，证据充分，并无不当。另，李春雨向本院提供的两份证人证言，既非新证据，亦不足以推翻原判决。综上，李春雨申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春雨的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十月七日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执869号 南宁市顺发汽车运输队、黄祁艳： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄祁艳挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13497号原告：李奎然，男，1963年12月2日，汉族，户籍地：河南省郏县。现住郑州市。被告：李中杰，男，1967年2月20日，汉族，户籍地：河南省平顶山市郏县。原告李奎然与被告李中杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎然到庭参加诉讼，被告李中杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎然向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款12万元，并把12万元借款所产生利息付给原告李奎然；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村，系朋友关系，2010年6月12日被告因买车向原告借钱，因顾及被告李中杰有困难，原告借给他5万元，被告承诺给原告1分5里利息，并于三个月内归还。2010年6月13日被告李中杰因钱不够，让其妻子到原告家中又借走2万元，被告李中杰承诺给原告1分5里利息，并于一年内归还。2010年10月，被告李中杰又再次向原告借钱，原告追问他以上的钱什么时候还，被告李中杰说不知道车的费用大，再向原告借3万元，承诺同前两次一样是一分五里利息，并且一年内把所有借款和利息归还给原告，于是我又借给被告3万元。三次借款被告都给原告打有借条，2018年2月1日，被告李中杰给原告1万元的利息，并把以前的借条转换成2018年的借条，此后原告多次找被告追要借款未果，特诉至法院。被告李中杰未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李中杰自2010年起多次向原告李奎然借款，原告以现金交付的方式分别于2010年6月12日、2010年6月13日、2010年10月11日出借5万元、2万元、3万元。实际出借本金10万元。2018年2月1日，李中杰将所借款项汇总后，向原告出具借条一份，载明“今借李奎然现金12万元，壹拾贰万元整，以前条子作废，李中杰”。庭审中，原告李奎然向法庭明确，借条中的12万元，包含借款本金10万元以及2010年到2018年期间的利息2万元。被告在向原告出具借条后，未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李中杰向原告出具的借条系被告的真实意思表示。李奎然虽然未能提供证据证明其有直接的转款行为，但结合案件的实际情况，每次借款金额的大小、当事人之间的亲疏关系以及交易习惯等因素，可以确认原被告双方的借贷关系成立、借款事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”。被告于2018年2月1日向原告出具的本息合计120000元的借条中，本金应当认定为120000元。故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原被告双方借款中未约定还款日期，现原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告以120000元为基数，按年利率6%支付自原告起诉之日（2019年8月7日）起至实际清偿之日止的利息。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎然借款120000元，并以120000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月7日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李中杰负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。剩余1350元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二十八日书记员  岳子健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4286号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。负责人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽天尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽天尊律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜成伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室，统一社会信用代码91341200077243772。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）诉被告陈娟、姜成伟、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理员工中行阜阳分行的委托诉讼代理人杨金龙，被告陈娟，被告阜阳万达公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。被告姜成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2014年11月24日同被告陈娟签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告陈娟、姜成伟向原告偿还欠款本金510677.56元、利息6417.15元、罚息100.72元，共计517195.43元（利息与罚息暂计至2019年7月11日，并自2019年7月11日起继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）；3、依法判令被告阜阳万达广场投资有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、依法判令原告对被告陈娟和被告姜成伟位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B2区4#2205室的住房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由三被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告陈娟和被告阜阳万达签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，由被告陈娟购买阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#2205室的住房。该房屋总价款849944元，首付房款259944元，余款590000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告陈娟向阜阳万达支付了首付款259944元，由阜阳万达出具了收款收据。2014年11月24日，被告陈娟和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈娟向原告申请个人住房贷款590000元，贷款期限为20年（自实际放款日起算），贷款年利率5.73%，按月结息并还款。被告陈娟以所购阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#2205室的住房提供抵押担保。原告已按照贷款合同约定将590000元贷款转至贷款合同中约定的阜阳万达账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2019年7月11日逾期期数己达3期。其中，未到期本金金额505336.84元，拖欠本金已达5340.72元，利息6417.15元，拖欠本金的罚息45.98元，应收利息的罚息54.74元。上述各款项共计517195.43元（利息与罚息暂计至2019年7月11日）。因被告陈娟和被告姜成伟系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告姜成伟应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催要，两被告均一再拖延支付。两被告亦不按照贷款合同约定承担责任。鉴于被告阜阳万达在贷款合同中为被告陈娟的贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间自被告陈娟办妥该合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止，阜阳万达应对被告陈娟的债务承担连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。陈娟辩称：虽贷款已逾期，现约定的欠款已偿还完毕。姜成伟未到庭亦未提交书面答辩。阜阳万达公司辩称：陈娟的贷款只是逾期，并非不还，达不到解除合同的条件；如果判决解除合同，应首先处置房产，房产不足以清偿时，我公司才承担担保责任。中行阜阳分行举证的营业执照、法定代表人身份证明书，陈娟、姜成伟身份证、户口本、《个人一手住房贷款合同》、贷款申请表、中行借款借据、贷款用款凭证、商品房买卖合同、收据、预抵押登记证明，陈娟、阜阳万达公司无异议，予以认定；中行阜阳分行举证的贷款还款明细清单及陈娟举证的贷款还款明细清单，贷款逾期，目前已全部清偿的事实，予以认定；阜阳万达公司举证的营业执照，陈娟、中行阜阳分行无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：陈娟与姜成伟系夫妻关系。2014年8月15日，陈娟与阜阳万达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈娟购买阜阳万达公司开发的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#2205室商品房一套。该房屋总价款849944元，首付房款259944元，余款590000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，陈娟支付阜阳万达公司购房首付款259944元。2014年9月18日，陈娟、姜成伟向中行阜阳分行申请个人住房借款。2014年11月24日，陈娟与中行阜阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：陈娟向中行阜阳分行申请个人住房贷款590000元，贷款期限为20年，贷款年利率5.73%，按月结息并还款。陈娟、姜成伟以购买的上述商品房作为抵押担保。阜阳万达公司为陈娟的贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间自被告陈娟办妥该合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止，阜阳万达应对被告陈娟的债务承担连带还款责任。合同签订后，中行阜阳分行按照贷款合同约定发放贷款并将590000元贷款转至贷款合同中约定的阜阳万达公司账户。陈娟因其银行卡丢失，未按照贷款合同约定归还借款本息，至2019年7月11日逾期期数己达3期。其中，未到期本金金额505336.84元，拖欠本金已达5340.72元，利息6417.15元，拖欠本金的罚息45.98元，应收利息的罚息54.74元。上述各款项共计517195.43元。本案在诉讼过程中，陈娟按合同约定清偿了债务。本院认为，陈娟与中行阜阳分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行阜阳分行按约定履行了发放借款的义务，陈娟未按约定偿还借款本息，属违约行为，本案在诉讼过程中，陈娟按合同约定清偿了债务，并交纳了罚息，承担了违约责任，陈娟的违约行为并非导致合同无法履行，不符合合同解除的条件，中行阜阳分行的诉讼请求，本院不予支持。陈娟以其已偿还了约定欠款的答辩意见，与查证的事实相符，本院予以采信。阜阳万达公司以陈娟逾期还款达不到解除合同条件的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本次诉讼因陈娟的违约行为所致，诉讼费应由陈娟负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的诉讼请求。案件受理费4486元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十月十八日书记员  李思屹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26128号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9137号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生,住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生,住安徽省当涂县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的存款3320000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的银行存款3320000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十月十日书 记 员  曹京琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3108号申请执行人杨某某，女，1971年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅白乡旭光村9组43号。身份证号码：XXXX。委托代理人：黄某，汇川区中心法律服务所法律工作者。被执行人曾某某，男，1978年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上水村老窝坝组5号。身份证号码：XXXX。杨某某与曾某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费1050元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人曾某某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人曾某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人曾某某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人曾某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3108号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十二日书记员  何方伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2333号上诉人（原审原告）：戴正，男，汉族，1980年1月17日出生，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李仲谋，男，汉族，1963年10月4日出生，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人戴正因与被上诉人李仲谋民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1185号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴正上诉请求：1、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1185号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定上诉人主张权利超过诉讼时效是错误的。借款后，上诉人赵被上诉人催讨过无数次，被上诉人在2016年至2018年向上诉人支付利息7600元，一审法院对此款未作认定。戴正向一审法院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款27000元，并自2004年11月16日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。事实与理由：被告2004年11月16日向原告借款27000元，并签订借条一张，约定2004年12月15日还清，如果未还，按照每日90元计算息金。借款后，原告多次要求被告偿还债务，被告均未偿还。被告于2016年、2017年、2018年支付息金共计7600元。现在被告有能力偿还借款，故此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被上诉人李仲谋答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，应当维持原判，驳回上诉。一审法院认定事实如下：2004年11月16日上午，被告向原告借款10000元，出具10000元借条一张，当天下午被告再次向原告借款17000元，并出具17000元借条一张，双方约定于2004年12月15日之前还款。2019年4月8日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。一审法院认为，本案争议焦点为本案借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款人李仲谋与原告约定的借款到期日为2004年12月15日，故诉讼时效从2004年12月15日开始计算。原告诉称被告在2016年、2007年、2008年向原告支付了借款利息。本院认为原告未提交充分的证据证明被告上述给原告的款项为借款利息，且自2004年起至2016年长达12年的时间内，原告亦未向被告催讨借款，原告在无法证实本案存在诉讼终止或者中断的情形下，应当承担举证不能的后果。综上，故本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。但原告可自行向被告催讨。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告戴正的诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人戴正与被上诉人李仲谋约定的借款到期日为2004年12月15日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被上诉人戴正认为2016年、2017年、2018年支付的现金共计7600元系其他经济往来，且上诉人李仲谋未提交充分的证据证明上述款项与本案借款有关，因上诉人没有充分的证据证实本案存在诉讼终止或者中断的情形，故本案诉讼时效已超过法律规定的三年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人戴正负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十一日书记员  杨 媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执444号申请执行人：白亮，男，1952年03月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：尹秀莲，女，1952年11月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵子明，男，1966年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：冯美云，男，1971年06月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行白亮、尹秀莲申请赵子明、冯美云机动车交通肇事纠纷一案中依法通过查询被执行人赵子明、冯美云名下土地、房产、银行存款、车辆信息，房屋我院已依法查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月十七日书记员 ：赵俊卫
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1025号之二申请执行人赵兴壮，男，住所地鸡泽县。被执行人权新新，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人权新新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人权新新银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5107号原告：吕小敏，女，1964年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：黄建初，男，1955年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄娴，女，1981年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。原告吕小敏诉被告黄建初、黄娴、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小敏的委托诉讼代理人王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。被告黄建初、黄娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕小敏诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费2400.79元，营养费1800元（30元/天*60天），护理费7200元（120元/天*60天），误工费25000元（5000元/月*5月），交通费500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黄建初、黄娴未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险；保险公司无垫付；对于吕小敏主张的各项损失：保险公司对医疗费、营养费无异议，对其他费用均有异议。本院经审理查明：                  认定事实              2018年8月26日10时15分左右，黄建初驾驶号牌号码为苏B261**的小型普通客车沿锡沪路由东往西行驶至锡山区安镇街道迂回路口左转弯时，与吕小敏驾驶电动自行车由南往西左转弯发生碰撞，造成车辆损坏，吕小敏受伤。交警部门认定黄建初负事故全部责任。苏B261**的小型普通客车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。      事故发生后，吕小敏就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为误工期150日，护理期60日，营养期60日，吕小敏为此花费鉴定费1860元。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              2400.79元                            医疗费票据                  营养费              1800元              60天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              4800元              60天*80元/天              鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                  误工费              25000元              5000元/月*5月              误工证明、银行回单、银行收入明细、鉴定意见书                  交通费              300元                            根据吕小敏的治疗情况及当事人意见酌定                  合计              34300.79元                   垫付及已赔付情况              无                  交强险赔偿金额              34300.79元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吕小敏因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿，根据事故责任计算后保险公司需在交强险内支付吕小敏各项损失合计34300.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内赔偿吕小敏各项损失合计34300.79元；二、驳回吕小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，鉴定费1860元，合计2234元，由吕小敏负担157元，由保险公司负担2077元（上述诉讼费用已由吕小敏先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付吕小敏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一九年十月十八日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6053号原告：马某，男，1987年5月17日出生，身份号码×××，住敖汉旗新州。被告：谭某，男，1989年11月19日出生，身份号码×××。原告马某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月28日，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。审判员 张海利 二○一九年十月二十八日书记员 宋欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13868号原告：深圳市芯中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码91440300552143106D。法定代表人：鲁迪初。委托诉讼代理人：鲁威，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉明，xx律师事务所律师。被告：深圳市乐客科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海，统一社会信用代码914403005827485879。法定代表人：曹花。原告深圳市芯中芯科技有限公司与被告深圳市乐客科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款计586581.80元；2.被告以欠款总额586581.80元为基数，按每天万分之五计算，支付自2019年1月28日起至实际付清欠款之日止的延期付款滞纳金，滞纳金暂计至2019年5月10日为30208.87元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉明、鲁威到庭参加诉讼。被告深圳市乐客科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2017年开始合作，由被告向原告采购PCBA板，被告已依约向原告送货，但自2018年8月份开始，被告拖欠货款。经原告多次催要，被告分别在2018年11月20日、27日向原告开出两张空头支票。2019年1月23日，原被告签订《供应商谅解备忘录》，确认截至2019年1月23日被告欠原告货款共计646581.8元，被告分期分批还款：1.第一批支付货款232980元，还款时间为：2019年1月28日支付116490元；2019年2月28日支付116490元；2.剩余货款413601.80元分12期，每期还款金额为34467元，时限为2019年3月25日至2020年2月25日，还款时间为每月25日。协议还约定若被告未能按期付款，需要向原告缴纳每天万分之五的滞纳金。之后，被告仅于2019年4月1日向原告支付货款60000元，其余款项未再支付。原告经多次催收无果后提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有供应商谅解备忘录、订购单、对账单、银行支票、销货单、银行回单凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告按照被告的采购要求向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间构成买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的谅解备忘录、对账单、订单、销售单、支票、银行回单凭证及微信聊天记录均能相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告尚欠被告货款金额586581.8元，被告未能举证证明其已足额支付款项，应当全额向原告支付上述货款。原告已依约履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，双方在《供应商谅解备忘录》中约定若被告未能按期付款，需要向原告缴纳每天万分之五的滞纳金，故原告主张被告应自2019年1月29日起至实际付清之日止以586581.8为本金，按照日万分之五支付滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市乐客科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市芯中芯科技有限公司货款586581.8元及滞纳金（以586581.8元为本金，按日万分之五自2019年1月29日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9967.9元、保全费3603.95元，均由被告深圳市乐客科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 王    燕人民陪审员 龙  少  球二〇一九年十月十六日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢861号 邵娇凌、林咸丰： 申请执行人邵娇凌与被执行人林咸丰不当得利纠纷一案，（2017）浙1022民初5269号调解书已发生法律效力，申请执行人邵娇凌向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢861号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏05刑终992号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）练以成，男，1983年12月23日生，居民身份证号码4123281983********，汉族，初中文化，住河南省永城市陈集镇炼油坊村炼油坊组**。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指派辩护人赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。原审被告人李鑫，男，1998年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住，住河南省永城市涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年7月26日被苏州市吴中区人民法院决定取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李鑫、练以成犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出(2019)苏0506刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人练以成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人练以成及其辩护人赵影波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人李鑫、练以成于2018年8月5日凌晨0时许，因喝酒等琐事与被害人邵某发生矛盾，遂持啤酒瓶等殴打被害人邵某，嗣后，被告人练以成又对劝架的郭某乙进行殴打，致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人邵某因外伤致体表多处创口长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级；被害人郭某乙因右眼部挫伤、右肩咬伤致皮肤破损等，已构成人体轻微伤。案发后，被告人李鑫赔偿了被害人邵某的损失并得到了被害人邵某的谅解，被告人练以成取得了被害人郭某乙的谅解。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人胡某、蒋某、陈某、凌某的证言，被害人邵某、郭某乙的陈述，被告人李鑫、练以成的供述，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。原审法院认为，被告人李鑫、练以成共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李鑫、练以成均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人李鑫犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李鑫赔偿了被害人邵某的经济损失并取得被害人邵某的谅解，被告人练以成取得了被害人郭某乙的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人练以成曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。据此，对被告人李鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人练以成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李鑫有期徒刑十个月，判处被告人练以成有期徒刑一年二个月。上诉人练以成上诉称，1.其没有殴打被害人邵某。2.其有自首情节。辩护人赵影波提出的辩护意见是：1.原审判决认定上诉人练以成故意伤害邵某的证据不足。2.本案被害人对矛盾激化负有一定责任。3.上诉人练以成已取得邵某的谅解。综上，建议二审法院发回原审法院重审或依法改判。出庭检察员在二审庭审期间出示了被害人邵某、郭某乙的陈述以及证人郭某甲的证言，并认为原审判决未认定邵某对练以成的谅解，系认定事实有误，建议二审法院从轻改判。经二审审理查明，上诉人练以成取得了被害人邵某的谅解。查明的其他事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据经原审法院及本院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人练以成提出的其没有殴打被害人邵某的上诉理由，及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，第一，被害人邵某与郭某乙的陈述相互印证，证实练以成持啤酒瓶砸了邵某。第二，被害人邵某、郭某乙与练以成此前并无纠葛，在案证据亦无法证实两人有串供行为。第三，在案证据中无练以成未殴打邵某的相反证据。综上，现有证据足以证实练以成对邵某实施了殴打，故上述意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人练以成提出的其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人练以成于2018年9月27日投案自首，但归案后一直未承认殴打被害人邵某的主要犯罪事实，不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人对矛盾激化负有一定责任的辩护意见，经查，双方当事人因口角产生争执，继而上诉人练以成、原审被告人李鑫便先动手殴打邵某，被害人对本案的发生并无明显过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人练以成已取得邵某谅解的辩护意见，经查，2018年12月3日，被害人邵某出具谅解书一份，表示谅解练以成。二审期间，检察员当庭出示了被害人邵某的陈述，印证了上述事实。综上，上述辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，原审判决对此未予认定，本院予以纠正。本院认为，上诉人练以成、原审被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人练以成、原审被告人李鑫均起主要作用，均系主犯。原审被告人李鑫犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人练以成取得了被害人邵某、郭某乙的谅解，原审被告人李鑫赔偿了被害人邵某的经济损失并取得被害人邵某的谅解，均酌情从轻处罚。上诉人练以成曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。原审判决认定的罪名正确，适用法律准确，审判程序合法，但遗漏部分量刑事实，并导致量刑不当，本院予以纠正。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，对上诉人练以成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对原审被告人李鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初第305号刑事判决的第一项，即被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初第305号刑事判决的第二项，即被告人练以成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、上诉人练以成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年10月26日止）。本判决为终审判决。审判长 沈 丽审判员 朱洪文审判员 王美新二〇一九年十月二十一日书记员 韦 英
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执236号 申请执行人：洪乃明,男性,1963年8月5日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行洪乃明与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石