wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿军，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园三清路南侧。法定代表人：阮剑，该公司董事长。再审申请人张殿军因与被申请人阜阳三维棉麻有限责任公司（以下简称三维棉麻公司）公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张殿军申请再审称：一、股东会是否作出利润分配方案均不能抗拒股东的利润分配权。利润分配权是股东固有的权利，公司分配税后利润时“由董事会制定方案，股东会审议批准”的规定是对公司分配利润的程序规定，是为了规范公司的运行，也是为了对公司股东利润分配权的保护，是公司对股东应尽的义务。在公司有盈利的情况下，董事会和股东会多年来不对利润分配形成决议，本身就是违反公司法和公司章程的规定，是对股东利润分配权的严重侵害。一、二审法院将公司应尽的义务理解为利润分配的条件，并作为公司对抗股东利益分配请求权的理由错误。二、一、二审法院以张殿军不能明确公司的利润及应分配的利润数额为由判决张殿军败诉错误。张殿军一审所提交的请求公司收购股份纠纷案判决书及公司净资产评估报告等证据已充分证明：截至2015年10月31日，公司净资产为40993188元，扣除注册资本5988300元后，公司总的税后利润为35004888元，该35004888元税后利润即使按20%比例提取法定公积金和公益金，可分配利润也有28003910元。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利……;第三十七条第六项规定：股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;第四十六条第五项规定：董事会对股东会负责，制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。根据上述法律规定，股东对公司的盈余分配权是一种期待权，是否进行盈余分配则属于公司自治的范畴，只有在股东会等公司权利机构作出分配决议时，该期待权才转化为股东对公司的债权，若公司未按分配决议分派红利，股东才可向人民法院起诉请求判令公司分配利润。本案中，张殿军仅依据三维棉麻公司净资产价值评估报告书并不能确定三维棉麻公司当年是否存在利润，且张殿军未提举证据证明三维棉麻公司股东会已作出对公司盈余进行分配的决议，在此情形下，张殿军要求三维棉麻公司支付237195元配售股受益款依据不足，原判决对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，张殿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张殿军的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十月十日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6828号上诉人（原审原告）：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地唐山市玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号。法定代表人：郑雪艳，系公司经理。被上诉人（原审被告）：才金坡，男，1990年7月23日出生，汉族，住遵化市。上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司因与被上诉人才金坡租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被上诉人才金坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山先有车汽车租赁有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人支付租金541.33元；2、依法改判被上诉人对×××号车辆的违章进行处理并支付交通违法罚款1800元；3、一审、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、针对被上诉人才金坡欠付租金541.33元的诉讼请求，上诉人提供了支付租金的微信转账记录，只有被上诉人才能举证支付和未支付数额，一审法院将支付和未支付租金的举证责任全部安排给上诉人明显不合理。上诉人对没有支付的租金是无法举证证明的。2、车辆在被上诉人租用期间产生了交通违法行为，按合同约定应由被上诉人承担相应的责任。目前，该车辆因被上诉人的违法行为无法进行出售，给上诉人造成极大的经济损失。综上，请二审法院依法判决。才金坡未答辩。唐山先有车汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告才金坡2017年11月20日签订的《汽车租赁合同》，被告才金坡向原告返还×××号车辆；2、判令被告给付原告租金2706.65元及违约金3898元；3、令被告对×××号车辆的违章进行处理并支付罚款1800元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，因被告在2018年9月21日已将×××号车辆返还给原告，故原告放弃要求被告向原告返还×××号车辆；变更诉讼请求第二项，要求被告给付原告租金541.33元。一审法院认定事实：2017年11月20日，原告先有车公司作为甲方与被告才金坡作为乙方签订汽车租赁合同一份，合同约定：第一条车辆信息及数量1、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买吉利美日牌，MR713117型号汽车1部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。2、具体购车事宜由甲方与供车方签订合同。甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为×××，车架号为L6T7524S8BN057965，发动机号为BBN285572。第二条、租赁期限租赁期为36个月，自2017年12月15日起至2020年11月15日止。第三条、交车时间、地点及验收方式1、交车时间：2017年11月20日。2、交车地点：龙宇车行。3、验收方式：乙方检查相关手续（行车证、车辆购置附加费、车辆保险、车辆年审验证及随车工具等）以及车辆的实际状况，甲方必须保证所出租的车辆手续齐全、状况良好。第四条、租赁费用及支付方式1、总租赁费用共计人民币19487.88元。按月息0.9%的利率计息。每期应还本息541.33元，分36期付清２、乙方每月应交的租赁费用，应于每月15日15点前将该费用转账至甲方指定账户……第七条、乙方（承租方）权利及义务1、乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律、法规、并承担同于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。第十条、违约规定1、甲、乙双方应自觉全面履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失；乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金……（合同其他内容略）。同日，原告先有车公司将×××号车辆交付给被告才金坡使用。另查明，2018年9月21日，被告才金坡已将×××号车辆返还给原告先有车公司。一审法院认为，被告才金坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告先有车公司与被告才金坡签订的汽车租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告才金坡已将所租赁原告的×××车辆返还给原告先有车公司,导致原被告双方签定的汽车租赁合同无法继续履行且无实际履行意义，原告先有车公司主张解除与被告才金坡2017年11月20日签订的《汽车租赁合同》，本院应予支持。原告主张要求被告给付2018年8月16日至2018年9月21日期间的租金541.33元及被告对×××车辆的违章处理罚款1800元，未提供足以可支持的证据予以证实，原告仅提供了微信转账记录和手机截图×××车辆违法信息记录复印件，被告又未到庭予以承认，无法证实原告上述主张的真实性，故原告该项主张，本院不予支持。遂判决：一、解除原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告才金坡2017年11月20日签订的汽车租赁合同；二、驳回原告唐山先有车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告唐山先有车汽车租赁有限公司负担25元，被告才金坡负担25元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。二审诉讼中，上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司提交车辆违法信息查询清单21页，拟证明被上诉人才金坡租赁涉案车辆期间存在18条违章行为并产生罚款1800元。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同、支付租金微信转账记录无法证实被上诉人才金坡尚欠上诉人租金541.33元。上诉人提交的手机截图×××车辆违法信息记录复印件、车辆违法信息查询清单21页打印件均无法证实涉案车辆违章处理罚款1800元的事实，故上诉人主张“一审法院将支付和未支付租金的举证责任全部安排给上诉人明显不合理、车辆在被上诉人租用期间产生了交通违法行为，按合同约定应由被上诉人承担相应的责任”均理据不足，本院不予支持。上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司可在证据充足后另行主张。综上所述，唐山先有车汽车租赁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山先有车汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十七日书记员 房善忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2560号 申请执行人：张迎春，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张迎春与凌春、张伟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3804050元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月22日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖01民终8853号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初852号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人纪王锁，男，1963年4月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，务农，2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审，同年8月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人纪王锁犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人纪王锁到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月10日20时50分许，被告人纪王锁醉酒后无证驾驶珠峰牌三轮摩托车行驶至榆阳区XX路XX处（榆阳区金鸡滩路段）时被榆林市XX大队民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：纪王锁血液中的乙醇浓度为85.84MG/100ml。上述事实，被告人纪王锁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，被告人纪王锁的供述与辩解：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪王锁判处拘役一个月至两个月，并处罚金。本院认为，被告人纪王锁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪王锁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪王锁醉酒后无证驾驶三轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人纪王锁驾驶的系三轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人纪王锁在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪王锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十月二十五日 书 记 员     刘  琅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4809号上诉人（原审被告）：柳修会，男，1954年4月29日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：常建华，男，1971年2月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。上诉人柳修会因与被上诉人常建华民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳修会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回常建华的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由常建华负担。事实与理由：一审认定事实错误，2012年11月10日，上诉人柳修会向被上诉人常建华借款10,000元，约定月息1分，上诉人按期给付了两年利息，2014年11月，经双方当事人及案外人常艳改、刘会胜三方协商，该笔债务转移给案外人常艳改、刘会胜，并由案外人给付被上诉人之后三年的利息，故本案借款与上诉人无关，对常建华的诉讼请求应予驳回。常建华辩称，2015年到2017年的利息是上诉人带着案外人给付的，双方从未协商将本案所涉借款的还款义务转移给案外人，借款人是上诉人从未改变，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。常建华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告柳修会于2012年11月10日为原告常建华出具一份借据，载明借款金额10,000元，双方约定利息为月息1分，利息已付至2017年11月10日，借款本金及下余借款利息未清偿。被告辩称经原告同意，该笔债务于2014年转移由案外人刘会胜负担，原告对此不予认可，因被告未提供有效证据证明案涉债权债务已发生移转，故应承担举证不利的后果，本院依法认定被告柳修会尚欠原告借款本金10,000元及自2017年11月11日起按照年利率12%计算的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务移转，指不改变债务的同一性而依合同发生债务移转，原债务人从债权债务关系中退出，仅承担人（新债务人）作为债务人，属于债务人的替换。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告主张案涉债务已转移给案外人刘会胜，原告对此不予认可，因原告提供的借据上载明被告柳修会系借款人，被告也未提供其他有效证据证明债务人已替换，故应承担举证不利的后果。双方约定利息为月息1分，案涉借款的利息已支付至2017年11月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告可诉请被告按照年利率12%计算支付自2017年11月11日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告柳修会于本判决生效之日起十日内偿还原告常建华借款本金人民币10,000元，并按照年利率12%支付自2017年11月11日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳修会负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人柳修会向被上诉人常建华借款10,000元，约定利息为月息1分，并出具借据，双方借贷关系成立并有效，柳修会未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。柳修会认为2014年11月之后，经协商该笔债务已转移给案外人常艳改、刘会胜，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。常建华对柳修会认为案涉债务已转移给案外人的主张不予认可，柳修会以案外人给付了2014年之后的借款利息，不足以证实案涉债务发生转移，且仍使用柳修会向常建华出具的借据而不变更手续，不符合常理，柳修会上诉主张债务转移的理由无事实依据，本院不予认定。综上，上诉人柳修会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳修会负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月三十日书记员 秦利华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2687号 原告：郑玉倩，女，汉族，1980年9月17日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告郑玉倩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉倩的委托诉讼代理人吴艳红，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉倩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车损78634元；2．判令被告承担评估费5500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），被告保险人郑玉倩，保额118691.20元，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日。2019年5月10日11时30分左右，在京福线（104国道）286公里73米处，史路景驾驶河北博宏货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，与郑玉倩驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，事故致冀Ｊ×××××小型轿车损坏。因赔偿事宜无法协商，故原告提起诉讼。 被告人保财险辩称，需核实车辆及驾驶人是否具有合法有效的证件，并查明事故发生经过及原告是否从事故三者处获得赔偿或放弃了要求事故三者方赔偿的权利。对原告主张的具体损失质证发表详细意见，对车损应提供维修发票及明细。保单约定本车车主及第一受益人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，故应由该公司出具权益转让说明，否则原告不能主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日11时30分史路景驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿京福线右侧车道由北向南行驶，行至茧城大街交叉口时（104国道286公里73米处），与对向由南向西左转弯郑玉倩驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，事故后郑玉倩驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车翻车后滑出又与刘东月停放的冀Ｊ×××××号面包车碰撞，造成郑玉倩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，史路景承担事故主要责任，郑玉倩承担事故次要责任，刘东月无责任。经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具第ＱＴＦＹ20190930号保险公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为78634元，原告另支付公估费5500元。 又查明，冀Ｊ×××××号车的车辆所有权人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，2017年8月27日，原告郑玉倩通过分期付款的方式向神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司购买该车，但至今未办理过户手续。该车在被告人保财险投保车辆损失保险118691.20元，并投保不计免赔，被保险人为原告郑玉倩，此次事故发生在保险期间内，保单记载本保险在车辆全损时第一受益人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司。 另查明，神州畅行（福建）汽车服务有限公司向原告出具证明，证实案涉车辆冀Ｊ×××××号车系原告郑玉倩以分期付款形式向该公司购买，车辆所有权暂保留在公司名下，公司同意郑玉倩向被告人保财险进行理赔，并将理赔款直接赔付给原告郑玉倩。 本院认为，原告购买的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告购买的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，且原告为该保险合同的被保险人，故被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。保单记载本保险在车辆全损时的第一受益人及车辆所有权人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，但原告提交了其为原告郑玉倩出具的同意理赔的证明，因此原告在本案中具有诉讼资格。被告人保财险对信德保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对广源行保险公估有限公司信德保险公估有限公司出具的保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为78634元。公估费是为了查明标的物损失程度而支出的合理费用，属于保险公司赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郑玉倩车损78634元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，公估费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十月二十八日 书记员  李东卿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢545号 本院在执行申请执行人陶伦胜、穆贵元与被执行人李思庆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李思庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执266号 申请执行人：欧阳章永,男性,1962年5月14日出生,住镇远。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 被执行人：杨秀琼,女性,1967年1月4日出生,住镇远县。 本院在执行欧阳章永与李启江、杨秀琼房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行初44号 原告：徐龙福。 原告：任凤英。 被告：镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇圌峰路109号。 负责人：王引，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告徐龙福、任凤英诉被告镇江市大路镇人民政府信息公开一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告徐龙福、任凤英于2019年10月24日以被告已对案涉信息予以答复为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐龙福、任凤英撤诉。 案件受理费50元，由原告徐龙福、任凤英负担。 审 判 长  李平波 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之十六申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国工商银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1060号原告:王某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，系宕昌县第一中学教师。公民身份号码：×××被告：李某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××原告王某诉被告许李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3565元，减半收取计1782.5元，由原告王某负担。审判员  王淑钰二〇一九年十月二十一日书记员  刘爱军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2031号之二申请执行人：谢贵才，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李阳春，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1055号民事判决书，向被执行人李阳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李阳春在中国建设银行6210812590002561337_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：055187911110
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4178号上诉人（原审被告）：内蒙古灵祥农业科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学生创业园8号楼4层4119室。法定代表人：孙玉祥，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：托克托县顺字商贸有限公司，住所地呼和浩特市托克托县五申镇团结村。法定代表人：何清海，公司总经理。上诉人内蒙古灵祥农业科技有限公司因与被上诉人托克托县顺字商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古灵祥农业科技有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古灵祥农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十日书记员 刘子贺
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保56号 申请人：李杨，女，1992年3月29日生，汉族，住吉林省东丰县那丹伯镇。 委托代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。 被申请人：吉林省益华科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：徐冲。 被申请人：吉林省益华房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘俊男。 被申请人：长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区临河街以东，南湖大路以北中海·紫御华府四期第25【幢】1单元705号房。 法定代表人：刘俊男。 被申请人：徐柏林，男，1982年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人李杨向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司、徐柏林银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为李杨提起的非诉财产保全申请提供金额为33万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李杨足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司、徐柏林银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李杨在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十月十七日 书记员  王玲玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2242号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经炜。 本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2734号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费537元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10745号原告：冯智城，男，1988年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯培坤，男，原告冯智城的父亲。被告：佛山市顺德区顺控桂畔海水系治理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号信业大厦五楼506室。法定代表人：刘晅。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：付甜甜，女，该公司员工。本院审理上述原告冯智城与被告佛山市顺德区顺控桂畔海水系治理有限公司、中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯智城于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯智城撤回起诉。本案受理费减半收取1450元（原告冯智城已预交），由原告冯智城负担。审判员 张 慧二〇一九年十月二十三日书记员 吴楚君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1759号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄海涛(自报)，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市汇龙镇华联新村XXX号楼501室；2010年1月因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日22时54分许，被告人黄海涛酒后驾驶号牌号码为苏F8XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区平城路由东向西行驶至平城路、城北路西约100米处时，被民警查获。经检验，黄海涛血液中乙醇含量为1.50毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人黄海涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄海涛具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人黄海涛二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。被告人黄海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月十五日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6149号原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：叶善强，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住陕西省西安市莲湖区。原告施春龙诉被告叶善强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告施春龙于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十月二十四日书记员 王勇闯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2897号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街1号开放广场B座1层。负责人：殷柏俊，该银行行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告周苑超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告周苑超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告周苑超偿还截止2019年1月16日的借款本金6.4万元，利息299.03元、罚息13297.12元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。2，被告支付为实现债权发生的费用7753元。3，诉讼费由被告承担。被告周苑超未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月15日，原告与被告周苑超签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定周苑超向原告借款6.4万元。期限12个月，到期一次偿还。月利率0.53667%，违约承担罚息责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但周苑超未按约定还款。截止2019年1月16日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告周苑超拖欠原告借款属实，应当及时清偿。原告请求被告支付为实现债权发生的费用，不能说明事实理由，也无法律根据，该项请求本院不予支持。被告周苑超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周苑超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月16日的借款本金6.4万元，利息299.03元、罚息13297.12元；此后利息、罚息按约定计算至还清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告周苑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 甜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执928号申请执行人:子光富，男，彝族，1970年5月18日生，住丽江市永胜县。被执行人:丽江自留地民族文化传播有限公司，法定代表人：王志荣。本院在执行申请执行人子光富与被执行人丽江自留地民族文化传播有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江自留地民族文化传播有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十六日书记员  郑 翔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪红，女，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈熙康，男，汉族，1946年6月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系社区居委会推荐诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鄂东市场发展经营有限公司。住所地湖北省黄石市黄石港区公园路33号。法定代表人：郭庆，该公司董事长。再审申请人汪红因与被申请人湖北鄂东市场发展经营有限公司（以下简称鄂东市场公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪红申请再审称，1.一、二审程序不合法，证据未经质证，且剥夺当事人辩论权利，应立案再审。2.调查笔录记录不全，违反以事实为依据、以法律为准绳的原则。3.一、二审判决胁迫申请人签订霸王合同。4.公然违反成立鄂东市场公司的批文规定、违反全民所有制的规定，侵占国家利益。5.一、二审判决判令申请人净身出门，缺乏合同和法律依据。6.以划转代替改革，侵犯市场等价有偿的原则。7.处理本案，应依据事实和法律，维护社会稳定。汪红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，经一、二审查证，鄂东市场公司提交了《关于在市工人电影院与一塑料厂之间的通道兴建小商品市场的通知》、中国工商银行黄石市中心支行转账支票、收款收据与《关于兴建工人电影院右侧小商品市场工程预算》等证据，充分证实胜阳港时装市场系由当时黄石市工商局自筹资金建设并实施管理。其后因政策调整，胜阳港时装市场的资产、债权债务等几经移交由鄂东市场公司承担。故涉案商铺产权清晰，鄂东市场公司系权利人。申请人申请再审称对市场建设有集资，但并未提交出资建立市场的相关证据，其所付商铺转让费及租金等均为租赁关系中所应承担的义务，并非履行建设者和所有权人的义务，其现据此主张所有权人的权利无事实和法律依据。申请人还认为一、二审判决胁迫其签订霸王合同，但据查证申请人作为承租方于2017年6月30日与鄂东市场公司作为出租方签订了一份《黄石市胜阳港时装市场商铺租赁合同》，该合同是当事人真实意思表示，且系自愿签订，一、二审法院并非合同当事人，也未参与合同签订过程，申请人主张该合同签订系受法院胁迫缺乏事实依据。申请人认为二审调查笔录不全，但此并非法定申请事由，同时此也应系当事人在审阅笔录当时提出并申请补正，如法院不予补正，也可将申请记录在案，但申请人并未举证证实其在审阅笔录时曾申请补正笔录。申请人申请再审还认为证据未经质证，但经查证双方当事人所举证据在一、二审中均经对方质证，申请人认为剥夺其辩论权利，但其参加了原审庭审，并发表意见，已充分行使了诉讼权利。申请人认为鄂东市场公司违反全民所有制的规定以及以划转代替改革、侵犯市场等价有偿原则等申请理由，因本案是租赁合同纠纷，仅审理双方之间的租赁合同法律关系，至于鄂东市场公司承担胜阳港时装市场的资产、债权债务所依据的相关政策是否合法不属于本案审理范畴，本院对此不予审查。根据双方当事人所签租赁合同，申请人对涉案商铺享有的是租赁使用权，而非所有权，租期届满时，申请人作为承租人应将租赁物返还出租人，原判决判令申请人返还涉案商铺并支付相应期间的占用费于法有据。申请人认为一、二审判决判令其净身出门错误，但原判决已认定申请人有权向出租方主张其为维修涉案商铺所支付的费用，同时申请人在原审中还要求清算集资、还本付息以及主张因非法停电造成的经济损失等，因申请人要么未提起反诉、要么所主张的与本案不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利。综上所述，汪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪红的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24981号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。诉讼代理人：岳海梅，执行律师。被告：寿县安丰镇祥红服装加工厂，住所地寿县安丰镇青城村前进组，注册号341521600233428。被告：王珊珊，女，汉族，1984年03月16日出生，安徽省寿县。被告：杨多祥，男，汉族，1978年12月20日出生，安徽省寿县。被告：张仁民，男，汉族，1979年10月10日出生，安徽省寿县。本院在审理上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与寿县安丰镇祥红服装加工厂,张仁民,杨多祥,王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告寿县安丰镇祥红服装加工厂,张仁民,杨多祥,王珊珊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑敏琪
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2084号原告：易俊锋。被告：薛守乾。原告易俊锋与被告薛守乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易俊锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付工程款55000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告将其经营的位于兰州新区西门“1988慢摇休闲驿站（酒吧）”的装修承包给原告，同年11月底原告按照被告的要求将酒吧装修完毕，但被告将原告的工程款55000元拒不支付。为此，原告为维护合法权益，诉至法院要求判如所请。被告薛守乾辩称，欠付工程款属实，但现在无力偿还。原告围绕其诉讼请求提交的证据：1．聊天记录截图一份，2．录音刻录光盘一张。以上证据经被告当庭质证予以认可。经审理查明：2017年9月，被告将其经营的位于兰州新区西门“1988慢摇休闲驿站（酒吧）”的装修承包给原告，同年11月底原告按照被告的要求将酒吧装修完毕。期间被告又向原告借款5000元。工程完工后，被告未能及时将原告的工程款50000元及借款5000元给付。原告遂诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告达成装修施工合同，原告依约进行了施工，被告应当按照约定及时给付装修款50000元。对原告提出的5000元借款，被告认可，本案中虽不属于同一法律关系，但被告认可在工程款项中一并偿还，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告薛守乾于本判决生效后十日内支付原告易俊锋装修款50000元，偿还借款5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告薛守乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十月二十二日法官助理郑杨书记员王箫乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7627号原告：袁军,男,1973年3月9日出生,汉族,住重庆市南岸区x,公民身份号码x。委托诉讼代理人：张庆娟,重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆云天物业发展有限公司,住重庆市南岸区南坪东路548,统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来,董事长。原告袁军诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆娟到庭参加诉讼，被告云天公司经传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁军诉称，云天公司出售房屋（位于重庆市南岸区辅仁路x号）给原告，双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告付清了购房款，2014年11月接房入住至今。但原告至今未收到房地产权证。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告协助办理重庆市南岸区辅仁路x号房屋《房地产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁军为证实其诉称内容，举示证据如下：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、大修基金、五通费、契税、房款收据；3、购房款收据；4、好管家物管收据；5、重庆市物业专项维修资金专用收据；6、授权委托书。被告云天物业未出庭应诉。经审理查明，原告与被告协商购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号“云天锦绣前程”3栋房屋，2006年6月11日，原告预先支付团购房款187678元。2011年10月15日，袁军与云天物业签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由袁军购买被告云天公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路x的房屋，房屋总成交价格为218627元，付款方式为签订合同之日起向被告付款212445元，接房之日支付余款6181元，交房时间为2012年9月30日前。原告于2011年10月15日支付房款24767元，2011年11月20日支付房款1182元，优惠房款5000元。现原告已付清房款并交纳大修基金、契税等费用。原告于2014年10月27日接房，但被告一直未办理权属登记。另查明，该房屋登记信息显示无抵押、查封等权利瑕疵。上述事实，有原告举示的证据和法庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告袁军缴纳了购房款，履行了支付对价的合同义务，被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3栋19-3的房屋的房地产权属给原告袁军的出卖方义务。案件受理费80元，由被告云天物业发展有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  林 静人民陪审员  邬文碧二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3478号申请执行人：哈尔滨民玲经贸有限公司，住哈尔滨市道外区水泥路**。被执行人：王怀志，男，1970年11月21日出生，身份证号：2301211970********，，住哈尔滨市呼兰区沈家镇柳泉村本院在执行哈尔滨民玲经贸有限公司与王怀志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀志在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人王怀志在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月十日书记员  韩颜宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执40号 申请执行人：余双宝，男,1962年9月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：崔宁平，男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人余双宝与被执行人崔宁平合同纠纷一案中，执行款已到位19150.00元，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余双宝撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执40号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十月十一日 书记员  詹 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4020号申请执行人：冯某1，女，土家族，1988年4月2日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：冯某2，男，土家族。被执行人：李某，男，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冯某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某1于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人李某从2019年9月1日起自行偿还挂在申请执行人冯某1名下的平安银行和华夏银行信用卡的最低费用；由被执行人李某从2019年9月1日起每月打款1000元，直到2020年1月起每月打款2000元在法院账户，直至偿还完另案事情执行人吴秋和崔琼香两案为止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4020号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十四日书记员 伍小娟
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2111号 原告：麻某某。 被告：徐某某。 原告麻某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 麻某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费5500元。事实与理由：2016年11月，原告带领其他3名工人到被告承包的华池县山庄中学从事房屋粉刷工作，双方约定劳务费为每平方米10元。工程结束后，被告只支付原告部分劳务费用，承诺两、三个月之内付清下剩劳务费用。2017年1月22日，被告为原告书写了6000元的欠条一张，并承诺2017年正月15日前付款，但被告并未按时付款。2019年2月原告向法院起诉后，双方达成和解，原告撤诉。被告承诺2019年3月22日还钱，并当场支付我500元，但之后被告拒不接听电话，原告诉至法院。 徐某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、裁定书原件1份、欠条复印件1份。本院认为，①欠条原件系被告为原告出具的欠款证明，在本院送达了起诉状副本后，被告未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对欠条的真实性无异议；②裁定书原件系本院依法作出的法律文书，予以认定；③欠条复印件因无法与原件核对，对其不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告商定由原告带领工人到被告承包的华池县山庄中学从事房屋粉刷工程。工程完工后，被告下欠原告部分劳务费一直未付。2019年1月，原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼，开庭前原、被告双方达成和解协议，被告当场支付原告劳务费500元，并为原告出具了内容为“今日欠到麻某某人工费肆仟伍佰元，还款日期2019.3.25欠款人：徐某某2019.1.24”的欠条一张，原告撤诉。到期后，被告未依约还款。 本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约定提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告诉请被告支付5500元劳务费，但庭审时原告仅提供了被告出具的金额为4500元的欠条原件，对劳务费按4500元认定。其余1000元劳务费，原告未提供合法有效的证据加以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 徐某某于本判决生效后十日内支付麻某某劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杭天桢 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 艺
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执576号申请执行人范新民，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘邦华，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初573号民事判决书，向被执行人刘邦华发出了执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人刘邦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦华的银行存款计人民币13163.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十月十二日书记员许龙玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6726号原告：黎有方，男，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：谢思线，女，1975年6月22日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村。统一社会信用代码：915203210784500879。法定代表人：蒋利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。原告黎有方、谢思线诉被告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黎有方、谢思线以双方庭外和解为由，于2019年10月24日向本院申请撤回对被告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎有方、谢思线撤诉。案件受理费减半收取3011.00元，由原告黎有方、谢思线负担。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月二十四日法官助理 任加凤书 记 员 刘 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12190号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702111638779233。 法定代表人：侯方军，职务董事长兼总经理。 被告：杨涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费631元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十八日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路36号。负责人：孙明国，该分行行长。委托诉讼代理人：崔林，该行职员。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：张卫东，男，1982年10月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区.原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、崔林到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》；2、判令被告张卫东偿还剩余借款本息53845.19元及利息（自2019年9月20日起按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；3、判令被告张卫东承担诉讼费及律师费、保全费。事实及理由：2017年9月4日，被告张卫东通过电子银行向原告申请借款69800元，并签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式等权利义务，合同签订后，原告转账给被告69800元，但是被告张卫东收到款项后并没有履行还款义务，严重违约，没有按照约定偿还借款本金及利息，请求与被告解除“快E贷”借款合同，偿还欠款并给付利息。被告张卫东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告张卫东与原告签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定被告张卫东向原告贷款69800元，还款日期为2018年9月4日，利息为年利率6.3%，逾期还款利息以年利率6.3%为基础上浮50%。同日，原告依照合同约定将69800元转入被告张卫东账户。嗣后，被告张卫东偿还了部分欠款本息。截至2019年9月19日，被告张卫东尚欠贷款本金49329.58元及逾期利息4524.61元。本院认为，原告与被告张卫东签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告张卫东未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率6.3%上浮50%，因被告张卫东逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。关于本案律师费，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，且未实际收取。故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张卫东签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金49329.58元及逾期利息（自2019年9月20日起以年利率6.3%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截止2019年9月19日的贷款利息4524.61元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、保全费720元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年十月十八日法官助理孙楠书记员王雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8058号 原告：何芳，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县，现住湖南省长沙市开福区。 被告：蔡恒飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告何芳与被告蔡恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告蔡恒飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡恒飞偿还原告借款本金人民币32000元，并支付利息201.7元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂从2019年1月7日计算至2019年2月28日，以后的利息亦按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告蔡恒飞以资金周转困难为由，多次向原告何芳借款。从2017年3月8日起至2017年7月30日期间，经被告请求，何芳通过微信、支付宝和现金形式陆续向被告借出人民币共计36000元。2018年1月10日，蔡恒飞向原告出具借条，借条确认还款金额为36000元，被告蔡恒飞于2019年1月6日前还清，并约定了分两期还款的具体时间。此后，被告分别于2019年1月22日通过微信向原告还款1000元，于2019年2月1日向原告还款3000元。现约定的还款期限已过，被告仍有32000元借款未按时向原告清偿，原告多次催收讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡恒飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告蔡恒飞向原告何芳出具一份借条，载明“今出借人何芳借给借款人蔡恒飞36000元整。于2019年1月6日前还清。首期于2018年7月13日还款18000元，第二期于2019年1月6日还款18000元”。为证明上述事实，原告向本院提交2017年3月8日至2017年7月29日期间原告的支付宝转账记录和微信转账记录，其中：原告通过支付宝转账和微信转账方式共计向被告转账27次，金额为42535元；被告向原告转账3次，金额为5600元；差额为36935元。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，用于证明原告在首期应还款逾期后，多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延；同时证明被告分别于2019年1月22日和2月1日共计向原告归还4000元。现原告以被告未归还剩余借款为由诉至本院。 以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录和当事人的陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。现没有证据证明被告向原告履行了全部还款义务，原告主张被告归还借款本金32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡恒飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见和提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡恒飞于本判决生效之日起十日内向原告何芳归还借款本金32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告蔡恒飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年十月二十日 法官 助理  范练洁 代理书记员  张 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1947号   原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。   负责人：席多奎。   委托诉讼代理人：万鹏飞。   被告：闫菊珍。   被告：王金国。   原告西坝信用社诉被告闫菊珍、王金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社委托诉讼代理人万鹏飞、被告闫菊珍到庭参加诉讼，被告王金国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告西坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫菊珍偿还贷款本金60000元及截止还款之日前的利息，被告王金国承担本息连带清偿责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日被告闫菊珍因购房向原告西坝信用社贷款60000元，期限至2017年9月27日，并提供保证担保人王金国，贷款到期后，利息清至2016年12月21日，原告多次上门催要，贷款60000元及剩余利息至今未还，原告诉至法院。   被告闫菊珍辩称60000元没有收到，借款人是王义存，自己只是担保人。   被告王金国经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、个人借款/保证担保合同一份，证实被告闫菊珍、王金国于2016年9月28日与原告西坝信用社签订个人借款/保证担保合同，期限至2017年9月27日止，借款人闫菊珍贷款60000元，年利率8.9%，逾期在原利率基础上加收30%利息，由被告王金国做连带担保，担保期限是借款到期后两年的事实；证据二、甘肃省农村信用社借款借据一份，证实2016年9月29日原告西坝信用社给被告闫菊珍放款60000元至闫菊珍指定的个人账户的事实；证据三、贷款催收通知两份，证实贷款到期后，原告西坝信用社向二被告催收借款的事实；证据四、甘肃农村信用社贷款发放通知单，证实账户是闫菊珍本人账户的事实；证据五、2016年9月29日账户客户交易明细对账单一份，证实原告西坝信用社在2016年9月29日将60000元贷款转入闫菊珍账户，该账户系闫菊珍本人账户的事实。原告提供证据一、二、三、四、五，被告闫菊珍当庭质证，表示没见到60000元钱，“闫菊珍”三个字可能是自己签的，但记不清了。经审查，上述证据能证实本案事实，证据内容真实，其效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告西坝信用社与被告闫菊珍、王金国签订个人借款/保证担保合同，合同约定被告闫菊珍向原告西坝信用社借款60000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，由被告王金国做担保，担保期限二年，约定借款年利率8.9%，逾期在原利率基础上加收30%利息，合同签订后，原告西坝信用社向被告闫菊珍提供个人账户发放贷款60000元，履行了合同义务，合同到期后被告闫菊珍、王金国未履行合同义务按时还款，经原告多次催收，贷款本金60000元至今未还，利息清至2016年12月21日，现原告诉至法院。   本院认为，原、被告签订个人借款/保证担保合同不违反法律规定，应受法律保护，被告闫菊珍、王金国应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告闫菊珍未履行合同义务，担保人王金国未履行担保义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。庭审中，被告闫菊珍以未见到借款60000元进行抗辩，但原告西坝信用社向被告闫菊珍账户转入60000元事实存在，因此其抗辩理由不成立。现原告西坝信用社要求被告闫菊珍偿还借款60000元及2016年12月21日至借款还清之日前孳生利息，于法有据，本院予以支持，被告王金国做保证担保，应当承担该笔贷款本息连带清偿责任，被告王金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫菊珍于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社贷款本金60000元及2016年12月21日至借款还清之日前新增孳息；   二、被告王金国对上述贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告闫菊珍、王金国负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇一九年十月十六日   书记员 张陈华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1566号申请执行人：汪辉弟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何胜义，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪辉弟与何胜义民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何胜义的银行存款98507元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十日书记员  张美琳附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3331号原告：泰州市永东铝业有限公司，统一社会信用代码913212047965296383，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村。法定代表人：陈宏桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司,统一社会信用代码91330110776642262G，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人：陈林华。原告泰州市永东铝业有限公司（以下简称永东铝业公司）诉被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司（以下简称铭大铝幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告铭大铝幕墙公司送达诉讼文书，本院依法向被告铭大铝幕墙公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告永东铝业公司的委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告铭大铝幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款202088.18元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年的铝加强筋业务往来。2018年经双方对账，双方确认被告尚欠原告货款202088.18元。后经原告多次追要，被告总以资金紧张为由拒绝给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告铭大铝幕墙公司多年来多次向原告永东铝业公司购买铝加强筋。2018年，双方进行往来账核对，被告确认截止2018年10月29日尚欠原告货款202088.18元。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证往来账明细表、来账凭证、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买铝加强筋后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市永东铝业有限公司货款202088.18元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。（由被告于本判决生效后七日内向本院直接缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 华 宇人民陪审员 王 康人民陪审员 王杰英二〇一九年十月十三日书 记 员 魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代波，男，1989年3月8日出生，住所地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,667元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：代波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,667元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8097号 上诉人（原审起诉人）黄苏明，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人黄苏明诉杭州驰久房地产营销策划有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审杭州市拱墅区人民法院认为，本案纠纷系双方履行房屋出租委托中产生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案房屋非该院辖区，该院对该案无管辖权，故裁定不予受理。 上诉人黄苏明上诉称，根据合同法第七章第一百零七条和一百一十四条及本案合同第十条第二项，被上诉人应支付违约金和如期交付租金。事实清晰，证据确凿。原审法院裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，指定原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据案涉合同内容，双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除、违约责任等事项进行了明确约定，合同内容实质是双方当事人就房屋租赁的权利义务进行的约定，具备房屋租赁合同关系的特征，实为房屋租赁合同。双方因履行该合同发生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷。本案涉及的不动产不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执487号 申请人国网河北省电力公司行唐县供电分公司 法定代表人：高卫 被执行人行唐县崇州炉料加工有限公司 法定代表人：刘雁飞，该公司经理。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请行唐县崇州炉料加工有限公司供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1713号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二日 代书记员 郭鹏民
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初233号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人毕达，男，生于1996年2月28日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被威信县公安局刑事拘留，同年7月4日被威信县公安局执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人毕达犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人毕达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，被告人毕达与李某商定，由李某支付毒资、毕达替李某向张某（另案）购买毒品，李某支付所购毒品的一半给毕达为报酬，当天晚上毕达替李某向文武咡（张某）购买200元的毒品，共两小包，毕达分一小包吸食；2019年6月20日下午，毕达替李某向文武咡购买400元钱毒品，在毕达向李某交付时两人被抓获，随后民警在毕达左边裤包内查获一包用白色卫生纸包裹的四小包用塑料袋包装的米白色粉末状毒品可疑物，称量得净重0.77克，依照之前的约定，毕达分得200元钱的毒品，即两小包。经鉴定，从被告人毕达身上查获的毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人毕达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，证人李某、张某的证言，被告人毕达的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，威信县公安局毒品可疑物封装记录，毒品拆封、称量、取样记录及照片，手机通话记录、通话清单、微信聊天及转账记录，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字（2019）982号检验报告，尿液提取笔录、尿液检测报告及照片，吸毒人员动态管控详细信息表等证据，足以证明。公诉机关提出判处被告人毕达一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元以上3000元以下的量刑建议。被告人毕达无异议。本院认为，被告人毕达违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人毕达与李某在进行最后一次毒品交易时即毕达将向李某交付毒品时被抓获，具有犯罪未遂情节；被告人毕达到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.77克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审远杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十月三十日书 记 员  罗 琴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1022号 被执行人：陆家林，男，1979年2月18日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭2019年9月18日移送的陆家林罚金一案，在执行过程中，被执行人陆家林向本院提出免除罚金的申请。2019年10月10日本院刑事审判庭作出（2019）黔2722刑更18号刑事裁定书,准许对陆家林免予缴纳罚金二千元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月十日 书记员  陆 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4803号 原告：罗昭荣，男，1931年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇358号，统一社会信用代码：91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚职务董事长。 委托诉讼代理人：罗建英，女，公司职工。 原告罗昭荣与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭荣、被告四海发展实业公司委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昭荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年4月22日起按借据约定的年息15%计算至全部还清为止），并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.本案的诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告向原告借到人民币5万元。被告出具《借据》一份，载明向原告贷款金额为5万元，到期年利息15%。被告的法定代表人（总经理）、财务经理在该《借据》上签章，会计、出纳均在该《借据》上签字，并由被告加盖了公章，证明借款属实。此后，被告借到原告5万元后从来没有支付过利息，至今未偿还本金。被告不履行还款义务，违背了诚实信用原则，给原告造成相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 四海发展实业公司辩称，对原告的起诉金额、利息、借款期限及陈述的事实无异议，但是现在被告还款困难，只能请原告耐心等待被告进入破产重整后还款。 本院认为，被告四海发展实业公司承认原告罗昭荣在本案中主张的事实，故对罗昭荣主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款本金，被告应当遵守诚实信用，依约向原告偿还本金及利息，因此，对原告主张被告四偿还借款本金5万元及按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按年利率15%计算利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昭荣借款人民币50,000元及利息（利息从2014年8月2日起，以人民币50,000元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14166号上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾萌，系辽宁义阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安振义，男，1970年10月2日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。上诉人张秀丽因与被上诉人安振义民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀丽上诉称：安振义仅能提供经过涂改的二人共同借款的借条，无法证明借款已经实际交付的事实，银行流水与我无关，故一审法院认定我承担偿还责任不妥。安振义辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。安振义一审法院起诉请求：1、判令张秀丽给付安振义人民币180000元及相应的利息；2.张秀丽承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年5月3日，张秀丽向安振义借款人民币180000元，用于张秀丽爱人何洪波向法院缴纳违法所得款，约定2018年12月前还清，张秀丽到期未还款，故安振义诉至一审法院。一审法院认定事实：安振义原系沈阳市沈北新区财落街道武装部长，张秀丽与案外人何洪波系夫妻关系，案外人何洪波、何洪伟系兄弟关系。案外人何洪波因在沈北新区木舒村拆迁过程中存在违法行为，被一审法院判处缓刑并追回违法所得款491617元并处罚金100000元，安振义在沈北新区木舒村拆迁过程中因职务行为被一审法院定罪免罚。2017年5月3日张秀丽为向一审法院缴纳何洪波犯罪的违法所得，向安振义借款180000元并于当日为安振义出具了一份借条，确定张秀丽欠安振义180000元，用于何洪波向法院退还违法所得款，约定张秀丽于2018年12月前归还。审理中，安振义提供了其爱人账户提取现金银行流水，经一审法院调取案外人何洪伟的银行流水，银行流水显示安振义爱人杨金萍账户于2017年5月3日提现180000元，案外人何洪伟账户于2017年5月3日其中一笔进款180000元，同时出款一笔100000元，一笔491617元，经核实出款为向一审法院为何洪波退还违法所得及缴纳罚金。一审法院认为，公民的合法借贷受法律保护。张秀丽尚欠安振义借款180000元，有欠条、银行流水佐证，已形成完整证据链，故予以认定。本案中张秀丽借款用途为向法院退还违法所得款并不违法，故双方借贷关系合法有效，张秀丽应予偿还。关于安振义对利息的主张，安振义与张秀丽并未约定借期内及逾期还款的利息标准，安振义主张逾期利息按月2%计算无法律依据，依据司法解释规定，按年利率6%支持安振义主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张秀丽于判决发生法律效力后10日内给付安振义借款本金180000元及利息（以180000元为基数从2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%给付）；二、驳回安振义其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由张秀丽承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安振义在一审法院递交了欠条、转款凭证、借款用途已经完成了自己的举证责任，诉争款项的收款人及款项用途与出借人无关，且该款项转入张秀丽的丈夫何洪波弟弟何洪伟的账户、及用于缴纳张秀丽的丈夫何洪波的罚金，故一审法院认定张秀丽作为合同相对人承担借款的偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1717号申请执行人杨玉波，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省。被执行人山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市许营工业园内。法定代表人：刘占义，董事长。申请执行人杨玉波与被执行人山东中北生物科技有限公司，民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉波向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人山东中北生物科技有限公司名下有车辆已查封但下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东中北生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务59万元及利息，已执行0元，尚欠债权为59万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月二十三日书记员  王 斐
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初496号 原告：贺娟英。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:陈文辉，山西省交口县康城镇康城村。 被告：李如红，山西省交口县康城镇康城村1-7队。 被告：王燕。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。 负责人：秦光。职务：总经理。 本院在审理原告贺娟英与被告陈文辉、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、王燕、李如红机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人协商一致，由被告李如红一次性支付原告全部损失共计19500元，被告李如红已当庭支付原告19500元，同时支付诉讼费190元。原告贺娟英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺娟英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺娟英撤回起诉。 本案诉讼费减半收取197.5元，原告贺娟英承担7.5元，被告李如红自愿承担190元。 审判员  王泷英 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2389号原告:谢李中，男，汉族，1979年9月10日生，现住河南省漯河市源汇区。原告:艾静，女，汉族，1981年3月14日生，现住河南省漯河市源汇区。原告:谢艾玥晗，女，汉族，2017年6月3日生。住址同上。系原告谢李中、艾静之女。法定代理人：谢李中、艾静（身份信息同上），系原告谢艾玥晗的父亲、母亲。被告:谢李珂，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省漯河市源汇区。原告谢李中、艾静、谢艾玥晗与被告谢李珂侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢李中、艾静，被告谢李珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢李中、艾静、谢艾玥晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢李珂返还原告谢李中与原告艾静原告的土地占用款4200元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息从2010年10月开始计算支付清偿完毕之日止；2、诉讼费等费用由被告谢李珂承担。事实与理由：原告与被告谢李珂系姐弟。原告在外租房居住，被告在村内居住。2019年2月原告听说村里每年都发放土地占用款，就去村小组询问，经询问村里自2010年至2017年期间村小组针对原告多次发放土地款，原告不知情且款项均被领走，土地款的发放和领款人记录都掌握在村小组前任会计陈玉柱手中，原告多次要求取证不给。2018年每人1400元，三原告共计4200元，该款被被告谢李珂签字领走，并未告知过原告。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告谢李珂辩称，该占地款是我领走的，但是是给我妈了，领钱是那天太晚了，组长给我打电话让我代领的，其他没什么了。本院经审理认定事实如下：原告谢李中与被告谢李珂系姐弟关系。原告谢李中与原告艾静于2015年2月12日结婚，2017年6月3日生育一女谢艾玥晗。2016年底原告谢李中、艾静因与父母（继父）发生矛盾从家中搬出在外租房居住。2018年10月份，漯河市源汇区干河陈乡毛寨村第四组向本组村民发放土地款每人1400元，原告谢李中、艾静、谢艾玥晗一家三人共计4200元，该款由被告谢李珂签字领走后，没有交付给三原告，三原告得知后与被告谢李珂协商未果，诉至本院。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。原告谢李中与被告谢李珂系姐弟关系，本应和睦相处，相互尊重，构建和谐、文明、亲情家庭关系，正确处理家庭矛盾。本案中，被告谢李珂在知道原告谢李中、艾静与其父母存在矛盾，原告谢李中一家单独在外居住的情况下，替代原告谢李中领取村小组发放的土地款，在没有告知原告谢李中、艾静的情况下，被告谢李珂声称该款交给了其母亲，原告谢李中、艾静不予认可。本院认为被告谢李珂的行为损害三原告的民事权益，应当承担侵权责任。三原告请求被告谢李珂从2010年10月支付利息的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下:被告谢李珂在本判决生效后十五日内返还给原告谢李中、艾静、谢艾玥晗土地款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十月十八日书 记 员  牛猛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3891号上诉人（原审被告）江苏舜天高新炭材有限公司，住所地东台市五烈镇集中工业区。法定代表人王宏章，该公司执行董事。上诉人（原审被告）江苏舜杉电能服务有限公司，住所地东台市城东新区创业大厦617室。法定代表人丁华英，该公司执行董事。上诉人（原审被告）王宏章，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）陇能联储（江苏）炭新材料有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人刘旭，该公司董事长。上诉人江苏舜天高新炭材有限公司、江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章因与被上诉人陇能联储（江苏）炭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏舜天高新炭材有限公司、江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏舜天高新炭材有限公司、江苏舜杉电能服务有限公司、王宏章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1689号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 被执行人毛广静，女，汉族，1990年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛祥玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告毛广静、毛祥玲金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初746号判决书已发生法律效力。因被告毛广静、毛祥玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月24日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛广静、毛祥玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人毛广静、毛祥玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛广静、毛祥玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人毛广静目前无财产可供执行。被执行人毛祥玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人毛广静、毛祥玲采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之十五申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春鹤在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军