湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7700号原告：罗才域，男，1960年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人:徐桂如，湖北协立律师事务所律师，特别授权。被告：邓启生，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权。原告罗才域诉被告邓启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗才域及其委托代理人徐桂如与被告邓启生及其委托代理人邓道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才域向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失170449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日19时50分许，原告罗才域驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区梁子湖大道行驶至老屋穆村公交车站时，与被告邓启生驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告罗才域受伤的交通事故，经交警部门认定，原告罗才域负此事故的主要责任，被告邓启生负此事故的次要责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗37天，我的伤情经法医鉴定构成3个10级伤残。被告邓启生驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，应由被告邓启生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告邓启生承担30%的赔偿责任，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告邓启生辩称，1.我无需承担原告罗才域的损失及诉讼费用，交通事故是民事赔偿责任，原告罗才域的损害后果与我没有因果关系，事故发生的原因是因为原告罗才域在驾驶二轮摩托车时与我没有保持安全距离，以至于从后面撞上了正三轮车，是本次事故的直接原因；2.交通事故认定书在民事诉讼中只是一个民事证据，该事故认定书认定我的过错是行政上的过错，并非民事责任上的过错。因此，原告罗才域的损害后果不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日19时50分许，原告罗才域驾驶一辆二轮摩托车沿武汉市江夏区梁子湖大道由北向南行驶，行驶至梁子湖大道老屋××村公交车站时，遇被告邓启生驾驶一辆正三轮摩托车在其前方同向行驶，原告罗才域在没注意到对方的情况下与被告邓启生驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告罗才域受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的武公夏认字（2017）第170263号《道路交通事故认定书》认定，原告罗才域负此事故的主要责任，被告邓启生负此事故的次要责任。后原告罗才域在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为急性特重型颅脑损伤、左侧颞顶叶硬膜外血肿、左侧颞顶叶硬膜下血肿、颅内积气、颅底骨折、左侧颞骨骨折、额部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶部头皮挫伤、双肺挫伤、肝挫伤、右侧锁骨骨折、右侧第1、2、3、4、5、6肋骨及左侧第9、10、11肋骨骨折、身体多处软组织挫伤等，住院37天，医疗费用96287.91元，购买进口颅骨钛网固定系统24000元，其中被告邓启生垫付了10000元。2018年1月26日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2018）临床鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人罗才域在2017年7月30日的交通事故中所受损伤，分别评定为10级、10级、10级伤残，建议后期治疗费3000元左右，伤后误工期360日，护理期120日，营养期为120日。原告罗才域支付了鉴定费1900元。另查明，原告罗才域系农业户籍。被告邓启生驾驶的正三轮摩托车属机动车，未投保交强险。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告罗才域提交了武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村民委员会出具的证明，拟证明其有木工技术。本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定对事故发生的经过、事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告罗才域主张的损失，因被告邓启生驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，应先由被告邓启生在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由被告邓启生承担30%的赔偿责任，原告罗才域自行承担70%的损失。原告罗才域要求被告邓启生赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告邓启生垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，购买进口颅骨钛网固定系统相关病历有记载，一并计算到医疗费中；2、后期治疗费，按法医鉴定意见确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及鉴定意见确定的天数，以每天50元的标准计算；4、护理费，按照居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告罗才域提交的证据不足以证明其务工及收入情况，根据其户籍性质，误工费按农、林、牧、渔业的行业标准计算至定残前一天；6、残疾赔偿金，原告罗才域未提交居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇的证据，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，本院不予支持，应按农村居民的标准计算；7、精神损害抚慰金，结合原告罗才域的伤残程度及其本人在事故中的过错责任，本院酌定2000元；8、交通费，根据原告罗才域住院治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定500元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告邓启生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗才域各项损失120003.80元，此款已付10000元，还应赔付110003.80元。二、驳回原告罗才域其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，鉴定费1900元，合计2576元，由原告罗才域负担1803.20元，被告邓启生负担772.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月二十三日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费120287.91元（含购买进口颅骨钛网固定系统24000元）2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费50元/天×37天＝1850元4、营养费50元/天×120天＝6000元小计131137.91元由被告邓启生在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分121137.91元，由被告邓启生赔偿30%，即36341.40元二、伤残部分1、护理费38897元/年÷365天×120天＝12788元2、误工费34280元/年÷365天×175天=16436元3、残疾赔偿金14978元/年×20年×14%=41938.40元4、精神损害抚慰金2000元（酌定）5、交通费500元（酌定）小计73662.40元由被告邓启生在交强险残疾限额内赔偿73662.40元。三、被告邓启生赔偿合计：1、交强险：10000元+73662.40元=83662.40元2、商业三者险：36341.40元合计120003.80元，已付10000元，还应赔付110003.80元。应承担案件受理费676元，鉴定费1900元，合计2576元的30%，即772.80元。