wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初807号 原告：张春强，男，汉族，1954年12月4日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：葛世伟、张颖，河北衡泰律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源科技有限公司，河北省迁西县经济开发区东区（新集镇西岗村）。 法定代表人：谷春艳，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130227MA07PAUQ0N。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 被告：沧州卓安企业管理咨询有限公司，住所地沧州市运河区新华西路宏宇城商住小区A区3#1层105铺。 法定代表人：王俊光，该公司总经理。 组织机构代码：30800464-9。 被告：王俊光，男，汉族，1980年8月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：韩东，男，汉族，1967年7月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张春强与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信公司）、沧州卓安企业管理咨询有限公司（以下简称卓安公司）、王俊光、韩东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张春强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的借款本金200000元及按月息1.7%的标准向原告支付自2017年8月11日起至还本付息之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张春强于2017年4月10日与被告卓安公司签订了《居间服务协议》，协议约定，原告将个人合法所有的100000元委托被告卓安公司按照月息1.7%的预期收益标准筛选、对接优质借款人或投资理财产品信息。同日，原告与被告金信公司以企业经营周转为由，签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限共12个月，自2017年4月10日起至2018年4月9日止。借款利息为月利率1.7%，利息支付日为每月9日之前，以银行转账的形式支付给借款人。本金支付日期为2018年4月9日。同日，原告将合同约定的100000元以转账形式支付给了被告卓安公司，且被告金信公司于当日向原告出具了借款凭证，证实被告金信公司确认收到原告100000元出借款项。原告于2017年4月12日与被告签订了和前述同样内容的居间服务协议、借款合同。原告亦同前述一样履行了出借义务，被告进行公司出具了借款凭证，确认收到原告100000元出借款项。之后，被告卓安公司自2017年5月起即以其法定代表人王俊光的账户向原告按月支付利息，但自2017年8月起无论是被告金信公司还是被告卓安公司，均不再向原告支付利息直至借款合同到期。卓安公司系一人有限责任公司，股东为王俊光。金信公司为一人有限责任公司，股东为韩东。该二人应对借款本息承担连带责任。 金信公司辩称，原告民事诉状中所述部分与事实不符。首先，我方从未收到原告任何款项，我方的相关工作人员也从未与被告卓安公司及本案原告有过任何接触，而且正如诉状所说支付利息也是被告卓安公司向原告支付的。其次，卓安公司及王俊光本人都没参加本案庭审，经网上查询，被告卓安公司已经自2019年4月3日被沧州市运河区市场监督管理局列入经营异常名录，总之，我方认为本案已经有相关当事人变更卓安公司及王俊光涉嫌诈骗原告的刑事犯罪，请求法庭依法将本案移送相关公安机关进行立案侦查，追求相关人员刑事责任，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，被告卓安公司因涉嫌非法吸收公众存款被沧州市公安局运河分局立案侦查，本案与该刑事案件为同一事实，在该刑事案件尚未审结的情况下，原告以民间借贷为由向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张春强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  丁 翌
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0881行审16号申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。法定代表人：唐锋，男，局长。委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。被申请执行人：林元成，男，1971年9月12日出生，汉族，住桐城市，系“桐城市大关镇诚信百货店”个体工商户业主。申请执行人桐城市市场监督管理局因被申请执行人林元成在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2019）01100001号行政处罚决定书为由，于2019年10月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐食药监食罚（2019）01100001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐食药监食罚（2019）01100001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年十月十五日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2155号 原告王贤俊，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。 被告赵志勇，男，1976年4月5日生，蒙古族，无职业，住白山市，住白山市。 原告王贤俊诉被告赵志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贤俊到庭参加诉讼，被告赵志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王贤俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资5000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年通过朋友介绍给被告赵志勇承建的位于大山合东侧彩印包装厂厂房施工，后期未给付原告2016年10-11月工资，出具欠条一份并承诺2017年春节前付清，期间陆续给付12000.00元，剩余5000.00元拒不支付。原告多次给被告打电话要求被告履行还款，被告拒不履行。原告请求法院依法查明事实，判决被告偿还原告工资。 被告赵志勇未到庭、未答辩。 经本院审理查明：2016年5月至2016年11月王贤俊在赵志勇承包的大山合东侧彩印包装厂厂房工程做技术人员，赵志勇尚有部分工资未支付给王贤俊。于2016年12月12日为王贤俊出具内容为“壹万柒仟元整，10、11月工资款，2017年春节前付清”的欠据一份，后赵志勇陆续支付王贤俊工资12000.00元，尚欠5000.00元至今未支付。 以上案件事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，王贤俊主张赵志勇尚欠其工资5000.00元，向本院提交一份17000.00元的欠据，王贤俊自认赵志勇已支付劳务工资12000.00元。结合庭审后本院在核实案件事实时赵志勇的陈述，本院对王贤俊主张的受雇于赵志勇承包的工程为其提供劳务，赵志勇尚欠王贤俊劳务工资5000.00元的事实予以认定。王贤俊与赵志勇形成事实劳务关系，王贤俊依约提供劳务，赵志勇理应足额支付劳务费，故王贤俊的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告赵志勇于本判决发生法律效力后立即支付原告王贤俊劳务费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年十月二十三日 书记员 常毓丰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14141号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：杨庆，男，1993年9月26日出生，土家族，居民身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执9号之五 被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码，91141100689869223K，山西省吕梁市离石区。 法定代表人朱可秀。 关于申请执行人吕丽云与被执行人交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司、交口县双池镇蔡家沟村民委员会、山西华润联盛能源投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行40×××81账户内存款人民币0.00元，现因被执行人山西华润联盛能源投资有限公司自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国工商银行40×××81账户内存款人民币125963.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十六日 书记员  郭益进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2000号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：魏久刚，男，汉族，住陕西省安康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏久刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额91062.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初349号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王海东，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年10月25日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月30日17时许，被告人王海东未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至妇幼保健院附近时摔倒在地，后被民警查获。经鉴定，被告人王海东血样中酒精含量检验结果为261.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王海东酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人王海东到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王海东判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王海东在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单（达到报废标准）、查获证明、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人王海东的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书（261.15mg/100ml）；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海东无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十月二十八日书记员  宋秋萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3810号申请执行人：秦红菊。被执行人：穆冰峰。被执行人：乔燕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3810号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10298号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13807号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1192号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李晓龙，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，河北玖致安装有限公司员工。户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕84号 指控事实 2019年6月5日23时27分许，被告人李晓龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交口南行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人李晓龙静脉血中乙醇含量为103.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李晓龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李晓龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执494号申请执行人黄华娣，女，1957年3月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐清泉，男，1951年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙有娣，女，1953年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，本院在执行申请人黄华娣与被执行人唐清泉、孙有娣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初141号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的90000元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2019年5月29日在另案决定对被执行人孙有娣采取拘留十五日的执行措施，但因看守所以被拘留人身体情况不符合公监管【2010】214号之规定，暂不收押。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月十一日书记员  吴剑锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3457号申请执行人：孙光辉，男，1968年11月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚，女，1976年08月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙光辉与王亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚借款合同纠纷存款199116元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1425号申请执行人牛金玉，女，1944年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄海清，男，1958年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人牛金玉与被执行人黄海清劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2014)扎民初字第676号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人黄海清在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXX账户内的存款3200元扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月三十日书记员  王 悦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7871号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：施幸妤，公司员工。 被告：平国锦，男，1965年10月29日生，汉族，住如皋市。 被告：朱美燕，女，1965年12月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告平国锦、朱美燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤、被告平国锦到庭参加诉讼，被告朱美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费57450.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，平国锦驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车在如皋市社区门前路段碰撞步行的朱美燕发生交通事故，致使朱美燕受伤。经送医院抢救，因无力承担抢救费用，由伤者家属向我司申请垫付。后经基金审核同意垫付朱美燕医疗费57450.67元。后交警认定平国锦负事故全部责任。而伤者方在申请垫付时承诺获得赔偿将优先返还我司垫付款项。后悉双方已处理了该事故，但均无优先返还垫付款项的意思。因垫付款需追偿，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告平国锦辩称，原告垫付交通事故抢救费57450.67元是事实，但本人没有偿还能力。 被告朱美燕未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日21时04分左右，平国锦饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市磨头镇红旗路由东向西行驶至“马萍电脑”店门前路段，摩托车前部碰撞前方同向步行的朱美燕，致朱美燕、平国锦受伤，摩托车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定平国锦负该事故的全部责任，朱美燕无该事故责任。朱美燕受伤后被送往如皋博爱医院住院治疗。2016年9月8日，被告朱美燕亲属朱清柏代其向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告紫金保险公司申请垫付医疗费，并填写垫付申请书，同时在承诺书上签字确认，承诺及时优先偿还救助基金垫付费用。2016年9月12日，原告向如皋博爱医院汇款57450.67元，用于垫付朱美燕在该医院进行治疗的费用。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、承诺书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告朱美燕垫付医疗费57450.67属实，被告朱美燕作为交通事故当事人，其亲属朱清柏代其在承诺书上签字，承诺及时偿还原告垫付的医疗费；被告平国锦当庭亦表示应予返还垫付款；现原告主张两被告返还垫付款于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱美燕、平国锦于本判决生效后立即返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款57450.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元由被告平国锦、朱美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 (此页无正文) 审 判 员  顾幽 二〇一九年十月三十日 见习书记员  张琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9969号上诉人（原审原告）：廖振邑，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑G栋105。法定代表人：蔡金盾，总经理。委托诉讼代理人：徐攀，湖南盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人廖振邑因与被上诉人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖振邑于2019年10月9日申请撤回起诉。本院认为：廖振邑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2417号民事判决；二、准许廖振邑撤回起诉；一审案件受理费96元减半收取48元，二审案件受理费96元减半收取48元，共计96元，由廖振邑负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十月十五日书记员  曾知畅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4256号原告：孙怀荣，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：纪学言，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙怀荣诉被告纪学言民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀荣到庭参加诉讼，被告纪学言经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙怀荣诉称，2018年12月19日，被告纪学言向原告借款5万元，被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息。被告纪学言未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款5万元及利息有何事实依据和法律依据。原告孙怀荣为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明被告纪学言借原告孙怀荣50000元整的事实。2、申请证人王某出庭作证证言一份，证明被告纪学言借了原告孙怀荣现金50000元并约定利息一分五厘的事实。3、刘集派出所情况说明一份，证明原告孙怀荣与被告纪学言的父亲于2019年8月21日因故发生纠纷，致使借条破损的事实。庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为放弃质证的权利。被告纪学言未提供证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告的证据客观真实，能够互相印证原告的主张，借条虽有破损但主要内容清晰可辨，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：两、三年前被告纪学言曾向原告孙怀荣借款5万元，约定利息为月息一分五厘，后被告纪学言归还了借款利息。2018年12月19日被告纪学言重新向原告孙怀荣出具借条一份，载明借款五万元期限三个月没有约定利息。后被告没有按照约定归还借款，双方引起纠纷，原告孙怀荣与被告纪学言的父亲于2019年8月21日因该借款发生纠纷，致使借条破损。2019年8月22日原告诉至本院，要求被告纪学言偿还借款及逾期利息。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告纪学言出具的借条为证，故被告纪学言应当归还借款。虽然该借条确实存在破损，但原告对借条破损的原因给予合理的解释、并提供相关证据予以证实，且被告未出庭对该借条予以反驳，因此本院对原告的主张予以支持。对于利息，因重新出具的借条上没有约定利息，视为借期内不支付利息，但双方约定2019年2月19日归还借款，到期后被告没有按期归还，对于逾期利息本院予以支持。综上所述，被告纪学言应当清偿原告孙怀荣50000元的借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告纪学言于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀荣借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%于2019年2月20日开始计算至本判决生效之日）。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告纪学言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十月二十一日书记员  刘壹霖
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5726号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：庞国文，男，1951年6月25日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告庞国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异133号案外人：王道民，男，1951年12月24日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请执行人：崔益，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆顺世物业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府第**，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人：张斌，董事长。在本院执行崔益与重庆顺世物业发展有限公司（以下简称顺世公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王道民对执行位于重庆市沙坪坝区石小路***号房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王道民向本院提出以下异议请求：请求本院中止对争议房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：案外人王道民于2007年9月根据与重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）签订的拆迁安置补偿协议及其补充条款约定，已取得对争议房产的占有使用权利。后该房屋被变更登记至顺世公司名下，导致过户不能。后经重庆市沙坪坝区信访部门协调，各方就争议房产过户事宜达成处理意见，但因申请执行人崔益申请与被执行人顺世公司执行案件，争议房产被本院查封。为保护案外人的合法权益，故向法院提出前述异议请求。申请执行人崔益称，其不同意案外人的异议请求，其所查封的系顺世公司的财产，在法律上争议房产的所有权人仍为顺世公司，顺世公司亦是通过法院而取得的房产所有权。请求法院依法裁定。被执行人顺世公司称，请求法院依法办理。本院查明，崔益与顺世公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，后该案经本院（2018）渝0113民初7996号案一审及重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1901号案二审，终审判决重庆吉宜坤建筑劳务有限公司支付崔益损失3428126元及以该损失金额为基数的相应利息，顺世公司支付崔益自2017年1月26日起至2018年2月11日止以2026218.4元为基数、自2018年2月12日起至款清时止以1826218.4元为基数，按每月3%计算的补偿款。后崔益就该案向本院申请强制执行，现正在执行中。本院于2019年8月20日对争议房产进行司法查封，其时该争议房产的登记权利人为被执行人顺世公司。又查明，2007年9月，王道民与科强公司签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定由科强公司对王道民所有原房屋进行拆迁并补偿安置等；同月，双方对前述协议签订补充条款，约定科强公司将其所有的现房科强·锦龙苑一期2-28-5#住宅（即争议房产）安置给王道民等内容。王道民于2007年9月起占有使用争议房产至今。2009年8月26日，重庆市第五中级人民法院依据该院作出的（2007）渝五中民他执第117-1、117-2、117-3号民事裁定书，作出了（2007）渝五中民他执字第117-1、2、3号《协助执行通知书》，重庆市沙坪坝区不动产权属登记机构于2010年2月2日受理争议房产所涉权属变更登记业务，并将不动产所有权人由科强公司变更登记为顺世公司。嗣后，因顺世公司与他案申请执行人纠纷，重庆市沙坪坝区人民法院以（2019）渝0106执672号执行裁定书对争议房产进行查封，后于2019年7月19日对该查封裁定解除。本院认为，综合本案具体情况，争议房产登记权利人为被执行人顺世公司，王道民虽不能直接确认为争议房产的所有权人，但根据前述拆迁安置补偿协议及补充条款，其应对该房产享有变更登记所有权人的请求权，且该请求权可以排除法院根据申请执行人申请对争议房屋的执行。第一，从时间上来看，王道民的请求权系基于2007年9月其与争议房产原所有人科强公司间的拆迁安置补偿协议而产生，该约定的时间早于崔益与顺世公司纠纷发生时间，更早于崔益向法院提起诉讼和申请强制执行的时间，其与顺世公司之间不应视为存在通过协议故意逃避债务执行的情形。故其在时间上具有优先性。第二，从请求权性质内容来看，王道民原所享有的是针对争议房产要求变更登记为所有权人的请求权，而崔益仅享有针对顺世公司的一般金钱债权，该债权在性质上与王道民所享有请求权相比亦不具有优先性。第三，该争议房产在王道民占有使用后，系因顺世公司与科强公司产生纠纷的客观情况导致该房产交付案外人后未及时办理过户手续，即争议房产未能及时过户的原因非因案外人王道民所致。第四，案外人系基于拆迁安置补偿的法定政策和约定内容，因原房屋被拆迁事由对争议房产从2007年9月起占有使用至今，其作为原房屋被拆迁人所应享有的长期稳定居住权益亦应被法律保护。综上，案外人王道民对争议房产已享有的权利，足以排除对该房产的强制执行，其异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝区石小路***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
(2019)内0523执恢457号之二 申请执行人：陈永利，男，住开鲁县， 被执行人：石宝华，男，住开鲁县。 本院制发的（2010）开民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石宝华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石宝华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币198.00元。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月九日 书记员  朱德义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2037号之一 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。 法定代表人：连茹，董事长。 委托代理人李明，该公司员工。 委托代理人王亚军，该公司员工。 被执行人王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘占红，女，1974年3月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。 法定代表人王金全，职务经理。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人王国军、刘占红小额借款纠纷一案中，本院作出了（2018）内0502民初2739号民事调解书，确定被执行人王国军、刘占红于2018年6月1日前偿还申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金400000.00元，2018年3月21日前的利息153606.50元，合计553606.50元于2018年6月1日前一次性付清；2018年3月22日之后的利息以本金400000.00元为基数按月利率2%计算；二、如被执行人王国军、刘占红未按期还款，申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被执行人王国军名下的坐落于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数7号（房权证号：蒙字第xxx）房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费4668.00元由被执行人王国军、刘占红负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人王国军所有的位于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数7号（房权证号：蒙字第xxxx）房屋，但无人竞买。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司同意以二拍拍卖底价582426.00元接收流拍房产抵顶债务。本次执行款合计759551.17元【包括本金400000.00元+2018年3月21日前的利息153606.50元+2018年3月22日至2019年10月17日的利息153066.67元（本金400000.00元×574天×利率2%÷30天）+2018年6月1日至2019年10月17日迟延履行金35210.00元（本金400000.00元×503天×万分之1.75）+案件受理费4668.00元+评估费10000.00元+公告费3000.00元】。执行费9995.51元由被执行人王国军、刘占红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除位于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数7号建筑面积104.80平方米（房权证号：蒙字第xxxx）房屋的查封及抵押登记； 二、将登记在被执行人王国军名下的坐落于通辽市科左中旗保康镇建设大街文华路王国军商场北数7号（房权证号：蒙字第xxxx）房屋作价582426.00元交付申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司低顶执行款； 三、被执行人王国军、刘占红、科左中旗安厦房地产开发有限公司继续支付申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司执行款187120.68元； 四、申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十七日 书记员  李卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1732号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 负责人：吴晓峰，行长。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：赵利，男，汉族，1978年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 法定代表人：高定兵，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉被执行人赵利、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力（2018）新乌中信证执字第140号执行证书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的300210.62元，已执行标的0元，未执行标的300210.62元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4403元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月28日、2019年8月26日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户，实际控制金额为零。被执行人在车辆、在不动产、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年5月30日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，查封了被执行人赵利名下房产一套，因查封的房产系预告登记房产，未评估拍卖。轮候查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下房产； 3、2019年9月23日，依法对被执行人限制了高消费，2019年9月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12977号 原告：黎开烈，男，汉族，1964年4月18日出生，住贵州省桐梓县。 被告：余明孝，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省泸县。 原告黎开烈诉被告余明孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎开烈到庭参加诉讼，被告余明孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎开烈向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款45700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在花果园V区二号楼1单元从事二次结构、弹浆挂网、拉灰工线等劳务，从2016年9月至2017年8月28日止。2017年9月11日经原被告结算，工钱共计95524元，由被告向原告出具结算单一份，确认被告欠原告劳务款45700元。此后原告多次向被告催要款项，被告迟迟不予支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告余明孝未到庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年9月至2017年8月期间受被告雇佣，在贵阳市××花果园××区××楼从事弹浆挂网、拉灰等劳务工作。原被告于2017年9月11日进行结算并签订《花果园2#楼、消防站混凝土工程量结算单》一份，确认被告尚欠原告黎开烈劳务款项共计95524元。此后原告认可被告中国建筑第四工程局有限公司在劳动监察大队代被告支付了50000元劳务款，被告尚欠45524元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告工商查询信息、工程量结算单原件、收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务工作，并于2017年9月11日向原告出具工程量结算单，确认尚欠原告劳务款95524元，但此后被告未按承诺履行完毕支付义务，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付劳务款45524元，因原告自述中国建筑第四工程局有限公司代被告支付劳务款50000元，现尚欠45524元未付，故本院确认被告应支付原告劳务款45524元；对多余诉请部分，本院予以驳回。被告余明孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余明孝在本判决生效之日起三日内支付所欠原告黎开烈劳务款45524元。 二、驳回原告黎开烈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告余明孝负担（该款原告已预交，被告余明孝在支付上述款项时一并支付给原告黎开烈）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘焕花
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4021号 原告:田洪勤，男，1977年3月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:周戊辰，男，1984年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告田洪勤与被告周戊辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告田洪勤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田洪勤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田洪勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田洪勤负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1106宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1106号李海峰：你与刘伟借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫14民终3295号判决，已发生法律效力。申请执行人刘伟于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3295号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012976特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2101号原告刘勇，现住内蒙古乌兰察布市。被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司。法定代表人李永清系公司执行董事。被告韩二瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘勇诉鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司、韩二瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇不能提供被告韩二瑞准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告韩二瑞地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费2431元，全部退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年十月三十日书记员 陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26845号原告：深圳市伟达兴自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区，统一社会信用代码914403000685553018。法定代表人：苏显伟。委托诉讼代理人：柳森晓，xx律师事务所律师。被告：东莞浩森自动化科技有限公司，住所地东莞市石碣镇新城区石，统一社会信用代码91441900MA4W1TXLXL。法定代表人：冉龙海。被告：东莞市浩颐自动化科技有限公司，住所地东莞市石碣镇新城区，统一社会信用代码91441900MA4UL7E98A。法定代表人：冉龙海。被告：冉龙海，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址重庆市忠县，原告深圳市伟达兴自动化设备有限公司诉被告东莞浩森自动化科技有限公司（以下简称“浩森公司”）、东莞市浩颐自动化科技有限公司（以下简称“浩颐公司”）、冉龙海加工合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.东莞浩森自动化科技有限公司支付拖欠的货款152550元，东莞市浩颐自动化科技有限公司、冉龙海对以上欠款承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况自2016年10月至2017年10月间，原告与被告浩森公司签订《设备订购合同》，双方约定被告浩森公司向原告采购四台全自动段NG接驳台、两台全自动上料收板一体机、两台双段筛选STM接驳台、三台扇叶自动供料机、八台全自OK/NG收板机等设备。双方签订合同后，原告依约制作并向被告浩森公司送货，被告浩森公司工作人员陈金沙在送货单上签字确认。2017年11月27日，经双方对账，被告浩森公司未支付原告的货款金额共计363750元，后被告陆续支付原告部分款项，至庭审，被告浩森公司仍拖欠原告152550元。另查，原告提交的2017年12月21日被告浩森公司的章程载明“本公司是由一个自然人股东出资设立，为自然人独资的一人有限责任公司”、“股东姓名：冉龙海”，该公司章程盖有被告浩森公司公章并有被告冉龙海签字确认。根据工商主体信息查询结果显示，2018年2月1日，被告浩森公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（法人独资），股东由被告冉龙海变更为被告浩颐公司。以上事实，有送货单、对账单、工商查询信息、《设备订购合同》、采购单、章程、公司登记（备案）申请书等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系加工合同纠纷。三被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《设备订购合同》、送货单、对账单足以证明被告浩森公司向原告采购设备，其在原告交货后尚有部分货款未支付的事实。原告主张被告浩森公司尚欠货款152550元未付，系属原告自认，本院予以采纳。故被告浩森公司应向原告支付货款152550元。关于被告浩颐公司及被告冉龙海的连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提交的公司章程和工商登记查询信息显示，本案债务发生在被告冉龙海作为浩森公司自然人独资股东期间，由于被告冉龙海未到庭，亦未举证证明公司财产与其个人财产相互独立，故其应对被告浩森公司的上述债务承担连带清偿责任。另，被告浩颐公司作为现在被告浩森公司变更后的法人独资股东，在被告浩颐公司未能举证证明其财产与被告浩森公司财产相互独立的情况下，其亦应对被告浩森公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉求二被告承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞浩森自动化科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟达兴自动化设备有限公司支付货款152550元；二、被告东莞市浩颐自动化科技有限公司、冉龙海对被告东莞浩森自动化科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，公告费780元，均由被告东莞浩森自动化科技有限公司、东莞市浩颐自动化科技有限公司、冉龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 张  应  辉二〇一九年十月二十八日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行,住所地：宣恩县珠山镇民族路15号,统一社会信用代码91422825883264172H。负责人：谢合松，该支行行长。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王利军，男，1972年7月23日出生，土家族，经商，住宣恩县，被告：刘萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告王利军之妻，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称农行宣恩县支行）与被告王利军、被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行宣恩县支行的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王利军到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宣恩县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利军、刘萍偿还原告农行宣恩县支行借款本金900000元，利息48863.51元（计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起按年利率8.4825%计算罚息至借款还清之日止；2、判令被告王利军、刘萍自2019年9月21日起支付复利（以应付未付的利息为基数、按中国人民银行规定的标准计算）至借款还清之日止；3、判令原告农行宣恩县支行对被告王利军、刘萍抵押的房地产【房产证号：宣恩县房权证李家河乡字第××号,建设用地使用权证号：宣国用（2010）字第0358号】享有抵押权，并在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；4、判令被告王利军、刘萍承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年3月15日，被告王利军、刘萍与原告农行宣恩县支行签订《农户贷款借款合同》。约定：借款方式为可循环方式，自2016年3月15日至2019年3月14日止，借款人可在循环借款额度为900000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，按月结息，每月20日为结息日，未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。被告王利军、刘萍以其位于宣恩县集镇的房地产【房产证号：宣恩县房权证李家河乡字第××号,建设用地使用权证号：宣国用（2010）字第0358号】为该循环借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本息、罚息、复利及律师费等实现债权和担保权的一切费用。2018年3月20日，被告王利军、刘萍签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告农行宣恩县支行借款900000元，以受托支付的方式转入收款人为张厚敏、账号为62×××78的账户。2018年3月27日，原告农行宣恩县支行按约定向上述账户转入900000元，借款到期日为2019年2月26日，执行年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。截止2019年9月20日，被告王利军、刘萍共欠借款本金900000元，利息48863.51元。被告王利军辩称，原告农行宣恩县支行诉称的事实属实。被告刘萍未提出答辩。原告农行宣恩县支行在举证期限内向本院提交如下证据：《农村个人生产经营贷款业务申请表》复印件1份，编号为42302201600018978；《农户贷款借款合同》复印件1份，编号为42020120160023223；《最高额担保个人借款合同用款申请书》复印件1份；《借款凭证》复印件1份；《个人贷款资金支付授权委托书》复印件1份；《同意房产抵押承诺书》复印件1份；《房地产抵押清单》复印件1份；《他项权证》复印件1份;《个人凭证基础信息》复印件1份；《还款明细》复印件1份。经庭审质证，被告王利军对原告农行宣恩县支行提交的上述证据均无异议。本院认为，原告农行宣恩县支行提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告农行宣恩县支行诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿签订的《农户贷款借款合同》及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了出借义务，被告理应按期偿还借款本息。被告逾期偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及复利，并对被告抵押的房地产在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王利军、刘萍于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行借款本金900000元，利息48863.51元（计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起按年利率8.4825%计算罚息至借款还清之日止；二、限被告王利军、刘萍于本判决生效之日起30日内支付复利（自2019年9月21日起以应付未付的利息为基数、按中国人民银行规定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行对被告王利军、刘萍抵押的房地产【房产证号：宣恩县房权证李家河乡字第××号，建设用地使用权证号：宣国用（2010）字第0358号】享有抵押权，并在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，减半收取6548元，由被告王利军、刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇一九年十月十二日书记员  李璞瑜
湖南省湘潭市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘03法赔2号赔偿请求人：王德媛，女，1926年9月5日出生，汉族，湘电集团退休职工，住湖南省湘潭市岳塘区。赔偿请求人王德媛于2019年9月27日以赔偿义务机关职权行为侵害赔偿请求人的合法住房权利造成拆迁房屋损失及相关拆迁政策性补贴损害和精神摧残，申请支付赔偿金290余万元，以及作出错误拆迁执行决定的回转处理为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，因赔偿请求人王德媛未提供赔偿义务机关有损害行为的基础性证据，也未提供其他符合赔偿要求的基本依据，且其提出的赔偿申请亦无具体的申请事项和理由，属请求不明确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项，第四条第（三）、（四）项，第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人王德媛的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月十五日
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初7602号 原告：杨某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：郑某，男，1957年1月5日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区市委家属院。被告：西安嘉年华商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨立军，职务不详。本院在审理原告杨某诉被告郑某、西安嘉年华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某因未按时到庭参加诉讼。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费550元，减半收取275元，由原告杨某负担(原告已预交)。  审 判 长   刘  磊                            审 判 员   吴海玲                           审  判  员   李  杜  二〇一九年十月十八日                            书  记  员   杨旭青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玉琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,325.12元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉琦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,325.12元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4844号 原告：毕某，男，1978年7月13日出生，汉族，石家庄市高新区XX员工，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告毕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金肆万玖仟六百元，小写：49600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告刘某因资金周转困难向原告借款49600元，并签订借条一份，现借款已到期，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告刘某作为借款人向原告出具借条，借条载明：“今借到毕某现金49600元肆万玖仟陆百元整。刘某，2018.12.4。”原告称其以现金和微信转账方式向被告支付借款，被告在借款到期后未偿还。 以上事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，借款金额为49600元，原告以现金或微信转账不违背生活常理，足以认定被告实际向原告借款49600元的事实，故此，对原告请求被告偿还49600元的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某借款本金49500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费1040元，由被告刘某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月八日 书 记 员  盖 琳 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1295号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 被申请人：广西凌云县盛立建材有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区329号。 法定代表人：李甫刚 被申请人;李甫刚，男，汉族，1977年7月1日出生，住广西凌云县泗城镇西秀村六上屯7号，公民身份号码。 本院受理（2019）桂0105民初7219号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告广西凌云县盛立建材有限责任公司、李甫刚融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为620000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000869的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以620000元为限，查封被申请人广西凌云县盛立建材有限责任公司、李甫刚名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1422号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地四川省广元市朝天区（原妇幼保健院综合楼1-5楼）。法定代表人：刘钜野，该银行董事长。委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广元市贵商村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19113号原告：游小燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：江北区鹭宝宝海鲜酒楼，经营场所重庆市江北区北滨一路258号（龙湖星悦荟2-1F-02号），统一社会信用代码92500105MA5XW3YB50。经营者：梁戈，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：南岸区鹭小包快餐店，经营场所重庆市南岸区龙门浩老街20号附2号，统一社会信用代码不详。经营者：梁戈，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。原告游小燕与被告江北区鹭宝宝海鲜酒楼、被告南岸区鹭小包快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告游小燕于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小燕自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游小燕的撤诉。案件受理费减半收取3263.42元，由原告游小燕负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执646号申请执行人：陈永旺，男,住虎林市。被执行人：李宜伟，男，住虎林市。被执行人：程深，男,住虎林市。申请执行人陈永旺与被执行人李宜伟、程深买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黑0381民初2755号民事调解书，法律文书发生法律效力后,李宜伟、程深未履行生效法律文书确定的给付义务。陈永旺于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈永旺与被执行人李宜伟、程深买卖合同纠纷一案中，陈永旺以双方达成执行和解并长期履行，于2019年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月九日书记员 程文明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，员工。被告：张磊，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：齐树玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘靠山，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告张磊、齐树玲、王勇、刘靠山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告张磊、齐树玲、王勇、刘靠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张磊向原告清偿贷款本金23506.09元，及截止2019年6月27日的利息495.86元，罚息5978.54元（此后罚息按被告张磊所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，从2019年6月27日起计算至被告实际清偿完毕止）；2.被告齐树玲对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.被告王勇、刘靠山对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告张磊、齐树玲在婚姻关系存续期间以进货为由，向原告申请贷款。2017年5月12日被告张磊与原告签订了个人贷款额度借款合同，约定原告向被告张磊提供额度借款贰拾万元，额度存续期23个月，被告张磊未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的基础上加收30%等合同内容。2017年5月12日被告王勇、刘靠山与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为被告张磊提供连带责任保证。2017年5月13日被告张磊支用借款贰拾万元，贷款年利率为15%，贷款期限为12个月，还款日为每月的13号，归还贷款方式为等额本息还款法，2018年3月被告张磊出现不按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张磊、齐树玲、王勇、刘靠山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张磊为借款人，被告齐树玲作为共同借款人，原告为贷款人，双方于2017年5月12日签订编号为41009311217055871741的小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为贰拾万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，被告王勇、刘靠山为保证人，分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。张磊（债务人）与甲方于2017年5月12日签订的编号为41009311217055871741的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金贰拾万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年5月12日至2017年6月12日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。2017年5月13日，被告张磊支用借款200000元，借款期限为12个月，自2017年5月13日至2018年5月13日，年利率15%，逾期利率19.5%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，被告张磊、齐树玲作为借款人在借据上签名。后被告张磊于2018年4月开始逾期还款，截至2019年6月27日，尚欠贷款本金23506.09元、利息495.86元、罚息5978.54元，共计29980.49元。另查明，被告张磊与被告齐树玲系夫妻关系。以上事实有被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额度保证合同、个人贷款支用申请单、还款流水、贷款结算试算单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告张磊签订的个人额度借款合同真实有效，各方均应按照合同约定履行。原告依约向被告张磊发放了贷款，被告齐树玲作为共同借款人亦在合同及借据上签字，被告张磊未按约归还借款本息，现原告要求被告张磊、齐树玲返还借款本息，理由正当，予以支持。被告王勇、刘靠山作为抵押人，与原告签订个人最高额保证合同，被告张磊在额度期内支用借款后未按约还款，原告要求被告王勇、刘靠山承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告张磊、齐树玲、王勇、刘靠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、齐树玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还借款本金23506.09元及截至2019年6月27日的利息495.86元、罚息5978.54元（其后罚息自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告王勇、刘靠山就上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计275元，由被告张磊、齐树玲、王勇、刘靠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3487号（2019）豫0811民初3487号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1258号上诉人（原审被告）：周薪裕（曾用名周新裕），男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人周薪裕因与被上诉人王春明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10678号之一民事裁定，向本院提出上诉。周薪裕上诉称：王春明诉周薪裕民间借贷纠纷一案，根据民事诉讼法规定，本案应由汇款地江苏省灌云县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”周薪裕作为一审被告，其住所地位于常熟市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，周薪裕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2083号原告：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张海军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张有臣，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告于文海与被告张海军、被告张有臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于文海于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文海申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文海撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由于文海负担。审 判 长  齐 兵人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  顾秀梅二〇一九年十月二十五日法官助理于婧书记员尤美玲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2184号原告：吴文爱，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市。被告：倪芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告吴文爱与被告倪芳民间借贷纠纷一案中，原告吴文爱于2019年10月31日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文爱的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴文爱撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告吴文爱负担。审 判 员 王华如二〇一九年十月三十一日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十九申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3807号上诉人（原审被告）：刘国同，男，1976年8月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：刘红信，男，1950年3月20日出生，汉族，住上蔡县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全夫，男，1950年6月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：智红，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘全夫儿媳。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。上诉人刘国同、刘红信因与被上诉人刘全夫排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3302号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人刘国同、刘红信预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月二十五日书记员  张艺多
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1056号 申请执行人：刘朝伟，男，1994年8月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：贺隆佳，女，1985年12月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在申请执行人刘朝伟与被执行人贺隆佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4795号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人贺隆佳支付申请人借款20000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。 本院查询了被执行人贺隆佳的银行存款，车管、房管、工商登记信息，未发现可供执行的财产。另外,本院到被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查发现被执行人贺隆佳无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇一九年十月十七日 法官助理 贾战雨 书 记 员 田 刚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执恢55号本院执行的陈光祥与寸成才借款合同纠纷一案，依照本院作出的（1996）禄民初字第566号民事判决书，寸成才应支付陈光祥欠款2500.00元，利息334.00元，诉讼费170.00元，共计3004.00元。本院于2019年7月22日依法立案执行，在执行过程中，寸成才已主动支付陈光祥3000.00元，剩余的4.00元申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（1996）禄民初字第566号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一九年十月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3622号罪犯李其杰，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年5月13日作出(2015)湛徐法刑初字第372号刑事判决，以被告人李其杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李其杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李其杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2514分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年7月11日因私自上厕所扣5分，累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李其杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李其杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2534号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01室。法定代表人：耿雪冬，系公司经理。委托代理人：张娜，系公司法律顾问。委托代理人：白树秉，系公司法律顾问。被告:崔磊，男，1976年5月25日出生，现住五原县隆兴昌镇庆原小区。被告：尹力，女，1978年10月21日出生，现住址同上。被告：王勇强，男，1980年4月12日出生，现住五原县隆兴昌镇广原小区B6号楼4单元401号。被告：扈智媛，女，1983年1月21日出生，现住址同上。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告崔磊、尹力、王勇强、扈智媛追偿权纠纷一案中，本案第二次开庭定于2019年10月10日上午九时，被告王勇强到庭，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于十时二十二分仍未到庭，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。审判长  李阅兵二〇一九年十月十日书记员  张雅楠
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审81号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被执行人舒玉锋，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人戴娟，女，1981年10月18日出生，汉族，广东省海丰县人。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年9月10日作出的沅陵县征决［2018］X605号征收社会抚养费决定:对被执行人舒玉锋、戴娟合计征收社会抚养费12000元。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X605号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X605号征收社会抚养费决定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1552号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路与温春大街交叉口51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用工作人员。 被告：关雪，女，1987年3月15日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告关雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告关雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告关雪立即偿还原告借款本金532357.27元，借款利息26632.14元，本息合计558989.41元；2.判令被告关雪给付自2019年4月30日起直至本金还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，原告与被告关雪签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额620000元，借款期限为自2017年12月20日起至2047年12月19日止，贷款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告关雪未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告与被告关雪签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，借款人：关雪，担保人：关雪，第十五条，借款金额：伍拾叁万伍仟元整，借款用途：购房，借款期限：自2017年12月20日起至2047年12月19日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅提供担保。上述担保详见房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币668750元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2017年12月20日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：关雪，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：535000元，月利率4.4917‰，到期日期：2047年12月19日，期数360期……关雪在借款人处签字，刘金章在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市西安区xxx室、黑（2017）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积117.79平方米的房屋作为抵押，原、被告于2017年12月25日完成抵押登记，他项权证号为黑（2017）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年5月26日开始逾期还款，截至2019年4月29日，尚欠原告借款本金532357.27元，利息26632.14元，共计558989.41元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年5月26日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告关雪违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金532357.27元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮10%的标准，给付自2018年5月26日起至2019年4月29日止的利息26632.14元，并按照合同约定在借款执行利率上上浮百分之伍拾的罚息标准继续给付原告自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 关雪于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社借款本金532357.27元，及截至2019年4月29日的利息26632.14元，合计558989.41元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取计4695元，由被告关雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  于 杰 书 记 员  王馨凝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2135号 申请执行人:闭臻刚，男，1978年2月11日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。南宁市江南区沙井街道办南乡村六组。 本院在执行闭臻刚与南宁市江南区沙井街道办南乡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11.556万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11.556万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判  员 谭倩漪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 蓝 委
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1058号罪犯刘泽超，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年5月23日作出（2015）南溪刑初字第167号刑事判决，以被告人刘泽超犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，追缴违法所得20万元。2016年6月20日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘泽超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘泽超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘泽超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘泽超减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1088号之四 申请执行人：张再阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陶秀芬，女，1972年12月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的张再阳与被执行人陶秀芬不当得利纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初95号民事判决书向本院申请执行标的本金99000元以及利息，受理费1137元。本院于2019年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款20997.6元，本院已依法扣划，扣除本院执行费1385元，剩余19612.6元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金99000元以及利息，受理费1137元、执行费1385元，执行到位20997.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖清霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7605号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，系凉州区司法局永昌司法所工作人员。被告：党某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告党某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇一九年十月八日书记员 周岩海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1348号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803刑初106号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3013号上诉人（原审被告）：李志斌，男，汉族，生于1962年6月1日。上诉人（原审被告）：李一波，男，汉族，生于1985年12月2日。被上诉人（原审原告）：郝祟荣，女，汉族，生于1966年10月5日。上诉人李志斌、李一波因与被上诉人郝祟荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人李志斌到庭参加了诉讼，其余当事人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，二审上诉人提交了新证据，原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2881号民事判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费1180元，退回上诉人李志斌和李一波。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月二十八日书记员  李文涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4228号原告：华锦林，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：吴永东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告华锦林与被告吴永东分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告华锦林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华锦林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华锦林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华锦林负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4589号 蚌埠市淮上区吴洪生食品商行： 你诉与蚌埠福万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日