广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1474号 原告：南宁九略贸易有限公司，住所南宁市那洪大道12号A栋第7层729室。统一社会信用代码：91450100090736256J。 法定代表人：刘永棋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄琪宇、闫玉洁，广西创想律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码：91450981711477964C。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易大刚、杨清娟，广西万益律师事务所律师。 原告南宁九略贸易有限公司（以下简称九略公司）与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄琪宇、闫玉洁，被告的委托诉讼代理人易大刚、杨清娟到庭参加了诉讼。双方当事人一致同意庭外调解，调解期间3个月。本案现已审理终结。 原告九略公司诉讼请求：1、被告城建公司支付原告九略公司钢材款2360073.04元（结算单价时间计算至2019年2月18日）。2、被告城建公司向原告九略公司支付资金占用费11800.36元（计算方式：以本金2360073.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2019年2月18日开始计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月18日为11800.36元。3、案件受理费、财产保全费由被告负担。 事实与理由：2017年3月6日，原告九略公司与被告城建公司签订《广西城建建设集团有限公司钢材材料购销合同》（以下简称《采购合同》），约定原告向被告出售钢材材料，结算单价按《采购合同》第三条第二款第二项确定：（1）自提货当日起计算，15天内（含15天）付款，按提货当日网价为结算价；（2）超过15天不超过30天（含第30天）内付款按当天网价上浮60元／吨为结算价；（3）超过30天付款的，第31天起60天内付款，按30天价格基础上加3.0元／吨／天作为结算价，即结算单价=基准网价+60+3.0×逾期天数…。2018年4月30日，原告与被告进行对账，被告在《南宁九略贸易有限公司销售对账单》（以下简称《对账单》）上盖章予以确认。截止起诉之日，被告向原告购买钢材数量共1196.095吨，尚欠货款本金2360073.04元。原告认为，被告未按合同约定向原告支付钢材款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，被告应向原告支付钢材款2360073.04元，自2019年2月18日起至被告实际清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。 被告城建公司辩称：第一、截至2019年2月18日，被告城建公司尚欠原告九略公司货款为1192027.23元，原告主张尚欠2360073.04元货款与事实不符。第二、《采购合同》第三条第2点第2向约定的价格上浮及加价部分是属于违约金，而非双方确认的钢材单价。第三、原告主张的违约金包括约定的价格上浮及加价部分及加价部分及钢材单价部分，且远远高于原告所主张的资金占用损失，请法院依法调整。第四、原告主张的资金占用费计算方式也远远高于原告所主张的资金占用损失，请法院依法调整。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 2017年3月16日，以被告城建公司为购货单位（甲方）与原告九略公司为供货单位（乙方）签订《采购合同》，主要写明：1、甲方向乙方购买高线HPB300、盘螺HRB400、螺纹HRB400等品种的钢材，数量以实际到货为准。2、交货方法：乙方指定货委托由第三方送货，运费由甲方支付，由乙方代收代付。3、双方约定交（提）货期限：自甲方以书面、微信或短信通知下单后3天内，甲方指定交货地点南宁经济技术开发区第二初级中学（业主）。4、货款支付方式及支付时间：货款以银行转账方式支付，每月25日前双方结算本月货款，结算核对结束后10天内付清货款，付款时间以甲方银行转账凭证为准。5、货款基准价格的确定：①线材、螺纹钢、盘螺各钢厂、各品规以送货当日“我的钢材网http：//mysteel.com”网站上公布的南宁市场相对应的各钢厂、各品规的报价为基准价格；②若正常工作日无对应钢材网上报价，则以网上最近一日公布价格为基准价格；③若一天有多个报价，则按照多个价格的算术平均值为基准价格；遇节假日网上无报价，则节假日所提货物按节前一天网价与节后第一天网价的算术平均值为基准价格；若其他无报价的，以双方确定的报价函件中认定的价格为基准价格。6、货款结算单价的确定：①自提货当日起计算，15天内（含15天）付款，按提货当日网价为结算价；②超过15天不超30天（含第30天）内付款按当天网价上浮60元／吨为结算价；③超过30天付款的，第31天起60天内付款，按第30天价格基础上加价3元／吨·天作为结算价，即结算单价=基准网价+60+3×逾期天数（第31天算1天，第32天算2天….依此类推）。7、付款的最长期限：甲方最长欠款期限不得超过乙方当次供货后项目业主方的最近一次付款日期后7天，若甲方违反，乙方有权停止向甲方供货并保留通过法律手段追收货款的权利。8、甲方的违约责任：甲方逾期付款的，违约金偿付上限3元／吨·天，并承担乙方因此所受的损失的实际费用。9、其他约定：按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失的，应当在明确责任后2天内，结算办理付清，否则按逾期付款处理。但任何一方不得以扣发货物或扣付货款来充抵。 《采购合同》签订后，自2017年3月7日起至2017年7月23日止，原告分17次供应钢材给被告，合计1196.10吨。2018年4月30日，被告制作《对账单》交被告对账，对账单主要载明：“钢材数量1196.10吨，网价4531619.11元，超15天付款71765.70元，运卸费41863.33元，30天以上付款629873.78元，钢材货款总金额5275121.92元，已收金额为2339591.88元，未收（货款+运费）2352854.63元，超期结算金额为582675.41元”。被告于2018年5月4日在《对账单》收货方落款处盖章，并备注：“确认钢材数量、网价、运卸费，其余待双方协商后再确认”。 另查明，原告九略公司为依法登记成立，从事建筑材料、金属材料等经营的企业；被告城建公司为依法登记成立的企业。被告城建公司分别于2017年4月28日支付原告九略公司货款81万元、2017年5月27日支付1003269.38元、2017年8月2日支付526322.5元、2018年6月28日支付50万元、2018年9月21日支付50万元，共计支付原告款项3339591.8元。目前，南宁经济技术开发区第二初级中学（业主）尚未支付清被告钢材货款。 上述事实有当事人陈述及当事人提供的《采购合同》、《对账单》、建设银行客户专用回单等证据证实并附卷佐证。 本院认为，关于《采购合同》的效力问题。原告九略公司与被告城建公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的钢材购销买卖合同依法成立、有效，原、被告均应依合同履行各自义务。 关于付款期限问题。本案中，南宁经济技术开发区第二初级中学（业主）尚未支付清被告钢材货款，原告现已起诉被告履行《采购合同》义务，《采购合同》关于“付款的最长期限”的约定，不再约束于原、被告双方。根据《采购合同》上述第4点条款约定，应认定为双方约定当月供货、每月25日结算，次月5日前（结算后10日）支付清货款。 关于结算单价问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”规定，违约金是以损失数额为基础，兼有惩罚性和补偿性的特点。《采购合同》上述第6点虽然为“货款结算单价”条款，但却包含如被告逾期付款，则在合同价格基础上产生加价款的内容，此既是对被告违约的惩罚，也是对被告损失的补偿，本院依法认定该加价条款属于违约金性质，而非价格条款；本案的钢材结算单价应按发货当日的网价而定。 关于违约金计算办法问题。《采购合同》仅约定“违约金偿付上限3元／吨·天”，此并非逾期付款违约金的具体计算方法，应认定为约定不明确，违约金计算方法应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体为按中国人民银行公布的银行一年期内的年利率4.35%；按逾期罚息利率（按规定可以上浮30%-50%，综合本案应以上浮40%为宜）计算违约金，即按年利率6.09%计算违约金至原告主张的2019年2月18日。 关于尚欠货款认定问题。被告虽然在《对账单》上盖章，但仅对当日网价、吨数、运卸费予以确认，并没有认可原告《对账单》中列明的尚欠货款金额，因此，《对账单》并非原被告的最终结算。尚欠货款，应先计算逾期付款违约金，再按原告付款金额进行扣减后最终确定（具体计算详见附件），因此，本案被告尚欠钢材款为1419163.65元。 关于原告主张的占用费问题。《采购合同》并没有对占用费进行约定，因此，原告主张的占用费实质为逾期付款违约金。现原告主张以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金（占用费）并无不当，此为其自主处分的权利，本院依法予以采纳。 另外，原告九略公司向本院申请财产保全时所交纳的申请费5000元，已在生效民事裁定书中确定由原告负担，因此，该笔申请费应由被告城建公司承担返还责任。 综上理由，被告没有按《采购合同》约定支付清原告货款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张被告支付尚欠货款及支付逾期付款违约金（从2019年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持；但原告主张被告尚欠货款金额过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西城建建设集团有限公司支付原告南宁九略贸易有限公司货款1419163.65元； 二、被告广西城建建设集团有限公司支付原告南宁九略贸易有限公司违约金（违约金计算办法：以1419163.65元为基数，自2019年2月18日至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）； 三、被告广西城建建设集团有限公司支付原告南宁九略贸易有限公司案件保全申请费5000元； 四、驳回原告南宁九略贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25776元，减半收取计12888元（原告已预交），由被告广西城建建设集团有限公司负担7089元，原告南宁九略贸易有限公司负担5799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25776元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一九年十月十五日 法官助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇