wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4901号原告：赵根福，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告：吴美君，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告：赵勇，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告：陆叶青，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地苏州）西张泾91号。上述四原告共同委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区唯亭街道办事处，统一社会信用代码11320500014152216K，住所地苏州工业园区唯亭街道蠡塘路88号。法定代表人：魏欣。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。原告赵根福、吴美君、赵勇、陆叶青与被告苏州工业园区唯亭街道办事处（以下简称唯亭街道办）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序审理，原告赵根福、吴美君及四原告的共同委托诉讼代理人张梦娜、黄硕朔，被告唯亭街道办的委托诉讼代理人郎一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根福、吴美君、赵勇、陆叶青提出诉讼请求为：1、请求判令被告确认原告名下的高浜二村6幢301、302室的车库为原告所有并在房产证上注明；2、诉讼费用由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、被告于苏州工业园区高浜二村6幢301室、302室的产证中注明车库的信息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告居住的跨南15组开始拆迁，原告一户获得拆迁房两套，分别为高浜二村6幢301室、302室，每一套的一楼都带有一个小车库。后原告于2004年原告拿到产证，但是产证未注明一楼两个车库归原告所有，原告求证但被告告知虽两个车库是原告的，但不知为何产证上未登记，后期应该会补登记，但至今并无书面回应，无法证明车库系原告所有，2018年11月8日，原告向苏州工业园区信访局提交网上投诉，答复未找到购买记录，该答复不符合事实，然经原告了解其他居民安置的房屋的产证中有登记了车库信息，且就案涉两套房屋原告一方未与苏州工业园区唯亭街道征地动迁办公室签订车库安置协议。被告唯亭街道办答辩称：案涉两套房确各有配套地上车库一个，且已经交付原告使用，原告也已将相应车库款项向唯亭街道动迁办缴纳完毕。案涉小区因测绘单位没有出具相应测绘报告，导致高浜二村1至18幢的房产证上均没有登记车库，之后应该会有高浜二村的建设单位进行测绘。在房产证上对附属车库进行登记注明是属于国土部门的权限，被告并无该权限，故原告的诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1995年以赵根福为户主的房屋拆迁，安置人分别为赵根福、吴美君、赵勇、沈巧妹，后于2000年以赵根福作为被拆迁人与拆迁人签订苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书，安置苏州工业园区高浜二村6幢301室、6幢302室。2004年，案涉房屋办理了房屋产权登记，其中苏州工业园区高浜二村6幢301室建筑面积69.4平方米，该房产证中未标注车库信息，产证中登记的所有权人为赵根福，苏州工业园区高浜二村6幢302室建筑面积95.86平方米，该房屋所有权人为赵勇，并在附记中标有配偶陆叶青。原告诉讼中陈述其中安置人之一沈巧妹已经死亡。另查明，针对吴美君投诉反映的车库情况，落款日期为2019年1月17日苏州工业园区唯亭街道办事处答复吴美君的信访事项处理意见，载明：“经查阅动迁档案，未找到吴美君出资购买该车库的记录，建议提供相关证据以便进一步调查。”然诉讼中原被告一致确认高浜二村6幢301室、302室附有地上车库各一个，上述车库已经交付原告，且原告已经向苏州工业园区唯亭街道动迁办公室结清车库款。又查明，2004年9月15日，苏州工业园区国土房产局发布《关于贯彻实施过程中有关操作办法的通知》载明：新建房屋的初始登记，当事人在提交国有土地使用证或用地证明材料、建设工程规划许可证或建筑执照、房产测绘成果报告、公安机关出具的房屋坐落、门牌证明和有关申请、身份证明材料后，登记机构应当受理其申请。经审核后予以初始登记。《条例》实施之前，房屋所有权人所拥有的车库、阁楼，未曾进行登记的，其补登记按如下原则办理：申请车库、阁楼补登记，申请人应当提交购买协议、付款凭证、身份证明、房产测绘成果报告、申请登记表等材料，无购买协议、付款凭证的须有原开发建设单位的证明。车库、阁楼的补登记及登记后的再转让均不分摊公用面积，一律计入房屋所有权证附记栏内，其中层高2.2米以上的按实测计算并注记套内建筑面积。以上事实，由产证、苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书、苏州工业园区拆迁住房现场测量表、处理意见等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对其主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应当提供证据加以证实，本案中原被告对案涉高浜二村6幢301室、302室各附车库一个无异议，案涉房屋已经办理了产权登记，现原告主张将车库信息于产证中注明，本案系拆迁安置房，且原告的诉请要求登记该车库信息所涉非民事法律关系，本案也非民事诉讼受理范围，本院向原告作出释明工作后，原告坚持就上述诉请起诉被告，就本案本院裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告赵根福、吴美君、赵勇、陆叶青的起诉。原告预交的案件受理费1444元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 贞二〇一九年十月二十三日书记员 姚海燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3229号之一 申请执行人：李宝庆。 被执行人：商秀光。 本院在执行李宝庆与商秀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商秀光有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人商秀光的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终275号 上诉人(原审起诉人)：吴晓弟，男，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人（原审起诉人）：杨建秋，女，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人吴晓弟、杨建秋不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483行初62号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：上诉人因不服嘉善南火车站内违法执法，用暴力手段强行阻止其乘坐火车，剥夺上诉人人身权的行为，请求追究违法执法的相关人员责任。原审法院在未核实嘉善南站候车大厅监控录像的情况下，不排除嘉善南站的人员参加。被诉方上属机关是上海铁路局，属于行政机关。并且，桐乡市人民法院的行政裁定没有对上诉人进行释明，未告知诉讼主体是谁，上诉人不知道向谁起诉。故请求判令：依法撤销桐乡市人民法院的行政裁定书；桐乡市人民法院作出的裁定书更改了地址、补正了姓名，故上诉人在上诉状中要补正嘉善南火车站地址和法定代表人姓名。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，嘉善南火车站不是行政机关，不是行政诉讼适格被告，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙双双 书记员孙旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4339号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：费瑞勇，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省合肥市肥东新城区。 被执行人：袁胜凤，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省合肥市肥东新城区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人费瑞勇、袁胜凤小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1107号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘万连，女，汉族，1970年3月7日生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈荣，男，住江西省安福县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周招英，女，汉族，1974年9月15日生，住江西省安福县。再审申请人刘万连因与被申请人周招英健康权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万连申请再审称：周招英事发后在家干了两天活，无法查证是否是案发时造成的伤势。二审法院抛开本案发生的因果关系，无视刘万连的举证事实，盲目认定结果。二审法院明知周招英行为违法，却进行包庇袒护，支持不法行为。二审法院应当认定刘万连正当防卫，不承担法律责任。刘万连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，本案属于健康权纠纷。2017年12月24日下午，周招英与刘万连因挖化粪池一事发生争吵，继而发生厮打。二人在相互撕扯头发的过程中，周招英因跌倒，左膝盖着地时造成左膝半月板损伤。该相关事实依据采信的安福县寮塘派出所受案登记表、现场勘验笔录、安福县寮塘派出所所作的询问笔录、安福县人民医院出、入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，能从时间、过程上形成完整的证据链，能够证明周招英的伤情系因2017年12月24日下午二人打架造成。刘万连否认该事实并未提出足以反驳的证据或理由予以印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，二审法院综合事件起因、事发经过、受伤情况等因素，确定周招英、刘万连对本案损失各自承担50%的过错责任作出判决，未违反法律规定，且符合妥善化解双方邻里矛盾的原则。二审法院适用法律并无不当。综上，刘万连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万连的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年3月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××96）内拖欠的本金4941.28元，利息591.44元，费用736.54元，共计6269.26元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××96，至今发生欠款本息共计人民币6269.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王帅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王帅未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王帅向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王帅办理了卡号为62×××96的信用卡，王帅实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，王帅已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计6269.26元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王帅在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王帅实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王帅偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计5507.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王帅给付2017年1月1日之后的滞纳金761.52元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计5507.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王帅负担25。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民辖终64号 上诉人（原审原告）：广元市利州区第二人民医院。住所地：广元市利州区三堆镇老街8号。 法定代表人：张建波，院长。 被上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：珠海市九洲大道中1009号钰海环球金融中心11层。 法定代表人：罗志林，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：珠海市九洲大道中1009号钰海环球金融中心11层。 法定代表人：罗志林，系该公司董事长。 原审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室——22976。 法定代表人：尹鹏，系该公司董事长。 原审第三人：深圳金海峡融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：郭文彤，系该公司董事长。 原审第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。 法定代表人：郑光华，系该公司董事长。 上诉人广元市利州区第二人民医院因与被上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海之略医科公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略医疗公司）、原审被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称精诚医生公司）、原审第三人深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡公司）、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。 广元市利州区第二人民医院上诉称，一审法院认定事实、裁定理由错误。双方是因履行《服务协议》发生纠纷，而非《代垫款协议》发生纠纷，与《代垫款协议》没有关联性，本案管辖法院应依据《服务协议》的约定，一审法院混淆了两份协议的联系与区别以及法律关系。请求撤销原裁定并由原审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人蓝海之略医科公司于2017年2月16日签订的《服务协议》对案涉管辖进行了约定，即“向原告住所地人民法院提起诉讼”；双方在2017年6月27日签订的《代垫款协议》中，又约定：“向甲方（即蓝海之略医科公司）住所地人民法院提起诉讼”，同时约定“本协议与本协议附件一同执行，本协议附件为《服务协议》《融资租赁合同》”。结合双方前后对发生争议后管辖的约定，《服务协议》中对案涉管辖的约定属于约定不明,《代垫款协议》明确约定向甲方住所地人民法院提起诉讼,即蓝海之略医科公司住所地人民法院为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据前述规定，裁定被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执455号 申请执行人：朱日晴，男，汉族，1974年5月28日出生，住黎川县。 被执行人：方小清，男，1972年9月25日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初419号民事调解书于2019年10月29日向被执行人方小清发出执行通知书，责令被执行人支付货款476852元及利息，并交纳本案执行费7085.03元、案件受理费2150元，但被执行人方小清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方小清的银行存款486087.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5550号 原告：胥立华，男，1982年5月8日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者 被告：陈国，男，1981年12月19日生，汉族，住济南市， 原告胥立华与被告陈国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胥立华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥立华撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 付裴裴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7463号原告深圳市柏莱瑞实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道宏发工业园10栋1楼东面，统一社会信用代码91440300734179847X。法定代表人刘春芳。委托代理人郝正宏，公司员工。委托代理人杨永生，公司员工。被告深圳市金霖城精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋3楼A区，统一社会信用代码91440300074282320W。法定代表人陈玲。委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人王瑾意，广东邦罡律师事务所实习律师。原告深圳市柏莱瑞实业有限公司与被告深圳市金霖城精密科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝正宏、被告的委托代理人邹天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告支付原告材料款111857.28元；2、被告支付原告逾期利息（以111857.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况产品名称：塑胶板材ABS。发货时间：2018年9月、10月。未付货款：2018年9月货款111563.28元、2018年10月货款294元，合计111857.28元。四、付款时间：月结30天。以上事实，有当事人的当庭陈述、销售出库单、对账单、发票及签收记录等证据在卷证实，并经举证、质证。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告对原告供货的数量及质量提出异议。对于供货数量，原告提交的销售出库单上有被告员工签名确认，且被告未提交反证，故本院对原告主张的供货数量及货款金额予以确认；对于产品质量，因被告未提交相应的证据证明原告交付的产品存在质量问题，且在本院释明下，被告未在本院指定的时间内提交书面质量鉴定申请，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告已按约定向被告供应货物，被告应按约定向原告支付货款。被告逾期付款，已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息损失的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金霖城精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市柏莱瑞实业有限公司货款111857.28元及逾期付款利息（以本金111563.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计至本金付清之日止；以本金294元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市柏莱瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、保全费1079.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一九年十月二十三日书记员 王雪梅(兼)书记员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初63号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人吴光华，男，1958年11月10日出生于江西省井冈山市，汉族，小学毕业，农民，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月28日被取保候审，现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴光华犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日6时45分许，被告人吴光华驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在井冈山市沿356国道由睦村往龙市方向行驶，行驶至934公里100米处撞上同方向行走的刘某，造成行人刘某头部受伤，经医院抢救无效死亡。案发后被告人吴光华拨打110报警和120急救电话，并在现场等候交通处理。经鉴定，被检验人刘某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，吴光华负此次道路交通事故的全部责任，刘某不负此次道路交通事故的责任。2019年7月19日，被告人吴光华与被害人刘某的家属达成民事赔偿协议，并已履行，被害人刘某的家属出具了谅解书，对被告人吴光华交通肇事的行为表示谅解。上述事实有证人邱某、饶某的证言，井冈山市公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、户口簿复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，现场酒精测试记录、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0546号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2019）病鉴字第167号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴[2019]机（检）字224号交通事故机动车技术性能检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，井冈山市公安局交通警察大队第360881120190000038号道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，门诊病历复印件、死亡医学证明书等证据证实，且被告人吴光华在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴光华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光华案发后主动报警，并在事故现场等候配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴光华赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴光华系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十月二十四日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初283号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人王师珍，女，1983年2月13日出生于湖南省新邵县，苗族，文盲，农民，住新邵县；因本案于2019年6月11日被邵阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王师珍犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人王师珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份至6月份，被告人王师珍多次到邵阳县实施盗窃。具体事实如下：1、2019年4月6日晚，王师珍骑摩托车到岩口铺镇盗窃了被害人李某的18只鸡；2、2019年4月25日左右的晚上，王师珍骑摩托车到岩口铺镇油××村盗窃了被害人涂某的7只鸡；3、2019年5月9日晚，王师珍骑摩托车到岩口铺镇盗窃了被害人郑某的2只鸡；2019年6月10日晚，王师珍骑摩托车到岩口铺镇油××村去盗窃，在王某1家偷鸡时，被王某1发现并控制，后被赶至现场的民警抓获。上述事实，被告人王师珍在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场指认笔录等相关书证；证人王某2、罗某、隆某的证言；被害人李某、涂某、郑某、胡某、王某1的陈述；被告人王师珍的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人王师珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王师珍的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王师珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王师珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王师珍的刑期即自2019年6月25日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇一九年十月二十八日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7597号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：梁飞，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告梁飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告梁飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款60000元。渤海信托于2017年11月1日向被告指定账户发放了贷款本金60000元，被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金42513.03元，减去已支付的管理费后剩余41913.03元。截止起诉之日，利息和罚息暂计10927.59元，本息暂计52840.62元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金41913.03元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计10927.59元，本息暂计52840.62元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告梁飞未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告与渤海信托签署了bitc-171101120000692号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月1日向被告指定的账号发放了贷款本金60000元，同日被告向原告支付管理费600元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金60000元，还款分期期数为24期，自2017年11月27日至2019年10月27日止，每月日为还款日。2017年11月27日至2018年6月28日止，被告实际足额还款共8期，金额为24763.4元，其中本金17486.97元，利息7273.03元，罚息3.4元。被告尚未偿还本金42513.03元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁飞支付原告诚泰商业保理有限公司本金41913.03元并支付截止到判决之日的利息、罚息12415.79元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计561元，由被告梁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初409号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李旭，男，白族，初中文化，工地务工人员，1995年4月24日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，现暂住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人李晓敏，云南薄法律师事务所律师。被告人蔡伟雄，男，傈僳族，小学文化，工地务工人员，1995年11月29日出生，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现暂住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人李照宗，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]169号起诉书指控被告人李旭、蔡伟雄犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员张稳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨2时40分许，被告人李旭、蔡伟雄酒后在石林彝族自治县“安徽特色小吃”店吃夜宵，因过路问题与同在店内吃夜宵的被害人彭某发生口角纠纷，在彭某和其女朋友李某离开小吃店过程中，李旭不依不饶地对彭某进行语言挑衅，激怒彭某后，李旭、蔡伟雄二人对彭某进行殴打，其间，李某为保护彭某被二被告人致伤。李旭和蔡伟雄离开后，蔡伟雄又无故对围观的旁人王某进行殴打，致王某腹部受伤，（尚未达轻微伤标准）。经石林彝族自治县公安司法鉴定中心对被害人彭某、李某的伤情进行鉴定，认定二人构成轻微伤。另查明，案发后，被告人蔡伟雄经民警电话通知主动到案，并与李旭共同赔偿了彭某和李某损失38000元，赔偿了被害人王某损失6600元，并取得三被害人的刑事谅解。针对上述指控，公诉机关宣读并出示证据材料如下：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李旭、蔡伟雄随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李旭、蔡伟雄随意殴打他人致二人轻微伤，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，蔡伟雄有自首情节，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，酌情适用缓刑。被告人李旭、蔡伟雄对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李旭的辩护人发表辩护意见认为，案发后，民警接到报案后到石林之光项目部，李旭明知他人报警而在现场等待，主动跟随警察到派出所接受调查并如实供述犯罪事实，有自首、坦白情节。被告人李旭此前没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯，且被害人彭某有一定的过错。李旭认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，社会危害性小，案发后工地老板已积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应当对被告人李旭适用缓刑。被告人蔡伟雄的辩护人发表辩护意见认为，被害人对于本案的发生有一定的过错，纠纷已经发生后被告人蔡伟雄才实施后面的犯罪行为，另外被告人蔡伟雄还有自首情节，已经超额赔偿了被害人的经济损失，应当对被告人蔡伟雄减轻处罚。经审理查明：2019年7月28日凌晨2时40分许，被告人李旭、蔡伟雄酒后在石林彝族自治县“安徽特色小吃”店吃夜宵，因过路问题与同在店内吃夜宵的被害人彭某发生口角纠纷，在彭某和其女朋友李某离开小吃店过程中，李旭不依不饶地对彭某进行语言挑衅，激怒彭某后，李旭、蔡伟雄二人对彭某进行殴打，其间，李某为保护彭某被二被告人致伤。李旭和蔡伟雄离开后，蔡伟雄又无故对围观的旁人王某进行殴打，致王某腹部受伤，（尚未达轻微伤标准）。经石林彝族自治县公安司法鉴定中心对被害人彭某、李某的伤情进行鉴定，认定二人构成轻微伤。另查明，案发后，被告人蔡伟雄经民警电话通知主动到案，并与李旭共同赔偿了彭某和李某经济损失38000元，赔偿了被害人王某损失6600元，并取得三被害人的刑事谅解。案发当晚，民警接到李某电话报警后到案发现场，李旭已离开现场到达石林之光项目部，后民警在项目部将李旭抓获归案。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，王某医院出院小结、诊断证明书、司法鉴定中心告知书，谅解书及收条；2.被害人彭某、李某、王某陈述；3.被告人李旭、蔡伟雄的供述与辩解；4.石公司鉴（法损）字[2019]180、181号法医临床学检验鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认监控视频笔录及照片；6.视听资料、电子数据：道路监控视频；7.抓获经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案中，被告人李旭、蔡伟雄随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡伟雄主动到案并如实供述主要事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李旭已离开案发现场到自己住处被公安民警抓获归案，不属于主动投案，不符合自首的构成要件。本案的发生因过路问题，李旭挑衅彭某而引发，被害人彭某不存在过错。二被告人在本案中所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李旭、蔡伟雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人蔡伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十月二十九日书记员  周建超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民催6号 申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地衢州市衢江区。 法定代表人：朱毅，浙江夏王纸业有限公司董事长。 申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江夏王纸业有限公司持有的号码****************1722，出票人新疆能源（集团）产业链有限责任公司，收款人新疆其亚铝电有限公司，背书人新疆其亚铝电有限公司，持票人浙江夏王纸业有限公司，票据金额1000000元，出票日期2017年4月18日，汇票到期日2017年10月18日，付款行哈密市商业银行乌鲁木齐分行的承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1190元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。 审判长 邢 蓉 审判员 郑 荣 审判员 虎文景 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘婧云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5889号 原告：曾金象，男，汉族，1956年9月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：林良普，男，汉族，1972年12月28日出生，住晋江市。 原告曾金象与被告林良普承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林良普经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金象向本院提出诉讼请求：1.解除曾金象与林良普的承揽合同；2.林良普退还借支款25000元，并支付违约金20000元。事实和理由：林良普承揽曾金象搭铁层的工作。2018年9月16日，林良普借支25000元并出具借条，承诺若未能搭盖铁层应于一星期内退还25000元，若未退还应补偿曾金象20000元。嗣后，林良普既未搭盖铁层，也未退款。 林良普未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，林良普出具借条确认向曾金象借支25000元，约定若林良普一星期内无法搭建1300平方米的铁屋，应退还曾金象25000元。若林良普未退款，应补偿曾金象20000元，共应还款45000元。嗣后，林良普未搭建铁屋，也未退款。 综上所述，本院认为，曾金象与林良普之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。林良普未按约定搭建铁屋，曾金象请求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。林良普未按约定退还款项，构成违约，曾金象请求林良普退还25000元并支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林良普经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除曾金象与林良普的承揽合同； 二、林良普应于本判决生效之日起十日内退还曾金象25000元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由林良普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月十五日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执588号之一申请执行人：靳立强，男，生于1968年12月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：席华，系公司总经理。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨雪艳，系公司经理。本院在执行申请执行人靳立强与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3598号民事判决书于2019年3月13日申请立案执行，申请执行标的60.3394万元，申请执行人已受偿13.0532万元，执行费4840元已缴纳。双方于2019年10月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执588号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年十月十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保186号之一 申请人：郑滨滨，男，汉族，1992年6月3日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周桂富，男，汉族，1962年3月17日出生，住潍坊市奎文区。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0703财保186号民事裁定书，扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队周桂富驾驶的杭州牌叉车。现郑滨滨申请解除对周桂富驾驶的杭州牌叉车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队周桂富驾驶的杭州牌叉车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月十二日 法官助理张梦 书记员于萌萌
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5183号被执行人：卡邦达·娜塔莎（英文名：KABUNDA·NATASHA），女，1977年9月8日出生，赞比亚共和国国籍，本院作出的（2019）粤01刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年9月16日立案强制执行没收卡邦达·娜塔莎（KABUNDA·NATASHA）个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年10月17日，本院再次发起了总对总查控，仍未见有可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5183号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16019号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人:段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人:周童，重庆月印律师事务所律师。被告：张友林，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：巩文远，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告张友林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人段成林，被告张友林及其委托诉讼代理人巩文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年2月11日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告张友林支付原告管理费3800元；3.请求判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原、被告于2014年2月11日签订挂靠合同，约定被告张友林将其所有渝xxxx号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；被告在每月15日前向原告缴纳管理费200元；违反合同约定，违约方应向对方支付2万元违约金。被告张友林自2018年1月起至2019年7月的管理费至今未支付，其行为已构成违约。原告安泰万盛分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判决。被告张友林辩称，被告同意解除挂靠合同。被告张友林于2017年缴清各项费用，按照合同约定由原告安泰万盛分公司对涉案车辆进行年审。但原告安泰万盛分公司没有履行合同义务对涉案车辆进行年审，导致被告张友林从2017年7月起无法营运，给被告产生了营运损失。原告安泰万盛分公司主张的管理费应当予以抵消或者减免。因原告安泰万盛分公司违约在先，被告张友林不存在违约行为，不应承担违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月11日签订挂靠合同，约定张友林将其所有涉案车辆挂靠在原告安泰万盛分公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月15日前按时足额向原告缴纳服务费200元；被告提车后不管发生任何质量或其他问题，均不影响合同效力，必须按时足额向原告交纳有关费用；违反合同约定，违约方应向对方支付2万元违约金。被告张友林于2017年5月27日交纳管理费至2017年12月31日止，自2018年1月起未按约定缴纳管理费。原告安泰万盛分公司向被告张友林催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院依法核实，涉案车辆于2019年1月28日注销行驶证。被告张友林于2019年10月17日庭审中同意解除挂靠合同。以上事实，结合原告安泰万盛分公司举示的挂靠合同、产权登记证书，被告张友林举示的押金收条、公司收费清单、银行流水等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告张友林举示的除上述已列举证据外的其他证据，不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告张友林签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张友林自2018年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告张友林于2019年10月17日已作出同意解除挂靠合同的意思表示，本院确认挂靠合同于2019年10月17日解除。被告张友林有关因原告安泰万盛分公司原因导致其遭受停运损失、管理费应予以抵消或者减免的抗辩，因其并未举示证据予以证实，本院不予采信。根据合同约定，被告张友林应按月支付原告安泰万盛分公司管理费200元，而涉案车辆已于2019年1月28日注销行驶证，原告自此之后已无法再提供管理服务，不应再继续收取管理费。故被告张友林应向原告安泰万盛分公司支付2018年1月至2019年1月共计13个月的管理费计2600元。关于原告安泰万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告张友林未按约缴纳管理费，在原告安泰万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告张友林欠付原告安泰万盛分公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即260元（2600元×10%）。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告张友林于2014年2月11日就渝xxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》于2019年10月17日解除；二、被告张友林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费2600元；三、被告张友林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金260元；四、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张友林负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告张友林于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司73元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4550号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。被告姜云天，男，1956年2月18日出生，汉族，无业，住建平县二一〇北区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十月三十日书记员  王 萌
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2913号 原告：王振刚，男，1989年11月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：闫新增，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王振刚与被告闫新增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告闫新增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，2017年被告承建了位于邯郸市丛台区邯郸大剧院对面环球中心项目处的脚手架搭建工程，后被告找到原告让原告到其承包工地处干活。后在原告干活过程中被告陆续向原告支付了部分工资款，但剩余9900元工资款，被告一直未给原告进行结算。后原告多次向被告索要工资款，被告总是找各种理由予以推托。2019年1月28日原告再次向被告索要工资款时，被告当场为原告出具一份书面欠条，但所欠工资款仍未给付。后原告又多次向被告索要上述款项，被告始终不予支付。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即支付原告工资款，支持原告诉请，维护原告合法权益。 闫新增未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。对原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告承建了邯郸市环球中心项目的内墙装修工程，被告找到原告让原告负责室内脚手架搭建工程。原告自2017年年底进场开始干活，2018年年初又工作了十天左右，原告共计工作了两个半月，劳务总工资为3万多元，被告已给付原告2.5万元，还剩9900元工资未给付。后被告于2019年1月28日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到王振刚环球中心劳务费玖仟玖佰元整。闫新增，2019.1.28日。”被告向原告出具欠条后至今未给付原告剩余工资款，现原告诉至本院要求被告支付其剩余工资款9900元。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告在被告承建的环球中心项目中负责脚手架搭建工作，工程完工后，被告向原告支付了2.5万元的工资，下欠9900元工资未给付，双方已形成合法的劳务合同法律关系，被告应当支付原告剩余工资款。后被告向原告出具欠条一份，但出具该欠条后至今未给付原告剩余工资款，因此，原告要求被告支付其剩余工资款9900元的诉讼请求本院予以支持。被告闫新增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿主动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闫新增于本判决生效之日起十五日内支付原告王振刚剩余工资款9900元。 案件受理费50元，由被告闫新增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  石永军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初461号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人柏锋，男，1989年3月11日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人柏锋未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人柏锋犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人柏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年5月24日23时50分许，被告人柏锋酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“丰田”牌小型轿车，沿本市沙市区建设路由东向西行驶至沙岑路交叉路口路段时，与童某驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在现场检查过程中对柏锋使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为150.9mg/100ml。随后民警将柏锋带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检柏锋静脉血液样本中乙醇含量为133.7mg/100ml。经荆州市公安交通管理局三大队道路事故责任书认定：柏锋承担事故全部责任，童某不承担事故责任。事故发生后，被告人柏锋赔偿童某全部医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食费、复查费及车辆损失等费用；柏锋并与车主裴思思达成赔付协议并全部履行，取得车主的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人柏锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人柏锋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔付协议、谅解书、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人谢某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人柏锋醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人柏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十月十六日法官助理张志浩书记员张瑶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26131号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2963号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县，现住寻甸回族彝族自治县。被告:马学伟，男，回族，1978年6月15日出生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告马学伟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚亚圣到庭参加诉讼，被告马学伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚亚圣向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告给付原告货款10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在寻甸县金所老渡河开了一个卖轮胎的商店，被告马学伟于2012年10月16日到原告经营的商店购买轮胎2条，合计5300元，当时未付款。2012年10月25日购买雅度轮胎2条，合计5600元，也未付款，总计欠款10900元。经多次催要，被告至今未支付。被告马学伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在寻甸县从事汽车轮胎销售，其在寻甸县仁德街道办事处三板桥开商店期间，被告于2012年10月16日、25日分两次向原告共计购买了四个汽车轮胎，欠货款10900元，被告向原告出具了两份欠条，未约定付款期限。被告出具欠条后，经原告多次催收，至今未履行付款义务。认定上述事实有原告提交的欠条及原告方的陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告马学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定原告与被告马学伟之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，原告已按照约定向被告马学伟提供了货物，被告马学伟应当履行付款义务，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告马学伟支付货款的诉请本院依法予以支持。综上所述，被告马学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马学伟于判决生效后十五日内支付原告奚亚圣货款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十月九日书记员  普连芬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2811号 原告：赵尊杰，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：房成宝，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。 原告赵尊杰与被告房成宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原告已收到被告交来的赔偿款2000元，剩余款项原告自愿放弃，故原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵尊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵尊杰负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十月十一日 书记员  龚 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7576号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：宦成军，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告宦成军金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告宦成军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款36000元。渤海信托于2018年10月24日向被告指定账户发放了贷款本金36000元，被告向原告支付管理费540元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金29296.66元，减去已支付的管理费后剩余28756.66元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4364.97元，本息暂计33121.63元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金28756.66元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4364.97元，本息暂计33121.63元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告宦成军未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-181024130000164号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年10月24日向被告指定的账号发放了贷款本金36000元，同日被告向原告支付管理费540元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金36000元，还款分期期数为10期，自2018年11月24日至2019年8月24日止，每月24日为还款日。2018年11月24日至2018年12月26日止，被告实际足额还款共2期，金额为7933.35元，其中本金6703.34元，利息1216.66元，罚息13.35元。被告尚未偿还本金29296.66元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宦成军支付原告诚泰商业保理有限公司本金28756.66元并支付截止到判决之日的利息、罚息5386.04元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计314元，由被告宦成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2873号申请执行人：李燕云，女，住广州市黄埔区。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：杨伟中，男，住广州市黄埔区。被执行人：刘玉连，女，住广州市南沙区。被执行人：陈凯玲，女，住广州市增城区。李燕云与杨伟中、刘玉连、陈凯玲民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初51号《民事调解书》，被执行人杨伟中、刘玉连应于2019年4月21日偿还申请执行人393300元（以下币种同）、利息（以393300元为本金，从2018年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计）、案件受理费及财产保全费8420元等，陈凯玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人杨伟中、刘玉连、陈凯玲未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人杨伟中、刘玉连、陈凯玲发出了限制消费令，限制其三人进行高消费。同时，将其三人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。二、依法于2019年5月20日查封了被执行人刘玉连名下车牌号为粤A*的车辆档案、同年6月4日查封了被执行人杨伟中名下车牌号为粤A*的车辆档案，查封期限均为两年。但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。三、轮候查封了被执行人陈凯玲名下位于广州市南沙区*的房产以及南沙区*的车位，并依法向首封法院申请了参与分配。四、依法扣划被执行人杨伟中、刘玉连、陈凯玲的银行账户余额共计275.93元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2873号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十五日书记员  黄文彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李文仙，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李文仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李文仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月6日的借款本金39983元、零售利息4384.3元、违约金3031.66元及支付自2019年1月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李文仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李文仙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月6日的借款本金39983元、零售利息4384.3元、违约金3031.66元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月6日的借款本金39983元、零售利息（含复利）4384.3元以及以贷款本金计算自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文仙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月6日的借款本金39983元、零售利息（含复利）4384.3元及贷款本金自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，原告已预交，由被告李文仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6634号原告：李进，男，1991年6月24日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：周胜，男，1996年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张其山（系周胜舅舅），男，1969年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告李进与被告周胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月九日书记员  戈 芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7406号上诉人(原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆裕好佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 余文韬书记员 杨 静
凤凰县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                                                             （2019）湘3123司惩17号 被拘留人张某某,女,1983年9月9日出生,苗族,湖南省凤凰县人。 被拘留人张某某因被拘留人张某某情绪激动，经本院三次口头训诫后仍无视法庭纪律，当庭撕毁全部调解书及部分送达回证、庭审笔录，打翻办公电脑，损坏庭审桌椅，严重扰乱法庭秩序，本院于2019年10月22日，以（2019）湘3123司惩17号拘留决定书拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张某某认识自己的错误,真诚悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对张某某的拘留。 二〇一九年十月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4972号之一原告：张某，女，汉族，1951年6月12日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：郭某1，男，汉族，1972年10月18日出生，住新疆省阿克苏六三六村，身份证号：4123241972********。被告：郭某2，男，汉族，1976年8月17日出生，住址河南省宁陵县。被告：郭某3，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省商丘市梁园区八一路，身份证号：。本院在审理原告张某诉被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出对被告郭某1、郭某2、郭某3的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告郭某1、郭某2、郭某3的起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月三十日书记员 张 雨
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2469号 原告：张维国，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邹义海，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：任虹霖，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张维国与被告邹义海、任虹霖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告邹义海、任虹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维国向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹义海、任虹霖共同偿还张维国为其代还款项76216.8元（其中贷款本金46898.84元、利息28151.82元、诉讼费546.5元、执行费620元）及利息（利息从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由邹义海、任虹霖承担。张维国于庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令邹义海、任虹霖共同偿还张维国为其代还款项75050.66元（其中贷款本金46898.84元、利息28151.82元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由邹义海、任虹霖承担。事实和理由：2015年1月19日，邹义海、任虹霖向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“邮储银行永泰支行”）贷款50000元。张维国、陈春珠、张建平、张月莲、邹义海、任虹霖与邮储银行永泰支行共同签订《小额贷款联保协议书》约定：张维国、陈春珠、张建平、张月莲、邹义海、任虹霖六人自愿成立联保小组，联保任一成员自愿为其他成员贷款提供连带保证责任。贷款到期后，邹义海、任虹霖未偿还贷款本息。2016年3月3日，邮储银行永泰支行向本院起诉。2016年4月20日，经本院组织调解，邹义海、任虹霖与邮储银行永泰支行达成分期还款协议，张维国、陈春珠、张建平、张月莲对此承担连带保证责任。嗣后，邹义海、任虹霖没有按约定还款，邮储银行永泰支行向本院申请执行，在执行过程中，其他人无财产可供执行，该款项全部由张维国代为偿还。张维国之后多次向邹义海、任虹霖催讨，但邹义海、任虹霖拒不还款。为维护自身合法权益，张维国向本院起诉。 张维国围绕诉讼请求向本院提交了（2016）闽0125民初383号民事调解书、福建省人民法院诉讼费专用票据（结算）及中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行出具的证明等证据。 邹义海、任虹霖未作答辩。 本院听取了张维国的庭审陈述，认为邹义海、任虹霖未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张维国提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据张维国的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年1月19日，邹义海、任虹霖、张维国、张建平、张月莲、陈春珠与邮储银行永泰支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：六人自愿成立联保小组，其中任一成员自愿为邮储银行永泰支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，邹义海、任虹霖向邮储银行永泰支行申请贷款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》。因邹义海、任虹霖未按合同约定还本付息，邮储银行永泰支行于2016年3月3日诉至本院。案经调解后，双方达成如下协议：“一、邹义海、任虹霖偿还邮储银行永泰支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月20日计付至款项还清之日止），分期还款如下：2016年4年30日前偿还借款本金人民币2000元，2016年10月20日前偿还借款本金人民币48000元及利息；二、张建平、张月莲、张维国、陈春珠对上述款项承担连带保证责任……”。据此，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0125民初383号民事调解书。因邹义海、任虹霖仍未按上述调解协议履行，邮储银行永泰支行向本院申请强制执行。2019年7月16日，张维国向邮储银行永泰支行代为偿还邹义海、任虹霖尚欠的借款本金46898.84元及利息28151.82元共计75050.66元。嗣后，张维国向邹义海、任虹霖追偿未果，遂于2019年8月29日以诉称理由诉至本院。 本院认为，张维国作为连带责任保证人，在向债权人履行了债务后，有权向债务人邹义海、任虹霖追偿。现张维国要求邹义海、任虹霖偿还代偿款项共计75050.66元，有事实和法律依据，予以支持。张维国主张邹义海、任虹霖应自起诉之日（即2019年8月29日）起至实际还清之日止按年利率6%计付代偿款项75050.66元的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹义海、任虹霖在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张维国代偿款75050.66元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年8月29日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。 如果邹义海、任虹霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由邹义海、任虹霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月二十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982财保10号 申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。 负责人李宁川，该行行长。 委托代理人：计文丽，该行员工。 被申请人:吴专胜，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门湖里区。 申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人吴专胜名下位于福鼎桐城阮洋陈二巷47号房地产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），并向本院提供晋城银行股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 查封被申请人吴专胜名下位于福鼎桐城阮洋陈二巷47号房地产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），期限三年。 案件申请费5000元,由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员 陈青青 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=301395&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEEwMSUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Luy6KOB5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnku7Loo4Hms5UAAAsBAAD?/??/?y?/?javascript:SLC(297379,0)?)的有关规定提交人民法院。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2545号原告：许树栋，男，1969年2月2日出生，汉族，住辉县。诉讼委托代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：许灵，男，1978年1月10日出生，汉族，住卫辉市。原告许树栋与被告许灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告许树栋及其委托诉讼代理人张学勇、被告许灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款24000元及利息（利息按照同期同类人民银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：原告系塑料制品经销户，因被告也从事此事业务，双方经他人介绍相识。从2015年开始，被告从原告处进货，双方形成了事实上的买卖关系。在业务往来中，被告一开始尚能履行付款义务，但时间长了，被告欠下原告为数不少的货款。对此欠款，由于被告不能支付，原告不断催促，但被告拒还。故原告诉至法院，以维护正当合法的权益。被告的答辩意见：原、被告系长期的业务往来关系，被告欠原告货款大概为2000元左右。因被告于在2017年2月份左右向原告微信转账7600元，原告于2017年5月份左右拉走被告3.33吨的线管（价值2万5千元左右），原告于2019年1月29日拉走被告价值4000元左右的水桶，故被告支付的货款已超出所欠债务。经审理查明：原、被告均系塑料制品经销户，双方自2015年起建立业务往来关系，双方互有供需。被告分别于2015年4月28日及2016年9月5日向原告出具了欠款2000元、欠款22000元的欠条，原告以此为据向被告主张债权。本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告主张被告欠货款24000元未付，并向本院提交了被告出具的欠条两份，以此证明了本案的基本法律事实。被告辩称已通过以货抵债、微信转账的方式履行了部分还款义务。但原告对以物抵债的还款方式予以否认，且被告未能提供相关证据予以证明，故关于被告辩称的通过以货抵债偿还欠款的答辩意见，无证据证明，依法不能成立；关于被告辩称的通过微信转账的方式偿还欠款的答辩意见，因原、被告长期互有供需，往来账目较多，被告应证明该转账行为与本案诉争债务的关联性，但被告未能提供证据予以证明，且原债权凭证也未作出变更，故被告的该项答辩意见，因证据不力，依法亦不能成立；故原告要求被告偿还欠款之诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告许灵于本判决书生效之日起十日内偿还原告许树栋货款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率自2019年8月29日起计算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许灵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十月十八日代理书记员  郭丽丽