山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1395号原告：杨荣花，女，1985年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：刘运振，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码：91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：周涛，该单位职工。原告杨荣花与被告刘运振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨荣花的委托诉讼代理人杜海涛、被告刘运振、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等损失暂计249,739元。2、被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计89,038元。事实与理由：2019年3月8日16时许，被告赵曰浩驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿518国道由东向西行至欢城镇闫庄路口时，与前方同向行驶的杨荣花驾驶的纯电动车（载两人：房齐、房建宇）发生交通事故后，又与停在道路上的被告刘运振驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成杨荣花及乘坐人房建宇、房齐受伤，车辆损毁。经微山县交警大队认定，赵曰浩负事故主要责任，被告刘运振负事故次要责任，杨荣花负事故次要责任，房建宇及房齐无责任。另，肇事车辆鲁Ｄ×××××在华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，苏Ｃ×××××车辆在被告人保财险徐州分公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告杨荣花及房齐、房建宇被送往滕南医院救治，原告被诊断为肝、脾破裂（脾切除）、肋骨多发性骨折、胸外伤等。被告保险公司已将强制险医疗限额部分支付完毕，各被告对于原告其他损失未予赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘运振辩称，事故属实，无异议。被告人保财险徐州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本案的另两位伤者的赔偿已经法院判决，本案刘运振驾驶的车辆在答辩人处投保的交强险和商业三者险，保险金额为50万，交强险10,000元已垫付给原告，同时本案对两位伤者已在交强险范围内赔付相应份额，公司不承担本案的诉讼和鉴定费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘运振对原告提交的证据无异议；被告人保财险徐州分公司对原告提交的证据一、三、四、五、六、八无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据二，被告人保财险徐州分公司认为，医疗费应扣除10%非医保费用，用药清单中包含护理费用，应扣除。本院认为，对于被告提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，不予支持。对于其提出的用药清单中的护理费用应扣除的观点，本院认为，用药清单中的护理系医院为患者进行治疗所进行的护理，由此产生的费用应归于医疗费，与本案原告要求的护理费用并不存在重合，对保险公司该观点不予支持。2、对原告提交的证据七，被告人保财险徐州分公司不认可。本院认为，原告提供的票据没有显示时间、车次，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。但交通费系原告就医治疗所必然产生的费用，本院将根据原告住院时间、地点予以酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日16时许，赵曰浩驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿518国道由东向西行驶至欢城镇闫庄村路口处，与前方同向行驶的杨荣花驾驶的电动四轮轿车（载两人：房齐、房建宇）发生交通事故，后又与停在道路上的被告刘运振驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成杨荣花及乘坐人房建宇、房齐受伤，车辆损坏。微山县公安局交通警察大队认定赵曰浩负事故主要责任，被告刘运振负事故次要责任，杨荣花负事故次要责任，房建宇及房齐无责任。原告杨荣花受伤后在枣庄矿业集团滕南医院住院治疗54天，花费医疗费82,867.74元。长期医嘱：一级护理、需留陪人2人、绝对卧床；出院医嘱：加强饮食营养等。原告住院期间由房兰文、房兰侠进行护理。经原告申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年9月23日作出枣正平司鉴所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨荣花的伤残程度评定为八级2处；其本次人身损害后的误工期、护理期、营养期分别评定为198日、198日、198日。原告自行委托山东恒达价格评估咨询有限公司对其驾驶的涉案电动四轮轿车在本次交通事故中的财产损失进行评估，价格评估结论为：在价格评估基准日，甲方委托的陆威昂驰牌电动四轮轿车的实际损失金额应为5,816元。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××小型客车在被告人保财险徐州分公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔。原告方与赵曰浩及华安财产保险股份有限公司山东分公司已达成赔偿协议。原告自愿撤回对赵曰浩及华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。再查明，被告人保财险徐州分公司已为原告杨荣花垫付医疗费10,000元。华安财产保险股份有限公司山东分公司已为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告杨荣花因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，赵曰浩负事故主要责任，被告刘运振负次要责任，杨荣花负次要责任。当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。原告有权请求保险公司在保险范围内承担责任，仍有不足由被告刘运振赔偿。因本次事故造成原告受伤，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。关于医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费82,867.74元，扣除人保财险徐州分公司及华安财产保险股份有限公司山东分公司已支付的20,000元，原告医疗费为62,867.74元；关于误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为198天；根据原告提供的证据仅能证明原告在微山金聚塬贸易有限公司处工作，无法证实原告月平均工资为3,000元，本院酌定原告工资为80元/天，故原告的误工费为15,840元（198天×80元/天）。关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为198天；根据原告伤情及医嘱，住院期间54天需二人护理，出院后需一人护理；因原告未举证证明护理人员因护理产生经济损失情况，其护理费按80元/天计算，护理费为20,160元[（80元/天×54天×2人）+（80元/天×144天×1人）]；关于住院伙食补助费，为1,620元（30元/天×54天）；关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为198天，故营养费为5,940元（30元/天×198天）；关于伤残赔偿金，原告的伤残程度评定为八级2处，为104,300.8元（16,297元/年×20年×32%）。关于精神损害抚慰金，本院酌定4,000元。关于车辆财产损失，根据价格评估结论书为5,816元。关于鉴定费，为3,000元（2,400元+600元）。关于交通费，结合原告的就医时间、地点，本院酌情认定500元。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费62,867.74元、误工费15,840元、护理费20,160元、住院伙食补助费1,620元、营养费5,940元、伤残赔偿金104,300.8元、精神损害抚慰金4,000元、财产损失5,816元、鉴定费3,000元、交通费500元，合计224,044.54元。因三方均为机动车，被告刘运振依据其过错程度应承担15%的赔偿责任。以上损失应先由被告人保财险徐州分公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险范围内承担，再有不足由被告刘运振承担。被告人保财险徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72400.4元[（误工费15,840元+护理费20,160元+伤残赔偿金104,300.8元+精神损害抚慰金4,000元+交通费500元）÷2]，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告10836.56元[（医疗费62,867.74元+住院伙食补助费1,620元+营养费5,940元+财产损失1816元）×15%）]，以上共计85236.96元。被告刘运振赔偿原告鉴定费450元（3,000元×15%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨荣花各项损失共计85236.96元，于判决生效后十日内付清。(户名：杨荣花，开户行：中国建设银行微山支行欢城分理处，账号：62×××08）二、被告刘运振赔偿原告杨荣花450元，于判决生效后十日内付清。(户名：杨荣花，开户行：中国建设银行微山支行欢城分理处，账号：62×××08）三、驳回原告杨荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,046元，减半收取计2,523元，财产保全费620元，共计3，143元，由被告刘运振负担1,591元，由原告杨荣花负担1,552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年十月十一日法官助理李成伟书记员陈静