重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4196号原告：张元璐，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈纯其，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆路王物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码915002223203815438。法定代表人：汤文柳，该公司总经理。原告张元璐与被告陈纯其、重庆路王物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。本案审理过程中，原告张元璐向本院申请撤回对被告重庆路王物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告张元璐及其委托诉讼代理人蓝泗洪，被告陈纯其及其委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元璐向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计100,000元（具体赔偿金额、赔偿项目以鉴定结论出具后计算为准）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告张元璐变更诉讼请求为：1.被告陈纯其赔偿原告各项损失共计156,793.91元（残疾赔偿金按城镇标准计算20年为69,778元，医疗费6,985.91元，护理费120天×120元/天=14,400元，误工费200元/天×205天=41,000元，住院伙食补助费23天×60元=1380元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，交通及食宿费3000元，营养费1000元，续医费12,000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告陈纯其雇佣原告驾驶XXX重型自卸货车（该车行驶证登记车主为重庆路王物流有限公司），约定月工资6000元；2018年12月29日0时10分，原告受被告陈纯其指派运货至桐梓，行驶至桐茅线12公里300米处时，因道路结冰，前方有车辆在道路上发生交通事故，原告进行紧急处理刹车后，车辆侧翻在道路右侧，造成XXX货车受损，原告受伤的交通事故。原告在重庆长城医院住院治疗23天后出院，被告陈纯其只垫付了大部分医药费，经多次要求解决拒不赔偿其余损失，侵犯了原告合法权益。故原告特向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈纯其辩称，原告是我雇佣的驾驶员，根据道路交通事故认定书，原告承担交通事故的全部责任，故原告应当承担本案的主要责任，即由我承担30%责任，由原告承担70%责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈纯其与重庆路王物流有限公司签订《汽车服务经营合同》，约定被告陈纯其将XXX货车委托重庆路王物流有限公司进行代管服务，服务期限为2016年4月1日至该车辆按国家政策报废为止。被告陈纯其雇佣原告张元璐驾驶XXX货车运输货物，原告张元璐具备驾驶大型货车的资质，双方约定的工资为6000元/月。2018年12月29日，原告张元璐驾驶XXX货车运输水泥，沿桐茅线从茅石乡往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐茅线12公里300米处，车辆侧翻在道路右侧，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队处理，认定原告张元璐驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次交通事故的全部责任。当日，原告张元璐到重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折。经住院治疗23天，原告张元璐于2019年1月21日出院，出院医嘱为：1.注意避免感冒、腹泻、皮肤外伤等，以免引起内固定周围感染；2.在医生指导下行髋膝屈伸活动训练，注意避免再次受伤；3.患肢近2月内禁止负重及行走，复查后决定是否下地及负重；4.出院后每月回院复查，根据复查指导锻炼方式、行走锻炼及内固定取出时间；5.专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；6.建议全休3月（根据复查情况后期是否继续休假）。原、被告双方一致认可，原告张元璐因受伤就医产生的医疗费，已由被告陈纯其支付了47,000元，原告张元璐自己支付了6,985.91元。诉讼中，原告张元璐向本院申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2019年7月26日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1.张元璐右股骨骨折所遗功能障碍属十级伤残；2.张元璐后续医疗费约为人民币12,000元（壹万贰仟圆）；3.张元璐护理时限以伤后120日评定为宜。原告张元璐向鉴定机构交纳鉴定费2250元。原告张元璐在庭审中陈述，发生交通事故的道路在当时的天气下随时可能结冰，而由于路面结冰，加上前方已有两辆车侧翻，原告为避险采取紧急制动措施后车辆侧翻，原告的行为是为被告陈纯其减少损失，且并无违章行为和操作不当。根据原、被告的一致陈述，被告陈纯其指示原告张元璐严重超载货物进行运输，未限定货物到达运输目的地的时间。被告陈纯其另陈述，发生此次交通事故时，XXX货车的所有权人为被告陈纯其，保险公司赔付的保险金10,000元由被告陈纯其取得，被告陈纯其在其垫付的医疗费47,000元中不包含该笔保险金。原告张元璐在庭审中举示的房屋租赁协议一份、租赁房屋的产权证复印件一份以及证明两份，拟证明原告的经常居住地在城镇。房屋租赁协议载明，张元璐租赁杨霞坐落于重庆市綦江区赶水镇铁石垭96号二单元4-5号的房屋，租赁期限为2017年10月13日至2019年10月13日。房屋产权证复印件载明，房地证号为207房地证2011字第3293号，权利人为杨霞，坐落于綦江县赶水镇铁石垭**附**。由綦江区赶水镇梅子村村民委员会出具的证明载明：“兹有綦江区赶水镇梅子村1组村民张元璐，男，身份证号码：5002221993********，该员于2016年1月至2019年2月在赶水街上租房子居住，长期没在家，情况属实。特此证明。赶水镇梅子村村民委员会；2019年8月21日。”该证明材料有经办人签字和重庆市綦江区赶水镇梅子村村民委员会盖章确认。由綦江区赶水镇三居社区居民委员会出具的证明载明：“张元璐同志租杨霞同志房屋一事属实。房屋租赁时间为2017年10月13日至2019年10月13日止，特此证明。綦江区赶水镇三居社区居民委员会；2019年8月19日。”该证明材料有经办人签字和綦江区赶水镇三居社区居民委员会盖章确认。原告张元璐在庭审中举示的微信转账记录，拟证明原告张元璐有收入来源，被告陈纯其对此证据无异议。上述事实，有当事人双方的陈述及微信聊天记录、汽车服务经营合同、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、房屋产权证复印件、证明材料、驾驶证、微信转账记录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈纯其雇佣原告张元璐为驾驶员从事货物运输，双方之间形成个人劳务关系。原告张元璐在从事雇佣活动时，未确保道路安全畅通，在明知事故发生路段随时可能结冰且货车已严重超载的情况下，仍然驾驶车辆通行该路段，以致发生此次交通事故，故原告张元璐对自身损害的发生具有较大过错。被告陈纯其应当对货车严重超载行驶的危险性具备清醒的认知，但作为雇主仍然指示原告张元璐超载运输，对损害的发生亦具有较大过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由原告张元璐承担50%的责任，由被告陈纯其承担50%的责任。对原告的各项损失确定如下：1、残疾赔偿金：关于残疾赔偿金的计算标准，本院结合房屋租赁协议、房屋产权证复印件、两份证明材料等证据，综合考虑原告张元璐所从事的行业以及每月工资6000元的收入状况，认为应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为69,778元（34,889元/年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以确认。2、医疗费：除被告陈纯其已垫付的医疗费外，双方一致认可其余的医疗费为6,985.91元，本院予以确认。3、护理费：双方一致认可护理费为14,400元（120元/天×120天），本院予以确认。4、误工费：双方一致认可误工费按照200元/天的标准计算，本院予以确认。关于误工期间，虽然原告主张按照定残日期计算为205天，但并未提供证据证明原告具有持续误工至定残前一日的事实。被告陈纯其按照鉴定机构对护理期限的鉴定，酌情认可原告的误工期间为143天，符合法律的规定，即误工费计算为28,600元（200元/天×143天），本院予以确认。5、住院伙食补助费：双方一致认可住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天），本院予以确认。6、精神损害抚慰金：本案确定的责任分担比例为各承担50%的责任，故对原告精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。7、鉴定费：原告张元璐主张鉴定费2250元由被告陈纯其负担，被告陈纯其表示认可。但因鉴定费属于诉讼费用的范围，故不列为原告的损失进行计算，本院尊重双方当事人意愿，决定由被告承担鉴定费2250元。8、交通及食宿费:原告主张交通及食宿费为3000元，被告认可500元，双方对此均未提交相关证据。根据本案的具体情况，原告受伤后当日即转入医院住院治疗，对原告食宿费的主张，本院不予支持；对交通费的主张，本院酌情认定为500元。9、营养费：因无医疗机构证明原告需要加强营养，本院不予支持。10、后续医疗费：双方一致认可鉴定机构对后续医疗费的鉴定意见，即后续医疗费为12,000元，本院予以确认。以上原告的损失合计为133,643.91元，除保险公司赔付的已由被告陈纯其实际领取的保险金10,000元外，原告张元璐的其余损失合计为123,643.91元。按照上述责任比例，被告陈纯其应当赔偿原告张元璐61,821.95元（123,643.91元×50%），原告张元璐应当返还被告陈纯其已垫付的医疗费23,500元（47,000元×50%）。品迭后，被告陈纯其应当赔偿原告张元璐38,321.95元（61,821.95元-23,500元）。同时，被告陈纯其应另行将其领取的保险金10,000元支付给原告张元璐。综上，被告陈纯其应当向原告张元璐支付的款项共计48,321.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈纯其自本判决生效之日起十日内支付原告张元璐48,321.95元；二、驳回原告张元璐的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取为1718元，由原告张元璐负担859元（已交纳），由被告陈纯其负担859元（此款原告张元璐已交纳，被告陈纯其在履行上述义务时一并支付给原告张元璐）。鉴定费2250元，由被告陈纯其负担（此款原告张元璐已交纳，被告陈纯其在履行上述义务时一并支付给原告张元璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇一九年十月三十日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅