wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6007号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国亮，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告李国亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告李国亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金10252.21元，支付违约金2493.61元；二、判令被告支付原告自2018年3月25日起至2018年12月25日的利息、复利1679.64元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计14425.46元（其中本金10252.21元，利息及复利1679.64元，违约金2493.61元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月25日,被告欠信用卡本金10252.21元、利息及复利1679.64元、违约金2493.61元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2018年12月25日尚欠信用卡本金10252.21元、利息及复利1679.64元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金2493.61元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国亮于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金10252.21元及截止2018年12月25日的利息及复利1679.64元，违约金2493.61元，共计14425.46元；二、被告李国亮于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由被告李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12045号 原告：杜明辉，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍所在地：福建省闽清县。 被告：陈发瑞，男。 原告杜明辉与被告陈发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杜明辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜明辉负担，另25元本院退回原告杜明辉。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢250号之二申请执行人：王兴彩。被执行人：胡德华。申请执行人王兴彩依据本院已发生法律效力的（2009）白民初184号民事判决书。于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人胡德华给付执行款32300元，同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年6月20日向被执行人胡德华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡德华立即给付申请执行人王兴彩32300元的义务，并报告财产情况。2019年10月23日划拨胡德华存款3900元，2019年10月22日申请执行人王兴彩书面申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面申请撤回执行，本院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执恢收250号案件的执行。申请执行人王兴彩未实现的债权，可于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十月二十二日书记员  熊 瑶
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初405号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年6月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2017年12月19日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并于2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2018年11月20日再次被取保候审，2019年10月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月7日21时20分，被告人张某某酒后驾驶辽Ｗ×××××号轻型封闭式货车，行驶至辽中区交叉路口时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为267.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张浩然具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月14日止，已扣除先行羁押7日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5432号王子祥、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6574号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款529390.78元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7694.00元。二〇一九年十月十六日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执220号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初147号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩柳，女，1966年5月7日出生，住所地安徽省毫州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩柳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,789.94元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩柳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,789.94元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16066号 原告:孟祥启,男,1992年12月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市青年游泳健身管理有限公司红旗路店,住所地为山临沂市兰山区红旗路73号中央花园1号楼沿街。 负责人：张娟，公司经理。 原告孟祥启与被告临沂市青年游泳健身管理有限公司红旗路店教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥启撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十月十五日 书记员 李彦铮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5833号张小娟、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8567号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人张小娟的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款27999.66元，并已将27684.66元发放给申请执行人张小娟，余款315元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执394号申请执行人：吴仝全，男，1958年10月12日出生，汉族，四子王旗。被执行人：张云，男，1959年11月8日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行吴仝全申请张云建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张云名下有高尔夫车一辆车牌蒙A512UP，现已查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月十日书记员 ：伊德日贡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审785号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希廷，男，1982年2月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈然，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第15041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15041号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初529号公诉机关禹州市人民检察院。被告人黄松岭，男，生于1984年1月23日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2018年10月16日被禹州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被禹州市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定被取保候审。监护人马某，女，生于1953年11月14日，汉族，农民，住址同上。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人黄松岭犯故意毁坏财物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人黄松岭及其监护人马某、指定辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年8月7日12时许，在禹州市古城镇李黄村，被告人黄松岭驾驶铲车将被害人胡某家北屋西山墙推倒，造成房屋及室内部分财物损坏。经鉴定，被损坏房屋及室内财物价值18928元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄松岭的刑事责任，被告人黄松岭到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人黄松岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的意见:被告人具有坦白情节、系限定刑事责任能力人、认罪悔罪。经审理查明：2018年8月7日12时许，在禹州市古城镇李黄村，被告人黄松岭驾驶铲车将被害人胡某家北屋西山墙推倒，造成房屋及室内部分财物损坏，经鉴定，被损坏房屋及室内财物价值18928元。上述事实，被告人黄松岭在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人黄松岭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄松岭犯罪时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人黄松岭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄松岭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十月九日法官助理杨娟书记员赵文龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5789号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：叶雪芬，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69784号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5789号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  官欣欣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2093号 申请执行人：刘发光，男，1979年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏新华，男，1969年11月11日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1815号民事判决书，责令被执行人江鸿林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏新华的银行账户，限额380000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十日 书记员  徐丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初532号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人文群，男，1981年7月5日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省合肥市（户籍所在地湖南省桃江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2019年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)484号起诉书指控被告人文群犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人文群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月30日21时,被告人文群酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至繁华大道与××路交口时，被执勤民警查获。经鉴定:被告人文群案发时血液中乙醇含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人文群的供述与辩解；3.证人毛某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人文群违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人文群在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人文群违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文群如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3417号原告：刘清德，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨开焰，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘清德与被告杨开焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘清德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清德撤回起诉处理。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月九日法官助理 任加凤书 记 员 刘 玉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初247号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐成朋，男，1981年6月14日出生于辽阳县，汉族，初中文化，系辽阳钢铁有限公司球团厂生产段长。住辽宁省辽阳县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人徐成朋犯重大责任事故罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升、李俭鑫，被告人徐成朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年2月26日17时50分许，辽阳钢铁有限公司风机房内，被害人巴某、张某1，在操作室内使用没有烟囱的焦炭炉取暖，因没有开窗通风，造成操作室内氧气含量下降，一氧化碳浓度超标，二人中毒死亡。被告人徐成朋作为球团厂生产段长，负责本车间全面工作，对工人安全教育培训不到位，对安全生产规章制度落实不到位，没有及时发现和制止被害人巴某、张某1违反劳动纪律行为，被告人徐成朋对该起重大责任事故负有主要责任。另查，案后被告人徐成朋被传唤归案。事故发生后，辽阳钢铁有限公司与受害人家属就民事赔偿问题达成了协议，已赔偿受害人巴某、张某1家属经济损失各人民币890000元。上述事实，被告人徐成朋在开庭审理过程中均无异议。且有证人王某1、张某2、王某2、王某3、王某4、王某5、张某3的证言；书证案件来源、到案经过、赔偿协议书、结案批复、证明、死亡证明、现场勘查、辨认笔录及照片；事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成朋作为辽阳钢铁有限公司球团厂生产段长，负责车间全面工作，在生产工作中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。案后，被告人徐成朋被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐成朋认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿受害人家属各项经济损失，对被告人徐成朋适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐成朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十月十五日代理书记员  芮文波本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执241号 申请执行人唐丽娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人闫秋发，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐丽娟与被执行人闫秋发、何义鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秋发、何义鸾至今未履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人闫秋发、何义鸾有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人闫秋发、何义鸾可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 陆清香
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2252号原告：夏玉华女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董国峰男，1980年02月29日出生，农民，住方正县。原告夏玉华与被告董国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案。原告夏玉华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏玉华负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十三日书记员  王英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17571号 原告：崔玉花，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔玉花与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告崔玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73万元，并支付起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔玉花对被告李平的起诉。 原告已预缴案件受理费11100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十月三十日 书记员  侯衍玲
文书内容4哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初715号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高某，男，汉族，1968年4月14日出生于黑龙江省北安市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市松北区。因本案于2019年2月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）351号                  指控事实              2014年10月某日，被告人高某为与发包方签订回迁安置楼门窗安装施工合同，在哈尔滨市道里区安宁街的一复印社，伪造了“哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司”印章1枚。2017年8月，高某因与他人存在债务纠纷，使用上述伪造的印章加盖在授权委托书、法定代表人身份证明书等文书上，持上述文书向人民法院提起民事诉讼。后哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司通过网络查询发现其公司印章被冒用，遂拨打电话报警。经鉴定，送检的 “哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司”印文与收缴的印章所盖印的样本印文是同一印章所盖印；与哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司提供的样本印文不是同一印章所盖印，系伪造。现伪造的印章已被公安机关依法扣押。高某于2019年4月26日被公安机关依法传唤到案。                  指控罪名              伪造公司印章罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人高某指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高某非法制作公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期自2019年4月26日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                    二〇一九年十月二十四日            书  记  员   刘玺玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3409号上诉人(原审原告):杨英飞，男，1973年4月18日出生，汉族，讷河市邮政局六合支局工人，现住纳河市。被上诉人（原审被告）:姜会星，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：讷河市。上诉人杨英飞因与被上诉人姜会星追偿权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案原告杨英飞向被告姜会星主张追偿权，依据的讷河市人民法院（2017)黑0281民初2639号民事判决，该判决认定杨英飞为姜占东提供担保，并判决杨英飞承担保证责任后，有权向姜占东追偿。本案原告起诉被告姜会星，认为姜会星与姜占东为同一人，但庭审中，原告未能提供姜会星与姜占东为同一人的身份关系的证据，且姜会星现下落不明，无法核实其身份，故原告起诉被告姜会星主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款规定，裁定驳回了原告杨英飞的起诉。杨英飞不服，向本院提起上诉。上诉人杨英飞上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人所诉主体明确。2012年8月13日，上诉人为被上诉人在田春国处借款4万元进行担保，当时被上诉人以大家熟知的姜占东名义出具了借据一份，上诉人在担保人处签名，并由当时的借款介绍人梁宝义在证明处签名。后期，被上诉人没有偿还，田春国将被上诉人姜会星（诉状体现为姜占东）、上诉人杨英飞和梁宝义诉至法院，要求偿还借款。后因没有找到被上诉人，所以撤回对被上诉人的诉讼。讷河法院开庭后，判决上诉人偿还被上诉人所欠的款项，梁宝义不承担保证责任。判决生效后，通过法院执行，上诉人将被上诉人所欠款项偿还，为维护自己利益，向法院提起追偿权诉讼，诉讼时得知被上诉人户籍登记信息为姜会星，并非姜占东。为此，上诉人提起对被上诉人的追偿诉讼，庭审中，上诉人提交了户籍信息抄件，并申请当时借款介绍人梁宝义出庭作证，以证实姜占东与姜会星为同一人．庭审中，梁宝义证实借款人就是户籍抄件的姜会星，并且梁宝义还是姜会星的小学教师，可以说明姜会星和姜占东为同一人。因此，本案上诉人提起诉讼的被告主体成立。如果按照一审法院认定，那么讷河法院判决上诉人为姜占东借款承担保证责任也是错误的，因为没有姜占东这个人，借款主合同不成立，担保的从合同也不成立，法院判决上诉人履行担保责任也是错误的。综上，上诉人认为一审法院以上诉人所诉主体错误，驳回上诉人的起诉是错误的，应根据事实，依据真实的户籍信息，以及能够证实实际借款人的真实姓名诉讼是合法的。故依法提出上诉，请求二审法院查清事实，裁定撤销一审裁定，依法审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人行使追偿权依据为讷河市人民法院（2017）黑0281民初2639号民事判决，该判决认定上诉人杨英飞为姜占东提供担保，并判决上诉人杨英飞在承担证责任后，有权向姜占东追偿。本案中上诉人杨英飞起诉姜会星，认为姜会星与姜占东为同一人，向姜会星行使追偿权。但在原审中，因姜会星下落不明，人民法院无法依职权对姜会星的身份进行调查核实，原审被告的身份不明确。上诉人未能提供其与姜会星之间存在债权债务关系的证据，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。上诉人未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。如果上诉人将来能够提供充分证据证明姜会星与姜占东是同一人，或找到姜占东本人，可另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  陈俊男
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终356号上诉人（原审被告）：东有君，男，1979年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审原告）：海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂，住所地：浙江省海宁市黄湾镇五丰村叶家汇**，统一社会信用代码92330481MA2EW18X12。经营者：沈明华,男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人东有君因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6405号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案交货地点在青海省西宁市，上诉人的住所地亦在青海省西宁市。依据《关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，应以约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地在西宁市城西区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求买卖合同相对方支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》现已废止，故上诉人要求依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》确定本案管辖的上诉意见显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十月二十四日书记员  严 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监20号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：陶波，住江苏省句容市。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告陶波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0114民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑更2号罪犯徐再威，男，1982年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市）2组76号。2017年4月27日，本院作出了（2017）辽0381刑初213号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人徐再威有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2019年9月20日书面建议本院撤销对罪犯徐再威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海城市司法局提出，罪犯徐再威在缓刑考验期内，于2019年9月2日违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条的规定，无证驾驶机动车，被海城市公安局行政拘留15日。海城市司法局为上述事实，向本庭提交了公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、无证驾驶证明材料、海城市公安局讯问笔录、司法所提供的情况说明等相关证据材料。并认为罪犯徐再威违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯徐再威在缓刑考验期内，无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0381刑初213号刑事判决中对罪犯徐再威宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯徐再威收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2019年10月9日起至2021年11月30日止，已扣除先期羁押的312天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一九年十月九日法官助理成浩书记员金杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监47号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：刘丽，住江苏省南京市江宁区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告刘丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0114民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执1258号 中粮集团有限公司、株洲市荷塘区丰发烟酒店、彭和英： 本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人彭和英侵害商标纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院提出申请，请求执行本院作出的（2018）湘02民初257号民事判决。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人彭和英于2019年10月28日达成和解协议。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5370号申请人：虞伟兴，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：梅宝峰、陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：陈达文，男，1981年1月20日生，汉族，住盐城市射阳县。被申请人：赵从杨，男，1979年11月9日生，汉族，住淮安市沭阳县。本院在审理申请人虞伟兴诉被申请人陈达文、赵从杨加工合同纠纷一案，申请人虞伟兴向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈达文、赵从杨的银行存款700000元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币700000元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人虞伟兴的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈达文、赵从杨的款项700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年十月十一日书记员  马 萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3539号原告：张凤碧，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：谭松安，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍住址重庆市忠县，系原告配偶。被告：美普箱包（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区东区科技南路D栋，统一社会信用代码9144030072302302XM。法定代表人：陈松泽。原告张凤碧与被告美普箱包（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告张凤碧于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤碧撤诉。案件受理费5.0元，由张凤碧负担。审判员  贾延涛二〇一九年十月二十五日书记员  吴琛琛
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执257号之二 被执行人杨顺，男，住四川省南江县。 关于杨顺罚金一案，本院于2019年10月13日裁定冻结了被执行人杨顺在中国工商银行账户内存款人民币2516.46元，现因被执行人履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨顺在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十八日 书记员  苗 壮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保562号申请人：重庆道勤医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆道勤医药有限公司与被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆道勤医药有限公司于2019年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司名下银行存款1001855元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆道勤医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司名下的银行存款1001855元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十日书记员  杨沁秋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江送兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人江送兵财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费。一审法院依法向其公司发出《上诉费缴纳通知单》后，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23358号之二原告：深圳市泰铭新五金有限公司，住所地深圳市宝安区49区107国道旁华创大厦301C，统一社会信用代码：91440300074389231X。法定代表人：杨艳丽。被告：深圳市科业新电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第二排第4栋，统一社会信用代码：91440300076938781E。法定代表人：禹杰。原告深圳市泰铭新五金有限公司诉被告深圳市科业新电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。2019年10月16日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰铭新五金有限公司撤回起诉。本案诉讼费642元，保全费613.96元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初497号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周花子，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，打工，户籍地泾县，暂租住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，8月29日被溧阳市公安局取保候审，9月23日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人周花子犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人周花子及指派辩护人殷谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月期间，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家村，采用趁机手段，先后4次盗窃被害人盛某、安某的内衣。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周花子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周花子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周花子自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，建议适用缓刑。被告人周花子对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人殷谦提出以下辩护意见：1、被告人周花子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人周花子自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人周花子系初犯，虽然多次盗窃，但金额不大，未造成严重的后果，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周花子从轻处罚。经审理查明，2019年7月期间，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家村，采用趁机手段，先后4次盗窃被害人盛某、安某的内衣。具体事实分述如下：1、2019年7月15日晚8时许，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家三巷51号门口处，窃得被害人盛某的女式内裤1条（价值无法认定）。2、2019年7月16日晚，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家二巷94号门口处，窃得被害人安某的女式内裤2条（价值无法认定）。3、2019年7月18日晚，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家二巷94号门口处，窃得被害人安某的女式内裤1条（价值无法认定）。4、2019年7月22日晚8时许，被告人周花子在溧阳市溧城镇唐家二巷94号门口处，窃得被害人安某的女式内裤2条（价值无法认定）。在溧阳市溧城镇唐家三巷51号门口处，窃得被害人盛某的女式内裤1条（价值无法认定）。被告人周花子归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安民警从被告人周花子住处扣押到其所盗窃的女式内裤29条。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周花子的供述，被害人盛某、安某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，溧阳市价格认证中心文件，监控截图，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人周花子亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周花子以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周花子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周花子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周花子系初犯，可酌情从轻处罚；被告人周花子自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人殷谦提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人周花子从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周花子犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止，已扣除前期羁押的一个月，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十月九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终805号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）方治胜，男，1971年7月9日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。2008年7月18日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十七年，2019年1月18日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人冉裕春，男，1967年4月2日出生于重庆市渝中区，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市渝中区)。1989年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2016年5月26日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人方治胜、冉裕春犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）渝0113刑初481号刑事判决：一、被告人冉裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；二、被告人方治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；三、扣押的0号柴油1510升分别发还被害人唐某510升、黄某400升、罗某200升、陈某100升、向某300升；四、作案工具渝B397**蓝色车牌2副，黑色塑料桶1个、抽油管子1条、抽油装置1套、抽油管绞盘1套、条纹黑色反光衣服1套、白色塑料油桶2个、白色10L塑料桶1个、蓝色储物箱1个（内装有五金工具）、不锈钢折叠推车1个、渝A301**货车1辆予以没收。原审被告人方治胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方治胜自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方治胜申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方治胜撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十月二十四日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3493号之一申请执行人：陈艳今（陈明），男，1971年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：桂洪浩，男，1972年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陈艳今与桂洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）皖1202民初3953号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2614号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审原告）：辛某，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 上诉人陈某因与被上诉人辛某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定陈某欠辛某欠款的事实未查清，陈某与辛某基于夫妻关系破裂而离婚，陈某为达到离婚的目的，在不自愿的情况下签订了欠条，系受到辛某的胁迫，双方无欠款事实，因此，双方签订的欠条违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，该行为应该认定为无效。2.一审判决陈某向辛某支付违约金1.62万元，违反了《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定，即使是陈某与辛某有约定，但该约定违反了法律禁止性规定，不应得到法律保护。 辛某辩称：1.双方签署的离婚协议书是真实有效的，不存在陈某所称的被胁迫情况。2.离婚协议约定的违约责任，一审已按合同总价的30%调整，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 辛某向一审法院起诉请求：1.判令陈某偿还辛某欠款5.4万元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈某向辛某支付违约金1.8万元；3.判令本案的诉讼费由陈某承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，辛某与陈某经登记结婚。婚后双方购入车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆一部，为夫妻共同财产。后辛某、陈某因感情破裂，无法继续共同生活，经双方协商决定，辛某终止妊娠，闽Ｃ×××××号车辆归陈某所有。2018年11月14日辛某与陈某办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定：陈某需向辛某支付车辆补偿款3万元，卡卡贷代偿金额1万元及因陈某原因导致婚姻破裂且终止妊娠的精神损害费2万元，共计6万元。经双方确认6万元款项分20期按月以转账方式付清，即自2018年12月1日起至2020年7月1日止。若未按协议约定履行义务，陈某应再支付违约金10万元。离婚后，陈某按照约定向辛某支付两期欠款共计0.6万元，剩余5.4万元未偿还给辛某，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，辛某与陈某协议离婚，双方决定终止妊娠，约定闽Ｃ×××××号车辆归陈某所有，陈某需向辛某支付车辆补偿款3万元、卡卡贷代偿金额1万元及精神损害费2万元，款项计6万元，分20期按月支付，有双方签订的《离婚协议书》为凭，该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，且陈某对辛某的该部分事实和请求没有异议，陈某支付两期款项即0.6万元后，截止至起诉之日，已逾三个月未支付款项，已构成预期违约，故辛某要求陈某支付剩余款项5.4万元，合法有据，应予采纳。因当事人双方在《离婚协议书》明确约定陈某未履行义务则应支付违约金10万元，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。因陈某未按协议约定按期支付款项，按照协议的约定，陈某应支付违约金，庭审时辛某陈述其自愿将违约金调整为款项总额的30%即1.8万元，但考虑到陈某已支付0.6万元，一审法院依法调整违约金为1.62万元。陈某辩解该违约金约定并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，故该辩解依法不予采信。因当事人双方已就逾期支付款项约定了违约金，辛某要求陈某自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，于法无据，依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈某应在本判决生效之日起五日内支付给辛某欠款5.4万元及违约金1.62万元；二、驳回辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。 本院二审期间，陈某与辛某均没有提供新的证据。 经审理查明，陈某与辛某对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。辛某认为一审法院认定事实中存在笔误：1.即自2018年12月1日起至2019年1月1日止。应是自2018年12月1日起至2020年7月1日止；2.剩余5.4万元未偿还给辛某，不是4.6万元。对此可由一审法院裁定予以补正。 本院认为，本案陈某与辛某因夫妻感情破裂，双方自愿协商签订了离婚协议，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的，该协议中对经济补偿及财产分割明确约定：辛某终止妊娠，陈某需支付必要费用；双方共有财产：闽Ｃ×××××号车辆归陈某所有，陈某需向辛某支付车辆补偿款3万元、卡卡贷由辛某代偿金额1万元；因陈某原因导致婚姻的破裂且需辛某终止妊娠，陈某需向辛某支付精神损害费2万元；协议款项共计6万元，分20期按月支付，每月支付3000元；并明确约定陈某未履行义务则应支付违约金10万元等相关内容。陈某仅按协议支付两期款项即0.6万元后，就没有按约定支付应支付的款项，已构成预期违约，一审法院认为辛某要求陈某支付剩余款项5.4万元，合法有据，并考虑辛某陈述其自愿将违约金调整为款项总额的30%即1.8万元，陈某已支付0.6万元，调整违约金为1.62万元，判决陈某应支付给辛某欠款5.4万元及违约金1.62万元是正确的。陈某上诉称“离婚协议书是其在不自愿的情况下，系受到辛某的胁迫签订，双方无欠款事实，应认定为无效及关于违约金的约定违反了法律禁止性规定”等理由不能成立，不予采纳。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月三十日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2847号 杨祥帅、王保磊： 本院受理申请人杨祥帅与被申请人王保磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨祥帅向本院申请执行的（2019）鲁1324执2847号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2379-1号 申请执行人：米兆胜，男，1991年4月23日生，汉族，地址：长沙市天心区。 被执行人：于镇境，男，1992年10月21日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在执行米兆胜申请执行于镇境合伙协议纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之二申请人：张城昊。被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青。被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉、荣伟青名下座落于保定市房屋一套，查封期限两年。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十日法官助理李丹书记员矫曼宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1568号原告：赵晓航，男，1958年5月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告：李翔宇，男，1960年5月14日出生，汉族，住邯郸市。原告赵晓航诉被告李翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓航及其委托诉讼代理人王振涛、被告李翔宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓航向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款5048元并支付自2014年7月15日至履行完毕之日止同期同类银行贷款利率的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在成安县经营一家农资门市，被告经常从原告门市进货，截至2014年7月15日，被告累计拖欠货款5048元。为支持其主张，原告赵晓航提交下列证据：1、欠款证明五份、结算单三份，用以证明被告李翔宇欠原告赵晓航款5048元；2、原、被告2018年1月份聊天记录一份，用以证明被告李翔宇承认欠货款会偿还，并承认出2分利息。被告李翔宇辩称：一、诉讼时效不成立，追要肥料款不成立。二、诉讼时效成立，赔偿就应该存在成立。三、2014年原告赵晓航提供地黄拌种剂“稷丰源”，并且提供种植资料及种植专用肥配方，供给肥料款累计5048元。四、由于“稷丰源”造成8亩地有一半以上不出苗、缺苗断垄，毁掉不是，不毁掉也不是，造成大量马齿苋长出，多次处理造成间接损失。五、2014年出苗后，要求原告赵晓航到田间录像，要求赔偿事宜未果。六、由于当时与原告赵晓航已经认识，又是朋友，没有人投诉原告赵晓航。七、2014年多次找原告赵晓航要求赔偿未果。八、我认为原告赵晓航由于“稷丰源”给我造成直接和间接损失太大，自认理亏，自动放弃肥料款5048元。九、投资清单粗略计算20430元。十、2015年卖干生地，证明4571元，累计16571元整。综上所述，肥料配方全部由原告赵晓航提供，按每亩烤干生地2000斤计算，8亩应该16000斤，按每斤3.5元计算，共计56000元，减去16571元，静损失39429元。要求原告赵晓航赔偿。被告李翔宇提交下列证据：1、宣传单一份，用以证明该产品是原告赵晓航供应的；2、种植资料一份，用以证明肥料是按该资料中的配方种植技术种植的生地；3、收购生地证明，用以证明2015年被告李翔宇销售生地的收入；4、投资清单一份，用以证明被告李翔宇种植生地的投入已超出收入，严重亏损。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告李翔宇对原告赵晓航提交的证据1无异议；对证据2认为，与原告赵晓航聊过，当时要求原告赵晓航到四川见面谈谈事。原告赵晓航对被告李翔宇提交的证据1、2认为系复印件，对真实性有异议；对证据3真实性有异议，认为没有韩小平身份证明；对证据4有异议，认为投资清单是被告李翔宇自行书写，没有其他证据证明，不能作为证据使用。法庭经审理，认定下列事实：原告赵晓航在成安县经营一家农资门市，被告李翔宇先后数次从原告赵晓航农资门市购买货物，截至2014年7月15日，被告李翔宇累计拖欠货款5048元经追要没有支付。本院认为，关于诉讼时效问题，双方在2018年1月份微信聊天当中，原告赵晓航向被告李翔宇追要货款，被告李翔宇称“五年也不会少你一分钱”，“在忙也要来一趟，钱不会少你一分，到时间按2分钱加利”。这说明双方之间的债权债务关系稳固，被告李翔宇不仅认可欠款没有支付，而且答应一分不少还钱并自愿支付欠款利息。因此，应当认定本案没有超过诉讼时效。被告李翔宇欠原告赵晓航货款经追要没有支付，已经构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。利息损失自2014年7月15日起，按年利率6%计算较为合理。被告李翔宇辩称原告赵晓航提供地黄拌种剂“稷丰源”有质量问题并给其造成经济损失的理由，原告赵晓航不予认可，被告李翔宇也没有提交司法鉴定机构关于“稷丰源”有质量问题的鉴定意见，证据不足，不予采信。被告李翔宇请求原告赵晓航赔偿其损失39429元，属于反诉范畴，因为被告李翔宇没有依法提起反诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李翔宇向原告赵晓航支付货款5048元并赔偿利息损失（年利率6%，自2014年7月15日起，计算至判决履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行。二、驳回原告赵晓航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翔宇承担20元，原告赵晓航承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十月二十八日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5043号原告:中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地：信阳市浉河区。负责人：刘洁，该行行长。委托代理人:朱学军，该行个贷部经理，一般代理。被告:王芳，女，汉族，1979年5月17日出生，住河南省汝南县。被告：信阳正商置业有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托代理人:寇理军，该公司职员，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告王芳、信阳正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行于2019年10月22日向本院书面提出对被告王芳、信阳正商置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回对被告王芳、信阳正商置业有限公司的起诉。案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行负担。审判员 彭 威二〇一九年十月二十二日书记员 郑夏秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢644号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：杜永香，女，1986年10月2日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2177号民事判决书，向被执行人杜永香发出执行通知书，责令被执行人杜永香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜永香银行存款84252.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2632号原告：毕某，女，汉族，1962年4月28日生，山西省泽州人，环卫工人，现住泽州。委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1982年9月13日生，山西省沁水县人，沁水县郑村镇医院工作，现住晋城市。被告：张某（与贾某系夫妻关系），男，汉族，1975年9月20日生，山西省沁水县人，个体经营户，现住晋城市。原告毕某与被告贾某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某委托诉讼代理人崔某、被告张某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元，及按月利率2%从2019年5月28日起计算至2019年7月27日的利息6000元，并按150000元为基数按月利率2%支付从2019年7月28日起至所有款项全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月27日，被告贾某向原告毕某借款150000元，并向原告出具借条一支，双方约定借款利息为月息二分，被告张某也在借款人处签字，作为共同借款人参与。后被告贾某向原告出具收条一支，并约定原告将款项打入被告指定的中国工商银行凤鸣支行×××账户，二被告均在收款人处签字确认。后原告毕某于当日将150000元转账汇入二被告的指定账户。同日，被告张某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺二被告系夫妻关系，愿共同参与还款，直至还清全部借款为止，并承诺承担连带还款责任。被告贾某向原告出具《抵押借款合同》一份，承诺以其所有的鼎秀华城2号楼A单元2904室的房产为该笔借款提供担保。二被告按约定向原告支付利息至2019年5月27日，之后再未支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次向二被告催要借款，但二被告均推诿拒不归还，故原告诉至法院。被告张某口头答辩称：我认可原告的诉讼请求。本金是150000元，利息借的时候约定的是二分利，现在想和原告商量一下。被告贾某未答辩。经审理查明：2018年7月27日，二被告向原告毕某借款150000元，并向原告出具借条一支，双方约定借款利息为月息二分，原告按约定将款项转账至二被告指定的中国工商银行凤鸣支行×××账户后，二被告在在收条的收款人处签字确认。同日，被告张某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺二被告系夫妻关系，愿共同参与还款，直至借款全部还清。被告贾某向原告出具《抵押借款合同》一份，承诺以其所有的鼎秀华城2号楼A单元2904室的房产为该笔借款提供担保。后二被告按约定向原告支付利息至2019年5月27日，之后再未还款。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有借条一支、收条一支、工商银行电子回单、共同还款承诺书、抵押借款合同及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：二被告向原告借款150000元未归还，有借条及银行电子回单予以佐证，且当庭被告张某亦予以认可，对原告要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定的月息二分未超出法律对利息数额的上限规定，本院予以支持。原告当庭自认二被告支付利息至2019年5月27日，故对原告要求二被告自2019年5月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾某、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告毕某借款本金150000元，并自2019年5月28日起以150000元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告贾某与被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十月十七日法官助理 石慧书 记 员 张晔
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初512号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张某甲，男，1979年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省临沂市罗庄区。2019年7月6日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被莒南县公安局取保候审。 指定辩护人吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］489号起诉书指控被告人张某甲犯伪造、变造身份证件罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、刘纯梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴金莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2018年一天，被告人张某甲在临沂市罗庄区文化路和通达南路交叉路口附近捡到曹某的A2D型机动车驾驶证，后将驾驶证中曹某的照片撕下并替换为自己的照片用于个人使用。 2、2018年秋天，被告人张某甲通过办理假证的广告，电话联系办理假证人员，办理了一本证件信息为其本人的C1型机动车驾驶证。2019年7月5日，被告人张某甲持该伪造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县板泉镇驻地路段时，被临沂市交通警察支队莒南大队民警查获。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言，驾驶证原件、驾驶人信息查询、自述材料、扣押清单、户籍证明、前科查询等书证以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伪造、变造驾驶证，其行为侵犯了国家的证件管理制度，构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人张某甲使用伪造、变造的驾驶证件被公安机关当场查获，传唤到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系投案自首的辩护意见，本院不予采纳。 被告人张某甲认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。 根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  孟凡亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  厉 媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执844号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：徐吉正，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人徐吉正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0104民初882号民事判决书确定：徐吉正于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金188073.82元及违约金7087.71元，共计195161.53元；徐吉正于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年9月17日起至付清本金止的利息（以188073.82元为基数，按日万分之五计算）；徐吉正于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年9月17日起至付清本金止的复利（以未偿还的利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；徐吉正于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师代理费1350元；案件受理费2265元，由徐吉正负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人徐吉正名下号牌为渝A9Z877机动车（上述查封期限从2019年5月17日至2021年5月16日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且未实际控制上述动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月28日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十月二十八日书记员  罗 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执149号关于北京易华录信息技术股份有限公司与牙克石市公安局建设工程合同纠纷一案，申请执行人北京易华录信息技术股份有限公司依据呼伦贝尔仲裁委员会[2018]呼仲裁字第20号裁决书向本院申请执行。要求被执行人牙克石市公安局工程款2647000.00元、逾期付款违约金27996.50元、仲裁费27351.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年8月15日，本院依法冻结了被执行人牙克石市公安局的银行存款2849744.36元，因被执行人牙克石市公安局对冻结存款提出执行异议，本院于2019年8月27日依法中止了本案的执行，因被执行人牙克石市公安局执行异议请求被本院驳回，且被执行人没有提出复议申请，因此，本院依法恢复执行。在执行中，被执行人将2830592.00元汇入本院执行账户，因此，本院将已冻结的被执行人2849744.36元银行存款予以解除冻结。同时，申请执行人北京易华录信息技术股份有限公司同意被执行人给付本金、逾期付款违约金、仲裁费及迟延履行期间的债务利息共计2800000.00元即履行完毕，现本院已将被执行人汇入的2830592.00元在扣除执行费后30592.00元后，将剩余款项2800000.00元支付给了申请执行人。至此，被执行人已履行了给付义务。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执149号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1419号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：周际安，男，1965年4月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人:舒晓玲，女，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周际安、舒晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1419号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5051号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷树木，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣县双河高岭土矿（普通合伙），住所地四川省荣县长山镇双河村8组。 法定代表人：肖力洪，执行事务合伙人。 再审申请人雷树木与被申请人荣县双河高岭土矿不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷树木申请再审称，（一）二审法院在没有新证据的情形下仅凭荣县双河高岭土矿的自述和申请人无法表述收条情况的表现作出双方达成协议并实际履行的认定错误。（二）申请人提交的期内全部银行流水均无大笔资金存入情形，荣县双河高岭土矿也未提供转帐凭证，无证据证实实际收到了105000元。（三）申请人提交的两份录音材料系新证据，能证实荣县双河高岭土矿在执行过程中通过执行法官表示愿意以8万多元的价格协商处理和在本案二审前愿意协商处理的事实。如已支付105000元，在已执行到位的5万多元的情况下，荣县双河高岭土矿仍愿意支付8万多元已大大超过仲裁金额，明显不符合常理。（四）申请人从未与荣县双河高岭土矿达成过赔偿协议，也未收到到过任何赔偿款项。申请人如收到赔偿款，完全没有必要在事隔十多天后再提起仲裁。（五）关于收条和赔偿协议的鉴定报告未对指纹进行鉴定，其对笔迹的鉴定结果不能排除模仿伪造的可能，该两份证据的正文内容均非申请人本人书写。雷树木依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：雷树木在2016年4月22日是否获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105000元。案涉的工伤赔偿协议书及收条经西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书证实其签名系雷树木本人书写，应予采信。上述证据与荣县双河高岭土矿的法定代表人肖力洪在四川省农村信用联社长山分社取款105000元的事实能相互印证，足以认定雷树木与荣县双河高岭土矿进行协商后已实际收到105000元赔偿款项。雷树木提交的两份录音材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的新证据，亦不能证实其没有实际收到105000元赔偿款的主张。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷树木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷树木的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 吴忠于
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2482号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾威，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：熊玺，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市金山办事处毓秀东路3号7栋附5号，现住福泉市。 被告：福泉市商惠担保有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处朝阳路福泉花园中心城天街卓品大厦9层4号，统一社会信用代码91522702775338883U。 法定代表人：李才刚，系该公司经理。 贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农村商业银行”）与熊玺、福泉市商惠担保有限责任公司（以下简称“商惠担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉农村商业银行的委托诉讼代理人曾威、被告熊玺到庭参加诉讼，被告商惠担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福泉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊玺偿还原告借款本金320,000元及截止2019年6月4日欠付利息14,606.94元，2019年6月4日后按合同约定支付利息、罚息和复利至付清本息为止；2、判决被告熊玺承担原告为实现债权支付的律师费5,000元及违约金3,840元；3、判决被告商惠担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切为实现债权之费用。事实和理由：2018年4月26日，被告熊玺与原告签订《个人借款合同》，约定被告熊玺向原告借款320,000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为12个月，即从2018年4月26日至2019年4月25日，借款利率为固定利率月息9.08‰，按季结息，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款人出现违约情形的，贷款人有权按照贷款本金的12‰收取违约金。合同签订后，原告即向被告熊玺提供贷款320,000元。为保证该贷款按期归还，原告与被告商惠担保公司签订《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告熊玺辩称，对原告诉请事实无异议，现法院在处置反担保物，特该担保物处置后即可还款。 被告商惠担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告熊玺签订《个人借款合同》，其中约定被告熊玺向原告借款320,000元，用于购买挖掘机，借款期限为12个月，即从2018年4月26日至2019年4月25日，贷款利率为固定利率月利率9.08‰，在本合同贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，到期还本，结息日一般固定为每季末的第20日，本合同项下借款的担保方式为保证。并约定如未按期归还债务本息，按贷款本金的12‰向借款人收取违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告商惠担保公司与原告签订《保证合同》，其中约定被告商惠担保公司作为保证人，为确保熊玺与原告签订的《个人借款合同》的履行，自愿为该主合同形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币320,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告即按合同约定于2018年4月28日向被告熊玺提供借款320,000元，被告熊玺向原告出具了借款借据。该款到期后，被告熊玺未按期归还借款本金，仅支付利息至2019年4月25日，截止2019年6月4日，欠付利息14,606.94元。 上述事实，有经过庭审举证、质证原告提供的营业执照复印件、熊玺身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、个人账户明细、还款明细、清单及原告、被告熊玺的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊玺与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告熊玺发放贷款320,000元后，被告熊玺理应按合同约定履行按期付息、还本的义务，被告熊玺未按约定还本付息，其行为明显构成违约，故原告要求被告熊玺偿还借款本金320,000元，并按合同约定支付违约金3840及相应利息的理由充分，本院予以支持。而被告商惠担保公司自愿为被告熊玺该笔借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告商惠担保公司对该债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费的主张，未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告商惠担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊玺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金三十二万元（￥320,000元），支付截止2019年6月4日欠付利息一万四千六百零六元九角四分（￥14,606.94元），并按合同约定从2019年6月5日起按月利率9.08‰计付利息至清偿之日止，从2019年6月5日起在月利率9.08‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止； 二、被告熊玺于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金三千八百四十元（￥3,840元）； 三、被告福泉市商惠担保有限责任公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,452元，减半收取3,226元，保全费2,270元，合计5,496元，由被告熊玺、福泉市商惠担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  滕树英
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2373号上诉人（原审原告）：太湖县新仓镇花园村移山村民小组，住所地安徽省太湖县新仓镇花园村。负责人：周四球，该组组长。被上诉人（原审被告）：太湖县新仓镇花园村海湾村民小组，住所地安徽省太湖县新仓镇花园村。负责人：吕效义，该小组组长。原审第三人：太湖县新仓镇人民政府，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓村。统一社会信用代码11340825003130521Y。法定代表人：胡小亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。上诉人太湖县新仓镇花园村移山村民小组（以下简称移山村民组）因与被上诉人太湖县新仓镇花园村海湾村民小组（以下简称海湾村民组）及原审第三人太湖县新仓镇人民政府（以下简称新仓镇政府）恢复原状纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。移山村民组上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。其提交了林权证，证明案涉林地使用权没有争议，新仓镇政府文件明确了海湾村民组的侵权行为，一审认定存在林权争议，明显违背事实。二、一审程序违法，侵害了其取证权利。其一审庭审前申请一审法院向新仓派出所调取询问笔录，一审法院未调取亦未作任何说明，侵害了其诉讼权利。三、县、镇两级政府均强调本案纠纷属民事纠纷，一审法院认为应由县级人民政府处理，属于推卸责任。海湾村民组未向本院提出答辩意见。新仓镇政府未向本院提出意见。移山村民组向一审法院起诉请求：一、要求海湾村民组将破坏的属于移山村民组所属经济林恢复原状、赔偿因使用机械设备迁坟所造成的山林苗木损失1200元；二、要求海湾村民组因破坏移山村民组经济林木事由向移山村民组赔礼道歉；三、要求海湾村民组立即停止对移山村民组经济林木事由的后续侵权行为；四、要求海湾村民组将违法占地的44棺吕氏十世祖坟迁出。一审法院认定事实：移山村民组、海湾村民组均系太湖县新仓镇花园村所辖的村民小组。1981年12月21日，太湖县人民政府向太湖县花园公社九姑大队移山生产队颁发太林政字第006158号山林权所有证，确定座落于周家后冲山、新屋北后山、孔屋前后山的山林归太湖县花园公社九姑大队移山生产队所有。2009年12月17日，太湖县人民政府再次向太湖县新仓镇花园村移山组颁发太湖县林证字（2009）第038699号林权证，小地名为沙角坦、移山前后山、后冲前后山的林地所有权人为移山村民组，其中“沙角坦”林地四至范围为：东至与同兴村分水分界，南至王家杀牛岭村山分界，西至本山脚，北至鸟冲脑本屋山分水。2018年6月15日，因太湖县经济开发区建设需要，海湾村民组吕姓组民将原葬于经济开发区范围内的祖坟44棺，迁坟至移山村民组所有的小地名为“沙角坦”的林地，安葬了一处面积约55平方米的坟墓，双方因此发生纠葛。因移山村民组向新仓镇政府等政府部门反映海湾村民组占用其林地修建坟墓，新仓镇政府于2018年8月5日出具了《关于周四球信访事项处理意见书》，形成如下处理意见：一、花园村海湾组迁回的44棺祖坟已安葬于其祖坟山，根据八三签订的《协议》，该祖坟不再重新安葬；二、花园村海湾组迁回的44棺祖坟在集中安葬过程中，损毁移山组茶园、树木，海湾组应给予移山组青苗补偿款1200元；三、花园村海湾组葬坟过程中，在祖坟山上（林权属移山组）新修便道一条，海湾组应予以恢复原状；四、今后海湾组在祖坟山（林权属移山组）葬坟，本着节约资源原则，应尽量少砍伐树木，事前需与移山组进行充分协商后进行葬坟事宜。太湖县新仓镇人民调解委会员，亦对双方之间的纠纷进行了调解，作出的调解意见与上述新仓镇政府意见一致。一审法院认为，本案所涉林地登记权利人虽为移山村民组，但海湾村民组认为案涉林地系其祖坟山，依据1983年的协议其有权葬坟使用，故本案争议的实质系林地使用权之争。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太湖县新仓镇花园村移山村民小组的起诉。本院认为,本案所涉林地登记权利人虽为移山村民组，但海湾村民组认为案涉林地系其祖坟山，依据1983年协议其有权葬坟使用。新仓镇政府处理意见书亦认为，海湾村民组可以在涉案林场葬坟，故本案争议的实质系林地使用权之争。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  高 平审判员  程 顺二〇一九年十月三十日法官助理丁娟书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1372号原告：刘凤瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，住址同江市。法定代表人：吴志全，该公司经理。原告刘凤瑞与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤瑞到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即交付原告购买的同江市和平国际小区000108号车库，要求被告履行合同;2.请求法院依法判令被告按法律规定缴纳办理不动产权证所需的税、费;如不能履行合同，要求返还购买车库价款50000元；3.要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：1.要求被告返还车库款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为同江市和平国际小区开发商，2012年07月16日，原告在被告处购买了和平国际小区000108号车库，建筑面积为20㎡，车库单价5000.00元/㎡，原告先交付50000元购房款，剩余房款在被告交付车库后结清。但被告至今未向原告交付车库。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告黑龙江上远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、同江市和平国际资金往来收据一份，证明2012年7月16日原告在被告处订购车库，原告向被告缴纳了购车库款50000元。被告黑龙江上远房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年07月16日，原告在被告处购买了和平国际小区000108号车库，建筑面积为20㎡，车库单价5000.00元/㎡，原告先交付50000元购房款，剩余房款在被告交付车库后结清。但被告至今未向原告交付车库，且车库已被他人实际占有，原告为此诉讼到法院。本院认为，原告在被告处购买了和平国际小区000108号车库，交纳了50000元购房款，有同江市和平国际资金往来收据证明，现因上远公司已将涉案车库卖给其他人，致使购房目的无法实现，被告应当返还原告购房款。故本院对刘凤瑞要求被告返还车库款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘凤瑞返还购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判审判员  王芬二〇一九年十月十二日法官助理邓爽书记员孙海星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7364号原告：郑小燕，女，生于1979年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周鹏，男，生于1983年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告郑小燕诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十月十八日书记员 石光文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十四申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8018号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：梁厅，男，1986年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人梁厅盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113刑初753号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝永明应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初753号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞