wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3244号原告：张凯，男，1993年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：殷宪法，男，1994年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张凯诉被告殷宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告殷宪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，因被告手头紧需要10万元进行周转，于2016年10月底之前偿还，拖至今日未能偿还，期间原告多次联系被告，都拒绝偿还，最近再联系被告，已联系不上，所以请求法院依法判决被告偿还原告10万元整。被告殷宪法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷宪法向原告张凯出具借条一份，载明：今借到了张凯伍万元整（50000万），于半年内还清。借款人：殷宪法，身份证号：。该借条未载明出具日期。被告殷宪法向原告出具借条一份，载明：本人借张凯伍万元，由10月底归还。殷宪法10.2。该份借条下方，另有殷宪法出具的“本人借王鑫五万元，由10月底归还”。2016年6月20日，原告通过支付宝向被告转账40000元；2016年6月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2016年5月14日，原告通过微信向微信昵称“教皇”转账10000元；2016年5月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元、5000元；2016年5月15日，原告通过微信向“教皇”转账10000元、5000元；2016年5月15日，原告通过支付宝向被告转账10000元。原告陈述，微信昵称“教皇”即为殷宪法。原告另陈述，落款日期为“10.2”的借条，实为替殷宪法担保向王鑫借款，因王鑫不认识殷宪法，故由原告向王鑫出具了借条，后王鑫将原告诉至法院，原告现已偿还了该款项。经查，王鑫诉张凯的（2016）苏0311民初6368号民间借贷案件中，张凯辩称借款系替朋友向王鑫借款一事，并称王鑫手中亦持有殷宪法的借条，后该案调解由张凯偿还王鑫借款5万元。该案中王鑫于2016年6月20日将5万元转账给张凯，后由张凯出具的借条。2017年1月，原告张凯向被告殷宪法催要借款过程中，殷宪法拒绝偿还并尝试自杀，经本院调取当时出警记录，载明张凯催要借款，殷宪法用刀捅伤自己，已送医院救治，做群众求助警情处理。本院认为，借款应当偿还。被告殷宪法向原告张凯借款100000元，有被告殷宪法向原告出具的借条及原告提供的转账记录证实，且原告已实际支付了借款，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宪法应于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费470元，共计2770元，由被告殷宪法负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  周小陆人民陪审员  李军玲二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘璇璇书 记 员  秦 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7103号 原告：乌鲁木齐精益创达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路418号金吉利小区2号楼商铺4号。 法定代表人：章俊奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆天富蓝玉光电科技有限公司，住所地石河子市双拥路8号。 法定代表人：陈卫东，该公司董事长。 原告乌鲁木齐精益创达商贸有限公司（以下简称精益商贸公司）与被告新疆天富蓝玉光电科技有限公司（以下简称蓝玉光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精益商贸公司委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告蓝玉光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 精益商贸公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付拖欠货款39532元；2、判令被告给付原告利息损失1779元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原被告双方签订新疆天富蓝玉美的中央空调设备供应合同，为蓝玉光电公司车间安装中央空调，合同总金额170760元，合同履行后，被告支付部分货款，剩余39532元未付。双方于2018年8月20日对账后，书写情况说明一份，被告予以签字认可。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息损失1779元诉讼请求。 蓝玉光电公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告蓝玉光电公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原被告双方签订新疆天富蓝玉美的中央空调设备供应合同，工程名称：蓝玉车间机房中央空调系统。合同总金额170760元，付款方式约定合同签订后支付总额30%即51228元。双方合同实际履行后补签书面合同，双方均在合同落款处加盖公章。 2018年5月8日、5月30日分两次通过银行转账向原告支付51228元、80000元合计131228元。2018年8月20日，原告向被告出具书面说明，对于设备供应合同履行结算情况说明，被告蓝玉光电公司经办人员及法定代表人在该情况说明上签注“属实”。其后，被告未给付剩余款项，2019年8月，原告起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告给付拖欠货款39532元有无事实及法律依据。 本案中，原告主张被告给付拖欠货款39532元，庭审中，原告提供双方签订设备供应合同，银行账户收款回单，被告法定代表人在原告情况说明上签字及庭审陈述，原告提供上述证据相互印证，证实双方间买卖合同成立及履行情况。故对原告主张被告给付货款39532元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。 综上，对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆天富蓝玉光电科技有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐精益创达商贸有限公司货款39532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，送达费90元，合计506元（原告已预交），由被告新疆天富蓝玉光电科技有限公司负担，与前款同期给付原告乌鲁木齐市精益创达商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十月三十日 书记员  晁惠敏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢357号之二申请执行人：十堰荣洲房地产开发有限公司,组织机构代码420300000068796，住址湖北省十堰市襄阳路**。法定代表人：熊吉光，系该公司董事长委托代理人：左立发，系该公司项目负责人被执行人：陈浩。本院在执行申请执行人十堰荣洲房地产开发有限公司与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即给付申请执行人执行款44000元，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈浩在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户内存款44000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  贺甫二〇一九年十月十四日书记员  谢俊
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初123号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某，曾用名：李光顺，男，1969年2月26日生，彝族，小学文化，农民，住南华县，因本案于2019年5月28日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年3月12日19时左右，被告人李某与刘某等人在南华县城北门外好又来饭店吃饭时喝酒，22时50分左右，李某酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿沪瑞线北门外红绿灯路口方向往街心花园方向行驶，当其行至沪瑞线K3002+700M处时与同向行驶宋某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后宋某1报警，民警在出警过程中发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，23时37分民警将李某带到南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定：李某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.48毫升/100毫克。 公诉机关为证实上述指控事实，宣读及出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月以下判处，并处相应的罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月12日19时左右，被告人李某与刘某等人在南华县城北门外好又来饭店吃饭时喝酒，22时50分左右，李某酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿沪瑞线北门外红绿灯路口方向往街心花园方向行驶，当其行至沪瑞线K3002+700M处时与同向行驶宋某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后宋某1报警，民警在出警过程中发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，23时37分民警将李某带到南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定：李某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.48毫升/100毫克。 另查明，李某未办理机动车驾驶证。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到宋某1的报警后，受理了该案，并决定立案侦查。 2、李某正侧面照片，证实李某的外貌特征。 3、户口证明、前科查询及网上比对工作记录，证实李某的身份信息，已达完全刑事责任年龄，无前科，不是在逃人员。 4、查获经过，证实李某驾驶的云Ｅ×××××普通二轮摩托车与宋某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，经民警调查李某未取得机动车驾驶证，且涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将李某带至南华县人民医院抽取血液。 5、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片，证实民警带李某至南华县人民医院抽取血液。 6、事故现场照片、指认车辆照片，证实发生交通事故的现场概况，李某指认了其所驾驶的摩托车。 7、司法鉴定意见书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.48毫升/100毫克。 8、辨认笔录及照片，证实李某对其饮酒的地点进行了辨认。 9、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｅ×××××普通二轮摩托车车辆所有人为李某。 10、驾驶人信息查询结果单，证实李某未办理机动车驾驶证。 11、道路交通事故认定书，证实宋某1承担此道路交通事故的主要责任，李某承担此道路交通事故的次要责任。 12、证人刘某证言，证实他与李某等人在好又来饭店吃饭期间，李某喝了酒。 13、证人宋某1证言，证实2019年3月12日22时50分左右，他驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在邮政局外路段与其同向行驶的一辆摩托车发生碰撞，他查看摩托车驾驶员的伤势时，摩托车的驾驶员像酒醉的样子，后来他打电话报了警。 14、被告人李某对其与朋友在好又来饭店吃饭时饮酒后，其驾驶自己的摩托车在邮政局外面与一辆小型轿车发生碰撞的事实供认不讳。 以上证据，经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可从从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  熊玉玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 卓
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1771号申请执行人：李贵珍，女，1990年8月28日生，汉族，住楚雄市。被执行人：赵兴平，男，1987年12月27日生，汉族，住楚雄市。申请执行人李贵珍依据已经生效的（2019）云2301民初643号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为144000。00元，申请执行费2060.00元，合计146060.00元本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴平相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结扣划。3、本院于2019年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到名下一辆云Ｅ×××××号“三菱牌”越野车一辆已被我院查封。4、本院于2019年7月18日被执行人赵兴平使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年10月29日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日询问了申请执行人，申请执行人李贵珍同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李贵珍说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初643民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十月三十日书记员 杨柏先
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2342号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：刘洪斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：勾洪梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘玉海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闻春芝，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘洪斌、勾洪梅、刘玉海、闻春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告刘洪斌、勾洪梅、刘玉海、闻春芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪斌、勾洪梅偿还借款本金77000元及相应利息；2.要求被告刘玉海、闻春芝偿还借款本金77000元及相应利息；3被告刘洪斌、刘玉海相互承担连带保证责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告刘洪斌、刘玉海与原告签订农户互保借款合同，被告刘洪斌、刘玉海分别在原告处借款77000元，用于农业生产，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年11月21日起至2017年11月21日，被告刘玉海、刘洪斌互为担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告刘洪斌、勾洪梅、刘玉海未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了互户互保借款合同一份、借款凭证二份、结婚证复印件二份、身份证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘洪斌、刘玉海签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护。被告刘洪斌、刘玉海应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘洪斌、勾洪梅系夫妻关系。被告刘玉海、闻春芝系夫妻关系。此笔借款用于农业生产，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。合同约定保证方式为连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪斌、勾洪梅于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金77000元及相应利息（自借款之日起，以77000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘玉海、闻春芝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金77000元及相应利息（自借款之日起，以77000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告刘玉海、刘洪斌互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月九日书记员  白国翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2216号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓剑明，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。被执行人：徐清祝，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5804号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓剑明、徐清祝的财付通存款29.19元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十七日书记员  刘山生
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9199号原告：陆志刚，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：即墨善融电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处长江二路8号。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1952年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周玉英，女，1950年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东善融电子商务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层CD座。法定代表人：周晓慧，经理。被告：姚景梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告董精兵与被告即墨善融电子商务有限公司、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日向原告董精兵送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董精兵撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  王 迪
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1493号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：田芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告田芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告田芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币41692.99元；2.判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月700元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付21000元的违约金。2016年12月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年3月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计41692.99元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告田芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月700元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方21000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1400元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款68600元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2017年1月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金38888.96元、利息2310元、罚息494.03元，共计41692.99元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为37488.96元。原告主张的利息2310元、罚息494.03元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告田芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计40292.99元；   二、被告田芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1367元，由被告田芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9321号 原告：西安成功房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:张曼莉，总经理。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范恒启，总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，陕西盛世美居商业运营管理有限公司发法务，住西安市未央区。委托诉讼代理人：励雪，女，陕西盛世美居商业运营管理有限公司发顾客服务部客服，住西安市未央区。 本院在审理原告西安成功房地产开发有限公司与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安成功房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安成功房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安成功房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2102.5（案件受理费2225元减半收取1112.5元，保全费990元）由西安成功房地产开发有限公司负担（已缴纳）。  审  判  长    刘   彧 审  判  员 俱艳妮                           人民陪审员 姚爱琴          二〇一九年九月二十七日   书  记  员     冯亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2472号申请执行人刘辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王宏卫，男，1965年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘辉与被执行人王宏卫合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160,000元、案件受理费1,773.50元，本案执行费2,327元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未自动履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款2,982.71元，发还申请执行人655.71元，缴纳本案执行费2,327元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4693号原告：陈银生，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：高来周，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告陈银生与被告高来周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银生的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼，被告高来周经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元，利息按1.3分利率计息（从2017年11月25日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借现金400000元，约定1.3分的利率，因原告经济紧张多次催要被告还款，被告对剩余的250000元至今未归还。为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求维护原告的合法权益。高来周庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告在原告处借现金400000元，约定月利率1.3分，后被告履行部分还款义务，余款250000元至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有借条为证，现原告要求被告偿还250000元并按1.3分利率计息（从2017年11月25日起至履行完毕之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高来周于本判决生效后十日内支付原告陈银生借款250000元；二、被告高来周于本判决生效后十日内支付原告陈银生借款250000元的利息（按月利率1.3分自2017年11月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高来周负担。审判员  王明霞二〇一九年十月二十八日书记员  王 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4265号原告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91630100926665778N。负责人：包汉珍。委托代理人：武斌、金竣辉，青海夏都律师事务所律师。被告：刘忠涛，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告刘忠涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵中国人民财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘忠涛自杀，无法参加诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员 古海洪 二○一九年十月五日书记员 罗菖琴附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终278号上诉人（原审被告）：江苏红兵食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路15号。统一社会信用代码：91320583321265683Q。法定代表人：甘红兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：虞城县兴旺食品有限公司，住所地河南省虞城县刘店开发区。统一社会信用代码：9141142573740881X8。法定代表人：郑彩莲，该公司经理。上诉人江苏红兵食品有限公司因与被上诉人虞城县兴旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏红兵食品有限公司上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但交易双方并非上诉人与被上诉人，而是上诉人向卢广召采购，双方交易地点在昆山，而卢广召事后将本案货款转让给被上诉人，故被上诉人所在地不应认定为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人虞城县兴旺食品有限公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，卢广召系虞城县兴旺食品有限公司员工，此项业务系双方公司之间业务，本案合同履行地在河南省虞城县，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，并提供了送货单为据，送货单显示送货单位为被上诉人，收货单位为上诉人，因此本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十月十日书记员  任会正
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3150号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人：梅宗贵。 被执行人贵州玺鼎装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区金鸭村十一组。 法定代表人：敖玉波。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初9286号民事判决书，已向被执行人贵州玺鼎装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4000000.00元及截止2017年9月4日借款期间及借款逾期利息、罚息、复利共计11240223.98元（此后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），并支付申请执行人律师代理费5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48516元、执行费53869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人贵州玺鼎装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司银行存款、车辆、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初9286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  马瑞辰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5999号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106财保29号申请人：王健，男，1978年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被申请人：程正初，男，1970年4月12日出生。申请人王健与被申请人程正初财产保全一案，申请人王健于2019年10月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人程正初名下银行存款593764.61元或查封其它等额财产，并于当日提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程正初名下银行存款593764.61元或查封其他等价值财产。案件申请费3489元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年十月十日法官助理刘荟芳书记员赵爱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6306号原告：张文财，男，1982年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：车彦军，男，1984年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不祥。被告：郝春东，男，1970年6月25日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不祥。原告张文财与被告车彦军、郝春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财到庭参加诉讼。被告车彦军、郝春东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告车彦军从原告处借款人民币5万元，由被告郝春东作为保证人，为向原告保证还款决心，二被告为原告出具了10万元的借据。此款经原告多次向被告催要，二被告都以种种理由一再推托，故原告诉至法院。车彦军、郝春东未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6，被告车彦军在原告处借款5万元，由被告郝春东提供担保，二被告并为原告出具10万元的借条一枚。此款经原告多次催要，未果。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条，足以证明被告车彦军在原告处借款5万元，由被告郝春东对该笔借款提供担保的事实存在；因双方未约定担保方式，故被告郝春东应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车彦军、郝春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车彦军于本判决生效后立即偿还原告张文财借款5万元；二、被告郝春东对上述款项承担连带清偿责任；被告郝春东承担保证责任后，有权向被告车彦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告车彦军、郝春东负担，于判决生效后立即给付原告张文财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十月三十日书记员 杨 波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2160号原告：太勇奇，男，1970年3月4日出生，汉族。被告：李杰，男，1973年9月4日出生，汉族。被告：刘红莲，女，1974年3月10日出生，汉族。原告太勇奇与被告李杰、刘红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告太勇奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杰、刘红莲共同偿还原告太勇奇借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李杰与被告刘红莲系夫妻关系。2016年3月16日，二被告出具了借条一份向原告太勇奇借到现金20000元；2016年3月17日，二被告又向原告借款10000元。经原告多次催要，二被告没有偿还30000元借款给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告太勇奇民事起诉状上提供的被告李杰、刘红莲的住址为“云南省曲靖市罗平县罗雄街道白腊街38号”，由于二被告已不在该地址居住，造成本院无法按照原告起诉状上提供的二被告的住址向二被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告太勇奇起诉的二被告并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告太勇奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈永福人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一九年十月十日法官助理张小平书记员喻慧莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19875号原告：楚志强，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所。被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。统一社会信用代码：91410100780507856C。法定代表人：赵胜川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思嘉、刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市铁路土木建筑棚户区改造指挥部，住所地郑州市陇海中路188号。负责人：徐发轩，指挥长。委托诉讼代理人：王思嘉、刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被告:中国郑州铁路集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩峰，该公司干部。原告楚志强被告河南国盛投资有限公司、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部、中国铁路郑州局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚志强撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告楚志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚志强承担。审判员  王迪二〇一九年十月二十五日书记员  王慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2630号原告：王应磊，男，汉族，1980年1月29日生，商城县。被告：程光军，男，汉族，1979年6月15日生，住商城县。原告王应磊与被告程光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应磊到庭参加诉讼，被告程光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33200元及年利率6%的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学关系，因被告在承包工程急需用钱向原告借款33200元，当时口头承诺1分5厘的利息。事后，原告多次催要被告还款付息，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2018年过年前打电话给被告，被告答应说2019年正月给钱，可时至今日，被告仍然分文未给，电话也无法接通，其行为严重损害了原告的合法权益。在实在无可奈何的情况下，才依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告程光军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学关系，因被告承包工程需要用钱向原告借款33200元，被告收到借款后，于2016年2年6日向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程光军向原告王应磊借款，并向原告出具了借条，双方已经形成了事实上的借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付年利率6%利息的诉请，因双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率，本院依法支持其从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程光军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王应磊的借款33200元并从2019年7月15日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告程光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年十月十七日书 记 员  周文超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1218号之一申请执行人：陈东齐，男，1989年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张磊，男，1987年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋璇，女，1987年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张光明，男，1964年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李平，女，1965年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈东齐与被执行人张磊、蒋璇、张光明、李平民间借贷纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人陈东齐与被执行人张磊达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1218号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2335号申请执行人：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号。法定代表人：郭洪桥。被执行人：深圳市华科车联网有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋201。法定代表人：黄志兴。本院在执行中国联合网络通信有限公司大连市分公司与深圳市华科车联网有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市华科车联网有限公司未履行（2018）辽0203民初4235号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市华科车联网有限公司银行存款7503258.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十月十日书记员  薛 白
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7982号原告：祝西洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：杨建峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李应敏，女，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：左亚莉，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。原告祝西洪诉被告杨建峰、李应敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月11日，原告祝西洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告祝西洪撤诉处理。案件受理费减半收取30.00元，由原告祝西洪负担。审判员  王阔正二〇一九年十月十一日法官助理韦文舟书记员杨志彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3416号 申请执行人兰姣妍，女，瑶族，1976年6年20日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人黄强光，男，2000年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙海英，女，汉族，1980年8月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人黄显成，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 兰姣妍与黄强光、蒙海英、黄显成机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄强光、蒙海英、黄显成所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄强光、蒙海英、黄显成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月九日 书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16268号原告李勇，男，汉族，1981年10月22日生，户籍地址重庆市开县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。原告李勇与被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资6600元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金80000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资8000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资6600元；2、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金80000元。四、入职时间及岗位：2014年3月19日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告曾签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同从2017年3月19日至2022年3月18日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴2450元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2344.56元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为6600元，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李勇的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1109号 原告：常某，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孔娟（原告常某的儿媳），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：况某1，男，1948年10月6日出生，汉族，淮北选煤厂退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：况某2，男，1974年11月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 原告常某与被告况某1、第三人况某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人王继玲、被告况某1、第三人况某2及其委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于淮北市烈山区的一处房屋（西邻张桂梅家、东邻况三家、南邻毕玉华家、北邻王玲家），包括三间主房、三间偏房、三间过底，系原被告婚后共同财产，原告享有二分之一份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记。原被告均系再婚，婚后无共同子女。2010年，原被告在淮北市烈山区建造一处房屋（西邻张桂梅家、东邻况三家、南邻毕玉华家、北邻王玲家），包括三间主房、三间偏房、三间过底。2019年3月，原被告经法院判决离婚时，以该房屋可能涉及案外人况某2的利益为由，未进行分割，建议另案处理。故依法起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，涉案房屋属况某2所有，不属原被告婚后共同财产。 第三人述称：涉案房屋所占用的宅基地是其于1988年11月分得的；涉案房屋是其出资并委托被告经手于2010年建造的，应属其个人所有，不属原被告婚后共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1989、××××年前后结婚，××××年××月××日补办结婚登记；双方均系再婚，婚后无共同子女，与被告的子女共同生活。2010年3月至6月，被告在淮北市烈山区建造一处房屋（西邻张桂梅家、东邻况三家、南邻毕玉华家、北邻王玲家），包括三间主房、三间偏房、三间过底。该处房屋所占用的宅基于1988年11月取得。该处房屋建成后，原被告即住在该处房屋内，直至双方离婚。况某1有三个儿子，况某2是况某1的二儿子。况某2系烈山行政村三组成员，户籍与原被告在同一户，常年在外打工、生活。况某2于2010年6月3日向被告汇款2000元，于2010年11月25日向被告汇款30000元。2019年3月20日，原被告经法院判决离婚时，以该房屋可能涉及案外人况某2的利益为由，未进行分割。现涉案房屋等待征迁，因双方产生矛盾，暂未与政府签订征迁协议。 本院认为：本案争议的焦点是况某2有没有出资建造涉案房屋及出资的数额。被告在（2018）皖0604民初1448号离婚案件庭审中陈述，建造涉案房屋花费五六万元，况某2出资4万元，其余为被告出资。在该案的庭审中，被告又陈述,涉案房屋的建造时间为2010年3月至6月，建造该房屋花费4万多元；2010年2月，况某2回家给被告1万元现金，后来因建房屋向被告汇款2.2万元，房屋建好后还欠他人1万元左右的水泥款，况某2又向被告汇款。况某2在该案的庭审中陈述，在备料时其给被告1万多元，建房期间汇款给被告3万元，房屋建好后因还欠他人尾款，其又向被告汇款2000元。上述被告的两次陈述之间、被告及况某2的陈述之间、上述陈述与况某2提交的汇款凭证之间均存在矛盾，结合本案证据和上述被告及况某2的陈述，可以确定况某2出资建造了涉案房屋，但具体数额无法确定。故本院认定涉案房屋为常某、况某1、况某2三人共同共有。第三人提供的证据不足以证明涉案房屋属其个人所有，被告及第三人关于涉案房屋属第三人个人所有的主张，本院不予采纳。根据本案具体情况，按照照顾女方权益的原则，本院酌定原告享有涉案房屋三分之一的分额。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于淮北市烈山区的一处房屋（西邻张桂梅家、东邻况三家、南邻毕玉华家、北邻王玲家），包括三间主房、三间偏房、三间过底，属原告常某、被告况某1、第三人况某2三人共同共有，原告常某占有三分之一的份额； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担50元，被告况某1负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇一九年十月九日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3175号申请人李长宝，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人门振，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行李长宝申请执行门振（2019）京0113执3175号民间借贷纠纷一案中，申请人李长宝撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年十月十日书记员  梁 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初668号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人常某（曾用名常某艳），女，1988年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市蜀山区人民检察院批捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]807号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉，被告人常某及辩护人叶振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，合肥市公安局五里墩派出所民警接警后将涉嫌打架的被告人常某、夏梦雅等人带至派出所进行询问。在派出所大厅内，常某掌掴夏梦雅耳光，民警沈某见状遂上前制止，并将常某带至办案区。常某在办案区内连续多次掌掴沈某耳光。之后，常某被带至合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.归案经过、人民警察证、户籍证明等书证；2.证人沈某的证言；3.被告人常某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.监控录像。公诉机关认为常某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人常某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称因与夏梦雅发生矛盾，对方报警后被带至公安机关，因对警察将其带至办案区较为抵触，故扇了警察耳光。被告人常某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.常某在办案区被公安机关控制后未离开现场，并如实供述涉案的事实，属自首；2.常某在办案区内因情绪激动扇了警察几耳光，妨碍警察执法的时间较短，未造成严重后果；3.常某尚有女儿（2009年3月出生）需要抚养，认罪悔罪，不宜对其长期羁押。综上，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提交了离婚证(复印件)、离婚协议书(复印件)、户口本(复印件)、安徽省立医院检验报告单（复印件）、火化证明，证明常某与丈夫离婚，婚生女由常某抚养；2019年10月13日，常某的前夫因病死亡被火化。经审理查明：与公诉机关的指控一致。另查明：到案后，被告人常某如实供述了上述事实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人常某的供述，辨认笔录，接受证据清单及现场监控视频，警察证，现场方位示意图，公安机关出具的被告人常某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。关于被告人、辩护人意见的评析。1.被告人常某能否构成自首。经查，常某因与夏梦雅等人发生纠纷被带至公安机关，在接受调查过程中，常某使用暴力阻碍人民警察执行职务，后被带至刑警队。常某妨害公务的行为发生在派出所，在因涉嫌犯罪被带至刑警队的过程中，常某客观上并不能离开办案机关，其也没有向刑警队投案的行为，故常某到案后虽如实供述了涉案的罪行，但因其缺乏主动投案或视为主动投案的行为，依法不能构成自首。2.能否对被告人常某适用缓刑。经查，常某发生妨害公务的行为在公安机关的办公区域，妨害公务的对象是人民警察，采用暴力手段连续多次掌掴办案人员耳光，依照法律规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察需从重处罚。因其不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故不宜对其适用缓刑。3.关于辩护人提交证据的认定。经查，辩护人提交的证据与本案认定的事实无直接关联，故本院不予确认。本院认为：被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。到案后，被告人常某能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到常某系初犯，其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十月二十四日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执209号 惠东县吉隆镇招贤村大步村民小组、陈伟武： 关于申请执行人惠东县吉隆镇招贤村大步村民小组与被执行人陈伟武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院做出的（2018）粤13民终5652号民事判决书及本院作出的(2018)粤1323民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人陈伟武承租被执行人惠东县吉隆镇招贤村大布村民小组三个土塭因被征收所得的建筑工程补偿款1153986元，应由申请执行人陈伟武分得376436.2元，被执行人惠东县吉隆镇招贤村大布村民小组分得777549.8元。被执行人陈伟武应在（2018）粤13民终5652号民事判决书判决生效之日起10日内支付777549.8元给申请执行人惠东县吉隆镇招贤村大布村民小组。本案件一、二审受理费各14618元，由申请执行人各负担8771元、被执行人陈伟武各负担5847元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依据本院作出的（2019）粤1323执209号的裁定，从被执行人陈伟武名下的银行账户中扣划812180.08元，案件执行费6643元由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8703号上诉人（原审原告）：鞠占芳，男，1949年7月16日出生，汉族，黑龙江省铝材厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区百利小区13号楼。法定代表人：张雪明，经理。委托诉讼代理人：高宇恒，男，该单位运营部收费组长。委托诉讼代理人：曾路，女，该公司法务。上诉人鞠占芳因与被上诉人哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠占芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持鞠占芳的一审诉讼请求。事实和理由：鞠占芳从2008年至2017年拖欠热费，2019年3月鞠占芳去补交热费，平房物业供热公司收取滞纳金，鞠占芳将拖欠热费及滞纳金全部缴纳，可是平房物业供热公司收取的滞纳金比例过高，应予改判。平房物业供热公司辩称，不同意鞠占芳的上诉请求，不存在收取滞纳金比例过高的问题，请二审法院维持一审判决。鞠占芳向一审法院起诉请求：判令平房物业供热公司返还超标准收取的滞纳金1,274.65元。一审法院认定的事实：2019年3月5日，鞠占芳缴纳如下热费及滞纳金：2008-2009年热费754.14元、滞纳金460.03元；2009-2010年热费754.14元、滞纳金414.78元；2010-2011年热费754.14元、滞纳金369.53元；2011-2012年热费754.14元、滞纳金324.28元；2012-2013年热费754.14元、滞纳金279.03元；2013-2014年热费754.14元、滞纳金233.78元；2014-2015年热费754.14元、滞纳金188.54元；2015-2016年热费716.20元、滞纳金136.08元；2016-2017年热费716.20元、滞纳金93.11元；2017-2018年热费716.20元、滞纳金50.13元。合计热费7,427.58元，滞纳金2,549.29元。一审法院认为，鞠占芳与平房物业供热公司之间形成供用热力合同的法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2008年至2018年，平房物业供热公司为鞠占芳供热，但鞠占芳未履行及时支付热费的义务，应承担违约责任。因此前双方对违约金的计算方式未作约定，故经双方多次协商，鞠占芳自愿向平房物业供热公司缴纳违约金2,549.29元。此合意为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，故该民事法律行为有效。鞠占芳主张平房物业供热公司收取违约金不应超过本金的20%，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回鞠占芳的诉讼请求。案件受理费50元，由鞠占芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鞠占芳与平房物业供热公司之间形成供用热力合同关系，鞠占芳主张其应当享受减免待遇，但其并未提交证据对此予以证实。鞠占芳已享受供热服务，却未及时交纳热费，鞠占芳的行为属于严重违约。鞠占芳在补交热费过程中主张费用太高，平房物业供热公司对费用进行了降低，鞠占芳交纳了热费及滞纳金。因此，在补交热费及滞纳金的过程中，双方经过了协商，应认定双方对补交热费及滞纳金数额是认可的。鞠占芳主张税务、银行等部门收取的滞纳金均比平房物业供热公司收取的滞纳金标准低，本案系普通民事纠纷应遵循意思自治原则，且税款征收及银行贷款利息等均与本案不属于同一法律关系，故其上诉理由不成立。综上所述，鞠占芳的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞠占芳承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十月二十三日法官助理吴浩松书记员李迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2540号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟东村。法定代表人冷金山，经理。被执行人临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人王瑞营，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3601号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营的银行存款490000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2472号 上诉人（原审被告）：朱德华，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱金满，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人朱德华因与被上诉人朱金满相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱德华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回朱金满的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：1、朱金满虽然提供了其在2010年11月30日与仙游县枫亭镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中也约定了其房屋建筑总面积为488.6㎡，但该房屋的四至不明确，朱金满也没有提供证据证明该拆迁房屋已向相关部门办理登记手续。一审法院认定“案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》系朱金满与镇政府之间签订的补偿安置协议，其来源合法，内容真实，应予以认定”是错误的。2、朱德华与朱金满于2015年9月8日签订了《协议书》，朱德华履行了该协议的约定，但朱金满没有按约履行义务，一审法院却未认定朱金满违约的事实，朱德华从未占用公共通道，一审法院认定朱德华阻碍了朱金满的通行是错误的。3、本案属于朱德华与朱金满之间的土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院审理本案程序违法。即使朱德华建设的围墙不合法，也应当由土地管理部门处理。 朱金满答辩称：1、朱金满与仙游县枫亭镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的房屋建筑面积为488.6平方米，四至有照片为证，由枫亭镇人民政府存档，朱金满建造新房的时间也早于朱德华。朱德华的新房在没有土地使用权、房屋所有权登记手续的情况下建造，属于违章建筑。2、朱金满没有违反其与朱德华于2015年9月8日签订的《协议书》中的约定，而朱德华建造围墙已经构成违约。3、朱德华在公共通道上建造围墙，导致公共通道仅剩40公分，阻碍了包括朱金满在内的邻居的通行，应当拆除。4、本案系朱金满于朱德华之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。 朱金满向一审法院起诉请求判决：朱德华拆除设置在双方相邻的通道上的建筑物，保持通道畅通。 一审法院认定事实：2010年11月30日，仙游县枫亭镇人民政府(下称镇政府)与朱金满签订房屋拆迁补偿协议书，约定：朱金满被征迁房屋实行统一规划就近就地自建的安置方式，镇政府不再另行安排安置地；朱金满安置地四周和面积由镇政府派员根据朱金满所在村落布局及现场情况确定，但建筑面积不得超过旧房建筑面积；朱金满动工翻建时，须经镇政府确认后方可进行建设，在建设过程中必须接受镇政府的监督。同年，朱金满根据拆迁补偿协议书建房。经现场勘验，朱金满的房屋坐落在朱德华房屋(没有办理审批手续)的西侧，双方房屋之间有一通道，朱德华房屋的西北角与朱金满房屋的东墙的距离为1.63米，朱德华房屋西墙外紧和靠西墙处设置一道南北走向的水沟。2015年9月8日，朱金满与朱德华两家在中间人朱来应的协调下签订协议书一份，该协议书约定的主要内容：1.中间通道(相邻的通道)以朱金明西边墙向西18米处钉下铁条为中间界，各方让出2.5尺，实用通道为5尺；2.双方确认用先期钉下的铁条为标准中间线各分2.5尺为基准，朱金满东边旧围墙不够2.5尺必须拆除；3.双方装修房屋时，必须慎重防护，避免水泥浆等杂物影响对方房屋的清洁，如有影响必须负责清洗干净，双方装修搭脚手架时，互不干扰。2018年7月间，朱德华在双方相邻的通道上建筑一南北走向的围墙，该围墙与朱德华房屋西墙的距离为0.63米，围墙厚度为0.24米，围墙南端与朱德华房屋南墙的垂直距离为4.3米；朱金满房屋东南角与该围墙的距离为0.6米；朱金满家房屋西墙向南的延伸线上建一不规则的围墙(弯曲非真线的围墙)，朱金满的围墙与朱德华的围墙最近距离为0.4米(位于朱德华房屋西南角处)，两围墙的最大距离为0.7米(分别位于朱德华围墙南端、朱德华房屋西南角与朱金满房屋西南角中间位置)。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，朱德华在其房屋与朱金满房屋之间的通道上建设围墙，占用了公共通道，阻碍了朱金满的通行，故朱德华应将其设置在相邻巷道上的围墙拆除。朱德华辩解其系在自己的权属范围内建设围墙，缺乏事实依据，依法不予采信。综上所述，朱金满的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第三条规定，判决：朱德华应在本判决生效之日起十五日内将其与朱金满相邻的巷道上的设置的围墙拆除。案件受理费100元，由朱德华负担。 本院二审期间，朱德华与朱金满均没有提交新的证据。 经审理查明，朱德华对一审查明的事实中“2010年11月30日，仙游县枫亭镇人民政府(下称镇政府)与朱金满签订房屋拆迁补偿协议书”有异议，认为签订的是房屋拆迁补偿安置协议书，按照该协议，朱金满新建的房屋已经超过了原来房屋的面积；朱德华对一审查明的其他事实没有异议。朱金满对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。 本院认为，朱德华与朱金满两家房屋相毗连，双方应团结互助、和睦相处，为相邻权利人的通行提供必要的便利。朱德华在其与朱金满房屋间的巷道上建造围墙，占用了部分通道，对朱金满的通行造成阻碍，一审法院判决朱德华拆除其在与朱金满房屋相邻的巷道上设置的围墙并无不当。朱德华主张其未占用公共通道，也没有阻碍朱金满的通行，但其主张与本院现场勘查的情况不相符。朱德华的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，朱德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人朱德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十月十日 书记员  黄周翔 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3081号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：纪鹏，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4949号原告：穆方宏，男，1974年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七里村舒三路南侧，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。法定代表人：殷军生，总经理。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告穆方宏与被告安徽鑫生新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆方宏及被告安徽鑫生新型建材有限公司委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆方宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款292332.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生产干粉砂浆，原告组织车辆从2018年开始为被告运货，由于被告长期拖欠原告运费，导致原告无法继续为被告运送货物，经双方核算，被告总欠原告运费322332.45元。被告于2019年2月4日支付20000元，2019年6月27日支付10000元，尚欠292332.45元至今未付。被告安徽鑫生新型建材有限公司答辩称对此无异议。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件以及对账单原件6张在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的运输合同关系以及被告拖欠运费的数额由被告出具的对账单予以印证，足以认定。故对原告要求被告立即支付运费292332.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下:被告安徽鑫生新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告穆方宏运费292332.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2842元，由被告安徽鑫生新型建材有限公司负担。审判员  刘义舒二〇一九年十月二十八日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7375号之二原告：江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市吴中区金枫路**东创科技园****。诉讼代表人：王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：周淑芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏辰海律师事务所与被告周淑芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏辰海律师事务所于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏辰海律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰海律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告江苏辰海律师事务所负担。（此页无正文）审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  顾大妹二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱林平
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2903号 原告：王小琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王小琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琼及其委托诉讼代理人罗超超、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金92764.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告在被告处购买位于岳池县，总价440477元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成，原告主张的赔偿没有依据，按照合同约定，原被告应当协商解决。原告王小琼是2017年7月2日接房，被告逾期的天数为183天，如果原告主张违约金过低，应当以违约造成的损失确认违约金数额，原告方应当举证证明其损失。 经审理查明，2015年8月28日，原告王小琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际****住房出卖与原告；房屋合同价为439,260元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款439,260元。原告于2017年7月2日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款439,260元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,607元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王小琼支付迟延交房的违约金6,607元； 二、驳回原告王小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，由原告王小琼负担985元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇一九年十月三十日 书记员  周 超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5995号原告：范永红,女，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨廷伦，男，汉族，生于1969年12月1日，户籍地重庆市綦江区。被告：杨朝宽，男，汉族，生于1943年7月2日，户籍地重庆市綦江区。被告：李世先，女，汉族，生于1942年6月17日，户籍地重庆市綦江区。.原告范永红与被告杨廷伦、杨朝宽、李世先物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽琳独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告范永红、被告杨朝宽、李世先、杨廷伦均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请期限对该案进行了和解。本案现已审理终结。原告范永红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告为原告腾退房屋，并从判决生效后1月内搬离原告房屋；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与前夫杨廷昌于2016年8月23日经重庆市綦江区人民法院判决离婚，判决书上明确位于重庆市綦江区中峰镇街上住房一套（建筑面积118.13平方米）归原告所有。后原告为此房屋办理了不动产登记（渝2019綦江区不动产权第000045341号），确定坐落于綦江县中峰镇河坝的房屋权利人为范永红，为单独所有，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）3层。在原告与前夫离婚前，原告前夫与被告杨廷伦（前夫的哥哥）协商，原告一家住第二层，被告一家住第三层（被告三人一直居住在该上述原告房屋内）。因原告已与丈夫离婚，为了双方划清界限，避免今后出现更多矛盾，原告早已搬离腾空被告第二层的房屋，并将钥匙归还第一被告。同时，为了更好的保护原告房屋的完整权益，原告多次让被告搬离原告所有的房屋。被告却居住在原告房屋中，不肯搬走，被告的行为严重影响了原告的生活。原告多次与被告协商无果，特向法院起诉。被告杨廷伦答辩意见：原告范永红离婚前并未与其协商。房子是其父亲杨朝宽修建的。范永红为了做生意方便，一直在二层住，2017年11月左右自己才从农村搬到中峰街上住。原告起诉后自己就从三楼搬到二楼居住了,但因在三楼居住时将房屋装修，花去装修费8000元，原告范永红没有支付，所以还有一个柜子没有搬出。被告杨朝宽、李世先向法院书面答辩意见如下：一、请求法院维护二人在自行修建的房屋内住到百年归世；二、诉讼费由原告范永红自行承担。事实和理由：中峰河坝住房一套（建筑面积118.13平方米）（渝2019綦江区不动产权第000045341号）是自己于1994年修建，一直居住到至今，幺儿杨廷昌、儿媳范永红当时并没有分家，2014年他们做生意，便于贷款做生意，就让房产证转让二人的名下。当时他是这么想的，反正是一家人，就答应了杨廷昌、范永红的请求，将房产证转让给二人，谁知2016年杨廷昌、范永红离婚，当时在分割财产时，自己并不知情，法院也没有下来调查和告知，另外杨廷昌在外打工，家里的大事、小事及范永红买的长安车和养老险都是他们一起出的钱，直到今天自己被告上法院，让其腾退房屋才知事情原委。现自己已经年老，没有居住的地方，不同意从房子里搬出去，请求法院维护自己的意见。经审理查明，被告杨朝宽、李世先系夫妻关系，被告杨廷伦与杨廷昌系二人之子。原告范永红与被告杨朝宽、李世先之子杨廷昌于1996年办理结婚登记，2010年12月20日双方协议离婚，2012年复婚。婚姻存续期间，被告杨朝宽与杨廷昌及原告范永红签订房屋买卖合同，将其位于重庆市綦江区中峰镇河坝，面积为118.13平方米出售给杨廷昌与原告范永红二人。2016年8月23日本院作出民事判决，判决：原告范永红与被告杨朝宽、李世先之子杨廷昌离婚；夫妻共同财产位于重庆市綦江区中峰镇街上住房一套，建筑面积118.13平方米归原告范永红所有。2019年1月27日原告范永红办理了该房屋的产权过户手续，取得不动产权证书——（2019）綦江区不动产权第000045341。现被告杨朝宽、李世先仍在原告范永红所有的坐落于重庆市綦江区中峰镇河坝三楼房屋内居住，被告杨廷伦虽没有在该房屋内居住生活，但仍有物品放置房屋，至今未搬离。本案在审理过程中已向被告释明了相关的法律规定，并主持原、被告双方进行了多次调解，均未果。上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、不动产权证书、土地房屋权属登记审核表、买卖合同、房权证等证据，已经庭审质证和审查，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，房屋属于不动产物权，公民享有的物权受到法律严格保护，不动产登记薄是房屋归属和内容的依据，房屋权属证书是权利人享有不动产物权的证明。（2016）渝0110民初4975号民事判决书对涉案房屋的物权进行了确认，该判决已经发生法律效力，原告范永红根据该判决已经将争议房屋过户到其名下。生效判决的即判力应当受到尊重，如果被告杨朝宽、李世先对该判决内容有异议，可以通过另外的司法程序来寻求救济，不是本案所要和所能解决的问题；对被告杨廷伦的答辩意见，原告范永红与其之间的装修款支付，不能抗辩原告范永红系该房屋的所有者，系另外法律关系。综上，被告无权占有该房屋，应将房屋返还给原告范永红。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条第一款、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨廷伦、杨朝宽、李世先在判决生效后一个月内将原告范永红位于重庆市綦江区中峰镇河坝的住宅房屋三楼（渝2019綦江区不动产权第000045341号）予以腾退并搬离。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨廷伦、杨朝宽、李世先承担（原告范永红已交纳，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张丽琳二〇一九年十月十七日书记员  田 荣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执520号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号），法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：梁文杰,男,1974年12月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2578号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2578号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月三十一日书记员  张 铁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：李洪超，男，1988年3月19日出生，汉族，住吉林省农安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3640号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李洪超银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币30759.13元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初291号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人于文章，男，生于1982年9月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯抢劫罪于2006年6月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年10月3日刑满释放。因本案于2019年8月6日被彝良县公安局取保候审，2019年8月21日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年10月8日，本院决定对其逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人于文章犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员程钰出庭支持公诉，被告人于文章到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年8月30日，被害人李某因被告人于文章妻子王某向其索要餐费双方发生争执，当日20时许，李某酒后到于文章位于彝良县家门口再次发生争执。于文章使用木棍将李某左手臂打伤。经鉴定：李某损伤程度为轻伤一级。案发后，于文章赔偿了李某全部经济损失，获得李某书面谅解。上述事实，被告人于文章在庭审中亦无异议，自愿认罪。自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人王某、宋某的证言、调解书、领条、谅解书、被告人于文章的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人于文章持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于文章曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。事发后，被告人于文章积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，审理中，其如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，故决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人于文章判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。但建议宣告缓刑的意见不成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月8日起至2020年8月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年十月八日书记员  袁芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8338号原告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城经济开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，总经理。被告：山东时代中通置业有限公司。住所地：聊城经济开发区黄河路83号。法定代表人：徐立文，总经理。原告山东聊建现代建设有限公司与被告山东时代中通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告和解协议为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东聊建现代建设有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十月十八日书记员  吴小凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3292号 原告：王勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：任政政，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告王勇与被告任政政民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院同日以（2019）浙0803引调2927号受理，依法由审判员吴建林调解，因调解未果，于2019年9月23日移送难案组，于2019年9月24日转为正式立案后，原告王勇在法定期限内，未预交诉讼费也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告王勇自动撤诉处理。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十月十六日 代书记员 江玲钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2637号申请执行人：周国江，男，汉族，1966年2月11日出生，农民，住黑龙江省木兰县。被执行人：卓洪喜，男，汉族，1964年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人周国江与被执行人卓洪喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人卓洪喜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2843号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日、2019年8月14日、2019年9月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人卓洪喜名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产。截止至2019年10月18日被执行人卓洪喜欠申请执行人周国江货款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人周国江供被执行人卓洪喜的财产线索，申请执行人周国江表示不能提供。综上所述，被执行人卓洪喜暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人周国江释明被执行人卓洪喜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6586号原告：王某某，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。委托诉讼代理人：施炯，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。被告：白某某，女，1966年5月26日出生，汉族，网吧个体经营，住天津市红桥区。原告王某某与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告王某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王某某负担。审判员  周洁二〇一九年十月二十八日书记员  墨杭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1139号罪犯黄义勇，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）宜中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人黄义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，民事赔偿48025.89（4人共同连带承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义勇减去有期徒刑七个月二十二天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年3月1日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4316号 本院在执行申请执行人陈乃超与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽文，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋爱尔康门诊部。住所地：江苏省如皋市如城街道益寿路都市华庭106幢。法定代表人：游亚开，主任。委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。再审申请人陈泽文因与被申请人如皋爱尔康门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈泽文于2019年10月16日以双方已自愿达成和解协议并已实际履行为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈泽文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈泽文撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十月十六日书 记 员 陈婷婷