湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初317号原告:王尚军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡传德，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告王尚军诉被告胡传德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡传德下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王尚军及其委托诉讼代理人刘世奇到庭参加诉讼，被告胡传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚军诉称：2018年9月27日，原告王尚军与被告胡传德签订《借款合同》。合同约定借款人胡传德因资金周转向出借人王尚军借款人民币30万元；原告依约于2018年8月17日、9月27日、10月26日、11月8日分五次向其指定账户转款及现金支付共计30万元；2018年11月26日、12月6日、12月11日，被告又向原告借款15万元。被告胡传德因经营情况恶化、资金困难无法偿还借款。截止2018年12月31日，被告胡传德尚欠原告借款本金共计45万元。原告王尚军与被告胡传德签订的《借款合同》及后续借款是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》等相关法律法规之规定，上述法律文件是合法、有效的法律文件。因此，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了出借借款的义务，被告胡传德作为借款人依法负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。现原告请求法院判令：一、被告胡传德偿还借款本金人民币45万元及至实际清偿之日止的全部利息（利息的计算：以45万元为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；二、被告胡传德承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述：我通过朋友介绍认识了被告，朋友介绍被告是做物流与化工的，有一定资产，我与被告了解了一段时间就开始给被告借钱，以前借过5万元、10万元给被告，借款期限都很短，被告都偿还了。后被告称他的生意需要资金周转，就陆续找我借款，直到目前的40多万元，我询问过被告如何还款，被告说有一套房产可以给我作抵押，并将钥匙给了我。借款的时候约定了利息，月息6-7分，借款后被告没有偿还过本金也未支付过利息。2018年9月27日的30万元借条我实际向被告转款支付了27万元，3万元的差额是预先扣除的利息，利息标准约定为30万元借期半年，利息3万元。另外15万元是每5万元一借，被告承诺5万元为单位进行借款，待被告生意盈利后就给我5000元的好处费。15万元借款没有借条只有转款凭证，实际转款13.9万元，该笔款项也预先扣了1.1万元的利息。原告王尚军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款协议，证明原、被告借款合同成立。4、收据，证明原、被告借款合同生效。5、银行转款凭证，证明原、被告借款合同生效。6、微信聊天记录，证明原告与被告之间确认借款并且被告承诺将其所有的房屋一套抵押给原告的事实。被告胡传德未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告胡传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告王尚军向本院提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告陈述其与被告是经朋友介绍认识，被告因生意需要资金周转向原告陆续借款。2018年9月27日原、被告签订一份《借款协议》，该协议上载明“甲方（借款人）：胡传德身份证号码：乙方（出借人）：王尚军身份证号码：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）叁拾万，小写300000￥于2018年9月27日前交付甲方用于资金周转借款利息：借款期限：6个月还款日期：年月日起。至年月日还款方式：现金/转账支付……”被告胡传德作为甲方借款人在《借款协议》上签名捺印，原告王尚军作为乙方（出借人）在《借款协议》上签名捺印。《借款协议》签订前，原告于2018年8月17日通过支付宝分四次共计向被告转款4万元，签订《借款协议》的当天即2018年9月27日，原告通过手机银行分两次共计向被告转款10万元，2018年9月28日原告通过支付宝分三次共计向被告转款2.75万元，2018年10月26日原告通过支付宝分四次共计向被告转款4万元，2018年10月27日原告通过支付宝向被告转款1万元，2018年11月8日原告通过支付宝向被告转款5万元，共计转款26.75万元。2018年9月27日，被告胡传德向原告王尚军出具了收据一张，该收据上载明“胡传德（借款人）今收到王尚军（出借人）的人民币叁拾万元整整（300000￥）。收款人：胡传德身份证号：日期：2018.9.27”，被告胡传德在其姓名及金额处均按了手印。庭审中原告陈述30万元借条实际向被告支付了27万元，剩余3万元作为利息预先扣除了。2018年11月26日原告王尚军通过支付宝向被告胡传德分四次共计转款4.5万元，2018年12月6日原告王尚军通过支付宝向被告胡传德转款5万元，2018年12月11日原告王尚军通过支付宝分两次共计向被告胡传德转款2万元，2018年12月11日原告王尚军再次向被告胡传德转款2.4万元，共计转款13.9万元。原告王尚军庭审中陈述该笔借款金额为15万元，预先扣除了1.1万元的利息，实际支付给被告的金额为13.9万元。后因被告未还本付息，原告诉讼来院，要求被告支付借款本金及利息。在案件审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款协议、收据、银行转款、支付宝聊天记录佐证，并有原告陈述事实予以印证，原告王尚军与被告胡传德之间的借贷关系依法成立并生效。关于本案借款本金的问题，原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金45万元，庭审中原告陈述45万元的组成：一是2018年9月27日《借款协议》中的30万元；二是被告于2018年11月26日至2018年12月11日向原告借款15万元。根据原告提交的证据及原告陈述，本院确认2018年9月27日《借款协议》中的30万元原告实际向被告支付了26.75万元，原告陈述借款30万元其实际向被告支付了27万元，因原告提交的证据不足，本院不予确认；但对于原告自认借款时预先扣除了借款利息的陈述，因该陈述属于原告自认，且对被告有利，故本院予以采信，即2018年9月27日《借款协议》中的实际借款本金为26.75万元。另外15万元借款虽原、被告之间未签订书面的债权凭证，但从原、被告之间的聊天记录显示，被告自2018年6月22日开始持续性向原告借款，且原告提交了对应的转款凭证，被告未提交证据证明原、被告之间存在其他经济往来，故本院对于原告要求被告偿还该笔借款的请求予以支持，但对于被告实际应偿还的借款本金，因原告自认其预先扣除了1.1万元的利息，实际向被告转款金额为13.9万元，故本院确认该笔借款的本金为13.9万元。综上，本案的借款本金应为40.65万元。原告陈述借款后被告未偿还过借款本息，被告亦未提交证据证明其偿还本息的金额，故本院确认被告尚欠借款本金为40.65万元。至于被告是否应支付利息的问题，因原告请求要求被告自起诉之日即2019年1月7日起按照年利率6%支付利息，该请求属于原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传德于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚军借款本金人民币40.65万元；二、被告胡传德于本判决生效之日起十日内向原告王尚军支付借款利息（以借款本金人民币40.65万元为基数，自2019年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告王尚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11380元，由原告王尚军负担503元，被告胡传德负担10877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十月九日法官助理肖杨书记员顾家丽