重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复160号复议申请人(申请执行人)：潘文，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。被申请人（利害关系人）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B幢B3-3-G1、B3-3-G2，统一社会信用代码：不详。法定代表人：李晓梅，总经理。被执行人：李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。复议申请人潘文不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异357号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。复议申请人潘文及其委托诉讼代理人吴昌伦、被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称：坤飞公司）参加了听证，被执行人重庆三赛体育设施有限责任公司（以下简称：三赛公司）、被执行人李晓梅经本院通知，未参加听证。现已审查终结。重庆市渝北区人民法院查明，潘文与三赛公司、李晓梅民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）渝0112民初2520号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由三赛公司、李晓梅连带归还潘文借款1813000元及利息。2016年5月26日，该院作出（2016）渝0112执3100号履行到期债务通知书，通知坤飞公司直接向潘文履行其对李晓梅所负债务。后，三赛公司、李晓梅、坤飞公司未自动履行债务，潘文申请执行来院。该院于2017年9月6日作出（2016）渝0112执3100-1号执行裁定书，将李晓梅以坤飞集团公司名义在重庆渝高新兴科技发展有限公司的工程应收款2373604.71元扣留并提取至该院用以支付申请执行人潘文的案款。另查明，2012年3月，重庆北部新区土地储备整治中心委托重庆渝高新兴科技发展有限公司作为代建单位与坤飞集团公司签订《平场片区工业用地平场甩顶工程施工合同》（该合同未注明具体落款时间），该合同中载明：“发包人，重庆北部新区土地储备整治中心；代建单位，重庆渝高新兴科技发展有限公司；承包人：坤飞公司。暂定合同价：人民币叁仟叁佰贰拾柒万柒仟零伍拾玖元陆角贰分（人民币33277059.62元）。”重庆市渝北区人民法院审查认为，重庆北部新区土地储备整治中心委托重庆渝高新兴科技发展有限公司作为代建单位与坤飞公司签订了《平场片区工业用地平场甩顶工程施工合同》，该合同对当事人双方具有法律约束力。案涉款项系该工程的建设工程款，项目承包方坤飞公司有权依据前述合同对该笔款项主张权利。同时，现有证据不能证明该笔债权系被执行人李晓梅在重庆渝高新兴科技发展有限公司处的应收债权，案涉款项不应作为本案的正当执行标的。本次执行行为确有错误，应予纠正。故，坤飞公司的异议理由成立，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销该院作出的（2019）渝0112执3100-1号执行裁定书，中止对重庆渝高新兴科技发展有限公司处2373604.71元应收工程款的执行。潘文向本院申请复议称，请求撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112执异357号执行裁定书，恢复对该院作出的（2019）渝0112执3100-1号执行裁定书的执行，将实际属于李晓梅所有的从重庆渝高新兴科技发展有限公司处提取的2373604.71元工程款支付给潘文。事实和理由：1、《平场片区工业用地平场甩顶工程施工合同》系李晓梅挂靠坤飞公司并以该公司名义从重庆北部新区土地储备整治中心和重庆渝高新兴科技发展有限公司处承接，又以内部承包的名义从坤飞公司处承接并进行施工，坤飞公司仅以工程总造价的1%向李晓梅收取管理费外，涉及该工程的一切权利义务均由李晓梅享有和承担；2、执行法院针对坤飞公司提出的执行行为异议之诉而作出的生效裁判文书，已确认李晓梅系涉案工程的实际施工人。坤飞公司答辩称，执行法院作出的(2019)渝0112执异357号执行裁定书正确，请求予以维持。其理由为：1、执行法院仅凭坤飞公司与李晓梅签订的内部承包合同即认定李晓梅为涉案工程的实际施工人，属事实认定错误，且系在执行过程中以执代审，执行行为严重违法；2、执行法院作出的（2019）渝0112执异357号执行裁定书，系对此前的错误执行行为进行的纠正；3、坤飞公司曾在2016年6月2日就执行法院作出的（2016）渝0112执3100号履行到期债务通知书明确提出过异议。本院审查查明：2016年5月26日，执行法院向坤飞公司送达了（2016）渝0112执3100号履行到期债务通知书，通知坤飞公司在收到该通知书15日内向潘文履行该公司对李晓梅所负的债务，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到该通知书之日起15日内向执行法院提出异议，逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。坤飞公司收到该通知书后，于2016年6月2日致执行法院《关于对李晓梅享有债权的情况说明》，该情况说明载明：“贵院（2019）渝0112执3100号《履行到期债务通知书》，坤飞集团于2016年5月26日收悉，现就《履行到期债务通知书》的内容向贵院说明如下：2012年3月，坤飞集团与重庆北部新区土地储备整治中心签订《平场片区工业用地平场甩顶工程施工合同》；2012年5月25日，坤飞集团与李晓梅签订《建设工程内部承包合同》，坤飞集团将该工程承包给了李晓梅，按双方所签内部承包合同约定，该工程建设方应付的工程款在扣除应支付的工程材料费、人工费、各种税费和坤飞集团应收的费用后，工程余款才是李晓梅应获的债权。2013年3月5日后，李晓梅委托莫志华、甘树勇具体施工并承担全部义务，李晓梅没有参与施工。现该工程尚未进行竣工验收，坤飞集团与重庆北部新区土地储备整治中心对该工程未进行结算，坤飞集团与李晓梅之间也没有进行结算，李晓梅现有的债权金额不明确，故坤飞集团不能在收到贵院通知书后的15日内向贵院支付李晓梅应有的债权款。本院查明的其他事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人；该《试行》第六十三条还规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行法院向第三人坤飞公司送达（2019）渝0112执3100号履行到期债务通知书后，坤飞公司在该通知书指定的期限内提出了异议，称该公司与李晓梅之间因没有进行结算，李晓梅现有的债权金额不明确，该公司不能在收到该通知书后的15日内向执行法院支付李晓梅应有的债权款，后执行法院以（2019）渝0112执3100-1号执行裁定书，对坤飞公司在重庆渝高新兴科技发展有限公司处的应收工程款进行扣划，该执行行为与前述法律规定相悖。坤飞公司对此提出异议后，执行法院作出的(2019)渝0112执异357号执行裁定，系对该院此前作出的违法执行行为进行的纠正。据此，潘文申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回潘文的复议申请，维持重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异357号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十月十五日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲