wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7056号原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。负责人彭帆，该支行行长。委托代理人薛林、刘建明，该支行员工。被告周金，男，汉族，1968年9月15日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称农行信阳东城支行）诉被告周金信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行信阳东城支行委托代理人薛林、刘建明，被告周金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行信阳东城支行诉称，被告周金于2012年3月31日在我行办理金穗贷记卡，额度人民币100万元，无担保。2012年7月3日，该信用卡由持卡人周金激活使用，被告前期尚能按时还款，期间归还部分本金和手续费用。截止起诉之日，被告最后一次还款日期为2018年3月27日，还款金额23900元，现拖欠9期以上。经我行工作人员多次催要，被告依然不能偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金人民币473360.69元、利息378998.89元、违约金51716.24元，合计904075.62元以及诉讼日之后滋生的利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告周金辩称，原告起诉事实无异议，但其主张的逾期利息和违约金计算存有异议。经审理查明，2012年3月31日，被告周金向原告农行信阳东城支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后，向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为46×××85，信用额度为100万元。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第八条约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。第九条约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、被合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。发卡后，被告周金于2016年4月13日出现逾期，并使用该信用卡至2016年12月。截至2019年8月17日，原告主张被告结欠信用卡透支总金额为904075.82元，其中：本金473360.69元、利息378998.89元、违约金51716.24元，经原告多次催讨未果。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，截止2019年8月17日，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所主张的信用卡消费款欠付本金473360.69元为基数的利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周金于本判决生效之日起十日内，偿还原告农行信阳东城支行信用卡透支本金473360.69元以及利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。二、驳回原告农行信阳东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12840元，由被告周金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十月二十四日书记员  齐眉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8392号原告：陈书磊，男，1976年6月17日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李彩,江苏东帝律师事务所律师。被告：孙克华，男，1968年10月25日出生，汉族，住东海县。原告陈书磊与被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书磊及其委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，被告孙克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款67000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率6%计算至全部付清之日为止）。2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2015年4月27日、2017年4月24日，被告因缺钱在原告处陆续借款50000元及17000元，合计67000元，双方没有约定利息和还款时间。经原告索要未果。被告孙克华未答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙克华于2017年4月24日、2015年4月27日因资金周转陆续向原告借款17000元、50000元，合计67000元，并出具借条两张给原告。借款没有约定利息及还款时间。借款后，被告于2019年7月微信偿还原告1000元，余款未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告孙克华向原告借款67000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，原被告未约定，但被告应当自原告起诉时给付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孙克华于本判决生效后10日内偿还原告陈书磊借款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告孙克华负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1476元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执884号中国对外经济贸易信托有限公司与曾伟、邵荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11236号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人曾伟、邵荣向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金188816.42元及支付2018年12月当期应当支付的利息3776.33元；（二）被申请人曾伟、邵荣向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以188816.42元为基数，按月利率2.0的标准，自2018年12月22日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人曾伟、邵荣位于山东省济南市天桥区意福苑20号楼1-501的房产，他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第0079284号在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被申请人曾伟、邵荣补偿申请人为本案支出的财产保9全费1470.00元、财产保全责任保险费500.00元、律师费1000.00元；（五）本案仲裁费2500.00元，由被申请人曾伟、邵荣承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。因曾伟、邵荣未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人曾伟、邵荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11236号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十月二十四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执811号申请执行人：介休市腾跃绿色生态园林有限公司，住所地介休市绵山镇陶庄村。法定代表人王小虎，职务：经理。被执行人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会，住所地介休市宋古乡南张家庄村。法定代表人陈永庆，系该村委主任。本院在执行介休市腾跃绿色生态园林有限公司与介休市宋古乡南张家庄村民委员会合同纠纷一案中，经查,山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会的银行存款39507元（其中合同款37500元，案件受理费1522元，执行费485元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十五日书记员  任润玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1459号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。主要负责人：薛爱平，该行行长。被执行人：张彩娣，女，1968年9月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：耿红星，男，1969年3月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区彩娣家庭农场，住所地南京市高淳区。经营者：张彩娣。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与张彩娣、耿红星、南京市高淳区彩娣家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十月十三日书记员  魏 征
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保509号 申请执行人：李聪，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李聪向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人仇应山20000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人仇应山20000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十六日 书记员  房 芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1927号原告:安徽省泾县泾川宣纸厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇鹿园村，统一社会信用代码91341823153467525R（1-1）。投资人：汪良信，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽省泾县泾川宣纸厂与被告张宏亮买卖合同纠纷一案中，安徽省泾县泾川宣纸厂于2019年10月25日向本院提出撤回对张宏亮的起诉。本院认为，原告安徽省泾县泾川宣纸厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泾县泾川宣纸厂撤回起诉。案件受理费83元，减半收取为41.50元（原告已预交），由原告安徽省泾县泾川宣纸厂负担。审判员 汪 璐二〇一九年十月二十五日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执806号 申请执行人：都振宗,男,1975年11月18日出生,汉族，住安丘市。 被执行人：徐信扬,男,1985年6月4日出生,汉族，住五莲县。 都振宗与徐信扬民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初576号判决书已发生法律效力。徐信扬未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人都振宗于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。申请执行标的444530.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6568元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐信扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐信扬在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人都振宗也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐信扬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  李兰轩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1287号罪犯郭邦丕，男，1992年6月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决书，以被告人郭邦丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01690号刑事裁定书对该犯不予减刑；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更466号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1274号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭邦丕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯郭邦丕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭邦丕准予减刑四个月（余刑执行至2021年6月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2889号 原告上海艾能电力工程有限公司，住所：上海市，统一社会信用代码913101016624223332。 法定代表人蒋承志，系执行董事。 委托代理人汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托代理人谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告吉林省秋林集团有限公司，住所：岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人赵志武，系经理。 被告张凤英，女，1953年5月10日生，汉族，个体，住长岭县。 被告赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。 第三人长岭县秋林光伏发电开发有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3KL45F。 法定代表人赵志武，系执行董事。 原告上海艾能电力工程有限公司（以下简称上海艾能公司）与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、张凤英、赵志武、第三人长岭县秋林光伏发电开发有限公司（以下简称长岭光伏公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新、被告赵志武的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告秋林公司、张凤英及第三人长岭光伏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海艾能公司向本院提出诉讼请求：要求一、被告秋林公司向第三人长岭光伏公司履行出资义务，缴纳出资款594万元；二、被告张凤英向第三人长岭光伏公司履行出资义务，缴纳出资款6万元；三、被告赵志武对被告秋林公司的应付债务承担连带责任；四、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告、被告秋林公司、张凤英均为第三人长岭光伏公司的股东。第三人《章程》第九条规定，被告秋林公司作为股东必须在2019年1月30日前以货币出资的方式缴纳594万元，被告张凤英作为股东必须在2019年1月30日前以货币出资的方式缴纳6万元。然至原告起诉之日，被告秋林公司、张凤英均未履行出资义务。被告秋林公司为一人有限责任公司，被告赵志武是被告秋林公司的唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告赵志武作为被告秋林公司的唯一股东，应当对被告秋林公司的债务承担连带责任。 秋林公司未答辩。 张凤英未答辩。 赵志武辩称，对诉讼请求本身没有异议，但对诉讼请求的内容不予认可。对原告主张的事实认可，包括公司章程约定的秋林公司和张凤英出资的数额均认可。对我与秋林公司承担连带责任不认可。我现在经济状况不好，对数额认可，但是现在拿不出来钱。秋林公司虽然是一人独资公司，但是我的家庭财产和公司不是在一起的，所以不同意承担连带责任。 长岭光伏公司未陈述。 庭审中，上海艾能公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具公司章程（证明被告秋林公司、张凤英出资额，出资时间，出资方式）、秋林公司的工商信息（证明赵志武是一人公司股东）。被告赵志武质证对证据的真实性及证明问题均无异议。 2、出具2018年12月22日股东会决议（该决议第一条关于出资和股权变动第4点，明确了秋林公司594万元的出资方式为货币出资，于2019年1月30日前实缴。张凤英出资6万元，于2019年1月30日前实缴。该股东会决议上海艾能公司和秋林公司盖章以及张凤英签字确认。该份股东会决议关于被告秋林公司、张凤英的出资义务与出资时间与公司章程一致）。被告赵志武质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 上海艾能公司、秋林公司和张凤英系长岭光伏公司的股东。三股东于2018年12月22日作出的股东会决议和长岭光伏公司章程第九条，均明确规定了秋林公司和张凤英的出资义务，其中，秋林公司作为股东须在2019年1月30日前以货币出资的方式缴纳594万元，张凤英作为股东须在2019年1月30日前以货币出资的方式缴纳6万元。另查明，秋林公司自2007年成立至今均为一人有限责任公司，被告赵志武持有100%股权，为一人股东。 上记事实，有原、被告陈述、公司章程、股东会决议等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告上海艾能公司、被告秋林公司、被告张凤英作为第三人长岭光伏公司的股东已通过有效股东会决议明确各股东的出资义务，同时通过公司章程加以确认、公示。因此，被告秋林公司、被告张凤英理应按照前述出资义务条款按期、足额缴纳出资款。被告秋林公司为一人有限责任公司，被告赵志武作为股东应当提供证据证明秋林公司的公司财产与赵志武的个人财产相对独立。被告赵志武并未向本院提交相关证据。故被告赵志武应当对被告秋林公司的应付债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人长岭县秋林光伏发电开发有限公司缴付出资款594万元。 二、被告张凤英于本判决生效之日起十日内向第三人长岭县秋林光伏发电开发有限公司缴付出资款6万元。 三、被告赵志武对本判决的第一项给付内容承担连带责任。 三被告如未按本判决指定的期间履行上述第一、二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费53800元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵金鸽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终271号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林起辉（曾用名林喜辉），男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人林喜文（曾用名林起文），男，1962年5月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人林世光，男，1952年6月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人林喜文、林起辉、林世光犯妨害公务罪一案，于2019年8月8日作出（2019）桂0721刑初300号刑事判决。原审被告人林起辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林起辉，听取钦州市人民检察院的意见，并审查了本案全部相关证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日17时许，被告人林喜文、林起辉、林世光到灵山县那隆镇清水降村委会三队保子塘富华清水湾开发区处，以开发区施工会堵塞农田附近的排水沟为由，阻拦该开发区的正常施工。后施工方向灵山县公安局那隆派出所报案，该所接警后，由所长姚某带领民警陈某、被害人辅警黄某1出警到该开发区维护施工。被告人林喜文、林起辉、林世光在民警到场后继续阻拦施工，被害人辅警黄某1依法进行制止时，遭到被告人林世光、林喜文、林起辉阻挠，被被告人林世光、林喜文推倒至浇灌水泥的池子内，并被林世光持械打伤头部。经鉴定，被害人辅警黄某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林喜文、林起辉、林世光当场被民警带回公安机关接受调查。次日，被告人林喜文、林起辉、林世光均因本案被刑事拘留。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、信访事项处理意见书、营业执照、施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证、不动产证书，证人刘某的证言，证人姚某、陈某的自述材料，被害人黄某1的自述材料，被告人林喜文、林起辉、林世光的供述，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字[2019]24号鉴定书，视听资料及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。 原判认为，被告人林喜文、林起辉、林世光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人林喜文、林起辉、林世光的刑事责任均成立。在妨害公务的共同犯罪中，被告人林喜文、林起辉、林世光积极参与实施妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林喜文、林起辉、林世光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人林喜文、林起辉、林世光持械妨害公务，应对其从严惩处。被告人林喜文、林起辉、林世光归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。根据被告人林起辉、林喜文、林世光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林喜文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林起辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人林世光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人林起辉不服，在法定期限提出上诉认为，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，对上诉人林起辉在量刑幅度范围内量刑，上诉人林起辉的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人林起辉，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林起辉、原审被告人林喜文、林世光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在妨害公务的共同犯罪中，林喜文、林起辉、林世光积极参与实施妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。林喜文、林起辉、林世光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。林喜文、林起辉、林世光持械妨害公务，应对其从严惩处。林喜文、林起辉、林世光归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。原判根据上诉人林起辉、原审被告人林喜文、林世光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林起辉上诉认为原判量刑过重，但又未提出具体的理由，也未向本院提供新的证据予以支持，其上诉意见不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1074号被执行人：王锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王锋刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王锋缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人王锋未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4177号之一申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李刚，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5140号民事判决，在执行王晓婷与李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李刚银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2293号浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、毛叶平、戴卫东、刘向君：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人毛叶平、戴卫东、刘向君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为51874.31元，执行费为678元。在执行过程中，被执行人毛叶平、戴卫东、刘向君自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2293号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17911号 上诉人（原审被告）：刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：杨昌建，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人刘广明因与被上诉人杨昌建民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初3101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘广明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘广明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马雯 审判员  姚兰 审判员  谢芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6385号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：张耀，男，汉族，1986年5月9日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十一日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2127号原告：修连忠，男，1960年5月7日出生，汉族，工人，住林甸县。原告：孙淑玲，女，1972年9月18日出生，汉族，无业，住林甸县。原告：贾丽梅，女，1960年1月10日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：董大斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住林甸县。被告：刘兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住林甸县。被告：李青，女，1965年5月12日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：丁磊（被告李青之女），女，1987年5月12日出生，汉族，住林甸县。被告：刘长江，男，1966年3月25日出生，汉族，林甸县。被告：苏凤奇，男，成年，汉族，林甸县。被告：赵昌生，男，1970年10月12日出生，汉族，林甸县。原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅与被告董大斌、刘兵、李青、刘长江、苏凤奇、赵昌生业主共有权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅与被告董大斌、刘兵、刘长江、苏凤奇、赵昌生及被告李青委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求六被告给付由三原告垫付的小区楼盖更换维修款4500.00元（每个被告7500元，六个被告共4500元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告共同居住的林甸××百货批发站家属楼，因年久失修房盖漏雨，2019年6月份经全体业主协商，决定将家属楼的楼房盖更换成彩瓦盖，经原告与施工方联系，于2019年7月初与施工方签订了施工合同，小区楼房彩瓦盖更换完毕后，由三原告负责向全体业主收取维修费用，分三次将全部维修款30000.00元付给了施工方，现由于六被告不交每家应负担的750.00元维修款，三原告共同为六被告垫付了房盖维修款4500.00元，后经原告索要此款，六被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，三原告与被告董大斌、刘长江、李青已达成调解协议。被告刘兵辩称，我对原告所述没有异议，但我现在没有钱，所以给不了，只能等我要回来钱以后再给。被告赵昌生辩称，我对原告所述没有异议，但是我认为房盖存在质量问题，偷工减料，必须给我处理好了我才能给钱，要不我就不给。被告苏凤奇辩称，我对原告所诉内容无异议，修房盖之前我就不知道，现在我不同意给钱，因为我家住二楼，修完房盖后往我家崩水。在庭审过程中，被告董大斌、刘长江、李青与三原告已达成调解协议，在本判决中不再另行阐述。本院认为，被告刘兵、苏凤奇、赵昌生承认三原告在本案中主张的事实，故本院对三原告主张的事实予以确认。本案系业主共有权纠纷，涉案房屋屋顶属于该住宅楼全部业主的共有部分，根据法律规定，业主对专有部分之外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。本案中，案涉住宅楼屋顶实际维修且三原告已为刘兵、苏凤奇、赵昌生分别垫付维修费750.00元，故原告要求该三被告分担屋顶维修费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵昌生关于维修存在质量问题等抗辩无证据足以证实，本院不采纳；被告赵昌生关于因房顶维修致使向其屋内崩水的抗辩，既无证据证实又与本案纠纷无直接关联，该被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日给付原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅垫付屋顶维修费750.00元；二、被告赵昌生于本判决生效之日给付原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅垫付屋顶维修费750.00元；三、被告苏凤奇于本判决生效之日给付原告修连忠、孙淑玲、贾丽梅垫付屋顶维修费750.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13.00元，由被告刘兵、赵昌生、苏凤奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十月二十二日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3607号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人段现甫，男，汉族，1956年5月23日生，住长葛市。被执行人李琴，女，汉族，1956年6月15日生，住址同上。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段现甫、李琴的银行存款30万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十一日书记员  程东波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8971号原告:重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告:梁燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杜后利，被告梁燕及其委托诉讼代理人夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告梁燕向原告物业公司支付2017年10月1日至2019年5月31日期间尚欠的物业服务费18854元；2.被告梁燕向原告物业公司支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准，从次月11日起计算至付清物业费时止）；3.本案诉讼费由被告梁燕承担。事实和理由:被告梁燕系小区房屋的业主，于2013年5月30日接房，原告物业公司是该小区物业服务企业。原告物业公司于2010年4月30日同该小区开发商重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定被告梁燕应于次月10日前按照3元/㎡/月的标准支付物业服务费，逾期未交纳的，按每日千分之三的标准支付违约金。但被告梁燕从2017年10月至2019年5月期间经原告物业公司多次催收，至今仍未交纳上述时间段内的物业服务费，给原告物业公司造成严重经济损失。为维护合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，望判如所求。被告梁燕辩称，请求驳回其诉讼诉求。理由：1.原告物业公司没有依法通过招投标形式获得被告所在小区的物业服务企业资格，不具备主体资格，所以无权收取物业服务费；2.原、被告之间没有依法形成物业服务合同关系，被告梁燕有权拒交物业服务费；3.诉称3元/平方米的标准不合法，未取得相应物价部门审核批准，按3元/平方米收取物业服务费不应得到支持；4.原告物业公司作为被告所在小区物业服务企业严重不称职也不负责，物业管理秩序混乱，对含被告梁燕在内的小区业主提供的小区物业服务长时间得不到解决，被告梁燕有正当理由拒交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁燕系重庆市江津区房屋的所有权人，该房屋物业类型为别墅，建筑面积314.22平方米。2010年4月30日，重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司（后更名为重庆裕城美每天物业管理有限公司）与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告物业公司向雍山郡小区提供物业服务，明确约定：“(1）花园洋房住宅：2.00元/月/平方米（2）电梯花园洋房住宅：2.2元/月/平方米（3）别墅物业（含叠拼、联排、独栋）:3元/月/平方米...物业管理费按每月交纳，业主或物业使用人应次月10前履行交纳义务，逾期将按每天3‰向乙方支付违约金....”。江津区国土资源和房屋管理局已对该《前期物业服务合同》进行备案登记。合同签订后，原告物业公司向该小区提供了物业服务。被告梁燕接房后按3元/平方米交纳至2017年9月，从2017年10月1日至2019年5月31日未交纳物业管理费。原告物业公司发出催收通知单后，被告梁燕仍未交纳该费用。在提供物业服务期间，原告物业公司在停放车辆等方面存在服务瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。前期物业管理是在物业业主购买物业以前，由建设单位选聘物业管理企业，并与之签订前期物业服务合同来进行物业管理。建设单位应当在销售物业前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定，并将临时管理规约向物业买受人明示，物业买受人在签订物业买卖合同时也应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。本案中，原告物业公司与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，已备案登记，约定原告物业公司向雍山郡小区提供物业服务，该小区业主按时向原告物业公司交纳物业服务费。被告梁燕对临时管理规约作出书面承诺，且之前一直按3元/平方米交纳，表明其知晓物业服务费的标准，物业服务收费区别不同物业的性质、特点，被告梁燕所有房屋物业类型为别墅，故应当按照前期物业服务合同约定3元/方米的标准交纳物业服务费。在法庭辩论终结前，该小区并未选聘新的物业公司，原告物业公司一直为该小区提供物业服务，被告梁燕作为业主享受了物业服务，应当支付物业服务费用。经核算，其从2017年10月1日至2019年5月31日未交纳物业服务费共计18853.20元。因原告物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，并非被告梁燕恶意拖欠，故原告物业公司请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梁燕于本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计18853.20元。如被告梁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取136元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担26元，被告梁燕负担110元。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交本院，被告梁燕负担之金额，限被告梁燕在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆裕城美每天物业管理有限公司，不需交本院，本院也不再向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年十月十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4404号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张坤，男，汉族，1988年3月5日生，住汝南县。被告：罗小毛，男，汉族，1973年1月7日生，住汝南县。被告：申金启，男，汉族，1965年10月10日生，住汝南县。被告：韩爱均，女，汉族，1976年8月1日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张坤、罗小毛、申金启、韩爱均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，原告于2019年10月日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十月十八日书记员  刘晨阳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1074号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1074号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张程楚，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张姝筠，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人张程楚、张姝筠因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张程楚、张姝筠申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张程楚、张姝筠的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。法定代表人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聿林，男，1960年3月22日出生，汉族，系公司员工，现住周村区。被告：左进超，男，1989年11月3日出生，汉族，现住周村区。被告：孙丰洋，女，1991年6月13日出生，汉族，现住周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告左进超、孙丰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人周侨、赵聿林，被告左进超到庭参加诉讼。被告孙丰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231667.83元、利息3797.70元（计算至2019年7月20日），并继续支付自2019年7月21日至实际还清欠款之日止的利息；2.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与左进超签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：左进超向原告借款280000.00元用于购买周村区机场路1166号1号楼三单元6层东户房产，期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。孙丰洋与左进超系夫妻关系，孙丰洋于2013年10月23日向原告出具共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照约定按时偿还借款本息。经我行多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。左进超辩称，对原告主张的借款事实没有异议，希望能调解处理。孙丰洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙丰洋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对农行周村支行提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、借款凭证、还款明细、利息清单、房屋他项权利证书及两被告的身份证、户口本、结婚证，经质证，被告均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：左进超与孙丰洋系夫妻关系。2013年11月14日，左进超与农行周村支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由左进超向农行周村支行借款280000.00元，用于购买周村区户房产。借款期限自2013年11月28日至2033年11月27日，共计240个月。借款利息执行中国人民银行同期贷款基准利率6.55%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布借款人与贷款人签订的借款立即到期，提前收回贷款，提前行使担保权。借款人左进超以其购买的周村区户房产（房屋所有权证号：06-1051993）提供抵押担保，并于2013年11月22日办理了抵押登记。2013年10月23日，孙丰洋作为共同还款人与农行周村支行签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带赔偿责任。2013年11月28日，农行周村支行将借款280000.00元发放至双方指定的账户内。因左进超未按期偿还借款本息，农行周村支行诉至我院。截止2019年7月20日，两被告共计拖欠借款本金231667.83元，利息3797.70元未清偿。本院认为，农行周村支行与左进超签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有自觉履行。因左进超未按期偿还借款本息，构成违约，农行周村支行有权依据借款合同宣布借款立即到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息。截止2019年7月20日，左进超共计拖欠借款本金231667.83元，利息3797.70元，事实清楚，证据充分，左进超应当予以清偿。孙丰洋作为共同还款责任人，应当对左进超的借款本金及利息承担连带赔偿责任。左进超以其所有的位于周村区户房产（房屋所有权证号：06-1051993）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。农行周村支行对抵押物享受优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。孙丰洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明事实依法缺席判决。综上所述，农行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定,判决如下：一、左进超于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金231667.83元；二、左进超于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款利息3797.70元，并以借款本金231667.83元为基数，按照借款合同约定的利率，支付自2019年7月21日至实际给付之日止的利息；三、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可与左进超协议以其位于周村区户房产（房屋所有权证号：06-1051993）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可以申请人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分，归左进超所有；不足部分仍由左进超清偿。四、孙丰洋对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.00元，申请费1607.00元，两项共计4113.00元，由左进超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十月二十一日书记员  李 迎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5539号原告昆明豪族商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区二组（丁家村）1号附3号。法定代表人陶传勤。被告谭兴平，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。原告昆明豪族商贸有限公司诉被告谭兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，于2019年10月12日组成合议庭公开开庭进行审理，原告昆明豪族商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后25元由原告昆明豪族商贸有限公司承担，剩余25元退还原告昆明豪族商贸有限公司。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十月十二日书 记 员 胡彩燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初4433号原告：普洱联润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800563180914K）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周袁彬，男，1982年5月5日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。被告：刘小琴，女，1985年11月8日生，重庆市津塘区人，现住重庆市津塘区。原告普洱联润房地产开发有限公司与被告周袁彬、刘小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告普洱联润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱联润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年十月二十九日法官助理华瑞玲书记员杨钧俨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5602号原告：吴江，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区（A）。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏贝蒂尼家具科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑桥村三组、顾庄居委会四组（A）。被告：仇乃华，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区（A）。被告：嵇建忠，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区（A）。原告吴江与被告江苏贝蒂尼家具科技有限公司、仇乃华、嵇建忠劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴江于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴江撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告吴江负担。审判员  潘春如二〇一九年十月十一日书记员  胡睿芸
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1878号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王国长，男，1973年2月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2015年4月15日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1753号起诉书指控被告人王国长犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人王国长及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年10月31日晚上10时许，被告人王国长伙同黄国友（已判刑）在我市火炬开发区锦德胜会所停车场处，经黄某提议盗窃后，由黄某负责望风，被告人王国长进入被害人刘某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小汽车内，盗得人民币5000元后逃离现场。公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据以证明上述事实，并据此认为被告人王国长无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国长在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王国长辩称其只盗得现金人民币480元。辩护人提出，（1）被告人王国长盗窃数额应由法院依法查明予以认定；（2）相对黄某而言，被告人王国长主观恶性相对较轻；（3）虽然被告人是累犯，但与其家庭经济状况较差、文化程度低、法律意识薄弱有关，其仍有一定的改造空间。希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日晚上10时许，被告人王国长伙同黄国友（已判刑）在中山市火炬开发区锦德胜会所停车场处，经黄某提议盗窃后，由黄某负责望风，被告人王国长进入被害人刘某2停放在该处的粤Ｔ×××××号小汽车内，盗得人民币5000元后逃离现场。2019年4月2日下午4时许，公安人员在火炬开发区张家边三村一出租屋内将被告人王国长抓获归案。破案后，从黄某处缴回的赃款人民币20元已发还被害人。又查明：2019年5月22日，本院作出（2019）粤2071刑初652号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某退赔被害人刘某2的经济损失人民币4980元。上述判决已于2019年6月2日发生法律效力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人刘某2的陈述，证明2018年10月31日晚上10时许，其和几个朋友在外面吃完饭后到丽晶会KTV唱歌。在车上，刘某3把5000元还给其，其就把5000元放进其的钱包，到了丽晶会其就把车停放在锦德胜会所门口前的停车场。到了零时20分，其到停车场取车时发现车辆没有锁，因为其没有喝酒，所以很明确知道其当时离开车辆时是把车上锁的。后打开副驾驶储物箱内查看发现摆放在钱包内的约6000元不见了，随后查看监控，发现是有三名男子在作案，分工比较明确，有一名男子是骑着电动车，一个在车辆旁边看风，还有一名就直接在其车辆的后座处钻了进去，然后打开手机电筒照亮车内并翻找车内物品。2.抓获经过，证明2019年4月2日下午4时许，公安民警在中山市火炬开发区张家边三村一出租屋内将被告人王国长抓获的经过。3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控录像截图，证明案发现场位于中山市火炬开发区锦德胜会所停车场处。4.户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证明被告人王国长的身份情况及前科情况。5.同案人黄某的供述及辨认笔录，证明2018年10月31日晚上10时许，其在锦德胜会所附近开摩托车拉客时看见有一辆小轿车车窗打开了一半，后在丽晶会门口看到王国长（经辨认是本案被告人），心理想着去看看那辆车有没有什么东西可以偷的，于是就跟王国长说了这个情况，王国长听后没有说什么，就和其一起走到那辆小轿车那里看了下，之后两人就离开去拉客了。到了凌晨1时许，其又找到王国长说“走，一起去看一下，有什么东西没有”，过去后，其负责望风，王国长负责打开车门偷东西，后回到出租屋分钱时王国长说只偷了400元人民币左右的钱，然后分给了其240元，之后两人就分开了。庭审中，黄某当庭认罪，供认伙同王国长盗得被害人刘某2车内现金人民币5000元。6.证人刘某3的证言，证明2018年10月31日晚，其和刘某2一起吃完饭后驾车去丽晶会玩。在车上，其还给刘某2现金5000元，并把5000元放进刘某2的钱包里，当时其还看见刘某2的钱包里有一些钱的，但具体多少不确定。接着其俩把车停在锦德胜会所门前的停车场就进去丽晶会喝酒直至次日零时10分许，其和刘某2一起去取车回家，当来到停车场时，其发现刘某2的小轿车副驾驶后面的车窗没有关上，于是刘某2就上车检查，发现放在副驾驶柜子里的钱包里的5000多元人民币不见了。之后通过监控查看，发现是3名男子偷走了刘某2的财物，接着其俩就报警了。7.被告人王国长的供述及辨认笔录，证明2018年11月1日凌晨，其与“友友”（经辨认是同案人黄国友）在中山市开发区锦德胜停车场处，由“友友”负责望风，其爬进一辆小汽车内盗走放在副驾驶储物箱内的手提包内的现金人民币480元，后把480元平分。本院认为，被告人王国长无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人王国长在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王国长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人王国长有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出相对黄某而言，被告人主观恶性相对较轻的辩护意见，经查，虽然本次盗窃的提议者是黄某，但主要实施者是被告人王国长，两人的作用相当，故相关辩护意见本院不予采纳。辩护人所提关于被告人的家庭情况，并非法律规定的影响定罪与量刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王国长犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王国长对（2019）粤2071刑初652号刑事判决确定的、责令黄国友退赔被害人刘某2的经济损失人民币4980元的结果承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民特55号申请人：李育萍,女,1969年3月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。申请人：黄青梅,女,1966年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。本院于2019年10月30日立案受理申请人李育萍与黄青梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让，于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方即申请人李育萍按初始股权投资成本价格40万元转让给乙方即申请人黄青梅，因股权转让产生的个人所得税及其它应税义务，由乙方全部承担；二、甲方及时配合乙方到耒阳市工商行政主管部门办理股权转让变更登记过户手续，并将公司法定代表人变更登记由黄青梅担任；三、股权转让价款40万元，乙方从本股权变更登记过户之日起计算，18个月之内全部付清给甲方；四、此协议双方当事人签字或盖章后生效，如乙方违约，违约方自愿承担违约金50000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李育萍与申请人黄青梅于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  谢小青二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘晓俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2508号 原告：刘某，女，汉族，住河南省信阳市固始县。 委托代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。 被告：李某1，男，回族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李雅娟，女，汉族，与被告系母子关系。 原告刘某为与被告李某1离婚纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王璐瑶，被告李某1及其委托代理人李雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在辽阳市白塔区民政局办理结婚登记。因双方在婚前了解不深，经常因琐事吵架，被告及其家人还经常对原告使用家庭暴力。原告迫于无奈，于2013年便外出打工至今，寄希望于被告能有所改变，但被告却没有任何改变，双方感情确已破裂，也无任何和好可能。综上，判决原、被告解除婚姻关系；由原告抚养婚生子李某2，被告支付抚养费每月800元。从现在支付到大学毕业；诉讼费由被告承担。 被告李某1辩称：同意与原告离婚，没有家庭暴力，原告没有抚养孩子。××××年××月××日婚生子李某2出生。不同意由原告抚养婚生子，要求由被告抚养，原告月支付1000元抚养费。原告不是一直外出打工，是从2015年外出打工，中间回来过几次，其他时间都在外打工。原、被告作为婚生子李某2的亲生父母，很少照顾李某2，七年多来均由被告母亲李雅娟无微不至地关心照顾李某2，已花掉学前教育费62210元、医疗费26911.81元、交通费2565元、生活费90000、辛苦费108000元，共计289686.81元，除去原、被告已拿的约2万元，剩余应由原、被告各承担一半即134843.45元。 本院经审理查明：原告刘某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子李某2。 本院所确认的上述事实有原告刘某提供的户口本、婚姻登记审查处理表、报警记录及照片、微信转账记录、短信截图，被告李某1提供的交通费票据、教育费票据、医疗费收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某与被告李某1经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告刘某要求离婚，被告李某1同意离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。 因婚生子李某2从小就由被告母亲李雅娟照顾抚养，且原告刘某长年在外打工未照顾婚生子李某2，考虑子女的权益和双方的具体情况，由被告李某1抚养对孩子的健康成长较为有利，故婚生子李某2由被告李某1抚养，原告刘某每月给付子女抚养费1000元。 被告李某1主张夫妻共同财产有坐落于信阳的房子一处，因原、被告均未提供证据证明房屋登记在原、被告名下，不能证明该房产属于夫妻共同财产，故该主张本院不予支持。被告李某1主张夫妻共同债务有借的婚生子的生活教育费用10万元，因被告母亲李雅娟为婚生子李某2花费的教育费、医疗费、交通费系出于对孩子的关心爱护和亲情而自愿花费，是对孩子的赠与，且原告未提供证据证明该生活教育费用均是借款，故不属于夫妻共同债务，该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告刘某每月给付子女抚养费1000元（自本判决生效之日起至婚生子李某218周岁止）； 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某与被告李某1各负担75元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1069号原告：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田芳，女，山西银硕律师事务所律师。被告：介休市秦树煤化有限公司，住所地介休市秦树村。法定代表人：钮双武，董事长。原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称灵石宏鑫混凝土公司）诉被告介休市秦树煤化有限公司（以下简称介休秦树煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石宏鑫混凝土公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告介休秦树煤化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告灵石宏鑫混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款936,010元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息（从欠款之日起计算至付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为修建被告公司附近商铺，需要向原告购买商品混凝土。2014年3月19日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。根据双方结算确认，被告共欠原告货款1,136,010元，之后原告多次催要欠款，被告陆续支付200,000元，剩余936,010元至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告介休秦树煤化公司未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告介休秦树煤化公司2014年3月19日与原告灵石宏鑫混凝土公司签订了《商品砼供应合同》。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。根据双方结算确认，被告共欠原告货款1,136,010元，之后原告多次催要欠款，被告陆续支付200,000元，剩余936,010元2019年6月24日被告给原告出具欠条确认后至今分文未付。此为本案事实。本院认为，原、被告双方签署《商品砼供应合同》合法有效。2019年6月24日被告出具欠原告936,010元的书面证据，本院予以确认。原告向被告供应商品砼，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定完成商品砼的供应后，根据债务应当清偿的原则，被告应当支付所欠货款，如果未尽付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期损失应从2019年06月24日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息。被告介休秦树煤化公司在收到法院的应诉和传票后，既不提供任何答辩意见，亦不按时到庭参与诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定；《中华人民共和国公司法》第十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定；《最高人民法院关于》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介休市秦树煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司商砼款人民币936,010元,并承担逾期付款损失(从2019年06月24日起至还清款止按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,160元，减半收取6,580元，由被告介休市秦树煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十月十五日书记员  贺晓静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3143号之一 申请执行人：袁亚芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住海南省海口市南宝路。 被执行人：陈祺凌，男，1987年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区月郎新村。 被执行人：林江涛，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西省河池市罗城县中平路。 申请执行人袁亚芳与被执行人陈祺凌、林江涛合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初7369号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，要求两名被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因两名被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，两名被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询两名被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院扣划被执行人陈祺凌名下银行账户1484.3元，扣除执行费50元，剩余执行案款1434.3元已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现两名被执行人名下其他可供执行的财产。 三、经过海南工商查询，未发现两名被执行人名下有工商注册信息。 四、通过传统调查，发现被执行人陈祺凌名下公积金账户15630元，扣除执行费135元，剩余执行案款15495元，已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现两名被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险产品。 五、本院干警于2019年9月4日前往被执行人的居住地海口市龙华区月郎新村156号及本院于2019年9月6日委托被执行人林江涛居住地广西省河池市罗城县中平路3号所在的广西省罗城仫佬族自治县人民法院，对两名被执行人进行现场调查，均未发现两名被执行人财产线索。 六、本院已向两名被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年9月24日约谈申请执行人，将两名被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43070.7元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈家璇 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2876号原告：魏翠侠，女，1954年1月出生，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：倪文武，男，1977年11月出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，地址安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W(1-1)。负责人：程宏。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告魏翠侠诉被告倪文武、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏翠侠的委托诉讼代理人李昌林、被告倪文武及其委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏翠侠诉称：2018年10月15日19时许，被告倪文武驾驶一辆皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿（乡村路）泗县环县东路由南向北行驶，行驶至事故地点时，撞到同方向路边行人原告，造成原告受伤的交通事故，肇事后，被告倪文武让韩刚将肇事车辆驶离事故现场后，用韩刚驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车顶替。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院29天，花去医疗费15216元，经诊断：多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局认定被告倪文武承担事故全部责任。另查，被告倪文武驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投了交强险。原告提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告的损失为：1、医疗费15216元；2、护理费60天×132.88元/天＝7972元；3、误工费150天×98.99元/天＝14848元；4、营养费60天×30元＝1800元；5、伙补29天×30元/天＝870元；6、伤残赔偿金12758元×16年×20%＝40825元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1570元；9、交通费300元，合计93401元。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分。2、倪文武的驾驶证、行驶证、保单，证明事发时倪文武具有合法驾驶资格，涉案车辆在被告保司处投保了交强险，事故发生在保险期内。3、泗县人民医院出院证、出院记录、证明、医疗费发票及用药清单。证明原告的伤情，住院天数29天，支出15216元的医疗费，同时证明魏翠侠与本案原告是同一人。4、虹乡司法所鉴定意见书、天和司法所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级9级及三期期限，原告支出鉴定费共2570元。5、村委会证明，证明原告在事故发生前完全具有劳动能力。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交答辩状称：1.对于本起交通事故的事实及责任认定无异议，但本案被告在事故后，被保险人倪文武利用韩刚的苏Ｋ×××××号车顶替，其故意伪造事故现场是想掩盖其酒驾等行为。不应由我司承担赔偿责任。2、我司仅承保交强险，即使赔偿也是在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告已经超过法定退休年龄，未提供证据证明其因交通事故造成的误工收入减少情况，该项不应支持。被告倪文武辩称：对该起事故的事实及责任认定无异议。但认为鉴定意见书的程序不合法，系原告私自委托司法鉴定所鉴定，未向法院申请司法鉴定，被告未对鉴定依据的材料质证，意见书后无司法鉴定所资质证明及鉴定人员资格证明。实体也不合法，原告提交的鉴定材料并非全部病案。鉴定结果不正确。且认为村委会证明不能证明原告在事故后的损失，不能作为主张误工费的证据，原告年龄超过法定退休年龄，误工费不应支持。伤残赔偿金的年限应为15+95/365年而非16年。护理费应区分住院期间出院后。事故后倪文武垫付4000元。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：二被告对原告提举的证据1、2、3真实性未有异议，本院予以确认。证据4中的虹乡司法鉴定意见书符合证据构成要件，且被告倪文武未提出重新鉴定要求，对原告构成九级伤残的鉴定意见本院予以采信，对于其支出的2570元鉴定费用本院予以认可。证据5的真实性本院予以确认。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月15日19时许，被告倪文武驾驶一辆皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿（乡村路）泗县环县东路由南向北行驶，行驶至事故地点时，撞到同方向路边行人原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告的伤情诊断为：双肺挫伤、双侧肋骨骨折等。对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2条的规定，结合原告受伤的伤情和年龄、健康状况，确定误工期90天，误工费为40元/天、护理期为45天、营养期为45天。原告的损失为：1、医疗费15011.67元；2、误工费40元/天×90天＝3600元；3、护理费132.88元/天×45天＝5979.6元；4、营养费30元/天×45天＝1350元；5、伙食补助费29天×30元/天＝870元；6、伤残赔偿金12758元x（15+95/365）年x20%＝38938元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费2570元。另查明，事故后倪文武垫付4000元为魏翠侠治疗。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。倪文武驾车撞伤原告理应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。倪文武负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司作为交强险的承保人，应在交强险范围赔偿原告的损失为68717.6元。计算如下：1、医疗费项下10000元；2、伤残赔偿项下58717.6元（计算如下，误工费3600元＋护理费5979.6元＋伤残赔偿金38938元＋精神抚慰金10000元＋交通费200元＝58717.6元），1、2合计68717.6元。倪文武应赔偿原告的损失为7232元（计算如下15011.67元－10000元＋营养费1350元＋伙食补助费870元＝7232元）。被告倪文武垫付的4000元依法应予扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告魏翠侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计68717.6元；二、被告倪文武于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计7232元；三、原告魏翠侠在收到上述赔偿款项后返还被告倪文武垫付款4000元；四、驳回原告魏翠侠的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004339，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1070元，由原告魏翠侠负担135元，受理费935元，鉴定费2570元，合计3505元由被告倪文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强二〇一九年十月二十一日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11436号原告：王伟建，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南微聚文化传播有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1619房。法定代表人：桂土良。委托诉讼代理人：甘杰强，男，1993年7月14日出生，汉族，江西省高安市。原告王伟建（以下简称原告）诉被告湖南微聚文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人甘杰强均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告共计54000元，并另支付来往吃住行费用。1、被告向原告支付27000元；2、被告向原告支付违约金27000元；二、判令被告支付本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告共计67170元。1、被告向原告支付39000元；2、被告向原告支付违约金27000元；3、请求法院依法判决被告支付原告逾期还款利息39000×6%÷12×6个月=1170元。并追诉被告逾期利息至还清款项之日为止；二、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日、25日原告实际已交被告39000元，由于被告原因造成百度糯米—发现好货APP不能上线，导致合同自始至终不能履行而终止。原告多次提出退款，并于2019年4月25日书面要求被告退款，但被告至今未退。如此造成原告的损失，特诉至法院。被告辩称：诉讼请求的退款协议，我们是答应退款，但是我们一直在协商，但是原告态度比较激烈，在公司威逼我签了退款协议，因为当时公司老板不在，所以我在原告的威逼下签署了退款协议。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告与被告签订《转米城市管家服务合同》，但双方在合同履行过程中产生争议。2019年6月25日，双方签订《退款协议》约定：双方均不再承担《转米城市管家服务合同》条款里面的任何权利和义务，被告需退还原告合同款项部分金额：￥27000.00元，于2019年9月8号前退还原告，合同解除终止。若被告违约，则被告需赔付原告双倍退款金额。但被告并未依约退款，原告遂诉至本院。本院认为，《退款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。被告抗辩称是在原告的威逼下签订的《退款协议》，但仅仅提供微信聊天记录为证，并不能达到高度盖然性之证明标准，故本院不予采信。原告当庭变更诉讼请求认为被告应退回全部涉案款项39000元并支付违约金及利息，亦违背诚实信用原则，本院亦不予支持。故本院认定被告应按照《退款协议》退还原告27000元，但双方约定的违约金过高，本院结合合同履行情况及双方过错程度，综合考量，依法酌情调整为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南微聚文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王伟建退还27000元及逾期违约金8000元；二、驳回原告王伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告湖南微聚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十九日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2687号原告：独山城关辅盛汽车修理场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇双桥村三桥美食村旁，统一社会信用代码92522726MA6GM60841。法定代表人：郭绍府，系该修理场经营者。被告：韦石远，男，1987年8月30日生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山城关辅盛汽车修理场诉被告韦石远修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告独山城关辅盛汽车修理场法定代表人郭绍府到庭参加了诉讼，被告韦石远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告独山城关辅盛汽车修理场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2800元；2、支付欠费总额2%的月利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营小汽车修理业务。经营期间，被告拿车到原告处修理，共欠修理费2800元，至今未偿还。原告多次追讨未果，为此特提起诉讼，望判如所诉。被告韦石远未出庭亦未提交答辩意见。原告独山城关辅盛汽车修理场围绕诉讼请求，依法提交了修车结算清单等证据。原告独山城关辅盛汽车修理场所提供的独山城关辅盛汽车修理场4张修车结算清单，内容客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告独山城关辅盛汽车修理场系经营汽车修理业务的个体工商户。被告韦石远自2014年1至2016年期间，多次将车辆拿到原告独山城关辅盛汽车修理场处进行维修，先后于2014年12月31日、2015年1月日3日、2015年3月18日和2016年7月30日在原告独山城关辅盛汽车修理场的结算清单上签字认可欠修理费共计2800元。之后，原告独山城关辅盛汽车修理场因多次追索未果诉至本院。本院认为：修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使其恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中，原告独山城关辅盛汽车修理场为承揽人，被告韦石远为定作人，原告独山城关辅盛汽车修理场依合同为被告韦石远修理汽车，被告韦石远应按约定支付报酬，原、被告虽然未约定支付报酬日期，原告独山城关辅盛汽车修理场有随时向被告韦石远主张要求支付报酬的权利。故原告独山城关辅盛汽车修理场要求被告韦石远支付修理费2800元的诉讼请求，本院予以支持。原告独山城关辅盛汽车修理场要求被告韦石远支付所欠费用的利息，因双方未有约定，且原告独山城关辅盛汽车修理场也无证据证明被告韦石远应当支付利息，故原告独山城关辅盛汽车修理场要求被告韦石远以所欠修理费金额的2%月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韦石远经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、由被告韦石远在判决生效后十五日内向原告独山城关辅盛汽车修理场支付修理费款2800元。二、驳回原告独山城关辅盛汽车修理场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦石远负担。本判决为终审判决。审判员  陆荣森二〇一九年十月三十一日书记员  谭文宋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保32号 申请人：廖家帅，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：广西卓宇建筑工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区。 法定代表人：黄志亮，该公司经理。 申请人廖家帅向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西卓某建筑工程有限公司名下的银行存款900000元（开户行：中国工商银行防城港市防城支行；户名：广西卓某建筑工程有限公司；账号：21×××36），华安财产保险股份有限公司为申请人廖家帅出具保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西卓宇建筑工程有限公司名下的银行存款900000元（开户行：中国工商银行防城港市防城支行；户名：广西卓宇建筑工程有限公司；账号：21×××36），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十月十八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初120号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人何勇，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯贩卖毒品罪，2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被金城江区人民法院判处拘役四个月，2016年1月23日刑满释放。因本案2019年4月22日被南丹县公安局决定监视居住。2019年9月16日经本院决定逮捕，同年9月25日被南丹县公安局执行逮捕。因疾病南丹县看守所送至河池市人民医院特殊病区治疗。 被告人黄艳华，女，1967年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。因犯贩卖毒品罪，2018年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月8日刑满释放。因本案，2019年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人何勇、黄艳华犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强、检察官助理张鲜艳出庭支持公诉，被告人何勇、黄艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 1、2019年3月12日15时许，被告人何勇在南丹县大厂镇巴里社区三片总库锡都小区平3栋5号后门处，以87元价格贩卖一小包香烟锡箔纸包的毒品给韦某。交易完毕后，韦某在巴里社区总库路口被公安民警抓获。经河池市物证鉴定所鉴定，韦某被查获的0.04克毒品疑似物中检出海洛因。 2、2019年5月22日下午14时许，窦某打电话联系被告人黄艳华购买海洛因，黄艳华接到电话后就向何勇拿海洛因，何勇用一小包锡纸将海洛因包好后交给黄艳华。15时许，在南丹县子内，窦某通过微信转账50元给黄艳华后，黄艳华将一小包毒品交给窦某，两人结束交易离开现场时，被公安民警抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，窦某被查获的0.011克毒品疑似物中检出海洛因。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人何勇、黄艳华的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。 被告人何勇对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 被告人黄艳华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明： 1、2019年3月12日15时许，被告人何勇在南丹县大厂镇巴里社区三片总库锡都小区平3栋5号后门处，贩卖一小包香烟锡箔纸包装的毒品给韦某，获款人民币87元。交易完毕后二人被公安民警抓获，并从被告人何勇身上查获人民币八十七元，从韦某身上查获一小包香烟锡箔纸包装的毒品疑似物，经称量，净重0.04克。经河池市物证鉴定所鉴定，韦某被查获的毒品疑似物中检出海洛因。 2、2019年5月22日下午14时许，窦某打电话联系被告人黄艳华购买海洛因，黄艳华接到电话后就向何勇拿海洛因，何勇用锡纸将海洛因包好后交给黄艳华。15时许，在南丹县子内，窦某通过微信转账50元给黄艳华后，黄艳华将一小包毒品交给窦某，两人结束交易离开现场时，被公安民警抓获，公安民警从窦某身上查获毒品疑似物一小包予以扣押，经称量净重0.011克，从黄艳华身上查获手机一部予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，窦某被查获的毒品疑似物中检出海洛因。 认定上述事实的证据有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人韦某、窦某的证言、被告人何勇、黄艳华的供述、到案经过、户籍证明、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何勇、黄艳华主观上有贩卖毒品的故意，客观上违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何勇、黄艳华因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何勇、黄艳华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。贩卖毒品获得赃款应依法予以没收，上缴国库。庭审当日被告人何勇的母亲代其缴纳罚金人民币三千元。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人何勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳）。 2被告人黄艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 3赃款人民币八十七元予以没收，上缴国库。 4作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。