河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3325号原告：石贺龙，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734，特别授权代理。原告石贺龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员胡兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石贺龙委托诉讼代理人刘兵，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计152298.4元，其中原告损失包含:1.原告车辆修复损失23340元;2.原告车辆施救费6500元;3.原告垫付三者车辆维修费及施救费共计7278.4元;4.原告支付路产损失115180元。二、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告在西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）处承租的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆挂靠于西峡县晟元物流有限公司名下经营并以笃信物流公司名义在被告处投保有交强险、商业险。其中豫Ｒ×××××交强险保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日至，商业险内包含机动车损失险4000元且不计第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日止。豫RFO06挂车辆在被告处投保有机动车损失险17000元且不计免赔，第三者责任险50000元且不计免赔，保险期限自2018年6月29日至2019年6月28日止。2018年07月23日09时30分许，闫某某驾驶原告实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车沿京昆高速公路黄水至德昌方向行驶至京昆高速公路2296km+800m路段处时，车内运载货物(钢板)滑出货箱与高速公路中央隔离带发生碰撞后冲向对向车道，造成豫Ｒ×××××-豫RFO6挂车及车载货物和高速公路路产不同程度受损；09时31分许，何某驾驶川Ｄ×××××号小型轿车行经该事故路段时，碾压到豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故现场货物，造成川Ｄ×××××号小型轿车车轮不同程度受损，两车均无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，闫某某负此次道路交通事故的全部责任，何某在此次道路交通事故中无责任，为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次理赔数额达成一致，为维护自身合法权益，原告选择以保险合同解决双方本次纠纷，望支持原告诉讼请求。被告人保郑州市分公司辩称：在原告证据确定充分并且符合保险公司保险合同约定的前提下，人保郑州市分公司可以在保险范围内赔偿原告的损失，但是不应当承担原告的鉴定费用以及诉讼费用。另外，原告车辆系营运车辆，其应当提供行车证、驾驶证、营运证、个人运输资格证来证实其营运作为合法，否则保险公司有权拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案经原被告陈述、举证、质证，法庭确认以下事实：2018年7月23日，闫某某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿京昆高速公路黄水至德昌方向行驶，当日9时30分许，豫Ｒ×××××-豫RFO6挂车辆行驶至京昆高速公路2296KM+800m路段处时，车内运载货物（钢板）滑出货箱与高速公路中央隔离带发生碰撞后，冲向对向车道，造成豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车及车载货物和高速公路路产不同程度受损；9时31分许，何某驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型轿车行经该事故路段时，碾压到豫Ｒ×××××重型半挂牵引车事故现场货物，造成川Ｄ×××××小型轿车车轮不同程度损，受损两车均无人员伤亡的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队现场勘验和调查：闫某某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车时由于操作不当是导致其自身发生单车交通事故的直接原因，作出第518605420180000637号道路交通事故认定书认定：“1.当事人闫某某负此次道路交通事故的全部责任；2.当事人何某在此次道路交通事故中无责任。”事故发生后，司机闫某某及时向所驾车辆的承保保险公司报险，并实际到现场查验。当日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队调解，达成了“损害赔偿调解结果，”内容为：“1.川Ｄ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车车损及豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车所载货物损失，以定损部门定损开具发票为依据（如当事人对定损部门定损有异议，可自行委托物价部门评估）（凭票）；2.川Ｄ×××××号小型轿车施救费用及豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车货物转运费用，已施救部门施救、转运（拖车、吊车）开具发票为依据（凭票）；3.高速公路路产损失，以高速公路管理部门开具的发票为依据（凭票）。以上费用在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）交通事故责任保险限额内赔付，不足部分由当事人闫某某全部承担，此次道路交通事故调解结案。”该调解结果在交通事故认定书下栏中，由当事人（栏）：闫某某、何某签字按指印，交通警察处有袁睿盖章。另查：1.豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主为石贺龙，名义上归属笃信物流公司统一管理，行驶证的所有人登记为：“西峡县笃信物流有限责任公司。”该车辆在被告人保郑州市分公司投保有交强险及商业保险，豫Ｒ×××××车辆商业险中“机动车损失保险”承保金额为：44000元，第三者责任保险为100万元，均不计免赔。豫Ｒ×××××挂商业险中，“机动车损失保险”承保金额为17000元，“第三者责任险”承保金额为5万元，“车上货物责任险”承保金额为5万元，均不计免赔。主车商业险承保期间为：2018年7月13日0时起至2019年7月12日24日止，挂车商业险承保期间为：2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。事故发生在保险期间内。因该车投保前挂靠在西峡县晟元物流有限公司名下，故投保时的被保险人为：“西峡县晟元物流有限公司。”西峡县晟元物流有限公司同意将本保险索赔权转让给车辆登记所有权人“西峡笃信物流有限责任公司”行使，西峡县笃信物流有限责任公司同意将本案保险索赔权授予车辆实际车主石贺龙行使。2.原告石贺龙雇佣的司机闫某某与四川攀西高速公路开发股份有限公司于2018年7月23日达成了“高速公路路产损坏赔偿协议”，由肇事方赔偿路产损坏项目的“行道树、护栏、立柱、路肩……”等项目损失115180元。同日，闫某某代石贺龙支付该笔路产赔偿款，四川攀西高速公路开发股份有限公司为其出具收款收据一份。3.根据原告车辆损坏情况，原告方对车辆进行了维修，并申请西峡县人民法院委托评估机构对原告事故车辆主、挂车损失情况进行评估，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估（见价值评估报告书），豫Ｒ×××××福田牌重型半挂牵引车在事故中损失价值为6340元（见南阳天衡评估[2018]机评鉴字第WL093号报告书），豫Ｒ×××××挂福运祥牌重型仓栅式半挂车在事故中损失价值为：31670元（详见南阳天衡评估[2018]机评鉴字第WL094号报告书）。原告支付咨询服务鉴定评估费4000元。4.事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆施救费6500元，支付三者车辆川Ｄ×××××车辆施救费7278.40元（含施救费、拖车费、高速过路费），合计13778.40元。5.庭审中，原告向法庭提交了司机闫某某的驾驶证及原告车辆的行驶证、道路运输证等，经核实均真实有效。6.庭审中，保险公司提出没有对路产损失进行鉴定，对原告诉请不应当支持，但未提供证据证明路产损失不存在或不真实，也未申请司法鉴定。本院认为，原告石贺龙所有车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车在京昆高速与路黄水至德昌段发生交通事故事实清楚。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队作出道路交通事故认定书认定，原告肇事车辆司机闫某某系全责，故应依法对其造成的第三者车辆及路产损失承担赔偿责任。因原告石贺龙车辆在被告人保郑州市分公司投保有交强险和商业险，在商业险中投保有第三者责任险和车损险等险种且不计免赔，故原告在自己车辆受损施救、维修及三者车辆施救、维修及路产损失已经支出和赔付情况下，依法向承保的保险公司请求赔偿理由正当应予支持。庭审中原告向法庭提交了车损鉴定报告、车辆维修费发票、路产损失协议书及支付款凭证，施救费及事故车辆的运费发票等相关证据，足以认定原告因该事故造成的损失的真实性。关于路产损失的核定问题，原告车辆发生事故后已经报险，在事故处理过程中被告保险公司并未对路产损失提出意见，且鉴于高速公路道路秩序恢复的紧迫性、快捷性特点，路产管理部门及时对路产损失做出确定与肇事方达成赔偿协议，符合常规的高速公路路产纠纷处理习惯，尽管被告保险公司在庭审中对路产损失存疑，但保险公司不是路产损失的核损义务人，且保险公司未提交证据证明路产损失的不合理性，原告也已经对该路产损失实际支付，故对被告保险公司提出异议本院不予支持。关于原告车辆施救费，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆的主、挂车施救费总计6500元，本院酌定主车施救费3500元，挂车施救费3000元。原告石贺龙车辆在被告人保郑州市分公司投保有第三者责任险和车辆损失险，且不计免赔，故被告人保郑州市分公司应当在豫Ｒ×××××车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失9840元（6340元+3500元），在豫Ｒ×××××车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失17000元，在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆交强险及商业第三者险范围内赔偿原告垫付的三者车辆维修费、施救费及路产损失122458.4元（7278.4元+115180元）。以上原告石贺龙损失合计149298.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石贺龙各项损失共计149298.4元。二、驳回原告石贺龙其他诉讼请求。如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费3346元，减半收取1673元，鉴定费4000元，合计5673元，由原告石贺龙承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡兴伟二〇一九年十月三十日书记员  杜鸯鸯