wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8136号 原告：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区。统一社会信用代码914306000558405682。 法定代表人：祖骏，职务董事长。 委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：青岛鑫尔达机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211553993495L。 法定代表人：王孝玲，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 原告湖南运想重工有限公司与被告青岛鑫尔达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南运想重工有限公司（以下简称运想公司）的委托诉讼代理人周良霄、被告青岛鑫尔达机械有限公司（以下简称鑫尔达公司）的委托诉讼代理人张宝清、韩佳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运想公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费133871.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《机械机电产品加工定做合同》，约定原告向被告采购一台型号为Q37200吊钩式抛丸清理机，价格为32万元。机器到原告厂房后，被告派人员进行了安装，但没有负责调试。原告在使用时发现很多质量问题，不能正常使用。原告多次联系被告，要求被告派技术人员来维修，但被告置之不理。为了不耽误生产，原告自己购买零配件派人进行了多次维修，共花费维修费133871.6元。原告多次与被告沟通要求被告承担维修费用无果。被告在保修期内应履行保修义务。被告拒绝履行义务应承担代为履行所花费的费用。 鑫尔达公司辩称，原告所诉不实，被告出售的设备没有质量问题，原告也没有向被告提出过质量异议，故原告诉讼请求不能获得支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，鑫尔达公司（卖方）与运想公司（买方）签订《机械机电产品加工定做合同》，合同约定，签订时间2017年3月30日。第一条标的、数量、价款Q37200吊钩式抛丸清理机1台，单价320000元，总金额320000元（含税）。第二条卖方对质量负责的条件及期限：保修一年，易损件除外，未按说明使用不在保修范围。……第八条成套设备的安装与调试：供方负责设备的安装调试，需方负责卸车，将设备转至安装地点以及安装用吊具、工具等。第九条结算方式及时间地点：预付定金壹拾万元整，发货前付贰拾万零肆仟元整，剩余货款一年后付清。……第十六条：本合同传真、扫描件具备同等法律效力。鑫尔达公司与运想公司均加盖公章。 合同签订后，鑫尔达公司于2017年9月向运想公司交付并安装Q37200吊钩式抛丸清理机，但未经运想公司验收合格。运想公司依约支付鑫尔达公司货款304000元。 另查明，鑫尔达公司因运想公司未付质保金16000元诉至本院，本院（2019）鲁0211民初13950号民事判决书作出判决，运想公司向鑫尔达公司支付货款16000元及逾期付款利息。该判决书载明，运想公司因设备质量问题另案提起诉讼处理。2018年12月14日，运想公司将货款及逾期付款利息共16252.73元支付给鑫尔达公司。 查明，该机器安装后一年内，多次发生故障。运想公司多次联系鑫尔达公司进行维修，鑫尔达公司未维修。运想公司自行购买配件并进行维修。2017年10月，运想公司向岳阳市良七机电维修有限公司支付维修费1400元。2017年11月，运想公司向岳阳市良七机电维修有限公司支付两笔维修费1100元、800元。2018年3月14日，运想公司向盐城市大丰鹏宇科技有限公司购买叶片支付配件款1153元。2018年4月26日，运想公司向岳阳市良七机电维修有限公司支付维修费1500元。2018年5月21日，运想公司向湖南省正昊机电设备有限公司购买金属处理机械、抛丸机配件等支付配件款10530元。2018年5月，运想公司向盐城市大丰鹏宇科技有限公司购买防火环保除尘装、管道、消音器、风机、抛头、滚动车等，同年7月31日，运想公司支付盐城市大丰鹏宇科技有限公司配件款33200元。2018年8月17日，运想公司向岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部支付配件款及维修费共3139.6元。2018年9月湖南蓝创环保节能科技有限公司为运想公司的抛丸机风机进行改造，同年10月14日，运想公司支付湖南蓝创环保节能科技有限公司抛丸机风机改造款23126元。 后运想公司多次向鑫尔达公司主张赔偿维修费用（含配件款），鑫尔达公司未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，鑫尔达公司向运想公司鑫尔达公司供应并安装的吊钩式抛丸清理机在合同约定保修期内多次发生故障，运想公司为此支付维修费用（含配件款）75948.6元（1400元+1100元+800元+1153元+1500元+10530元+33200元+3139.6元+23126元）的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。运想公司支付的维修费用（含配件款），依法应由鑫尔达公司承担。运想公司主张的其他费用，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。青岛鑫尔达机械有限公司的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛鑫尔达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付湖南运想重工有限公司维修费用（含配件款）75948.6元； 二、驳回湖南运想重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取1488.5元，财产保全费1270元，合计2758.5元，由湖南运想重工有限公司负担258.5元，青岛鑫尔达机械有限公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员 段玉川
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初593号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人魏某，男，1987年9月20日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日01时17分许，被告人魏某醉酒（经检测，血中乙醇浓度152.8mg/100ml）后，驾驶“别克”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至民族西路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人魏某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某认罪认罚，可从宽处罚。被告人魏某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4062号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 被执行人：金星明，男，1967年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金晓明，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓明、金星明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）甘0702民初2498号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告金晓明偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息18298.19元（利息清至2018年3月31日），本息合计98298.19元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告金星明承担连带清偿责任；三、被告金星明承担上述两点责任后，科依法向主债务人金晓明追偿。案件受理费1129元（已减半收取），由被告金星明、金星明连带负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人金晓明、金星明未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人金晓明、金星明进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人名下有一辆吉利牌甘Ｇ×××××号小汽车，该车辆已被另案查封，已向申请人告知，不要求法院对该车辆查封处置，反馈未发现被执行人金晓明、金星明名下有可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院依法对被执行人金晓明、金星明发布限制消费令。 4.2019年4月16日，本院向申请人张掖农村商业银行股份有限公司进行调查，其陈述金星明、金晓明去新疆打工了，也不清楚他们名下的财产线索，无法向法院提供金晓明、金星明的下落及财产线索。 5.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人金星明、金晓明名下的不动产，反馈未发现被执行人金星明、金晓明名下有不动产登记信息。 6.2019年9月22日，本院向甘州区小满镇大柏村主任进行调查，其陈述金星明、金晓明不在家，好几年没见过了，不知道金晓明、金星明名下的财产情况。 7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书一份。 本案执行标的102994.19元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出俱的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2932号原告：吉善海，男，1964年10月11日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂工人，住大庆市龙凤区，被告：孙希国，男，1969年7月13日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂车间工人，住大庆市龙凤区，原告吉善海与被告孙希国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉善海到庭参加诉讼，被告孙希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金40000元；2、要求被告支付借款利息，以本金40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月13日起至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年，被告养鱼急需用款，向原告借款6万元，书面承诺于2019年5月10日一次还清，并于2018年12月12日出具借条一张。借款期限届满后，原告催要，被告一拖再拖，至今未还。故原告起诉，要求被告立即给付借款60000元并承担案件受理费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供借条一份，欲证明原告于2018年12月12日通过现金方式借给被告人民币40000元，其余20000元是利息，被告出具了借条。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据庭审调查及认定的证据确认的事实为：原、被告系同事关系。被告因买鱼苗需要资金向原告借款，原告通过现金支付方式给付被告人民币40000元，双方口头约定月息2分。2018年12月12日，被告向原告出具借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告履行了借款义务，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙希国偿还原告吉善海人民币40000元；二、被告孙希国支付原告吉善海借款利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月13日起至欠款付清之日止））；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十月十八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2594号原告：马国刚，男，1983年8月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马国刚与被告彭正良运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚到庭参加诉讼，被告彭正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国刚向本院提出诉讼请求：1．判令彭正良支付沙石料运费25,778元；2．诉讼费由彭正良承担。事实和理由：2016年4月，马国刚经朋友介绍为彭正良在河口至北大营黑箐、双龙毛荒田承包乡村道路建设工程运输沙石料。工程完工后，彭正良以没有收到工程款为由，支付部分运费，剩余运费25,778元，经多次催要，彭正良出具欠条承诺2019年6月30日前支付，但彭正良未按期履行。彭正良未作答辩。马国刚围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，彭正良向马国刚出具欠条一份，内容为：“于2019年2月3日彭正良欠马国刚运输费25,778元，大写（贰万伍仟柒佰柒拾捌元）此据。还款日期2019年6月30日还清”。本院认为，马国刚提供的欠条证明当事人之间的运输合同关系成立，彭正良应当按照约定的金额和期限支付运输费，对马国刚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：彭正良于本判决生效之日起十日内向马国刚支付运输费用25,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由彭正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐博煜审 判 员  王琼芬人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十月九日书 记 员  毕馨予
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1333号 申请执行人王小真与被执行人龙有霖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费6600元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间向申请执行人支付6600元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1333号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1333号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2329号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市正和路**。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托代理人：李树文，该公司监察部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。 委托代理人：王浩宇，该公司监察部职员，代理权限同上。 被告：周维清，男，汉族，1984年7月5日生，原系原告拉萨地区销售员，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：田元华，男，汉族，1964年6月11日生，四川省遂宁市蓬溪县。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告周维清、田元华合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树文、王浩宇到庭参加诉讼，被告周维清、田元华经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款52，334.65元。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费用。 事实和理由：被告周维清于2015年9月被我公司委托在西藏自治区拉萨地区销售我公司药品，由于完不成我公司下达的销售任务，于2017年12月离开市场，截止2018年末,仍然拖欠我公司货款52，334.65元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款52，334.65元。并承担本案的诉讼费及差旅费。田元华系周维清的经济担保人，因此承担连带责任。 被告周维清、田元华经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售人员登记表；2、对账单；3、经济担保书。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告周维清于2015年9月被原告公司委托在西藏自治区拉萨地区销售我公司药品，被告田元华系周维清的经济担保人，出具了经济担保书。由于完不成原告公司下达的销售任务，于2017年12月离开市场，截止2018年末,仍然拖欠原告公司货款52，334.65元。经原告公司多次向被告催缴货款至今未还。 本院认为被告周维清欠原告货款事实清楚，应积极履行还款义务，久拖不还，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告田元华为被告周维清提供经济担保，应对欠款承担连带给付责任，原告的诉请本院予以支持；原告主张差旅费用，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107 条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告周维清于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款52，334.65元。 二、被告田元华对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十月十七日 书记员  孟丽霞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2112号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。被告：刘龙海，男，汉族，1983年12月16日生，大学文化，贵州省大方县人，企业职工，住云南省昆明市东川区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告刘龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代理人汤金娥、被告刘龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费8228元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告刘龙海系云珠苑小区3-1-404号房的业主，房屋面积为141.15平方米。其自2013年8月至2017年就未交纳物管费，共计欠费8228元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告刘龙海等人清缴业主的欠费，但经多次催收无果。被告刘龙海辩称，2012年5月其与广厦房地产有限公司签订了《商品房购销合同》，放款以按揭的方式付清，但至今开发商为提交竣工验收表及相关验收证明。该房不符合交付条件，况且其现在仍未取得不动产权登记证。2013年、2015奶奶6月28日，原告分别与广厦房地产有限公司签订（云珠苑物业服务委托合同，并不是和被告签订。被告至今未取得商品房所有权和使用权，也未与原告签订任何协议，从未居住在小区未获得过原告提供的物业服务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费8228元。上述证据被告有异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告刘龙海系云珠苑小区3-1-404号房的业主，房屋面积为141.15平方米。其自2013年8月至2017年其未交纳物管费，共计欠费8228元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务。至今被告刘龙海未交纳物业管理费。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告刘龙海系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告刘龙海支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘龙海于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用8228元及逾期利息（其中776元自2014年1月1日按年24%的利率算至付清之日至；1863元自2014年2月1日算至付清之日止；1863元自2015年2月1日算至付清之日止；1863元自2016年2月1日算至付清之日止；1863元自2017年2月1日算至还清之日止。）。案件受理费25元，由被告刘龙海承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十月三十一日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更648号罪犯何正敏，男，1982年8月21日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年7月29日作出(2015)东刑初字第221号刑事判决，以被告人何正敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月，刑期至2020年3月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何正敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何正敏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2744号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新波，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周清文，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 一审被告：周松定，男，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人李新波因与被申请人周清文及一审被告周松定买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李新波的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月九日 书记员  钟晓韵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9663号原告：李某1，男，2007年2月23日出生，公民身份号码×××，学生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代理人：李某2（原告之父），男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。法定代理人：高某2（被告之父），男，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：高某2，男，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子学区中心校。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：张某，校长。原告李某1与被告高某1、高某2、赤峰市松山区穆家营子学区中心校侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十月二十八日书记员 穆 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初284号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人石俊成，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，高中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月14日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2019年8月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人石俊成犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人石俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年被告人石俊成的父亲石某在××旗××镇××嘎查王某处承包了170亩林地，承包期限5年。承包后该林地一直由石俊成经营。2018年5月22日，科尔沁左翼中旗森林公安局乌斯吐警务区民警告知石俊成不能在林地内耕种农作物。2018年5月28日，石俊成明知林地内不能耕种农作物，且未经审批在其父亲承包的林地内种植农作物花生。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队鉴定，石俊成非法占用林地种植农作物面积64亩，造成林地内原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人石俊成违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人石俊成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后在非法占用的林地内弃耕、恢复植被，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并建议本院对其判处拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明,证人高某、吴某的证言，被告人石俊成的供述，林地证明，林地采伐台账，协议书，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，林地毁坏程度认定报告，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实。被告人石俊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石俊成的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人石俊成认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后对涉案林地进行造林，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人石俊成的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石俊成犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金19000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十月二十八日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1333号原告：李静，女，1967年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陶文超，男，1993年4月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告李静与被告陶文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告陶文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：要求被告陶文超偿还借款本金80000元及利息损失（以80000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2019年4月20日向其借款90000元用于资金周转，并承诺10天左右还清。被告承诺在此日期内归还资金，后经原告多次催要，被告归还借款10000元，尚欠80000元未付。被告陶文超未答辩。本案原告李静围绕诉讼请求提交借条、微信转账截图。被告陶文超未提交证据。原告李静提交的借条、微信转账截图，符合证据的形式要件。被告陶文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对李静提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告陶文超向原告李静出具借条一份，载明其借到李静人民币90000元。原告自2019年4月15日起至同年4月20日止，分四笔共计向陶文超微信转账90000元。庭审中，原告李静陈述，双方口头约定借款期限为10天，借款期限到期后，其多次催要，被告陶文超归还借款10000元，尚欠80000元未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告李静向被告陶文超出借款项90000元，有借条、微信转账等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告并无证据证实双方约定的借款期限为10天，故其有权随时向被告主张要求还款。原告自认被告已归还借款10000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原、被告双方在出借款项时并未约定借款利率，原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶文超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李静借款本金80000元及资金占用损失（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由原告李静负担114元，由被告陶文超负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年十月三十日书记员  陈燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：罗玉梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇新联村十组196号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉梅向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14953.3元、逾期还款违约金877.21元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××68）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉梅向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金14953.3元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金877.21元（一次性收取）。 案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由被告罗玉梅负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18811号被执行人胡彩虹，女，汉族，1974年10月7日出生，住北京市东城区。刑一庭移送执行胡彩虹罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。申请执行人于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月4日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年9月20日向胡彩虹发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，胡彩虹未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人胡彩虹名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月26日、2019年9月23日、2019年10月28日对被执行人胡彩虹提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡彩虹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3100号原告：许世荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：程旭博，龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：郭长春，男，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许世荣与被告郭长春民间借贷纠纷一案中，根据原告许世荣提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许世荣的起诉。案件受理费1083.00元，本裁定生效后，全额退还原告许世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十月三十日书记员  贺梦祎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4716号 原告：倪旭辉，男，1996年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告倪旭辉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪旭辉的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪旭辉向本院提出诉讼请求：判令长福公司向倪旭辉支付逾期办证违约金29183元（自2018年9月18日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，倪旭辉与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定倪旭辉向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXXX号商品房，总价款1231357元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，倪旭辉不退房，长福公司自逾期之日起按倪旭辉已付款的日万分之一向倪旭辉支付违约金。倪旭辉依约履行合同义务，长福公司于2017年2月14日才将案涉房屋交付使用，于2019年5月5日办理了房屋初始登记，并于2019年5月9日通知倪旭辉办理不动产登记。长福公司已构成违约，遂成讼。 长福公司承认倪旭辉在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月14日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知倪旭辉办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月14日次日起经过400个工作日为2018年9月17日后的次日即2018年9月18日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，倪旭辉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1231357元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，倪旭辉依约履行合同付款义务。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向倪旭辉发出办理不动产登记的通知，通知倪旭辉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，倪旭辉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向倪旭辉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知倪旭辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。倪旭辉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日次日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知倪旭辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，倪旭辉主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向倪旭辉支付的逾期办证违约金为1231357元×237日×0.01%计29183元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向倪旭辉支付逾期办证违约金29183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市高要区臻源房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区蛟塘镇镇南路。法定代表人：戴燕清，总经理。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南鸿信建筑有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹振健，总经理。委托诉讼代理人：张平，国信信扬律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：邹振健，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二审被上诉人（一审被告）：邹品乐，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二审被上诉人（一审被告）：龙云峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人肇庆市高要区臻源房地产开发有限公司（以下简称臻源公司）因与被申请人湖南鸿信建筑有限公司（以下简称鸿信公司）、邹振健、邹品乐、龙云峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臻源公司申请再审称，鸿信公司未能如期履行《补充协议4》第一条约定的义务，即鸿信公司在2015年11月10日前完成所有的工程并使整个工程达到竣工验收条件，以及向臻源公司交付所有竣工验收有关资料，由于《臻源时代花园补充协议4》最终无效，未能发生变更《广东省建设工程施工合同》（补充协议3）约定的法律后果。《广东省建设工程施工合同》（补充协议3）中关于工期延误罚款条款是根据臻源公司的实际损失进行的合理约定，而且计算方式并未违反法律的强制性规定，鸿信公司应向臻源公司支付约定的工期延误罚款。据此，请求依法予以再审。鸿信公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，臻源公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，鸿信公司应否向臻源公司支付工期延误罚款的问题。《臻源时代花园验收资料明细表》显示至2015年10月30日止，双方已就臻源时代花园验收做好准备，在当时只是欠部分资料和要补的资料，并没有注明需要鸿信公司补交防火门工程相关竣工验收资料。臻源公司也未举证证明于2015年11月10日后通知鸿信公司提供或鸿信公司再向其提供办理《建设工程竣工规划验收合格证》的其他相关文件。臻源时代花园于2015年11月13日通过规划验收并取得《建设工程竣工规划验收合格证》，于2015年11月16日通过竣工验收，于2015年12月2日完成备案手续，因此，鸿信公司已按合同约定在2015年11月10日前已完成所有工程，使整个工程达到竣工验收条件并向臻源公司交付所有竣工验收有关资料。按照双方在《臻源时代花园补充协议4》的约定，鸿信公司延期施工违约责任应予免除，臻源公司不能依据《广东省建设工程施工合同》（补充协议3）追究鸿信公司延期施工的违约责任，鸿信公司无需向臻源公司支付工期延误罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区臻源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月三十一日书记员  吴 彤梁淑仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8652号   马正义:   申请执行人马正义与被执行人毛巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人毛巧玲赔偿申请执行人马正义损失34426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，依法缴纳执行费422元，以上共计35220元（利息尚未计算）。申请执行人马正义向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马正义与被执行人毛巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13759号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜源，男，1988年12月16日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜源保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告姜源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款25997.54元（包括本金25290.71元，利息619.8元，罚息87.03元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3170.11元；3、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款25997.54元和未付保费3170.11元之和为基数（29167.65元），自2014年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%承担违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。事实和理由：2012年6月1日，被告与中国农业银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2012年6月1日至2015年5月31日)，执行贷款年利率为9.31%，还款方式为等额本息还款。2012年5月30日，被告姜源作为投保人，以农行西岗支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签署保单号为100500012002742的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）一份，约定每月保费率为1.75%，每月保费为875元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的帐号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年6月1日，农行西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年2月1日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2014年4月22日按照保险单的约定向被保险人农行西岗支行进行了理赔，包括本金25290.71元，利息619.8元，罚息87.03元，共计25997.54元，农行西岗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2018年12月20日被告除未支付理赔款25997.54元，尚欠原告保费3170.11元、违约金18891.05元及为实现债权而支付的律师费1200元。被告姜源未作答辩。根据原告提供的《个人担保借款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、客户还款信息、《代偿债务确认书》、借款人帐户还款记录、《委托代理合同》、发票，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告姜源作为投保人，以农行西岗支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签署保单号为100500012002742的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费率为1.75%，每月保费为875元；保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的帐号中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年6月1日，被告与中国农业银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2012年6月1日至2015年5月31日)，执行贷款年利率为9.31%，还款方式为等额本息还款。同日，农行西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年2月1日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2014年4月22日按照保险单的约定向被保险人农行西岗支行进行了理赔，包括本金25290.71元，利息619.8元，罚息87.03元，共计25997.54元，农行西岗支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2018年12月20日被告除未支付理赔款25997.54元，尚欠原告保费3170.11元、违约金18891.05元。另查，原告为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，案涉《个人担保借款合同》和《平安个人消费借贷保证保险合同》均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、支付律师费等费用、承担违约金，符合合同约定，应予支持。但至原告起诉时实际支付律师费金额为500元，故被告应承担律师费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姜源于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25997.54元和逾期保费3170.11元，并承担上述款项自2014年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告姜源于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十月二十一日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初610号 原告广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼202号。统一社会信用代码×××53Ｍ。 法定代表人陈华梁，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。统一社会信用代码×××19Ｑ。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼 代理人刘礼生，该公司企业管理投资部副经理。 案由技术服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求1、判决被告向原告支付合同约定的技术服务费400000元；2、判决被告向原告支付合同欠款逾期利息101325元（计算方式：以本金400000元为基数，以中国人民银行同期利率计算，自2014年7月30日起，现暂计至2019年7月25日即起诉之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订合同编号为ZYKC-JS-2013-4的《技术服务合同》，合同约定被告委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项技术服务，技术服务的方式为原被告双方共同合作的方式完成，共同指定研究方案，进行矿山资料总结汇编，现场矿山地质、工程施工编录管理、采样测试和数据分析、矿山图件处理，编写报告。合同约定技术服务费为人民币600000元。原告已按照《技术服务合同》的约定向乙方提供了技术服务，被告于2013年9月18日支付原告技术服务费人民币100000元，2013年12月31日支付人民币100000元，剩余款项尚未支付。 原告于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，被告于2017年12月25日作出确认回执，表示愿意继续履行还款义务。至今被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告答辩意见利息应以完成工作项目验收并结算的时间为起算点，因为只有经过验收结算，才会最终明确双方的债权、债务。原告主张以合同签订时间为利息起算点无法律依据。合同约定工作任务与验收结算项目不一致，且无验收起算时间，无法确定工作量是否重复计算。 查明事实原告广西有色金属集团资源勘查有限公司（以下简称资源勘查公司）与被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木矿业公司）于2013年6月15日签订合同编号为ZYKC-JS-2013-4的《技术服务合同》，合同有效期限：2013年8月1日至2014年7月30日，合同约定由被告委托原告就栗木矿区矿山地质项目进行技术合作研究的专项服务，技术服务费为人民币600000元（分析费用由被告直接支付），服务费由被告分期支付，在合同签订后七日内被告按原告指定的银行账号支付项目启动费人民币200000元，每季度底支付人民币200000元，项目结束后付清项目所有费用。合同对其他事宜也做了约定。原告按照《技术服务合同》的约定向乙方提供了技术服务，原告认可该项目被告分期支付了原告服务费共200000元。双方于2014年9月20日对涉案合同及另一合同同时进行了结算，认可两合同完成项目费用为1200000元，已结算400000元。经原告多次催讨，被告未支付剩余服务费。原告又于2017年12月18日向被告发出债务逾期催款通知书，要求被告于2018年1月30日前支付所欠服务费，但未要求被告支付之前的利息，被告于2017年12月25日签收确认，但至今未履行，原告遂向法院起诉，形成本讼。 本院意见本院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据双方当事人签订的合同约定，被告是技术服务合同的委托人，而原告是技术服务合同的受托人，双方对技术服务的内容、技术服务费及付款方式、权利义务等内容进行了具体约定。该技术服务合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经双方确认，原告完成了工作任务，但被告未按约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与原告就服务事项进行了结算，尚欠原告400000元服务费未支付，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应依法予以支持。双方在合同上未约定逾期支付服务费的责任，而原告在催款逾期通知书上明确同意被告在2018年1月30日前支付服务费，但未要求被告支付之前的利息，被告签字盖章认可。而被告在该时间内仍未支付，给原告造成了实际损失，但原告要求被告从2014年7月30日开始计息，没有事实和法律依据，本院认为，服务费逾期支付的利息起算时间应从2018年1月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案起诉之日即2019年8月8日止。 判决主文由被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广西有色金属集团资源勘查有限公司服务费人民币400000元及支付逾期付款的利息（利息计算方式：以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日开始计算至2019年8月8日）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及第三百六十条之规定。 诉讼费案件受理费8813元，适用简易程序审理依法减半收取4406.5元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8813元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十月二十四日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执96号之一 被执行人：叶荣光，男，汉族，1986年2月3日出生，住所地为赣州市南康区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地为赣州经济技术开发区。 被执行人：肖子博，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地为赣州市章贡区。 被执行人：魏雨露，女，汉族，1989年8月9日出生，住所地为重庆市永川区。 被执行人：刘司伽，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地为赣州市章贡区。 本院作出的（2018）赣07刑初9号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行进入执行程序。在执行过程中，本院向五名被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并发布了限制消费令。 本院通过总对总网络查控调查了五名被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中，本院查封了被执行人陈志强名下的赣Ｂ×××××车辆(首封)，已函请赣州市公安局交警支队协助确定车辆行踪轨迹，未能实际控制，无法处置；查封了被执行人叶荣光名下的赣Ｂ×××××车辆（轮候查封）,无处置权。本院通过调查发现被执行人魏雨露名下有房产一套，已对该房产进行查封,但该房产为被执行人与他人共同共有，该被执行人在本案被判处的罚金为10000元，现已执行到位6195.99元，故不宜处置该房产。本院在执行中冻结了被执行人陈志强的公积金账号。通过网络查控及实地调查等方式，本院未发现五名被执行人名下有其他银行存款、证券、金融理财产品、车辆以及房产等财产。 本案执行标的为117000元，进入执行程序后，执行到位金额为13482.17元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  罗 宁 二〇一九年十月十八日 代理书记员  刘仙亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3512号申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年2月22日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇中坪村田嘴组19号，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝村，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：郭某某，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5447号民事判决书，于2019年9月25日受理杨某某申请执行某公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款72000元；2、承担本案申请费980元；3、迟延履行利息。本院于2019年9月26日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了30000元法律文书款，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3512号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 黄      家      麒
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更425号罪犯孙某，男，1970年10月1日出生,汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2017年8月3日作出(2017)晋0728刑初87号刑事判决，以被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年6月22日至2020年1月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙某共获监狱表扬3次，余45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1090号原告：刘爱令（曾用名：刘爱玲），女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明。原告刘爱令与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱令到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱令向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11839元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告处从事磨活工作，截止至2019年1月14日，被告拖欠原告工资款11839元。2019年1月14日被告为原告出具欠条一份，以上款项被告一直未能给付原告，现原告向贵院提起诉讼，要求被告给付以上工资款。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建春未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠款条一份，载明债权人为刘爱玲，欠款始日2019年1月14日，欠款事由为2017年-2018年累计工资，欠款数额为壹万壹仟捌佰叁拾玖元整，落款为张建春和河北省景县春发橡塑制品有限公司并加盖公司公章。用于证明被告张建春雇佣原告并未支付工资的事实。2、景县留府乡西路古庄村村民委员会证明一份，证实刘爱令又名刘爱玲。被告并未到庭也未对以上证据进行质证。本院对原被告提交证据的认证意见如下：因原告提交欠款条对其欠款事由，欠款日期及欠款数额均已经注明，结合原告的陈述对其证明力予以确认。景县留府乡西路古庄村村民委员会证明一份，加盖有该村委会公章，本院予以确认其证明力。经本院审理认定的事实如下：原告刘爱令自2015年左右受被告张建春雇佣到河北省景县春发橡塑制品有限公司打工，截止2018年年底，其中11839元工资并未支付，被告张建春于2019年1月14日为原告出具欠款条一份。另查明刘爱令又名刘爱玲。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张建春欠原告工资11839元，有欠款条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起三日内给付原告刘爱令工资款11839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年十月八日书 记 员  乜纪华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10382号原告戴某，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李永强，系甘肃佳运律师事务所律师。被告王某，女，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人李永强以及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于1989年11月2日举办婚礼后开始以夫妻的名义共同生活，属事实婚姻。××××年××月××日，双方在兰州市城关区民政局办理结婚登记。由于性格、脾气及生活习惯等方面的差异较大，共同生活期间，双方经常因为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情日益淡薄。现认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。被告王某辩称，其和原告之间再无其他矛盾，就因为原告打麻将的事发生过争吵。现认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴某和被告王某于1989年11月2日开始以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日在兰州市城关区民政局办理结婚登记，结婚证字号：Ｊ620102-2018-002662。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原告戴某和被告王某共同生活30年，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂。在今后的生活中，双方如能相互关爱、相互照顾，夫妻感情是有可能和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告戴某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇一九年十月三十一日书记员  陈 静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终630号 上诉人（原审被告）：曾萍，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗显波，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：杨金标，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人曾萍因与被上诉人罗显波、原审第三人杨金标委托理财合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因在二审过程曾萍、罗显波均提交新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2946号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人曾萍预交的二审案件受理费8260元予以退回。 审判长 刘 彤 审判员 苏振宇 审判员 梅 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 卓浩军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3664号罪犯高宇垚，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地北京市石景山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0304刑初2024号刑事判决，以被告人高宇垚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)粤03刑终1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯高宇垚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高宇垚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3260分；2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年3月3日因欠产扣5分，2018年12月22日因值班没按规定巡查扣20分，累计扣25分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高宇垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高宇垚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7564号原告：代顺萍，女，1971年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告代顺萍诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告代顺萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告代顺萍申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代顺萍撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告代顺萍承担，剩余人民币6913元退还原告代顺萍；保全费人民币5000元，由原告代顺萍负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2899号 本院在执行申请执行人张可伦与被执行人李丽、黎厚荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李丽、黎厚荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1230号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人饶烘，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县团坝镇。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人黄志豪，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县金鸡乡。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人饶烘、黄志豪犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日6时许，被告人饶烘在重庆市渝中区大坪深情网吧内，趁被害人王某某不备之机，盗走其VIV0牌手机1部，后交由被告人黄志豪销赃获款600元。 2019年7月15日12时许，被告人黄志豪、饶烘在四川省广安市东阳滨江丽景小区，通过开锁的方式进入该小区2栋某房间，盗走被害人付某某黄金手镯1个、黄金戒指2个、黄金转运珠2个等财物，后销赃获款10,422元予以平分。 2019年7月20日9时许，被告人黄志豪、饶烘在重庆市渝中区大坪闲人网吧85号机位处，趁被害人徐某不备之机，盗走其价值2,278元的0PP0FindX手机1部，后二人将该手机销赃获款1,200元予以平分。 2019年7月21日13时许，被告人黄志豪、饶烘在四川省华蓥市豪迈国际小区，通过开锁的方式进入该小区A栋某房间，盗走被害人李某黄金项链1条、铂金戒指1个等物品及现金500元。随后二被告人以同样的方式进入该栋楼某房间，盗走被害人段某某项链1条、铂金戒指1个、吊坠1个等物品及现金4,400余元。除吊坠外，其余饰品销赃获款2,800元。二人将盗得的现金和赃款予以平分。 公安机关经侦查，于2019年7月22日21时许在重庆市渝中区大坪花千骨网吧将被告人饶烘、黄志豪捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人饶烘、黄志豪的行为已构成盗窃罪，二被告人均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人饶烘判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，对被告人黄志豪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警已追回被盗0PP0FindX手机1部并发还被害人徐某。民警从被告人饶烘、黄志豪处分别扣押了用于微信收取赃款的作案工具苹果6s手机1部、苹果X手机1部。 被告人饶烘、黄志豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶烘、黄志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶烘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起2020年10月21日止。） 二、被告人黄志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起2020年9月21日止。） 三、责令被告人饶烘、黄志豪于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人王某某、付某某、李某、段某某相应经济损失。 四、对扣押在案的作案工具苹果6s手机1部、苹果X手机1部予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1406号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人梁敏健，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人梁敏健追偿权纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第14989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10538.61元及利息等，本院依法立案，案号为（2017）粤0304执2056号，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现被执行人主动履行，本院于2019年6月11日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1406号。 2019年5月22日，被执行人梁敏健向本院缴纳执行款人民币10538.61元，其中包含执行费57.22元，至此本案已全部执行完毕，本案依法予以结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第14989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第14989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯秉智
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初3955号 原告：周忠明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。 被告：涪陵区映昌建筑工程机械租赁部，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村1组巨林，统一社会信用代码92500102MA5YQDG93。 经营者：田喻牟，个体工商户。 被告：田喻牟，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告请求本院判决被告支付材料款157384元和该款按年利率6%计算的利息，但不明确诉讼请求的理由。 本院认为，有具体的诉讼请求和事实与理由是提起民事诉讼的必要条件，原告不明示其主张的理由，不符法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周忠明的起诉。 预交的案件受理费1774元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长  田世明 审判员  陈开会 审判员  陈 莉 二〇一九年十月十日 书记员  秦 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4077号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。被执行人南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲。被执行人中海重工（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张士宏。被执行人山东瑞通停车设备有限公司，住所地山东省莘县鲁西经济开发区。法定代表人宁继忠。被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人苏小东。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。破产管理人江苏华辉清算事务所有限公司。被执行人李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人南通方正海洋工程科技有限公司、南通华凯重工有限公司、中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通方正海洋工程科技有限公司于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及逾期利息（以30000000元为本金，自2018年10月22日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵、南通华凯重工有限公司对被告南通方正海洋工程科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97305元，诉讼保全费5000元，合计102305元，由被告南通方正海洋工程科技有限公司、中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵、南通华凯重工有限公司负担（此款已由原告垫付，由七被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金30000000元及利息，案件受理费97305元，保全费5000元，执行费97502元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日，未实际扣押）；被执行人李明名下有车牌号为京Ａ×××××汽车，已在本院执行的（2019）苏0682执3070号案件中查封，申请执行人表示本案中无需查封及处置；被执行人朱红兵名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车，申请执行人表示该车辆下落不明，无需本院查封及处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人朱红兵名下的位于南通市××路××大厦××室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封，已发函首查封法院，但未有回函）、南通市XX区XX镇XX北路支路XX学苑X幢X室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封，已发函首查封法院，但未有回函）；被执行人李明名下有位于海南省××亚市海棠××镇××农场××室不动产、北京市××甲××室、××室不动产、北京市××庞各庄镇××楼××至××不动产、北京市××八里庄××楼地下车库××、朝阳区××外大街××楼××室、朝阳区××楼××室、朝阳区××外××、朝阳区××楼地下车库××692不动产，上述不动产已被本院（2019）苏0682执3070号、（2019）苏0682执4108号案件查封，申请执行人表示上述不动产已被本院另案查封且查封案件申请执行人亦为江苏如皋农村商业银行股份有限公司，本案中无需查封及处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理江苏顺友船舶工程有限公司对南通华凯重工有限公司破产清算的申请。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。6、发函至被执行人中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明住所地居委会调查被执行人情况，但未有回函；至被执行人朱红兵住所地查找被执行人未果。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置；依法查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，本院无处置权，本院均已向首查封法院发函，但未有回函；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十月十五日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5991号 申请人：湖南宝悦新型建材有限公司,住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵，公司董事长。 申请人湖南宝悦新型建材有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宝悦新型建材有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行存款310000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宝悦新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行存款310000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  周妩妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10807号原告：兰州大方文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区雁北路3008号401。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃中甘网传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号统办一号楼303室。法定代表人：张振宇，该公司总编辑。委托诉讼代理人：刘培文，女，汉族，1979年12月5日出生，住兰州市城关区，该公司员工。原告兰州大方文化传媒有限公司诉被告甘肃中甘网传媒有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大方文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告兰州大方文化传媒有限公司负担。审判员 赵 丹二〇一九年十月二十三日书记员 何彦霖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8634号原告：邵某，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：吴某，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告邵某于2019年10月25日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告吴某的起诉。审判员  张明琳二〇一九年十月二十五日书记员  里 玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3238号 原告：徐炳兴，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：郑建军，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应君伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐炳兴与被告郑建军、应君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月30日、10月15日公开开庭进行了审理。原告徐炳兴及其委托诉讼代理人石金成两次开庭均到庭参加诉讼，被告郑建军于2019年8月30日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑建军归还原告借款20000元及支付自2018年10月2日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息，并承担原告的律师代理费3000元；2.被告对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原告经被告应君伟介绍将20000元现金借给郑建军，双方约定了借款期限和违约责任，被告应君伟对上述款项承担担保责任。经原告多次催要，被告均拒绝还款。 被告郑建军辩称，虽然借条上写的是20000元，但我实际只收到现金18800元。当时我原本是只想借10000元，应君伟叫我借20000元。借款当天，我在回遂昌的路上给了被告应君伟10000元。2018年10月27日，我到我同事那里去借了9000元，应君伟开车带我来龙游还钱，我把9000元现金交给原告。原告说借款期限是20天，还款期限已经超过7天，一天的违约金是600元，违约金都要4200元，扣除违约金算我还了5000元。2018年11月11日晚上，我从两个同事那里借了5000，应君伟开车带我到溪口还钱，路上应君伟加油加了300元，我把4700元现金还给原告。原告说我又延迟了4天，违约金是一天450元，总共违约金是1800元。后来被告应君伟打电话和原告说，不要再来找我，剩下的事情他会处理的。对于上述情况，我已经向溪口派出所和遂昌公安局报案。 被告应君伟辩称，借款是事实的，我带郑建军来找原告也是事实的，但是我只是带他来商量怎么还钱，郑建军并没有还钱。郑建军给我的10000元是用于归还他欠我的钱。 原告向本院提供了借条一份，以证明2018年10月1日被告郑建军向原告借款并由被告应君伟提供担保的事实。被告应君伟对借条没有异议。被告郑建军对借条的真实性没有异议，但主张自己实际只收到借款18800元。两被告未向本院提供证据。本院认为，郑建军在借条底部写明收到现金贰万元正。现其主张只收到借款18800元，但未提供证据证明，本院难以认定。本院对原告提供的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告郑建军经被告应君伟介绍向原告借款20000元并向其出具借条一份，约定于2018年10月20日前一次性还清，借款利率为月利率3%。若逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金，一天的违约金为本金的百分之三，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告应君伟为上述款项承担连带责任保证。借款后，两被告分文未付。 本院认为，原告称被告郑建军没有还过钱，被告郑建军称其已归还原告13700元，根据谁主张谁举证的原则，被告对其已归还借款负有举证责任，但现被告未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。被告郑建军称经被告应君伟要求，其在回遂昌的路上将其中的10000元交给被告应君伟。原告称对此事不知情，自己是把钱交给被告郑建军，至于郑建军怎么用是他的事。本院认为，原告已向被告郑建军交付借款，被告应按照约定归还借款。被告郑建军称将10000元钱交给被告应君伟，应另行主张，本院不作处理。对于原告主张的律师费3000元，本院认为原告主张的利息按照月利率2%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担律师代理费的主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建军于本判决生效之日起十日内归还徐炳兴借款20000元及支付自2018年10月2日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息； 二、应君伟对上述款项承担连带还款责任，在承担责任后可依本判决书申请人民法院向郑建军执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建军、应君伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶凯田
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民特1号 申请人：张秀玲，女，1959年12月27日出生，汉族。 申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张秀玲称，其与被申请人杨茜是母女关系。杨茜于1996年6月份走失（无报案记录），经家属多方寻找，杳无音讯，至今下落不明，故向法院申请宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人杨茜，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍地为潼关县城关镇管南村一组22号，系申请人张秀玲的女儿。1996年6月份走失，经申请人及亲属多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。申请人张秀玲申请宣告杨茜失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月15日在申请人户籍所在地社区、本院公告栏、互联网发出寻找杨茜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨茜仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨茜走失时间较长，经利害关系人张秀玲申请，法院以互联网及公告的方式寻找，杨茜仍下落不明，应宣告其失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告杨茜失踪； 指定张秀玲为失踪人杨茜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王淑娥 二〇一九年十月十三日 书记员  牛 强