wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3026号 原告:龚高运，男，1961年12月29日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：龚建行，男，1986年9月8日出生，住安化县。 被告：唐习平，男，1988年9月29日出生，住安化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼 负责人：熊山。 原告龚高运与被告唐习平、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚高运及其委托诉讼代理人龚建行到庭参加诉讼，被告唐习平、被告保险公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚高运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告龚高运因交通事故造成的各项损失90197元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日19时30分许，被告唐习平驾驶湘N5NJ20小型轿车与龚高运驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成龚高运受伤，两车受损的道路交通事先故。安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐习平负此次事故的全部责任，龚高运在此次事故中无责任。 被告唐习平与保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.2018年12月14日19时30分许，被告唐习平驾驶湘N5NJ20小型轿车与龚高运驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成龚高运受伤，两车受损的道路交通事先故。安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐习平负此次事故的全部责任，龚高运在此次事故中无责任；2.龚高运受伤后，首先在安化县中医医院住院治疗2天，之后在株洲市中心医院住院治疗13天。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，龚高运伤后误工150天，护理90天，营养120天，估计下次取出内固定的费用约10000元左右（或以医院实际支出为准）；3.唐习平驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院确认龚高运因交通事故而造成的合理经济损失为82582元，其中:一、医疗费项下损失46818元，包括：1.医疗费31718元（依票据）；2.后续治疗费10000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；4.营养费3600元（120天×30元/天）；二、伤残费项下损失34464元，包括：1.护理费15097元（61227元/年÷365天×90天）；2.交通费1000元（本院酌情认定）；3.误工费18367元（44693元/年÷365天×150天）；三、鉴定费1300元（依票据）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，唐习平承担事故全部责任，龚高运不承担责任。唐习平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额1000000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定按照唐习平所负事故责任承担赔偿责任。 综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿龚高运44464元（医疗项下10000元+伤残项下34464元），在商业三责险范围内赔偿龚高运46035元（82582元-44464元），合计82582元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告龚高运各项经济损失82582元； 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（原告龚高运指定账户：户名：龚高运，开户行：中国邮政储蓄银行安化奎溪支行，账号：6217995610015982058）。 二、驳回原告龚高运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告唐习平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚小燕 二〇一九年十月十一日 书记员  夏晔妮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1776号上诉人（原审被告）：袁开先，男，生于1974年12月14日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：郭元焕，女，生于1965年12月16日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：周世莲，女，生于1989年6月16日，族别、籍贯、住址同郭元焕。被上诉人（原审原告）：周冰，男，生于1991年5月17日，族别、籍贯、住址同郭元焕。三被上诉人的委托诉讼代理人：将忠维，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：河南中港运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路153号。统一社会信用代码：914114007982468509。法定代表人：殷冬，总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。统一社会信用代码：91410527053375463M。负责人：陈献彬。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。上诉人袁开先因与被上诉人郭元焕、周世莲、周冰、原审被告河南中港运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁开先于2019年7月26日收到预交上诉费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未申请减缓免诉讼费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁开先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十月十一日书记员 王政莹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1251号 申请执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陈兴忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴忠的财产进行查证：据各大银行反馈，被执行人陈兴忠名下没有存款可供执行。据柳州市不动产中心反馈，被执行人陈兴忠名下没有房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人陈兴忠名下没有车辆登记在册。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月十日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68346号原告：陈慧宝，女，1954年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：陈家宏，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈慧宝与被告陈家宏健康权纠纷一案中，原告陈慧宝于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈慧宝撤回起诉。案件受理费25元(原告陈慧宝预交，已减半收取)，由原告陈慧宝负担。审判员  金劲松二〇一九年十月二十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3242号 罪犯张桂泽，男，1991年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2010年4月26日作出(2010)武刑初字第64号刑事判决，以被告人张桂泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出(2014）柳市中刑执字第3685号刑事裁定，对罪犯张桂泽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1654号刑事裁定，对罪犯张桂泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4852号刑事裁定，对罪犯张桂泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年1月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张桂泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张桂泽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张桂泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年6月13日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张桂泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯张桂泽缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张桂泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张桂泽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5508号原告郑其朝，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人董方，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省长垣县。被告王长志，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。原告郑其朝诉被告王长志民间借贷纠纷一案，郑其朝于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑其朝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑其朝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑其朝承担。审判员 王 霞二〇一九年十月二十三日书记员 韩崇宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20920号原告：深圳市百俊达电子有限公司。法定代表人：李江波。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：杨波云。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。原告深圳市百俊达电子有限公司与被告杨波云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市百俊达电子有限公司委托诉讼代理人古鉴璇与被告杨波云委托诉讼代理人袁吉松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交借条显示，被告向原告出具借条确认借到原告100000元。借款合同成立。被告辩称是预领补偿款用于处理死者的善后事宜，本院认为，被告的反驳主张与借条的内容不符，且（2018）粤0306民初16206号和（2018）粤03民终24682号民事判决书均未对借条中的100000元进行处理，被告亦未提交反驳证据，对被告的反驳主张本院不予认定；二、借款合同的生效：原告提交证明和银行转账记录，证明案外人杜晓琼代原告于2017年3月20日向被告转账100000元，而原告未举证证明上述借条的出具时间，因（2018）粤0306民初16206号案件为被告、杨栋、李杨与原告之间的劳动争议纠纷，该案件民事判决书记载被告庭审中并不同意在案件审理中抵扣在原告处的借款100000元，原告未举证证明开庭时间，故本院认定上述借款合同的生效时间为（2018）粤0306民初16206号民事判决书落款时间即2018年10月29日；三、还款：被告辩称，原被告之间工伤保险待遇纠纷案件已经审结，但原告未全面履行抚恤金的给付，本案款项只能在最后快结清时进行抵扣。本院认为，原告提交的借条写明，上述借款由李迪池后续工伤保险款中扣除或其他协商事宜中扣除；（2018）粤0306民初16206号和（2018）粤03民终24682号民事判决书显示，被告系死者李迪池之妻，杨东与李杨系死者李迪池之子，（2018）粤03民终24682号民事判决书判决，原告向杨栋支付2017年4月1日至2019年4月30日期间抚恤金137629.38元，自2019年5月1日起按月支付杨栋抚恤金差额5915.01元至出现法定停止享受抚恤金待遇之日；原告向向李杨支付2017年4月1日至2019年4月30日期间抚恤金172164.6元，自2019年5月1日起按月支付李杨抚恤金差额7399.26元至出现法定停止享受抚恤金待遇之日；被告未提交证据证明李迪池工伤保险款不限上述抚恤金，而被告作为杨栋、李杨的法定监护人，其辩称以二人的抚恤金偿还借款违背为被监护人利益处理财产的法律原则，故对被告的反驳理由本院不予采纳。原被告未约定还款期限，故应在原告催告后合理期限内偿还借款，本院认定被告应于一审庭审之日即2018年9月11日前向原告偿还借款100000元；四、逾期还款利息：原告请求自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日，本院认为，应自2018年9月12日起、按照中国人民银行同期贷款利率以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日，暂计至2019年7月11日为3649元；依照《合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨波云于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市百俊达电子有限公司偿还借款100000元及逾期还款利息（自2018年9月12日起、按照中国人民银行同期贷款利率以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日）二、驳回原告深圳市百俊达电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月九日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终128号 上诉人（原审被告）：黔西县汇吉鲜美食城。住所地：贵州省黔西县，统一社会信用代码：92520522MA6H90TQX0。 经营者：罗兵，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：杜勤元，男，1988年12月20日生，汉族，住四川省夹江县。 黔西县人民法院受理原审原告杜勤元诉原审被告黔西县汇吉鲜美食城租赁合同纠纷一案，黔西县汇吉鲜美食城在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初3593号民事裁定书，裁定驳回黔西县汇吉鲜美食城对本案管辖权提出的异议。黔西县汇吉鲜美食城不服，向本院提出上诉。 黔西县汇吉鲜美食城上诉称，首先，本案中，上诉人并未给被上诉人出具欠条，该欠条系罗兵个人行为，与上诉人黔西县汇吉鲜美食城没有任何法律关系。原审法院在对管辖权异议审查时，就应该对此实体予以审查，有助于节约司法资源，减少当事人的诉累。其次，上诉人已与被上诉人签订《汇吉鲜美食城档口租赁合同》，约定了双方的权利义务及违约责任，其中违约条款六约定：“合同签订生效后，乙方（被上诉人）违约甲方不予退还进场保证金及所交的一切费用。”，现因被上诉人自身原因导致不能继续经营，自愿退出档口并给上诉人造成了损失，违约在先，因此按照合同约定，保证金不予退还。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，提起上诉。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至金沙县人民法院审理。 被上诉人杜勤元在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“其并未给被上诉人出具欠条，该欠条系罗兵个人行为，与上诉人黔西县汇吉鲜美食城没有任何法律关系及原审法院应当进行实体审查，本案按照合同约定，不应退还保证金”为由提出的异议不是管辖异议审理的范围。其次，上诉人与被上诉人于2019年3月1日所签订的《汇吉鲜美食城档口租赁合同》第十一条明确约定：“因本合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如协商未果，双方可提交黔西县人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审虽适用法律有瑕疵但裁定结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再127号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：朱进泉，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告朱进泉与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5097号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200039号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监79号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（朱进泉是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5097号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资14826元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告朱进泉工资14826元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告朱进泉与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告朱进泉向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人朱进泉获得分配金额7040元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监79号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5097号民事调解书；二、驳回以朱进泉为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费85元，由原审原告朱进泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费170元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34149号之二申请人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦，统一社会信用代码91120113559496780Q。负责人：王加强，经理。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心102室-9（集中办公区）。法定代表人：康和勇，总经理。委托诉讼代理人：李宝会，男，天津市博川岩土工程有限公司项目经理。原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津市博川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）津0116民初34149号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2341824.26元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。因保全措施即将到期，申请人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司于2019年10月21日向本院申请继续冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2341824.26元或查封其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2341824.26元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年十月二十一日书记员 王雯月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4376号原告：宋笙伦，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：赵洪国，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。原告宋笙伦与被告赵洪国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋笙伦到庭参加诉讼，被告赵洪国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋笙伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付房租及电费1780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年7月25日至2019年3月25日的房租及电费，原告多次催收，均被被告各种理由推脱。原告认为被告的行为严重危害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份，拟证明2018年7月25日，原、被告双方签订了被告从双室搬到单室的租赁合同，约定租金每月200元。证据二、原、被告之间的微信聊天记录，拟证明被告对欠原告1780元的事实认可，鉴于被告当时没有钱，暂时没有支付，答应过几天再给。被告赵洪国在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月4日，被告赵洪国租赁原告宋笙伦房屋。后又于2018年7月25日，原告宋笙伦与被告赵洪国签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于西宁市××区房屋一间出租给赵洪国使用，租赁期为2018年7月25日至2019年7月25日，租金每月为200元，租金按二月一结算，以后租金提前一月付清，不拖欠。2019年3月5日，原告通过微信向被告催要房租，并明确告知截止2019年3月25日，被告共欠原告房租及电费1780元。被告微信回复称已知晓，鉴于微信暂时没钱，被告承诺有钱就给原告。2019年4月，原告发现被告已经离开租住房屋，后多次向被告催要欠付的房租款，但被告一直不回复，原告认为被告的行为严重危害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告宋笙伦按照约定将房屋交付给被告赵洪国使用，被告赵洪国应当按照约定向原告宋笙伦支付房屋租赁费用。原告宋笙伦向被告赵洪国主张截止2019年3月25日房租及电费1780元，被告通过微信称无异议，本院予以确认。另，本院查明西宁市城北区园村348号房屋为原告宋笙伦所有。故原告主张被告支付房租及电费1780元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪国于本判决生效后十日内支付原告宋笙伦房租及电费1780元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年十月二十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执600号申请执行人：王宏梅，女，1977年6月5日出生，住黑龙江省红卫农场场部被执行人：张文库，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：陆畅，女，1979年3月24日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王宏梅与张文库、陆畅合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏梅于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53580.00元，执行费704.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款53580.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20002号申请执行人常熟市精标机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：袁开国，总经理。被执行人上海力广建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶琴，总经理。申请执行人常熟市精标机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71820号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海力广建筑科技有限公司支付444,640元(人民币，下同)本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海力广建筑科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月26日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人常熟市精标机械有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人常熟市精标机械有限公司仍享有要求被执行人上海力广建筑科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海力广建筑科技有限公司仍负有继续向申请执行人常熟市精标机械有限公司履行的义务；若申请执行人常熟市精标机械有限公司发现被执行人上海力广建筑科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7416号原告：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：涂英好，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：涂英锋，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：徐磊，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告秦培冬与被告涂英好、涂英锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案，案号为（2019）苏0707民初2993号，于2019年4月19日作出民事判决，宣判后，被告涂英好不服提出上诉。2019年7月16日江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2320号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2019年8月22日重新立案，依法适用普通程序，并追加徐磊为本案的第三人，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。庭审中，因原告提交的借条上没有落款时间，原告认为借条的出具时间为2011年度，被告认为出具时间为2009年度，鉴于双方对借条的出具时间分歧巨大，而借条的出具时间对本案的事实认定至关重要，本院遂告知原、被告双方应启动司法鉴定程序对借条的出具时间进行鉴定。后原告称，经其反复回忆，因时间太长恐记忆有误，暂无法确定借条的出具时间，欲待收集其他证据后另行主张权利，于2019年10月28日向本院申请暂撤回了对二被告的本次起诉。本院认为，原告秦培冬的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦培冬撤回对被告涂英好、涂英锋的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元；由原告秦培冬（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  何洪斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 菡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文海，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区双山七路1号大院13、14、15号217房。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。再审申请人张金莲、吴文海因与被申请人茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张金莲、吴文海于2019年10月20日提交《撤回再审申请书》，以双方已达成和解，无继续审理的必要为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张金莲、吴文海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张金莲、吴文海撤回再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年十月二十二日书记员 李艳丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6731号之一申请人：江苏森邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号，统一社会信用代码91320508575446046Y。法定代表人：江绪刚，执行董事。被申请人：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路12号，统一社会信用代码91320000134757236N。法定代表人：胡明亮，董事长。申请人江苏森邦建筑劳务有限公司与被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏森邦建筑劳务有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司的银行存款520000元或查封其他同等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司的银行存款520000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  范荣鑫二〇一九年十月十一日书记员  罗 珂
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1240号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       吴志强                       出生日期                       1986年3月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       四川省自贡市荣县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1336号                               指控事实                       2019年7月9日21时27分许，被告人吴志强醉酒后驾驶云AXXX号“力帆”牌小型轿车行驶至昆明市沣源路与龙泉路交叉口东口时被交警查获。经对被告人吴志强抽血检测，其血液中的乙醇含量为167.15 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12547号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾美芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1248号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       蒲胜军                       出生日期                       1984年2月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       重庆市垫江县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1343号                               指控事实                       2019年6月17日20时50分，被告人蒲胜军酒后驾驶渝GXXX号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路下层与金实路交叉路口小庄村南门门前附近路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为140.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人蒲胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5007号申请人张浩璇，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市点融医药科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村27栋7B，统一社会信用代码91440300MA5F043N8L。法定代表人张浩璇。被申请人黄育标，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70490元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币70490元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄育标名下价值人民币70490元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3986号原告：靳长有，男，1955年09月21日生，汉族，住内黄县。被告：刘国堂，男，1969年01月21日生，汉族，住内黄县。被告：赵社芬，女，1968年05月13日生，汉族，住内黄县。原告靳长有与被告刘国堂、赵社芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳长有到庭参加了诉讼，被告刘国堂、赵社芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳长有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款50000元及利息13000元共计63000元（利息按月息2分，从2017年6月9日算至2018年7月9日止，以后利息另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月9日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特起诉。被告刘国堂、赵社芬均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国堂、赵社芬于2017年6月9日借原告款50000元，约定利息为月息2分。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘国堂、赵社芬于2017年6月9日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。关于利息问题，因双方约定了借款利息，故被告应当按照约定利率偿还自借款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国堂、赵社芬应于本判决生效后十日内偿还原告靳长有借款50000元及利息，利息按照月利率2%从2017年6月9日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘国堂、赵社芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  康中亚
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1188号申请执行人：张绪，男，汉族，1969年8月25日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张绪与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1414号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张绪向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3055元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1188号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5366号 原告：王宽冲，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。 被告：黄思勇，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋吉连，系被告黄思勇之妻，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 主要负责人：邓卢忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。 主要负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告王宽冲与被告黄思勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司(以下简称人保九龙坡公司)、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（人保江津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽冲及其委托诉讼代理人杜佳佳、被告黄思勇委托诉讼代理人蒋吉连、被告人保九龙坡公司及人保江津公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽冲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用共计163977.68元；2、判令保险公司在肇事车辆交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，王宽冲醉酒后驾驶渝DXXXXX号摩托车与黄思勇驾驶的渝AXXXXX号轿车相撞，造成王宽冲受伤及两车受损的交通事故，黄思勇应负事故次要责任；王宽冲经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，需后续医疗费16000元；渝AXXXXX号轿车属黄思勇所有，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告理应承担责任。 被告黄思勇辩称，其与代理原告处理事故的人已协商一致，其不承担任何费用。 被告人保九龙坡公司辩称，渝AXXXXX号轿车在其公司投保交强险属实，其公司已为原告垫付医疗费9999元；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；其公司对原告的伤残等级有异议。 被告人保江津公司辩称，渝AXXXXX号轿车在其公司投保商业第三者责任险属实，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日20时40分许，王宽冲醉酒后驾驶渝DXXXXX号摩托车行至重庆市永川区昌州大道127公厕路段时，与黄思勇驾驶停放在道路边的渝AXXXXX号小轿车尾部相撞，造成王宽冲受伤、两车损坏的交通事故。王宽冲应负此次事故主要责任，黄思勇应负次要责任。 王匡冲受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗2天，后转入重庆市永川区中医院住院治疗19天。王宽冲于2018年12月26日出院，出院医嘱：建议休息壹月，门诊随访等。医疗费共计43448.80元(不含医保统筹支付金额)，其中人民九龙坡公司支付9999元。王宽冲于2019年1月25日、3月24日分别前往重庆市永川区中医院作门诊检查，该医院均作出了休息壹月的处理意见。2019年4月1日，重庆法正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、王宽冲右腕损伤目前属九级伤残；2、王宽冲左膝损伤目前属十级伤残；3、王宽冲后续医疗费约16000元；4、王宽冲护理时限为90日。王宽冲为此支付鉴定费2250元。人民九龙坡公司对王宽冲的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年8月19日作出的鉴定意见为：被鉴定人王宽冲的右腕关节功能部分丧失，伤残程度为十级；左膝关节功能部分丧失，伤残程度为十级。司法鉴定费1350元由人保九龙坡公司支付。 王宽冲户籍地为重庆市永川区胜利路办事处胜利村红珠坳村民小组36号，从2017年7月起至此次事故发生前，一直在永川区上和食品经营部从事酒水配送工作，并租房居住在永川区兴龙大道123号4幢7-2。根据双方主张和本案事实，王宽冲因事故造成的损失核定为：医疗费43448.80元，住院伙食补助费1260元(60元/天×21天)，营养费酌定500元，护理费6660元〔住院期间120元/天×21天+出院后60元/天×（90天-21天）〕，误工费13920元（酌定120元/天×从受伤之日至定残前一日共116天），残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%），续医费16000元，鉴定费2250元，交通费酌定400元，合计161194.60元。 渝AXXXXX号小轿车属黄思勇所有，该车在人保九龙坡公司投保了交强险，在人保江津公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。保险合同双方确认，诉讼费和非医保费用不属保险赔偿范围，非医保费用按医疗费20%予以计算，即8689.76元(43448.80元×20%)。 本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人保九龙坡公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿97735.80元(护理费6660元+误工费13920元+残疾赔偿金76755.80元+交通费400元)，合计107735.80元。人保九龙坡公司扣除其垫付的医疗费9999元后，还应赔偿原告97736.80元。交强险赔偿限额之外的损失53458.80元（161194.60元-107735.80元），根据造成事故的过错，应由渝AXXXXX号轿车一方承担20%，即10691.76元（53458.80元×20%），其中人保江津公司应在商业第三者责任险限额内支付8953.81元〔（53458.80元-非医保费用8689.76元）×20%〕，其余1737.95元（10691.76元-8953.81元）由渝AXXXXX号轿车所有人黄思勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告王宽冲各项损失97736.80元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告王宽冲各项损失8953.81元； 三、由被告黄思勇赔偿原告王宽冲医疗费1737.95元； 四、驳回原告王宽冲的其他诉讼请求。 以上一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由原告王宽冲负担1432元，被告黄思勇负担358元；司法鉴定费1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31825号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘玉香，女，1965年5月4日出生，汉族，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘玉香偿还原告剩余贷款本金74692.18元；二、被告刘玉香支付拖欠利息5099.44元、本金罚息453.84元，利息复利249.1元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74692.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5099.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为80494.56元（截止2019年8月5日）；三、被告刘玉香支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告刘玉香不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB638373的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘玉香继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘玉香承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘玉香。2、借款金额8万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年11月23日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为每月23日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告刘玉香以其名下北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｒ×××××、发动机号为EB638373）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月24日发生逾期，截至2019年8月5日，被告刘玉香尚欠原告贷款本金74692.18元、利息5099.44元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告刘玉香所有的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｒ×××××、发动机号为EB638373）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74692.18元、利息5099.44元并按照合同约定支付自2019年3月24日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘玉香名下北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｒ×××××、发动机号为EB638373）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，被告刘玉香负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5709号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人郑碧海、吴秀萍追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的498,307.40元及利息，执行费7375元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑碧海、吴秀萍的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3819号原告：王秀云，女，住呼和浩特市。被告：王志顺，男，住呼和浩特市。被告：张晓光，女，住呼和浩特市。原告王秀云与被告王志顺、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王秀云于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀云撤诉。案件受理费已减半收取计450元，由原告王秀云负担。审判员 任红霞 二O一九年十月三十一日书记员 邹丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1698号之一申请执行人：腾冲乾盛商贸有限公司。统一社会信用代码:91530522566200386J。住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区45号。法定代表人：魏利群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陶晓敏，男，1985年11月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行腾冲乾盛商贸有限公司与陶晓敏民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经调查后，依法查封了被执行人陶晓敏名下车牌为云Ａ×××××奥迪牌汽车，但无法实际控制车辆，除此之外，未调查到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十四日书记员  赵琼行
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保87号申请人程备战，男，1978年1月5日生，汉族，住兰考县。委托代理人孙俊霞，女，1978年3月22日生，汉族，住址同上。系申请人程备战之妻，代理权限：特别授权。被申请人常海兵，男，1973年1月18日生，住河南省安阳市滑县。申请人程备战因与被申请人常海兵驾驶的春雨牌自走式玉米收获机（产品型号：4YZP-3X，出厂编号：Y3X502501，制造日期：2016年6月，产地：山东科乐收金亿农业机械有限公司）发生交通事故造成其受伤为由，于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常海兵驾驶的春雨牌自走式玉米收获机一台（产品型号：4YZP-3X，出厂编号：Y3X502501，制造日期：2016年6月，产地：山东科乐收金亿农业机械有限公司）予以诉前保全。申请人程备战提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常海兵驾驶的春雨牌自走式玉米收获机一台（产品型号：4YZP-3X，出厂编号：Y3X502501，制造日期：2016年6月，产地：山东科乐收金亿农业机械有限公司）予以扣押。案件申请费520元，由申请人程备战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月九日书记员  闫俊宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14488号原告佛山市德合骏纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城2F-D232。法定代表人杨冰冰。委托代理人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。被告老河口市昱坤纺织品有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道西侧。法定代表人胡定碧。被告深圳市昱坤纺织有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路东明大厦7楼712-713室。法定代表人侯成兰。本院在审理原告佛山市德合骏纺织有限公司诉被告老河口市昱坤纺织品有限公司、深圳市昱坤纺织有限公司合同纠纷一案中，原告佛山市德合骏纺织有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市德合骏纺织有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市德合骏纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7562元，本院减半收取人民币3781元，由原告承担。审 判 员  林 雪人民陪审员  林兰君人民陪审员  黄 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  郭永青书 记 员  冯嫦瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初52号 原告粟轼清，男，1973年12月14日出生，瑶族，住广西全州县。 委托代理人周强，全州县千里目律师事务所律师。 被告全州县公安局石塘派出所，住所地：全州县石塘镇石百路73号。 负责人时峰，所长。 原告粟轼清因与被告全州县公安局石塘派出所治安管理行政处罚一案中，原告粟轼清于2019年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告粟轼清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十月十六日 书记员  王艳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2224号申请执行人张燕红。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏显勤，总经理。申请执行人张燕红与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币35115.73元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月8日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其你全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2224号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张燕红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书 （2019）内2201民初5772号 原告：李庆禹，男，1990年2月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：赵国华，男，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告李庆禹与被告赵国华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆禹到庭参加诉讼，被告赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付安装费14000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年7月被告找原告装修位于新民村的房屋，连工带料总计14000.00元，约定秋季还款。到期后，被告未能给付。后经原告索要，被告于2018年12月9日为原告出具欠据一枚，约定2019年1月1日还款，到期后被告仍未能给付。此款后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。为此，诉至法院。被告赵国华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月经人介绍，原告为被告所有的位于本市××镇的房屋进行装修（木工），2016年7月末完工，装修费用为18000.00元。2016年12月被告给付原告8000.00元，余款于 2018年12月9日经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚本息合计金额为14000.00元的欠据，同时口头约定还款日期为2019年2月。到期后被告未能给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因承揽合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国华给付原告李庆禹欠款14000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李 晓 峰二〇一九年十月二十四日书记 员  宝 国 威 附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1603号原告：余志武，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告余志武与被告胡宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐礼星、被告胡宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年4月18日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告胡宗亮因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告转账8万元，从银行卡提出现金2万元交付被告。被告当日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款共计10万元，并承诺20天内归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告辩称，本案不属于民间借贷法律关系，虽然被告出具了10万元条具，但该10万元系安徽摩根朗朗教育科技有限公司（以下简称安徽摩根公司）胡某收取的10万元保证金。被告自身还垫付了20万元工程保证金，安徽摩根公司至今未返还。被告没有向原告返还10万元保证金的义务。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、保全费支付凭证等，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告递交的被告与安徽摩根公司签订的工程承包合同一份、安徽摩根公司出具的收到被告30万元保证金收条一份、被告与原告签订的装饰施工合同一份（证明虽然是被告出具的10万元借条，但原告支付给被告的10万元已经当面交给胡某，该10万元应该是原告缴纳的保证金），原告质证认为该证据与本案无关联，达不到被告证明目的。本院经审查认为，原告质证意见成立，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告胡宗亮为对外承接工程的需要，向原告余志武借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到余志武人民币壹拾万元（10万元），20天内归还。当日，原告通过微信向被告转账8万元，从银行卡提出现金2万元交付被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及被告的陈述，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告辩解该10万元借款应该是原告向安徽摩根公司缴纳的保证金，原告不予认可，且与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采纳。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被归还告借款本金10万元并按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡宗亮于本判决生效后十日内向原告余志武偿还借款本金10万元及利息（该利息自2019年4月18日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1169.50元（原告已预缴），由被告胡宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十月十八日书记员  刘晓霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初267号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人乔鹏伟，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省定西市陇西县。2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月28日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人乔鹏伟犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人乔鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日8时许、7月4日8时许、7月11日5时许，被告人乔鹏伟先后在杭州经济技术开发区杰拉网咖内，趁被害人熟睡之际，分别窃得贾某的型号为A7X的OPPO手机一部、马某的型号为A77的OPPO手机一部及已拆包使用的南京牌香烟和轩洋的型号为nova2sHWI-AL00的华为手机。经认定，上述三部手机共计价值人民币2524元，其中型号为A77的OPPO手机价值人民币609元、型号为A7X的OPPO手机价值人民币986元。同年7月6日至7月8日期间，被告人乔鹏伟在杭州经济技术开发区杰拉网咖内，登录被害人冉某未下线的账号，使用该账号消费共计301元。案发后，赃物nova2sHWI-AL00的华为手机一部及赃款301元（包括杰拉网咖支付271元，被告人退赔30元）被追回，均已发还给各被害人。公诉机关认为被告人乔鹏伟具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人乔鹏伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人乔鹏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人乔鹏伟在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人贾某、马某、冉某、轩洋的陈述、证人张某、谭某、徐某的证言、扣押决定书、接受证据清单及复印件、照片、调取证据通知书及消费记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、电子勘验笔录、视频光盘、被告人乔鹏伟的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人乔鹏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其具有累犯的法定从重处罚情节，也具有自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回的酌情从宽处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人乔鹏伟退赔被害人贾某经济损失人民币986元及被害人马某经济损失人民币609元。 三、继续追缴被告人乔鹏伟的违法所得人民币771元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡玉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6085号 原告：毕双燕，女，1997年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕双燕诉被告张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告毕双燕到庭参加诉讼，被告张道娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告毕双燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金17,500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的员工，2018年期间，被告说其经营的红果美戈菲健身服务中心因经济周围困难，向原告借款17,500元，被告承诺在2018年4月30日前还清原告，并写借条给原告作为借款凭证，借款到期后被告拒绝偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。为维持原告的合法权益，请求依法判决。 被告张道娟未到庭，未做答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告向原告借款17,500元并出具借条给原告，内容：“今借到毕双燕人民币现金17,500.00元（壹万柒仟伍佰元整），在2018年4月30日前还清，如到期不还，由我张道娟承担与此款相关的一切费用和法律责任。借款人：张道娟，身份证号：，盘县板桥镇薛官屯村三组，2018.4.22”。后原告向被告索要借款未果。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条以及法院依职权调取的证据等在案佐证足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币17,500元的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张道娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告毕双燕借款本金人民币17,500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张道娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  彭 倩 人民陪审员  李建东 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王运成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4410号 慈溪市光盛通通信设备有限公司： 武汉合创光通信设备有限公司： 申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司与武汉合创光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1248号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了35900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4410号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终449号 上诉人（一审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玉洁，四川力久律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村公有物业宿舍楼下商铺1-2卡。 法定代表人：阮强。 被上诉人（一审被告）：金牛区莱恩博尔厨房电器经营部，住所地四川省成都市金牛区成华街18号（C27号）。 经营者：牟奇兵。 上诉人珠海双喜电器股份有限公司因与被上诉人中山市慧强生活电器有限公司、金牛区莱恩博尔厨房电器经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，珠海双喜电器股份有限公司在本案审理期间，2019年10月22日，以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由珠海双喜电器股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  陈 洪 审 判 员  刘巧英 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈 吉 书 记 员  杨 珂
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1814号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地莘县张鲁镇莘张路8号。 法定代表人：李军荣,支行行长。 被执行人赵爱军，男,1982年4月12日生，汉族，住莘县。 被执行人任培蕊，女,1980年10月8日生，汉族，住莘县。 被执行人赵爱保，男,1974年12月9日生，汉族，住莘县。 被执行人赵爱忠，男,1968年11月8日生，汉族，住莘县。 被执行人赵智刚，男,1981年8月16日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人赵爱军、任培蕊、赵爱保、赵爱忠、赵智刚借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1522民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵爱军、任培蕊、赵爱保、赵爱忠、赵智刚在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1814号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十月三十日 书记员  张振刚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1571号长沙陶武建筑有限公司湖南诚恪市政工程有限公司：关于申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人湖南诚恪市政工程有限公司合同纠纷一案,长沙陶武建筑有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7774号民事裁定书，要求保全被申请人湖南诚恪市政工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执892号之三申请执行人韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市。被执行人河北任德管业有限公司法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）沧仲高肃字第0004号，于2019年10月17日向被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，但被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封贾亚威名下位于任丘市怡景茗苑5-1-202、5-1-402房产两套，查封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月22日查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾亚威负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月二十二日书记员  杨 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5556号罪犯谢招福，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月27日作出（2015）温乐少刑初字第127号刑事判决，以被告人谢招福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢招福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢招福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢招福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢招福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5239号之三 原告：李某，女，1977年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码：91371082MA3C066P2R），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某，总经理。 被告：威海市博程贸易有限公司（社会统一信用代码：913710007792728336Q），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某，总经理。 被告：荣成市崖头汽车修配厂（社会统一信用代码：9137108216685281XQ），住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：张某某，经理。 被告：张某某，男，1951年10月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某，男，1980年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：杜某某，女，1951年4月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某，女，1978年11月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海运泰物流有限公司。住所地威海市深圳路86号-3。 法定代表人：宫某某，经理。 被告：宫某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海市。 被告：王1，女，1978年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李某与被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司、威海市博程贸易有限公司、荣成市崖头汽车修配厂、威海运泰物流有限公司、张某某、张某、杜某某、王某、宫某某、王1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1002执保918号执行裁定，冻结被申请人威海运泰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司威海分行营业部开设的账户（开户账号：某）、在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行开设的账户（开户账号：某），冻结王1在威海市商业银行股份有限公司塔山支行开设的账户（开户账号：某）。原告李某于2019年10月9日向本院申请撤回对威海运泰物流有限公司、宫某某、王1的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院经审查认为，本院作出的准许原告撤回起诉的裁定已发生法律效力，故应解除对被告威海运泰物流有限公司、王1账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对威海运泰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司威海分行营业部开设的账户（开户账号：某）的冻结； 二、解除对威海运泰物流有限公司在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行开设的账户（开户账号：某）的冻结； 三、解除对王1在威海市商业银行股份有限公司塔山支行开设的账户（开户账号：某）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇一九年十月十日 书记员  吕颜君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3204号之二原告：张秀英，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告张秀英与被告孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张秀英诉称，1、判令被告返还原告借款164万元，并按照年息13%支付至借款还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需用资金，自2018年9月21日起至2019年4月30日，向原告合计借款164万元，约定年利率13%，被告自愿承担借款的全部风险，原告按约定交付了借款。现原告发现被告资金出现问题，便催促被告还款，但至今未果。且被告已经明确不能按照约定期限还款付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告孙长红、纪京峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送扬州鼎耀投资管理有限公司所在地（扬州市广陵区）人民法院。事实与理由：原告钱款给了公司，被告孙长红只是公司业务员。根据合同约定，博山区人民法院没有管辖权，应当由扬州鼎耀投资管理有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以民间借贷纠纷提起诉讼，要求借款人和保证人承担民事责任，但诉讼中，原告自愿撤回对借款人的起诉，仅要求作为保证人的被告承担保证责任，纠纷实质为保证合同纠纷。根据法律规定，保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由保证人住所地的人民法院管辖。据此，本院对涉案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙长红、纪京峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十月二十八日法官助理张娜书记员周正子
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6670号 原告：李志强，男，1969年9月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。 原告李志强与被告赵光健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息29万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告名义在诸城市农商银行新郎支行借款20万元，并约定该贷款由被告偿还，因银行已经起诉至法院要求原告偿还贷款，无奈之下，原告诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 王玉晴