天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32314号原告：李龙英，女，汉族，天津广裕达汽车销售有限公司大港分公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：张奎元，男，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Ｙ。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李龙英与被告张奎元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱井梅、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告张奎元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费65828.64元、误工费16056元、住院伙食补助费15400元、营养费3000元、护理费33360元、辅助器具费2500元、交通费832元，要求被告人保滨州分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保滨州分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿50%，仍有不足的由被告张奎元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告张奎元驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿中央大道由南向北行驶至中央大道与无名路交口左转弯时，其车辆右侧与杨志齐驾驶津Ｇ×××××小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏及津Ｇ×××××乘车人张彬、李龙英、王丽霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张奎元承担事故同等责任，原告乘坐的车辆承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津港口医院住院治疗102天，在天津市第五中心医院住院52天，出院后因病情反复先后在天津医院、天津北大医疗海洋石油医院就诊。鲁Ｍ×××××轻型货车在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险（附带不计免赔）。事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险保单，证明被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院证、天津港口医院住院病案、天津市第五中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费票据、营养证明单，证明原告伤情、就医情况、医疗费损失及需要营养和陪护情况；证据4、交通费票据，证明原告就医期间产生的交通费；证据5、陪护协议书两份、护理费发票两套、两家护理单位营业执照复印件、两名护理人员身份证复印件，证明原告两次住院期间聘请护工产生的护理费损失；证据6、工资收入证明，证明原告每月工资收入为2676元；证据7、腰部支具发票一张，证明原告治疗期间需要使用医疗辅助器具；证据8、住院费用明细，证明原告住院花费情况。被告人保滨州分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保交强险和车辆三者险500000元，附不计免赔，同意在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的情况下，在保险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故其他两名伤者该公司已赔付完毕。该被告针对其辩称向本院提交（2019）津0116民初24315民事判决书、（2019）津0116民初24316民事判决书，证明保险剩余限额。被告张奎元未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年6月5日，被告张奎元驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿中央大道由南向北行驶至中央大道与无名路交口左转弯时，其车辆右侧与杨志齐驾驶津Ｇ×××××小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏及津Ｇ×××××乘车人张彬、李龙英、王丽霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张奎元承担事故同等责任，杨志齐承担事故同等责任，张彬、李龙英、王丽霞无责任。事故发生后，原告在天津港口医院住院治疗101天，出院诊断为腰2、3椎体左侧横突骨折、左肩、左膝、右手软组织挫伤、腰背部筋膜炎、腰2／3-腰5、骶1椎间盘突出等伤情。后在天津市第五中心医院住院52天，出院诊断结果为腰椎间盘突出症、腰椎多发横突骨折。原告累计花费医疗费用65828.64元。原告聘请护工进行护理。原告购买胸腰支具花费2500元。另查明，被告张奎元驾驶事故车辆鲁Ｍ×××××在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额500000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。本次事故另外两名伤者张彬、王丽霞于2019年3月25日诉至本院，本院于2019年6月11日作出（2019）津0116民初24315民事判决书、（2019）津0116民初24316号民事判决书。该两份判决书已经生效。经该两份判决书确认，交强险医疗费用限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余50188元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告张奎元承担事故同等责任，原告乘坐的车辆驾驶人杨志奇承担事故同等责任。被告张奎元驾驶车辆鲁Ｍ×××××在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告人保滨州分公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告人保滨州分公司对原告损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张65828.64元，并提供就诊证明信、住院证、天津港口医院住院病案、天津市第五中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费票据、住院费用明细予以证实，本院对该项费用予以支持；关于住院伙食补助费，原告合计住院153天，故本院支持该项费用15300元;关于营养费，原告患有腰2、3椎体左侧横突骨折、腰背部筋膜炎、腰2／3-腰5、骶1椎间盘突出等伤情，确有加强营养的必要，结合原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，本院酌情支持营养期60天，每天50元，支持原告营养费3000元；关于护理费，结合原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，支持原告护理期120天，对原告主张的过长护理期不予支持。原告在天津港口医院住院期间聘请护工102天，每天护理费220元，在天津市第五中心医院住院住院每天护理费210元，故支持原告护理费26220元（220元／天×102天+210元／天×18天）；关于误工费，原告住院153天，结合原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，原告主张误工期180天并无不当，本院予以支持。原告提供的工资收入证明显示其月工资收入为2676元，低于天津市居民服务业在岗职工标准，故本院予以采信，支持原告误工费16056元（2676元÷30天×180天）；关于交通费，原告提交证据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费800元；关于辅助器具费，原告腰椎受伤，配置胸腰支具具有合理性，并提供购买支具发票予以证实，故本院对该项费用2500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李龙英医疗费5000元、护理费26220元、误工费16056元、辅助器具费2500元、交通费800元，合计50576元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿原告李龙英医疗费60828.64元、住院伙食补助费15300元、营养费3000元，合计79128.64的50%，即39564.32元；三、驳回原告李龙英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担142元，由被告张奎元负担351元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十月二十四日书记员  王金颜