湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2276号原告：李天平，男，1993年7月10日出生，汉族，监利县人，住该县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：李兰枝，湖北司典律师事务所律师,特别授权。被告：王天平，男，1962年5月19日出生，汉族，司机，河南省焦作市人，住该市孟州市。被告：张志强，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省焦作市人，住该市温县被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司(下称一家运输公司)。住所地:河南省温县番田村沁泷线南段。负责人：高丽,该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，男，一家运输公司员工,一般授权。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称渤海保险洛阳中心支公司）。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场。负责人：任江平,该支公司经理。委托诉讼代理人：孙俊，男，渤海保险荆州中心支公司员工,特别授权。原告李天平诉被告王天平、被告张志强、被告一家运输公司、被告渤海保险洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，由审判员胡华依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李天平的委托诉讼代理人杨扬、李兰枝，被告张志强、被告一家运输公司的委托诉讼代理人程凯、被告渤海保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告王天平经本院传票传唤无正当理由没有到庭,本案现已审理终结。原告李天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天平、被告一家运输公司赔偿其各项损失309147元（其中医疗费及后续治疗费82464元，护理费10656元，营养费5000元，误工费21313元，住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金165384元，交通费2000元，车辆维修费1000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4880元）；被告渤海保险洛阳中心支公司在交强险、第三者商业险责任范围内担责；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日21时30分许，被告王天平驾驶豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿仙监线由南向北行驶，行至仙监线××（监利县××街道）路段，因疲劳驾驶，对路面情况观察不周，所驾车车头与原告李天平推行的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定被告王天平负事故全责。经查涉案车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记在被告一家运输公司名下，在被告渤海保险洛阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。被告王天平没有提出答辩意见。被告张志强和被告一家运输公司辩称：涉案车辆实际车主系张志强，挂靠在一家运输公司经营；该车辆在被告渤海保险洛阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，原告的各项损失应由该保险公司赔偿。被告渤海洛阳中心支公司辩称：在核实车辆及司机的证照原件后，在不存在违法违规的情形下承担相应的责任；事发后公司已垫付10000元医疗费，应予扣减；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11份证据。即原告身份信息及社区证明，网市镇民政办和社区证明，事故认定书，保单两份，驾驶证和行驶证，诊断证明及出院记录，司法鉴定意见书两份，鉴定费发票，维修费发票，交通费发票。被告张志强向本院提交了5份证据。即其本人身份证，王天平驾驶证，车辆行驶证，王天平从业资格证，道路运输许可证。被告渤海保险洛阳中心支公司向本院提交了2份证据，即一张转账凭证，投保单和免责说明书。被告王天平没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。到庭三被告对原告提供的证据2－证据7、证据9没有异议。对证据1有异议：户籍登记时间系2018年11月13日，离事发没满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8中湖北省人民医院的鉴定书有异议：出院记录没有反映伤者有精神方面的问题，要与原告见面后决定是否申请重新鉴定；对中真司法鉴定意见有异议：后续治疗费过高，三期过长；对证据10即维修费发票的关联性有异议：无法证明与本次事故有关；对证据11即交通费发票有异议：连号，请法院酌定。到庭当事人对被告张志强提交的5份证据均无异议；原告对被告渤海保险洛阳中心支公司提供的证据1即转账凭证和证据2即投保单和免责说明书的真实性没有异议，但对证据2的合法性及关联性有异议：保险公司没有证据证实在和被保险人签订合同时已尽到告知义务；被告张志强和一家运输公司对被告渤海保险洛阳中心支公司提供的证据的意见与原告基本相同：认可转账凭证，认为投保单和免责说明书系格式合同，没加黑加粗，未明确告知免责条款。本院对到庭当事各方均无异议的原告提供的证据2－证据7、证据9，被告张志强提供的5份证据及被告渤海保险洛阳中心支公司提供的证据1予以采信并在卷佐证。对三被告有异议的原告的其它证据，本院认证如下：三被告对原告的证据1即身份信息和社区证明有异议，认为户籍登记时间距事发未满一年。庭审后本院到实地进行了核实：原告的身份信息反映其居住在网市镇东西巷2－27号，该地址系办理身份证时的地址，其实际居住地为网市镇××××号，且已居住20余年，系居民户口。户籍登记时间系公安机关清理户籍资料后重新登记的时间（原告父亲去世多年，一直没注销户口，清理时已一并注销）。社区证明系社区负责人出具和加盖的公章。核实情况已反馈异议方，本院认为原告的证据1真实可信，应予采信。三被告对原告的证据9有异议：精神残疾无出院记录证实，后续治疗费过高、三期过长。本院认为：一则异议方均没有在指定的举证期限内申请重新鉴定，也没有提供相应的事实依据；二则鉴定方对原告鉴定时并没有对其住院记录和出院记录进行更改，而是依据原告的现状即事故造成其颅脑损伤导致其智力减退（庭审后本院到鉴定机构找鉴定人员进行了咨询，咨询情况已反馈异议方，异议方对本院咨询情况无异议）所进行，后续治疗费和三期情况亦是如此；三则鉴定程序和鉴定资质均符合法律规定，故本院予以采信。三被告对原告的证据10即维修费发票的关联性的异议有一定的合理性，但一则事故认定书认可了原告电动车受损的事实；二则事发后当事各方均没有循程序进行定损，均存在一定过错；三则现在定损已不具备可操作性，也有违客观性和真实性，故本院对该证据10予以部分采信，即酌定原告的车辆损失为600元；三被告对原告的证据11即交通费发票的关联性的异议有一定的合理性，但结合原告受伤后住院治疗及司法鉴定必然会产生交通费的实情，本院对该证据11予以部分采信，即酌定原告的交通费为1400元。原告及被告张志强和一家运输公司对被告渤海保险洛阳中心支公司的证据2的异议合理，该被告没有提供其签约时已尽到提示和说明义务的直接证据：仅有一家运输公司的印章，而没有具体经办人签名及联系方式，故不予采信。被告王天平无正当理由没有到庭，其质证权利视为自动放弃。鉴于到庭三被告对导致原告李天平受伤的交通事故的发生时间、地点、经过，事故责任认定（王天平负事故全责、原告不负事故责任）、涉案车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在被告渤海保险洛阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔、事故发生在保险期间的事实均认同原告的诉称内容，故本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告李天平系监利县网市镇人，1993年7月10日出生，未婚，住网市镇××××号，系社区居民。平时在街道做点杂工，社区为其办理了城镇低保。2018年11月9日事发后在监利县人民医院住院治疗至同年12月8日出院，共住院29天，花费医疗费57464元，事发后被告渤海保险洛阳中心支公司垫付医疗费10000元。出院时医嘱：右下肢3月内禁止负重活动行走并行功能锻炼；加强营养、住院休息，继续对症治疗；定期复查，骨折愈合后行内固定物取出；不适随诊。2019年6月10日湖北省人民医院司法鉴定所就原告李天平的精神状况、智力水平及伤情出具了司法鉴定意见：颅脑损伤致智力障碍，九级伤残；2019年7月3日，湖北中真司法鉴定所就原告李天平的伤情出具司法鉴定意见：颅脑损伤后遗症状及11根肋骨骨折构成双十级伤残；加上湖北省人民医院鉴定的伤残等级，其赔偿指数为0.24；后续治疗费25000元或以实际发生为准；误工期为伤后200天（从受伤之日计算至定残前一日，依法核定为200天）；护理期100天；营养期100天。原告为此支出鉴定费4880元。同时查明，涉案车辆所有人为被告一家运输公司,由被告张志强出资购买，挂靠该公司经营，被告王天平系被告张志强聘用司机。事发时王天平持有有效驾驶证和从业资格证,一家运输公司持有有效行驶证和道路运输许可证。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定原告李天平的损失数额为：1、医疗费及后续治疗费：82464元（57464元＋25000元）。2、住院伙食补助费：1450元＝50元／天×29天。3、营养费：5000元＝100天×50元／天。4、护理费：10656元＝38897元/年÷365天×100天。5、误工费：21313元＝38897元/年÷365天×200天。6、残疾赔偿金：165384元＝34455元×20年×24%。7、交通费600元（酌定）。8、精神抚慰金8000元(酌定)。9、鉴定费4880元。10、维修费1400元(酌定)。共计:301147元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告李天平因本案交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告一家运输公司作为涉案车辆名义所有人、被挂靠经营者和受益人,被告张志强作为涉案车辆的实际所有人、挂靠经营者和运营管理人及受益人，其所聘用司机即被告王天平因过错侵害原告李天平身体，应当依法承担连带侵权责任。被告王金友作为雇员在事故中承担全部责任,其存在重大过错,依法应与被告张志强和被告一家运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告渤海保险洛阳中心支公司处投有交强险和不计免赔的三者险，司机及车辆证照相符并合法有效,且事故发生在保险期内，故该中心支公司应依法先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在交强险限额内赔付原告李天平医疗费10000元(已垫付)、车辆损失1400元及残疾赔偿金等其它损失110000元，共121400元。超出交强险限额部分174867元（301147元－4880元－120000元－1400元），则由该中心支公司在第三者商业责任险内予以全额赔偿。据此，被告渤海保险洛阳中心支公司共应赔付原告李天平各项损失286267元（121400元＋174867元－10000元)。此外，原告李天平还支出诉讼费用7848.5元（诉讼费2968.5元＋鉴定费4880元），因被告王天平负事故全部责任，该诉讼费用7848.5元应由该被告与被告张志强、被告一家运输公司全额连带承担。原告诉请中交通费、维修费、精神抚慰金偏高部分，本院依法予以调整。三被告的答辩意见及质证和辩论中的合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李天平理赔款286267元（款汇至监利县人民法院中国银行监利支行卡，卡号：57×××73）；二、由被告王天平、被告张志强、被告焦作市一家汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内连带赔付原告李天平诉讼费用7848.5元，款汇至监利县人民法院中国银行监利支行卡，卡号：57×××73；三、驳回原告李天平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2968.5元，鉴定费4880元，共7848.5元（原告已支付），由被告王天平、张志强、一家运输公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一九年十月三十日书记员 秦孟秋