wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4444号原告:张大华，男，1963年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被告:邬俊洁，男，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告张大华与被告邬俊洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大华到庭参加诉讼，被告邬俊洁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的货款100940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告出售给被告辣椒，结算后被告欠原告货款18000元，2015年原告出售给被告辣椒，结算后被告欠原告货款69940元，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，欠条载明2014年和2015年被告共欠原告货款87940元，2017年原告出售给被告辣椒，结算后被告欠原告货款13000元，上述三笔欠款至今未付。原告曾多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒不支付货款，为此，请求被告给付原告货款100940元。被告邬俊洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年--2017年原告张大华向被告邬俊洁出售辣椒，被告共欠原告辣椒款100940元，并向原告出具欠条两份：“欠小寨辣椒：13450斤×5.2=69940元邬俊洁2015年12月29号欠2014年余款18000元总计:87940元”，“欠条今欠小寨大华辣椒款壹万叁仟元整欠款人：邬俊洁2017年3月29日”。后原告多次追要，被告至今未还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依法向被告交付货物，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付货款。被告欠货款100940元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告请求被告支付货款100940元的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬俊洁于本判决生效后10日内给付原告张大华货款100940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告邬俊洁负担（此款原告已预交，限被告邬俊洁于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十月十八日书记员  白宾宾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4573号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：刘鑫，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十月三十日书记员  裴静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1588号 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区。 法定代表人：叶凤琦 被执行人：任墨且，男，1975年7月13日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：侯成梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人任墨且、侯成梅追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的178232.68元，已执行标的0元，剩余未受偿标的178232.68元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈春香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11440号上诉人（原审被告）：王勃，男，1987年8月25日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李昱明，男，1997年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人王勃因与被上诉人李昱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王勃上诉请求：1、重新判定医疗费中的镶牙费用；2、对方通过医疗美容目前已经恢复较好，后续次数不确定，应认定如果再做整容与上诉人无关。事实与理由:2018年6月22日17时40分，上诉人骑电动车载4岁的儿子由北向南横过道路，缓慢推行。与由东向西在五里河公园内骑行道上骑行赛车的被上诉人发生交通事故。由于被上诉人速度太快，被弹飞在车道上。上诉人及时拨打120并给予及时的伤口处理。经沈阳市交通支队沈河大队判定，上诉人全责。后经与被上诉人聊天得知，被上诉人牙齿在发生此次事故前就已有问题，为维护合法权益，请求法院重新判定。李昱明辩称，一审事实清楚，适用法律正确。针对镶牙费用，被上诉人是按照专业口腔医院医生医嘱进行镶牙，费用符合普遍市场行情，且有医院正规发票，被上诉人因此次事故导致两颗门牙缺失，正常来说是应该种植牙齿的，种植牙齿的费用远远高于镶牙费用，但因医生说被上诉人不适合种植牙齿，才选择了镶牙。即使是最好的镶牙方式也比不上被上诉人在事故发生前的原有牙齿，也减轻不了上诉人给被上诉人造成的身体损害。关于医疗美容费用，被上诉人是按照医院医生医嘱进行治疗的，沈阳军区总医院医生是根据被上诉人的病情需要及修复恢复的程度进行必要的治疗。李昱明向一审法院起诉请求：1、判令王勃赔偿李昱明医疗费25136.49元、误工费1308元、财产损失7000元、交通费457元，共33901.49元。2、由王勃承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月22日，在沈河区新立堡桥下李昱明骑自行车与王勃驾驶的电动车发生交通事故，造成李昱明受伤，经交警部门认定，王勃负事故全部责任，李昱明无责任。后李昱明被送往沈阳军区总医院进行治疗，经初步诊断此次事故造成李昱明面部软组织挫裂伤、上唇皮肤软组织缺损、鼻骨骨折等。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于李昱明主张医疗费25136.49元问题，根据李昱明提供的医疗费票据，王勃对医疗费的真实性无异议，一审法院予以确认。关于王勃抗辩的激光疗法费用过高的问题，一审法院认为王勃该抗辩不具有合理性，一审法院不予采信。对李昱明主张的医疗费损失一审法院予以支持。关于李昱明主张的误工费损失1308元，王勃对该项费用无异议，一审法院予以确认。关于李昱明主张的财产损失7000元的问题，王勃认可该损失为2000元。在庭审后，李昱明变更该请求数额为2000元，一审法院予以确认。关于李昱明主张交通费的问题，根据李昱明的就诊及受伤情况，一审法院酌情认定合理损失为300元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、王勃于本判决发生法律效力之日起十日内给付李昱明医疗费25136.49元；二、王勃于本判决发生法律效力之日起十日内给付李昱明误工费1308元；三、王勃于本判决发生法律效力之日起十日内给付李昱明财产损失费2000元；四、王勃于本判决发生法律效力之日起十日内给付李昱明交通费300元；五、驳回李昱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王勃负担。二审中，王勃提交录音光盘，证明在录音中被上诉人说他曾经在初中做过牙齿矫正手术，口腔长了四颗多余的牙，如果治疗需要推倒其他的牙，被上诉人的牙壁过薄是由于之前手术造成的。李昱明质证意见为：这份录音是关于被上诉人的牙齿矫正情况，被上诉人提供的相关医疗票据是治疗此次交通事故发生的相关费用，与之前牙齿矫正无关。李昱明未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人镶牙费用过高，并要求认定其不承担李昱明后续发生的医疗美容费用。本院认为，即使李昱明牙壁薄，曾做过牙齿整形，但其系因案涉交通事故外力致牙齿受损，发生治疗费用。上诉人未能提供证据推翻交通事故与牙齿治疗费用之间的因果关系，也不能证明镶牙费用超过合理范围。对于今后是否发生医疗美容等治疗费用，能否获得法院支持，均属尚未发生的事实，且被上诉人是否继续向上诉人主张属于当事人的正当诉权。故对上诉人要求法院确认其今后不承担医疗美容费用的上诉主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王勃负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1997号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：张迪，男，1990年4月27日出生，回族，住山东省定陶县。被告：成萌孟，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李庆金，女，1964年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告张迪、成萌孟、李庆金追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告张迪、成萌孟、李庆金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告张迪、成萌孟返还原告垫付款78062元、利息33808.71元（按年利率4.35%的四倍，从垫款之日起暂算至2019年2月14日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费5000元；2.被告李庆金对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2014年6月28日，原告顺昌公司（甲方）与被告张迪、成萌孟（乙方）、李庆金（丙方）签订了《担保服务兼反担保合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丙方同意以自己所有的不特定财产向甲方提供反担保；因乙方未按时足额偿还贷款本息，造成甲方损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行众安支行与被告张迪签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告张迪向工行杭州众安支行借款122850元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行杭州众安支行偿还透支资金，分期付款手续费为11671元。此后，被告张迪、成萌孟未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告于2016年2月25日代偿3688.25元，于2016年6月24日代偿28156.56元，于2016年10月28日代偿46217.19元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费5000元。本院认为，原告与被告张迪、成萌孟、李庆金签订的《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张迪代偿债务78062元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权就所代偿的款项78062元向被告张迪及共同还款人成萌孟追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张迪、成萌孟支付利息计算标准过高，本院依法将暂计至2019年2月14日的利息调整为23021.4元，此后利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。原告要求被告胡钱挺、谢燕支付律师费5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《担保服务兼反担保合同》的约定，原告有权要求担保人李庆金承担连带保证责任.综上，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪、成萌孟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款78062元；二、被告张迪、成萌孟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司暂计至2019年2月14日的利息23021.4元，并支付自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）；三、被告张迪、成萌孟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费5000元；四、被告李庆金对被告张迪、成萌孟的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告李庆金在实际承担付款义务后，有权向被告张迪、成萌孟追偿；五、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告张迪、成萌孟、李庆金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担243元，由被告张迪、成萌孟、李庆金负担2394元。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张迪、成萌孟、李庆金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月八日书 记 员  徐洋莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢47号申请执行人：张俊梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵全营，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人张俊梅与被执行人赵全营（2008）庆民初字第1078号机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）庆民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因赵全营未在法律规定的期限内履行法律义务，张俊梅向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产；经线下查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月12日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢47号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十二日书记员  乔新瑞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复133号 复议申请人（案外人）：韩立新，男，1954年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路甲50号。 法定代表人：薛海印，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号。 法定代表人：付海军，该公司总经理。 复议申请人韩立新不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(以下简称经开区法院)（2019）冀0491执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司与邯郸市山辰房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人韩立新以邯郸市磁县平安小区1号楼1单元1402号房产系错误查封为由，向该院提出书面异议，要求停止对该房产的执行并解除查封。 经开区法院认为，该院曾于2019年5月13日作出（2019）冀0491执异54号执行裁定，驳回了韩风霞执行异议申请，本案异议人韩立新对该院执行行为所提异议与韩风霞所提异议指向系同一执行行为，经开区法院对该执行行为已做出裁定，韩立新再次提出异议，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人韩立新的执行异议申请。 复议申请人韩立新向本院申请复议称，一、（2019）冀0491执异66号执行裁定适用法律错误。1、韩立新系基于实体权利提出异议的案外人，而非当事人、利害关系人。韩立新提出执行异议，是认为执行法院查封的磁县平安小区1号楼1单元1402号房屋系韩立新购买、签订有购房合同、支付全部款项、装修并实际入住，法院应当停止对该房产的执行。显然，韩立新是基于实体权利提出的排除执行的案外人，因此不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款关于“当事人、利害关系人”的规定审查；2、韩立新是基于实体权利作为案外人对执行标的提出的异议，依法应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行异议裁定不服时可向人民法院提出起诉。（2019）冀0491执异66号执行裁定剥夺了韩立新对执行标的主张实体权利进行民事起诉的权利，损害了当事人的合法权益；3、韩立新与韩风霞的异议申请，系不同案外人对同一执行标的的异议，并非重复异议申请，不应当混为一谈。二、韩立新对房屋的实体权利足以排除执行。案涉房屋系2012年1月14日韩立新从邯郸市山辰房地产开发有限公司处购买，签订有书面《平安小区认购书》、足额缴纳购房款，平安小区项目部向韩立新出具了收据，之后韩立新对房屋进行了装修并实际入住。因开发商的不作为导致该房屋未办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院应当停止执行案涉房屋。综上所述，请求撤销（2019）冀0491执异66号执行裁定并依法变更异议裁定，支持韩立新要求停止执行的异议请求。 本院认为，韩立新向执行法院提出异议，主张执行法院查封的案涉房屋系其购买，且其有购房合同、支付全部款项、并装修实际入住，要求法院停止执行的请求，实质上是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，并非对法院的执行行为提出异议，根据相关法律规定，其法律地位应为案外人。故对韩立新所提异议应适用案外人异议的法律规定进行审查。至于（2019）冀0491执异54号案件中的案外人韩风霞已对案涉执行标的提出过执行异议的问题，本案卷宗材料中未附该54号执行裁定，经开区法院（2019）冀0491执异66号执行裁定亦未查明该二人的关系，无论该二人是否存在亲属关系，因该二人系不同的民事主体，在本案中属于不同的案外人，本案仍应对韩立新所提异议按照案外人异议的相关法律规定进行审查处理，并赋予其正确的救济途径。本案中，经开区法院（2019）冀0491执异66号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，并赋予当事人和案外人申请复议的救济途径，属于适用法律错误；另外，经开区法院（2019）冀0491执异66号执行裁定未载明执行依据的具体内容，该异议卷宗中亦未附该执行依据，对此经开区法院在重新作出裁定时应表述清楚。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异66号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十月三十日 书记员  张潇方
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初915号 原告：谷长金，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。 被告：刘强，男，1977年9月10日出生，汉族，陕西航空技术学院职工，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王嘉琳，（系被告刘强之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，汉中旅游文化投资有限公司职工，户籍地系汉中市汉台区，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告谷长金与被告刘强、王嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长金的委托诉讼代理人戚铭、被告刘强、被告王嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，并支付利息40000元，合计100000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息40000元的请求。事实和理由：原告系被告刘强舅舅。2007年6月初，被告刘强声称其要购买陕西航空技术学院的集资建房，欲向原告借款60000元，原告鉴于被告刘强是自己的亲外甥就答应借款。同年6月10日，被告刘强到原告家，原告将事先准备好的60000元现金交与被告刘强，双方口头约定被告刘强有钱后及时偿还，利息按同期银行存款利率计算，因系亲戚关系，借款时并未让被告刘强出具借条。2008年1月14日，二被告登记结婚。后原告多次向被告刘强催要借款，其均以无钱为由未予偿还。2018年，听说二被告闹离婚，为保证借款安全，原告就于2019年2月4日（农历2018年腊月30日）要求被告刘强给原告补充出具了一份60000元的借条，借条日期写在实际借款日即2007年6月10日。因被告刘强婚前借款购买的房屋已登记在二被告的名下，系二被告共有房屋，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，原告系被告刘强舅舅。原告所诉借款金额、借款过程以及补充出具借条之事均属实。被告刘强用该笔借款交付了购房款的首付，原告曾多次向被告刘强催要借款，但多年来被告刘强一直无能力偿还。2018年被告王嘉琳向汉中市汉台区人民法院起诉与被告刘强离婚时，被告刘强认为该笔债务系自己的婚前个人债务，应由自己偿还，故在诉讼中并未提出该笔债务，后该法院判决不准二被告离婚。该笔借款系被告刘强婚前所借，被告刘强愿意承担偿还责任。 被告王嘉琳辩称，被告刘强从未向被告王嘉琳说过向原告借款之事，原告也从未向被告王嘉琳催要过借款，对于原告所诉借款被告王嘉琳并不知情。2018年被告王嘉琳向汉中市汉台区人民法院起诉与被告刘强离婚时，被告刘强也未提及向原告借款之事，被告王嘉琳认为被告刘强并未向原告借款，被告刘强向原告出具的借条是虚假的，被告王嘉琳不同意向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原告系被告刘强舅舅。2007年6月初，被告刘强以其购买陕西航空技术学院集资建房为由，欲向原告借款60000元，原告表示同意。同年6月10日，被告刘强到原告家，原告将60000元现金交与被告刘强，双方口头约定被告刘强有钱后及时向原告偿还，利息按同期银行存款利率计算，借款时被告刘强未给原告出具借条。2008年1月14日，二被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。后原告多次向被告刘强催要借款，其均未偿还。2018年，被告王嘉琳向汉中市汉台区人民法院起诉与被告刘强离婚，诉讼中被告刘强并未提及向原告借款之事，后该法院判决不准二被告离婚。2019年2月4日（农历2018年腊月30日），原告要求被告刘强给其补充出具了一份60000元借条，借款日期写在实际借款日即2007年6月10日，内容为：“借条；今借到谷长金（舅舅）现金60000.00元（陆万元正）用于购买航院新村住房；借条人：刘强；2007.6.10”。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告及二被告陈述，原告及二被告的身份证，被告刘强给原告出具的借条，二被告的结婚证，勉县民政局婚姻登记处出具的二被告的婚姻登记信息，汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1423号民事判决书，本院与原告的电话通话笔录为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告借款60000元，双方意思表示真实，其借贷行为合法有效。因该60000元借款系被告刘强婚前所借，被告王嘉琳并不知情，该笔借款系被告刘强的婚前个人债务，故依法应由被告刘强承担偿还之责，被告王嘉琳不应承担偿还责任。现原告请求被告刘强偿还借款60000元，该请求合理、合法，本院依法予以支持；其请求被告王嘉琳偿还借款，于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿放弃40000元利息的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告王嘉琳辩称，被告刘强并未向原告借款，被告刘强向原告出具的借条是虚假的，但其未能提供足以反驳的相关证据，故对其该项辩解，本院依法不予采纳。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘强向原告谷长金偿还借款60000元。限本判决生效后15日内履行清结。 二、驳回原告谷长金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谷长金负担460元，由被告刘强负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  唐浩远 二〇一九年十月二十一日 书记员  汤 敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢256号申请执行人：资中县农村信用合作联社，资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：郭玲，女。为执行资中县农村信用合作联社申请执行郭玲借款合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案恢复执行，并于已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款270000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1340元，以及执行费3950元，但被执行人郭玲仍未履行。执行中，本院于2019年6月5日查封了被执行人郭玲名下位于资中县水南镇鑫城花园7号楼2单元的房屋1套，现申请执行人书面申请不予处置该财产。后本院依法查询了被执行人郭玲的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有其他可供执行财产，且本院也对被执行人郭玲采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇一九年十月二十八日书记员 胡耀文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1190号 申请执行人：胡爱玉，女，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第287号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司在各银行账户内存款5889.20元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项5839.20元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5889.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇一九年十月十四日 书记员  韩小静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1985号申请执行人张全友。被执行人张玉芹、马海福、马海英、马海丽、侯枝梅。本院执行的张全友申请执行被执行人张玉芹、马海福、马海英、马海丽、侯枝梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张玉芹、马海福、马海英、马海丽、侯枝梅名下银行存款228016元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十九日书记员  赵 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3730号罪犯吴智伟，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤0304刑初1390号刑事判决，以被告人吴智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴智伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2639分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴智伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3070号之二原告：正定县宝华预拌混凝土有限公司，住所地正定县北贾村村东。法定代表人：刘会英，该公司执行董事。委托代理人：赵东杰、张茜，河北厚达律师事务所律师。被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地石家庄市藁城区廉东大街296号。法定代表人：刘广力，系该公司董事长。委托代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。正定县宝华预拌混凝土有限公司与河北廉州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告正定县宝华预拌混凝土有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县宝华预拌混凝土有限公司撤回对被告河北廉州建筑工程有限公司的起诉。案件受理费24653元，减半收取计12326.5元，由原告负担。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张 莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  田 天
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终483号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉庆，男，1983年5月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年11月28日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年3月28日刑满释放。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人王玉庆犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）甘0105刑初237号刑事判决。以被告人王玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王玉庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉庆书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉庆犯盗窃罪的事实清楚。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉庆提出的撤回上诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉庆撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯稼耘审判员  邵军梅审判员  李银莉二〇一九年十月十八日法官助理刘晓春书记员董亚辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1718号被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辉县。被执行人牛爱宾因诈骗罪罚金、退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初708号刑事判决书，于2019年4月26日移送执行，本院于同年4月29日向被执行人牛爱宾送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金人民币10000元，并对本院辉刑初字第345号刑事判决书判决主文第二项“责令被告人杜会亮退赔被害人李守吉一万八千元”承担连带清偿责任，承担执行费300元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛爱宾因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2019年8月15日止。刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人牛爱宾下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人牛爱宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十一日书记员  李海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3416号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭高峰，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人郭高峰下达执行通知书,责令被执行人郭高峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3416号案件终结本次执行程序。被执行人郭高峰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤20刑终507号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘某，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市。系本案的被害人。原审被告人黄小刚，男，1975年4月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院在审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄小刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月15日作出（2019）粤2072刑初1596号刑事附带民事判决，刑事判决部分已发生法律效力。现原审附带民事诉讼原告人刘某对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月27日16时许，被告人黄小刚在中山市横栏镇一士多店内与被害人刘某等人打麻将期间，与刘某发生口角。随后，黄小刚与刘某拿起麻将互扔，致使刘某左眼被麻将击中受伤。刘某先后到中山市中医院、中山市人民医院、中山市小榄人民医院进行治疗。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。2018年4月11日，公安人员在四川省江安县中医院将黄小刚抓获归案。刘某所受经济损失包括医疗费、误工费、交通费等共计人民币17804.78元。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及辨认笔录、四川省江安县公安局江安派出所出具的抓获情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明及病历、户籍证明、证人占某的证言及辨认笔录、被告人黄小刚的供述、辨认笔录及附带民事诉讼原告人刘某提交的中山市中医院、中山市人民医院、中山市小榄人民医院收费票据共31张、出入院诊断证明书、病历、送货单等。原审法院据此认为，被告人黄小刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄小刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小刚的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人黄小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄小刚于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、交通费共计人民币17804.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某提出：1.一审认定的误工天数有误，其实际误工为151天；2.一审参照广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资来计算其误工费显失公平，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人刘某的经济损失情况的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人刘某提出的上诉意见，经查，刘某提供的多份医院疾病证明书均载明其拒绝住院治疗，且其中有部分是在医生建议的休息期内再次到医院就诊，经核对疾病证明书中所建议的休息期，一审所认定的误工天数无误。关于误工费的计算标准，刘某并未提供有效工资证明，因此一审参照广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资来计算其误工费符合相关法律规定，故对刘某所提上诉意见均不予采纳。本院认为，原审被告人黄小刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄小刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪行为致使上诉人刘某造成了医疗费、误工费、交通费等共计人民币17804.78元的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十月九日书记员  金凤玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3627号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。被告：朱连杰，男，1990年4月26日生，住即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告朱连杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱连杰支付保险赔偿金17130元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，朱连杰驾驶无牌报废车在夏塔路南流路路口与孙佑光驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车车损。经青岛市上公安局交通警察支队城阳大队认定，朱连杰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车维修花费17130元。2018年5月31日，原告向车辆被保险人孙佑光支付上诉款项，由此取得对被告请求赔偿的代位求偿权，因此特诉请法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费228元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4837号 申请人：杨晨亮，男，1979年1月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：曹吉生，男，1970年9月8日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：孙淑芬，女，1969年6月1日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：曹计存，男，1977年2月4日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：杨晨辉，女，1976年4月5日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：曹磊，男，1989年8月27日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人杨晨亮与被申请人曹吉生、孙淑芬、曹计存、杨晨辉、曹磊借款合同纠纷一案，申请人杨晨亮于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹吉生、孙淑芬、曹计存、杨晨辉、曹磊名下银行存款1496万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨晨亮已提供太平财产保险有限公司保险金额为1496万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹吉生、孙淑芬、曹计存、杨晨辉、曹磊名下银行存款1496万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，暂由杨晨亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马梦思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3642号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，原住平罗县，现羁押于石嘴山市公安局看守所。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.被告王某向原告刘某返还借款本金30000元；2.被告王某支付利息750元（从2019年1月8日按照年利率6%计算至2019年6月7日），并按照年利率6%支付利息至实际还款日；3.被告王某负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告王某以干工程为由向原告刘某借款30000元，并向原告刘某出具借条一张，约定三年内还清，被告王某未按约返还借款。 被告王某辩称，与原告刘某不认识，自己欠马某30000元，在原告刘某在场的情况下，马某让被告王某给原告刘某出具了30000元的借条，该笔款一直由马某催要。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，经原、被告及案外人马某协商，马某将对被告王某的30000元债权转让给原告刘某，由被告王某给原告刘某出具了金额为30000元的借条一张，约定三年以内还清，逾期被告王某分文未还。 以上事实由本院采信的当事人陈述及原告刘某提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某受让了马某对被告王某的30000元债权，在通知债务人被告王某知晓的情况下，该转让对被告王某发生效力，被告王某应按约向原告刘某返还借款30000元。被告王某未按约定的时间还款构成迟延履行，应支付资金占用期间的利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王某应按年利率6%支付2019年1月8日至本判决确定的给付期届满日期间的利息。 综上所述，对原告刘某要求被告王某返还借款30000元及利息750元（从2019年1月8日算至2019年6月7日）的诉讼请求，依法予以支持；对原告刘某要求利息按照年利率6%支付至实际还款日的诉讼请求，本院依法支持利息算至本判决确定的给付期届满日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某30000元； 二、被告王某支付原告刘某利息750元（从2019年1月8日算至2019年6月7日），按照年利率6%支付2019年6月8日至本判决确定的给付期届满日之间的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  马梦瑶 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢590号申请执行人：商于峰，住沂水县。被执行人：徐传磊，住沂水县。执行担保人：菅纪利，住沂水县。关于申请执行人商于峰与被执行人徐传磊、执行担保人菅纪利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初5675号民事调解书，因被执行人徐传磊未履行生效法律文书确定的义务和执行和解协议，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为43114.60元。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产，且未发现被执行人下落无法对被执行人采取拘留、罚款强制措施。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十月十二日书记员  庄志成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨庆华。委托诉讼代理人：杨心渊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇牡丹江中路1448号银州金融中心5幢27层。再审申请人杨庆华因与被申请人南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆华申请再审称，（一）一、二审确定本案案由为房屋租赁合同纠纷错误，杨庆华与银洲公司签订过营业房买卖合同，没有签订过房屋租赁合同。江苏省高级人民法院对本案立案案由为房屋租赁合同纠纷也是错误的。（二）一、二审判决认定杨庆华起诉超过诉讼时效错误，侵犯了杨庆华的合法权益。1.双方买卖合同约定在租房到期的2007年办理房屋移交手续，但因房屋屋顶出现渗漏水未修复好的事实，拖至2011年11月27日才办理房屋移交手续。2.杨庆华2015年8月12日第二次起诉，诉讼时效中断；本案一、二审均是2013年起诉案件的继续，不存在诉讼时效超过的事实。3.二审审理时杨庆华提交2008年7月至2010年8月期间，分别每年多次口头和书面信函催要款项，证实杨庆华在诉讼时效期间内一直主张权利，但二审对该证据只字不提。（三）一、二审审理程序违法。1.二审审理时系一法官助理独任审判，合议庭成员没有到庭。2.一审28天才立案，超过法定期限；二审审理335天，超时135天。退一步讲，法院明知本案时效已过，就不应当受理，既然立案并多次收费，就不存在诉讼时效超过。综上，请求主持公道，依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案案由的问题。虽然杨庆华与银洲公司签订的合同名为营业房买卖合同，但该合同中约定案涉房屋实行售后包租，事实上杨庆华的房屋也由银洲公司委托启东银洲台湾街商务服务有限公司（以下简称银洲商务公司）对外统一招租，故双方签订的营业房买卖合同中还包含房屋租赁的内容。本案杨庆华也是基于售后包租而主张房屋租金，故一、二审确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，符合双方合同约定及法律规定。（二）关于杨庆华要求银洲公司支付租金能否成立的问题。本案杨庆华主张银洲公司欠其2004年8月9日至2007年8月8日三年租金143154元，计算的依据是银洲公司广告承诺案涉商铺包租三年，三年租金回报率达房价19.5%。因杨庆华与银洲公司签订的营业房买卖合同中仅约定案涉商铺由银洲公司委托银洲商务公司统一包租招租，未约定包租的具体租金标准。而之后杨庆华与银洲商务公司签订的台湾风情街营业房租赁服务合同，明确约定了三年租金金额。虽然杨庆华与银洲商务公司约定的三年租金金额低于银洲公司销售案涉商铺时的广告宣传标准，但杨庆华系完全民事行为能力人，其对与银洲商务公司签订的租赁服务合同应当承担相应后果。一、二审判决认定杨庆华与银洲公司就三年租金标准达成一致意见，并无不当。故杨庆华主张银洲公司未支付其三年租金，依法不能成立。（三）关于诉讼时效问题。本案杨庆华主张的是2004年至2007年三年房屋租金，按照当时的法律规定，拖欠租金的诉讼时效期间为一年。杨庆华与银洲商务公司约定的三年租金最后一期支付时间为2007年8月8日。杨庆华虽主张其在2008年至2010年期间一直向银洲公司主张权利，但其提供的2008年和2009年主张权利的挂号信函收据及相关凭证邮寄对象是陆燕惠、徐灵灵，无证据证明该收件人系银洲公司工作人员，银洲公司也不予认可，故杨庆华提供的证据不能证明其在一年法定诉讼时效期间内向银洲公司主张过权利。一、二审据此认定杨庆华主张超过诉讼时效，并无不当。退一步讲，即使杨庆华主张没有超过诉讼时效，因银洲公司不欠杨庆华三年租金，故一、二审判决驳回杨庆华诉讼请求的结果也是正确的。（四）关于一、二审审理程序问题。二审法院由法官助理召集双方当事人进行谈话，合议庭成员未参加谈话，不违反法律规定。而杨庆华主张的一审立案、二审审理期间超过法定期间的问题，均非法定的再审申请事由，对其该再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆华的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之三申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人刘焕金银行存款375.56元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月八日书记员  李 智
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执282号之一申请执行人程秋杰，男，住贵州省凯里市。被执行人张鸫，男，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人程秋杰与被执行人张鸫买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张鸫在中国工商银行贵州省凯里博南支行********************账户内存款人民币15125.00元的冻结。二、解除对被执行人张鸫在中国工商银行贵州省凯里天一支行********************账户内存款人民币15125.00元的冻结。三、解除对被执行人张鸫在中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行********************账户内存款人民币15125.00元的冻结。四、解除对被执行人张鸫在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市洗马河街道营业所********************账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月三十日书记员 陆慧良
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2150号原告：张金文，男，汉族，1962年7月9日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。被告：许贱苟，男，汉族，1973年5月7日出生，住吉水县。被告：邓春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住址同上，与被告许贱苟系夫妻关系。原告张金文与被告许贱苟、邓春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告许贱苟、邓春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金136000元，利息63240元（暂计算至2019年6月），共计人民币199240元，逾期利息按月息1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月因资金周转困难向原告借款本金100000元，借期为1年，利息为月息1.5%，原告通过银行转账给被告邓春红。借款到期后，两被告支付了约定利息，本金又借两年，利息仍为月利息1.5%。2016年11月14日借款到期时，本息均未偿还，原告要求两被告重新出具借条，两被告拖至2017年1月27日向原告重新出具借条，约定借款本金为136000元，月利息15‰，借款期限为1年。该借款至今已有两年半多，原告多次电话、上门催促，要求两被告还钱，但两被告每次都以各种理由搪塞、敷衍，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许贱苟、邓春红未作答辩。经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月14日被告许贱苟因资金周转困难向原告张金文提出借款100000元的要求，原告通过银行转账的方式向被告邓春红转账100000元，双方约定月利息按1.5%计算。2014年11月14日两被告向原告支付了一年的利息18000元。2017年1月27日经原、被告双方结算，将借款本金100000元及两年利息36000元计入本金的方式，两被告向原告重新出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到张金文现金人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟元。利息百分之壹点五.为期一年.到期限为2017年11月14日止。借款人：许贱苟邓春红注：借款期限为2016年11月14起。2017年元月27日”。借款到期后，两被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证、吉水县公安局出具的两被告人口信息表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许贱苟、邓春红向原告借款，有两被告共同出具的借条及转账凭证为凭，借款到期后，两被告应遵循诚实信用原则及时偿还。两被告至今未偿还原告借款本金及利息已构成违约，因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告许贱苟、邓春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告许贱苟、邓春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张金文借款本金136000元及利息（利息按月利率15‰从2016年11月14日起计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告已预交），由被告许贱苟、邓春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十月二十三日书记员  邓冬兰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2883号天津富政源物业服务有限责任公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5978号民事判决书，申请执行胡士君物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月二十八日书记员  范嘉慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1318号之一 申请人：刘洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：史秀博，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘洋诉被申请人李强、史秀博民间借贷纠纷一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告史秀博名下银行存款6万元。冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 范晓莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9430号 原告苏州勒斯曼服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。统一社会信用代码91320581730731286G。 法定代表人何雪莉，系该公司总经理。 委托代理人彭碧明，男，汉族，1971年5月26日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。（缺席） 统一社会信用代码91210112732336749T。 法定代表人李维龙，系该公司总经理。 被告辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼东北侧。（缺席） 统一社会信用代码91210112564675257L。 法定代表人李玉凤，系该公司总经理。 原告苏州勒斯曼服饰有限公司与被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏州勒斯曼服饰有限公司委托代理人彭碧明到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁易昌隆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告二向原告支付人民币478990.2元及利息（自2018年1月至欠款还清之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止到起诉日暂记为27321元），合计金额506311.2元；2、要求被告一对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、请求两个被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年开始给被告二供货，自2018年1月开始被告二拖欠货款，到2018年7月11日被告二为原告出具对账单，拖欠货款金额为478990.20元。2018年8月2日，原告与二被告达成连带还款协议，约定二者对债务承担连带责任。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁易昌隆商贸有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告二签订的商品销售协议书、2018年8月2日二被告出具的连带责任还款协议书、2018年7月11日被告二为原告出具的对账单、增值税发票，以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告与被告二合作在被告一的商场经营太狐牌男装，双方最后一份商品销售协议期限为2017年7月1日-2018年6月30日。2018年7月11日被告二给原告出具一份苏州勒斯曼服饰有限公司对账单，确认截止到2018年6月30日止，被告二欠原告未结货款合计478990.20元。2018年8月2日，被告一、被告二与原告签署连带责任还款协议书，约定被告二欠付原告478990.20元，被告一承诺，被告二所欠原告款项，如被告二未能履行还款，被告一承诺其所欠欠款全部由被告一偿还。 本院认为，原告与被告一、被告二签订的连带责任还款协议书系三方当事人真实意思表示、合法有效，三方均应按合同约定履行各自义务，即被告二未向原告支付欠款，由被告一承担连带还款责任。故本院对原告要求被告二给付欠款478990.2元及利息，并由被告一承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁易昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州勒斯曼服饰有限公司支付欠款478990.20元及利息（利息自本判决生效之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告兴隆大家庭商业集团有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告辽宁易昌隆商贸有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费8863元，公告费600元，由被告辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月十七日                                                                                                          法官助理高娣                                                                                                           书记员邢宇阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4513号 原告：朱兴香，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，群众，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师(特别授权)。 被告：郑文明，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，群众，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师(特别授权)。 本院在审理原告朱兴香与被告郑文明侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告朱兴香撤回起诉。 案件受理费6200.00元，减半后计收3100.00元，由原告朱兴香负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月十八日 书记员 起玉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3470号申请执行人许永海，男，1973年2月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘国茂，男，1974年11月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人许永海与被执行人潘国茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永海依法向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人潘国茂支付申请执行人本金390000元、利息（已确认的30000元利息及以390000元为本金自2019年2月1日起计算的利息）、及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6200元，诉讼费3900元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人潘国茂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘国茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国茂未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘国茂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘国茂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘国茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国茂未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国茂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘国茂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许永海。综上，被执行人潘国茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十六日书记员  阮解栋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1739号原告：张瑛，女被告：梁春录，男原告张瑛诉被告梁春录离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑛撤回起诉。案件受理费150元，由原告张瑛负担。审判员  宋长国二〇一九年十月二十九日书记员  王艺璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3923号上诉人（原审被告）：刘建，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐攀东，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。上诉人刘建因与被上诉人徐攀东民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘建向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人刘建负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十月二十九日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执654号之一陕西渭河工模具总厂职工医院：你单位与张晓鹏劳动争议一案，本院(2019)陕0323民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓鹏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人工资标准差额7275元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021858068特此通知。二〇一九年十月十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2390号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何树东，男，汉族，1966年10月20日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人何树东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何树东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何树东在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79278.19元，未受偿人民币79278.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1176号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，系委托人员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘亚富，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1581号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金250000元、支付利息74795元（自2015年3月31日至2016年6月30日），承担案件受理费6481元，承担执行费4869元，执行标的共计336145元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘亚富名下登记两辆车辆的户籍信息，依法轮候查封孙建文名下登记车辆的户籍信息、查封被执行人刘彩虹名下登记车辆的户籍信息。依法查封被执行人刘亚富与案外人马燕霞共同拥有的位于中宁县城裕民街金岸家园房屋。因上述房屋涉有抵押权，故无法处置。除上述财产外未能查询到被执行人刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  刘凌晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3954号申请执行人：苗崇山，男，1983年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛然然食品发展有限公司，住所地：青岛市莱西市河头镇嘉盛路南，组织机构代码：9137028535034484XE。法定代表人：王成坤，经理。申请执行人刘平与被执行人青岛然然食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第12398号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2439.94元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  王慎芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3761号上诉人（原审被告）：张东，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）：张海刚，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：张善芝，男，1952年3月12日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人张东因与被上诉人张海刚健康权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。张东上诉请求：撤销(2019)陕0827民初219号民事判决，驳回张海刚的诉讼请求。争议金额17454.98元。本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因上诉人与被上诉人在2017年7月8日发生过斗殴，但被上诉人并无大碍也未住院治疗。时隔2日后，据被上诉人原审诉称，其于2017年7月10日被他人打伤后5小时入住榆林市第二人民医院住院治疗。而原审判决将被上诉人请求的2017年7月10日被他人打伤的损失，判令让上诉人承担，实属不当。故提起上诉，请求依法判决。张海刚辩称：上诉人突然在答辩人背后拿钢管击打答辩人的头部及上肢部位，没等答辩人反应过来，就逃之夭夭。第二天答辩人昏迷不醒，家人把答辩人送到榆林市二院治疗，所以10日住的院。原审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。张海刚向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告的医疗费9755.78元，护理费2300元，营养费460元，伙食补助费1150元，误工费4255元，精神抚慰金5000元，共计22920.78元；2、本案诉讼费由被告承担。依法判决二被告赔偿原告住院治疗、误工等各项损失共计30000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，能够证明2017年7月8日14时许，沙家店镇张坪村张海刚在“大佛寺”庙会“牛市”上坡处时，被告张东将原告张海刚打伤，米脂县公安局对张东作出拘留十日并处罚款200元的行政处罚，法庭对该组证据依法予以认定；原告提交的第二组证据，证据间能够相互印证，来源合法，能够证明原告张海刚于2017年7月10日入院治疗，住院治疗23天，花费医疗费9755.78元，法庭依法对该组证据予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张东将原告张海刚打伤，被告应当承担与其过错相应的赔偿责任，原告在纠纷发生的过程中并未有激化矛盾的言辞或行为，对于损害的发生并无过错，米脂县公安局对被告张东作出了拘留十日并处罚款200元的行政处罚，因此，本次纠纷造成原告的损失应由被告张东承担全部责任。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费9755.78元、住院伙食补助费23天×50元=1150元，误工费67433元÷365天×23天=4249.2元，护理费100元×23天=2300元，共计17454.98元，原告诉请的营养费因其所举证据中医疗机构的医嘱没有记载需补充营养，故对其诉请的营养费依法不予支持。原告并未举证证明其因被告的侵权行为造成了严重精神损害，故对于原告诉请的精神抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决：1、张东于本判决生效后十五日内赔偿张海刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17454.98元；2、驳回张海刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张海刚负担59.62元，被告张东负担190.38元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否殴打被上诉人，上诉人是否应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人张东提出原审判决认定事实不清，将被上诉人张海刚请求的2017年7月10日被他人打伤的损失，判令上诉人承担不当之上诉理由，根据查明的事实，米脂县公安局因张东打伤张海刚，对张东作出拘留十日并处罚款200元的行政处罚，该处罚决定书可以有效证明张海刚受伤系张东的不当行为所致，故上诉人张东在本次纠纷中存在过错，应当承担相应的过错责任，一审判决并无不当。上诉人张东提出被上诉人张海刚系被他人打伤，经查，上诉人未提供证据证明其主张，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人张东负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月二十三日书记员  张 秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖96号原告：秦枫，女，汉族，1963年10月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市利通达丝绸有限公司，住所地吴江区盛泽坛丘花园新村8号。法定代表人：张松林。被告：丁爱琴，女，汉族，1956年7月1日生，住苏州市吴江区。被告：吴美英，女，汉族，1957年8月4日生，户籍所在地吴江区)东吉港60号，住苏州市吴江区。被告：张侠南，男，汉族，1989年5月4日生，户籍所在地吴江区)东吉港60号，住苏州市吴江区。原告秦枫与被告吴江市利通达丝绸有限公司、丁爱琴、吴美英、张侠南民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月6日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因被告丁爱琴系该院工作人员王丁维的母亲，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6035号《关于秦枫与吴江市利通达丝绸有限公司、丁爱琴、吴美英、张侠南民间借贷纠纷指定管辖的请示报告》，以被告丁爱琴系该院工作人员王丁维的母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  蔡晓洁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1588号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵文辉，办公室主任。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：何某，男。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与何某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年10月22日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  彭智明二〇一九年十月二十八日书记员  杨旭功
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十一申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币438.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1311号罪犯刘伟祥，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年6月25日作出（2015）涟刑初字第70号刑事判决，以被告人刘伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2017年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月28日至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初654号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费2493元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1994号原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业职员，住木兰县。被告：陈宝海，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李法全与被告陈宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法全委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼、被告陈宝海经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法全向本院提出诉讼请求：1.请求陈宝海一次性给付欠款9260元；2.陈宝海给利息1440元；3.一切诉讼费由陈宝海承担。事实和理由：2018年7月4日，陈宝海欠李法全化肥款9260元，约定利息1.2分，利息为1440元，本金加利息共计为10700元。此欠款经索要无果，无奈情况下，李法全起诉至法院，请求法院判令陈宝海偿还欠款10700元。陈宝海未作答辩。李法全围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈宝海于2018年7月4日在案外人王喜财经营化肥、农药商店赊购化肥，共欠化肥款9260元，陈宝海于赊购化肥的当天为李法全分别出具金额为9260元欠据一张，约定利息1分，如该年度未还清欠款，从借款日起利息调至2.5分（利息至还清欠款为止）。2019年8月14日，案外人王喜财与李法全签订转让协议，案外人王喜财将上述债权转让给李法全。陈宝海现下欠化肥款9260元及利息1440元，经李法全多次索要未果。李法全起诉至法院，请求法院判令陈宝海偿还欠款10700元，嗣后利息按月利率12‰计算至陈宝海清偿欠款之日止，并承担诉讼费用。本院认为，案外人王喜财与陈宝海于2018年7月4日签订的买卖合同及案外人王喜财与李法全于2019年8月14日签订的债权转让协议，该合同及债权转让协议均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。李法全与陈宝海均应依双方的约定行使权利并履行义务。当李法全向被告陈宝海索要欠款时，陈宝海应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。陈宝海未向李法全履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。李法全主张以化肥赊购之日起计算利息符合相关法律的规定。综上所述，李法全请求陈宝海偿还化肥款及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈宝海偿还李法全化肥款9260元；二、陈宝海给付李法全化肥款利息1440元（自2018年7月4日起至2019年8月3日止），嗣后利息按月利率12‰计算至陈宝海清偿欠款之日止。上述款项，限陈宝海于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由陈宝海负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年十月十日书记员  魏征宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1607号申请执行人白树兰，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地河间市。被执行人张培虎，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初22号，于2019年10月21日向被执行人张培虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培虎银行的存款19657.8元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月二十九日书记员  何建光
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1651号申请执行人：高晓燕。被执行人：杜红霞。被执行人：戚军。申请执行人高晓燕与被执行人杜红霞、戚军追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戚军、杜红霞于判决生效后十日内返还申请执行人高晓燕人民币50000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人戚军、杜红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法轮候查封了两被执行人位于淮安市新世纪豪园1号楼1702室的房产，本案无处置权。依法查封了被执行人杜红霞名下苏HJ6065号小型汽车，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4753号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十日书记员 王 艾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1706号 申请执行人：黄敬伟，男，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杲锦虎,男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人黄敬伟于2019年8月27日因被执行人杲锦虎不履行（2018）皖1623民初6023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向杲锦虎发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月30日、10月9日、10月26日依法对被执行人杲锦虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，仅查询到被执行人名下有银行存款五万余元并完成扣划。本案未查到被执行人名下有其他财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年8月30日本院依法将杲锦虎纳入失信被执行人，2019年8月30日对杲锦虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6023号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3277号申请执行人：王越，男，汉族，1988年10月10日生。被执行人：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高阳，经理。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第429号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联物流有限公司银行存款44000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4612号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人李钢，男，1981年10月18日生，住西安市未央区。被执行人阎海花，女，1981年8月18日生，住址同上。被执行人西安千辉物流有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李钢，该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人李钢、阎海花、西安千辉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9160号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李钢、阎海花、西安千辉物流有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的472542.89元及利息，未受偿472542.89元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4612号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4857号原告：李为山，男，1968年12月18日出生，汉族，住长丰县。诉讼委托代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。诉讼委托代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：袁成东，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李为山与被告袁成东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李为山的委托诉讼代理人焦辉、被告袁成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款20000元,利息6000元,其余利息以20000元为基数从2017年5月6日按月利率2分计算至还清欠款止；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年5月6日,被告从原告处购买猪仔,货款共计120000元。被告承诺于2017年8月6日前付清如果未付清按月利率2分从2017年5月6日计算支付利息。2017年12月份被告还款100000元,仍欠20000元及约定的前期利息未付。经原告多次催要,被告都以各种理由拖延。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,诉至贵院以维护原告的合法权益。袁成东辩称，欠20000元属实，其中的5000元通过刘胜前还给原告了，剩余15000元由担保的袁峰偿还。经审理查明：2017年5月6日,袁成东从李为山处购买猪仔,货款共计120000元。袁成东出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李为山猪款壹拾贰万元整，经双方约定于2017年8月6号前一次性付清，如不付清，按5月6号起付息（月息2分）。欠款人：袁成东，单（担）保人刘胜前，2017.5月6号。”条据出具后，袁成东于2017年12月份还款10万元，剩余2万元未能还款。为此，原告起诉至法院。本院认为，被告出具欠条证明拖欠货款的事实，本院予以认可。被告袁成东应当承担还款责任。庭审中被告辩称其中的5000元已经偿还给了担保人刘胜前，另外的15000元由袁锋偿还，其虽然提供了证人证言，但证人并未出庭作证，其证言不足以采信，因此，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁成东于本判决生效之日起十日内偿还原告李为山货款2万元及利息（利息自2017年5月6日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告袁成东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4857号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08