wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5729号 原告：崔浩，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：赵建祥，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告崔浩与被告赵建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩、被告赵建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告以预支工资为由向湖南耶喂啊智能科技有限公司法人崔浩借款人民币2939元。因当时公司一直处于未盈利状态，公司生存艰难，银行对公账户无任何财款，所以法人崔浩私人借款给其被告，并约定2018年6月17日前归还，但还未到约定归还时间被告就离职了，且至今一直未归还借款。原告一直保有借款凭据，告知其归还借款遭否认此借款事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵建祥辩称，原告所诉不实。1、原告是湖南耶喂啊智能科技有限公司的法定代表人，被告之前是该公司的一名员工，该公司从2018年2月开始一直拖欠工资，4月份原告通过公司财务使用第三方平台陆续转款2273元和666元安抚在职员工，并在2018年4月28日被告和多位同事与原告双方在公司签订盖有公司章的公司借款协议，原告当着众多同事在公司有说明借款将在后续偿还工资时抵扣。被告于5月初正式离职，原告又当众承诺被告离开公司后，其会尽快在1－2个月内偿还工资。2、鉴于原告在2018年6月底一直未发放拖欠了三个月之久的工资，被告于2018年5月申请劳动仲裁及在岳麓区人民法院起诉，在该院主持下，被告和在场公司会计及多位同事协商后，扣除了在原告公司签署欠款协议中的欠款和个人三个月需承担的社保费用，约定原告在2018年12月31日前归还被告剩余6391元薪资。3、劳动合同中明确被告每月工资是8000元，基本工资占35%，绩效占50%，年绩效15%。正常一个月工资流水6700元左右（已扣除社保个人承担部分），经计算被告三个月正常薪资12847元左右，按照劳动合同和在场相关人员所算后的钱数，故也能证明调解书上最后协定的6391元是已扣除所欠公司的欠款的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔浩系案外人湖南耶喂啊智能科技有限公司（以下简称“耶喂啊公司”）的法定代表人，被告赵建祥原系该公司员工。2018年4月19日，因耶喂啊公司自2018年2月份起拖欠员工工资，原告以预支工资的名义向被告提供借款人民币2939元。为证明上述事实，原告向本院提交了两份盖有湖南耶喂啊智能科技有限公司印章的表格，两份表格均有姓名、身份证号码、居住地址、借据、联系电话、签名等项目，打印有当时包括被告在内的15名耶喂啊公司员工的基本情况，其中属于被告一行的借据栏打印的是“赵建祥于2018年4月19日向崔浩借款，共计人民币（一份表格为2273元、另一份表格为666元），定于2018年6月17日前偿还，特此为据”，被告在签名栏均留有签名。原告于2018年4月27日向被告支付2939元。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。 被告向本院提供长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3669号案件的谈话笔录和民事调解书，以及劳动合同书和银行交易凭证，用于证明在被告提起的劳动争议纠纷案件中，原告作为耶喂啊公司的法定代表人到庭参加诉讼，表示将给被告的两笔款项共计2939元作为工资发给被告，并在工资中扣除，所以在长沙市岳麓区人民法院主持调解达成的协议中，确定应由耶喂啊公司支付的工资，是已经扣除了上述2939元的结果。 原告针对被告的反驳证据向本院提交耶喂啊公司与被告在长沙市岳麓区人民法院就劳动争议案件进行调解时出具的薪资计算表，以及耶喂啊公司2018年4月份工资表和2018年一、二季度的预缴纳税申报表，用于证明调解协议中确定向被告支付的工资，是根据薪资计算表上的计算结果确定，计算结果是将被告2018年2、3月份的基本工资和50%的月绩效奖加上2018年4月份工资表上确定的工资计算得来，故被告欠原告的借款没有计算在内。薪资计算表的右下角留有原告的签名，左下角写有“基本工资＋绩效50%”、“扣除个人社保＋个人公积金”、“扣除2273＋666＝2939元”。被告认可薪资计算表，但对2018年4月份工资表不予认可，因为其没有签字确认。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方并非真实的民间借贷关系，而系原告作为案外人湖南耶喂啊智能科技有限公司的法定代表人以向被告提供借款款项的方式代公司向被告发放工资，双方并无借款的意思表示；并且，在被告提交的谈话笔录和耶喂啊公司出具的薪资计算表中，均原、被告均明确了从工资中扣除这两笔合计2939元款项的意思表示。故对于原告要求归还借款2939元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔浩的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年十月三十日 法官 助理  范练洁 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2125号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，统一社会信用代码91420500735223096B，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人：周家华，该支行行长。 被告：周飞，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：李丽馨，女，汉族，1980年10月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告周飞、李丽馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员宋玉华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2296号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：王柏威，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：段海伟，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王柏威、段海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王柏威、段海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王柏威、段海伟偿还原告贷款60000元及利息（从2016年4月28日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告王柏威、段海伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王柏威与被告段海伟系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告王柏威订了个人担保借款合同，被告王柏威借款60000元，用于农业生产。借款期限为2016年4月28日起至2017年4月4日止，月利率8.38‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告段海伟在王柏威个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告王柏威、段海伟未偿还借款，原告诉讼来院。被告王柏威、段海伟未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告王柏威签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王柏威应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告段海伟与王柏威系夫妻关系，并在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告段海伟对于此笔贷款知情，且贷款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告要求被告王柏威、段海伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏威、段海伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2016年4月28日起以60000元为本金，按月利率8.38‰计算利息至2017年4月4日止；自2017年4月5日起以60000元为本金，在月利率8.38‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王柏威、段海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5560号 原告：六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道大海村，统一社会信用代码91520223095952513N。 法定代表人：舒红要，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。 委托诉讼代理人：张荣荣，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201910087031。 被告：彝良县广联硅业有限责任公司，住所地，云南省昭通市彝良县角奎镇胜利街76号，统一社会信用代码91530628MA6K3B8R4N。 法定代表人：吴贤英。 第三人：颜井宝，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省宝应县， 原告六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司诉被告彝良县广联硅业有限责任公司、第三人颜井宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告的法定代表人舒红要及其特别授权委托诉讼代理人唐本跃、张荣荣到庭参加诉讼，被告彝良县广联硅业有限责任公司、第三人颜井宝未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告广联公司偿还原告六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司货款372096元，资金占用费59025.65元（自2016年11月1日至2019年6月24日止按年利率6%计算），并承担自2019年6月25日起至欠款全部清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；2.请求判令第三人对前述欠款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告广联公司口头约定，由原告分批向被告供应精选煤，并约定供应精选煤单价为每吨1230元，后原告于2016年4月1日至2016年6月13日向被告供应精选煤共计562.68吨，2016年6月30日经原告与被告工作人员颜井宝就上述精选煤货款进行结算精选煤货款为692096元，被告于2016年3月20日至2016年6月12日期间向原告支付货款总计320000元，下欠原告货款372096元。颜井宝口头承诺四个月内付清，期限届满后被告未向原告支付货款，经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不支付货款。原告依约向被告供应精选煤，被告应向原告足额支付货款，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彝良县广联硅业有限公司提交答辩状辩称，原告向被告供应精煤，双方代表于2016年6月进行结算，货款为692096元，后被告支付了330000元，剩余362096元由于原告提供的煤炭质量存在问题，对被告的产品造成不同程度的损失，产量降低，经双方协商扣除税收及被告的损失，由被告一次性支付原告170000元，2016年9月14日，被告向原告一次性支付了170000元，被告已经付清所有款项。 第三人颜井宝未陈述。 本院经审理查明，2016年3月，第三人颜井宝代表彝良县广联硅业有限责任公司与原告达成口头协议，约定原告出售精煤给被告，价格为每吨1230元，后原告按约定向被告提供精煤，经双方于2016年7月7日结算，被告欠原告精煤款372096元，2016年9月14日，被告向原告支付170000元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：结算单、银行交易明细。 本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告所欠货款是否已经付清。2、原告主张资金占用损失是否应予支持。3、第三人颜井宝应否承担连带责任。 关于被告所欠货款是否已经付清的问题。原被告于2016年7月7日结算下欠款项为372096元，2016年9月14日，被告支付170000元，剩余202096元未付。被告辩称结算后双方进行了重新协商，并同意被告仅支付170000元，原告不予认可，对自己的该辩解，被告也未能提交证据证实，故不成立。被告辩称2016年7月8日支付10000元，并提供付款凭证予以证实，但付款凭证系其单方制作，没有原告签字认可，庭审中原告也不予认可，被告的该辩解不成立。应承担继续履行支付剩余货款202069元的义务。由于双方未约定资金占用损失，也未约定付款期限，原告请求支付资金占用损失不予支持；原告认可其出售精煤的对象是被告，货款也是被告进行支付，并认可了第三人颜井宝系被告公司工作人员。被告也认可颜井宝与原告进行合同协商及结算相关事宜是代表其公司。故原告请求由第三人颜井宝承担连带责任的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彝良县广联硅业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司货款202096元； 二、驳回原告六盘水兴宏源煤焦经贸有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，由被告彝良县广联硅业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  方彦燕 人民陪审员  伍维雄 二〇一九年十月九日 书 记 员  耿美立
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4188号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：房海迪，男，1989年11月8日生，汉族，现住白城市。 被告：房君，男，1958年8月24日生，汉族，现住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告房海迪、房君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人付学文到庭参加诉讼，被告房海迪、房君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房海迪的借款合同；2.判令被告房海迪立即偿还贷款本金180,861.25元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告房君承担连带责任，履行代偿义务。事实和理由：被告房海迪于2017年10月9日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该借款合同约定，被告从原告处贷款金额为18.5万元人民币，借款期限为204个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息，因房君为被告房海迪提供贷款担保，但其不履行担保义务，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告房海迪于2017年10月9日与原告签订了一份《个人住房借款合同》，根据借款合同约定，被告房海迪从原告处办理贷款185,000.00元人民币，借款期限为204个月，贷款利率为基准利率，即月利率4.0833‰。被告房海迪于2019年7月3日偿还本金500元，2019年7月9日偿还本金5元，后未按时还款结息，现尚欠本金180,356.05元已违约。此笔借款由被告房君提供保证担保，经多次催要不能按时还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国建设银行股份有限公司白城分行与房海迪形成借款合同关系，中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向房海迪提供借款185,000.00元人民币，被告房海迪在偿还4,643.95元本金后，未依约还款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”被告房君应承担保证责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告房海迪的借款合同； 二、被告房海迪于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金180,356.05元及利息（利息按月利率4.0833‰计算，以180,861.05元为本金自2018年11月27日起至2019年7月3日止，以180,361.05元为本金自2019年7月4日起至2019年7月9日止，以180,356.05元为本金自2019年7月10日起至实际给付之日止；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%）； 三、被告房君对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,959.00元，由被告房海迪、房君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 雪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2450号 申请执行人山东齐星房地产有限公司，住所地邹平市西董街道办事处计生办原址，统一社会信用代码913716267267234274。 法定代表人赵长水，系该公司董事长。 被执行人孙鹏，男，1986年4月12日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁1626民初2607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙鹏银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1581号 原告：蔡永红，男，汉族，1968年11月出生，住高台县 被告：秦韶华，男，汉族，1981年1月出生，住高台县 原告蔡永红与被告秦韶华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦韶华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永红向提出诉讼请求：1、要求被告支付原告偿还其银行贷款本金39995.21元、利息1315.65元，合计41310.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告从甘肃高台农村合作银行骆驼城支行贷款80000元，由原告等四人为被告贷款提供连带保证责任。2018年1月4日贷款到期，但被告未承担还款责任。同年4月12日，原告承担担保责任，偿还了被告在甘肃高台农村合作银行骆驼城支行的贷款39995.21元、利息1315.65元，合计41310.86元。现依据担保法规定，提起上述追偿请求。 被告秦韶华未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证：1、《还款证明》1份。该证明由甘肃高台农村商业银行股份有限公司给原告出具，证明原告归还被告秦韶华贷款本息的事实；2、甘肃省农村信用社《贷款本金利息收回凭证》1份。凭证来源于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，证明原告于2018年4月12日归还被告秦韶华贷款本息41310.86元的事实。对上述证据被告未到庭质证，经本院审查认为，原告出示证据来源合法，内容真实，依法予以确认。证明原告承担保证责任，偿还被告贷款的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年1月15日，被告向高台农商银行借款80000元，由原告夫妇及案外人曹立智夫妇为该笔贷款提供连带保证担保。贷款逾期后，被告离家外出未履行还款义务，2018年4月12日，原告承担保证责任，向高台农商银行偿还被告贷款本金39995.21元，利息1315.65元。原告因被告下落不明追偿未果，提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告秦韶华下落不明，本院依法于2019年7月4日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，公告期满后被告秦韶华未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保贷款并依约承担担保责任，向债权人甘肃高台农村合作银行清偿了被告债务，依据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，其请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告秦韶华偿还原告蔡永红担保履行其债权人的借款39995.21元、利息1315.65元，合计41310.86元； 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告秦韶华负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2360号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡国杰，男，汉族，出生于1983年3月12日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行胡国杰罚金一案。我院做出的（2019）甘0402刑初12号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国杰的银行存款11573元（包含执行费73元）；二、扣留、提取被执行人胡国杰的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡国杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6732号原告：恩施市擎天脚手架租赁站，住所地：恩施市航空路银河新村63号，统一社会信用代码：9242280IM4A34967W（1--1）。经营者：邹家明，男，1971年12月7日出生，现住恩施市，委托诉讼代理人：颜玉梅，女，1975年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，系邹家明之妻。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。被告：刘梓瑜，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县，现住恩施市，原告恩施市擎天脚手架租赁站诉被告刘梓瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市擎天脚手架租赁站的委托诉讼代理人颜玉梅、李永松到庭参加诉讼。被告刘梓瑜经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市擎天脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费36000元，并自2016年7月15日起至本金还清之日按照月2%的标准计付资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，2016年7月4日双方结算，确认被告尚欠原告租赁费3.6万元，并向原告出具了欠条凭据一份，口头约定10日内全部付清。到期后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。被告刘梓瑜未答辩。原告恩施市擎天脚手架租赁站为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照复印件，经营者身份证复印件，被告刘梓瑜的身份证复印件及欠条原件。被告刘梓瑜未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市擎天脚手架租赁站于2013年3月22日成立，经营范围为脚手架出租。被告刘梓瑜在原告恩施市擎天脚手架租赁站处租赁脚手架，下欠租赁费未支付，并于2016年7月14日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到擎天租赁站（邹家明）钢管、扣件、顶托租赁费余款叁万陆仟元整（36000.00）。欠款人：刘梓瑜2016.7.14，身份证：”。后被告未支付前述欠款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告刘梓瑜欠原告恩施市擎天脚手架租赁站租赁费36000元未支付，有被告出具的欠条为凭，原告请求被告偿还，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定支付期限及逾期资金占用利息，对原告的资金占用费请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持自起诉之日2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告刘梓瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梓瑜于本判决生效后十日内向原告恩施市擎天脚手架租赁站支付货款36000元，并支付自2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告恩施市擎天脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告刘梓瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十月十八日书记员  张燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7699号原告：苏大芹，女，1968年7月4日出生，汉族，淮安市楚州区号。原告：唐国青，男，1967年10月3日生，汉族，淮安市楚州区号。共同委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：管振明，男，1963年10月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：管伯川（被告管振明之子），男，汉族，1990年10月17日出生，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。原告苏大芹、唐国青诉被告管振明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大芹、唐国青的委托诉讼代理人陈冲，被告管振明的委托诉讼代理人管伯川、景菁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大芹、唐国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款30000元及利息（自2016年6月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告驾车与原告苏大芹及其女儿发生交通事故，致原告及其女儿受伤。后经交通部门认定，被告承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年12月17日被告与二原告签订协议，约定在(2015)扬广民初字第01284号判决书确定的赔偿金额外，另行补偿原告及其女儿50000元，协议约定前述款项分三次支付。被告已按约定支付20000元，剩余30000元至今未付。现原告为维护合法权益，故诉请法院。被告管振明辩称，本案中唐国青没有原告主体资格，因为根据诉状中所述被告是补偿苏大芹、苏唐敏二人在交通事故中除法院判决以外的损失，与唐国青无关；2015年12月17日签订的解决方案，被告是受胁迫所签订，不具备合法性，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告管振明与原告苏大芹以及其女儿苏唐敏发生交通事故，原告苏大芹以及苏唐敏的损失经扬州市广陵区人民法院判决，该判决书已发生法律效力且已履行完毕。2015年12月17日原告苏大芹、唐国青与管振明在江都区新区派出所就该事故造成苏大芹、苏唐敏的损害另行签订协议一份，由被告管振明补偿50000元，2015年12月17日、2016年2月8日分别支付10000元，余款30000元于2016年6月30日前给付。协议签订后，被告先后给付原告共计20000元，剩余30000元至今未给付原告。上述事实有扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01284号民事判决书、（2015）扬广民初字第01283号民事判决书、（2016）苏1002执379号之一执行裁定书、（2016）苏1002执378号执行结案通知书，扬州市江都区公安局新区派出所接处警工作登记表，相关照片，2015年12月17日协调解决方案以及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告管振明就苏大芹、苏唐敏因事故造成的损害另行向原告苏大芹、唐国清作出承诺，承诺在判决基础上另行补偿50000元，且已按约给付20000元，下欠30000元应于2016年6月30日给付两原告，被告管振明未按约履行，引发本案诉讼，故应承担全部责任。至于原告主张自2016年6月30日起计算利息的请求，因原、被告约定2016年6月30日前给付30000元，被告逾期未给付，应自2016年7月1日起计算利息，至于原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称原告唐国清主体资格问题，本院认为，被告与原告苏大芹、唐国清签订协议，根据合同相对性原则，协议内容约束合同双方，故本案中唐国清作为原告主体适格；至于被告称在受胁迫的情况下签订上述协议的抗辩，本院认为被告在签订协议后已按约履行部分给付义务，对被告称“受胁迫”的抗辩不予采信。至于被告称双方签订的协议性质为赠与合同的抗辩，本院认为双方签订的协议系被告基于自己的侵权行为作出补偿的意思表示，上述协议不符合赠与合同的要件，故对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告管振明于本判决生效之日起十日内给付原告苏大芹、唐国清30000元及利息（利息计算方法：本金30000元，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏大芹、唐国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告管振明负担。此款已由原告苏大芹、唐国清垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十四日法官助理  褚芸芸书 记 员  石雯婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：孙晓星，男，汉族，1990年8月2日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告孙晓星信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告孙晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告孙晓星于2017年8月12日在我行办理了一张卡号为62×××91的贷记卡，透支本金余额4821元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息5761元（其中本金4821元、利息672.25元、逾期还款违约金267.75元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息5761元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告孙晓星缺席无辩称。 经审理查明，被告孙晓星于2017年8月12日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××91的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额4821元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息5761元（其中本金4821元、利息672.25元、逾期还款违约金267.75元）。 本院认为，被告孙晓星与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但孙晓星透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓星偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金共计5761元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙晓星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执3716号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人:张加芹，女，1991年7月8日出生。江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行张加芹借款合同纠纷一案中，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：对本案不予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5140号 原告：张博鸿，女。 被告：王韦铭，男。 委托诉讼代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。 原告张博鸿诉被告王韦铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年9月30日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告张博鸿、被告委托诉讼代理人陈大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算；自2017年10月至12月的利息，每月1万元）。由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，借款事实存在，但本金并非12.5万，而是实际收到的10万元；被告先后偿还了8万元，应从本金中予以扣除；借款时并未约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借据、招商银行交易明细、微信聊天截图、短信截图、视听资料证据；被告提供手机银行截图证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王韦铭向原告张博鸿借款，于2017年4月4日被告为原告出具借据一份，约定：今向自然人张博鸿（肖阳）借款人民币壹拾贰万伍仟圆整（¥：125000元），期限40天使用，2017年5月15日前归还。被告王韦铭在借款人处签字确认。次日，原告通过其招商银行银行卡先后两次共计转款给被告人民币10万元。 另查，2017年6月4日被告向原告转款人民币10000元；同年6月20日被告向原告转款人民币35000元；同年7月3日被告向原告转款人民币15000元；同年9月2日被告先后两次共计向原告转款人民币20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系借款本金金额的认定及是否约定利息问题。原告提供的借据中载明借款金额为125000元，被告对借款本金提出异议，抗辩称仅收到100000元借款，原告亦承认转借款金额为100000元，其余20000元为利息，5000元为手续费，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院确认借款本金金额为人民币100000元。 关于利息问题，借据中双方并未书面约定利息，而庭审中被告对借款当时是否口头约定利息予以否认，原告提供的微信截图亦不能当然证明双方对利息作出了明确约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请主张的利息，因证据不足，本院不予支持。但因借据中双方约定了借款期限至2017年5月15日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案自2017年5月16日起为逾期还款日期，故利息应自逾期之日2017年5月16日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算。 关于被告已偿还80000元如何认定问题。原告主张已偿还部分应作为利息予以扣除，综上已论述，本案为无息借贷，已偿还部分应作为本金予以抵扣，故尚欠借款本金数额为人民币20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告王韦铭于本判决生效后十日内偿还原告张博鸿尚欠借款本金人民币20000元； 二、被告王韦铭于本判决生效后十日内给付原告张博鸿上述借款利息（以20000元为基数，自2017年5月16日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元（原告已预交），退回原告张博鸿1550元，另1550元由原告承担1200元，由被告承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年十月十日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9325号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷41号，统一社会信用代码91500109059882642U。负责人：王华明。被告：陈时华，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆明华机械有限公司租赁分公司诉被告陈时华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司于2019年10月23日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明华机械有限公司租赁分公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1087号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，系公司总经理。委托代理人：杨国成,男，1985年4月8日生，汉族，云南省元谋县人，系云南睿德工贸有限公司员工,住元谋县。委托代理人：张宇，男，1986年1月11日生，汉族，辽宁省本溪市人，系云南睿德工贸有限公司员工,住本溪市明山区，代理权限为特别授权。被告：罗天武，男，1999年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告云南睿德工贸有限公司诉被告罗天武买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告罗天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日，被告与原告签订AJ1734064号买卖合同，被告签署（终端）分期还款承诺书。约定被告分期付款方式购买原告型号为SY195挖掘机一台，价款为820000.00元，首付210000.00元，余款610000.00元分三十六期即2018年4月至2021年3月按月支付。合同还约定，在被告付清所有款项前，机器设备（挖掘机）的所有权属原告，若被告逾期付款的应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金。被告逾期付款累计三次以上的原告有权解除合同。合同签订后，原告已将SY195挖掘机交付被告，被告自2018年6月起，多次逾期付款,截止2019年9月25日，共计逾期付款99000.00元。被告共支付货款（含首付）为415000.00元，违约金为5685.00元。原告认为，被告多次逾期付款，且现在也不能明确支付逾期支付时间，分期付款也不能得到保障，依法应当解除买卖合同，应按合同约定由被告返还原告挖掘机，原告所支付的货款可在执行交还挖掘机后，对使用磨损后挖掘机评估后多退少补。因此，原告请求法院判令：解除原被告于2018年3月7日签订AJ1734064号买卖合同；由被告及时返还原告SY195挖掘机一台。被告辩称：被告与原告购买挖掘机属实，首付付了210000.00元，保险费付了40000.00元，后来分期支付205000.00元，总的支付了455000元。从2019年6月开始没有付，逾期的99000.00元。挖掘机登记在被告名下，原告要求被告归还挖掘机不妥。请求继续履行合同，所拖欠的逾期款项及尾款继续履行，但需要一定时间。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，身份证复印件2份、营业执照1份、法定代表人身份证明1份，用以证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。第二组，买卖合同1份、还款承诺书1份，用以证明2018年3月7日被告与原告签订合同编号为AJ1734064的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买型号为SY195挖掘机一台，合同总价82万元，首付21万元，余款61万元分36期即2018年4月至2021年3月按月支付给原告，合同中约定，在被告付清所有款项之前，机器设备的所有权属原告，被告未按期支付货款累计逾期三次以上的，原告有权解除合同。第三组，财务对账函、违约金计算2份，用以证明被告分期付款的还款情况以及被告从2018年6月起开始多次逾期支付货款，被告违约应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，合计5685元。经质证，被告对原告上述证据无异，本院依法予以确认。原告就其答辩主张未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月7日，被告与原告签订AJ1734064号买卖合同，被告签署（终端）分期还款承诺书。约定被告分期付款方式购买原告型号为SY195挖掘机一台，价款为820000.00元，首付210000.00元，余款610000.00元分三十六期即2018年4月至2021年3月按月支付。合同还约定，在被告付清所有款项前，机器设备（挖掘机）的所有权属原告，若被告逾期付款的应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金。被告逾期付款累计三次以上的原告有权解除合同。合同签订后，原告已将SY195挖掘机交付被告，被告自2018年6月起，多次逾期付款,截止2019年9月25日，共计逾期付款99000.00元。被告共支付货款（含首付）为415000.00元，违约金为5685.00元。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款的行为已构成违约。关于继续履行合同或解除合同的诉辩主张，因被告已不能在合理期限内履行，且对逾期货款和未到期的分期付款也未能明确。因此，原告解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除后相互返还财产问题，被告支付的货款总额为415000.00元，被告主张的40000.00元购置税不属货款范畴。应否返还货款，被告在本案中未提反诉。另外，被告使用的挖掘机磨损的折旧损失客观存在，但本案中原被告均不申请对其价值的鉴定或评估，故对被告使用的挖掘机价值不确定。针对返还货款和挖掘机贬值问题可由原被告自行协商处理或另案处理。针对原告主张返还挖掘机的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告继续行履行合同的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条、第九十三条、第九十四条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告云南睿德工贸有限公司与被告罗天武2018年3月7日签订AJ1734064号买卖合同。二、由被告罗天武于本判决生效后45日内返还原告云南睿德工贸有限公司SY195挖掘机一台。案件受理费减半收取6523元，由原告云南睿德工贸有限公司负担2000元（已交纳），被告罗天武负担4523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一九年十月二十四日书记员  奎瑾汐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5105号 原告：宫岩，男，1964年10月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：张洪宝，男，1970年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧志华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告宫岩诉被告张洪宝、臧志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院受理原告宫岩诉被告张洪宝、臧志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需向被告臧志华公告送达起诉状、传票等法律文书，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王全昌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民再26号上诉人（再审被告、原审被告):介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿93号。法定代表人：刘愉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（再审原告、原审原告）：梁晓琳，女，1990年1月14日生，汉族，介休市人，现住北京市通州区。上诉人介休市茶叶果品有限公司因与被上诉人梁晓琳借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人介休市茶叶果品有限公司法定代表人刘愉及其委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人介休市茶叶果品有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，发还重审。事实与理由：因梁晓琳诉上诉人民间借贷一案以（2011）介民初字第154号民事调解书存在虚假诉讼，上诉人向介休市人民检察院申请监督，该院经审查后提请晋中市人民检察院抗诉，经晋中市人民检察院调查查明：介休市茶叶果品有限公司串通他人通过伪造借款合同、收据虚构事实，陈峄和果品公司恶意串通，通过伪造起诉状、授权委托书、陈峄以梁晓琳的名义虚假起诉果品公司，调解结案，达到使果品公司公共财产流失的目的。晋中市人民检察院认为，介休市人民法院（2011）介民初字第154号民事调解书错误，梁晓琳与介休市茶叶果品有限公司不存在真实的借款关系，该案系虚假诉讼。经检察机关调查，梁晓琳讯问笔录证实其并未借款给上诉人，也未起诉过，也未委托过代理人。这些证据足以证明诉讼参与人通过捏造借款事实，伪造证据提起虚假诉讼。而在介休市人民法院再审过程中，却罔顾事实，避重就轻，仅“为核实原告是否具有诉讼主体资格及诉讼代理手续进行了询问。”并没有对“晋中市人民检察院抗诉意见：即介休市人民法院（2011）介民初字第154号民事调解书错误，梁晓琳与介休市茶叶果品有限公司不存在真实的借款关系，该案系虚假诉讼”做出正面回答。本案争议的关键问题是：“是否是虚假诉讼，是否涉嫌犯罪，是否应移送公安机关处理”。而且该案法院已经执行上诉人，领款人是陈峄（该案的代理人），在再审中并未查清已执行款项的去向，也使上诉人不能执行回转。或者说虚假诉讼的非法所得，并没有返还给上诉人。本案在再审中，介休市人民法院在检察院询问调查的基础上再次向梁晓琳及代理人进行询问并制作笔录，可见是对检察院询问笔录的认可，但对检察院抗诉意见——捏造借款事实，伪造起诉状，授权委托代理人进行虚假诉讼未做出认定，也未移送公安机关处理，也未将非法所得返还。被上诉人梁晓琳未到庭，亦未陈述意见。上诉人介休市茶叶果品有限公司职工刘瑜、王世明等九人因不服介休市人民法院（2011）介民初字第154号民事调解书，向介休市人民检察院申请监督。介休市人民检察院审查后提请晋中市人民检察院向晋中市人民法院提起抗诉。晋中市人民检察院于2018年12月7日以晋中检民（行）监[2018]14070000094号民事抗诉书向晋中市中级人民法院抗诉，晋中市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）晋07民抗2号民事裁定书，指令介休市人民法院再审本案。一审法院再审过程中，为核实梁晓琳是否具有诉讼主体资格及诉讼代理手续，在介休市人民检察院询问调查的基础上再次向梁晓琳及代理人陈峄进行询问并制作询问笔录。梁晓琳陈述，其本人在2011年1月11日未向介休市人民法院提出被告为介休市茶叶果品公司的诉讼，也未委托代理人陈峄进行诉讼，起诉状和授权委托书上的签字均非本人书写。经该院与陈峄询问核实，以上内容与梁晓琳陈述一致。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据该院及介休市人民检察院调查询问得知，梁晓琳在2011年1月11日没有起诉过介休市果品茶叶有限公司，所以对介休市果品茶叶有限公司提起诉讼并非梁晓琳真实意思表示，应驳回其起诉。（2011）介民初字第154号民事调解书不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，应予撤销。一审裁定：一、撤销该院（2011）介民初字第154号民事调解书；二、驳回陈峄以梁晓琳名义的起诉。二审中，上诉人介休市茶叶果品有限公司针对其上诉请求提供陈峄向法院出具的收条、委托书、情况说明、申请、调查报告等证据。被上诉人梁晓琳未到庭陈述意见。另查明，介休市人民检察院于2008年12月10日将陈峄等人虚假诉讼线索移送介休市公安局，该局审查认为无犯罪事实，于2019年2月21日决定不予立案，并出具《不予立案通知书》和《关于对陈峄等涉嫌虚假诉讼不予立案理由说明书》。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，梁晓琳在2011年1月11日没有起诉过介休市茶叶果品有限公司，介休市人民法院（2011）介民初字第154号民事调解书不是其真实意思表示，原审撤销该民事调解书，并裁定驳回陈峄以梁晓琳名义的起诉，符合法律规定。关于介休市茶叶果品有限公司上诉称，原审法院对虚假诉讼未作出认定，也未移送公安机关处理一节，经核实，介休市人民检察院曾将陈峄等人虚假诉讼犯罪线索移送介休市人民公安局，该局决定不予立案，并将不予立案的理由进行了明确答复。本院庭审时也向上诉人进行了解释说明。关于上诉人主张的非法所得返还问题，上诉人应另行向他人主张，本案中无法处理。故介休市茶叶果品有限公司的上诉主张不应得到支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十月三十日书记员 李嘉欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初971号 原告：卢杰，男，1984年2月27日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：李家科，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨海，男，1986年9月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告卢杰诉被告李家科、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢杰于2019年10月22日以其与被告李家科、杨海庭外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢杰以其与被告李家科、杨海庭外已协商解决为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢杰撤诉。 本案受理费480元，减半收取计240元，由原告卢杰负担。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民申5号再审申请人（原审被告）：毛成发，男，1952年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：罗恩合，男，1952年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人毛成发因与被申请人罗恩合机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黔0302民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛成发申请再审称，一审判决认定事实不清、明显错误，程序违法:1.护理费认定错误。判决书上确定护理费90日。被告在原告住院期间已支付7870元，法院没有按国家标准计算，费用计算高达8340元，实属违法;2.营养费计算有误。判决书上确定营养期为90日，被告在原告住院期间已经支付49日，每天50元，法院判决2940元和5400元，共计8340元，无依据;3.误工费认定有误。国家明文规定60岁以上公民因伤残人员没有误工补助，如有误工补助，必须有误工证明；被告毛成发现年66岁，原告罗恩合66岁，为邻里关系，原告早年在自家牛圈内摔伤，已丧失劳动能力，长期在家疗养，未出门做工，法院却判决支持18869.92元的误工费;4.医疗费认定有错误。判决书认定原告所用的医疗费104240.51元，没有证据证明。证据显示罗恩合住院期间，从2016年12月31日至2017年2月17日交款95167.94元，全部由我付款，出院时有余款109.56元，法院凭什么证据证实我所缴纳的钱已用完，并要我赔付9072.57元给原告；5.伤残鉴定作假，有损国家是否尊严，实属违法。原告之女以播州区卫计委秘书长身份，到处拉关系，把罗恩合多年前的陈旧伤通过司法机关做成2016年12月31日因损伤胸12、腰1压缩性骨折，评定为9级伤残，根据罗恩合2017年6月至今的身体状况来看。行走和体力劳动很正常，由此推断罗恩合的盆骨多发性骨折和肋骨多发骨折与胸12、腰1评定是同样做法。目前，直至2019年8月10日，罗恩合右胫骨内固定钢板仍未取出，医疗未结束。2018年8月28日做鉴定，不符合鉴定程序，直接影响功能障碍和鉴定结果，这是非常明显的官官相护作假鉴定；6.法院判决书送达程序违法。红花岗区人民法院2018年12月20日作出民事判决书未送达，没有显示送达证据，也无人知晓，更没有签字证据。2019年3月6日，被告毛成发到法院拿判决书，当时有签字证据。2019年3月19日。被告毛成发到法院递交上诉状，审判长却说已超期，不能上诉，等着执行。我反映判决书多项错误，得到回应不做解释；7.官官相护，执行过程明显违法。2019年4月，法院执行局通知我到法院了解情况，我向执行法官反映判决书中错误情况及本人困难情况，执行局法官根本不理，由手机与原告之女联系后，用武力将我送监，我当时没有吵闹，也未大声喧哗，我现年68岁、退伍军人、中共党员，在地方工作40载，违了什么法，不准上诉，不准反映，被拘留15日，并列入黑名单，冻结养老金、优抚金，至今无法生活。由此判决、执法，给我造成了极大伤害；8.道路交通事故认定不合法。本案交通事故发生时间是2016年12月31日，事发后，原告被送入重症监护室，原告该认定书的签名及手印是怎么签的。被告在诉讼发生之前从未收到或得知认定书已下达，交警队更未通知被告签字。综上所述，一审判决书多次误判。不具事实，严重侵害被告合法权利且程序违法。请求依法予以再审。罗恩合提交意见称，我认为毛成发是滥用自己权利,不履行其应当承担的义务。法院一审判决是正确、合理的。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人对交通事故的发生没有异议。对于再审申请人提出原审判决书送达，程序违法问题，判决书作出后，本院通过再审申请人书写的地址确认书上的地址，于2019年1月8日邮寄送达，2019年1月11日邮件被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，原审判决应当视为2019年1月11日已送达。再审申请人于2019年3月19日到本院上诉，上诉期限已过。对于被申请人罗恩合的伤残等级，因再审申请人的申请，经本院重新委托鉴定机构进行鉴定得出的结论，程序合法，原审予以采纳是正确的。同时原审对护理费、营养费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的认定，亦是准确的，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，现再审申请人提出的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛成发的再审申请。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  夏 冰二〇一九年十月二十四日书记员  王文艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2075号申请执行人范世军，男，汉族，1987年1月26日出生，四川省西昌市人，现住西昌市高草。被执行人曾鹏，男，汉族，1989年3月3日生，四川省江油市人，现住四川省江油市太平镇合江号。范世军申请执行曾鹏借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1479号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十日书记员 邓  建  平
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初320号   原告：刘某，公民身份号码：×××，住青海省贵南县。   被告：东某，公民身份号码：，住贵南县。   原告刘某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，原、被告双方私下达成协议，原告刘某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告刘某负担。   审 判 员 宋 廷 宝     二〇一九年十月三十日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8806号-1 申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：郭某某。 被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘云静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4297号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘二强，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李珊珊，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘春伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王华，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘红伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈安伞，女，1994年3月18日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：刘辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王小敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张彦生，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张改芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏美佳，被告张彦生到庭参加诉讼。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘二强立即偿还原告借款本金7万元及自2019年5月19日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令被告陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告刘二强签订《农户小额联保借款合同》，约定借款人在2017年5月28日至2019年5月28日内在原告处的借款最高限额为7万元，实际借款起始日期以借款借据的记载为准，月利率为9.40‰，被告陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张彦生、张改芹、刘春伟、李珊珊为借款人刘二强依照上述借款进行互相联保，约定共同承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。2018年5月28日，被告刘二强向原告借款7万元，借款期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日，月利率9.40‰。当日原告依约足额发放借款，借款到期后，被告未能依约清偿该笔7万元借款本金，且自2019年5月19日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确利息、罚息的支付标准为：自2019年5月19日至2019年5月28日。按月利率9.40‰计算；自2019年5月29日逾期之日至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算。被告张彦生辩称，借款属实，现在无力偿还。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原被告签订《农户小额联保借款合同》一份，主要内容为：“借款人与保证人自愿组成联保小组。借款人（联保小组成员）自2017年5月28日起至2019年5月28日止在贷款人处的借款最高限额为（大写）：柒万元。贷款利率：按月利率9.40‰执行。结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期罚息上浮50%，即月利率14.1‰。借款保证：1.各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款。2.保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用。3.保证期间为借款届满之日起二年。附则：本合同项下借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”借款人刘二强与其余九被告作为保证人均在该合同上签名并摁指印，贷款人新郑农商行龙王支行在合同上加盖合同专用章。当日新郑农商行龙王支行向被告刘二强发放贷款7万元。被告刘二强支付利息至2019年5月19日，借款本金未予偿还。本院认为，原被告签订的《农户小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行龙王支行依约向刘二强发放借款后，刘二强作为借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。新郑农商行龙王支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行提起诉讼主张刘二强返还借款7万元并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张彦生、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊作为刘二强的连带责任保证人，应当对刘二强的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告张彦生、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊承担连带担保责任，本院予以支持。但其各自承担连带保证责任后，有权向刘二强追偿。被告刘二强、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘二强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（以本金7万元为基数，自2019年5月19日至2019年5月28日。按月利率9.40‰计算；自此后至实际清偿之日。按月利率14.1‰计算）；二、被告张彦生、陈安伞、刘红伟、王华、刘辉、王小敏、张改芹、刘春伟、李珊珊对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘二强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十八日书记员 龚欣博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20909号 原告:鞠荣森，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市渝北区。 原告:张子华，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。 被告:周彤，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告鞠荣森、张子华与被告周彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠荣森、张子华及其委托诉讼代理人谢云川、被告周彤的委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠荣森、张子华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金373000元，并支付利息(利息计算标准为:以373000元为基数，从2019年8月6日起至归还之日止按照年利率6%计收，先息后本，利随本清)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金373000元，并支付利息(利息计算标准为:以373000元为基数，从2019年9月16日起至归还之日止按照年利率6%计收，先息后本，利随本清)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周彤在2016年至2018年5月18日期间共计向二原告借款373000元。2018年5月20日被告向二原告出具借条一份。借款后，二原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告周彤辩称，案涉款项不是借款，而是合伙做项目的投资款。被告未向二原告借款，要求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：被告周彤于2018年5月20日向二原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到鞠荣森、张子华现金373000元，大写叁拾柒万叁仟元整，用于武隆仙女山机场土石方工程前期费用。借款人：周彤2018年5月20日”。因被告未归还二原告借条上载明的款项，被告于2019年7月27日在渝北区公安分局王家派出所又向二原告出具还款协议书一份，该协议书载明：“还款协议书因武隆仙女山机场土石方工程借款一事，本人周彤欠鞠荣森、张子华现金373000元（大写：叁拾柒万叁仟元整），现作如下还款承诺：于2019年7月27日还鞠荣森、张子华30000元（大写：叁万元整），剩余343000元（大写：叁拾肆万叁仟元）于2019年9月15日前还完。承诺人：周彤2019.7.27”。被告出具还款协议后，未偿还款项给原告。 上述事实，有借条、还款协议、二原告与被告陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，二原告主张被告向其借款，被告辩称案涉款项是合伙投资款不是借款，但被告先后两次向二原告出具借条和还款协议书，对借款进行确认，本院认定案涉款项为借款。被告周彤向二原告借款后，理应按约定归还二原告的借款，但被告至今未完全归还。因此，对二原告要求被告周彤归还借款373000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二原告可自逾期之日按年利率6%向被告主张逾期利息。本案中，被告向二原告出具的还款协议上约定2019年7月27日偿还30000元，余下343000元于2019年9月15日前偿还。现二原告主张被告支付自2019年9月16日起，以373000元为基数按年利率6%计算至本清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周彤在本判决生效之日起十五日内归还原告鞠荣森、张子华借款373000元； 二、被告周彤在本判决生效之日起十五日内支付原告鞠荣森、张子华自2019年9月16日起以373000元为基数按年利率6%计算至本清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3447元（已减半收取），由被告周彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十月十七日 书记员  张永利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2407号之九申请执行人：汪海龙，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金建，男，1964年12月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行汪海龙与刘金建民间借贷纠纷一案中，经查，刘金建银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金建在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行的银行存款，申请控制金额为34029元，实际控制金额为297.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5180号之三 申请执行人程敏，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人姚伟良，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人程敏与被执行人姚伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人姚伟良返还申请执行人程敏借款200000元；支付至2019年2月25日止的利息26000元；另加上自2019年2月26日起至款项实际付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元。 执行立案后，本院向被执行人姚伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚伟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚伟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚伟良拒不申报财产，本院已对被执行人姚伟良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员 赵      晨      曦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1115号 申请执行人：王树余，男，1975年02月25出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：朱玉禄，男，1981年03月03出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 王树余申请执行朱玉禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人朱玉禄偿还申请执行人王树余借款本金6500元，并承担案件受理费20元。申请执行人王树余于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人以达和解协议，并已自动履行完毕为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执1115号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十月三十日 书记员  高振波
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2932号起诉人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。2019年10月24日，本院收到起诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司起诉江苏越众集成科技有限公司的起诉状。起诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款9710405.24元；2、被告向原告支付资金占有使用费418212.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告就宣化旷达一期30MWP奥运迎宾光伏廊道项目签订《PC总承包合同》，合同签订后，原告于2016年4月进行施工。2018年11月15日，原告完成了所有的合同义务，被告理应支付相应的工程款。但截止起诉之日，被告尚欠原告工程款9710405.24元。2016年7月26日，被告公司的名称由无锡市越众机电工程有限公司变更为江苏越众集成科技有限公司。起诉人认为江苏越众集成科技有限公司拖延不支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的宣化旷达一期30MWP奥运迎宾光伏廊道项目《PC总承包合同》第16.2条争议和裁决约定“有关本合同项下任何争议纠纷，先由双方协商解决；协商解决不成双方同意将涉及本合同的所有争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决，败诉方应承担对方因此产生的律师费、交通费、住宿费等一切费用。”而中冶集团武汉勘察研究院有限公司的住所地并不在张家口市宣化区范围内，故起诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  陈向宇审 判 员  范瑞锋人民陪审员  闫光跃二〇一九年十月二十五日书 记 员  殷晓蕾
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终877号 上诉人（原审原告）：胡桂玲，女，1963年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005649952770。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 上诉人胡桂玲因与被上诉人安徽省勤上光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人胡桂玲二审案件受理费的缓交期限截止至二审裁判作出前，上诉人胡桂玲于2019年10月21日向本院明确表示不会补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡桂玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十月二十三日 法官助理王新 书记员包亚平
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督307号申请人：韩玉荣，女，1961年3月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人韩玉荣于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺?华府骏苑5#楼XXX铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款21595元及截至2019年3月31日的违约金1154元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玉荣2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款21595元及截至2019年3月31日的违约金1154元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费123元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5977号 申请人：张炳让，男，汉族，1948年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：周剑，男，1984月2月14日，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张炳让与被执行人周剑借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日做出的（2018）甘0702民初3608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人张炳让已向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2018年12月5日，本院依法向被执行人周剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年1月20日，查询并核对被执行人周剑身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2018年12月5日、2018年12月28日、2019年2月15日、2019年4月29日、2019年7月10日、2019年8月13日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人周剑名下所有甘Ｇ×××××号开瑞牌小汽车一辆，甘Ｇ×××××号长安牌小汽车一辆，甘Ｇ×××××号东风标致牌小汽车一辆，以上三辆车已于2019年10月14日全部予以查封，并于2019年10月14日报送公安部门查找扣押，再未发现有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称被执行人薛玉燕因躲避债务，长时间不回家，也无可供执行的财产。 5.2019年12月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人周剑无房产信息。 6．2018年12月10日，依法限制被执行人周剑的高消费； 7.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人周剑所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年9月13日，本院向中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国联合网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人周剑的手机号码设置失信彩铃； 9.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的34600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十四日 书记员  秦尹松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5515号 原告:高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：孙本元，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。 原告高如与被告孙本元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高如于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高如自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高如撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由高如负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4551号之一解除保全申请人：段升坤，男，汉族，1978年12月24日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：东营华威物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米。统一社会信用代码：913705000562133556。法定代表人：程宝印,执行董事。被申请人：程宝印,女,汉族，1974年10月6日出生，住东营市东营区。被申请人：生钦强,男,汉族，1975年1月15日出生，住东营市东营区。解除保全申请人段升坤与被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0502民初4551号财产保全的裁定，查封了被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人段升坤于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十七日书记员  刘 瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7196号上诉人（原审原告）：王全胜，男，1980年6月12日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：董泽申，男，1966年6月5日出生，汉族，现住任丘市。上诉人王全胜因与被上诉人董泽申租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王全胜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失15000元（与一审差额10000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月份被告租赁了原告的活动房一个（长六米宽四米价值15000元附照片），双方约定租金每月500元，截止到2019年2月3日双方解除租赁关系，被告欠原告租金5000元，后来被告把拖欠的租金给了原告，活动房一直没有归还。该活动房是上诉人购买的2015年11月份制造的新产品，一审过程中已经核实了材质型号等信息，并且出具了厂家的价格证明，一审法院应当依法保护上诉人的合法权益，按照被上诉人陈述价值赔偿，属于偏袒被上诉人。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人董泽申辩称，房屋是在2018年8、9月份丢失了，当时报警了，案件受理后，王全胜就找我要房子，案件至今未破案。当时我和王全胜协商给王全胜4000元，当时上诉人同村有一个叫赵大水的，他欠我几千元，我让王全胜去跟赵大水要钱，无论王全胜跟赵大水要来多少钱都归王全胜，王全胜也同意了。春节之后，王全胜来找我，说赵大水不同意给这个钱，让我自己给王全胜这个钱。一审王全胜出示的房屋，不是我租赁的房屋。且在我租赁该房屋之前，我买了王全胜另一个房子，当时是2016年10月31日，价格是7600元。买的房子和丢的房子是同一款。上诉人主张要15000元，我不同意。原审原告王全胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还租赁原告的活动房一个(2015年11月制造，长6米宽4米，高3.3米，轻钢架结构，墙面是泡沫板加印花烤漆铁板。彩钢顶，成本价15000元）或赔偿损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董泽申租赁原告王全胜活动房一个，支付王全胜租赁费5000元，活动房在被告董泽申租赁使用期间丢失，至今尚未找回。以上事实，有原告王全胜提供的欠条、被告董泽申提供的冀中公安局任南分局受案登记表及原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，租赁期间，被告董泽申应当妥善保管租赁物，因被告董泽申保管不善造成租赁物丢失，被告董泽申应当承担赔偿责任。因租赁物活动房已经丢失尚未找回，故原告王全胜要求返还活动房的主张无法实现，不予支持。原告王全胜主张活动房价值15000元，虽提供了照片及任丘市晶彩金属制品有限公司营业执照、说明、收据各一份，但无其他证据相互印证，且被告董泽申予以否认，故对原告该项主张不予确认。庭审中被告董泽申自述同意赔偿原告王全胜损失5000元，系对自身权益的合法处置，予以支持。判决，被告董泽申于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全胜损失人民币5000元。案件受理费88元，由原告王全胜承担63元，被告董泽申承担25元。本案审理过程中，被上诉人提交如下证据：1、照片三张（复印件），证明我在他那买的房子和租的房子是同一款；2、银行流水单两份，证明我买了他房子花了7600元。上诉人对上述证据质证称，他买的我那个房子是旧房子，流水我认可，但是除了银行打款之外被上诉人还给了我1000多元现金，我一审提交的照片可以证实他买的房子和他租的房子不是一款。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于涉案租赁物丢失时具体价值的问题，上诉人虽上诉主张租赁物购买时价值15000元，并在一审提交了照片、营业执照、说明、收据各一份，但未提交租赁合同或其他充分证据证实上述证据载明的租赁物与涉案租赁物之间的关联性，且被上诉人董泽申亦对此予以否认，故一审判决对上诉人该项主张不予确认，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王全胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王全胜负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月三十日书记员  王 蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执829号申请执行人：吴初军，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨天贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吴初军与被执行人杨天贵民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初82号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月16日向被执行人杨天贵送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨天贵银行存款（或合法收入）38023元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十月二十九日书记员  涂娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4115号申请执行人无锡东风新能源科技有限公司，住所地：无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡东风新能源科技有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4066号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1305300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月九日书记员  陈 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2651号原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会。法定代表人王子忠，村主任。委托代理人金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告李俊峰，男，1970年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现在逃。第三人冯翠翠，女，1983年11月4日出生，身份号码：×××，汉族，职员，现住吉林省公主岭市。原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会与被告李俊峰及第三人冯翠翠确认合同无效纠纷一案，原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会于2019年10月27日向本院提出撤回对被告李俊峰起诉的申请。本院认为：原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会撤回对被告李俊峰的起诉。案件受理费50.00元，由原告梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会负担。审 判 长  王建军人民陪审员  李 颖人民陪审员  李春波二〇一九年十月二十七日书 记 员  李 达
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0791刑初28号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人杨玉春，男，1966年4月21日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，农民，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人王华，河北经华律师事务所律师。公诉机关以被告人杨玉春犯诈骗罪于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口经济开发区人民检察院对被告人杨玉春的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣审 判 员  张雪茹人民陪审员  王 亮二〇一九年十月八日书 记 员  沈隽旭书 记 员  崔 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之四 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初1696号民事调解书已生效。2019年10月10日，刘素英向本院申请强制执行。但被执行人李宝林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝林在中国邮政储蓄银行601995009200356745账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十二日 书记员  吴旭伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1922号原告：徐某某，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省吉首市。被告：石某某，男，苗族，1984年10月29日出生，住湖南省凤凰县。原告徐某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款26000元及利息（自2018年1月26日起至货款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的吉首鑫奇家电商行进货销售，截止2017年10月26日，共欠原告货款26000元。2017年10月26日，双方协商将货款转为借款，被告承诺2018年1月25日前还清，否则从当日起按月息2分给原告支付利息。被告石某某在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某某提交借条一份，拟证明被告欠原告货款26000元，承诺2018年1月25日前还清。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告徐某某向被告石某某提供电器商品，截止2017年10月26日，被告欠原告货款付款26000元。被告于2017年10月26日出具给原告的借条中，承诺2018年1月25日前还清欠款，如逾期偿清，自愿以欠款总金额的0.1%记付日息罚金，并承担一切法律责任和追此欠款所有费用。逾期被告仍未还款。本院认为，买受人应当按照约定价款和时间履行给付义务。被告石某某未按约定履行给付货款的义务，对于原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未清偿货款，原告向被告主张月利率2%的利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告徐某某给付货款26000元及利息（自2018年1月26日起至货款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费324元、公告费560元，共计884元，由被告石某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金人民陪审员  陈果行人民陪审员  石梅花二〇一九年十月二十八日代理书记员  李水红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3560号 原告：周某。 委托诉讼代理人：唐某,系周某丈夫。 被告：骆某。 原告周某诉被告骆某健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人唐某、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,726.56元、精神损失费5,000元等，损失共计人民币8,726.56元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日上午9时30分许，在广西临桂区天鹅堡小区工地上，因骆某等人和唐某、周某因拆钢管的事情发生争执，后唐某、周某被骆某等人用铁棍等工具打伤的事实。原告被打伤后，被送往桂林医学院第二附属医院治疗，住院43天，出院后全休二个月，医嘱加强营养，出院一月、三月后定期复查颅脑CT、胸椎CT及肋骨CT，如有不适，门诊就诊。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、右侧额顶骨颅骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧第7肋骨骨折；5、右侧肋骨3-6肋多处骨折；6、第12胸椎椎体压缩性骨折；7、全身软组织多处挫伤等12处伤情。2018年7月19日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤一级，2018年10月26日经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤一级。被告于2019年4月28日被贵院（2019）桂0312刑初33号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，并赔偿原告83,178.84元，但原告提起刑事附带民事诉讼时遗漏了2,866.56元未提起诉讼，后期因伤情复查又支付给了医疗费860元，故再次提起诉讼请求判决如诉所请。被告行为致使原告周某经济及精神上均遭受巨大损失，被告应依法负责赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告骆某辩称，我认为原告诉请的费用有些过高，上次开庭已经赔偿部分钱了。我认为精神损失费过高，我希望在合理的范围内我都愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年5月5日，发包方陶某与承包方唐某签订了一份《钢管脚手架承包合同》。2015年5月2日，兴盛•山水邑城7#楼钢管脚手架开始搭设。2017年12月25日，因甲、乙双方原因使兴盛•山水邑城7#楼项目工期逾期，造成7#楼外脚手架产生超期经济损失，为了补偿7#楼外钢管脚手架超期所产生的费用，甲方（建设单位）桂林兴盛房地产开发有限责任公司，乙方（钢管脚手架发包方）陶某，丙方（钢管脚手架承包方）唐某在原已签订的《钢管脚手架承包合同》基础上签订了《钢管脚手架承包合同补充协议》。由于唐某与桂林兴盛房地产开发有限责任公司、陶某在上述项目施工中产生的超期租金发生矛盾，2018年7月11日9时许，桂林兴盛房地产开发有限责任公司欲拆除兴盛•山水邑城7#楼外钢管脚手架，与看管工地的唐某的父亲唐某、母亲周某发生争执，在争执过程中，桂林兴盛房地产开发有限责任公司员工即被告骆某用木条对唐某的左手等处进行殴打，用铁条对原告周某头部等处进行殴打。后唐某向公安机关报警，被告骆某被临桂县公安局决定行政拘留十五日。后经桂林市正兴司法鉴定所、桂林市华源司法鉴定所鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤一级，唐某的人体损伤程度属轻伤二级。被告骆某于2018年11月29日14时许主动到临桂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原告周某受伤后，于2018年7月11日住院，2018年8月23日出院，住院共计43天，出院医嘱1个月、3个月定期复查颅脑CT、胸肋骨CT。原告花去门诊（急诊）医疗费以及住院医疗费共计57，240.80元，鉴定费1,600元。2019年4月28日，本院做出（2019）桂0312刑初33号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月13日止，原羁押十五日已折抵刑期）；二、被告人骆某赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、陪护费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计五万三千八百四十一元六角七分；周某医疗费、陪护费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计八万三千一百七十八元八角四分，共计赔偿二被害人十三万七千零二十元五角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。其中（2019）桂0312刑初33号刑事附带民事判决书中判决被告支付原告医疗费为54,374.24元。原告周某出院后遵医嘱于2019年7月3日到桂林医学院第二附属医院复查，花费医疗费860元。 本院认为，本案讼争属健康权纠纷。关于被告应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故对于原告因被告侵权造成的损失，被告应赔偿给原告。原告周某的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告的损失应为:1、医疗费3,726.56元（凭正式医疗费发票予以确定，其中2018年7月11日门诊医疗费2,866.56元，2019年7月3日门诊医疗费860元）;2、精神抚慰金5,000元（因被告的侵权行为造成原告轻伤一级，确实给原告造成了精神上的损害，本院酌情予以支持）。上述1-2项损失共计8,726.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告骆某赔偿原告周某医疗费、精神抚慰金共计8,726.56元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年十月三十日 书记员  易济敏