湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1406号上诉人（一审被告）：刘江，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成家建，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柯清华，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）：陈柳枝（系柯清华妻子），1968年4月7日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人成家建、柯清华、陈柳枝产品责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其提出的诉讼请求。事实及理由：1、现有证据不能证实其是涉案产品的生产者，其对损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任；2、柯清华、陈柳枝作为销售者，明知涉案产品为国家禁止生产销售的缺陷产品，且不具备危险品的销售许可，仍然销售给受害人，应承担过错责任；3、一审法院认定其应承担侵权责任缺乏事实依据。成家建二审中辩称：现有证据足以证实刘江就是涉案产品的生产者，应当承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。柯清华、陈柳枝二审中辩称：现有证据足以证实刘江就是涉案产品的生产者，应当承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。成家建向一审法院起诉请求：刘江、柯清华、陈柳枝连带赔偿其医疗费111,220.85元、后期治疗费6,000元、鉴定费3,440元、住院伙食补助费2,550元、营养费2,550元、护理费5,789元、误工费16,800元、交通费和住宿费12,000元、残疾赔偿金331,645.60元、被抚养人生活费87,713元、精神损害抚慰金10,000元，共计589,708.45元。一审法院认定：2017年7月14日，成家建同他人在柯清华、陈柳枝经营的清华副食烟花批发店购买了两个“金山角鱼雷王”，前往富水水库炸鱼。成家建等人到达富水水库坝内后，成家建拿出一个“金山角鱼雷王”点燃欲扔进水库时，“鱼雷王”瞬间爆炸，将成家建的右手掌及左眼炸伤。随后，成家建被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗（以成家建哥哥成家江名义入院），前后住院五次共计51天，用去医疗费111,220.85元。住院期间，均由成家建哥哥成家江（农村居民）护理。柯清华、陈柳枝垫付医疗费66,000元。2018年6月27日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定认为：成家建因爆炸伤致右手1、2、3、4、掌骨缺失、指骨全缺失，该伤属六级伤残；左眼爆炸伤、左眼球异物致左眼外伤性白内障、人工晶体植入术，该伤属十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费6,000元。另认定：涉案的“金山角鱼雷王”系刘江生产。柯清华于2017年6月从刘江处购入，放在自营的“清华副食烟花批发店”零售。“金山角鱼雷王”外包装盒上明确标明燃放说明：严禁在陆地上或手持燃放，小孩不准使用。柯清华经营的“清华副食烟花批发店”经济类型为个体，许可经营范围为烟花爆竹（C、D级），烟花爆竹经营（零售）许可证有效期为2016年10月10日至2018年7月20日。成家建于2014年10月24日与叶丽娜登记结婚，育有一女叶静雯（2012年5月7日出生，一子叶晨轩（2017年3月3日出生）。叶静雯与叶晨轩的籍贯均为阳新县。一审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，涉案的“金山角鱼雷王”因生产设计存在缺陷,导致成家建在燃放时瞬间爆炸,造成身体严重损害。刘江作为“金山角鱼雷王”的生产者，应对成家建的损害后果承担侵权责任。成家建作为完全行为能力人，在燃放“鱼雷王”之前，未详细阅读包装盒上的燃放说明而直接手持燃放，导致自身损害后果的发生，主观亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。故酌定刘江对成家建的损害后果承担80%的赔偿责任。对成家建的诉讼请求部分予以支持。柯清华、陈柳枝作为涉案产品的销售者，在销售过程中并未存在过错，故对成家建的损害后果不承担侵权责任。对成家建请求获赔的精神损害抚慰金,结合本地生活水平,酌定5,000元为宜。成家建的居住在阳新县××××组，系农村居民，其提交惠州市贯盛装饰工程有限公司出具的劳动关系及事假证明，缺乏其他证明材料相佐证，不足以证实成家建劳动关系的真实性和主要收入来源地，故其应获赔的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。成家建因伤造成的相关损失如下：医疗费111,220.85元、后期治疗费6,000元、鉴定费3,440元、住院伙食补助费2,550元（50元／天×51天）、营养费2,550元（50元／天×51天）、护理费5,789元（其他服务行业平均收入3,5214元／年÷365天×60天）、误工费18,379.06元（在岗职工平均工资55,903元／年÷365天×120天）、交通费和住宿费酌定5,000元、残疾赔偿金226,908.70元（农村居民人均可支配收入13,812元／年×20年×51%＋农村居民人均生活消费支出11,633元／年×29年（叶静雯12年＋叶晨轩17年）×51%÷2人）、精神损害抚慰金5,000元，上述各项合计386,837.61元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决：一、刘江在判决生效之日起十日内赔偿成家建309,470.08元;二、驳回成家建其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：成家建被“金山角鱼雷王”炸伤，其认为该产品存在缺陷，向产品的销售者、生产者主张侵权赔偿，故本案为产品责任纠纷。刘江辩称其不是涉案产品的生产者，但对此不能提供证据予以证实。涉案产品的外包装上印有刘江的电话号码，且证人亦证实系刘江生产。现有证据足以证实涉案产品的销售者是柯清华，生产者是刘江。成家建受伤的原因是涉案产品被点燃后瞬间爆炸所致，该产品的生产者应当承担侵权责任。刘江明知涉案产品存在缺陷，且具备巨大的爆炸威力，为国家明令禁止生产的危险产品，还生产并对外销售，应当对该产品造成的损害后果承担赔偿责任。成家建作为完全民事行为能力人，应当知道涉案产品为国家禁止生产的产品，仍然购买用于炸鱼非法行为，对自身的损害后果也存在明显过错，依法可以减轻侵权人的责任。柯清华作为专门经营烟花爆竹的经营者，明知涉案产品为国家明令禁止生产、销售的产品，还主动进行销售，也对事故的发生存在过错，受害人可以主张惩罚性赔偿，因成家建并未提出该主张，而是主张侵权责任。生产者主张销售者承担责任的，应证明系销售者的原因导致产品缺陷。本案中，刘江不能证实产品的缺陷由销售者柯清华造成，故应由生产者刘江承担侵权赔偿责任。一审法院根据案情，认定刘江对成家建的损害后果承担80%赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，刘江提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5942元由刘江负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁