云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1733号原告：董巧英，女，汉族，1973年8月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：张刚文，男，汉族，1994年4月2日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：张某1，男，汉族，2002年12月17日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：张某2，女，汉族，2010年2月28日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。张某2、张某1共同法定代理人：董巧英，女，汉族，1973年8月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：孟老五，女，汉族，1939年6月8日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。五原告共同委托诉讼代理人：付平申，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟发坤，男，回族，1967年2月19生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马志源，男，回族，1993年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，与被告孟发坤系父子关系，代理权限为特别授权代理。被告：昆明福嵩建材有限公司。法定代表人：赵福红。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道矣铎村第五居民小组。统一社会信用代码：91530127MA6N3H1LX2。原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五与被告孟发坤、昆明福嵩建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五及其共同委托诉讼代理人，被告孟发坤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昆明福嵩建材有限公司经本院合法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五诉称：2018年6月10日，被告孟发坤与张永贞签订《钢结构施工合同》，约定将项目地点位于嵩明县杨林镇昆明福嵩建材有限公司办公区活动板房、昆明同润混凝土有限公司生活区活动板房交由张永贞施工，承包方式：包工包料、包制作安装，包干价：210元每平米，付款方式：进场首付10万元，工期中途按工程款进度付款80%，其余尾款在验收后一次性付清。上述项目现已完工并交付昆明福嵩建材有限公司、昆明同润混凝土有限公司使用。随后，五原告之亲属张永贞于2019年4月13日在其他工地工作过程中不幸摔伤，经抢救无效于2019年4月20日死亡。后原告经多次与被告协商支付剩余工程价款时，被告孟发坤均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟发坤向原告支付工程款126490元；2、被告昆明福嵩建材有限公司在欠付被告孟发坤工程款范围内优先支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟发坤辩称：一、答辩人并没有欠原告126490元工程款。答辩人与张永贞系亲戚关系，2018年6月答辩人从昆明福嵩建材有限公司处承包工程后，转包给张永贞，双方约定了包干价、付款方式、权利义务。张永贞与答辩人的儿子马志源合伙施工，经测量的实际施工面积为2070.37平米，包干价210/平米，合计434777.7元。张永贞与马志源在该工程中可以盈利9万余元，双方口头约定平分利润，风险共担。自2018年6月至2019年2月，马志源分十多次通过微信、银行转账、现金等方式共支付给张永贞351000元。2018年12月、2019年2月、2019年4月因为施工工地的活动板房被大风刮断，昆明福嵩建材有限公司三次要求我们重新加固，张永贞不出面，加固事宜全部是由马志源完成。买材料、找工人施工三次共花费答辩人20192元。按照双方约定，该费用应由张永贞承担一半即10096元。即实际欠款为434777.7-45000-351000-10096=28681.7元。二、张永贞的工程款一直由答辩人支付，昆明福嵩建材有限公司并未全额支付工程款。截止2019年4月昆明福嵩建材有限公司支付了部分工程款，仍欠答辩人109733元未支付。考虑到答辩人与张永贞系亲戚关系，答辩人一直用自己的钱垫付给张永贞，在张永贞去世后答辩人也一直在与几原告协商结清该款项，是原告不听不理，并非答辩人有意推脱。如果昆明福嵩建材有限公司因为工程质量原因扣款，该扣款也应由实际包工人张永贞、马志源承担，从结算的款项中扣除。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆明福嵩建材有限公司未到庭应诉和答辩。原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、董巧英身份证复印件，张刚文身份证复印件，张某1身份证复印件，结婚证复印件，户口薄证明，病故通知四联单，云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民特362号民事裁定书，孟发坤身份信息，昆明福嵩建材有限公司工商登记信息。欲证实原被告主体资格适格，被告的合同相对人张永贞死亡，五原告系被告合同相对人的近亲属；2、《钢结构施工合同》复印件，欲证实被告作为发包人将钢结构施工工程发包给承包人张永贞，该合同对工程内容、承包范围、工程总价款、付款方式及死者、被告的权利、义务等内容进行约定；该合同约定：原告包工包料，包制作和安装，材料进入施工现场首付人民币100000元，工期中途付款按工程进度付款80%，其余尾款在验收后一次性付清；3、昆明同润混凝土有限公司证明，昆明福嵩建材有限公司证明复印件，欲证实昆明同润混凝土有限公司已将全部工程款272418元支付给孟发坤，昆明福嵩建材有限公司截至2019年7月3日已向孟发坤支付工程款90000元，尚欠67189.3元未支付。经质证，被告孟发坤不认可原告提交的昆明福嵩建材有限公司的证明，认为昆明福嵩建材有限公司还欠孟发坤的工程款是109733元。对其他证据没有异议。被告孟发坤在举证期限内向本院提交以下：1、收条，证明昆明福嵩建材公司尚欠工程款109733元；2、银行转账流水明细表、客户存款回单、微信转账记录，证明被告孟发坤支付给张永贞的款项；3、手写的清单，证明加固费、工钱跟材料费共计20192元，原告在建设房屋过程中出现质量问题，昆明福嵩建材有限公司要求加固，加固费用由被告孟发坤独自承担。经质证，原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五对收条的三性不予认可，被告孟发坤只提交了复印件，而且收条上只有孟发坤的签字；对银行流水明细表上2018年6月24日30000元的转账予以认可，对2018年6月31日50000元的转账予以认可，对2018年7月13日100000元的转账予以认可，对2018年7月13日30000元的存款支出不予认可，对客户存款回单上的30000元予以认可，转账金额共认可210000元。对微信转账的部分，对2018年6月28日10000元的转账予以认可，对2018年8月29日10000元的转账予以认可，对2018年8月29日10000元的转账予以认可，2018年9月5日20000元的转账予以认可，对2018年9月6日20000元的转账予以认可，对2018年9月8日10000元的转账予以认可，对2019年2月4日5000元的转账予以认可，对2019年4月16日15000元的转账予以认可，对2018年7月23日1000元的转账不予认可，该1000元是张永贞转给被告的款项，对微信转账金额共认可100000元，合计收到被告孟发坤支付给张永贞的款项310000元；对建房付款收条的三性不予认可，这个证据的形成时间以及与本案的关联性无法确认。被告昆明福嵩建材有限公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。被告孟发坤在庭后向本院提交以下证据：1、转款凭证，证明被告福嵩公司向张永贞转款1万元；2、证明，证明因房屋倒塌产生加固费用26000元；3、同瑞搅拌站的结算单，证明走廊多算面积102.51平方米，金额为6150.6元；4、证明，证明福嵩公司工程总造价为157189.3元；5、收条两份，证明被告孟发坤代原告支付胡老五、张亚坤工钱共5450元；6、照片，证明房屋倒塌的事实；7、存款回单，证明孟发坤向张永贞转款30000元。经质证，原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五对第一组证据转款凭证的转款人不是本案的原被告，其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第四组证据被告福嵩公司出具的欠款证明予以认可。其余证据的三性均不予认可。被告昆明福嵩建材有限公司对给张永贞的转款凭证予以认可。对我们付款1万元的事实予以认可，虽然不是从我们公司的账号直接付出去的，但小街镇崟瑞建材经营部也是我们公司老板经营的。对他们房屋加固的事实予以认可，是存在这个事的，当时修完后他们就来找我们要26000元作为补偿。对我公司出具的证明是认可的。对照片予以认可，是房屋损坏最严重的一次。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告董巧英系案外人张永贞的妻子，原告张刚文、张某1、张某2系张永贞和原告董巧英的子女，原告孟老五系张永贞的母亲。张永贞与被告孟发坤系亲戚关系。2018年6月，被告孟发坤承包了被告昆明福嵩建材有限公司办公区活动板房、案外人昆明同润混凝土有限公司生活区活动板房建盖工程，后将该工程转包给张永贞。2018年6月10日，被告孟发坤与张永贞签订《钢结构施工合同》，约定工程承包方式为包工包料，包制作安装；工作范围为钢结构制作、安装；包干价为每平方米210元；付款方式为材料进入施工现场首付100000元，工期中途付款按工程进度付款80%，其余尾款在验收后一次性付清。两工程现已完工使用，但并未竣工验收，经结算上述两工程建筑总面积为2070.37平方米，工程款为434777.7元，被告孟发坤在庭审中陈述已向张永贞及原告支付了351000元，但原告仅认可收到310000元，被告昆明福嵩建材有限公司的法定代表人赵福红用其名下嵩明县小街镇崟睿建材经营部的账户向张永贞转款10000元。2019年7月3日，被告昆明福嵩建材有限公司出具一份证明，证实被告昆明福嵩建材有限公司尚欠被告孟发坤工程款67189.3元未支付。工程完工后，被告昆明福嵩建材有限公司的办公区活动板房被风吹断三次，被告昆明福嵩建材有限公司要求被告孟发坤重做，被告孟发坤进行了房屋的加固工作。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。继承开始后，由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五系张永贞的第一顺序继承人，可以主张权利。张永贞与被告孟发坤签订了书面的《钢结构施工合同》，合同里明确约定了施工内容和价款，现工程已完工，且双方均认可工程款未完全支付，经审理查明未付的工程款为114777.7元（2070.37M2×210元/M2-310000元-10000元=114777.7元），故对原告要求被告孟发坤偿还工程款126490元的主张，本院依法确认为由被告孟发坤向原告支付剩余工程款114777.7元。因被告昆明福嵩建材有限公司确欠被告孟发坤工程款67189.3元未付，故原告要求由被告昆明福嵩建材有限公司在未付工程款的范围内优先向原告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟发坤在庭审中陈述其儿子马志源与张永贞合伙承建该工程，双方口头约定平均分配利润，但其未提供证据予以证实，故本院对被告孟发坤的上述抗辩主张不予支持。孟发坤还陈述了加固房屋的费用，但其提供的证据不足以证实加固费用的具体金额，故本院对被告孟发坤的以上抗辩主张不予支持，被告孟发坤可另案起诉处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孟发坤于本判决生效后十五日内一次性支付原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五剩余工程款114777.7元；二、由被告昆明福嵩建材有限公司在未付工程款范围内优先支付上述工程款给原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五；三、驳回原告董巧英、张刚文、张某1、张某2、孟老五的其他诉讼请求。案件诉讼费2830元，减半收取1415元，由被告孟发坤、昆明福嵩建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十月十四日书记员 晁丽姗