广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6869号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇，统一社会信用代码913300007345233459。法定代表人：徐春祥，总经理。委托诉讼代理人：项高峰，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址杭州市萧山区，系该公司员工。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。原告浙江东南网架股份有限公司（以下简称“东南网架公司”）诉被告重庆长安建设工程有限公司（以下简称“长安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南网架公司委托代诉讼理人项高峰，被告长安公司委托诉讼代理人单林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东南网架公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告长安公司支付工程款8101635.63元；2、判决被告长安公司支付至实际付款日的逾期付款违约金（893655元，自2017年1月12日起暂计至起诉日）；3、诉讼费用由被告长安公司承担。原告东南网架公司起诉的事实与理由：东南网架公司和长安公司于2011年11月15日签订《建设工程施工合同》，约定由东南网架公司承接长安标致雪铁龙汽车有限公司合资整车厂（SZ2）冲压车间、焊接车间钢结构工程，双方还对质量验收及其他权利义务等进行了约定。合同签订后，东南网架公司即按约履行完毕，相关工程也早已验收合格并投入使用。经结算审核，双方确认结算总价为102140811.46元。根据合同的约定，长安公司早应付清全部工程款，但截至目前长安公司累计只支付了94039175.83元，至今尚有8101635.63元工程款未付。为此，东南网架公司已多次向长安公司催讨，均未果。东南网架公司认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。东南网架公司已按合同履行了义务，长安公司却未按约定履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。为维护东南网架公司的合法权益，依据相关法律规定，现提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告长安公司答辩称：一、长安公司认为，东南网架公司起诉的欠款金额过高，实际欠款金额应当是6351810.74元。根据结算总价为102140811.46元，长安公司实际转账支付94039175.83元，代垫水电费、物业费、洗车厂费、水电管理人工工资、个税等共计847434.03元。另根据合同约定，东南网架公司应支付管理费817126.49元，再扣除审减费85264.37元，最终长安公司尚欠6351810.74元。二、合同没有约定逾期付款违约金，故东南网架公司主张的逾期付款违约金不应支持。退一步而言，如果要支持，起算时间根据合同约定应当是结算后的21天，且东南网架公司主张利息过高，应当按中国人民银行同期存款利率计算。本案相关事实：2011年11月15日，东南网架公司与长安公司签订《建设工程施工合同》，由长安公司将位于深圳市××区观光路长安标致雪铁龙汽车有限公司合资项目整车厂（SZ2）冲压车间、焊接车间钢结构工程发包给东南网架公司；开工日期2011年11月20日，完工日期2012年4月13日，总工期145日历天；合同金额暂定9123万元（其中安装费2280.75万元，缴纳建安税；构件材料费为6842.25万元，缴纳增值税），结算金额超出合同金额部分按同等比例计算材料及制作费和安装费。合同第二部分通用条款第26.1条约定，关于工程款支付，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款，按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款同期结算；第26.3条约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款，承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年8月5日，长安标致雪铁龙汽车有限公司对涉案工程进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，工程验收结论为“合格”。2017年1月11日，东南网架公司与长安公司对涉案工程进行了结算，结算总金额为102140811.46元。另，庭审中，双方确认长安公司在结算后转账支付工程款94039175.83元。长安公司主张，除了前述工程款外，分摊费、管理费等均应由东南网架公司负担。为此，长安公司提供了（1）关于水电费、管理费及个税等费用明细为证，内容显示东南网架公司应付相关费用金额合计847434.03元；（2）《CAPSA项目费用分摊表》为证，内容显示东南网架公司应付2011年9月至2013年6月的分摊费用合计241340.78元。东南网架公司对费用明细不予认可并主张该证据系长安公司自行制作的表格，未经东南网架公司确认，不发生法律效力，同时，东南网架公司对《CAPSA项目费用分摊表》的分摊费予以认可，并同意在诉求主张的工程款中予以抵扣。本案庭审后，长安公司再次提交另一份《分摊表》并称上述《CAPSA项目费用分摊表》中载明的费用241340.78元有误，实际应当为260266.34元。对此，东南网架公司不予认可，并主张对于241340.78元的确认属于东南网架公司自认范畴，且长安公司提供该证据超过举证期限，不应予以采信。经查，长安公司提交的费用明细及庭后提交的《分摊表》均未加盖东南网架公司公章，亦无该公司员工或授权的人员签字予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。东南网架公司与长安公司之间的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。2017年1月11日，东南网架公司与长安公司对涉案工程进行了结算，该结算款对双方具有约束力，而长安公司至今未结清工程款，构成违约，东南网架公司关于长安公司支付工程款之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于工程款认定问题。其一，双方在本案审理中均确认长安公司转账支付了94039175.83元，本院予认可。其二，东南网架公司确认其欠付分摊费用241340.78元并同意抵扣涉案工程款，本院对东南网架公司自认事实予以认可，该款项应在涉案工程款中予以扣除。其三，长安公司提供的费用明细未加盖东南网架公司公章，亦无东南网架公司授权人员签字予以确认，依法对东南网架公司不发生法律效力，长安公司要求抵扣该部分款项的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故，长安公司应向东南网架公司支付工程款7860294.85元（102140811.46-94039175.83-241340.78）。关于违约金。涉案合同约定，发包人应在确认计量结果后14天内向承包人支付工程款，故长安公司逾期支付工程款的行为已在事实上造成东南网架公司利息损失，应予赔偿。虽然涉案合同未就违约金标准进行约定，但依照我国《合同法》第一百一十四条之规定，东南网架公司可根据其因长安公司违约行为造成的损失情况主张提高违约金数额。东南网架公司主张长安公司按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任符合法律规定，本院予以确认。东南网架公司未就长安公司支付工程款的具体时间予以举证，且本案涉及费用抵扣问题，难以认定违约金计算的起始时间，结合长安公司的过错程度，本院确定长安公司以工程款7860294.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日（2019年6月10日）起向东南网架公司计付违约金至款项清偿之日止。对东南网架公司的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆长安建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江东南网架股份有限公司支付工程款人民币7860294.85元。二、被告重庆长安建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江东南网架股份有限公司支付违约金（以人民币7860294.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月10日起计至款项清偿之日止）。三、驳回原告浙江东南网架股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74767元，由原告负担人民币767元，被告负担人民币74000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  高玉伟人民陪审员  卢敏华二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣