wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异290号 异议人（案外人）：李小华，女，汉族，1955年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：朗孝敏，女，满族，1963年10月11日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黎铭超，男，汉族，1949年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人朗孝敏与被执行人黎铭超民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤1302执恢191号],异议人李小华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李小华向本院提出异议称：一、请求事项：1、裁定终结或中止执行（2018）粤1302执恢191号民事裁定书；2、请求法院终止或中止对登记在黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地1-3层（已抵押给中国工商银行股份有限公司惠州分行）及加建部分4-6层（没有办理合法审批手续，属于违法建筑，另6层是铁皮房）的执行。二、事实与理由：1、（2000）惠城法民初字第227号民事判决书、（2001）惠中法民一终字第6号民事判决书判决存在证据不足、事实不清、法律错误。曾志平曾是中国工商银行股份有限公司惠州分行工作人员，涉嫌套取银行资金放高利贷，利用黎铭超没有文化不识字骗取黎铭超签名，并利用诉讼达到获得非法利益目的，我们正收集资料向相关部门申诉和投诉。2、异议人与被执行人黎铭超系夫妻关系，涉案房产实在婚姻关系期间取得，属于夫妻共同财产，异议人对该房产享有不分份额的所有权，申请人非被执行人，无权执行异议人的财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条共有房地产，未经其他共有人书面同意不得转让。3、异议人与黎铭超两人年近七十岁，都没有退休金。只靠异议人打临工维持家庭开支，生活困难。黎铭超又身患多种疾病，如脑血管不通、高血压、大便不畅等，2016年还因癌症做了手术，并化疗八次，现每天要靠药物维持。涉案房产是异议人和黎铭超唯一住房并居住在该处，只有部分有证，没有办理合法审批手续，属于违法建筑，《中华人民共和国拍卖法》第七条法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的，以及部分是属于他人的，不属于异议人和黎铭超。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、第六项、第七项权属不清、未依法登记领取权属证书的、法律、行政法规规定禁止转让的其他情形不得转让。4、对异议人和被执行人黎铭超唯一住房拍卖、变更或抵债，直接威胁到生存权利，违反了法律规定。（一）最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知[法（2017）48号]第六条保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。（二）最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债。综上，异议人的异议事实清楚，证据确凿，有法律依据，望依法支持。 经审查查明，曾志平诉黎铭超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2000)惠城法民初字第227号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的(200l)惠中法民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因黎铭超未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾志平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月24日作出（2018）粤1302执恢191号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人由曾志平变更为朗孝敏。2019年8月9日，本院向朗孝敏、黎铭超发出《送达评估报告通知书》，告知本院经摇珠委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地加建部分4-6层进行评估，评估价值为人民币281600元。异议人与被执行人黎铭超于1979年2月26日登记结婚。根据惠州市房产档案馆《房屋所有权证存根》记载，被执行人黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地一栋房屋[房产证号：粤房证字第××号]，于1990年5月新建，建筑结构及层数，混合结构三层，基底面积57.63平方米。后被执行人黎铭超加建4-6层。异议人认为，本案执行依据证据不足、事实不清、法律错误，涉案房地产是异议人与被执行人黎铭超夫妻共同财产，异议人对涉案房地产享有不分份额的所有权，法院无权执行异议人财产。涉案房地产是异议人和被执行人黎铭超唯一住房并不分没有办理合法审批手续，属于违章建筑。特向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以涉案房地产系其与被执行人黎铭超夫妻关系存续期间共同财产，也是异议人与被执行人黎铭超唯一住所为由，要求终结或中止执行（2019）粤1302执恢191号执行裁定书，终止或中止对涉案房地产执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州××河南岸亚烂地一栋房屋[房产证号：粤房证字第××号]是被执行人黎铭超个人财产，还是被执行人黎铭超与异议人共同财产问题，房地产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉程序方能予以确定。根据房产权属查询结果，涉案房地产仍登记在被执行人黎铭超名下，故异议人请求撤销（2019）粤1302执恢191号执行裁定书，本院不予支持。关于异议人请求终止或中止对涉案房地产问题，即便通过诉讼确认异议人对涉案房地产享有合法权益，执行法院在处置时保障异议人相关权利并预留相应份额即可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在申请执行人提供居住房屋或从房屋拍卖款中扣留租金后，是可以处置被执行人名下住房。异议人以该房产系本人与被执行人黎铭超所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议，本院不予支持。关于异议人提出执行依据有误问题，不属于执行异议审查范围，本院不予处理，异议人可另循法律途径解决。关于异议人提出的涉案房地产只有部分有产权证，加建部分属于违法建筑问题，在执行法院函告建设行政主管部门，由建设行政主管部门作出行政处罚决定并责令补办手续后方能进行拍卖。该执行案仅是对加建部分进行评估报告，未进行拍卖，故异议人请求终止或中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人李小华的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 谭少君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初9392号原告：魏海龙，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店，住所地：榆阳区；统一社会信用代码：91610802MA7035TR5W。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：杨李冬，系陕西富能律师事务所律师。原告魏海龙与被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告魏海龙、榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店委托诉讼代理人杨李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                             原告魏海龙向本院提出诉讼请求：1一、请求被告立即向原告魏海龙支付劳务报酬5290元，之前开税票钱500元，合计5790元；二2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份由康增瑞介绍原告给被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店进行水电装修，每日劳务报酬为230元/日，原告魏海龙为被告人提供23天劳务，原告将上述工程装修完毕后，被告却没有向原告支付报酬，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，搪塞。原告认为，双方的劳务法律关系合法有效，并且原告已实际向被告提供了劳务，为被告装修了药店，被告对其装修经营场所也实际投入使用，因此，拖欠原告的劳务费应当立即向原告清偿。综上，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实。被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店辩称: 原、被告之间不存在劳务合同关系，被告店铺在装修的过程中曾将水电专项承包给案外人康增瑞，具体装修过程中康增瑞是否雇佣原告，雇佣了多少天，被告并不知情；也曾未与原告约定劳务费等，所以被告无法支付原告的款项。本院经审理认定事实如下：20163原告由康增瑞雇佣后，给被告从事电路安装工作，期间被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店另行需安装水电，康增瑞指派原告等六人先后在该处工作，出勤和记工表由魏海龙和钟涛波记录，并直接与被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店管理人员联系。原告给被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店进行水电装修，每日劳务报酬为230元，原告在被告处工作23天，计工资为5290元。原告将上述工程完成后，后被告以与原告不存在劳务合同关系为由拒付劳务费。故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的出勤表、记工表结算清单及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告广济堂西沙店提供了劳务；双方约定报酬及期限，原告在被告公司处共工作23天，故被告现下欠原告工资5290元，事实清楚；故原告请求被告广济堂西沙店支付劳务费5290元的请求依法应予支持。原告请求被告支付开票税钱500元，依据不明确，不予支持。被告广济堂西沙店主张原告系康增瑞雇佣，但没有举证证明其单位西沙连锁店的水电装修是否在康增瑞承包范围，因此被告广济堂西沙店的该抗辩理由本案依法不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店一次性支付原告魏海龙劳务费5290元。二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    杨宏宾   二○一九年十月二十八日 书  记  员    郭萌萌 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4395号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告彭伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住，住河南省光山县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告彭伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年8月6日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6401.31元，截止2019年2月19日利息5477.66元，滞纳金2303.38元，共计14182.35元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告彭伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月6日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告彭伟的申请，向被告彭伟核发了信用卡，卡号为：62×××80，但被告彭伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金6401.31元、欠付利息5477.66元、2017年1月1日之后的滞纳金2303.38元，以上共计14182.35元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告彭伟向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告彭伟在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告彭伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告彭伟偿还信用卡透支本金6401.31元、利息5477.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2303.38元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告彭伟在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告彭伟未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金6401.31元、利息5477.66元、还款违约金2303.38元，共计14182.35元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2107号 申请人李福柱，男，1972年出生，汉族，住本市。 被申请人贾军贵，男，1959年出生，汉族，住本市。 被申请人冯满存，男，1963年出生，汉族，住本市。 被申请人贾有贵，男，1970年出生，汉族，住本市。 申请人李福柱与被申请人贾军贵、冯满存、贾有贵民间借贷纠纷一案，申请人李福柱于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求在530000元的范围内对被申请人贾军贵、冯满存、贾有贵名下的财产采取保全措施。并提供申请人李福柱名下位于阳泉市××区号房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贾军贵、冯满存、贾有贵名下的银行存款530000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人李福柱提供担保其名下位于阳泉市××区号房屋的房产登记手续。查封、冻结期限为两年。 案件申请费3170元，由申请人李福柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭晓燕
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7996号贾某某、王某某：本院受理的贾某某与被执行人王某某定金合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初8040号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7996号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。    二〇一九年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5076号申请执行人邓玲玲，女，1967年7月24日出生，住诸暨市。被执行人潘海弘，男，1988年12月31日出生，住诸暨市。被执行人潘伯志，男，1949年12月18日出生，住诸暨市。被执行人潘兰华，女，1964年6月18日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘兰华名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十四日书记员 朱明杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执982号 申请执行人李静，女，1981年7月出生，汉族，住本市。 被执行人杨阳，男，1981年3月出生，汉族，住本市。 申请执行人李静与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1131号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人杨阳于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金9146元及利息。申请人于2019年10月16日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨阳银行存款10181.33元（含诉讼费25元、执行费50元，含利息960.33元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初620号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王占峰，男，1969年11月17日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被新郑市公安局刑事拘留，2019年8月8日由本院决定，次日由新郑市公安局执行逮捕，2019年10月17日由本院决定取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人王占峰犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王占峰及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月1日11时15分许，被告人王占峰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫AX5**重型平板自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至新郑107国道新村镇中国石化加油站处右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的被害人赵某2驾驶豫豫Ａ×××**轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。赵某2当场死亡。新郑市公安局于2019年6月6日出具的交通事故认定书，认定被告人王占峰承担此事故主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王占峰的供述和辩解，证人董某、赵某1的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书及其他书证等证据证实，认为被告人王占峰的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王占峰系自首，初犯，已赔偿被害人家属并获得谅解，建议对王占峰判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王占峰对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首、初犯、已赔偿并获得谅解，案发后及时拨打120、110，积极保护案发现场，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日11时15分许，被告人王占峰驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车-豫豫AX5**型平板自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至新郑107国道新村镇中国石化加油站处右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的被害人赵某2驾驶豫Ａ豫Ａ×××**摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。赵某2当场死亡。新郑市公安局于2019年6月6日出具的交通事故认定书，认定被告人王占峰承担此事故主要责任。另查，1、2018年8月2日，被告人王占峰到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首；2、2019年9月23日，被告人王占峰家属与被害人家属达成赔偿协议并履行到位，王占峰取得被害人家属谅解；3、经评估，被告人王占峰具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、身份证明，前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收条、社区矫正评估表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件；2、证人董某、赵某1的证言；3、被告人王占峰的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王占峰及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王占峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王占峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王占峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并获得其谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王占峰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王占峰宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  王建莹人民陪审员  司新红二〇一九年十月二十五日代理书记员  张二红
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2474号原告：新乡市创美科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂，任董事长。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：凌维武，男，1967年8月14日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，系原上饶县东润树脂瓦建材厂的经营者。原告新乡市创美科技股份有限公司（下称创美公司）与被告凌维武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人王兴轩到庭参加诉讼，被告凌维武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告注册的上饶县东润树脂瓦建材厂（系个体工商户）之间一直存在着ASA耐候树脂货物买卖关系，2017年3月至2017年12月期间，原告一直给被告供货，根据交易习惯一直有货款未结清，至2017年12月，共有8万元货款未结清，经原告多次催要未果，经查被告于2018年6月将上饶县东润树脂瓦建材厂注销，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告凌维武未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.企业名称变更核准通知书复印件1份；2.2017年销售客户明细表1份；3.发货单据及物流单据扫描件、复印件共12份；4.同期销往其他公司的销售合同复印件（已与原件核对无误）4份；5.录音光盘1张。被告庭前向本院提交的证据有：照片打印件4张。经质证，原告对被告提交的照片打印件有异议，称照片模糊，没有时间，不能证明是何时拍摄；原告未提供质量保证金，因不止原告销售此种产品，被告不能证明有质量问题的是原告提供的货物；公司有严格的规定，不允许业务员私自收取货款，被告所称的两笔货款无证据证明已给付原告，且未结算，不能说明被告是2017年10月22日不欠原告货款，对对账单看，2017年3月20日收到一笔货款56000元，同年4月25日收到一笔货款9000元，至于是否是被告所称两笔，因时间不符，无法确定；产品质量问题无证据支持。被告未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告提交的照片与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上饶县东润树脂瓦建材厂经营者，该厂现已注销。原告自2017年3月22日-2017年10月22日分15次向被告供应ASA耐候树脂货物共计33250kg,价款共计659000元，被告已支付579000元，下欠80000元未支付。原告为此来院起诉。庭前，被告向本院提交情况说明称，1.合同本金为质量保证金，时间定五到十年，有质量问题厂家(创美科技股份有限公司)全部产品赔偿；2.中途有几次有质量问题，本人转微信给销售人员；3.本人2017年4月5日汇款56000元，4月24日微信转9000元；4.现在产品褪色严重，本人有十几万保证金没有收到，望法院公正依法裁判；5.创美ASA产品在做树脂瓦厂家有很多纠纷；6.本人寄上几张图请法院看一下。另查明，新乡市亚太创美塑胶有限公司于2018年4月25日核准变更名称为新乡市创美科技有限公司，于2019年3月14日核准变更名称为新乡市创美科技股份有限公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向上饶县东润树脂瓦建材厂供应货物，双方之间存在买卖合同关系，该厂应依约向原告履行给付货款的义务，但因该厂系个体工商户，且已注销，故被告作为该厂的经营者，应履行相应的给付义务。原告称被告欠付货款8万元，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了相关发货单等证据，可以印证原告的主张成立，且从原告提交的录音来看，在原告方人员提出结清货款8万元时，被告并未否认，亦可以印证原告主张成立，同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解和质证的权利，亦应承担不利后果，故原告称被告欠付货款8万元，本院予以确认，原告要求被告偿还货款8万元，本院予以支持。被告所称质保金及质量问题，被告未能提供充分的证据加以证明，本院无法采信。关于被告所称两笔货款，因在此后双方仍存在交易，所以不能证明被告已结清货款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌维武于本判决生效后十日内支付原告新乡市创美科技股份有限公司货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告凌维武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月二十八日书记员  申亚龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3852号原告：杨全英，女，汉族，1967年12月17日生，住重庆市荣昌区。被告：崔霞，女，汉族，1967年10月17日生，住重庆市荣昌区。原告杨全英诉被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨全英到庭参加了诉讼。被告崔霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从2017年11月20日起以30000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告崔霞以资金周转为由向原告杨全英借款人民币三万元整。当日，被告向原告出具亲笔书写捺印的借条，载明：“今借杨全英现金人民币叁万元正”。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告崔霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔霞以支付工人工资为由从2016年起陆续向原告借款。2017年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨全英人民币叁万元正（¥30000.00正），用于资金周转，半年之内归还。”。借款人处有被告崔霞签名并载明身份证号码。借款到期后，被告未向原告归还过借款。以上事实有原告陈述，《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告崔霞向原告杨全英出具《借条》，证明被告崔霞欠原告杨全英30000元借款的事实，借款到期后被告崔霞未归还借款本金。现原告要求被告崔霞归还借款及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔霞于本判决生效之日起十日内向原告杨全英归还借款本金30000元；并从2017年11月20日起以本金30000元为基数，按年利率6%计算利息至本息付清为止。如果被告崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元、公告费300元（原告已预交），由被告崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 显 美人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈虹宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1808号李懂：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司：本院立案执行的申请执行人李懂申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司于2019年8月20日向我院缴纳案款及执行费合计15044.15元，我院于2019年10月8日扣除执行费119元，发还申请人李懂案款14925.15元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1808号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月八日
（2019)内0523执恢472号之二 申请执行人：斯日古冷，女，住开鲁县。 被执行人：康巴特尔，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2016)内0523民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康巴特尔在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币287.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十六日 书记员  朱德义
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                                                               （2019）陕0103民初14682号 原告：陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜行军，总经理。委托诉讼代理人：孔险锋，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告：吴紫宏，男，1989年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司诉被告吴紫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费、电梯费、垃圾处理费及公摊电费9876.60元、滞纳金29.63元，合计9906.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系伊顿公馆东区1#楼3001室房屋面积95.78平方米业主，2013年8月15日其与被告签订《物业管理协议》、《伊顿公馆业主管理规约承诺书》、《消防、治安、防范协议书》，约定原告向被告提供物业服务、被告按房屋面积每季度首月的5日向原告支付交纳物业管理费。被告依约应向原告交纳2014年5月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费9876.60元、滞纳金29.63元，合计9906.23元。经其多次催要无果，故依法起诉。被告承认欠款属实，辩称因房屋漏水、原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻故未向原告交纳物业费。经审理查明：2013年8月，涉诉被告所居住小区伊顿公馆投入使用，本案原告一直向该小区提供物业服务。当年8月15日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告为被告提供物业服务并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。而2014年5月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费9876.60元、滞纳金29.63元，合计9906.23至今未向原告交纳。上述事实有原告提供的《物业管理协议》、欠费明细、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为：依法成立的物业管理合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《物业管理协议》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告依约履行对被告所在小区的物业公共部位提供服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告诉请被告向其支付所拖欠2014年5月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费9876.60元、滞纳金29.63元，合计9906.23元于法有据，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称房屋漏水情况依法属于原告物业专有部分，依法非原、被告《物业管理协议》约定的服务范围。被告辩称原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻未提供证据，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴紫宏支付原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司2014年5月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费9876.60元、滞纳金29.63元，合计9906.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吴 海 玲                       二o一九年十月三十日                        书  记  员    李    江 1
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7095号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：周汶山，男，土家族，1986年06月25日出生，重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周汶山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十月二十九日                                                       书记员郭 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1340号申请人：深圳市蓝瑟机电科技有限公司。法定代表人：何志琳。委托诉讼代理人：危伟，系公司员工。被申请人：马南兴。申请人深圳市蓝瑟机电科技有限公司与被申请人马南兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深光劳人仲（玉塘）案[2019]365号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、被申请人恶意骗取经济补偿金；4、仲裁程序违法。被申请人未提交答辩意见。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，关于证据认定及采纳问题，属于事实认定问题，事实问题不属于可以撤销仲裁裁决的情形，仲裁委在认定相关事实的基础上，适用法律并无不当，对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张被申请人隐瞒工资支付、年休假、规章制度等证据，影响公正裁决。本院认为，被申请人未提交依法应由用人单位承担举证责任的证据的，不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，对该理由，本院不予采纳。关于申请人的第三项申请理由。申请人主张被申请人存在恶意骗取劳动合同经济补偿金的主观行为。本院认为，申请人并未提交充分证据证明上述主张，仲裁委在认定申请人违法解除与被申请人劳动关系的基础上，裁决申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，处理正确。关于申请人的第四项申请理由。申请人主张被申请人提交的“辞退证明”是由部门主管提出，且被申请人自主手写“辞退证明”字样，违背事实。本院认为，对“辞退证明”的认定亦属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形，对该理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市蓝瑟机电科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市蓝瑟机电科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7573号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：马庆峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省松原市。原告诚泰商业保理有限公司诉被告马庆峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年3月12日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月11日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金31046.81元，减去已支付的管理费后剩余30296.81元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7831.17元，本息暂计38127.98元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金30296.81元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7831.17元，本息暂计38127.98元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告马庆峰未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180312130000269号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月12日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年4月12日至2019年1月12日止，每月12日为还款日。2018年4月12日至2019年3月1日止，被告实际足额还款共4期，金额为22002.43元，其中本金18953.19元，利息3046.81元，罚息2.43元。后被告于2018年10月12日至2019年3月1日又还款294元，其中本金0元，利息0元，罚息294元。被告尚未偿还本金31046.81元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马庆峰支付原告诚泰商业保理有限公司本金30296.81元并支付截止到判决之日的利息、罚息8906.92元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计377元，由被告马庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9334号原告：宋彦林，男，汉族，1981年12月27日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯文戎，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯昌云，男，汉族，1984年6月8日生，居民身份证住址：广东省罗定市。其余情况不详。原告宋彦林与被告冯昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋彦林的委托诉讼代理人侯文戎到庭参加了诉讼。被告冯昌云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯昌云立即偿还其借款本金369000元及自2017年11月23日起至2019年5月21日止（544天）利息133824元，2019年5月21日之后的利息以实际未清偿本息为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、判令被告冯昌云承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告双方在昆明均从事珠宝加工行业，素有业务往来，被告冯昌云因资金周转所需数次向原告宋彦林借款。2017年11月23日原告宋彦林在中国建设银行昆明南亚第壹城支行以银行转账的方式向被告冯昌云转款369000元，当日由被告冯昌云向原告宋彦林出具《借条》，约定借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，借款利息：月利率2%。现借款期限已届满，经原告宋彦林多次催要，被告冯昌云均采用拖延、躲避的形式拒绝履行还款义务。基于以上事实，原告宋彦林为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告冯昌云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告宋彦林提交的原、被告身份证复印件，《借条》，智慧柜员机业务回执及银行卡客户交易明细清单，能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冯昌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告宋彦林诉至本院，要求被告冯昌云偿还借款本金369000元，并支付该款自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。本案受理后，因被告冯昌云下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告冯昌云未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告宋彦林为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，2017年11月23日《借条》载明：“本人冯昌云今借到宋彦林￥400,000.00（人民币肆拾万元整）。借款期限：2017年11月23日至2018年11月22日。借款利息：月利息2%。此据。借款人：冯昌云。联系电话：134××******。”中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，户名为“宋彦林”，卡号为62×××15的银行账户于2017年11月23日向户名为“冯昌云”，账号为62×××78的银行账户转账369000元。庭审中，原告宋彦林陈述，其与被告冯昌云均从事珠宝加工行业，双方有生意往来，被告冯昌云向其借款是用于资金周转。其向被告冯昌云转款369000元，但《借条》上写的借款金额是400000元，这是因为在借款之前，其委托被告冯昌云购买一个倒模，约定的金额是31000元，因为被告冯昌云没有把倒模给其，所以就将31000元加到了《借条》的借款金额中。其现在以实际转账金额369000元来起诉，并陈述被告冯昌云未向其归还过借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告宋彦林提交的《借条》及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，本院确认被告冯昌云向原告宋彦林借款369000元，原告宋彦林亦按照约定向被告冯昌云提供了369000元的借款这一事实。《借条》载明，本案借款的借款期限于2018年11月22日届满，被告冯昌云至今未向原告宋彦林归还借款，故原告宋彦林主张被告冯昌云归还借款369000元这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》载明，本案借款的借款利息为每月2%（年24%），该利率符合法律规定，被告冯昌云应当按此利率向原告宋彦林支付借期内即2017年11月23日至2018年11月22日的借款利息。现被告冯昌云逾期归还借款，但原、被告未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告冯昌云应当按照借期内的利率即年24%的标准向原告宋彦林支付逾期利息。综上，被告冯昌云应当以借款本金369000元为计息基数，按照年利率24%的标准向原告宋彦林支付自2017年11月23日起至还清欠款之日止的利息。对于原告宋彦林诉请的保全费、保全担保费，因其未举证证明已实际发生，故本院不予支持。被告冯昌云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌云于本判决生效之日起十五日内归还原告宋彦林借款人民币369000元，并支付该款自2017年11月23日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8828元（原告宋彦林已预交），由被告冯昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  袁思敏二〇一九年十月十七日书 记 员  董 媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6394号 原告：杨素英，女，1978年12月21日，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：支江枫，男，1982年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨素英与被告支江枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告支江枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支江枫归还原告借款100000元，并支付该款自2017年8月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支江枫归还原告借款100000元，以及支付该款自2017年7月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的3000元从中扣除），并当庭申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告杨素英与被告支江枫系朋友。被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份。原告于2015年8月25日向被告转账交付了借款。期满后，被告已向原告归还100000元借款本金，付清了截至2017年6月30日止的利息，后在2018年又陆续支付了3000元利息，剩余100000元借款及利息至今未归还和支付。 被告支江枫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告在2015年8月24日向原告出具的借条一份，发生于2015年8月25日的中国农业银行取款业务回单一张，基层法律服务委托代理合同及代理费发票各一份。原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以审核确认并在卷佐证。 被告支江枫未提交证据。 本院经审理，认定以下事实：2015年8月24日，被告支江枫因需向原告借款200000元，并出具有借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。原告依约履行了付款义务。截至2017年6月30日，被告依约履行了利息支付义务，并归还了100000元借款本金。后经原告催讨，被告除在2018年陆续支付利息合计3000元外，至今未归还剩余本金100000元，亦未付清其余利息。 本院认为，鉴于被告支江枫针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项来源、借款用途、交易过程等事实作了合理解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，系属有效。借贷双方未约定还款期限，原告依法可随时主张被告在合理期限内返还，鉴于原告交付借款至其起诉已相隔较长时间，应视为起诉前应给予被告的准备期限已届满。被告支江枫至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告主张被告还本付息之请求，事实清楚，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 支江枫返还给杨素英剩余借款本金100000元，并支付该款自2017年7月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的3000元利息从中扣除），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由支江枫负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十月十一日 书记员  金吕帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8778号   毛捷、毛梓旭:   申请执行人毛捷、毛梓旭与被执行人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9383号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人毛捷、毛梓旭与被执行人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9383号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十四日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2503号 原告：王雪仃，男，1952年2月18日出生，汉族，职业，住大名县。 被告：吕重田，男，1970年12月23日出生，汉族／族，职业，住大名县。 被告：魏焕芳，女，1965年11月26日出生，汉族／族，职业，住大名县。 原告王雪仃与被告吕重田、魏焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王雪仃、被告吕重田、被告魏焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪仃向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 吕重田、魏焕芳辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费562.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  许贵山 审 判 员  朱慧敏 人民陪审员  杨现奇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  薛新鹏 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9240号原告：丁珏，女，汉族，1981年3月28日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告丁珏与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告丁珏经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告丁珏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁珏负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1842号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：李建保。 被执行人：广西盘元管道科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路。 法定代表人：张椿树。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西汉庭融资性担保有限公司、广西盘元管道科技有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的195.79066万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的195.79066万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3423号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白向明，系该村委会主任。 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白贺良，系该经济合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：周宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社与被告周宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会及沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费12,456元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告村承包南一方地面积11.11亩。在经营期间拖欠原告承包费12,456元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告周宏伟未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告向本院提供的证据如下：通知书、欠承包费明细一份、忙后村民代表会议记录一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，即朱建申的证明材料及证人证言，因原告对此不予认可，认为朱建申在未通过村委会及班子会研究决定的情况下没有权利自己决定免除被告的承包费。故对此证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2009年左右开始在原告村里承包大棚地11.11亩，没有与原告签订承包合同。口头约定每年每亩承包费300元。每年承包费合计3,333元。2011年、2012年没有向原告缴纳承包费。2011至2018年期间土地承包费总金额为26,664元，被告已经缴纳19,163元，下欠6,901元至今未付。在2019年3月14日原告村委会召开村民代表会议，决定大棚地承包费按照每年每亩500元收取。现因国家对农村进行三资清查、土地确权，原告诉至法院，要求被告给付2011年至2018年期间下欠的承包费6,901元及2019年的土地承包费5,555元，共计12,456元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告耕种土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。关于2019年原告村土地承包费增加至500元的问题，因该决定系本村村民代表会议决定，村委会系村民自治组织，村民有权决定自己土地收益的权利，故对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏伟于本判决书生效后立即给付原告2011年至2019年期间的土地承包费12,456元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元,由被告周宏伟负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3881号 申请执行人:岳京现，男，1964年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211099467136X。 法定代表人：李清贺，经理。 申请执行人岳京现与被执行人青岛竣鸿达建筑安装工程有限公司经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10472号裁决书，向本院申请执行，执行标的14682元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3881号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2635号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王文广，男，1965年9月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业**商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告王文广、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十月三十日书 记 员 张媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85780号原告：郑丽平，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：马菲，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告郑丽平、马菲与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽平、马菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金25,676元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,122,825元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,141,233元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告郑丽平、马菲在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告郑丽平、马菲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽平、马菲15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽平、马菲违约赔偿金25,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11863号   原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   被告：银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处。   经营者：李某，系该公司经理。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处、李某、洪某、林某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。   案件受理费4195元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二○一九年十月八日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0116行审11号 申请人：南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人：李万平，区长。 委托诉讼代理人：成晓西，南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：熊前，南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部工作人员。 被申请人：杨爱妹，女，1962年5月19日生，居民，住南京市六合区。 申请人南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府）向本院申请强制执行其对被申请人杨爱妹作出的六政征补（2018）2号南京市六合区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。本院立案受理后，依法组成合议庭，并由主审法官朱家清于2019年7月25日主持听证审查，申请人六合区人民政府委托诉讼代理人成晓西、熊前，被申请人杨爱妹出席听证。 申请人六合区人民政府申请事项：要求被申请人杨爱妹迁出承租的直管公房六合区XX号。事实和理由：被申请人杨爱妹承租的直管公房六合区XX号位于六合区雄州街道龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目范围。该项目已取得合法批文，并列入当年度国民经济发展目标。但由于被申请人等少数住户未能搬迁，严重影响该地块旧城区改建进程。根据评估，被申请人承租的直管公房建筑面积40.28平方米，评估价495927元。征收部门提供XXA区XX室建筑面积为86.27平方米置换总价646143元的房屋给被申请人，但被申请人不但不愿意补齐差价，还要求征收部门另行支付装修费用50万元。2018年12月14日，申请人作出六政征补（2018）2号征收补偿决定书，决定：1、被申请人承租的直管公房货币补偿款的10%即49593元支付给南京六合棠兴房地产开发公司，货币补偿款的90%即446334元、装饰装修附属物补偿款24168元、搬迁费2014元、临时安置费12000元、拆除水表、电表等补助费3290元，合计487806元支付给被申请人；2、以XXA区XX室建筑面积86.27平方米的房屋作为安置房，置换总价646143元，被申请人应向征收部门支付差价158337元；3、被申请人在本征收补偿决定书送达之日起十六日内完成被征收房屋的搬迁。逾期不搬迁，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，故申请人向法院申请强制执行，要求对被申请人承租的直管公房强制搬迁。 被申请人杨爱妹陈述，被申请人系单身一人，目前仅靠每月2400多元的退休金生活。女儿嫁到丹阳，生有两个孩子，常回六合居住看望被申请人。为了能解决被申请人祖孙三代人居住便利，希望在不补齐差价的前提下安置一套三居室房屋，并给予至少40万元的新房装潢费用。否则，被申请人不同意搬迁。 经审查查明，被申请人杨爱妹承租南京六合棠兴房地产开发公司直管公房六合区XX号，该房屋位于六合区雄州街道龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目范围。项目范围内的房屋依法委托评估机构进行评估。根据评估结论，被申请人承租的直管公房建筑面积40.28平方米，评估价495927元，被申请人装饰装修附属物补偿款24168元、搬迁费2014元、临时安置费12000元、拆除水表、电表等补助费3290元。为此，征收部门为被申请人提供六合区XXA区XX室建筑面积为86.27平方米申购价646143元的安置房。但被申请人不愿补齐差价，且还要求征收部门另行支付安置房的装潢费用，致双方未能达成征收补偿协议。2018年12月14日，申请人六合区人民政府作出六政征补（2018）2号征收补偿决定书，决定：一、被申请人承租的直管公房货币补偿款的10%即49593元支付给南京六合棠兴房地产开发公司，货币补偿款的90%即446334元、装饰装修附属物补偿款24168元、搬迁费2014元、临时安置费12000元、拆除水表、电表等补助费3290元，合计487806元支付给被申请人；二、以六合区XXA区XX室建筑面积86.27平方米的房屋作为安置房，置换总价（申购价）646143元，被申请人应向征收部门支付差价158337元；三、被申请人在本征收补偿决定书送达之日起十六日内完成被征收房屋的搬迁。逾期不搬迁，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，故申请人向法院申请强制执行，要求对被申请人承租的六合区XX号直管公房强制搬迁。 申请人六合人民政府为证明其具体行政行为的合法性、合理性，且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、2018年1月《六合区2018年经济社会发展目标》一份、2018年3月9日南京市规划局六合分局关于申请龙华路周边（公园西侧捆绑地块）旧城区改建项目是否符合城乡规划予以认定的函的复函一份、2018年6月23日南京市六合区房屋征收管理办公室关于龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目征收补偿方案征求意见情况的说明一份、2018年6月29日南京市六合区人民政府关于龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目房屋征收决定（六政征字[2018]3号）及龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目征收与补偿方案各一份，以上证据证明龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目系申请人依法征收；2、2018年7月3日南京市六合区人民政府发布的龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目房屋征收公告一份、公告公示照片一张、分户评估结果公示照片一张、安置房源公示照片一张、关于抽签选定龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目征收评估机构的公告及公示照片一张，以上证据证明房屋征收部门依法将龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目征收补偿等相关事项向社会公示；3、被申请人承租公有房屋确权一览表一份、征收调查登记分户表一份、房屋征收补偿金额分户评估表一组、房屋征收补偿补助款计算单一份、预约安置房估价单一份、龙华路周边（公园西侧地块）旧城区改建项目现房房源一份安置房评估汇总表一份、征收商谈笔录及照片一组，以上证据证明征收部门依法对被申请人承租的直管公房进行测量、评估，并多次与被申请人商谈征收补偿及安置等事宜；4、2018年12月14日南京市六合区人民政府作出的征收补偿决定书（六政征补[2018]2号）一份、2019年6月17日南京市六合区人民政府作出的履行房屋征收补偿决定催告书一份以及送达回执和送达现场照片一组，以上证据证明申请人依法向被申请人作出征收补偿决定并进行了催告，且依法进行了送达；5、2019年6月30日南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部办公室出具的周转用房证明一份、征收补偿资金情况证明一份，以上证据证明征收部门已为被申请人预留强制执行周转用房以及在专用账户上为被申请人预留足额的征收补偿款。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人民政府对被申请人杨爱妹作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且为被申请人预留了周转用房及征收补偿款。被申请人拒不搬迁六合区XX号直管公房，已严重影响申请人征收工作的正常进行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对南京市六合区人民政府作出的六政征补[2018]2号征收补偿决定书第三项要求杨爱妹搬迁出六合区XX号房屋的决定，准予强制执行，由南京市六合区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇一九年十月十日 书记员  杨 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2375号之一 被执行人：深圳威科数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤州村中科诺科技工业园1号厂房7楼709，统一社会信用代码91440300593005236H。 法定代表人：严建新。 被执行人深圳威科数码科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初2423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2300元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其商事变更登记事项，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4036号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地山东省莘县莘亭路**。主要负责人：王文理，行长。被执行人：盛林超，男，1979年7月5日出生，汉族，莘县盛达织造有限公司法定代表人，住山东省莘县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人盛林超借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人盛林超名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛林超名下的银行存款984000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2346号上诉人（原审被告）：文登市正阳建筑钢构有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。法定代表人：刘恩思，经理。被上诉人（原审原告）：王爱丁，男，1950年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王庆伟（系被上诉人王爱丁之子），住威海市文登区。上诉人文登市正阳建筑钢构有限公司因与被上诉人王爱丁劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登市正阳建筑钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按文登市正阳建筑钢构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登市正阳建筑钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十月二十九日书记员 臧浩勇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1645号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。负责人杜琳，系该支行行长。被告丁晓琴，女，生于1979年4月28日，汉族，住湖北省房县。被告丁伟，男，生于1983年11月3日，汉族，住湖北省房县。被告陆雯霜，女，生于1984年8月29日，汉族，住湖北省房县，系丁伟妻子。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告丁晓琴、丁伟、陆雯霜金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行起诉状中提供的被告丁晓琴的送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告丁晓琴。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行起诉的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇一九年十月十六日书记员  邓今中
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1044号罪犯罗德龙，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年9月10日作出（2017）赣0722刑初117号刑事判决，认定被告人罗德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗德龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/8；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14788号原告：李留群，男，1958年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：郑州市国亿食品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路********。法定代表人：柯林勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。原告李留群与被告郑州市国亿食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告李留群向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告2011年5月至2016年6月养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险费共计61,992.78元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月至2016年6月，原告在被告单位工作。劳动关系存续期间，被告违反法律强制性规定，不仅没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告申请社会保险账户，缴纳社会保险，导致原告不能享受养老待遇，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案所涉纠纷系因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的争议，属于劳动争议，应当先行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，向人民法院起诉。本案原告未提供证据证明其已就本案纠纷进行了劳动争议仲裁，故原告起诉，不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李留群的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十八日书记员  孙君丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5128号原告：岳浩，男，汉族，1993年5月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：郝彦灵，女，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：郝美灵，女，汉族，1977年10月8日出生，住淮安市清江浦区。原告岳浩与被告郝彦灵、郝美灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。原告岳浩诉称：被告于2019年3月21日因资金周转向原告借款50万元，并出具借条，约定利息为月息2%，郝美灵承担担保责任，后还款12万元，余款未还，原告多次催要未果，故起诉至本院。在案件审理过程中，本院原告起诉被告身份信息与其提供的借条中身份信息不相符，在本院释明后仍未能提供准确身份信息及地址。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须由明确的被告。本案中，原告在起诉后未能提供被告准确的姓名、身份信息、住所或其他信息足以使其与其他人相区别，属于身份信息不明确，经法院释明后仍然无法确认，不符合起诉的条件，综上，本院认为应当驳回原告岳浩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳浩的起诉。案件受理费7083元，退还原告岳浩。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  陈颢人民陪审员  刘静人民陪审员  左欣二〇一九年十月二十日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6782号 原告：邵某1，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵某2，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市。 被告：邵某3，男，1971年6月5日出生，汉族，住济南市。 被告：王某，女，1953年5月17日出生，汉族，住济南市。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人张玉玲、被告邵某2、被告邵某3到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认济南市历城区洪楼居委会X室房产归邵某1所有；二、邵某2、邵某3、王某协助邵某1办理上述房产所有权过户登记的相关手续；三、本案诉讼费用由邵某2、邵某3承担。事实和理由：邵某2、邵某3系邵某1的大哥和二哥，王某系邵某1之母。济南市历城区洪楼居委会X室和XX室、XXX室和XXXX室为母亲王某与父亲邵庆山的夫妻共同财产。邵庆山于2015年5月11日去世后，遗产未分割，邵某1、邵某2、邵某3、王某是邵庆山的全部法定继承人。2019年5月30日，邵某1、邵某2、邵某3、王某就济南市历城区洪楼居委会X室房产分割事宜签订《房产分割协议书》，根据协议约定，上述房产归邵某1所有，邵某2、邵某3应于协议签订后30日内配合邵某1办理上述房产过户登记手续，但二人拒不配合。 邵某2辩称，对于邵某1的诉讼请求不认可，邵某1所述的四套房产归父亲邵庆山所有。洪楼居委会X室房产未过户至邵某1名下，是因为邵某1不积极办理所致。 邵某3辩称，邵某1找其协助办理房产过户手续时的态度不佳，且邵某1也未积极找邵某3办理产权过户登记手续。 王某辩称，第一，对邵某1的诉讼请求完全认可，没有异议，同意将洪楼居委会X室房产所有权过户至邵某1名下。第二，2019年5月30日，邵某1、邵某2、邵某3、王某共同签署的《房产分割协议书》，已明确约定协议签订后30日内办理房产过户手续。因邵某2、邵某3不配合邵某1办理才导致发生本案的诉讼。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。邵某2、邵某3系邵某1的大哥和二哥，王某系邵某1之母。济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会X室和XX室、XXX室和XXXX室为王某与邵庆山的夫妻共同财产。邵庆山于2015年5月11日去世，遗产未进行分割，邵某1、邵某2、邵某3、王某为邵庆山的全部法定继承人。 2019年5月30日，邵某1、邵某2、邵某3、王某四人签署济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会X室《房产分割协议书》，该协议书载明：一、王某自愿将济南市历城区洪楼居委会X室房产的一半份额赠与邵某1所有。二、王某、邵某2、邵某3均放弃济南市历城区洪楼居委会X室房产份额的继承权，相应财产由邵某1继承所有。三、济南市历城区洪楼居委会X室房产归邵某1一人所有。各方相互配合，于本协议签订后30日内办理过户登记手续，直到所有权登记到邵某1名下为止。四、本协议书与历城区洪楼居委会XXX、洪楼居委会XXXX室、洪楼居委会XX室房产相关的分配协议同时签订，同时生效，各方均不得反悔，不可撤销。五、本协议为济南市历城区洪楼居委会X室房产确权归邵某1所有而签订，邵某1凭本协议办理不动产过户登记手续。如邵某2、邵某3、王某不配合办理房产过户登记手续，邵某1可凭协议提起确认房产归邵某1一人所有的诉讼或要求邵某2、邵某3、王某协助办理不动产所有权过户手续……。协议书落款处由邵某1、邵某2、邵某3、王某分别签字并捺印。 同日，王某、邵某2、邵某3出具《放弃继承权声明书》一份，该声明书载明：济南市历城区洪楼居委会X室房产为邵庆山与王某夫妻共同财产，邵庆山对该房产有一半份额的权利。邵庆山于2015年5月11日去世后，遗产未分割，邵庆山生前无遗嘱，王某、邵某2、邵某3、邵某1为邵庆山的全部法定继承人。现王某、邵某2、邵某3共同发表声明，自愿放弃对济南市历城区洪楼居委会X室房产中邵庆山遗产的继承权，邵庆山在该房产中的遗产份额全部由邵某1一人继承所有。声明人处由王某、邵某2、邵某3签字捺印。 庭审中，邵某1向本院提交：1、邵庆山户籍证明、亲属关系证明、房屋权属状况信息、房屋所有权产证、《产权调换协议》、《房产分割协议书》、《放弃继承权声明书》、邵某1与邵某2和邵某3的通话及短信记录，予以证实王某、邵某2、邵某3、邵某1为邵庆山的全部法定继承人，王某、邵某2、邵某3共同发表声明，自愿放弃对济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会X房产中邵庆山遗产的继承权，并同意协助邵某1办理产权过户登记手续。经质证，邵某2、邵某3均不认可邵某1提交的证据，认为邵某1主张归其所有的房产应属于邵庆山一人所有。因为邵某2、邵某3的生母季永兰与父亲邵庆山在1977年已有房产90平方米，后对房产进行加盖至188平方米，在2002年旧村改造时分得四套房产，这四套房产全部属于邵庆山个人所有。为证实其观点，邵某3向本院提交济南市城镇私房所有权证、房屋属性状况信息表。经质证，邵某1对济南市城镇私房所有权证的真实性无异议，但认为王某与邵庆山于1979年底1980初登记结婚，原房产产权虽然登记在邵庆山名下，但旧村改造而分得的四套房产属于夫妻共同取得的，属于法定共同财产范围，且就邵某1主张归其所有的房产已与邵某2、邵某3、王某明确约定归邵某1一人继承所有。对于房屋属性状况信息表的真实性无异议，认为与本案无关。 经庭审质证认证，本院对邵某1、邵某3提交的上述证据予以确认。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。父母与子女之间,夫妻之间均有相互继承遗产的权利。在本案中，王某、邵某2、邵某3、邵某1为邵庆山的全部法定继承人，在被继承人邵庆山未留遗嘱的情况下,继承人王某、邵某2、邵某3、邵某1应按法定继承来进行遗产分割。邵某1与邵某2、邵某3、王某签订的《房产分割协议书》明确约定王某、邵某3、邵某2放弃济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会14号楼1-103室房产份额的继承权，该房产归邵某1一人所有，系双方真实意思表示,未违反相关效力性强制规定,且邵某2、邵某3在庭审中表示认可《房产分割协议书》的内容及签字，对其书写的《放弃继承权声明》也予以认可，故，本院对邵某1的主张予以支持。 综上所述，邵某1要求确认济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会X室归邵某1所有并由邵某2、邵某3、王某协助邵某1办理房产过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被继承人邵庆山名下的济南市历城区洪家楼街道洪楼居委会X室房产归邵某1继承所有。 二、限邵某2、邵某3、王某于本判决生效之日起30日内配合邵某1办理房产过户登记手续。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由邵某2、邵某3、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年十月十六日 书记员  王汝瑶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖511号保山市人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人何铮铮涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6028号 安徽创翔新能源工程集团有限公司： 你（或你单位）与旭乐德（上海）太阳能科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人旭乐德（上海）太阳能科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009649 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0902民初 4421号   原告陈程，女， 1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告何平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。      原告陈程与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈程到庭参加了诉讼。被告何平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2.5万元；2、判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告何平以经营周转为由向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限150天，自2017年3月6日至8月5日止。被告承诺按时归还借款，如到期不还，将承担由此产生的法律责任和相关费用。合同生效后，原告按照约定向被告提供了现金3万元。合同到期后，被告一直未偿还，被告向原告出具了还款计划，承诺于2018年6月22日前还清全部借款本金。还款计划到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日仅偿还了5000元，下欠2.5万元整。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   1.何平的身份证复印件、借条、借款收到确认书，证明被告向原告借款3万元的事实。   2、还款计划书，证明被告承诺2018年6月22日前还清借款。    被告何平未答辩，未提交证据。   经审理查明： 2017年3月6日，被告何平以经营周转为由向原告借款人民币3万元，被告何平出具了借条，双方约定借款期限150天（2017年3月6日至2017年8月5日）。被告何平在借条上承诺按时归还借款，如到期不能还款，将承担由此产生一切费用。同时，被告何平出具了《借款收到确认书》，确认收到3万元借款。借款期限到后，被告何平未按约定还款，于2018年1月23日向原告出具了《还款计划书》，承诺于2018年6月22日前归还所欠本金3万元整。约定期限到后，2019年2月3日，被告偿还了5000元，下余2.5万元至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2.5万元及承担相关费用。在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金2.5万元并承担案件受理费。     以上事实，有何平的身份证复印件、借条、借款收到确认书、还款计划书及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何平向原告借款3万元，向原告出具了《借条》及《借款收到确认书》，确认收到该借款，据此，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告偿还了5000元，下欠2.5万元，被告应当履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款本金2.5万元的请求，本院予以支持。被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：     由被告何平在本判决生效后五日内偿还原告陈程借款本金2.5万元整。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费425元，减半收取213元由被告何平承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判员 李锦存                                    二〇一九年十月十八日                                   书记员 钱珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6463号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，余项不详。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1992年12月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司名义的汇款。经电话联系上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（0539-5255166），确认未交费。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十月二十四日书记员  梁 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2754号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长被执行人：李毅文，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：李国深，男，1968年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：李仲贤，男，1992年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：冯彩虹，女，汉族，1967年12月4日出生，住广州市海珠区，被执行人：广州银裕宾馆有限公司，地址：广州市荔湾区杨巷路良巷**后座**。法定代表人：李仲贤。被执行人：广州鱼羊鲜餐饮有限公司，地址，地址：广州市荔湾区华贵路允贤坊**div>法定代表人：李国深。被执行人：广州广承轩酒店有限公司，地址，地址：广州市从化区吕田镇草埔村小杉路口草埔村委综合楼div>法定代表人：李仲贤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅文、李国深、冯彩虹、李仲贤、广州银裕宾馆有限公司、广州鱼羊鲜餐饮有限公司、广州广承轩酒店有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15186号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金685345.19元及利息、逾期利息和复利，补偿申请执行人财产保全费4267元及仲裁费25781元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2018年6月10日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2、2018年6月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2018年8月21日，查封了李毅文名下车牌号为粤Ａ×××**雷克萨斯牌汽车一辆（未实际扣押）。4、仲裁期间，2018年1月9日，申请执行人申请广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103财保1号民事裁定书财产保全查封了被执行人李毅文名下位于广州市荔湾区十八甫南路冼基东34号2楼74%产权份额。5、2018年10月10日，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执2887号案将其查封的上述房产的剩余产权份额移送本院执行，并参与本案分配。6、2019年9月13日，竞买人罗细群在京东网络司法拍卖平台上以人民868087.36元成功竞买了广州市荔湾区十八甫南路冼基东34号2楼的房产。7、上述房产的抵押权人广州市从化区吕田镇五和村民委员会通过广州市从化区人民法院（2019）粤0117执1925号案参与本案分配。本院扣除辅拍费8680.87元后，剩余案款859406.49元转入该（2019）粤0117执1925号案中。8、已到被执行人李毅文、李国深、冯彩虹、李仲贤的住所地及广州银裕宾馆有限公司、广州鱼羊鲜餐饮有限公司、广州广承轩酒店有限公司的经营地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。9、2019年10月14日，本院对被执行人李毅文、李国深、冯彩虹、李仲贤、广州银裕宾馆有限公司、广州鱼羊鲜餐饮有限公司、广州广承轩酒店有限公司采取限制消费措施。10、因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。11、2019年9月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。12、2019年10月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执2754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月十八日书记员  叶源清