陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1009号 原告：张松术，男，1972年5月19日出生，住陕西省紫阳县。 被告：紫阳县汉王页岩砖厂。经营场所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：916109246815923973。 执行事务合伙人：张汉朝，男，1964年8月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告张松术与被告紫阳县汉王页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松术与被告紫阳县汉王页岩砖厂执行事务合伙人张汉朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松术向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫阳县汉王页岩砖厂清偿原告欠款1,600,000元,并按中国农商银行同期贷款利率承担自2018年3月7日至债务清偿完毕之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告紫阳县汉王页岩砖厂在2011年建厂时，向原告张松术借款450,000元,约定借款期间按月息2%计算,期间被告用以物抵债的方式清偿过该借款的利息。2016年12月30日，因被告设备老化等其他原因需要重新建厂，由此原、被告之间达成砖厂转包协议，由原告垫资重建该厂并购置相关设备。该厂重建后原告实际承包时间为2016年12月30日至2017年9月3日，共计8个月。在此期间，原告代被告支付工人工资、材料款、办理证照等共花费约400,000元。2018年3月7日，原、被告就双方资金往来予以结算，被告共欠原告总计1,600,000元，被告至今未向原告清偿上述债务。原告为了维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告紫阳县汉王页岩砖厂答辩称，被告2011年因建厂向原告借款450,000元属实，但被告借款采用以砖抵债的方式向原告偿还了70,742元，还用六个门面房的地基和一块院坝共价值470,000元抵偿给了原告，此外原告还给被告计算了利息351,000元。关于此笔借款，被告希望法院能另案处理，公正审判。原、被告双方签订的承包协议是三至五年，但原告仅承包了16个月便终止了合同，显然是对被告的一种欺骗。原告承包16个月，承包费640,000元也未支付给被告。原告利用被告的老实，欺骗被告出具了一张650,000元的收条，该收条是不能成立的。希望法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 原告张松术向本院提交了以下证据：1.原告的户口薄复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告与被告签订的《紫阳县汉王镇页岩砖厂转包协议解除合同》。用以证明原、被告已经解除了原砖厂转包协议，并就相关费用进行了结算。3.汉王镇页岩砖厂与张松术资金往来结算说明。用以证明汉王镇页岩砖厂下欠原告1,600,000元的事实。4.收条一张。用以证明被告收到原告承包费650,000元的事实。5.结算单一张。用以证明原、被告对各项费用结算后，被告应向原告支付950,000元。6.黄振华出具的收条一张、收据两张、张汉朝出具的金额为8000元的欠条一张；张汉朝出具的金额为495800元的收条一张及收条说明一张；张汉朝向原告出具的金额为55000元的借条一张；张汉朝向原告出具的金额为62400元的借条一张，包括垫付电费、排污费、土地款、道路加宽尾款等费用；陈德卫向原告出具的用砖收条一张；被告出具的原告用砖价款为63520元的说明一张；原告出具的支付土地租用费清单一张；被告2014年4月4日向原告出具的金额为450000元、月息为2%的借条一张；张汉朝向原告出具的金额为240000元的收条一张，包括土地转让费及2年利息；原告出具的用砖说明。本组证据用以作证证据5中的各项费用来源。 被告紫阳县汉王页岩砖厂提交了以下证据：1.原、被告2016年12月4日签订的《页岩砖厂承包协议》。用以证明被告将砖厂经营权承包给原告及案外人谢飞，承包期限为三年至五年，每年租金480000元等事实。2.原、被告2016年12月30日签订的《汉王镇页岩砖厂转包协议》。用以证明原、被告双方对承包页岩砖厂的部分费用的约定。3.被告与案外人谢飞2018年3月8日签订的《紫阳县汉王镇页岩砖厂协议终止合同》。用以证明双方2016年12月4日签订的《页岩砖厂承包协议》于2018年3月11日解除。4.宋福林出具的证明。用以证明被告抵偿给原告的宅基地及院坝的来源。 对原告提供的证据1、证据2、证据6，被告提供证据1、证据2、证据3，因双方当事人对上述证据均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对其中部分项目的金额提出异议；本院认为，该证据中包括了本院未被采信的部分费用，对该部分费用本院不认定，对其他部分费用本院依法予以确认，本院依法确认该部分作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，被告认为该收条的费用系被告欠案外人谢飞的借款，且案外人谢飞并未表示放弃该债权，故不应由被告向原告支付；原告对该收条系被告向案外人谢飞借款的事实表示认可；本院认为，被告的异议理由符合法律规定，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据5,被告对其真实性无异议，但对其中部分费用金额提出异议；本院认为，被告虽然对该证据中部分费用金额提出异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据4，因证人无正当理由未出庭作证，故该证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述和确认的证据，认定下列事实：2016年12月4日，被告紫阳县汉王页岩砖厂与原告张松术及案外人谢飞签订了《页岩砖厂承包协议》，被告紫阳县汉王页岩砖厂将砖厂承包给原告张松术及案外人谢飞生产经营，约定每年租金为480000元，租期为三年至五年。2016年12月30日，原、被告签订了《汉王镇页岩砖厂转包协议》，该协议对承包期间的各项费用承担进行了补充约定。 2017年9月23日，原、被告签订了《紫阳县汉王镇页岩砖厂转包协议解除合同》，解除了双方原来签订的《汉王镇页岩砖厂转包协议》，并对双方合同期限内的承包费及原告投资改建砖厂的费用进行了结算，原告承包期间共投资425,000元（修建脱硫塔费用171,400元及购买机械设备253,600元），扣除被告承包砖厂8个月的承包费320,000元，被告还应偿还原告投资款105,000元。2018年3月6日，原、被告对承包砖厂期间的各项费用进行了计算，被告应向原告支付的费用包括：被告向案外人谢飞的借款650,000元、2014年4月4日被告向原告的借款本息801,000元、2017年11月17日被告向原告借款的本息32,400元、2017年11月2日原告垫付费用62,400元（包括电费、排污费、土地管理费、陈德卫砖款、道路加宽尾款）、2017年12月10日原告垫付的搅刀叶货款8,000元、2017年9月23日解除合同应退投资款105,000元、2017年原告垫付的工人工资44,550元、原告留给被告的现金5,256元及砖款14,880元，共计1,073,486元；原告应向被告支付的费用包括：砖厂租地款16,610元、电费15,000元、原告用砖费用70,742元，共计102,352元；综合上述两项费用，加上被告向案外人谢飞的借款650,000元，以及原告自愿免除的部分费用，被告还应支付原告合同款1,600,000元，被告于2018年3月7日向原告出具了《汉王镇页岩砖厂（张汉朝）与张松术资金往来结算说明》。 本院认为，被告紫阳县汉王页岩砖厂将砖厂承包给不具备经营砖厂相关资质的原告，双方签订的《汉王镇页岩砖厂转包协议》应属无效，但双方又签订了《紫阳县汉王镇页岩砖厂转包协议解除合同》，解除了原无效的转包协议，并对承包期间的费用进行了结算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”，原告要求被告按照约定向原告支付合同款，并未违反相关法律规定。关于被告应向原告支付的合同款金额，首先，虽然原、被告进行了结算，但原告将双方的借款计算在本案的承包合同款内是不符合法律规定的，故对原告要求被告支付的借款本息833,400元，本院不予支持，原告可另案主张相关权利。其次，对原告要求被告返还的承包款650,000元，该款系被告向案外人谢飞的借款，与本案争议的事实无关，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付的合同款应当包括2017年11月2日原告垫付费用62,400元（包括电费、排污费、土地管理费、陈德卫砖款、道路加宽尾款）、2017年12月10日原告垫付的搅刀叶货款8,000元、2017年9月23日解除合同应退投资款105,000元、2017年原告垫付的工人工资44,550元、原告留给被告的现金5,256元及砖款14,880元，共计240,086；扣除原告应向被告支付的费用102,352元，被告应向支付原告合同款137,734元。对原告要求被告从2018年3月7日起按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院认为，被告紫阳县汉王页岩砖厂应当在结算后及时向原告支付合同款，截止原告起诉之日，被告逾期支付合同款已达一年四个月，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫阳县汉王页岩砖厂于本判决书生效后十日内支付原告张松术合同款137,734元，并从2018年3月7日起按照月利率8‰支付利息至合同款付清为止。 二、驳回原告张松术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,259元减半收取10,629.5元，由原告张松术负担9,672.8元，由被告紫阳县汉王页岩砖厂负担956.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年十月二十日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。