江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4084号 原告：叶素兰，女，1937年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。 被告：周永进，男，1958年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘卡娅，女，1957年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄云花，女，1978年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：柴凤訚，女，1967年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：叶玉云，女，1970年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告叶素兰与被告周永进、潘卡娅、黄云花、柴风訚、叶玉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素兰的委托诉讼代理人谢炳凌、被告周永进、被告潘卡娅、被告黄云花、被告柴风訚、被告叶玉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶素兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令各被告连带赔偿原告合计72,757.1元；二、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：原、被告均为华丽世家小区住户，原告儿子（郑信富）为小区物业工作人员。2019年5月1日8时许，因政府创卫工作要求，各被告家中玻璃阳台被强制拆除，各被告认为此为物业公司的无理要求，系物业公司故意为之，遂相约前往原告家中找其儿子郑信富理论。郑信富见来者不善起先不允许各被告进门，后经原告劝阻才开门让五人入内。因当晚被告周永进喝了酒前来，其进门后情绪激动，说话口气难听，各被告也均将创卫拆建的事赖到郑信富身上，郑信富遂与被告周永进产生激烈争吵，后郑信富请被告周永进出去，周永进赖着不走，二人开始相互推搡，原告与其他三被告在二人身边拉劝，在众人推搡、拉劝过程中原告被甩倒在地，致胸、腹部、腰部受伤。事发后，郑信富向公安机关报案处理。受伤后，原告被送往广丰区人民医院住院治疗。伤情经诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、腰骶横突骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压。原告于5月1日入院治疗，5月20日出院，住院治疗20天，共计花费医疗费16,618.1元。2019年5月15日，原告委托广丰丰溪司法鉴定中心对其人体损伤致残程度、人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期进行评定，5月15日广丰丰溪司法鉴定中心出具广丰司鉴【2019】临鉴字第203号鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、护理期60日、营养期60日。原告认为被告的违建被拆除是因为政府的行政行为所致，作为原告的儿子只是协助政府工作人员开展创卫工作，没有任何过错，本身也是其工作职责。各被告前往原告家中闹事，并与原告儿子发生推搡、其他人在拉劝过程中撞倒原告，共同伤害了原告身体，该行为属于共同侵权行为，依据《侵权责任法》中关于共同侵权行为的认定，各被告均应依法承担连带赔偿责任，故原告特依法起诉，请判如所请！ 被告周永进辩称：1、原告所述与事实不符。我那天晚上没有喝酒。2、我们去原告的家中也不是无理取闹，就是心平气和地到原告在物业当领导的儿子郑信富的家里了解下创卫拆棚的事情，所以我们也不存在侵权。3、当时是郑信富怒气冲冲地过来抓我的衣服，当时我是坐在沙发的，也没有站起来，原告看到自己儿子这样，就上前拉他，但郑信富的手一挥，就摔倒了。4、我们同意丰溪派出所的询问笔录，该笔录写得清清楚楚的。 被告潘卡娅同意被告周永进的答辩意见。 被告黄云花辩称：当时家门口贴了一张拆棚的通知，当天吃了晚饭后，大家聊到了这个事，我们就一起到原告的家中去问下原告的儿子郑信富。之后，郑信富就气势汹汹的，原告看到这情况，就上前劝导，被郑信富手一挥，摔倒了。原告的摔倒跟我们是无关的。 被告柴风訚辩称：当时在郑信富的家里我是坐在门口的，当时一看到郑信富这么凶，我就跑了。之后，就看到原告摔倒了。 被告叶玉云辩称：我们去原告儿子家里，是得到原告的儿子同意的。原告5月1日住院，但是在6月份就自己去买菜了，所以原告伤情没有这么严重。原告的儿子是物业的法人代表，我们去原告儿子家里询问是正常的。郑信富是个很容易冲动的人。 原告叶素兰围绕诉讼请求提交了如下证据材料： 一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明1.原告为本案的适格主体及其具体身份信息。2.原告为非农业家庭户口；二、询问笔录复印件一组，证明各被告为本案的适格主体和具体身份信息以及各被告共同伤害原告的事实；三、医疗费发票、医院用药清单原件一组，证明原告因伤住院花费医疗费总计16,618.1元；四、广丰区人民医院入院记录、广丰区人民医院诊断证明书、出院小结原件一组，证明1、原告于广丰区人民医院住院20天。2、原告受伤后的身体损害情况为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，腰骶2、3横突骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，原发性高血压；五、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件一组，证明1.原告受伤的损伤后遗症构成九级伤残，护理期60天营、养期60天。2.伤情鉴定费为2000元。 五被告质证认为：对证据1、5无异议。对证据2质证认为原告的所述是断章取义的，应该全面看询问笔录。原先丰溪派出所是以刑事侦查的形式去询问我们的，是公正的。是反映了当时的真实情况，我们也认可该询问笔录。对证据3的真实性无异议，原告是骨伤，但是看用药清单上是治疗了很多病，请求法庭对原告的用药清单进行核实。对证据4的真实性无异议，但其中也有部分是老年病，不是本次纠纷造成的。 对上述证据双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据结合当事人的陈述，本院分析确认如下： 原、被告均为华丽世家小区一楼住户，原告儿子郑信富为该小区物业主任。2019年5月1日8时许，因政府创卫工作要求，各被告家中玻璃阳台被通知应强制拆除。各被告认为不妥，遂相约前往原告家中找郑信富询问相关情况。原告对各被告的到来热情招呼到客厅沙发就坐。被告周永进与郑信富坐在对面沙发，原告坐在被告周永进旁边的小椅子上。面对询问，郑信富先作了情况介绍，违章建筑强制拆除是区政府创卫工作的统一要求，不是物业公司的主张。各被告意见，阳台上搭的玻璃阳台不是很宽，主要是因为平常楼上的住户经常扔东西，想挡掉下来的东西，能不能不要拆，拆了对一楼的业主有安全隐患。郑信富答复，这次是区政府创卫办的要求，不能搞特殊，凡是自己搭建的都要全部拆除。周永进说，要是空调水滴到我们下面那我们就找你物业，否则就不交物业管理费。郑信富一下子站起来，将手机往桌子上一拍，叫周永进从他家滚出去。周永进也火气上来拍了桌子站起来，双方对慫。郑信富有怒气地走向周永进并揪住周永进的衣领，原告急忙起身欲劝阻郑信富，郑信富没注意一挥手，原告不慎跌到地上。被告叶玉云赶紧过去用手扶住原告的头部，以防再次碰着。郑信富经邻居及其老婆劝说，才松开周永进的衣领。郑信富报了警，原告经120送医。公安机关进行了调查并制作了询问笔录，但没有结论。 原告叶素兰于2019年5月1日至20日在广丰区中医院住院治疗20天，诊断为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、腰骶横突骨折；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、原发性高血压。用去医疗费16,618.1元。被告叶素兰经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期60日，鉴定费2000元。住院期间，部份被告买了水果看望，被告潘卡娅给了现金600元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体的，应当赔偿由此产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及损失。本案原告叶素兰无过错，其造成的伤害应由加害人共同承担全部责任。五被告存在以下过错：一是不应该将工作上的事，到郑信富家中询问；二是不应该五人全去，一方人多了，会形成不好的氛围；三是不应该起冲突。原告儿子郑信富存在以下过错：一是冲突爆发的发起者；二是冲突爆发的行动者；三是原告摔伤的引发者。故原告的身体受到伤害，原告叶素兰儿子郑信富应承担主要责任，被告周永进、被告潘卡娅、被告黄云花、被告柴风訚、被告叶玉云应承担次要责任。本院综合上述因素，酌定郑信富承担70%的责任，五被告承担30%的责任。因原告叶素兰放弃起诉郑信富，视放弃该部份诉求。被告认为原告的药费中有非本次纠纷引起的费用应予以剔除，因原告年老体弱，医生开具均为治疗必需且数额有限，该意见本院不予以采纳。 本院经审核，原告叶素兰的经济损失如下：医疗费16,618.1元、护理费60天×142元/天=8520元、住院伙食补助费30天×20元/天=600元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费2000元、交通费20天×20元/天=400元、伤残赔偿金33,819元、精神抚慰金6000元，共计69,757.1元。 综上所述，按照过错责任，受损的一方应由加害方赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告叶素兰的各项损失69,757.1元，由被告周永进、潘卡娅、黄云花、柴风訚、叶玉云共同赔偿30%，即赔偿20,927元，其中被告周永进赔偿4927元，潘卡娅（已支付600元）、黄云花、柴风訚、叶玉云各赔偿4000元；限判决生效后立即执行； 二、驳回原告叶素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告叶素兰负担251元，被告周永进、潘卡娅、黄云花、柴风訚、叶玉云共负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武