wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执803号之八 申请执行人：杨清春，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵建民，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨清春申请执行被执行人赵建民民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年11月13日作出（2017）川1621民初3442号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人赵建民于判决书生效后10日内向申请执行人杨清春偿还借款本金22700.00元及利息。因被执行人赵建民未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨清春向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人徐斌未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人赵建民罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵建民只有零星银行存款、无不动产及车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执803号案件终结本次执行程序。 被执行人赵建民负有继续向申请执行人杨清春履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十四日 书记员  万 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2470号申请执行人：孙清富，男，1983年11月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人：胡金好，男，1964年1月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙清富与被执行人胡金好买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0281民初4167号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院2019年7月2日立案执行。执行标的为14663.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十月三十一日书记员  庄 村
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1260号罪犯王道青，男，1978年4月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲。现在赣西监狱服刑。上海市奉贤县人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定被告人王道青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2013年08月23日作出(2013)沪二中刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王道青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王道青在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道青减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2009年10月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异22号案外人：刘立永，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。法定代表人：黄泽木，系该公司总经理。被执行人：杨叶军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省邢台经济开发区。被执行人：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北50米路东。法定代表人张贵军，系该公司负责人。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，案外人刘立永于2019年9月21日对查封被执行人南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××东风牌大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立永称，贵院出具的（2019）冀0591执315号执行裁定查封的南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××东风牌大型货车，实际上属于刘立永所有，案外人与南和县宝发汽车运输有限公司属于挂靠关系，该车并非是南和县宝发汽车运输有限公司财产，请求贵院停止执行。本院查明，案外人刘立永于2016年10月12日购买重型半挂牵引车（发动机号：G2021995）一辆，因该车用于营运，案外人刘立永将该车挂靠于南和县宝发汽车运输有限公司，故该车登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，车牌号为EM2012，本院于2019年9月18日将该车查封。本院认为，案外人提出排除执行异议，应判断案外人是否是权利人。本案中被查封的冀Ｅ×××××东风牌大型货车虽登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，但该车系刘立永实际购买使用，南和县宝发汽车运输有限公司只负责管理和服务，该车实际归刘立永所有，故对案外人刘立永提出的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对查封冀Ｅ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年十月二十五日书记员  李西蝶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11274号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴观军，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告吴观军侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月30日向本院申请撤回对被告吴观军的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告吴观军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1270元，合计人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十月三十日 书记员  周 莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1846号之一申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人马兆峰，董事长。被执行人燕云龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人江瑶，女，1988年8月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人燕洪福，男，1954年2月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人段元胜，男，1970年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人侯亮玉，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人燕云龙、江瑶、燕洪祥、燕洪福、段元胜、侯亮玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人燕云龙、江瑶、燕洪祥、燕洪福、段元胜、侯亮玉在银行的存款45万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十月八日书记员  郑伟娟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2102号原告：聂绍刚，男，1981年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨敏，系聂绍刚之妻子，特别授权代理。被告：蔡晓勇，男，1970年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂绍刚与被告蔡晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月29日，聂绍刚及其委托诉讼代理人杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂绍刚撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇一九年十月二十九日书记员  周腾腾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2696号之一 宋孟轩： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1158号 申请执行人：贺丰顺,男,1954年4月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行贺丰顺与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为1126.52元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初127号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王俊峰，男，1986年11月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年5月8日因涉嫌非法占用农用地罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2019年9月12日因涉嫌非法占用农用地罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年10月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王俊峰涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月11日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年至2018年被告人王俊峰未经相关部门许可，擅自将位于杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村乌古墩屯东的8亩林地的的树根抠出，种植农作物。2019年4月全部恢复造林，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：占用地块的林木、地被物已不存在，现为占用开垦后的农田地貌状态，林地AO层土壤结构被严重毁坏。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。测量占用林地改变林地用途面积为8亩，林种为防风固沙林。经侦查，被告人王俊峰于2019年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人王俊峰在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人王俊峰犯非法占用农用地罪，单处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人王俊峰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王俊峰违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人王俊峰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王俊峰无前科、劣迹。被告人王俊峰非法占用农用地数量少，且已恢复造林。故公诉机关单处罚金的量刑意见适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊峰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐东二〇一九年十月十八日书记员  金婷本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。 法定代表人陈彩霞，总经理。 委托诉讼代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所大楼9-13楼。 法定代表人吴紫星，局长。 委托诉讼代理人李枭冰、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人南安市均利石材有限公司（以下简称均利公司）因与被申请人泉州市南安生态环境局环境行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 均利公司申请再审称：1.一、二审法院认定泉州市南安生态环境局提交的《南安市均利石材有限公司新增设备清单》具有证据效力，明显违反行政诉讼证据规则。2.泉州市南安生态环境局认定均利公司新增设备总金额为141.1万元，以及主要生产工艺发生重大变化的事实不清，且均利公司亦不存在违规设置排污口或私设暗管的行为，据此泉州市南安生态环境局作出的南环保罚字〔2017〕313号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，并改判撤销泉州市南安生态环境局作出的南环保罚字〔2017〕313号《行政处罚决定书》。 被申请人泉州市南安生态环境局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，均利公司的申请再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案中均利公司未就新增设备部分履行相应的环评审批手续即投入生产，新增设备总投资金额为141.1万元，且均利公司在明知会造成环境污染的情况下，人为打通缺口用于排水，且事后未及时填补缺口，放任生产废水通过缺口漫流至沉淀池北侧墙外路面上。以上事实有泉州市南安生态环境局提供的现场检查勘验笔录、调查询问笔录、现场照片、污水取样监测报告单以及南环20031067号《福建省建设项目环境影响报告表》等证据相互印证，足以认定。另，均利公司法定代表人陈彩霞提供的《南安市均利石材有限公司新增设备清单》亦可进一步说明新增设备总投资金额为141.1万元。因此，泉州市南安生态环境局作出的南环保罚字〔2017〕313号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。均利公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，均利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南安市均利石材有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5311号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：郑常伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郑常伟金融借款合同纠纷一案中，因原告成都律军风险管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （以下无正文） 审判员  江敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4423号原告：段光富，男，1980年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：寇晓玲，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：陈俊鹏，重庆承业才律师事务所律师。被告：重庆高速公路股份有限公司，住所地重庆市渝北区新南路52号，统一社会信用代码91500112202800938D。法定代表人：吴志辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。原告段光富、寇晓玲与被告重庆高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，二原告之子段明扬（时年10岁）放学后因误入高速公路发生交通事故身亡，据实地调查当天段明扬是从被告管理的高速公路护栏破洞处进入高速公路。根据被告在百度百科介绍，被告受重庆市人民政府的委托，在重庆市国有资产管理委员会和重庆市交通委员会的领导下，负责全市高速公路的建设、营运、养护、融资等方面的工作。被告作为高速公路护栏的管理责任人，护栏破损后未及时修补，以及未标识相关禁止进入高速公路的标语，疏于管理，导致原告的未成年孩子误入高速公路遭遇交通事故，应当承担相应的民事责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失474708元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告之子段明扬所涉的交通事故给原告造成的损失及责任主体均已明确，原告的损失已经得到赔偿，其再向被告主张赔偿没有依据，且与生效裁判文书相悖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，侵害他人人身权益造成财产损失的按照被侵权人因此受到的损失赔偿。我国民事赔偿实行的是填平原则，即权利人损失多少侵权人赔偿多少，应当禁止当事人通过诉讼进行盈利。针对案涉事故，原告已以车辆驾驶员、所有人及保险公司为被告提起诉讼，并已获生效判决，该裁判文书中已确认了原告的总损失及责任主体，原告在该案中未主张被告存在过错即应承担赔偿责任，故不存在被告应当分摊赔偿责任的事实，原告的所有损失在另案中已经得到赔偿，实体及程序权利均得到充分保障，原告在本案中主张由被告承担赔偿责任超出其实际损失，应不予支持。经审理查明，2018年5月9日，寇玉红驾驶渝GOV×××号小型轿车由万州往垫江方向行驶，20时48分许，该车行驶至G42沪蓉高速公路下行方向1540KM+966M路段时，车辆与位于左侧行车道内向上行方向行走的行人段明扬发生碰撞，造成行人段明扬死亡，渝GOV×××号车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，行人段明扬承担本次事故的主要责任，寇玉红承担本次事故次要责任。2018年5月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，段明扬的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤及下肢胫腓骨骨折等复合型损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。2018年5月21日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定对渝GOV×××号小型轿车进行鉴定，前照灯光不符合技术标准要求；转向有效；驻车制动有效；行车制动有效。袁生云系渝GOV×××号小型轿车的车主，其将车交由其子袁勇使用，袁勇与寇玉红一同出行返回垫江时，将该车交由寇玉红驾驶发生交通事故，渝GOV116号小型轿车在平安保险公司投保交强险。原告段光富系死者段明扬的父亲，原告寇晓玲系死者段明扬的母亲，死者段明扬的户籍性质为城镇居民家庭户。案涉路段的高速公路由被告进行养护。二原告于2018年以寇玉红、袁生云、袁勇、中国平安保险股份有限公司宣汉支公司为被告提起诉讼，要求赔偿其各项损失447748元。本院于2018年11月19日作出（2018）渝0155民初5139号民事判决书，判决由中国平安保险股份有限公司宣汉支公司赔偿原告损失79728.50元，由寇玉红赔偿原告损失176497.44元，由袁生云赔偿原告损失39624.36元，驳回了原告的其他诉讼请求。后寇玉红、袁生云向重庆市第二中级人民法院提出上诉，并由当事人之间达成了调解，列入案涉事故赔偿范围的总金额为680304.50元，由中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司赔偿原告79728.50元，袁生云赔偿原告39624.36元，寇红玉赔偿105703.04元，其中寇红玉于2019年3月30日前支付20000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付65703.04元，如寇红玉未按照约定支付，则按照一审判决执行。上述事实有原告提供的判决书、交通事故认定书、通知书、注销户口证明、火化证、光盘、调解书，被告提供的交通事故认定书、照片、重庆市高速公路养护管理标准等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告之子段明扬因交通事故死亡，原告遂以寇玉红、袁生云、袁勇、中国平安保险股份有限公司宣汉支公司为被告提起诉讼，要求赔偿其各项损失447748元。本院于2018年11月19日作出（2018）渝0155民初5139号民事判决书，判决由中国平安保险股份有限公司宣汉支公司、寇玉红、袁生云各自承担相应的民事责任。在本院（2018）渝0155民初5139号案件中，原告未向本案被告主张因其存在过错而应承当相应的民事责任，且本院在（2018）渝0155民初5139号案件中已经确认了原告因案涉交通事故的总损失及责任主体，不存在被告作为侵权人应当分担赔偿责任的事实。即使原告在本院（2018）渝0155民初5139号案件中未向被告主张民事赔偿责任而在本案中享有向被告主张损失的权利，原告在本案中也未提供证据证明其子段明扬系因被告对高速公路围栏疏于管理而导致段明扬从破损的围栏处进入高速公路而遭遇交通事故的事实，即被告的失职行为与段明扬遭遇交通事故死亡之间存在因果关系。因此，原告要求被告承担其因段明扬死亡所产生损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段光富、寇晓玲的诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一九年十月二十三日书记员  王忠美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22083号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该管理处经理。委托代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：唐英，其他情况不详。被告：张锐，其他情况不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告唐英、张锐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员  别明盛二〇一九年十月二十八日书记员  何秀丽
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初1761号原告：盘锦四通实业有限公司，住所地盘锦市大洼县新立镇。法定代表人：孟阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：盘锦筑景一线混凝土有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。法定代表人：马骥，该公司总经理。原告盘锦四通实业有限公司与被告盘锦筑景一线混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四通实业有限公司的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告盘锦筑景一线混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦四通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告货款216,236元并按同期银行贷款利率支付2017年5月1日至今的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盘锦四通实业有限公司自2015年向被告盘锦筑景一线混凝土有限公司（2015年9月9日与被告公司会计向琼对账单）供应矿粉3618.36吨，单价每吨155元，计人民币560,845.80元；粉煤灰100.28吨，单价每吨90元，计人民币9025.20元；水泥1925.96吨，单价每吨255元，计人民币491,119.80元；水泥121.16吨，单价每吨247元，计人民币29,926.52元；（2015年10月20日与被告公司会计向琼对账单）矿粉589.38吨，单价每吨155元，计人民币91,353.90元。以上两张财务对账单为据，截止2015年10月20日前，被告共欠原告货款人民币1,182,271.22元。后经被告用价值90多万元混凝土顶账，截止2017年1月10日，尚欠原告人民币216,236元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告盘锦筑景一线混凝土有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告盘锦四通实业有限公司与被告盘锦筑景一线混凝土有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应水泥。合同约定：“如需方用完水泥后，需方不能在一周内结款，供方将用需方商砼抵货款，以C30:200元/立方米为标准（送到工地价），上浮一档商砼标号单价加10元/立方米，下浮一档商砼标号单价减10元/立方米”。原告在合同上加盖公司印章，被告公司马季在合同上签字并加盖公司印章。2017年1月10日，被告公司马季作为甲方与作为乙方的原告签订《协议书》，内容为：“经甲乙双方友好协商，商议如下：甲方欠乙方贰拾壹万陆仟贰佰叁拾陆元货款，在2017年5月1日前付清。如到期还不上，甲方将以生产混凝土为质押。C30砼价格为220元/立方米（自卸到现场价格）”。协议签订后，被告没有给付原告货款，也没有按协议约定以其生产的混凝土作为质押。故原告诉至法院，要求被告给付货款216,236元。以上事实，有原告当庭陈述、《工矿产品购销合同》、《协议书》等在卷，经审查，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，双方均应按照协议书的约定履行义务。被告拖欠原告货款，双方签订了协议书，但被告未按照协议书的约定支付原告货款，依法应承担民事责任。原告要求被告给付拖欠货款的利息，符合法律规定，被告应自双方确认拖欠货款金额之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦筑景一线混凝土有限公司于判决生效后15日内给付原告盘锦四通实业有限公司货款人民币216,236元。二、被告盘锦筑景一线混凝土有限公司自2017年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦四通实业有限公司216,236元货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元(原告已交纳)，由被告盘锦筑景一线混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  吴 琳人民陪审员  刘 艺二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭斯仪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执251号 申请执行人：龙小康，男，1975年8月10日生，住贵州省盘县。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村,统一社会信用代码91520000680194581Y。 法定代表人：马永会，系该矿负责人。 本院在执行申请执行人龙小康与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 被告：张迎春，男，1984年1月6日生，汉族，住淮安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张迎春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，向该公司及其金融合作机构中国民生银行股份有限公司借款69000元。被告就借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人。后因被告未按约定履行还款义务，原告按照保险合同的约定向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司理赔40870元，两公司向原告出具了《保险赔款确认书》。现原告依照保险合同的约定，起诉要求被告支付理赔款40870元、保费1669.8元、违约金13541.59元、律师费1200元。 被告张迎春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告所提供的保单载明，原、被告约定争议可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。双方的管辖约定有效，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司地址在南京市鼓楼区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晓萌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终452号上诉人（原审原告）宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区人民政府，住所地抚州市东乡区行政中心。法定代表人曾春，区长。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区孝岗镇人民政府，住所地抚州市东乡区昌景东路。法定代表人黎轶薮，镇长。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区城乡规划综合执法局，住所地抚州市东乡区毛莲山北区。法定代表人黄文辉，局长。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。上诉人宋样辉因诉抚州市东乡区人民政府（以下简称东乡区政府）、抚州市东乡区孝岗镇人民政府（以下简称孝岗镇政府）、抚州市东乡区城乡规划综合执法局（以下简称城乡规划局）房屋行政强制一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，城乡规划局承认了涉案建筑物拆除系其所为，且宋样辉提供的证据不足以证明东乡区政府实施了涉案建筑物拆除行为，故东乡区政府非本案适格被告。在经释明后，宋样辉仍坚持起诉东乡区政府、孝岗镇政府、城乡规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，宋样辉坚持以东乡区政府、孝岗镇政府、城乡规划局为共同被告提起本案之诉，于法不符，对其起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告宋样辉的起诉。已收案件受理费50元，退回宋样辉。宋样辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、涉案建筑物被强制拆除行为系因土地征收而引发，作为辖区内组织实施征收土地的行政主体，东乡区政府符合一审被告主体资格。2、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划局只是作出责令停止建设、限期拆除等行政决定的主体，而直接实施强制拆除活动的主体，须由县级以上地方人民政府“责成有关部门”组织实施。3、一审法院作出裁定未及时送达上诉人，严重违法。裁定时间是2019年5月13日，送达时间是同年6月17日。故请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。东乡区政府答辩称，1、东乡区政府没有实施涉案拆除行为，行政机关依法履行各自职责实施拆除行为与东乡区政府没有直接关系，不能混为一谈。2、上诉人所谓房产属违法建房，可以拆除或没收。上诉人建造房屋无任何合法审批手续，也不符合规划，更没有建房手续，其建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求驳回上诉。城乡规划局答辩称，上诉人没有任何建设施工行政许可批准手续，违法、违章进行建设施工。城乡规划局作为执法单位，发现上诉人的违法施工行为，分别于2018年6月14日和18日对其作出《停止违法（章）行为通知书》。在上诉人拒不配合停工的情况下，城乡规划局对施工现场进行清除，以阻止违法、违章行为继续，合法有据。故请求依法维持一审裁定。孝岗镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉拆除行为属于事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在确定被告时重点在于查明谁具体实施该事实行为，行为实施者具有行政主体资格即属于适格被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定可知，适格被告属于起诉条件之一，行政相对人应当提供证据证明被诉行政行为系由谁实施。本案中，上诉人并未提供证据证明东乡区政府实施了被诉拆除行为，但城乡规划局承认涉案建筑物拆除系其所为，两次作出《停止违法（章）行为通知书》的亦是城乡规划局，东乡区政府则明确否认其实施了拆除行为。一审裁定据此认定东乡区政府不是本案适格被告，并无不当。上诉人主张本案属于征收过程中的强制拆除行为，由于国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，因此推定东乡区政府是本案适格被告。但征收行为属于涉及多个部门、多个程序的综合性行为，多个行政机关在征收程序中职责分工不同，不能仅简单依据某行政机关的法律职权，而直接推定该机关实施了后续拆迁事实行为，尤其在已有责任承担主体的情况下，适用推定并不合理，也无必要。本案中，已有其他行政机关自认实施了拆除行为，上诉人主张推定东乡区政府是本案被告的理由不能成立。本案被告不适格产生的原因属于多列被告的情形，即依照法律规定，原告所诉被告中，既有适格的被告，也有不符合法律规定的被告。经人民法院释明后，宋样辉仍不同意变更不适格被告。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回宋样辉的起诉，于法有据。宋样辉可以另行向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，其诉权亦能得到充分保障。本案一审裁定时间是2019年5月13日，送达时间是同年6月17日，中间间隔35天，在合理的送达周期之内，上诉人认为审判程序严重违法的理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 古豪莉审判员 谢丽萍二〇一九年十月二十四日书记员 刘 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执347号 申请执行人:黄启修，男，1974年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:陶成新，男，1968年2月16日出生，住钟山县。 黄启修申请执行陶成新追偿权纠纷一案，根据（2018）桂1122民初351号民事判决书，被执行人陶成新应偿还申请执行人黄启修本金76165.92元及利息并承担诉讼费850元、执行费1055.24元。由于被执行人陶成新未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人黄启修于2019年5月8日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶成新的财产进行了查证： （一）向被执行人陶成新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陶成新名下的财产。 查明被执行人陶成新在银行仅有存款1000元，我院依法对其进行扣划。 （三）通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶成新所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶成新有可供执行的财产。 （四）已向被执行人陶成新发出限制消费令，并将被执行人陶成新纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余本金75165.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陶成新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄启修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶成新新的财产线索，申请执行人黄启修可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十月二十二日 书记员 于 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7965号之一 解除保全申请人：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。 法定代表人：叶宝贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：新丝路资产有限公司，住所地ROOM1303，13/F.,CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAT,HONGKONG。 法定代表人：陈晓鸿。 被申请人：新丝路快铁有限公司，住所地ROOM1303，13/F.,CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAT,HONGKONG。 法定代表人：徐永新。 被申请人：徐永新，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：陈晓鸿，女，1971年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 解除保全申请人厦门珉挚集装箱服务有限公司与被申请人新丝路资产有限公司、新丝路快铁有限公司、徐永新、陈晓鸿，以及第三人厦蓉欧（厦门）快铁班列有限公司清算组、厦蓉（厦门）供应链管理有限公司清算组、厦门海投供应链运营有限公司租赁合同纠纷一案，申请人厦门珉挚集装箱服务有限公司向本院申请财产保全，厦门珉挚集装箱服务有限公司全资子公司厦门珉挚信实集装箱技术服务有限公司提供其名下址于厦门市海沧区钟林路12号1105单元的房产作为担保后，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0206民初7965号民事裁定，并于2019年7月12日至2019年7月13日冻结了陈晓鸿开立于中国工商银行北京光华路支行账号02×××25存款（已冻结3190.79元）、开立于中国邮政储蓄银行账号60×××67存款（已冻结2537.04元），冻结了徐永新开立于华夏银行账号13×××29存款（已冻结2253063.59元），冻结了新丝路资产有限公司、新丝路快铁有限公司、徐永新、陈晓鸿在厦蓉欧（厦门）快铁班列有限公司、厦蓉（厦门）供应链管理有限公司清算后可分配获得的款项。现厦门珉挚集装箱服务有限公司向本院申请，请求解除对新丝路资产有限公司、新丝路快铁有限公司、徐永新、陈晓鸿在厦蓉欧（厦门）快铁班列有限公司、厦蓉（厦门）供应链管理有限公司清算后可分配获得的款项的冻结。 本院经审查认为，厦门珉挚集装箱服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对新丝路资产有限公司、新丝路快铁有限公司、徐永新、陈晓鸿在厦蓉欧(厦门)快铁班列有限公司、厦蓉(厦门)供应链管理有限公司清算后可分配获得的款项的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 炜 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十月二十四日 代书 记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1776号被执行人：宋忠玉，男，1991年9月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。现已刑满释放。关于宋忠玉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1502刑初658号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查，被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋忠玉采取限制消费措施，本案被执行人宋忠玉应履行罚金6000元，已执行0元，未执行6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十二日书记员  李 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4555号申请执行人戴永江，男，1985年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈旦丹，女，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人钱国金，男，1979年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初6237号，即申请执行人戴永江与被执行人陈旦丹、钱国金民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初6237号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解：一、经核对，被执行人应付申请执行人本息合计776400元，2019年10月18日支付120000元，2019年10月31日前支付100000元，2019年11月30日前支付300000元，2019年12月31日前支付256400元，履行完毕，视为本案执行完毕；二、被执行人若有任一期未履行，同意支付申请执行人违约金100000元，申请执行人有权对剩余款项申请执行。被执行人现已履行120000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平代理审判员  戎洁代理审判员  王珏二〇一九年十月二十一日书 记 员  金毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7448号上诉人（原审被告）：鲍炫蓁，女，汉族，1983年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司,住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：张天状，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。上诉人鲍炫蓁因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司(以下简称“保险公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍炫蓁的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人保险公司保险人代位求偿被保险人车辆云Ａ×××××，根据被上诉人提交的保险报案记录明确显示，车辆云Ａ×××××车辆初次登记日期2014年5月26日，距事故发生日2018年11月3日车辆已使用4年近6个月，行驶里程4万余公里，车辆属于消耗物品，在使用过程中自身存在损耗折旧，事故发生时所有更换部件都不是全新部件都已被使用长达4年近6个月4万余公里，都要进行折旧。保一年，维修补漆可能没有更换新配件的做漆质保时间长，车辆本身在未发生事故时己经使用4年近6个月行驶4万余公里，早已经超过了车辆质保期，并且做漆并不会影响到车辆的行驶安全。另据了解普遍具有资质的挂牌修理厂按照被上诉人保险公司提交的维修清单进行报价均价在人民币10000元-15000元(以下均为人民币)之间。按照《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:当事人鲍炫蓁全责。并没有规定一定要在4S店进行修理。维修费用应以普遍价格为准。上诉人鲍炫蓁工作不稳定，没有固定收入，有61岁母亲要赡养，并收养了一女儿正在读小学1年级，实在无法承担高昂的维修费用，上诉人鲍炫蓁请求法院酌情处理，只能承担车辆部件折旧价值或者修复费用，无法承担车辆全部更换全新配件费用。被上诉人保险公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金等20020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、执行等费用。一审法院认定事实：安宁市公安局警察大队第530181420180002274号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2018年11月3日14时15分许，鲍炫蓁驾驶云Ａ×××××号车在直行过程中车辆前部与洪英策驾驶的云Ａ×××××号直行车后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当事人鲍炫蓁全部责任，当事人洪英策无责任。洪英策驾驶的云Ａ×××××车辆在保险公司投保。2018年11月25日，洪英策的云Ａ×××××车辆在云南联迪汽车服务有限公司进行修理，更换了保险杠皮（10866元）、保险杠支架（4603元）、保险杠饰条（2852元）、支付工时费1699元，共计修理费为20020元。2018年11月26日，洪英策出具《权益转让书》，将应由责任方鲍炫蓁承担的赔偿责任转让给保险公司。2019年1月23日，原告出具的《机动车辆损失情况确认书》确认云Ａ×××××车辆的损失为20020元，2019年2月2日，原告向洪英策支付了保险理赔款20020元。另查明，交通事故发生后鲍炫蓁与洪英策就云Ａ×××××车辆的修理是否需要更换配件产生争议，4S店人员陈述在告知维修存在的隐患的情况下，如车主能够接受修理后的不良影响，可以进行维修。鲍炫蓁与洪英策就车辆修理是进行修复，还是更换相应配件未达成一致意见，洪英策最终选择对损害配件进行了更换。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。洪英策的云Ａ×××××车辆在保险公司投保，该车与鲍炫蓁的云Ａ×××××车辆发生交通事故，鲍炫蓁承担全责。对云Ａ×××××车辆的损失，鲍炫蓁应承担赔偿责任。保险公司向洪英策赔偿20020元保险费后，在赔偿金额范围内有权代位行使洪英策对鲍炫蓁请求赔偿的权利，对原告要求被告鲍炫蓁支付保险赔偿金20020元的诉讼请求，予以支持。对被告鲍炫蓁认为受损车辆可以修复，并无更换配件的必要的答辩主张，一审法院认为鲍炫蓁并未提交云Ａ×××××受损配件无需更换的证据，其提交的《录音》证据仅能证明如不更换配件，车辆修复后可能存在隐患或不良影响，在此前提下为确保车辆能够安全行驶洪英策选择进行更换并无不当，对鲍炫蓁主张的应当对云Ａ×××××车辆损坏部分进行修复，而不应当进行更换的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,判决：“被告鲍炫蓁于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司支付赔偿款20020元。”二审中，上诉人提交了以下证据：云南老兵汽车服务有限公司出具的《修理估价单》、云南善溪汽车服务有限公司出具的《修理估价单》及昆明俊辉汽车维修有限公司出具的《修理报价单》，欲证明市面大多数汽车修理厂按本案诉争车辆情况维修换件价格均在10150元至11000元之间。经质证，被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为无法核实三家公司的真实性，也不能确认其检查的车型与本案诉争车辆的车型一致。对此，本院认为，因上诉人提交的上述证据并非三家维修公司在实际查验本案诉争车辆后作出，本院不予采信。对于一审法院认定其余事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:上诉人应否向被上诉人支付保险赔偿款20020元？本案中，上诉人驾驶的车辆与案外人洪英策驾驶的云Ａ×××××车辆发生交通事故，事故由上诉人承担全部责任。此次事故造成案外人洪英策驾驶的云Ａ×××××车辆受损，该车在被上诉人处投保。案外人洪英策对云Ａ×××××车辆损坏部分进行更换并产生20020元费用，被上诉人向案外人洪英策赔偿20020元保费后，有权向事故责任人即上诉人追偿该笔费用。经审查，案外人洪英策对云Ａ×××××车辆损坏部分进行更换产生的20020元费用系合理支出费用，一审法院判决由上诉人支付被上诉人20020元赔偿款的处理正确，说理充分，本院不再赘述。上诉人认为其仅应承担车辆部件折旧价值或修复费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人鲍炫蓁承担。本判决为终审判决。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十月二十五日法官助理李莹书记员闻怡
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执677-3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所四平市铁东区平东大路260号。 法定代表人刘红兵，行长。 委托代理人葛秋丽，该行员工。 委托代理人李季，中国工商银行四平分行员工。 被执行人郑跃东，男，汉族，住四平市铁西区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人郑跃东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017吉0303民初1473号判决书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人已主动偿还给申请执行人借款2万元，并与申请执行人对余下欠款达成偿还协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0303民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一九年十月三十日 书记员  刘方兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7980号 原告：张某，男，汉族，1979年1月7日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：。电话号码;138XXXXXXXX。 被告：王某，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。电话号码：153XXXXXXXX（未到庭） 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付冰箱款1650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，被告在原告处赊购中日冰箱一台，被告付款1000元后，下欠1650元，由被告给原告出具欠条一张，双方约定欠款于2011年9月30日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。 被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款1650元，其提交了由被告出具的欠条为凭证，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款1650元的诉请，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某偿付原告张某欠款1650元，于判决生效之日起三日内一次性付清。 案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费200元，合计225元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十月三十日 书记员  姚 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十一申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初306号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉[2019]196号。                               指控事实                       被告人王某某租住在达州市通川区某住房3楼2号，该房屋被隔成7个相对独立的小房间，可供各租户单独生活、居住，王某某租住在该房屋的3号房间。2019年8月期间，王某某先后两次采取破坏性手段进入被害人黄某某屋内（4号房间）盗窃财物，具体犯罪事实如下：1、2019年8月20日15时许，王某某回到出租房发现住在该房屋4号房内的被害人黄某某未在家中，遂产生盗窃想法，后在该房屋公共区域的工具箱内找到螺丝刀，并使用螺丝刀将4号房门的锁扣卸掉，进入房内盗得被害人黄某某放于枕头下的现金100元，离开时将门锁还原。2、2019年8月25日，王某某再次回到出租房内，发现4号房门仍处于关闭状态，后在公共区域的工具箱内找到螺丝刀及铁锤，将门锁破坏，进入房内实施盗窃，但未找到可供盗窃的财物，在离开4号房时被房东张某某发现。张某某遂报警，后公安民警在3号房内将王某某抓获并当场扣押了作案工具。案发后，王某某的近亲属代其退赔全部赃款并取得被害人黄某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某的近亲属代其退赔全部赃款并且取得被害人黄某某的谅解,可酌定从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 刘泽川                            附：相关法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更138号罪犯蒋华兵，男，1980年11月19日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)台刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿160000元（累计履行10500元）。浙江省高级人民法院于2008年9月9日作出(2008)浙刑三复字第63号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年11月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯蒋华兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋华兵在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯蒋华兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢244号之二 申请执行人方亚萍，女，汉族，住罗田县， 被执行人潘彬，男，汉族，住罗田县。 申请执行人方亚萍与被执行人潘彬合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,潘彬应偿还方亚萍人民币630000元及利息。因潘彬未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人方亚萍向本院申请恢复执行,本院于2019年7月18日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘彬无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人潘彬名下无房产、无车辆。 三、本院在采取强制拘留措施下，被执行人潘彬已部分履行义务，并与申请执行人达成执行和解。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人现申请终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢244号案件本次执行程序。 被执行人潘彬负有继续向申请执行人方亚萍履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执172号之七 申请执行人：广西水利电业集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道30号。 法定代表人：全宏伟，董事长。 被执行人：广西玉林水利电力勘测设计研究院。住所地：广西玉林市玉州区人民东路516号。 法定代表人：唐玲玲，院长。 担保人：岑溪市银河水电有限公司。住所地：岑溪市岑城镇义洲大道9号2层。 负责人：陆如兴，总经理。 申请执行人广西水利电业集团有限公司与被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09民初7号民事判决书和申请执行人广西水利电业集团有限公司的申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月21日依法作出（2018）桂09执172号之四执行裁定书，划拨了被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院在中国农业银行玉林城东支行账号为20×××55的账户存款15978730元；划拨了担保人岑溪市银河水电有限公司在中国银行岑溪支行账号为61×××89的账户存款11478336元,共计划拨27457066元，扣除本案执行费124733元，剩余27332333元已于2018年10月12日全部支付给申请执行人广西水利电业集团有限公司。 对尚未履行的债务，被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院与申请执行人广西水利电业集团有限公司于2019年10月15日达成执行和解协议，协议主要内容：一、债权债务金额的确认：1、已执行的款项27332333元作为归还本案债务的本金,因此，广西玉林水利电力勘测设计研究院还应向广西水利电业集团有限公司支付本金29667667元，利息15928735元（截止2020年9月30日），罚息3789786元。2.广西玉林水利电力勘测设计研究院向广西水利电业集团有限公司偿还本金450万元后，广西水利电业集团有限公司申请法院解除对广西玉林水利电力勘测设计研究院基本账户的冻结。3.在水汶电站建设工程合同纠纷案项下【岑溪市人民法院（2017）桂0481民初816号民事判决、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终217号民事判决】，广西水利电业集团有限公司应向广西玉林水利电力勘测设计研究院支付本金1843536.83元，利息211363元，罚息112519元，诉讼受理费25088元，共计2192507元。4.双方同意将上述1、2和3所列的双方互负的债务相互抵销，抵销后广西玉林水利电力勘测设计研究院尚欠广西水利电业集团有限公司本金23087679元，利息15928735元，罚息3677267元。二、广西玉林水利电力勘测设计研究院偿债方案：5.本协议生效后15个工作日内，广西玉林水利电力勘测设计研究院应向广西水利电业集团有限公司偿还本金450万元；广西水利电业集团有限公司收到该款项后5个工作日内，申请法院解除对广西玉林水利电力勘测设计研究院基本账户的冻结，同时广西水利电业集团有限公司承诺在本协议约定的一年还款宽期限内不再申请冻结广西玉林水利电力勘测设计研究院的基本账户；同时将水汶电站建设工程合同纠纷案项下广西水利电业集团有限公司应支付给广西玉林水利电力勘测设计研究院的本金1843536.83元，利息合计211363元，罚息0元（免除罚息），诉讼受理费25088元作为偿还本金计列，共计657.9988万元作为本次偿还本金。6.从广西玉林水利电力勘测设计研究院基本账户被解冻之日起一年内，广西玉林水利电力勘测设计研究院通过向银行贷款或者变卖电站或自筹资金等一切合法手段，还清尚欠广西水利电业集团有限公司的本金23087679元；7.若广西玉林水利电力勘测设计研究院在上述约定的期限内还清了全部本金，则广西水利电业集团有限公司同意广西玉林水利电力勘测设计研究院按本案生效判决规定利息的7折（1115.0114万元）计付利息并免除全部罚息，该利息亦应在广西玉林水利电力勘测设计研究院基本户被解冻后一年内清偿完毕。8.若广西玉林水利电力勘测设计研究院未能在上述约定的期限内清偿完全部本金和利息，则广西玉林水利电力勘测设计研究院应按本案判决规定的利息、罚金全额支付，广西水利电业集团有限公司取消对广西玉林水利电力勘测设计研究院的任何减免措施，且广西水利电业集团有限公司有权再次申请法院强制执行剩余债权以及重新冻结广西玉林水利电力勘测设计研究院基本账户。三、担保及配合措施：9.为配合广西玉林水利电力勘测设计研究院取得银行贷款或转让电站，广西水利电业集团有限公司同意在同时满足下列条件后5个工作日内，申请法院解除对广西玉林水利电力勘测设计研究院持有的岑溪市银河水电有限公司100%股权的冻结：（1）岑溪市银河水电有限公司同意无条件对广西玉林水利电力勘测设计研究院所欠广西水利电业集团有限公司的债务本息承担连带责任担保，直至本案债务全部还清；（2）广西玉林水利电力勘测设计研究院提供一个非基本账户给玉林市中级人民法院冻结；（3）广西玉林水利电力勘测设计研究院与贷款银行签订的贷款合同或者与第三方的电站转让合同中，必须指定贷款银行或受让方将不低于3000万元的款项打入上述被法院冻结的账户；广西玉林水利电力勘测设计研究院应将符合前述条件的签约版贷款合同或电站转让合同原件交一份给广西水利电业集团有限公司，并对贷款或转让合同的真实性负责。（4）若广西玉林水利电力勘测设计研究院不能采取前述（3）之行动，则广西玉林水利电力勘测设计研究院可联系愿意收购电站的买家，由买家将不低于3000万元的款项存入上述被法院冻结的账户。（5）由广西玉林水利电力勘测设计研究院提供给法院冻结的非基本账户所冻结额度以3000万元为限。 本院认为，本案已执行回款27332333元给申请执行人广西水利电业集团有限公司，对尚未履行的债务，被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院与申请执行人广西水利电业集团有限公司已自愿达成执行和解协议，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）桂09民初7号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭宏鹏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1768号原告：赵某，男，1978年9月9日生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告赵某与被告阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、履行商品房买卖合同（编号：GF-2000017X)第八、九、十四、十五条内容，赔偿违约金20745元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：1、原告于2016年7月12日与被告签订房商品房卖合同，约定由原告购买被告罗马假日的一套100.34平方米的商品房，并全款结清房款。被告未履行合同第八条，在交付日期2016年8月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。于2018年7月10日将不符合合同第八条规定的商品房交付原告。逾期679天，按合同第九条规定出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告交付房款301088元，违约金每日30.1088元，违约金共计20444元。2、被告违反合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。应将达到合同约定标准的房屋交付买受人。3、被告违反合同第十五条关于产权登记的约定。被告人应按合同约定按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，共计301元。被告康泰房产公司辩称，因本案涉案房屋已交付到原告手中，是否存在违约行为原告应提供相应的证据予以证明，买卖合同、收款收据及大票只能证明双方存在买卖合同关系及原告向被告交付房款的事实，不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告实际交付房屋的时间。原告计算的违约时间是否正确应当补充证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告赵某与被告康泰房产公司签订编号为GF-2000017X的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于细河区住宅楼，建筑面积100.34平方米，单价每平方米3000.68元，总金额为301088元。合同第八条约定，被告应当在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款301088元，被告为原告开具了辽宁增值税普通发票。被告于2018年7月10日通知原告接收房屋，该房屋尚未办理不动产登记手续。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告赵某与被告康泰房产公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应自合同约定的交房日期第二天（2016年9月1日）起，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。本院对原告要求被告支付延期交房违约金20444元的诉讼请求予以支持。因被告未在商品房交付使用后360日内协助原告办理不动产登记手续，故应按照合同约定按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，本院对原告要求被告支付未按期办理不动产登记手续违约金301元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告阜新康泰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日后五日内给付原告赵某2016年9月1日至2018年7月10日期间延期交房的违约金20444元；二、被告阜新康泰房产开发有限公司给付原告赵某未按期办理不动产登记手续的违约金301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十月十一日书记员  丁春雨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1748号 原告：陈淑云，女，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被告：唐秋林，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 原告陈淑云与被告唐秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑云到庭参加诉讼，被告唐秋林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按6%的年利率自2014年6月9日起至借款清偿完毕时止向原告支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和与理由：2014年4月8日，被告因做生意需资金，向原告借款30000元并向原告出具了欠条，口头约定两个月偿还，月利率为3%。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。 陈淑云为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、被告出具给原告的欠条一张，拟证明原告于2014年4月8日借给被告现金30000元； 2、中国工商银行的个人业务凭证，拟证明原告通过银行转帐给被告现金30000元。 唐秋林未予答辩，亦未向本院提交证据。 因被告唐秋林未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经审查认为原告提供的证据1、2客观、真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，原告借给被告现金30000元，被告当即向原告出具了欠条。后经原告催收，被告一直未予偿还。 本院认为，借款应当偿还。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持；原告诉称双方口头约定月利率为3%，无证据证实，本院不予采信；原告主张被告按6%年利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秋林在本判决书生效后十日内偿还原告陈淑云借款本金30000元，并自2014年6月9日起至借款清偿完毕时止按6%的年利率向原告陈淑云支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费550元，由被告唐秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳光 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  李兴凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  莫星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2825号原告：杨秀芬，女，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：巩秦生（系杨秀芬丈夫），男，1954年出生，满族，住兰州市西固区。被告：杨阔川，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨永江（系杨阔川父亲）。被告：杨永江，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨秀芬与被告杨阔川、杨永江确认合同无效纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及其委托诉讼代理人巩秦生到庭参加诉讼，被告杨阔川、杨永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告杨永江以孙德荣名义与被告杨阔川签订的《兰州存量房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲孙德荣2008年10月6日病逝，留下位于兰州市西固区房屋一套。原告与被告杨永江均为法定继承人，多年来对房屋如何继承未达成一致意见。2019年3月5日，原告通过兰州市房地产交易中心查询，发现二被告通过伪造公证文书而签订《兰州存量房买卖合同》，将母亲孙德荣名下房屋过户在杨阔川名下，故提请诉讼，请求法院确认《兰州存量房买卖合同》无效。被告杨阔川、杨永江未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的孙德荣死亡通知书、墓地照片、兰州市存量房买卖合同、不动产（房屋）所有权转移登记申请书、委托书、公证书、孙德荣房屋所有权证书以及本院依职权调取的公安机关案卷材料，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告杨秀芬系被告杨永江妹妹，被告杨阔川系杨永江儿子。杨秀芬与杨永江父亲杨新春1989年过世，杨秀芬与杨永江母亲孙德荣2008年10月6日过世。孙德荣名下有一套住房，位于兰州市西固区。2016年5月31日，杨永江持孙德荣的公证委托书，以孙德荣委托代理人身份与杨阔川签订编号为：201605300078的《兰州存量房买卖合同》，将孙德荣名下的房屋以10万元出售给杨阔川，并于当日将房屋过户在杨阔川名下。另查，杨永江与杨阔川签订《兰州存量房买卖合同》时，杨永江持有的编号为（2015）兰恒公内字第2293号委托书公证书，经兰州恒信公证处向公安机关报案，并经公安机关查实，该公证书系伪造的委托书公证书，真实的（2015）兰恒公内字第2293号公证书系遗嘱公证书。本院认为，本案案涉《兰州存量房买卖合同》签订于2016年5月31日，作为房屋出售人的孙德荣此时已亡故，而作为孙德荣售房受托人的杨永江持有的委托书之落款时间为2015年7月11日，此时孙德荣并不在世，同时杨永江持有的该委托书的公证文书亦系伪造的公证文书，公安机关业已立案侦查。因此，杨永江以孙德荣代理人身份与杨阔川签订《兰州存量房买卖合同》的行为，是无权代理行为，《兰州存量房买卖合同》并非依法成立的合同，原告杨秀芬诉请确认该合同无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：确认被告杨永江以孙德荣委托代理人身份与杨阔川签订的编号为201605300078的《兰州存量房买卖合同》无效。减半收取的案件受理费50元，由被告杨永江、杨阔川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年十月三十日书记员  王久博
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再125号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚忠飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司，住广东省深圳市福田区深圳大道8000号建安大厦12楼。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李传德，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人姚忠飞因与被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）、李传德买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀10民终5109号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀民申2612号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚忠飞及其委托代理人高春玲、被申请人建安公司的委托诉讼代理人韩兵、被申请人李传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠飞申请再审请求：1、撤销廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5109民事裁定；2、维持文安县人民法院（2018）冀1026民初606号民事判决；3、判决被申请人和原审被告给付申请人逾期付款的利息损失584820元。事实和理由：一、2015年4月，申请人同原审被告李传德、建安公司赤峰分公司签订了买卖合同。李传德作为买方代表负责建安公司赤峰分公司在锡林浩特明珠广场回迁楼项目工地3、4号楼的工程劳务代表，并与赤峰分公司的秦文忠、梁耀卿商定由李传德一方代材料，验收计数，材料款由建安公司支付，赤峰分公司在合同担保方处加盖了公司印章。合同签订后，申请人按合同约定，将合同约定所买受的建筑模板和木方全部运至被申请人指定的回迁楼项目工地，且所有模板和木方也全部使用于该工地项目建设。申请人有理由相信建安公司赤峰分公司的签章就是买方行为和对保证支付货款的认可，该公司为建安公司的分公司，建安公司应当承担买方的责任和义务，归还其下属分公司应当偿还所欠申请人的货款。二、申请人在买卖合同中没有加盖文安县忠飞板厂的印章，只是再审申请人的签字，就是合同的当事人。忠飞板厂早已停业，已搬离注销登记。再审申请人为资小利微的个商经营，希望得到公平的对待正义的支持。建安公司辩称，原二审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。一、申请人在本案中的原告主体不适格，应裁定驳回起诉。二、被告建安公司主体不适格。申请人提交的证据中，仅在《买卖合同》的担保方处加盖了建安公司赤峰分公司的印章，并没有建安公司的盖章。而建安公司并未设立过赤峰分公司。赤峰分公司是案外人梁耀卿私刻建安公司公章、法人私账、伪造建安相关证书，并利用私刻的公章违法设立的。赤峰市公安局红山区分局已对梁耀卿涉嫌伪造公司、企业印章一案立案侦查，刑事案件结果对本案民事审理具有重要影响，本案应中止审理。三、建安公司不是本案交易中的买方，无需承担任何责任，即使存在付款责任，数额也应重新核算。案涉买卖合同中仅在担保方处盖有赤峰分公司的印章。而根据担保法规定，赤峰分公司作为企业法人的分支机构，没人法人的书面授权，其在买卖合同中作为担保方是无效的。本案证据对账单的落款买方签字处也没有建安公司的盖章确认，申请人也未提供证据证明建安公司向其支付了部分材料款。一审中，建安公司向一审法院提出追加第三人申请，申请追加李文涛和河南省鸿瑞建筑劳务有限公司为第三人。李文涛为河南省鸿瑞建筑劳务有限公司的授权代表，投标承接了本案回迁楼项目，项目投资和管理均是由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司负责的，而李传德是河南省鸿瑞建筑劳务有限公司项目经理，所以本案买方应为李传德或河南鸿瑞建筑劳务有限公司，而不是建安公司。四、申请人提交的《买卖合同》在证据效力上存在重大瑕疵，存在伪造的嫌疑。李传德辩称，同意姚忠飞申请的请求和理由。板材是送到明珠广场3、4号楼，总承包方是建安公司，我们河南鸿瑞公司是劳务公司，只提供劳务，购买板材的时候，是秦文忠让我代收签字并核对数量，买卖合同上建安公司赤峰分公司就盖章了，让我签的字。因为分公司的章真假我们也不知道，但是工地的标识标牌都是建安公司，板材实际是送到3、4号楼的工地上使用。梁耀卿和秦文忠是项目的负责人，每次都是他们和我对接，工程款的结算是建安公司直接打给材料商。我和姚忠飞找过秦文忠，但是因为公司没有钱，一直在拖。本院再审认为，本案二审以原告主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回姚忠飞的起诉，适用法律错误，应予纠正。一审判决认定买卖合同双方履行情况事实不清，证据不足。重审中应依法追加河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、李文涛为第三人，查清案件事实，正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民终5109号民事裁定及河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初606号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十月十五日法官助理苑朋良书记员樊梦佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执867号 申请执行人：谢海成，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：谢海宝，男，1987年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈冰梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄权锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行谢海成与谢海宝、陈冰梅、黄权锋装修装饰合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2403号民事判决书，向被执行人谢海宝、陈冰梅、黄权锋发出执行通知书，责令被执行人谢海宝、陈冰梅、黄权锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海宝、陈冰梅、黄权锋至今拒不履行。 经依法查询被执行人谢海宝、陈冰梅、黄权锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢海宝有银行存款6700元，已扣划支付给申请执行人谢海成。申请执行人谢海成向本院提交《撤销申请书》，撤销对被执行人谢海宝的执行。另外被执行人陈冰梅、黄权锋没有可供执行财产。申请执行人谢海成也未能向本院提供被执行人陈冰梅、黄权锋的财产情况及线索。申请执行人谢海成尚有19752元债权未实现，本案执行费450元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1511号之一 申请执行人：席俊秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王永芬，女，1960年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人席俊秀与被执行人王永芬“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人王永芬可供的执行财产，申请人席俊秀也未提供被执行人王永芬可供执行的财产，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人席俊秀与被执行人王永芬在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执1511号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  裴茂森 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡江林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保379号 申请人潘如彩，女，1976年9月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人时文明，男，1983年10月6日生，住江苏省东海县。 申请人潘如彩于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人时文明所驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××车一辆或查封被申请人时文明所有的价值10000元财产。申请人潘如彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘如彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人时文明所驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××车一辆或查封被申请人时文明所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人潘如彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十一日 书记员 纪淑杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢761号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬跃萍，男，1958年8月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在立案执行邬跃萍罚金一案中，因本案与（2016）赣0102执2608号重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十一日 书 记 员  朱梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执575号之一 申请执行人：孔庆祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区向阳街。 被执行人：宋宏诗，男，1976年4月12日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：李秀梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住牡丹江市。 本院在执行孔庆祥与宋宏诗、李秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初186号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令二被执行人偿还孔庆祥借款50000元、负担案件受理费525元，执行费658元，共计51183元及自2017年10月22日起至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，经“五查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王忠磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1685号申请人：明道玉，女，1947年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：明星，男，1986年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张燕妮，女，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人明道玉与被申请人明星、张燕妮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张燕妮名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语12栋17层04号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001393）。本院认为，申请人明道玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张燕妮名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语12栋17层04号的房屋。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人明道玉应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监61号 二审上诉人（原审被告）：南通市华彬工贸有限公司，住所地海安市工业园区。 法定代表人：王厚江，该公司总经理。 二审上诉人（原审被告）：王厚江，男，1963年4月26日生，汉族，住海安市。 二审被上诉人（原审原告）：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。 二审上诉人南通市华彬工贸有限公司、王厚江与二审被上诉人王志来民间借贷纠纷一案，原海安县人民法院于2010年4月16日作出（2010）安民初字第0029号民事判决。南通市华彬工贸有限公司、王厚江不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2010年6月22日作出（2010）通中民终字第0808号民事裁定，准许其撤回上诉。原海安县人民法院作出的（2010）安民初字第0029号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  许红霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6343号之一原告：张奇，男，1991年5月13日出生，汉族，住句容市开发区。被告：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区石狮富达创业园2栋1-2层。原告张奇与被告句容市万家灯火装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张奇未在本院指定的期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张奇撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张奇负担，此款原告已预交。审 判 长  周小琳人民陪审员  朱春湘人民陪审员  李海燕二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 莉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2258号 原告：马华显，男，1961年10月12日出生，汉族，住成武县。 被告：何东升，男，1967年7月2日出生，汉族，住成武县。 原告马华显与被告何东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马华显到庭参加了诉讼；被告何东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马华显向本院提出诉讼请求：1.判令被告何东升立即偿还原告马华显酒钱11610元；2.案件受理费由被告何东升负担。事实和理由：被告何东升于2011年4月8日至2012年元月18日期间，多次从原告马华显处购买白酒，每次买酒原告马华显都有详细记录，双方通过结算被告何东升共累计欠原告马华显酒钱11610元，被告何东升并在欠据上签字确认。之后，经原告马华显多次催要，被告何东升未偿还酒钱。 被告何东升未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马华显曾在成武县老汽车站经营百货批发生意，原、被告通过社交场合相识。原告马华显陈述，被告何东升于2011年4月8日起至2012元月18日止期间从原告马华显处共计赊欠酒水钱11610元，被告何东升在原告马华显记账明细上签名确认。之后，原告马华显曾向被告何东升催要货款，但是被告何东升至今仍未支付给原告马华显该笔酒水钱。 本院所确认的上述事实，有原告马华显陈述、原告马华显针对被告何东升赊欠酒水的记账明细在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告马华显与被告何东升虽然未签订书面合同，但原告向被告提供酒水，被告在原告的记账明细上签字予以确认，可以视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供11610元的酒水，被告应依约给付相应价款。被告不给付价款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付酒水钱11610元，于法有据，本院予以支持。 被告何东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东升于本判决生效后五日内偿还原告马华显酒水款11610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.25元，减半收取计45.125元，由被告何东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 书记员肖宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1553号之三申请执行人：裴培，男，1987年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：顾广连，男，1979年8月10日出生，汉族，住蚌埠市。裴培与顾广连借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51000.00元。被执行人依法应承担执行费665元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有39043元的银行存款，已发放申请执行人，无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1998年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秋桂，女，1973年8月17日出生，汉族，住成都市成华区，系张某1母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋桂，女，1973年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1952年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 再审申请人张某1、张秋桂因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1、张秋桂申请再审称，1.原审判决认定事实不清。案涉房屋的换购条件由徐华清与周如彬共同取得，被申请人并不满足换购条件。申请人所提交的房屋产权证可证明用于换购案涉房屋的老房属于徐华清与周如彬的夫妻共同财产，且集资款由徐华清、周如彬共同缴纳，故案涉房屋中属于周如彬的部分产权被申请人张某2无权继承。2.原审适用法律错误。徐华清去世后，被申请人存在故意隐匿、侵吞其遗产的行为，而申请人张某1作为代为继承人，既缺乏劳动能力又无生活来源，相较之下应依法多分得遗产。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 张某2答辩称，1.原审判决于2018年4月2日生效，申请人提起再审申请已超过法定申请再审期限。2.原审认定事实清楚，法律适用正确。案涉崔家店房屋系被继承人徐华清与被申请人在夫妻关系存续期间按政策进行换购的单位集资房，属于徐华清和张某2夫妻共同财产，且为此支付的购房款由徐华清和张某2各自的公积金、老房退款以及婚姻期间缴纳的现金款共同构成。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案原审判决已于2018年4月2日发生法律效力，且张某1、张秋桂并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张某1、张秋桂于2019年8月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1、张秋桂的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄 颖