甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2804号上诉人（原审被告）:张海龙，男，东乡族，1974年8月20日出生，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告）:马春芳（系张海龙之妻），女，东乡族，1976年8月20日出生，住甘肃省康乐县。上诉人共同委托诉讼代理人：赵生林、韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌洪，男，汉族，1990年3月25日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张芳贤、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张海龙、马春芳因与被上诉人李昌洪、潘博民间借贷合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张海龙、马春芳委托诉讼代理人赵生林、韩后平，被上诉人李昌洪委托诉讼代理人张芳贤到庭参加诉讼，被上诉人潘博经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海龙、马春芳上诉请求：1、依法撤销兰州市西固区人民法院作出的（2019）甘0104民初1655号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年7月4日，潘博与李昌洪签订《借款合同》，约定潘博向李昌洪借款100万元用于资金周转，借期一个月（自2015年7月4日至2015年8月3日），年利率36%,借款利息从借款收款之日起按月结息，逾期还款利息为36%。当日，案外人王怀荣通过招商银行向潘博转账96万元，另外4万元由李昌洪以现金方式支付给潘博。潘博收到100万元后向李昌洪出具收条一张，载明借款情况。对该笔借款李昌洪提供张海龙、马春芳签订的《承诺书》，《承诺书》载明：“潘博于2015年7月4日向李昌洪借款壹佰万元，并且签订了借款合同。现承诺人全部知晓此借款的全部事实，亦同意为上述借款承担无限连带还款责任，与借款人共同偿还上述款项，直至本息及其他费用全部还清为止。承诺人：张海龙、爱人：马春芳”。对该份《承诺书》张海龙、马春芳认可承诺书上的签名是他们本人签的，但对内容不予认可。另查明，本院曾于2017年7月26日立案受理了李昌洪与被告潘博、张海龙、马春芳民间借贷纠纷一案，审理中因案件的保证部分疑似盗用他人信息，涉嫌构成刑事犯罪，本院裁定驳回李昌洪的起诉，将案件移送兰州市公安局西固分局。后，李昌洪于2018年4月16日再次将潘博、张海龙、马春芳诉至本院，本院作出（2018）甘0104民初1094号民事判决书。李昌洪不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘01民终2832号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0104民初1094号民事判决书,驳回李昌洪的起诉。2018年11月12日，兰州市公安局西固分局作出兰公西撤字【2018】003号撤销案件决定书，载明“我局办理的张海龙被合同诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款之规定，决定撤销此案”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李昌洪持潘博书写的借款合同起诉，双方形成了借贷关系，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，潘博应承担还款义务。对李昌洪要求潘博偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李昌洪主张493808元利息（2015年7月4日至2017年7月24日按年利率息24%计算）的诉请，李昌洪与潘博虽然约定年利率为36%，但其诉请的利息是按年利率24%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息及逾期利息的规定，李昌洪主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对2017年7月24日之后利息，李昌洪主张按年利率24%计算直至还清本金为止的诉请，亦应予以支持。关于李昌洪持有张海龙、马春芳签字的《承诺书》要求二人对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉请。保证，是指保证人和债权人以书面形式订立约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，张海龙、马春芳所签虽为《承诺书》，但根据该《承诺书》内容及案件事实，张海龙、马春芳并不是共同借款人，《承诺书》实质为保证合同。张海龙、马春芳对《承诺书》上的签名是其二人本人所签表示认可，但认为当时签的是空白合同,对此张海龙、马春芳并未提交证据证明。即使张海龙、马春芳所签《承诺书》为空白合同，由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记空白部分的法律后果，在《承诺书》中张海龙、马春芳签名真实的情况下，不管该《承诺书》中的借款金额等内容是否系对方当事人事后补写，担保人均应承担保证责任。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。张海龙、马春芳称与出具《承诺书》是为了自己贷款，但并未提供证据证明该主张，故应承担不利的后果。再次，根据兰州市公安局西固分局作出的兰公西撤字【2018】003号撤销案件决定书，李昌洪所持《承诺书》并不涉嫌犯罪，不存在致使《承诺书》无效的情形，张海龙、马春芳应根据《承诺书》约定对潘博的借款及利息承担保证责任。最后，因《承诺书》中约定，“现承诺人全部知晓此借款的全部事实，亦同意为上述借款承担无限连带还款责任，与借款人共同偿还上述款项，直至本息及其他费用全部还清为止”，故该《承诺书》应为连带责任保证合同，张海龙、马春芳应对借款人潘博的借款及利息承担连带责任保证。张海龙、马春芳承担保证责任后，有权向潘博追偿。对李昌洪要求张海龙、马春芳对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，应予支持。关于李昌洪请求被告承担律师代理费5万元的诉请。因双方在借款合同中未约定，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：1、被告潘博于本判决生效之日起二十日内偿还原告李昌洪借款本金100万元，利息493808元（自2015年7月4日起按年利率24%的标准计算至2017年7月24日），本息合计1493808元。之后利息按年利率24%计算至还清本金为止；2、被告张海龙、马春芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、驳回原告李昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，由原告李昌洪负担303元，被告潘博、张海龙、马春芳负担9044元。本案二审期间，上诉人张海龙、马春芳向本院提交住院病历一份，证明被上诉人李昌洪主张去房地产交易中心办理他项权证时间与张海龙脑溢血住院的时间相互冲突，上诉人李昌洪主张不真实。另查明，证人王某、马某出庭作证，均证明张海龙、马春芳为投资马某负责的东岗加气站通过王某联系贷款事宜，马春芳提供房产抵押是为自己贷款，并未向他人贷款提供过抵押，贷款放下来之前，因张海龙突发脑溢血住院，放弃贷款事宜，故委托王某到房地产交易中心取回办理抵押的房产证等手续，由王某将取回的房产证交给马某。本院认为，本案主要争议焦点为：张海龙、马春芳为涉案款项承担连带清偿责任有无事实及法律依据。经审查，本案核心证据为《承诺书》。本案中上诉人张海龙、马春芳与被上诉人李昌洪、潘博之间相互并不相识。庭审中，上诉人张海龙、马春芳认可《承诺书》中的签名及100万元的数字为自己书写，是为自己贷款所签，没有向其他人提供过抵押担保的意思表示，《承诺书》中其他内容空白未填写。诉讼中，上诉人张海龙、马春芳申请证人王某（借款联络人）、马某（东岗加气站负责人）出庭作证，两证人均证明张海龙、马春芳为投资东岗加气站通过王某联系贷款事宜，马春芳提供房产抵押是为自己贷款，未将其房产为他人贷款提供抵押担保的事实。上述证人证言与上诉人张海龙、马春芳的陈述一致。同时，结合《承诺函》中张海龙名称书写出现的瑕疵，本院认定张海龙、马春芳出具《承诺函》没有向他人提供担保的意思表示。对上诉人张海龙、马春芳的上诉陈述本院予以确认，对其上诉主张本院予以支持。被上诉人李昌洪以《承诺函》及与本案相关的另案证人丁某在兰州市西固区人民法院2018年6月7日14时30分的法庭审理笔录第31页记载陈述，证明2015年在房地产交易中心做抵押担保时，丁某看到过张海龙、马春芳也在办理抵押登记手续的证词，证明张海龙、马春芳是为李昌洪的涉案借款提供担保的事实，不足以证明丁某看到上诉人张海龙、马春芳在房地产交易中心签字就是为潘博涉案贷款办理抵押登记的行为。据此，被上诉人李昌洪仅以《承诺函》及丁某的证词要求上诉人张海龙、马春芳对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于连带责任问题，若出现新证据，李昌洪可另案处理。综上所述，上诉人张海龙、马春芳的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市西固河区人民法院（2019）甘0104民初1665号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、维持兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1665号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人李昌洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计27132元，由被上诉人潘博负担，被上诉人李昌洪负担303元。本判决为终审判决。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十月二十日书记员 邹 迪