广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号,统一社会信用代码91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：唐席生，该支行员工。 被告：谢顺发，男，1953年3月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：谢冬春，男，1964年7月30日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：秦继，男，1989年11月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告谢顺发、秦继、谢冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼、被告谢顺发、秦继、谢冬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告谢顺发承担归还借款30000元，利息491.98元，合计30491.98元；2、被告秦继、谢冬春承担各自的连带保证担保责任；3、被告谢顺发、秦继、谢冬春承担本案诉讼所产生的相关费用。事实及理由：2016年1月5日，被告谢顺发向原告借农户小额贷款3万元，并与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同号为45020120160000605，借款期限3年，合同约定2016年1月5日至2019年1月4日，在该期限内，被告谢顺发可以在3万元借款本金额度内向原告随借随还，单笔用款期限为1年，到期归还后又可续借，借款合同于签订日生效。由于被告原因从2018年12月起被告谢顺发出现拖欠，至2019年3月17日已拖欠原告贷款本金3万元，利息491.98元（利息计算至2019年3月17日止，之后所产生的利息另计）。被告谢顺发、秦继、谢冬春以多户联保方式向原告借小额农户小额贷款，被告出现拖欠情况后，原告以各种方式向被告谢顺发、秦继、谢冬春告知和催收，可他们均未履行还款义务，为确保我行信贷资金安全，依法保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢顺发、秦继、谢冬春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月29日，三被告签订《联保协议书》约定：“联保小组任一成员向农行七星支行贷款时，小组的其他成员均需提供连带责任保证担保，即自愿为农行七星支行在2016年至2019年期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。”2016年1月5日，原告（作为贷款人）、被告谢顺发（作为借款人）、被告秦继、谢冬春（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“借款金额叁万元、借款用途综合经营、借款期限2016年1月5日至2019年1月4日。贷款人在额度有效期内向借贷人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确认。本合同项下1年期以内的借款施行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期档次的基准利率和本合同的借款利率浮动幅度确定的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。偿还方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”上述合同签订后，原告依约向被告谢顺发发放贷款。截至2019年3月17日被告谢顺发尚欠借款本金30000元及利息491.98元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告谢顺发发放贷款30000元，被告谢顺发未按约定期限返还原告贷款构成违约。截至2019年3月17日，被告谢顺发尚欠本金30000元，利息491.98元，被告谢顺发应偿还原告借款本金30000元及截至2019年3月17日的利息491.98元，之后的利息（其中此后的罚息以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%；复利以应付未付利息为计算基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，计算至实际清偿借款本息之日止），故本院对原告要求被告谢顺发返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告秦继、谢冬春作为连带最高额保证人，在被告谢顺发未偿还债务的情况下，原告有权要求其在担保的最高限额内承担连带保证责任。根据双方签订的合同，被告秦继、谢冬春担保的最高限额为可循环借款额度的1倍，即30000元，原告可要求被告秦继、谢冬春在30000元内对被告谢顺发的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告秦继、谢冬春承担连带清偿责任诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢顺发返还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行贷款本金30000元及截至2019年3月17日的利息491.98元，之后的利息（其中此后的罚息以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%；复利以应付未付利息为计算基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，计算至实际清偿借款本息之日止）； 二、被告秦继、谢冬春在30000元内对被告谢顺发的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费562元（原告已预付本院281元，尚欠281元）、公告费600元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费562元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年十月十六日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含