福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8674号 原告：杨革新，男，1978年11月20日出生，汉族，住南安市。 被告:林添成，男，1975年2月21日出生，汉族，住安溪县。 原告杨革新与被告林添成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。杨革新到庭参加诉讼，林添成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨革新向本院提出诉讼请求：1.判令林添成立即偿还杨革新借款本金188000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林添成承担。事实与理由：杨革新、林添成系朋友关系，林添成于2014年2月20日向杨革新借款200000元，双方约定月利率2%，杨革新于2014年2月20日用转账形式转给林添成188000元（双方约定预先扣除3个月利息12000元），出具借条后，林添成未能按时偿还本金和利息，至借条约定的还款期限2016年2月20日届满，林添成仍未能偿还本金。林添成于2016年6月1日重新出具借条给杨革新，借条上约定应于2019年4月20日前偿还全部欠款，但林添成未能按时偿还本金和利息（利息口头约定月利率2%），现尚欠杨革新借款本金188000元及自2018年10月起至今的利息未支付，经杨革新多次催讨，林添成未再付款。 林添成未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，林添成因需向杨革新借款200000元，杨革新以转账方式交付188000元借款金额，并自认其余12000元系预先扣除三个月的利息。后因借款到期，双方于2016年6月1日另行出具本案借条，延长还款期限，并确认相关借款内容，借条载明借款金额为200000元，借款用途为日常经营周转资金，借款期限自2014年2月20日起至2019年4月20日止，到期需还清全部借款金额等。借条未约定借款利息。出具本案借条后，林添成仅偿还54013元借款本金。另，杨革新主张其与林添成口头约定利息按月利率2%计算，林添成陆续偿还部分利息，但其举证未能证明林添成形成按月利率2%计算支付付息的规律。 上述事实，有杨革新提供的其本人身份证、林添成身份证复印件、借条1份、建设银行南安支行DCC历史流水及杨革新的庭审陈述等为证。林添成未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对杨革新所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林添成向杨革新借款，双方系自然人之间的借贷合同关系。本案借条系对往年借款的重新确认，并非结算条，故借款事实应以原始借款为准。杨革新实际交付的借款金额为188000元，并自认预先扣除了12000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借款项认定借款金额，即本案借款本金应认定为188000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款交付后，借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。杨革新主张林添成已偿还借款本金54013元，属于其自认，且对林添成并无不利，本院予以照准。因借款约定还款时间为2019年4月20日，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林添成应向杨革新偿还尚欠的借款本金133987元（188000元-54013元）。双方另行出具本案借条时仍未记载关于利息的约定，虽杨革新主张双方口头约定利息为月利率2%，但并未举证证明，应视为双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，杨革新请求本案逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。林添成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林添成应于本判决生效后的十日内偿还杨革新借款本金133987元及利息（利息以133987元为计算基数，自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回杨革新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由杨革新负担583元，由林添成负担1447元，林添成应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-