wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初821号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘光超，男性，1974年11月06日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地宣威市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑六年，后又因犯盗窃罪，于2012年3月8日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，后再因犯盗窃罪，于2016年7月19日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人张建书，男，1973年05月18日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，住曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被罗平县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年8月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人刘光超、张建书犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人刘光超、张建书到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日17时30分许，被告人刘光超、张建书在曲靖市麒麟区城门广场，刘光超将被害人杨某1在上衣左边口袋内的一部黑色华为牌畅享8手机盗走，张建书在一旁望风。后民警将手机扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1068元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘光超、张建书的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，刘光超系主犯，张建书系从犯，此外，刘光超系累犯，建议对被告人刘光超在有期徒刑九个月内判处，并处罚金2000元，对张建书在拘役五个月内判处，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘光超、张建书在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人刘光超、张建书质证的刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人刘光超、张建书的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光超、张建书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光超、张建书属共同犯罪，刘光超系主犯，张建书系从犯，此外，被告人刘光超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘光超、张建书到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘光超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人张建书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘光超的刑期自2019年6月4日起至2020年3月3日止；被告人张建书的刑期自2019年6月1日起至2019年10月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10587号原告闫宏才，男，汉族，1973年12月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者，联系。被告晁艳燕，女，汉族，1982年4月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告闫宏才诉被告晁艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏才的委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼。被告晁艳燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告闫宏才向本院提出对被告孙元浩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闫宏才诉称，2016年12月份，被告因资金周转向原告借现金人民币100000元整，借用期限6个月，并当场出具借条1份，双方口头约定利息二分。到期后原告多次催要，在2017年12月22日被告向原告重新出具借款人民币100000元整，约定使用期限2017年12月22日至2018年6月12日，利息未付。后原告经多次催要，被告在2017年10月8日、9日共向原告支付本金10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告闫宏才请求判令被告晁艳燕偿还借款本金90000元及利息（自2018年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告晁艳燕未到庭答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告通过中国工商银行向被告转款35000元。2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到闫宏才现金壹拾万元整（100000元），使用日期2017年12月22日—2018年6月12日，利息未付。原告称被告已向偿还借款本金10000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，原告称被告已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元未偿还，有被告晁艳燕出具的借条加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自2018年6月13日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晁艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁艳燕于本判决生效后10日内向原告闫宏才偿还借款本金90000元及利息（自2018年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，由被告晁艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十月三十日书记员  杨琳琳
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终149号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴广军，男，1976年6月12日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，系湖北省黄麦岭磷化集团有限公司职工，住湖北省广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人吴广军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鄂1381刑初246号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴广军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴广军申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴广军请求撤回上诉的理由不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴广军撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇一九年十月二十二日书记员 王 昆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5290号原告：唐光均，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：夏轲，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐光均与被告夏轲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光均到庭参加了诉讼，被告夏轲经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐光均向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗安装款5000元，并以5000元为本金从2019年7月25日起按照年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防盗网、门窗安装工作。2019年3月被告找到原告，为被告位于中华奥城、诚众尚品的房屋安装防盗网和门窗，材料由原告提供，2019年6月安装完毕。被告因未付清款项，在2019年7月16日经结算，尚欠原告5000元。被告出具了欠条，约定在2019年7月24日内付清。现付款时间已过，原告多次催收被告付款未果。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告夏轲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告从事门窗安装生意，因被告所需，原告向被告出售并安装了门窗。2019年7月16日，被告向原告出具了欠条一张，表明欠到原告唐光均门窗款5000元，定于2019年7月24日前付清。以上事实，有欠条及原告的陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买门窗，原告送货并安装，双方虽然未签订书面合同，但原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院予以认可。2019年7月16日，经过原、被告结算，被告欠原告门窗款5000元。根据被告出具的欠条，被告定于2019年7月24日前付清货款，现付款期限已届满，原告请求被告支付门窗款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。原告请求按年利率6%支付资金占用损失，无法律依据，本院不予支持。被告应从逾期付款之日即2019年7月25日起，以5000元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏轲应于本判决生效之日起5日内支付原告唐光均门窗款5000元；并以5000元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失；二、驳回原告唐光均其他诉讼请求。如果被告夏轲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告夏轲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月十六日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初582号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：佘建腾，男，1988年1月30日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告佘建腾侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年10月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初753号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺挺，男，1994年4月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，住神木市，无业，2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人贺挺犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人贺挺到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月5日晚上11时许，被告人贺挺在榆阳区XX路XX巷XX号马某某家中（二人系同性恋关系），趁马某某熟睡将其手机微信零钱和微信绑定银行卡内的14988元以微信转账的方式盗走后逃跑。被告人贺挺归案后，其家属积极主动联系被害人将盗窃所得赃款全部退还，同时马某某谅解了贺挺的行为。被告人贺挺到案后能自愿如实供述自己的罪行。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人贺挺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。公诉机关建议对被告人贺挺判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人贺挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人贺挺在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人贺挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺挺犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人贺挺盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺挺犯罪的情节较轻，所盗窃的赃物已退还被害人并已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人贺挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月1日起至202042020年3月3031日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   高  强   二O一九年十月十二日 书 记 员   房刚刚1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5589号原告吴耀明，男，汉族，1969年1月8日出生，住址信阳市浉河区潢川县。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区八一路与新华西路交叉口。法定代表人肖宏，系公司总经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所，一般代理。原告吴耀明与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴耀明委托代理人段峰，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴耀明诉称，原告将自己所有的豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任保险等险种，原告当日缴清了全部保险费，被告保险公司向原告出具了保险单正本和发票。2018年12月28日7时50分钟许，邵双龙驾驶鄂Ａ×××××号重型货车（鄂A9780挂平板半挂车）沿京广106国道由南向北行驶至中石油第70号加油站门口处时，因操作不当造成侧翻，撞到中石油加油站70号站LED广告牌，指示灯及附属设施后，又撞到原告停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车，造成原告车辆严重受损。经潢川县公安交通警察大队第411526420180012238号道路交通事故认定书认定，邵双龙负此次事故的全部责任，原告吴耀明无责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报案。被告保险公司也派员查勘事故现场。就原告车辆损失及维修方式和定损金额，原被告双方无法达成一致意见。原告遂委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行定损，最终认定原告此次事故的车辆损失合计130864元，为此原告支付了评估费5000元；另原告还支付了拖车施救费1500元。原告认为，原被告之间形成有保险合同关系，原告缴纳了保险费，发生保险责任范围内的保险事故后，被告保险公司依法应按照保险合同约定向原告支付机动车辆损失保险赔款。原告起诉至法院，请求依法判决被告理赔原告机动车辆损失险保险金137364元；本案的诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辫称，一、答辩人对本案事故真实性无异议；二、答辩人愿意对合理合法的损失承担赔偿责任，并依法行使追偿权；三、答辩人对原告提供的财产损失鉴定意见的客观性真实性合法性存在异议，同时申请对该车辆的真实损失进行重新鉴定。经审理查明，2018年12月28日7时50分钟许，邵双龙驾驶鄂Ａ×××××号重型货车（鄂A9780挂平板半挂车）沿京广106国道由南向北行驶至中石油第70号加油站门口处时，因操作不当造成侧翻，撞到中石油加油站70号站LED广告牌，指示灯及附属设施后，又撞到原告停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车，造成原告车辆严重受损。经潢川县公安交通警察大队第411526420180012238号道路交通事故认定书认定，邵双龙负此次事故的全部责任，原告吴耀明无责任。事故发生后，被告保险公司派员查勘事故现场。就原告车辆损失及维修方式和定损金额，原被告双方无法达成一致意见。原告遂委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行定损，认定原告此次事故的车辆损失合计130864元。原告吴耀明在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车商业保险，保险期间2018年2月15日至2019年2月14日，机动车损失保险金额147385.2元。本案在审理过程中，被告被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请后又撤回申请。本院认为，原告吴耀明在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车商业保险，在保险期间其车辆受到损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其投保范围内予以理赔。原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行定损，认定原告此次事故的车辆损失合计130864元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内理赔给原告吴耀明车辆损失130864元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十月十三日书记员  王诗雨
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执225号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。 负责人李长久，职务行长。 被执行人赵春艳，女，1976年9月2日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3294号民事判决书，已向被执行人赵春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18952.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月九日 书记员  梁 宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4569号原告：王有军，男，1983年2月4日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：袁惠军，男，1969年1月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告王有军与被告袁惠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王有军向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁惠军向原告王有军偿还欠款27600元及利息(从2019年7月11日起至被告还清欠款止，以27600元为基数按照年利率24%计付)；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，其后，被告于2017年4月1曰向原告借款27600元，原告就在惠东平山取现金交付给被告，自2019年初开始，原告多次向被告催收上述欠款，但是被告一直未支付。因此，被告不守诚信，拖欠原告的本金，拒绝偿还的行为，已严重侵害了原告的合法权益。据此，依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉诸人民法院，望公正司法，判如所请。被告袁惠军未到庭答辩，也未提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具《借条》显示被告向借到原告现金人民币27600元。被告在《借条》的借款人处签名捺手印予以确认。本院认为，原告与被告就借款事实签订的《借条》是当事人的意思自治，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告诉请被告清偿借款27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告签订《借条》没有约定借款利息，原告诉请自2019年7月11日起按年利率24%计付利息，证据不足，不予支持。但被告拖欠原告借款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息的….”的规定，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年7月30日起至还清款日止，按年利率6%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁惠军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王有军偿还借款本金27600元及利息（以27600元为基数，从2019年7月30日起计算至还清款日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告袁惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月十六日法官助理吴柏波书记员李海燕
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初362号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人易鹏，男，1995年11月3日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2016年9月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人曾柏桦，男，1992年2月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，宜春市袁州区国光超市管理员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2017年11月27日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人易鹏、曾柏桦犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人易鹏、曾柏桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日16时许，被告人曾柏桦伙同易鹏到信州区万达金街二楼“太攀网咖”，由曾柏桦进入到该网吧内，易鹏在网咖门口等，曾柏桦进入网吧后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人叶某放在桌上的黑色华为nove64G手机盗走。之后，曾柏桦伙同易鹏又来到信州区“千年网咖”，被告人曾柏桦进入到该网吧内，易鹏在网咖门口接应，曾柏桦进入网吧后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人潘某的放在桌上的华为P30手机盗走。2019年6月30日21时许，被告人易鹏伙同曾柏桦到信州区“摩羯网咖”，由曾柏桦负责在网咖门口等，被告人易鹏进入“摩羯网咖”后拿着一抹布冒充网咖工作人员对桌面打扫卫生作为掩护，将被害人高某放在桌子上苹果X64G手机和华为荣耀9手机盗走。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗华为nove64G手机价值为853.4元，被盗华为P30价值为3853.08元，被盗苹果X640手机价值为4517.76元，被盗华为荣耀9手机价值为1674.5元。2019年6月30日，民警通过网吧监控锁定被告人，并在上饶县上饶水城内抓获被告人易鹏、曾柏桦。上述事实被告人易鹏、曾柏桦不持异议并认罪，且有被告人易鹏、曾柏桦的常住人口信息、抓获经过、购买手机的发票、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、被害人潘某、高某、叶某的陈述、被告人易鹏、曾柏桦的供述、指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人易鹏、曾柏桦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易鹏、曾柏桦被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二名被告人均系主犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年5月29日止)。二、被告人曾柏桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年5月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇一九年十月二十二日书记员  徐 铃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李慧巧，女，1980年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧巧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,065.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,065.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6848号 原告：崔如太，男，1947年6月8日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。 被告：彭东国，男，汉族，1966年3月22日生，农民，住临沂市蒙山旅游区。 原告崔如太与被告彭东国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 崔如太向本院提出诉讼请求:1.判令彭东国对其所占用的责任田排除妨碍、恢复原状，或者由彭东国承担排除妨碍、恢复原状的费用6000元；2.判令彭东国支付2018-2019年两年无偿占用土地所造成的经济损失2480元。事实和理由：2011年初，彭东国因开办皮子加工厂，找我协商，想使用我的在本村的责任田1.24亩，（承包期限1998.12.31-2028.12.31，农村土地承包经营权证编号为：临证农地承包权（2016）第371394101016010365J，地块编号：3713941010160101086。），因考虑是亲戚关系，在没有收取任何费用的情况下，就同意了他的请求，彭东国占用以后，在地块的四周垒砌了两米高的院墙，还在院内建设了房屋及厂棚等，后来我要求收回土地，进行耕种时，彭东国不予返还，双方发生争执。 彭东国辩称，这是我与崔如太经协商以后，用我的责任田和他的责任田互换以后取得的，我对该地块享有土地使用权，我不同意返还土地并且赔偿损失。 本院认为，经本院审查，被告彭东国未向本院提交证据证实与原告崔如太存在耕种土地的互换行为，并且原告崔如太予以否认，同时向本院提交了临证农地承包权（2016）第371394101016010365J农村土地承包经营权证，以证实其是土地的合法使用权人。现由于被告彭东国在农田中垒砌院墙，建设房屋及厂棚等，违反了土地管理法的有关规定，属于违法建筑，故本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔如太的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔如太。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月十六日 书记员  李 鑫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4271号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：黄茜，女，1980年2月25日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十日 书记员  罗佳媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                     （2019）陕0802刑初818号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高卓，男，1991年9月4日出生于陕西省榆林市子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住榆林市榆阳区附近，无业，2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年8月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人高卓犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月24日2时20分许，被告人高卓醉酒后无证驾驶无户“王野”牌二轮摩托车行驶至榆林市XX区XX小区南门处时，与行人发生纠纷，后高卓报警，被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高卓血液中的乙醇浓度为144.36MG/100ml。上述事实，被告人高卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询、情况说明，被告人高卓的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高卓判处拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人高卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高卓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高卓醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人高卓驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；被告人高卓驾驶时段处于凌晨时间，道路上车辆相对较小，危害程度较小，可从轻处罚；另、被告人高卓在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人高卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十一月十四日 书 记 员     刘  琅201908028181
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1576号申请人：孙占考，男，1961年9月13日出生，汉族，住深泽县。被申请人：李建永，男，1973年3月16日出生，汉族，住深泽县。原告孙占考与被告李建永民间借贷纠纷一案，申请人孙占考于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建永名下在石家庄住房公积金管理中心的公积金和在深泽县农村信用联社股份有限公司的股金、工资及李建永位于深泽县西苑街信和南院3号楼2单元201室共计530000元或查封同等价值财产。申请人孙占考以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建永名下在石家庄住房公积金管理中心的公积金和在深泽县农村信用联社股份有限公司的股金、工资及李建永位于深泽县西苑街信和南院3号楼2单元201室共计530000元或查封同等价值财产。案件申请费3170元，由原告孙占考负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年十月九日书记员  冯晓茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4998号 原告：袁金树，男，1977年4月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张华，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 原告袁金树与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告袁金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁金树撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1376号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。 法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈浩。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋琳。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人沈浩、宋琳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 沈浩、宋琳提交意见称，威尼斯公司逼迫业主签字放弃违约金才肯交房，逾期交房的责任应由威尼斯公司承担。原审判决按照银行同期贷款基准利率标准计算违约金，已经对业主有失公平。威尼斯公司逾期近十年不交房，给业主造成严重损失，应按照每日万分之三计算违约金。考虑各方协调因素，业主未申请再审，请求法院依法驳回威尼斯公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1128265元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为4118元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，约定交房时间为2011年5月28日，实际通知交房时间为2017年2月10日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人沈浩、宋琳在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。沈浩、宋琳要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。 综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李亚林 审 判 员 潘四海 审 判 员 陈 丽 法官助理 姚盛中 二〇一九年十月三十日 书 记 员 常 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1981号 申请执行人：杨红艳,女性,1980年4月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：林颜飞,男性,1983年9月8日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人林颜飞婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人林燕飞自2019年7月起每月30日前向杨红艳给付1500元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  马利军 审 判 员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  龙 媛
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5853号 原告：吉加祥，男，1951年7月5日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：缪丹辉、丁明琴（实习），江苏紫石律师事务所律师。 被告：海安东洲物业管理有限公司，住所地海安市高新区凤山村六组。 法定代表人：许松喜，执行董事。 原告吉加祥诉被告海安东洲物业管理有限公司（以下简称东洲公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉加祥的委托诉讼代理人缪丹辉、丁明琴，被告东洲公司的法定代表人许松喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度1月至10月的工资17200元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将要求被告支付工资的数额变更为13000元。事实和理由：原告退休后从2014年3月在被告公司担任清洁工。2017年8月，原告因经常接触腐败变质的恶臭垃圾，从而引发曲霉菌感染患病住院治疗。2018年原告身体好转，被告法定代表人指派原告在小区内进行巡逻、清理杂物。2018年10月31日，被告法定代表人明确表示发放原告工资至2018年10月底，共计17200元。原、被告之间的工资结算方式为每年年底结清本年度工资报酬。由于原、被告之间未签订任何协议，遂原告向被告索要上述工资款时遭被告拒绝。综上，原告认为，被告恶意不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东洲公司辩称，我公司人员的工资由政府拨款，业主不需要缴纳物业管理费。2018年度原告没有上班，如果上班，就要发一年的工资，而不是10个月的工资，原告的诉讼请求不成立。 本院经审理查明如下案件事实：原告将事先打印的落款时间为2019年4月27日的《证明》交钱锦华、朱昌玉、陈国才、王文井签名。内容为：东洲物业管理有限公司经理许松喜曾于2018年9月份宣布公司所有人员工资发放至10月底（即2018年1-10月份，计10个月的工资），其中包括吉加祥同志在内。 原告将事先打印落款时间为2019年7月4日的《关于吉加祥同志在东洲物业工作的证明》交钱锦华、朱昌玉、王文井、陈国才签名。内容为：吉加祥同志自紫石花苑物业成立以来，一直在许松喜同志领导的东洲物业工作，并且配给我办公室钥匙。在2017年8月份因打扫卫生、清理垃圾等工作，经常接触腐坏变质、恶臭垃圾，从而引发曲霉菌感染，生病住院。出院回家后，由于体力透支，在2018年，法人许松喜分派我小区巡逻工作，发给我巡逻红袖套，并叫我发现情况及时向他回（应为汇）报。且在2018年8月份我还与钱锦华、林松艮一道清理小区树枝等杂物，我负责用电动三轮车运送。同年9月份，嘉林达物业进驻紫石花苑管理多层、高层时，许松喜派我们与其纠缠，阻止人家物业入驻，当时我一直都参与其中。直到2018年10月31日许松喜召集物业人员开会，我还提出了合理化的建议，这一切都有各位物业人员见证。 为反驳原告的诉讼主张，被告提供了陈加国、朱昌玉、陈国才、钱锦华等人签名捺印的证明以及2018年度工资领据。证明的内容为：原我公司员工吉加祥2017年在我公司上班5个月，后因病住院未上班，经公司研究照顾其发放全年工资每月1300×12=壹万伍仟陆佰元整。从2018年至今未到公司上班，固（应为故）不存在发放工资。工资领据载有2018年1-12月许松喜、钱锦华、朱昌玉、陈国才等9人的工资总额、代扣款项、净得金额以及领款人签名等内容，工资单中无吉加祥。 因钱锦华、朱昌玉、陈国才分别为双方当事人证明，被告申请朱昌玉、陈国才出庭作证。 朱昌玉陈述，东洲公司的证明是我签的字，吉加祥的两份证明也是我签的，但内容我没看。2018年1月至10月，吉加祥未到公司上班，上班才发工资。2018年3月，我送了一把钥匙到吉加祥家，让他在小区帮忙照应照应，但他没有去。我负责物业管理考勤，钱锦华是物业主管。天热的时候吉加祥就去福建他儿子那里，也不跟我们说。2018年8月，吉加祥在小区清理过树枝一次，干了一天。与嘉林达物业公司发生纠纷时，我们物业公司没有喊一个人去，是吉加祥自己去的。今年正月，我们办公室的取暖器着火，发生火灾，把工资表、考勤表都烧了。物业公司发放工资职工要签字。吉加祥起诉东洲物业我不知道，也没有要我到法庭作证。 陈国才陈述，东洲公司的证明是我签字捺印的，证明的内容许松喜有没有念给我听，我不记得了。吉加祥的证明也是我签的，要我证明他扫地、清理垃圾生了病，我对吉加祥说，要钱，要有医生证明。老许（许松喜）、吉加祥都叫我签字，我就签了，我不识字。我和吉加祥都在小区扫地，吉加祥没有跟我一起过，他在我之前，我是吉加祥不扫之后扫地的。2018年1月到10月，吉加祥没有上班。嘉林达物业来我小区时，吉加祥去过。物业公司发工资我签了名。 对证人证言的真实性，原、被告均不持异议。 上述事实，有原告提供的证明、工作证，被告提供的证明、工资领据、证人证言在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供的钱锦华、朱昌玉、陈国才等人签名的证明属于证人证言，理应申请证人到庭作证，而原告没有申请。朱昌玉、陈国才虽曾为原告证明，但其二人到庭所作证言均证明原告2018年未到被告公司上班，故证人到庭所作证言的证明力明显大于原、被告提供的证明，本院予以采信。原告2018年未到被告公司上班，不取得给付劳动报酬请求权，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉加祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取115元，由原告吉加祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初7824号 原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8，统一社会信用代码915001052030380339。 法定代表人：尹泽华，经理。 委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。 法定代表人：郭永宏，经理。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。 原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司质押合同纠纷一案，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费78370元，减半收取39185元，保全申请费5000元，合计44185元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十月二十四日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3303号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庄培民，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庄培民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人庄培民下达执行通知书,责令被执行人庄培民向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息394元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3303号案件终结本次执行程序。被执行人庄培民负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12922号原告：刘方，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任全牛，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州市御泉森林陵园有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村，统一社会信用代码914101036921700504。法定代表人：陈延龄，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该单位员工。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被告：高琳琳，女，汉族，1992年11月9日出生，住黑龙江省富锦市。原告刘方诉被告郑州市御泉森林陵园有限公司(以下简称御泉公司)、高琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人张晓丽、任全牛，被告御泉公司的委托诉讼代理人张莉、张迎辉，被告高琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费14464元、护理费1225元、营养费480元、退往返机票的损失1200元，以上共计18594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与亲人一起到被告处看墓地，乘坐被告安排的电动汽车至御泉陵园参观，电动汽车驾驶人系被告公司工作人员高琳琳，车辆沿着御泉陵园内路由南向北行驶至河南省郑州市侯寨线御泉陵园内上善若水广场时，电动汽车与堆放的地砖发生交通事故，致使原告受伤。且原告的伤情已构成伤残。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告高琳琳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告御泉公司已经支付了大部分的医疗费用等费用，但仍有其他费用未支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告御泉公司辩称：就本案的交通事故的发生经过，被告方不提任何异议，被告方自愿对原告的损伤承担赔偿责任。被告方系高琳琳的所在单位，高琳琳在本次事故发生中驾驶车辆履行的是职务行为，其损害赔偿我方自愿承担赔偿责任。关于原告的诉讼，我方认为原告的部分诉讼请求标准明显偏高，并不符合法律规定。我方请求原告就其具体赔偿标准提供相关证据，我方就其赔偿标准以及具体的赔偿数额另行进行质证。对本案的发生经过，被告方不提任何异议。被告高琳琳辩称：因为车辆的问题，公司对此事负责，被告高琳琳同意公司的处理意见。经审理查明：1、2018年7月24日14时许，高琳琳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动汽车沿御泉陵园内路由南向北行驶至河南省郑州市侯寨线御泉陵园内上善若水广场时，与堆放的地砖发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：高琳琳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市中心医院住院治疗，经诊断：1、腰背部软组织损伤；2、腰椎间盘突出症；3、胆囊结石；4、脂肪肝；5、一度房室传导阻滞。原告于2018年8月7日出院，共住院14天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护1人；2、继续服用改善循环等药物对症支持治疗；3、定期复查，不适即可随诊。原告提交的证据显示事故发生前，原告在郑州联通伏牛路营业厅工作,受伤前三个月平均工资为18634元/月。但被告对原告的月平均工资不认可，称从原告提供的银行交易流水清单中，原告每个月的工资上下差额非常巨大，2018年1月份的工资为4822元，应当按最低工资4822元予以支付。同时该银行交易清单说打印的时间为原告刘方受伤之前的银行流水，被告方认为原告刘方应当提供受伤之前至今的所有银行流水，以此来查明刘方因为本次事故是否停发了工资。关于刘方所提供的误工证明仅仅是联通伏牛路营业厅所出具的一个证明，对该证明内容的真实性被告方不认可，其证明并没有相关的证据予以认证，也没有显示刘方的具体请假休息时间、停发工资的时间。该次交通事故致使原告退往返机票共产生损失1200元。交通事故发生后，被告御泉公司已支付原告住院期间的医疗费、餐费、护工费等费用，原告在庭审中称其诉讼请求中均已将上述费用扣除。被告高琳琳系被告御泉公司员工，其在工作期间驾驶涉案车辆发生交通事故，致使原告受伤。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高琳琳驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，高琳琳负事故全部责任，原告无责任。因被告高琳琳系被告御泉公司员工，其在工作期间驾驶涉案车辆发生交通事故，系职务行为，故原告所受损失应由被告御泉公司赔付。对原告的损失计算如下：原告关于误工费的诉讼请求，因原告提供的证据不能够证明其实际产生的具体误工损失数额，且被告对原告的月工资标准提出异议，故本院结合原告伤情、医嘱等实际情况，酌定按2018年信息传输、计算机服务合软件业平均收入标准计算30天原告的误工费，具体为6031元（=72373元/年÷12月）；原告关于护理费的诉讼请求，结合原告伤情、医嘱等实际情况，本院酌定出院后的护理期为7天，酌定护理费为757.4元（=7天×108.2元/天）；原告要求支付营养费480元、退往返机票的损失1200元，符合法律规定，本院予以支持；以上共计8468.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市御泉森林陵园有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘方误工费6031元、营养费480元、护理费757.4元、退往返机票的损失1200元，以上共计8468.4元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由原告刘方负担107元，被告郑州市御泉森林陵园有限公司负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十月九日书记员  高重坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2987号 被执行人：曾敏，男，1997年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 2019年4月9日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 申
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。负责人：米荣昆，该行行长。住所地：阿克苏市北大街24号。被执行人：张海洋，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，现新疆阿拉尔新井子镇2团5连11栋1号。被执行人：向琼双，女，汉族，1982年11月18日出生，农民，现新疆阿拉尔新井子镇2团5连11栋1号。被执行人：孔小伟，男，汉族，1971年1月2日出生，农民。被执行人：张连荣，女，汉族，1968年2月7日出生，农民，现现新疆阿拉尔新井子镇2团5连9栋5号。被执行人：李任凡，男，汉族，1969年1月9日出生，农民。被执行人：朱春桃，女，汉族，1973年3月15日出生，农民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人张海洋、向琼双、孔小伟、张连荣、李任凡、朱春桃借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执857号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1272号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：岳祥芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：窦青春，女，1964年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1394号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳祥芹、窦青春在各银行账户内存款116510.17元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项111337.17元，案件受理费2526.00元，申请诉讼保全费1077.00元，执行费1570.00元）；若无存款或存款不足116510.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十八日书记员  韩小静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13646号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李成玉，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李成玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成玉立即返还原告贷款本金13284.4元，并支付截至2019年7月18日的利息0元，罚息752.21元，复利0元；2.判令被告李成玉支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13284.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李成玉支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告李成玉支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告李成玉提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月1日，被告李成玉与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李成玉未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月1日。2.贷款用途：向经销商合肥大步天畅汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：43000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为0%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月1日；贷款到期时间：2019年8月1日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，李成玉尚欠借款本金13284.4元、利息0元、罚息1323.23元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付明细、贷款贴息明细单、贷款利息补贴承诺、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李成玉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告李成玉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李成玉为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成玉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13284.4元，支付截至2019年10月9日的罚息1323.23元；二、被告李成玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告李成玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李成玉提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2104号申请执行人：付向宇,女,1968年9月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：商丘市中天置业有限公司,住商丘市梁园区团结路45号统一社会信用代码：91411400757127417T。法定代表人：江中祥，职务：董事长。本院在执行付向宇与商丘市中天置业有限公司保证合同纠纷一案中查明:被执行人商丘市中天置业有限公司法定代表人江中祥涉嫌非法吸收公共存款被民权县公安局立案侦查，其被执行人名下财产由民权县预防和处置非法集资工作领导小组进行处置兑付。被执行人名下其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十七日书记员  郭鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王艳军，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王艳军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.00元，由被告王艳军负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执523号申请执行人：夏文飞，男，1960年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏日图，男，1980年03月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌云其木格，女，1980年03月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行夏文飞申请乌云其木格，苏日图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌云其木格，苏日图名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十五日书记员 ：温佳敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张磊，男，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21670.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21670.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21670.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8456号 上诉人（原审原告）:史志强，男，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人史志强因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史志强上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、史志强主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。史志强向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取史志强房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1789元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案史志强虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但史志强与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。史志强与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回史志强的起诉。案件受理费217元（史志强已预交），退还史志强。本院认为，史志强与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信史志强以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，史志强已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定史志强与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回史志强的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，史志强以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛文建，男，汉族，1957年6月21日生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云大，男，汉族，1953年7月30日生，住江苏省常州市武进区。再审申请人盛文建因与被申请人刘云大排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛文建申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》等法律的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。对于一方所有的建筑物范围内的历史形成的必经通道，不得加以堵塞，以免妨碍他方的生产、生活。盛文建所居住房屋的南墙与刘云大的北墙毗邻，刘云大未经建设主管部门及所在地的社区同意，将通道的西侧建一堵三米高围墙，并将原本应共同使用的通道占为己有。盛文建房屋的南墙面因年久失修，阴雨天家中严重潮湿，甚至渗水。由于刘云大砌了围墙，对原本共同使用的部分进行了封堵，导致无法维修及维护。这种情况下才在南墙上开一门。按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照方便生活，公平合理等原则，正确处理相邻关系。刘云大砌了围墙后将通道封堵，占用通道，严重影响相邻方的生活。一、二审判决盛文建停止对刘云大的妨碍，将南墙西侧上开设的大门予以封堵，并恢复原状，系维护刘云大非法利益，严重影响盛文建的生活及居住环境。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。盛文建房屋与刘云大房屋毗邻，双方应按上述规定友好处理双方通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，刘云大系老住户，其在自己房屋的续建中经盛文建现居住房屋的原房主的同意，将其房屋的北墙与当时原房主的房屋天井南围墙中间一通道围入自己院内。1996年盛文建向原房主购买房屋，此后将天井搭建成与东侧平房同高的房屋。盛文建对该搭建未提供相应审批手续。后盛文建在其与刘云大毗邻的南墙上先是开设了两扇窗户，又于2017年9月9日开设了可进入刘云大院内的一扇大门。刘云大以影响其正常生活为由起诉要求停止侵害，封堵新开的门窗，恢复原状。由于盛文建在南墙西侧上开设的大门直通刘云大院内，妨碍刘云大的正常生活,而盛文建在南墙上开设的两扇窗户，既有利于盛文建房屋通风、采光，目前亦无证据证明对刘云大正常生活和安全造成实际妨碍,基于上述情况，一、二审法院判决支持刘云大要求盛文建封堵大门，恢复原状的诉讼请求，驳回刘云大封堵窗户的诉讼请求。一、二审判决综合考虑了对相邻双方权利的保护，并无不当。盛文建的房屋如确需维护，刘云大作为相邻方应提供必要便利。如刘云大不予提供，盛文建可另行主张权利。综上，盛文建关于一、二审判决维护了刘云大非法利益，严重影响盛文建的生活及居住环境的申请再审理由，与事实不符，不能成立。盛文建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛文建的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6347号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告冯桂娟，女，1993年10月4日出生，住河南省新县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告冯桂娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1285号 被拘留人:乔飞平，公民身份号码1527251980071181X，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园D区3号楼2单元501室。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行王俊兵申请执行乔飞平借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人乔飞平拒不履行已经发生法律效力的（2019）内0624民初1679号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对乔飞平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3872号原告：杨友平，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：杨浪，男，1997年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：杨敏，女，1994年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告：杨梅，女，1990年12月29日生，汉族，住贵州省三穗县。共同委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。被告：杨朝仲，男，1951年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨正权，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。上述原告与被告杨朝仲、杨正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友平、杨浪、杨梅、杨敏及其委托诉讼代理人黄勋，被告杨朝仲、杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿四原告经济损失160069元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，杨正权驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车载穆再会从百德往田湾方向行驶，由于三轮车上装载的货物散落在道路上，穆再会在杨正权未将车辆安全停放时跳车，造成穆再会当场死亡的交通事故。经兴仁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨正权与穆再会均承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，经多次协商，被告均未对原告作出任何赔偿。四原告应享有的赔偿待遇有：（死亡赔偿金：9716元/年×20年=194320元+丧葬费：31462元+精神损害抚慰金：50000元+交通费：1000元）×60%=160069元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨朝仲辩称，车子是我和杨正权一起买的，但是发票开成我的名字，平时就拿来拉点包谷、赶场，我老了，我不会开三轮车。被告杨正权辩称，我和死者穆再会在一起赶场，是处于好意，穆再会知道我有驾驶证，但是过期了，我属于无证驾驶，穆再会也上了车。我目前没有钱赔偿，人命无价，多少都无所谓，主要是我没钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，杨正权驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车载穆再会从百德方向往田湾方向行驶，7时30分，当车行驶到屯百线小地名湾子处时，由于正三轮载货摩托车上装载的货物粑粑散落在道路上，乘车人穆再会在杨正权未将车辆安全停放时私自跳车肇事，造成穆再会当场死亡的死亡道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨正权、穆再会均承担此次事故的同等责任。另查明：杨朝仲与杨正权系父子关系。贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车登记车主是杨朝仲，杨朝仲购买贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车已有三、四年时间，杨正权不会驾驶正三轮载货摩托车，杨朝仲购买贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车后，该车一直由杨正权管理使用。杨正权的普通三轮摩托车驾驶证有效期限为2012年4月10日至2018年4月10日。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。杨正权驾驶正三轮载货摩托车载穆再会因装载的货物粑粑散落在道路上，穆再会在车辆未安全停放时私自跳车肇事，造成其死亡。虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故由杨正权、穆再会承担此次事故的同等责任，但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不能单纯以交通事故认定书作为责任划分的依据，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。穆再会乘坐机动车未在车辆安全停放时跳车，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十七条乘车人不能跳车之规定，其作为完全民事行为能力人，应当知道机动车行驶过程中跳车行为的严重危险性，其在车辆未安全停放的情况下私自跳车发生交通事故，导致其死亡的严重后果，其自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任，结合本案案情，酌定穆再会自行承担70%的责任。杨正权应该知道载货摩托车不能载客上道路行驶，杨正权驾驶载货三轮摩托车搭乘穆再会，其主观上存在一定过错，对穆再会的死亡应承担一定的责任，结合本案案情，酌定杨正权承担30%的赔偿责任。杨朝仲是否承担本次交通事故责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，杨朝仲与杨正权系父子关系，杨朝仲购买贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车已有三、四年时间，杨正权的普通三轮摩托车驾驶证有效期限为2012年4月10日至2018年4月10日，杨朝仲在将摩托车交付杨正权使用时，杨正权具有驾驶资格证，杨朝仲已尽到合理限度内的审查义务。虽然发生本次交通事故时，杨正权的驾驶证已过期，但杨朝仲不会驾驶三轮摩托车，该摩托车实际上一直由杨正权管理使用，杨正权只是名义上的车辆所有人。杨正权作为出借人身份的审查义务已在将车辆交付杨正权实际管理使用时已完成，本次交通事故的发生与杨朝仲无因果关系，故杨朝仲对本次交通事故导致的各项经济损失不承担赔偿责任。原告方近亲属穆再会因本次交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金9716元/年×20年=194320元；2、丧葬费33139.5元，原告主张31462元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金酌情支持20000元；4、处理丧葬事宜人员产生的交通费酌情支持300元。以上各项合计246082元。杨正权应赔偿原告方各项经济损失73824.6元即（246082元×30%）。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨正权于本判决生效后十日内赔偿原告杨友平、杨浪、杨梅、杨敏因其近亲属穆再会在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费等各项经济损失73824.6元；二、被告杨朝仲不承担赔偿责任；三、驳回原告杨友平、杨浪、杨梅、杨敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨正权负担200元，原告杨友平、杨浪、杨梅、杨敏负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查龙江二〇一九年十月二十三日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢386号 申请人吴华花，女，1957年7月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人郑古富，男，1978年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院根据依据发生法律效力的（2016）赣1103民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行发生法律效力文书确定的义务。本院查明赣Ｅ×××××奇瑞轿车一辆系被执行人郑古富所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑古富所有的赣Ｅ×××××奇瑞轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 艳
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初37号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人陈某，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地山西省忻州市，高中文化，同煤集团保德同舟煤业职工，捕前住忻州市忻府区龙岗街3号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被神池县公安局刑事拘留，同年6月20日经神池县人民检察院批准逮捕，同年8月9日被神池县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海、张瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2019年6月10日凌晨1时许，陈某酒后因脚疼拨打120急救电话，后神池县人民医院急救车驾驶员王某、医生崔某，将陈某及其朋友张健接到神池县人民医院急诊科。到达后陈某与医生崔某、驾驶员王某因缴费问题发生口角，后陈某将王某打倒在地后抢过其手机，辱骂并用手机、拳脚在王某头部和身上进行殴打，在王某倒地不起后，转身辱骂并在崔某头部、身上进行殴打。在整个殴打的过程中致使王某、崔某头部及身体不同程度受伤，经神池县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、崔某人体损伤程度均为轻微伤。   公诉机关认为,被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上建议判处三年以下有期徒刑（建议适用缓刑）或免予刑事处罚。公诉机关提供了相应证据。   被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据全案犯罪情节，综合被告人公诉前签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 党建华   审判员 师立鑫   审判员 刘 霞     二0一九年十月二十三日   书记员 赵瑞琦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1508号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：陈楠楠，男，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府******一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。 负责人：彭蕊。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈楠楠、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23724号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人陈楠楠为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人陈楠楠的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人陈楠楠，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人陈楠楠的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵 秒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3987号原告：郭庭慈，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：林承香，女，1979年1月24日出生，汉族，住枣阳市。原告郭庭慈诉被告林承香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭慈到庭参加了诉讼，被告林承香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庭慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元，并自2019年8月15日起按照年息6%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林承香因资金周转为由，先后分数笔从原告郭庭慈处借款170000元，并出具借据两份，内容分别为：今借到郭庭慈现金贰万元整（20000.00）2018年10月2日，今借到郭庭慈转账现金壹拾肆万元整（140000.00）还有10000元借款未出具借据。原告郭庭慈以微信转账、支付宝转账及银行转款的方式交付给被告。经原告多次催要被告偿还借款，被告林承香仅通过微信转账方式还款20000元，下余借款150000元被告拒不偿还。为此，特诉至贵院请求依法判令被告偿还借款150000元，并自2019年8月15日起按照年息6%支付利息至付清之日。被告林承香未到庭答辩。经审理查明：2018年10月郭庭慈以银行、支付宝、微信转账方式向林承香出借资金170000元，林承香2018年10月林承香向郭庭慈出具欠条两份，条据载明：“借条今借到郭庭慈现金贰万元整（20000.00）2018年10月2日林承香；借条今借到郭庭慈转账现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人林承香”，2018年11月9日郭庭慈以微信转账方式向林承香出借资金10000元，林承香未向郭庭慈出具借据。郭庭慈与林承香出借资金时，双方未书面约定借款期间利息及还款期限。借款期间林承香偿付郭庭慈借款20000元。审理中因林承香未到庭致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：林承香向郭庭慈借款，有其出具的借据及银行、支付宝、微信转账记录证实，郭庭慈要求林承香偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。郭庭慈要求林承香偿付借款逾期期间的利息，应按照年利率6%从2019年8月19日起计算。林承香经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林承香于本判决生效之日起五日内偿付郭庭慈借款150000元及利息（利息从2019年8月19日始按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回郭庭慈的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由林承香负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇一九年十月三十日书记员 张嘉妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2244号之三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人樊彩荣，女，汉族，住鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人樊彩荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8565.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊彩荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27167.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，营业场所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张解楠，男，汉族，1979年11月23日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族，1947年9月24日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张解楠（系张玉荣儿子、身份情况同前）。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍所在地山西省朔州市应县，被上诉人（原审被告）：胡新博，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍所在地湖北省英山县，上诉人中国平安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）因与被上诉人张解楠、张玉荣、王鹏、胡新博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安财险湖北公司的上诉请求：一、撤销原判并驳回张解楠及张玉荣的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由张解楠、张玉荣、王鹏、胡新博承担。其上诉的理由为：一、张解楠及张玉荣要求上诉人承担保险责任没有法律依据。王鹏因涉嫌危害公共安全罪曾与受害方代表即张解楠达成谅解。该谅解是双方当事人自愿对权利义务的处置，以解决赔偿争议的契约，一经签订即具有民事合同性质。同时，张解楠及张玉荣主张的民事法律关系的性质已从因王鹏造成的侵权之债转化为合同之债。既然双方属合同关系，就应适用我国《合同法》的相关规定，该合同没有无效、可撤销情形，双方应按合同内容履行。王鹏履行不符合约定的，张解楠及张玉荣可提起违约之诉，而不应再以机动车交通事故责任纠纷为事由将上诉人作为被告提起诉讼。二、上诉人不承担保险责任，应由王鹏进行赔付。在王鹏与受害方达成协议前，上诉人向投保人胡新博发出拒赔通知书，告知其因驾驶员王鹏无证醉驾及逃逸的行为，上诉人不承担保险责任，胡新博已在通知书上签字确认。并且王鹏与受害者方协议中亦明确约定由王鹏承担包含交强险在内的赔偿责任。双方的协议不违反法律法规强制性规定，属有效协议，双方应按协议履行。即使王鹏未按协议约定履行，张解楠及张玉荣应向合同相对方主张权利，而不能向上诉人主张。否则，就违反了合同相对性的原则。因此，张解楠及张玉荣主张的交强险11万元的赔款应由王鹏赔付，上诉人没有赔付义务。被上诉人张解楠、张玉荣、胡新博答辩则要求维持原判。被上诉人王鹏因正在服刑，未到庭参加诉讼，未作答辩。2018年10月，张解楠、张玉荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险湖北公司在交强险范围内承担12万元赔偿责任；2、本案诉讼费由王鹏、胡新博、平安财险湖北公司承担。一审法院查明，2016年12月6日13时至15时，王鹏及其岳父彭清连在武昌区水域天际小区住所内大量饮酒。当日17时许，王鹏明知自己未取得机动车驾驶证，饮酒后仍然驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车外出，当车沿洪山区书城路由西向东行驶，在书城路长江三峡能事达电气股份有限公司门口路段时，与正常行进中的由案外人瞿斌梅驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车碰撞，并致该车受损。事故发生后王鹏驾车逃离事故现场，当其逃离至雅安方泰医院门前路段时穿越中心实线，在道路南侧逆向行驶撞到驾驶三轮电动车正向行驶的张根群，瞬间又从左后方快速撞击驾驶二轮电动车正向行驶的案外人康芳宙，将三轮电动车拖行至路北侧连续撞击停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车、以及暂时泊车的鄂Ａ×××××小型轿车，造成张根群严重颅脑损伤合并失血性休克死亡，并造成被撞小轿车严重受损。事故发生后，王鹏的家属已赔偿案外人康芳宙、瞿斌梅、彭绪传、戚上桔、陈向东损失。2017年2月20日，张解楠出具谅解书，内容为：王鹏亲属王芳与张根群亲属代表张解楠达成赔偿协议，王鹏亲属愿意赔偿张根群亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害等共计70万元（含交强险赔偿款12万元，不含王鹏家属垫付的抢救医疗费34,000元，含王芳前期已支付给张解楠的213,000元。2017年11月30日，经武汉市中级人民法院判决王鹏犯以危险方法危险公共安全罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年四个月。一审法院认为，案涉机动车道路交通事故的事实、责任已经认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案所涉机动车交通事故因王鹏未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶引起，王鹏亲属在与死者张根群亲属代表张解楠达成谅解书中约定赔偿款共70万元其中含交强险赔偿款12万元，不违反法律法规的强制规定，合法有效。因交强险赔款12万元中医疗费项下损失为1万元，张解楠未向一审法院提交死者张根群的医疗费发票，故平安财险湖北公司应向张解楠赔付11万元。平安财险湖北公司赔付后可向王鹏追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付张解楠、张玉荣110,000元；二、驳回张解楠、张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由王鹏负担（此款张解楠、张玉荣已垫付，王鹏将此款于本判决生效之日起十日内支付张解楠、张玉荣）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕并针对上诉人平安财险湖北公司的上诉请求进行审理并加以评判。2016年12月6日的交通事故发生后，虽然，王鹏亲属王芳在与死者张根群亲属代表张解楠达成谅解书中约定，王鹏亲属愿意赔偿张根群亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害等共计70万元。但是，在该协议的履行过程中，王鹏及其亲属实际只赔付了两笔款项计58万元，故平安财险湖北公司应根据我国法律的相关规定在交强险的范围内承担垫付的责任和义务，之后，其可向王鹏进行追偿。因此，平安财险湖北公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国平安财产保险有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 叶 钧二〇一九年十月三十一日书记员 宋晶晶