广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初528号 原告：吴庆光，男，1963年8月8日出生，壮族，住广西合山市。 原告：刘智敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：吴庆光，男，1963年8月8日出生，壮族，住广西合山市，系刘智敏的丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：刘志斌，广西观复律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被告：白剑，男，1963年4月25日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李荣平，女，1975年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告吴庆光、刘智敏诉被告白剑、李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆光到庭参加诉讼，被告白剑、李荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告偿还借款320万元及利息3,374,860（利息以本金300万元为基数按照年利率24%自2015年4月13日计算至2019年9月3日;另210805.48元利息以20万元为基数按照年利率24%自2015年4月14日计算至2019年9月3日，此后的利息按年率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴庆光、刘智敏系夫妻关系，被告白剑、李荣平系夫妻关系，双方是多年好友关系，被告因经营周转需要，多次向原告借款，具体如下：1.2014年4月18日，二被告向二原告借款200万元，约定借款期限三个月，月利率4%，在二被告书写借条后，二原告委托朋友凌丽从其个人账户转账200万元至被告白剑的银行账户；2.2014年4月22日，二被告向二原告借款100万元，约定借款期限三个月,月利率4%，在二被告书写借条后，原告刘智敏通过银行转账向被告白剑的账户汇款100万元；3.2015年4月13日，二被告向二原告借款20万元，借款期限为三个月,月利率4%，在二被告书写借条后，原告刘智敏通过银行转账向被告白剑的账户汇款20万元。借款后，二被告仅支付了部分利息，2016年4月6日，原告吴庆光与二被告协商，对上述三笔借款进行汇总计算利息后，由二被告重新出具欠条，上述三笔借款的原借条归还给二被告。后二被告仍未能按欠条约定还款，经原告多次催促，2018年2月14日，二被告向原告刘智敏出具了还款承诺书，还款承诺书载明：1.二被告累计向二原告借款320万元；2.承诺2016年4月底前借款利息按月利率4%计付，2016年5月1日以后的借款利息按每月2.5%计付;3.所欠借款本金及利息于2018年6月底全部偿还完毕；4.二被告同意以其所有的位于南宁市别墅作为抵押物。自2014年8月至2017年1月期间，二被告向原告支付利息合计105万元。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由推托，未再向原告偿还任何款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已按约定月利率4%支付的利息，二原告仅主张对已支付的利息按月利率3%(年利率36%)计付，对尚未支付的利息按年利率24%主张。自2014年4月23日起以借款本金300万元为基数，按月利率3%计算,355天的利息为105万元，即二原告主张利息按月利率3%计算至2015年4月13日，此后利息以借款本金300万元为基数，按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；对于2015年4月13日出借的20万元的利息，自2014年4月14日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此计算，截至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金320万元及利息3,374,860元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的债权利益，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告白剑、李荣平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴庆光、刘智敏系夫妻关系，被告白剑、李荣平系夫妻关系。2014年4月18日，二被告向二原告借款200万元，二原告委托朋友凌丽从其个人账户转账200万元至被告白剑的银行账户；2014年4月22日，二被告向二原告借款100万元，原告刘智敏通过银行转账向被告白剑的账户汇款100万元；2015年4月13日，二被告向二原告借款20万元，原告刘智敏通过银行转账向被告白剑的账户汇款20万元。上述三笔借款均约定借款期限为三个月，月利率4%。2016年4月6日，原告吴庆光、被告白剑、李荣平经协商，对上述三笔借款进行汇总计算利息，二被告将原借条收回，重新出具《欠条》一份给原告，后二被告未能按照《欠条》约定的期限向原告还款。2014年8月22日，被告向原告支付利息13万元，2015年6月25日支付32万元，2016年1月19日支付20万元、2016年2月6日支付5万元、2016年5月28日支付15万元、2016年9月30日支付5万元、2016年12月23日支付5万元、2017年1月24日支付10万元，共计支付105万元利息。2018年2月14日，二被告向原告刘智敏出具了《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明二被告尚欠原告刘智敏借款本金320万元及利息3,255,000元，并约定了具体还款期限，到期后经原告多次催促，被告亦未能按约还款，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，本院于2019年9月12日依原告申请轮候查封了被告白剑、李荣平名下位于南宁市青秀区整栋号房产，查封期限自在先查封解除之日起二年内，原告已向本院预交保全费5000元。 本院认为，本案中二被告共同向二原告借款320万元，有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录以及二被告向原告出具的《欠条》、《还款承诺书》等为凭证，借款事实清楚，双方之间关于320万元的借贷合同依法成立且合法有效，二被告应该按照约定和法律规定向原告返还借款，故原告诉请被告返还320万元本金，本院予以支持。关于利息的请求，原告与被告约定2016年4月底前的借款（即本金300万元）利息按月利率4%支付，2016年5月1日以后的借款（即本金20万元）按月利率2.5%支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率超过了年利率24%，被告已基于双方的协议，按照年利率36%向原告支付了利息105万元（经核算，该利息计算至2015年4月13日），被告基于双方的协议自愿给付，不违反法律禁止性规定，可以得到法律支持，但对于尚未支付的利息，即2015年4月13日以后的利息，应按年利率24%计算，故本院予以支持原告诉请被告以320万元借款本金为基数，按照年利率24%自2015年4月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告白剑、李荣平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白剑、李荣平于本判决生效之日起十日内向原告吴庆光、刘智敏返还借款本金320万元及利息（利息计算方式：以320万元本金为基数，按年利率24%从2015年4月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费57824元，减半收取计28912元，保全费5000元，共计33912元，由被告白剑、李荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦良璐 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。