山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初16-1号原告:郝战会，女，1947年1月1日出生，汉族，住栖霞市。原告：牟喜彦，男，1948年8月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。法定代表人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被告：林大勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住栖霞市。原告郝战会、牟喜彦与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称：长安保险）、被告林大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔文力、被告长安保险委托诉讼代理人刘伟、被告林大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝战会、牟喜彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告长安保险在交强险、商业险范围内赔付30000元，判令被告林大勇赔付30000元；2019年6月9日将诉讼请求增加到215000元。在庭审中又要求二被告按照自己承担的赔偿数额，承担诉讼费、保全费、停车费3000元及保险担保费800元，该部分数额包含在增加诉讼请求数额之内；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日11时许，被告林大勇驾驶鲁Ｙ×××**别克牌轿车，由北向南行至栖霞市翠屏路与向阳路交叉路口北50M处与前方由西向东步行横过道路的二原告（二原告系夫妻）发生相撞致车辆损坏，二原告受伤。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林大勇负事故的全部责任，二原告无责。长安保险辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保了交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告相关合理的损失，但原告应当提供相关证据原件以便审查，诉讼费、鉴定费非医保用药、保全费、停车费、保险担保费不属于保险理赔范围，我司不予承担，另外前期二原告住院期间我司在交强险范围内垫付牟喜彦医疗费5000元。林大勇辩称，发生交通事故属实，责任认定我是全责，但是我认为我应当承担主要责任，事故发生后我在中医院垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于对二原告的居住地及赔偿计算标准问题。二原告主张，发生交通事故前租住在环卫处家属楼（翠屏路334号）1号楼3单元103户，因此应当按照城镇居民的标准进行赔偿；被告长安保险则主张对其租房的相关信息我司不予认可。本院认为，经证人宋某、刘某出庭作证证实，两原告与证人宋某、刘某同住在环卫处家属楼（翠屏路334号）的同一栋楼，自2015年9月份起至2019年正月租住在该楼房3单元1楼中户。从原告提供的房屋租赁协议及租金收到条可以证实二原告租住的蒋世娥房屋。因此，应认定二原告在发生交通事故前几年居住在栖霞城区，对其赔偿标准应按照城镇居民计算。二、关于二原告主张的鉴定费问题。被告长安保险认为，二原告的鉴定费我单位不应承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，二原告支付的鉴定费，属于合理支出的费用，因此，长安保险应予承担。三、关于二原告主张的精神损害抚慰金的问题。本院认为，二原告年岁较高，在本次交通事故中，二原告均受伤构成××（郝战会二处××），精神损害较大，被告应适当赔偿精神损害抚慰金，但二原告均主张3000元，数额较高，根据本案的实际情况，本院将精神损害抚慰金在合理范围内确定为郝战会1600元、牟喜彦1000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:二原告系夫妻，自2015年9月份至2019年正月租住在环卫处家属楼（翠屏路334号）1号楼3单元103户。2018年11月1日11时许，被告林大勇驾驶鲁Ｙ×××**别克牌轿车，由北向南行驶至栖霞市翠屏路与向阳路交叉路口北50M处与前方由西向东步行横过道路的二原告发生相撞，致车辆损坏，二原告受伤。原告郝战会伤后在栖霞市中医院住院治疗8天，支付门诊及住院费用15272.05元，在栖霞市人民医院住院治疗23天，支付门诊费用及医疗费用共计25671.33元，二次住院共计31天，支付门诊及住院费用共计40943.38元。其伤后由其子牟文照护理，牟文照系霞都（烟台）酒业有限公司总经理助理，其父母发生事故后未再上班，单位未发放工资，其事故前三个月的平均工资为4835.13元。原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1、郝战会的左肩部、右膝部损伤分别构成××；2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期90日；3、郝战会的用药符合外伤治疗原则，属合理。郝战会支付鉴定费2500元，支付复印费13元。被告长安保险对该鉴定意见不服，申请对郝战会的伤残等级、护理时长及护理人数、营养期进行重新鉴定。经本院委托，2019年7月25日烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝战会因交通事故致左关节功能部分丧失构成××，右膝关节功能部分丧失构成××；伤后护理期为1人护理90日；营养期90日。郝战会主张交通费300元。牟喜彦伤后在栖霞市人民医院住院32天，支付门诊及住院医疗费38183.04元。其伤后由其女儿牟文红护理，牟文红系栖霞市平健健康信息咨询服务部工作人员，主要从事销售工作，自2018年11月1日其父母发生交通事故后未再上班，单位停发工资，其事故前五个月平均工资为4604.40元。原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1、牟喜彦的左踝部损伤构成××；2、建议伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期60日；3、牟喜彦的用药符合外伤治疗原则，属合理。牟喜彦支付鉴定费2500元，复印费16元。被告长安保险对该鉴定意见不服，申请对牟喜彦的伤残等级、护理时长及护理人数、营养期进行重新鉴定。经本院委托2019年8月26日烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟喜彦目前左踝关节部分丧失构成××；伤后护理期为1人护理60日；营养期60日。长安保险申请对牟喜彦评定左踝关节因交通事故致残以及自身原有××导致左踝关节活动受限的参与度比例进行鉴定，2019年10月13日烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟喜彦遭受本次外伤与其损伤后果（××）之间存在临界型因果关系，参与度建议为45%-55%，本次鉴定原告支付检查费306元。牟喜彦伤后购买医疗服务助行器330元，主张交通费200元。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林大勇负事故的全部责任，二原告无责。林大勇驾驶的车辆在长安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告长安保险在交强险范围内垫付医疗费5000元，林大勇垫付医疗费3000元。根据上述事实，本院将原告郝战会的损失确定为医疗费40943.38元，残疾赔偿金42712.92元（39549元/年×9年×12%），护理费14505.39元（4835.13元/月÷30天×90天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），鉴定费2500元，复印费13元，交通费300元，精神损害抚慰金1600元，上述合计110174.69元；将原告牟喜彦的损失确定为：医疗费38183.04元，医疗服务助行器330元，残疾赔偿金19774.50元[（39549元/年×10年×10%×50%（参与度）]，护理费9208.8元（4604.40元/月÷30天×60天），营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），鉴定费2500元，复印费16元，交通费200元，参与度鉴定检查费306元，精神损害抚慰金1000元，上述合计77718.34元。另，本案在立案前，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）鲁0686财保115号民事裁定书，依法查封了林大勇所有的鲁Ｙ×××**号别克轿车一辆。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观公正，程序合法，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和长安保险的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的长安保险在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的长安保险根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。根据上述规定，本案中，林大勇在本次事故中负全责，其驾驶的车辆在长安保险投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），因此，长安保险应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郝战会损失110174.69元，赔偿原告牟喜彦损失77718.34元，扣除其在交强险范围内为郝战会垫付的医疗费5000元，被告长安保险实际赔偿原告郝战会损失105174.69元。被告林大勇垫付的医疗费3000元，原告牟喜彦应予返还。对原告主张的停车费损失3000元、诉前保全担保费800元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但对多请求部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝战会各项经济损失共计105174.69元；二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟喜彦各项经济损失共计77718.34元；三、原告牟喜彦于收到上述赔偿款之日返还被告林大勇垫付的医疗费3000元；四、驳回原告郝战会、牟喜彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费320元，共计4845元，由原告郝战会、牟喜彦负担567.14元,被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担4277.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 雪