wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初121号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于9月23日立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔、郭某出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年6月25日11时30分许，被告人杨某驾驶×××号小型轿车，在乌拉特中旗海流图镇海流图路窦某某汽修门市门前人行道内，在起步前进过程中因对路面情况观察不力与树池内玩耍的被害人樊某发生碰撞，造成樊某受伤，经乌拉特中旗人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后杨某驾驶车辆驶离现场，得知樊某受伤后，赶往乌拉特中旗人民医院的同时拨打报警电话。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队认定，杨某承担事故的全部责任，樊某无责任。 上述事实提供证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人杨某有自首情节；3.被告人杨某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解； 综上，建议对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日11时30分许，被告人杨某在乌拉特中旗海流图镇海流图路窦某某汽修门市门前人行道内驾驶×××号小型轿车，起步前进过程中与被害人樊某发生碰撞，造成樊某受伤。被害人樊某经乌拉特中旗人民医院抢救无效于当日死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队认定，杨某承担事故全部责任，樊某无责任。 另查明，肇事后，被告人杨某驾驶车辆驶离现场，得知肇事后，赶往被害人就医的乌拉特中旗人民医院同时拨打报警电话，并在乌拉特中旗人民医院向民警如实供述犯罪事实。 又查明，被告人杨某及投保保险公司与被害人樊某近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人樊某近亲属谅解。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人孙某、张某、窦某、海某、马某、温某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险及商业保险保险单、辨认笔录及照片、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、破案经过、归案说明、户籍证明、被告人杨某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某肇事后离开现场，得知肇事后拨打报警电话，到乌拉特中旗人民医院向民警如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；对指定辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  郭玉珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4258号原告：张泽，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：汪学进，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，以上二原告共同委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：成传贵，男，1992年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：郭华锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张泽、汪学进与被告成传贵、郭华锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。张泽、汪学进诉称，2017年2月，原、被告合伙投资经营养发馆，先后共建立6家店，分别是：位于武汉市汉阳香榭琴台四期墨园五龙路西的瑷丝坊养发馆（第781旗舰店）、位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台6栋商铺的瑷丝坊头部养生养发馆（香榭琴台店）、位于武汉市汉阳区龙阳南苑龙珠路西的瑷丝坊养发馆（龙珠路贵族店）、位于武汉市汉阳区万科汉阳国际A区龙阳湖东路北的瑷丝坊养发馆（万科贵族店）、位于武汉市汉阳区桥机路瑷丝坊养发馆（第787桥机路贵族店）、位于武汉市洪山区雄楚大道888号金地雄楚一号百汇井时尚购一楼的瑷丝坊养发馆。原告张泽共出资180,665元，占23.3%的份额；原告汪学进共出资129,443元，占16.8%的份额；原告张泽共出资180,665元，占23.3%的份额；被告成传贵共出资37,7731元，占48.8%的份额；被告郭华锋共出资85,519元，占11.1%的份额；这6家店实际经营主要由被告成传贵负责，账目也是由成传贵和他妻子龙艳掌控。2018年4月，原告张泽又按比例增加出资10,554元，原告汪学进按比例增加出资7,610元由被告成传贵从原告的工资中扣除。2018年7月6日，位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台6栋商铺的瑷丝坊头部养生养发馆（香榭琴台店）因房东收回门面停业，原、被告因此产生矛盾。被告成传贵将店内财产及人员转至位于武汉市汉阳香榭台四期墨园五龙路西的瑷丝坊养生养发馆（第781旗舰店）。从2018年3月起，被告传贵不再给原告分红，也不让原告过问经营情况。位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台6栋商铺的瑷丝坊头部养生养发馆（香榭琴台店）停业后，房租押金3.5万元也被告被告成传贵独自占有。为此，二原告特诉至法院，请求：1.解除原、被告间的合伙关系；2.请求法院主持合伙清算并分割合伙盈余及合伙财产；3.判令被告承担全部诉讼费用。成传贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。理由如下：被告成传贵户籍地虽然××湖北省阳新县，但是被告成传贵已于2017年12月起就居住在武汉市洪山区白沙洲大道35号融科花满庭小区2-1-702室，至今已满一年以上，可视为被告成传贵的经常居住地。因此，被告成传贵认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告成传贵经常居住地法院即武汉市洪山区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告成传贵向本院提交了武汉丽岛物业管理有限公司融科花满庭管理处出具的入住证明，证明成传贵是武汉市洪山区白沙洲大道35号融科花满庭小区2-1-702室业主。被告成传贵的户籍地是阳新县，但其经常居住地是武汉市洪山区。因此，被告成传贵对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：成传贵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中院人民法院。审判员 赵 宇二〇一九年十月十四日书记员 石剑锋
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初255号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人廖常涛，男，1981年5月30日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省成都市金堂县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人廖常涛犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人廖常涛及其辩护人朱穆训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年6月9日16时15分，被告人廖常涛饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿新津县兴园6路由东向西超速行驶至新津县，闯红灯进入路口后遇刘某驾驶川Ａ×××××号牌电动两轮车搭载被害人刘某如沿新津县希望大道由北向南在绿灯亮时从辅道进入路口，两车在路口发生碰撞，造成刘某受伤后经救治无效于同月12日死亡，刘某如受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人廖常涛电话报警并将伤者送到医院救治时接受警察调查。经抽血检测，被告人廖常涛血液酒精含量207.0±8.7ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒状态。经交通事故责任认定确定：被告人廖常涛承担事故全部责任；被害人刘某不承担责任；被害人刘某如不承担责任。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖常涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖常涛案发后报警，并将伤者送医院救治并接受警察调查，其行为属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人廖常涛判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人廖常涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人廖常涛违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖常涛在事故发生后报警，将伤者送往医院救治并接受公安机关调查，如实供述自己的罪行是自首，并自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人廖常涛犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人廖常涛的辩护人所提，被告人具有自首情节、无犯罪前科是初犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人廖常涛的辩护人所提，请求对被告人廖常涛适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人廖常涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖常涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓钰麒
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初144号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人宋健平，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市辽南街。因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪，于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月10日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人宋健平犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人宋健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月27日，被告人宋健平酒后、无证驾驶无牌照丰田牌小型越野车（套牌车辆，车主未查清），沿郑家屯街由南向北行驶至政务大厅北门时，与沿福耀路由西向东进入郑家屯大街左转弯的史某推的人力三轮车相撞，致史某死亡，车辆损坏。经检测，宋健平静脉血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。负事故全部责任。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：道路交通事故认定书、检车记录和道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沪EJ7530原车照片、孙某复议材料、案件来源、发案经过、侦查过程、到案经过、前科劣迹核查证明、公民户籍信息证明、户口本复印件；证人马某、贾某、褚某、岳某、孙某的证言；被告人宋健平的供述与辩解及讯问同步录像光盘1张；双辽市公安司法鉴定中心鉴定书、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场记录图及现场照片。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人宋健平酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一关于交通肇事罪、危险驾驶罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故应当以交通肇事罪追究被告人宋健平的刑事责任。 被告人宋健平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，并表示认罪伏法。 经审理查明，2019年4月27日21时50分许，被告人宋健平在饮酒后且无驾驶证的情况下，驾驶无牌照丰田牌小型越野车（该车系套牌车辆，车主未查清），沿郑家屯大街由南向北直行，当行驶至政务大厅北门时，与沿福耀路由西向东进入郑家屯大街左转弯的史某推的人力三轮车相撞，致史某死亡（殁年57岁），车辆损坏。经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，宋健平静脉血液中乙醇含量达120.9mg/100ml。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故书认定，宋健平负事故全部责任。发生事故后，宋健平拨打急救及报警电话，并在警察的指示下到辽南街派出所等候处理。 另查明，案发后宋健平的家属代其赔偿死者史某的家属马成山、马某各项损失共计200000.00元，死者家属对宋健平表示谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.身份证复印件、身份证信息详细信息，证实了本案涉案人员的身份情况。 2.机动车信息查询结果单，证实了沪EJ7530FJ酷路泽汽车车主为孙某。 3.驾驶人信息查询结果单，证实了宋健平驾驶证当前状态为注销。 4.发动机号，证实了涉案车辆的发动机号码。 5.证明信，证实了宋健平的收入情况。 6.吸毒人员动态管控详细信息，证实了宋健平被强制戒毒的相关情况。 7.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了宋健平血液中检出乙醇成分，其含量为120.9mg/100ml。 8.双辽市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了死者史某系头部外伤致重度开放性颅脑损伤死亡。 9.道路交通事故车辆技术检验报告、检车记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实了涉案车辆有与三轮车相撞痕迹。 10.交通事故现场记录图、现场照片，证实了本案的涉案情况。 11.道路交通事故认定书，证实了宋健平负全部责任。 12.证人岳某、褚某、贾某的证言，均证实了当天晚上宋健平和褚某、贾某、还有岳某一起吃饭，宋健平喝酒了。 13.证人马某的证言，证实了死者史某的自然情况。 14.被告人宋健平的供述，证实了其酒后在没有驾驶证的情况下驾驶无牌照套牌车与史某相撞，致其死亡的事实经过。 15.发案经过、案件来源、侦查过程、到案经过，证实了本案的发案过程及宋健平系投案自首。 16.证人孙某的证言，证实了其所有的沪EJ7530汽车没有去过吉林省及辽宁省昌图县。 17.车辆情况复印查询，证实了沪EJ7530汽车原车及保险情况。 18.交通事故赔偿和解协议、刑事谅解书、收据，证实了案发后宋健平的家属代其赔偿死者史某的家属人民币200000.00元，对方对宋健平表示谅解。 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人宋健平酒后无证驾驶无牌照套牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人宋健平肇事后投案自首，庭审中认罪、悔罪，且案发后其家属代为赔偿死者家属经济损失，对方对宋健平亦表示谅解，具备了法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人宋健平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王洪洲 审 判 员  许明阳 人民陪审员  丁 志 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1372号 申请执行人:银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：梁优山。 被执行人:张飞,住贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的19598元（含执行费191元），已执行标的0元，未执行标的19598元。本院在执行过程中，因申请执行人银川浩海互联网金融信息咨询有限公司提供的被执行人张飞的身份信息错误，本院向公安机关查证也无法核实，故申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7297号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：郑旺军，男，1968年10月14日出生，汉族，住唐山市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告郑旺军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告郑旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑旺军偿还原告借款本金41317.13元，截至2019年8月6日的罚息1860.57元（本息总计43177.7元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付罚息（含复利）；2、本案实现债权所产生的全部诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月18日，被告郑旺军与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617235111168282号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款48000元，用于装修、家居，贷款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月18日向被告发放贷款48000元。2019年5月18日合同到期后，被告仅支付了合同期内的利息和6682.87元本金，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告郑旺军未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，被告截至2019年10月12日，尚欠借款本金31880.27元及罚息602.28元。 本院认为，中信银行石家庄分行与郑旺军签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，郑旺军未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求郑旺军偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑旺军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金31880.27元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为602.28元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取440元，由被告郑旺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1253号 申请人：徐诚，男，1973年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理原告徐诚诉被告李红民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8018号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为697000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保单号为6051103046020190000191的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以697000元为限，查封被申请人李红名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1138号 原告：周翠荣，女，1959年8月9日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被告：覃雪，女，1972年5月21日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被告：覃志生，男，1966年7月19日出生，壮族，住所地田东县田东电厂宿舍区。 二被告委托诉讼代理人：覃冬梅，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告周翠荣与被告覃雪、覃志生财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠荣、被告覃志生及二被告的委托诉讼代理人覃冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2009年盗窃了原告的船只，用原告的船只骗取了渔业成品油价格补贴手续。二被告既犯了盗窃罪，又犯了诈骗罪，应二罪并罚。而且该船只根本没退还韦厚席，也没有与韦厚席的母亲购买该船只。但是，大化瑶族自治县人民法院(2014)大刑初字第17号刑事判决认定的事实是，2009年初，被告人覃雪为获得渔业成品油价格补助，便要求其兄长被告人覃志生帮忙办理相关手续，同年2月20日，被告人覃志生借用大化县北景乡平方村六鲁屯韦厚席（原告长子）的一艘渔船（船长11.7米，发动机功率为28千瓦）到大化县渔政站岩滩临时办证点，在骗取工作人员的信任后办理了渔业成品油价格补助手续，……办完渔业成品油价格补贴手续之后又将船只退还韦厚席。2011年1月10日，覃志生以14100元的价格与韦厚席的母亲周翠荣购买了该渔船。在该刑事案件的审理过程中，公、检、法机关没有通知原告提起附带民事诉讼，被告没有退还脏物。被告盗窃原告的船只两年后公安机关才破案，破案后覃志生才给周翠荣14100元作为对原告两年损失的补偿，并不是买原告的船只。原告的渔船每年能获得收益3万元左右，自渔船被盗至今九年时间，原告的经济损失为27万元，被告应予赔偿。 二被告辩称，2009年确实用原告的船骗取国家油价补贴导致犯罪。但2011年1月10日，原告及覃志生、覃礼根在韦有基（机）家商谈覃志生购买原告船只的事，原告最后以14100元把涉案船只出卖给覃志生了，覃礼根、韦有基见证这个事实。大化瑶族自治县人民法院(2014)大刑初字第17号刑事判决也认定了这个事实。原告的诉讼请求没有事实依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年，原告建造两只渔船给其儿子韦厚席打鱼，其中一只渔船注册登记的船号为“桂大渔90878”，另一只渔船未办理入户登记。同年年底，韦厚席将这两只船出卖到贵州省望谟县。韦厚席出卖前述船只时，把“桂大渔90***”船牌拆下拿回家。2009年初，原告自筹资金又建造第三只渔船，船长11.7米、柴油机马力为28匹（20千瓦）。覃志生向原告儿子韦厚席借原告新建造的第三只渔船到岩滩镇办理入户登记到其妹妹覃雪名下，船牌号为桂大渔90194，且利用该船向政府部门骗取2009年和2010年两年度的油价补贴27554.02元。2011年1月10日，原告与覃志生就涉案渔船出卖事宜达成合意后，双方在与原告同屯的韦有基家并在韦有基的见证下对涉案渔船进行买卖，原告以14100元的价格、并套用韦厚席出卖到贵州省望谟县渔船拆下的船牌“桂大渔90***”的名称把涉案渔船出卖给覃志生。在出卖渔船过程中，韦有基按照覃志生事先拟好的收据帮助抄写一份《收据》，原告收到覃志生支付的款项后，在《收据》的落款处收款人栏签署“周翠荣”，韦有基在《收据》见证人栏签署“韦有机”，然后将《收据》交给覃志生收执。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张二被告侵占其涉案渔船长达九年，应当有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据并不能足以证明其事实主张，应由原告承担不利的后果。被告辩称已经于2011年1月10日向原告购买了涉案船只，涉案船只自购买之日起已经归被告所有，有本院(2014)大刑初字第17号生效刑事判决书对该事实进行了认定，故本院对被告的辩解意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周翠荣的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告周翠荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十月十二日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢312号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路485-495号。 法定代表人：徐霆。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 被执行人：吴阿三，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞彩英，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、吴阿三、俞彩英、费小芳信用卡纠纷一案中，被执行人吴阿三已履行执行款300011.06元，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行据以申请的（2018）浙0503民初3274号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10446号原告：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：陈忠，男，1967年10月8日，汉族，住邳州市。被告：陈敏，女，1964年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：陈绵银，男,1951年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：陈明臣，男,1970年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：戴允兰，男,1960年6月30日生，汉族，住邳州市新城区。本院在审理原告陈松诉被告陈忠、陈敏、陈绵银、陈明臣、戴允兰民间借贷纠纷一案中，原告陈松于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告陈松撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告陈松负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  武加友人民陪审员  庄秋新二〇一九年十月三十一日书 记 员  王琴文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更828号罪犯孙春雷，男，1983年4月18日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2012）枣刑一初字第40号刑事判决，以被告人孙春雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，民事赔偿128622.59元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年5月12日至2025年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更第1161号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年5月12日至2023年8月11日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙春雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙春雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙春雷自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判民事赔偿128622.59元，已全部履行。本院认为，罪犯孙春雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判民事赔偿128622.59元，已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙春雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1739号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚，董事长。委托诉讼代理人：李茂飞，男，1968年10月24日出生，汉族，云南省罗平县人，特别授权代理。被告：郭正周，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张俊美，女，1986年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张进顺，男，1985年6月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郭周丽，女，1987年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告郭正周、张俊美、张进顺、郭周丽金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭正周、张俊美、张进顺、郭周丽的起诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费3444元减半收取1722元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  杨泽宽人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一九年十月十二日法官助理张小平书记员喻慧莉
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执642号申请执行人：张书成，男，1959年6月15日生，汉族，高平市人，现住本市。申请执行人：张麦珍，女，1954年5月18日生，汉族，高平市人，现住本市。申请执行人：张晚珍，女，1967年8月12日生，汉族，现住高平市。申请执行人：张喜城，男，1964年5月16日生，汉族，现住晋城市，职工。申请执行人：庞俊伟，男，1988年10月3日生，汉族，高平市人，现住本市，职工。申请执行人：姬书兰，女，1957年8月29日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人张麦珍、张晚珍、张喜城、庞俊伟、姬书兰共同委托代理人：张书成，男，1959年6月15日生，汉族，高平市人，现住本市，农民。被执行人：张翠珍，女，1949年3月8日生，汉族，现住高平市，农民。申请执行人张书成、张麦珍、张晚珍、张喜城、庞俊伟、姬书兰与被执行人张翠珍财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中因双方当事人自行协商处理，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2019）晋05民终379号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月二十八日执行员  李骥红书记员  张丽芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执991号 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码：91130800740185151A。 法定代表人彭朝华，职务支行长。 被执行人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人孙淑民，女，1965年4月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人陈伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行向本院申请强制执行与被执行人姬文革、孙淑敏、陈伟、王丽借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0802民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司中天支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人姬文革、孙淑敏、陈伟、王丽仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人姬文革、孙淑敏、陈伟、王丽纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院在执行过程中发现被执行人姬文革名下位于富丽花园6号楼1单元402室的房屋已在申请执行人承德银行股份有限公司中天支行抵押贷款且该房屋已被其他法院多次查封，申请执行人承德银行股份有限公司中天支行享有优先受偿权并进行了执行网络查控系统查询和传统查询，发现被执行人陈伟、王丽名下有银行存款并于2019年5月13日冻结了被执行人的银行账户，又于2019年10月12日将被执行人名下的银行存款共计7900.00元通过司法网络查控系统强制扣划至本院指定的银行账户。。 目前申请执行人承德银行股份有限公司中天支行不能向本院提供被执行人姬文革、孙淑敏、陈伟、王丽有其他可供执行的财产线索和证据，申请执行人承德银行股份有限公司中天支行对被执行人姬文革名下的房屋又享有优先受偿权且该房屋目前首轮查封的案件尚未启动评估、拍卖程序，具体回款时间无法确定，案件短时间内无法执行完毕。故按照相关法律规定，本院将依法对案件做终结本次执行程序处理，对上述事实申请执行人承德银行股份有限公司中天支行均予以认可。经本院书面征求申请执行人承德银行股份有限公司中天支行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德银行股份有限公司中天支行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德银行股份有限公司中天支行发现被执行人姬文革、孙淑敏、陈伟、王丽有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  范 博
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执恢371号之一 申请执行人张朋博。被执行人赵园。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00408号刑事附带民事判决书执行张朋博与赵园故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赵园支付申请执行人31538.1元，承担本案执行费388元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款本院未采取扣划措施；本院对其户籍所在地的村委会进行传统查询，其村委会主任反映，被执行人家中经济困难，被执行人和父母一起生活，其父母身体不好，被执行人也一直未结婚，其村上也无征地款和拆迁款分配；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对其采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十 月 二十九 日                           书  记  员       李  彦 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2562号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人：马小燕,总经理。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3708号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月三十日书记员 刘书雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12314号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：汪小明，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告汪小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪小明向原告一次性偿还拖欠贷款本金18451.24元，利息1404.84元，罚息1160.02元、复利174.02元，合计21190.12元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告汪小明承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计21190.12元）。事实和理由：原告与被告汪小明于2017年06月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汪小明未到庭进行答辩，也未提书面交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告汪小明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年06月16日，被告汪小明作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：汪小明向乙方借款40000元，借款期限24个月，固定月利率1.53%，若汪小明拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求汪小明归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。汪小明未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求汪小明承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年06月16日向汪小明发放贷款40000元，贷款期限24个月，到期日为2019年06月16日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年9月16日，逾期时尚欠贷款本金18451.24元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金18451.24元，利息1404.84元，罚息1160.02元、复利174.02元。 本院认为，原告与被告汪小明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向汪小明发放贷款40000元，汪小明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金18451.24元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息1404.84元、罚息1160.02元、复利174.02元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金18451.24元为基数，从逾期之日次日2018年9月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪小明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18451.24元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金18451.24元为基数，从逾期之日次日2018年9月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告汪小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十日 书记员  罗 钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11194号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：曹某1，。 被告：马某，。 被告：高某，。 被告：曹某2，。 被告：黄某，。 被告：张某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、马某、高某、曹某2、黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、曹某1立即偿还原告借款本金50万元并支付利息与罚息（自2014年8月27日起至2015年8月26日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年8月27日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2014年12月21日利息与罚息暂记358150元）。2、依法判令被告高某、曹某2、黄某、张某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而昌盛的全部费用。事实和理由：2014年8月27日，被告马某、曹某1与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告马某、曹某1向原告借款50万元，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款月利率为11.4‰。若被告马某、曹某1未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告高某、曹某2、黄某、张某与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告高某、曹某2、黄某、张某同意就被告马某、曹某1借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年，若被告马某、曹某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告高某、曹某2、黄某、张某主张连带责任保证。 合同签订后，原告依约于2014年8月27日将借款50万元发放给被告马某、曹某1。被告马某、曹某1将借款利息偿还至2014年12月21日，再未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如诉。 本院认为：被告曹某2立案前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之消失，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6190元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月十四日 书记员  王胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8366号原告：李某，男，1978年7月20日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：杜某，男，1975年5月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年十月十四日书记员 王子帅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1596号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）范建龙，男，1973年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍地乐清市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人范建龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0382刑初1439号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人范建龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人范建龙违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。原审被告人范建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范建龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范建龙撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范建龙撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  林方芳二〇一九年十月二十八日法官助理胡苗玲书记员龙梦-2--1-
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更524号罪犯严乃荣，男，1967年12月25日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人严乃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11.5万元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)云高刑终字第2024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年8月5日至2029年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。2011年10月24日减刑一年五个月，2012年12月25日减刑一年四个月，2014年4月15日减刑八个月，2015年7月28日减刑一年，2016年10月25日减刑九个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严乃荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严乃荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯严乃荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1701号原告：杨世祥，男，1952年11月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县朗溪镇塘池村坳上组，现住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：汤永婵（原告杨世祥之妻），女，1954年3月30日出生，汉族，住贵州省印江自治县朗溪镇塘池村坳上组，现住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：敖旭，女，1973年4月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告杨世祥与被告敖旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世祥及其委托诉讼代理人汤永婵、罗彪到庭参加诉讼，被告敖旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在印江县罗场乡信用联社上班期间，2014年12月31日，原告去罗场乡信用联社存钱时，被告因修建房屋需要资金周转，要求原告去存的钱出借给她周转，于是原告于当日出借给被告40000元，被告拿到钱后，并写下借条一份。2016年3月8日原告又一次去存钱时，被告又要求原告去准备存的30000元出借给被告，被告拿到钱后，于当日出具借条一份。2017年4月10日原告再一次去存钱时，被告再一次要求原告去准备存的30000元借给被告，被告拿到钱后，于当日出具借条一份。2019年，原告多次找到被告家中及被告单位，要求被告还款未果。为此，特向贵院提起诉讼，望法院判决为谢。被告敖旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：敖旭因年轻时谈恋爱常在塘池村坳上组玩耍而与杨世祥、汤永婵夫妇相识。在敖旭在印江自治县农村信用合作联社罗场乡上班期间，杨世祥本欲将自己打工所挣及征地补偿款部分款项存于信用社，但敖旭向杨世祥提出借款要求，基于对敖旭的信任，杨世祥分别于2014年12月31日、2016年3月8日、2017年4月10日向敖旭出借借款本金40000元、30000元、30000元，共向敖旭出借本金100000元，敖旭分别向杨世祥出具三张借条。三次借款均系敖旭到杨世祥家中提取的现金。其中2014年12月31日的借条未约定借款期限，2016年3月8日的借条约定一年还清，2017年4月10日的借条约定3个月还清。约定的期限届满后，敖旭未履行还款义务。后经杨世祥多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、人员基本信息、借条、征地费专用领款凭据及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次共向原告借款本金100000元，有三张借条为证，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定的还款期限届满后，敖旭应按约定履行还款义务，向杨世祥偿还本金100000元。被告敖旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖旭于本判决生效后十日内偿还原告杨世祥借款本金100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告敖旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田才能二〇一九年十月二十八日法官助理蒋青柏书记员魏欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢830号之一申请执行人杨平,女,1971年8月25日出生,住湖北省十堰市。被执行人陈吉红,男,1978年12月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人别小从,女,1980年9月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00272号民事判决，在执行杨平与陈吉红、别小从借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈吉红、别小从按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈吉红、别小从的存款、收入68万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十六日书记员  张杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初985号之一原告：黄金华，女，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：聂玉海，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。黄金华与聂玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄金华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金华撤诉。案件受理费498.00元，减半收取计249.00元，案件受理费由原告黄金华承担。审 判 长  闫树东人民陪审员  刘显冰人民陪审员  邱淑峰二〇一九年十月十五日书 记 员  韩篮莹
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初72号 原告宫平，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人王孝彬（系宫平之子），男，1989年7月5日出生。住址安徽省淮北市杜集区。 委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 出庭负责人孙露露，该区副区长。 委托代理人马肖川，该区司法局工作人员。 委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 本院在审理原告宫平诉被告淮北市杜集区人民政府不履行房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告宫平向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宫平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫平负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十月二十八日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执861号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，该公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初552号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于天津开发区XXX不动产，坐落于开发区XXX不动产，坐落于开发区XXX不动产，坐落于滨海新区XXX不动产，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十月十八日法官助理权普庆书记员张青
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2564号之四申请执行人高圣奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行高圣奎与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款5500元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3017号 原告：赵洪书，男，1966年10月21日生，彝族，住六枝特区， 被告：鲁健，男，1987年3月11日生，汉族，住六枝特区， 被告：阳光财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟公路北侧，统一社会信用代码91520203675441437L。 负责人：罗峻松，该公司经理。 委托诉讼代理人：许希，女，1995年3月8日生，汉族，该公司员工。 原告赵洪书与被告鲁健、阳光财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪书、被告鲁健、阳光财保公司委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车款2750元。事实及理由：2019年5月27日，原告赵洪书驾驶牌照为贵0232186号大型拖拉机由郎岱方向沿003县道往六枝方向行驶至003县道118公里300米处时车辆前部与被告鲁健驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车前保险杠相撞肇事。事故发生后，原告车辆送至六枝特区郎岱镇博旺汽修部进行修理，产生修理费2750元，特诉至法院要求二被告支付修理费。 被告阳光财保公司辩称，因原告在此次交通事故中负全部责任，根据阳光财保公司分责分项的规定，阳光财保公司不应当承担赔偿责任，并且前期已经赔付给被告鲁健第三者的修车费2000元也应当返还阳光财保公司。 被告鲁健辩称，认可已收到阳光财保公司第三者修车费2000元的事实，但依据六枝特区公安局交通警察大队出具的事实认定书，被告鲁健在该起事故中不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告鲁健驾驶投保于阳光财产保险股份公司牌照为贵Ａ×××××号轻型载货汽车由郎岱方向往六枝方向行驶至003县道118公里300米处，与原告赵洪书驾驶的贵02-×××××号大型拖拉机相撞肇事。事故发生后，原告车辆送至六枝特区郎岱镇博旺汽修部进行修理，产生修理费2750元。被告阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内向被告鲁健赔付了2000元。认定以上事实有原告赵洪书提交修车发票及材料清单各一份，被告阳光财保公司提交交强险保单、银行回单各一份以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告阳光财保公司作为为贵Ａ×××××号轻型载货汽车的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请车辆维修费2750元，与汽车修理厂出具材料清单相互印证，保险公司与鲁健对该证据不持异议，本院予以确认。原告诉请车辆维修费2750元，未超出交强险赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任，扣除被告阳光财保公司向被告鲁健赔偿的2000元，被告阳光财保公司应承担赔偿金额为750元，被告鲁健承担赔偿款2000元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵洪书车辆维修费750元； 二、被告鲁健与本判决生效之日起十日内赔付原告赵洪书车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，本院依法决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  喻洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4185号原告：沈阳博深物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260栋27。法定代表人：唐波。被告：马妍，女，1975年5月出生，住鞍山市。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告马妍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员  王霞二〇一九年十月八日书记员  廉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4779号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 被执行人：高钊，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人高钊转让合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）闽0102民初7767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人高钊于判决生效之日起十日内向申请人福建省易天贷投资管理有限公司偿还本金56634.56元及利息，并向本院缴交诉讼费2123元、执行费750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1474号之一 申请执行人：包金百，男，1962年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：周国华，男，1969年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人包金百与被执行人周国华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初571号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人周国华确认结欠申请执行人40700元，此款于2019年4月30日前给付申请执行人20000元，于2019年7月31日前给付20700元；如被执行人未能按约履行上述任一期给付义务，则另需向申请执行人支付违约金8140元，申请执行人有权就被执行人未付款项以及违约金一并申请法院强制执行。另外，被执行人还应负担案件受理费409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人周国华银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人周国华名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌、浙Ｂ×××××福田牌汽车各一辆；交通银行芜湖分行营业部【3429****4202】账户存款人民币8434.56元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年5月9日以法院专递方式向被执行人周国华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年5月15日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人周国华名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年5月23日本院限额冻结被执行人周国华名下交通银行芜湖分行营业部【3429****4202】账户存款人民币8434.56元，冻结期限一年（自2019年5月23日至2020年5月22日），于2019年8月20日将该款扣划至本院财政账户，扣除本案执行费639元后，余款人民币7795.56元，现已交付给申请执行人。 5、2019年5月24日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人周国华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 6、2019年7月5日、9月30日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人周国华名下中国农业银行宁波雅戈尔分理处【62×××70】账户存款人民币1536.33元；财付通支付科技有限公司【08×××82b@wx.tenpay.com】资产数额为1042.46元。 7、2019年7月11日本院限额冻结被执行人周国华名下中国农业银行宁波雅戈尔分理处的账户【62×××70】，冻结期限一年（自2019年7月11日至2020年7月10日），实际控制金额为1090.49元，于2019年8月20日、9月25日分别扣划1090.49元、5600元至本院财政账户，该款现已交付给申请执行人。 8、2019年8月29日本院在凌晨集中执行行动中，依据申请执行人提供的地址至南通市××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。 9、2019年9月6日本院作出执行决定书，认定被执行人周国华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周国华列为失信被执行人。 10、2019年10月10日本院限额冻结被执行人周国华名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××82b@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年10月10日至2020年10月9日），实际控制金额为199.46元，因数额较小，本院未作扣划。 11、执行过程中，本院约谈申请执行人包金百，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议并表示因被执行人周国华名下所有的牌号为浙Ｂ×××××汽车为异地牌号登记在外省，且下落不明，不要求法院采取执行措施。此外，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费639元、执行款人民币14486.05元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月十一日 书记员 任 烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张明贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张明贵归还信用卡透支款95,835.27元。事实和理由：被告张明贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,835.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3077号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某，女，1991年1月2日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文小东，男，1999年10月19日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文某1，男，2012年1月21日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文某2，男，2018年7月27日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。 申请人文某1、文某2的法定代理人：黄某，女，1991年1月2日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，系文某1、文某2之母。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何吉秀，女，1954年1月28日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。 上列五再审申请人的委托诉讼代理人：吴云杰，贵州洲联合律师事务所。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾初军，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住凯里市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申芳卉，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住凯里市。 被申请人（原审第三人）：杨建辉，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省广安市人，住凯里市新生路凯里市。 再审申请人何吉秀、黄某、文小东、文某1、文某2与被申请人曾初军、申芳卉承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终173号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄某、文小东、文某1、文某2、何吉秀申请再审称，（一）公安机关对被申请人杨建辉，证人文某3、文某4你的询问笔录，证实被申请人曾初军叫受害人文军等人给他补矮工棚的石棉瓦漏洞，属于义务帮工，不包括在盖彩钢瓦每平方米16元之内。(二)本案中，因受害人死亡，唯一知道内情的人只有被申请人曾初军和证人文某3、文某4你三人，当证人证言与被告人陈述相矛盾时，法院应当采信两个互相印证的证人证言，而不是采信被告人一人的陈述。村委会出具的《证明》合法，同宗同族同寨并非等同于“堂兄弟”，原判决认定被申请人曾初军、申芳卉只知道文军受伤、不知道其死亡，就没有串供的可能，违反逻辑。被申请人杨建辉称听到的是盖彩钢瓦16元一个平方，与证人文某3证实的无偿帮助盖石棉瓦的事实相印证。（三）二审将案由由“提供劳务者受害责任纠纷”变更为“承揽合同纠纷”错误。（四）即使认定为承揽关系，被申请人选任没有盖房资质的文军从事建筑活动，在选任上存在过错。（五）二审期间，申请人提交了新证据，二审未开庭审理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 被申请人杨建辉提交答辩意见称，一、二审法院判决其不承担责任于法有据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于本案是否有新的证据足以推翻原判决认定的事实的问题。经查，黄某、文小东、文某1、文某2、何吉秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判决认定文军与曾初军、申芳卉之间系承揽关系，结合文军损害事故发生原因、损害后果，定作人曾初军、申芳卉相应指示行为对承揽人文军致害后果的因果关系及其原因力参与度等因素，故酌定支持由定作人曾初军、申芳卉夫妇赔偿黄某等五原告50000元，证据充分，判决结果符合法律规定。对申请人认为原判决认定事实错误的再审理由，本院不予支持。 关于本案原审是否存在剥夺当事人辩论权的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，黄某、文小东、文某1、文某2、何吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回黄某、文小东、文某1、文某2、何吉秀的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月三十一日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初560号 原告：刘庭华，男，1961年9月27日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告：陈代玉，女，1933年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系刘庭华、陈代玉共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑13栋3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县开南镇。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告刘庭华、陈代玉与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司、被告宋仕利、杨孟、唐成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘庭华、陈代玉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庭华、陈代玉以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庭华、陈代玉撤诉。 审 判 长  宋 东 审 判 员  胡佩君 人民陪审员  周勤发 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韩硕芃 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：麦某，女，1971年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰,被告麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金26314.71元、利息2528.75元、违约金1382.5元及其他费用229.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金26314.71元、利息2528.75元、违约金1382.5元及其他费用229.2元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称对本金有异议,被告申请的是17000元的额度,现在信用卡的额度有没有提高我不清楚,其他的费用我不会算,不清楚,平时刷完卡我没有查过帐,但对原告提交的交易流水没有异议。被告没有证据提交。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、关于本案信用卡额度问题，原告提交了《关于（2019）粤0105民初9985号麦某信用卡额度的说明》：“……被告麦某所申领信用卡原额度为15000元，其于2017年10月30日通过掌上银行系统申请临时调整信用额度至30000元，原告经过审核后同意其申请，该临时额度终止日期为2017年12月29日……”。被告表示其没有申请过提升额度，但对交易流水予以确认，并确认根据交易流水，其消费金额已超过其原额度。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于本金数额问题，被告虽抗辩本案本金超过其信用卡额度，但原告已对该信用卡额度问题作出说明，且被告对原告提交的交易流水予以确认，因此，本院对被告的主张，不予采纳。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告麦某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26314.71元、利息2528.75元、违约金1382.5元及其他费用229.2元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年十月十一日书 记 员  邱世文叶云宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4342号 申请执行人青岛有胶网电子商务有限公司,住所地：青岛保税区。 法定代表人:尚凯，执行董事。 委托代理人：张婷，系该公司员工。 被执行人青岛金汇源国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：李继新，董事长。 申请执行人青岛有胶网电子商务有限公司与被执行人青岛金汇源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初13492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付经济损失1378403.59元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛金汇源国际贸易有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，2017年10月31日查封被执行人名下位于青岛保税区莫斯科路48号的2#仓库（权证号：青房地保字第2014027号）、查封被执行人名下的青岛市保税区十七号区的青岛市保税区十七号区国有土地使用权（权证号：青房地权保国用字第2014014号），因在期限内不能完成评估拍卖程序，待恢复后提起拍卖。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2506号申请人：李建廷，男，汉族，1981年4月29日生，住博兴县。被申请人：李法景，男，汉族，1966年12月19日生，住博兴县。被申请人：刘秀花，女，汉族，1964年4月8日生，住博兴县。本院在审理申请人李建廷与被申请人李法景、刘秀花买卖合同纠纷一案中，申请人李建廷于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李法景、刘秀花所有的银行存款40000元或等额其他财产权益。韩晓飞以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为申请人李建廷作担保。本院认为，申请人李建廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李法景、刘秀花所有的银行存款40000元或查封等额其他财产权益。查封韩晓飞所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人李建廷预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月二十一日书记员  李华光
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3846号上诉人（原审原告）：马建伟，男，1986年10月24日生，汉族，绥德县吉镇。上诉人（原审原告）：慕改燕，女，1989年4月29日生，汉族，籍贯、住址同上，系马建伟之妻。二上诉人委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳惠民，男，1972年11月10日生，汉族，山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：山西省襄汾县。法定代表人：臧将波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛颖睿，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省襄汾县龙山路。负责人：景军杰，系公司经理。上诉人马建伟、慕改燕因与被上诉人靳惠民、运输公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马建伟、慕改燕上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初871号民事裁定，指令一审法院审理并作出实体判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案与前案当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求不相同，承担责任的依据不同，不存在互相否定互相矛盾。前案赔偿数额系双方自愿达成，并不意味着上诉人放弃请求实际侵权人应承担的赔偿责任。运输公司辩称:给上诉人垫付了4万多，希望返还这笔钱。靳惠民、保险公司未答辩。马建伟、慕改燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通肇事致使原告儿子马宇航死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计292974.95元；2、由被告承担本案受理费。一审法院认为，二原告之子马宇航死亡造成原告的各项损失，2018年12月25日二原告以教育机构责任纠纷向本院提起诉讼。本院已于2018年12月25日已作出（2018）陕0826民初1894号民事调解书，由被告绥德县逸夫实验小学于2019年1月25日前赔偿二原告因受害人马宇航死亡所造成的医疗费、住宿费、停尸检尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项经济损失共计819025.01元，并已执行完毕。该赔偿数额根据法律规定已足额赔偿了原告的各项合理损失。2019年绥德县逸夫实验小学行使追偿权，对本案三被告提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理，案号为（2019）陕0826民初669号。本院于2019年5月6日作出一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告绥德县逸夫实验小学116778.51元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告绥德县逸夫实验小学222446.6元；三、驳回原告绥德县逸夫实验小学其他诉讼请求；四、被告靳惠民不承担民事责任；五、被告襄汾县惠通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。现二原告以同一事实对以交通事故责任纠纷提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马建伟、慕改燕的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马建伟、慕改燕因其子马宇航死亡所致各项损失，已以教育机构责任纠纷向绥德法院提起诉讼并调解处理，依据法律相关规定，由绥德县逸夫实验小学足额赔偿受害人医疗费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计819025.01元，并已执行完毕。后绥德县逸夫实验小学行使追偿权，对本案三被上诉人提起诉讼，绥德法院依法作出了相应的判决。现二上诉人又以同一事实以交通事故责任纠纷提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，一审法院驳回马建伟、慕改燕的起诉并无不妥。综上，上诉人马建伟、慕改燕所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月二十一日书记员 申娜娜
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执444号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：李龙，男，汉族，1983年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1555号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金100404.05元、利息70143.55元，并从2018年5月5日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿还本金为基数按月利率1.89%计息，另承担案件受理费3710元、申请执行费2458元。但被执行人李龙至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人李龙名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人李龙名下无不动产登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月10日与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金100404.05元、利息70143.55元、案件受理费3710元、申请执行费2458元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十日书记员 姜 涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5425号 原告：余志远，男，汉族，1964年12月19日生。 被告：董传根，男，汉族，1987年1月4日生。 本院于2019年9月5日立案受理原告余志远诉被告董传根不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余志远到庭参加了诉讼，被告董传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还侵占原告现金1万元，并承担侵占该款期间的利息按年利率6%，自2018年12月31日起计算至支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：被告原系方源商贸有限公司派原告处苏埠区域业务员，负责向客户推销种子酒并向客户收取货款后上交至方源商贸财务入账登记，被告在工作期间利用职务之便，从客户处收取货款现金1万元后，既未交至原告处，也未交至方源商贸财务入账登记，截留此款据为己有。此事败露后，原告就上述款项向被告追讨，被告于2018年5月28日向原告出具借条一张，承诺此款于2018年底归还。到期后，原告多次催要无果，综上，请求依法判如所请。 被告董传根未到庭，通过电话中辩称，借款属实，暂时经济困难，请求分期付款，于2019年农历过年前偿还一半，于2020年过年前偿还一半。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告欠原告1万元的事实。 被告董传根未质证，亦未向本院提交证据。 根据举证情况，本院对原告提交的证据1-3的三性均予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告系方源商贸有限公司苏埠区域代理商，被告系该公司派驻原告处员工，负责向客户推销种子酒并向客户收取货款。被告在收到货款后，应当按照工作安排将货款交至原告处或者交至方源商贸有限公司入账登记。后被告在工作期间利用职务之便从客户处收取货款1万元后，既未交至原告处，也未交至方源商贸有限公司财务入账登记。后经原告催要，被告于2018年5月28日向原告出具借条一份，约定该1万元，被告于2018年12月31日前还清。约定的期限到期后，被告未予还款，故原告诉讼来院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。被告在工作期间利用职务之便，获得了不当利益，并给原告造成了经济损失，被告应当返还该不当得利款，符合法律规定，本院予以支持。原告可主张被告自逾期之日起，按年利率6%赔偿其利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董传根于本判决生效之日起十日内赔偿原告余志远1万元及逾期利息（自2019年1月1日起，按年利率6％计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余志远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传根负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十一日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执923号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。 法定代表人：刘友春，总经理。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区房屋（权证号：00××83）、南充市顺庆区长征路房屋（权证号：00××86）、南充市顺庆区长征路房屋（权证号：00××93），查封期限为三年。 二、查封被执行人刘安春、肖辉共同所有的位于南充市顺庆区房屋（权证号：005××60、005××59、00××63），查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初431号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人林伯鸿，男，1971年3月19日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑七年，2012年7月9日因病被暂予监外执行，2019年2月10日刑罚执行完毕。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 公诉机关以南市兴检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人林伯鸿犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林伯鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日11时许，在南宁市兴宁区苏州路8号10栋5-4房门口，被告人林伯鸿以人民币100元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.14克，经检验检出海洛因）贩卖给罗某后被民警当场抓获，并依法扣押涉案的毒品及毒资。 另查明，被告人林伯鸿因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日（期限：2019年5月29日至2019年6月13日）。 上述事实，被告人林伯鸿在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、搜查及提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、证人罗某的证言、被告人林伯鸿的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伯鸿明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林伯鸿犯贩卖毒品罪成立。被告人林伯鸿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林伯鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人林伯鸿认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林伯鸿吸食毒品被行政拘留因与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伯鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.14克、毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2508号原告：马长奎，男，1963年8月13日出生，满族，农民，住隆化县。原告委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：马长龙，男，1987年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。被告委托诉讼代理人：马长凤，女，1981年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告马长奎与被告马长龙相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马长奎撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告马长奎负担。审判员  段云龙二〇一九年十月九日书记员  李 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4548号之一申请执行人:纪长川，男，汉族，1991年12月9日生，住五常市。被执行人：马士伟，男，汉族，1989年8月7日生，无业，住肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书执行纪长川与被执行马士伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的3300元。本院立案执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人马士伟名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月24日对被执行人马士伟采取限制消费措施，并将被执行人马士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行纪长川，申请执行人纪长川不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1081-4号申请执行人：卢亮旺，男，1965年8月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月28日生，汉族，山西省代县人。本院在执行申请人卢亮旺与被执行人刘冬艳借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向被执行人刘冬艳发出执行通知书，责令被执行人刘冬艳五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘冬艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬艳在银行的存款17993元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十月三十日书记员  薛旭婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6628号原告：冯蕾被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳