河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5913号 上诉人（原审被告）：史桐永，男，1991年7月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘红彬，男，汉族，1977年10月9日出生，住河北省邯郸市，系被上诉人李红霞丈夫。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨铮，该公司经理。 上诉人史桐永因与被上诉人李红霞、原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史桐永的委托诉讼代理人左天增、被上诉人李红霞及其委托诉讼代理人刘红彬到庭参加诉讼。原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 史桐永上诉请求：1、依法撤销成安县（2019）冀0424民初1341号民事判决书第二项。2、判令被上诉人返还上诉人垫付的1000元医疗费。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中作为原告主张车损没有法律依据，不应支持。被上诉人不符合主张冀Ｄ×××××号三轮车车损的主体资格，一审中查明，该三轮车车主为班振朝，而且被上诉人也未能提供有效证据证明其为实际所有人，况且没有证据证明，刘红彬与李红霞系夫妻关系，所以被上诉人主张车损不符合法律规定。2、被上诉人在一审中提供的评估费收据，不是正规票据，应当由评估公司出具正式的发票，应出具发票而未出具发票，有逃税的嫌疑，所以不应当支持这种违法行为。3、上诉人在被上诉人住院的当天，为其垫付了1000元的住院费，应当予以返还或从赔偿数额中扣除。垫付的1000元为现金，出于信任并没有要求被上诉人出具收条，但有医院的监控录像为证，请二审法院依法调取该录像以及询问在场证人尹某。 李红霞答辩称，维持原判，驳回上诉。1、上诉人没有垫付医药费，上诉费用应当由上诉人承担。2、评估费、车损有正规发票，三轮没有过户，所有手续上都是我的名字。3、我有结婚证。 中煤保险公司没有提交答辩意见。 李红霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告史桐永赔偿李红霞医药费7427.86元、护理费973元、误工费973元、伙食补助费700元、交通费300元、营养费700元、两个手机损失600元、水果蔬菜损失1000元、三轮车损失2260元、施救费900元、鉴定费400元、共计16233.86元；2.要求被告中煤保险公司对以上损失承担赔偿责任；3.本案财产保全费、保函费用、诉讼费、由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日12时45分许，史桐永无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿馆峰线（成广线12ＫＭ＋11Ｍ与民有渠路交叉口）由西向东行驶至民有渠路交叉口处时，与沿民有渠由南向北行驶的刘红彬驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（载乘：李红霞）发生碰撞，造成刘红彬、李红霞两人受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，史桐永弃车逃逸。2019年7月10日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000100号道路交通事故认定书，认定史桐永负此事故的全部责任，刘红彬无事故责任、李红霞无事故责任。事故认定书显示，肇事冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，实际所有人为刘红彬，李红霞与刘红彬系夫妻关系，该三轮摩托车系夫妻共同财产。事故发生后，李红霞在成安县医院住院治疗7天花费医疗费5743元。庭审中，史桐永提出为李红霞垫付医疗费1000元，李红霞不认可。庭后刘红彬声明，于2019年6月22日与冀Ｄ×××××号发生交通事故，因其本人损伤轻微，自愿放弃人身损害赔偿，不再主张该权利。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。史桐永未按操作规范驾驶车辆，致使李红霞受伤，对于李红霞合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，一审法院对李红霞的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗7天（2019年6月22日-2019年6月29日）花费医疗费5743元，成安县医院门诊票据8张1674元，合计7417元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64元／天，实际住院7天，计算为448元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元／天，实际住院7天，计算为763元；伙食补助费按50元／天，实际住院7天，计算为350元；营养费按30元／天，实际住院7天，计算为210元；三轮车损失费2260元，评估费200元；施救费900元；交通费酌定为200元；共计12748元。对于原告主张的水果损失1000元，未提供相关证据，以及手机损失600元，无法证明与事故的关联性，一审法院不予支持。（2019）冀0424财保118号民事裁定书显示保全申请费，由李红霞负担，李红霞主张支付保全申请费，一审法院不予支持。对于史桐永主张的垫付医疗费1000元，未提供相关证据，李红霞不认可，一审法院不予采信。中煤保险公司在交强险医疗费用限额范围内垫付赔偿李红霞医疗费7417元、伙食补助费350元、营养费210元，在死亡伤残限额范围内垫付赔偿李红霞误工费448元、护理费763元、交通费200元，以上两项共计9388元。史桐永赔偿李红霞三轮车损失费2260元、评估费200元、施救费900元，共计3360元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内垫付赔偿李红霞医疗费7417元、伙食补助费350元、营养费210元、误工费448元、护理费763元、交通费200元，共计9388元；二、史桐永于本判决生效之日起五日内赔偿李红霞三轮车损失费2260元、评估费200元、施救费900元，共计3360元；三、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，李红霞提交三轮摩托车转让证明、机动车强制保险单复印件、结婚证、户籍簿各一份，并提交三轮摩托车评估费的河北增值税普通发票一份，拟证明刘红彬与李红霞系夫妻关系，涉案三轮摩托车是李红霞所有。史桐永质证称，对结婚证、户籍簿、评估费票据的真实性无异议。对于保险单、买车证明是复印件，不能证明谁卖给谁的，也没有写买方和卖方，班振朝没有到庭作证，无法证明真实性。本院对证据的认证情况如下：三轮摩托车转让证明、机动车强制保险单复印件、结婚证、户籍簿、三轮摩托车评估费的河北增值税普通发票符合法律关于证据的规定，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定车损是否应当支持；二、一审认定评估费是否应当支持；三、一审认定上诉人未垫付医疗费1000元是否妥当。关于争议焦点一，根据摩托车转让证明、机动车强制保险单复印件、结婚证、户籍簿等，涉案三轮车的实际车主为刘红彬且刘红彬与李红霞系夫妻关系，一审认定车损并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，根据三轮车评估费的河北增值税普通发票，一审认定评估费并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点三，上诉人未提供证据证明垫付医疗费1000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审以未提供相关证据而不采信史桐永垫付医疗费1000元的主张，并无不妥。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，史桐永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由史桐永负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨红娟 书记员赵敏