wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初510号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周彦江，男，哈尼族，1996年11月29日生云南省麒麟区人，中专文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人周彦江犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年9月7日0时许，被告人周彦江驾驶牌号为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿会泽县城通宝路由西向东行驶，行驶至春晓街环岛处时与李富春驾驶的号牌为云Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成周彦江受伤、两车受损的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周彦江负事故的全部责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故时发现周彦江涉嫌酒后驾车。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：周彦江的送检血样检出乙醇成分，含量为150.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周彦江醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周彦江拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人周彦江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周彦江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人周彦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０一九年十月三十日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2019）晋0403民督8号申请人：曹星杰，女，1995年1月28日出生，汉族，住山西省长子县。被申请人：郭敏，女，1992年6月1日出生，汉族，住山西省长治市。申请人曹星杰于2019年10月25日向我院申请支付令称：被申请人因欠申请人借款43346元，拒不履行还款义务。为此，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款43346元。本院经审查认为：申请人曹星杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭敏自收到本支付令之日起15日内偿还申请人曹星杰借款人民币43346元。案件受理费311元，由被申请人郭敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 路海霞 二〇一九年十月二十五日书记员 王 奕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1036号隋萍、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，隋萍向本院申请执行的（2019）辽0104民初13355号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4338号申请执行人：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码：913605037897246112。法定代表人：周益芽，该公司总经理。被执行人：廖卫平，男，1979年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：欧阳燕红，女，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人廖卫平、欧阳燕红的合同纠纷的（2019）赣0502民初4837号民事判决一案中，因被执行人廖卫平、欧阳燕红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖卫平、欧阳燕红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币440273元，申请执行费6504元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1219号申请执行人田举，男，1975年5月24日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人肖艳华，女，1971年8月29日生，汉族。本院在执行田举与肖艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人田举依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5999号民事调解书申请法院执行欠款242450.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人肖艳华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月14日将其列入失信人员名单，于2019年10月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年9月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人田举未受偿242450.00。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十月十四日书记员   李金键
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38306号原告：曹卫新，女，1959年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：赵小菊，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。原告曹卫新与被告赵小菊健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹卫新的委托诉讼代理人董晨，被告赵小菊的委托诉讼代理人徐良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)126,392.76元及律师费3,000元。事实和理由：2018年10月22日19时45分许，在本市浦东新区马五公路、云汉路口处，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负主要责任。要求被告赵小菊对原告合理损失承担70%的赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、收入明细、户口簿、律师费发票作为证据材料。被告赵小菊辩称，承担70%的赔偿责任无异议，事发后给付现金13,200元应予以扣除。审理中，被告对原告第一次鉴定持有异议，故申请重新鉴定。受本院委托，司法鉴定科学研究院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见：“曹卫新右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养60-90日，护理60日，若行二期手术，给予休息30日，营养15日，护理15日”。重新鉴定费用由被告支付。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年10月22日19时45分许，在本市浦东新区马五公路、云汉路口处，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告垫付13,200元现金。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据交警部门认定情况，本院确定被告对原告合理损失承担70%的赔偿责任。审理中双方同意对伤情重新鉴定，故重新鉴定意见作为确定相关损失的依据。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费13,263.08元，由病历、医疗费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费80元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张按2,900元/月合计14,500元，但未提供充分证据证明事发前以及事发后的收入情况，故该项本院不予确认。4、护理费3,750元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费，鉴定意见明确一期营养60-90日，二期营养15日，本院酌情确定需营养90日(含二期)，以40元/天的标准，酌定营养费为3,600元。6、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。7、衣物损失费，酌定为200元。8、残疾赔偿金，按伤残等级，依照上海市城镇居民可支配收入标准，确定残疾赔偿金为136,068元，且被告无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，本院根据伤残情况，酌定为5,000元。10、鉴定费，原告第一次鉴定花费1,950元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。律师费，原告主张3,000元，根据律师收费标准，本院酌定由被告赔偿律师费3,000元。综上，原告的各项合理损失合计164,111.08元(不含律师费)，由被告赵小菊赔偿70%，即114,877.76元。加上律师费3,000元，扣除被告已垫付的现金13,200元，被告实际应赔偿原告104,677.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵小菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卫新104,677.76元；二、驳回原告曹卫新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元(原告已预交)，减半收取计1,434元，由原告曹卫新负担234元，被告赵小菊负担1200元。被告赵小菊负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年十月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1857号申请执行人：卢迪，住所地河北省任丘市。被执行人：张立威，住所在地河北省任丘市。申请人卢迪与被执行人张立威民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.4万元，缴纳执行费3860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张立威限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1552号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月二十九日书记员  曹伟康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军，男，1984年9月20日出生，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,269.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,269.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1019号 原告：徐莉艳，女，汉族，1996年5月22日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托代理人：张浩，南华县法律援助中心律师；代理权限：特别授权代理。 被告：刘荣琼，女，汉族，1975年4月24日生，初中文化，农民，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住南华县（金华停车场内）。 被告：姚传燕（曾用名：姚海），男，汉族，1968年5月8日生，初中文化，农民，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住南华县（金华停车场内）； 原告徐莉艳诉被告刘荣琼、姚传燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莉燕起诉请求：一、请求法院依法判令两被告返还人民币56000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘荣琼系母女关系，两被告系重组家庭。2018年原告经人介绍与何万云认识，经过一个多月的短暂了解后，双方于2018年5月8日登记结婚，婚后双方感情破裂，原告于2019年2月向南华县人民法院起诉离婚，经南华县人民法院开庭审理，作出云2324民初294号民事判决书，判决内容为：一、原告徐莉艳与被告何万云离婚；二、原告徐莉艳于判决生效后十五日内一次性返还被告何万云彩礼钱人民币30000元；三、原告徐莉艳与被告何万云婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。履行期限届满后，何万云申请强制执行，要求徐莉艳返还彩礼钱30000元。事实上，原告与何万云结婚时属父母包办婚姻，何万云家所支付的彩礼钱56000元也由两被告收取，原告没有拿过一分，两被告也没有将56000元转交给原告，有媒人、礼单可以证明。原告曾因吸毒被采取强制措施，于2018年2月服刑结束，服刑结束至今原告都无主要劳动收入，无能力返还何万云彩礼钱，且事实上彩礼钱是由两被告收取、管理并使用，应由两被告返还给原告，再由原告返还给何万云。 二被告口头辩称，一、被答辩人徐莉艳与何万云结婚，在订婚时何万云给付彩礼56000元是事实，但从被答辩人订婚开始到陪嫁，两答辩人给予了答辩人的已超过56000元，陪嫁的有手机一部3998元，衣服、被子20000元，鞋子、内衣等2600元，购买婚纱2300元，结婚时订酒店房间1300元、订酒席18600元，给红包2936元，购买烟酒、饮料3000元。二、被答辩人从订婚开始从未回到家与两答辩人生活过，被答辩人总是回家要钱已在20000元左右。三、被答辩人曾经吸毒，向别人借钱，被答辩人无力偿还，两答辩人已替其偿还1600元。四、被答辩人已成年，被答辩人在结婚时属于自己自愿的，在为他们办理婚礼时两答辩人已尽了该尽的义务，操办婚礼的钱已超过了彩礼钱，而且还替她偿还其他债务，应自食其力。综合上述，答辩人认为不存在返还彩礼56000元的情形，何万云要求偿还的彩礼钱30000元应由被答辩人自行承担。 在本案的审理过程中，双方的主要争议焦点是：一、本案的性质应如何确定？二、两被告是否应返还徐莉艳彩礼钱56000元？ 在本案的审理过程中，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、（2019）云2324民初294号民事判决书1份，欲证明原告与何万云结婚时，两被告收取了56000的彩礼钱，同时,在2019年3月25日法院判决离婚时，要求徐莉艳返还何万云彩礼钱30000元。 经质证，二被告无异议。 在本案的审理过程中，二被告申请邹某出庭作证，欲证明二被告已经把彩礼钱花完了，并且为了给原告操办婚礼还向邹某借钱的事实；证人邹某到庭证实：订婚时说好彩礼是56000元，但收款时自己没有在场，两被告为原告办理婚礼的支出自己并不清楚；在办理婚事一周前，姚传燕向自己借款5000元至今未还；二被告申请邓志焕出庭作证，欲证明二被告已为原告尽心尽力办了事，花了很多钱。证人出庭证实：二原告已为原告尽心尽力办了事，风风光光的嫁出去了，对于所花费的钱自己不清楚。 经质证，被告未提出异议。 经审查，本院认证认为，上述证据均符合证据的基本特征，对原告所提交的两份证据能证明所欲证明的事实，本院予以认定；被告所请求出庭作证的两证人的证言并不能完全能证明所欲证明的事实，本院将结合其它事实进行综合评定。 根据对上述证据的分析与评定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告刘荣琼系母女关系，两被告之间系重组的家庭。2018年原告经人介绍与何万云认识，经过一个多月的短暂了解，二被告和何万云家对彩礼事宜协商后，帮原告和何万云进行了订婚，二被告和何万云家约定由何万云家支付给二被告家彩礼钱58880元；2018年何万云家按约定支付给原告方彩礼钱56000元，二被告全部进行了收取、支配，并为原告与何万云按农村习俗办理了结婚婚礼、酒席。原告与何万云婚后双方感情破裂，原告于2019年2月向南华县人民法院起诉离婚，经南华县人民法院开庭审理，作出云2324民初294号民事判决书，判决确定准予徐莉艳与何万云离婚；徐莉艳于判决生效后十五日内一次性返还何万云彩礼钱人民币30000元。此判决履行期限届满后，何万云申请强制执行，要求徐莉艳返还彩礼钱30000元。而原告徐莉艳则以所收的彩礼钱全部是由二被告收取，并未交给自己，况且自己现无收入来源，故要求二被告退还所收彩礼钱，二被告则以已为原告支出为由拒绝退还。 本院认为，任何人没有合法原因取得利益致使对方受损的属不当得利；取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告所起诉要求返还的是原告在与何万云结婚时，二被告收取何万云家的彩礼钱，故本案的性质应确定为不当得利纠纷。根据查明的事实和有效证据证明，原告徐莉艳离婚时应返还给何万云的彩礼30000元是由二被告向何万云家收取后，进行支配、使用；现原告徐莉艳要求二被告返还自己后再返还他人的彩礼部分，符合法律的规定，本院予以支持，即返还30000元，其余26000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘荣琼、姚传燕于判决生效后60日内一次性返还原告徐莉艳人民币30000元。 二、驳回原告徐莉艳的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告徐莉艳承担276元，被告刘荣琼、姚传燕承担324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年十月三十日 书记员 欧阳晓雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10262号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。被告：潘丽，女，1969年7月20日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院经审查查明：潘丽在原告起诉前已死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，潘丽在原告起诉时已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的起诉。原告已经预交的案件受理费37元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  张磊娟二〇一九年十月八日书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9065号 原告：边龙标，男，1973年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：姚建根，男，1965年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告边龙标与被告姚建根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告边龙标的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告姚建根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边龙标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7890元，并支付该款自起诉之日即2019年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年至2018年期间，被告向原告购买刀模具，共计拖欠原告货款7890元。后原告多次催讨，被告至今未付货款。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告姚建根未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告边龙标的庭审陈述及其提交的送货单一份予以证实。被告姚建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖刀模具的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款7890元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款7890元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告姚建根未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚建根支付原告边龙标货款7890元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  柴建钟 人民陪审员  杨于洁 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十月二十四日 法官助理周甜 书记员黄悦
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1072号原告：张玲仙，女，1965年10月28日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：王福林，男，1956年7月23日生，汉族，现住寿阳县。被告：张有忠，男，1972年2月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张有桃，女，1965年9月1日生，汉族，现住太原市，系被告张有忠的姐姐。原告张玲仙与被告张有忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲仙及其委托诉讼代理人王福林、被告张有忠及其委托诉讼代理人张有桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失82256.5元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年2月28日8时45分，被告张有忠驾驶自己所有的五星牌农用三轮车，从太安驿去往榆次，由北向南行驶至省道216线57KM+200M太安驿小学附近路段，因刹车失灵车辆失控撞至省道216线57KM+200M太安驿小学附近路段厕所围墙上，造成厕所坍塌致使原告受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告张有忠负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往寿阳第二人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为头面部损伤、气滞血瘀等症状，于2019年3月20日出院。由于原告身体尚未痊愈，便先后到山西省人民医院和太原市精神病医院治疗，被告支付部分医药费后即不再给付任何赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告张有忠辩称:1.答辩人已经向原告支付了在寿阳第二人民医院住院治疗的全部医药费12362.99元。2.本起交通事故发生之后，答辩人的经济状况变差，同时，答辩人在事故中也受伤，现在已经不能维持自己的基本生活。3.原告提供的证据不足、证明力不强，答辩人已经向原告支付相关费用，无需再向原告支付任何费用。经审理查明，2019年2月28日8时45分许，被告张有忠驾驶五星牌农用三轮车，从太安驿去往榆次，由北向南行驶至省道216线57KM+200M处太安驿小学附近路段，因刹车失灵车辆失控撞至省道216线57KM+200M太安驿小学附近路段厕所围墙上，造成张有忠、乘车人张有成、正在上厕所的刘艺和张玲仙受伤及车辆损坏、太安驿小学厕所坍塌的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告张有忠负本次事故的全部责任，原告张玲仙无责任。事故发生后，原告被送往寿阳第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头面部损伤、气滞血瘀等症状，原告于2019年2月28日至2019年3月20日在寿阳第二人民医院住院治疗共计20天。出院后，原告先后到山西省人民医院、太原市精神病医院、山西医科大学第二医院检查治疗。另查明，被告张有忠驾驶的五星牌农用三轮车由该实际所有，该车未投保保险。事故发生后，被告张有忠为原告张玲仙垫付寿阳第二人民医院住院治疗费7706.06元、门诊检查费3106.74元，共计垫付10812.8元。该垫付费用不在原告诉讼请求范围之内。原告张玲仙主张的各项损失共计82256.5元，具体损失项目为：1.医疗费2069.5元（依票据，其中：寿阳第二人民医院6.9元、山西省人民医院门诊费871.9元、太原市精神病医院门诊费1035.7元、山西医科大学第二医院门诊费155元）2.误工费9702元（原告为寿阳南燕竹镇中心学校教师，奖励性绩效工资607元/月、乡镇工作补贴为650元/月、农村教师生活补助费360元/月，合计1617元/月，日工资为53.9元，误工费为53.9元/天×180天）3.护理费2598元（129.9元×20天）4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）5.伙食费416元（依票据）6.营养费1000元（50元/天×20天）7.交通费1628元（依票据）8.衣物损失2843元（依票据）9.精神抚慰金10000元（酌情主张）10.预计后续治疗费50000元本院审查认为，原告张玲仙主张的医药费有医疗机构的票据在案佐证，属于原告为治疗伤情而实际支出的费用，依法应予确认；关于误工费，原告提供的寿阳南燕竹镇中心学校的证明可证实原告因误工而实际减少的收入情况，但原告主张的误工期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为120天，故误工费应为6468元（53.9元/天×120天）；关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的工资收入状况，故护理费应以100元/天计算，护理费应调整为2000元（100元/天×20天）；原告主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法应予确认；原告主张的伙食费应包含在住院伙食补助费之中，本院不予支持；关于营养费，原告主张的标准过高，应按照30元/天计算,故营养费应调整为600元（30元/天×20天）；关于交通费，原告主张的赔偿数额偏高，结合其住院就医的实际情况，酌情按800元计算为宜；关于衣物损失费，原告主张的赔偿数额偏高，本院酌情支持1000元；关于精神抚慰金和后续治疗费，原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院对原告张玲仙的各项损失确认如下：1.医疗费2069.5元；2.误工费6468元；3.护理费2000元；4.住院伙食补助费2000元；5.营养费600元；6.交通费800元；7.衣物损失费1000元，以上共计14937.5元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医药费票据、交通费票据、寿阳南燕竹镇中心学校的证明、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，被告张有忠驾驶农用三轮车在行驶过程中撞到太安驿小学附近路段厕所围墙上，造成原告张玲仙受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告张有忠负本次事故的全部责任，原告张玲仙无责任。交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。被告张有忠应承担相应的民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张有忠于本判决生效后十日内赔偿原告张玲仙各项损失共计14937.5元。驳回原告张玲仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玲仙负担187元，由被告张有忠负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年十月二十八日书记员  赵 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3123号原告：肖志胜，男,1971年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:殷爱亭、叶莉,宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告肖志胜与被告李树凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖志胜及其委托诉讼代理人殷爱亭，第二次庭审原告肖志胜及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告李树凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金25万元及暂算利息2万元（以25万元为基数，自2014年6月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树凤因需用资金周转（缴纳宿迁市湖滨新城运河春天相关工程施工保证金），分两次向原告借取人民币：贰拾伍万元整250000元，分别于2014年6月7日借款20万元，于2014年6月17日借款5万元，未约定还款期限，而后被告李树凤分别出具借条两份，借据备注为案外人王庆兵，实际出借人为原告肖志胜，对此有案外人王庆兵出具的情况说明予以证实（内容详见借条两份及情况说明）。款项出借后经原告方多次催要，被告方至今未履行清偿义务。为维护原告方的合法权益，早日实现债权，故原告根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告李树凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2014年6月7日，被告李树凤向原告肖志胜借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王庆兵人民币贰拾万元整￥200000元，李树凤，2014.6.7号”；2014年6月13日，被告李树凤向原告肖志胜借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王庆兵人民币伍万元整￥50000元，李树凤，2014.613号”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。另查明，王庆兵本人自认涉案借款实际借款人为原告肖志胜。原告肖志胜提供的录音证据中被告李树凤对借款予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于原告的利息主张，因借条中并未约定利息，故本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树凤于本判决生效后十日内给付原告肖志胜借款250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月13日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告肖志胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李树凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  沈茂春二〇一九年十月三十日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1495号 原告：张庆华，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：四川省金金房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢3楼315。 法定代表人：谢金沙，执行董事。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人：胡全鑫，经理。 被告：张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张庆华与被告四川省金金房地产开发有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司、张正权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆华撤回起诉处理。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李梓正
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8930号-1 申请人：河北某某集团金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：贾某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：邯郸市某某机械设备制造有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。 原告河北某某集团金属材料有限公司与被告邯郸市某某机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北某某集团金属材料有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某机械设备制造有限公司的财产在价值21365830.2元以内予以查封，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邯郸市某某机械设备制造有限公司的银行存款21365830.2元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘云静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更554号罪犯罗选金，男，1968年2月16日出生，土族，小学文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2012年2月3日作出（2012）麻刑初字第5号刑事判决，以被告人罗选金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2012年2月14日交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更235号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月31日起至2021年1月30日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗选金在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗选金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗选金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗选金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗选金减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初535号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘福占，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】247号起诉书指控被告人刘福占犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人刘福占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人刘福占于2019年6月13日22时50分许，在长春市南关区东湾半岛四区门前，因汽车挡路与被害人曹某发生矛盾，被告人刘福占用拳头将被害人曹某鼻部打伤。经鉴定，被害人曹某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，被告人刘福占在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人病历、户籍证明、电话查询记录、谅解书、被害人曹某陈述、被告人刘福占供述和辩解及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人刘福占均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘福占故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控刘福占犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘福占到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够赔偿被害人曹某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。鉴于刘福占有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下: 被告人刘福占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月三十日 书记员  林赫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1459号珲春矿业（集团）有限责任公司、成都环境工程建设有限公司：申请执行人珲春矿业（集团）有限责任公司与被执行人成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2018）吉2404民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的2230484.23元，申请执行费24705.00元。在执行过程中，被执行人成都环境工程建设有限公司自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款2230484.23元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人成都环境工程建设有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1459号申请执行人珲春矿业（集团）有限责任公司与被执行人成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案结案。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初4970号 原告宋巨峰，男，汉族，原籍江苏省丰县，现住西安市灞桥区。指定诉讼代理人南新建、董颖，陕西学高律师事务所律师。被告李晓毅，男，汉族，原籍陕西省商洛市商州区，现住西安市长安区。 被告张明，男，汉族，住江西省玉山县。被告张虎，男，汉族，原籍安徽省宿州市萧县，现住西安市灞桥区。    原告宋巨峰与被告李晓毅、张明、张虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巨峰及指定诉讼代理人南新建、董颖，被告李晓毅到庭参加诉讼，被告张明、张虎经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋巨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告张明通过熟人找到原告，让原告到西安市长安区XX镇XX村去自称是被告李晓毅、张明合伙的家具厂干活，口头约定月报酬10000元。原告当日开始工作，要求签订合同，被告一直推脱。工作到8月底，该厂突然关闭，停止一切活动。在有关部门的干预下，被告于2017年9月15日出具单据，确认原告的劳动报酬及欠款情况。原告工作期间，7月24日发了4月份的工资2700元，扣了2700元，10月份发了5000元，2018年2月9日发了2000元，至今欠原告33000元。该厂无营业执照。原告索要欠款无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     李晓毅辩称，原告诉状中所述的事实不属实。其和张明合开的厂，不认识原告宋巨峰，是张明通过别人介绍来的。对于原告的工资其不知道是怎么定的，每个月5000元原告是接受的，员工工资表显示原告的工资总额是2万元，原告签字确认，并支付原告5000元，2018年2月又支付了2000元，现在欠原告13000元；另外，在工资表中还注明因原告在经营管理中导致的损失待三方商议明确后确定最终发放工资的数额。原告造成的损失远远大于应付工资。不同意原告的诉讼请求。张明、张虎经依法传唤未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年4月原告经人介绍到位于西安市长安区XX街道XX村被告李晓毅、张明、张虎合伙开办的“歇尔河畔家具厂”工作，担任厂长职务。2017年9月15日，被告张明、张虎及李晓毅委托的刘群营，与原告宋巨峰等多人共同在“宫子村家具厂部分员工工资表”上签字确认，其中确认原告：5、6、7、8四个月应发工资20000元，实发工资5000元，剩余工资15000元，月薪5000元还是7000元有待进一步协商，协商人李晓毅、张明，因宋巨峰在经营管理中所导致的损失，待三方商议明确后确定最终发放工资。2018年2月9日被告支付原告2000元，后未再支付。另，“歇尔河畔家具厂”未进行工商登记。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的宫子村家具厂部分员工工资表等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方对劳务期间的劳动报酬也已清算并签字确认，双方应按工资表列明的工资数额履行。对于原告要求按月工资10000元计算，无证据证明，不予支持；工资表中原告签字认可工资总额，对于每月工资是5000元还是7000元，双方并无协商结果，所以，本院只能认定工资总额为20000元。对于工资表中关于“因宋巨峰在经营管理中所导致的损失，待三方商议明确后确定最终发放工资”的备注，因三方至今未能商议确定原告在经营管理中造成的损失，被告可就此与原告另行处理。因三被告系“歇尔河畔家具厂”合伙人，应共同向原告承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告李晓毅、张明、张虎于本判决生效后十日内，互负连带责任，共同向原告宋巨峰付清劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋巨峰其余诉讼请求。案件受理费625元、公告费860元，共计1485元原告已预交，由原告负担379元，另1106元由被告李晓毅、张明、张虎共同负担，被告负担部分在执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   牛毅虎  审  判  员   史红梅    审  判  员   李翌平  二0一九年 十 月二十四日书  记  员   潘  苒1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3602号原告:南京长元工业气体有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园，统一社会信用代码91320115682549438D(1/1)。法定代表人:冯长元,该公司总经理。被告:滁州市润晨通用部件有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路(昌泰汽车配件厂院内)，统一社会信用代码9134110358011664X4。法定代表人：龚颜波。原告南京长元工业气体有限公司（以下简称长元公司）与被告滁州市润晨通用部件有限公司（以下简称润晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元公司法定代表人冯长元到庭参加诉讼，被告润晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长元公司向本院提出诉讼请求：1、润晨公司立即支付货款31440元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止）；2、润晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：长元公司自2016年起，根据润晨公司需要向其供应工业用气体,合计货款为41440元,并提供了发票。但润晨公司未按约定支付货款。截至2018年7月,润晨公司共欠长元公司货款31440元。长元公司多次催要无果。润晨公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年3月，长元公司向润晨公司供应氧气、二氧化碳等工业用气体，产生货款合计41440元。长元公司分别于2017年的3月27日、6月24日、10月24日、12月24日、2018年的3月26日、7月9日开具增值税专用发票予润晨公司。2018年2月14日，润晨公司支付长元公司货款10000元，剩余31440元未能支付。上述事实由润晨公司举证的气瓶收付借存登记本2份、转账记录照片1份、短信聊天记录3份、发票（复印件）6份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：长元公司与润晨公司口头达成的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。润晨公司未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。润晨公司欠付长元公司货款31440元应当予以支付。长元公司要求润晨公司承担自起诉之日即2019年7月15日起至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。润晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市润晨通用部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京长元工业气体有限公司货款31440元及相应逾期付款利息（自2019年7月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告滁州市润晨通用部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月十一日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执恢32号申请执行人:瞿照贵，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：王书昌，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行瞿照贵与王书昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿照贵于2018年3月19日依据本院生效的（2015）华民初字第811号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人王书昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金514150.00元、案件受理费5103.00元合计519253.00元，支付本案执行费7593.00元，除已执行到位21800.00元外，被执行人至今尚未实际履行497453.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王书昌名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。经本院查明被执行人王书昌与其家人在华坪荣将镇有自建房屋一处，但无不动产登记证书，上述自建房尚不具备处置条件。被执行人王书昌称其在宁蒗县腾达煤业有限公司羊场煤矿拥有股份，经本院核实该煤矿处于整合停业状态，尚未实际生产经营，无法确定被执行人王书昌所占股份实际价值，该股份暂不具备资产处置条件，本院已对被执行人王书昌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为21800.00元，未执行到位金额为497453.00元。综上所述，因本案执行到位21800.00元后，被执行人现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执恢32号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十月二十八日书记员 李长英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6881号原告：李林霞，女，1995年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司分公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701，统一社会信用9111010158908967X。负责人：曹杰，该公司经理。原告李林霞诉被告北京红马传媒文化发展有限公司分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李林霞诉称，2019年8月30日，原告分别在大麦APP(北京红马传媒文化发展有限公司分公司旗下网站)购买10月5日的《威尼斯商人》话剧演出门票2张。当日，原告发现买错了遂要求退票，但被告予以拒绝。为维护原告合法利益，望判如所请。被告北京红马传媒文化发展有限公司分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为被告运营网站大麦网的注册会员，在原告注册时，双方已对管辖达成协议，该协议第十一条约定“如双方就本协议内容或执行发射任何争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告所在地北京市东城区人民法院提起诉讼”。因此，本案应由合同约定法院管辖，应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订合同时约定了发生纠纷由北京市东城区法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权，应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告北京红马传媒文化发展有限公司分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十月十日书记员  简媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵霞菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵霞菲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计292,637.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵霞菲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,637.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2839号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:门海燕，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告门海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1259号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1961年12月5日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市肥城市。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 辩护人张燕，山东信公律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日4点35分许，被告人杨某某窜至青岛市黄岛区XX号处，被告人杨某某趁无人之际盗窃停在路边三轮车内的黑色腰包，腰包内有现金2798.8元钱、身份证、老年卡并盗窃老年手机一部，老年手机一部价值30元左右。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；视听资料等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人杨某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人杨某某构成盗窃罪无异议；被告人杨某某系初犯、偶犯；被告人杨某某系自愿认罪认罚；被告人杨某某认罪、悔罪，退赃、退赔，且取得被害人谅解，情节轻微。综上，请求对被告人杨某某从轻、减轻或免于处罚。 经审理查明： 2019年6月14日4点35分许，被告人杨某某窜至青岛市黄岛区XX号处，被告人杨某某趁无人之际盗窃停在路边三轮车内的黑色腰包，腰包内有现金2798.8元钱、身份证、老年卡并盗窃老年手机一部，老年手机一部价值30元左右。 另查明，被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的涉案财物老年手机一部、现金人民币2798.8元已依法发还给被害人许某。 在本案审理过程中，被害人许某出具谅解书一份，对被告人杨某某表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、报警记录、发破案经过，证实本案案发经过及被告人杨某某到案的经过情况；常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份情况；谅解书，证实被害人许某出具谅解书一份，对杨某某表示谅解；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对被告人杨某某盗窃的财物进行扣押，并发还给被害人的情况；被告人杨某某的供述，被害人许某的陈述，证实案发的经过情况及被告人杨某某实施盗窃的具体情况；辨认笔录，证实被害人许某辨认被告人杨某某，及被告人杨某某辨认盗窃地点的情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某辩护人所提杨某某系初犯，自愿认罪悔罪，已全部退赔并取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某某盗窃的财物已发还被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2019年10月17日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟大林 人民陪审员  王光波 人民陪审员  刘亚松 二〇一九年十月十七日 法官助理刘亮书记员赵琳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)       (2019)陕0116民初10346号原告俞经荣，男，1945年5月9日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，现住西安市雁塔区，身份证：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛文戈，男，陕西玄凯律师事务所律师被告栾茂盛，男，1954年10月3日生，汉族，住西安市长安区，身份证：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告俞经荣与被告栾茂盛人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞经荣及其委托代理人薛文戈、被告栾茂盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损害原告身体的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等20000元；二、被告承担受理费。事实与理由：2019年2月6日，原告在西安市长安区XX街XX广场东边摆地摊销售小孩玩具，被告无故将原告推倒在地，造成原告左腿骨折，经西安市五二一医院住院13天治疗，诊断为左腿骨折，花去医疗费等20000余元，现已治疗终结。因损害赔偿问题被告拒绝与原告协商解决，故形成本诉。被告辩称：原告所述均不属实。其在XX广场摆地摊时，原告同其妻子骂骂咧咧要拉其布滩，在拉扯地摊布时原告失控摔倒。并不是其将原告推倒在地的，不同意原告的赔偿请求。本院经审理查明事实如下：2019年2月6日上午9时左右，原、被告同在长安区XX广场摆地摊，双方由于摊位问题发生矛盾。在此过程中，原告摔倒在地后受伤。2019年2月7日，原告在兵器工业五二一医院门诊治疗，医院初步诊断为：左髋部软组织损伤、左股骨粗隆间骨折待排。2019年2月11日至2019年2月22日，原告在安徽省庐江县人民医院住院，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧）。2019年2月26日，兵器工业五二一医院的诊断证明书诊断原告的病情为：左髋软组织损伤、左股骨粗隆间骨折待排。治疗终结后，原告就赔偿问题同被告协商无果，故形成本诉。庭审中，原告提供以下证据：证据一、521医院的诊断证明书、门诊病历和住院证各一份，证明双方发生争执后原告到医院看病的事实；证据二、安徽省庐江县人民医院的住院票据一张、出院记录一份及住院费用清单5张，证明原告受伤后在庐江县人民医院治疗的事实；                                             被告认为上述证据与本案无关，表示不发表质证意见。由于双方的意见分歧较大，本案未能调解。另本院在庭审中，依据原告的取证申请书，调取了西安市公安局长安分局关于原、被告2019年2月6日上午9时在长安区XX广场发生矛盾的相关卷宗。被告对公安机关对原告及其妻子许从珍的询问笔录中的陈述提出异议，认为其并没有推倒原告致其受伤。西安市公安局长安分局以没有违法事实为由对该案作出终止案件调查决定书。同时本院在2019年10月9日对该案的公安办案人员做了谈话笔录，办案人员称：公安机关依据原、被告双方的陈述以及笔录无法认定原告的伤情和原、被告之间的撕扯有直接的关系。本院认为：侵权事实应当基于一定的侵权行为。本案中，原告认为被告与其产生矛盾后，将其推倒在地，是导致其受伤的直接侵权人。但从其提供的证据中，无法证明被告与其受伤的伤情有一定的关联性，即被告是导致其受伤的直接侵权人。其次，从其它相关的证据中，亦无法证明被告是原告受伤的直接侵权人。基于上述理由，原告认为侵权人系被告，进而要求被告对其受伤承担赔偿责任的请求无相关的证据，故其诉讼请求依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）以及相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞经荣的诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   史红梅                        二0一九年十月十五日                         书  记  员   刘晓琴   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85870号原告：潘琪，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：潘祎，女，1988年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告潘琪、潘祎与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琪、潘祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约赔偿金21,402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,440,000元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”之后，原告支付被告房款3,451,868元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告潘琪、潘祎在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告潘琪、潘祎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘琪、潘祎违约赔偿金21,402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之八 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在山西省农村信用社联合社623051558000046×××00账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终1451号 上诉人（原审被告）：广西桂金所资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区中新路9号广西九洲国际第32层3201号房。 法定代表人：曾小华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈宝山，男，1949年7月12日生，汉族，退休工人，住阜新蒙古族自治县（A）。 委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 上诉人广西桂金所资产管理有限公司（简称桂金公司）因与被上诉人陈宝山借款合同纠纷一案，不服（2019）辽0921民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，向桂金公司发出开庭传票，桂金公司无正当理由拒不到庭。 本院认为，桂金公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利及诉讼请求所作的放弃的消极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。第二审人民法院审理上诉案件，除依照二审程序规定外，适用第一审普通程序。故本案按桂金公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西桂金所资产管理有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费316元减半收取158元，由上诉人广西桂金所资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  张 哲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丁毓
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2191号原告：李旭辉，男，1969年9月7日生，汉族，住石城县。被告：郑礼福，男，1964年6月22日生，汉族，石城县。案由：买卖合同纠纷。原告李旭辉与被告郑礼福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李旭辉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行解决纠纷，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李旭辉负担。审判员  陈宙华二〇一九年十月二十三日书记员  陈宏彪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初3568号原告：甘肃天力新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7811，住所地甘肃省陇南市成县公里处,。法定代表人：张明书，任公司总经理。委托诉讼代理人:彭二玲, 甘肃端方律师事务所。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220524121Y，住宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，任公司董事长。委托代理人:刘广乾，系该公司员工。原告甘肃天力新材料有限公司因被告陕西建工第七建设集团有限公司拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款107069.19元，支付2018年7月18日至2019年7月17日的违约金7628.67元（按年利率7.125%的标准计算），并以107069.19元为基数按年利率7.125%的标准支付自2019年7月18日起至货款付清时的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告陕西建工第七建设集团有限公司拖欠原告甘肃天力新材料有限公司货款107069.19元及原被告双方未在合同中约定违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天力新材料有限公司货款107069.19元并支付违约金（以货款107069.19元为基数，自2018年7月18日起至款清之日止按同期人民银行贷款利率计付）；二、驳回原告甘肃天力新材料有限公司其他诉讼请求案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员   王平安                              二〇一九年十月八日                                       书 记 员   石永兴 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11350号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：樊某。被告：马某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告樊某、马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  李虹
文书内容广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初2352号原告：梁志能，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：刘金威，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁志能诉被告刘金威合伙协议与民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁志能、被告刘金威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志能向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款22112元；2.被告支付欠款利息（按照银行同期贷款利息4倍，从2016年9月1日开始计算至还清之日止），暂计至2019年8月20日利息为2000元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承接被告位于广州黄石路、永和、琶洲环回商业广场等多处的拆墙及水电安装工程，原告与被告合作期间，被告曾多次以各种原因向原告借款，工程款和借款合计为22112元，被告欠款期限到期后仍未按时支付工程款，原告也因急于用钱多次向被告催收到期欠款，但被告以种种理由拒不支付工程款，为此特诉至法院。被告刘金威于答辩期内未提出书面答辩状。经审理查明：原告梁志能与被告刘金威曾合伙做装修工程并口头约定，由被告刘金威承接工程并负责收款，合伙所得款项平分。经双方结算，被告刘金威于2015年8月31日书面确认结欠原告梁志能工资6000元，之后被告刘金威偿还2000元，尚欠原告梁志能工资4000元；被告刘金威又于2018年2月3日书面确认结欠原告梁志能工程款9600元。综上，被告刘金威尚欠原告梁志能合伙所得款共13600元至今未付。另查明，在双方合伙期间，被告刘金威数次向原告梁志能借款，原告梁志能通过微信转帐的方式交付借款，经被告刘金威确认，被告刘金威尚欠原告梁志能借款共1000元未还至今，上述借款没有约定借款期限及利息。以上事实，有原告梁志能提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案为原告梁志能与被告刘金威双方之间在个人合伙期间因合伙、借贷引起的纠纷，两个法律关系并列，应定性为合伙协议与民间借贷纠纷。一、关于合伙。原告梁志能与被告刘金威合伙期间分别于2015年8月31日、2018年2月3日对合伙所得款的分配予以结算，被告刘金威应向原告梁志能分别支付合伙所得款6000元、9600元，合共15600元，扣除被告刘金威在上述6000元中已向原告梁志能支付的2000元，被告刘金威尚应向原告梁志能支付合伙所得款13600元。对损失赔偿问题，因被告刘金威未于结算后将合伙所得款项分配给原告梁志能，给原告造成利息损失，应自结算次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率【经查一年至五年（含五年）为年利率4.75%】支付利息给原告梁志能至付清上述合伙所得款之日止，利息暂计至2019年8月20日为1459元，原告梁志能请求超出部分不予支持,具体核算如下：            序号              计息区间              计息时间              计息基数              区间利息                  1              2015年9月1日至2018年2月3日              2年零5个月3天              4000元              460元                  2              2018年年2月4日至2019年8月20日              1年零6个月17天              13600元              999元                                                                  利息合计              1459元      二、关于借贷。原告梁志能提供的微信聊天记录仅能证明其将款项1800元交付给被告刘金威，未能证明双方存在借贷合意，但其中的1000元为未还借款经被告刘金威在庭审中认可，对此于已不利的陈述本院予以认定；其余款项因原告既未能举证证明双方存在借贷合意，又未经被告刘金威认可，故本院不予认定。对于借款期限问题，因双方没有约定，之后未签订补充协议，又无法按合同条款或交易习惯确定，故原告梁志能可以要求被告刘金威在合理期限内返还。对于利息问题，因双方对支付利息没有约定，自然人之间的民间借贷依法视为不支付利息，故原告梁志能提出的由被告刘金威支付相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告梁志能相应诉讼请求于法有据部分予以支持，超出部分理据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘金威应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠合伙所得款13600元、利息1459元给原告梁志能（利息暂计至2019年8月20日，之后的利息按年利率4.75%另计至付清合伙所得款之日止）。二、被告刘金威应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款1000元给原告梁志能。三、驳回原告梁志能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由原告梁志能承担100元，被告刘金威承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年十月二十八日书记员  莫菲怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11420号原告:王恒，男，汉族，1991年8月20日生，身份证住址河南省永城市。委托诉讼代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：陈喜，男，汉族，1982年2月10日生，住郑州市。被告：郭利红，女，汉族，1982年11月1日生，住郑州市。原告王恒诉被告陈喜、郭利红物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.二被告将位于郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼8层05号的住宅实际交付原告，房屋不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0140951号；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11日，原告王恒从二被告处购买被告郭利红名下位于郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼8层05号的住宅一套[不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0140951号]。但在该房屋过户给原告后，被告陈喜仍让其父母居住在该房屋中，拒不交房，侵害了原告对该房屋的所有权，为维护合法权益，特此诉至法院。本院经审查认为：原告曾以同一事实诉至本院，请求判令二被告继续履行房屋买卖合同，将位于郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼8层05号的住宅实际交付原告。本院经审理后认为本案中，二被告于2015年12月23日登记离婚，从原告提交的借据的时间来看，借贷关系发生在二被告离婚后，原告是自被告郭利红处取得的产权证，庭审中，二被告对双方的借款数额存有争议，且目前双方的房款并未结清，故现原告要求被告继续履行合同并交付房屋的诉讼请求，证据不力，不予支持。据此，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0103民初字3414号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王恒不服上诉判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年6月19日作出（2019）豫01民终10407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起诉讼，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告王恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十月十七日书记员  刘梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5251号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，统一社会信用代码：913713028682550597，住临沂市兰山区陶然路94号。 主要负责人：张路涛，行长。 被执行人：郁军，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人郁军信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20178号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79678元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张作武
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4946号原告:杨方利，女，1967年10月15日出生,汉族，住济源市。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托诉讼代理人：黄跃兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洁，该公司工作人员。原告杨方利与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方利、被告委托诉讼代理人黄跃兵、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告自2017年10月15日至2018年12月25日存在劳动合同关系。2、被告支付原告失业后应享受的一切失业保险待遇费用，原告自2012年9月21日至2018年5月28日个人账户失业保险费共计缴纳499.12元。3、被告向原告支付自2018年7月至2018年12月25日期间被告应为原告缴纳的养老保险费用4342.38元。4、被告向原告支付自2018年7月至2018年12月25日期间被告应为原告缴纳的住房公积金费用1320元。事实与理由：其于2012年9月21日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，致使原告无法履行劳动合同。工作期间被告每月扣除其7.34元失业保险费，共计499.12元。2018年6月被告依然履行劳动合同，为原告缴纳了该月份的各项社会保险费用，其的社保状态依然显示在职，被告在没有通知其的情况下，于2018年7月份停止为其缴纳社会保险，导致原告未能及时将社会保险关系转移至人事代理处，被告应为原告缴纳各项社会保险费用至2018年12月25日，即：养老保险6个月共计4342.39元，住房公积金6个月1320元。但被告至今未向其支付。被告辩称：1、原告已经达到法定退休年龄，被告与原告的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，且原告的第一项请求，已经济源市人民法院两次开庭审理，原告再次起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回。2、社会保险及住房公积金依法由社会保险机构征缴，单位只是依法代扣代缴，原告要求单位退还没有事实和法律依据，不应支持。经本院审理查明：原告于2012年9月21日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。另查明：1、2018年5月28日，原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。经过一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院裁定驳回了原告的再审申请。2、2018年12月29日，原告因与被告之间的劳动争议再次诉至仲裁，要求确认原、被告自2012年9月21日至2018年12月25日存在劳动关系、被告支付加班工资、成长津贴，济源市劳动人事争议仲裁委员会再次以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院驳回了原告的起诉。3、2019年5月24日原告因与被告之间的劳动争议第三次诉至仲裁，提出和本案相同的请求。济源市劳动人事争议仲裁委员会第三次以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为：关于原告要求确认其与被告自2017年10月15日至2018年12月25日存在劳动合同关系，因该请求已经生效法律文书处理，本案不再审理。关于原告要求的社会保险和住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。综上，应驳回原告的起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨方利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨 娱人民陪审员  卢国强二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4077号   原告：阿布来提·艾麦尔，男，1985年1月1日生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾买尔·那买提，男，1963年7月10日生，维吾尔族，阿克苏地区农业技术推广中心干部，系原告之父。   被告：阿克苏市新世界二手房中介部，住所地阿克苏市。   经营者：宋志恩，男，1981年10月11日出生，住阿克苏市，系阿克苏市新世界二手房中介部公司业主。   委托诉讼代理人：张玲玲，女，1987年1月1日出生，汉族，阿克苏市新世界二手房中介部业务经理。   被告：魏霞，女，1975年5月15日生，汉族，阿克苏市新世界二手房中介部店面经理，住阿克苏市。   原告阿布来提·艾麦尔与被告阿克苏市新世界二手房中介部（以下简称新世界中介部）、魏霞居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布来提·艾麦尔的委托诉讼代理人张丽、艾买尔·那买提，被告新世界中介部的委托诉讼代理人张玲玲，被告魏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布来提·艾麦尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判令两被告双倍返还原告定金40000元；3.请求判令两被告退还原告支付的中介佣金4050元、测图费400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月17日在被告新世界中介部看中一套挂牌出售的502房屋，并由被告魏霞带领原告到该房屋实地看房。之后，两被告与原告签订《房屋买卖居间合同》，按照合同约定原告当即向被告预交购房定金20000元。合同约定房屋价款为27万元，房款于房产过户当日一次性付清，被告承诺于2019年5月份为原告办理房屋过户手续。后被告告知原告说房主取消交易，为此，原告认为被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告新世界中介部辩称，我中介部已提供了相关中介服务，且在本案中介活动中无过错，现同意解除居间合同及退还原告定金20000元、收取的中介佣金4050元、测图费400元，不同意原告的其他诉讼请求。   被告魏霞辩称，同意解除居间合同及退还原告定金20000元、收取的中介佣金4050元、测图费400元，不同意原告的其他诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交房屋买卖居间合同，用以证明原、被告签订房屋买卖居间合同及合同约定的权利义务的事实；被告新世界中介部、魏霞对该证据均认可；本院对该证据予以确认。   2、原告提交收款收据，用以证明原告向两被告支付定金20000元、中介佣金4050元、测图费400元的事实；被告新世界中介部、魏霞对该证据均认可；本院对该证据予以确认。   3、原告提交不动产权证、房屋查询信息，用以证明被告已将与原告所签订的合同所约定的房屋出售给他人，被告违约，致使原告无法实现合同目的的事实；被告新世界中介部、魏霞对该证据真实性均认可，但对原告的证明观点不认可；本院对该证据真实性予以确认。   根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   被告魏霞系被告新世界中介部店面经理。   2019年2月17日，原告欲购买一套二手房，经与两被告联系，双方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告阿布来提·艾麦尔购买的的房屋坐落××园，房款为27万元，房款于房产过户当日一次性付清，被告承诺于2019年5月份为原告办理房屋过户手续；居间佣金按房屋总金额的3%；如甲方（魏霞）违约赔付乙方（原告阿布来提·艾麦尔）或中介方20000元违约金。合同签订后，原告当日向被告新世界中介部预交购房定金20000元,支付服务费4050元、测图费400元，计24450元。后原告欲购买的××园房主，与原告就购房事宜存在争议，双方的房屋买卖未协商一致。原告与两被告就相关事宜协商无果，遂诉至法院。   本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案签订的房屋买卖中介合同，中介方为被告新世界中介部，被告魏霞为新世界中介部员工，因本案原告与卖方就二手房买卖合同未达成一致，故原告要求被告退还购房定金20000元、服务费4050元、测图费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案二手房的卖方并未在房屋买卖居间合同上签名，而被告魏霞并非二手房的卖主，虽被告魏霞在房屋买卖居间合同上“卖方”一栏签名，但被告魏霞无卖方委托书，其行为不能代表卖方的委托行为，且原告未提交证据证明两被告对房屋买卖合同未达成一致存在过错，并构成违约；综上，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏市新世界二手房中介部退还原告阿布来提·艾麦尔定金20000元、服务费4050元、测图费400元，计24450元，此款于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告阿布来提·艾麦尔的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费911元，减半收取456元，由原告阿布来提·艾麦尔负担205元，被告阿克苏市新世界二手房中介部负担251元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程   群   策   二〇一九年十月二十七日   书记员 马依然·买合木提
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初851号起诉人：仁青达吉，男，藏族，1985年11月6日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到仁青达吉的起诉状。起诉人仁青达吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资330000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁青达吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1536号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街**，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人胡建国，男，1967年4月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张卫红，女，1968年11月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘露君，女，1986年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘金高，男，1962年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡建国支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款499991.19元、支付利息116665.29元（暂计算至2019年5月8日））、律师费3000元，合计619656.48元；被执行人张卫红、潘露君、潘金高对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高的不动产进行了查询，并到被执行人潘露君、潘金高住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高拒不申报财产，本院已对被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡建国、张卫红、潘露君、潘金高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1536号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十六日 书记员  王军
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终9160号  上诉人（原审被告）：李某，女。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作站律师。上诉人（原审被告）：刘甲，男。被上诉人（原审原告）：刘乙，男。被上诉人（原审原告）：刘丙，男。被上诉人（原审原告）：刘丁，女。被上诉人（原审原告）：刘戊，女。委托诉讼代理人：刘丁，女。被上诉人（原审原告）：刘己，女。法定代理人：刘丁（系刘己之母）。上诉人李某、刘甲因与被上诉人刘乙、刘丙、刘丁、刘戊、刘己继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4806号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人李某、刘甲预交的二审案件受理费800元予以退回。   审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚 二〇一九年十月十五日 （院印）书 记 员 李艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3190号 申请执行人：秦新魁，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行秦新魁与师晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初1157号民事判决书已发生法律效力。秦新魁于2019年8月2日向我院申请强制执行，要求师晓光依照该判决书履行27844元。 本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人师晓光发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人师晓光名下财产进行查找，未发现被执行人师晓光名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人秦新魁尚有27844元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋洋洋