wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14435号 原告：夏荣雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：周本慧，男，1959年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：谈素娟，女，1959年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告夏荣雪与被告周本慧、谈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣雪及委托诉讼代理人薛研到庭参加了诉讼，被告周本慧、谈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣雪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（自2019年4月16日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算），支付律师费24540元；2、依法判令原告享有位于胶州市杭州路34号宿舍楼1号楼2单元202室的房屋（房屋产权证号：房权证胶私转字第××号）拍卖、变卖款的优先受偿权；3、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年10月16日，两被告与原告夏荣雪签订《抵押借款合同》，约定两被告用位于胶州市杭州路34号宿舍楼1号楼2单元202室的房屋作为抵押物向原告借款300000元，借款期限为2018年10月16日至2019年4月16日，共计六个月，年利率为24%。被告周本慧为上述借款办理了房屋抵押登记，原告通过银行转账完成了出借义务，两被告为原告出具借款借据。两被告支付利息至2019年4月15日，逾期后本金及利息均未偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告周本慧、谈素娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交抵押借款合同一份、共同还款人声明一份。证明原告夏荣雪与被告周本慧于2018年10月16日签订《抵押借款合同》，约定：借款本金300000元，借款期限为自2018年10月16日起至2019年4月16日止，利息为年利率24%。被告谈素娟于2018年10月16日为该笔借款出具共同还款人声明，同意为该借款承担共同还款义务； 2、原告提交借款借据一份、青岛银行账户明细一份。证明被告周本慧、谈素娟于2018年10月16日为原告夏荣雪出具了借款借据，2018年10月17日，原告夏荣雪通过青岛银行向被告周本慧农业银行账户转账300000元，完成了出借义务； 3、原告提交不动产登记证明（证号：胶监不动产证明第084697号）一份。证明被告周本慧为该笔借款将名下位于胶州市杭州路34号宿舍楼1号楼2单元202室房屋（房屋产权证号：房权证胶私转字第××号）抵押给原告并且办理了抵押登记，原告享有该房屋拍卖变卖款的优先受偿权。 4、原告提交律师费发票一份。证明原告夏荣雪于2019年10月9日为本案诉讼委托山东首辰律师事务所提供律师代理服务，并支付律师费24540元。 5、开庭审前，经本院电话核实，被告周本慧承认向原告夏荣雪借款300000元至今未归还的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的抵押借款合同、借款借据、银行账户明细、不动产登记证明等证据，可以确信原告与被告周本慧之间的借贷法律关系的存在，原告提交的共同还款人声明，可以证明被告谈素娟承担共同还款义务，本院予以确认。对于原告要求被告周本慧、谈素娟共同偿还借款300000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求两被告承担自2019年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告签订的借款合同，约定的逾期利息超过年利率24%，原告以年利率24%主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告负担律师费24540元的诉讼请求。本院认为，原告要求被告以年利率24%计算利息，再要求承担律师费，不符合有关法律规定，本院不予支持。 关于原告要求享有被告周本慧位于胶州市杭州路34号宿舍楼1号楼2单元202室的房屋（房屋产权证号：房权证胶私转字第××号）拍卖变卖款的优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告周本慧用上述房产为该笔借款做抵押并且在不动产登记部门办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周本慧、谈素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告夏荣雪借款300000元及逾期利息（自2019年4月16日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算）； 二、原告夏荣雪享有被告周本慧位于胶州市杭州路34号宿舍楼1号楼2单元202室的房屋（房屋产权证号：房权证胶私转字第××号）拍卖变卖款的优先受偿权； 三、驳回原告夏荣雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告周本慧、谈素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3204号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市新天下楼盘AB座。被执行人：朱江，男，1972年07月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：施丽，女，1979年03月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与朱江、施丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱江、施丽借款合同纠纷存款3949767.64元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5596号 原告：彭玉成。 被告：张宏梅。 原告彭玉成与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉成到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭玉成向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（按借款合同内约定的借款月利率2%计算至还清本金为止）。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2018年9月13日。原告按约定及时向被告支付了所借款项，但被告均未按还款日期还款，以上事实有原告出具的个人借款收据一张和借款合同一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借款收据原件1份，借款合同原件1份，手机转账凭证复印件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年3月14日，原、被告双方签订借款合同一份载明：乙方（彭玉成）借给甲方（张宏梅）人民币100000元整，此项借款用途资金周转，此项借款月息为2%，按月付息，合同签订日为当月付息日（每月13日），此项借款期限6个月，自2018年3月14日起至2018年9月13日止。同日，并由被告向原告出具借款收据一份。庭审中，原告陈述称：本案借款本金100000元是其通过手机建设银行转账支付给被告的，借款本金100000元及利息被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张利息（按借款合同内约定的借款月利率2%支付利息至还清本金为止），因原、被告在借款合同中约定了还款时间及利率的计算方式，故被告应向原告支付利息为（以100000元为计算基数，从2018年3月14日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宏梅向原告彭玉成偿还借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，从2018年3月14日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计1181元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1333号之一 申请人：程登利，男，汉族，1966年12月22日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：朱建栋，男，汉族，1966年4月18日出生，住济南市莱芜区。 程登利诉朱建栋买卖合同纠纷一案，申请人程登利于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建栋名下财产10万元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱建栋在莱商银行恒生支行（6214030101000188350）的银行存款5万元。 二、冻结期限一年，自2019年10月29日起至2020年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇一九年十月二十九日 书记员  靳泽坤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2015号 原告：白秀芳，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，甘肃良友律师事务所律师。 被告：任彦丰，汉族，住甘肃省镇原县，系原告长子。 被告：任彦龙，汉族，住甘肃省镇原县，系原告次子。 被告：任彦军，汉族，住甘肃省镇原县，系原告三子。 被告：任会，汉族，镇原县造纸厂下岗职工，住甘肃省镇原县，系原告之女。 原告白秀芳与被告任彦丰、任彦龙、任彦军、任会赡养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告白秀芳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀芳申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许白秀芳撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由白秀芳负担。 审 判 长 周 鸿 人民陪审员 刘 馨 人民陪审员 黄建新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张 婧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更683号罪犯李国锋，男，1985年11月18日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地山西省河津市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年5月30日作出（2014）河刑初字第66号刑事判决，以被告人李国锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已交2500）。刑期自2013年8月17日至2028年8月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日以（2017）晋05刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2028年5月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李国锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.8%,出勤率达91%；各科考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余264分。上述事实，有罪犯李国锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李国锋予以减刑九个月，刑期至2027年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 湘1102民初4106号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权） 被告：伍鸣，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告伍鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌、被告伍鸣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费10230元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍鸣系永州市零陵区学苑名邸小区30-36栋101商铺的业主，于2017年4月18日接房并与永州市联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进学苑名邸小区并实施物业管理服务至今。在原告为被告服务期间，被告从2018年4月30日前物业管理服务费已交，截止目前，被告从2018年5月1日至2019年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用10230元已构成违约。原告多次催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。 被告伍鸣辩称，其并非无故拖延缴纳物业管理服务费，因原告未严格按照双方所签《前期物业管理服务协议》的约定，全面履行物业服务管理服务义务，存在严重违约行为，被告依法行使先履行抗辩权，原告的违约行为主要表现如下：一、被告门面门头被他人装修占用，被告多次向原告反映，原告不履行物业管理职责，不予协调处理；二、原告管理服务范围内的监控设备，无法正常使用，留下严重安全隐患，业主权益受损时，无法调取监控；三、原告未履行对被告等业主物业的卫生服务管理责任。基于原告的上述违约行为，被告有权暂时不向原告履行缴纳物业管理费用的义务。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了临时交付同意书、物业费缴费通知单、《物业管理服务合同》，被告向本院提交了不动产权证、宗地图、房屋分户平面图复印件，经本院组织双方质证，被告对原告提交的临时交付同意书、《物业管理服务合同》无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提交的物业费缴费通知单上载明的欠费时间和数额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告伍鸣为永州市零陵区学苑名邸小区30-36栋101商铺的业主，该商铺建筑面积为341.15平方米，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2017年4月18日，永州市联众投资有限公司向联众物业管理有限公司发出临时交付同意书。同日原告作为甲方、被告作为乙方双方签订了《学苑名邸前期物业管理服务协议》，该合同中双方约定了，商铺物业费标准为：1.5元/㎡/月，还约定了物业费缴费时间等其他事项。但被告自2018年5月1日开始未交物业管理费。此后，原告自2018年9月25日起多次向被告送达物业费缴费通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，但被告仍拒绝交纳，故原告遂诉至本院。 在本案庭审过程中，原告陈述被告所购买的商铺确实存在门头被占用2.2米的事实，但占用事实在被告购买商铺之前已经存在，原告也前往协调过。目前，被告被占用的门头已被拆除。原告承诺在被告所购买的铺面前加装一个摄像头，并表示愿意减免20%的物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《学苑名邸前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告伍鸣系原告所在服务小区的业主，享受到了原告提供的物业管理服务，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。现原告以1.5元/㎡/月合同约定的收费标准收取物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应当交纳的物业管理费共计金额为10234.5元（341.15㎡×20个月×1.5元/㎡）。因原告起诉金额为10230元，且原告自愿减免20%，被告应向原告缴纳的物业管理费为8184元。对于原告在庭审中承诺在被告所购买的商铺前加装摄像头，本院希望原告履行承诺，并加强与被告等其他小区业主的沟通交流，与被告等业主共同建设一个更加干净整洁、文明和谐的小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告伍鸣在本判决生效后三日内向原告永州市联众物业管理有限公司支付自2018年5月1日至2019年12月30日期间的物业管理费8184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告伍鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3918号江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行、徐彐华、朱小英：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人徐彐华、朱小英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐彐华、朱小英已全部履行还款义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人徐彐华、朱小英金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初4974号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1840号之二 申请人：成都源瑞鑫石材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-7-03号）。 法定代表人：宋小娜，总经理。 被申请人：四川凹凸环境营造有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座。 法定代表人：万葛睿，执行董事。 被申请人：成都中泰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号缤纷时代广场1栋8楼10-11号。 法定代表人：李继忠，经理。 本院在审理申请人成都源瑞鑫石材有限公司与被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司、成都中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，基于申请人的申请，本院依法裁定对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司的财产在800000元范围内采取保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司价值800000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谭路遥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3034号   原告：魏国范，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。   被告：魏成满，公民身份号码：×××。   原告魏国范诉被告魏成满侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告魏国范于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告魏国范对被告魏成满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告魏国范撤回对被告魏成满的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告魏国范负担。   审判员 马国福     二〇一九年十月二十八日   书记员 刘亚丽   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2865号 上诉人（原审被告、申请执行人）：肖军，男，1979年12月29日出生，住江苏省东台市，常住地江苏省海安市。 委托诉讼代理人：徐宏林，海安市角斜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、被申请人）：金辉，男，1978年8月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉。 被上诉人（原审第三人、被申请人）：金飞，男，1979年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人肖军因与被上诉人金辉及原审第三人淮北市平运运输有限公司、金飞追加执行当事人异议之诉一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖军书面向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人肖军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许肖军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由上诉人肖军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76665号原告：张某某，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某某负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一九年十月九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执24号 救助申请人鲁木明，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人鲁木明以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲁木明称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬2950元及其利息。执行中未执行分文，现本人在家务农，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金2950元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付鲁木明劳动报酬2950元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人鲁木明因在家务农，无稳定收入，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人鲁木明的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁木明司法求助金2100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初13381号原告: 张烁烁，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省西安市未央区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王姣姣，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张烁烁与被告王姣姣网络购物合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张烁烁撤回起诉。诉讼费2438元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                             二〇一九年十月三十一日                             书  记  员      何易蒙                           1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3149-2号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 被告周清源，男，汉族，1967年2月5日出生，住宜昌市西陵区。 被告魏堃，女，汉族，1969年10月9日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告周清源、魏堃金融合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交1886元，应退1861元），保全费1570元，由被告周清源、魏堃负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 覃雅婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2945号 原告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐某，北方佳苑D座102-104门市星期八台球商务会馆经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告徐某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款9500元，并支付至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告挖掘机在菊园小区施工，经结算，被告拖欠原告工时费9500元，经原告多次催要，被告拒不给付。 被告徐某、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：欠条1张，证明被告徐某、李某欠付原告工时费9500元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告未对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告徐某、李某雇佣进行挖掘机作业，经结算，被告徐某、李某欠付原告劳务费9500元。2019年2月1日，被告李某向原告出具欠条，欠条记载“今欠张建勾机工程款9500元整，大写玖仟伍佰元整”。经向徐某、李某询问，徐某、李某认可借条中的张健即为本案原告张某，张某为徐某、李某共同雇佣。 本院认为，原告向被告提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务费9500元，原、被告之间的劳务合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费9500元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算，因2019年2月1日被告李某为原告出具了欠据，对原告工作成果的数额进行了确认，应按时支付确认的劳动报酬。对应予支付的劳动报酬未及时支付，系违约行为。被告徐某、李某应向原告支付逾期利息，以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日至实际付清之日止。被告徐某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某、李某于本判决生效之日起三日内给付原告张某劳务费9500元； 被告徐某、李某向原告张某支付逾期利息，以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告徐某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年十月十一日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：赵海涛，行长。被执行人：张恒磊，男，1971年3月1日出生，汉族，住新乡市开发区。被执行人：朱小兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住新乡市开发区。被执行人：闫金堂，男，1957年6月15日出生，汉族，住新乡市。被执行人：张静云，女，1956年2月11日出生，汉族，住新乡市。中国建设银行股份有限公司新乡分行与张恒磊、朱小兰、闫金堂、张静云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民金初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币240000元及利息，并承担本案案件受理费4900元，执行费3574元，本案尚未执行本金标的为248474元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。3、本院查询到被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱小兰名下位于新乡市开发区21号隆基枫华源26号楼3单元5-6层西户有房屋一套，因评估、拍卖周期较长，案件即将超期，遂由申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行书面申请案件暂时终结本次执行程序，恢复后继续进行评估、拍卖工作，保证案件顺利执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十二日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6126号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：房春华，银行员工。 被告：赵雪娜，女，1992年12月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告赵雪娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房春华到庭参加诉讼，被告赵雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金82027.09元、利息2067.84元、罚息45.03元、复利15.48元（暂计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.负担为实现债权而支出的律师费；3.负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理查明：2018年3月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××69。 2019年3月29日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00617号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为89660元，借款期限自2019年3月29日起至2021年3月29日；借款年利率为15%；结算账号为62×××69；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月29日，原告向被告发放借款89660元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月22日提前到期。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金82027.09元、利息2067.84元、罚息45.03元、复利15.48元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金82027.09元； 二、被告赵雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年7月10日的利息2067.84元、罚息45.03元、复利15.48元（自2019年7月11日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告赵雪娜负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵雪娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督290号申请人：刘新全，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘新全于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#楼第负一层夹层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间欠付的经营收益款148389元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新全2015年1月1日至2019年3月31日期间欠付的经营收益款148389元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1089元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1158号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张建武，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市灵石县，在深圳无固定住址。因犯抢劫罪，于2010年5月10日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月1日刑满释放。因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人王昉，广东益人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法院援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人张建武犯非法侵入住宅罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人张建武及辩护人王昉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年，被告人张建武与李某确立了恋爱关系，期间，李某花了张建武几万元钱，两人分手后，张建武多次向李某索要欠款未果。2019年4月19日晚，被告人张建武来到李某与男友王某1的租住处罗湖区向西村西区8栋505房，并找来一位开锁匠，对其谎称系该房东的男友，忘记带钥匙，随后开锁匠用电动工具进行了开锁。被告人张建武强行进入该房后，见王某1与李某不在，随后独自在该房内居住，至2019年4月24日8时许，王某1回到住处见房门反锁遂报警。赶至现场的民警将强行进住该住处的被告人张建武抓获并带至南湖派出所进行调查。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、房屋押金收据、房租水电收据、租赁合同、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人徐某、宋某的证言及公安机关出具的出警经过；3.被害人陈述：被害人王某1、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张建武的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信个人信息、微信聊天记录及转账记录截图。公诉机关认为，被告人张建武非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张建武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处处罚。被告人张建武在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建武一年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建武在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：本案是一起因感情和经济纠纷引起的，张建武虽然有前科，但是他已经受到了应有的处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张建武的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张建武非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人张建武犯非法侵入住宅罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张建武归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  石正德二〇一九年十月十一日书 记 员  潘艺友吕叶童
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2027号 申请执行人余忠友，男，1973年1月11日出生，汉族，住山西省西乡县。 被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路169号。 关于申请执行人余忠友与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人余忠友的申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人已按生效法律文书所履行了付款义务，本院需要依法解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2017）鲁1083民初297号裁定对被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司银行存款4700000元的冻结。 执行员 凌 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘晓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1260号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李雨，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，在深无固定住址。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1395号起诉书指控：犯罪嫌疑人刘某(具体身份不详)、张某龙(具体身份不详）、安某、安国星（该四人均另案处理）等人仿冒境外博彩网站，谎称能够控制博彩网站后台数据保证被害人稳赚不赔，诱骗被害人向犯罪嫌疑人指定的银行账户转入资金进行投注，并相应调整该博彩网站显示的被害人账户充值余额，使被害人相信已投注成功。随后，犯罪嫌疑人将银行账户内的被害人投注资金迅速转移，并关闭该博彩网站。2019年4月19日，犯罪嫌疑人刘某通过社交平台认识被害人龚某，并通过前述方式，诱骗被害人龚某于2019年5月10日转账人民币6万元至犯罪嫌疑人张某龙的银行账户用于投注。当日，为取得被害人信任，犯罪嫌疑人刘某谎称该笔投注获利人民币1万元，并将被害人的本金及收益共计人民币7万元转至被害人的银行账户。后被害人龚某及其男友夏某某又分别于2019年5月11日、5月12日共计转账人民币142万元至犯罪嫌疑人张某龙的银行账户用于投注。2019年5月13日，犯罪嫌疑人刘某等人关闭该博彩网站并断绝与被害人联系。经查，犯罪嫌疑人张某龙将被害人龚某的人民币142万元投注款转入被告人李雨等多人银行账户内，最终转移至犯罪嫌疑人安某、安国星银行账户。经查，2019年5月，犯罪嫌疑人安某让被告人李雨帮忙转移其在越南赌场的资金，并承诺给予5%的好处费。被告人李雨表示同意。2019年5月11日、5月12日，被告人李雨在收到犯罪嫌疑人张某龙转账人民币40万元后，按照犯罪嫌疑人安某的指示，将人民币39.9万元通过转账、取现、现存等方式转入犯罪嫌疑人安某指定的银行账户，后收取人民币4800元好处费。2019年6月28日，公安机关在杭州市上城区大学路社区物业公司将被告人李雨抓获归案。公诉机关认为，被告人李雨的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李雨三年有期徒刑，并处罚金。被告人李雨在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人李雨是初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，悔罪表现好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李雨的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人李雨是初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，悔罪表现好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  石正德人民陪审员  蔡 志二〇一九年十月十六日书 记 员  潘艺友吴恩玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4367号原告：王为昊，男，1999年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：候立勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张东启。被告：周口惠民大件物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河西段路北。法定代表人：郑凤华。被告：上海宏彪物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路665、685号1幢1776室。原告王为昊与被告候立勇、周口市通顺汽车运输有限公司、周口惠民大件物流有限公司、上海宏彪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王为昊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为昊撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告王为昊负担。审判员  徐国朋二〇一九年十月二十九日书记员  沈倩倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初10771号原告：唐友利，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：四川省青神县。被告：陈喜林，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：金艳苹，女，1982年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。原告唐友利与被告陈喜林、被告金艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐友利撤诉。案件受理费1748元，已减半收取，原告已预交，由原告负担50元，退还原告1698元。审判员  张远国二〇一九年十月二十八日书记员  刘文静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2253号原告：华某，男，1968年3月17日出生，汉族，瓦工，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来,江苏和成律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告华某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人陈培来、被告徐某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款200000元及利息（自2018年2月14日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某生前与原告是老乡，也是多年的朋友。原告长期在张某某承包的装修工地上做瓦工工作，每年春节结算劳务费，基本未结清。2018年2月14日，经结算，张某某欠原告劳务费75000元，张某某因承包工程年底需要资金发放工资，又向原告借款125000元，当时立借条一张，同时约定一年利息24000元，即月利率2%。2019年7月3日，张某某因病去世，三被告均知晓原告的债权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王某辩称，原告华某起诉的事实及主张的借款金额与张某某生前嘱咐的内容一致。其本人应在继承遗产范围内承担责任，其本人与张某某结婚时间不长，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，张某某名下的财产均系婚前个人财产，现为遗产。张某未作答辩。徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供张某某于2018年2月14日出具的借条一份，证明张某某向其借款224000元（其中含一年利息）。被告徐某质证时认为对张某某的该借款不清楚。本院认为，被告王某作为张某某的妻子，其在向本院提交的答辩状中陈述该债务与张某某生前嘱咐的一致，并对该债务表示认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。三被告系张某某的第一顺序继承人。2018年2月14日，张某某向原告华某出具借条一份，载明：今借华某人民币贰拾贰万肆仟元（含息一年）。案件审理过程中，原告陈述借款本金实际为200000元，张某某出具的条据中包含了一年的利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向原告华某借款本金为200000元，有原告陈述及张某某所立的借条为证，同时被告王某对该债务予以认可，本院予以认定。因借款条据224000元中包含了一年的利息24000元，据此可见，张某某在借款时与原告华某约定了借款200000元一年的利息为24000元，即月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故本院认定被告王某、张某、徐某应在继承张某某遗产的限额范围内偿还原告华某借款200000元，并从2018年2月14日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。原告华某主张按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告华某借款200000元及利息（从2018年2月14日起至实际还款之日止，按月利率1%的标准计算）。二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十三日书记员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初467号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蔡泉，男，1969年10月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人蔡泉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人蔡泉及辩护人万国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年5月4日21时25分许，被告人蔡泉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“东风日产”牌小型普通轿车，沿本市沙市区荆沙大道由西向东行驶至王家湾路路口路段时，与熊鹏芳驾驶的电动自行车相撞，造成熊鹏芳受伤，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后，发现蔡泉有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为201.3mg/100ml。随后民警将蔡泉带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检蔡泉静脉血液样本中乙醇含量为174.85mg/100ml。经荆州市公安交通管理局三大队道路事故责任书认定：蔡泉承担事故全部责任，熊鹏芳不承担事故责任。事故发生后，被告人蔡泉赔偿熊鹏芳因事故造成的损失，并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人蔡泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人蔡泉及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人蔡泉醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人蔡泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十月二十八日法官助理张志浩书记员张瑶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初662号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张棋辉，男，1991年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]671号起诉书，指控被告人张棋辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张棋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日22时许，张某（已判刑）因琐事与他人发生纠纷，准备了木棒等工具，并电话邀约被告人张棋辉到重庆市綦江区某KTV碰面。之后，王某（已判刑）骑摩托车将被告人张棋辉接到该KTV门口，在等待过程中，艾迪生KTV门口的黄某因酒醉与被告人张棋辉等人发生纠纷，被害人杨某前来劝阻。被告人张棋辉以为杨某是对方的人来帮忙，遂持事先准备好的匕首，与王某一起追赶被害人杨某。杨某在跑出数十米后摔倒在地，被告人张棋辉遂用刀刺伤杨某左背部、臀部、大腿等处后逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。被告人张棋辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，2017年4月13日，本院以(2017)渝0110刑初242号刑事判决书判决，被告人张棋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后，被告人张棋辉已将作案工具匕首丢弃。上述事实，被告人张棋辉在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人杨某的陈述，证人王某、张某、黄某、周某、彭某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人张棋辉的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张棋辉伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张棋辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张棋辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张棋辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销(2017)渝0110刑初242号刑事判决书中有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张棋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张棋辉的刑期自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年十月三十日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2429号 原告：钱艳，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：刘洪深，男，1967年8月20日出生，汉族，住彰武县。 被告：邵东升，男，1959年10月11日出生，汉族，住彰武县。 原告钱艳与被告刘洪深、邵东升民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳、被告刘洪深到庭参加诉讼，被告邵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱艳向本院提出诉讼请求：1、要求刘洪深返还借款28000元，并从2018年6月6日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、要求邵东升对借款28000元承担连带保证责任。3、案件受理费500元，由刘洪深、邵东升负担。 事实和理由：我和刘洪深是朋友关系。2017年4月6日，刘洪深因家庭所需向我借款50000元，2018年12月末前还款，口头约定月利率2.5%，刘洪深为我出具了借据一份，邵东升为刘洪深的上述借款提供连带保证责任。刘洪深已支付利息至2018年5月5日，之后没有再支付利息。刘洪深于2018年6月15日返还借款15000元，于2018年6月16日返还借款2000元，于2018年7月10日返还借款5000元。余款经多次向至今未还。 刘洪深对钱艳的诉讼请求，事实和理由无异议。并辩称，自己与钱艳夫妻和邵东升都是朋友关系，因自己在经营买卖时缺少资金向钱艳借款50000元，邵东升担保，借款已返还了22000元，支付13个月利息16250元，2018年5月6日后的利息没有支付。 邵东升未答辩。 钱艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，证实2017年4月6日，刘洪深向钱艳借款50000元，约定2018年12月末前还清，邵东升为刘洪深的借款提供担保。 以上证据，经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 钱艳与刘洪深、邵东升系朋友关系。2017年4月6日，刘洪深因家庭所需向钱艳借款50000元，2018年12月末前还款，口头约定月利率2.5%，刘洪深为钱艳出具了借据一份，邵东升为刘洪深的上述借款提供连带保证责任。合同履行期间，刘洪深向钱艳支付2018年5月5日前的利息16250元，并于2018年6月15日返还借款15000元，于2018年6月16日返还借款2000元，于2018年7月10日返还借款5000元。尚欠借款28000元及2018年5月6日以后的利息。 本院认为，刘洪深向钱艳借款50000元，有其签署的一份借据在案为凭，本院予以确认。因刘洪深已向钱艳支付13个月利息16250元，折算月利率2.5%，故认定双方口头约定月利率2.5%。因该利率约定超出法律规定的上限标准，对尚未支付的利息钱艳已调整为2%，符合法律规定，本院准予。 邵东升为刘洪深的上述借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。因在借款协议中，双方未约定借款的利率，故邵东升只对借款28000元承担保证责任，其履行义务后，有向刘洪深追偿的权利。 综上所述，钱艳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪深返还原告钱艳借款28000元，并自2018年5月6日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告邵东升对上述借款负连带清偿责任。 三、被告邵东升履行上述义务后，可凭此判决向被告刘洪深追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘洪深、邵东升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3727号罪犯李嘉全，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年5月9日作出(2013)肇四法刑初字第15号刑事判决，以被告人李嘉全犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)肇中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李嘉全在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李嘉全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年12月3日因不按规定吸烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嘉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李嘉全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1913号之一申请执行人：蒋世杰，男，1970年7月7日出生，汉族住安徽省巢湖市。被执行人：滁州市龙腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城B区）6楼商铺109室，统一社会信用代码91341100MA2MXNKE5Q。法定代表人：王海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋世杰与被执行人滁州市龙腾建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市龙腾建筑劳务有限公司未履行全部法律义务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1912号 师某某：你与贾某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师某某偿还申请人贾某某借款本金100000元及利息78000元。二、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人师某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0002特此通知。   二〇一九年七月三日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路       邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执992号之一申请执行人：郑月，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：王功旭，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。申请执行人郑月与被执行人王功旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初326号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月14号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款56000元；2、支付申请执行人的律师代理费5000元。本案在执行过程中，王功旭偿还20000元，下欠41000元。依法通过网络和传统查控，查明被执行人王功旭名下无银行存款也无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执992号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月十五日书记员  王 威
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保135号申请人高艳君，女，1973年5月17生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人沈玉静，女，1984年9月22日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人高艳君与被申请人沈玉静借款合同纠纷一案中，申请人高艳君于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈玉静名下的房屋。并向本院提供了申请人高艳君爱人王成军坐落于连山区滨海路5-37号楼1单元601室(不动产权第01009号)作为担保。本院认为，申请人高艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈玉静名下坐落于葫芦岛市连山区锦郊街道金璟家园3号楼2单元6号楼房一户。查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人高艳君提供的王成军名下坐落于连山区海滨路5-37号楼1单元601室（不动产权第01009号），查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一九年十月十五日书记员  李玉鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更74号罪犯徐伟荣，男，1979年6月20日出生，汉族，上海市南汇区人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）沪一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人徐伟荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63900元（已履行）。上海市高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）沪高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年4月22日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯徐伟荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐伟荣在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯徐伟荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8090号之一原告：徐洁，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛定厚（系原告母亲），女，1950年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐洁与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐洁以双方调解达成协议为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐洁负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十月二十九日书记员 吴家玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17834号 原告：傅晓光，女，1964年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告傅晓光诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓光、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2016年12月1日至2019年9月30日止，会籍费2212元，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，按照以前的判决办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照相同类型案件已经发生法律效力的民事判决书，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年8月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月，会员卡号：NO.0003326，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳入会费总计：1300元，原卡持有人交纳会费2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年6月1日的服务费用，具体数额为410元(2000元÷912天×187天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告傅晓光健身会员卡余额410元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月十七日 书记员 李晨煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初699号之一解除保全申请人：李圣云，男，1958年7月22日出生，汉族，现住芜湖市褐山花苑1-3-102室，身份证号码340211195807221316。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被申请人：王水金，男，1965年12月10日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被申请人：王腊桂，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2019）皖0207民初699号民事裁定书，冻结申请人李圣云在芜湖扬子农村商业银行四矶分理处账号为10026×××88账户中的银行存款20000元。现因该案已经结案并生效，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人李圣云在芜湖扬子农村商业银行四矶分理处账号为10026×××88账户中的银行存款20000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十月八日法官助理焦颖书记员徐成新附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3114号申请执行人吴如多，男，汉族，1977年5月16日出生于安徽省凤台县，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴如多罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月06日作出的（2018）皖1202刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，于2019年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初453号 原告：代清连，男，1956年12月20日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。 被告：根河市叁兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林路。 法定代表人：节存增，经理。 委托诉讼代理人：周华夫，男，该公司法律顾问。 被告：刘效勋，男，1973年10月23日出生，汉族，某公司项目经理，住内蒙古自治区根河市。 原告代清连与被告根河市叁兴房地产开发有限责任公司、被告刘效勋合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告代清连于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代清连申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代清连撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告代清连负担。 审判员  李明军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可慧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1285号原告：秦雅琳，男，1980年6月21日出生，汉族，中油吉林延边销售分公司图们经营处员工，住图们市。被告：张宝立，男，1975年7月15日出生，汉族，住图们市。原告秦雅琳与被告张宝立追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。秦雅琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币158800元及利息30000元，共计188800元。事实和理由：被告张宝立于2018年3月购买原告单位销售化肥价值158800元，由于原告单位规定一款一货，化肥款158800元由原告垫付，双方约定于2018年10月31日前被告还清欠款，约定逾期后按当地国有商业银行贷款利息计息（后被告主动口头商定月息2%）。到期后由于被告人以种种理由拖欠至今未还本息，故请求法院判令被告偿还本金158800元及利息30000元，共计188800元。本院经审查认为，合同具有相对性，其效力范围仅及于合同当事人之间。被告张宝立系从原告单位即中油吉林延边销售分公司图们经营处购买化肥，并约定向中油吉林延边销售分公司图们经营处支付货款，应认定双方已形成买卖合同关系，被告张宝立应向中油吉林延边销售分公司图们经营处支付该笔货款。秦雅琳作为中油图们经营处员工，只是合同的经办人员，故其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦雅琳的起诉。案件受理费4060元，退还原告秦雅林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一九年十月十七日书记员 付欣然
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更810号罪犯冯涛（曾用名涛涛），男，1988年1月14日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一五年六月二十九日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，撤销山东省梁山县人民法院（2013）梁刑初字第312号刑事判决中以寻衅滋事罪对被告人冯涛判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币三千元。该犯及其同案不服提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月二日以（2015）泰刑一终字第82号刑事裁定书予以维持（刑期自2014年7月17日至2029年10月16日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1196号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯冯涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯冯涛上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元，已全部履行（2017年12月22日裁定书已注明）。本院认为，罪犯冯涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6009号原告：徐帅威，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省太康县。被告：张计划，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省太康县。原告徐帅威诉被告张计划买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅威到庭参加诉讼，被告张计划经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在太康县城关镇光明路南段开了一家创宏断桥铝门市部，销售铝合金材料及门窗。2018年2月7日前，被告在原告处购买铝合金材料欠款10000元，并向原告出具欠条一张，经多次催要，被告于2019年2月1日偿还4000元、于2019年2月3日偿还2000元，剩余4000元以无钱为由至今未偿还。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判如所请。被告张计划缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐帅威在太康县城关镇光明路南段开了一家创宏断桥铝门市部，从事销售铝合金材料及门窗。被告张计划在原告处购买铝合金材料欠款10000元，于2018年2月7日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2019年2月1日偿还4000元、于2019年2月3日偿还2000元，剩余欠款4000元，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告的铝合金材料并向原告出具100000元欠条，后经多次催要，原告认可被告分两次偿还欠款6000元，下欠4000元，虽未提供证据予以证明，但原告的观点对被告有利，本院予以确认，原告要求被告偿还剩余欠款4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张计划于本判决生效之日起五日内给付原告徐帅威现金4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年十月二十五日书记员  滑德兴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1499号曾某、殷某甲、殷某乙：关于申请执行人曾某、殷某甲与被执行人殷某乙法定继承纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4518号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1499号。在本院执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自觉履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十一日书记员  夏韵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1412号原告：辛梓萌，女，1988年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告辛梓萌与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，辛梓萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛梓萌撤诉处理。案件受理费50元，由辛梓萌负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4260号申请执行人：刘桂娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘泽美，女，1980年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈保叶，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘桂娥与被执行人刘泽美、陈保叶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初8882号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3377566.85元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  王慎芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8406号原告:黄胜林，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张天奎，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告黄胜林诉被告张天奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告黄胜林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张天奎的起诉。本院认为，原告黄胜林申请撤回对被告张天奎的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜林撤回对被告张天奎的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告黄胜林承担，剩余人民币25元退还原告黄胜林。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  张宇琪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1086号 原告李桂发，男，1952年8月24日生，住东丰县。 被告丁建华，男，1982年1月19日生，住东丰县。 被告王晓莉，女，1981年3月19日生，住东丰县。 原告李桂发与被告丁建华、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂发到庭参加诉讼，被告丁建华、王晓莉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李桂发向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁建华、王晓莉立即偿还借款本金60,000.00元，并给付利息（以本金60,000.00元为基数，按照约定的年利1分计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁建华、王晓莉系夫妻关系。2016年1月31日，被告丁建华、王晓莉因经营需要向原告借款本金60,000.00元，约定年利1分，由李桂清提供担保。2018年1月31日，二被告给付了该笔借款之前的利息，并重新给原告出具借据一张，约定月利1分，担保人为李桂清。经原告多次索要，二被告给付了该笔借款2018年12月31日前的利息。现二被告没有偿还借款本金及利息，且下落不明，故诉至法院。 被告丁建华没有出庭，没有提出书面答辩。 被告王晓莉没有出庭，没有提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案件的基本事实，丁建华、王晓莉系夫妻关系。2016年1月31日，二被告因经营需要便通过李桂清向原告李桂发借款60,000.00元，约定利息为月利1分。018年1月31日，二被告给付了该笔借款之前的利息，并重新给原告出具了借据一张，担保人为李桂清。2018年12月31日，二被告给付了该笔借款的利息；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了借据一张，用以证明二被告向原告借款本金60,000.00元及约定利息为月利1分的事实；同时，原告提供证人李桂清、李爽出庭证实二被告向原告借款60,000.00元，且二被告没有偿还该笔借款的事实，综合评定原告提供的证据，应认定原告提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，二被告应承担偿还原告借款的责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告丁建华、王晓莉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李桂发借款本金60,000.00元，并给付利息（以本金60,000.00元为基数，自2019年1月1日始至本金全部偿还完毕时止，利息按照年利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375.00元及公告费600.00元，由被告丁建华、王晓莉共同负担，于本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 李永吉 审  判员赵秀峰 人民陪审员 王 丹 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李欣儒
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异75号案外人:谭大雁，女，1978年4月12日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。委托代理人：景年林，男，1958年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：高凤娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：贺庆利，男，1981年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行高凤娟与贺庆利民间借贷纠纷一案中，案外人谭大雁对本院查封贺庆利名下坐落于宾县宾西镇兴宾现代城11栋5单元602室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭大雁称，案外人谭大雁与贺庆利是夫妻，2017年12月4日离婚，婚姻期间财产（房屋、土地、林地）归女方谭大雁所有，两个孩子归女方谭大雁抚养，由于没有过户被法院查封。因案外人与被执行人离婚在先，判决在后，因此执行案外人房子是错误的请求撤回执行裁定。本院查明，原告高凤娟与被告贺庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）黑0125民初78号民事判决书，该判决查明，“2015年8月7日，被告从原告处借款53000元，约定于2017年12月10日还清。2017年12月3日，被告用其名下北京汽车黑Ａ×××××抵顶欠款15000元，余欠38000元至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）”。判决：被告贺庆利应给付原告高凤娟欠款38000元并从2017年12月11日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。案件受理费减半收取375元由被告贺庆利负担。案件进入执行程序后，本院将被执行人贺庆利名下坐落于宾县宾西镇兴宾现代城11栋5单元602室，建筑面积91.78平方米，产权证号为宾西字第2013417/77489号住宅价值45000元部分查封。现案外人谭大雁提出上述执行异议，并向本院提供了其与贺庆利于2017年12月4日办理的离婚协议书，离婚协议约定：男孩贺宇航、女孩贺芊雪都归女方抚养；全部财产归女方所有房屋、耕地、林地归女方所有；有一楼房位于兴宾现代城11号楼5单元602室，房产证号为宾房权证宾西字第2013417/77489，建筑面积91.78平方米，产权归女方所有；所有债务归男方负责偿还。本院认为，申请执行人高凤娟与被执行人贺庆利的债务关系发生在2015年8月7日，案外人谭大雁与被执行人贺庆利离婚协议的时间为2017年12月4日。显然案涉债务发生在谭大雁与贺庆利婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依据《婚姻法》有关司法解释规定，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，无需行使撤销权。所以，即便被执行人离婚并将财产全部分割给另一方，也不能规避债务。本院查封被执行人贺庆利名下房屋的行为不违反法律规定。案外人谭大雁的权利不能排除执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人谭大雁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年十月二十九日书记员  王丽楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终2169号 上诉人（原审原告）：黑龙江省坤泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县春风大街二段路西（克山镇9街2委3组）。 法定代表人：王宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雪峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：：刘桂荣，女，1954年4月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：李冲，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区，现住北京市丰台区。 上诉人黑龙江省坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰建筑公司）因与被上诉人刘桂荣侵权纠纷一案，不服克山县人民法院（2019）黑0229民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 坤泰建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人刘桂荣的委托诉讼代理人李冲为刘桂荣的女婿，不符合民事诉讼法第58条规定的诉讼代理人的法定条件。李冲不属于刘桂荣的“近亲属”范围，居住地在北京市丰台区也不属于刘桂荣所在社区、单位的人员。一审法院应对此负有审查义务，未经审查即允许出庭参加诉讼，违反法定要求。二、一审庭审时，上诉人已经提交证人证言、光盘、照片、视频及派出所工作说明，足以认定被上诉人攀爬挖掘机、强行进入挖掘机驾驶室等阻止施工的行为这一事实，被上诉人应当承担侵权责任。三、一审法院在基本事实清晰的情况下，应根据被上诉人侵权事实，酌情判决支持上诉人的请求数额。即应采纳上诉人提交的证据，不应再以没有证据或证据不足予以驳回，这既违背事实也适用法律不当。 刘桂荣辩称，针对上诉状事实与理由第一条，被上诉人今天向法院补交了当事人所在社区出具的加盖公章的介绍信，推荐李冲为刘桂荣的诉讼代理人，符合民事诉讼法第58条第2款及第3款的规定。针对上诉状事实与理由第二条及第三条，在一审庭审中上诉人所提交的证据1、2、3，具有明显作伪证嫌疑迹象，有一审视频及笔录为证。其中有证人甚至是文盲，并不会写字，而上诉人提交了所谓由证人出具的书面证据，明显是作伪证的表现。关于上诉人提交的证据4，为上诉人自己制作，且自己加盖公章，明显属于伪造，不具有法律效力。上诉人在具有明显伪造证据及证人证言等行为及表现，对此被上诉人保留对其追究作伪证的权利。请求驳回上诉，维持原判。 坤泰建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告刘桂荣赔偿因侵权行为影响原告正常建筑施工而给原告造成的各项经济损失78,300.00元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告坤泰建筑公司克山县御湖景苑小区施工期间，因与被告发生纠纷，于2019年8月25日、2018年9月11日、2018年11月13日向克山县公安局指挥中心累计报警7次。经克山县公安局第三派出所工作人员现场处置，当场调解处理。现原告起诉法院请求判令被告刘桂荣赔偿因侵权行为造成的各项经济损失78,300.00元并承担诉讼费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告发生纠纷经公安机关相关部门调解处理，对原告请求被告赔偿经济损失78,300.00元的诉请，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明因被告的行为致停工的具体时间及受损的数额，其诉请缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黑龙江省坤泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1,758.00元由原告黑龙江省坤泰建筑工程有限公司负担。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中坤泰建筑公司原审提供的证据仅能够证实其在施工期间曾与刘桂荣发生纠纷，但其提供的证人证言及单方制作的收据等证据不足以证实刘桂荣存在阻碍其施工以及给其造成经济损失的事实。因此原审法院以坤泰建筑公司证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，黑龙江省坤泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人黑龙江省坤泰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年十月二十八日 书记员  张朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特191号 申请人：胡伟金，男，1970年7月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请人：李应意，男，1964年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年10月16日立案受理了申请人胡伟金与李应意关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡伟金与李应意因劳务合同纠纷于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡伟金与申请人李应意双方确认，申请人李应意尚欠申请人胡伟金工资3000元，申请人李应意分两期向申请人胡伟金支付所欠工资，于2019年9月16日前支付1500元，于2019年11月15日前支付剩余1500元； 二、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李应意与胡伟金于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十七日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1141号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托代理人：赵国旺，系该行倪家营支行客户经理。被执行人：董银清，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵定元，男，汉族，住临泽县。被执行人：董振雄，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董银清、赵定元、董振雄金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人董振雄名下登记有车牌号为甘G69510的东风牌K39型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人董振雄名下登记有车牌号为甘G69510的东风牌K39型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年十月二十四日书记员  曹新祥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1994号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人董正堂，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙绍林、董正堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙绍林、董正堂支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金149189.4元、利息29525.38元、罚息13221.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4139元，申请执行费2841.14元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人孙绍林、董正堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙绍林、董正堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙绍林、董正堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙绍林名下仅有小额银行存款，被执行人孙绍林、董正堂名下无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人董正堂在银行账户内的存款人民币6555.35元，扣除案件受理费4139元，本案已实际执行到位人民币2416.35元。暂未发现被执行人孙绍林、董正堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙绍林、董正堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙绍林、董正堂作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孙绍林、董正堂实施布控。同时已对被执行人孙绍林、董正堂纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙绍林、董正堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊晓璐