wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2456号原告：李淑芝，女，1937年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：张发，男，1954年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告李淑芝与被告张发相邻关系损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、委托诉讼代理人梁军、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告土地收益损失9800元（每亩700元×2小亩×7年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王景轩系夫妻关系，王景轩于2017年去世。原告与被告系邻居关系。被告从2013年开始，为了将自家水库水排出，在过道下方下了排水管，其排出的水造成原告家园子里的庄稼被水淹，七年来给原告造成经济损失，原告多次找被告协商，被告拒不同意原告要求，故诉至法院，请求依法判准请求事项。被告张发辩称，我的水库下方是我的稻田地，稻田地挨着大道，大道的下方是原告家的园田地，我的稻田地高出原告家的园田地很多。水库里的水在雨水丰沛年份时，排出的水有单独的排水壕，不流经原告家的园田地，而我的稻田地用水也是在上面的水库抽水，每年春季泡地一次，也不会排到原告家的园田地里，稻地下方所下的排水管是在雨水多的年份，为了排除於水而下的，而且有四十年了，当年在原告家的园田地里有一条排水壕，但原告为了种地给平整了。原告说我七年来排水淹了她家的庄稼，没有证据证明。我的稻田地比原告家的园田地高出很多，水田地了自然雨水多了，必然要向下方排除，这是自然规律，原告将下面的排水壕平整没了，这才导致其园田地里的低洼处有於水排不出去。原告的诉讼请求我不能同意。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告系地邻关系，被告有一小水库，座落在所在屯的东边，依地势，水库的下方是被告的一块水田地，该水田地下方有一出屯的道路，另一侧就是原告家的园田地，约有半亩左右。被告的水田地比原告家的园田地地势高出很多，被告的水田地在雨水丰沛的年份，需向下方排水，被告因此在过道下埋设了一根排水管。而原告家的园田地原有的一条排水沟现已不存在，因此，从被告水田地里排出的雨水不能及时排泄出去，在原告的园田地里造成淤积。被告水库里过量的雨水流经其他的排洪道泄出，不流经原告家的园田地。原告2019年度在该小圆子里耕种的是玉米。本院认为，原告作为相邻关系人对被告提出相邻关系损害赔偿之诉，应提供相应的损害事实发生及损害后果的证据加以证明自己诉讼主张的成立。从原告提交的两份房屋土地使用权证和相关照片看，不足以证明被告张发从2013年开始其排水给原告的园田地造成了损害及损害后果的发生，原告主张的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不充分，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告李淑芝的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十月二十九日书记员  陈 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21913号申请执行人李信全，男，1941年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人王志锋。本院在执行案号为（2019）豫0105执21913号的李信全与河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21903号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21913号案件并入（2019）豫0105执21903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21913号并入（2019）豫0105执21903号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  刘世博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3746号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王彦森，男，1959年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邓华平，男，1974年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄东明，男，1973年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王彦森因与被申请人邓华平、黄东明房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦森申请再审称，（一）原审法院以再审申请人违反合同约定单方解除《租赁合同》应当承担赔偿损失的认定事实错误,本案中再审申请人并未违反合同约定，而被申请人违反合同约定,导致租赁合同解除。2017年4月19日,被申请人黄东明单方承诺在4月22日前缴付租金,否则自愿退出。被申请人未按时缴纳租金及费用,导致合同解除。（二）原审判决再审申请人赔偿材料损失法律适用错误。内蒙古国宏价格评估有限公司作出的国宏(价)字2018第070号《价格评估结论书》，其目的是确定价格评估标的在价格评估基准日的价格,为委托方审理案件提供价格参考依据。再审申请人为避免给被申请人造成损失,将其物品搬运至仓库代为保管，被申请人的物品并未灭失或损毁,再审申请人还支付了相应的保管费及运输费用,该费用应当由被申请人承担。（三）原审判决再审申请人返还租金缺乏事事实和法律依据。截至目前为止,被申请人尚未向再审申请人支付租金，何谈再审申请人向被申请人返还租金。对于被申请人向再审申请人支付的175000元,是被申请人支付的欠缴的供热费130665元以及呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2040号《民事判决书》判令被申请人向再审申请人支付剩余房租43248元。（四）原审判决驳回再审申请人的反诉请求属认定事实不清。被申请人未按合同约定及单方承诺履行支付租金、取暖费、水电费用义务,才致使再审申请人与被申请人的合同解除。再审申请人将房屋重新出租后,由于被申请人闹事,导致再审申请人与另外两名承租人的租赁合同解除。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误，王彦森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于王彦森是否违约的问题。2014年4月10日，王彦森、姚璨（甲方）与黄东明、邓华平、李文后（乙方）签订的《出租房屋合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行其合同义务。案涉《出租房屋合同书》约定，甲方将呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和干警小区10号商铺租给乙方经营使用，租期从2014年4月10日到2022年4月10日，第一年租金为32万元，从第二年开始每年以上年为基数递增8％，租金从签订合同之日起按年一次性付清，4月10日起前三个月付清下年租金，否则甲方有权在三个月内向第三方出租房屋，同时在合同到期日收回房屋，终止本合同。在案涉合同履行过程中，黄东明、邓华平未依约足额支付2016年的房租，也未能按时支付2017年房租，对此，王彦森并未依约行使合同解除权，而是继续履行合同，于2017年4月25日继续收取邓华平、黄东明支付的17.5万元租金。王彦森主张该收取的17.5万元是邓华平、黄东明拖欠的取暖费，而非租金，经查，呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初5098号民事判决已生效，该判决已确认该17.5万元系邓华平、黄东明续交的房租费，王彦森提供的证据不足以推翻生效判决。因此，2017年5月6日王彦森单方解除合同时，案涉租赁合同仍在履行期间，且不符合约定解除条件，原审认定王彦森的行为已构成违约并无不当。（二）关于王彦森是否应赔偿黄东明、邓华平物品、材料损失的问题。由于王彦森的违约导致合同解除，相关物品用于邓华平、黄东明实现合同目的及租赁用途，现合同已终止，相应损失客观存在，原审法院依据国宏公司出具的《价格评估结论书》认定王彦森应向邓华平、黄东明赔偿物品及材料损失并无不当。（三）关于王彦森是否应当返还租金的问题。黄东明、邓华平尚欠王彦森2016年度租金43248元，且根据涉案租赁合同的约定2017年度租金为403107.84元，结合案涉租赁合同的租赁期限及终止日期，黄东明、邓华平仍应支付王彦森租金28714.53元。故原审法院认定王彦森应返还黄东明、邓华平租金103037.47元并无不当。（四）关于王彦森的反诉请求能否成立的问题。虽然邓华平、黄东明在履约过程中存在逾期支付租金的行为，但王彦森单方终止合同的违约行为是导致合同解除的根本原因。王彦森因将邓华平、黄东明的物品搬离涉案商铺所产生的保管费、人工费以及房屋闲置的损失等因其违约行为而产生，要求邓华平、黄东明承担该部分损失，依据不足，原审未支持王彦森的反诉请求并无不当。综上，王彦森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦森的再审申请。审判长 敖 德审判员 刘红兵审判员 李 霞二〇一九年十月二十三日书记员 萨如拉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2018号 申请执行人：张荣珍，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街134号，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人张荣珍与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]598号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的22600元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿6228元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1106号 原告：俞某，男，2014年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：李敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张梅、李强，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：俞文益，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆婕、郭越鸣，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告俞某诉被告俞文益合同纠纷一案过程中，原告俞某于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告俞某以自行协商解决为由，申请撤回对被告俞文益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告俞某撤回起诉。 本案受理费22426元，减半收取11213元，由原告俞某负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  魏 娈 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈咏梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31953号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：邹利民，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的员工。被告：广州市花都区花城信御汽车维修中心，经营场所广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东、自编西七7-36-37-38。经营者：薛亮。被告：薛亮，男，1995年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，本院在审理原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市花都区花城信御汽车维修中心、薛亮合同纠纷一案中，原告广州市嘉通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市嘉通贸易有限公司自愿撤回起诉无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市嘉通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费48元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。审判员  杨月琴二〇一九年十月二十九日书记员  黄静雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11675号原告：蒋邦新，女，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：左光中，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋邦新与被告左光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋邦新到庭参加了诉讼。被告左光中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋邦新向本院提出诉讼请求：1、被告左光中归还2010年11月1日借原告现金70000元和利息303500元（按月利率5%计算到2019年8月2日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2010年由于被告做生意差资金向原告请求借钱，原告看在朋友份上找亲朋好友为被告借到70000元现金交于被告。被告收到现金后，只付了一个月的利息，以后至今的全部利息均由原告和被告垫付。目前原告的亲朋好友四处追问还钱，原告无法，又因原告爱人陈诗杰患上直肠癌，手术后欠下数万元费用，追问被告分文不还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告左光中于2019年10月25日向本院邮寄书面答辩状，本院于2019年10月30日开庭后下午收到该答辩状。被告左光中在书面答辩状中辩称，被告于2010年11月1日向原告借款70000元属实，但原告按月利率5%，年利率60%收取利息进行起诉，原告违背了法律规定的民间借款不能超出年利率25%的规定，请求法院依照民间借款的有关法律规定判令，并扣减已支付的利息64000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告在原告处借款70000元，并出具《借条》一张，载明：借款金额为70000元，月利率5%。后被告按月利率5%支付了截至2012年5月9日的利息64000元。原告催收被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方约定的月利率5%过高，本院将诉请中利息的计算标准调整为月利率2%。被告左光中未到庭参加诉讼，也未在指定的答辩期限内向本院邮寄或提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左光中在本判决生效后十日内归还原告蒋邦新借款70000元；二、被告左光中在本判决生效后十日内支付原告蒋邦新逾期利息，以70000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计算至2019年8月2日止；三、驳回原告蒋邦新的其余诉讼请求。如果被告左光中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3452元，由原告蒋邦新负担1392元，被告左光中负担2060元。此款原告蒋邦新已预交，由被告左光中在履行上述判决确定的义务时将其负担的2060元一并支付原告蒋邦新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1831号 原告：张文富，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：易秀凤，女，1971年7月28日出生，住福建省漳平市。 被告：易秋来，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告张文富与被告易秋来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富的委托诉讼代理人易秀凤到庭参加诉讼，被告易秋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文富向本院提出诉讼请求：判令易秋来向张文富偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月9日，易秋来以生意周转为由，向张文富借款20000元，月利率2分，并出具1张《借条》。易秋来每月付利息400元，共付了12个月后就未再还款了。张文富多次催讨，易秋来均拖延还款。 庭审过程中，因易秋来于2019年9月28日已偿还本金20000元，原告当庭变更诉讼请求为：“判令易秋来向张文富偿还从2016年6月9日起至起诉日止按月利率2%计算的利息15600元。” 易秋来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，易秋来向张文富借款20000元，并出具1份《借条》。借条载明：“兹向张文富借人民币贰万元整。月利息2%，该款用于生意周转，……”易秋来在借款人处签字和捺手印。借款后，易秋来仅支付利息至2016年6月8日，又于2019年9月28日偿还借款本金20000元，尚欠的利息未再偿还。张文富遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文富与易秋来之间的借贷关系，有《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。因易秋来已于2019年9月28日偿还本金20000元，张文富变更诉讼请求不违反法律规定，予以支持。因借条约定月息按2%计算，张文富要求易秋来支付从2016年6月9日起至起诉日止按月利率2%计算的利息15600元不违反法律规定，予以支持。被告易秋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张文富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告易秋来应于本判决生效之日起十日内向原告张文富偿还自2016年6月9日起至2019年9月16日止按月利率2%计算的利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告张文富负担150元，由被告易秋来负担195元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇一九年十月十八日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终145号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省枣阳市。因本案，于2019年7月15日被随县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂1321刑初205号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张伟，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月10日，原审被告人张伟驾驶牌号鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在郑家湾装载矿砂后沿随县唐三线公路由北往南行驶。17时许，当张伟驾驶车辆行驶至随县宏泰石材厂门前路段时，驶入弯道未靠右侧通行而占道行驶，与对向被害人陈某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，从而造成两车受损、被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张伟报警并在现场等候交警处理。民警接警后，对肇事车辆进行了称重，结果为车辆及载货总质量显示14510KG，系严重超载。经鉴定，被害人陈某系因交通事故致重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张伟驾驶机动车，未靠右侧通行，且违反装载规定是造成事故的主要原因；陈某无证驾驶机动车未佩戴安全头盔且未确保安全是造成事故的次要原因。张伟应承担此事故的主要责任，陈某应承担此事故的次要责任。上述事实，张伟在一审开庭中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、关于查获张伟的情况说明、张伟的身份信息、公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、陈某身份证复印件、称重单、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人张伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审院认为：原审被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，且违反装载规定，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟严重超载驾驶，具备酌定从重处罚的量刑情节。事故发生后，张伟拨打电话报警、抢救伤者，且无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；张伟在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人张伟所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。张伟上诉称：其认罪认罚，不具有社会危害性，请求判处缓刑。二审中，上诉人张伟未提交新的证据。经审理查明：原判认定原审被告人张伟犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予确认。本院认为：上诉人张伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同意量刑建议。该《认罪认罚具结书》明确载明量刑建议“6个月至1年有期徒刑”，并无缓刑的建议。一审法院据此判决，并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月三十一日书记员  邓议牧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3294号 上诉人（原审被告）：钟秀英，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠异，男，生于1956年2月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 上诉人钟秀英因与被上诉人刘忠异民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2090号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人钟秀英预交的二审案件受理费3900元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  陈姗姗
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1259号原告：刘石贵（又名刘发华），男，1974年11月13日出生,汉族,住云南省双江自治县。被告：尹岩在，男，佤族,云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告刘石贵诉被告尹岩在农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘石贵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解意见，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘石贵撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告刘石贵负担。审判员  罗壮子二〇一九年十月三十日书记员  汤华凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11523号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：唐浩铭，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐浩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十月九日书记员  贺小宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7393号申请执行人薄某，女，汉族，2010年8月20日出生，住所地唐山市。被执行人薄海坤，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地唐山市。薄某申请薄海坤婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十四日书记员 张雪斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1657号 申请执行人：谭经荣，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南市衡东县。 被执行人：黄超强，男，1985年5月1日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西南宁市文庆进出口贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1111号。 法定代表人：黄超庆。 本院在执行申请执行人谭经荣与被执行人黄超强、广西南宁市文庆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0105民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的184100元，已执行标的0元，剩余未受偿标的184100元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书记员  梁先民
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3277号原告：建平县万寿泰达新型材料有限公司，建平县万寿街道办事处小平房村关东营子北山。法定代表人：曹继东，总经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司副经理，住建平县。被告：李文龙，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县万寿泰达新型材料有限公司诉被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县万寿泰达新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万寿泰达新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取685元由原告建平县万寿泰达新型材料有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十月十一日书记员  赵光辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：辛丽娜，女，1983年6月14日出生，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛丽娜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,641.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：辛丽娜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,641.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9360号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为至，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，至，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年7月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢137号申请执行人：柴淑艳，女，汉族，个体工商户，住所地梅河口市。被执行人：初铭秋，女，汉族，住所地梅河口市。委托代理人：孙智勇，男，汉族，住所地梅河口市。申请执行人柴淑艳与被执行人初铭秋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2019年12月30日前给付申请执行人柴淑艳欠款55200元，执行费728元由被执行人负担。本案和解长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执恢137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十月十六日书记员 方金涛
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保90号申请人：董文忠，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被申请人：湖北中畅建设工程有限公司，住所地团风县团方大道11号。董文忠与湖北中畅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董文忠于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中畅建设工程有限公司的银行存款860000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人董文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中畅建设工程有限公司的银行存款860000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇一九年十月十六日法官助理罗静书记员倪明
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）陕0122执733号     蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会：   蓝田县人民法院(2008)蓝刑再字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本部门移送强制执行，并于当日立案。   执行中，经法院做工作，蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会于2019年8月19日主动缴纳了非法所得及罚金共计64600元，至此蓝田县人民法院(2008)蓝刑再字第2号刑事判决书中追缴及罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执733号案件执行完毕，并于2019年十月三十日结案。         二〇一九年十月三十日      1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执551号之一 申请执行人：王涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：吴孔荣，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王涛与被执行人吴孔荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴孔荣支付申请执行人王涛货款7030元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人吴孔荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴孔荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴孔荣于2019年6月28日向本院报告财产情况。但逾期未履行。本院于2019年7月8日传唤被执行人吴孔荣到庭接受调查询问。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴孔荣名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴孔荣在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款50元，本院已扣划，用以支付执行费。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳50元，未执行到位标的7030元。暂未发现被执行人吴孔荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孔荣拒不履行法定义务，本院已对被执行人吴孔荣作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴孔荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴孔荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 露
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1474号 上诉人（原审原告）：绵阳市凯厦花园第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街18-1号。 负责人：曾存德，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）：任亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 上诉人绵阳市凯厦花园第四届业主委员会（以下简称凯厦花园业委会）因与被上诉人任亮民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凯厦花园业委会的负责人曾存德，被上诉人任亮的委托诉讼代理人段延续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯厦花园业委会上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2013年11月28日任亮在凯厦花园业委会处借到一万元现金后当即就出具了一份借条，这是客观事实。任亮是一个正常的成年人，不可能在没有拿到现金的时候就给凯厦花园业委会出具借条。退一步讲，即使如一审法院认定的“以借条冲抵应付承包费”，本案的借贷关系也是成立的，我国现行法律法规没有任何一条是禁止将承包费变为借款的规定，作为民事行为只要不违反法律的禁止性规定均可实施。 任亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人未提供实际将10000元借款交付被上诉人的证据，更不能明确交付10000元的具体方式，上诉人也自认并未实际发生，双方的借贷关系没有实际产生。上诉人一方面反复主张实际向被上诉人提供了借款现金10000元，另一方面又主张该借条载明的10000元用于冲抵承包费，没有实际向被上诉人交付。二、关于“以借条冲抵应付承包费”的问题。上诉人所主张的将承包费变为借款不符合合同法的规定，两者之间有本质的差别。 凯厦花园业委会向一审法院起诉请求：1.判决任亮返还借款10000元，并按同期商业银行贷款利率支付利息（从2017年8月至还清之日止）；2.本案诉讼费由任亮承担。 一审法院认定事实：2013年10月25日，任亮向凯厦花园业委会递交《投标函》，自愿以每月1450元及80元的价格投标“凯夏花园”茶园及B区车棚。2013年11月20日，双方签订了茶园及车棚的承包合同，约定合同履行期间为2013年11月20日起至2014年11月20日，茶园每月租金为1450元、B区车棚每月租金80元。因凯厦花园业委会未能从原承包人处收回茶园及车棚，故未按约定向任亮移交标的物。2013年11月28日，凯厦花园业委会告向任亮出具收到现金18360元的《收据》，即承包茶园的一年费用17400元、承包车棚的一年费用960元。当日，任亮向凯厦花园业委会出具10000元的《借条》一份，并以该借条充抵应付承包费。双方并未实际发生10000元借款的交付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，凯厦花园业委会系经“凯厦花园”业主大会选举产生，非经法定程序，其民事主体资格不应被否定。任亮主张凯厦花园业委会主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案任亮虽向凯厦花园业委会出具10000元金额的借条一张，但双方并无款项的实际交付，故并不成立民间借贷合同。凯厦花园业委会请求任亮归还借款10000元，无事实依据，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，遂判决：驳回凯厦花园业委会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由凯厦花园业委会负担。 本院二审期间，凯厦花园业委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：凯厦花园业委会提交的明细账1份、马书艳、勾宗奎出庭作证的证言。因两位证人与一审证人朱某曾经均是该业委会成员，其证明内容不一致且与上诉人在一审中自认的事实相矛盾，故本院对该证据不予采信。 另查明，2017年9月21日，凯厦花园业委会向一审法院起诉任亮要求返还借款10000元，并按商业银行贷款利率支付利息（从起诉之日起至还清之日止），该院立案受理后，因任亮下落不明，凯厦花园业委会撤回该案起诉。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要争议的焦点为：凯厦花园业委会主张的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然案涉纠纷系因双方租赁合同引起，但凯厦花园业委会持有任亮签名捺印出具的《借条》载明：“今借到凯厦花园第四届业主委员会现金壹万圆正（10000元）”。任亮对《借条》的真实性不持异议，但认为厦花园业委会未实际支付。同时任亮亦认可凯厦花园业委会出具的18360元《收据》中的10000元自己也未实际支付。从凯厦花园业委会出具的《收据》及任亮出具《借条》的经过，能够证明双方达成了将任亮应支付而未支付的租金转化为借款的合意，故应视为双方通过抵充的形式完成了款项的支付。与此同时，任亮作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其手写借条以及署名确认的法律后果。故本院认为《借条》的本质为双方经过协商达成的解决纠纷协议，对双方当事人均具有约束力。虽然此前双方当事人之间的基础法律关系为租赁合同关系，但在签订《借条》后即转化为民间借贷关系。一审判决对此事实认定有误，本院依法予以纠正。关于利息问题。因双方并未约定还款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，凯厦花园业委会可随时向任亮主张返还借款，任亮应当自凯厦花园业委会主张之日起（2017年9月21日），按照年利率6％的标准支付逾期利息。 综上所述，凯厦花园业委会的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初1433号民事判决； 二、由任亮在本判决生效之日起三十日内向绵阳市凯厦花园第四届业主委员会偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％的标准计算）； 三、驳回绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由任亮负担。二审案件受理费50元，由任亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄 娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1463号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郭某亮，曾用名郭某秀，男，1973年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2020号起诉书指控被告人郭某亮犯盗窃罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人郭某亮系本市福田区海滨广场福泉花园保安员，2019年8月24日下午14时许，其巡逻至该花园A栋3A房外时，发现该房门未上锁，遂起贪念，便进入该房内盗走被害人王某放在卧室抽屉内的一部华为 matelO保时捷设计手机(经价格鉴定为人民币2800元）。后被告人郭某亮将手机拿到福田区水围七街一手机店内解锁，被害人通过手机定位找到涉案被盗手机(已发还被害人)。2019年8月28日20时许，民警在该花园将被告人郭某亮抓获。                  本院意见              被告人郭某亮的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郭某亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11852号原告：雷颖，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：代政，男，汉族，1981年4月13日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告雷颖、代政（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费3980元、定金100元、诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金100元。8月14日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理双人两年卡，当日原告向被告交付剩余会员费3880元，加上此前定金100元，共计3980元。两原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两人两年，费用3980元，原告当日支付会员费3880元，7月20日，原告向被告交付定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认双人会员卡未开卡及开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还3980元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷颖、代政退还会员费3980元及定金100元。本案受理费50元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14018号原告：王亚情，女，1990年8月5日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。原告王亚情与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告王亚情到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚情向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告购房款70000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在昆山开发区前进东路大润发对面的XX馆交了70000元购房款，后被告一直欺瞒推迟网签，现被告已人去楼空，故诉讼至法院。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月2日，原告王亚情与被告图骥公司签订房屋认购书，约定：由原告购买被告图骥公司所涉楼盘信息大楼（XX馆）X号楼XX室，面积43.03平方米，总价640165元，于签订认购单时支付定金50000元，于2018年10月30日签订《昆山市商品房购销合同》时支付房款60%，余款在签订上述合同后60日内办理好商业贷款后支付给被告图骥公司；同时约定了其他事项。此后，原告王亚情与被告图骥公司于2018年12月29日签订《内部员工福利购房协议》，由原告购买被告建设开发的位于XX路北侧的XX项目XX层XX号商品房，约定：总房款454300元；其中首付款70000元，于协议签订时支付；等等。为此，原告于2018年12月29日通过转账方式支付了50000元，被告图骥公司出具了《收据》，确认收到1608号购房款50000元。现原告以案涉交易至今未办理网签手续为由，要求解除协议、被告退还购房款，由此引起本案纠纷。另查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。再查明，上海正康房地产销售策划有限公司于2018年4月18日向原告出具收据，载明收到贰万元整。庭审经询问，原告解释称，其最初认购的系图骥XX楼X号楼XX室，此后，被告图骥公司承诺以内部员工价格与原告重新签订了《内部员工福利购房协议》，原告认购房屋变更为图骥信息大楼XX项目XX层XX号；原告主张上海正康房地产销售策划有限公司系被告图骥公司的销售分部，支付至上海正康房地产销售策划有限公司的款项亦系原告支付的购房款，遂要求一并主张。上述事实有当事人提交的房屋认购书、《内部员工福利购房协议》、收据、银行回单以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购书、《内部员工福利购房协议》无效，被告因该协议取得的购房款50000元依法应当返还给原告。关于原告主张支付至上海正康房地产销售策划有限公司的20000元款项，原告认为系支付至被告图骥公司的购房款，但就现有证据，并不能证明上述款项系作为购房款支付至被告图骥公司，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。原告对被告王晓清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚情退还购房款50000元。二、驳回原告王亚情的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王亚情负担220元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执178号申请执行人山东丰阳建材科技有限公司，住所地文登经济开发区202省道北。法定代表人：郑群，董事长。被执行人烟台宏成保温材料有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅村村南。法定代表人：孙月红，执行董事。申请执行人山东丰阳建材科技有限公司与被执行人烟台宏成保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3038号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为127791元。本院于2019年1月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年7月24日发布限制消费令。我院于2019年1月11日、2019年7月23日和2019年10月18日三次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13063号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2554号原告：沈文安，男，1963年1月30日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被告：陈武，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月5日立案受理了原告沈文安与被告陈武民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 朱 宁审 判 员 顾学文人民陪审员 张锦霞 二〇一九年十月二十一日书 记 员 张国家
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6140号 申请执行人：张士东，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。 被执行人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张士东与被执行人魏现利、郑伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务740000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2104号原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。法定代表人：侯国发，该公司总经理。委托代理人：宋振环，男，1974年9月20日出生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司工程部工程师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王艳龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王发,男，1949年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王英国,男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告王艳龙、王发、王英国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2019年10月23日向本院提出对王发、王英国的撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回对王发、王英国的起诉。审判员  王公仆二〇一九年十月二十四日书记员  杨 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3255号 申请执行人：丁耀忠，男，1966月4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王海峰，男，1983月6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王小玉，女，1986月8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵海东，男，1981月5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：唐智宏，男，1983月9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：易希成，男，1974月9月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：周彪，男，1984月5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：仁小龙，男，1983月9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘虎，男，1986月7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁伟，男，1981月6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周亚龙，男，1979月9月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住本区。 被执行人：韦军，男，1981月10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠与被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日做出的（2016）甘0702民初3932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁耀忠已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月3日，本院依法向被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年7月26日，查询并核对被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2019年4月4日、2019年4月28日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月19日、2019年10月16，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军因躲避债务，长时间不回家，也无可供执行的财产。 5.2019年7月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军无房产信息。 6．2019年6月27日，依法限制被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军的高消费； 7.2019年6月27日，本院依法冻结了被执行人王海峰、王小玉、赵海东、唐智宏、易希成、周彪、仁小龙、刘虎、梁伟、周亚龙、韦军所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的391460元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦尹松
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终210号 上诉人（原审原告）陈磊，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）曾雪，女，1973年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二上诉人共同委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人陈磊、曾雪因诉南宁市自然资源局行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈磊、曾雪向一审法院请求：撤销南宁市自然资源局于2019年6月12日作出的《南宁市江南区人民政府申请注销、、的公告》。 一审法院认为，2015年10月23日，南宁市人民政府作出《关于对星光大道66号片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》（南征〔2015〕14号），决定对星光大道66号片区旧城改造项目范围内的房屋实施征收。陈磊、曾雪位于南宁市××区星光大道××楼××单元××号的房屋在该公告的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外……（四）依职权注销登记……”第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……”故南宁市自然资源局按照房屋征收补偿决定,对上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”因此，南宁市自然资源局根据南宁市人民政府《关于对星光大道66号片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》办理注销登记，并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，陈磊、曾雪的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈磊、曾雪的起诉。 陈磊、曾雪上诉称，一审法院没有对宪法、法律、规章作全盘考虑，单方采信南宁市自然资源局的观点。实施房屋征收应当先补偿后搬迁，在未合法补偿之前，南宁市自然资源局无权注销陈磊、曾雪的《房屋所有权证》。只有陈磊、曾雪有权申请作废案涉《国有土地使用证》，南宁市江南区人民政府无权申请注销。南宁市自然资源局超出南宁市江南区人民政府申请的范围，在本案不属于无法收回《国有土地使用证》的情形下，不能进行公告作废。请求二审法院：撤销（2019）桂7102行初255号行政裁定，本案由南宁铁路运输法院审理。 南宁市自然资源局未作答辩。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，陈磊、曾雪的房屋处于南宁市人民政府决定实施征收的星光大道66号片区旧城改造项目范围内，该房屋已经被拆除，不动产权利灭失，南宁市江南区人民政府未能收回案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。南宁市自然资源局根据南宁市江南区人民政府的委托，发布案涉公告，属于依职权办理注销登记的规定环节。南宁市自然资源局根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，不属于行政案件的受案范围。故一审法院驳回陈磊、曾雪的起诉正确，本院予以确认。综上，陈磊、曾雪的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9840号原告:中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行,住所地：商丘市民主中路**，统一社会信用代码：91411400875028962L。负责人:孔雨职务:行长被告:阿思哈提·木拉提，男，哈萨克族，1996年3月28日出生，住新疆乌苏市。原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告阿思哈提·木拉提金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告阿思哈提·木拉提偿还借款本金5923.99元及至2019年9月9日利息1227.6元，合计7151.59元，之后利息一并主张；2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由:被告阿思哈提。木拉提于2016年3月13日，通过原告个人网上银行办理1笔大学生综合贷款合计5923.99元。截至2019年9月9日，被告借款逾期36期，欠借款本金5923.99元、利1227.60元，合计7151.59元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。原告已缴纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十月十七日书记员 任梦娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更627号罪犯刘崇彬，男，1986年9月6日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)百中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘崇彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑一年，刑期至2022年8月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘崇彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘崇彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘崇彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4450号原告：刘某，女，汉族，1994年1月12日生，住贵州省。被告：姚某，男，布依族，1991年6月5日生，住贵州省。原告刘某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘某提出诉讼请求：判令被告给付原告离婚补偿费58000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂双方于2019年1月9日协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：“男方给予女方壹拾万元人民币作为离婚补偿；在2019年2月30日前，女方自行去收房租用于付给女方肆万贰仟元补偿费，剩余补偿费于2019年6月份之前付清，共计壹拾万元整，不与拖欠。”原告已收房租42000元，剩余补偿费58000元原告多次要求给付，被告均以各种理由推延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告姚某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了身份证、离婚协议书、离婚证等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月9日协议离婚，离婚证字号：L520181—2019—000070，离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：“男方给予女方壹拾万元人民币作为离婚补偿；在2019年2月30日前，女方自行去收房租用于付给女方肆万贰仟元补偿费，剩余补偿费于2019年6月份之前付清，共计壹拾万元整，不与拖欠。”。原告已收取被告房租42000元抵扣补偿费，剩余补偿费58000元姚某在离婚协议书约定的时间2019年6月前未给付，并经原告多次催付未果。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示亦未违反法律强制性规定，该离婚协议书合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按协议履行。刘某收取姚某的房租42000元补偿费后，剩余的58000元姚某应在双方约定的2019年6月份前给付，刘某诉请姚某给付离婚补偿费58000元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的之规定，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告姚某在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告刘某补偿费58000元。案件受理费125元（已减半收取），由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 任 敏二〇一九年十月十五日书记员 张敏娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4653号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：尹新正，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：齐洪波，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹新正、齐洪波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹新正、齐洪波已经达成和解协议，并兑现12,870.02元，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十三日书记员  谭斯嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6786号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1980年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛训海，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。法定代表人：董志军，该公司经理。原审被告：董志军，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：肖爱华，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘玉平，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人黄丽与被上诉人葛训海、原审被告徐州德恒投资管咨询服务有限公司、董志军、肖爱华、刘玉平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2294号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2793号原告：黄雪莲，女，汉族，1983年10月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：万祥峰，男，汉族，1976年7月15日生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：于锦红，女，汉族，1983年2月1号生，江西省进贤县人,住进贤县。被告：于新福，男，汉族，1976年10月12号生，江西省进贤县人,住进贤县。原告黄雪莲诉被告万祥峰、于锦红、于新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼，被告万祥峰、于锦红、于新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币70000元并支付利息（利息自借款之日计算至2019年8月底暂计算为20800元,逾期利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告万祥峰以急需资金为由向原告借款60000元，同日，双方签订一份借款协议，被告书写一张借条，被告于锦红、于新福提供担保。原告向被告转款60,000元。2018年6月底，原告催促被告还款，被告请求再借款10,000元周转，到时70,000元一并归还。2018年6月30日，双方签订了一份借款协议，被告书立借条一张，原告按约转款10,000元至被告。借款期限届满，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万祥峰、于锦红、于新福未作答辩。原告黄雪莲围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1：原、被告身份证及户口本复印件，被告万祥峰和被告于锦红的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告万祥峰和被告于锦红是夫妻关系；证据2、转款凭证1份，借款协议2份，借条2份，证明原告分2次共向被告万祥峰提供借款共计人民币70,000元，约定了还款期限，利息计算方式。被告万祥峰、于锦红、于新福未到庭质证。被告万祥峰、于锦红、于新福在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2018年6月1日，被告万祥峰向原告借款60,000元并签订了借款协议和书写了借条，约定利息按月利率2%计息，被告于锦红、于新福提供连带责任担保,保证期间为两年。2018年6月30日，被告万祥峰再次向原告借款10,000元，并签订了借款协议和书写了借条，约定利息按月利率2%计息，被告于锦红、于新福提供连带责任担保，保证期间为两年。另查明，于锦红与被告万祥峰是夫妻关系。借款期限届满，原告多次催促归还借款，被告万祥峰以各种理由拖延，拒不归还。被告于锦红、于新福亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告黄雪莲与被告万祥峰之间为民间借贷关系。原告与被告万祥峰之间签订的借款协议及被告万祥峰向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告于锦红和被告于新福作为连带责任担保人，应当对被告万祥峰的借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可以向被告万祥峰追偿。原告诉请要求支付利息的数额及计算方式正确，利率符合法律规定，对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告万祥峰在本判决生效后十日内向原告黄雪莲偿还借款人民币70000元及利息（利息分别以借款本金60000元、10000元为基数，按月利率2%，分别自2018年6月1日、2018年6月30日起计算至全部欠款还清之日止。）二、被告于锦红、于新福对上述债务承担连带清偿责任。三、被告于锦红、于新福承担连带清偿责任后，有权向被告万祥峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取），由被告万祥峰、被告于锦红、被告于新福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十月十七日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11766号原告：李华智，女，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李华智诉被告陈伟、李永莉民间借贷纠纷一案中，因原告李华智经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年十月十日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新01执132号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：山东华群新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区朱台镇工业区内。法定代表人：王红霞，该公司执行董事。被执行人：淄博三林新型材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄博高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，该公司执行董事。被执行人：郭兴亮，男，汉族，1965年10月2日出生，住山东省淄博市，其他情况不详。被执行人：王红霞，女，汉族，1965年12月22日出生，山东华群新材料科技有限公司法定代表人，住山东省淄博市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、郭兴亮、王红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日依法立案执行。因被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、郭兴亮、王红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、郭兴亮、王红霞银行、信用社账户上的存款44225819.08元（其中含执行费111514.30元）；二、冻结、划拨被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、郭兴亮、王红霞应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、郭兴亮、王红霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二О一九年十月二十四日书记员 雷乾坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4623号原告高龙珍，女，汉族，1973年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘镭，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭威威，男，汉族，1980年８月３日出生，住河南省罗山县。原告高龙珍诉被告信阳普华房地产开发有限公司（下称普华公司）、被告郭威威合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼过程中，原告与2019年7月30日撤回对被告信阳普华房地产开发有限公司起诉。原告高龙珍诉称，2016年9月26日，原告高龙珍与被告普华公司签订协议书，约定：普华公司收回出租给原告的全部房屋及场地，普华公司自己或协调第三人向原告支付100万元，买断原告在该房屋和场地的全部装修、电器设施和配套设施、用品等折旧价值。后经普华公司协调，被告郭威威以300万元分期付款购买相关餐饮部分的设备、设施、物品及装修残值。但被告郭威威仅支付120万元，余款一直未付。现要求被告支付转让款180万元及逾期利息。被告郭威威在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，按照民事诉讼法第23条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的协议书是对罗山县新区金色阳光星吉酒店、宾馆的全部装修设备、设施等用具用品及营业、纳税等相关全部证照过户等进行了转让和约定，本案的不动产所在地在罗山县，合同履行地也在罗山县被告郭威威的住所地也是罗山县，应由罗山县人民法院管辖，故请求法院将案件移送罗山县人民法院审理。本院经审查认为，本案是一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告郭威威的住所地在罗山县××行政路，因本案合同涉及房屋及酒店设备、设施及用品转让，合同履行地在罗山县，故该案应当由罗山县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：被告郭威威对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省罗山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年十月十二日书记员  崔 杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3292号申请执行人：刘晶，男，1974年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚书顺，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘晶与被执行人尚书顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0283民初5555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、诉讼费2170元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人尚书顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方自行达成和解协议，被执行人尚书顺欠刘晶两案借款110000元、两案诉讼费2315元、两案执行费1450元，定于2019年10月31日偿还15000元，2020年1月13日偿还30000元。2020年5月1日偿还15000元，余款定于2021年1月1日前付清。申请执行人刘晶向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月二十五日书记员  周 挺
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初302、345号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被阳城县公安局取保候审，经本院决定，同年9月20日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王某再次因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局立案侦查，后阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年4月25日16时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌雨钻牌二轮摩托车，从本县凤城镇康泽小区前往滨河西路新晨公交公司寻人后回家，该驾车从新晨公司驶出进入滨河西路时，与崔某驾驶晋E×××××号帝豪牌小型轿车相撞。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。双方已达成民事赔偿协议并履行。 2019年8月12日18时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车，从本县凤城镇康泽小区回家，该驾车沿县城滨河西路行至东桥红绿灯向南路段时，遇见张某，并搭乘张继续驾车沿县城南环路由东向西行至鸿发公司门前路段，与刘某驾驶的晋E×××××号轿车相撞。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。被害人刘某、张某不要求王某赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人王某供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其所犯第一起犯罪事实在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金六千元至七千元；对其所犯第二起犯罪事实在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金六千元至七千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月和8月，被告人王某两次醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故。具体事实如下： （一）2019年4月25日16时50分许，被告人王某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌雨钻牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇康泽小区前往滨河西路新晨公交公司，后该驾车从新晨公司驶出进入滨河西路时，遇有崔某驾驶的晋E×××××号帝豪牌小型轿车沿滨河西路慢车道由北向南行驶至新晨公交公司门前路段，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任，崔某无责任。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车来源证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、协议书、谅解书、前科劣迹调查表、刑事判决书等书证；证人毕某证言；被害人崔某陈述；被告人王某供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；新晨公交公司路段监控视频截图等证据证实，足以认定。 （二）2019年8月12日18时10分许，被告人王某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇康泽小区回凤城镇水村村，该驾车沿县城滨河西路行至东桥红绿灯向南路段时，后座搭乘张某继续驾车沿县城南环街由东向西行至鸿发公司东侧路段，与同方向刘某驾驶的晋E×××××号中华牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，王某、张某二人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任，被害人刘某、张某无责任。被害人刘某、张某不要求王某赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、二被害人出具的放弃赔偿证明等书证；被害人刘某、张某陈述；被告人王某供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某二次犯罪均造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，亦可对其从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚；其已对被害人崔某损失进行赔偿且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年９月20日起至2020年3月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区。法定代表人：尤长忠，该工区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏久贵，男，1956年7月28日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区（以下简称公路养护工区）因与被申请人魏久贵劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路养护工区申请再审称，（一）被申请人在二审期间提交的《证明》为复印件，该《证据》仅有尤长忠个人签名,未加盖申请人单位公章，该证据不能作为本案的定案依据。（二）被申请人应自2008年退休之日起(退休之日即与再审申请人之间的劳动关系终止)一年内向权利机关主张权利,被申请人未在该期间内主张权利,其诉讼请求已超时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销阿尔山市人民法院(2018)内2202民初429号民事判决和兴安盟中级人民法院(2019)内22民终321号民事判决,重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。公路养护工区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，魏久贵提供由公路养护工区法定代表人尤长忠签名的证明一份，该证明载明“我们五人，包文成、张思朋、魏久贵、廖春忠、杭玉发，在2009年6月份至今日一直到本工区、第十工区追要2002年至2009年档案工资与实发工资差额，请领导给予证明。”虽然该《证明》仅有尤长忠签名，未加盖申请人单位公章，但该《证明》与兴安盟交通运输局于2018年7月16日作出的兴交便字[2018]68号《关于王洪杰等同志信访事宜的答复意见》能够相互印证，魏久贵自2009年6月开始至今一直向公路养护工区索要2002年至2009年档案工资与实发工资差额的事实，原审对该《证明》予以采信，并综合查明事实和在案证据认定魏久贵主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。综上，公路养护工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞