江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4996号原告：孙中华，男，1953年11月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙陆，铜山区张集镇中心法律服务所法律工作者。被告：梁光宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：杜红军，董事长。委托诉讼代理人：马建辉，男，1972年3月21日出生，汉族，该公司员工，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div>负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市泰山路东坡花园**div>负责人：苏力，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告孙中华与被告梁光宇、徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙中华及其诉讼代理人孙陆，被告梁光宇、被告公交公司的诉讼代理人马建辉、被告人民保险公司的诉讼代理人侯琳琳、被告中华联合保险公司的诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费86993.46元、护理费4800元（200元/天×24天）、营养费912元（38元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、直接损失1990元、交通费1000元，合计99295.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日9时25分许，被告梁光宇驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车，沿解放南路由北向南行驶至解放南路与三叉口向右转弯时，与沿解放南路由北向南驾驶电动自行车行驶至此路口向南直行的原告孙中华发生碰撞事故，导致原告受伤，电动自行车受损。原告伤后到徐州市中心医院住院24天，花医疗费86724.66元，被告驾驶的事故车辆已在另两个被告保险公司投保了交强险及商业保险。该事故经徐州市云龙公安交警处理出具事故证明。现原告的伤仍需二次手术，被告方至今没赔偿原告，故原告诉至法院主张权利。被告人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，但是根据事故证明记载，本次事故被保险车辆是处于停驶状态，原告在骑行电动车的过程中疏于观察路况，撞向我司承保车辆，原告应当承担本次事故的全部责任，我司前期已经为原告垫付医疗费10000元，应作相应扣减，原告年满65岁，达到法定退休年龄，误工费用不应当得到支持，根据原告的出院记录记载，原告患有糖尿病等病情，与本次交通事故无关，在计算护理费等费用时请依法予以认定，原告并未实际治疗完毕，本次诉讼我司认可原告因本次交通事故实际伤情产生的合法合理费用，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告中华联合保险公司辩称，本案我司承保商业险三责险300000元，无不计免赔险，事故无法认定责任，从事故认定书可以看出出险道路系施工路口，堆放物是否影响原告通行，事发地有无树立警示牌，如未尽到告知义务，本案应将堆放物管理方列为本案被告，本案我司商业险不应承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告梁光宇辩称，当时其驾驶公交车，已经避让行人，是准备出发的时候原告突然窜出，与其车相撞，其是公交公司聘用的驾驶员，和公交公司签订了合同。被告公交公司辩称，同驾驶员陈述，事故现场的监控显示，驾驶员在通过斑马线的时候已经减速让行，是行人在骑车的时候疏于观察造成的本起事故。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年4月17日9时25分许，被告梁光宇驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车，沿解放南路由北向南行驶至解放南路与三环南路交叉口向右转弯时，与沿解放南路由北向南驾驶电动自行车行驶至此路口向南直行的原告孙中华发生碰撞事故，导致原告孙中华受伤，电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。被告梁光宇不服该事故证明，向徐州市公安局交通警察支队提起复核，徐州市公安局交通警察支队于2019年5月31日作出苏公交复字结论[2019]第200003号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：该事故成因确属无法查清，决定维持徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的第20190417号道路交通事故证明。2、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮：头部外伤；合并伤：锁骨骨折、肋骨骨折。2019年4月26日，行骨折切开复位内固定术。2019年5月10日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，适当康复锻炼，注意肢端感觉、血运、活动情况；2、一月后复查，骨科复查，胸外科复查；3、不适随诊，门诊随诊，骨科随诊，胸外科随诊。原告因本次受伤共计住院24天，花费医疗费87337.46元（含膳食费982元、康复辅具60元），其中被告梁光宇为原告垫付医疗费14404元。被告人民保险公司陈述其公司在交强险限额内为原告垫付了10000元，但原告庭审中陈述该费用在结账时医院并未扣除，医疗费系其自行支付。3、车辆及保险情况：被告梁光宇驾驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车登记的所有权人为徐州市公共交通有限责任公司，该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有限额为300000元的商业第三者责任险，未投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告梁光宇具有A3驾驶资质。5、其他情况：（1）原告购买腰带、锁骨带等辅助器具花费60元，提交了收款票据一张。（2）原告为证明其财产损失情况，提交了徐州市三印车行2015年8月13日出具的收据一张，其中单价载明金额为1490元。（3）原告在庭审中撤回对误工费的主张。（4）庭后，经被告人民保险公司向医院核实后，确认其公司为原告垫付的医疗费10000元已包含在原告的医疗费中。经本院联系原告让其再次核实该情况，原告本人电话回复本院确实有保险公司直接支付到医院账户的医疗费10000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：医疗费发票中的膳食费应系住院伙食补助费，扣除膳食费982元、辅助器具60元，原告因本次交通事故共产生医疗费86295.46元（含被告梁光宇支付的404元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费：原告因本次交通事故治疗住院24天，其主张的住院伙食补助费1200元、营养费912元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费情况：原告未提交证据证实护理人员因护理原告产生的实际损失，本院根据徐州市护工平均收入标准，酌定支持原告住院期间的护理费为1920元（24天×80元/天）。4、辅助器具费情况：原告购买医疗辅助器具花费60元，有相应的收据和医疗机构出具的发票为证，也符合原告治疗伤情的实际需要，故本院予以支持。5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，本院酌定支持300元。6、财产损失：根据事故认定书中载明的内容，原告因本次交通事故造成电动车损坏，为减少当事人诉累，弥补当事人的损失，综合原告购买电动车的金额、时间、折旧率、残值等因素，本院酌定支持800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告梁光宇驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车与驾驶电动自行车的原告孙中华发生碰撞事故，导致原告孙中华受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。被告梁光宇驾驶机动车与原告孙中华驾驶非机动车发生交通事故，在不能认定事故责任的情况下，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第二项“属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”的规定，本案中，机动车方应承担全部赔偿责任。故本院确认原告孙中华因本次交通事故产生的损失应由被告梁光宇承担全部赔偿责任。被告梁光宇系被告公交公司的职工，交通事故发生时系履行职务行为，被告公交公司依法应对被告梁光宇承担全部替代赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有商业第三者责任险。故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险的部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告公交公司进行赔偿。原告孙中华因本次交通事故产生的损失为：医疗费86295.46元、住院伙食补助费1200元、营养费912元、护理费1920元、辅助器具费60元、交通费300元、财产损失费800元。被告人民保险公司在交强险限额内已向原告垫付10000元医疗费。被告人民保险公司在交强险限额内该应赔偿原告护理费1920元、辅助器具费60元、交通费300元、财产损失800元，以上合计3080元。超出交强险限额的医疗费76295.46元、住院伙食补助费1200元、营养费912元，合计78407.46元。本次事故交警部门作出了事故责任无法认定的事故证明，且在庭审中也未能确定双方的事故责任，根据相应规定，被告应承担全部赔偿责任，基于此，考量到投保人与保险人签订保险合同的本意及双方的合同义务，本院确认由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告62725.97元（78407.46元×80%），由被告公交公司赔偿原告15681.49元（78407.46元×20%）。因被告梁光宇为原告垫付了14404元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内直接从赔偿给原告的费用中支付给被告梁光宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙中华护理费、辅助器具费、交通费、财产损失，以上合计3080元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙中华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计48321.97元（62725.97元-14404元）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15681.49元；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内支付被告梁光宇14404元；五、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告孙中华负担100元；由被告徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司负担345元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖