江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初208号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，住南昌县，系死者邓某3的妻子。 附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，住南昌县，系死者邓某3的母亲。 附带民事诉讼原告人邓某1，女，汉族，住南昌县，系死者邓某3的女儿。 附带民事诉讼原告人邓某2，男，汉族，住南昌县，系死者邓某3的儿子。 四原告人委托诉讼代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。 被告人左胜航，男，出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中肄业，司机，家住江西省丰城市。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000216549350J，地址云南省昆明市五华区圆通街**。 负责人李鸿，总经理。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】187号起诉书指控被告人左胜航犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、周某、邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖某、江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、周某及四原告人委托诉讼代理人徐年华，被告人左胜航及其辩护人暨委托诉讼代理人周波冈到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人左某、云南火鸟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年5月29日3时29分许，被告人左胜航疲劳驾驶与其准驾车型不符的云Ａ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂车沿樟吉高速公路由北往南行驶至63KM+628M处时，撞上因故障停放在应急车道上的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成被害人赣Ａ×××××号车的驾驶员邓某3当场死亡的重大交通事故，经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定，左胜航负此事故的主要责任。邓某3负此事故的次要责任。事故发生后，被告人左胜航在现场等待交警处理并自愿供述自已的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证等书证；证人铙洪、左某、张某2、张某1的证言；被告人左胜航的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人左胜航违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且诉讼过程中与被害人达了赔偿协议，并取得谅解。请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1、周某、邓某1、邓某2诉称，肇事车辆云Ａ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险，请求依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的车损、物损、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、被扶养人生活费、被抚养人生活费1240836元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为判令被告左胜航、被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿112000元。 被告人左胜航对指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实没有异议，但提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有悔罪表现，请求对被告人左胜航从轻处罚并适用缓刑。 被告人左胜航对民事赔偿部分辩称，其已和被害人家属达成赔偿协议，同意按协议履行。 附带民事诉讼被告太平洋财保公司辩称：一、我公司系云Ａ×××××号机动车的保险人，被告人左胜航在事故发生时未取得驾驶资格，我公司依法在交强险范围内先行赔付，向原告人赔偿后，我公司有权向左胜航、左某、云南火鸟物流有限公司追偿；二、死者邓某3系赣Ａ×××××号机动车驾驶员，事发时处于车外，故对于赣Ａ×××××号机动车而言，邓某3属于第三者，根据相关司法解释规定，赣Ａ×××××号机动车的保险人应当在交强险范围内承担相应赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目及金额应当依法予以核定。请求依法判决。 经审理查明，2019年5月29日3时29分许，被告人左胜航疲劳驾驶与其准驾车型不符的云Ａ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿樟吉高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至63KM+628M处时，撞上因故障停放在应急车道上的由被害人邓某3驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成被害人邓某3当场死亡的重大交通事故，经江西省高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定，左胜航负此事故的主要责任，邓某3负此事故的次要责任。事故发生后，被告人左胜航在现场等待交警处理并自愿供述自已的罪行。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（甲方）与左胜航、左某（乙方）达成赔偿协议，约定：乙方需支付260000元赔偿款给甲方；甲方的保险公司赔偿给乙方的车损等赔偿款归甲方所有；乙方保险公司支付的交强险赔偿款归甲方所有；不论法院如何判决，双方均同意协议履行。协议签订后，被告人父亲左某向原告人支付赔偿款260000元，并取得原告人的谅解。 另查明，被告人左胜航驾驶的云Ａ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保了机动车交强险，案发时尚在保险期限内。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭提交的下列证据予以证实。 公诉机关提交的证据有：一、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、事故认定书等书证；二、证人铙洪、左某、张某2、张某1的证言；三、被告人左胜航的供述与辩解；四、现场勘验笔录；五、鉴定意见。被告人左胜航及辩护人对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。 被告人左胜航的辩护人提交了收条、谅解书各一份，证实被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关、原告人对该证据的三性均无异议，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人提供的证据有：一、原告身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告主体资格及与被害人的亲属关系；二、道路交通事故认定书，证明本案发生交通事故的事实，被告人负事故的主要责任；三、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证明被害人邓某3的死亡原因；四、被害人邓某3的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、赣Ａ×××××号机动车的道路运输证、挂靠协议，证明被害人邓某3的主要收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人左胜航及其委托诉讼代理人对其三性没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人左胜航违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左胜航犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人左胜航在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左胜航与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人左胜航的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿部分，根据交警部门的责任认定书，本院认定由被告人左胜航承担事故的主要责任。因原告人和被告人左胜航就交强险以外的相关赔偿已达成协议，原告人在本案中仅就交强险范围内的赔偿主张权利，不违反法律规定。同时，因原告人的各项损失远超交强险的赔偿范围，故对原告人主张的各项损失本院不再逐一核定。肇事车辆云Ａ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告人主张被告太平洋财保公司在交强险范围内先行赔偿符合司法解释的规定，本院予以支持。被告太平洋财保公司先行赔付后，可另行追偿。 关于赣Ａ×××××号机动车投保的保险公司是否应在交强险范围内承担保险责任的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第（二）项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”因此，本案被害人邓某3事发时属于赣Ａ×××××号机动车的被保险人。交强险作为责任保险，是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的。依照侵权法原理，自已不能成为自已的权益的侵害者并因此承担赔偿责任。因此，驾驶人作为被保险人时，不能对自已承担赔偿责任。综上，被害人邓某3在本起事故中系事故车辆的驾驶人，不属于交强险的赔偿对象，也不存在由本车人员到第三者的身份转化问题。被告太平洋财保公司辩称应由赣Ａ×××××号机动车投保的保险公司在交强险范围内承担相应比例的责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人左胜航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、周某、邓某1、邓某2110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，合计112000元，限判决生效后十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、周某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  兰秋根 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年十月九日 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。