wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8293号原告：毛振强，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李重艳，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：门会仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告毛振强与被告李重艳、门会仁返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振强，被告李重艳、门会仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛振强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于天津市津南区的房屋腾空并原状交付给原告；2、判令被告李重艳按每年13000元的标准支付原告自2018年11月28日起至2019年8月30日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李重艳原系夫妻。2018年11月27日双方经法院调解离婚，调解书确认天津市津南区的房屋由原告居住，但双方离婚时该房屋由被告门会仁实际租住。二人离婚后，原告有权要求二被告交付房屋，但被告门会仁拒不搬出，故诉至法院，望判如所请。李重艳辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年原告与被告婚姻关系存续期间，被告门会仁开始租赁诉争之房，合同约定门会仁租到其房屋还迁为止，原告知道租期到还迁为止。被告门会仁已将租金给付至2020年2月份，原告无权要租金。门会仁辩称，不同意腾房。我与原告夫妻二人商谈的租房事宜，租期到我还迁为止，我与李重艳签订了租赁合同，现在租赁合同未到期，2020年2月之前的租金已经交付给了李重艳。他们离婚的事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的李重艳与门会仁签订的房屋租赁合同，被告不认可其真实性，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。该合同符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛振强与被告李重艳原系夫妻。2014年被告门会仁与被告李重艳签订了房屋租赁合同，约定诉争房屋出租给被告门会仁用于居住，租赁期限自2014年8月1日开始，至还迁为止，年租金每年进行调整。2018年8月1日双方续签的房屋租赁合同约定，租期自2018年8月1日开始至还迁为止，租金每年12000元。2018年11月27日，原告毛振强与被告李重艳经本院（2018）津0112民初10171号民事调解书调解离婚，并确认天津市津南区的房屋由原告居住。原告要求二被告腾房，二被告以租赁合同未到期为由拒不腾房。现被告门会仁已将租金给付至2020年2月，每月1000元，该款在被告李重艳处。李重艳同意给付原告6000元租金的四分之一。本院认为，二被告之间签订的房屋租赁合同，系原告与被告李重艳婚姻关系存续期间所签订，原告应当知晓该合同的内容。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告虽然享有该房的居住权，但现该房的租赁合同尚未到期，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，且承租人已给付相应的租金，亦不具有解除合同的法定理由，故对原告要求被告门会仁腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李重艳腾房，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。对于原告主张2018年11月28日至2019年8月30日的房屋使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年11月28日至2019年8月30日的租金9000元在被告李重艳处，被告李重艳应当给付原告。被告李重艳同意给付6000元的四分之一的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李重艳支付原告毛振强房屋租金9000元；二、驳回原告毛振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李重艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十月二十一日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)冀0632刑初196号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被告人秦某甲，女，1981年4月8日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被安新县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周某申请撤诉系其自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人秦某甲的起诉。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 倩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2025号 原告：牛某，男，1992年3月28日出生，住屯留县。 委托诉讼代理人：许栋，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年10月27日出生，汉族，长治市潞州区长北军工路1排16栋6号。 委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。 原告牛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告牛某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1860元，由原告牛某承担。 审判员  李毅飞 二〇一九年十月十二日 书记员  白 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5574号 原告：浙江长兴志飞建设有限公司，住所地湖州市长兴县煤山镇新街。 法定代表人：徐志飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈学峰、陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告浙江长兴志飞建设有限公司（以下简称志飞建设公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告志飞建设公司于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告志飞建设公司的委托诉讼代理人陈菲菲、被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志飞建设公司起诉称：原告将其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险。2019年2月21日，徐志飞驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号小型轿车沿S202线左转弯至X021线时，因未靠路口中心点左侧转弯，与沿X021线直行的，由徐连喜驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，皖Ｃ×××××号重型自卸货车向右避让时与护栏再次发生碰撞，造成徐志飞、陈远凤受伤，两车受损及护栏受损的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，徐志飞负事故的全部责任。因本案交通事故，原告向长兴之星汽车有限公司支付浙Ｅ×××××小型轿车车辆劳务维修费用107486元。本案交通事故发生在保险合同有限期内，被告依法应当在机动车损失保险的责任限额内承担赔付责任，但保险事故发生至今，被告未向原告理赔。诉请判令：1、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失107486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保湖州分公司答辩称：原告发生该起事故时正处于其驾驶证被暂扣期间，在驾驶证暂扣期间发生的事故应适用免责条款，故被告拒赔。 本院经审理认定:2018年5月22日，被保险人志飞建设公司将其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向被告人保湖州分公司投保了机动车交强险和车损险，保险金额296774.4元，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日止。人保湖州分公司对该保单中有关免责条款内容向被保险人作出告知说明，被保险人单位及法定代表人徐志飞签名、盖章。 2019年2月19日9时12分,徐志飞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县路口处，实施道路交通安全违法行为人无正当理由逾期未接受处理的违法行为，被长兴县交通警察大队作出强制措施处罚，扣留驾驶证。同年2月21日，徐志飞又驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号小型轿车，沿S202线左转弯至X021线时，因未靠路口中心点左侧转弯，与沿X021线直行的，由徐连喜驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，皖Ｃ×××××号重型自卸货车向右避让时与护栏再次发生碰撞，造成徐志飞、陈远凤受伤，两车受损及护栏受损的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐志飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故全部责任；徐连喜、陈远凤无责任。事故后，原告志飞建设公司花去车辆维修费107486元。原告向被告申请理赔，遭被告拒赔，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、增值税发票及长兴之星汽车有限公司维修账单，被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、公安交通管理行政强制措施凭证，结合当事人陈述，能够证明涉案事故发生、车辆保险事项及驾照被扣的事实，上述证据作为有效证据，本院予以认定。 本院认为，对长兴县交通警察大队作出强制措施处罚及涉案事故经郎溪县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，本院予以认定。原、被告签订的机动车综合商业保险及免责事宜告知说明，双方当事人真实的意思表现，合法有效，双方应全面履行合同义务。现原告志飞建设公司提出交通事故造成的车损理赔，系被交警扣证期间发生的交通事故，属商业险双方约定的免责事项，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车情形之一，故对其诉请，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江长兴志飞建设有限公司诉讼请求。 本案受理费减半收取1225元，由原告浙江长兴志飞建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 潘佳慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7693号之一原告：常州市玉奇包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇盛泽路8号，统一社会信用代码91320412MA1MTDF08M。法定代表人：李小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐锋,江苏尊法律师事务所律师。被告：常州科伶洁清洁设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀路502号武进经发区民营工业园，统一社会信用代码9132041206627301XE。法定代表人：包荣辉，该公司总经理。原告常州市玉奇包装材料有限公司与被告常州科伶洁清洁设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告常州市玉奇包装材料有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市玉奇包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市玉奇包装材料有限公司撤诉。案件受理费1187元（已减半收取），由原告常州市玉奇包装材料有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十月十一日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19353-19355号原告：深圳市深鸿源实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道前海路新德家园C栋19E，统一社会信用代码：914403007675644937。法定代表人：陈伟俊，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。19353案被告(小额)：程昭聪，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址：广西合山市。19354案被告：郑茂金，男，汉族，1959年7月21日出生，身份证住址：深圳市盐田区，19355案被告：曾超，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，系员工代表。委托诉讼代理人：贺钟辉，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址：湖南省双峰县，系员工代表。委托诉讼代理人：曾超，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，系员工代表。原告深圳市深鸿源实业有限公司诉被告程昭聪、郑茂金、曾超劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽莎，19353号案被告程昭聪、19355号案被告曾超及员工代表赵波、贺钟辉到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。经审理查明，原告对仲裁裁决查明的被告郑茂金离职前十二个月平均工资不予认可，并提交了郑茂金2018年4月至2019年3月的工资表为证，该工资表上有被告郑茂金的签名，被告对工资表的真实性认可，据此核算，被告郑茂金2018年4月至2019年3月期间的平均工资为人民币7313元（以下币种均为人民币）。原、被告对于仲裁裁决认定的三名被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、离职时间均无异议，对于被告程昭聪、曾超的工资结构及标准、离职前十二个月平均工资、未休年休假工资也无异议。关于解除劳动合同的经济补偿。三名被告主张，2019年4月1日原告公司泥头车被淘汰，被告等十二名司机无车可开，原告口头通知被告到河北省工作或者解除劳动合同，并将被告赶出宿舍。原告认可2019年4月1日车辆报废的事实，但否认要求被告到河北省工作或者解除劳动合同，原告主张曾与被告沟通购买新车供被告使用或做其他安排，并主张原告从未解除与被告的劳动合同，系十二名被告以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同。本院认为，首先，三名被告虽然主张原告口头通知去河北省工作或者解除劳动合同，但并未提交证据证明，原告对此不予认可，本院对被告该项主张亦不予采信。三名被告2019年4月10日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿，故本院认定双方劳动合同解除原因系被告提出被迫离职。庭审中双方确认2019年4月1日之后原告未给被告安排工作，原告虽主张曾与被告沟通购买新车供被告使用，但未提交任何证据证明，本院不予采信。故原告未能按照约定向被告提供劳动条件，三名被告提出被迫离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告依法应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿。经本院核算，原告应支付被告程昭聪经济补偿12000元，被告郑茂金21939元，被告曾超21000元。关于未休年休假工资，原告未举证证明三名被告已休年休假，三名被告主张的未休年休假工资均未超过其应得数额，本院予以支持。故原告应支付被告程昭聪未休假工资1379.3元，支付郑茂金2758.6元，支付曾超2758.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市深鸿源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程昭聪解除劳动合同的经济补偿12000元，被告郑茂金解除劳动合同的经济补偿21939元，被告曾超解除劳动合同的经济补偿21000元；二、原告深圳市深鸿源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程昭聪未休年休假工资1379.3元，支付郑茂金未休年休假工资2758.6元，支付曾超未休年休假工资2758.6元；三、驳回原告深圳市深鸿源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各5元，均由原告承担。本判决已当庭宣判。19353号案判决为一审终审判决。19354、19355案当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月十日书记员  张颂
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1691号申请执行人边海波，男，1987年2月28日出生，住所地任丘市北汉乡前边庄42号。被执行人杨文凯，男，1980年1月17日出生，住所地任丘市宏泰高层1单13楼122室。被执行人黄喜娜，女，1982年4月19日出生，住所地任丘市宏泰高层1单13楼122室。边海波申请杨文凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5063号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边海波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月三十日书记员  王宝印
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳文姬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳文姬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告岳文姬归还信用卡透支款97,883.42元。事实和理由：被告岳文姬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,883.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3722号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901室。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：李瑞英，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告李瑞英物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳、被告李瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费1194元，每年公摊300元，合计1494元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1090元，总计金额2584元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-西-东-1003室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告李瑞英辩称，我是在2017年8月1日至2018年7月31日没有缴纳物业费，我不缴纳物业费是有原因的，物业公司在2017年6月就走了，走了好几个月，导致小区内环境脏乱差。我房屋实际面积和建筑面积相差16.23平方米，物业公司多收取我物业费了。我刚开始装修的时候物业公司收取我垃圾处理费和电梯使用费一共800元。在原告服务期间我家的自行车和电动车都丢了。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-西-东1003室的业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2013年7月11日原告银鼎物业公司与被告李瑞英签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告李瑞英为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。被告李瑞英物业费缴纳至2017年7月31日。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、收据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告李瑞英签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告李瑞英均具有约束力。被告李瑞英作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1038.82元（12个月×0.8元×108.21平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。对被告称物业公司多收取的物业费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李瑞英于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1038.82元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十月二十八日书记员  陈鸽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14334号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。法定代表人：王胜义，该公司总经理。委托诉讼代理人：远建久，男，该公司职员。被告：张翀羽，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告张翀羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十月三十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4736号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：胡某，男，汉族，2003年12月4日出生，住新疆麦盖提县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十月十七日 书记员  张凝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1866号之三申请执行人张应岐，男，1947年9月20日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡代庙村委代庙。公民身份号码412828194709204235。被执行人李克建，男，1973年1月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委李安庄。公民身份号码412828197301184211。本院在执行申请执行人张应岐申请被执行人李克建提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月18日冻结了被执行人李克建在财付通支付科技有限公司085e9858e1cf99ec8a4df4761@wx.tenpay.com账户内存款人民币42361.09元，因被执行人李克建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李克建在财付通支付科技有限公司085e9858e1cf99ec8a4df4761@wx.tenpay.com账户内存款人民币42361.09元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张德鸿
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26105号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终503号抗诉机关山东省莱阳市人民检察院。原审被告人曾杰，绰号“黑次”，男，1991年1月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临武县。2019年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人雷有飞，绰号“飞矮子”，男，1988年8月29日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临武县。2018年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月31日被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人曾杰、雷有飞犯开设赌场罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）鲁0682刑初386号刑事判决。原审宣判后，原审被告人曾杰、雷有飞均服判不上诉，原公诉机关山东省莱阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员宋伟、任旭俊出庭履行职务，原审被告人曾杰、雷有飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月9日，黄金华（已判刑）等人因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局刑事拘留后，黄金华在莱阳市部分店铺内放置的赌博机无人管理，为获取非法利益，被告人曾杰以赢利均分或者支付提成的方式纠集雷有飞等人管理部分店铺的赌博机。曾杰负责管理雷有飞等人以及赌博机的赌资、账目等，雷有飞负责管理赌博机、赌资结算等。2018年4月26日，公安机关在莱阳市金莱超市、东升台球厅等十二家店铺内查获被告人雷有飞管理的具有赌博功能的“快投王”电子游戏机共计十四台。被告人曾杰、雷有飞到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。原审认定上述事实的证据有：被扣押的“快投王”电子游戏机、涉案手机等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获记录、前科查询、（莱）公治机认定字[2018]第03号具有赌博功能的电子游戏机认定书等书证；证人李某、刘某、杨某、石某、陈某、冯某、韩某、姜某、代某、张某、高某、林某、宋某等的证言；扣押清单、扣押决定书；被告人曾杰、雷有飞的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人曾杰、雷有飞设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人雷有飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人曾杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以被告人雷有飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，原审被告人曾杰、雷有飞均服判不上诉，原公诉机关莱阳市人民检察院以原审判决认定被告人曾杰为从犯系认定事实错误、适用法律错误为由提出抗诉，烟台市人民检察院支持抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人曾杰、雷有飞设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。关于抗诉机关提出原审被告人曾杰不是从犯的抗诉理由，经查，原审被告人曾杰纠集同乡雷有飞设置、管理赌博机组织赌博活动并负责赌资分配，其二人在共同犯罪中属于分工不同，虽地位、作用有差异，但在本案中不宜区分主从犯，且原审鉴于被告人曾杰、雷有飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人曾杰系主动投案，有自首情节，对二被告人的量刑并无不当。因此，抗诉机关关于原审被告人曾杰不是从犯的抗诉理由正确，予以支持，但原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一九年十月二十四日书记员  李 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1072号之一申请执行人：中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。统一社会信用代码：91640521788242290C。投资人：许鹏，该公司法人。被执行人：张少军，男，生于1976年9月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂与被执行人张少军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4478号民事调解书申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，申请标的86664元，申请执行人已受偿36000元（案外履行30000元），执行费1200元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业、证券等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38570号原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：严宁庆，男，1981年6月17日出生，汉族，住址宁夏吴忠市利通区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。案件受理费2119元（已由原告预交），减半收取1059.5元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十月十一日书 记 员  张乐艺
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1779号上诉人（原审被告）：袁永成，男，1963年3月4日出生，土家族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：明道伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人袁永成因与被上诉人明道伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁永成于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，袁永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费771元，减半收取385.5元，由上诉人袁永成负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日法官助理向周艳书记员欧顺恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民再12号原审原告：陈进军，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：单红兵，男，1981年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：林伯兵，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。陈进军与单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1204民初5362号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏1204民监77号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审查明，就陈进军诉单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区公安局于2018年8月9日立案侦查。同年10月8日，泰州市公安局指定泰州市公安局海陵分局管辖该案。2019年8月5日，泰州市海陵区人民检察院向泰州市海陵区人民法院提起公诉指控陈进军、单红兵犯虚假诉讼罪。本院再审认为，本案原审原告陈进军起诉单红兵、林伯兵的行为因涉嫌犯罪被泰州市姜堰区人民检察院提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初5362号民事裁定书；二、驳回原审原告陈进军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  韩国清审判员  赵 勇审判员  杨 京二〇一九年十月十八日书记员  王梦婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2100号申请执行人：刘长山，男，1959年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2643号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市嘉和置业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月十日书记员 尚丹丹
汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执异81号   案外人：赵某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。   委托代理人方某，男，汉族，1967年3月18日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：汉中市城市建设投资开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7515。   法定代表人张汉安，该公司总经理。   委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人何某某，男，汉族，1956年1月3日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX，该公司办公室主任。   被执行人：汉中国际贸易中心有限公司，住所地：汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：91610700623315463Q。   法定代表人邢雅枫，该公司执行董事。   委托代理人梁某，男，汉族，1970年1月5日生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX，该公司员工。   本院在办理汉中市城市建设投资开发有限公司申请执行汉中国际贸易中心有限公司合同纠纷一案中，案外人赵某于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人进行听证。案外人赵某、申请执行人汉中市城市建设投资开发有限公司的委托代理人任谦、何某某，被执行人汉中国际贸易中心有限公司的委托代理人梁某参加听证，现已审查终结。   案外人赵某提出异议请求：对被执行人汉中国际贸易中心有限公司名下的资金账户内属于案外人的款项予以解冻。事实和理由：案外人赵某与汉中国际贸易中心有限公司签订了一份承包经营合同，约定由案外人赵某承包经营汉中国贸大酒店，在酒店承包期内，必须使用汉中国际贸易中心有限公司的账户和公章，故此该酒店发生的所有收入以及资金往来全部都在被执行人汉中国际贸易中心有限公司所属账户，现因汉中国际贸易中心有限公司账户被冻结，造成汉中国贸大酒店无法正常运营，特请求将属于案外人的资金予以解冻。   异议人为支持其主张，提交了以下证据：1、汉中国贸大酒店承包经营合同，证明其与被执行人之间是承包经营关系，其按照合同约定，对汉中国贸大酒店每天所发生的一切收入及资金往来全部归属于被执行人账户上，每月被执行人固定划拨20万元，剩余部分年终统一结算。2、法院执行裁定书和协助执行通知书，证明被执行人的账户被冻结。   申请执行人汉中市城市建设投资开发有限公司称，案外人的异议理由不能成立。事实和理由：异议人与被执行人之间系承包关系，对抗承包关系以外的第三人没有法律依据。一、本案系在执行中人民法院依据生效法律文书对被执行人名下账户内的资金予以冻结，该账户并非案外人的资金账户，故案外人的异议请求没有事实和法律依据。二、案外人以其与被执行人之间存在承包关系为由，认为在其承包期间使用的是被执行人的账户和公章，这恰好说明，汉中国贸大酒店对外经营活动，是以被执行人的名义进行的，而并非是以案外人个人的名义所从事的经营活动。其经营国贸大酒店的收入包括纳税主体也均是被执行人而非案外人个人。即使是案外人承包经营国贸大酒店，在民事法律关系上也只是案外人与被执行人在内部结算上按照承包合同进行结算，对外被执行人仍是独立的民事主体。三、案外人与被执行人之间的承包经营合同，只是双方之间基于内部承包关系项下的债权债务关系，与法院冻结被执行人名下的账户资金无关，若因此导致汉中国贸大酒店无法正常经营，这也是被执行人不自觉履行生效判决而必须出现的法律风险，这是被执行人造成的，不是法院的执行行为造成的，案外人应当另案向被执行人主张权利。故异议人的理由不能成立，请求法院予以驳回。申请执行人对案外人提交的上述证据真实性不持异议，但认为法院冻结的是被执行人的账户，至于承包合同属另一法律关系。其没有证据向法院提交。    被执行人汉中国际贸易中心有限公司，同意案外人赵某的异议请求和理由，请求法院予以支持其主张。对案外人提交的上述证据均予以认可。   本院查明，申请执行人汉中市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被执行人汉中国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）合同纠纷一案，经汉中市区两级法院审理后，汉中市中级人民法院（2019）陕07民终782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汉中市城市建设投资开发有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。依照相关规定向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决文书所确定的下列义务：1.偿还申请人资金590万元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日；2.承担本案受理费63006元、反诉案件受理费64900元、执行费57216元。同时于当日对被执行人国贸公司名下的账户资金予以冻结。   案外人赵某得知后遂以其与本案被执行人国贸公司之间存在汉中国贸大酒店的承包经营关系，其所承包的汉中国贸大酒店均系使用的被执行人的账户和公章，法院查封的被执行人名下账户内的资金实属案外人经营汉中国贸大酒店的资金，请求予以解冻。   本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人赵某基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，同时又请求解除对案涉款项的冻结，属于其作为利害关系人提出执行行为异议，根据最高法院关于执行异议复议规定的司法解释，应依据民诉法第二百二十七条案外人异议规定予以审查。   案外人赵某提出的主要理由是其与被执行人国贸公司之间签订了一份承包经营合同，在其承包经营汉中国贸大酒店期间使用被执行人国贸公司的账户和公章，且该账户内的资金也系其经营汉中国贸大酒店的经营资金。由于我国法律规定任何经营主体从事经营活动，须经工商部门核准登记领取营业执照后方能取得经营资格，从本案双方陈述来看，异议申请人关于承包经营的事实，实际上是案外人为了经营汉中国贸大酒店借用被执行人的营业执照、银行账户等，这显然是违反了我国行政法规的强制性规定。同时，根据合同相对性原理，案外人赵某与被执人汉中国贸公司之间所签订的汉中国贸大酒店承包经营合同，只能约束合同当事人，对第三人没有任何约束力，其不能以此对抗承包经营合同关系以外的第三人。因法律规则是具有普遍约束力的规则，除法律有特别规定外，不受特定情况、既定事实的影响。同样，依现有法律规定，银行账户具有专属性，不能出租和出借，对于第三人来说，其不能预见银行账户上的资金来源，只要是该账户上的资金，都可以认定是该被执行人企业所有的。   在民事执行中，人民法院在处理案外人异议时，在性质上与审判法官依据审判程序所作的权利判断不同，强制执行奉行形式化原则，限于强制执行形式审查的要求，本案中案外人主张被执行人汉中国贸公司名下账户内的资金属其所有，要求予以解冻的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：   驳回案外人赵某的异议。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。             审判员屈斌岐   人民陪审员  张韵雪   人民陪审员  李兴志     二〇一九年十月十六日       书  记  员 汪甜甜        1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2030号申请执行人：张娜娜，女，1984年3月30日出生，汉族，无业，住河南省义马市。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：吴志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00478号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吴志强名下有苏Ｄ×××××号红旗牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人吴志强名下的苏Ｄ×××××号红旗牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏松二〇一九年十月十二日书记员  陈薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2325号申请执行人：田某，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：王某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人田某与被执行人王某为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2478号民事判决书已生效。由于被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田某于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月30日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王某发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王某3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王某的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2410号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：杜金贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行××人××郊区农村信用合作联社与被执行人杜金贵借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0802民初1490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付2199999.00元及利息（含罚息）。负担本案执行费24522.00元及案件受理费12200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年6月25日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年7月2日开始本院依法对被执行人杜金贵进行传统查控，发现被执行人杜金贵有房产，位于承德县下板城镇××花园××商住楼××号商业，本院依法启动司法拍卖程序，流拍后将上述房屋作价3074990.50元，交付申请执行人承德市郊区农村信用合作联社抵偿借款本金2199999.00元、诉讼费12200.00元、评估费30000.00元、利息808269.50元及申请执行人垫付的执行费24522.00元，共计3074990.50元。另未发现被执行人杜金贵有住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年10月30日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人杜金贵限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人杜金贵的财产线索后，依法处置了杜金贵名下房产，并依法抵顶被执行人尚欠的借款本金2199999.00元、诉讼费12200.00元、评估费30000.00元、利息808269.50元及申请执行人垫付的执行费24522.00元，共计3074990.50元。剩余借款利息（含罚息）127686.17元未能抵偿，另申请执行人在办理关于××县下板城镇××花园××商住楼××号商业过户时，申请执行人代缴了应由被执行人杜金贵承担的税费，申请执行人可继续要求追偿。另未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅东辉 审判员  马一月 审判员  李仕军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 坤
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执699号 被执行人：潘丙国，男，水族，1991年1月18日出生，住三都水族自治县。 本院在执行（2019）黔2722执699号潘丙国罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月29日向被执行人潘丙国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘丙国未实际履行； 2、本院于2019年7月30日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘丙国名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年10月24日查询了被执行人潘丙国名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2019年10月26日调查被执行人潘丙国投保情况，未发现被执行人有投保信息登记； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人潘丙国住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月11日到被执行人潘丙国户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人潘丙国限制高消费；本院于2019年10月24日将被执行人潘丙国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人潘丙国尚欠案件款3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘世娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12463号原告：赵连军，男，1967年6月6日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋栋、张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：郇信琛，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵连军及其委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款117700元及利息（自2019年4月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年底到2019年4月份，被告从原告赵连军处陆续购买了工程装修材料共计117700元。原告将货物交付后，被告未给付货款；经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今也没有归还该款项。现原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求依法裁判。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、欠条一张及销售单四张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告117700元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告主张货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇信琛应于本判决生效后十日内给付原告赵连军货款117700元及利息（以117700元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交1350元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  陈东良二〇一九年十月二十三日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3008号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李希梦，女，汉族，1997年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李希梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月十七日 书记员  江 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1247号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冯本秘，男，1997年3月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省恩施自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人冯本秘犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人冯本秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年2月27日22时许，被告人冯本秘在武汉市洪山区沙湖港湾Ｂ区16栋地下车库，通过拉车门的方式进入被害人陈某车内，盗走被害人放置在车内的现金人民币1,785元。2019年5月20日，被告人冯本秘被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人冯本秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯本秘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，认为其没有实施盗窃行为，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，2019年2月27日22时许，被告人冯本秘在武汉市洪山区沙湖港湾Ｂ区16栋地下车库，通过拉车门的方式进入被害人陈某车内，盗走被害人放置在车内的现金人民币1,785元。2019年5月20日，被告人冯本秘被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料、抓获经过、破案经过、身份材料、前科材料等证据证实：2019年2月28日上午8时许，被害人陈某报案称其停放在武汉市洪山区和平街仁和路沙湖港湾B区16栋地下车库的汽车(车牌号：鄂Ａ×××××)内有人民币9,000元现金被盗。接到报警后我所民警到现场进行调查，于当日受理该起案件并立案侦查。通过对被害人的询问和查看地下车库监控录像，发现犯罪嫌疑人为一名年轻男子，通过视频侦查和嫌疑人衣着信息，明确该犯罪嫌疑人的身份信息，及确认其落脚地在武汉市南湖文荟街附近。2019年5月20日中午14时许，我所民警在文荟街点金网吧一楼餐馆内将该案犯罪嫌疑人冯本秘抓获，并传唤其至和平派出所接受讯问。经审查，犯罪嫌疑人冯本秘对其于2019年2月27日在沙湖港湾B区地下车库盗窃的违法犯罪行为供认不讳。犯罪嫌疑人冯本秘已于2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被我局刑事拘留。被告人冯本秘的前处情况及刑满释放时间。2、监控视频及视频截图证实：被告人冯本秘于2019年2月27日22时许，从武汉铁机路地铁站B出口往欢乐大道联盟路方向行走，途经东亭医院，后进入沙湖港湾小区B区地下停车场，期间多次对停车场内不同车辆实施拉车门的行为，并对被害人车辆进行接触。3、被害人陈某的陈述证实：2019年2月27日晚上17时左右，我将我的汽车停放在武汉市洪山区和平街仁和路沙湖港湾小区B区16栋1单元的负一楼地下车库的B003的车位上（车子旁边就是一堵墙，墙里面有门可以直接上楼），然后我就离开了，我当时记得是按了车钥匙锁车门的，但是我没有查看车门到底锁上没有，车窗玻璃我记得是关上了。2019年2月28日早上7点我返回地下车库后发现我的轿车副驾驶车窗没有关好，开了一条缝隙，门是关上的，车内放在副驾驶座位前面的抽屉内的现金人民币7,500元及三个红包内的共约现金人民币1,500元被盗，抽屉里面的三包黄鹤楼1916硬香烟被盗，中控台上70多元左右零钱（硬币）被盗。4、被告人冯本秘的陈述证实：2019年2月27日，我当时住在，没有工作，手上没钱花，就想去偷。当天晚上我从往武汉火车站方向走，晚上11点左右我来到了仁和路沙湖港湾B区，我想试试地下车库里有没有机会，就进了地下车库。进去了之后我就一辆一辆的拉车门，看有没有车门没关好。试了几辆之后，我拉了一辆位于B1层靠墙位置的白色轿车的驾驶侧的车门，结果车门开了。我就在车内翻动，在副驾驶员的手套箱内发现了两个红包，我一摸里面有钱，就拿出来，看四下无人，赶紧离开了。我离开地库后数了一下，一共人民币1,785元，有百元钞，也有零钱。我只偷了1,785元，多的我不知道。我后来又去过两次沙湖港湾B区的地库，拉了几个车门，但都没有得手。本院认为，被告人冯本秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。关于被告人冯本秘辩称其没有实施盗窃行为且不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人冯本秘于案发当日出现在本案被盗车辆附近，且其供述详细的描述了其拉车门进行盗窃的方法、被盗车辆的位置、所盗财物在车辆内存放的方式及盗窃金额，与被害人对其车辆的地点及财物存放方式描述一致，并有监控视频及视频截图相印证，故对被告人冯本秘的该项辩解，本院不予采纳。冯本秘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯本秘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯本秘退赔被害人陈某人民币1,785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 芬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审18号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2014年被申请人陈历某未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县西山瑶族乡下涧村集体土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年6月12日作出灌国土资监[2019]41号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用的581.86平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的581.86平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请申请人于2019年6月12日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陆薇琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2516号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：易铁刚。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易铁刚名下银行存款人民币23075.95元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易铁刚的银行存款23075.95元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费250元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占河，男，1955年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何在美，女，1971年2月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人高占河因与被申请人李峰、何在美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高占河申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判支持高占河的全部诉讼请求；案件受理费由两被申请人负担。事实和理由：1.二审庭审中，何在美自认欠高占河55000元，有法庭录像为证；2.本案两被申请人尚欠高占河34000元事实清楚，有欠条为证，谷守峰系收取了两被申请人的好处费而作伪证；3.原审存在违法违纪情形。李峰、何在美未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，高占河据以提起本案诉讼的证据为2018年8月1日，何在美在方下法律服务所向高占河出具的借条一份。该借条并未于当日出借。高占河称上述借条的形成系因出借资金30万截止2018年8月1日尚欠34000元。但根据原莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2563号民事判决及原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终555号民事判决，高占河出借的30万元款项尚未偿还的部分款项及应支付的利息已经法院认定并依法判决。高占河未提供证据证明案涉款项系双方所形成的新的借贷关系，亦未提供证据证明案涉款项所依附的借贷关系与另案生效判决中的款项非同一笔款项。据此，高占河的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于高占河所反映的其他违法违纪问题，可向有权机关反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高占河的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙连友
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18004号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：冯某，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545．98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年3月29日至2019年4月26日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付冯某2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545．98元。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。冯某辩称，被告于2019年3月29日入职，岗位是业务员，月工资标准为4000元底薪+提成，2019年4月26日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。冯某主张，其系经国根公司总监姜某招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区×号楼×室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对工牌及照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与冯某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与冯某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，冯某亦对此不予认可；且冯某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与冯某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定冯某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就冯某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对冯某主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。冯某要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月29日至2019年4月26日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认冯某自2019年3月29日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯某2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545．98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1048号原告：辜正发，男，汉族，1968年9月26日出生，现年50岁，住四川省盐边县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告辜正发与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜正发、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜正发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金260000.00元，利息338000.00元，本息合计598000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出具了收据。2013年8月1日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款160000.00元，并向原告出具了收据。后经原告反复催要，被告一直未予偿还。2019年7月24日，原、被告签订《债权、债务确认书》，对被告下欠原告借款本金260000.00元的事实予以确认。2019年9月3日，原、被告签订《债权、债务确认书》，对被告下欠原告338000.00元利息的事实予以确认。因被告未能偿还借款，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告辜正发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辜正发借款本金260000.00元，利息338000.00元，本息合计人民币598000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十六日书记员  董珂妤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24897号原告赵某某被告河南某某实业有限公司原告赵某某诉被告河南某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人，被告河南某某实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月25日进入被告处从事办公室主任工作，签订了劳动合同，工作兢兢业业，刻苦认真。但公司自原告入职以来并没有足额为原告购买社会保险，而且至今拖欠2019年1、2、3月份的工资，原告于2019年7月2日向被告邮寄送达了“解除劳动合同”的告知书一份，被告至今并未支付原告的工资和经济补偿。综上所述，被告的行为已经严重违反我国《劳动合同法》38条规定，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性向原告支付工资10500元；二、被告一次性向原告支付经济补偿金17500元（2014年9月—2019年7月）。被告辩称：一、原告主动辞职，被告无需支付经济补偿金。原告在诉状中称2019年7月2日向被告提出解除劳动合同，根据我国劳动法的规定，此种情形用人单位无需支付经济补偿金。二、原告诉称的欠薪月数、金额、赔偿及缴纳社保部分与事实不符。1.依据双方签订的劳务合同，原告的月工资为2500元，2018年上半年考虑到原告家庭困难，公司决定每月补助原告一千元，与工资一并发放，且每月工资及补助一直保持发放至2019年1月止，2019年1月公司搬离绿地广场南塔3201室后一直处于无办公场地的歇业状态，依据劳动法的相关规定被告在歇业期间应当按照最低工资标准的80%支付，根据郑州市2019年最低工资的80%即1900*80%=1520*2个月（2019年2月/3月）=3040元。2.被告于2015年5月起为原告缴纳社保至2018年11月共计缴纳合计42个月，根据法律规定企业缴纳的社保中应当由职工个人负担的部分，应当在工资中扣除，由于会计工作疏忽一直未在工资中扣除原告自己应当负担的社保份额，现被告要求原告立即返还被告垫付的应当由原告承担的社保份额，即42个月*375元/月=15750元。3.根据以上所述原告应该返还被告的实际金额为人民币12710元整（15750-3040=12710）。三、被告2019年一月底搬离绿地广场后一直处于歇业状态，目前除了公章由我本人保管外，其他公司的营业执照、财务印章、银行账户手续、支票及公司2018年至今的支出明细一直由原告保管，原告在保管期间如有任何不当或者无法的行为，责任应该由原告承担，被告自原告辞职后一直向其索要，原告却置之不理，电话不接，微信不回，同时造成被告8月份税务不能及时申报被税务部门罚款人民币500元。故被告请求法院责令原告将其持有的营业执照、财务印章、银行账户手续、支票及公司2018年至今的支出明细立即返还给被告。经审理查明：一、原告提交《劳动合同书》一份，内容显示：甲方（用人单位）河南某某实业有限公司，乙方（职工）赵某某，合同期限为无固定期限，从2014年9月25日起至本合同约定的终止条件出现时止（不得将法定解除条件约定为终止条件），试用期从2014年9月25日起至2014年11月25日止，工作岗位为办公室主任，试用期工资2000元/月，试用期满工资2500元/月，用人单位即被告每月5日发放工资。落款：甲方处加盖有河南某某实业有限公司公章，法定代表人处有徐捷签字，乙方处有赵某某签字，落款日期为2015年4月1日。二、2019年7月2日，原告向被告发出《解除劳动关系告知书》，内容显示：我是你公司的一名劳动者，名叫赵某某，于2014年9月25日进入公司上班从事办公室主任，工作兢兢业业，刻苦认真。但公司自我入职以来并没有足额为我购买社会保险，而且至今拖欠2019年1、2、3月份的工资，综上所述，公司的行为已经严重违反我国《劳动合同法》38条之规定，为了维护我的合法权益，现我向贵公司郑重提出：“从今日起，解除与贵公司的劳动关系。”并要求你公司支付拖欠的工资、经济补偿金。三、2019年7月10日，郑州市社会保险局出具基本养老保险个人权益记录单一份，显示：职工姓名赵某某，月申报工资2500元，单位名称河南某某实业有限公司。被告提交中信银行郑州分行账户交易明细一份，显示：被告通过法定代表人徐捷的中信银行账户于2019年1月31日向原告工商银行账户支付7000元，被告称该款项系支付原告2018年12月及2019年1月份的工资。四、2019年7月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理通知书。五、庭审中，原告称其主张的10500元工资系2019年1、2、3月份被告未给原告工资，其留在被告处直至2019年3月31日。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告提供证据证明其于2019年1月31日向原告支付7000元，称该款项系支付原告2018年12月及2019年1月的工资，原告称其在被告处工作至2019年3月31日，原告主张被告欠付工资10500元，本院对7000元（3500元/月×2个月）予以支持。原告自2014年9月25日入职至2019年7月2日与被告解除劳动关系，原告主张经济补偿金17500元（3500元*5年）,符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某工资7000元，经济补偿金17500元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十一日书记员  张 晨
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保52号 申请人：王立君，男，1967年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。 被申请人：吉林省益华科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：徐冲。 被申请人：吉林省益华房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘俊男。 被申请人：长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：刘俊男。 被申请人：徐柏林，男，1982年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人王立君向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司、徐柏林银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为王立君提起的非诉财产保全申请提供金额为43万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人王立君足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司、徐柏林银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王立君在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十月十七日 书记员  王玲玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执381号之十七 申请执行人：李艺丹，女，1984年6月25日出生，现住唐山市古冶区。 被执行人：门杰，男，1981年2月28日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行李艺丹与肖锡花、门杰、门涛合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人门杰名下汽车一辆，现因上级院裁定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人门杰名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 震
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2081号申请执行人周根英，女，1969年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人朱建新，男，1973年1月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人周根英与被执行人朱建新委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周根英于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱建新返还申请执行人周根英保险款50000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人朱建新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱建新的不动产进行了查询，并到被执行人朱建新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人朱建新名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人朱建新拒不申报财产，本院已对被执行人朱建新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱建新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2081号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月二十二日书记员  余之杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5796号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邱树良，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱树良其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邱树良已履行57920.47元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1052号 申请执行人：侯玉云，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：李治刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行侯玉云、李治刚与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第108号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼030301号房屋（商品房买卖合同备案编号：20090806CDD4A0145083)备案房产权属变更到侯玉云（公民身份号码）、李治刚（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2242号申请执行人杨申洪，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。杨申洪申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2726号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初677号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李志强，男，汉族，1995年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处一委二组，住所地哈尔滨市香坊区进乡街9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）244号                                          指控事实              2019年10月5日零时10分许，被告人李志强酒后驾驶黑A8917H号棕色福特牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至三大动力路与乐园街交口处时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警查获。经鉴定，送检李志强静脉血检测乙醇含量为126.88mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币9 000元                              被告人及辩护人意见              被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9 000元。      （刑期自2019年10月5日起至2019年12月4日止。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月十一日            书  记  员   张薇薇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4814号左俊泊：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑初426号刑事判决书，你应缴纳罚金60000元，你向广东省广州市检察院缴纳的人民币4万元用于充抵罚金。本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院已向广东省广州市中级人民检察院致函，将4万元移交本院上缴国库，同时，被执行人家属已将余款2万元缴至本院并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1020号 罪犯李孝良，男，1967年6月7日出生，汉族，河南省南召县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）南刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李孝良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人李孝良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）豫法刑四终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）豫法刑执字第1097号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李孝良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李孝良在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2016年1月12日至2018年5月28日扣分四次，总计3.5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李孝良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李孝良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓幸