贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6098号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈有飞，男，汉族，生于1970年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：屠世坤，男，汉族，生于1983年12月9日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈有飞、屠世坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1．撤销原审判决，将本案改判或者发回重审；2．本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审按照城镇人口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误，请求二审予以改判，按照农村人口标准计算。陈有飞、屠世坤二审未答辩。陈有飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿其各项费用308419.00元（一审庭审中变更为338400.00元）；2、被告阳光保险公司在其承保范围内直接向其理赔；3、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：一、2017年12月25日，被告屠世坤持档案编号为520303106047的C1型机动车驾驶证、驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县隆兴镇往习水县东皇镇方向行驶，当车行驶至习水县民化镇安居坝十字路路段超越同方向行驶正在左转弯的由陈友飞持档案编号为520311033715的D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载杨美群）时相挂，致贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地后往前滑行，造成摩托车驾驶人陈友飞、乘车人杨美群受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队于2018年1月1日作出习公交认字【2017】第005880号《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人屠世坤承担本次事故的全部责任；2、驾驶人陈友飞在本次事故中无责任；3、乘车人杨美群在本次事故中无责任”。二、事故发生后，2017年12月25日，原告陈有飞被送至习水县人民医院住院治疗，于2017年12月26日办理出院手续，出院诊断为：“1、左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；3、头皮裂伤；4、左小腿皮肤挫裂伤”。出院医嘱为：“继续住院治疗。”住院治疗一天，花去医疗费2153.53元。2017年12月26日，陈有飞被送往重庆长城医院住院治疗，于2018年2月2日办理出院手续，出院诊断为：“1、左小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、面部及头部后侧有部分皮肤挫伤；4、左侧第4肋骨骨折伴软组织挫伤；5、高血压三级。”出院医嘱为：“1、保持敷料及创面干燥，避免水浸湿；2、术后每2天换药一次，术后12—14天拆线；3、继续石膏托或支具外固定3—4周，根据复诊决定是否拆除或调整；4、每周定期专家门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。”住院治疗38天，花去医疗费66591.59元。出院后在该院几次复查花去费用452.00元。2018年4月、5月，在西南医院检查、购买药物花去费用854.10元。2018年2月12日，在习水县人民医院检查花去费用311元。在重庆长城医院购买假肢产生费用4300元。2018年6月27日至2018年7月9日，原告陈有飞因“左下肢外伤术后六个月复查”在重庆长城医院住院治疗12天，出院诊断为：1、左胫骨骨折内固定术后，延迟愈合；2、左腓骨骨折钢板螺钉内固定术后；3、二型糖尿病。出院医嘱：1、低脂、低盐、低糖饮食；2、保持伤口敷料清洁，换药1—2天/次，术后14天拆线；3、拆线后在医师指导下逐渐进行伤肢的功能锻炼，4周后复查；4、长城医院门诊随诊、随访；5、暂休一月。此次住院产生医疗费5444.30元。三、原告陈有飞因交通事故导致的伤残等级、三期评定和后续医疗费评估，经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈有飞损伤的致残程度属于一个九级伤残、一个十级伤残；2、陈有飞的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、陈有飞损伤需后续医疗费16000元或按实支付。被告阳光保险公司申请重新鉴定，经原审法院庭前组织双方当事人协商后，委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行评定，2019年3月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴【2019】临鉴字第0523号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1．陈有飞2017年12月25日所受损伤致左胫骨骨折骨愈合不良评定为九级伤残（玖级）；2．陈有飞2017年12月25日所受损伤，误工期评定为180～400日，护理期评定为90～120日，营养期评定为90～150日；3．陈有飞目前左胫腓骨骨折切开复位内固定术后并胫骨骨折骨愈合不良，需费用约15000元（壹万伍仟元）。”阳光保险公司申请鉴定花去鉴定费1900.00元。四、被告屠世坤所有且驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为1000000.00元且投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告屠世坤已垫付医疗费费用为2153.53元，另支付给原告3700元，合计垫付费用5853.53元。五、陈有飞的兄弟陈有云生于1973年1月11日，系双目失明，残疾类型为视力残疾，残疾等级为壹级别，且其父母已亡、未结婚，由陈有飞、陈有见、陈有站三兄弟承担护理和生活。原审法院（2019）黔0330民初2809号案件中，本次交通事故另外的伤者杨美群的损失为299894.56元。一审法院认为，本案的焦点为：一、原告因本次交通事故的损失是多少。二、原告的损失承担赔偿责任的主体是谁。一、对原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告陈有飞的损失依法确定为：1、医疗费（包含检查费用）75806.52元和购买假肢费用4300.00元，共计80106.52元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、结合原告鉴定意见，伤残等级为九级，残疾赔偿金计算为126368元。3、结合原告伤情及鉴定意见，护理期确定为90天，对护理人员工资标准，参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×90天=9510.30元。4、结合原告鉴定意见、出院医嘱和伤情，营养费酌定按30.00元/天计算90天，营养费计算为30.00元/天×90天=2700.00元。5、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费为5000.00元，予以支持。6、原告主张后续医疗费15000.00元，虽该费用未实际发生，但结合原告的伤情、鉴定意见，予以支持。7、原告主张的鉴定费2600.00元，因其自行委托鉴定的鉴定意见已经阳光保险公司申请重新鉴定，对原告的该项主张，不予支持。8、原告主张交通费4420元，所提供的票据多数为空白的票据，对此，不予支持4420元，结合原告就医及鉴定情况，交通费酌情支持1000.00元。9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持5000.00元。10、原告主张误工天数按400天计算，因原告误工期意见评定为180～400日，综合本案原告的伤残等级和定残时间，酌定误工期计算为210天，误工费参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元/年计算为38568元/年÷365天×210天=22189.81元。11、陈有飞的兄弟陈有云系视力残疾壹级，且由陈有飞等三兄弟护理和照顾其生活，陈有云又无其他应当承担扶养义务的近亲属，因此，对原告主张的被扶养人生活费，计算为20788元/年×20年×20%÷3=27717.33元，原告陈有飞在本次交通事故受伤导致的各项损失，依法确认为294591.96元。二、原告的损失承担赔偿责任的主体是谁的问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告屠世坤所有且驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，以及原审法院（2019）黔0330民初2809号案件中的当事人杨美群因交通事故受损的损失为299894.56元，则原告陈有飞的损失294591.96元，确定由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔付60455.90元，在商业险范围内赔付234136.06元。同时，被告屠世坤在事故发生后，共计垫付给原告费用为5853.53元。为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，垫付的费用在本案中一并处理为宜，故确定由阳光保险公司向被告屠世坤直接支付垫付款5853.53元，阳光保险公司应向原告陈有飞支付288738.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈有飞损失288738.43元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向被告屠世坤支付垫付款项5853.53元；三、驳回原告陈有飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取920.00元，由被告屠世坤承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳