吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3836号上诉人（原审被告）：李全，男，1976年9月8日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：金苗，女，1985年11月26日生，汉族，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。原审被告：长春市天地自然经贸有限公司。住所：长春高新技术产业开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长第，经理。委托诉讼代理人：李全，该公司员工。上诉人李全因与被上诉人金苗、原审被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地自然公司）租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金苗向原审法院提出诉讼请求：1.解除天地自然公司与金苗于2018年10月29日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；2.判令天地自然公司、李全退还金苗交纳的装修款27300元、一年联营保底（年租金）37800元、双倍返还定金20000元，共计人民币85100元；3.判令天地自然公司、李全赔偿金苗开店购置的白钢货、鱼缸、灯具、桌椅及销售辅助物，共计人民币17785元；4.判令李全对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令天地自然公司、李全承担本案诉讼费用。庭审中，金苗增加诉讼请求为：判令解除金苗与天地自然公司于2018年10月29日签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》并放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年10月29日，金苗与天地自然公司签订合作合同，约定天地自然公司提供长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号A031铺位，使用面积为21平方米，合作期限为三年，从开始经营之日起开始计费，7个工作日结算一次，当月销售的3%向天地自然公司缴纳费用。金苗向天地自然公司代理人李全指定账户转账共计75100元（其中装修费27300元、一年租金37800元、定金10000元)。合同签订后，天地自然公司与金苗约定本项目与欧亚汇集公司同日期开业,如不能如期开业,将金苗所交费用全部返还,同时让金苗准备开业所需物品。欧亚汇集公司于2018年12月7日开业，天地自然公司通知金苗没有装修完毕不能开业，之后又多次通知金苗开业日期并准备开业所需物料却迟迟不能开业，已经构成违约。2019年1月18日，因天地自然公司不能按照欧亚汇集公司规定时间开业，欧亚汇集公司向天地自然公司发出公函,限其2019年1月30日内完成开业，如不能完成,欧亚汇集公司收回场地,天地自然公司委托代理人李全签收。2019年1月30日，天地自然公司没有开业。2019年2月12日，金苗前往商铺位置筹备开业事宜，发现商铺已被欧亚汇集公司封闭，并明确表示终止与天地自然公司合作，将与新的经营商合作开展新项目，经过多方了解得知天地自然公司并未向欧亚汇集公司交纳租金，从而导致合作终止，金苗获悉上述情况后多次与天地自然公司沟通，天地自然公司明确表示合同目的无法实现。2019年3月4日，欧亚汇集公司已经明确与天地自然公司解除合约,并下发告知函。综上所述，由于天地自然公司原因导致合同不能履行，合同目的无法实现，故金苗诉至法院。天地自然公司及李全在原审辩称：1.至今未与欧亚汇集公司解约；2.2019年1月18日，欧亚汇集公司发出的公函没有公章，我司认为无效；3.2019年3月4日，欧亚汇集公司发出的函件我司没有接收；4.不同意保证金双倍返还；5.不同意李全作为连带责任人。2019年3月13日，李全所写的保证书是在逼迫下写的，已将证据交至法庭；6.诉讼费用不同意支付。原审法院经审理查明：2018年10月29日，天地自然公司（甲方）与金苗（乙方）签订《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》一份，约定：经甲乙双方充分沟通、交流，乙方已充分了解甲方“天地自然”花卉·水族集市商业项目的开发与建设情况，认同并愿意执行该项目的经营理念、管理方式及各项取费标准，自愿参与项目经营与发展。双方确认具体内容如下：预定专柜位置编号A031，使用面积为21平方米，经营范围及品类为观赏鱼、观赏虾、螃蟹、乌龟；缴纳定金为10000元，经营期限为3年（可续约）；如因乙方未按时签约并缴纳各项费用，此确认单作废，定金（履约保证金）不予退还，如因乙方自身原因导致不继续合作，此费用不予退还。同日，天地自然公司（甲方）与金苗（乙方）签订《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》一份，约定：甲方同意在长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号为乙方提供A031号位置，使用面积为21平方米的经营场地；上述面积限乙方用于经营观赏鱼、虾、蟹、龟、爬宠、水草缸及经甲方批准的产品或项目；乙方独立承担因其经营行为导致的任何对第三方的民事、行政等一切法律责任。如因乙方的经营行为导致甲方的利益受损，乙方需对甲方无条件承担相应的损害赔偿责任；合作期限为三年，自开业之日起算；合作期间乙方须向甲方缴纳首年联营保底37800元∕年（首年150元∕平∕月，第二年180元∕平∕月，第三年200元∕平∕月），同时甲方收取乙方每月实际营业收入3%的合作分成；乙方合同期内承担经营区域的基础装修费用补充27300元。此部分费用乙方于合同签订日七日内一次性交齐，未按时交纳按每日0.5%收取滞纳金。2018年10月29日，天地自然公司向金苗出具收据三枚，分别记载收取金苗交付的欧亚汇集4F天地自然A031铺位保证金10000元、联营保底费用37800元、装修款27300元。另查明：2019年3月13日，天地自然公司李全签署《保证书》一份，内容如下:“金苗（身份证号：×××）与长春市天地自然经贸有限公司（以下简称“天地自然”）签订合同，约定天地自然向金苗提供长春市欧亚汇集的经营场地，用于金苗经营。合同签订时，双方口头约定商铺交付日期为2019年2月19日。现因天地自然原因，无法按期向金苗交付经营场地，应由天地自然将金苗已付款（包含装修费）项全部退回。天地自然法定代表人的侄子李全（身份证号：×××）自愿为天地自然担保，保证范围为无限保证，即主合同项下的欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用等所涉全部数额，保证方式为连带责任保证。”李全在“保证人”处签字确认。再查明：2018年12月11日，案外人长春欧亚汇集商贸有限公司（以下简称“欧亚汇集公司”）向天地自然公司送达《告知函》，告知天地自然公司欧亚汇集已于2018年12月7日正式营业，要求天地自然公司在2018年12月13日17:00前交付租金；2018年12月12日，欧亚汇集公司向天地自然公司发出《催款函》，要求天地自然公司在发函日起三日内支付租金。天地自然公司盖章确认签收上述《催款函》；2019年1月18日，欧亚汇集公司向天地自然公司发出《公函》，要求天地自然公司于2019年1月30日前完成租赁场地全部装修及消防验收，并开业，自开业之日计付租金。如未如期开业，将终止双方签署全部协议。李全签字确认签收上述《公函》；2019年3月4日，欧亚汇集公司向天地自然公司发出《告知函》，限天地自然公司于2019年3月6日17:00前自行拆除场地上的装修设施并将场地恢复原状移交给欧亚汇集公司。原审法院认为：（一）关于金苗要求解除其与天地自然公司于2018年12月29日签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》的诉讼请求，该合同系金苗与天地自然公司之间在签订正式合同之前签订的预约合同，金苗已经按照该合同约定交付定金（履约保证金）1万元，且双方已经按照约定签订正式合同，故预约合同已经履行完毕，金苗要求解除该合同没有事实依据，不予支持。（二）关于金苗要求解除其与天地自然公司于2018年10月29日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》及返还租金、装修费的诉讼请求问题。根据合约中约定的天地自然公司负有提供场地的义务，具有收取保底费用、抽取利润分成等权利，而金苗自担风险与责任的内容来看，双方签订的合同虽名为“商品采购合约”，双方实际成立的是场地租赁合同，既非买卖合同关系，又非天地自然公司与李全所辩称的联营合同关系，金苗向天地自然公司交付的联营保底费用实际为租金。金苗按照合同约定交付了相应的款项，天地自然公司应当按照约定提供租赁场地。金苗陈述双方口头约定的开业时间为2019年2月19日，且有李全出具的保证书佐证，对金苗主张开业时间为2019年2月19日的事实予以确认。天地自然公司未按照约定时间开业，且认可至今未开业，开业时间亦无法确定，结合案外人欧亚汇集公司亦多次催告天地自然公司履行合同，天地自然公司并未履行合同义务，其违约行为导致金苗经营案涉柜台的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，金苗请求解除合同符合法律规定，本院予以支持；天地自然公司认可收到金苗交付的租金37800元及装修费27300元，现双方的合同解除，天地自然公司继续占有因履行合同取得的利益没有事实根据，应当予以返还。故对金苗要求天地自然公司返还租金37800元、装修费27300元的诉讼请求予以支持。（三）、关于金苗要求天地自然公司双倍返还定金20000元的诉讼请求问题。金苗与天地自然公司于2018年10月29日签订的《“天地自然”花卉•水族集市专柜预定确认单》约定金苗缴纳定金（履约保证金）10000元，因金苗原因导致不继续合作，此费用不予退还。由此可见，此款项具有定金及履行保证金的双重性质，现因天地自然公司存在不履行合同义务的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，金苗要求天地自然公司双倍返还定金20000元具有事实根据及法律依据，应予支持。（四）关于金苗要求李全承担连带保证责任的诉讼请求问题。李全在《保证书》中同意为天地自然公司的债务承担连带保证责任，金苗该项诉讼请求具有事实根据及法律依据，应予支持。李全辩称该《保证书》系其在被逼迫的情况下签订的，并为支持其辩解意见向本院提交了视频一段、微信截图一张、举报信一份、报警回执一份及询问笔录一份。但上述证据无法证实李全签订《保证书》系在他人胁迫下所为，亦未提交其他证据支持其辩解意见，故对其所述不予认可。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、解除金苗与长春市天地自然经贸有限公司于2018年10月29日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；二、长春市天地自然经贸有限公司于判决生效后立即向金苗双倍返还定金20000元；三、长春市天地自然经贸有限公司于判决生效后立即向金苗返还租金37800元、装修费27300元；四、李全对判决第二、三项所确定的长春市天地自然经贸有限公司对金苗所负债务承担连带保证责任；五、驳回金苗的其他诉讼请求。宣判后，李全不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决。理由：1.天地自然公司未与欧亚汇集正式解约，所以不能单方面解除与金苗签订的商品采购合约，而天地自然公司收取金苗的联营保底费用，并不是租金。联营是共担风险，共享利益的合作方式。2.金苗提交的保证书是其事先打印好的文件在前卫医院大厅逼迫李全签字的。3.天地自然公司与金苗签订商品采购合同，是公司行为，逼迫李全个人签保证书是非法的。天地自然公司、金苗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中，李全明确表示，对原审判决第一项、第二项、第三项没有异议，与李全无关，但李全不应对天地自然公司的债务承担连带清偿责任。同时陈述：“保证书是在胁迫下签字的，已向公安机关报案，公安机关未受理，建议向扫黑办递交举报信。”天地自然公司陈述：“欧亚汇集公司认为天地自然公司没有经营能力，于2019年1月将案涉场地拆除，收回使用权。”本院认为：关于李全是否应对天地自然公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。李全对2019年3月13日出具的《保证书》中签名的真实性无异议，但提出是在被胁迫下签字的，没有法律效力，不应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李全虽主张是在胁迫下签订的《保证书》，但未能提供证据证明受到胁迫的事实，且其因该事实向公安机关报案，公安机关未予受理。即现没有证据证明李全在出具案涉《保证书》时受到了胁迫，故原审认定李全出具的《保证书》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并判令李全对天地自然公司的案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由上诉人李全负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年十月十八日书记员  包雨辰