wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初653号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行职工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行职工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：覃洋，男，1987年7月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张映红（系被告覃洋之妻），女，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：杨珍林，男，1963年3月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：肖乾凤（系被告杨珍林之妻，被告覃洋继母），女，1973年2月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张兴武，男，1975年12月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：曾宪琴（系被告张兴武之妻），女，1980年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告覃洋、张映红、杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志华、段绍环，被告杨珍林、张兴武、曾宪琴到庭参加诉讼，被告覃洋、张映红、肖乾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告覃洋、张映红偿还借款本金299862.59元及利息2826.43元（截止2019年8月13日止）；2019年8月14日起按年利率11.31%（含罚息30%）支付利息至全部债务清偿之日止。被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴承担连带保证偿还责任； 2.诉讼费用由被告覃洋、张映红承担。事实和理由：2018年5月9日，被告覃洋、张映红在原告所属湾潭支行贷款300000.00元，合同约定年利率8.7%，期限至2019年5月9日，被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴作连带责任保证。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒不偿还。截止2019年8月13日，尚欠借款本金299862.59元，利息2826.43元。被告的严重违约行为，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨珍林辩称，其应承担担保责任，但不承担主要责任。 被张兴武、曾宪琴共同辩称，在被告覃洋、张映红完全丧失偿还能力的前提下，其才承担责任。 被告覃洋、张映红、肖乾凤未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告覃洋、张映红与原告五峰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，借款金额300000.00元，年利率为8.7%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期还本，还约定未按约定的借款期限归还借款的年利率8.7%基础上加收30%罚息。合同签订当日，原告按约将300000.00元借款支付到了被告覃洋的个人账户上。 被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴分别与原告五峰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告覃洋、张映红的上述借款提供连带保证担保。 上述借款合同到期后，原告五峰农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日分别向被告杨珍林、张兴武送达了《担保人履行责任通知书》，于2019年6月26日向被告覃洋送达了《逾期贷款催收通知书》。 截止2019年8月13日，被告覃洋、张映红尚欠借款本金299862.59元，利息2826.43元，后期也未偿还过借款本息。 本院认为，原告五峰农村商业银行股份有限公司与被告覃洋、张映红、杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴分别签订的涉案借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告五峰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向被告覃洋、张映红履行了借款出借义务，被告覃洋、张映红也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。 被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴为完全民事行为能力人，分别与原告五峰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告覃洋、张映红的借款提供连带保证担保，对其所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴应对涉案借款承担连带保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃洋、张映红于本判决生效后30日内偿还原告五峰农村商业银行股份有限公司借款本金299862.59元、截止2019年8月13日利息2826.43元，并按年利率11.31%支付从2019年8月14日起到本金清偿日止的利息； 二、被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告杨珍林、肖乾凤、张兴武、曾宪琴承担保证责任后，有权向被告覃洋、张映红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5840.00元，减半收取计2920.00元，由被告覃洋、张映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 硕
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保141号申请人：河北旺业工程技术有限公司，住所地为临漳县工贸新区。法定代表人：曹某被申请人：江西安源路桥集团有限公司，住所地为江西省萍乡市安源区南环路5号。法定代表人：陈某被申请人：萍乡佳顺建筑劳务有限公司，住所地为江西省江萍乡安源区城郊管委会办公大楼613室。法定代理人：曾某申请人河北旺业工程技术有限公司因与被申请人江西安源路桥集团有限公司、萍乡佳顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出申请，要求对江西安源路桥集团有限公司、萍乡佳顺建筑劳务有限公司银行存款782420.22元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北旺业工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西安源路桥集团有限公司、萍乡佳顺建筑劳务有限公司银行存款782420.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  魏 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢694号申请执行人陈妮，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人陈妮申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2863号 上诉人（原审被告）：陈军，男，生于1987年6月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：金牛区亮伟汽车租赁服务部，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区，统一社会信用代码：92510106L32175916B。 经营者：詹伟，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省荣县。 上诉人陈军因与被上诉人金牛区亮伟汽车租赁服务部合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人金牛区亮伟汽车租赁服务部向本院提出撤回起诉.本院认为，被上诉人金牛区亮伟汽车租赁服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人陈军同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益、公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2049号民事判决； 二、准许金牛区亮伟汽车租赁服务部撤回起诉。 一审案件受理费504元，减半收取252元，由金牛区亮伟汽车租赁服务部负担；二审案件受理费504元，减半收取计252元，由上诉人陈军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 顾鸿飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终883号 上诉人（原审原告）李应隆，男，1955年9月13日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）平定县城镇供热有限公司（以下简称供热公司）。 法定代表人李忠王，经理。 委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西东升恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）。 法定代表人刘君明，总经理。 委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张福，男，1965年12月28日生，汉族，现住平定县。 上诉人李应隆因财产损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李应隆，被上诉人供热公司的委托代理人赵翀阳，被上诉人恒泰公司的委托代理人李秀红，被上诉人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应隆的上诉请求：1、判令供热公司、恒泰公司赔偿暖气管破裂浸淹房屋损失5000元、精神、误工、交通等损失4500元并赔偿整栋楼住户误工费和精神抚慰金。2、判令供热公司清退温度不达标多收暖气费。事实与理由：2019年3月1日，因暖气管道破裂，大水浸淹上诉人家，公共部位管道破裂，供热公司负主要责任，恒泰公司承担次要责任。 供热公司辩称，3号楼502破裂管道不属于供热公司所有，供热公司没有维修义务，不应当承担责任，一审判决正确。 恒泰公司辩称，上诉状增加诉讼请求不属于二审审理范围，所卖房屋经验收合格，供热系统已过两个采暖期的质量保证期，上诉人对其损失没有提交过任何证据。 张福辩称，我也是受害者，××室外进我家的暖气分户管破裂，造成××房屋进水。我起诉了物业、开发商、供热公司，后要求鉴定，需要花七八千、七八天时间，我嫌麻烦就撤诉了。门锁着了，物业开门才知道管道连接的我家，以前我问物业，物业说家里面的事情是我管，家外面的事情是物业管。事发后物业说他们不管，我就自己换了。当初告诉管道是我管的话我早就维修了。管道他们锁着了，我怎么管理。 李隆应向一审起诉请求：判令被告连带赔偿暖气管破裂浸淹房屋损失5000元、并赔偿整栋楼住户误工费和精神抚慰金。 一审法院认定事实：2019年3月1日,平定县××单元张福所有的××房屋外进其家的暖气分户管破裂，造成原告所有的××县进水，给原告造成了损失，就损失赔偿事宜，原告提起诉讼。原判认为，原告已办理了房屋产权证书，其按购房合同条款向被告主张权利，于法不符。被告供热公司与被告恒泰公司签订了集中供热合同及补充协议，在住户办理完产权手续后，该协议失效。被告恒泰公司在售房后并为各住户办理了产权手续，已对所售房没有管理维护的义务。原告未向法院提交相关的责任证据，亦未提交实际损失的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决为：驳回原告李应隆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李应隆负担。一审判决送达后，李应隆不服，向本院提起上诉。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，张福所有的××外进其家的暖气分户管道破裂，造成李应隆所有的××室进水，事实存在。破裂管道位于分户阀之后，不属于共有设施，张福负有维护义务。对造成的损失应负赔偿责任，张福称不知道其对该处有维护责任及没有钥匙，可另行处理。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。李应隆主张水淹导致其客厅、卧室地板瓷砖高低错位，造成损失5000元，但未提供充分证据证明水淹与地板错位存在因果关系，也不能证明损失数额。二审中李应隆申请对损失数额进行司法鉴定，不符合法律规定。根据《阳泉市集中供热管理办法》第十七条规定，采暖系统按照产权界限划分进行维修，住宅用户以单元阀门井为界。破裂管道不在供热公司维护范围。××A区经验收合格，已出售予住户，事发时供热管道已过两个采暖期的保修期。李应隆要求供热公司、恒泰公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据。李应隆上诉状中增加的诉讼请求不属于二审审理范围。综上，李应隆的上诉理由不能成立，原审判决驳回李应隆的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李应隆负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李海旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初3543号 原告：王品胡，男1972年1月2日出生，现住公主岭市。 被告：隋广文，男，1968年7月6日出生，汉族，现住公主岭市。 原告王品胡诉被告隋广文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月8日立案，依法普通程序进行了审理，现已审理终结。 王品胡向本院提出诉讼请求：1.被告的柴草垛着火给原告造成损失赔偿6290元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日晚间约10点多原告正在吃饭，这时隋龙来到原告的家告诉我说隋广文家的柴草垛着火了，看见火把你家的猪圈烧着了。原告家的猪圈里有播种机一个价值350元，保温被2双价值400元，双缸洗衣机一个1000元，玉米扒皮机价值1000元，喷药泵1200元，40米长的水管120元，煤气罐一个100元，下肥器一个300元，瓦18片270元，6片围板200元，5根6米木杆600元，梁陀一根50元，因被告给原告喷药机烧毁无法使用，原告雇佣他人喷药所产生的费用700元，共计6290元。原告通过当地派出所和司法所与被告协商多次被告不予赔偿。 本院经审查认为，原告对其损失提出鉴定，但无法委托相应鉴定机构，对其损失无法计算，无法查清双方法律关系事实，待有证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王品胡的起诉。 案件受理费50元，退还给王品胡。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执880号 南宁市顺发汽车运输队、韦胜仁： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请韦胜仁挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1146号申请执行人：李少春，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏胜华钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：龚文清，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2935号民事判决书，在执行申请执行人李少春与被执行人宁夏胜华钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费91633.75元，承担案件受理费、保全费2192元，执行费1307元，执行标的共计95132.75元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及法定代表人的下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  孙 帅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢124号申请执行人：罗某，男，汉族，生于1965年10月5日，住淅川县城关镇东风路109附2号。被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：黄某，男，汉族，生于1975年1月8日，住淅川县商圣街道办事处冬青社区农行家属院。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初660号民事调解书申请执行淅川县绿川企业管理有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、股权被轮候查封，申请执行人不要求处置，除此之外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月十二日书记员 ：罗宝欣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3320号原告：熊建华，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。原告熊建华与被告薛新俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建华委托代理人孙建中、被告薛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款24000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月3日因家庭需要向原告借款24000元，原告于2015年12月3日在中国农业银行河南分行竹沟营业点转给被告24000元。因原、被告很熟悉，当时没有要求被告出具欠条，也没有约定还款期限。现因原告急需用款，被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛新俊辩称：我没有借原告的钱，我在经营一个加油站我是加油站的负责人，原告在我这加油欠我的油款，所以原告才给我转钱，从2014年到2016年原告总共欠我有三十多万，到今年七月份原告还欠我款有四万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日原告熊建华通过银行转账给被告薛新俊24000元。被告薛新俊的父亲薛顺堂名下登记有一确山县瓦岗建设加油点，实际经营者为被告薛新俊；原告熊建华经常在该加油点赊欠加油，有部分油款未付。2019年7月16日确山县瓦岗建设加油点起诉熊建华要求给付2015年2月至2016年2月加油款49360元，经本院主持调解，双方达成还款协议：熊建华于2019年8月30日前给付确山县瓦岗建设加油点现金20000元；于2019年9月30日前给付确山县瓦岗建设加油点现金20000元；如2019年8月30日前，熊建华没有给付第一笔款项，确山县瓦岗建设加油点有权按照本金40000元申请强制执行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告熊建华以民间借贷为由，起诉请求被告薛新俊归还借款24000元，但仅向本院提供银行转账凭证一张，被告薛新俊以该笔转账系原告归还加油款为由抗辩，并提供了（2019）豫1725民初2378号民事调解书加以证明；原告未能提供借条或其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据。因此原告熊建华应承担对其不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：驳回原告熊建华的诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由原告熊建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一九年十月二十四日书记员  夏玮玮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执939号   申请执行人：马维忠，男，汉族，1972年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东市场步行街8号楼1号门面房。   法定代表人：马旭和。   被执行人：马旭和，男，汉族，1984年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人马维忠与被执行人吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1902号民事判决书已生效。权利人马维忠于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被申请人偿还借款1510000元自2017年10月30日起按月利率20‰承担利息至款付清止，本案受理费18390元，减半收取9195元，由被执行该人承担，合计1519195元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年5月30日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人马维忠于2019年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执939号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月三十日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10661号申请执行人王尚周。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3128号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币0.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保204号申请人：南京苏晨船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝花园2幢201号。统一社会信用代码：91320116759492848M。法定代表人：石坚，执行董事。被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区化工大道129号。统一社会信用代码：914201005979058563。法定代表人：代汝强，经理。申请人南京苏晨船务有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）34万元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人南京苏晨船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款34万元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人南京苏晨船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟莉二〇一九年十月二十四日书记员  沈欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3478号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：宋吕明，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告宋吕明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告宋吕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋吕明立即偿还信用卡欠款本金12891.10元、利息2018.79元、费用3232.77元，合计18142.66元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费2988元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日被告宋吕明向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告宋吕明共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18142.66元，原告向被告宋吕明催款未果，诉至法院。被告宋吕明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日被告宋吕明向原告申请办理信用卡一张。原告向被告宋吕明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告宋吕明发放了信用卡（卡号为62×××58），被告宋吕明开卡使用。截止2018年12月31日，被告宋吕明共计欠原告透支本金12891.10元、利息2018.79元。本院认为，原告与被告宋吕明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告宋吕明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告宋吕明透支后，原告与被告宋吕明间已形成事实上的借款关系。被告宋吕明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告宋吕明归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告宋吕明就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3232.77元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋吕明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12891.10元、利息2018.79元（利息计算至2018年12月31日），合计14909.89元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（减半收取）、保全费270元，合计434元，由被告宋吕明负担384元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十六日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2314号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：矫春阳、王红宇，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：武丽，女，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告武丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红宇到庭参加了诉讼。被告武丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金1500元、利息95.81元、罚息118.50元，合计1714.31元（暂计至2019年9月30日），并自2019年10月1日起以1500元为基数按年利率9.45%计算至实际结清全部贷款金额之日止的逾期利息；2、被告承担律师费94元。事实与理由：2017年12月3日，被告通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1500元借款额度，有效期自2017年12月3日起至2018年12月3日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。2017年12月3日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1500元。2018年12月3日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原、被告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1500元，借款额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日，借款期限内贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%即9.45%。2017年12月3日，被告支用了借款1500元。借款到期后，至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息95.81元、罚息118.50元，本息合计1714.31元，至今均未偿还。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议，丹东建行需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费94元(1714.31元×5.5%)；产生公告费560元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款诉讼清收委托代理协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告向被告支付借款后，被告应按合同约定及时返还借款本金及给付相应的利息，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于律师费，原、被告双方已在涉案借款合同一般约定条款中进行了约定，故本院对原告该项主张予以支持。综上，原告请求被告返还涉案借款本金及利息并承担因本次诉讼发生的律师代理费，诉请合理，本院予以支持，至于具体数额以本院在审理查明中依法核定的数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武丽于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金及利息合计1714.31元，并以1500元为基数自2019年10月1日起至本院确定的给付之日止按年利率9.45%承担逾期利息；二、被告武丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  郝 燕二〇一九年十月八日书记员  金照岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3168号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人林培翠，女，1967年9月17日出生，黎族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人张武华与被执行人林培翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付61560元及利息，执行费823元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4666号 原告：河北证券有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路45号冶金大厦15层。 法定代表人：武铁锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东升，该公司员工。 被告：王颖波，男，1972年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北证券有限责任公司与被告王颖波劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告需要交纳案件受理费10元，我院于2019年10月9日向原告依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北证券有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3339号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：翟干干，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告翟干干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告翟干干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金76288.61元、利息9670.85元、罚息2930.98元，共计88890.44元（截至2019年7月9日），并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告翟干干于2017年6月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年6月7日至2021年6月7日，月利率为15.60‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年7月9日，被告翟干干尚欠原告贷款本息合计88890.44元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告翟干干在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告南京银行与被告翟干干签订编号为CYD201715790B4W的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款100000元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年6月7日起至2021年6月7日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率15.60‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。 上述合同签订后，原告南京银行于2017年6月7日向被告翟干干发放贷款100000元。个人借款借据载明：借款月利率为15.60‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年6月7日。被告翟干干未按约还款。截至2019年7月9日，被告翟干干尚欠原告南京银行借款本金76288.61元、利息9670.85元、罚息2930.98元，合计88890.44元。 本院认为，原告南京银行与被告翟干干签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告翟干干发放了贷款，被告翟干干未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟干干于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金76288.61元、利息9670.85元、罚息2930.98元，合计88890.44元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201715790B4W的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（已减半收取），保全费909元，合计1920元，由被告翟干干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月十八日 书记员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢565号 申请执行人:钱南平,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：朱世群，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘文，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人钱南平与被执行人朱世群、刘文民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱世群、刘文名下价值32000元财产或查封、扣划、提取价值32000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十九日 书记员  沈鹏程
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执338号之三申请执行人张志忠（别名张智忠），男，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人李智，男，1981年10月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人张媛，女，1982年5月20日出生，汉族，现住址同上，系李智妻子。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2018）内0825民初689号民事调解书，于2019年05月27日向被执行人张媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张媛在中国民生银行5000000000056827****账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一九年十月十七日书记员  王 眷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4258号 申请执行人:李彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王开妮，女，1983年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李彬与被执行人王开妮、范积仁房屋买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初5202号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款242440.50元及迟延履行金。本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4258号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员 毕继坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执505号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：张正忠，男，1994年1月25日生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与张正忠罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执738号之一申请执行人左东，男，汉族，1975年12月2日出生，住阜城县，被执行人：刘金香，男，1972年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：曹丽娜，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在申请执行左东与被执行人刘金香、曹丽娜借款合同纠纷一案中，在审理过程中，2018年10月24日作出（2018）冀1128执保162号民事裁定书，查封、冻结了被执行人刘金香、曹丽娜名下财产。现申请执行人左东与被执行人刘金香、曹丽娜达成和解，且被执行人已将执行款履行完毕。现申请执行人左东请求撤销对被执行人的强制执行，解除被执行人刘金香、曹丽娜名下房产、车辆、账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘金香名下冀Ｔ×××××汽车、位于阜城县贸达街西侧房产、曹丽娜名下位于阜城县丽景东苑21栋2单元201室房产的查封及银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十月三十一日书记员  李 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24582号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：张卫国。 委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：何经强，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄炳鸿，男，1962年8月9日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 被申请人：刘筱丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告何经强、黄炳鸿、刘筱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何经强、黄炳鸿、刘筱丽在银行的存款7259249.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供兴业银行股份有限公司佛山分行出具的担保书作担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何经强、黄炳鸿、刘筱丽在银行的存款7259249.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6342号申请执行人：麦麦提伊力·奥斯曼，男，住所地新疆泽普县。被执行人：立链科技(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA5CJTQ218。关于麦麦提伊力•奥斯曼申请执行立链科技(广州)有限公司劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1417号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需支付申请人工资15270元。由于立链科技(广州)有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人麦麦提伊力•奥斯曼向本院申请，本院已于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，被执行人自行将9000元汇至申请人账户，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1417号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人立链科技(广州)有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请人麦麦提伊力•奥斯曼与被执行人立链科技(广州)有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6342号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3222号申请执行人：雷勇刚，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人雷勇刚与被执行人胡俊华、吁虹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3606号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡俊华、吁虹向申请执行人雷勇刚归还借款本金70万元，利息按本金70万元自2016年11月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，并承担案件受理费、保全费共计5495元和执行费9450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡俊华、吁虹的银行存款714945元及相应利息。二、如被执行人胡俊华、吁虹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡俊华、吁虹不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡俊华、吁虹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再116号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：侯生明，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原审原告丁松与原审被告侯生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏0826民初7222号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款23000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款141000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，被告向原告出具了借条。被告自2016年6月21日后未能按期还款，剩余本金23000元经原告多次索要，被告拒不归还。为保护原告权利，原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初7222号民事调解；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1267号罪犯朱代平，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年2月22日作出（2012）株中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿191298元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱代平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱代平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款给付凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱代平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱代平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20186号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区三庙镇响铃村7组83号，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：陈晓啸，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈家全，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告陈晓啸之父。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告陈晓啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何代成、被告陈晓啸及其委托诉讼代理人陈家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年5月31日拖欠的物业服务费1983.42元、公共照明能耗费650元、滞纳金7820.46元，合计10453.88元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园AB区物业服务企业，被告系小区曾福路XX号XX-XX房屋业主，该房屋建筑面积为61.02平方米，每月应交物业费为30.51元，公共能耗费10元/户.月。被告享受了原告提供的服务，但未按时交纳物业服务费，原告催收无果后提起诉讼。被告陈晓啸辩称，1.诉讼费不应由我方承担；2.原告没有起诉我方的理由；3.原告起诉前没有与我方协商；4.我方反应的问题物管未解决，比如：因房屋漏水造成卧室整片墙被打湿，衣柜被泡坏，21楼的下水管地漏漏到我阳台上，客厅墙被打湿；5.墙被打湿后我三年多不敢在房内居住，我向原告反映，但物业未给我修理；6.滞纳金不应收取。本院经审理认定事实如下：被告均系重庆市沙坪坝区曾家镇曾福路1号20-6房屋的业主，房屋建筑面积为61.02平方米，原告系房屋所在小区的物业服务企业，于2013年12月10日与重庆市沙坪坝区曾家镇五里社区居民委员会签订有康田曾家园A、B区物业服务合同，于2014年12月17日与重庆市沙坪区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会签订了康田曾家园A、B区物业服务合同，于2016年11月8日与重庆市沙坪区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会签订了康田曾家园A、B区物业服务合同。。以上合同均约定了合同双方的权利义务，住宅物业费为1元每月每平米，其中曾家镇政府补助0.5元每月每平米，业主实际按照0.5元每月每平米缴纳，能源公摊费10元每户每月，业主或者物业使用人应当在每月10日前缴纳各项物业服务费用，如未能如数缴纳各项物业费用，应按照每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，2014年1月开始，被告未支付物业费，后原告进行了催收。根据合同约定计算的物业费为每月30.51元，截至2019年5月31日被告未支付的物业费为1983.15元，公共能耗费为650元。庭审中，被告称未支付物业费的理由为：我方反应的问题物管未解决，比如：因房屋漏水造成卧室整片墙被打湿，衣柜被泡坏，21楼的下水管地漏漏到我阳台上，客厅墙被打湿；墙被打湿后我三年多不敢在房内居住，我向原告反映，但物业未给我修理。原告称漏水属实，漏水是前一个物业管理公司处理的，前一个物业公司是2013.12撤场，我公司是2013.12底进驻，我方进驻后因为前一个物业公司不认可漏水，故我方与其接洽未果，因此一直没有维修。以上事实，有原告重庆市轩安物业管理有限公司举示的康田曾家园A、B区物业服务合同、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、工程报事报修记录表、电梯维保记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员进出登记表、业主装修申请表、催收记录以及被告陈晓啸的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司依据物业服务合同提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。被告主张的房屋漏水不属于物业服务合同约定的范围，被告据此不交物业费不成立。原告计算的物业费、公摊能耗费符合约定，其将违约金降低为同期人民银行贷款利率计算是对权利的处分，计算至2019年5月31日的违约金为251.18元。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓啸于本判决生效后立即支付原告重庆市轩安物业管理有限公司2014年1月至2019年5月的物业费1983.15元、公共能耗费650元，并支付截至2019年5月31日的滞纳金251.18元。二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十月三十一日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特277号申请人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。被申请人:姜富鹏，男，1996年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：北京立琪临商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：周露，男，该公司员工。申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司与被申请人姜富鹏、北京立琪临商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中天天杰人力资源开发服务有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1385-1号仲裁裁决第一项仲裁结果。事实和理由：申请人于2018年9月1日将姜富鹏派遣至北京立琪临商贸有限公司处工作，并依法签订劳务派遣合同。姜富鹏于2019年5月22日至5月24日连续旷工三天，严重违反我公司及北京立琪临商贸有限公司的规章制度，我公司依据《劳动合同法》相关规定与其解除劳动合同并未违法，故不应承担解除劳动合同的赔偿责任。姜富鹏称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。北京立琪临商贸有限公司称，其已就津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决向北京市平谷区人民法院起诉。经审查查明：2019年5月22日，姜富鹏以要求北京立琪临商贸有限公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司支付二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、休息日及法定节假日加班费等事项为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据姜富鹏仲裁请求事项分别作出津东劳人仲案字[2019]第1385-1号终局仲裁裁决和津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决。现北京立琪临商贸有限公司已就津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决向北京市平谷区人民法院起诉，涉案各方均表示收到北京市平谷区人民法院有关开庭事宜的通知。本院认为，申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司向本院就津东劳人仲案字[2019]第1385-1号终局仲裁裁决申请撤销，同时本案被申请人北京立琪临商贸有限公司已就津东劳人仲案字[2019]第1385-2号非终局仲裁裁决向北京市平谷区人民法院起诉，本案终局裁决应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1385-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人姜富鹏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月十四日法官助理韩笑书记员李艾
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1833号原告：马常伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住新乡县。被告：张树林，男，1966年3月13日出生，汉族，住新乡县。原告马常伟与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常伟到庭参加诉讼。被告张树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告10000元。事实和理由：原告和被告系熟人，被告拉原告1万元花生，并打有欠条，后经原告催要，被告一直称给，但一直没给，原告无奈诉至法院要求被告偿还1万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：2010年12月3日被告出具的证明条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告原系做收购花生生意，双方认识有十余年。因收购花生，2010年12月3日，被告向原告出具证明一张，载明：今欠马常伟现金10000元（壹万元）。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间关于欠花生款的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张树林于本判决生效后十日内支付马常伟货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十月三十日书记员  李瑞娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1577号原告：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地合肥市瑶海区，现住福建省石狮市，被告：向云生，女，1974年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区滁州路186号1-208，现住福建省石狮市，系伍孟强之妻。原告田云应与被告伍孟强、被告向云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云应的委托诉讼代理人龚立华到庭参加了诉讼，被告伍孟强、被告向云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，被告伍孟强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由福建省石狮市人民法院管辖，本院经审查，作出了（2019）鄂0923民初1577号民事裁定书，裁定驳回对被告伍孟强对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告田云应向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金250万元及利息（其中本金200万元自2016年4月5日起按月利率1.8%计算至本息付清之日止；本金50万元自2016年4月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因为业务关系熟识。自2015年始，两被告因为资金周转的需要多次向原告借款。2015年1月13日，两被告向原告借款200万元，双方订立了借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款期限为3个月。原告于当日向伍孟强银行账户转款200万元，两被告向原告出具了收条。此后，两被告仅支付利息到2016年4月4日，并要求原告将借款续借至2016年10月30日。2016年1月8日，两被告再次向原告借款50万元，双方又签订了一份借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。原告同样以转账的方式向伍孟强支付借款50万元，两被告又向原告出具了一份收条。合同签订后，两被告按协议付息至2016年4月7日。此后，两被告未能偿还本息，并要求原告将该借款续借至2018年6月30日。原告此后多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告伍孟强、被告向云生在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告田云应围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告伍孟强、被告向云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的三组证据，经庭审审核，均真实合法，与本案待证事实存在关联性，本院均应予以采信。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告因为业务关系熟识。2015年1月13日，原、被告双方订立了一份借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款200万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2015年1月13日至2015年4月30日。合同签订后，原告于当日向伍孟强银行账户转款200万元，两被告向原告出具了收条。此后，两被告仅支付该借款利息到2016年4月4日。2016年8月30日，原、被告又签订补充协议，约定将该借款展期至2016年10月30日。2018年1月12日，原、被告又签订补充协议，约定将该借款再次展期至2018年10月30日。2016年1月8日，两被告再次向原告借款50万元，双方又签订了一份借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。原告于当日同样以转账的方式向伍孟强支付借款50万元，两被告又向原告出具了一份收条。合同签订后，两被告按协议付息至2016年4月7日。2018年1月12日，原、被告又签订补充协议，约定将该借款展期至2018年6月30日。借款逾期后，原告多次催要上述借款无获，故诉至法院。本院认为，两被告先后两次向原告借款250万元，双方先后签订了二份借款合同且被告收款后出具了收条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告借款逾期不还，属违约行为，应承担违约责任。原告请求两被告立即偿还借款本金250万元，于法有据，本院应予支持；原告还主张两被告偿付借款利息（其中本金200万元自2016年4月5日起按月利率1.8%计算至本息付清之日止；本金50万元自2016年4月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止），有合同依据及法律依据，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍孟强、被告向云生限于本判决生效之日起十五日内偿还原告田云应借款本金250万元及利息（其中本金200万元自2016年4月5日起按月利率1.8%计算至本息付清之日止；本金50万元自2016年4月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40416元，由被告伍孟强、被告向云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十月十一日书记员  张璨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8104号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，系该分行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：叶顺兵，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：叶昊，男，1998年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告叶顺兵、叶昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告叶顺兵、叶昊经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款535104.14元（截止2018年12月4日的利息为23428.79元，逾期罚息为991.4元，自2018年12月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金535104.14元为基数，按合同约定计算）；2、判令被告叶顺兵、叶昊借期未履行上述第一项债务，拍卖、变卖被告叶顺兵、叶昊所有的位于江西省南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼3单元606室房产，由原告享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。二、被告叶顺兵、叶昊未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年3月23日，被告叶顺兵、叶昊因购房贷款需要与原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（后经调整为建设银行洪都支行管辖、后又更名为建设银行南昌分行）签订了编号为60560006-2022-20171145396《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、贷款本金为54万元；2、借款期限为360个月，自2017年3月14日至2047年3月14日；3、贷款利率基准利率下调5%；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；5、还款方式为等额本息；6、被告叶昊提供其所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼3单元606室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的相关费用等。合同签订后，原告于2017年5月23日分别向被告发放了54万元贷款。但被告自2018年1月起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月25日，被告尚欠借款本金535104.14元、利息43131.19元、罚息3614.03元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行调整为中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行管辖。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的个人商业用房借款合同、个人店支付凭证、逾期欠款说明、他项权证及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告叶顺兵、叶昊向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告叶顺兵、叶昊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2019年9月25日，被告尚欠借款本金535104.14元，利息43131.19元、罚息3614.03元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交证据予以证明已实际支付，故对该诉请，本院不予支持。被告叶顺兵、叶昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶顺兵、叶昊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金535104.14元及利息、罚息（截止2019年9月25日的利息为43131.19元、罚息3614.03元，自2019年9月26日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、若被告叶顺兵、叶昊未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼3单元606室房屋，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9396元，简易程序减半收取4698元，诉前保全费3520元，共计8218元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3192号之一原告：张信军，男，1965年10月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女，1988年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张信军诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告张信军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信军的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张信军撤诉。案件受理费计1800元（原告已预交），由张信军负担。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘 超审 判 员 刘敬永二〇一九年十月八日法官助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1457号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，信用代码912312210574274272,地址望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。负责人：王海东，职务行长。委托诉讼代理人：吴英会，女，1969年11月23日出生，该行副行长，住望奎县。被告：马士勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住青冈县。被告：王秀丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住青冈县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行（以下简称望奎支行）与被告马士勇、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴英会到庭参加诉讼，被告马士勇、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金299933.71元，罚息16196.21元（利息截止至2019年7月15日）；2.判令原告对二被告名下房产抵押担保财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.由被告承担案件费用。事实和理由：原告与被告马士勇于2018年2月5日签订借款合同及房产抵押合同，被告贷款30万元，用于购买农用物资。二被告并以共有房产抵押担保。贷款和抵押期限为一年，双方约定贷款利率为9%，还款方式为按月还息，到期一次性还款方式。截止到2019年2月4日被告只偿还了约定的利息及部分本金。现被告欠贷款本金299933.71元及罚息16196.21元。经原告工作人员多次催要，被告无还款意愿。马士勇、王秀丽未答辩。望奎支行向本庭提供如下证据：1.个人借款合同，证实二被告于2018年2月5日在原告处贷款30万元，用于购买农用物资，双方约定年利率9%，贷款期限一年，还款方式为按月还息，到期一次性还本的事实；2.个人贷款抵押合同，证实二被告将位于青冈县电线厂楼1-2层北13号门商服楼抵押担保的事实；3.借贷凭证，证实原告于2018年2月7日将30万元贷款发放给被告的事实；4.不动产登记证明，证实二被告将共有房产抵押给原告在青冈县不动产中心办理了抵押登记，编号为黑（2018）青冈县不动产证明第0000263号的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告马士勇、王秀丽于2018年2月5日签订借款合同及房产抵押合同，二被告在原告处贷款30万元，用于购买农用物资。二被告并以其共有房产位于青冈县电线厂楼1-2层北13号门商服楼抵押担保，并在青冈县不动产管理中心办理了该房产的抵押登记。双方约定贷款期限为一年，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息，到期一次性还款方式。另约定如二被告逾期还款按年利率13.5%计息。截止到2019年2月4日二被告只偿还了约期内的利息及本金66.29元。尚欠贷款本金299933.71元及罚息（逾期利息）16196.21元。经原告工作人员多次催要未果。本院认为，被告马士勇、王秀丽在原告银行贷款30万元，原告并将此款交付给二被告使用。二被告在约定的期限一年内只向原告偿还了利息及部分本金，尚欠贷款本金及逾期利息未向原告履行偿还义务。综上所述，原告要求二被告偿还贷款本金、逾期利息及对二被告抵押房产的变价款享有优先受偿权的诉讼请求合法，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马士勇、王秀丽于本判决生效后七日内向哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行偿还贷款本金299933.71元，截止至2019年7月15日贷款逾期利息16196.21元，合计316129.92元；二、被告马士勇、王秀丽于本判决生效后七日内向哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对被告马士勇、王秀丽共有的抵押房产，位于青冈县青冈镇电线厂楼1-2层北13号门商服楼的拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告马士勇、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月十一日法官助理王宗英书记员周鑫琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1785号宁乡市卫生和计划生育局，贺义书、袁新辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺义书、袁新辉征收社会抚养费一案，本院于2019年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十一日备注：(2011)宁行执字第494号、(2019)湘0124执恢1785号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺义书、袁新辉征收社会抚养费一案的执行。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢321号申请人王金梅，女，1973年10月生，汉族，住安徽省全椒县。申请人陈浩，男，1997年12月生，汉族，住址同上。申请人袁氏，女，1932年5月生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人姜晓微，男，1983年6月生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。申请人王金梅、陈浩、袁氏与被执行姜晓微、哈尔滨宏达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）溧民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告哈尔滨宏达运输有限公司与被告姜晓微连带赔偿三原告250576.4元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；本案案件受理费5385元，由被告姜晓微负担。由于姜晓微、哈尔滨宏达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2011年4月12日立案执行。现根据申请人申请，本院于2019年5月10日对该案恢复执行，因哈尔滨宏达运输有限公司在企查查上查无此公司，故未将其列为被执行人。本案恢复执行后，对被执行人姜晓微财产等情况进行线上线下调查，主要如下：1、2019年5月13日对其银行存款、车辆情况进行调查，无财产可供执行，同时将其配偶霍立娟列为直接裁定执行财产人进行查控；2、2019年5月20日对被执行人姜晓微采取纳失、限高措施；3、2019年5月31日对被执行人姜晓微及其配偶霍立娟银行存款、车辆情况进行调查，无财产可供执行；4、2019年6、7、9、10月对被执行人姜晓微及其配偶霍立娟银行存款、车辆情况进行调查，无财产可供执行；5、2019年10月16日对被执行人姜晓微房产、社保缴费情况进行查询，被执行人姜晓微无房产且无缴费单位；6、2019年10月16日到被××人××户籍地黑龙江省××肇东市××号实地查看，未找到438号；7、2019年10月18日到哈尔滨市市场监督局查询，哈尔滨宏达运输有限公司已迁出，具体下落不明。以上事实有查询回执、结婚登记处理表、视频等予以证实。本院认为，申请人申请人王金梅、陈浩、袁氏的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行姜晓微偿债能力，由于被执行姜晓微经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2010）溧民初字第1747号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一九年十月二十八日书记员  张婷婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1715号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王文艳，女，1981年12月8日出生，住天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王文艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16876号 原告：杭州万兴恒服务有限公司。 法定代表人：王德宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈志江，男，1993年5月7日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：顾全能，男，1984年6月21日出生，汉族，公司员工。 被告：高国森。 原告杭州万兴恒服务有限公司诉被告高国森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由杭州万兴恒服务有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁跃高。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁跃高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁跃高归还信用卡透支款93,256.04元。事实和理由：被告丁跃高系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,256.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8226号上诉人(一审原告)：孙会民，男，1945年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区舍利街道太平村委员会，住所地哈尔滨市阿城区中都大街882号。法定代表人：付学林，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙广伟，男，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王玉国，男，1968年5月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区舍利街道太平村民委员会会计，住哈尔滨市阿城区。上诉人孙会民因与被上诉人哈尔滨市阿城区舍利街道太平村民委员会（以下简称太平村）、王玉国物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人孙会民、被上诉人太平村的委托诉讼代理人孙广伟、被上诉人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会民上诉请求：支持一审的诉讼请求。事实和理由：2005年税费改革给土地直补钱，少给孙会民2亩半地直补钱，直到2014年下账还少给2分。2014年挖流水沟挖了孙会民3垄地，原来的流水沟被堵死，在孙会民地挖一条沟两根垄，还不给损失。李大伟种孙会民土地，他自己的土地没有手续。要求按国家土地政策解决土地问题。太平村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙会民的上诉请求没有事实根据和证据支持，请求驳回上诉。王玉国辩称，同意一审判决。孙会民向一审法院起诉请求：1、要求太平村、王玉国给孙会民确权3分土地（1998年和2014年确权少给孙会民的3分土地）。2、要求给付从2003年至2014年土地直补款5000元。3、要求给付村委会挖沟造成的损失1500元。一审法院认定事实：孙会民是太平村的村民，王玉国是太平村的会计。2017年9月30日，哈尔滨市阿城区农业局给孙会民颁发的农村土地承包经营权证书载明，孙会民家庭成员4人，承包土地为19.2亩。孙会民粮食直补资金追加单载明，孙会民粮食补贴面积16.9亩。2018年6月13日，哈尔滨市阿城区舍利街道办事处在信访事项处理意见书中已经告知，土地和土地直补款没有少发，并对其反映的土地确权、直补款问题、填沟问题等不予支持。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，孙会民关于太平村少分其3分土地的主张，应由人民政府处理，不属于人民法院民事管辖范畴，一审法院不予裁决；孙会民举示的粮食直补追加单上载明的粮食补贴面积为16.9亩，和太平村抗辩的孙会民2003年农业税纳税账上土地纳税面积相符。哈尔滨市阿城区舍利街道办事处对其该项信访主张不予支持。故孙会民关于给付从2003年至2014年土地直补款5000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。孙会民关于赔偿因村委会挖沟造成的损失1500元，仅向法院提交了照片，没有其他证据佐证，太平村对此又予以否认，没有证据证明孙会民遭受了损失，一审法院不予支持。王玉国系太平村的会计，和孙会民没有土地承包关系，孙会民主张王玉国承担民事责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。太平村、王玉国合理的抗辩主张，一审法院予以支持。判决：驳回孙会民的诉讼请求。案件受理费50元，由孙会民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，孙会民诉讼请求包括两方面，一是主张村委会少给其三分地，以及由此产生的土地直补款；二是赔偿挖沟造成的损失。关于补土地的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，孙会民该项请求不属于人民法院民事受案范围，在相关职能部门未对该问题作出具体处理前，孙会民要求补地和给付补偿款的请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于挖沟损失的问题。孙会民应当举示证据证明村委会存在侵权行为，但诉讼中，孙会民没有举示有效证据证明村委会在其承包地内挖沟，所挖沟的具体位置与其承包地范围的相互关系，也没有申请相关部门进行测量，以及提供损失计算的凭据。依据上述规定，孙会民应当对其主张承担举证不能的不利后果，一审判决结果符合民事证据规定的基本原则，并无不当。综上所述，孙会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙会民负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月三十日法官助理李萌书记员张春天
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初405号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王公安，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市高新区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）134号起诉书指控被告人王公安犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月10日14时32分许，被告人王公安驾驶车牌号鲁Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿Ｘ011县国道路口南侧约100米处时，被查获；经检验，被告人王公安血液酒精含量为118.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人王公安如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王公安拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王公安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王公安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王公安的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王公安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十月十五日书记员 陈国宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3209号申请执行人路喜章，男，1963年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人贾晓军，男，1991年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1081民初1483号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾晓军的银行存款28000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇一九年十月九日书记员  燕 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督182号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛 被申请人：陈刚，男，满族，1974年2月10日生，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，自2013年4月20日申请人与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由申请人为被申请人所居住的小区提供物业服务，包括被申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业服务费。被申请人所有的房屋吉林市××区，建筑面积108.34平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.65元，即被申请人每年应向申请人交纳物业服务费2145.13元。每年12月10日前缴纳物业费，逾期按3%支付滞纳金。自2016年4月30日至2019年4月30日被申请人未向申请人交过物业费，并且申请人多次催缴后仍不缴纳。特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业费6435.39滞纳金193.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市善家物业服务有限公司物业费总计6628.46元。 申请费17元，由被申请人陈刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月十一日 代理书记员  李 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1892号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑一冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4309号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司立即偿还借款7442171.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费62681.5元和执行费；被执行人朱慧梅、郑一冰、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52号、仙国用（2012）第167474、167475、167476、167477、167478、167479、167480、167493、167494、167495、167496、167497、167498、167499、167500、167501号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1892号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4309号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执725号之一申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：韩斌，该公司执行董事。被执行人：张勤，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行易航（天津）商业保理有限公司与被执行人张勤保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，预查封被执行人名下位于河南省周口市沈丘县的房产，查封期限于2022年9月19日届满。因上述房产已为案外人设定抵押权，且抵押数额较高，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十月二十五日法官助理权普庆书记员张青
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2671号原告：吕某，男，汉族，生于1962年10月4日，河南省南阳市人，高中文化，住金昌市。被告：盛某，男，汉族，生于1943年2月5日，甘肃省民勤县人，初中文化，住金昌市。被告：柴某（系盛某之妻），女，汉族，生于1950年10月10日，甘肃省民勤县人，初中文化，住金昌市。原告吕某与被告盛某、柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某,被告盛某、柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令确认位于金昌市金川区4号区金都里3栋3口4楼中间门房屋的所有权归我所有；2、请求法院判令被告协助办理房屋产权过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年8月12日签订《售房协议》，协议签订之后，原告向被告支付了所有房款。根据法律相关规定，该《售房协议》系原被告自愿签署，协议内容合法且已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，诉诸法院。被告盛某辩称：原告陈述的事实属实，但其与原告签订的协议是不合法的。签订协议时，八冶的房屋未上市，是不允许交易的；此外，该房屋是盛某、柴某的夫妻共同财产，其未经柴某的同意而擅自处分，属于无权处分。被告柴某辩称：1、其房屋最初是由自己出钱购买的，作为房屋的共同共有人，在签订房屋买卖协议时本人并不知情，也没有在协议上面签字。2、该房屋买卖协议是由原告起草的，对原告更为有利。3、在当初发现原告与盛某买房之事时，打算给原告5万元将房换回来，但原告不同意。原告围绕诉讼请求提交了房屋产权证明一份、契税完税证份、售房协议和购房合同各一份、出售房款收条一份等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。依据上列证据以及原被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2005年8月12日，原告吕某与被告盛某签订《售房协议》，双方约定将被告盛某与其妻共有的位于金昌市金川区4号区金都里3栋3口4楼中间门的一套房屋出售给原告，约定原告将购房款交给被告盛某以后，被告盛某将有关房产手续交付原告，并协助办理该房屋过户手续。此后原告多次找被告要求过户，被告均推脱。本院认为，虽然涉案房屋系被告盛某、柴某的夫妻共同财产，但房屋产权所有人登记为盛某。依据本案房屋交易时《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中原告在协议签订后便支付了合理的购房款，并且被告盛某曾表示此事由其全权代理，原告基于对被告的合理信赖，有理由相信该处分行为为夫妻共同意思表示，并且在签订协议后长达14年时间内，被告柴某自知道或者应当知道此事起，亦未主张撤销权，应视为被告柴某同意该房屋买卖协议。本院认为该房屋买卖合同有效。被告应当遵循诚实信用的原则，履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，以及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、位于金川区金都里**3口**房屋归原告吕某所有。二、被告盛某、柴某协助原告办理房屋过户手续，限判决生效10日内办理。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起是十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎 二○一九年十月十一日书记员 张晓琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6404号原告：黄静，男，1978年3月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：单隆华，男，1978年12月25日出生，土家族，住湖北省建始县，原告黄静与被告单隆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄静以双方已自行达成延期还款协议为由于2019年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告黄静申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告黄静负担。审判员  郭韶华二〇一九年十月十四日书记员  罗 毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7180号之三申请人（被申请人）：淮安鸿昆建筑装饰有限公司。被申请人：王玉花。被申请人（申请人）：清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅。淮安鸿昆建筑装饰有限公司（下称鸿昆公司）诉王玉花、清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅（下称自助餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院根据鸿昆公司申请，对王玉花、自助餐厅银行存款21万元或其他等额财产进行保全。根据自助餐厅申请，本院对鸿昆公司银行存款20万元或其他等额财产进行保全。上述保全裁定书案号分别为（2019）苏0812民初7180号、（2019）苏0812民初7180号之一、（2019）苏0812民初7180号之二。现鸿昆公司及自助餐厅以达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全。本院认为：申请人申请解除上述保全，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对王玉花、清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅银行存款21万元或其他等额财产的保全。二、解除对淮安鸿昆建筑装饰有限公司银行存款20万元或其他等额财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇一九年十月二十四日书记员  李思语
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2431号申请执行人颜群先，女，汉族，生于1944年11月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人王本会，女，汉族，生于1969年12月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人袁中明，男，汉族，生于1969年8月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请人颜群先申请执行被执行人袁中明赡养费纠纷执行一案，本院于2019年8月23日立案受理，申请执行标的为2696.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人辩称系民事调解书生效后产生的医疗费予以承担，本院依法通知申请人予以核实，申请人不能提供申请标的所需的法定要件，经本院予以释明，申请执行人颜群先书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林