wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复92号复议申请人（被执行人）：李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：石钧文，男，汉族，1988年10月26日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人：河南世功房地产开发有限公司。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。被执行人：开封天月星成实业有限公司。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。被执行人：开封红汴梁置业有限公司。复议申请人李斌不服河南省开封市顺河回族区人民法院（下称顺河法院）（2019）豫0203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺河法院在执行石钧文与李斌、河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、开封红汴梁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，李斌向该院提出书面异议称，石钧文诉李斌等民间借贷纠纷一案，2015年8月4日开封市中级人民法院作出判决，判令李斌偿还借款本金人民币280万元及利息（自2015年3月1日至还款之日止）。其自2016年12月5日起已累计履行判决确定的义务225万元，根据2014年8月1日起实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定。即在2014年8月1日以后，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应适用先本金后利息的清偿顺序原则计算执行付款，而不是按照2009年5月18日起施行的《关于人民法院在执行中如何计算迟延履行期间债务利息问题的批复》第二条规定。为避免执行错误，特提出执行异议。请求人民法院处理好确切的执行本金及利息的具体数额纠纷问题后再予执行。要求1、暂缓执行开封市中级人民法院作出的（2015）汴民初字第189号民事判决书；2、暂缓扣划申请人资金给被申请人；3、重新计算申请人与被申请人之间的本金和利息明细。顺河法院查明，2015年8月4日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第189号民事判决书，判决内容为：一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告石钧文借款本金人民币280万元及利息（自2015年3月1日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石钧文的其他诉讼请求。判决生效后被告未履行义务，石钧文申请强制执行，开封市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）汴执字第150-1号执行裁定书，将本案指定顺河法院执行。在执行中，李斌共向石钧文履行义务225万元整。2019年7月19日，李斌向该院提出执行异议。顺河法院认为，根据法律规定，当事人提出的异议如果是与原判决有关，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性或相关性，则属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受理范围，应当驳回当事人异议申请，本案中，异议人李斌的执行异议第一项和第二项请求系对执行依据不服，依法不属于执行异议案件的受理范围，且开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第189号民事判决书已发生法律效力，据此异议人李斌第一项和第二项异议不成立。关于异议人李斌申请重新计算应当偿还的本金及利息明细的异议请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中异议人李斌与石钧文双方之间债务的履行未约定清偿顺序，故应当先支付一般债务利息后支付本金，据此异议人李斌的第三项异议不成立。本院依法驳回异议人李斌的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回异议人李斌的异议请求。李斌向本院申请复议称，顺河法院认定事实错误，裁定结果错误，应子纠正。申请人与石钧文民间借货纠纷执行案件，申请人已经履行了判决确定的义务225万元。根据2014年8月1日起实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期的债务利息适用法律若千问间题的解释》第四条规定。即在2014年8月1日以后，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应适用先本金后利息的清偿顺序原则计算执行付款，而不是按照2009年5月18日起施行的《关于人民法院在执行中如何计算迟延履行期间债务利息问题的批复》第二条规定。请求二审法院重新计算执行本金及利息的具体数额后再继续予以执行。另外，2018年下半年，被执行人开封世功房地产开发有限公司与500多户购房客户签订了《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，并为购房客户出具了购房款收据。现如今500多户客户因为迟迟拿不到房屋产权证书频频上访，如执意将该商务大厦评估拍卖，必然会导致大量群众闹事急访，给政府的维稳工作带来不便，也危及开封的区域社会稳定。2019年1月，开封市信访工作联席会议和开封市城乡一体化示范区信访工作联席会议《关于成立房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组的通知》、《关于开展房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚实施方案》等文件，将包括豪门卡地亚在内的申请人开发的楼盘纳入开封市问题楼盘，为推动房地产市场的有序发展和维护群众利益及社会稳定，指定示范区管委会副主任梁中贤为该项目指挥长，尽快推动问题解决。豪门卡地亚有573户购房户，维护573户购房客户的利益，停止对卡地亚房产的评估拍卖已成为燃眉之急，稍缓就可能引发严重的群体性事件。请求二审法院依法撤销顺河法院(2019)豫0203执异12号的执行裁定书，发回顺河法院重新审查或查清事实后作出终结申请人与石钧文案件执行程序并停止对申请人房屋的评估、拍卖等一切执行事项的相应裁定。本院经审查查明的案件事实与顺河法院一致。本院认为，顺河法院在执行石钧文与李斌、河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，该案李斌需偿还石钧文的借款本金是280万元，李斌已履行225万元，目前该案的借款本金李斌尚未履行完毕，故该案应继续执行。关于借款利息的计算问题。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息即我们通常所说的“罚息”。对于生效法律文书确定的金钱债务，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年8月1日起施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》这部司法解释，主要是为“罚息”的计算提供依据。故李斌的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。顺河法院（2019）豫0203执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李斌的复议申请，维持河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡朝勇审判员  杨玉松二〇一九年十月二十三日书记员  王仁重
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1867号 申请执行人：鞠俊，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行鞠俊与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十三申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2585号原告：龚青松，男，汉族，1972年2月5日出生，通城县人，户籍地为武汉市洪山区，现居住在通城县锦山基地茶场，被告：刘八华，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍地为通城县，居住地为广州市南沙区（大岗东苑沐足中心），被告：刘小燕，女，汉族，1978年6月19日出生，户籍地为通城县，居住地为广州市南沙区（大岗东苑沐足中心），系刘八华之妻。被告：李伟甫，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍地为通城县，居住地为广东省广州市番禺区（华轩商务酒店），被告：刘军，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地为通城县，居住地为陕西省宝鸡市高新开发区（新豪湾休闲会所），本院在审理原告龚青松与被告刘八华、刘小燕、李伟甫、刘军民间借贷纠纷一案中，原告龚青松于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚青松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚青松撤回起诉。本案受理8275元，经调解后撤诉，免收8275元。审判员  游庆武二〇一九年十月二十五日书记员  李春梅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1355号申请执行人宋丽蓉，女，1964年1月22日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处冠云中路。法定代表人陈明明。宋丽蓉与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1019号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丽蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋丽蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人宋丽蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2232号申请执行人肖成礼，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖成礼申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2606号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17360号 原告：杨彦萍，女，1961年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告杨彦萍诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦萍、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用1150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2018年5月1日至2020年5月1日止，会籍费1600元，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，按照以前的判决办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照相同类型案件已经发生法律效力的民事判决书，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年1月1日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：两年，会员卡号：NO.0005205，起始日期：2018年5月1日，截止日期：2020年5月1日，交纳入会费总计：1600元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年5月1日的服务费用，具体数额为1144元(1600元÷730天×522天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨彦萍健身会员卡余额1144元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十月十七日 书记员 李晨煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传定，男，1964年7月5日出生，侗族，住新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英水，男，1970年7月7日出生，侗族，住新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖顺军，男，1975年4月7日出生，侗族，住新晃侗族自治县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨秀前，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚郭华，湖南西南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜少平，男，1962年4月7日出生，汉族，住新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江少军，男，1972年11月9日出生，侗族，住新晃侗族自治县。再审申请人杨传定、吴英水、廖顺军因与被申请人杜少平、江少军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传定、吴英水、廖顺军申请再审称：1、二审法院对申请人提出的上诉事实未予审查，程序不当。2、申请人之间相互确认的30.7317万元成本开支，应纳入土建工程成本。3、二审法院认定申请人在施工过程收到被申请人及三鑫钡业公司工程款255.8060万元，与事实不符。4、二审法院将被申请人为申请人吴英水垫付“八江口工程项目”的工程款5.0060万元认定为本案垫付的工程款，明显不当。5、二审法院把申请人吴英水在2014年11月4日、2015年1月20日、2015年1月19日分别出具给被申请人杜少平的金额为15万元、20万元、20万元的三张《领条》认定为被申请人预付的工程款，与事实不符。6、二审法院把申请人杨传定笔录本上记录的“2014年9月13日至2015年2月16日止，三鑫钡业公司土建工程，杨传定得到公司转款夏召军转杜少平款，杨传定以收壹佰万，杨传定另向夏召军借款贰拾万，共计一百二十万”认定申请人得到杜少平预付工程款100万元，与事实不符。7、申请人要求按照8：2比例与被申请人分配工程利润应当支持，申请人因此应享有工程款109.67194万元。8、二审法院对被申请人声称三鑫公司扣除的规费21.4925万元、税金30.3180万元未予核实。请求撤销二审判决，判决被申请人支付申请人工程款及利息109.67194万元，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，关于本案所涉工程成本、工程利润及工程款领取情况等事实，一审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一依法作出了充分的论述和认定，二审经审理后亦予认定。经本院审查，原审判决对以上事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。杨传定、吴英水、廖顺军提出二审法院对其提出的上诉事实未予审查，以及针对相关事实提出的再审理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。此外，杨传定、吴英水、廖顺军提出按8：2的比例分配工程利润的理由，亦无依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨传定、吴英水、廖顺军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执903号之一 被执行人：程恒龙，男，2000年4月4日出生，汉族，户籍地广西博白县。 本院执行的程恒龙盗窃罪并处罚金一案，因被执行人程恒龙未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人程恒龙缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人程恒龙发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人程恒龙在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人程恒龙的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人程恒龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李墩望，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：卢关亮（系李墩望之夫），住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:祁东县中医医院，住所地湖南省祁东县永昌街道兰芝塘社区。法定代表人：张智勇，该医院院长。再审申请人李墩望因与被申请人祁东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。李墩望向本院申请再审称：1、请求撤销一、二审判决；2、判定被申请人的治疗行为侵权；3、判定被申请人赔偿申请人直接经济损失52880.89元；4、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条八款之规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。因此，法院在审理本案时，要提供有证明力的证据来证明被申请人的治疗行为没有侵权的举证责任是被申请人。2.原审采信伪造的病历资料作为判案依据。本院经审查认为，本案争议焦点：李墩望诉请主张祁东县中医医院承担医疗损害侵权责任应否支持的问题。从查明的事实，原审未予支持李墩望上述诉请并无不妥。首先，关于医疗损害责任的举证责任,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”,因此,医疗损害责任属过错责任,第五十八条规定“患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。”因此,医疗损害责任属过错责任,除了该法第五十八条规定适用过错推定的情形外,应由主张损害赔偿的一方当事人对过错及因果关系承担举证责任。由于《中华人民共和国侵权责任法》的效力位阶高于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,且颁布时间在后,根据法律适用原则,本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由李墩望对祁东县中医医院的过错及与损害结果的因果关系承担举证责任。李墩望再审主张本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》由祁东县中医医院对此承担举证责任,理由不能成立。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，本案李墩望诉请主张祁东县中医医院承担医疗损害侵权责任，其所提交的现有证据仅能证实其在祁东县中医医院就诊的事实，而不能证实其在诊疗过程中有除交通事故损害之外的新损害结果发生，也不足以证实或依法推定祁东县中医医院及医务人员存在医疗过错，不符合医疗损害侵权责任的构成要件，其诉讼请求依法应予以驳回。再审申请人申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，对再审申请人的再审申请不予支持。综上，再审申请人李墩望再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李墩望的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                             （2019）内2222民初4469号      原告李文达，男，1953年6月4日出生，汉族，科右中旗人，人，人，退休工人，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街**。委托代理人李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。  被告白泉，男，1972年3月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住科右中旗布敦化牧场白音花小区**楼****/strong>           原告李文达诉被告白泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文达及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告白泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款49000元，并按2%支付月利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告借款49000元，约定一个月内一次性付清本息，约定月利率2%。逾期后被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，望依法判决。被告白泉未作答辩。经审理查明，被告白泉于2018年6月1日从原告李文达借款49000元，被告白泉给原告李文达出具一枚欠据，欠据中约定月利息980元，7月1日前偿还20000元，剩余8月末还清。逾期后被告宝泉未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款49000元，并按2%支付月利息。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年6月1日的一枚欠据原件在卷予以证实。本院认为，原告李文达与被告白泉之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的49000元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算借款利息，对此本院认为，原、被告在欠据中约定月利息980元是按月利率2%计算借款49000元的结果，应认定借款利息约定为月利率2%，且在法律保护民间借贷利息的范围之内，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告白泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白泉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李文达借款49000元，同时给付利息（利息自2018年6月1日起开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费512.50元，由被告白泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                  审判员 周晓东                                                 二〇一九年十月二十四日                         书记员  布    和                   附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二） 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保197号申请人欧春会，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵长文，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，申请人之夫。被申请人刘必春，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人欧春会与被申请人刘必春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧春会向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值35000元的财产。本院作出（2019）渝0110执保415号执行裁定书并查封了被申请人刘必春名下小型客车。现申请人欧春会申请解除对该车辆的查封。经审查，本院认为，申请人欧春会的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人欧春会提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 段小琴二〇一九年十月二十三日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14304号原告：深圳鸿宇人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔二区二巷19号102，统一社会信用代码91440300335304364X。法定代表人：涂小锋。被告：深圳市金琦智科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园第2栋第9层，统一社会信用代码91440300359892172E。法定代表人：周富强。上述原告深圳鸿宇人力资源有限公司与被告深圳市金琦智科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小锋到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告签订合同代招工人到被告公司。被告公司，拒不支付工资伙食费。诉讼请求：被告支付金额26050.5元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年11月8日，原告与被告签订《劳务待招合同》约定：1.原告为被告输送代招员工；2.被告提供原告代招员工的待遇为18元每小时包住（不包含水电费）；3.被告支付给原告18元每小时，每月与工厂同步发放，差额部分：现金发放或转入原告指定账号；4.员工工资由工厂财务提前根据原告提供的金额数字进行发放给员工工资，并扣回借支；5.原告代招人数达20人被告应支付原告代班费2130元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告签订《劳务待招合同》合法有效，本院予以认可。原告主张被告支付26050.5元，费用包括工资差额、伙食费及代班费等费用。本院认为，原告提供《劳务待招合同》、考勤表及食堂用餐记录表以证明其主张，但除《劳务待招合同》系双方盖章确认外，考勤表及食堂用餐记录表系原告单方制作，不足以证明原告的主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币452元，由原告深圳鸿宇人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 蓝    兰二〇一九年十月十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初322号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人单光年，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住滨海县。因赌博，于2014年7月8日被滨海县公安局行政拘留七日；因赌博，于2016年2月5日被滨海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人单光年犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人单光年及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年3月份，卢德英、殷玉林（均已判决）计议由卢德英购买铁驳船并装潢，殷玉林联系租赁者作赌博场地，并约定事后分赃款。后卢德英在江苏省泰州市购买了船号为5562的铁驳船并装潢，殷玉林联系陈慧（已判决），让其到该铁驳船上开设赌场，并约定租金为每天人民币1500元。同年5月份，陈慧租赁并召集被告人单光年同杨伟鑫、潘亚磊（均已判决）等人将该船行驶至阜宁县境内开设赌场数次，被告人单光年同杨伟鑫联系赌博人员，杨伟鑫负责抽“庄俸”，被告人单光年在杨伟鑫不在时帮其抽“庄俸”，潘亚磊维持赌场秩序。当月20日，阜宁县公安局当场查获参赌人员48名，赌资人民币406032元，陈慧等人抽头渔利人民币6000元。 案发后，被告人单光年主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、同案犯及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人单光年以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人单光年与他人共同开设赌场，系共同犯罪；被告人单光年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人单光年对公诉机关的指控未提出异议。 被告人单光年的辩护人提出的辩护意见为，被告人单光年在开设赌场犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年3月份，卢德英、殷玉林（均已判决）计议由卢德英购买铁驳船并装潢，殷玉林联系租赁者将该船作赌博场地，并约定事后分赃款。后卢德英在江苏省泰州市购买了船号为5562的铁驳船并装潢，殷玉林联系陈慧（已判决），让其到该铁驳船上开设赌场，并约定租金为每天人民币1500元。同年5月份，陈慧租赁该铁驳船并召集被告人单光年同杨伟鑫、潘亚磊（均已判决）等人将该船行驶至阜宁县境内开设赌场数次。被告人单光年同杨伟鑫联系赌博人员，杨伟鑫负责抽“庄俸”，被告人单光年在杨伟鑫不在时帮其抽“庄俸”，潘亚磊维持赌场秩序。2016年5月20日，阜宁县公安局当场查获参赌人员48名，赌资人民币406032元，陈慧等人抽头渔利人民币6000元。 2019年5月13日，被告人单光年主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人单光年在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、到案经过、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的收缴物品清单，证人洪某、陆某、史某、蒯某甲、陈某甲、李某甲、朱某甲、陈某乙、陈某丙、高某甲、陈某丁、王某甲、钱某、丁某、李某乙、单某、姚某甲、于某、王某乙、孙某、朱某乙、王某丙、李某丙、刘某甲、于某甲、刘某乙、曹某、刘某丙、赵某、李某丁、王某庚、姚某乙、刘某丁、叶某、蒯某乙、倪某、顾某、李某戊、王某丁、李某己、席某、吴某甲、陈某戊、于某乙、徐某、易某、杨某甲、嵇某、吴某乙、李某庚、李某辛、刘某戊、崇某、陈某己、施某、费某、王某戊、耿某甲、吕某、郎某、耿某乙、杨某乙、颜某、姜某、高某乙、刘某己、吴某丙、王某己、李某壬等人的证言、被告人单光年及同案犯卢德英、殷玉林、陈慧、杨伟鑫、潘亚磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单光年伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人单光年犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单光年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人单光年的辩护人提出的关于被告人单光年在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人单光年在开设赌场犯罪中负责联系赌博人员、抽“庄俸”，本院将根据其在共同犯罪中所起作用、犯罪情节和后果，处以恰当的刑罚，对被告人单光年的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人单光年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  顾 标 人民陪审员  胡春东 二〇一九年十月十四日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执185号之八申请执行人赵美荣，女。被执行人左守仁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初576号民事判决书，执行申请执行人赵美荣与被执行人左守仁不当得利纠纷一案，执行内容为“被告左守仁于判决生效后七日内偿还原告赵美荣欠款140，000.00元及逾期利息。”本院通过电子信息向被执行人左守仁送达执行通知书，报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）给付欠款本金140,000.00元。（2）如逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）案件受理费1，550.00元，公告费300.00元，诉讼保全费1,220.00元，申请执行费2，046.00元，已经执行回来11,869.19元。本院经查控系统对其银行存款；互联网银行、证劵、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；通过全国法院执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，均未查得到银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆信息。通过车辆查询被执行人左守仁车辆信息，他名下有车辆登记信息。到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人左守仁房产，无房产登记信息。到鹤岗市工商局查询被执行人股权，无股权登记信息。到鹤岗市公积金查询被执行人公积金，无公积金登记信息。到鹤岗市人寿保险公司查询被执行人保险，无保险登记信息。到鹤岗市社会保险事业管理局查询被执行人劳动保险，交过社会劳动保险。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，向申请执行人说明了本案调查情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0405民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不因此丧失债权。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时，可以向本院申请恢复执行程序；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十月二十一日书记员 赫 凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，信所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587X。被执行人：余俊，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行余俊民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为19000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，其妻系低保人员，家庭比较困难。现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2192号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十二日书记员  胡 尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛世果，男，1979年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴友，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告：张显兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告：毛琼，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告：郑兴贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告：王剑，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人毛世果因与被申请人张兴友、一审被告张显兵、毛琼、郑兴贵、王剑民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毛世果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  卢 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3002号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙德勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市平湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人孙德勇下达执行通知书,责令被执行人孙德勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3002号案件终结本次执行程序。被执行人孙德勇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更825号罪犯刘建军，男，1979年10月11日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2017年12月24日作出(2017)吉7605刑初41号刑事判决，以被告人刘建军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘建军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年9月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3071号 原告：姜光辉。 被告：周建明。 委托诉讼代理人：郑利成。 原告姜光辉与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理，因双方当事人申请案外和解，要求延期审理，本院于10月14日进行了第三次开庭审理。原告姜光辉、被告周建明（参加了第三次庭审）的委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜光辉诉称，原、被告系同学关系。被告周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金，原告自2009年开始一直借钱给被告。2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，从原告处借现金20000元，借条未约定还款日期，口头约定利息按月利率2%计算，当天原告将20000元现金交给被告。之后被告按双方口头约定支付利息至2014年5月止。被告周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。现起诉要求被告周建明归还借款20000元，并支付自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告周建明辩称，该借条确实为被告所写，但该笔20000元款项系被告欠原告的利息。因原告称在被告被关押之前多次向被告主张债权，而被告自2014年6月至2019年7月被关押于看守所或监狱，原告也曾为被告欠原告另外借款找到监狱调解，也没有提及本笔债务，本笔债务已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金，原告自2009年开始一直借钱给被告。2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向姜光辉借到人民币20000元整”。借条未约定还款日期。另查明，被告周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。 本院认为，被告周建明出具借条从原告处借钱未还，现原告起诉被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告周建明抗辩该笔借款实为利息，未提供证据加以证明，该辩解意见不予采信。原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年5月，被告不予认可，依法应认定为无息借款，原告的利息请求不予支持。被告提出该笔借款已超过诉讼时效，由于借条未约定还款日期，依照相关法律规定，原告可随时主张其权利，被告也未提供证据证明其在本次诉讼之前向原告明确表示不履行还款义务，故被告关于本案超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告周建明于判决生效后十日内归还原告姜光辉借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十月十四日 书记员  毛一平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4337号上诉人（原审被告）：刘晓冬，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古奥鑫典当有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心**楼****。法定代表人：徐舒，该公司总经理。原审被告：北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司。。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树商业街人行呼和浩特市郊区支行住宅楼2-7负责人：李敦良，该公司经理。上诉人刘晓冬因与被上诉人内蒙古奥鑫典当有限责任公司、原审被告北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘晓冬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由刘晓冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月三十一日书记员 刘子贺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1585号之三申请执行人：刘东辉，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘东辉与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2283号民事判决已发生法律效力，被执行人伍三林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在中国建设银行6227001682020015696_156_1账户内存款人民币530297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1844号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人王莹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王莹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2632号 原告：泰和县文田老李汽车修理店。 住所地：泰和县文田国税局旁边。 统一社会信用代码：92360826MA367B2E3A. 经营者：李魁作，男，1970年5月23日出生，汉族，住泰和县。 被告江西爽利源食品有限公司。 住所地：泰和县文田工业园区。 统一社会信用代码：91360826558451978F. 法定代表人：曾冠新，公司经理。 原告泰和县文田老李汽车修理店与被告江西爽利源食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者李魁作到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县文田老李汽车修理店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费51889元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营汽车修理，被告公司运输车辆经常放原告处修理。2018年12月25日，经原被告核对书面确认被告尚欠原告修理费51889元，但一直拖欠未付，经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告江西爽利源食品有限公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泰和县文田老李汽车修理店经营汽车修理，被告公司运输车辆经常放原告处修理。2018年12月25日，经原被告核对书面确认被告尚欠原告修理费51889元，但一直拖欠未付，经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告江西爽利源食品有限公司欠原告泰和县文田老李汽车修理店修理款51889元，有其出具的结算清单及原告陈述为证，可以认定。被告江西爽利源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告江西爽利源食品有限公司于本判决生效后立即支付原告泰和县文田老李汽车修理店汽车修理款51889元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元减半收取548.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10158号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人魏莉、洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决关于误工费部分，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：魏莉住院期间我公司查勘显示，其己经退休，没有其他工作，尽管在一审庭审中其提供的误工证明为在沈阳市于洪区银亿便利店工作，月工资为2400元，却无法提供银行流水，故一审法院判令的误工费没有事实依据。魏莉二审辩称：被上诉人在一审提供的误工证明能够证明被上诉人存在误工，上诉人的上诉应予驳回。魏莉一审诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费59,296.63元、误工费13,920元、护理费16,800元、伙食补助费8400元、交通费902元、残疾辅助器具费1566.90元，合计100,885.53元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月3日11时10分，在沈阳市于洪区，被告洪亮驾驶辽Ａ×××**车辆与高振伦骑车相撞，造成车辆损坏，高振伦及乘车人魏莉受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具交通事故认定，被告洪亮负全责。原告受伤后，至沈阳七三九医院住院治疗共计84天，其中一级护理1天，二级护理83天。原告共花费医疗费59,296.63元，其中保险公司已垫付医疗费5万元。出院医嘱，下床后需要佩带胸腰支具至术后3个月；医嘱休息共计三个月（2018年8月27日至2018年11月26日）。原告辅助器具花费1566.90元。一审法院再查明，辽Ａ×××**车辆的车主为被告洪亮，该车在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告洪亮驾驶车辆侵权所致，故应由被告洪亮按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告洪亮承担的责任可由被告平安财险辽宁分公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告洪亮承担。因本次事故造成两人受伤，故由魏莉和另一案伤者高振伦各占交强险50%份额。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计59,296.63元，该费用实际发生且属合理费用，一审法院予以支持，因保险公司已垫付医药费5万元，故由保险公司在商业险范围内承担9296.63元（59,296.63元-50,000元）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告陈述及提供的证据材料、住院情况及医院医嘱，确定误工费为13,920元[2400元/月÷30天×（84天+30天）]，由保险公司在交强险范围内承担13920元。关于护理费，因原告系由护工护理，故结合原告护理级别、住院天数及医院医嘱，对原告主张的16,800元，一审法院予以支持。由保险公司在交强险范围内承担。关于伙食补助费，原告共住院84天，确定数额为8400元，由保险公司在商业险范围内承担。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为850元，由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的辅助器具费1566.90元，依据原告提供的票据，结合原告病情及医生医嘱，一审法院予以支持，由保险公司在交强险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告魏莉误工费13,920元、护理费16,800元、交通费850元、辅助器具费1566.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告魏莉医疗费9296.63元、伙食补助费8400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1004.40元，由被告洪亮承担808.40元，由原告承担196元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出魏莉误工费不应支持的上诉主张。被上诉人在一审主张存在误工，并提交了沈阳市于洪区银亿便利店出具的情况说明及该便利店的营业执照，尽管被上诉人的年龄已经达到退休年龄，但并没有达到丧失劳动能力的程度，一审对被上诉人的误工予以支持，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月三十日法官助理华荻书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9095号原告：尹莹，女，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：刘宏亮，男，1986年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告尹莹诉被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告尹莹于2019年10月11日向本院申请撤回对被告刘宏亮的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告尹莹撤回对被告刘宏亮起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹莹撤回对被告刘宏亮的起诉。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告尹莹承担。审 判 员  周长军二〇一九年十月十五日代理书记员  唐 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1728号 上诉人（原审原告）：任懿馨，女，汉族，生于1994年9月9日，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：任华军，男，汉族，生于1968年9月27日，住宝鸡市渭滨区，系任懿馨之父。 上诉人任懿馨因与被上诉人任华军共有权确认纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任懿馨于2019年10月25日以其已与被上诉人任华军和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，任懿馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许任懿馨撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任懿馨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年十月二十五日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：韦日蔺，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西柳江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦日蔺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告韦日蔺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.00元，由被告韦日蔺负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初2446号原告：邢淑芬，女，1964年7月12日生，汉族，住正定县。被告：中国建设银行股份有限公司正定晨光路支行。负责人：张海南，该行行长。委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众城律师事务所律师。原告邢淑芬与被告中国建设银行股份有限公司正定晨光路支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邢淑芬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢淑芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢淑芬撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，鉴定费3200元，由原告邢淑芬负担。审判员 张 剑二〇一九年十月十一日书记员 刘苗苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1186号 申请执行人：唐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂县。 被执行人：李xx，男，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初2347号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11062.5元及利息、案件受理费62.5元、执行费65.94元。本院依法立案受理，于2019年8月28日向被执行人李xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为11062.5元及利息、案件受理费62.5元、执行费65.94元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2347号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 妙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执327号之三申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：王政喻，该支行行长。被执行人：徐州一佳医疗器械有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：华炜，该公司董事长。被执行人：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：焦光立，该公司董事长。被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：焦永远，该公司董事长。徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与徐州一佳医疗器械有限公司、徐州锡联苏北重型钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终355号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年7月25日立案受理，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、报告财产令，限制高消费令等，期限被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭并未能履行义务。随后，本院数次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月5日，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人提供财产线索，被执行人徐州一佳医疗器械有限公司有位于新沂市××××路西侧工业房地产。2018年9月26日，本院向新沂市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，已查封被执行人徐州一佳医疗器械有限公司位于新沂市××××路西侧工业房地产（不动产权证书号分别为：新国用（2009）第××××号、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）。其它被执行人无不动产登记信息。2018年10月18日，我院对徐州一佳医疗器械有限公司位于新沂市××××路西侧工业房地产进行司法评估。2018年12月18日，现场查找被执行人，并现场张贴公告。2018年12月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖。2019年5月26日，新沂市新源资产管理服务有限公司竞买成功，最终成交价为694万元。本院依法向申请执行人发放案款687.8万元，预收执行费6.2万元。2019年10月10日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。并同意终结本次执行程序，同时提出书面申请。2019年10月21日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐州一佳医疗器械有限公司、徐州锡联苏北重型钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。综上所述，本案立案标的为1000万元及利息1563.3万元（计算至拍卖成交日2019年8月22日），本次执行到位687.8万元，收取执行费6.2万元，未执行到位1875.5万元。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除执行到位财产，穷尽财产调查措施后未发现其他可执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可就未执行到位金额向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  王珠玛
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初408号 原告：高明，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证号码 ，住包头市 。  委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师，特别授权。  被告：河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部，住所地包头市固阳县金山镇金山工业园区东方希望园区，统一社会信用代码9141072879679305XW。（未到庭）  负责人王俊平，项目部经理。  被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省垣县浦**宏力大道**，统一社会信用代码9141072879679305XW。  法定代表人王保真，系公司董事长。  委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师，特别授权。  被告：卢炳强，男，1974年8月5日出生，身份证号码 ，汉族，个体，住包头市 。  被告：林广涛，男，1981年12月11日出生，身份证号码 ，汉族，住包头市 。  原告高明诉被告河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部、河南省国能建设集团有限公司、卢炳强、林广涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告乔东撤回起诉。  案件受理费2166.74元,由原告高明负担。审 判 长  李文红人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  闫 丽二○一九年十月十七日书 记 员  苏旭光   附：本裁定适用的法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执88号申请执行人李治青，女，1956年5月27日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李瑞新，男，1956年5月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郭玉宾，女，1970年5月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李治青、李瑞新与被执行人郭玉宾民间借贷一案中，申请执行人李治青、李瑞新于2019年10月18日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  吕 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1938号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于冰，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：张素珍，女，1983年11月13日出生，汉族，住安阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人于冰、张素珍商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3601号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1678元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  赵欢欢。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执865号之二 申请执行人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。 被执行人：尹利秋，女，汉族，1973年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：戴含华，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1374号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人戴含华、尹利秋在泰和县工农兵大道祥瑞明都有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴含华、尹利秋共有的在泰和县澄江镇工农兵大道祥瑞明都1#-2-1102室房产一处，证号：泰房字第××号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人戴含华、尹利秋负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华、尹利秋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月三十日 书记员  罗志云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2829号 原告：陈江浩，男，汉族，1989年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘金刚。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：齐智明，男，汉族，其他信息不详。 原告陈江浩诉被告齐智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江浩的委托诉讼代理人刘金刚、韩祥润到庭参加了诉讼，被告齐智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈江浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30000元，逾期利息2700元（逾期利息计算方式：以30000元为本金按年利率6%暂从2018年2月4日起至2019年8月4日止计算，直至全部本金还清为止），以上共计32700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告齐智明以资金周转为由向原告陈江浩借款30000元，借期一个月并出具借条一张，借条内容为：“今借到陈江浩人民币现金叁万元整，借期一个月，抵押比亚迪汽车一台（蒙M9****）”。借款到期后，被告未曾履行还款义务，经原告催要，其均以各种理由推脱不予偿还，原告为维护自身权益不受侵害，诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告齐智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月3日被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陈江浩人民币现金叁万元整（30000元），借期一个月，抵押比亚迪汽车一台（蒙M9****），借款人：齐智明，2018年1月3日”。借到到期后，上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年8月1日提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条一张及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告齐智明向原告陈江浩借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护，双方约定了还款期限（并抵押比亚迪汽车一台，蒙M9****，查明该车辆已被被告开走），但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%从2018年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止予以支持。被告齐智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈江浩偿还借款30000元及截止到2019年8月4日的利息2700元，共计32700元。（利息计算方式：以30000元为本金从2019年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告齐智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 萨日娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复56号 复议申请人（申请执行人）：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街南小区**。 法定代表人：车士华，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音东路**（萨依巴格市场对面）**。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 复议申请人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称东方大地公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2019）新01执异120号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人东方大地公司与被执行人巴州俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，东方大地公司对本案终结执行行为提出书面异议。2019年8月20日，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执异120号异议裁定，驳回东方大地公司的异议申请。东方大地公司不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人东方大地公司与被执行人俊发公司合作开发房地产合同纠纷一案，最高人民法院于2016年3月25日作出的（2016）最高法民终82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行案号为（2016）新执65号。2016年12月22日本院指定由乌鲁木齐中院受理执行本案。该院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）新01执25号。2018年11月12日，该院作出（2017）新01执25号执行结案通知书，东方大地公司于2018年11月22日收到该院终结执行法律文书，于2019年2月20日向该院提出异议。 乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，东方大地公司于2018年11月22日收到该院终结执行法律文书，于2019年2月20日向该院提出异议，已超过六十日的期限，故该院对异议人的申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定驳回东方大地公司的申请。 东方大地公司向本院申请复议，请求撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异120号异议裁定及（2017）新01执25号《执行结案通知书》，恢复执行（2017）新01执25号案件。事实及理由如下：一、（2019）新01执异120号执行裁定认定申请人申请异议超过法定时限，属于认定事实不清，且乌鲁木齐中院执行程序违反法律规定：1、2018年11月20日，申请人收到（2017）新01执25号执行结案通知书，于2018年11月22日通过邮寄方式向乌鲁木齐中院邮寄了执行异议申请资料，根据EMS回单信息显示，乌鲁木齐中院于2018年11月24日收到申请人的资料，但未按照法定程序在法定期限内处理申请人的执行异议，二、（2017）新01执25号执行结案通知书合并执行的法律依据已不存在，本案应恢复执行，三、乌鲁木齐中院将申请人与被申请人债务相互抵销，认为双方债务抵销完毕，属于认定事实错误，经申请人核算，申请人共计应向申请人支付金额为5259233元，而申请人应向被申请人支付的经济损失仅为4579247.34元，即便两案件相互抵销，也应当是被申请人还需向申请人支付差额部分。综上，复议申请人认为，根据双方各自作为原告的判决结果，最终被申请人应向复议申请人支付的金额超过复议申请人应向被申请人支付的金额。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院另查明，东方大地公司于2018年11月22日向乌鲁木齐中院邮寄执行异议申请书，称俊发公司仍应当给付其69万余元，不同意以相互抵销的方式结案。 以上事实有（2019）新01执异120号异议裁定、（2014）新民一初字第2号民事判决、《邮寄打印单》等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是乌鲁木齐中院以东方大地公司提出异议超出异议期限为由驳回其异议请求是否符合法律规定。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案东方大地公司在2018年11月20日收到《结案通知书》后，于2018年11月22日向乌鲁木齐中院邮寄异议申请书，就《结案通知书》向该院提出异议，并未超出异议期限，乌鲁木齐中院认为东方大地公司在2018年11月22日收到法律文书后于2019年2月20日向该院提出异议已超过异议期限属于认定事实不清，依法应予以纠正。 综上，乌鲁木齐中院（2019）新01执异120号执行裁定书认定事实不清，依法应予以纠正，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异120号执行裁定书； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1817号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：梁静文，女，1984年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁静文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019521号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为46266.55元，被执行人梁静文住济南市××××9-1-503。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6902号 原告：吴瑜，男，汉族，1986年5月30日生，住丹阳市。 被告：潘兰国，男，汉族，1982年4月22日生，住丹阳市。 原告吴瑜与被告潘兰国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑜、被告潘兰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款2万元，约定年底还清。借款到期后，被告未予偿还借款。 被告潘兰国辩称：我没有向原告借款。我是借过案外人吴亚兵2万元，后来吴亚兵被抓，郑慧聪冒充吴亚兵名义向我要钱，当时我糊里糊涂的给了郑慧聪4万元左右，我想想不对，因为吴亚兵没有让我把钱给林慧聪，后来我就没有再给林慧聪钱。林慧聪三番五次到我家闹事并且恐吓我，抢走我的电动车，后来打电话骗我去他厂里保卫科吃饭，把我关在小房间里并且还打我，并且还有人持铁棍威胁我当天至少还1000元，并要求我到外面烟酒店赊一条香烟，否则就不能走，他们总共关了我7个小时，并且把监控关掉，不留任何证据。原告本人当天也在，我在他们被逼无奈的情况下写了2万元借条。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，借条写明借到原告2万元，于2018年12月30日归还，被告在借条中所有手写内容处捺印。被告称未向原告借款，也曾未收到借款；原告陈述通过现金方式出借，但未提供相应的证据佐证。原告称借条在原告家中书写，被告称借条在埤城派出所旁的温馨餐馆出具。借条出具时，原告、被告、案外人郑慧聪、杨柳均在场。原告陈述借条出具后被告未予还款，被告称借条出具后还款5000元。2018年9月6日，原、被告、郑慧聪、杨柳在郑慧聪工作单位见面，将被告关在厂区小房间内，并对被告进行殴打，对此原告予以否认，称被告所述情况均不知情。庭审过程中，案外人郑慧聪到庭旁听。本院要求原告及郑慧聪提供杨柳的联系方式139××××4104，当即电话询问杨柳案情经过，杨柳陈述知晓被告向原告借款2万元。2018年9月6日下午6时左右，原告及郑慧聪、杨柳见面并喊被告来吃饭，并因经济纠纷发生肢体冲突。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月6日，被告向原告出具2万元借条，但未能提供款项出借的相关证据，亦不能对款项出借经过详细说明，应承担举证不能的法律责任。庭审中，原告当庭核实案外人郑慧聪、杨柳，案外人的陈述亦与原告所述不一，无法印证原告主张的与被告之间存在借贷合意及款项出借。被告辩称系受到原告、案外人郑慧聪、杨柳胁迫出具的借款凭证，原、被告之间无借贷合意，也并未实际收到上述款项。结合原告的举证情况，被告的答辩意见以及案外人的相关陈述可知，原告及其关联人员存有使用暴力胁迫被告出具借贷凭证的行为，该行为涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月八日 书记员  戎艳红 附本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保18号 申请人：余迁，男，1961年4月3日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：龙明贵，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人余迁于2019年10月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人龙明贵价值111990元的财产予以查封、冻结，担保人余胜超自愿以其所有的位于北川羌族自治县房屋提供担保，若保全有误愿承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人余迁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙明贵所有的价值111,990元的财产予以查封、冻结； 二、对担保人余胜超所有的位于北川羌族自治县房屋予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇一九年十月十七日 书记员 杨婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4942号原告：高玉文，男，1938年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高雪英（高玉文女儿），女，1963年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙成林，男，1966年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告高玉文与被告孙成林停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告高玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失1000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母在盖房居住，原告就出生在这里，至今已有一百多年的历史。刘国瑞于1959年在原告的东面的空地上建造了房屋，并没有自建院墙，就着原告的东院墙当作刘国瑞的西院墙。2014年刘国瑞将其自建的房屋卖给了同村的被告孙成林。同年孙成林在其院内的西院墙即原告的东院墙上搭建车棚，原告不同意。经永北村村委会、腰站镇司法所、腰站镇土地所调解，原、被告达成调解协议，协议的主要内容为：高玉文的东墙为自己的外墙皮。2019年9月份原告在自己院内的东墙东南角搭建车棚，被告不同意，并将原告搭建好的砖墙推倒、砸坏。经村、乡对方调解无效，现无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告孙成林停止侵害、排除妨碍，赔偿被损坏的砖、水泥及工时费1000.00元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1号证据，土地建设使用证复印件。证明土地建设使用证填的面积和实际使用的不符。2号证据，原告调取土地登记台帐复印件，证明土地建设使用证无效，和实际面积不符3号证据，调解协议书复印件。证明房本宅基地面积与实际不符，引起纠纷，村乡调解给调解的4号证据，照片4张。证明墙都是我家的墙。被告对原告出示的证据无异议。被告对原告出示的证据的质证意见为：1-2号证据房本的复印件和实际米数不一样，3号证据，他说的和房本的不符，属于欺骗行为，我否认这个协议，我反悔作废，定点不详，已经过了追诉期，4号证据照片没有异议被告的答辩意见为：原告所诉不实，2014年1月5日，我购买本村本组邻居刘艳林的房院一处，四至为西墙为自家外墙皮（即原告所诉争议之墙）。2014年5月12日原告找腰站镇司法所的工作人员和我协商，说我购买刘艳林的院落西院墙是原告的墙，但是房基地本是刘艳林的西边外墙皮，问我同意调解此院墙纠纷吗？我当时认为都是邻居，应和睦相处，就同意调解，当时我们达成了一份调解协议，但是该协议一直没有履行。2019年9月份，原告的二女儿夫妇将原本属于我的西院墙拆除要建车库，但是原告的二女儿建车库的东墙已经超出了原告的宅基地的四至范围，也超出了调解协议规定的范围。一、调解协议规定的米数超出了原告的房基地本的米数（因为17.5米的数据是原告自己说的，没有出示房本）超出范围的米数违反法律规定，属无效条款。原、被告双方都无权处分集体财产，不能违反法律规定擅自扩大原告的四至范围。二、此协议自双方当事人签订后，原告一直未履行，未主张过权利，今年已经5年之久，现在也不是原告主张的权利，原告在外地未在家，是其二女儿建车库引起的纠纷，不是原告，从时间上已经超过诉讼时效。三、从2014年5月12日双方签订的调解协议第二条约定，南边以高玉文的东南角为一点，两点连成直线为高玉文的外墙皮。这一点至今没有经有关部门确定具体位置，定点在何处？第三条规定，由村委会具体定点实施，直至现在村委会没有定点，无法实施，请求人民法院予以公正处理。综上所述，原、被告签订的协议由于没有确定定点，故无法履行，属无效协议。根据《物权法》等相关法律规定，该集体土地建设用地使用证四至清晰，无疑义，因此答辩人主张按集体土地建设用地使用证履行，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。1号证据，集体土地建设用地使用证复印件。证明争议的墙在我买的院子里，墙归我所有。2号证据，买房协议复印件，证明我和刘艳林之间存在买卖关系。3号证据，村镇证明复印件。证明我买刘艳林这个院属实。原告方对被告方提供证据的质证意见为：1号证据的使用年限是36年，我家的是57年，证明他后搬来的，就是占用我家院墙，对2-3号证据都没有异议。本院为了查清该案的事实，依法调取了原告高玉文和刘国瑞（刘艳林的父亲）1987年宅基地登记表。本院经审查认为：被告孙成林购买刘艳林的房院，在1987年登记在刘艳林父亲刘国瑞的名下，后在1994年办理集体土地建设用地使用证时，即变更到刘艳林名下。在2014年1月5日刘艳林将该房院卖给同村的孙成林，从此被告孙成林即成为原告高玉文的东邻。原、被告因界墙的使用产生纠纷后，在2014年5月12日经永北村委会和腰站镇司法所调解，原、被告达成了一致意见。现被告认为在村和司法所调解时原告没有说实话，没有出示集体建设用地使用证，调解协议中确定的点已超出原告使用面积，故予以反悔。2019年9月，原告的次女要建车棚，将原、被告之间的界墙部分拆除，被被告阻止，为此双方发生争议。根据原告高玉文提供的集体土地建设用地使用证中记载东至刘艳林伙墙；而被告孙成林提供的刘艳林集体土地建设用地使用证中记载西至本院外墙皮；从法院调取的两家1987年宅基地登记表中记载两家争议的界墙均为伙墙。本院认为，原、被告所争议的院墙权属不清，根据双方出具的集体土地建设用地使用证的记载，双方争议的界墙有重合的地方，该案应当由有关行政机关进行处理，本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高玉文的起诉案件受理费80.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一九年十月十七日书记员 王亚洲
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12085号 原告：孙俭刚，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被告：孙俭强，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月2日立案受理原告孙俭刚诉被告孙俭强所有权确认纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为电联收件人在外地，本地无人接收，经本院示明，原告不能提供被告孙俭强其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，退回原告孙俭刚。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年十月四日 书记员 徐 双
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1554号之二解除保全申请人：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：北京兴成业成套设备技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地佳园7号楼1单元402室。法定代表人：张富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，该公司董事长。原告北京兴成业成套设备技术有限公司（以下简称兴成业公司）与被告湖北先天下电气股份有限公司（以下简称先天下电气公司）、襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下环保公司）委托合同纠纷一案，北京兴成业公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2018）鄂0691民初1554号民事裁定，裁定冻结先天下环保公司、先天下电气公司对第三人宁夏天元锰业有限公司享有的6000000元到期债权，第三人宁夏天元锰业限公司不得向被告先天下环保公司、先天下电气公司清偿。2019年1月2日，先天下环保公司以本院（2018）鄂0691民初1554号民事判决，判决其承担的民事责任是1290000元，与诉讼保全金额差距巨大为由申请解除先天下环保公司对第三人宁夏天元锰业有限公司享有的4700000元到期债权的冻结。本院审查后综合全案案情，作出（2018）鄂0691民初1554号之一民事裁定，裁定解除对先天下环保公司对第三人宁夏天元锰业有限公司享有的4500000元到期债权的冻结。先天下环保公司于2019年10月10日向本院申请解除对其对宁夏天元锰业有限公司到期债权1500000元的冻结。本院经审查认为，先天下环保公司以襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1932号民事判决，判决驳回北京兴成业公司的全部诉讼请求，继续冻结该到期债权1500000元已无事实及法律依据为由，申请解除对其对宁夏天元锰业有限公司到期债权1500000元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除襄阳先天下环保设备有限公司对第三人宁夏天元锰业集团有限公司享有的1500000元到期债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  王贵明人民陪审员  王强刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  毛琳菲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2815号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:路国，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告路国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲