wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢543号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园鲁0001号，统一社会信用代码：91370000706204670L。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：王超，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2019）鲁1302执恢543号申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）临兰民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年05月14日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人王超尚有到期债务2900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十六日 书记员  方 蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁04刑终118号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1984年2月17日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，住固原市。上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2017年12月12日因殴打他人被固原市公安局经济技术开发区分局治安拘留15日，罚款1000元。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年5月9日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2018年9月13日经固原市原州区人民检察院批准，同年9月14日被固原市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某2，出生于宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，住固原市原州区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年5月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2018年10月17日、2019年4月17日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2019年7月12日经固原市原州区人民法院决定，同年7月18日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。同年7月19日被固原市原州区人民法院决定取保候审。辩护人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某3，女，1977年5月22日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，高中文化，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市原州区，捕前住固原市原州区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年5月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2018年9月13日经固原市原州区人民检察院批准，同年9月15日被固原市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年4月13日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，公民身份号码×××，农民，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2017年12月12日因殴打他人被固原市公安局经济及技术开发区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年5月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年9月13日经固原市原州区人民检察院批准，同年9月14日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）康某，男，1985年8月2日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，公民身份号码×××，农民，住固原市原州区。原审被告人马某4，女，1966年5月20日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市原州区，住固原市原州区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年5月9日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，2018年10月17日、2019年4月17日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2019年10月18日被本院决定继续取保候审。指定辩护人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。原审被告人马某5，女，1983年11月24日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，户籍所在地固原市原州区，现住固原市原州区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年5月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2018年10月17日、2019年4月17日被固原市原州区人民法院决定取保候审。2019年10月18日被本院决定继续取保候审。指定辩护人安红，宁夏萧关律师事务所律师。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某1、马某2、马某3、刘某、马某4、马某5犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2018）宁0402刑初345号刑事附带民事判决，判决一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月；三、被告人马某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；五、被告人马某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；六、被告人马某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；七、被告人马某1、马某2、马某3、刘某、马某4、马某5、附带民事诉讼被告人康某连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计73416.36元，该款于本判决生效后一个月内付清；八、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。宣判后，固原市原州区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人耿某，原审被告人马某1、马某2、马某3、刘某，原审附带民事诉讼被告人康某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初345号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 赵 奇 二〇一九年十月二十五日书记员 纪欣雨附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2150号 原告：蒋秀梅，女，汉族，1988年2月15日出生，住广西临桂县。 被告：桂林华楠装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-9-6号，统一社会信用代码：91450300MA5KCE761Q。 法定代表人：吴楠。 原告蒋秀梅与被告桂林华楠装饰工程有限公司不当得纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蒋秀梅于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋秀梅负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十月十四日 书记员 黄程素
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17086号 原告：刘雅静，女，1976年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3CKTH693。 法定代表人：李长祎，经理。 原告刘雅静与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛大麦网络科技有限公司（以下简称“大麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告大麦公司法定代表人李长祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告大麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收取团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告大麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告大麦公司辩称，我方是中介服务方，给客户提供房产推荐服务，协助带看，我方给客服提供了服务，收取服务费是应当的，因为我们与开发商存在合作关系，为开发商提供场外推广、宣传，带客户看房，未参与任何销售环节，就像买二手房一样，卖了房子理应收到信息服务费。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的大麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告大麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2017年5月2日，原告通过其姐姐刘雅慧的中国农业银行储蓄卡POS机刷卡向被告大麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告大麦公司辩称系服务费用，其认可收到的刘雅慧的钱为实际收取原告的费用。 3、2017年8月6日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价9579.99元购买位于黄岛区户。 4、由平度市公安局万家派出所出具证明载明，刘雅慧与刘雅静系姐妹关系。 本院认为，原告主张其向被告大麦公司交纳10000元系团购费，被告大麦公司虽认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告大麦公司虽未提交收款收据，但在原告吕亚贤、原告吕航宇和朱其芝诉被告中北公司、青岛麦多多信息科技有限公司以及原告薛普基、原告鲍广华和樊文娟诉被告中北公司、青岛超麦网络科技有限公司等案件中，青岛麦多多信息科技有限公司、岛超麦网络科技有限公司均提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告大麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告大麦公司交纳10000元款项，原告未提交证据证明其向大麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雅静的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3942号 原告:张桂莲,女,1963年3月19日出生,汉族,居民,住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人:杨立栋，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张桂莲之父。 被告:宋晓丽,女,1992年1月11日出生,汉族,居民,住莘县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。 负责人:姚志宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人:任晓娟、张力杰,该公司法律顾问。 原告张桂莲与被告宋晓丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托诉讼代理人杨立栋，被告宋晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告鉴定费、案件受理费共计3950元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉被告宋晓丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案{案号:(2019)鲁1522民初3029号)民事调解书},原、被告已达成调解,现原告就该调解书中涉及的鉴定费、案件受理费向二被告主张权利,二被告拒不支付。 被告宋晓丽辩称:对事故责任划分无异议,认可承担事故的全部责任。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了一份交强险、100万元的商业三者险及不计免赔附加险,事故发生在保险期间。对原告的损失鉴定费我不同意承担,应由保险公司承担。我同意承担原告上次的诉讼费1350元及本案的诉讼费25元。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故责任划分和涉案车辆投保情况无异议。原告因本次事故造成的直接损失我公司已经全部赔偿完毕，原告本次主张的鉴定费2600元及诉讼费1350都是事故发生后原告因诉讼支出的间接损失,属于诉讼费,根据民事诉讼法规定诉讼费由败诉方承担,但我公司赔偿是基于保险合同的约定替代赔偿,不属于败诉方,该费用应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日,宋晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿甘泉路自北向南行驶至甘泉路宏图街路口处右转弯时,与自东向西行驶的张桂莲驾驶电动自行车发生碰撞，致张桂莲受伤,车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队认定,宋晓丽负全部责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份,此事故发生在上述保险期间。 事故发生后，经原告张桂莲申请，我院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定,原告的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费2600元。后原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金等120000元。经调解，原、被告达成调解协议，我院出具了（2019）鲁1522民初3851号民事调解书:1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张桂莲医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计102700元；2、原告张桂莲保留向宋晓丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张鉴定费2600元及案件受理费1350元另行起诉的权利。案件受理费1350元,由原告张桂莲承担。后原告就该调解书中涉及的鉴定费、案件受理费向二被告主张权利,二被告拒不支付。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：被告宋晓丽同意承担原告上次的诉讼费1350元及本案的诉讼费25元，本院予以确认。本案当事人的争议焦点是鉴定费的承担问题，对此本院分析认定如下:鉴定费虽不属于诉讼费用,但属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用,应作为损失认定,根据过错程度由侵权人承担。但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围,是否属于商业三者险赔偿的范围,应根据保险合同的约定及相关法律规定来处理。本案原告的司法鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。原告进行的是有根据、有必要的鉴定，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”。本案商业三者险条款第二十六条第七项约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，并未约定保险人不负责赔偿鉴定费，因此，原告主张的鉴定费2600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。据此，本院判决如下： 被告宋晓丽赔偿原告张桂莲（2019）鲁1522民初3851号民事调解书确定的诉讼费1350元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张桂莲鉴定费2600元。待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX56)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十月十二日 书记员  张敬超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3648号孙战强、乔二林：申请执行人孙战强与被执行人乔二林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5725号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔二林逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人孙战强向本院申请执行，请求被执行人乔二林偿还借款78400元及利息，并承担案件受理费1030元及执行费1090元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人乔二林发出执行通知书，本院依法扣划被执行人乔二林银行账户内存款77739元，被执行人乔二林主动偿还借款5917元，并承担案件受理费1030元及执行费1090元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执3648号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12266号 原告：洪清标，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:洪清瑜，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：留志平，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：留佳林，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秀妹，女，1938年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪清标与被告洪清瑜、留志平、留佳林、吴秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告洪清标于2019年10月9日向本院申请撤回对被告留志平、留佳林、吴秀妹的起诉。 本院认为，原告洪清标申请撤回对被告留志平、留佳林、吴秀妹的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪清标撤回对被告留志平、留佳林、吴秀妹的起诉。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月九日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执828-1号申请执行人：高庆海，男，1978年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王志单，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省襄城县。关于高庆海申请执行王志单机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人王志单的银行存款账户，现因（2019）豫0403民初54号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志单的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十七日书 记 员  战 冰
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初124号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵井付，公民身份号码210321197407100898，男，1974年7月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县达牛镇南岗村07组。2015年3月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月1日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。      被告人白光林，公民身份号码210321196205230817，男，1962年5月23日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县达牛镇白家村06组。2014年1月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万六千元。2015年5月25日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）51号                  指控事实              2018年8月至2019年4月，被告人白光林、赵井付驾车来到黑龙江省共青农场、绥滨农场、鹤岗市、宝泉岭农场、名山农场、江滨农场，冒充被害人的熟人，与被害人拉近关系，将假货“鹿鞭”、“东北三宝”等送给对方取得信任，然后以请客吃饭为由，实施诈骗作案6起，诈骗被害人杜存甡、冯永学、张洪生、赵贵柱、宋友先夫妇、孙国安人民币共计6 600元，白酒两瓶（价值人民币30元）。案发后，赃款、赃物被公安机关追缴发还被害人。2019年4月22日，二被告人被公安机关抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人赵井付、白光林在八个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人赵井付、白光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵井付、白光林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人赵井付、白光林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵井付、白光林多次诈骗，犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚；被告人赵井付、白光林认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵井付、白光林诈骗赃款、赃物被依法追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人赵井付犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）      二、被告人白光林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                     二〇一九年十月十七日             书  记  员    李  峻  豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4286号上诉人（原审被告）：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊笃江，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：肖晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人李世新因与被上诉人熊笃江、吴彦龙、肖晓民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过对上诉人李世新在二审中提交的商城县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明的审查可知，被上诉人吴彦龙因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪已被逮捕，李世新控告吴彦龙涉嫌集资诈骗行为也一并在侦查中，因此，本案应根据相关法律规定对是否移送公安机关处理做进一步的实体和程序性审查。综上所述，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初893号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人李世新、彭仁琴预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十月二十九日法官助理熊莉萍书记员张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16550号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：杭州大禹机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路29号-9。统一社会信用代码：91330110751729409X。法定代表人：杨茂荣。被告：杨茂荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告杭州大禹机械有限公司、杨茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。案件诉讼费用3742元，其中受理费2214元，保全费1528元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司承担。审判员  王济群二〇一九年十月十日书记员  全纯芳陈林远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4715号 申请执行人：福州海峡副食品批发市场源盛商行，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码92350121MA2YGHEUXL。 法定代表人：陈秀琼。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102591718988P。 法定代表人：陈秀琼。 本院于2019年7月23日受理申请执行人福州海峡副食品批发市场源盛商行与被执行人福建银庭食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为324951元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人福建银庭食品有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4154号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4715号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4154号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 申
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初191号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人杨忠彩（绰号“老杨”)，男，1996年8月13出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被全州县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人杨忠彩犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人杨忠彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日，被告人杨忠彩花3600元人民币从“小双”（未查获）处购买了氯胺酮并分装成30小包。当天，被告人杨忠彩吸食掉其中2小包，后将剩下的28小包氯胺酮放置其电动车坐垫下的储物箱内。 2019年7月24日14时许，吸毒人员杨某联系文某让其帮忙购买毒品氯胺酮，文某又通过微信联系蒋某（另案处理）帮忙联系购买毒品氯胺酮。当日20时许，蒋某电话联系被告人杨忠彩，称朋友文某要购买400元氯胺酮。被告人杨忠彩同意交易后，蒋某将被告人杨忠彩的联系方式告诉文某，并让文某直接联系被告人杨忠彩购买毒品。后被告人杨忠彩与文某双方约定在全州镇中心广场“街吧”奶茶店附近交易。当文某、杨某到全州镇中心广场“街吧”奶茶店碰面时，杨某给文某400元人民币用于购买氯胺酮。后被告人杨忠彩驾驶电动车来到中心广场“可香基”汉堡店门口与文某交易，文某向被告人杨忠彩支付300元人民币，因毒资不够，被告人杨忠彩未立即交付毒品，文某返回“街吧”奶茶店取剩余100元毒资时，公安民警将被告人杨忠彩及文某、杨某当场抓获，当场从被告人杨忠彩身旁的地面上查获1包净重0.84克的毒品氯胺酮疑似物及300元人民币毒资，并从被告人杨忠彩驾驶的电动车坐垫下的储物箱内查获28包净重合计为137.29克的毒品氯胺酮疑似物。经对查获的29包毒品疑似物取样送检，均未检出氯胺酮。 公诉机关提交了缴获的毒品疑似物，被告人的户籍证明、抓获经过及扣押物品清单等书证，证人杨某、文某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及图照，毒品检验报告及现场检测报告书，被告人杨忠彩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨忠彩违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨忠彩三个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨忠彩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨忠彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨忠彩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠彩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的苹果牌手机一台及赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋生凤 二〇一九年十月十四日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6565号原告：刘相生，男，1984年4月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：明刚，湖北夷水律师事务所律师。被告：龙丹玲，女，1963年2月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，原告刘相生与被告龙丹玲民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘相生的委托诉讼代理人明刚、被告龙丹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元，并按照月利率20%支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告刘相生将利息请求变更为按照月利率2%计算。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为20%。同日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元。因双方未约定还款期限，故原告通过起诉的方式要被告还款，依法主张自己的民事权利。被告龙丹玲辩称，2016年12月13日出具借条的钱是以答辩人的名义找原告借的，这笔钱实际是借给利川的贺弟鳌的，过来两个月贺弟鳌连本带息还给了答辩人，答辩人征得原告同意又将钱转到湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙公司）的账户，腾龙公司又给原告支付了截至2017年7月12日的四个月的利息。2017年8月份，因贷款政策收紧，腾龙公司资金链断裂，没有再支付利息。因为房屋已经开始预售，腾龙公司将房屋作了抵押。答辩人对原告的债务已经转移至腾龙公司，应当由腾龙公司承担还本付息的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘相生提交了借条及银行转账凭证原件，拟证明借款事实，被告龙丹玲对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告龙丹玲提交了以下证据：1.腾龙公司记账明细复印件，拟证明腾龙公司向原告支付利息的事实。原告刘相生质证认为，该证据不能证明原告与腾龙公司发生借贷关系，腾龙公司代为被告履行支付利息的义务，不影响原、被告之间的借贷关系。2.银行流水打印件，拟证明被告向腾龙公司转款的情况。原告刘相生质证认为，该证据只能证明被告与腾龙公司之间有经济往来，与原告方无关。3.周敏收条复印件，拟证明腾龙公司用B2-1813号房屋抵偿原告的借款。原告刘相生质证认为，被告与案外人之间签订的字据，原告并不知情。本院认证，腾龙公司向原告刘相生支付利息的行为，不足以证明原告刘相生同意被告龙丹玲将债务转移至腾龙公司，本案中也没有证据证明原告刘相生同意以房抵债，因此本院仅对转款事实本身予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告龙丹玲向原告刘相生出具借条一份，其内容为“借条借到刘相生人民币壹拾万元正（100000.00），月息20%。此据龙丹玲2016.12.13”。同日，原告刘相生以银行转账方式向被告龙丹玲提供了借款100000元。原、被告双方均承认：该笔借款利息已按照月利率2%付至2017年7月12日（其中前期利息是由被告龙丹玲支付，后期利息是由腾龙公司支付，支付方式均为银行转账）。本院认为，原告刘相生与被告龙丹玲之间的民间借贷关系依法成立并生效，有原告刘相生提交的借条及银行转账凭证原件予以证实。从实际履行情况来看，借条中“月息20%”系笔误，实际应为“月息2%”。虽然案外人腾龙公司后期向原告刘相生支付过部分利息，但是本案中没有充分证据证明原告刘相生同意债务转移，相反原告刘相生至今持有被告龙丹玲出具的借条原件，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案并不足以认定原告刘相生同意被告龙丹玲将债务转移至案外人腾龙公司，而只能认定腾龙公司是代为被告龙丹玲履行支付利息的义务。被告龙丹玲抗辩所称债务转移，因证据不足，不能成立。原告刘相生请求判令被告龙丹玲偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年7月13日起至清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙丹玲于本判决生效后五日内偿还原告刘相生借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年7月13日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告龙丹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十月十一日书记员  罗 毅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执407号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：李永立。被执行人：王金鹏。被执行人：何淑红。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与李永立、王金鹏、何淑红金融借款合同纠纷一案中，向李永立、王金鹏、何淑红发出执行通知书，责令履行给付借款本金10万元及利息41184元（截止到2017年3月16日），但李永立、王金鹏、何淑红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李永立在中国工商银行的存款119.9元，在河北农村信用合作联社的存款198.98元及在财付通支付科技有限公司的存款5.42元；二、划拨被执行人何淑红在财付通支付科技有限公司的存款589.72元、在中国工商银行的存款18.37元、在河北农村信用合作联社的存款123.61元及在中国建设银行的存款28.23元；三、划拨被执行人王金鹏在中国建设银行的存款877.48元、在中国工商银行的存款16086.92元、在中国农业银行的存款19.56元及在中国邮政储蓄银行的存款162元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月二十九日法官助理贾慧哲书记员白千
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1506号原告：李明杰，女，1971年7月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：苏进军，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告李明杰与被告苏进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日以简易程序立案，2019年7月23日裁定转为适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款27902元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告在原告处多次购买烟酒，2016年12月立据保证书并约定相应利息，至今尚欠货款27902元。后被告未能给付上述货款。被告苏进军未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经为某酒类代理商，后因病退出经营。2016年7月，被告到原告处购买烟酒，双方当事人形成买卖合同关系。原告提交的《居民身份证》，能够证明原告系具有民事行为能力的自然人；原告提交由被告署名并出具的《证明》、《销货清单》各一份。能够证明被告分别赊购烟、酒，货款合计：⑴2700元＋1212元=3912元、⑵16160元＋1200元＋1230元＋5400元=23990元的事实。以上共计金额：27902元。原告提交的署名为苏进军、落款时间为2016年12月3日的《保证书》一份。主要内容：2016年12月13日前先付酒款10000元，剩余部分年前结清。如果2016年12月13日前不到位，就按10%月息，对所有欠款数加息。该证据与《证明》、《销货清单》相互印证，能够证明被告欠付货款并予保证给付，同时约定逾期利息的情况。上述证据与原告方陈述相一致，能够证明原告与被告之间，形成买卖合同关系，且经结算尚欠原告货款27902元的基本事实。被告苏进军缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告清偿货款27902元及相应利息。被告签署姓名的证明、销货清单，能够证明被告作为买受人向原告购买烟酒的事实。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内，全部支付上述价款。该上述证明、销货清单与保证书相互印证，可以作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款并已逾期给付的基本属性。因此，原告有权就欠付货款，向该被告主张权利。原告关于要求被告履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付相应利息，该意思表示应为要求给付逾期利息损失。从原告提交的证据看，被告长期未能履行给付货款义务，此即已构成根本性违约，应当在法律规定和双方约定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交易习惯，原告向被告交付货物后，被告即应按照双方协商或保证承诺的给付时间，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款利息损失，符合法律规定和双方约定记载事项。原告当庭提出，按照被告出具的保证书上记载的月息10%计付逾期利息，明显过高，并主动要求将该逾期利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。其时间起算点，应自2016年12月3日的保证书上，记载的“剩余部分年前结清”之内容，推算出最后给付期限次日为2017年1月28日。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告李明杰与被告苏进军之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议内容，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏进军作为买受人，至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏进军于本判决生效后三日内给付欠原告李明杰货款27902元及其逾期货款利息（逾期货款利息以年利率24%进行计算；自2017年1月28日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费560元，均由被告苏进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  吴海涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 路
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再71号 二审上诉人（一审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘营，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：陆亚军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。 二审被上诉人（一审被告）：刘爱云，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。 二审上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）因与二审被上诉人陆亚军、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏06民终1180号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 中和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陆亚军、刘爱云返还借款本金人民币31331元；2.判令陆亚军、刘爱云向我公司支付逾期利息（按年利率24%，从2015年1月16日起计算至实际给付之日止）；3.判令陆亚军、刘爱云承担我公司的律师费人民币2020元；4.本案诉讼费用由陆亚军、刘爱云承担。事实和理由：案外人夏靖曾于2013年9月13日与陆亚军、刘爱云通过信和平台订立借款合同，二人向夏靖借款82062.4元，分24期每月等额本息偿还4239.89元。合同订立后，夏靖于2013年9月16日通过银行转账的方式向陆亚军、刘爱云支付了69800元，并依约向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家单位支付了咨询费、审核费、服务费等合计12262.4元。后陆亚军、刘爱云归还十六期后一直未再还款。根据合同约定，陆亚军、刘爱云的行为构成违约，夏靖有权终止借款协议，要求陆亚军、刘爱云归还本息并承担违约责任。现夏靖与中和公司签订《债权转让协议》，将上述的债权转让给中和公司，并于2016年3月15日书面通知陆亚军、刘爱云。为维护合法权益，特诉至法院，提出上述请求。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，中和公司不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人北京中和东方资产管理有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏06民终1180号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初3433号民事判决； 二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇一九年十月三十一日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：米德昆，男，1983年2月4日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告米德昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告米德昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告米德昆支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币60,667.69元及自2019年5月25日起至2019年9月15日的利息2,657.61元、违约金2,050.10元；2.判令被告米德昆支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告米德昆负担。事实和理由：被告米德昆自2012年1月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为54,000元。因被告米德昆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告米德昆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告米德昆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告米德昆自2012年1月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年5月25日起欠款逾期，截至2019年9月15日，被告米德昆实际拖欠信用卡欠款本金60,667.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告米德昆如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告米德昆以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告米德昆如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告米德昆经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告米德昆在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区十栋101号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告米德昆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告米德昆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告米德昆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告米德昆签收与否，均视为送达。被告米德昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米德昆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金60,667.69元；二、被告米德昆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年5月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.69元，减半收取计658.35元，由被告米德昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月三十日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3805号   原告：李芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   原告李芳与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告山西易居房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号房屋的产权登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以517917元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号房屋，原告应于2003年4月14日向被告支付10000元，2003年4月26日前付清房款507917元，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已依约履行付款义务，被告违反合同约定未产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西易居房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号的房屋，建筑面积为167.07㎡，单价为每平方米3100元，总金额为517917元；付款方式为2003年4月14日向被告支付购房款10000元，2003年4月26日前付清剩余全部购房款507917元；被告应当在2003年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，具备商品房验收合格、付清房款及其他相关费用后，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款。被告于2003年10月31日向原告交付房屋，原告于2005年5月21日入住占有、使用至今。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案为由诉至本院。   另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》已登记备案。   上述事实有《商品房买卖合同》、《山西省太原市销售不动产发票》、《入伙通知书》、居住证明等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用，双方均已按约定履行各自主要义务，故涉案房屋应归原告所有。故原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号房屋归原告所有，本院予以支持。被告未能按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案构成违约，应当承担违约责任。故被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关，并协助原告办理房屋权属证书。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告李芳与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元9层091B号房屋归原告李芳所有；   二、被告山西易居房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关，并协助原告李芳办理不动产权属登记证书。   案件受理费100元、公告费260元（原告已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十月三十日   代书 记员 程晓君   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1186号之一申请执行人：季学文，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈仲学，男，1950年8月1日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1307号民事判决书，在执行申请执行人季学文与被执行人佟永杰、陈仲学、张万宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元、利息120000元，承担案件受理费5000元、执行费1775元，执行标的共计626775元。本案在执行过程中，被执行人人已私下向申请执行人抵顶50万元，本院依法扣划被执行人佟永杰银行存款19156元、被执行人陈仲学银行存款45000元，并依法冻结被执行人陈仲学工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十二日书记员  罗福鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4205号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地长春市朝阳区。 经营者：姚春雷。 委托诉讼代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。 被告：袁晓秋，女，汉族，1996年9月19日出生，住吉林省德惠市。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告袁晓秋委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因原告朝阳区迪派科音乐餐厅不能提供被告袁晓秋的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳区迪派科音乐餐厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 茁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。法定代表人：罗学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏友美工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号。再审申请人丹阳市行宫建筑安装有限公司（以下简称行宫建筑公司）因与被申请人江苏友美工具有限公司（以下简称友美工具公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。行宫建筑公司申请再审称，二审判决认定事实错误。行宫建筑公司与友美工具公司签订的《建设工程施工合同补充协议》明确约定，工程结算按每平方米660元计算；工程款支付时间、金额及对施工期间的签证、工程变更、造价增减一并进入决算，在决算前支付工程款暂时不作考虑。在施工过程中，应友美工具公司的要求、图纸变更及施工需要，行宫建筑公司对底层车间（1）（2）（3）地坪、检验楼、墙体等工程进行增补，友美工具公司依据案涉协议第六条第一款的约定，共支付工程款1155万元；友美工具公司支付的增补工程款为445700元，至此，友美工具公司已实际支付工程款11995700元。一审中，友美工具公司提供案涉厂房房屋所有权证载明，案涉厂房建筑面积为18863.72平方米，二审判决也认定案涉厂房建筑面积为18863.72平方米。因此，该工程总工程款应为：18863.72平方米*660元/平方米+485700元（增补工程款）=12935755.20元，扣除友美工具公司已支付的11995700元以及行宫建筑公司二审中确认应支付友美工具公司的厂房修复损失、鉴定费等，友美工具公司尚欠行宫建筑公司666090元（包含60万保证金）。对超出本案诉讼请求数额部分，行宫建筑公司另案主张。二审法院在计算工程款时遗漏了增补工程款项，导致工程款计算错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同补充协议》第五条结算办法约定：土建按660元每平方米计算，水电、消防附属工程另计，建筑面积竣工结算时按照国家建筑面积计算规则计算。该约定表明双方对于工程款的结算方式系依据建筑面积乘以单价方式计算工程价款，而非依照固定总价方式计算，土建工程无论如何修改，其最终结果应反映在工程建筑面积上，因此即便施工中存在更改或增项情形，只要属于土建工程部分，均应按此方法结算。事实上，双方后来签订的工程造价审核定案单也是按此方法进行工程款核定的，并不存在增项工程情况。只是因为该审核定案单中面积与测绘面积不一致而未被二审法院采信，但二审法院改变的只是建筑面积，对其单价和计算方式并未改变。因此从双方自行审定工程造价的方式来看，也是依照合同约定的建筑面积乘以固定单价的方式进行结算的。故行宫建筑公司要求单独就增项工程结算，缺乏合同和事实依据。二审判决对本案工程款认定并无不当，行宫建筑公司以二审判决认定事实错误申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市行宫建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗有才审 判 员  潘四海法官助理  潘 雁二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹晓洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5897号原告：陈俊，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省保康县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：邵剑，男，1969年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陈俊与被告邵剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人周清海，被告邵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告限期协助原告办理樊城区松鹤路工商局2栋5单元7层左室房屋的不动产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈俊与被告邵剑原系工商系统同事，原告从保康县工商局调动工作到襄阳市工商局后没有住房，经原樊城区工商局同事莫言斌介绍，被告将其位于樊城区松鹤路工商局02栋5单元7层左室的房屋出售给原告，双方于2006年4月10日签订《购房协议》，协议约定房屋价款15万元，房屋过户手续由被告负责提供，过户费用由原告承担。协议签订后，原告将15万元购房款交付给了被告，被告将房屋及其购买该房屋的全部收款收据一并交付给了原告，后原告搬入该房屋居住至今。因原告购买该房屋时，单位没有办理房产证，在原告购买该房屋后，单位统一办证时原告不知情，该房屋产权证仍办在被告的名下，后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告予以推诿。故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邵剑辩称，房屋没过户的原因不在被告，双方签订合同时还没有房产证，后来单位办房产证时，被告请中间人莫言斌通知原告，要求单位直接将房产证办到原告名下，原告没有办好。被告跟原告只见过一次面，并不是有意不给原告办过户手续，到现在为止，被告也没说不给原告办过户手续。本院经审理认定事实如下：原告陈俊与被告邵剑原系工商系统同事，原告从保康县工商局调动工作到襄阳市工商局后没有住房，经原樊城区工商局同事莫言斌介绍，被告将其位于樊城区松鹤路工商局02栋5单元7层左室的房屋出售给原告，双方于2006年4月10日签订《购房协议》，协议约定房屋价款15万元，房屋过户手续由被告负责提供，过户费用由原告承担。协议签订后，原告将15万元购房款交付给了被告，被告将房屋及其购买该房屋的全部收款收据一并交付给了原告，原告搬入该房屋居住至今，但被告未协助原告办理该房屋的过户登记手续。上述事实，有双方当事人的陈述及原告陈俊提交的购房协议、收款收据、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告陈俊与被告邵剑在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付购房款，被告虽然已向原告交付了房屋，但未按合同约定为被告办理该房屋的过户登记手续，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告陈俊要求被告邵剑协助办理位于襄阳市××区××工商局××单元××左室房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵剑于本判决生效后十日内协助原告陈俊办理位于襄阳市樊城区松鹤路工商局02栋5单元7层左室房屋的过户登记手续。诉讼费依法减半收取40元，由被告邵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月十二日法官助理段绪娟书记员梁燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11147号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：丁凤英，女，回族，1963年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告丁凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1001号 原告：贵港市泽明胶业有限公司，住所地贵港市港南区西江农场第一红砖厂内。统一社会信用代码：91450800MA5K9AM78L。 法定代表人：张志党，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓林，男，系该公司员工。 被告：贵港市胜江木业有限责任公司，住所地贵港市港南区江南工业园苏湾木业集约化工加工区。统一社会信用代码：91450803315845112Ｆ。 法定代表人：卢胜江，总经理。 原告贵港市泽明胶业有限公司与被告贵港市胜江木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贵港市泽明胶业有限公司委托诉讼代理人徐晓林到庭参加诉讼，被告贵港市胜江木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市泽明胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21562.5元及违约金（违约金计算：以21562.5元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月6日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告就胶水买卖签订《供需合同》，约定：原告供应胶水给被告，被告每三车即结付货款给原告，逾期则按所欠余款每日以0.5%支付违约金给原告等。双方交易后，在2018年10月5日，经双方结算并在《对账单》确认，至2018年10月被告共欠原告货款51562元未付。此后经原告多次追讨，被告2018年12月12日支付了20000元货款，2019年1月17日支付了货款10000元，至今尚欠货款21562.5元未付。为此，特向法院提起诉讼。 被告贵港市胜江木业有限责任公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《供需合同》、《对账单》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，原、被告签订《供需合同》一份，合同约定：由原告供应胶水给被告，被告每三车即结付货款给原告，逾期未付清货款，则按所欠余款每日以0.5%支付违约金给原告等内容。合同签订后，原告依约向被告供应胶水，从2018年6月19日至2018年9月16日，原告共向被告供应胶水总价款51562.5元，双方还于2018年10月5日进行对账，被告法定代表人卢胜江还在原告方出具的《对账单》上签字，确认尚欠货款51562.5元。之后，被告仅于2018年12月12日支付货款20000元，2019年1月17日支付货款10000元。尚欠货款21562.5元至今未支付。 本院认为，被告向原告购买胶水,双方签订的《供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告的胶水后，理应及时支付货款，被告在双方结算后，至今尚欠原告货款21562.5元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款21562.5元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告按年利率24%支付违约金的请求，因双方在合同中约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告请求支付的违约金符合法律规定，本院予以支持。 被告贵港市胜江木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵港市胜江木业有限责任公司向原告贵港市泽明胶业有限公司支付货款21562.5元； 被告贵港市胜江木业有限责任公司向原告贵港市泽明胶业有限公司支付上述款项的逾期违约金（违约金计算：以21562.5元为基数，从2018年10月6日起按年利率24%计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费452元，公告费350元，合计802元（原告已预交），由被告贵港市胜江木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费452元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  蒙美卡 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初844号起诉人：杨庄才旦，男，藏族，1983年3月13日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到杨庄才旦的起诉状。起诉人杨庄才旦向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨庄才旦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保405号 申请人:合肥翔顿建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1603室，统一社会信用代码91340100MA2MRCGR39（1-1）。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。 被申请人:安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085（1-1）。 法定代表人：陈妹，执行董事。 申请人合肥翔顿建材有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华业商品混凝土有限公司名下银行存款673627.5元或同等价值的财产采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥翔顿建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司名下银行存款673627.5元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3888元，由申请人合肥翔顿建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 缪浩南
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1840号 本院在执行申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与被执行人张玉军、张玉斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张玉军、张玉斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8540号上诉人（原审被告）：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，土家族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海英，男，1971年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人肖慧玲因与被上诉人李海英、胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖慧玲上诉请求：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3468号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由李海英、胡伟承担。事实与理由：一、本案送达、审理程序严重违法。一审立案后未向肖慧玲送达传票，也没有采取有效方式告知肖慧玲开庭时间、地点，在肖慧玲未获有效通知，不知晓开庭时间地点的情况下违法适用简易程序审理并缺席判决。二、本案事实认定不清，适用法律错误。1、借款款项的使用与偿还均由胡伟负责，肖慧玲未使用该款项，也从未向李海英支付过利息。2、从2011年至今，李海英从未向肖慧玲进行过催收，对肖慧玲而言，本案早已过诉讼时效。3、一审判决未列明双方所举证据情况和质证情况，也没有查明资金给付情况、具体还款人、还款时间、还款金额、还款方式、还的款项是用于还本还是还息等等对于案件审理具有重大影响的事实。三、一审判决支持利息过高，应予调整。四、本案存在虚假诉讼情形。1、胡伟、李海英均知晓肖慧玲的联系方式，但均未向肖慧玲告知开庭信息。2、胡伟在一审诉讼中未提出任何抗辩意见，违背常理。3、从2011年借款到起诉，李海英在八年时间内既未向肖慧玲进行催收，也未采取诉讼措施，存在与胡伟串通使肖慧玲承担还款责任的可能。本院查明，肖慧玲居民身份证上载明的住址为湖北省建始县××照××号。武汉市洪山区南李路5号江南村11栋2单元3楼2号房屋为肖慧玲所有。一审诉讼中，一审法院在电话通知肖慧玲未果后，遂向李海英提供的地址（武汉市洪山区南李路5号江南村11栋2单元3楼2号）邮寄起诉状副本及开庭传票，该邮件以收件人不在指定地址、电联本人在外地暂时回不了为由退回。2019年4月29日，一审法院向肖慧玲发送手机短信，告知其开庭时间及地点，肖慧玲未回复。2019年5月16日，一审法院前往上述地址，敲门无人应答，遂在该地址门口张贴开庭传票、起诉状副本及其他相关诉讼权利义务告知书。肖慧玲在二审诉讼中称收到邮政快递员电话，因在外地故未签收邮件，未收到法院电话及短信通知。一审法院于2019年5月24日公开开庭审理本案，肖慧玲未到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款、第二款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”本案中，一审法院未能向肖慧玲直接送达开庭通知，适用简便方式送达的开庭通知也无证据证明肖慧玲已经收到，一审径行以简易程序缺席审理本案，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3468号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人肖慧玲预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月八日书记员 万 芳
山东省兰陵县人民法院 决 定 书 (2019)鲁1324司惩81号 被拘留人：焦中安，男，汉族，居民，生于1967年1月12日，住兰陵县下村乡上峪村，身份证号：372823196701124518。 因焦中安拒不申报财产，履行法定义务，本院于2019年10月14日作出(2019)鲁1324司惩81号拘留决定书，决定对焦中安拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人焦中安承认并改正错误履行法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对焦中安的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8939号原告:王晓晴，女，汉族，1951年11月4日生，住云南省昆明市西山区。被告:云南车行天下商业运营管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城A区五楼。法定代表人：吴峰明。委托代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告王晓晴与被告云南车行天下商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告王晓晴、被告云南车行天下商业运营管理有限公司的委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓晴提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金80000元、截止2017年7月13日的利息22500元及从2017年7月14日至2019年1月23日以100000元本金为基数，从2019年1月24日至2019年2月27日以90000元为基数，从2019年2月28日起至还清之日止以80000元本金为基数，均按年利率6%计算的利息。事实和理由:2011年10月，被告以俱乐部会员名义与原告签订借款协议，借款本金为100000元，每年按15%分红即每年可分红利15000元，为期三年。被告帮助原告在招商银行开户后，按期每年年底向原告的该招商银行账户转入15000元。2015年协议到期后，被告单方推诿资金紧张，拒不履行协议，未偿还任何本息。故于2017年7月解除协议，重新签订《借款合同》，约定借款金额为122500元，借款期限为1年6个月，至2018年7月15日到期。后经原告多次催要，被告承诺自2019年起每月赔付10000元，至2019年6月底将本息全部付清。但被告仅在2019年1月和2月各支付10000元后，对剩余款项一直未履行支付义务。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告云南车行天下商业运营管理有限公司答辩称：对原告起诉的金额无异议，只是我方现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、借款收据、借款合同、解除合同协议、云南车行天下会员俱乐部协议书、借款收据、银行流水单据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2015年12月8日，原告申请成为车行天下会员俱乐部铂金会员，并向被告缴纳会费100000元，被告于当日出具收据确认收到原告缴纳的会员费。2017年7月13日，原告、被告与案外人云南车行天下投资集团有限公司签订《解除合同协议》，约定：解除于2015年12月8日签订的《车行天下会员俱乐部协议书》，被告应将原告已交纳的会员费100000元于解除合同协议生效后3日内退还原告，并向原告提供一年度的会员储值消费卡充值服务，并于解除合同协议生效后3日内向原告支付充值费22500元。同日，原告与被告还签订了一份《借款合同》，约定借款金额为122500元，借款期限为自2017年1月16日至2018年7月15日，借期内被告按借款金额年利率6%向原告支付借款利息，被告于2018年7月15日前将借款本金122500元及相应利息偿还给原告。同日，被告向原告出具收据，载明：“兹收到王晓晴借款122500元。”后被告分别于2019年1月24日、2月28日支付10000元给原告。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告缴纳会员费100000元，被告出具收据确认收到该款项，后由于被告未能按照协议约定履行相关义务，原、被告双方通过签订《借款合同》的形式将被告需退还原告的会员费100000元转化为借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务。虽然《借款合同》中约定的借款金额为122500元，但在庭审中，原告明确本金为100000元、截止至2017年7月13日的利息为22500元，被告表示认可，故本院予以确认。由于被告已经向原告归还了20000元，故被告还需向原告偿还剩余借款本金80000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方签订的《借款合同》中约定的借款利率为年利率6%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》中仅对借款期限内利息进行了约定，未约定逾期利息，现原告主张以年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告分别于2019年1月24日归还10000元、2月28日归还10000元，则被告需向原告支付的利息为：1、截止至2017年7月13日的利息22500元；2、2017年7月14日至2019年1月23日，以100000元本金为基数，按年利率6%计算,逾期利息为9172.6元（100000×6%÷365×558）；3、2019年1月24日至2019年2月27日，以90000元为基数，按年利率6%计算，逾期利息为503.01元（90000×6%÷365×34）；上述利息共计32175.61元；4、2019年2月28日起至还清之日止,以80000元本金为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓晴借款本金人民币80000元；二、被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓晴支付截止至2019年2月27日的利息人民币32175.61元及从2019年2月28日起至还清之日止以本金人民币80000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2722元由被告云南车行天下商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年十月十六日书 记 员 侯金丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特483号 申请人（原仲裁被申请人）：西安金宣公寓管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，该公司区域经理。被申请人（原仲裁申请人）：张艳红，女，汉族，1986年9月15日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。申请人西安金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）与被申请人张艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。金宣公司向本院申请称：一、张艳红违反了合同规定，导致金宣公司无法正常出租房屋，申请人无奈之下2019年5月21日只好把房交付给被申请人。二、西安仲裁委仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第2219号裁决书。被申请人张艳红答辩称，根据合同约定申请人保管不当致使房屋损害或故障，乙方应进行维修，申请人一直没有出面积极解决漏水问题，被申请人为防止损失扩大，先行承担损失，后续申请人于2019年5月21日单方面终止租赁合同与漏水行为没有直接关系；2、被申请人立案当日，西安仲裁委员会向被申请人出具的仲裁受理通知书上明确告知了仲裁庭的组成规则，因此该仲裁程序不存在违法情形。请求法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：西安仲裁委员会审理本案期间，于2019年7月9日向金宣公司送达了组庭通知等，在仲裁委“关于指定仲裁员的决定”中载明：由于双方在仲裁规则规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，根据《仲裁法》第三十二条之规定，本会主任指定郭某某仲裁员组成仲裁庭审理本案。2019年7月26日庭审中，明确告知当事人由仲裁员郭某某（指定）组成仲裁庭,金宣公司当庭明确表示对仲裁庭组成人员无异议。2019年8月12日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2219号裁决书，裁决：一、被申请人西安金宣公寓管理有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人张艳红支付违约赔偿金2550元。二、被申请人西安金宣公寓管理有限公司于本裁决书送达之日起十血口网同甲请人张艳红支付侵权费用2250元。三、驳回申请人张艳红其余仲裁请求。本案仲裁费2487元，由申请人承担1865元，被申请人承担622元。此费用申请人已预交，被申请人应承担的部分在履行本裁决确定的义务时一并给付申请人。本院认为，西安仲裁委员会审理本案期间，向金宣公司送达了组庭通知等，但由于双方在仲裁规则规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，该会主任指定郭某某仲裁员组成仲裁庭审理本案；且在庭审中，金宣公司当庭明确表示对仲裁庭组成人员有无异议。故金宣公司申请称仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，其理由不能成立。至于其提出的被申请人张艳红违约问题，属于仲裁庭对本案实体的认定与处理，不属于撤销仲裁裁决的事由。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2219号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安金宣公寓管理有限公司的申请。申请费400元（金宣公司预交），由申请人金宣公司负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年九月三十日  书 记 员  曹 英 子
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5840号 申请执行人：麻燕玲，女，1979年8月8日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晓星，女，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人麻燕玲与被执行人王晓星借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8538号民事调解书已发生法律效力。依上述内容：一、被告王晓星于欠原告麻燕玲借款70000元，限于2019年5月20日前付20000元，于2019年10月20日前付20000元，于2019年12月30日前付30000元，如被告一期未履行，则原告可申请执行全部欠款。由于被执行人王晓星未履行生效法律文书确定的义务，申请人麻燕玲已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月25日，本院对被执行人王晓星进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王晓星名下有可供执行的财产。 3.2019年5月25日，本院依法对被执行人王晓星发布限制消费令。 4.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王晓星名下的不动产，反馈未发现别执行人王晓星名下有不动产登记信息。 5.2019年6月15日，本院向甘州区南环路张掖市中级人民法院家属楼3号楼西单元住户进行调查了解，其陈述王晓星最近没见过，去哪了不知道，也不知道王晓星名下有什么财产线索。 6.2019年10月24日，本院对被执行人王晓星进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王晓星名下有可供执行的财产。 7.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2367号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：徐吉环，女，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：徐超，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：商金辉，女，1988年2月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡北9公里。法定代表人：吕忠元，该场场长。被告：石现伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行的委托诉讼代理人胡长菊到庭参加诉讼，被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金龙、徐吉环偿还原告借款本金300,000.00元及逾期利息164,873.87元，合计464,873.87元（截止到2019年1月2日止），利息付至还款时止；2.判令被告徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘金龙、徐吉环于2014年6月6日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（701）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款300,000.00元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期利息。被告徐超及黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。原告如约向被告发放了300,000.00元贷款，但合同到期后被告未按合同约定返还本金及利息。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．个人借款/担保合同、借款凭证、贷款发放凭证，证明原告和被告刘金龙、徐吉环签订借款合同，其他自然人被告作为保证人也签字确认，承担连带保证责任，借款/担保合同合法有效，并予以发放贷款；2.担保函，证明黑龙江省繁荣种畜场第一管理区主任石现伟出具了担保函，在此内容中明确了第一管理区相应的连带保证责任及保证足额偿还的能力，石现伟是第一管理局主任，该签字的法律后果应由被告黑龙江省繁荣种畜场和石现伟共同承担连带偿还责任；3.测算表、收缴专用收据、耕地合同书、各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、电话核实记录、自主支付申请、种植业保险确认书、查询授权书、银行卡复印件、助业贷款申请表、调查报告、借贷者保险单，证明原告依法审查了被告的贷款材料，予以实际发放贷款符合法律规定；4、自营历史明细列表、全球信贷与代理管理系统，证明被告逾期未还款申请人人工电话催收事实，及拖欠本息数额，保证人应承担保证责任，此证据是原告电脑系统显示的拖欠本息数额，计算真实，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告刘金龙、徐吉环与原告工商银行卜奎支行签订（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（701）号《个人借款/担保合同》，被告徐超、商金辉在该合同上以保证人的身份签字确认。合同约定贷款金额为300,000.00元，贷款用于农业生产，贷款期限为12个月，按照月等额本息还款法偿还贷款本息。工商银行卜奎支行将贷款款项发放至刘金龙账号为62×××29的账户中，截止2019年7月15日，偿还利息17,561.20元。经催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，原告工商银行卜奎支行与被告刘金龙、徐吉环之间的借款关系是双方真实意思表示，合法有效，被告刘金龙、徐吉环自愿在借款合同中签字，其应该按照约定偿还贷款，刘金龙与徐吉环系夫妻关系，二人向工商银行卜奎支行申请贷款，逾期未偿还，对于原告要求刘金龙、徐吉环按照约定偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。其次，被告徐超、商金辉在借款合同上以保证人的身份签字确认，应视为其自愿为上述债务提供保证责任担保，徐超、商金辉应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同未对保证方式进行约定，被告何超、商金辉应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。关于黑龙江省繁荣种畜场是否承担担保责任的问题。黑龙江省繁荣种畜场作为国有性质的农场，其不能作为担保的主体，原告提交证据中没有黑龙江省繁荣种畜场的盖章确认，并不能证实黑龙江省繁荣种畜场对涉诉贷款提供保证的真实意思表示。对于原告要求被告黑龙江省繁荣种畜场承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于石现伟是否承担担保责任的问题。原告提供的担保函中虽然有石现伟的签字，根据该证据的整体内容，无法推断石现伟本人具有为该笔贷款提供担保的真实意思表示，对原告要求石现伟承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟经本院依法传票传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙、徐吉环于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行贷款本金人民币300，000.00元、逾期利息164,873.87元，合计464,873.87元（逾期利息计算截止2019年1月2日，应付至欠款还清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,273.00元，减半收取4,137.00元，由被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月十一日书记员 范星璐