wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民申2号 再审申请人（一审被告）易升执，男，1949年2月7日出生，汉族，退休教师，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。 被申请人（一审原告）张云花，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系死者刘远贱的妻子。 被申请人（一审原告）刘伟光，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系死者刘远贱的儿子。 被申请人（一审原告）刘庆丰，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。系死者刘远贱的女儿。 被申请人（一审被告）张艳红，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 再审申请人易升执因与被申请人张云花、刘伟光、刘庆丰、张艳红机动车交通事故责任纠纷一案，因不服本院作出的（2015）株县法民一初字第784号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人易升执的请求：1、请求撤销（2015）株县法民一初字第784号第一项判决；2、判决申请人易升执不承担赔偿责任；3、一审及本案的诉讼费由被申请人承担；4、以法律为准绳，破除代替法律的“潜规则”。 事实与理由： 一、原审判决所依据的主要证据《道路交通事故认定书》是交警李晓、谭忠华编造的。1、申请人对《认定书》的认定不服。申请人的车被刘远贱横道车撞倒受伤时，刘远贱已站立路边，旁观者已有三四人看见，说明事故发生已有一段时间，刘远贱是自伤的。2、申请人对车辆检验不服。申请人和带坐人连车撞倒，因为无滑动，人伤重而车损小，而检验员却故意将其瞒去扯上车的右旧损痕构造碰人。申请人的车右边损痕发生于4月13日。检验车辆不让当事人到场认可，事后又将其变卖销毁是违法，新痕旧迹容易分清，检验者存在故意栽害。3、“追尾”申请人是从《车检》上看到的，《认定书》上却改成了“避让”，系颠倒事实。4、《尸检》出笼在事故后17天，遗体应该安葬久了，已无证据，且头伤和失血多是重要的，“呼吸衰竭”要5个多小时才死亡，完全是编造。5、《认定书》上认定的事实及分析得出的结论均与实际情况不符。6、申请人伤后就医，不应被认定为逃逸。7、交警李晓、谭忠华与一审原告串通向申请人要钱。 二、申请人的助力车是否要买保险问题。 车辆系重庆嘉陵牌助力车，2014年2月22日购买，买车时申请人已65岁多，购时商家明确说明老人助力车不需要办证买保险。且购买之后，交警从未对申请人的车子进行拦截。 三、申请人伤后求医不应当被认为逃逸。 申请人并未碰人，自己和后座带的人均受伤，且不能互相扶持，只能各自投医。 四、法官刘丹的《判决书》认定申请人的罪责主要是“逃逸”和机动车肇事，致死人命的责任含糊其辞，原审判决不公平不公正。 五、两万元钱是申请人儿子被交警谭忠华等人哄骗恐吓下答应第二天交的。判决书认定申请人自交是歪曲事实，《判决书》判为“代交”是对执法株连子女的违法行为庇护。 六、交警未划分责任情况下无权用白条收一人两万元安葬费，且答应交钱就释放“犯人”，系滥用权力。 七、若申请人碰死人逃逸，被抓后应被追究刑事责任，应该依法交公安机关关押由检察院起诉法院判决。 八、证人应出庭作证。 九、判而不宣，《判决书》通知被判人领回自看是违反公开原则。法院不应冻结申请人的退休工资，并称退休工资系存款。 本院认为，总结易升执申请再审的理由，其核心观点是原判决以《道路交通事故认定书》作为本案判决的依据，处理错误，认为《车检》、《尸检》及《道路交通事故认定书》均与事实不符，易升执陈述其撞到刘远贱的车时，刘远贱已经站在路边，刘远贱与张艳红机动车相撞的事故已经发生了一段时间，易升执伤后离开事故现场不应被认定为逃逸。 经审查，湖南中成司法鉴定所出具的《车辆痕迹鉴定意见书》载明“甲车驾驶人外套衬衣上右胳肢窝的碰撞刮擦痕迹与丙车前轮轮胎的碰撞刮擦痕迹相对高度、接触位置、附着物和痕迹形态等方面均相互吻合。”株洲县公安局刑事科学技术室出具的（2015）第24号法医学尸体检验分析意见书载明“CT诊断：（1）双侧多发性肋骨骨折并液气胸（肺组织压缩50％）、双肺挫伤；右侧胸壁皮下积气。（2）右侧肩胛骨骨折。”易升执未提供任何证据证明上述事实认定有误。株洲县公安局交通警察大队作出的（2015）第00155号《道路交通事故认定书》是根据现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证的查询信息、事故检验鉴定报告、当事人的询问笔录和证人证言等证据材料作出的，上述证据已形成完整的证据链，足以证明事发时的具体情况，交警部门综合分析上述证据材料作出的《道路交通事故认定书》，被告并未提供相反的证据予以推翻，原审判决对该《道路交通事故认定书》予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据，并无不妥。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”申请人易升执主观上明知发生了交通事故，亦知道死者刘远贱受伤；客观上，其未立即抢救伤员，亦未报交警或公安机关，驾车驶离事故现场违反了上述法律的规定。虽被告易升执在事故中也受伤了，其称驾车离开是投医自救，但其在未报交警，在救护车及相关部门均未到现场的情况下，私自驾车离开，而对事故现场及事故其他当事人不管不顾的消极态度，实质上是想逃避法律责任，其行为构成逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”故交警部门认定申请人交通事故后逃逸并承担事故主要责任符合法律的规定。 申请人认为未当庭发放判决书，程序违法。本院经审查，本案一审程序系当庭宣判，庭审过程中告知申请人十日之内领取判决书，申请人易升执在庭审笔录上签字确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院”，该程序符合上述法律规定。 申请人易升执对《道路交通事故认定书》有异议，但未提供任何新的证据的和理由，另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”易升执申请再审时超过法律规定的时限，且未提供充分证据足以推翻原判决。因此，易升执申请再审的理由不符合民事诉讼法规定的再审条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易升执的再审申请。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何 文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：冯东海，男，1971年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯东海借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冯东海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东海名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执327号 申请人樊保财，男，1969年4月12日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张子有，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人樊保财与被执行人张子有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的共计9142元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年8月23日将该款转付给樊保财（申请执行人）。至此，樊保财（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0626民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  王向波 二〇一九年十月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4671号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码为91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，江西省赣州市章贡区人。被告：张滔，男，1991年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟芸桢，女，1992年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张滔、钟芸桢追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告张滔、钟芸桢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张滔立即偿还原告垫付款58539.94元；2、被告张滔向原告支付利息4367.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六计算至款清之日）；3、被告钟芸桢对被告张滔上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张滔为取得车架号：LJ8F5D5D5HE105871的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张滔为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张滔向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张滔按约还款向银行提供担保。被告钟芸桢为被告张滔上述债务的共同偿还债务人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张滔违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张滔透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告张滔的相关债务。原告代被告张滔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63539.94元的债务。原告清偿后，依据法律和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告。为维护自身的合法权益特诉至法院。被告张滔、钟芸桢未答辩，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的信息及主体资格；2、被告张滔、钟芸桢身份证复印件各一份，证明被告信息及主体资格；3、担保服务合同复印件一份，证明原告为被告张滔提供担保，被告钟芸桢为被告张滔承担共同偿还责任；4、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件一份，证明被告张滔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订贷款合同；5、承担共同偿债责任通知书、代偿证明复印件、利息结算清单各一份，证明原告替被告张滔代偿款项。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张滔、钟芸桢等签订《担保服务合同》，合同对融资租赁情况、信用卡贷款、抵押担保、担保服务及收费、履约保证金、共同偿债人、违约责任等进行了约定。2017年5月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张滔签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，合同对债权债务、抵押担保等进行了约定。2019年4月22日，中国工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿还债责任通知函》，要求原告偿还被告张滔透支信用卡之债。2018年12月25日，原告代被告张滔向中国工商银行杭州艮山支行代偿16187.09元；2019年5月16日，原告代被告张滔向中国工商银行杭州艮山支行代偿47352.85元；以上原告共代偿63593.94元。2019年5月18日，被告张滔向原告归还代偿款项5000元。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告张滔为购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，且中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约定向被告张滔支付了款项，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张滔、钟芸桢签订《担保服务合同》，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对被告的债务承担代偿责任，原告与被告形成了合法有效的担保合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张滔、钟芸桢均应按照合同约定履行相应义务。被告张滔未按照约定向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行归还透支借款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照约定向案外人分二次支付担保款项共计63539.94元，该行为符合法律及三方之间的约定。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担担保责任后，有权向被告张滔追偿，对张滔于2019年5月18日已经偿还的5000元应当扣除。因此，原告要求被告张滔偿还代偿款58539.94元的请求，本院予以支持。双方对占用期间的费用进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。双方约定自代偿之日起按日利率1‰支付资金占用费用，该利率畸高，现原告调整为日利率0.6‰（月利率1.8%），符合法律规定。因此，被告张滔应自2018年12月25日起至2019年5月15日止按本金16187.09元、月利率1.8%支付挤占资金费用，自2019年5月16日起至2019年5月17日止按本金63539.94元、月利率1.8%支付挤占资金费用，自2019年5月18日起至款清之日止按本金58539.94元、月利率1.8%支付挤占资金费用。《担保服务合同》约定被告钟芸桢对被告张滔的债务共同偿还，这是被告钟芸桢的真实意思表示，不违反法律，被告钟芸桢应当按照约定履行。因此，原告要求被告钟芸桢共同偿还被告张滔上述债务的请求，本院予以支持。被告张滔、钟芸桢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滔、钟芸桢应于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款58539.94元及其资金占用费（自2018年12月25日起至2019年5月15日止按本金16187.09元、月利率1.8%计算，自2019年5月16日起至2019年5月17日止按本金63539.94元、月利率1.8%计算，自2019年5月18日起至款清之日止按本金58539.94元、月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告张滔、钟芸桢负担。该款已由原告预交，限被告张滔、钟芸桢于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月三十日书记员  李 丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执753号申请执行人：杨新生，1965年5月22日生，汉族，襄汾人。被执行人：李玉虎，男，1971年6月29日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：王李军，男，1980年5月13日生，汉族，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人李玉虎、王李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王李军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王李军在银行内的存款84337元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十月二十八日书记员  贾 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18404号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄建华，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建华立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××72）欠款共计7369.07元,其中本金4818.72元,利息2279.92元,违约金（滞纳金）270.43元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄建华承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××72。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 六、欠款本金金额：4818.72元。 七、欠款利息金额：2279.92元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：270.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建华应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××72的信用卡欠款本金4818.72元及利息、违约金（截止2018年12月27日利息为2279.92元、违约金为270.43元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8105号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住平江县，系该公司员工。被告：兰朝辉，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告兰朝晖物业服务合同纠纷一案，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2019年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  姚芳二〇一九年十月十日书记员  彭聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1217号申请执行人：陆世清，男，1966年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：童军，男，1973年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人陆世清与被执行人童军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2018）鄂1202民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人童军应偿还申请执行人陆世清货款本金及利息21790元。因童军未按上述生效法律文书履行义务，陆世清向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1217号案件终结本次执行程序。被执行人童军负有继续向申请执行人陆世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十八日书记员 袁 博
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执269号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人富平县大光明视光中心知识产权权属、侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民初231号民事判决书，已发生法律效力。被执行人富平县大光明视光中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8200元，被执行人依法承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人富平县大光明视光中心送达执行通知书等相关司法文书后，被执行人向申请人支付7000元，剩余款项申请人厦门雅瑞光学有限公司表示放弃。执行费50元被执行人已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执269号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。   二〇一九年十月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执55号 申请执行人：蹇凤姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：李琳玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：李艳燕，女，1995年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：邓垠娇，女，1932年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王大军，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现在广东省从化监狱服刑。 申请执行人蹇凤姣、李琳玲、李艳燕、邓垠娇与王大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）粤0232民初167号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日实施诉前财产保全中查封了被执行人王大军所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车一辆。经依法在法院执行案件流程信息管理系统中电子摇号委托委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对该车辆进行了评估,估价结果为人民币肆万捌仟柒佰元整（￥48700元）。本院对被执行人王大军所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车经过两次司法拍卖以及变卖，均无法处置该财产。本院拟将登记在被执行人王大军所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车以物抵债给申请执行人，但申请执行人不同意。执行过程中，本院通过执行案件流程信息系统总对总进行查控以及分别到银行、房屋管理、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询,发现被执行人王大军有一套五彩瑶山小区B座二单元502房的房子(已抵押给乳源农村商业银行股份有限公司),但申请执行人表示该房子尚欠的贷款数额与该房子的实际数额相接近，已放弃拍卖该房子。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。且被执行人王大军因犯交通肇事罪正在广东省从化监狱服刑。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大军名下有其他可供执行的财产,本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人,并征询申请执行人意见,申请执行人同意本案终结本次执行。本院已于2019年2月12日依法决定对被执行人王大军限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执55号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十月二十一日 书记员  林永健
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢571号申请执行人：侯维祥被执行人：张勇、倪春平申请执行人侯维祥申请执行被执行人张勇、倪春平民间借贷纠纷一案，现已将（2014）江宁淳民初字第00356号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2313号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 被执行人：张金柱，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李观宾，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张金柱之妻。 被执行人：张金喜，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张宝才，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张贵吉，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张文记，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张建才，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张连义，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人张金柱、李观宾、张金喜、张宝才、张贵吉、张文记、张建才、张连义金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4161号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款97436.21元及利息，执行到位42115.04元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金及利息55321.17元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月三十日 书记员  靳永刚
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川01刑申63号程健康：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）川01刑终1243号刑事附带民事裁定，以原一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。经对该案进行审查，本院认为，2017年6月20日凌晨，被害人王某父母王某明、黄某阳与你兄因其所经营的“静雅居茶楼”噪音问题发生口角，并进而发展为互相抓扯扭打，后你与被害人王某相继加入，你持菜刀将被害人砍伤，双方遂停止打斗。你持菜刀加入扭打的行为表明，你主观上有伤害他人的故意，且对结果持放任态度，客观上有着手实施伤害的行为，并造成了被害人王某轻伤一级的伤害后果，且根据一审鉴定，你实施故意伤害行为时具有完全刑事责任能力，据此，你的上述行为符合故意伤害罪的犯罪构成。关于你认为被害人王某所受伤害系王某父亲王某明持刀向你砍杀时误伤所致的申诉理由，因缺乏证据证明，且根据在案的经庭审质证的伤情鉴定以及与本案无利害关系的目击证人的证言以及物证等，足以证明王某系被你砍伤，而非其父将其误伤。关于你认为原审法院未采纳你与你兄受伤的证据，且证人证言系虚假的申诉理由，经审查，本案在案证人证言包括被害人王某父母的证言及你兄程某福的证言，且有与本案无利害关系的其他证人所做证言均具有中立性，能够与在案物证及鉴定结论相互吻合并证明案件事实。据此，原一、二审根据在案证据对你予以定罪量刑在认定事实、适用法律及程序方面均无不当。对你的申诉理由本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小英，女，1971年5月15日出生，侗族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新花，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人杨小英因与被申请人石新花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，杨小英向本院提交两张照片，拟证明事故发生地段有监控摄像。本院经审查认为，该照片证据与本案关联性无法确认，且杨小英的待证事实与本案实体处理无涉，故对该证据不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  郑 宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初499号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐九伢，男，1972年12月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日被溧阳市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告人胡军娣，女，1972年9月27日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被溧阳市公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指派辩护人凌湘，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］525号起诉书指控被告人徐九伢、胡军娣犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人徐九伢、胡军娣及指派辩护人郑书婷、凌湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人徐九伢、胡军娣在溧阳市范围内，先后4次容留吸毒人员王某在其所有的苏Ａ×××**轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人徐九伢、胡军娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人徐九伢、胡军娣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐九伢、胡军娣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐九伢、胡军娣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人徐九伢、胡军娣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人郑书婷提出以下辩护意见：1、被告人徐九伢归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人徐九伢是初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人徐九伢的犯罪行为未造成严重的后果，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。综上，建议对被告人徐九伢从轻量刑。指派辩护人凌湘提出以下辩护意见：1、被告人胡军娣自愿认罪，可从轻处理。2、被告人胡军娣是初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。3、被告人胡军娣具有坦白情节，可从轻处理。综上，建议对被告人胡军娣从轻处罚。经审理查明,2019年1月至3月期间，被告人徐九伢、胡军娣在溧阳市范围内，先后4次容留吸毒人员王某在其所有的苏Ａ×××**轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2019年1月10日左右的一天晚上，被告人徐九伢、胡军娣将苏Ａ×××**轿车停在溧阳市溧城镇西后街阿婆小饺红绿灯处边上的停车场处，并在车上容留王某吸食甲基苯丙胺。2、2019年3月初的一天晚上，被告人徐九伢、胡军娣将苏Ａ×××**轿车停在溧阳市溧城镇西后街阿婆小饺红绿灯处边上的停车场处，并在车上容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2019年3月10日左右的一天晚上，被告人徐九伢、胡军娣将苏Ａ×××**轿车停在溧阳市溧城镇平陵东苑斜对面一家石材店门口，并在车上容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2019年3月20日左右的一天晚上，被告人徐九伢、胡军娣将苏Ａ×××**轿车停在溧阳市溧城镇月星家具城内古玩城边的小路上，并在车上容留王某吸食甲基苯丙胺。另查明：被告人徐九伢、胡军娣因涉嫌吸毒被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人徐九伢、胡军娣的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，微信转账记录，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐九伢、胡军娣亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐九伢、胡军娣提供场所容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐九伢、胡军娣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐九伢、胡军娣因涉嫌吸毒被传唤后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐九伢、胡军娣自愿认罪认罚，可以从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人徐九伢从轻处罚，对被告人胡军娣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐九伢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑其自2019年4月2日起致2019年10月16日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人胡军娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十月十日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更824号罪犯曹某，男，1981年6月3日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2015年8月27日作出(2015)二刑初字34号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金人民币八千元。罪犯曹某在社区矫正期间违反有关监督管理规定，被通化市二道江区人民法院于2017年8月1日作出（2017）二刑执字第1号刑事裁定书，撤销对曹某宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯曹某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年8月11日起至2020年8月5日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该罪犯在狱内消费极高，故下调一个月。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年8月11日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5280号原告：陈汝琪，男，1938年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严小山（曾用名严晓山），男，1958年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告陈汝琪诉被告严小山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝琪、被告严小山的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝琪诉称：请求依法判令被告归还原告三间两厨五间房屋砖瓦结构、猪圈两间、厕所一间；诉讼费由被告负担。被告严小山辩称：原、被告系同一农村集体组织成员，双方签订的农村房屋买卖合同应当认定为有效，协议签订后，双方均各自履行了付款和交房的义务，系双方真实意思表示，现原告要求返还出售的房屋违背诚实信用原则，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈汝琪与被告严小山系同一农村集体组织成员，2002年9月15日原、被告签订售房契约一份，协议约定原告将位于建湖县砖瓦结构主屋三间，厨房、厕所、猪圈以13000元价格出售给被告，从2002年9月15日双方签订协议预交定金500元。2002年10月24日原、被告再次签订售房契约一份，协议约定将原告所有的位于建湖县间，厨房、厕所、猪舍以12700元的价格出售给被告，并将房产证、土地使用证等所有证件一并交给被告保存。协议签订后，2002年11月24日被告严小山向原告陈汝琪交付了房款12700元，原告并向被告出具收条一份，原告亦向被告交付了协议中约定的房屋等附属设施，原、被告双方均履行了各自的义务。后原告认为出售房屋时，原、被告双方口头约定房款为60000元，被告未支付口头约定的房款引起矛盾，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的售房契约原件、集体土地建设用地使用权登记证、村镇房屋所有权证以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2002年9月15日、2002年10月24日签订的售房契约均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，且原、被告系同一农村集体组织成员，应认定合法有效。原、被告按照合法有效的合同履行了交付房屋和支付房款的义务，该合同已履行完毕。原告陈汝琪诉请认为虽合同约定房款是12700元，实际双方口头约定房款为60000元，被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告返还已出售的房屋既无事实根据，也无法律依据，亦违反诚信原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈汝琪的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈汝琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年十月二十四日书记员  朱德花
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2461号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。委托代理人：伊琳娜，系该分行员工。被执行人：李巧荣，女，1972年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：屠钧（曾用名，屠军），男，1973年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李巧荣、屠钧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2390号民事判决书，截止2019年7月29日被执行人李巧荣、屠钧应向申请人偿还借款本金5583093.5元及利息、罚息并承担申请费6614元,公告费600元及执行费55315元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月6日向被执行人李巧荣、屠钧送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月2日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月26日查封被执行人屠钧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一处；被执行人李巧荣、屠钧尚有借款本金及利息、罚息5583093.5元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初2390号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2461号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15908号原告杜栋民，男，1990年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈科隆，男，1992年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杜栋民诉被告陈科隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜栋民到庭参加诉讼。被告陈科隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜栋民诉称：被告因资金周转需要，自2016年3月至2018年12月期间，陆续向原告借款301000元。因借款时未出具借条，2019年4月27日被告向原告出具借条及收条各1份，并约定该款于2019年7月27日之前还清。借款到期后，被告未及时还款。故起诉，要求：被告返还原告借款301000元，并支付该款自2019年4月27日起至实际付款日止，按月利率千分之0.5计算之利息。被告陈科隆未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项301000元，约定借期3个月，月利率千分之0.5。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼请求，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、收条、借条说明等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈科隆返还杜栋民借款301000元，并支付该款自2019年4月27日起至实际付款日止，按月利率0.5‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由陈科隆负担。原告杜栋民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈科隆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十八日书记员 瞿斐娜
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4108号 原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地九江市开发区九瑞大道**夏港商住楼**不分单元**，统一社会信用代码91360406MA35FUKH7Q。 负责人：查木森，该行行长。 委托诉讼代理人：张莹，该行员工。 被告：陈忠九，男，1969年3月3日出生。 原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行开发区支行）诉被告陈忠九信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行开发区支行的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告陈忠九经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行开发区支行请求本院判令：1.被告向原告清偿卡欠款本金112355.53元、利息及违约金34654.23元，合计147009.76元；2.诉讼费及保全费由被告承担。 被告陈忠九未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月26日，被告陈忠九向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡及分期业务，原告审核后为被告陈忠九办理了卡号为62×××03的贷记卡，信用额度20000元，分期额度100000元。期间，被告陈忠九多次逾期还款，并于2018年10月5日后停止还款。截止2019年3月5日，被告尚欠原告江西银行开发区支行信用卡透支本金112355.53元、利息及违约金34654.23元，合计147009.76元。 二、双方在《江西银行天天分享分期业务客户须知》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，并在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。 本院认为，被告陈忠九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈忠九与原告江西银行开发区支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈忠九使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠九于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江开发区支行返还信用卡透支本金112355.53元、利息及违约金34654.23元，合计147009.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半预收），保全费1270元，合计2890元，由被告陈忠九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督214号申请人：科左后旗农村信用合作联社住所地：内蒙古通辽法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被申请人：舍和乐，男，1958年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年2月6日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2010年11月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为14200元、利息16153.84元。要求被申请人给付申请人借款本息合计30353.84元及2019年5月10日以后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人舍和乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计30353.84元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。申请费186元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十月九日书记员王晓亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山东省威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：白玉，男，1966年9月22日出生汉族，居民，住吉林省洮南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告白玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告白玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告10450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2019年1月29日0时至2020年1月28日24时。2019年4月19日10时10分，被告白玉驾驶无牌二轮机动车沿荣成市石沙线人和镇山西头村南弯道处，与殷夕军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，致白玉受伤，两车损坏。经荣成市交警部门认定白玉负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆车主依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付理赔款10450元。根据《中华人民共和国保险法》之规定，原告有权行使代位求偿权。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 白玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年4月19日10时10分，白玉未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮机动车沿道路由北南行，行至荣成市石沙线人和镇山西头村南弯道处与前方殷夕军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，致白玉受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，白玉承担事故全部责任，殷夕军无责任。事故发生后，殷夕军将涉案车辆送至威海之星汽车服务有限公司进行维修，花费车辆维修费10450元。2019年7月3日，人保公司通过银行转账向殷夕军支付了上述车辆维修费10450元。 另查明，殷夕军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在人保公司投保机动车损失保险，保险金额为453120元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，殷夕军在人保公司投保车辆损失险的车辆在保险期间内发生交通事故产生损失，该事故白玉负全部责任，人保公司已向被保险人殷夕军支付了车辆维修费用10450元，因此取得代位对白玉请求赔偿的权利。故人保公司要求白玉赔偿其保险垫付款10450元，符合法律规定，本院予以支持。白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白玉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险垫付款10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（系减半收取），由被告白玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十月三十日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印卫国，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县江镇镇人民政府，住所地安徽省怀宁县江镇镇中街，统一社会信用代码11340822003123815X。法定代表人：查旵东，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县京安江养老服务有限公司，住所地安徽省怀宁县江镇镇江镇街道**，统一社会信用代码91340822355191889R。法定代表人：汪成林，该公司经理。再审申请人印卫国因与被申请人怀宁县江镇镇人民政府、怀宁县京安江养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人印卫国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,向本院申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，改判怀宁县江镇镇人民政府、怀宁县京安江养老服务有限公司向印卫国支付因工程停工所造成的损失300548.50元、逾期工程款利息72万元；2、一、二审案件受理费由怀宁县江镇镇人民政府、怀宁县京安江养老服务有限公司承担。事实和理由:1、一审法院认为只要工程款履行完毕,损失与利息也就履行完毕是错误的,是对2016年3月14日《协议书》内容的扩大或歪曲理解,没有事实与法律依据。2016年3月14日《协议书》,是案涉三方针对工程款的计算与给付而进行约定，该《协议书》没有涉及损失与利息。损失与延期支付工程款的利息不是工程款的范围,工程款与损失及利息是三个不同的概念与范畴,不能等同。印卫国始终没有放弃损失与利息,怀宁县江镇镇人民政府、怀宁县京安江养老服务有限公司也没有证据证明印卫国已放弃了损失与利息。《协议书》已履行,合同的权利义务终止,仅指工程款履行完毕,损失与利息在《协议书》中没有涉及,也没有结算,更没有约定不给付。2、印卫国主张因停工而造成的损失合计300548.5元,有事实与法律依据。因怀宁县江镇镇人民政府未缴纳自来水安装入户费用,被自来水厂停止供水、相关手续未完备而停工,案涉工程的停工系怀宁县江镇镇人民政府的原因导致。对于该事实，工作联系单、自来水厂通知、签证单、怀宁县江镇镇人民政府人驻工地代表张忠满的证明相互印证。两份误工签证单能充分证实损失的数额合计300548.5元，误工签证单上有怀宁县江镇镇人民政府人驻工地代表张忠满、杨孝成的签字确认。3、印卫国主张延期支付工程款的利息有事实与法律依据。依据2014年7月8日《安庆怀宁江镇镇敬老院综合楼、生活楼、康复楼工程承建协议》的约定，工程款的支付期限为2015年2月18日前付款200万元，2015年5月1日前付款200万元，逾期支付工程款超过30日的,按年息18%计付利息，该两笔款项分别逾期9个月，15个月，合计计算为72万元。二审法院没有充分考虑印卫国的请求,且对一审法院认定的事实没有进行充分审查与核实,遂驳回上诉,维持原判,错过了一个很好的纠错机会。本院经审查认为，怀宁县江镇镇人民政府、怀宁县京安江养老服务有限公司和印卫国于2016年3月14日就涉案工程款项结算事宜签订了《协议书》，对剩余工程款项的支付方式与期限、后续扫尾工程的处理、工程的移交等进行了约定，还特别约定其他问题无争议，各方权利义务按此约定为准，不再有其他任何主张或纠纷。该《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，对三方均具有法律拘束力。怀宁县京安江养老服务有限公司按《协议书》的约定向印卫国支付了剩余工程款项后，印卫国仍主张停工损失及逾期付款利息，违反双方约定，一、二审法院据此对印卫国的诉讼主张未予支持，并无不当。综上，印卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印卫国的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十月二十八日法官助理吴辉书记员徐珍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭天云，男，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被告：史俊燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭天云、史俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭天云、史俊燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天云、史俊燕偿还贷款本金60515.21元，利息15683.59元，罚息14630.73元，复利5955.05元，共计人民币96784.58元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B9EC061588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B9EC061588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币28330.19元，其中本金15484.79元，利息12719.06元，罚息62.95元，复利40.61元，暂存户金额22.78元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金60515.21元，利息15683.59元，罚息14630.73元，复利5977.83元，共计人民币96807.36元。现按合同约定扣除暂存户金额22.78元后，被告尚欠贷款本金60515.21元，利息15683.59元，罚息14630.73元，复利5955.05元，共计人民币96784.58元。被告郭天云、史俊燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭天云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月4日，被告郭天云、史俊燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭天云、史俊燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭天云、史俊燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭天云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭天云所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B9EC061588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭天云、史俊燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60515.21元，利息15683.59元，罚息14630.73元，复利5955.05元，共计人民币96784.58元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60515.21元为基数）、复利（以所欠利息15683.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVTDB14B9EC061588）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2220元，由被告郭天云、史俊燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1631号原告：侯连学，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯晓明（系侯连学之子），男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟县凿井工程公司，住所地天津市蓟州区经济开发区金山路**。法定代表人：刘铁铮，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：马福云，男，1953年7月28日出生，汉族，天津市蓟县水务局下设凿井工程公司退休职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告侯连学与被告天津市蓟县凿井工程公司（以下简称凿井公司）、马福云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯连学的委托诉讼代理人侯晓明、张亚丰，凿井公司的委托诉讼代理人杜淑兰，马福云的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连学向本院提出诉讼请求：1.要求凿井公司和马福云向侯连学支付劳务期间加班费200000元；2.诉讼费用由凿井公司、马福云负担。诉讼中，侯连学明确其诉讼请求：要求凿井公司给付劳务期间加班费200000元，马福云承担连带给付责任。事实与理由：侯连学于2014年3月至2017年2月在马福云承包的凿井公司601机组从事钻井工作。侯连学每月工资3000元，每天工作12小时，双休日及法定节假日从未休息，从未给付加班费。故具状起诉，望判如所请。凿井公司辩称，凿井公司与侯连学不存在劳动关系，且已经生效法律文书确认。侯连学是为马福云工作，接受马福云管理，劳务报酬也是由马福云支付，凿井公司与侯连学也不存在劳务关系。故要求驳回侯连学的全部诉讼请求。马福云辩称，不同意侯连学全部诉讼请求。马福云自凿井公司退休约6、7个月后，承包经营凿井公司601机组设备，自退休后与凿井公司没有任何隶属关系。经案外人魏志军介绍，雇佣侯连学到601机组干活，约定100元一天，报酬按天计算，打完井结算后给付报酬，不是按月发放工资。截至2017年2月，马福云结束承包经营601机组，已经按约付清侯连学提供劳务期间的全部劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：凿井公司为经营凿井、桩基工程的建筑公司。马福云原为凿井公司职工，于2013年7月30日退休。马福云退休后，自2014年2月6日至2017年2月，承包经营凿井公司601机组，从事钻井工作。经案外人魏志军介绍，2014年3月至2017年2月，侯连学在马福云承包的机组中从事钻井工作，接受马福云指派，由马福云向侯连学支付报酬。马福云与侯连学约定，侯连学每工作一天给付劳务报酬100元，每天两班倒，每天工作12个小时，马福云按照侯连学实际工作天数不定期进行结算。马福云已经按照每天100元的标准，给付侯连学实际工作天数的劳务报酬。另查，2017年7月11日，侯连学向蓟州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求凿井公司支付工资33000元（自2014年4月16日至2015年3月14日合计11个月），经济赔偿金18000元（3000元/月×3年×2倍），加班费148500元（100元/天×150%×99天）。2017年7月11日，蓟州区劳动人事争议仲裁委员会以侯连学已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出[2017]第0034号不予受理通知书。2018年1月4日，侯连学以劳动争议纠纷为由向本院提出诉讼，要求凿井公司支付工资66000元（自2014年4月16日至2015年3月14日合计11个月的2倍），经济赔偿金18000元（3000元/月×3年×2倍），加班费162731.25元（100元/8小时×150%×4小时×21.75天×33个月+100元×200%×8.25天×33个月+200元/8小时×200%×4小时×8.25天×33个月）。2018年1月9日，侯连学向本院提出撤回起诉的申请，本院作出（2018）津0119民初349号民事裁定书，准许其撤诉。2018年1月25日，侯连学以劳动争议纠纷为由再次向本院提出诉讼，要求确认侯连学与凿井公司存在劳动关系，并由凿井公司支付侯连学加班费、法定节假日、双休日、逾期未予支付加班费赔偿金、未签订书面无固定期限劳动合同，及单方解除劳动合同等项赔偿金共计372264元，诉讼中变更为要求支付赔偿金共计413908元。2018年4月3日，本院作出（2018）津0119民初1650号民事判决书，认定侯连学与凿井公司不存在劳动关系，侯连学是马福云机组雇员，并判决驳回侯连学诉讼请求。宣判后侯连学不服提出上诉。2018年7月5日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，天津市高级人民法院作出（2018）津民申2074号民事裁定书，裁定驳回侯连学的再审申请。现1650号民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、马福云书写记工单、侯连学与马福云通话录音光盘及文字材料、马福云、魏志军证言复印件、〔2017〕第0034号裁决书、（2018）津0119民初1650号民事判决书、（2018)津01民终4407号民事判决书、（2018)津民申2074号民事裁定书、等相关证据在案佐证。本院认为，根据审理查明的事实，侯连学与凿井公司不存在劳动关系。马福云雇佣侯连学在其承包的凿井公司钻井机组提供劳务，侯连学为马福云提供劳务，马福云向侯连学支付劳务报酬，双方符合劳务合同特征，是劳务合同关系；侯连学是雇员，马福云是雇主。侯连学主张和凿井公司存在劳务关系，与事实不符，理据不足，不予支持。侯连学和马福云约定，侯连学的劳务报酬为每天100元，每天两班倒，每天工作12个小时，由马福云按实际工作天数不定期支付，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。侯连学提供劳务后，马福云已经按照约定标准和实际工作天数支付了劳务报酬，双方劳务合同已经履行完毕，无须再另行给付加班费。现侯连学要求凿井公司给付加班费，由马福云承担连带清偿责任，既无事实基础，亦无法律依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯连学的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告侯连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  刘香凝人民陪审员  张 颖二〇一九年十月八日书 记 员  窦 豆附判决书适用的法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特481号申请人（原仲裁被申请人）：西安金宣公寓管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，该公司区域经理。被申请人（原仲裁申请人）：程云，男，汉族，1981年6月10日出生，住西安市莲湖区。申请人西安金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）与被申请人程云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。金宣公司向本院申请称：一、被申请人程云未缴纳物业费，导致物业公司拒绝卖水、卖电，房屋不能居住、使用，金宣公司失去实现合同的目的。二、西安仲裁委仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1399号裁决书。被申请人程云答辩称，申请人称因未缴纳物业费导致物业公司拒绝卖水、卖电，房屋不能居住，违背事实情况；2、仲裁委的程序合法，仲裁开庭之前双方对仲裁庭的组成人员并无异议。请求法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：西安仲裁委员会审理本案期间，于2019年5月6日、6月3日分别向金宣公司送达了仲裁员花名册、仲裁规则、组庭通知等，在仲裁委“关于指定仲裁员的决定”中载明：“由于双方在仲裁规则规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，根据《仲裁法》第三十二条之规定，本会主任指定郭某某仲裁员组成仲裁庭审理本案”。2019年7月26日庭审中，也明确告知当事人仲裁庭组成人员：由仲裁员郭某某（指定）组成仲裁庭。金宣公司当庭明确表示对仲裁庭组成无异议。2019年8月12日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1399号裁决书，裁决：一、被申请人西安金宣公寓管理有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人程云支付逾期付款的违约赔偿金1738元。二、被申请人西安金宣公寓管理有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人程云支付更换电表、电卡的费用300元。三、被申请人西安金宣公寓管理有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人程云返还燃气卡、门禁卡、邮箱钥匙等房屋交割清单中所列物品，并支付租赁损失1343元。驳回申请人其余仲裁请求。本案仲裁费3160元，由申请人承担2054元，被申请人承担1106元。此费用申请人已预交，被申请人应承担的部分在履行本裁决确定的义务时一并给付申请人。本院认为，西安仲裁委员会审理本案期间，向金宣公司送达了仲裁员花名册、仲裁规则、组庭通知等，但由于双方在仲裁规则规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，该会主任指定郭某某仲裁员组成裁庭审理本案，并不违反相关规定。且在庭审中，金宣公司当庭明确表示对仲裁庭组成人员无异议。故金宣公司申请称仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，其理由不能成立。至于其提出的被申请人程云未缴纳物业费，导致物业公司拒绝卖水、卖电，导致房屋不能居住、使用等问题，属于仲裁庭对本案实体的认定与处理，不属于撤销仲裁裁决的事由。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1399号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安金宣公寓管理有限公司的申请。申请费400元（金宣公司预交），由申请人金宣公司负担。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年九月三十日  书 记 员  曹 英 子
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1683号 申请执行人衢州益东物业管理有限公司 被执行人邵红娟 申请执行人衢州益东物业管理有限公司与被执行人邵红娟物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1527号之一 申请执行人：黄静，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】，查封期限为3年。 二、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琪
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保202号 北流市中明水管厂、王健力、王强： 关于申请人北流市中明水管厂与被申请人王健力、王强买卖合同纠纷一案，根据申请人北流市中明水管厂提出的财产保全申请，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0981执保202号执行裁定书，根据裁定及申请人提供的担保，本院对下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人王强名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 二、查封了登记在被申请人王健力名下车牌号为桂Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 三、在人民币11万元范围内冻结了被申请人王强在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为57×××96、56×××25、桂林银行账号为88×××10的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止。 四、查封了登记在担保人李中检名下车牌号为桂Ｋ×××××轻型仓柵式货车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5983号原告：赵某，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：陆某，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案，原告赵某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十五日书记员  赵 宁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1359号 罪犯熊学贤，男，1969年9月20日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤0783刑初49号刑事判决，以被告人熊学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2016年11月25日起至2023年11月24日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤07刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊学贤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊学贤在2017年8月15日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊学贤减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯熊学贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分197分，累计4次扣130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯熊学贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯熊学贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之四十八申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执恢44号申请执行人：付玉美,女,1970年10月10日出生,汉族,高中文化，福建省闽清县人，住闽清县。被执行人：黄丽瑶,女,1975年3月29日出生,汉族,云南省武定县人，住武定县。本院在执行付玉美与黄丽瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽瑶给付借款本金20000元、案件受理费302元、利息970元，合计21272元及逾期利息。双方于2017年11月6日达成执行和解协议，约定由被执行人黄丽瑶自2017年11月份起每月给付1000元，至2019年9月付清。现被执行人黄丽瑶给付了借款本金20000元、利息2410元、案件受理费302元，合计22712元，自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执恢42号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年十月二十七日书记员 戍乔宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保296号申请人吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人刘自龙，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人吴分红诉被申请人刘自龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘自龙的银行存款人民币900200元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘自龙的银行存款900200元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 健人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴丽文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4779号原告：郑玉丹，女，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街**附**，现住花溪区。委托诉讼代理人：黄丽，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073，特别代理。被告:陈第碧，女，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郑玉丹与被告陈第碧返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉丹及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告陈第碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告郑玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于贵阳市××区××路××号明秀商贸城9栋1层2号的房屋、房产证及该房屋的钥匙。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告郑玉丹单独所有一套位于贵阳市××区××路××号明秀商贸城9栋1层2号的房屋，因原告是独生子女且一直和父母居住，故该房屋装修好后一直闲置。2018年8月30日被告陈第碧离家出走，并与婚外异性结伴出游，导致被告与其丈夫发生离婚纠纷。被告在2018年8月30日离家之时，私自拿走原告单独所有的位于贵阳市××区××路××号明秀商贸城9栋1层2号房屋的房产证及该房屋的钥匙，并进入原告房屋，私自更换了原告房屋的门锁。原告多次找到被告要求其停止侵权并返还属于原告自己的房屋，但被告不予理会。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈第碧未到庭，其提交书面答辩状称，1.原告郑玉丹系被告亲生女儿，因原告工作工资较少，以致无力购置房屋，故被告临时出借资金给原告购买本案案涉房屋。被告全款支付了房款、维修基金、物业费等购房款项140万余元及装修款约20万元。案涉房屋登记在原告名下，系房屋所有权人，故原告要求被告返还原物丧失基础事实依据。2.被告系原告的母亲，案涉房屋的《房屋所有权证》确在被告手中，那是因为该房屋从购买、办证、日常管理、缴纳水电费等均由被告承担。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告郑玉丹系被告陈第碧之女儿。2018年5月29日，郑玉丹与案外人贵州华特房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑玉丹购买位于花溪区××路××号明秀商贸城9栋1层2号房屋，房号为9栋-1-2，建筑面积126.08平方米，套内建筑面积102.92平方米，房屋交付时间为2018年5月30日前。该房屋交付后办理了不动产权证，产权证号为黔（2018）花溪区不动产权第0003159号，产权人为郑玉丹。2018年12月，原、被告因家庭原因产生矛盾，被告将案涉房屋钥匙门锁更换后入住，故原告诉至本院，请求如前。另查：1.陈第碧起诉郑玉丹民间借贷纠纷一案，要求郑玉丹偿还案涉房屋借款1398000元，本院于2019年4月15日立案审理，于2019年10月16日作出（2019）黔0111民初4779号民事判决书，判决“驳回原告陈第碧的诉讼请求”，该判决现尚未生效。2.经本院释明后，原告明确表示对诉请“立即停止侵权”即要求被告立即搬出案涉房屋，将房屋返还原告。3.案涉房屋《不动产权证》由被告保管。上述事实，有身份证、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房现售合同备案登记表》、《税收完税证明》、《房屋交易管理转让备案证明》、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，因该房屋登记在原告名下，原告系案涉房屋所有权人，被告对此事实亦认可，故对于原告请求被告返还案涉房屋，不符合法律规定，本院不予支持。案涉房屋被告作为母亲居住本无可厚非，但双方产生矛盾后被告未经原告许可更换案涉房屋钥匙并实际占有居住房屋，其行为已侵犯原告对案涉房屋享有的合法权利，故对原告诉请被告停止侵权，搬出案涉房屋，并返还房屋钥匙及不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。原、被告系母女关系，本应和睦相处，但双方产生矛盾后均各自诉至法院，经本院多次调解均未果，希望原、被告念及家人亲情，努力缓解家庭矛盾，特别是作为晚辈的原告，在父母步入晚年的时光里，更应以孝为先，多加理解、多加忍让，智慧的处理好家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈第碧于本判决生效之日起十日内搬出位于花溪区××路××号明秀商贸城9栋1层2号房屋。二、被告陈第碧于本判决生效之日起十日内将前述房屋的钥匙、不动产权证返还给原告郑玉丹。三、驳回原告郑玉丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币8691元（已减半收取），由原告郑玉丹负担8491元，被告陈第碧负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  季 晨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执938号之八被执行人斯仁巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执938号之八裁定书，于2019年10月30日向被执行人斯仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁巴特尔在中国农业银行62133619000033536XX账户内存款人民币15455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月三十日书记员  那 顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2679号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人张辉，男，1987年7月20日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张辉信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金127158.13元及利息、违约金等费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1801元、执行费2517元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2607号 原告：谭玉成，男，1962年11月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**。 法定代表人：徐良福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 原告谭玉成与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉成、被告宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃公司）的委托诉讼代理人曲婧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉成向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行拆迁安置协议书，返还幸福湾回迁安置一号楼A单元十一层（A-1101）和室两套房屋，待条件成就时协助原告并办理回迁房屋手续。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月13日虎跃公司因建设幸福湾工程需要其公司原总经理宣振国与原告按照城市房屋拆迁安置补偿法规、政策的有关规定，签订《拆迁安置协议书》。2013年3月13日，原告回迁时虎跃公司负责人陈经理称原《拆迁安置协议书》无效，拒绝回迁，而虎跃公司原总经理宣振国也不着面，无奈原告将虎跃公司告到宽甸法院。宽甸法院于2018年7月16日判决：原告谭玉成与被告虎跃公司及第三人宽甸满族自治县拆迁服务处于2011年3月13日签订的拆迁安置协议书有效。被告不服于2018年上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年11月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告持判决书找到虎跃公司负责人要求履行合同被拒绝，原告再次起诉至法院，望判如所请。 被告虎跃公司辩称，1.原告起诉所依据的安置协议书中手写添加的5号楼2单元5层502室，一户46.5平方米内容虚假，是原告给案外人宛春学四五万好处费，双方恶意串通，是已签完字，又添加上去的，其恶意篡改合同，损害公司合法权益，该条无效。2.原告在拆迁区内仅有一套拆迁房屋，安置了一套91.5平方米房屋，其在拆迁区内没有第二套房屋，对于后添加的46.5平方米房屋由于其不属于安置对象，其请求安置无事实及法律依据。3.被告曾多次要求对原告回迁91.5平方米房屋，但原告拒绝回迁，非要求两套房屋一起回迁才同意。故是原告自身原因导致没有及时回迁，所以原告要求我公司支付外租房屋费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，原告作为被拆迁人与被告及宽甸满族自治县拆迁服务处签订拆迁安置协议书，约定被拆迁住宅房屋面积52.52平方米，建设单位同意在幸福湾回迁安置楼一号楼东A单元十一层（A-1101）偿还一户91.5平方米（含公摊面积，以审定后面积为准调整偿还面积）。（1）结构差价每平米元，合计元。（2）回迁上调面积10平方米，每平方米2000元，合计20000元。（3）上调后增加面积28.98平方米，每平方米2680元，合计77666.4元。（1）+（2）+（3）共计97666.40元。二、扣除拆迁补偿款67666.4元，大写陆万柒仟陆佰陆拾陆元整，张春芳（谭玉成）须向建设单位交纳差价款人民币30000元，大写叁万元整。该款项回迁时一次性结清（多退少补）。如新建楼不能在2012年3月13日回迁，外租房补贴顺延。三、如房屋产权发生纠纷或产权证件真伪等问题由张春芳（谭玉成）负全部责任。四、回迁安置住宅楼回迁安置标准按《幸福湾建设项目拆迁安置补偿方案》执行。五、被拆迁人办理房照，按国家规定缴纳相关税费。六、被拆迁人逾期回迁不交取暖费，在办理回迁手续时，除补交全额取暖费外，每月按回迁楼房总价10%交纳违约金，累计计算。七、被拆迁人自签订协议之日起，七日将房屋腾出交与建设单位，到期未腾空房屋的按违约处理，后果自负。该协议加盖被告及宽甸满族自治县拆迁服务处印章，并由被告公司法定代表人宣振国签字。拆迁安置协议书中关于第一项回迁安置楼处上方添加“，偿还一户46.5平方米”。 2017年9月12日，原告诉至本院，要求确认案涉拆迁安置协议书有效，经本院（2017）辽0624民初3886号民事判决，原告谭玉成与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司及第三人宽甸满族自治县拆迁服务处于2011年3月13日签订的拆迁安置协议书有效。虎跃公司对该判决不服，提起上诉。丹东市中级人民法院以（2018）辽06民终1816号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告起诉时要求被告赔偿外租房屋补贴22500元。庭审中，原告撤回该诉讼请求，但保留该项权利，欲在回迁安置时与被告结算抵顶。 本院所确认的上述事实，有拆迁安置协议书、民事判决书及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告谭玉成与被告虎跃公司及宽甸满族自治县拆迁服务处于2011年3月13日签订的拆迁安置协议书已经人民法院生效判决确认有效。被告应按照上述协议书约定将幸福湾一号楼A单元十一层（A-1101）和室回迁安置给原告。 综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下： 被告宽甸虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将幸福湾小区一号楼A单元十一层（A-1101）及室回迁安置给原告谭玉成，待案涉房屋具备办理房屋产权登记条件时被告协助原告办理房屋产权登记手续。 案件受理费363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  房永生 审 判 员  高海燕 人民陪审员  付维维 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  于圣松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20813号原告:谢勤梅,女，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告:陶春,女，1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告谢勤梅与被告陶春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢勤梅到庭参加了诉讼。被告陶春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢勤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告因经济紧张向原告借款13000元用于周转，并写下借条约定一个月后还款。借款到期后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告陶春未作答辩。本院经审理查明，2018年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢琴梅现金13000，大写（壹万三仟元整），月息5%，于2018年5月23日归还，如到时间未归还申请法院执行。审理中，原告陈述借条中“谢琴梅”系书写错误，实际应为“谢勤梅”。现因被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢勤梅举示的证据能够证明其与被告陶春存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告陶春应当立即归还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告谢勤梅借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半缴纳63元，由被告陶春负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执528号 申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平洎阳中路248号，统一社会信用代码：91360281491310029Q。法定代表人李正华，系该行行长 被执行人刘建兵，男，1977年1月12日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月15日立案执行中国银行股份有限公司乐平市支行与刘建兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效之日十日内共同偿还申请执行人借款本金226905.35元及利息38152.21元、罚息1499.62元（利息及罚息暂时计算至2018年7月5日，以后的利息、罚息计算至被告实际清偿之日止）本案受理费5298元，（减半收取2649元）由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5216号原告：史艳海，男，1971年出生，鄂温克族，个体，住乌兰浩特市。被告：安晓东，男，1984年出生，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，住乌兰浩特市。被告：包丽丽，女，1985年出生，蒙古族，乌兰浩特市妇幼保健站护士，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告史艳海诉被告包丽丽、安晓东民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院。本院受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史艳海、被告包丽丽的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加了诉讼，被告安晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史艳海提出诉讼请求：要求被告包丽丽和安晓东共同偿还原告借款本金350000.00元，并从2019年3月9日起，以本金350000.00元为基准按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，二被告在原告处借款350000.00元，双方约定按照月利率2%计息，还款日期为2019年7月9日。借款发生后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告包丽丽辩称，借款事实认可，对借款本金数额及利息约定均无异议，但二被告已经于2019年7月9日离婚，故认为二被告的债务为按份债务，只同意给付一半。被告安晓东未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，安晓东与包丽丽原系夫妻关系。2019年3月9日，包丽丽和安晓东共同向史艳海出具借条一枚，注明：借款人安晓东与2019年3月9日向出借人史艳海借款人民币大写叁拾伍万元整，小写350000.00元。借款期限至2019年7月9日归还。月息2分，借款人自愿用房产权证号110021202935抵押，如无法偿还抵押物归出借人所有。包丽丽和安晓东在借条落款处以借款人身份签字捺印，双方并未实际办理借条中载明的抵押登记。借款发生后，包丽丽与安晓东于2019年7月9日协议离婚，二人均未偿还史艳海涉案借款，遂涉诉。上述事实有原告提供的借条1枚、转账凭证1份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告包丽丽对借款事实和尚欠本金金额及利息均不持异议，被告安晓东无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。被告包丽丽辩称已与安晓东办理离婚手续，本案债务应当按份分别偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案二被告在夫妻关系存续期间共同负债，虽然二人已经离婚，但均应对全部债务承担还款责任，故原告主张被告包丽丽、安晓东共同偿还借款本息，其诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包丽丽、安晓东于本判决生效后十日内给付原告史艳海借款本金350000.00元，并从2019年3月9日起，以本金350000.00元为基准，按照月利率2%支付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.00元，保全费2445.00元，由被告包丽丽和安晓东共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十月十七日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。