wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9490号上诉人（原审被告）：东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路289号。法定代表人：张资照。上诉人（原审被告）：张资照，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市美奈尔服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村聚祥二路71号万丰大厦9楼、10楼。法定代表人：李舒平。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司（以下简称：东莞艾丽疆公司）、张资照与被上诉人东莞市美奈尔服装有限公司（以下简称：东莞美奈尔公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞美奈尔公司向原审法院提起诉讼请求：一、东莞艾丽疆公司、张资照连带向东莞美奈尔公司支付加工款71,612元及利息（自起诉之日即2019年4月2日起按同期贷款利率的标准计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由东莞艾丽疆公司、张资照共同承担。原审法院判决：一、限东莞艾丽疆公司、张资照于一审判决发生法律效力之日起十日内向东莞美奈尔公司支付加工款69,917元；二、限东莞艾丽疆公司、张资照于一审判决发生法律效力之日起十日内向东莞美奈尔公司支付利息（以69,917元为基数，自起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回东莞美奈尔公司的其他诉讼请求。本案一审受理费795元，由东莞美奈尔公司负担19元，由东莞艾丽疆公司、张资照共同负担776元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7305号民事判决书。东莞艾丽疆公司、张资照上诉请求：一、撤销一审判决，改判东莞艾丽疆公司向东莞美奈尔公司支付加工费64050元，张资照无需对上述债务承担连带责任；二、改判东莞艾丽疆公司、张资照无需向东莞美奈尔公司支付利息；三、本案诉讼费由东莞美奈尔公司承担。主要事实与理由：一审认定加工费金额错误，应扣减不良品扣款金额。一、东莞艾丽疆公司与东莞美奈尔公司存在加工合同关系，东莞美奈尔公司按照加工进度为东莞艾丽疆公司分批送货。东莞艾丽疆公司收到货品后对毛织货品进行抽样检查，发现不良品后便通知东莞美奈尔公司进行扣款。一审中东莞美奈尔公司提交的《织机结算单》副联是双方确定加工关系后由东莞艾丽疆公司向东莞美奈尔公司出具的，单据上体现的应付金额是按照加工货品总数核算出的预估金额，仅为了确认加工货品的数量。而东莞艾丽疆公司应付的加工款需在验货并扣除不良品后确认。按照东莞艾丽疆公司提交的《织机结算单》，扣减不良品后的加工费金额为64050元。二、张资照并非合同主体，且东莞艾丽疆公司是独立的主体，与张资照之间财产独立，不存在混同，张资照不应为公司债务承担连带责任。三、东莞艾丽疆公司与东莞美奈尔公司没有对逾期支付加工费约定逾期付款利息等违约责任，东莞艾丽疆公司、张资照无需支付利息。东莞美奈尔公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东莞艾丽疆公司、张资照上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：东莞艾丽疆公司、张资照是否应向东莞美奈尔公司支付加工款69917元以及相应的利息。分析如下：东莞艾丽疆公司确认结算单的手写部分是其在东莞美奈尔公司签字后，发现货品有质量问题，由其员工自行添加进行扣减，东莞美奈尔公司对此不予认可，且东莞艾丽疆公司未能提交相应的不良品扣款的证据。故原审认定东莞艾丽疆公司应按《织机结算单》实付部分金额69917元向东莞美奈尔公司支付加工款并无不当，本院予以维持。东莞艾丽疆公司已构成违约，双方未约定违约责任，原审参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定东莞艾丽疆公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向东莞美奈尔公司支付相应的利息并无不当，本院予以维持。原审关于张资照承担连带责任的问题进行了详细论述，本院不再赘述，原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞艾丽疆公司、张资照的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1401元，由东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司、张资照负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月十七日书记员 吴晓勇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执273号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。 主要负责人：何瑞光，系该公司经理。 委托代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所。 被执行人满红伟，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执273号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人满红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人满红伟至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满红伟在中国银行账户内存款人民币76586.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初294号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人席健，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。辩护人郭奇奇，长治市潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人席健犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人席健及其辩护人郭奇奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日16时许，被告人席健酒后驾驶一辆车牌号为晋AX的大众途锐越野车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至忠慧幼儿园路段左转时，与被害人林XX驾驶的一辆车牌号为晋DX的马自达小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，席健血液中乙醇含量为231.46mg/100ml。2019年3月27日，长治市公安局交警支队出具事故认定书，席健在本次事故中负全部责任。案发后，席健赔偿林XX28000元并取得谅解。上述事实，被告人席健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车驾驶证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人席健的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人席健在道路上醉酒驾驶机动车，与被害人车辆碰撞后，造成两车受损的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席健归案后能够如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人席健的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人席健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21114号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩承英，女，汉族，1952年3月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县韩集镇人民政府，住所地河南省新蔡县韩集镇韩集街。法定代表人曾敏，镇长。再审申请人韩承英因与被申请人新蔡县韩集镇人民政府确认拆除行为违法一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。韩承英向本院申请再审称：（一）被申请人拆除申请人房屋系强制拆除，强制拆除行为违法。蒋高峰自称2018年7月24日与申请人口头达成同意拆除协议，但申请人对此否认，房款收条上不存在申请人同意拆除条款，签名也并非申请人所签，收条系伪造，申请人也始终未收到补偿款。被申请人提交的证据不足以证明申请人同意拆除房屋，被申请人以低廉价格换取申请人宅基地使用权，申请人绝对不会同意。《限期清除通知书》未明确强制拆除宅基地房屋的法律依据，并且在执法和诉讼中也未提供相应证据。（二）被申请人违法发包蒋高峰并签订的《土地整理复垦施工协议书》无效，被申请人既无权授权也未授权蒋高峰以其名义与申请人订立同意拆除房屋协议并支付申请人款项。（三）申请人与蒋高峰之间是否存在同意拆除房屋约定与申请人是否同意被申请人以9000元补偿款实施拆除无关，原审法院认为申请人从蒋高峰处领取补偿款就视为同意被申请人复垦拆除行为系适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，提审本案。本院认为，2018年7月24日韩承英出具的收条明确载明其本人已收到土地款和拆房款，该收条上有韩承英按压的指印，能够证明新蔡县韩集镇人民政府在与韩承英达成一致意见并履行补偿义务后才将韩承英老宅基地房屋拆除，韩承英关于收条系伪造以及未经其同意拆除房屋的主张不能成立。根据新蔡县韩集镇人民政府与蒋高峰签订的《土地整理复垦施工协议书》，蒋高峰与韩承英约定拆除房屋、支付补偿款的行为应视为受新蔡县韩集镇人民政府委托，韩承英关于与蒋高峰达成的协议与新蔡县韩集镇人民政府无关的主张不能成立。综上，原审裁判结果正确，韩承英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩承英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  董凯莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4909号 原告：梁兴均，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告：梁小会，女，汉族，生于1970年5月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马荣，男，汉族，生于1980年8月27日，住四川省阆中市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司。 法定代表人：祝尧，该公司总经理。 住所地：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈元军，该公司员工。 被告：南充鑫润物流有限公司。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴均的诉讼代理人李正隆，原告梁小会及其诉讼代理人何削春，被告马荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司（以下简称人寿财保公司）的诉讼代理人陈元军到庭参加了诉讼。被告南充鑫润物流有限公司（以下简称鑫润物流公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 二原告诉称，2019年5月15日4时45分许，被告马荣驾驶川Ｒ×××××东风牌重型厢式货车从南部往阆中市区行驶，当行至国道212线阆中市双龙场口旁，将前方同向行驶的由梁永中骑行的二轮自行车撞倒，造成梁永中当场死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告马荣与梁永中承担事故同等责任。被告马荣所驾车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。故请求各被告赔付二原告因梁永中在本次交通事故中死亡产生的各项损失。 被告人寿财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议，超出交强险的部分同意按照4:6的比例承担责任； 原告方主张的梁兴均的被扶养人生活费不应得到支持；诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告马荣辩称，我是鑫润物流公司聘用的驾驶员，事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司向原告方进行赔偿；同时我垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告鑫润物流公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月15日04时45分许，被告马荣驾驶川Ｒ×××××东风重型厢式货车从南部县往阆中市区行驶，行至阆中市212国道双龙场口旁在快速车道内将前方同向行驶的由梁永中驾驶的二轮自行车撞倒，造成梁永中当场死亡及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，马荣与梁永中分别承担事故同等责任。 同时查明，死者梁永中生于1947年7月25日，属农村居民。原告梁兴均、梁小会系死者梁永中的子女。 另查明，原告梁兴均生于1971年1月25日，梁兴均与董秀桂于1992年结婚，婚后生育一子取名为梁飞；后二人于2002年6月17日离婚，婚生子随董秀桂生活。原告梁兴均长期患有精神分裂症，属精神三级残疾。 还查明，被告马荣是被告鑫润物流公司聘用的驾驶员，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。事故发生后，被告马荣已向原告方给付现金30000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、残疾人证、病情证明书、病历资料、证明、民事调解书、收条、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告马荣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且马荣驾驶的是机动车，梁永中驾驶的是非机动车，故确定由被告马荣对原告方的损失承担60%的民事赔偿责任。因被告马荣系被告鑫润物流公司聘用的驾驶员，故马荣应承担的责任由被告鑫润物流公司承担。由于被告马荣所驾车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分根据商业保险合同条款的规定按事故责任比例向原告方进行赔偿。原告方主张的梁兴均的被扶养人生活费，梁兴均与董秀桂离婚后，后因梁兴均患有精神分裂症，其父亲梁永中系其监护人；梁兴均之子梁飞成年后，与梁永中共同扶养梁兴均，即扶养人有2人；根据梁兴均的残疾程度，原告方主张按70%的比例计算5年的被扶养人生活费，本院予以支持。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金：13331元×9年=119979元；2、丧葬费：64717元÷2=32358.50元；3、精神抚慰金：50000元；4、梁永中死后其直系亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计酌定6000元；5、梁兴均的被扶养人生活费：12723元×5年×70%÷2人=22265.25元；上列1-5项合计：230602.75元。 具体赔偿方式为，上列1-5项共计230602.75元先由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向二原告赔偿110000元；余下120602.75元，按事故责任比例承担，即被告马荣承担72361.65元，该部分转由被告鑫润物流公司承担后，又转由被告人寿财保公司在第三者责任险中向二原告赔偿。 被告马荣垫付的30000元，可作为被告鑫润物流公司的垫付款在本案中一并扣减处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告梁兴均、梁小会赔偿182361.65元。 案件受理费2554元，原告梁兴均、梁小会负担1000元，被告南充鑫润物流有限公司负担1554元。（已品迭） 判决主文与被告马荣垫付的费用以及被告南充鑫润物流有限公司应负担的诉讼费相互品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司实际应向原告梁兴均、梁小会给付153915.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司应向被告南充鑫润物流有限公司给付28446元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月十日 书记员  王 莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1619号钱玉军、赵从如：关于钱玉军申请执行赵从如租赁合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人履行了99000.00元，申请执行人申请结案。至此（2019）苏1012执1619号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之五申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜艳在财付通支付科技有限公司085e9858e19ae45f1f308e9ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3362号申请执行人徐先勇，男，1952年8月13日出生，住诸暨市。被执行人俞灿福，男，1963年10月16日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币230144元及相应利息，诉讼费5990元，执行费3442.01元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3362号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十月十七日书记员 朱明杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张拥军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计310,842.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张拥军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310,842.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019冀0608民初147号原告：苏连旺，男，1969年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王国军，男，1973年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。原告苏连旺与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏连旺到庭参加诉讼。被告王国军经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（自借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告向原告借款100000元，并约定借款利息月息2分，以土地手续车辆做抵押，有借条证实。2017年3月30日被告向原告借款60000元，约定月息2分，以房屋做抵押，有借条证实。以上两笔借款共计160000元。原告向被告多次催要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，对被告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王国军未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告将被告诉于本院，以2016年11月25日被告向原告借款100000元，并约定借款利息月息2分，以土地手续车辆做抵押，2017年3月30日被告向原告借款60000元，约定月息2分，以房屋做抵押，以上两笔借款共计160000元，原告向被告多次催要，被告至今没有给付为由，要求被告偿还原告借款160000元，偿还原告借款利息（自借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止），诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、2016年11月25日借条一张，内容为：借条今借苏连旺现金壹拾万元整（小写：100000），以土地手续车辆作为抵押利息每月2%借款人：王国军（签字按手印）2016年11月25日。2、2017年3月30日借条一张，内容为：借条今借苏连旺现金陆万元整（小写60000元），以房屋作抵押，身份证号：，每月利息按2%借款人：王国军（签字按手印）2017年3月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条两张的真实性予以采信。2016年11月25日被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，2017年3月30日被告向原告借款60000元，约定月利率2%，以上两笔借款共计160000元，上述情节，有原告提供的借条两张予以证实，故本院对上述情节予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告单独所有的坐落于清苑区不动产权第0000072号】一套，查封时间自2019年1月16日起至2022年1月15日止。本院依法查封了原告提供担保的苏姗名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）。本院认为，被告向原告借款160000元，双方约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告王国军给付原告苏连旺借款本金160000元，于判决生效后十日内给付。二、被告王国军自2016年11月25日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%给付原告苏连旺借款利息至付清借款止，于判决生效后十日内给付。三、被告王国军自2017年3月30日起以借款本金60000元为基数按照月利率2%给付原告苏连旺借款利息至付清借款止，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全申请费1320元，共计4820元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十月二十日书 记 员  陈芹芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异132号案外人：江嘉陵，男，1964年7月23日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请执行人：崔益，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆顺世物业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府第一楼，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人：张斌，董事长。在本院执行崔益与重庆顺世物业发展有限公司（以下简称顺世公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江嘉陵对执行位于重庆市沙坪坝区石小路***号房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人江嘉陵向本院提出以下异议请求：请求本院中止对争议房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：案外人江嘉陵于2007年9月根据与重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）签订的拆迁安置补偿协议及其补充条款约定，已取得对争议房产的占有使用权利。后该房屋被变更登记至顺世公司名下，导致过户不能。后经重庆市沙坪坝区信访部门协调，各方就争议房产过户事宜达成处理意见，但因申请执行人崔益申请与被执行人顺世公司执行案件，争议房产被本院查封。为保护案外人的合法权益，故向法院提出前述异议请求。申请执行人崔益称，其不同意案外人的异议请求，其所查封的系顺世公司的财产，在法律上争议房产的所有权人仍为顺世公司，顺世公司亦是通过法院而取得的房产所有权。请求法院依法裁定。被执行人顺世公司称，请求法院依法办理。本院查明，崔益与顺世公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，后该案经本院（2018）渝0113民初7996号案一审及重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1901号案二审，终审判决重庆吉宜坤建筑劳务有限公司支付崔益损失3428126元及以该损失金额为基数的相应利息，顺世公司支付崔益自2017年1月26日起至2018年2月11日止以2026218.4元为基数、自2018年2月12日起至款清时止以1826218.4元为基数，按每月3%计算的补偿款。后崔益就该案向本院申请强制执行，现正在执行中。本院于2019年8月20日对争议房产进行司法查封，其时该争议房产的登记权利人为被执行人顺世公司。又查明，2007年9月29日，江嘉陵与科强公司签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定由科强公司对江嘉陵所有原房屋进行拆迁并补偿安置，并在交付安置房屋后10个月内为江嘉陵办理房屋产权登记手续等；同日，双方又对前述协议签订补充条款，约定科强公司将其所有的现房科强·锦龙苑一期2-16-3#住宅（即争议房产）安置给江嘉陵等内容。江嘉陵于2007年9月起占有使用争议房产至今。2009年8月26日，重庆市第五中级人民法院依据该院作出的（2007）渝五中民他执第117-1、117-2、117-3号民事裁定书，作出了（2007）渝五中民他执字第117-1、2、3号《协助执行通知书》，重庆市沙坪坝区不动产权属登记机构于2010年1月19日受理争议房产所涉权属变更登记业务，并将不动产所有权人由科强公司变更登记为顺世公司。嗣后，因顺世公司与他案申请执行人纠纷，重庆市沙坪坝区人民法院以（2019）渝0106执672号执行裁定书对争议房产进行查封，后于2019年7月19日对该查封裁定解除。本院认为，综合本案具体情况，争议房产登记权利人为被执行人顺世公司，江嘉陵虽不能直接确认为争议房产的所有权人，但根据前述拆迁安置补偿协议及补充条款，其应对该房产享有变更登记所有权人的请求权，且该请求权可以排除法院根据申请执行人申请对争议房屋的执行。第一，从时间上来看，江嘉陵的请求权系基于2007年9月29日其与争议房产原所有人科强公司间的拆迁安置补偿协议而产生，该约定的时间早于崔益与顺世公司纠纷发生时间，更早于崔益向法院提起诉讼和申请强制执行的时间，其与顺世公司之间不应视为存在通过协议故意逃避债务执行的情形。故其在时间上具有优先性。第二，从请求权性质内容来看，江嘉陵原所享有的是针对争议房产要求变更登记为所有权人的请求权，而崔益仅享有针对顺世公司的一般金钱债权，该债权在性质上与江嘉陵所享有请求权相比亦不具有优先性。第三，该争议房产在江嘉陵占有使用后，系因顺世公司与科强公司产生纠纷的客观情况导致该房产交付案外人后未及时办理过户手续，即争议房产未能及时过户的原因非因案外人江嘉陵所致。第四，案外人系基于拆迁安置补偿的法定政策和约定内容，因原房屋被拆迁事由对争议房产从2007年9月起占有使用至今，其作为原房屋被拆迁人所应享有的长期稳定居住权益亦应被法律保护。综上，案外人江嘉陵对争议房产已享有的权利，足以排除对该房产的强制执行，其异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝区石小路***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6533号原告：荀道金。被告：张莲芳。被告：黄家璋。原告荀道金与被告张莲芳、黄家璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告荀道金到庭参加诉讼，被告张莲芳、黄家璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告荀道金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月23日之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日被告因资金周转需要，向原告借款350000元，约定2018年5月23日前还清，承担月利息3%及违约日起每天借款金额5%的违约金。到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告张莲芳、黄家璋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告荀道金为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“张莲芳因资金周转需要，借款人民币¥350000元，大写：叁拾伍万元整，于2018年5月23日前还清。本人自愿承担从借款日起每月3%的利息及违约日起每天借款金额千分之五的违约金，双方协定在债权人所在地的法院进行诉讼。借款人授权出借人将该笔借款划到以下账户：收款单位（个人）：张莲芳，银行账号（卡号）：62×××88，开户银行：开发区建行，借款方（签字）：张莲芳黄家璋身份证号码：日期：2017年11月23日3210231954045213411。收条张莲芳（借款方）向（出借人）借款人民币350000元整，大写叁拾伍万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款指定账户。借款人：张莲芳身份证：日期：2017年11月23日。”银行交易流水清单二份，不动产登记证明一份，结婚证一份，用于证明被告借款350000元的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间系经朋友介绍相识。2017年11月23日被告张莲芳、黄家璋因工程建设项目需要资金，向原告借款350000元，约定月利息3%并承担违约金，定于2018年5月23日前还清，并向原告出具借条、收条各一张。2017年11月27日被告张莲芳、黄家璋将其所有的宝应县盛世嘉园60幢101室房产抵押给原告(第二顺位)，担保债权数额为350000元。以后，被告张莲芳、黄家璋未按照约定时间归还借款，原告多次向被告追讨借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张莲芳、黄家璋作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款350000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的利息及承担违约金超出法律规定的范围，超出部分不予支持。被告张莲芳、黄家璋未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莲芳、黄家璋于本判决生效之日起十日内给付原告荀道金借款人民币350000元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月23日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张莲芳、黄家璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十二日书记员  潘雅莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异48号 异议人（被执行人）：王洪艳，女，1970年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人王洪艳对我院作出的（2019）内0782民初1419号之十一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王洪艳称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人王洪艳名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意王洪艳的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之十一执行裁定书冻结了异议人王洪艳在中国工商银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王洪艳有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对王洪艳的银行卡账户予以冻结，异议人王洪艳异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之十一执行裁定书，解除对王洪艳在中国工商银行*******************账户内存款人民币 9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1442号上诉人（原审原告）：靖宇县恒盛钣金修理部，经营场所：吉林省靖宇县新兴江城****。经营者：潘德恒，男，汉族，1985年12月8日生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：侯秀梅，女，汉族，1983年3月2日生，住吉林省靖宇县，系修理部维修技师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：吉林省四平市红嘴高新技术开发区。负责人：郭春生，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人靖宇县恒盛钣金修理部（以下简称恒盛修理部）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险红嘴支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1299号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒盛修理部上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：人保财险红嘴支公司主张上诉人保管不利，应承担举证责任，一审法院在其未提交证据的情形下将举证责任赋予上诉人错误。在修理完案涉车辆后，上诉人进行了妥善保管，发现车辆被盗后立即报案，至于该案是否侦破，不影响上诉人作为车辆的优先受偿权人向保险公司主张保险利益。上诉人对车辆是否妥善保管是实体问题，一审法院未实体审理而驳回起诉属剥夺诉权。案涉车辆被盗窃，而非灭失，上诉人向人保财险红嘴支公司主张的保险利益低于车辆盗抢险的理赔数额，且该问题仍属实体问题。证据不足也属于实体审理范围，非程序问题，故一审法院适用法律错误。一审法院认定事实：榆树市轮动方程汽车租赁有限公司的吉Axxx**车辆在恒盛修理部处修理，欠付修理费28231元，靖宇县人民法院（2018）吉0622民初685号民事判决书判决榆树市轮动方程汽车租赁有限公司应给付修车款28231元，并对吉Axxx**车辆享有留置权，有权对吉Axxx**车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在28231范围内优先受偿。该车在恒盛修理部留置期间被盗，该车辆在人保财险红嘴支公司投保。一审法院认为：恒盛修理部作为承揽方，对于所完成的工作成果即已维修完毕的案涉吉Axxx**号车辆负有妥善保管义务，其对该车灭失是否具有过错尚不明确。案外人榆树市轮动方程汽车租赁有限公司虽对其名下的吉Axxx**号车辆在人保财险红嘴支公司投保了盗抢险，但在案涉车辆灭失原因未明的情况下，无法确认案外人榆树市轮动方程汽车租赁有限公司应否获得人保财险红嘴支公司的全额赔付，故恒盛修理部请求人保财险红嘴支公司向其赔付保险金28231元主张依据不足，应驳回起诉。本院认为，上诉人陈述丢失的车辆号牌为吉Axxx**,但提供了车牌号为吉的车辆保险单，该两个号牌车辆是否为同一辆车，上诉人未能举证证明，故不能认定其与被上诉人存在保险合同法律关系。另，假使丢失的车辆确投保盗抢险。根据合同相对性原则，行使保险金请求权的主体应为被保险人或受益人。而在本案中，上诉人虽依据生效判决取得留置车辆的优先受偿权，但并不能因此具备保险合同相对人的法律地位。同时，因上诉人的保管不善导致车辆丢失，其应承担优先受偿权无法实现的不利后果，且上诉人为车辆丢失这一损害后果的终局责任人，无权替代被保险人或受益人请求保险人赔偿。综上，上诉人作为本案原告主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十月三十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：武永红，女，1990年9月2日生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告武永红信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十月十七日书 记 员  杨婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4355号原告:吴峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告吴峰与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴峰撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十月二十一日书记员 许晓丹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1732号申请执行人：周祥慧，男，1964年8月1日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨东站退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张淑波，女，1968年6月7日生，汉族，肇东百货商店退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5637号民事调解书执行周祥慧与张淑波借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张淑波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月8日、2019年9月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张淑波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张淑波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人张淑波银行账户存款622.01元，该账户余额仅有622.01元。2019年9月2日对被执行人张淑波采取限制消费措施，已于2019年9月2日将被执行人张淑波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张淑波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周祥慧，申请执行人周祥慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005财保216号 申请人：熊高兵，男，1979年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市老新镇马长岭村13组40号。 被申请人:胡维军，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市老新镇记功村2组。 申请人熊高兵于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡维军银行账户存款200000元（其中中国农业银行账号6228481139852186274、湖北省农村商业银行账号6217280322903554346）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人熊高兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡维军名下账户存款200000元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人熊高兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董文博 二〇一九年十月九日 书记员  金晓丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执453号 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码：91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人罗贵标，男，汉族，1977年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人谢水莲，女，汉族，1978年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初708号，于2019年10月14日向被执行人罗贵标、谢水莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贵标、谢水莲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗贵标、谢水莲银行的存款53133.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月十六日 书记员  揭招翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4733号原告：丛某。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：刘某。被告：罗某某。原告丛某与被告刘某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛某撤诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年十月二十八日书记员  刘 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路23号。 法定代表人：江运昌。 被执行人：倪小冬，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与倪小冬信用卡纠纷执行一案，(2019)苏0581民初220号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告倪小冬结欠原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××29信用卡截至2019年1月22日的透支款人民币49200.79元，以及自2019年1月23日起至实际履行之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，上述款项由被告倪小冬于2019年3月30日前一次性履行。案件受理费减半收取人民币515元，由被告倪小冬负担，并于2019年2月28日前直接支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年5月22日冻结一中国工商银行、两中信银行账户、财付通账户（实控金额3412.06元），期限1年，未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。2019年10月17日划拨上述互联网银行存款3412.06元。 5、2019年10月24日，经本院调查，未发现该被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议并对终结本次执行程序无异议。 8、本案执行标的49715.79元、利息，已执行到位3412.06元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭伟，男，1979年4月10日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,048.81元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,048.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1321号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：袁国瑞，男，1985年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁问青，男，1957年2月12日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁国瑞、袁问青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1721民初5305号民事判决书已发生法律效力，因袁国瑞、袁问青未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁国瑞、袁问青发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年9月18日在网络执行查控系统对袁国瑞、袁问青的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月14日作出(2019)鲁1721执1321号限制消费令，分别对被执行人袁国瑞、袁问青采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有100000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4133号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏平罗县人，现住平罗县。特别授权代理。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县城阳光城市。 本院在审理原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决了纠纷为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县馨园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19364号 原告：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路26号，统一社会信用代码91500115355632533B。 法定代表人：赵承熙，总经理。 委托诉讼代理人：许王军，男，系该公司员工。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利。 原告金刚化工（重庆）有限公司（以下简称金刚公司）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许王军到庭参加诉讼。被告比速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金刚公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18678856.85元；2、被告支付原告利息损失（以18678856.85元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：金刚化工(广州)有限公司是涂料生产、销售商，被告是重庆当地知名的汽车制造企业，金刚化工(广州)有限公司长期向被告供应汽车用涂料。2018年4月，被告突然停产，公司各部门的工作也暂停，造成无人与金刚化工(广州)有限公司交接工作，并拖欠巨额应付货款一直未支付。原告与金刚化工(广州)有限公司同属韩国KCC集团在中国设立的独立公司。2018年7月，金刚化工(广州)有限公司将对被告所享有的债权全部转让给原告，上述债权转让行为已通知被告。2019年1月，被告在原告出具的询证函上确认尚欠原告应付账款金额为18，581，210.41元。此外，因被告突然停产，在被告车间喷涂罐中还有价值96230.47元涂料尚未挂账，被告已收货的还有价值1415.97元的涂料未挂账，以上金额总计人民币18678856.85元。现被告陷入经营困境，拖欠原告的货款一直无付款计划，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告比速公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议》、往来询证函原件、被告未结算的涂料金额表、原告未开票的涂料金额表。被告比速公司未举示证据亦未发表质证意见。原告举示的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议》、往来询证函均为原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告举示的被告未结算的涂料金额表、原告未开票的涂料金额表无被告盖章，且无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。 综合当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2017年7月10日，金刚化工（广州）有限公司为乙方、被告比速公司为甲方签订《零部件及材料采购通则》约定：本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。甲方通过SRM系统采购订单方式提交给乙方，乙方根据采购订单组织生产、送货和交货。货款结算与支付：乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。 2018年2月7日，金刚化工（广州）有限公司为乙方、被告比速公司为甲方签订《零部件价格协议（总成件）》约定了具体的采购名称、编码等。在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款。有效期为2018年1月1日至2018年6月20日。 之后，原告向被告公司发送《对账函》：截止2018年12月31日，贵公司尚欠本公司应收账款为18581210.41元。被告在“信息证明无误”处加盖公章。 庭审中，原告称金刚化工（广州）有限公司将对被告公司的债权转让给了原告，并已经通知了被告。 本院认为：被告在与原告的《往来询证函》上盖章，确认应付货款金额，能够证明双方存在欠款关系。被告未按期付款，给原告造成了利息损失。故原告要求被告支付货款18581210.41元，并自2019年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的其余费用，未举示证据证明货款的金额及已经达到约定的支付条件，故本院对该部分请求，不予支持。 被告比速公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告金刚化工（重庆）有限公司货款18581210.41元及逾期付款损失（以18581210.41元为基数，从2019年1月1日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告金刚化工（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136517元，减半收取计68258.5元，由原告金刚化工（重庆）有限公司负担358.5元，由被告重庆比速汽车有限公司负担67900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2582号上诉人（原审被告）：李永安，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：董文江，男，1974年8月21日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。上诉人李永安因与被上诉人董文江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永安自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由李永安负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十月十七日书记员 高 天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019宁0121民初4117号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：杨某2，快递员，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨某2信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 董 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡斯其 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监224号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：韦朋，男，1990年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告韦朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）淮法席民初字第938号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85498号原告：吴晓岚，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王孝贤，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴玟卿，男，2013年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴晓岚(系原告吴玟卿之父)，即本案原告。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金17,764元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,860,786元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款2,865,131元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓岚、王孝贤、吴玟卿违约赔偿金17,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1750号原告：李才友，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：罗正国，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：张义华，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：罗迎春，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住谷城县。原告李才友与被告罗正国、张义华、罗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李才友于2019年10月25日以被告罗正国、张义华、罗迎春已清偿全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才友向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李才友负担。审判员  李莉二〇一九年十月二十五日书记员  胡涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28083号原告：广州市通洋电子有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街松北村社前路56号1号楼403房。法定代表人：吴名兴，经理。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：佛山市南海区惟纳德电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛中心三楼自编C3厂房。法定代表人：刘然。委托诉讼代理人：邓法超，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县碧山镇清平村10组69号，系该司总经理。被告：邓法超，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，被告：刘然，女，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：邓法超，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县碧山镇清平村10组69号，系被告刘然丈夫。原告广州市通洋电子有限公司（以下简称通洋公司）与被告佛山市南海区惟纳德电子有限公司（以下简称惟纳德公司）、邓法超、刘然买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通洋公司的委托诉讼代理人方鸿源、被告惟纳德公司和被告刘然的委托诉讼代理人邓法超、被告邓法超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洋公司提起诉讼请求判令：1．被告惟纳德公司、邓法超、刘然支付原告货款348140.5元及利息（以348140.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；2．被告惟纳德公司、邓法超、刘然支付违约金（以348140.5元为本金，按每日2%的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；3．被告惟纳德公司、邓法超、刘然承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓法超、刘然系夫妻关系。2017年10月16日起，被告邓法超、刘然系被告惟纳德公司的股东（未实缴金额200000元整）。2017年6月3日起，被告邓法超与通洋公司签订销售合同，原告依约交付货物；2017年11月1日起，被告邓法超以个人或被告惟纳德公司名义继续向原告购买货物，原告依约交付货物，被告惟纳德公司、邓法超、刘然共拖欠货款350140.5元。被告惟纳德公司、邓法超、刘然辩称，对原告通洋公司主张货物金额无异议，但对原告主张的利息和违约金不予确认。经审理查明，原告系电子元器件生产厂商，为被告惟纳德公司提供电子产品配件。被告邓法超、惟纳德公司一般通过电话、微信下单，送货方式有自提、邮寄等，双方的交易方式比较灵活，没有固定模式。一般情况下，被告邓法超、惟纳德公司会签收送货单，双方也会定期对账。2017年6月3日，原告（卖方）与被告邓法超（买方）签订《销售合同》约定，卖方根据采购单供货，结算期限为60天结。逾期未付款按日千分之一支付违约金，如买方违反以上条款，卖方有权停止供货及取消月结，并要求支付未付货款。2017年11月1日，原告（卖方）与被告惟纳德公司（买方）签订《销售合同》，合同内容与前述合同内容一致。2019年4月30日，原告与被告惟纳德公司进行对账，双方确认截止当天被告惟纳德公司尚欠货款350140.5元。原告为证明双方存在买卖合同关系，向法院提交了被告邓法超、刘然签收的《销售送货单》，其陈述该《销售送货单》并非为了统计涉案货款，所以没有提交双方所有送货单。庭审中，双方确认被告邓法超于2019年6月1日支付货款2000元；被告邓法超、刘然同意承担涉案货款的偿还责任。另查明，被告惟纳德公司成立于2017年10月16日，公司股东为被告刘然、邓法超。被告邓法超、刘然于2010年12月13日登记结婚。以上事实，有《销售合同》《销售送货单》《2019年4月份对账单》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《销售合同》《销售送货单》是当事人之间真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，当事人应当恪守履行合同义务。《销售合同》显示，被告惟纳德公司成立之前，原告与被告邓法超签订《销售合同》，并依约交付了货物；被告惟纳德公司成立之后，原告通洋公司与被告惟纳德公司签订《销售合同》，并依约交付了货物。2019年4月30日，被告惟纳德公司在对账单盖章确认欠付货款350140.5元，本院予以确认。2019年6月1日，被告邓法超支付货款2000元，被告惟纳德公司尚欠货款348140.5元。至于违约金和利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，《销售合同》约定货款结算期限为60天及按照日千分之一计收违约金，原告通洋公司主张按照年利率24%的标准，自2019年7月1日计收逾期付款违约金至实际清偿之日止，理由充分，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。本院已经支持原告关于支付逾期违约金的主张，该逾期付款违约金足以补偿货款占用期间的利息损失，故本院对原告通洋公司关于利息的主张不予支持。至于被告邓法超、刘然是否应承担还款责任的问题，被告邓法超、刘然当庭同意偿还上述货款；在被告惟纳德公司成立之前，被告邓法超以个人名义向原告通洋公司购买货物，而被告邓法超、刘然系夫妻，被告刘然也在部分《销售送货单》上签收涉案货物，故本院依法认定被告邓法超、刘然应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区惟纳德电子有限公司、邓法超、刘然共同向原告广州市通洋电子有限公司支付货款348140.5元和逾期付款违约金（违约金以348140.5元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市通洋电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告已预交），由被告佛山市南海区惟纳德电子有限公司、邓法超、刘然共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十月二十八日书记员  林嘉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初680号 原告：新疆岩力混凝土有限公司一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 负责人：周红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳红，女，1974年7月26日出生，汉族，系分公司销售经理，住乌鲁木齐县。 被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。 法定代表人：罗顺达，系该公司总经理。 被告：侯太平，男，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、被告侯太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨左玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之三被执行人李国旗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5518号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币176857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2212号原告:吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春市经开区兴隆山镇兴北大路与惠州街交汇处。法定代表人:李晓成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林横丰律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，住所地吉林省梨树县。被告:褚某，女，汉族，住所地吉林省梨树县。原告吉林大北农农牧科技有限责任公司与被告杨某、褚某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吉林大北农农牧科技有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大北农农牧科技有限责任公司撤诉。案件受理费787.00元，减半收取计393.5元，由吉林大北农农牧科技有限责任公司负担。审判员 车 岩二〇一九年十月八日书记员 王圣楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执667号之一 申请执行人：成都蜀特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋2楼。 法定代表人：彭海东，总经理。 被执行人：四川美为食品有限公司，住所地自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城2A、2B栋。 法定代表人：王文曲，总经理。 本院在执行成都蜀特商贸有限公司与四川美为食品有限公司委托合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川美为食品有限公司所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川美为食品有限公司所有的价值40000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十七日 书记员 王秋弋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓博归还信用卡透支款92,501.05元。事实和理由：被告邓博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,501.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执634号申请执行人虎林市绿都种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人孙德才，职务董事长。被执行人盖永山，男，住虎林市宝东镇。申请执行人虎林市绿都种子有限责任公司与被执行人盖永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑0381民初2212号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市绿都种子有限责任公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行虎林市绿都种子有限责任公司与被执行人盖永山买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执634号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月十日书记员 于占忠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2085号之一 原告：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。 法定代表人：吴作光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：菏泽格诚家居有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽开发区人民路西侧帝都花园8号楼2单元302室。 法定代表人：林奇洪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州熙拓创意科技有限公司诉被告菏泽格诚家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年10月10日，原告杭州熙拓创意科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9133元，减半收取人民币4566.5元，财产保全费人民币3020元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。 原告杭州熙拓创意科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3330号之一申请执行人：晁明春，男，1969年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：欧阳江，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人晁明春与被执行人欧阳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初990号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金108527.62元及利息（利息自2018年12月15日起至实际清偿之日止以本金108527.62元为基数，以月利率1.5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款23064.17元外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4168号 原告：梁燕，女，1980年5月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：邹平市黛溪街道北范村民委员会，住所地邹平市黛溪街道办事处北范村。 法定代表人：李君吉，主任。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 原告梁燕与被告邹平市黛溪街道北范村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月30日，原告梁燕向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平市黛溪街道北范村民委员会的起诉。 本院认为，原告梁燕申请撤回对被告邹平市黛溪街道北范村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁燕撤诉。 案件受理费525元，由原告梁燕负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘亚琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6142号申请人：王兴建，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：卢振亚，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市。被申请人：李田，男，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王兴建诉被申请人卢振亚、李田民间借贷纠纷一案，申请人王兴建向本院申请财产保全，要求查封被申请人卢振亚、李田名下价值144000元的财产。王兴建、袁玉玲自愿以其共有的位于徐州市泉山区金山花园35#-3-201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王兴建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢振亚、李田名下银行存款144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1240元，申请人王兴建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执异2号异议人（被执行人）云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地:云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟，公司执行董事。申请执行人：禹春荣，男，1973年9月8日生，汉族，个体户，住姚安县。被执行人王永君，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住大姚县。本院在执行（2019）云2325执496号禹春荣申请执行云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称“宏勘公司”）、王永君买卖合同纠纷一案中，异议人宏勘公司对本院作出的（2019）云2325执496号之一执行裁定书冻结账户行为不服，于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏勘公司异议请求：一、请求人民法院中止（2019）云2325执496号案件的执行；二、请求解除对其在富滇银行保山分行营业部990011010000094912账户的冻结；三、请求人民法院暂缓扣划已冻结款项，避免今后执行回转不能。事实与理由：一、姚安县人民法院做出的（2018）云2325民初950号民事调解书异议人并未参与其中，更不知情，也没有委托任何人参与诉讼，而且异议人自始至终都不知道有该诉讼的存在。直到接到冻结裁定书时才知道异议人已经被列为（2019）云2325执496号执行案件的被执行人。二、王永君并非异议人的代理人，异议人更未委托其以异议人的名义对外签订购销合同或者进行购销买卖的收货验货预结算。三、本案存在伪造印章、虚假诉讼之情形，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条规定，自行启动审判监督程序再审此案。综上，请求人民法院支持异议人的执行异议申请请求，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：本院于2018年12月17日作出的（2018）云2325民初950号民事调解书确定：一、被告宏勘公司、王永君差欠原告禹春荣买卖合同欠款424500元由被告宏勘公司、王永君共同在2019年1月20日前支付100000元，在同年3月30日前支付100000元，剩余欠款224500元在2019年6月30日前支付。二、如被告宏勘公司、王永君不能在上述任何一期期限内履行给付义务，则原告禹春荣有权对全案款424500元申请法院强制执行，并有宏勘公司、王永君从2017年9月11日起按欠款424500元为本金，以年利率4.75%为计息标准共同支付利息至欠款清偿之日止。调解书签订后，宏勘公司、王永君未按照调解书履行相应给付义务，申请人禹春荣于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案受理后，向被执行人宏勘公司、王永君发出执行通知书，责令其履行（2018）云2325民初950号民事调解书确定的付款义务，但被执行人宏勘公司、王永君未履行。本院遂于2019年9月11日以（2019）云2325执496号之一执行裁定书冻结了被执行人宏勘公司在富滇银行保山分行营业部990011010000094912账户，冻结金额为422353.5元。被执行人宏勘公司对该冻结行为不服，向本院提起执行异议。本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。”本院依据已发生法律效力的（2018）云2325民初950号民事调解书，确定应由被执行人宏勘公司、王永君偿还申请人禹春荣欠款424500元及相应利息。本院遂以（2019）云2325执496号之一执行裁定书冻结了被执行人宏勘公司在富滇银行保山分行营业部990011010000094912账户，冻结金额为422353.5元，该冻结行为符合前述法律的规定，并无不当。第二，关于异议人宏勘公司提出应中止本案执行的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权立或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止的其他情形。”经审查，本案不具有上述法定中止的情形，故对异议人宏勘公司请求中止本案执行的请求不予支持。第三，异议人宏勘公司认为“（2018）云2325民初950号民事调解书其并未参与其中，更不知情，也没有委托任何人参与诉讼”“王永君并非宏勘公司的代理人，宏勘公司更未委托其以宏勘公司的名义对外签订购销合同或者进行购销买卖的收货验货预结算”“（2018）云2325民初950号案件存在伪造印章、虚假诉讼之情形”，系异议人宏勘公司对据以执行的生效法律文书的异议，其应当依照审判监督程序办理，执行异议程序并不具备审判监督程序的职能。综上所述，本院以（2019）云2325执496号之一执行裁定书冻结异议人宏勘公司在富滇银行保山分行营业部990011010000094912账户的行为符合法律规定，该执行行为并无不当，异议人宏勘公司提出的异议理由均不成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 速 力审判员 林 鹏审判员 张发厅二〇一九年十月十八日书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2809号 申请执行人章葵英，女，1969年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人魏建强，男，1970年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人王鹤群，女，1976年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人章葵英与被执行人魏建强、王鹤群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解（被执行人已履行254813.93元），申请执行人于2019年10月23日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张叶飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1368号申请执行人：潘正兵，男，1978年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王一娟，女，1981年7月14日生，汉族，住响水县。潘正兵与王一娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因王一娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正兵于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人所有的位于响水县珠江路西区105室房产，系被执行人与案外人共有唯一住房，暂不宜处置。另冻结了被执行人的银行账户，已扣划24900元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  张 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0302刑更6号 社区服刑人员王钰峰（曾用名：王菠），男，1987年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，工人，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住址四川省自贡市大安区。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 2019年9月12日本院作出（2019）川0302刑初286号判决书，以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；社区矫正期限2019年9月23日起2020年9月22日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局2019年10月14日书面建议本院撤销对社区服刑人员王钰峰的缓刑，执行原判刑罚。2019年10月15日本院依法立案进行了审理，现已审理终结。 自贡市大安区司法局称，社区服刑人员王钰峰在缓刑考验期限内吸食毒品于2019年10月3日被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王钰峰撤销缓刑。并附相关证据证明。 本院认为，社区服刑人员王钰峰在缓刑考验期限内吸食毒品被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年。执行机关自贡市大安区司法局建议的事实及理由成立，应当对王钰峰撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依法《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0302刑初286号判决书中对社区服刑人员王钰峰判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、对社区服刑人员王钰峰收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾享政 审判员  安 利 审判员  林文清 二〇一九年十月十六日 书记员  向 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6634号申请执行人:张彩会，女，1967年10月25日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张彩会申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张彩会自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执542号之五申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，地址云南省盈江县平原镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨莉，公司董事长。委托代理人：禹怀昌，男，汉族，1972年4月10日生，住址云南省盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险业务管理部经理，特别授权代理。被告：盈江儒林现代农业发展有限公司，地址云南省盈江县平原镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王志林，公司董事长。被告：云南楚江融资担保有限公司，地址云南省昆明市盘龙区，机构代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张卫波，公司董事长。被告：盈江县儒林生物科技开发有限公司，地址云南省盈江县平原镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。负责人：王志林。被告：盈江县儒林园林绿化有限责任公司，地址云南省盈江县平原镇，机构代码xxxxxxxxxxxx。负责人：王志林。被告：云南儒林牧业有限公司，地址云南省盈江县平原镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶涛，公司经理。被告：王志林，男，汉族，1963年5月22日生，住址浙江省绍兴县。被告：叶涛，女，汉族，1979年2月10日生，住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市。被告：周建刚，男，汉族，1973年6月10日生，住址浙江省绍兴市越城区，现住云南省盈江县。被告：王渤，男，汉族，1989年12月29日生，住址浙江省绍兴县。本院在执行云南盈江农村商业银行股份有限公司与盈江儒林现代农业发展有限公司、云南楚江融资担保有限公司、盈江县儒林生物科技开发有限公司、盈江县儒林园林绿化有限责任公司、云南儒林牧业有限公司、王志林、叶涛、周建刚、王渤金融借款合同纠纷一案中，依照生效法律文书，被执行人应履行以下义务：1、被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付借款本金8,800,000元、及截止2017年7月30日的利息164,761.6元，本息合计8,964,761.6元。2、被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司支付给申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司以8,800,000元为本金、按月利率6.53125‰计算自2017年7月31日至2017年8月14日期间的利息；以及按月利率9.796875‰计算的2017年8月15日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。3、被执行人云南楚江融资担保有限公司、盈江县儒林生物科技开发有限公司、盈江儒林园林绿化有限责任公司、云南儒林牧业有限公司、王志林、叶涛、周建刚、王渤对上述款项承担连带清偿责任。4、被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付律师费8,000元，被执行人云南楚江融资担保有限公司承担连带清偿责任。5、被执行人负担本案执行费71440元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人仅有少量存款本院已依法冻结，无其他可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人名下无土地、房产登记信息。经本院于2019年8月3日委托浙江省柯桥区人民法院查询显示，被执行人王志林、王渤名下在其辖区范围内亦无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院已依法查封了被执行人盈江县儒林园林绿化有限责任公司的园林绿化树，其中大景观树40株、小叶榕100株、茶花树80株、缅桂花树12株、罗汉松200株（5-6公分）；被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司与盈江县平原镇兴和村及其他村社的承包土地使用权（租赁期限为28年，还有20年的租赁期限），承包土地上建盖的现代农业大棚及地上建筑物。经调查了解，目前现代农业大棚及苗木市场需求不大，不具备处置条件，申请执行人申请暂缓评估拍卖处置。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执542号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月二十四日书记员  武必辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1801号 申请执行人：古金花，女，汉族，生于1964年7月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李姝慧，女，汉族，生于1988年1月17日，居民，住定西市安定区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1982年5月18日生，兰州铁路集团总公司兰州房建段职工，住定西市安定区。 申请执行人古金花与被执行人陈刚、李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出了（2018）甘1102民初3480号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人古金花于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元及利息、案件受理费650元及执行费500元。 执行过程中，申请执行人古金花与被执行人陈刚、李姝慧达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人古金花与被执行人陈刚、李姝慧民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月十八日 书记员 高煜涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保235号申请人蔡显明，男，汉族，1958年4月10日出生，住西安市新城区。委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被申请人重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人郭可，该公司董事长。经查，申请人蔡显明与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司因建设工程合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月26日作出（2017）渝0107财保404号民事裁定，冻结被申请人在中国光大银行重庆分行九龙坡支行（账号XXXX）的银行存款20000000元。2017年11月17日，蔡显明向本院起诉。2018年10月18日，申请人申请继续冻结，重庆市九龙坡区人民法院于2018年10月19日作出（2018）渝0107执保2139号执行裁定，冻结被申请人在中国光大银行重庆分行九龙坡支行（账号XXXX）的银行存款20000000元。2019年4月1日，重庆建工第八建设有限责任公司向本院申请置换保全标的物，即解除重庆建工第八建设有限责任公司在中国光大银行重庆分行九龙坡支行（账号XXXX）银行存款其中10000000元的冻结措施，并提供自有位于重庆市渝中区XX路XX第XX层、XX层的房产作为担保财产。本院2019年4月15日作出（2019）渝0119执保197号执行裁定书，裁定：一、查封登记在重庆建工第八建设有限责任公司位于重庆市渝中区八一路1号第14层、15层的房产，期限为三年。二、解除重庆建工第八建设有限责任公司在中国光大银行重庆分行九龙坡支行（账号XXXX）的银行存款中10000000元的冻结措施。2019年10月17日，蔡显明再次向本院申请继续冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司在中国光大银行重庆分行九龙坡支行（账号XXXX）的银行存款20000000元。经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本案重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款重庆市九龙坡区法院于2018年10月19日继续冻结，现期限即将届满，因此蔡显明申请继续冻结的请求成立。但本院已作出（2019）渝0119执保197号执行裁定对被保全的存款10000000元以房产予以置换，故此次继续冻结的金额为剩余的10000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人蔡显明申请对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款10000000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月二十一日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。