湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9409号上诉人（原审被告）：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港6号栋2楼205。法定代表人：李国权。委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1994年5月25日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖文吉，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省涟源市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗特新风科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路307号。法定代表人：俞敏光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王震，江苏创合元律师事务所律师。上诉人宁乡六星净化设备制造有限公司（以下简称宁乡六星公司）因与被上诉人罗特新风科技无锡有限公司（以下简称罗特新风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁乡六星公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人需支付被上诉人货款1,791,408.98元及支付违约金84,420.15元,系事实认定错误。上诉人与被上诉人于2017年3月9日签订了《采购合同》,约定尾款在上诉人客户验收合格后一个月内交付,被上诉人在付款前开具17%的专用增值税发票给上诉人。但被上诉人所交付的货物存在质量问题,导致货物验收不合格。在此期间上诉人客户润泽科技发展有限公司于2018年7月17日、11月16日发函指出综合体空调机组调试存在的问题,后上诉人员工肖文吉多次与被上诉人法定代表人俞敏光沟通要求被上诉人派人进行设备调试工作,以便于上诉人客户验收成功。但截止到2019年6月19日被上诉人所提供的货物质量仍不合格,使上诉人客户无法通过现场验收。根据合同的约定上诉人支付尾款的前提是被上诉人所提供的货物经过验收,现被上诉人所提供的货物未能通过验收,故上诉人暂无支付货物尾款的义务,更无支付违约金的义务。另涉案货款金额要核减5万元。二、一审法院证据认定有误，应予以重新认定。一审法院认为上诉人所提交的员工肖文吉与被上诉人法定代表人俞敏光关于货物调试工作的聊天记录和上诉人客户所发送的函与本案无关联系错误认定。上诉人客户所发函件明确表示被上诉人所提供的货物验收不合格,需要进行调试使验收合格;微信聊天记录则证明上诉方一直积极与被上诉方联系为使货物验收合格,但被上诉人不予以配合。罗特新风公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。合同约定在验收合格后一个月之内支付货款，若上诉人的客户不及时验收，乙方调试完成后90天视为验收合格，一审中我方提供了两份证明、完工确认单、工作确认单均能证明被上诉人已经完成了安装调试，上诉人已经签字认可。故此我方要求上诉人支付货款完全符合双方合同的约定，不存在上诉人所称的事实错误的问题。关于5万元差额的问题，我方不予认可，在第一次庭审中上诉人代理人确认了双方所结欠的货款数额，因此我方认为上诉人的上诉没有事实依据，恳请法院依法驳回。罗特新风公司向一审法院起诉请求：1、判令宁乡六星公司立即向罗特新风公司支付货款1791408.98元以及违约金900000元；2、判令本案诉讼费、财产保全费、保险费由宁乡六星公司承担。一审法院认定事实：罗特新风公司系从事热交换设备、除湿设备、通风设备、净化设备、暖通设备的研发、制造等业务的公司，宁乡六星公司系从事电器辅件、家用电器安装、调试、维修等业务的公司。2017年3月9日，罗特新风公司（乙方）与宁乡六星公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：LX-2017030808），约定：“1、由宁乡六星公司向罗特新风公司采购新风机组及控制柜，协议总价为肆佰伍拾万元整人民币，交货期首批4月1日交完30台，剩余5月20号交完，时间为到甲方指定地点的日期并组装完成；2、预付款10%，首批货物安装完成后一周内付完首批货物款，第二批货物安装完成后一周内支付货款付至50%，剩余尾款在甲方客户验收合格后一个月内交付（若甲方客户不及时验收，那么乙方安装调试完成经甲方确认达到合同约定基数要求后90天视为验收合格），乙方在付款前开具17%的专用增值税发票给甲方；3、甲方若延期付款，每延期一天支付货款总额2%的违约金给乙方”。合同签订后，罗特新风公司向宁乡六星公司提供的设备分别于2017年5月18日、2017年10月14日、2017年12月、2018年4月24日进行了安装，且罗特新风公司于2017年4月28日、2017年10月31日、2017年11月13日、2018年3月1日、2018年4月24日分别向宁乡六星公司开具了450000元、390104元、1147687元、704401元、445599.02元的增值税发票。宁乡六星公司分别于2017年7月24日、2017年8月8日、2017年8月25日、2017年10月13日、2018年2月23日向罗特新风公司支付982609.62元、305181.4元、700000元、450000元、700000元。2018年10月8日，宁乡六星公司在罗特新风公司出具的对账单上盖章确认：截至2018年9月30日，罗特新风公司与宁乡六星公司签订的四份采购订单价款总额为5129200元，罗特新风公司共开票给宁乡六星公司3137791.02元，共收到宁乡六星公司货款3137791.02元，宁乡六星公司尚欠罗特新风公司货款1991408.98元。此后，罗特新风公司于2018年10月22日向宁乡六星公司开具200000元的增值税发票，宁乡六星公司于当日向罗特新风公司支付货款200000元。后宁乡六星公司搬离住所地办公，罗特新风公司无法联系宁乡六星公司向其提供相应发票亦无法催要货款，遂诉至一审法院。另查明：1、2018年中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为4.35%，该利率的1.5倍为年利率6.525％；2、罗特新风公司在本案起诉后向，支出了诉讼财产保全责任保险费，并提供了中国太平洋股份有限公司无锡分公司增值税专用发票，合计金额为5,600元。一审法院认为：本案争议焦点为：宁乡六星公司是否应当向罗特新风公司支付货款及违约金。一、罗特新风公司、宁乡六星公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。双方经核对后确认宁乡六星公司尚欠罗特新风公司货款，宁乡六星公司据此签署的《对账函》系其真实意思表示，合法有效，宁乡六星公司应依约向罗特新风公司支付货款，罗特新风公司请求宁乡六星公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。宁乡六星公司未提交充分证据证明罗特新风公司提交的货物未进行验收及存在质量问题，且罗特新风公司无法向其提供增值税发票系宁乡六星公司自身因素导致，故宁乡六星公司辩称意见一审法院不予采纳。二、宁乡六星公司逾期支付罗特新风公司货款的行为已构成违约，罗特新风公司有权要求宁乡六星公司赔偿逾期付款损失，宁乡六星公司在庭审中提出双方合同约定的违约金过高，请求法院予以核减，一审法院综合考虑具体案情，酌情将一审法院违约金调整为以宁乡六星公司尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（年利率6.525％）标准，以对账函确认金额之日即2018年9月30日作为起算点，计算至判决之日即2019年6月20日为84420.15元，即宁乡六星公司应向罗特新风公司支付违约金84420.15元。故对罗特新风公司该项诉讼请求，一审法院部分予以支持。三、因宁乡六星公司逾期付款引起本案诉讼，罗特新风公司向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费系罗特新风公司支出的合理必要费用，属于罗特新风公司的损失部分，依法应由宁乡六星公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁乡六星净化设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗特新风科技无锡有限公司货款1791408.98元；二、宁乡六星净化设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗特新风科技无锡有限公司逾期付款违约金84420.15元；三、宁乡六星净化设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗特新风科技无锡有限公司诉讼财产保全责任保险费5,600元；四、驳回罗特新风科技无锡有限公司的其他诉讼请求。如果宁乡六星公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28332元，财产保全费5,000元，诉讼两项合计33332元，宁乡六星净化设备制造有限公司负担26733元；由罗特新风科技无锡有限公司负担6,599元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案货物是否存在质量问题及宁乡六星公司是否应当支付剩余货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宁乡六星公司称罗特新风公司交付的产品存在质量问题，导致未能通过验收，故付款条件不成立，但罗特新风公司并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且从本案证据来看，宁乡六星公司的工作人员在《工程完工确认单》中已确认罗特新风公司的产品已安装结束，部分产品未调试或安装也是第三方原因造成，而且宁乡六星公司在《对账单》上盖章确认时并未提到涉案产品存在质量问题。综上，宁乡六星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。且按照双方合同约定，若宁乡六星公司客户不及时验收，那么罗特新风公司安装调试完成经宁乡六星公司确认达到合同约定技术要求后90天视为验收合格，故本案的付款条件已经成立，宁乡六星公司应当支付剩余货款及承担违约责任。关于宁乡六星公司要求核减5万元货款的问题，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，宁乡六星公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,732元，由宁乡六星净化设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇一九年十月二十一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。