文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天贵，女，1974年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：李正富，男，1950年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，被上诉人（原审原告）：王祥刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省泸县，原审被告：陈翔，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：陈洁，住广东省中山市，原审被告：王仕勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原审第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市。法定代表人：何淑明。委托诉讼代理人：汪康，该单位员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）因与被上诉人李天贵、王祥刚、原审被告陈翔、陈洁、王仕勇、原审第三人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险佛山公司上诉请求：依法对一审判决予以改判，对一审判决认定的死亡赔偿金计算标准有异议，不服金额为290320元。事实和理由：根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于计算残疾赔偿金需要提供的必要证据包括：身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明，农村居民主张其收入来源于城镇应适用城镇标准的应提供以下证据之一：满一年的居住证、满一年的暂住证、经营者为受害人的工商营业执照、城镇房屋权属证明、备案的劳动合同书、社保证明、连续六个月以上的银行工资流水、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明，李天贵一方提供的证据不符合上述要求，且不能充分证明死者在发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，死者为农村居民户口，其死亡赔偿金的计算方式应按受诉法院地农村标准计算。李天贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王祥刚未予答辩。陈翔、陈洁、王仕勇未陈述意见。小榄医院述称，本案死者因事故受伤入院，后抢救无效死亡，事故导致其死亡而非残疾，人民财险佛山公司以残疾赔偿金计算方式为由上诉，是一种理解错误；死者因事故产生巨额医疗费用，该费用为死者的消极遗产，就由其积极遗产抵扣，一审判决已确认死者尚欠小榄医院抢救费用299088.27元，应在一审被告所承担的赔偿款中医疗费部分优先划拨迳付小榄医院，用以清偿死者的医疗欠费。李天贵、王祥刚向一审法院起诉请求：判令陈翔、陈洁、王仕勇、人民财险佛山公司支付死亡赔偿金605920元、丧葬费36318元、护理费63000元、医疗费400000元、精神抚慰金50000元合计1155238元；王仕勇、陈翔承担本案的连带责任。一审法院认定事实：2017年6月22日03时20分许，王仕勇（醉酒后、准驾不符）驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：HY013764，搭载贾思会、王某）与停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车（由陈翔驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及贾思会、王仕勇、王某受伤。事故发生后，贾思会冒充肇事无号牌两轮摩托车驾驶人。王仕勇存在逃避法律责任的行为。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王仕勇承担事故的主要责任，陈翔承担事故的次要责任，王某、贾思会不承担事故的责任。王某于事故发生当天入小榄医院住院治疗，于2018年9月7日10时33分经抢救无效死亡，期间共产生医疗费389827.55元，其中人民财险佛山公司已支付10000元。另，王某尚欠小榄医院医疗费299088.27元未缴纳。粤Ｔ×××××号小型轿车在人民财险佛山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另无号牌两轮普通摩托车的实际所有人为陶林。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因人民财险佛山公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对李天贵、王祥刚的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由人民财险佛山公司在商业三者险限额内支付30%；由王仕勇按责支付70%。但因死者王某在明知王仕勇醉酒后驾驶机动车且超载的情况下，仍搭乘其车辆，对损害后果的发生亦存在一定过错，故本院酌情减轻王仕勇10%民事赔偿责任，即由王仕勇承担60%民事赔偿责任。            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              605920              605920              根据工作证明、宿舍卡、工牌、一审庭审陈述等证实王建于事故发生前在城镇生活，故应按城镇标准计算，李天贵、王祥刚主张按30296元/年计算未超出该标准，予以确认。                  丧葬费              36318              36318              李天贵、王祥刚主张按6053元/月计算未超出广东省国有单位在岗职工年均工资标准，予以确认                  精神损害抚慰金              50000              50000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定50000元                  医疗费              400000              389827.55              按医疗机构意见                  护理费              63000              63000              王建住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，虽无医疗机构明确意见住院期间陪护，但实际上需人护理，其住院442天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算为66300元，按其主张      对李天贵、王祥刚的各项诉求，认定如下表：（单位：元）以上五项损失合共1145065.55元，由人民财险佛山公司在交强险限额内支付120000元，超出部分1025065.55元，由人民财险佛山公司在商业三者险限额内支付30%即307519.67元，由王仕勇支付50%即615039.33元。综上，人民财险佛山公司应支付427519.67元给李天贵、王祥刚，扣减其已支付的10000元，尚应支付417519.67元；王仕勇应支付615039.33元给李天贵、王祥刚。李天贵、王祥刚要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险佛山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款417519.67元给李天贵、王祥刚；二、王仕勇于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款615039.33元给李天贵、王祥刚；三、驳回李天贵、王祥刚的其他诉讼请求。一审案件受理费15197元，由李天贵、王祥刚负担1614元，由人民财险佛山公司负担5493元，由王仕勇负担8090元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审中，李天贵、王祥刚提交的工资结算单、员工证、宿舍卡及工作证明反映，其自2017年4月21日入职中山市博优劳务派遣有限公司工作，被派遣至中山市华奇美塑料电器实业有限公司工作，另其提交的银行流水显示，死者王某自2017年1月至事故发生在城镇长期有存取款和消费记录。人民财险佛山公司对上述证据均不予确认，但亦未提交相反证据反驳，其二审中表示据其了解，死者王某在事故发生前在中山工作未满一年以上，只工作了四个月左右。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是应否按城镇标准计算死亡赔偿金问题。人身损害赔偿案件中死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人所在地、收入来源地及经常居住地等因素确定，受害人在城镇居住时间并非唯一决定性因素，受害人只要证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，即应按城镇居民标准计算相关费用。本案中，李天贵、王祥刚于本案一审中提交的证据可以证实死者王某在事故发生前长期在城镇工作生活，主要收入来源于城镇，且人民财险佛山公司亦确认死者王某在事故发生前已在中山工作的事实，故一审按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上所述，人民财险佛山公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十月二十二日书记员 谭长琴