苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10201号原告：王其美，男，1947年5月26日生汉族，住。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：闫兰，女，1988年8月28日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。原告王其美与被告闫兰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王其美的委托诉讼代理人曹春峰、被告闫兰、被告保险公司委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其美向本院提出诉讼请求：一、判决闫兰、保险公司赔偿王其美医疗费39563.06元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费18047.1元、交通费500元、误工费41600元、鉴定费1860元、财产损失650元。上述费用共计108170.16元，以上由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由闫兰、保险公司承担。事实与理由：2018年03月26日17时05分许，王其美驾驶的二轮电动车，在向横过机动车道未下车推行时，与沿友谊路由东向西行驶的闫兰驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，事故造成两车受损，王其美受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：闫兰负该起事故的主要责任，王其美负次要责任。王其美的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王其美的误工期为240日，护理期为90日一人护理，营养期为90日。另查明小型客车在在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期内。闫兰辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见。事发后闫兰垫付了3000元。保险公司辩称，对事故发生和责任的认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险，机动车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。保险公司愿意在保险限额内依法承担责任。王其美诉请的金额应依法予以审核。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日17时5分许，王其美驾驶的二轮电动车，在向横过机动车道未下车推行时，与沿友谊路由东向西行驶的闫兰驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，事故造成两车受损，王其美受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年3月26日作出道路交通事故认定书，认定：闫兰负该起事故的主要责任，王其美负事故的次要责任。苏州大学司法鉴定中心于2019年6月18日出具法医学鉴定意见书结论为：建议王其美伤后给予90日营养支持，予90日一人护理，休息时限掌握在伤后240日。另查明，事故车辆的小型客车行驶证登记车主及肇事驾驶员均为闫兰，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，闫兰垫付3000元。审理过程中，王其美明确表示诉讼费由闫兰、保险公司直接支付，不需要法院退还。以上事实，有交通事故鉴定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，双方对王其美的损失没有争议的项目为：财产损失600元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的王其美的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。王其美主张39563.06元，并提交医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司、闫兰认为其中有救护车费100元，不属于医疗费，应当计入交通费。医疗费发票中的伙食费270元应扣除。保险公司还要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。伙食费应予扣除，救护车应计入交通费，故本院认定王其美的医疗费为39193.06元。2、住院伙食补助费。王其美主张1350元，按50元/天计算27天。保险公司、闫兰要求按照40元/天计算。本院认为，王其美主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1350元。3、营养费。王其美主张4500元，按50元/天计算90天。保险公司、闫兰对营养期限无异议，认可40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，王其美主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费4500元。4、护理费。王其美主张18047.1元，认为其伤后由其儿媳胡景云护理，主张按照胡景云的误工收入计算，胡景云每月收入6015.7元，按90天护理期限计算。审理过程中，王其美变更护理费标准为每天120元,主张护理费9800元。闫兰、保险公司认可护理期限90天，标准认可每天80元。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、王其美的伤情及护理强度，其主张120元/天的护理费标准在合理范围，故本院认定护理费10800元。5、误工费。王其美主张41600元，按5200元/月计算8个月，认为其事发前系在苏州市吴江区松陵团结小学（以下简称团结小学）从事保安工作，主张按照事发前工资标准计算误工费。为此提供王其美与团结小学2016年8月28日签订的劳动合同、办学许可证营业执照登记表、团结小学出具的内容为“兹证明王其美，性别男，身份证号，系我单位正式员工，担任保安兼后勤管理职务。月收入5200元，其因交通事故受伤，于2018年3月26日至2019年2月26日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间全部工资”的误工证明及收入情况证明，及该单位出具的2017年3月至2018年2月份的工资单，上述工资单显示，上述期间王其美每月工资5200元。保险公司、闫兰认为王其美提供的工资表有剪裁情况，对于其来源无法考证，其事故发生在2018年3月26日，2018年3月份应当也有工资收入。对于劳动合同、误工证明及收入情况证明真实性无法判断，请法院认定。庭审中，王其美申请团结小学法定代表人到庭作证。证人在2019年8月16日陈述：王其美事发前在我们学校工作，是做门卫和后勤，晚上住在我们学校里面。一些杂事也是他做的，做了很多年了。工资是现金发放的。他出交通事故后没有上班。学校另外请了一个人代替他上班，庭审中，承认王其美是自己的父亲。保险公司认为，与王其美是父子，对其证人证言不认可。本院认为，证人与王其美虽系父子关系，但正因该父子关系的存在，才使得王其美可以在担任法定代表人的团结小学处工作，得以知晓王其美的工作及误工情况，且上述证人证言与王其美提供的劳动合同、工资单等可以相互印证，保险公司虽不认可上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据显示，王其美事发前从事保安工作，事发前月收入5200元。王其美因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对王其美主张误工费本院应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后8个月。关于误工标准，为每月5200元。故本院认定，其因交通事故造成实际收入减少的误工费为41600元。6、交通费。王其美主张500元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司、闫兰请法院酌情认定。本院认为，王其美因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合王其美的伤情及治疗情况，本院酌情认定王其美的交通费为200元。7、鉴定费。王其美主张1860元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，保险公司不承担。闫兰要求依法判决。经审核王其美提供的鉴定费票据，本院对鉴定费1860元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1860元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，王其美因交通事故所造成的损失为：医疗费39193.06元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，小计45043.06元；护理费10800元、误工费41600元、交通费200元，小计52600元；财产损失600元；合计98243.06元。及鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王其美因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告的伤残部分损失、财产部分损失均未超过交强险分项限额，应由保险公司全额承担。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告63200元。超出交强险责任限额部分的损失及鉴定费36903.06元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告闫兰负该起事故的主要责任，本院酌情减轻其20%的赔偿责任，即U小型客车超过交强险部分应赔偿原告王其美29522.45元，该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告王其美损失总计92722.45元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人闫兰负担。被告闫兰垫付的3000元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王其美92722.45元，其中支付原告王其美90122.45元，支付被告闫兰2600元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，原告开户名：王其美，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市菀坪营业所，账号：；被告开户名：闫兰，开户行：中国民生银行吴江支行，账号：）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告王其美负担70元，由被告闫兰负担400元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十月十日书记员 江苏赟附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。