wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4339号原告：桑新杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南智达置业有限公司；住所地：郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。统一社会信用代码：9141010077514507XB。法定代表人：封仁许。被告：弓志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李水亮，男，汉族，1965年12月27日出生，住长葛市。原告与被告河南智达置业有限公司【以下简称智达公司】、弓志刚、李水亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告申请，对被告智达公司的相关房产进行了保全。2019年10月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告智达公司、弓志刚、李水亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金150万元及利息120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李水亮、弓志刚、智达公司向原告借款150万元，用于幸福港湾开发建设，三被告共同向原告出具《借条》一份；当天，原告将借款150万元通过银行转账至被告李水亮账户。2019年6月17日，双方算账后，被告认可欠借款利息120万元。后原告主张权利未果。被告智达公司、弓志刚、李水亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》、银行交易明细、《承诺书》、《协议书》、《地面附着物补偿协议书》；证明：2014年10月9日，三被告向原告借款150万元，原告通过银行转账至被告李水亮账户；2019年6月17日，原告和被告智达公司、弓志刚算账及欠利息120万元【此后不再产生利息】事实。2.《郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执14112号执行裁定书》【复印件】、及《协助执行通知书》【复印件】；证明：双方约定房屋备案至原告名下前，原告有权按民间借贷起诉，因开发的房产被其他法院查封，被告经营困难，导致协议履行处于不确定状态，涉案房屋也未备案原告名下；故原告依据民间借贷起诉。本院审查后认为，原告证据2虽然是复印件，但本院依原告请求保全涉案房屋时，显示是轮候查封状态，故本院认定涉案房屋先前被查封的事实存在。原告证据1中的《协议书》、《地面附着物补偿协议书》与本案借款事实没有直接关联，本院对此不评判；原告证据1中的其他证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李水亮、弓志刚、智达公司向原告借款150万元，三被告共同向原告出具《借条》一份；当天，原告将借款150万元通过银行转账至被告李水亮账户。2019年6月17日，原告作为甲方，被告智达公司作为乙方，被告弓志刚作为“经手及见证人”，三方签订《协议书》一份，约定：案涉借款至2019年5月24日，经双方确认借款本金为150万元，利息120万元；被告智达公司以己开发的相应商铺及商品房抵偿该借款本息，双方另行签订《商品房买卖协议》，出具收据、结算房款及借款本息后另行出具相应手续，税费由原告负担。被告智达公司经营困难，开发的房产被其他法院查封，被告智达公司协调申请解封，并将案涉房屋抵债备案至原告名下，协议生效。此前，原告享有对抵偿商铺的优先购买权，被告智达公司不得将抵债商铺另售他人；原告有权按民间借贷纠纷主张权利并申请对抵偿房屋申请保全措施。庭审中原告称：双方约定借款月利率为2%，2019年6月17日，双方算账，自借款之日起至2019年5月24日，应付借款利息166.58万元，被告智达公司曾支付借款利息40万元，因智达公司经营困难，双方确定计息120万元，此后不再计息。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依原告证据及庭审陈述，结合被告方不应诉、不答辩、不举证的行为，根据证据的盖然性原则，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效；同时，经本院审查，自2014年10月9日至2019年5月24日，按月利率2%计算，借款利息166.5万元，扣除原告庭审中自认的被告智达公司曾支付利息40万元，协议双方确定计息120万元，此后不再计息并无加重债务人负担，也符合逻辑；依据上述原则，本院推定原告所述该计息方式及事实成立。2019年6月17日，原告和被告智达公司签订《协议书》，约定：相关房屋抵债情况、另行签订《商品房买卖协议》、房款另行结算；案涉房抵债屋备案至原告名下前该《协议书》生效、原告具有优先购买权、原告有权按民间借贷主张权利并申请对抵偿房屋申请保全措施。此《协议书》的实质是双方民间借贷合同的担保，原告以民间借贷基础法律关系提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。该《协议书》中，被告弓志刚虽以“经手及见证人”身份出现，但是可推定其对《协议书》的内容及事实是认可的，因此该《协议书》中就实体部分按约定计得的借款利息120万元对被告弓志刚具有约束力。原告向本院提供的《借条》上未约定借款利息，而原告提供的《协议书》上约定的利息120万元无被告李水亮的签名，此对被告李水亮无约束力；故原告对被告李水亮的利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告河南智达置业有限公司、弓志刚、李水亮自本判决生效后十日内返还原告桑新杰借款本金150万元；二、被告河南智达置业有限公司、弓志刚自本判决生效后十日内返还原告桑新杰借款利息120万元；三、驳回原告桑新杰其它诉请；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，由被告河南智达置业有限公司、弓志刚、李水亮负担18556元；由被告河南智达置业有限公司、弓志刚负担14844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇一九年十月三十日书 记 员  关 景
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7556号 原告：孙典云，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙强强，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙典云与被告孙强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成调解协议，被告孙强强一次性支付原告孙典云各项损失总计1,900元，后原告孙典云于2019年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙典云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙典云撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执212号申请执行人：王海君，女，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：夏葵，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王海君与夏葵民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人夏葵无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十五日书记员 景涵博
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执735号之一申请执行人：刘玉青，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省榆次市。被执行人：杜玉成，男，1998年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人刘玉青与被执行人杜玉成附带民事赔偿纠纷执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110刑初167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜玉成一次性赔偿申请执行人刘玉青各项损失共计人民币1134.56元。1、本院2019年7月22日通过法院专递邮件形式向被执行人杜玉成邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜玉成名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足10元；银行设有开户信息，账户余额均不足10元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人杜玉成纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜玉成名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月二十四日书记员 马 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45243号原告：刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，住址河南省林州市，被告：好荟装科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**吉虹研发大楼******，统一社会信用代码91440300MA5FAREM74。法定代表人骆国光。委托代理人高苗苗，女，汉族，1991年5月27日出生，住址河南省临颍县，系公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月13日至4月18日期间正常工资差额118345元；2.被告支付2019年3月13日至4月18日期间休息日加班费45517元；3.被告支付2019年3月13日至4月18日期间法定节假日加班费13655元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金99000元，以上合计276517元。被告辩称，被告未拖欠原告工资，原告系伪造公司印章及劳动合同，意图通过劳动仲裁诈骗公司钱财，其行为涉嫌诈骗罪。另，我院于2019年10月18日收到深圳市公安局福保派出所发来的协助函及立案决定书。本院认为，原告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉，全案移送公安机关处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    慧审判员 王  慧  贞二〇一九年十月二十二日书记员 董丽鸣(代)
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1223号申请执行人宫小波，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张雪山，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初687号民事调解书，依法受理的宫小波申请执行张雪山民间借贷纠纷一案，在本案执行中，查明被执行人张雪山有土地收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张雪山所有的位于的粮食大约斤予以查封，查封期间由被执行人自行保管并承风险灭失责任；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月三十日书记员 齐云锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10149号之一原告张超，男，汉族，1976年7月7日出生，现住河南省商丘市。被告吴孝才，男，汉族，1963年10月11日出生，现住商丘市内8。原告张超与被告吴孝才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告张超在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。已交诉讼费1926元，减半收取963元，由原告张超负担。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  黄 玲二〇一九年十月二十六日书记员  柴齐齐
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2239号 原告：刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许俾杰，男，1998年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘谊森，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 原告刘忠煖与被告许俾杰、刘谊森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠煖到庭参加诉讼，被告许俾杰、刘谊森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠煖向本院提出诉讼请求：1.判决许俾杰偿还刘忠煖借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起至许俾杰还清借款本金之日止按年利率6%计算；2.判决担保人刘谊森对上述债务承担担保责任；3.判决许俾杰、刘谊森承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，许俾杰因资金周转需要，向刘忠煖借款10000元，没有约定借款期限和利息，许俾杰出具一张借条为据。刘谊森作为借款担保人，也在借条上签字担保。现刘忠煖需要用款，向被告催讨，许俾杰、刘谊森拒绝还款。 许俾杰、刘谊森未作答辩。 刘忠煖围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、支付宝转账电子回单1张，经庭审示证，因许俾杰、刘谊森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘忠煖提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，许俾杰向刘忠煖借款10000元，未约定借款利息和还款期限，刘谊森在借条上签字对案涉借款进行担保。借款后，许俾杰对借款10000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许俾杰向刘忠煖借款10000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。刘忠煖与许俾杰之间的借贷没有约定还款期限，依法刘忠煖可以随时向许俾杰主张返还借款，经催讨，许俾杰对借款10000元不还，已构成违约，许俾杰应负返还之责。刘忠煖主张许俾杰支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。刘谊森为案涉债务提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定为连带保证，依法应承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，刘忠煖主张刘谊森承担保证责任尚处保证期间之内，故刘忠煖主张刘谊森对案涉债务承担连带清偿的担保责任，本院亦予以支持。许俾杰、刘谊森经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许俾杰于本判决生效之日起十日内偿还刘忠煖借款10000元及利息（自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、刘谊森对上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向许俾杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许俾杰、刘谊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8635号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：汤祖文,男，1979年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：阮燕珍,女，1980年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告汤祖文、阮燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周静仁,被告汤祖文、阮燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、汤祖文、阮燕珍立即向招商银行返还借款本金180201.09元；并支付期内欠息5143.88元（截至2019年10月9日）、逾期罚息（截至2019年10月9日为1103.83元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以180201.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月9日为112.42元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以5143.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元；2、对汤祖文、阮燕珍前述第1项债务，招商银行有权以汤祖文、阮燕珍提供抵押的锡房他证第WX1000199272号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤祖文、阮燕珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汤祖文、阮燕珍；借款于2010年12月8日发放，于2019年10月9日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，为浮动利率，次年1月1日调整；逾期利率均为期内利率上浮50％；借款本金85万元已归还669798.91元；期内利息归还至2019年4月8日。汤祖文、阮燕珍应支付招商银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。2、物的担保情况：汤祖文、阮燕珍以锡房他证第WX1000199272号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。汤祖文、阮燕珍辩称，对借款事实、共同还款、抵押担保以及结欠金额均无异议，然因没有能力偿还。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款信息表、委托代理合同等证据在卷证实，并得到汤祖文、阮燕珍认可，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、汤祖文、阮燕珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金180201.09元；并支付期内欠息5143.88元、逾期罚息（截至2019年10月9日为1103.83元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以借款本金180201.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2019年10月9日为112.42元；自2019年10月10日起至实际给付之日止，以期内欠息5143.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。二、对前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以汤祖文、阮燕珍提供抵押的锡房他证第WX1000199272号房屋他项权证项下房屋所有权与汤祖文、阮燕珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元减半收取为2207.5元、保全费1770元，以上合计3977.5元，由汤祖文、阮燕珍负担。该款已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，汤祖文、阮燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何俊颖，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46138号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5533号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11729号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告杨帆，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1015号之四 申请执行人罗仕标，男，1998年11月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人梁正龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人杨桂梅,女，1976年2月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人罗仕标与被执行人梁正龙、杨桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1015号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1913号上诉人（一审起诉人）：彭怀刚，男，生于1971年8月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭怀刚因排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭怀刚上诉请求：撤销彝良县人民法院(2019)云0628民初2343号民事裁定，指令一审法院立案审理本案。事实与理由:上诉人系彝良县发界村颜家营组村民，彝良县人民政府于2018年11月21日作出关于征收角奎镇新场社区发界村和石垭村部分集体土地的公告(彝政通告《2018》41号)，上诉人之房屋位于征收范围内。2019年6月15日，在征收双方未就补偿问题达成一致意见并签署补偿协议的情况下，征收人强行拆除了上诉人宅基地上之房屋，随即该宅基地被政府非法交付与被上诉人云南省建设投资控股集团有限公司和云南建投第五建设有限公司使用并在此堆放大量工业用土，被上诉人彝良县开发投资有限责任公司自2017年12月即在上诉人宅基地附近堆放大量工业用土。为此，上诉人曾多次向政府部门反应并与被上诉人协商但均未果。时至今日侵权行为仍在进行，上诉人未收到征收补偿决定。上诉人房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致，涉案被征收房屋的所有权未转移，上诉人仍是该房屋的所有权人。被上诉人违法占用上诉人房屋所在土地进行施工，直接导致上诉人对涉案房屋恢复原状的诉求不能实现，其侵权行为给上诉人造成了巨大的损害。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当承担责任。本院认为：房屋征收引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉称其房屋属政府征收范围，故一审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1827号罪犯周少强，男，1969年9月10日出生，汉族，天津市人，技校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年11月30日作出(2016)津0104刑初542号刑事判决，以被告人周少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币240595.80元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周少强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周少强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周少强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周少强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢110号申请执行人：巫德树，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇小马滩村九组19号。身份证号：510521196302110034。被执行人：宋健，男，汉族，1971年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区贵乌南路128号2栋6单元8号。公民身份号码：520103197105090419。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔01民终1431号民事调解书，立案受理巫德树申请执行宋健民间借贷纠纷一案，本案执行标的额52.4507万元及利息。在执行过程中，本院于2019年2月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、银行存款登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人名下车牌号为贵AR0800的雪佛兰牌车辆，本院已到车辆管理所进行了查封登记，但因未能实际扣押车辆导致无法处置。2019年4月15日，2019年10月14日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年4月17日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1431号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年十月二十二日书记员 冉凤沙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2973号原告：刘玉清，男。原告：夏海秀。原告：刘某。法定代理人：刘玉清。三原告委托代理人：彭忠校，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：沈阳冬明保温涂装工程有限公司。法定代表人：杨远明。委托代理人：张全亮，系该公司项目经理。原告刘玉清、夏海秀、刘某与被告沈阳冬明保温涂装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉清、夏海秀及三原告的委托代理人彭忠校，被告沈阳冬明保温涂装工程有限公司的委托代理人张全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系已故刘铁润的合法继承人，被继承人刘铁润。2018年8月26日，被告沈阳冬明保温涂装工程有限公司经理张全亮，通过瑞龙吊篮租赁公司介绍，雇佣刘铁润到铁岭市银州区哥伦布广场魅力城项目部工地，从事楼房外墙涂料吊篮的安装、移动、拆卸工作，双方约定：安装一个300元，移动一个200元，拆卸一个300元，被告公司负责监督管理并协调工地塔吊司机配合刘铁润的工作。2018年9月4日7点钟，抗静电塔吊的配合下刘铁润与另一名工人张铁民负责将2楼平台上的吊篮吊到地面，刘铁润站在2楼平台边缘，负责人将吊篮钢丝绳钩挂到塔吊挂钩上，张铁民站在一楼负责接应。吊篮平移的过程中晃动过大，将刘铁润从3米高的2楼平台摔下，造成腰部重伤无法活动。张铁民和其他工友迅速开车送到铁岭县医院进行抢救。经诊断腰椎两处骨折，肋骨骨折，住院49天。刘铁润的各项损失为：医疗费35783元、误工费14220元、护理费20071元、伙食补助费2450元、营养费6950元、交通费490元合计79964元。被告是外墙涂料工程的承包人，刘铁润受雇于被告在工程施工过程中受伤。根据相关法律规定被告作为雇主应对刘铁润的损失承担赔偿责任。三原告对该经济损失有继承的权利。双方经协商未果，因此，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿三原告继承已故刘铁润的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等79964元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们不是雇佣刘铁润干活，是合同分包关系。刘铁润怎么受伤的我们不知道，他是老板，不是工人。刘铁润负责找人安装吊篮和脚手架，我们是按整个工程量来承包给他的，不是给他开工资。刘铁润在工地出事，我们认可，但出事的经过我方不清楚。合同中有约定：安全事故由刘铁润自已承担责任。哥伦布广场为刘铁润投保团体意外伤害险，并且已经报了保险，但一直未理赔。所以，我方不同意赔偿原告损失。原告举证如下：1、刘铁润死亡证明复印件（证明刘铁润去世应由继承人主张权利）。被告没有异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、住院病志、用药清单、医疗费收据（证明刘铁润受伤治疗花费情况）。被告没有异议，本院对此证据的真实性予以确认。3、两本户口本复印件（证明继承人与死者之间的关系）。被告没有异议，本院对此证据的真实性予以确认。4、建筑施工特殊作业操作资格证复印件、居住证明复印件（证明刘铁润在城镇居住按城市人均可支配收入标准计算误工费）。被告未提出异议，本院对此证据的真实性予以确认。被告举证如下：1、电动吊篮安装拆卸合同复印件（证明刘铁润是承包电动吊篮安装拆卸工程的分包人，除被告方操作不当出现的安全问题外其他均由刘铁润承担）。三原告对真实性没有异议，但认为第二条安全问题，被告方应该按劳动法规定，由劳动安全部门到现场，要向劳动监查部门报案，此合同对抗不了法律规定。本院对此予以采信。经审理查明，刘铁润与被告于2018年9月10日签订《电动吊篮安装拆卸合同》，被告将其承建的铁岭哥伦布外墙涂料工程项目中的吊篮安装（含安装时的设备搬运）、挪位（工地上的挪动，例如：从一栋楼挪到另一栋楼，含移机时的设备搬运）、拆卸（含拆卸时的吊篮搬运和装车）以及这三种的辅助性工作。合同中还就分包费用等进行了约定。2018年9月26日上午，刘铁润在工作中受伤并住院治疗。现刘铁润因他案死亡。本案的三原告中，原告刘玉清、夏海秀分别为刘铁润的父母，原告刘某为刘铁润女儿。本院认为，刘铁润与被告间系建设工程分包合同关系，并非是劳务关系，故刘铁润虽在工作中受伤，但原告方未提供证据证明作为发包方的被告在此事故中存在过错，因此，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘玉清、夏海秀、刘某的诉讼请求。案件受理费1680元（三原告预交），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  康伟莉人民陪审员  单琳琳二〇一九年十月十一日书 记 员  张婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马天建，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范招霞，女，汉族，1986年5月26日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人马天健、范招霞因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，马天健、范招霞不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马天健、范招霞申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与马天健、范招霞的约定，未在相应期限为马天健、范招霞办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，马天建、范招霞于2015年6月6日才向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2015年7月14日取得了房屋所有权证书，期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由马天建、范招霞自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，马天建、范招霞亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，马天建、范招霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马天建、范招霞的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1701号 原告：刘福群，女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：项光明，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘福群与被告项光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员易正平担任审判长，与人民陪审员陈霞、杨春兰组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘福群及其委托诉讼代理人徐其到庭参加了诉讼，被告项光明经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福群向本院提出诉讼请求：要求被告项光明立即偿还借款本金及利息共计38600元。事实与理由：2017年7月15日，被告项光明以资金周转困难为由向原告刘福群借款30000元，并出具借条壹份，约定借款利息、还款期限等内容。借款期限届满后，原告刘福群多次催收借款本息，被告项光明仅支付借款利息2000元。其后，原告刘福群多次电话催收，被告项光明拒不偿还借款本息，甚至电话不接断绝联系。原告刘福群遂诉讼请求被告项光明立即清偿借款本息。庭审过程中，原告刘福群明确被告项光明应当从2017年11月16日起以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算利息至借款本息付清之日止。 被告项光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右，原告刘福群在饭店从事餐饮服务工作，此间与被告项光明相识。被告项光明帮助原告刘福群收账进而相熟，被告项光明因资金周转需要偶有向原告刘福群借款。2017年1月25日，被告项光明向原告刘福群借款20000元，原告刘福群通过中国农业银行账户取出现金20000元交付被告项光明。其后，被告项光明陆续以资金周转困难为由多次向原告刘福群借款，原告刘福群通过微信转账向被告项光明支付4000元，通过现金交付形式向被告项光明支付6000元。被告项光明借款后未能及时偿还借款，恰逢原告刘福群急需用钱，被告项光明因无力偿还借款而承诺支付借款利息。2017年7月15日，被告项光明遂向原告刘福群出具借条壹份，载明“今借到刘福群人民币30000元，大写叁万元。还款日到12月15日，每月利息500元，到期不还每月多加500元。”被告项光明在借款人处签名捺印，并备注电话号码“150××××2080”。此后，被告项光明通过微信转账、现金支付形式陆续向原告刘福群支付借款利息共计2000元，其后便借故拒不偿还借款本息。2018年6月起，原告刘福群无法电话联系被告项光明导致催收借款本息未果，原告刘福群遂诉讼请求被告项光明立即偿还借款本金30000元及利息，并明确利息按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止。本案诉讼过程中，经前往被告项光明户籍所在地泸州市纳溪区大渡口镇共和村调查走访得知，被告项光明长期外出下落不明，无法取得联系。 上述事实，除原告刘福群的当庭陈述外，还有原告刘福群出示的被告项光明的身份证复印件、被告项光明出具的借条壹份、中国农业银行银行卡（户名：刘福群）交易明细清单2页、微信转账记录截屏打印件2张；以及本院依职权调取的被告项光明的四川省人口信息（户籍）证明、泸州市纳溪区大渡口镇共和村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告项光明向原告刘福群借款并出具借条，本院依法认定原告刘福群与被告项光明之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘福群陈述其向被告项光明交付借款以微信转账和现金支付形式完成，本院结合原告刘福群出示的银行卡交易明细清单、微信转账记录，认定原告刘福群已经实际履行款项交付的义务，则被告项光明应当按照双方约定履行偿还借款本金及利息的义务。 被告项光明通过借条明确约定借款期限（2017年12月15日），则其应当按照约定期限返还借款，借款期限早已届满，被告项光明未能返还借款本金，本院依法酌情确定被告项光明在合理期限内偿还借款本金30000元。原、被告双方通过借条约定借款利息按照500元/月计算（即月利率1.67%），同时约定逾期还款的借款利息按照1000元/月计算（即月利率3.33%）。借款期间，被告项光明按照约定已经支付四个月的借款利息2000元，即借款利息已经支付至2017年11月15日，被告项光明应当从2017年11月16日起继续支付借款利息。本案诉讼过程中，原告刘福群明确借款利息按照月利率1.5%计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定。其自愿放弃借条约定逾期还款期间的过高利息，属于对自身权利的放弃，不违反法律法规的规定，故本院依法认定借款利息按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止。被告项光明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告项光明偿还原告刘福群借款本金30000元及利息（利息从2017年11月16日起以借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告项光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  杨春兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  钟顺梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5505号 申请执行人权某某，女，1980年7月19日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某街道某某某某办公楼，统一社会信用代码  XXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人权某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人权某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3068号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款19436元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产已轮后查封，申请执行人表示车辆暂不查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    贺    诚审  判  员    别    致                                 审  判  员    韩    勇  二〇一九年九月二十五日 书  记  员    郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初154号 原告重庆宗亚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号24-7。 法定代表人刘小琴，经理。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告重庆宗亚建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公〔2018〕850号《关于强制拆除违法建筑的公告》（以下简称《强拆公告》）。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障我国行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，1.原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2.原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3.本案涉案的《强拆公告》程序合法；4.涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称，1.重庆市政府所作的渝府复〔2018〕996号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.原告对渝府复〔2018〕996号《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出渝府复〔2018〕996号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递（外包）营业部出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了渝府复〔2018〕996号《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的15日起诉期限，且无正当理由，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宗亚建筑设备租赁有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文玉姣，女，1940年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码：11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，局长。 委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。 再审申请人文玉姣因其诉桂林市七星区人民政府城市管理局行政侵权赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018)桂03行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 桂林市七星区人民法院一审认为：原告文玉姣主张被告桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其房屋，被告予以坚决否认，原告没有提供充分的证据证实本案中拆除房屋的行为系由被告实施，因此有关的拆除行为并非原告主张的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，原告可以另寻其他合法途径解决相关纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告文玉姣的起诉。 桂林市中级人民法院二审认为：提起行政诉讼的前提是存在具体的行政行为。本案中，在被上诉人桂林市七星区人民政府城市管理局否认实施过拆除上诉人房屋行为的情形下，至本案二审时，未见上诉人提交充分的证据证实上诉人的房屋是被上诉人拆除的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项，上诉人提起本案诉讼时没有提交足以证实被诉行政行为存在的材料，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人文玉姣申请再审称：再审申请人申请事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。被申请人2017年11月5日强制拆除了文玉姣、秦水桥、陈素珍、苏叶发、成运观的房屋，涉案房屋均系从七星村委购得的集体房屋，申请人作为房屋所有权人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定有权向人民法院提起行政诉讼，申请人提起的行政诉讼属于桂林市七星区人民法院管辖，提起的诉讼请求明确具体，有明确的被告即被申请人，并提供照片和视频资料、证人证言、报警记录，证实被申请人于2017年11月5日实施了强制拆除申请人房屋的行为。被申请人作为主管行政机关，负责该区域“违法建筑”的强制拆除工作，其为了配合福隆园建设指挥部的拆迁，对该区域的房屋实施了强制拆除行为，是强拆的主体，应对强制拆除房屋行为承担赔偿责任。一审法院应当受理申请人的起诉。一、二审裁定认定事实错误，依法应当撤销。请求：撤销一、二审裁定，责令桂林市七星区人民法院依法受理申请人的起诉并另行组成合议庭继续审理。 桂林市七星区人民政府城市管理局答辩称：（一）再审申请人被拆除的房屋与答辩人无关。再审申请人诉称“被告于2017年11月5日组织约100余人采用破门进屋方式，非法强制拆除了原告的房屋，造成原告房屋被拆毁、房屋内物品全部毁损、丢失。”与事实不符，答辩人在当天并未组织强制拆除行为。（二）再审申请人提供拟证明系答辩人拆除其本案诉称房屋的证据不具有客观真实性、合法性及关联性。再审申请人提供的照片和视频资料并不能证明其行为系答辩人所为；提供的证人均系该村村民且系其他以答辩人为被告的案件当事人，其证言不具有客观真实性；提供的《桂林市人民政府关于拆除违法建设的决定》与本案无关。（三）桂林市旭阳建筑安装工程有限公司向法院递交的《关于拆除上关村历史沿袭房的情况说明》及《桂林市七星区福隆园片区棚户区改造项目房屋拆除协议书》等均证实了其拆除行为主体并非答辩人。请求驳回再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人文玉姣主张桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其涉案房屋行为违法，应赔偿给其造成的损失。但文玉姣另案提起的诉桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其涉案房屋行为违法一案，已被桂林市七星区人民法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，文玉姣在一、二审期间，均未能提供证据证实强拆涉案房屋的行为系桂林市七星区人民政府城市管理局所实施，未能证明桂林市七星区人民政府城市管理局有侵犯其合法权益，造成其损害的事实。即文玉姣的诉讼请求没有事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回文玉姣的起诉，并无不当。 综上，再审申请人文玉姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文玉姣的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年十月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 刘阳英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82021号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张晓光，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张晓光服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)100,360元。事实和理由：被告张晓光因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张晓光为借款人、原告为服务人，被告共需借款100,360元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款0期，偿还本金0元、利息0元，剩余未偿还本金100,360元、利息1,652.65元。2017年8月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于8月21日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金100,360元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告张晓光未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张晓光清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张晓光于2017年5月18日订立的《借款服务合同》；二、被告张晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金100,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307元(原告已预交)，减半收取计1,153.50元，由被告张晓光负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初876号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：丁明仁，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁某偿还借款本金49043.14元及利息、罚息（利息、罚息从2013年9月22日起按借款合同约定计算至还清借款本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告丁某向原告借款50000元，约定期限为11个月，年利率为14.4%。被告已偿还借款本金956.86元，剩余本金49043.14元及利息、罚息至今未偿还，故原告诉至法院。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证、个人借款合同各一份，证明被告丁某向蒙银借款的事实。2、磴口蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执一份，证明原告将贷款发放至丁某的个人账户中。3、丁某还款明细表一份，证明被告自借款后偿还贷款本息的情况。被告未到庭参加诉讼，无法质证，亦无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告丁某向原告借款，双方约定借款期限、借款利率等事宜的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2012年10月25日，原告蒙银村镇银行与被告丁某签订内磴蒙银个字2012第00361号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为11个月，年利率为14.4%。被告已偿还借款本金956.86元，利息6620元，尚欠本金49043.14元及利息、罚息至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告丁某与原告经过平等协商，订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务，被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49043.14元及利息、罚息（利息从2013年9月22日至2013年9月24日按年利率14.4%计算；罚息从2013年9月25日起至还清借款本金之日止按罚息利率21.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2759号原告（反诉被告）无锡市金龟机械制造有限公司。住所地无锡市惠山区前洲街道张皋庄李巷。统一社会信用代码91320206628278147（1/1）。法定代表人孙月蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人沈悦，江苏连元律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告（反诉原告）河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地开封市魏都路中段。统一社会信用代码91410200555732256R。法定代表人李雪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告无锡市金龟机械制造有限公司诉被告河南能源化工集团重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。由审判员池伟适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告河南能源化工集团重型装备有限公司先本院提起反诉，本院予以准允。原告（反诉被告）无锡市金龟机械制造有限公司的委托诉讼代理人王建秋，被告（反诉原告）河南能源化工集团重型装备有限公司的委托诉讼代理人金朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡市金龟机械制造有限公司诉称，原告和被告分别于2013年12月和2014年12月签订了二份数控抛光机合同，合同金额分别为294万元和51.6万元，合计总额为345.6万元。付款约定分别为合同订立先付30%，设备完成后在出卖人现场验收合格后付30%，设备交付安装调试合格正常运营后开具发票交买受人挂账后次月付35%，5%作为质保金一年后支付。合同约定交货地为被告所在地，争议解决地为被告所在地。被告支付预付款后原告按约定生产和交货，被告先后自2014年1月、7月、2015年2月、7月、8月、10月、11月、2016年10月、12月30日总计支付了2964000元，尚欠492000元，原告分别于2014年和2015年7月、8月开具了全额增值税发票，在保质期内原告也尽了维修义务。质保期过后因换易损件费用被告违约不肯承担。余款经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院，请求法院判令1、依法判决被告支付492000元货款并承担自2017年1月1日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告河南能源化工集团重型装备有限公司辩称，因在合同约定的质保期内出现质量问题，经被告多次致函给原告要求其履行质量保证义务，进行维修，更换处理，但原告一直拖延导致超出质保期，在质保期内出现的问题和因没有验收导致被告使用机器出现问题的责任应该由原告承担，被告系履行合同先履行抗辩权，原告维修后被告才按照合同约定付款。被告河南能源化工集团重型装备有限公司反诉称，协议中关于质保期的约定是自最终报告出具之日起计算一年，现被反诉人作为违约方，在维修期内，反诉人于2015年6月5日、10月12日、11月5日、2016年6月16日、12月23日、2017年2月24日，屡次通知被反诉人维修，被反诉人均不能履行合同内维修义务，甚至自2016年12月23日对反诉人维修请求不予理睬。请求：1、请求被反诉人为反诉人维修数控抛光机及普通抛光机；2、反讼费由被反诉人承担。反诉被告无锡市金龟机械制造有限公司辩称，反诉人提出的理由不能成立，根据合同约定，设备安装调试合格正常运营后开具发票交付给被告挂账，反诉被告在2014年和2015年分别开了1960000元和516000元的发票说明反诉人已经正常使用原告提供的设备，被告没有按照付款的约定履行付款义务违约在先，所以反诉被告在被告2016年1月提出的质量异议不予理睬，反诉人提出拒不付款的理由在法律上不能成立，如反诉人要反诉被告维修机器，因修理而产生的费用由反诉人承担，维修和履行付款义务没有直接的关联性。经审理查明，原告和被告分别于2013年12月和2014年12月签订了二份数控抛光机合同，合同金额分别为294万元和51.6万元，合计总额为345.6万元。付款约定分别为合同订立先付30%，设备完成后在出卖人现场验收合格后付30%，设备交付安装调试合格正常运营后开具发票交买受人挂账后次月付35%，5%作为质保金一年后支付。合同约定交货地为被告所在地，争议解决地为被告所在地。被告支付预付款后原告按约定生产和交货，被告先后自2014年1月、7月、2015年2月、7月、8月、10月、11月、2016年10月、12月30日总计支付了2964000元，尚欠492000元，原告分别于2014年和2015年7月、8月开具了全额增值税发票，余款经原告多次催要，被告拒付。另庭审后，原告向本院邮寄书面质证意见，自认被告实际欠原告货款为人民币342000元。本院认为：原被告签订的数控抛光机合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告供应了抛光机，但被告未按约定支付货款，已购成违约。庭审后，原告向本院邮寄书面质证意见，自认被告实际欠原告货款为人民币342000元。对原告该不利于自身的自认，本院予以采信。故对原告要求被告支付下欠货款342000元及利息（利息以342000元为基数，自2017年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。原告诉求，超出本院认定部分，本院不予支持。被告反诉要求原告为其维修数控抛光机及普通抛光机，该诉求不明确，本院不予支持，被告可另案明确主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定的规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市金龟机械制造有限公司货款人民币342000元及利息（利息以342000元为基数，自2017年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告无锡市金龟机械制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南能源化工集团重型装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为4466元，由原告无锡市金龟机械制造有限公承担1000元，由被告河南能源化工集团重型装备有限公司承担3466元；反诉费25元，由反诉原告河南能源化工集团重型装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年十月八日书记员 张小甜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1111号申请人:黄德菊，女，1979年12月28日，汉族，住贵州省，被申请人:徐坤，男，1989年10月12日，汉族，住贵州省，申请人黄德菊以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值260000元的财产采取保全措施。申请人黄德菊提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：LGBG22E20CY506618、车牌号：贵Ａ×××**）作为担保。本院认为，申请人黄德菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐坤名下银行存款260000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人黄德菊名下小型轿车一辆（车辆识别号：LGBG22E20CY506618、车牌号：贵Ａ×××**）予以查封。（查封期限为三年）申请费1820元由申请人黄德菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十四日书记员  许馨月
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保158号 申请人：薛明翠，女，1969年3月21日生，汉族，住平山县。 被申请人：苏树堂，男，1961年10月10日生，汉族，住平山县。 申请人薛明翠于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏树堂名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人薛明翠已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人薛明翠的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏树堂名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十月十一日 书记员  霍金花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2456号原告：赵明成，男，1962年2月24日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区安顺组团2号楼金湖湾首府接待中心。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。原告赵明成与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵明成于2019年10月8日向本院提出放弃诉讼请求申请，并于2019年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告赵明成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明成撤诉。案件受理费840.00元，25.00元由原告赵明成负担，815.00元退予原告赵明成。审判员  刘昕二〇一九年十月八日法官助理李聪书记员许畅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8651号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：孟亚飞，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨卫峰，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟亚飞、杨卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月三十一日书记员  桂靖文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8952号 原告：管培培，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告管培培与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告管培培诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币22000元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市浦口区老山林场岔路口分场240号，但其在南京市浦口区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州工业园区钟南街号×幢××室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在苏州工业园区海悦花园×区×幢××室，亦属苏州工业园区人民法院管辖范围。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2481号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：王金瑞，该社职工。被告：淅川县伟亮沙石供应有限公司。住所地：淅川县香花镇南王营村。法定代表人：邓小伟，该公司经理。被告：邓小伟，男，汉族，生于1974年1月17日，住淅川县。被告：河南振翼调味股份有限公司。住所地：淅川县产业聚集区香花食品城。法定代表人：周东风，该公司经理。被告：周东风，男，汉族，生于1967年12月16日，住邓州市。原告淅川县农村信用合作联社诉被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓小伟、周东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王金瑞，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司的法定代表人邓小伟到庭参加了诉讼。被告河南振翼调味股份有限公司、周东风经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟归还在我社借款500万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息120元予以冲减）；2、被告河南振翼调味股份有限公司、周东风负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，我社与被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟签订了流动资金借款合同，合同约定主要内容为：原告为被告提供500万元借款，期限自2016年10月29日起至2018年10月29日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告淅川县振翼调味料有限公司（现河南振翼调味股份有限公司）、周东风签订了保证合同，合同约定：保证人对淅川县伟亮沙石供应有限公司同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月24日，被告邓小伟、周东风分别向原告出具担保书各一份，自愿为淅川县伟亮沙石供应有限公司500万元的借款本息承担连带保证责任，该笔借款累计结息120元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟辩称，贷款属实，短时间内没有偿还能力。被告河南振翼调味股份有限公司、周东风缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、邓小伟、周东风向原告出具的担保书各一份；以上证据证明原告与被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟存在借款合同关系；与被告河南振翼调味股份有限公司（原淅川县振翼调味料有限公司）、周东风存在着保证合同关系。第二组：1、借款借据一份；2、个人业务交易单一份；上述证据证明被告淅川县伟亮沙石供应有限公司向原告借款500万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：河南农信贷款业务查询明细一份，证明该笔借款累计结息120元。被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟对证据无异议，也未向本院提交证据，被告河南振翼调味股份有限公司、周东风缺席未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年10月29日，原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟签订了流动资金借款合同，合同约定的主要内容为：原告向被告提供500万元借款，期限24个月，自2016年10月29日起至2018年10月29日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与淅川县振翼调味料有限公司、周东风签订了保证合同，合同约定：保证人对淅川县伟亮沙石供应有限公司同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月24日，被告周东风向原告出具担保书一份，自愿为淅川县伟亮沙石供应有限公司500万元的借款本息承担连带保证责任。2016年10月29日原告依据申请向被告淅川县伟亮沙石供应有限公司发放贷款500万元，双方在借据中约定借款期限24个月，自2016年10月29日起至2018年10月29日，月利率为9‰。贷款后，该笔借款累计结息120元。借款到期后，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，淅川县振翼调味料有限公司于2016年10月将名称变更为河南振翼调味股份有限公司。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、保证合同及担保书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟即应按约及时还款，被告河南振翼调味股份有限公司作为淅川县振翼调料有限公司名称变更后的权利义务继受主体与周东风均作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。被告周东风签署的担保书中虽未约定担保期限，但其在《保证合同》中对保证期间作出借款期限届满之后两年止的约定，应当对周东风本人具有约束力，故担保责任并未超出保证期间，原告请求被告周东风承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓小伟、周东风签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《担保书》均为有效合同；二、被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金500万元，并按合同约定利率标准支付自2016年10月29日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息120元予以冲减）。三、被告河南振翼调味股份有限公司、周东风承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取23400元，由被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓小伟、周东风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十月十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦松，男，1976年4月7日出生，汉族，住保定市顺平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉景，女，1980年12月15日出生，汉族，住保定市顺平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆，男，1970年3月16日出生，汉族，住保定市顺平县。再审申请人李彦松、刘玉景因与被申请人王国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李彦松、刘玉景申请再审称，原一、二审认定事实不清。本案中再审申请人和被申请人王国庆既不存在买卖合同关系，系被申请人王国庆和原审被告冀磊、苑云莲之间发生的买卖行为，买卖行为是被申请人和原审被告之间完成的，和再审申请人无关。原审认定买卖合同主体错误。本案中买卖合同标的车辆系河北保定交通运输集团有限公司所有，即便是发生买卖合同行为，也应该由河北保定交通运输集团有限公司和原审被告签订书面买卖合同，其证明效力有待考证。原一、二审法院据此判决再审申请人承担还款责任没有法律依据。其次，被申请人扣留再审申请人车辆后，要求再审申请人在借条上签字属于胁迫行为，依据《合同法》相关规定，该借条属于可撤销的合同。本院经审查认为，本案中，冀磊、李彦松于2017年12月28日向王国庆出具借条一张，载明：130000元分两次还清，2018年1月20日还款50000元，2018年3月30日还款80000元。原审中，王国庆提交了冀磊和李彦松于2017年12月28日书写的借条、车辆行驶证复印件、其向冀磊和李彦松催款的告知书及快递单据、九分公司证明。李彦松认可借条是其本人书写并收到了快递，虽称借条是因其本人车辆在冀磊营运期间被王国庆扣押而被迫出具，其并未提交相关证据。原审根据当事人陈述及举证质证情况，综合本案案情，认定案涉合同主体为冀磊、李彦松和王国庆并无不当。借条中对借款偿还期限有明确约定，冀磊、李彦松未依约履行，依法应承担违约责任。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下驳回李彦松、刘玉景的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告金成日，男，1971年9月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告刘景伟，男1966年10月10日生，汉族，无业。现住葫芦岛市。被告叶江，女，1968年10月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。被告孙亚秋，男，1956年10月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告金成日、刘景伟、叶江、孙亚秋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告贷款本息397698.9元，其中贷款剩余本金365620.93元，利息罚息合计32077.97元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告金成日向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为64万元人民币，借款额度有效期间为120个月。自2015年7月15日至2025年7月15日；同时被告以刘景伟、叶江共同所有的坐落于龙港区海辰路14-8号楼2单元501室和孙亚秋所有的坐落于龙港区X室作为抵押担保，分别签订《个人最高额抵押合同》。三份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年7月16日和17日向原告分别支用贷款25万元和39万元。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金365620.93元，根据双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条借款人违约及第四十七条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告不予归还，且拒绝承认抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费7265.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云丽，女，汉族，1987年2月18日生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告周云丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告周云丽因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19866.76元、利息3592.18元、逾期还款违约金1114.73元、手续费416.22元，共计欠款24989.89元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周云丽未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月3日，被告的该信用卡尚欠本金19866.76元、利息3592.18元、逾期还款违约金1114.73元、手续费416.22元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月3日的欠款本金19866.76元、利息3592.18元、手续费416.22元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的欠款本金人民币19866.76元、利息人民币3592.18元、手续费人民币416.22元；二、被告周云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告周云丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元由被告周云丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2698号申请执行人：包头市华冠房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：柴某，该公司经理。被执行人：包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街68。代表人：张某某，该公司董事长。本院依据已发生法律文书包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终2071号民事判决书，申请执行人包头市华冠房地产开发有限责任公司与被执行人包头市钢城饭店有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋；查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的某房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 徐丽莎
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执787号闫程：山西介休农村商业银行股份有限公司申请闫程、吴珺借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款470000元，及2018年3月20日-2019年3.18日利息48355.5元，2019年3月19日-2019年10月9日利息55642.15元。（2）负担执行费8140元。特 此 通 知二〇一九年十月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10305号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：富志鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人富志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5045号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9350号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 主要负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘书芹，女，1973年11月12日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘书芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月7日的欠款本金47079.47元、利息6408.69元、逾期还款违约金2803.69元，合计56291.85元；2.2018年9月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠56291.85元未偿还，现原告依法起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈春丽 书记员张云云
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1186号原告：耿会苍，男，1956年3月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：陈桂杰，系河北兴盐律师事务所律师。被告：沧州市农乐农用机械有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡前李寨村，统一社会信用代码：91130921069420396D。法定代表人：顾玉平，男，1964年11月21日出生，汉族，住沧县，系该公司经理。被告：顾玉文，男，1970年5月6日出生，汉族，住沧县。被告：顾玉路，男，1964年11月21日出生，汉族，住沧县。原告耿会苍与被告沧州市农乐农用机械有限公司、顾玉文、顾玉路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告耿会苍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿会苍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿会苍撤诉。案件受理费45元，由原告耿会苍承担。审判员  杨茂琴二〇一九年十月三十一日书记员  程孟欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3102号之一申请执行人谭星革，男，1969年10月11日出生，住重庆市丰都县。被执行人余国红，女，1980年10月25日出生，住湖北省丹江口市。原告谭星革与被告余国红买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告谭星革于2019年06月25日依法向本院申请执行，要求被执行人余国红给付人民币94480元及相应利息。被执行人余国红依法应承担执行费1317元，诉讼费1081元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人余国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国红未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人余国红名下位于绍兴市××城区××大厦××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人余国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余国红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余国红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余国红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余国红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人余国红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭星革。综上，被执行人余国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  李婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5076号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：夏龙娇，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告夏龙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十月八日书记员 万海群
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执608号申请执行人：王文娟。被执行人：吕胜。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人吕胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文娟向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢434号申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，联系电话13313069826法定代表人：马建群被执行人王桂甲，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地霸州市王庄子乡任庄子村被执行人王鸿甲，男，汉族，1984年4月3日出生，住所地霸州市王庄子乡任庄子村河北霸州农村商业银行股份有限公司申请王桂甲等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1228号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹景普审判员  王云燕审判员  刘贺强二〇一九年十月三十日书记员  安屏屏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5776号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢丽思，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61600号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5776号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏