山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2141号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：河南省郑州市郑东新区商务内环路14号1-2层117号，负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志强，男，1983年10月2日生，汉族，山西省人，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡市宝发汽贸有限公司，现住址，河南省获嘉县南二环中段北侧。法定代表人：李道标。被上诉人(原审被告)：职小红，男，1983年1月4日生，现住河南省获嘉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人新乡市宝发汽贸有限公司、职小红、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人张志强的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求改判上诉人在保险限额内赔偿47886.58元，比一审改判减少58163.6元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就伤残鉴定认定伤情错误，违法鉴定应认定无效。首先，本案中，根据长治市第二人民医院病历中，医院2018年3月9日MR检查报告单（01569416)，诊断:脑积水;顶部皮肤挫裂伤;顶部皮下异常信号，血肿?双侧筛窦、上额窦炎症。2018年3月19日DR诊断报告单（01569416)，诊断:左内踝骨皮质形态欠规则，请结合临床。根据病历首页、诊断证明书、出院证均无记载，被上诉人有左足趾骨骨折的伤情。其次，山西明正司法鉴定所，所作出的“正名司鉴（2018)法医临鉴字第056号”司法鉴定意见书第4页“3.阅片所见:阅2018年7月21日屯留县协和医院X线片（DX8988）示:左足第一近侧趾骨骨折，对位线良好”，被上诉人事发后住院所有检查均没有左足趾骨骨折，但鉴定时却有趾骨骨折，超出病历伤情诊断范围，纯粹无中生有，明显缺乏客观真实性，且该新伤情片子，没有通知各方当事人质证，故鉴定依据的事实错误。张志强辩称，我于2018年3月8日受伤，2018年4月8日提起诉讼，同日提出伤残鉴定申请，2018年7月20日祁县保险纠纷调解委员会委托正名司法鉴定所对我进行司法鉴定，2018年8月13日出具“正名司鉴（2018)法医临鉴字第056号”司法鉴定意见书，鉴定意见：张志强车祸致左足拇指功能完全丧失，丧失分值20分，构成X级（拾级）伤残。该鉴定报告符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，一审法院依法采信，作出了相应的正确判决。张志强向一审法院起诉请求：由一审三被告赔偿其各项损失129042元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年03月08日11时30分许，职小红驾驶豫豫Ｇ×××××型半挂牵引车、豫豫Ｇ×××××型仓栅式半挂车沿208国道由北向南行驶至208国道864KM＋250M处，越过中心黄实线超车过程中撞到由南向北行驶的由张志强驾驶的晋晋Ｄ×××××型半挂牵引车、晋晋Ｄ×××××型仓栅式半挂车，造成职小红、张志强受伤，两车损坏、路产及货物损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队祁公交事字［2018］第00023号道路交通事故认定书”认定，职小红承担本次事故的全部责任，张志强无责任。事故发生后，张志强被送到祁县人民医院救治后转入长治市第二人民医院住院治疗15天，医院诊断为头皮撕裂伤，脑积水，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，面部多处软组织挫裂伤，左肘部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫裂伤。左内踝骨折，期间支出医药费19478.8元，出院医嘱：卧床静养，3月后复查，不适随诊。经张志强申请，祁县保险纠纷调解委员会委托山西正名司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，结论为张志强车祸致左足拇指功能完全丧失，丧失分值为20分，构成X级伤残。另查明：豫豫Ｇ×××××豫豫Ｇ×××××型半挂牵引车的实际所有人为职小红，车辆登记所有人为新乡市宝发汽贸有限公司。豫豫Ｇ×××××型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔率险等险种，豫豫Ｇ×××××中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有5万元第三者责任保险及不计免赔率险等险种。事故发生在保险期间内。经一审法院审核，此次事故给张志强造成的损失包括：1、医疗费19478.68元；2、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元／天）；3、营养费1800元（出院后60天×30元／天）；4、护理费4752元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，38547元／年÷365天×30天）；5、误工费18855.9元（参照山西省上一年度交通运输业标准计算，76471元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金38424元（参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入10788元＋山西省上一年度农村居民人均生活消费支出8424元=19212元计算，19212元×20年×10％）；7、被扶养人生活费13239.6元（参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，父亲：8024×17×10％÷2=6820.4元，母亲：8024×16×10％÷2=6419.2元）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1500元；10、交通费：酌情1500元；以上共106050.18元。一审法院认为，本次交通事故由祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对此双方均无异议，予以采信。事故发生在涉案车辆的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张志强的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由职小红负担。对张志强的伤残司法鉴定报告，经审核，该鉴定机构具有人身损害伤残等级的司法鉴定资质，对本案人身损害伤残情况作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，对该鉴定结论予以确认。张志强主张的各项费用的计算标准和计算方法，参照山西省高级人民法院、山西省公安厅文件《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》计算。关于一审原告误工期、营养期、护理期的计算，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定确定，分别为90日、60日、30日，张志强主张的交通费，根据本案病情、就医地点和其居住地情况，酌情认定1500元。职小红、新乡市宝发汽贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使法律赋予的诉讼权利，但不影响本案的审理，依法缺席审理。鉴于张志强的损失在保险限额内能足额赔偿，故职小红、新乡市宝发汽贸有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志强106050.18元。二、驳回张志强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：张志强的伤残等级如何确定。一审中，张志强出具了正名司鉴（2018)法医临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为，张志强车祸致左足拇指功能完全丧失，丧失分值20分，构成X级（拾级）伤残。该鉴定机构具有合法鉴定资质，其结论较为客观反映了受害人伤残情况，上诉人有异议，为提交反驳证据，本院难以支持其上诉请求。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  刘青山审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日书记员  智 慧