安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1902号原告：王有保，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：笪卫明，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇乌石村，统一社会信用代码91341823575724325F。法定代表人：笪卫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。原告王有保诉被告笪卫明、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈新星、唐莉，被告笪卫明、笪明农业开发公司的委托诉讼代理人董学梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有保向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元,并支付自借款之日起至2019年9月19日期间的利息162333元,以及之后至付清欠款之日止的利息（均按月利率2%计算）。事实与理由:王有保与笪卫明系同村村民，从小相识。2013年1月18日,原告向两被告出借现金10万元，其中八九万元是原告通过原泾县农村信用合作联社（即现泾县农村商业银行）转账至笪卫明在该社开设的账户上，对余款原告是用现金付给笪卫明的。之后，笪卫明向原告出具借条1张，其内容为：“今借到王友保人民币现金壹拾万元整,小写100000.00元,用于周转,月息2%,每月月底支付,如需归还,需提前叁个月通知对方,不得违约。”借款人处有笪卫明签名，并加盖笪明农业开发公司及笪卫明印章。原告只认识笪卫明，对笪明农业开发公司不了解。借条中的“王友保”即原告王有保，是笪卫明书写出现的差错。笪卫明曾付清借款后六个月的利息。2019年3月6日，因原告生病住院，笪卫明通过原告妻子微信转给原告1万元。多年来，原告一直找笪卫明索要借款，但始终无着落，原告要求两被告归还借款及相应的利息。被告笪卫明辩称：本人同意原告诉称两人相识、借款、还款的事实。本人系笪明农业开发公司法定代表人，因公司资金周转困难，曾于2011年下半年向原告借款10万元。原告通过原泾县农村信用合作联社（即现泾县农村商业银行）转账至笪明农业开发公司在该社开设的账户上，本人没有收原告现金。2013年1月18日，笪明农业开发公司又重新换了借条，借款仍然是借条上的10万元。由于本人系笪明农业开发公司法人，为公司所借款项应当由笪明农业开发公司承担还款责任。现原告要求本人也承担还款责任，与事实不符，也不符合法律规定，本人不愿承担。另，借条中的“王友保”即原告王有保，是本人书写出现的差错，实际是同一人。2014年6月份,笪明农业开发公司开始停产，本人一直在管理公司。被告笪明农业开发公司辩称：根据民法通则第四十三条及民法总则第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。借条上法定代表人的签字及公司盖章符合公司借款的形式要件，款项通过银行汇入公司账户，符合公司借款的事实要件。在上述要件均符合的情况下，原告应当另行举证两被告作为共同借款人的身份上的分离性，否则应当承担举证不足的责任。笪卫明既然有法定代表人的身份，无论是谈判也好、协商也好等行为，均是代表公司的职务行为，并不能当然的理解为个人行为。综上所述，笪明农业开发公司认为该借款是公司所借，公司也愿意承担还款责任。如果笪卫明自愿以个人财产为该笔债务承担还款义务或者承担担保责任，都应当有明确的意思表示或书面的承诺。通过庭审或此前的情况来看，笪卫明没有任何这方面的意思表示。根据公司目前停产状况，如果能变现公司土地和厂房，则足以清偿原告出借的款项。原告向本院提交了居民身份证、企业信息、借条各1份，两被告分别提交了居民身份证及营业执照各1份。经质证，两被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，能证明笪明农业开发公司向原告借款10万元的事实，但不能证明笪卫明也要承担还款责任。原告对两被告所举证据无异议。经审查，原告所举居民身份证、企业信息及两被告所举证据，均符合证据的“三性”，本院对其证明效力均予以认定。原告所举借条，系笪卫明书写；借条上所盖公司印章，系笪明农业开发公司印章，均具有真实性和关联性，能够证明笪卫明作为公司法定代表人向原告借款10万元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告认为借条上有笪卫明签名，笪卫明个人也应承担还款责任，缺乏证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有保与被告笪卫明系同村村民，从小相识。2013年1月18日,笪卫明向原告出具借条1张，其内容为：“今借到王友保人民币现金壹拾万元整,小写100000.00元,用于周转,月息2%,每月月底支付,如需归还,需提前叁个月通知对方,不得违约。”借款人处有笪卫明签名，并加盖笪明农业开发公司及笪卫明印章。借条中的“王友保”即原告王有保，是笪卫明书写出现的差错。按照约定，笪卫明为公司向原告给付借款后连续六个月的利息。2019年3月6日，因原告生病住院，笪卫明通过原告妻子微信转给原告1万元。现原告要求两被告归还借款及相应的利息。原告主张有八九万元借款转到笪卫明个人账户，缺乏证据佐证，本院不予采信。本院认为：原告王有保与笪明农业开发公司之间借款10万元的债权债务关系有笪明农业开发公司出具的借条证明，事实清楚，该笔借款10万元的借条因笪明农业开发公司加盖了公司印章，应认定为笪明农业开发公司所借。该笔借款虽未约定还款期限，但王有保可以随时要求笪明农业开发公司在合理期限内返还借款，笪明农业开发公司至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王有保要求笪明农业开发公司偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述10万元借款，依据2013年1月18日笪明农业开发公司出具的借条约定，笪明农业开发公司应按月利率2%给付利息，王有保主张自2013年1月18日起按月利率2%计算给付借款利息，其主张的利息标准未超出法律规定的幅度，本院予以支持。但被告已经给付的利息，应当予以扣除。另，根据民事诉讼法有关规定，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告要求笪卫明个人也承担借款责任，有责任提供证据,没有证据证明其事实主张的,由负有举证责任的原告承担不利的后果。由于原告这一主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王有保借款人民币10万元及其利息（利息自2013年1月18日起、按月利率2%计算至借款10万元实际付清之日止，并扣除2013年1月18日至3月18日已付的利息以及2019年3月6日已给付的利息1万元，以实际给付为准。）二、驳回原告王有保要求被告笪卫明承担借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元（原告已预交2617.5元），减半收取，由被告泾县笪明农业开发公司有限责任公司负担2617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇一九年十月二十九日书记员  曹 雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。