wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2462号 原告：周俊彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周明钢，男，1968年6月18日出生，汉族，住禹城市，系原告父亲。 被告：陈玉良，男，1956年2月9日出生，汉族，住禹城市。 原告周俊彬与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊彬委托诉讼代理人周明钢、被告陈玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉良偿还原告借款本金600000元及利息（利息按年息1分5厘，自2016年5月1日起计算至还清之日）；2.被告承担保全费、起诉费等全部费用。事实与理由：2016年5月1日，因被告陈玉良女儿购买挖掘机资金不足，被告向原告周俊彬借款600000元，双方约定年息1分5厘并于2019年5月31日前还本付息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告陈玉良辩称，向原告借款60万元属实，当时是因为我女儿买挖掘机需要钱向原告借的，分五次借的，支付的都是现金。我同意还钱，但是现在经济困难，需要慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予已确认并在卷佐证。原告提交的证据：证据1.借条一份，证实被告向原告借款人民币60万元的事实，同时证明原、被告约定利息按照年利率1分5厘计算，还款期限为2019年5月31日。证据2.取款明细一宗，证明原告出借本金的资金来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其女儿购买挖掘机为由，于2015年、2016年先后分五次向原告借款600000元（五次借款分别为：20万元、10万元、15万、10万元和5万元）。2016年5月1日，被告向原告出具总借条一份，其中借条内容为“借条因女儿购买挖掘机资金不足，向周俊彬借到现金人民币陆拾万元整（¥600000元整）。经双方协商一致，按照年息1分5厘计息，并约定于2014年5月31日全部付清本息，空口无凭，特立此据。借款人陈王良，身份证号码371482195602092015，2016年5月1日”。2019年9月17日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原告与被告已达成借款合意。开庭审理期间原告陈述的借款支付形式、金额、次数、地点、资金来源等交易细节与被告陈述相互印证，同时借据内容明确载明“借到现金600000元”，且对以上借款事实被告予以认可；故被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求利息的问题：根据原、被告签订的借据来看，原、被告约定按照年息1.5%计算利息，该约定不违反法律的规定，原告要求被告自出具借据之日即2016年5月1日起，以本金60万元为基数，按照年利率1.5%计算利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈玉良于本判决生效之日起十五日内偿还原告周俊彬借款本金600000元及利息（自2016年5月1日起，以本金600000元为基数，按照年利率1.5%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告陈玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张凤强人民陪审员李玉华人民陪审员宋德红 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡         荣         宾 书 记 员 吕         昊         潜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2665号 原告：唐术洪，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄良勇，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：四川奇腾房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路。 法定代表人：李小奇。 原告唐术洪与被告四川奇腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告唐术洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐术洪撤诉。 案件受理费减半收取计984元，由原告唐术洪负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月九日 书记员  李盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19012号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：谢定元，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谢定元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告谢定元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谢定元立即向兴业金融公司偿还借款本金109898.26元，以及截至2019年6月10日的利息25157.18元、违约金13430.9元、罚息30434.95元（合计178921.29元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金109898.26元为基数，按月利率1.5%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.谢定元立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年11月8日，谢定元与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款14万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向谢定元发放了14万元贷款，但谢定元未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求谢定元清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告谢定元未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谢定元。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为2800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月8日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达谢定元，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：谢定元借款后，自2017年1月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金按年利率24%计算，截至2019年9月15日，谢定元尚欠借款本金107098.26元，利息、罚息、违约金共计56619.28元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与谢定元签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谢定元收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向谢定元依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达谢定元，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，谢定元应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谢定元支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢定元于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金107098.26元，利息、罚息、违约金共计56619.28元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谢定元于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1939.21元，由被告谢定元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十五日书记员  刘 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65094号原告：天津市鑫立丰汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区天津中塘工业区中塘路西侧中福路北侧，统一社会信用代码91120116MA05WF9T1。法定代表人:田云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中衢律师事务所律师。被告：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号，统一社会信用代码911201041033836300。法定代表人：阎宝光，该公司总经理。原告天津市鑫立丰汽车配件有限公司（以下简称鑫立丰公司）与被告天津市油管厂（以下简称油管厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月东到庭参加了诉讼。被告油管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫立丰公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即给付原告货款239746.04元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期业务关系，被告向原告购买汽车配件（卡箍），截至2019年8月28日，被告向原告发函确认尚欠原告货款239746.04元，原告认可该欠款数额，但被告至今未付款，故原告起诉。油管厂未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有长期业务关系，被告向原告购买汽车配件卡箍。被告于2019年8月28日向原告签发企业询证函，该函载明：截止2019年7月31日被告欠原告239746.04元。原告于2019年9月3日对上述欠款数额予以确认。上述事实有原告提供的企业询证函及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告提交企业询证函能够证实被告尚欠原告货款239746.04元，该款项被告理应支付给原告。故原告主张被告给付货款239746.04元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市油管厂于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫立丰汽车配件有限公司货款239746.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由天津市油管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年十月九日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书2019）鄂72执494号申请执行人：承玉妹，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖县。关于申请执行人承玉妹与被执行人承孝青船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人承孝青名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月三十日书记员  陈玮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4517号申请执行人：河南耀臻企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院4号楼1单元1201室。被执行人：河南省未来易购网络科技股份有限公司，住所地林州红旗大道西段国家863林州科技产业园。被执行人：张志勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9440号民事判决书，于2019年8月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张志勇名下有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志勇名下豫Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十月三十一日书记员  吴 柯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执864号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：尹跃峰，男，1969年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄东远船务代理有限公司，住所地石家庄市晋州市魏征路西，统一社会信用代码911301835755042188。 法定代表人：姚少威，该公司总经理。 本院在执行垫富宝投资有限公司与尹跃峰、石家庄东远船务代理有限公司借款合同纠纷一案中，向尹跃峰、石家庄远东船务代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书索取定的义务，但被执行人尹跃峰、石家庄远东船务代理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹跃峰、石家庄远东船务代理有限公司存款62885.72元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年十月三十日 书记员  王志信
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡政，男，1978年3月2日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡政信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡政归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,922.18元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蔡政在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,922.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4899号原告：张磊，男，汉族，1989年4月16日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：王小燕，女，汉族，1987年5月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告张磊诉被告王小燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李俊婷，被告王小燕及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方合伙协议；2、判令被告立即退还原告20万元投资款；3、判令被告自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至款项付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款用于生意资金周转。2018年初，被告原经营的古吕街道北湖路中段足生堂重新装修开业。原、被告双方多次协商后决定，原告以借款资金20万元入股被告开设的足生堂，双方并于2018年6月达成书面协议，签订《股权投资协议书》。根据协议约定，任一方发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议。原告认为被告违约行为已严重损害了其作为合伙人的权益，为此起诉至法院，望判令所求。被告王小燕辩称，答辩人与被答辩人双方《股权投资协议书》依法不应解除，双方签订的《股权投资协议书》后，在实际经营过程中答辩人王小燕未违反上述协议约定内容，被答辩人张磊主张解除该协议无法律依据与事实依据。原告请求被告退换投资款、支付利息损失没有事实和法律依据。原被告双方之间没有解除合同条件，请求驳回原告诉求。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月1日，张翔同被告王小燕签订《股权投资协议书》。主要约定：被告王小燕同意张翔向被告王小燕的公司北湖路与永康路交叉口往北约50米SC足生堂（原花街中段SC足生堂）注资20万元，占10%股权。同时约定经各方当事人协商一致情况下，或任一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起五天内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议，或发生不可抗力，造成协议无法履行，可以解除《股权投资协议书》。2018年4月1日王小燕向张磊出具《证明》，证明收到张磊20万元入股资金。同时约定该20万元占10%的股金。另查明，张磊，曾用名张翔，张飞。张磊于2019年1月17日向本院提起诉讼请求确认《股权投资协议书》无效，并返回投资款20万元。于2019年4月15日张磊提出撤诉申请，于2019年4月15日本院作出（2019）豫民初781号民事裁定书，准许张磊撤诉。被告王小燕支付给原告张磊部分分红。本院认为，该案件系合伙纠纷原告自愿入股，且将20万元交付给被告王小燕，被告王小燕同意，并接收了张磊投资款，故原、被告签订的《股权投资协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应按《股权投资协议书》约定履行。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意……（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”的规定，原告张磊在庭审中并未提供证据作为合伙人王小燕严重违约情形，故对其主张退伙，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额……”，因原告张磊未同其他合伙人进行清算，故对其主张王小燕返回投资款及损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费减半收取2200元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十月二十八日书记员  张亚飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执996号申请人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。住所地:云南省昆明市安宁市昆钢建设街中段。负责人：徐飞，支行行长。被执行人：卢文俊,男,1984年7月29日出生,傣族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与卢文俊信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1884号民事判决书已发生法律效力。判决由被告卢文俊向原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行支付欠款本金43710.85元，滞纳金14689.02元，诉讼费1969元，合计60368.87元。申请执行费806.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、土地等财产可供执行。已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××车辆予以查封,因车辆未能实际控制,暂时无法处置。已对被执行人名下位于昆明市威远街166号龙园金威阁23层2504号房屋予以轮候查封。因该房产已被昆明市五华区人民法院于2018年4月2日查封，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行名下已查封车辆未能实际控制，暂时无法处置。被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院先于查封，本案属于轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十一日书记员  杨 亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢756号申请执行人北京宏奥顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场中心院内24号、25号，组织机构代码10256XXXX。被执行人北京建奔达商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村村委会西200米，组织机构代码77547XXXX。法定代表人贾建光，经理。申请执行人北京宏奥顺商贸有限公司与被执行人北京建奔达商贸有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年3月1日作出的（2011）顺民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京建奔达商贸有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、银行存款、车辆。本院已依法将被执行人北京建奔达商贸有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年十月二十三日书记员  钱诗亮
1湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2344号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路29号1栋。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：孙雨，女，汉族，1990年6月30日出生，住宜昌市。 被告：王涛，男，汉族，1990年6月17日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告孙雨、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2575号 再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：林相国，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：吕志达，男，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 一审被告：大安市华信房地产开发有限责任公司。住所：吉林省大安市南湖路10号。 法定代表人：于英，该公司经理。 一审第三人：长春市德建房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区东大小区2—8综合楼。 法定代表人：林绍政，该公司经理。 再审申请人林相国因与被申请人吕志达，一审被告大安市华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信房地产公司），一审第三人长春市德建房地产开发有限公司（以下简称德建房地产公司）项目转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林相国申请再审称，请求依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1332号民事判决，维持吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初267号民事判决；由吕志达承担本案一、二审诉讼费及其他一切费用。事实与理由：二审判决认定林相国承担10户回迁户安置义务，判令给付吕志达回迁安置价款属于事实认定错误。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉10户回迁户应由谁安置补偿的问题。1.本院再审申请审查期间,林相国主张2015年7、8月安广镇政府多次找到林相国、吕志达解决回迁安置问题，林相国、吕志达算账是在9月份，10月份吕志达与10户拆迁户签订回迁协议。从林相国的陈述可知，双方算账时10户回迁户还没有具体回迁安置。故林相国主张双方在进行算账时，也是吕志达与10户回迁户签订回迁手续的时候，吕志达没有向林相国提出由林相国负责10户回迁的费用问题不成立。2.林相国与吕志达签订的项目转让协议只约定有一户未拆迁的居民即张某一户如何处理的问题，关于已经签订拆迁安置补偿协议的10户拆迁户在上述协议中没有约定。并且该协议第八条明确约定，该项目及土地转让前林相国因此工程所欠债务及纠纷与吕志达无关，由林相国自行解决。而10户被拆迁户首次签订合同的时间是在签订项目转让协议书之前，签订的主体是林相国挂靠的德建房地产公司，与吕志达及华信房地产公司无关，按照双方合同约定应由林相国承担安置补偿义务。3.根据安广镇政府信访办公室出具的证明及证人杨佰令、武凤君出庭证言可以证实，吕志达是在安广镇政府的协调下对10户被拆迁户进行的安置。综上,林相国的再审申请事由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林相国的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3567号原告：大武口区星海镇电信通讯店，住所地：石嘴山市大武口区。经营者：古莲萍，女，1985年9月28日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：古连发，男，1991年2月10日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。系该营业厅员工。被告：张某某，男，2004年6月17日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人：张宝生（系张某某父亲），男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被告：张某，男，2003年6月23日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人：张通灵（系张某父亲），男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被告：刘某某，男，2004年6月9日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人：刘抓刚（系刘某某父亲），男，出生年月日不详，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。原告大武口区星海镇电信通讯店与被告张某某、张某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日以补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大武口区星海镇电信通讯店撤回对被告张某某、张某、刘某某的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告大武口区星海镇电信通讯店负担。审判员 杨剑平 二〇一九年十月二十九日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3007号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西联润实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋530号，统一社会信用代码×××99Ｔ。 法定代表人：沈铭明。 委托诉讼代理人：李之壮，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西联润实业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4019号原告：蕲春众茂建材贸易有限公司。住所地，湖北省黄冈市蕲春县漕河镇马骑畈村**。法定代表人：江细华，该公司经理。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：王四清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春众茂建材贸易有限公司与被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蕲春众茂建材贸易有限公司委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，被告王四清经传票传唤无正当理由未到证参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春众茂建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还50000元。事实与理由：2018年7月份，被告从原告公司购入混凝土用于私人建造房屋，共计拖欠59000元混凝土款未付。后偿还9000元，余下50000元经多次催要未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。王四清未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2018年7月份，被告王四清因建私房需要，向原告蕲春众茂建材贸易有限公司赊购混凝土，货款共计59000元。此后被告偿还货款9000元，余款50000元由其于2018年8月10日向原告出具欠据。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向被告出具的欠据、被告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告王四清拖欠原告蕲春众茂建材贸易有限公司混凝土货款，事实清楚，证据确实充分。被告应本着诚实信用原则，依约支付所欠货款，对原告要求被告偿还所欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四清于本判决生效之日起十日内向原告蕲春众茂建材贸易有限公司偿还货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告王四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十月十七日代书记员 吕 倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1957号 本院在执行申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部与被执行人江秀才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江秀才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1022号之三 申请执行人:李汉明，男，1954年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李汉明与被执行人李先华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2527号民事判决书向本院申请执行标的712016元（含受理费11756元、公告费260元）及利息。本院于2019年7月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款1700.4元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权712016元（含受理费11756元、公告费260元）及利息、执行费9521元，已强制执行到位金额1700.4元，剩余719836.6未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执683号申请执行人：无锡某某科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：方某，公司员工。被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨某，该公司董事长。无锡某某科技有限公司与某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初6788号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人某某电力江苏有限公司应偿还无锡某某科技有限公司货款17760元，但被执行人分文未付，2019年2月15日，无锡某某科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年2月15日、4月2日、10月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年2月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县××西工业集中区二桥西首不动产，本院已依法查封；4、本院于2019年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月9日前往被执行人某某电力江苏有限公司位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院涉及被执行人某某电力江苏有限公司执行案件数量较多，根据案件情况需要，本院将在（2019）苏1023执2488号案件中对某某电力江苏有限公司财产进行集中处理，待财产处置完毕后，对所得款项依法进行分配；7、在执行过程中，未发现被执行人某某电力江苏有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月18日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共17760元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费166元，被执行人未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  于陈平
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保82号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、李育先、陈小华： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人李育先、陈小华金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1424民初688号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李育先在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所60×××98账户内存款4.5万元（上述账户已冻87.47元，未冻44912.53元），冻结期限为十二个月，从2019年09月27日至2020年9月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2042号 原告：姜明球，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：朱国宝，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜明球与被告朱国宝承揽合同纠纷一案，原告姜明球于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姜明球到庭参加诉讼，被告朱国宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜明球系油漆工。2019年，被告朱国宝总承包了杭州市余杭乔司镇乔莫西路“帝帛服装厂”装修工程，并将该工程的“油漆项目”以包工包料的方式雇佣其负责实施。2019年3月28日，在工程实际交付后经双方结算确认，被告朱国宝应付原告姜明球劳务报酬35000元，除已经支付外尚欠报酬25000元未能付清，同时口头承诺上述款项于当年4月8日前一次性付清。2019年5月8日，被告朱国宝以工程款未能到位为由要求延后付款，并向其出具欠款金额为25000元的欠条一份。嗣后，被告朱国宝仅仅支付8000元，尚有17000元至今未能支付。为此，原告姜明球诉至法院，诉讼请求如前。 被告朱国宝没有答辩。 原告姜明球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “欠条”一份，以证明被告朱国宝尚欠其油漆工工资25000元，并约定于2019年4月8日前付清的法律事实。 被告朱国宝未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告朱国宝未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告姜明球提交的欠条等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能够证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告姜明球诉称的基本事实一致。同时查明，原告姜明球与被告朱国宝约定，包工包料粉刷内墙的工作报酬为每平方米23元。 本院认为，原告姜明球与被告朱国宝之间的加工承揽关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。承揽人与定作人均应当按照约定履行各自的义务。原告姜明球依照约定履行承揽人的基本义务，被告朱国宝未能依照约定履行定作人的支付工作报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告姜明球主张由被告朱国宝支付报酬，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国宝于本判决生效之日起十日内向原告姜明球支付工作报酬17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费520元，合计745元，由被告朱国宝负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十月八日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5185号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：杨彩霞，女，1963年11月11日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5648号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的221280.85元。本院立案执行后，依法向被执行人杨彩霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨彩霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨彩霞无有价证券。2019年10月15日对被执行人杨彩霞采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人杨彩霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨彩霞无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执611号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、鹿寨县君悦娱乐会所： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请鹿寨县君悦娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，现已由被执行人一方向申请执行人指定收款账户转款履行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1608号原告：王云芝，女，1980年5月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：汤树兰，女，1961年6月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王云芝与被告汤树兰身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云芝，被告汤树兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤树兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3245.79元、住院伙食补助费600元、误工费720元共计4565.79元并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年5月21日早上8时许，我与被告因排水沟的事发生吵打导致我受伤。被告向北大村派出所报警，干警到现场后叫我去医院住院治疗。我当时想都是同村人，可能伤得也不重，自己到石林县石林卫生院进行了医治，没有住院治疗，但是一直不好，医药费合计547.99元。2019年7月8日，我实在受不了疼痛，就到石林县人民医院住院进行治疗，医生诊断为：1、头痛头晕原因待查，2、低钾血症，3、左侧第5－9肋骨骨折（陈旧性？）。我住院治疗6天，医药费合计2697.8元。2019年7月30日，北大村派出所组织我与被告进行调解，由于双方意见分歧较大，没有达成协议，故诉至人民法院并提出上述请求。被告汤树兰辩称，2019年5月21日下午16时许，我到我家地名为“冲锋石”的责任田查看秧苗的情况，因我家是晒秧田，不需要水灌溉。我到现场看到原告家也不要水，她家把水放在我家秧田里，我就把我家的进水口堵起来。原告见到后就过来不让我堵，双方发生争吵并揪扯在一起。在隔壁干活的同村三位村民就过来将我们拉开。在整个过程中，双方并没有受伤。我因要到村中学校接孙子，离开了现场。接完孙子后，我报了案，当天下午18时左右民警出警到村内找到了我了解情况，后又到原告家了解情况，当时原告并没有在家，还在田里面干活，是原告的儿子到地里叫回家来了解情况的。在5月21日当天，虽然我与原告发生揪扯，但双方没有受伤，我也没有动手打过原告。2019年5月21日之后一直到2019年7月8日，我与原告再没有任何接触，也没有听说原告受伤住院。相反，原告仍然到乃古石林风景区正常上班，搞卫生。7月8日中午12点左右，原告一人跑到我家无理取闹，说她头昏，要求我家养她并威胁我说：“如果我家不养她，她要死在我家让我家抬。”我怕原告找麻烦就出了门并报了警，警察来后我才跟着警察回到我家，见原告一人坐在我家中。经民警及村长到现场多翻劝说，原告才离开我家。在当天，原告与我没有任何身体上的接触，也没有发生争吵，我是处处避让原告。2019年7月11日，民警通知我到派出所做笔录，我将案件情况如实做了陈述。7月30日，派出所主持我们进行调解，原告要求我赔偿经济损失，因原告的损伤并不是我造成的，况且是在双方发生争执后一个多月才住院治疗，她的损伤根本不是我造成的，故我不同意赔偿。在7月8日，原告故意找茬到我家闹事后并住院治疗，其住院6天，损伤为五根肋骨骨折，在一个多月的时间里，我与原告没有任何接触，其一直上班。原告起诉我要求赔偿没有事实根据，依法应当驳回。根据原、被告的诉、辩理由和观点，本案的争议焦点为：原告王云芝的损伤是否与被告汤树兰的行为有关？原告围绕诉讼请求依法提交了：1、石林县人民医院诊断证明书，2、出院小结、DR检查报告单，住院费收据、门诊费收据10张（其中石林卫生院的收据7张，石林县医院的3张），证实住院经过及受伤部位，支付住院费2697.80元及相应门诊费。被告质证对“真实性”无异议，对“关联性”不认可，认为发生纠纷的时间是2019年5月21日，原告是发生纠纷两个多月才去住的院，与自己无关。对于原告提交的证据，本院对“真实性”予以确认，但结合原告主诉的5月21日发生纠纷被被告致伤，其住院时间为2019年7月8日，且伤情被诊断为1、头痛头晕原因待查，2、低钾血症，3、左侧第5－9肋骨骨折（陈旧性？）。无法证实原告的损伤是否与被告汤树兰2019年5月21日的行为有关，本院对石林县医院出具的发生在2019年7月8日后的相应材料的“关联性”依法不予确认。而被告于2019年5月22日在石林卫生院产生的门诊费24元、2019年5月23日的门诊费49元、5月24日产生的门诊费48.40元、5月26日的门诊费66.58元、84.86元、5月28日产生的门诊费49元、5月24日石林县人民医院产生的门诊费62.58元、120元、5月27日产生的门诊费49元共计553.42元，因在纠纷发生后紧接着连续不断产生的治疗费用，结合双方在2019年5月21日双方发生过纠纷并均认可双方有撕扯行为，故本院对上述门诊费收据的“三性”依法予以确认。经审理，本院认定以下法律事实：原、被告同为石林县石林镇和摩站村的村民，两家经营管理的在本村地名为“冲锋石”的土地相邻。2019年5月21日下午16时左右，原、被告因在“冲锋石”为排水的事发生口角并撕扯，之后，经在旁做活的村民劝开。2019年5月22日至2019年5月27日，原告王云芝先后到石林县石林卫生院、石林县人民医院检查治疗，先后支付了门诊费553.42元。2019年7月8日，原告王云芝到石林县医院住院，伤患经医生诊断为：1、头痛头晕原因待查，2、低钾血症，3、左侧第5－9肋骨骨折（陈旧性？）。2019年9月14日出院后支付了住院费2697.80元，门诊费4元。现王云芝提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因违法行为侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依《中华人民共和国民法通则》可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告在2015年5月21日因田地排水的事发生口角，继而撕扯，原告王云芝在这一纠纷发生后的2019年5月22日至2019年5月27日，先后到石林县石林卫生院、石林县人民医院检查治疗，先后支付了门诊费553.42元。原告的这一经济损失与被告汤树兰头天与原告的撕扯行为具有一定因果关系，故对原告因此次受伤而产生的治疗费（门诊费）依法应当承担赔偿责任；原、被告因田间地头的排水小事，不是协商处理，而是互不忍让，相互吵闹撕扯，双方对引发此次纠纷均存有过错，故依法可减轻被告汤树兰的民事赔偿责任。根据本案的事实，由被告对原告合法的经济损失承担70%的赔偿责任较为公平。至于原告主张2019年7月8日住院的费用及误工费、护理费的主张，因原告在发生纠纷后一个多月才去住院，且住院时检查的伤情为：1、头痛头晕原因待查，2、低钾血症，3、左侧第5－9肋骨骨折（陈旧性？）。结合双方当事人及在场人的陈述，在原告王云芝不能提交在发生纠纷后的伤情诊断证明的情况之下，本院无法查明原告王云芝2019年7月8日住院治疗的伤患是否与被告汤树兰2019年5月21日的行为具有因果关系，故本院对此依法不予支持，若原告今后有相应证据，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告汤树兰在本判决生效后十日内赔偿原告王云芝经济损失553.42元的70%，即387.40元。案件受理费25元，由被告汤树兰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年十月十六日书记员  陶令宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初401号 原告：杨冬宝。 被告：闵庆祺。 原告杨冬宝与被告闵庆祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员王红娜、张艳红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬宝到庭参加诉讼。被告闵庆祺经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年息6%，自2015年7月1日起至还清之日止的借款利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告原来经营金店，因缺少资金，其在2014年11月24日向原告借款50000元，原告当时没有现金，在被告陪同下将自家金条卖得62000元，后将50000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份。借条系被告本人书写，在借条上有涂抹的痕迹均是被告涂抹，其承诺在2015年6月30日还清，当时没有约定利息。到期后，被告未履行还款义务，原告曾打电话向其索要，其称过几天偿还，再之后就联系不上。请求法院支持原告诉讼请求。 被告闵庆祺未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，经本院对上述证据审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金，在2014年11月24日向原告借款50000元，原告当时没有现金，在被告陪同下将自家金条卖得62000元，后将50000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份，内容为，“借条闵庆祺向杨冬宝借款（伍万元整），定于2015年6月30日归还。借款人：闵庆祺身份证：21010519790821311X借款日：2014.11.24”借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾打电话向其索要，其称过几天偿还，再之后就无法联系上被告。原告因索要借款诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借款关系成立，双方在借据中约定还款日期为2015年6月30日，借款到期后，被告未履行还款义务。被告的违约行为是导致本次诉讼的原因，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉求应予以支持。原告主张逾期还款的利息，本院亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵庆祺于判决生效后十日内偿还原告杨冬宝借款本金50000元； 二、被告闵庆祺于判决生效后十日内偿还原告杨冬宝借款本金50000元的利息（从2015年7月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）； 案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交）,由被告闵庆祺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月九日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3450号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张洪平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪平立即偿还信用卡欠款本金14936.76元、利息2158.56元、费用3675.95元，合计20771.27元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费3146元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日被告张洪平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××24，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告张洪平共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20771.27元，原告向被告张洪平催款未果，诉至法院。 被告张洪平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日被告张洪平向原告申请办理信用卡一张。原告向被告张洪平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，自助终端跨行本地取现按照4元/笔标准收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告张洪平发放了信用卡（卡号为62×××24），被告张洪平开卡使用。截止2018年12月21日，被告张洪平共计欠原告透支本金14936.76元、利息2158.56元、取现手续费4元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3146元。 本院认为，原告与被告张洪平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张洪平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张洪平透支后，原告与被告张洪平间已形成事实上的借款关系。被告张洪平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张洪平归还透支款本金、利息、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告张洪平就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3671.95元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洪平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14936.76元、取现手续费4元、利息2158.56元（利息计算至2018年12月21日），合计17099.32元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告张洪平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3146元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（减半收取）、保全费270元，合计199元，由被告张洪平负担419元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十六日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初580号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱守超，男，1974年3月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，出租车司机，户籍地安徽省宿州市萧县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人朱守超犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱守超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年4月8日晚9时许，被告人朱守超在无锡市锡山区安镇街道云渡台球俱乐部内，临时起意，趁人不备，窃得被害人曹某放于台球桌边茶几上的黑色钱包1个，包内有现金14100余元。被告人朱守超从该钱包内取出1600元放于身上，取出10400元藏匿于无锡市锡山区东城一品花园39号楼下草丛中的石板下。黑色钱包被被告人朱守超塞入无锡市锡山区东城一品花园143号门前1辆白色轿车的后轮减震弹簧内，钱包内剩余现金2100余元。案发后，上述赃款及钱包均已追退。归案后，被告人朱守超如实供述上述事实。案发后，上述赃款及钱包均已追退。上述事实，被告人朱守超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人曹某的报案笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，搜查笔录及录像，赃物提取笔录及录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片，调取的监控录像，被告人朱守超的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱守超归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已追退，可以从轻处罚。根据被告人朱守超的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对朱守超宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱守超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱守超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金保证金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月二十四日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢86号申请执行人:江笑蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住广州市天河区。被执行人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码56346904-8。法定代表人：仲涛。被执行人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆还是江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，组织机构代码08634039-8。法定代表人：仲涛。被执行人：仲涛，男，汉族，1967年5月7日生，住北京市丰台区。申请执行人江笑蓉与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9483160元并承担本案执行申请费74816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人仲涛与唐洪共有的位于重庆市原荣昌县房屋一套，该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置；本院依法委托北京市大兴区人民法院查封被执行人仲涛所有的位于北京市大兴区房屋一套，因有其亲属居住在内，无法腾空房屋予以司法处置；本院依法查封被执行人仲涛所有的马自达牌车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的9483160元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9483160元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月十七日书记员  王化梅
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初452号 被告人基本情况：刘志勇，男，1983年8月27日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省石门县，现住四川省成都市郫都区。2013年12月23日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月9日因盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2018年1月16日因盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月15日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月7日至4月18日期间，被告人刘志勇先后六次在本市致和镇金易南城小区（香颂苑二期）内单元楼下，盗窃六辆两轮电瓶车，后将所盗车辆予以变卖，非法所得已用于日常开销。经鉴定，被盗六辆二轮电瓶车价值人民币共计9 470元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的金色OPPO手机一部系作案工具。 判决理由：本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘志勇多次实施盗窃,本院酌情予以从重处罚。被告人刘志勇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘志勇退赔被害人张某经济损失890元、罗某某经济损失1 580元、黄某经济损失1 560元、张某经济损失2 010元、陈某经济损失2270元、毛某某经济损失1 160元。 三、扣押在案的金色OPPO手机一部依法予以没收,上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十五日 书记员  熊明媛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2103号之二 申请人：岳温川，男，1988年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族。 被申请人：贾志成，男，1973年3月24日出生，汉族。 被申请人：黄因平，女，1977年2月15日出生，汉族。 本院在审理申请人岳温川与被申请人贾志成、黄因平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0824民初2103号之一民事裁定，对被申请人贾志成银行存款8800元、黄因平银行存款1800元予以冻结；对担保人裴贵东所有的晋MPG222小型轿车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人岳温川的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对被申请人贾志成银行存款8800元、黄因平银行存款1800元的冻结； 二、解除对担保人裴贵东所有的晋MPG222小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈红
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：杨刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  罗鉴平二〇一九年十月十四日书记员  喻 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1164号 申请人:李某1，男，2015年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：李某2，男，1979年6月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某，女，1985年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组。 队长：李乃飞。 本院受理原告李某1诉被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900784696421的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40000元为限查封被申请人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组名下财产（财产名称、数量以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月九日 书记员  朱 琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特26号 申请人：郑家琼，女，1962年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：汪维舰，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：汪楷洋（曾用名汪力,系被申请人汪维舰之子），男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郑家琼申请认定汪维舰无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑家琼称，申请人与被申请人系夫妻关系，汪楷洋系被申请人之子。被申请人汪维舰2019年2月13日因剧烈头痛送入德阳市人民医院救治，经诊断为颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，当日进行了动脉瘤支架辅助下介入栓塞术及右侧脑室外引流术，术后意识加深，2月24日意识加深至昏迷，呼吸衰竭，抢救后苏醒，无明显遵嘱意识，生命体征稳定后进行长期的康复治疗，目前病症为右侧偏瘫，完全失语，吞咽功能障碍，左额、顶叶脑梗死，左小脑半球及桥臂梗死等，生活不能自理，无法语言交流，自知能力缺失。被申请人于2019年10月11日经四川省科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定郑家琼为汪维舰的监护人。 汪维舰无法陈述意见。 汪楷洋称，同意申请人郑家琼的意见。 经审理查明：汪维舰，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人汪维舰2019年2月13日因颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血被送入德阳市人民医院治疗，生命体征稳定后进行长期的康复治疗，目前病症为右侧偏瘫，完全失语，吞咽功能障碍，左额、顶叶脑梗死，左小脑半球及桥臂梗死等，生活不能自理，无法语言交流，自知能力缺失。被申请人汪维舰经四川省科博司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月12日作出川科博鉴［2019］精鉴字第1814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪维舰目前为无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据四川科博司法鉴定所作出川科博鉴[2019]精鉴字第1814号司法鉴定意见书，可以确定被申请人汪维舰为无民事行为能力人，申请人郑家琼为被申请人汪维舰之妻，现已退休且身体状况尚可，能够照顾被申请人汪维舰，郑家琼为被申请人汪维舰的监护人，符合法律规定，故申请人郑家琼申请认定被申请人汪维舰为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人汪维舰监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、汪维舰为无民事行为能力人； 二、指定郑家琼为汪维舰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  吴文俊 书 记 员  刘 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3717号 申请执行人张大众，男，1974年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人何超、孙宇锋，男，1973年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人张大众与被执行人何超、孙宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特792号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人何超、孙宇锋应支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何超、孙宇锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封孙宇锋所有的位于诸暨市××室的房产，已查封被执行人何超名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆、已查封孙宇锋名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何超、孙宇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4581号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈镇希，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈镇希金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7126号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈镇希名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6938号上诉人（原审被告）：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人：王帮伍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海克济装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号2层A区205室。法定代表人：董强，该公司总经理。上诉人苏州胜信源智能家具有限公司因与被上诉人上海克济装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州胜信源智能家具有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州胜信源智能家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更326号罪犯沈春雷，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）湖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈春雷犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（累计缴纳3000元），附带民事赔偿90390.4元（已履行）。本人及同案被告不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）浙刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈春雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈春雷在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬3次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯沈春雷减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1171号 原告：广西喜成暖通设备有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路56号东城小区125-4栋1-3层。 法定代表人：何天喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：李文江，男，1980年7月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律服务工作者。 原告广西喜成暖通设备有限公司与被告李文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,原告以与被告达成庭外和解协议为由，于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西喜成暖通设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜成暖通设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告广西喜成暖通设备有限公司负担，原告已预交2300元，另1481.5元由本院退回给原告广西喜成暖通设备有限公司。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  张苏良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  文家慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1641号 申请执行人：安徽皖舒医疗设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：陈万山，总经理。 被执行人：安庆市贝特医疗器械销售有限公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人：濮玉根，总经理。 申请执行人安徽皖舒医疗设备有限公司与被执行人安庆市贝特医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）皖1523民初2242号民事判决书，确认：被告安庆市贝特医疗器械销售有限公司应于本判决生效后5日内给付原告安徽皖舒医疗设备有限公司货款7750元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安庆市贝特医疗器械销售有限公司负担。判决生效后，因安庆市贝特医疗器械销售有限公司未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月13日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈申请人告知本案立案执行后的执行情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，申请人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年十月九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执290号之十八申请执行人:郭寨,男,1973年3月16日出生,汉族,住四川省蒲江县。被执行人:周志春,男,1971年8月11日出生,汉族,住四川省邛崃市号。被执行人:李英,女,1974年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终83号民事调解书,于2019年5月28日立案受理郭寨申请执行周志春、李英民间借贷纠纷一案，执行标的774,097元。本案在执行过程中，被执行人周志春已给付申请人40,000元。本院扣划被执行人李英名下银行存款112,726.24元，扣除本案执行费10141元，已支付申请人剩余案款102,585.24元。本院于2019年6月5日轮候查封、扣押了登记在被执行人周志春名下车牌号码为川A×××Z奥迪牌小型越野客车一辆，但该车未实际扣押到案暂不具备处置条件。本院另于2019年10月10日冻结、查封了登记在李英名下芦山县瑞峰水电站的资产，查封、冻结期限为两年。本院并于同日冻结了芦山县瑞峰水电站在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县电力分公司应收款人民币680000元，冻结期限为1年。本院多次对二被执行人工商、银行、不动产、车辆、互联网银行进行查询，暂未发现二被执行人有其它可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇一九年十月十七日书记员  詹波
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1041号申请执行人：王庆林。被执行人:曲兴贵。申请执行人与王庆林被执行人曲兴贵建设工程承包合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2015）德民初字第449号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月4日向被执行人曲兴贵送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年9月4日、2019年10月7日、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人曲兴贵确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年10月31日将被执行人张国昌限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十一日书记员 范      苇      苇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9111号原告：李燕迪，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。被告：代威，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李燕迪与被告代威不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕迪及其委托诉讼代理人王志歌、刘洁到庭参加诉讼，被告代威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金21,000元并按月利率2%自2019年5月15日计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告李燕迪支付被告代威20,000元，委托被告办理汪洋购房事宜。2019年3月13日，因被告确定办不了此事，原告多次要求被告代威返还20,000元，被告以各种理由拖延时间，并向原告出具保证书一份，保证2019年3月17日17：00之前返还原告支付的款项20,000元，以日息2%支付利息。经原被告再次协商，被告于2019年4月19日又出具承诺书一份，承诺返还原告27,000元。经原告多次催要，该款项至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告代威缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告代威缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人汪洋、胡晓静委托原告办理房屋网签、办证事宜，原告又委托被告代威办理，期间汪洋、胡晓静向原告支付了30,000元定金，原告将其中的20,000元支付给被告。2019年3月3日，被告出具保证书一份，载明：今收到汪洋购买未来城三期2号楼1714房间房子款项人民币20,000元，并保证两个月内办理下证，如未能下证，全额退房退钱。此后，被告确定不能办妥委托事宜，于2019年3月13日向原告出具承诺书一份，载明：2019年3月3日收取汪洋人民币20,000元办理房产事宜，未办成，将由2019年3月14日中午12点前退还予汪洋人民币20,000元。在此之后，被告又于2019年3月17日出具书面承诺于当天17时前付清，否则转为欠款，并计算利息，但此后并未支付。2019年4月19日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺将佣金27,000元直接转入李燕迪账户。2019年4月30日，案外人胡晓静因上述事宜将原告诉至法院，后达成和解，由原告偿还案外人胡晓静本金及赔偿损失21,000元。原告于2019年5月14日将该款项已全部支付给案外人胡晓静。本院认为，被告收取原告款项，但未完成相应承诺办理的事项，所收取的款项应当退还给原告。现原告要求被告退还21,000元，并无不当，应予支持。原告主张的利息，法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代威于本判决生效之日起十日内返还原告李燕迪21,000元；二、驳回原告李燕迪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告代威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月十七日书 记 员  孙君丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1493号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司。住所地：杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳。被上诉人（原审被告）：杭州德鑫商贸有限公司。住所地：杭州市上城区南星公寓13幢2单元202室。法定代表人：曹亮。上诉人陈萍因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）、杭州德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫公司）期货交易纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4756号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈萍上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、依据在案证据，陈萍虽未提交其与叁点零公司的合同，但陈萍曾向叁点零公司索要本人的开户资料及交易明细，叁点零公司未予提供，此资料可由原审法院立案后由陈萍申请调取，陈萍提交的中国农业银行交易明细可证明交易资金汇入叁点零公司。2.原审法院依据《交易商入市协议书》第二十七条及另案中当庭演示的《交易商入市协议书》等，认定叁点零公司与陈萍存在仲裁条款有误。陈萍从未与叁点零公司达成过任何形式的仲裁条款，也未与叁点零公司签订过协议。即便存在仲裁条款，陈萍也不知情，开户过程均由德鑫公司业务员操作，该条款对陈萍不具有法律效力。各被上诉人均未提交答辩意见。陈萍向原审法院起诉请求：1.确认陈萍在叁点零公司交易系统中的开户（账号：80×××68）和全部交易无效；2.叁点零公司、德鑫公司连带返还陈萍损失合计683345.97元；3.叁点零公司、德鑫公司向陈萍支付资金占用的利息，按月利息2%自2017年1月3日起计算至实际支付之日止；4.叁点零公司、德鑫公司共同承担本案的诉讼费用。原审法院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。陈萍并未提交证据证明其与叁点零公司之间曾经就交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。依据在案证据，即：陈萍提交的《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的相关手续”，第八十条载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”，叁点零公司提交的陈萍与德鑫公司签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，并结合叁点零公司在另案庭审中当庭演示《交易商入市协议书》提取的全部过程以及提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，叁点零公司主张当事人之间存在仲裁条款，案涉纠纷应通过仲裁解决的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回陈萍的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的相关手续”，第八十条载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”。陈萍与德鑫公司签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”。原审法院根据叁点零公司在另案庭审中当庭演示《交易商入市协议书》提取的全部过程，认定本案存在仲裁条款，驳回陈萍的起诉并无不当。综上，陈萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十月十一日书记员  吕 俊·4·
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10031号 原告：曹胡，女，1971年10月15日出生，汉族。 被告：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人徐云霞，该公司总经理。 原告曹胡与被告安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2018年10月18日，原告曹胡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹胡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告曹胡撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹胡负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年十月十八日 书记员  李晶晶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢247号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县某某路南，统一社会信用代码某某。法定代表人：王某某，理事长。被执行人:李某某，女，1966年04月03日出生，汉族，住郏县。被执行人：谢某某，男，1960年4月5日出生，汉族，住郏县。本院在执行郏县某某联社与李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人郏县某某联社与被执行人李某某达成和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人于2019年10月9日向我院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月十日书记员 连帝淇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7152号原告：朱帮能，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴航，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人，吴绍均，男，1950年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告的父亲。原告朱帮能与被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱帮能经本院依法送达相关手续后，无任何理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱帮能撤回起诉处理。审 判 员 赵炎凌二〇一九年十月十八日法官助理 任加凤书 记 员 徐 晔
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1368号之一申请执行人：袁金如，男，1959年6月30日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐建平，男，1977年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建平在银行的存款177750元及利息或查封被执行人徐建平相当于177750元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏燕二〇一九年十月十日书记员  张志
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执886号申请执行人：欧阳明章，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:欧阳清，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人欧阳明章与被执行人欧阳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘0223民初19704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明章于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人欧阳清送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月11日向申请执行人欧阳明章送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年8月28日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳清名下的银行存款信息，发现被执行人欧阳清有银行存款，被本院已扣划1539.55元并发放给申请执行人；查明了被执行人欧阳清名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人欧阳清有2条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××××嘉年华牌、车牌号为湘Ｂ×××××奇瑞牌轿车各1辆；2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人欧阳清名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年6月12日，查询了被执行人欧阳清的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人欧阳清适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为30073元，已执行到位1539.55元，未执行到位28533.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿