wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4791号原告：刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吉海清、李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林，该公司董事长。被告：陈俊，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。原告刘玉平与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）、陈俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托诉讼代理人吉海清、李艳秋、被告国淮公司法定代表人刘林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告工程保证金70万元及利息损失（以70万元为基数，从2014年10月19日起计算至实际付清之日，按年化利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告国淮公司及其代表人陈俊与原告订立了《协议书》一份，约定将位于淮安市淮阴区郊医院综合楼工程大清包给原告施工，且原告依约先后缴付了合同履约保证金70万元。上述款项中的60万元按陈俊的指示汇入陈俊儿子陈某某账户，另10万元以现金形式向陈俊交付。陈俊并向原告出具相应的收条，明确收到了原告保证金10万元和60万元。款项交付后，被告一直未通知原告进场施工。综上，因被告严重违约致使合同目的不能实现。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告国淮公司辩称：国淮公司不认识原告刘玉平，更没有和原告签订过东郊医院大清包施工合同，也没有收取原告一分钱。对原告提供的协议书，不是国淮公司注册公章，是谁盖给原告的向谁主张，陈俊不是国淮公司员工，不是职务行为，原告和谁签订的大清包合同国淮公司一概不知。国淮公司也没有和东郊医院签订过总承包施工合同。原告的款项付给谁向谁去主张。国淮公司也没有委托任何人收取原告的履约保证金。国淮公司只有注册公章一枚、财务章一枚、发票专用章一枚，没有其他公章，对原告提供的协议书上盖的章不是国淮公司注册公章。国淮公司合理的怀疑原告和他人串通和恶意诉讼。敬请查清事实，驳回原告对国淮公司的诉请，或对该案民事转刑事。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告陈俊以国淮公司项目部名义与原告刘玉平签订《协议书》一份，约定由原告刘玉平以大清包的方式承包淮安市东郊医院综合楼工程的施工，协议书中约定：刘玉平愿意缴纳保证金100万元，协议签订后先交10万元，在本月17日前再交60万元，进场后全部交清，如违约，承担保证金20%的违约金；国淮公司保证在本月底进场施工，逾期不进场，退还保证金并承担保证金20%的违约金；国淮公司承诺工程计算方式，每平方米400元，别的条款以合同为准；先期发生的工程量12万元由刘玉平负责，后面的工程量按图纸面积计算，被告陈俊在该协议上加盖的印章为“江苏国淮建设工程有限公司陈俊工程专用合同章”。协议签订后，被告陈俊向原告刘玉平出具收条，确认收到刘玉平项目保证金人民币10万元。2014年10月18日，原告刘玉平分两次向陈某某银行账户汇入60万元，被告陈俊于当日向原告刘玉平出具收条，确认收到刘玉平工程保证金人民币60万元日期以甲方收款收条为准。此后，陈俊既未通知刘玉平进场施工，亦未向刘玉平退还保证金。原告刘玉平向陈俊要求退还保证金未果，即于2019年7月25日以诉称的事实及请求诉至本院。被告国淮公司在本案中提交了本院（2017）苏0804民初3733号民事判决书，该判决书中查明：2014年5月27日，被告国淮公司与陈俊签订《项目承包管理合同》一份，主要内容有：乙方（即陈俊）在2014年5月27日下午自行和新建东郊医院工程总价4800万元，一切都由乙方自行承担，自行洽谈工程施工业务自行管理，在施工过程中出现债务由乙方自行负责。另乙方向甲方缴纳总价的0.5%和残缺资金、防洪保障金0.9%；同日，国淮公司向陈俊出具委托书一份，主要内容为：陈俊同志代表国淮公司建造新淮安东郊医院工程，发生债权债务均由陈俊同志个人承担。2014年5月29日，陈俊向被告国淮公司出具领条一份，主要内容为领公章财务章共两枚，此两枚章由陈俊使用，在使用过程中，如发生债权债务民事刑事均由陈俊个人承担。该两枚印章内容分别为“江苏国淮建设工程有限公司陈俊工程专用合同章”、“江苏国淮建设工程有限公司陈俊工程专用财务章”。本院认为：陈俊以国淮公司名义与刘玉平签订协议，后因未能实际承包东郊医院工程，因而与刘玉平签订的合同无法履行，且因原告刘玉平个人不具备相应的工程承包资质，双方协议为无效协议，其应当将依据无效协议所收取的保证金退还给刘玉平；因陈俊未及时将所收取的保证金向原告退还，故应当承担逾期退款的资金占用利息，对于原告要求承担利息的主张本院予以支持。根据被告提交的本院生效判决书，可以认定陈俊系借用被告国淮公司资质承揽工程，即陈俊与国淮公司之间系挂靠关系。但原、被告之间签订协议后并未安排进场施工，且陈俊收取的保证金并未打入被告国淮公司账户，原告要求被告国淮公司共同承担退还保证金责任无法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后三十日内退还原告刘玉平保证金70万元及利息（按年利率6%自2014年10月19日计算至实际付款之日）。二、驳回原告刘玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12795元，适用简易程序减半收取6397.5元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，缴纳上诉费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：刘玉平：6232636100125960222，江苏国淮建设工程有限公司：6232636100125960214，陈俊：6232636100125960206）。审判员  龚正军二〇一九年十月二十三日书记员  李 雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7846号上诉人（原审原告）：吕玉喜，男，1980年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。法定代表人：石海，董事长。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。上诉人吕玉喜因与被上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司（以下简称蜗牛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了两案。本案现已审理终结。吕玉喜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判一审诉讼请求。事实和理由：劳动合同中约定以5000元为加班工资计算基数,对吕玉喜极端不公,也不符合法律规定,该约定无效。加班时间结算确认书虽然是吕玉喜签名,但该结算书并未履行,且也是蜗牛公司强迫吕玉喜签订。蜗牛公司辩称，2018年之前的加班费已经通过双方签订的加班时间结算确认书予以结清并且吕玉喜所主张的加班应当受到仲裁时效一年的限制。本案中加班费的计算基数应当为5000元。吕玉喜向一审法院起诉请求：1、判令蜗牛公司支付吕玉喜2016年8月至2018年9月加班费343000元、2011年11月至2012年7月加班费29568元、2012年9月至2016年7月加班费163516元、2017年年休假补偿23655元、身体与精神赔偿金59100元；2、本案诉讼费由蜗牛公司承担。一审法院经审理认定事实如下：吕玉喜与蜗牛公司签订的最近一期劳动合同为自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定从事程序经理工作，实行标准工时工作制，实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月5000元，加班工资计算基数为5000元。双方劳动关系已解除。双方在加班时间结算确认书上签字盖章，该确认书明确，双方确认截止至2017年12月31日吕玉喜在蜗牛公司工作期间所有工作加班时间已通过调休及加班工资方式结算完毕，蜗牛公司已就吕玉喜所有加班时间向吕玉喜作出合法补偿，双方就此不存在争议。吕玉喜表示签字是本人签字的，系上级强迫签字，但蜗牛公司并未完全履行完毕，尚欠加班费未支付。蜗牛公司员工手册中第三十六条规定加班需提前1日将加班申请单报至人力资源中心核准，方可生效。加班时间必须综合加班单及打卡记录为准。蜗牛公司提供职代会决议、网站截图、视频、认证书，以证实该员工手册经民主程序制定。吕玉喜表示该制度未告知及培训过，不应适用。吕玉喜提供加班时间统计、加班单，以证实其加班事实。蜗牛公司对此不予认可。吕玉喜确认2018年平时加班204小时，扣除调休后休息日加班75小时。一审另查明：吕玉喜于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月11日裁决蜗牛公司支付吕玉喜2018年加班工资差额13103.4元（以加班工资基数5000元，计算平时加班204小时及休息日加班75小时），不予支持吕玉喜的其他仲裁请求。吕玉喜不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。蜗牛公司已支付仲裁裁决的13103.4元，吕玉喜确认收到。上述事实由劳动合同、加班时间结算确认书、员工手册、职代会决议、网站截图、视频、认证书、加班时间统计、加班单、苏园劳仲案字[2018]第2137号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于吕玉喜主张的2018年前加班费，首先，当事人双方已在加班时间结算确认书，该确认书上明确2017年12月31日前加班已结算完毕，吕玉喜签字确认；其次，吕玉喜虽主张其被迫签字及蜗牛公司并未履行，但未提供证据予以证实其被迫签字，且确认书明确结算完毕及不存在争议，故吕玉喜的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信；再次，蜗牛公司的员工手册明确规定加班实行申请审批制度。综上，吕玉喜的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于吕玉喜主张的2018年加班费，双方确认吕玉喜2018年加班时间为平时204小时及休息日75小时，吕玉喜主张其加班工资计算基数为34300元，但双方签订的劳动合同中明确约定加班工资计算基数为5000元，且吕玉喜未提供证据证实双方对该加班工资计算基数进行变更，故吕玉喜的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。经核算，仲裁裁决的2018年加班工资差额13103.4元，金额符合法律规定，且吕玉喜确认收到，故一审法院予以确认。关于吕玉喜主张的年休假折算工资，非法院受案范围，一审法院不予理涉。关于吕玉喜主张的身体及精神损失，缺乏事实及法律依据，故吕玉喜的该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕玉喜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕玉喜负担。二审查明，双方确认吕玉喜2017年度年休假5日未休，2017年春节期间蜗牛公司安排吕玉喜休了4天年假，剩余1日未休。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应依法依约履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于2018年前加班费，双方在加班时间结算确认书中明确2017年12月31日前加班已结算完毕，吕玉喜虽认为被胁迫签字及未履行，但其并未提供证据予以证实，且蜗牛公司的员工手册亦明确规定加班实行申请审批制度。故吕玉喜主张2018年前加班费，本院不予支持。关于2018年加班费，双方已确认吕玉喜加班时间，争议的是加班工资计算基础。由于双方签订的劳动合同中明确约定加班工资计算基数为5000元，且吕玉喜未提供证据证实双方对该加班工资计算基数进行变更，故一审法院按此标准核算，并无不当。关于身体及精神损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资，双方确认2017年未休假1天，蜗牛公司应按吕玉喜日工资收入300%支付未休年休假工资，经计算，为4731元。对于该项内容，一审法院未作认定，确有不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1140号民事判决；二、苏州蜗牛数字科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕玉喜带薪年休假工资4731元；三、驳回吕玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由吕玉喜负担；二审案件受理费10元，由吕玉喜负担9元，苏州蜗牛数字科技股份有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年十月二十八日书记员  梁 田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建成，男，1962年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱建民，男，1948年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区，系朱建成之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新华，男，1968年3月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该分公司总经理。再审申请人朱建成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司、马新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱建成申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审对于误工费计算错误，邵阳市白云司法鉴定所的说明函件明确了对再审申请人的误工损失日应该计算至2018年12月10日。本院认为，本案争议的焦点问题在于朱建成的误工费应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，从本案的事实来看，两次鉴定时间分别为2017年8月8日、2018年12月10日，两次鉴定均确定朱建成构成十级伤残，即第二次鉴定确定的伤残等级并无变化，故原审依据第一次鉴定时间认定误工时间并无不当。综上，朱建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建成的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5193号 申请执行人：崔永康 被执行人：罗旦益、陈建波 申请执行人崔永康与被执行人罗旦益、陈建波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9511号民事调解已发生法律效力，申请执行人崔永康向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗旦益、陈建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5193号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1524号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人詹某国，男，1979年7月22日出生，汉族，大学专科文化。户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月10日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人詹某国犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人詹某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月7日1时许，被告人詹某国饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市龙华区祥昭物流园停车场出发，行驶至深圳市福田区福龙路北往南方向横龙山隧道出口路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人詹某国进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。随后，执勤民警将被告人詹某国带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人詹某国血液中检出乙醇，含量为132.37mg/100ml。                  本院意见              被告人詹某国的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人詹某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2110号 原告：徐智锐，男，1984年2月16日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。 负责人：刘贵元，该项目部负责人。 原告徐智锐与被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐智锐于2019年10月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐智锐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告徐智锐负担。 审判员 祝 荣 二〇一九年十月十八日 书记员 李红伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2997号 罪犯杨志勇，男，1975年7月23日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月3日作出（2015）西刑初字第00215号刑事判决，以被告人杨志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元；继续追缴赃款906950元。2015年8月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：获得考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费215元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4291号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汤愉，女，汉族，1983年10月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告汤愉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付汤愉经济补偿金；2.汤愉承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系汤愉基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向汤愉支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予汤愉充分的自主选择权，汤愉选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理汤愉起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5797号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第29435号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付21180.76元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21180.76元发放给申请执行人，并扣缴执行费217.71元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1832号申请执行人华根龙，男，1965年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人张伟，男，1971年5月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人胡桂容，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住杭州市临安区。申请执行人华根龙与被执行人张伟、胡桂容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟、胡桂容未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华根龙于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张伟、胡桂容返还申请执行人华根龙借款330000元、支付利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%自2011年4月23日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人张伟、胡桂容发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张伟、胡桂容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、胡桂容逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、胡桂容的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张伟、胡桂容的不动产进行了查询，并到被执行人张伟、胡桂容住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人张伟、胡桂容名下住房公积金。未发现被执行人张伟、胡桂容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟、胡桂容拒不申报财产，本院已对被执行人张伟、胡桂容作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张伟、胡桂容采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1832号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十月二十五日书记员  张之星
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2591号 来晓军： 申请执行人来晓军与被执行人周颖保证合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1617号民事判决已发生法律效力，申请执行人来晓军向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周颖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2591号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1133号之一 原告：杨明友。 委托诉讼代理人：黄蕾。 被告：李凤伟。 原告杨明友与被告李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨明友于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明友自愿申请撤回对被告李凤伟的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明友撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨明友负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初301号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1088号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2007年10月17日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月9日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]539号                  指控事实              被告人杨某某于2019年10月3日14时许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人杨某某负事故全部责任。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人杨某某于2019年10月24日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十月三十一日                  书   记   员    田    昆
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初508号 公诉机关，宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王丽庄，女，1975年12月16日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无业，住所地上海市松江区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人王丽庄犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王丽庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年2月29日，宁德市中级人民法院以（2015）宁民初字第452号民事判决书就姜某与被告王丽庄、缪某某（另案处理）民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告人王丽庄及缪某某共同偿还姜某借款本金人民币（币种，下同）1300万元及利息。判决生效后，王丽庄未主动履行生效判决确定的义务。宁德市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽09执491号执行通知书，通知被告人王丽庄立即履行法律文书确定的义务，但王丽庄至今未履行义务。在执行过程中，宁德市中级人民法院查明王丽庄存在隐藏、转移名下大额存款（20万元），拒不偿还姜朝欠款，不履行法院生效判决。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王丽庄对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人王丽庄对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年2月29日，宁德市中级人民法院以（2015）宁民初字第452号民事判决书就姜某与被告王丽庄、缪某某（另案处理）民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告人王丽庄及缪某某共同偿还姜某借款本金1300万元及利息。判决生效后，王丽庄未主动履行生效判决确定的义务。姜某向宁德市中级人民法院申请强制执行。宁德市中级人民法院立案后于2016年12月5日作出（2016）闽09执491号执行通知书，通知被告人王丽庄立即履行法律文书确定的义务，但王丽庄至今未履行义务。2018年1月25日，缪某某将其控制的上海市松江区泗泾镇泗砖路某号某01室、某02室出租给上海某某建筑工程有限公司（法定代表人王某）。至2019年3月，缪某某向王某收取租金共计30万元，其中20万元转入被告人王丽庄控制的户名为王某某的中国农业银行账户。王丽庄将该20万元用于生活开支，拒不偿还姜某欠款，不履行法院生效判决。 2019年5月9日，被告人王丽庄因拒不申报个人财产被上海市松江区人民法院司法拘留十五日。同月14日，王丽庄被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留。 上述事实，被告人王丽庄在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，移送公安机关侦查函、申请移送拒执罪的函，宁德市中级人民法院民事判决书、生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、送达回执、农业银行交易明细，抓获经过、户籍证明、被告人王丽庄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽庄隐瞒、转移财产，致使宁德市中级人民法院判决无法执行，被告人王丽庄对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王丽庄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人王丽庄因本案被司法拘留十五日可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王丽庄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7069号原告：王余，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王晶，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：蒋文洙，男，1970年8月18日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区。原告王余与被告王晶、蒋文洙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加了诉讼。被告王晶、蒋文洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余向本院提出诉讼请求：要求王晶、蒋文洙给付所欠王余工人工资款10625元。事实及理由：王晶、蒋文洙系夫妻关系，2015年夏季，王晶、蒋文洙雇佣王余为其所建的粮库干零活，工程完工时，王晶、蒋文洙未给付王余工资款。2016年2月5日，王晶为王余出具了工人工资款的欠据两枚，现王晶、蒋文洙承诺的还款时间已经届满，经王余多次索要上款，王晶、蒋文洙拒不给付，故起诉至贵院，望法院依法裁决。王晶、蒋文洙未作答辩。王余围绕诉讼请求依法提交了两枚欠据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王晶雇佣王余为其所建粮库做零活，已给付工资500元。2016年2月5日，王晶为王余出具了两枚欠据，约定金额8825元及1800元，合计10625元，均注明为工资，欠据内容均为王晶书写并捺印。王晶至今未给付上款。上述事实，经与王晶联系，王晶对与蒋文洙系夫妻关系予以认可。另查询王晶、蒋文洙未在民政部门办理婚姻登记手续。本院认为，王晶雇佣王余的事实清楚，证据确实充分，王晶为王余出具了欠据，应及时给付工资款，王晶未给付工资的行为属违约，应承担继续给付的民事责任。王余要求蒋文洙与王晶共同给付，虽王余称王晶、蒋文洙系夫妻关系且王晶对此认可，但因王晶、蒋文洙并未办理婚姻登记手续，且蒋文洙未到庭对欠付工资一事予以认可，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告王余工资10625元；二、驳回原告王余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月十一日书记员 高塔那
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4361号原告：吴帅，男，汉族，1986年6月23日生，住汝南县。被告：郭琦桢，男，汉族，1984年12月19日出生，住汝南县。原告吴帅与被告郭琦桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年10月15日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告10000元。2019年10月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈涛二〇一九年十月二十五日书记员  王睿
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执282号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：祝玮,男,汉族,1990年12月4日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654441号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金6064.78元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654441号裁决书认定，被执行人祝玮于2017年6月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15012.36元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款905.56元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金10000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金6064.78元。 2018年11月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月28日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003654441号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人祝玮的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方祝玮的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654441号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654441号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更772号罪犯李庆杰，男，1973年8月23日出生，汉族，大专文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第76号刑事判决，以被告人李庆杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李庆杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.46%,出勤率达97.15%；各科考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余393.5分。上述事实，有罪犯李庆杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李庆杰予以减刑六个月，刑期至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1055号申请执行人：白某1，女，汉族，1984年7月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：白某2，男，汉族，1951年6月4日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：白某3，女，汉族，1954年10月31日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：白某4，女，汉族，1963年5月14日出生，住鞍山市立山区。被执行人：白某5，女，汉族，1965年12月6日出生，住鞍山市立山区。白某1申请执行白某2、白某3、白某4、白某5继承纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终390号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月5日受理鞍山市中级人民法院指定执行的该案件。本案在执行过程中，申请执行人白某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明审判员  王祺审判员  韩峰二〇一九年十月二十五日法官助理王海谦书记员姜忠良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英，女，汉族，1957年1月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。住所地：广东省信宜市人民北路183号。法定代表人：程桂飞，局长。再审申请人林英因诉被申请人信宜市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林英申请再审称：一、二审判决认定林英属于越级上访、两次上访都是扰乱车站和其他公共场秩序的行为，都是错误的。林英两次上访都是正常合法的维权行为，信宜市公安局及相关部门对林英违法拦截和搜身并对其作出被诉行政处罚决定处以数天的行政处罚，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认为信宜市公安局对林英的拘留行为合法，也没有事实和法律依据，请求撤销一、二审判决并依法确认被诉行政处罚决定错误。被申请人信宜市公安局未提交答辩意见。本院认为，本案是行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是被申请人信宜市公安局对再审申请人林英作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”林英因涉案土地纠纷问题，曾于2017年4月到北京越级上访，后被信宜市公安局以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留三日的处罚。本案中，林英又以涉案土地纠纷未得以解决为由，于2017年8月30日携带材料乘坐火车前往北京越级上访，在途经河南郑州火车站时被信宜市政府有关部门的工作人员查获并带回信宜市。林英对涉案土地纠纷问题，本应通过法律、行政法规规定的程序依法予以解决，但其在本案中仍然采取前往北京越级上访的方式，违反了依法信访的相关规定，属于非正常信访，其行为扰乱了车站等公共场所的秩序。信宜市公安局依据上述法律规定，对林英处以行政拘留五日的处罚，符合法律规定，并无不当。林英向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并确认被诉行政处罚决定违法，缺乏理据，本院不予支持。综上，林英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初880号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王建东，男，1982年4月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人王建东被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年10月18日以津蓟检二部刑诉〔2019〕325号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人王建东驾驶制动性能不合格的车牌号为冀Ｂ×××××的蓝色五征牌三轮汽车（逾期未检验、无保险），从天津市蓟州区上仓镇西郭庄村前往蓟州区上仓镇南闵庄村，其沿老仓桑公路由东向西行驶至津围公路与老仓桑公路交口西侧200米处时未保安全，该车车身左侧与由南向北横过马路的无名氏相撞，造成无名氏受伤的交通事故。事故发生后，被告人王建东立即将被害人无名氏送往医院救治，后其返回现场报警并等候公安机关处理。被害人无名氏于2019年5月25日因医治无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人无名氏符合因交通事故造成颅脑损伤，后因颅脑损伤、感染、电解质紊乱等综合因素死亡，其死亡与交通事故存在因果关系。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王建东所驾驶的三轮汽车制动性能不合格。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人王建东负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。被告人王建东到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王建东在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，常住人口信息表，寻人启事网页截图，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，证人卢某证言，被告人王建东供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建东违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建东具有以下量刑情节：事故发生后其报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王建东有期徒刑十个月至一年十个月量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十月三十日法官助理马铮书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4404号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州金企科技有限责任公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村家俱厂一号厂房，统一社会信用代码：91441303MA4WN3GJ44。法定代表人:单金良，总经理。委托诉讼代理人:张慧，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鑫特能源有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑3803房，统一社会信用代码：91440101MA59A74U9A。法定代表人：尹伯群。委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人惠州金企科技有限责任公司(以下简称金企公司）因与被上诉人广东鑫特能源有限公司（以下简称鑫特公司）服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决已认定鑫特公司构成违约，应当承担违约责任，金企公司亦提交了相关证据证明损失的存在，故本案应查实鑫特公司违约造成金企公司的具体损失数额，并根据双方的责任大小来确定赔偿数额。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3918号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州金企科技有限责任公司预交的二审案件受理费50642元予以退回。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年十月十二日法官助理汤美玲书记员王威立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16533号 申请执行人刘敏,女,1987年12月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人刘敏与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1100号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付16780元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1100号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1100号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执987号之二申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某4，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、王某1、王某2、王某3、刘某、王某4金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3456号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的3030186.25元，已受偿73375.96元，执行费32702元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，扣划被执行人杨某、王某2银行存款共计6077.96元，被执行人刘某名下有不动产四套、被执行人王某3、王某2名下有不动产一套、被执行人杨某名下有不动产两套（其中一套为杨某、王某1共有），本案均已轮候查封。被执行人王某4名下登记有机动车两辆、刘某登记有机动车一辆、王某2登记有机动车两辆、王某1登记有机动车一辆，本案均已轮候查封。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8476号之三原告：长沙三信房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路经典名家公寓第1B栋2518房。统一社会信用代码：91430102MA4M0GHX6K。法定代表人：张湘杰。被告：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。原告长沙三信房地产咨询有限公司与被告长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告长沙三信房地产咨询有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三信房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙三信房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费25680元，减半收取计12840元，保全费5000元，共计17840元，由原告长沙三信房地产咨询有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十月八日书记员 邝艳芳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执265号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人旦丹，职务行长。委托代理人张宁，男。代理权限特别授权代理。被执行人红河华山医院，住所地云南省红河州个旧市金湖南路7-9号。统一社会信用代码：91532501750668739T.法定代表人：耿尚兵，职务：董事长。被执行人耿尚兵，男。被执行人代崇辉，女。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与红河华山医院、耿尚兵、代崇辉金融借款纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与红河华山医院、耿尚兵、代崇辉达成和解协议：由被执行人红河华山医院、耿尚兵、代崇辉于2019年10月20日前偿还借款30万元，于2019年12月30日前偿还借款150万元，2020年3月20日前偿还借款15万元，2020年6月30日前偿还剩余的本金、利息、案件受理费。被执行人红河华山医院、耿尚兵、代崇辉已履行2019年10月20日前给付30万元借款的首次协议义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执265号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十月二十一日书记员  阿 瑞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1850号 本院于2019年9月6日对原告李育民诉被告曾招勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0825民初1850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0825民初1850号民事判决书中“身份证号码362424xxxx0011”补正为“身份证号码362425xxxxx0011”。 审判员  胡伍根 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 荟
岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初310号   原告：杨红远，男，汉族，1973年5月28日出生，河南省沈丘县洪山乡王腰庄行政村大杨庄136号，个体户。   被告：蒋志臣，男，汉族，42岁，公司经理，现住岳普湖县。   被告：岳普湖县翊群塑料制品有限公司，住岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：蒋志臣，该公司经理。   原告杨红远与被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红远到庭参加诉讼，被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付塑料颗粒款89000元。2、请求判令被告承担利息10680元（89000元×6%×2年=12816元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原被告双方协商一致，被告在原告处多次购买塑料颗粒，运往岳普湖县翊群塑料制品有限公司。2015年8月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告89000元塑料颗粒款，答应年底付清。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，为保护原告的合法权益，故诉讼。   被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣未到庭应诉答辩。   原告杨红远为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：   1、被告的法定代表人蒋志臣给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告89000元料款的事实。该欠条能够证明双方的买卖关系及欠款事实，本院予以确认。   被告未向本庭提供证据。   经审理查明，2015年7月，原、被告双方协商一致，被告在原告处多次购买塑料颗粒，运往岳普湖县翊群塑料制品有限公司用于生产。2015年8月1日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告塑料颗粒款89000元，并由被告蒋志臣原告出具欠条。截至目前，该款仍然没有支付。   以上事实，有原提供的欠条、庭审笔录证实，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买塑料颗粒用于生成产，双方在欠条中没有约定还款时间，事后也没有补充协议，根据交易习惯，被告应当在收到塑料颗粒是支付货款。被告在收到塑料颗粒后没有向原告支付该款，现原告向本院请求被告支付，该请求本院予以支持。   关于逾期违约的损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条上没有约定逾期利息及计算方法，但是被告在收到塑料颗粒后没有付款，原告请求参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础计算损失的请求，本院予以支持，原告请求的利息损失10680元计算准确，本院予以确认。被告蒋志臣是岳普湖县翊群塑料制品有限公司的法定代表人，到原告处购买塑料颗粒及给原告出具的货款欠条属于职务行为，其责任应由公司承担。被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司、蒋志臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨红远货款89000元。   二、被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨红远利息损失12816元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2336元，公告费300元，由被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判长 李 伙 权   审判员 宋   云   陪审员 依再提古丽   二〇一九年十月九日   书记员 宋 玉 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3836号原告：林仁杰，女，汉族，无固定职业。被告：纪登峰，男，汉族，个体工商户。被告：李晓燕，女，汉族，个体工商户。原告林庆森诉被告纪登峰、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。林仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林仁杰撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十月三十一日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3402号 原告：胡奇彬，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李世卫，男，汉族，1967年8月16日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告胡奇彬与被告李世卫车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡奇彬经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡奇彬撤诉处理。 本案收取受理费67元，由原告胡奇彬承担。 审判长 张 毅 陪审员 杨 芳 陪审员 李德志 二〇一九年十月九日 书记员 张 凝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20830号原告：左利华，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告左利华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左利华、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左利华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金47万元并支付利息（以47万元为基数，从2016年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因经营需要于2016年11月18日向原告借款47万元，至今尚未偿还，故诉至法院。被告陈辉认可向原告借款47万元，但认为没有约定过利息，不应当支付利息。同时，称现在经济压力较大，只有退休金，希望与原告协商5年内还清。本院经审理确认以下事实：2016年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明借原告47万元。2016年11月20日，原告通过银行转账的方式向被告转款30万元、7万元，合计37万元。庭审中，原、被告陈述，原告通过银行转账的方式另向被告支付了借款10万元。另，本院于2019年10月9日向被告送达了相关诉讼材料。上述事实，有借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为无息借款，但原告依法有权自向被告催款的合理期限后向被告主张逾期利息。原告向本院提起诉讼主张权利，本院向被告送达相关诉讼材料后，本院酌情给予被告7天的还款期限，被告未在该期限内还款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以47万元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持，但不得超出年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告左利华返还借款本金47万元并支付利息（以47万元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告左利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4618.36元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十月二十四日书记员 熊文艺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1966号 本院在执行申请执行人王其华与被执行人屠宝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将屠宝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1112号申请人杨与堂，男，汉族，1974年8月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张新保，男，汉族，1983年3月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张莉，女，汉族，1973年3月19日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理杨与堂申请执行张新保、张莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年10月16日达成和解协议：被执行人于2020年1月30日前履行案件款7000元，剩余案件款每月30日前履行7000元（一年之内履行10万元），直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十月十八日书记员  马金辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1221号之一 申请执行人：熊xx，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人熊xx依据本院（2019）桂0312民初1612号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.9504万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人熊xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人熊xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1612号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5838号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《广岛之恋》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《广岛之恋》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《广岛之恋》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8907号原告：吕凯迪。被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司。原告吕凯迪与被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕凯迪承担，退还原告5元。审判员  原一芃二〇一九年十月十四日书记员  依靖楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15418号原告：杨守坤，男，1962年5月16日出生，汉族，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：傅泽林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：肖启华，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：杨志平，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告杨守坤与被告中康建设管理股份有限公司、第三人肖启华、杨志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守坤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨守坤负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月十四日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执838号之一申请执行人刘元银，男，汉族，1969年1月23日生，经商，初中文化，户籍地：江苏省如东县，现住云南省盈江县。被执行人蔡平春，男，傈僳族，1982年4月1日生，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人刘元银申请执行被执行人蔡平春租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初275号民事判调解已发生法律效力，因被执行人蔡平春未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘元银向本院申请强制执行，执行标的额15125元（执行款15000元、执行费125元）。本院于2019年8月1日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡平春的家属送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人蔡平春名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蔡平春名下在中国农业银行股份有限公司盈江农场分理处有7846.25元存款，本院已依法划拨7840元并支付给申请人刘元银，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蔡平春名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人蔡平春列入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。现本案已执行到位执行款7840元，剩余执行款7160元及执行费125元尚未执行到位，本院已将案件执行情况告知申请执行人刘元银，申请执行人刘元银对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人刘元银提供被执行人可供执行的财产，其亦未能提供被执行人蔡平春有可供执行的财产线索，申请执行人刘元银书面同意终结盈江县人民法院（2019）云3123执838号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执838号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月二十八日书记员  刀明威
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢289号申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。被执行人李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人河南环宇包装机械有限公司，住所地：河南太行路东段。被执行人武文明，男，1953年11月9日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生效力的温县人民法院于2018年9月19日作出的（2016）豫0825执1029号之三执行裁定书，于2019年9月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李存瑞名下位于温县温泉镇黄河路红星五巷5号房产一套。2019年9月24日，李会芳（女，1978年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇武园街东四巷，身份证号：4108251978********）以813240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、温县温泉镇黄河路红星五巷5号房产（温房权证温字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人李会芳所有，财产权自本裁定送达买受人李会芳时起转移；二、买受人李会芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月九日书记员  庞 乐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督51号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：田景太，男，汉族，1964年7月18日出生，住盐边县。 申请人于2019年10月8日向本院申请支付令。本院于2019年10月10日受理后，经审查认为，申请人提供的《盐边县安宁河流域农业资源开发农业资源世行贷款农户水果项目申请书》、《盐边县安宁河流域农业资源开发世行贷款资金借款合同》、《安宁河流域农业资源开发世行贷款抵押担保书》证明双方的债权债务关系，但提供的被申请人田景太的身份证复印件及户口薄复印件经盐边县公安局户籍部门查询无被申请人的相关信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20316号上诉人（原审被告）：赫凤柱，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：汤伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人赫凤柱因与被上诉人汤伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫凤柱上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13329号民事判决，进行改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由汤伟承担。事实和理由：一、一审法院对利息认定错误，双方对借款利息并未明确约定，借条中的利息应为约定不明，按照法律规定应视为不支付利息。借条上载明的是“月利息1%”，并非“月利率1%”。二、赫凤柱代表河南瑞林建设有限公司与汤伟对借款用于抵销工程款进行了抵销约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，应在工程款结算时将该笔500,000元借款直接用于抵销汤伟所欠的工程款，故赫凤柱不应承担还款责任。被上诉人汤伟辩称，一、汤伟与赫凤柱之间借款利息约定明确，赫凤柱应当按照借条约定支付利息。借条中明确约定“月利息1%”即为借款总额乘以1%，不会产生歧义。二、汤伟对赫凤柱享有的债权合法有效，赫凤柱提出的借款用于抵销工程款事宜与汤伟无关，且未提供相关证据予以支持。汤伟向一审法院起诉请求：1、判令赫凤柱偿还汤伟借款本金500,000元，并支付利息（以500,000元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付）；2、本案诉讼费用由赫凤柱负担。一审法院认定事实：诉讼中，汤伟提交赫凤柱出具的《借条》及《收条》各一份，分别载明：“今借汤伟人民币伍拾万元整，月利息1%，借款期限4个月。大写（500,000）赫凤柱，2018.10.19号”、“今收到汤伟人民币现金转账伍拾万元整，赫凤柱，2019.10.19号。”另，汤伟提交兴业银行网上转账受理单一份，显示汤伟作为出借人于2019年10月19日转账给赫凤柱500,000元。针对借贷经过，汤伟陈述如下：他与赫凤柱是老乡，赫凤柱称新乡有个工程项目，赫凤柱托他进行招标。2018年8、9月份，赫凤柱称没钱发工资，向他借钱。他通过银行转账借给赫凤柱500,000元，赫凤柱收到借款当日向他出具《借条》及《收条》各一份。一审法院认为，根据汤伟提供的证据及陈述，汤伟与赫凤柱之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。汤伟向赫凤柱出借借款，赫凤柱理应偿还相应借款。故汤伟要求赫凤柱偿还借款500,000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于利息，汤伟、赫凤柱双方在借条中明确约定月利率1%，该利息约定未超出法律规定的范围，故汤伟要求赫凤柱以500,000元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付利息，理由正当，该院予以支持。关于赫凤柱辩称涉案款项500,000元是赫凤柱于2018年9月27日代表河南瑞林建设有限公司向五羊-本田华北物流中心项目负责人汤伟索要的工程款，等工程款结算时将500,000元冲抵到工程款中，但赫凤柱并未提供证据予以证明，一审法院对赫凤柱该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：赫凤柱于本判决生效之日起十日内偿还汤伟借款本金500,000元，并支付利息（以500,000元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付）。案件受理费9,150元，减半收取计4,575元，由赫凤柱负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于涉案借款利率约定问题，借条上载明“月利息1%”，依据通常理解，该表述不会产生歧义，应认定借款利率约定明确，一审认定借款利率为月利率1%并无不当。关于赫凤柱上诉称应冲抵工程款问题，合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案，赫凤柱与汤伟之间的工程款债权债务并未确定，赫凤柱上诉应当在工程款结算时将涉案借款直接抵销工程款的理由不成立。综上所述，上诉人赫凤柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,150元，由上诉人赫凤柱负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十月二十八日书记员  王雪婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1195号罪犯卢启云，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月21日作出（2012）绍刑初字第667号刑事判决，认定被告人卢启云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8千元。宣判后，被告人卢启云不服，提出上诉。在审理过程中，被告人卢启云申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙绍刑终字第340号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢启云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10；18/4、9；19/3）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢启云减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2029年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9450号之二 原告：安徽万纳电力电器有限公司，住所地安徽省六安市寿县刘岗镇工业园区。 法定代表人：王立桃，总经理。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：宇汝翠，总经理。 被告：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口，统一社会信用代码91341302695740389W。 法定代表人：赵佑杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵小勇，该公司股东。 原告安徽万纳电力电器有限公司与被告宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司、被告安徽恒天电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽万纳电力电器有限公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽万纳电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽万纳电力电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3270元，诉讼保全费2240元,由原告安徽万纳电力电器有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 缪浩南
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国正，该支行员工。 被告：邓文刚，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西融安县。 被告：杨芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西融安县。 被告：王新菊，女，1981年2月11日出生，侗族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告邓文刚、杨芳、王新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2019年10月23日以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 龚程 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1057号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱杨斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年11月2日生，汉族，户籍在浙江省宁波市。辩护人陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人朱杨斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人朱杨斌及其辩护人陈惠恩、徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至案发，被告人朱杨斌伙同蒋利恩(另案处理)在沪经营上海昔峰投资管理有限公司(以下简称“昔峰公司”)期间，由被告人朱杨斌担任该公司总经理，该公司实际经营地为本市普陀区长寿路XXX号XXX-XXX室。该公司以散发小广告、组织参观、旅游等方式吸引社会公众出借资金，与投资者签订《个人出借咨询与服务合同》。经司法审计，昔峰公司与龚良英等51人，签订135份《个人出借咨询与服务合同》，合同金额共计人民币740余万元(以下币种均为人民币)，已支付返款40余万元，尚有700余万元本金尚未对付。2019年5月31日，被告人朱杨斌在宁波市鄞州区被当地警方抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱杨斌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚良英等投资人的证言，证人王某、徐某某、顾某某的证言及辨认笔录，案件调查表、个人出借咨询与服务合同、刷卡单据、银行交易明细、收据，营业执照、档案机读材料、房屋租赁合同，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杨斌违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱杨斌能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳;但辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱杨斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖509号建水县人民法院：建水县人民检察院提起公诉的被告人刘兴平涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1093号 申请执行人：谢家礼，男，1975年2月26日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被执行人:金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢家礼与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额47837元及利息，已执行到位0元，未到位标的47837元及利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已在另案中查封，该房因限制流通，目前不具备处置条件；被执行人金宁名下在南宁市××区××大道××号有房产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2104号申请人:尹文江，男，汉族，1965年07月15日出生，住所地：新疆昌吉市。被执行人:陈巧生，男，汉族，1966年03月113日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人尹文江申请执行陈巧生劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初491号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的94062.50元，执行费1311元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月二十一日书记员 马 小 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1050号之一申请执行人：利某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人利某与被执行人杨某、蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2092号民事判决书于2019年4月10日申请立案执行，申请标的67510元，已受偿84.11元，执行费913元已缴纳。经查，二被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已扣划被执行人银行存款997.11元，被执行人杨某名下登记有位于中卫市××区房屋一套，已被另案[（2017）宁0502执52号]查封，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。