wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢796号之六申请执行人：孙安茂，男，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：方铁军，男，1975年3月4日出生，汉族，公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙安茂与方铁军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人方铁军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6897号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款本金89200元、欠款利息、案件受理费2030元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年9月27日将被执行人方铁军纳入失信被执行人名单，于2019年9月27日对被执行人方铁军进行限制高消费。在执行过程中，本院于2019年9月27日扣划了被执行人方铁军银行存款73868元，并于2019年10月12日扣除执行费1008元后，剩余72860元支付给申请执行人孙安茂。2019年9月25日轮候查封了被执行人方铁军所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区的房产档案，2019年10月17日依法查封了被执行人方铁军所有的华泰宝利格牌汽车车辆档案但未能实际控制。截止至2019年10月19日被执行人方铁军尚欠申请执行人孙安茂货款本金16340元、欠款利息、案件受理费2030元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日、2019年9月23日、2019年10月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人方铁军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人方铁军名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人孙安茂提供被执行人方铁军的财产线索，申请执行人孙安茂表示不能提供。综上所述，被执行人方铁军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙安茂释明被执行人方铁军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙安茂没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十九日书记员  刘微
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执862号申请执行人：孙成印，男，1974年11月19日出生，汉族，住建平县。被执行人：孙成祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：魏宝英，女，1965年5月9日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人孙成印与被执行人孙成祥、魏宝英民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）辽1322民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执862号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月十四日书记员  何 叶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7081号 原告石家庄开发区华建模板租赁站，住所地石家庄市高新区留村。 经营者臧树华。 委托代理人崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被告中石化工建设有限公司十八分公司，住所地石家庄市长安区丰收路172号。 负责人徐鸿杰，经理。 被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。 法定代表人孙建国，董事长。 被告郭建学，男，汉族，1968年1月23日出生，住石家庄市长安区。 本院受理原告石家庄开发区华建模板租赁站诉被告中石化工建设有限公司十八分公司、中石化工建设有限公司、郭建学建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告石家庄开发区华建模板租赁站于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄开发区华建模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄开发区华建模板租赁站撤回起诉。 案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告石家庄开发区华建模板租赁站承担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  任雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4154号 申请人：宜宾海港城商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码：91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 被执行人：任世均，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任世均的存款103812元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人任世均相应数额的收入。 三、如被执行人任世均的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人任世均相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐云华 二〇一九年十月十八日 书记员  侯玉丹 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执4154号 宜宾市车管所： 我院在执行宜宾海港城商业管理有限公司与任世均房屋租赁合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019）川1502执4154号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定请贵单位协助执行以下事项： 一、查封被执行人任世均所有的川Ｑ×××××号翼虎牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇一九年十月十八日 附：（2019）川1502执4154号裁定书壹份。 联系人：唐云华联系电话：232×××6。 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执4154号 四川省宜宾市不动产登记中心： 关于宜宾海港城商业管理有限公司与任世均房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1502执4154号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请贵单位协助执行下列项目： 一、查封被执行人任世均位于翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层65号的房屋，（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 附：（2019）川1502执4154号执行裁定书壹份 二〇一九年十月十八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执717号申请人：孙军，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石津微（特别授权），河北冀新律师事务所律师。被执行人：彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人孙军与被执行人彭成军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年3月1日作出的（2019）渝0237民初113号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人彭成军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，对被执行人名下的不动产本院依法予以轮候查封；依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执717号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十四日书记员 邹久乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1744号之二 申请执行人王小梅，女，汉族，1957年3月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴国强，男，汉族，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王小梅与被告吴国强房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2495号调解书已发生法律效力。因被告吴国强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王小梅的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人吴国强房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴国强的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人吴国强在青田绿谷伯温茶业有限公司90%股权、青田县红罗山生态农产品专业合作社8.8889%股权、青田绿谷伯温农产品展示展销中心有限公司的55%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12231号上诉人（原审被告）：王岩，女，1990年7月14日出生，住铁岭市昌图县南湖新区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人赵冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王岩上诉称：我与赵冰不存在真实的借款关系，其给我的转账均是筹备婚礼及婚后共同生活的赠与及花费，一审法院判决我偿还不妥。本院认为，本案存在以下问题：一、二人婚姻存续期间的借贷关系是否可以认定；二、二人婚姻存续期间的小额转款是否应认定为借款转账；三、王岩出具欠条后的转款是否应认定为借款转账；四、本案的诉争借款的本金为27万元，赵冰主张现金交付的是否应承担举证责任。现将此案发回重审，重审期间对王岩的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3088号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费5350元，退还王岩。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十日法官助理任江书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2172号申请执行人：张明丽，女，汉族，1982年12月26日出生，现住白银市白银区。被执行人:张桂香，女，汉族，1970年6月6日出生，现住靖远县。申请执行人张明丽与被执行人张桂香借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1440号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂香的银行存款102567元（其中借款及案件受理费101150元、执行费1417元）；二、扣留、提取被执行人张桂香的收入102567元（其中借款及案件受理费101150元、执行费1417元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张桂香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监93号原审原告：史良军，男，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：仲伟，男，1979年8月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原审原告史良军与原审被告仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏1322民初7831号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月十八日书记员 吴艳茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3616号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊良华，男，1965年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，现住江西省南昌市西湖区。本院在执行熊良华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第395号刑事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊良华缴纳罚金7000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊良华的银行存款共计人民币7000元；二、如被执行人熊良华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保732号申请人：袁跃进，女，汉族，1951年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人：张谦文，男，汉族，1947年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人袁跃进、张谦文与被申请人张伟因物权确认纠纷一案，申请人袁跃进、张谦文于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张伟价值210000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁跃进、张谦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟价值210000元的财产。案件保全费1570元（申请人已预交），由申请人袁跃进、张谦文承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十四日书记员 王彩彩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4048号 原告:怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：何家会，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告何家会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告何家会于2019年11月15日向原告支付了物业费，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  卢劲松 法官助理徐小丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  储晓凡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁04刑终193号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，女，1981年1月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2017年5月7日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月10日作出（2019）鲁0481刑初523号刑事判决。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月6日至7日，被告人李伟和满某（另案处理）经预谋后，将共计0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给侯某（已判刑）。具体事实如下：1、2014年5月6日，侯某向被告人李伟联系购买冰毒，被告人李伟和满某预谋后，由满某将0.3克冰毒送至滕州市金吉利网吧，以300元的价格卖给侯某。2、2014年5月7日，侯某向被告人李伟联系购买冰毒，被告人李伟和满某预谋后，由满某将0.2克冰毒送至滕州市善国大桥荆河南岸，以300元的价格卖给侯某。原审判决认定上述事实，有被告人李伟的供述、证人满某、侯某、刘某、孙某等人证言，辨认笔录，银行交易明细表，滕州市人民法院（2014）滕刑初字第498号、614号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人李伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。宣判后，李伟提出上诉称，该两起犯罪其在2014年案发时已经交代，其怀孕即将生产，希望对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李伟明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确。关于上诉人李伟提出该两起贩卖毒品事实其在2014年案发时已经交代及其即将生产的上诉理由，案卷证据证实上诉人李伟于2014年5月8日第一次到案后即交代了该两起犯罪事实，2019年3月4日满某到案后，该事实得以查清；在二审审理期间，本院委托滕州市司法局进行社区调查评估，调查评估意见认为李伟对所居住社区无重大不良影响，上诉人李伟真诚认罪悔罪，鉴于其即将生产，判处缓刑不致危害社会，李伟的该上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初523号判决书的定罪部分，即被告人李伟犯贩卖毒品罪。二、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初523号判决书的量刑部分，即判处被告人李伟有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、上诉人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十月十二日书记员 王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9470号 原告：崔文夫，男，1967年8月14日出生，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告：孟宪芝，女，1965年4月8日出生，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告崔文夫、孟宪芝与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4270号 原告：张艺钟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：强军民，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告张艺钟诉被告强军民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张艺钟于2019年10月22日以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艺钟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艺钟撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告张艺钟负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员  王军 人民陪审员 张志宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  米海云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3923号 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 被执行人：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4608号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为164578元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐明强纳入失信被执行人名单。依法对被执行人徐明强采取布控、限制出境措施。 截至2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人164578元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3923号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2463号之一 申请执行人王立炜，男，1973年7月8日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人房隐、张宇晴，北京天驰君泰律师事务上海分所律师。 被执行人侯大江，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人蒋琳，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王立炜与被执行人侯大江、蒋琳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王立炜向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人侯大江、蒋琳支付申请执行人王立炜人民币1562630.14元。支付违约金11302.31元（暂计至2019年3月29日），此后违约金以未还股权回购款为基数，按照年利率24%的标准计算，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9139元,申请执行费19418元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人侯大江、蒋琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯大江、蒋琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯大江、蒋琳逾期未履行。 在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2463号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 弘
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执401号之一申请执行人:贺某,男性,汉族。被执行人:咸阳市高新区渭滨镇王家村村民委员会,住所地咸阳市秦都区。法定代表人：原某，男，系该村民委员会主任。    贺某与咸阳市高新区渭滨镇王家村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2498号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳高新区渭滨镇王家村村民委员会于判决生效后支付原告贺某工程款280000元及利息(从2002年7月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费5500元(原告已预交)，由被告咸阳市高新区渭滨镇王家村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款280000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案执行费为8194元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市高新区渭滨镇王家村村民委员会或其在咸阳市高新区渭滨镇王家村农村经济合作社名下银行存款587683元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材   二〇一九年三月十一日      书 记 员   李  悦  - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16359号原告：徐合笑，女，汉族，1956年12月5日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。原告徐合笑诉被告深圳市广森投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐合笑提出诉讼请求：1.被告向原告支付1051484.03元及违约金；2.被告向原告支付原告为本案支出的律师费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月29日与案外人芜湖市久安富赢基金管理有限公司签署了《久安二号股权投资私募基金合同》。认购后原告支付了100万元作为认购金额。同日，原、被告签订了《久安二号股权投资私募基金预约受让协议》，约定被告以110万元受让原告持有的基金份额，但被告未依约支付相关款项。经本院查明，经深圳市福田区公安分局调查，被告实际控制人李森等人用其控制的被告等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。该局已于2018年8月2日立案侦查。本院认为，基于查明案情，本案涉及被告以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐合笑的起诉。本案受理费人民币14369元，退回原告。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 赵 倩 文二〇一九年十月二十三日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1367号申请执行人：陈伏庭，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1330号民事判决书，在执行申请执行人陈伏庭与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款28000元，承担案件受理费250元，执行费324元，执行标的共计28574元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十一日书记员  孙 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢娟。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖樱惠。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：曾奕琴，该公司行政总监。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐美芳。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢乐民。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。再审申请人谢娟、肖樱惠因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司(以下简称世贸公司)、昆山温莎堡假日广场有限公司(以下简称温莎堡公司)、昆山市华懋房地产开发有限公司(以下简称华懋公司)、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢娟、肖樱惠申请再审称，(一)温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己的财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。(二)谢乐民实际控制世贸公司，相互财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。(三)徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。(四)世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民相互人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。因此，谢娟、肖樱惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，谢娟、肖樱惠与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定谢娟、肖樱惠委托世贸公司出租自有商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳等应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，在一、二审以及其他同类案件申请再审审查过程中分别提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，谢娟、肖樱惠应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因谢娟、肖樱惠未提供证据，故一、二审法院驳回谢娟、肖樱惠要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。谢娟、肖樱惠主张谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件，至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形。从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在其他同类案件申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证对此进行佐证，现有证据尚不能得出双方具有财务混同的情形，故谢娟、肖樱惠关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明而不能成立。至于华懋公司，虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但谢娟、肖樱惠也无证据证明二者之间有财务混同的关系，故谢娟、肖樱惠关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题，谢娟、肖樱惠以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，该主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢娟、肖樱惠的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15621号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，现住重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码：91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司职工。代理权限：特别授权。被告：吴道远，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：蒋清学，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆盛丰汽车销售有限公司（以下简称盛丰公司）与被告吴道远、蒋清学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告吴道远、蒋清学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还欠款408000元，并按3%月利率支付利息；2、请求二被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴道远为购买贵X号货车，于2019年5月8日与原告签订《借款协议》，向原告借款408000元，借款期限为24个月，从2019年6月18日至2021年5月18日还清。被告蒋清学自愿为被告吴道远担保。履行中，被告吴道远至今未履行还款义务，故诉请如上。被告吴道远、蒋清学未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、《收条》、《委托书》、《转款电子回单》等证据，拟证明2019年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）吴道远、被告（丙方）蒋清学签订《借款协议》，协议约定，乙方在甲方处借款408000元购买贵AC1939号解放牌汽车一辆，被告吴道远出具收条，乙方借款期限24个月，从2019年6月18日至2021年5月18日止；还款方式按月还款，每月还款17000元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。丙方自愿为乙方提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后2年；担保范围：贷款本息及因诉讼产生的全部费用。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）吴道远、被告（丙方）蒋清学签订《借款协议》，协议约定，乙方在甲方处借款408000元购买贵X号解放牌汽车一辆，被告吴道远出具收条，乙方借款期限24个月，从2019年6月18日至2021年5月18日止；还款方式按月还款，每月还款17000元；乙方未遵守本协议书约定的还款期限和金额，不按时归还借款，视为乙方违约。甲方将以借款总金额按月利率3%计收利息。同时甲方有权提前向乙方收回尚欠的全部借款本息；乙方另须向甲方支付违约金30000元。丙方自愿为乙方提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后2年；担保范围：贷款本息及因诉讼产生的全部费用。履行中，被告吴道远未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款协议》，原告按照被告要求将借款支付到被告指定账户，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告吴道远应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应调整为年利率24%，对其请求超过部分本院不予支持。根据合同约定，原被告约定被告违约应承担违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉要求被告支付违约金30000元，本院不予支持。被告蒋清学系债务人吴道远全部债务的连带担保人，应按照《借款合同》中关于担保责任约定承担保证责任。被告吴道远、蒋清学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴道远于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款本金408000元；二、被告吴道远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司逾期利息（以尚欠借款本金408000元为基数，自2019年6月19日起按年利率24%计算至还清借款时止，利随本清）；三、被告蒋清学对被告吴道远的上述借款及利息向原告重庆盛丰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆盛丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，保全费2700元，由原告重庆盛丰汽车销售有限公司承担225元，由被告吴道远、蒋清学承担6410元，此款已由原告垫付，被告吴道远、蒋清学应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十月三十一日书记员  赵 朦
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异87号 异议人（被执行人）：望奎县惠七满族镇人民政府，住所地黑龙江省望奎县。 法定代表人：赵立国，职务镇长。 委托代理人：杜绍静，黑龙江兴旺律师事务所律师。 申请执行人：温玉太，男，1959年7月24日出生，住黑龙江省望奎县。 委托代理人：金淑芬，女，1957年1月1日出生，住黑龙江省望奎县，系温玉太妻子。 委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 在本院执行温玉太与望奎县惠七满族镇人民政府债务纠纷一案中，望奎县惠七满族镇人民政府提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，望奎县惠七满族镇人民政府向本院提出撤回异议申请。 本院认为，望奎县惠七满族镇人民政府撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予望奎县惠七满族镇人民政府撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽娟 审判员  吕学军 审判员  李东风 二〇一九年十月十六日 书记员  朱家帅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更975号 罪犯黄宁波，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人黄宁波犯利用邪教组织破坏法律实施罪、诈骗罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯黄宁波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄宁波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯黄宁波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄宁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宁波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宁波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十月三十日 书记员 付雅颂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3196号之一 申请执行人:金清有，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住江苏省常熟市。 被执行人:颜修亮，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。 被执行人:王红（曾用名王雪），女，1984年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安冷地区。 申请执行人金清有与被执行人颜修亮、王红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、颜修亮于本判决生效之日起十日内支付金清有货款1030000元及截至2018年11月30日的逾期付款利息32500元，合计1062500元，并支付自2018年12月1日起以930000元中未清偿部分为基数按月息1%的标准计算至实际付清之日止的利息（若颜修亮在2018年12月31日前未付清所欠货款，自2019年1月1日起的利息则以1030000元中未清偿部分为基数按月息1%的标准计算至实际付清之日止）。二、王红对颜修亮上述付款义务中的1030000元承担连带清偿责任。三、案件受理费14070元，公告费600元，合计14670元，由颜修亮、王红负担。金清有预交的案件受理费14070元由本院退回，颜修亮、王红应负担的诉讼费中的14070元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向金清有支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金清有已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年4月25日，经向黑龙江省漠河县不动产登记中心查询，未发现被执行人王红名下不动产信息。经向徐州市沛县不动产登记中心查询，未发现被执行人颜修亮名下不动产信息。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1127670元，实际执行到位0元，尚有1127670元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱小飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2721号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治美宜嘉便利店，住所地：深圳市龙华新区民治街道民塘路南源新村143栋一层，统一社会信用代码：×××Ｙ2Ｎ。经营者：杨泽民。被告：深圳市潮电宝科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井中心路卓越时代大厦4楼405室，统一社会信用代码：×××Ｃ2Ｕ。法定代表人：周搏。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华新区民治美宜嘉便利店、深圳市潮电宝科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月16日,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十月十六日书记员 黄妙玲（兼）
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执695号申请执行人赵本河，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山。被执行人张科斌，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人赵本河与被执行人张科斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初346号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人张科斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执695号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十九日书记员 陶 宏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3512号申请执行人：王宝城，男，1958年3月2日出生，汉族，天津机车车辆机械工厂退休员工，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。王宝城申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6618号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月二十九日书记员  范嘉慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初196号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴明华，男，1986年10月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告人吴明华因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年5月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈楚，安徽安铎律师事务所律师。被告人杜松，男，1986年6月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告人杜松因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年5月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。辩护人谢法玲，安徽衡威律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人吴明华、杜松犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人吴明华、杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年3月，被告人吴明华、杜松预谋通过冒充“苗医”卖假药方式诈骗他人钱财。2019年3月至5月14日期间，被告人吴明华、杜松又分别邀集杨某2、王某3、赵某（2001年9月22日出生）、吴某2（2003年1月6日出生）、曹某（2002年11月16日出生）（以上五人另案处理）等人，分别在重庆市、江苏省、安徽省合肥市、淮南市、蚌埠市、马鞍山市、滁州市等多地针对老年人实施诈骗。另查明，2019年5月14日，淮南市谢家集公安分局民警在淮南市火车站附近驿家宾馆将吴明华、杜松抓获。上述事实，被告人吴明华、杜松在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书等书证；证人杨某2、王某3、赵某、吴某2、曹某等证言；被害人薛某、王某1、杨某1、王某2的陈述；被告人吴明华、杜松的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴明华、杜松组织未成年人以卖假药的方式骗取他人钱财，其行为均已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴明华、杜松归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，两被告人当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于坦白、认罪的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴明华犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人杜松犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2019年12月13日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的犯罪活动所使用物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏松桦二〇一九年十月三十一日书记员  许小丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审211号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕186号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工朱某2017年3月至2018年5月期间的社会保险费10131.85元（其中基本养老保险费单位应缴5033.1元，个人应缴2119.5元；失业保险费单位应缴133.2元，个人应缴133.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1953.1元，个人应缴521.4元；工伤保险费单位应缴105.9元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴132.45元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕186号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工朱某2017年3月至2018年5月期间的社会保险费10131.85元（其中基本养老保险费单位应缴5033.1元，个人应缴2119.5元；失业保险费单位应缴133.2元，个人应缴133.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1953.1元，个人应缴521.4元；工伤保险费单位应缴105.9元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴132.45元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕186号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕186号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢333号之一申请执行人甲丽女，1964年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人那雷，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人崔宝芬，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行甲丽与那雷、崔宝芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4855号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1484号原告：陈绍伦，男，汉族，1987年1月23日生云南镇雄县人，高中文化，自由职业，住镇雄县。委托代理人：王春桃，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：胡云，男，汉族，1982年10月25日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告陈绍伦诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍伦的委托代理人王春桃到庭参加了诉讼。被告胡云经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈绍伦向本院提起诉讼请求：判令被告向原告清偿借款45900.00元、利息13254.00元；本案诉讼费及公告费（400元）由被告承担。事实和理由：被告在一家汽车销售公司上班，原告一直通过其向公司定购车辆。2018年2月12日，原告通过微信向被告转款64900.00元定购车辆。被告收到款项后长时间不告知提车，在多次询问后得知其没有将款项上缴公司用于定购车辆，被其自己使用。为此，双方予以协商，被告归还了19000.00元，支付了利息3000.00元，同时，被告就下欠款45900.00元向原告出具了借条、收条各一份，承诺每月按3%支付利息，并于2018年10月30日归还，收款时间为2018年2月12日。归还期限届满后，被告未履行承诺。被告的行为损害了原告的合法权益，应当归还借款45900.00元，按月利率3%支付自2018年2月12日至2019年2月22日期间的利息13254.00元。胡云未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转款凭证，用以证明2018年2月12日原告向被告转款64900.00元；2、借条一份、收条一份，用以证明被告使用了原告向其转款用于定购车辆款项64900.00元，经协商后，被告归还了借款19000.00元，支付利息3000.00元，其余下欠款转化为借款，被告承诺于2018年10月30日归还，每月按3%支付利息。本院认为，被告胡云经本院合法传唤未到庭就上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。上述证据内容真实客观、来源和形成合法、与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据锁链，证明原告主张的事实真实，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告为汽车销售公司一职员，原告与其有业务联系。2018年2月12日，原告通过微信的方式向被告（账户62×××00……7978）转款64900.00元定购车辆。被告收到款项后没有向公司上缴，用于他用。原告得知后与被告协商，双方达成协议：由被告首先归还19000.00元，支付利息3000.00元；下欠款45900.00元视为借款，借款期限自2018年2月12日至2018年10月30日，由被告每月按月利率3%支付。被告归还了19000.00元与利息3000.00元，就上述第二项内容向原告出具了借条、收条各一份。履行期限届满后，被告未履行承诺予以归还借款，支付利息。原告在诉讼过程中支付了公告费400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告就被告在收取原告定购款后未履行义务而协商形成借贷协议，就借款期限、借期内利率等权利和义务予以约定，双方之约定符合上述司法解释的规定，为民间借贷民事法律关系，该民事法律关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的利益，合法有效。对双方当事人均有法律约束力，被告在使用借款后应当按约定向被告归还借款，支付利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭就其是否履行支付利息和归还本金予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行义务，其应当向原告归还借款45900.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按每月3%支付利息违反了上述规定，本院确认按年利率24计算利息，即利息7956.01元（45900×2%÷30×260）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡云于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈绍伦清偿借款45900.00元、利息7956.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元，公告费400.00元，由被告胡云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 龚 占 金人民陪审员 张 静 文人民陪审员 谭  伟二〇一九年十月十二日书 记 员 ：马丽娅
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初306号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人曹艳玲，女，1977年7月14日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被遵化市公安局刑事拘留；2018年10月18日被遵化市公安局取保候审，2019年9月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年10月9日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人曹艳玲涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人曹艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月23日13时许，被告人曹艳玲驾驶电动三轮车在遵化市××镇南由西向东行驶向北转弯，与被害人赵某驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人曹艳玲承担本起事故的主要责任，被害人赵某承担本起事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人曹艳玲血液中酒精含量为107.05mg/100ml。经唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，钱江牌二轮摩托车右前侧与宝岛牌电动三轮车左前侧接触形成双方痕迹。   2018年10月15日，被告人曹艳玲经遵化市公安交通警察大队民警口头传唤到案。   上述事实，被告人曹艳玲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，被告人曹艳玲的供述与辩解，证人钱某、李某、张某的证言，唐山宏基司法鉴定所鉴定意见书、遵化市公安交通警察大队事故责任认定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，到案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人曹艳玲在没有取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人曹艳玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹艳玲经民警口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人曹艳玲醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。根据被告人曹艳玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人曹艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 王晓梅     二〇一九年十月十二日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1106号之一申请执行人：李修飞。被执行人：于娟。被执行人：张谦明。申请执行人李修飞与被执行人于娟、张谦明借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币396332.5元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额396332.5元、执行费5845元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保184号 东兴市金宏物业管理有限公司、广西东兴市明基房地产开发有限公司 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1203号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卯明军，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，2012年4月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年5月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1300号起诉书指控被告人卯明军犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人卯明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日至12月9日间，被告人卯明军以能够帮助被害人办理机动车违章销分为名，诈骗得被害人朱某人民币共计5500元。2019年5月16日10时许，公安人员在昆明市官渡区金色池塘洗浴中心六楼一客房内将被告人卯明军抓获。上述事实，被告人卯明军在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、情况说明等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，接受证据清单及通讯记录详单、银行交易明细、微信转账记录截图等，以及被告人卯明军的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卯明军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人卯明军当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卯明军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯明军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十日书记员  朱艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25379号原告：王顺利，男，1996年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告王顺利与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺利诉称：我于2018年3月18日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做中工，月均工资3000元，工作时间从早上10:30分到晚上10:30分，每月休息4天，节假日不休。2019年2份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、田慧、被告花强连带支付原告2019年5月至6月10日工资6219元；2、田慧、被告花强连带支付原告经济补偿金4500元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年5月至6月10日工资4704元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资6719元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资2015元，尚欠4704元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年5月至6月10日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资6719元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资2015元，故对原告主张被告花强支付工资差额4704元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告王顺利2019年5月至6月10日期间工资差额4704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12256号 原告：龚志锋，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：丁斌，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏兆武，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告龚志锋与被告丁斌、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。审理中，原告申请追加苏兆武为本案共同被告参加诉讼，本院已依法予以准许。本案依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告龚志锋以被告已赔偿损失为由，于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚志锋的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告龚志锋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币49元，由原告龚志锋负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高师萍，女，1972年12月13日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高师萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高师萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币364,063.74元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高师萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计364,063.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4030号原告：兴化市华冉水泥制品厂，所在地兴化市戴南镇光孝村西首。投资人：范锦桂。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告兴化市华冉水泥制品厂与被告刘磊水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。兴化市华冉水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月6日签订的《电子版货物运输合同》；2.判令被告违约赔偿原告损失72800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托其业务人员季海荣在湖北省××枫林镇富丰采矿购买机口料，并于2019年7月6日与被告达成了《电子版货物运输合同》，合同约定了托运量、定金、运价、滞期费等条款。2019年7月6日，原告将定金7000元转账给被告。2019年7月9日，原告将一车机口料运到被告船上，被告却以机口料有超过50cm的石料为由而拒载，并将原告一车机口料倒入江中，离开了富池码头，导致原告一车机口料损毁。而原告装机口料的51辆车从7月10日晚8时40分至7月11日早上6时30分滞留富池金保港口，产生滞留车辆延误费10200元。原告为了及时处理这51车石料，被迫另找船代理，给付18600元的船代理费，临时调船增加运费12000元，二次装货，更换码头，重新排挡等赔付上货6000元的延期费用，后因合同规定七天装卸货，原本装货一天完成因本次拒载事件导致装货天数延期至第五天完成，卸货无法保证合同规定时间，延期三天，支付第二条船延期费15500元。被告严重违约，且怠于履行其义务，致使合同无法履行，无法实现合同目的，被告违约的行为导致原告损失客观存在，其应承担违约赔偿责任。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系船舶运输合同纠纷，事发地属长江流域富池港，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定2016》自四川省宜宾市合江至江苏省浏河口之间长江干线及支流水域，武汉海事法院对长江支流水域发生的海事、海商案件全面行使管辖权。因此，阳新县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案系水路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。可见，前述民事诉讼法第二十七条中涉及的海事、海商案件，应当由海事法院专属管辖。2016年2月24日《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中对人民法院受理的海商案件进行了规定，其中在第二部分的海商合同纠纷案件中第25条明确将海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件纳入海事法院的受案范围。本案中，当事人约定的始发港位于湖北省××富池镇境内，该港口位于长江水域主干线，涉案运输合同中虽然运输工具系内河船舶，但运输路线经过了长江水域主干线，该水域属通海可航水域范围，即使有部分或者大部分运输路线经过长江支流甚至内河水域，只要其中有部分水域属通海可航水域范围亦不影响海事法院的管辖权。故本案应当由海事法院管辖。2016年3月1日《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分第1条第2项中对于海事法院的管辖区域进行了具体规定，其中，武汉海事法院管辖区域为自四川省宜宾市合江至江苏省浏河口之间长江干线及支流水域，因此，本案应当由武汉海事法院行使管辖权，原告提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一部分第1条第2项之规定，裁定如下：被告刘磊对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十月十五日书记员  黄素情
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3819号原告方松举，男，生于1968年11月16日，汉族，住禹州市。被告李新伟，男，生于1972年2月25日，汉族，住禹州市。被告高晓凯，男，生于1970年9月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告方松举诉被告李新伟、高晓凯民间借贷纠纷一案，原告方松举在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇一九年十月十八日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3208号原告:徐立斌,男,1972年9月28日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告:华建军,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告徐立斌诉被告华建军民间借贷纠纷一案中，原告徐立斌于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立斌撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告徐立斌负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月十二日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初970号之一原告万江琼，女，汉族，1989年6月3日生，现住云南省丽江市永胜县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告万江琼诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告万江琼处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告万江琼的起诉。案件受理费10470元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18292号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘姣，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘姣信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘姣立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××00）欠款共计65139.44元，其中本金48967.27元、利息5290.12元、违约金（滞纳金）8519.09元、分期手续费2362.96元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五：分期手续费约定：账单、消费分期付款分24期，手续费为0.75%/期；现金分期付款分24期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：48967.27元。 八、欠款利息金额：5290.12元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8519.09元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2362.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘姣应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金48967.27元、信用卡分期手续费2362.96元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为5290.12元、违约金为8519.09元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由刘姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申135号 雷照永： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初35号刑事判决和本院（2017）浙刑终393号刑事裁定，以原裁判认定你贩卖甲基苯丙胺2000克、海洛因100克错误，你没有贩毒等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定你贩卖甲基苯丙胺2000克、海洛因100克的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由均已在原审中提出，原裁判已作详细阐述，不再赘述。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5926号原告：何小金，女，1979年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡正海，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告何小金与被告胡正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告何小金于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小金申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小金撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告何小金负担。审 判 长  宋路军人民陪审员  黄恩明人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十月二十日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5754号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 被告：李波涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：李永群，男，1968年2月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告李波涛、李永群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还本金74138.81元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。2、原告对被告所有的六安市裕安区万嘉学府春天31幢1单元303室房屋和装修物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日被告因缺少装修资金装修位于六安市裕安区万嘉学府春天31幢1单元303室房屋，和原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，后原告履行了放款义务。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定被告未按期偿还分期资金的，原告可以把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，同时可以要求相关赔偿。现被告已经逾期还款，原告依法行使合同约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息，本清息止。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告李波涛、李永群位于六安市裕安区万嘉学府春天31幢1单元303室，向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以电话无人接听，家中无人为由被退回，经本院与原告联系多次，要求原告提供被告的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告未提供被告详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告六安远大房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案受理费1710元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十月十四日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保466号 申请人：沈阳天泽复合肥制造有限公司，住所地新民市城郊乡新建村。 法定代表人：刘志娟，女，系该公司经理 被申请人：吉林省丰驰木业有限公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇工业园区内甲2路3号。 法定代表人：何建柱，男，系该公司经理 统一社会信用代码：91220183MA14U0L0E 本院在审理申请人沈阳天泽复合肥制造有限公司与吉林省丰驰木业有限公司申请诉前保全纠纷一案中，申请人沈阳天泽复合肥制造有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吉林省丰驰木业有限公司名下银行存款1216210元，并由案外人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司开具保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人沈阳天泽复合肥制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省丰驰木业有限公司名下位于吉林九台农村商业银行股份有限公司惠裕分理处的银行存款1216210元（帐号为：0710452011015200008096）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 海 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴丽华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2841号原告：东莞市金饶食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赖洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市博罗汉兴食品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇长之兴百货店，经营场所广东省惠州市。经营者：温德树，男，住广东省揭西县。本院在审理原告东莞市金饶食品有限公司诉被告惠州市博罗汉兴食品有限公司、博罗县龙溪镇长之兴百货店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173042××××.5）纠纷一案，东莞市金饶食品有限公司于2019年9月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市金饶食品有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市金饶食品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由东莞市金饶食品有限公司负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 林 琳人民陪审员 侯洁卿二〇一九年十月三十日法官助理林新宇书记员郑志豪书记员黄妙丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1474号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，经理。 被申请人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧，统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，经理。 被申请人：淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，经理。 被申请人：刘涛，男，1969年8月22日，现住淄博市临淄区。 被申请人：路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红的银行存款4961059.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红的银行存款4961059.95元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1100号 原告：裕民县农村信用合作联社 法定代表人：廖祖兴，系该公司理事长 地址：裕民县巴尔鲁克路 委托诉讼代理人：康璐，住裕民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。 地址：塔城地区裕民县郁金香路 负责人：王剑杰。 委托诉讼代理人：李鹏，男，系该公司员工，住塔城市。 第三人：倪海霞，女，1967年9月出生，汉族，住裕民县。 原告裕民县农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司、第三人倪海霞保险合同纠纷一案,本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康璐、被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司的委托诉讼代理人李鹏，第三人倪海霞均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告裕民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日第三人倪海霞的丈夫郭云成，在裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社申请贷款300000元。借款用途为种地，期限1年，利率7.975‰，到期日2019年3月27日。现结欠保险赔偿金300000元。第三人倪海霞的丈夫郭云成在办理贷款时向被告投保了借款人意外伤害保险，2018年12月30日第三人倪海霞的丈夫因意外死亡，被告拒绝赔付意外赔偿金300000元，为保护信用社、第三人的合法权益，故诉诸法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司辩称，被保险人郭云成于睡觉过程中突发死亡，被保险人郭云成生前没有遭受意外伤害，是由于自身原因引起的死亡，根据我公司借款人意外伤害保险条款责任免除第六条，保险人不承担给付保险金责任。当事人提供的死亡证明无法证明属于意外死亡，第三人未能举证证明被保险人的死亡属于意外事故的情形下，我公司不承担原告的赔偿责任。 第三人倪海霞辩称，倪海霞系郭云成（已死亡）妻子，2018年3月28日郭云成在裕民县哈拉布拉乡信用合作联社贷款300000元，同时办理了贷款保险业务，2018年12月30日，郭云成去其弟弟家帮忙做饭，帮完忙以后他就在他弟弟家睡觉了，后因抢救无效死亡，属于贵公司保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，第三人倪海霞的丈夫郭云成在裕民县哈拉布拉乡信用合作联社和他人联保贷款300000元，同时办理了贷款保险业务，郭云成向被告交纳了300000元的贷款保险费904.02元。保险险种为一、平安附加意外伤害医疗保险（意外住院和门急诊）。平安财产保险股份有限公司承担给付保险金2000元；二、平安借款人意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）平安财产保险股份有限公司承担给付保险金300000元。保险期限自2018年3月28日至2019年3月27日24时止。被告未向原告告知免赔及责任说明，被保险人郭云成于2018年12月30日去给其弟弟家帮忙做饭后，睡觉过程中因抢救无效死亡，裕民县察汗托海牧场库勒村卫生院诊断结果是其他原因不明确和未特指原因的死亡，现原告认为第三人倪海霞的丈夫系意外死亡，属于保险理赔范围。故诉诸于法院，提出其诉称中的请求。被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司辩称，第三人倪海霞的丈夫不属于意外死亡，在第三人未能举证证明被保险人的死亡属于意外事故的情形下，不属于保险合同赔偿范围，保险公司责任免除。 认定上述事实，有原告向本院提交的裕民县农村信用合作联社农户联保借款合同，被保险人郭云成在中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司的保险单、裕民县察汗托海牧场库勒村卫生院出具的居民死亡医学证明及原告、被告及第三人的当庭陈述在卷予以佐证（以上证据均在(2018)新4225民初583号案卷中。 本院认为，被保险人郭云成与被告之间的保险合同关系依法成立，即具有法律效力。被保险人郭云成于2018年12月30日去给其弟弟家帮忙做饭后，睡觉过程中因抢救无效死亡，裕民县察汗托海牧场库勒村卫生院诊断结果是其他原因不明确和未特指原因的死亡，第三人也及时通知了被告，被告辩称未接到原告的报案，无法律依据，本院不予认可。庭审中，原被告均未向本院提供证据证明被保险人的死亡不属于意外事故的情形，故被保险人郭云成属意外死亡，属于保险赔偿范围，即保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期内，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称原告的死亡属于保险条款中的责任免赔情形，但未提供证据证实向被保险人郭云成告知该公司的意外伤害保险条款内容或其签字确认的证据，故该保险条款不构成本案中保险合同内容，本院对被告保险公司的辩称不予支持。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告裕民县农村信用合作联社支付保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月二十六日 书记员 魏姮娥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6478号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:那荣恩，男，1982年8月3日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告那荣恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1010号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：袁加强。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁加强借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第63579号裁决书，裁决被执行人袁加强偿还申请执行人款5273.75元。该裁决书已经发生法律效力。2019年8月6日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人袁加强在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（（2019）衢仲网裁字第63579号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人袁加强尚应偿还申请执行人款5273.75元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11145号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波、马建军，该公司工作人员。被告：姜青利，男，1991年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告姜青利供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十月十五日书记员  于晨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执740号申请执行人：郑学丽，女，1978年4月12日出生，汉族,海伦市人，住海伦市伦河镇。被执行人：王连有，男，1970年6月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市帝豪花园。本院在执行郑学丽与王连有民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法查找，经申请人同意，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十月十八日书记员 朱炳昱