wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5680号原告：天津市第二印染厂，住所地天津市河北区养鱼池路3号。法定代表人：王贵生，厂长。委托诉讼代理人：王子敬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：侯世莉，女，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市第二印染厂与被告侯世莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市第二印染厂的委托诉讼代理人王子敬、张钰，被告侯世莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市第二印染厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除我厂与侯世莉之间的不定期房屋租赁合同关系；2.判令侯世莉从天津市河北区养鱼池路3号天津市第二印染厂内北侧大门处平房及对面铁皮房内搬出、腾空并将房屋交与我厂；3.判令本案诉讼费由侯世莉承担。事实和理由：我厂与侯世莉于2011年10月1日签订《厂房租赁合同（厂房租赁协议）》，约定侯世莉租赁我厂院内北侧大门处平房约47.8平方米，对面铁皮房约10平方米，租赁期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，每月租金300元。租赁期限届满后，我厂与侯世莉未再签订书面租赁合同，并超过六个月进而形成不定期租赁合同关系。我厂认为，根据我国《合同法》及相关法律规定，我厂与侯世莉之间形成不定期租赁合同关系，我厂作为出租人有权随时要求解除合同关系。但我厂就此事多次与侯世莉沟通无果，故起诉，望判如所请。侯世莉辩称，我没其他地方住，厂里也认可我在那里住，不然不会让我住那么多年，现在不同意搬走。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市河北区养鱼池路3号天津市第二印染厂内北侧大门旁，包括两间平房和一间铁皮房，均系未取得建设工程规划许可证的建筑物。2011年10月1日，天津市第二印染厂作为出租方、侯世莉作为承租方，双方签订《厂房租赁协议》，约定侯世莉租赁天津市第二印染厂院内结构完整设施齐全的房屋30平方米即本案诉争房屋中的两间平房，租赁期限自2011年10月1日至2012年9月30日。2017年左右，天津市第二印染厂托管组进驻后，修建了诉争房屋中的铁皮房交予侯世莉使用。现诉争房屋均由侯世莉实际使用。案件审理过程中，本院对诉争房屋进行了现场勘验，对诉争房屋的位置、面积进行了确认，天津市第二印染厂与侯世莉均表示无异议。庭审当中，天津市第二印染厂同意为侯世莉提供腾房房源。现天津市第二印染厂以诉称来由起诉来院，要求解除与侯世莉的不定期租赁合同关系及要求侯世莉腾交诉争房屋，侯世莉则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，因诉争房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑物，天津市第二印染厂与侯世莉就诉争房屋签订的租赁协议应属无效合同，故对于天津市第二印染厂要求解除其与侯世莉之间不定期租赁合同关系的主张，本院不予支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应当返还，侯世莉应向天津市第二印染厂腾空交还诉争房屋，且天津市第二印染厂同意为侯世莉提供腾房房源，故对于天津市第二印染厂要求侯世莉腾交诉争房的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，侯世莉将坐落于天津市河北区养鱼池路3号天津市第二印染厂内北侧大门旁两间平房及一间铁皮房腾空交还天津市第二印染厂；逾期不腾，由天津市第二印染厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该房租由侯世莉承担；二、驳回天津市第二印染厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由天津市第二印染厂负担20元，侯世莉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一九年十月二十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初9004号     原告：陕西海豚房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区以北、。   法定代表人：赵飞，总经理。   委托诉讼代理人：东旭，男，陕西海豚房地产营销策划有限公司职员，住西安市碑林区。   被告：张骞予，女，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   原告陕西海豚房地产营销策划有限公司（以下简称海豚公司）与被告张骞予居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海豚公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张骞予经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告海豚公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告租房定金2000元，并向原告支付中介费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日经其居间，被告收取本市碑林区XX大街XX号XX栋XX室租房定金2000元，并与案外人董某某签订《房屋租赁合同》，定于2019年3月31日张骞予将房屋交董某某使用，交房当日董某某发现房屋现状与看房时不符，拒不收房。经调解，被告同意修缮，但经其再次联系被告，被告拒绝修缮，并拒绝退还收取定金。现判如所请。   被告张骞予经本院合法传唤未到庭答辩。   经审理查明，2019年3月26日张骞予（甲方 出租方）与董某某（乙方承租方）、海豚公司（丙方）签订《房屋租赁合同》：张骞予将本市碑林区XX路XX大街XX号XX栋XX室住房租与董某某，租期自2019年3月31日至2020年3月30日，共计12个月，月租金为4000元，半年付。同年3月13日张骞予给海豚公司出具《定金收条》：今收到海豚房产转来长安大街三号6号楼一单元1002租房定金人民币贰仟元。之后董某某与张骞予并未按照《房屋租赁合同》履行。张骞予亦未将2000元定金返还海豚公司。   另经询被告张骞予，张骞予不同意原告诉讼请求，表示其并没有违约。    上述事实有庭审笔录、《房屋租赁合同》、《定金收条》等在卷佐证。   本院认为，原、被告及案外人董某某签订的《房屋租赁合同》是三方真实意思表示，系合法有效的。被告与董某某因故未能履行该合同，被告收取原告的租房定金应当返还给原告，被告称其没有违约，并未向法庭提供证据。现原告要求被告返还定金依法应予准许。对于原告要求被告支付中介费2000元，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张骞予于本判决生效后十日内返还原告陕西海豚房地产营销策划有限公司定金2000元；   二、驳回原告陕西海豚房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原、被告各负担25元。（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长 刘 彧   审判员 俱艳妮   人民陪审员 姚爱琴       二〇一九年十月九日    书记员  冯亚楠              1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执520号之一 申请执行人：斯仲良，男，1955年10月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:560969047。 法定代表人：舒孝君。 申请执行人斯仲良与被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯仲良向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司应支付货款102878元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2342元、申请执行费1478.3元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求绍兴市龙冠纺织机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市龙冠纺织机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院查明越城区人民法院已经受理被执行人的破产申请，本院依法中止执行程序并告知申请执行人向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执520号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6501号之一   申请执行人：刘春栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：段治利，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   申请执行人刘春栋与被执行人段治利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8616号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人段治利偿还申请执行人刘春栋借款本金16400元，利息2000元。案件受理费338元，依法缴纳执行费176元，以上共计18914元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行。因和解履行期限较长，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）宁0104执6501号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈 璐   审 判 员 董恒毅   审 判 员 麻艳彬     二〇一九年十月二十四日   法官助理 冯双德   书 记 员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1223号 原告：李勇，男，1985年4月16日生，汉族，山西省盂县人。 被告：韩成双，男，1958年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 被告：韩秀兰，女，1962年10月22日生，汉族。 原告李勇诉被告韩成双、被告韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李勇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李勇负担。 审判员  侯翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  栗佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督272号申请人：张俞，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张俞于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款53625元及截至2019年4月22日的违约金1144元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俞2018年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款53625元及截至2019年4月22日的违约金1144元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费390元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执839号之一 申请执行人叶永飞，男，1982年4月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人杜世胜，男，1973年8月7日出生，农民：其他，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶永飞与被执行人杜世胜为民间借贷纠纷的（2007）衢民初字第01107号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人杜世胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜世胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶永飞借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费625元、申请执行费350元。但被执行人杜世胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜世胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜世胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜世胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜世胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人杜世胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人叶永飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜世胜目前无财产可供执行，申请执行人叶永飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执839号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜世胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  舒景颖
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢322号 申请执行人：铜陵富友机械有限责任公司，统一社会信用代码913407007548740，住所地安徽省铜陵市铜官区北京东路653号。 法定代表人：武必火。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700151141708H，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 法定代表人：童中权。 被执行人：汪向荣，男，汉族，1972年02月02日出生，住安徽省铜陵市义安区. 本院在执行铜陵富友机械有限责任公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、汪向荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7242号上诉人（原审被告）：张合安，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书女，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亮经，李书女之子。上诉人张合安因与被上诉人李书女土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张合安上诉请求：1、上诉人不服肃宁县人民法院(2019)冀0926民初650号民事判决书，请求沧州市中级人民法院在查明事实的基础上撤销该判决，并依法改判驳回被上诉人李书女的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于法院受理范围。对诉争的地块被上诉人没有实际取得土地承包经营权，只是代耕的张合云（已故)家的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条的规定其所诉不属于法院的受理范围。2、诉争地块系张合云（已故）家的承包地，因张合云病故后被上诉人家代耕，现因张合云的女儿要求单独确权、村委会也同意被上诉人因其家人一再阻抗，严重损害了其合法权益，因此张合云之女委托上诉人帮助其收回承包地，由上诉人代耕并协助张合云之女办理确权手续，所以，上诉人有权代表张合云之女向被上诉人收回本案诉争的承包地、被上诉人及其家人应遵循诚实信用原则，返还承包地，但其仍不返还，毫无依据。3、被上诉人家对诉争地块没有地役权，也不享有用益物权。本案中一审判决引用《物权法》第一百一十七条的规定，适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审判决仍由被上诉人耕种诉讼地块，缺乏事实和法律依据。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李书女辩称，1、1993年张合云去世，由张宗瑞主持将张合云的承包地分别交由上诉人及张合普，上诉人及被上诉人均认可本案争议的土地是由上诉人和被上诉人分别耕种。所以，被上诉人具有该地的地役权。因此，该案属于法院受理的范围。2、上诉人未提交任何证据证明张合云之女委托其收回承包地并代办确权手续，所以，该案应维持原判。原审原告李书女向一审法院起诉请求：1、请依法确认原告对本户领取粮食补贴款中的6.84亩（其中：北洼2.34亩。东洼4.5亩）土地享有承包经营权；2、请依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得于涉原告对上述土地行使承包经营权；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1987年，以张宗瑞为户主的大家庭对承包土地第一次进行了划分，张合云分得了争议的承包地；1993年张合云去世后，其妻子携女儿回娘家居住，张宗瑞主持对张合云耕种的承包地再次进行了划分，由原告耕种争议的承包地，2017年土地确权时，张合云的女儿张林平欲将上述争议承包地确权在自己名下，原告儿子阻拦，张林平便委托被告追回土地并进行确权，被告便阻拦原告耕种争议承包地。一审法院认为，合法的土地承包关系不容侵犯，本案原告诉争的土地有无合法承包经营权是关键，从原、被告提交的证据可以看出，作为发包方的刘家务村委会对争议土地即出具了原告享有承包经营权的证明，又出具了原告系代耕张合云（已去世）承包地的证明，且原被告的三姊妹均证实争议土地原由张合云家庭耕种，现认定原告对争议土地享有承包经营权证据不足，也剥夺了张合云之女通过合法途径解决承包地的权利，故原告要求本院对争议土地进行确权不能得到支持。原告长期耕种争议承包地是事实，被告虽然有张合云（已去世）之女张林平的委托书，但该委托书是2019年6月9日出具，而被告阻拦原告耕种时间较早，故即使原告是代耕他人承包地，亦享有地役权，被告没有权利阻拦原告耕种。为了合理利用土地资源，在争议土地确权之前，原告耕种被告不得阻拦。判决，一、驳回原告要求确认对争议土地（北洼南北地2.34亩。东洼浇泥地2.25亩）享有承包经营权的诉讼请求。二、被告张合安不得阻拦原告对上述争议土地的耕种。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。本案审理过程中，上诉人提交张林平出具的证人证言一份，以证明上诉人有权代表张林平要求被上诉人返还两块承包地，有权阻止被上诉人对该两块地的耕种。被上诉人对上述证据质证称，对上诉人提交的证明书不认可，根据证据规则的规定，证人必须出庭作证。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理范围的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，涉及承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。故一审判决认定被上诉人一审起诉上诉人停止侵权、排除妨碍，不得干涉其对土地行使承包经营权，属于人民法院受案范围，并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其有权阻止被上诉人耕种涉案土地的问题，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物；第三十五条规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因上诉人在本案审理过程中，陈述其并未享有涉案土地承包经营权，故一审判决判令上诉人不得阻拦被上诉人耕种涉案土地，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张合安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张合安负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月三十日书记员  王 蓉
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋05刑更735号 罪犯陈明串，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2011年12月23日以（2011）郊刑初字第246号刑事判决书以被告人犯盗窃罪经判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（未交），追缴赃款101660元（未交），刑期自2011年8月4日至2024年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字631号刑事裁定，对其予以减刑一年；2017年6月16日作出（2017）05刑更77号刑事裁定，对其予以减刑五个月，刑期至2022年9月3日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈明串在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2019年4月，积极参加思想政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬4个，余565分。上述事实，有罪犯陈明串的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯陈明串在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯陈明串予以减刑八个月，刑期至2022年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇一九年十月十一日 法官助理  焦亚坤 代书记员  张哲豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10888号 原告：明溪大阳广告有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路220号。 法定代表人：王莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：张子明，该公司员工。 委托诉讼代理人：程文龙，该公司员工。 被告：福州泛亚房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦14A。 负责人：林小明，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珍珠，福建麦博律师事务所实习律师。 原告明溪大阳广告有限公司（以下简称大阳广告公司）与被告福州泛亚房地产有限公司（以下简称泛亚房地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大阳广告公司委托诉讼代理人张子明，被告泛亚房地产公司委托诉讼代理人张睿、曹珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大阳广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令泛亚房地产公司向大阳广告公司支付所欠广告发布费3990800.00元，并从2016年4月30日起至欠款付清之日止，每逾期一日，按逾期未付广告发布费3990800.00元的万分之五支付违约金,共计违约金2228861.8元；2.判令本案诉讼费用由泛亚房地产公司负担。 事实与理由：大阳广告公司与泛亚房地产公司双方于2015年8月签订了2015年8月8日至2016年1月8日的《电梯广告发布合同》。合同约定，由大阳广告公司于2015年8月8日至2016年1月8日利用福州地区拥有的电梯平面媒体资源主要于泛亚房地产公司住所地区为泛亚房地产公司提供广告发布服务，如泛亚房地产公司逾期支付服务费，则每逾期一日，按逾期未付服务费的万分之五支付违约金。合同签订后大阳广告公司按照合同约定履行了广告发布的义务，而泛亚房地产公司没有完全履行付款义务，至今仍欠大阳广告公司广告发布费3990800.00元。 综上所述，大阳广告公司多次催促泛亚房地产公司支付上述欠款总额合计人民币3990800.00元，泛亚房地产公司均以各种理由拒绝支付。为维护大阳广告公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 泛亚房地产公司辩称，泛亚房地产公司收到大阳广告公司起诉状后，查阅了公司信息档案，并未发现有与大阳广告公司签订广告合同。因大阳广告公司无法提供原件核对，泛亚房地产公司无法确认案涉合同的相关事实。即使假设存在合同，大阳广告公司也未提供相应证据证明其已经履行合同义务，故泛亚房地产公司无需承担付款义务。假设合同成立并生效，且大阳广告公司已经履行了合同义务，大阳广告公司的起诉也已经超过诉讼时效。按照合同约定，付款时间分别是2015年10月31日前、2016年1月31日前及2016年4月30日前，而大阳广告公司起诉状落款时间是2019年的5月22日，故大阳广告公司起诉也已经超过诉讼时效。 综上，因大阳广告公司提交的广告合同并无原件，请求驳回大阳广告公司的诉讼请求。 大阳广告公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：A1.《电梯广告发布合同》，证明了大阳广告公司与泛亚房地产公司的法律关系；A2.催款函、A3.2015年福州大阳应收账款明细，共同证明大阳广告公司诉讼金额；A4.企业询证函，证明泛亚房地产公司对欠款金额和合同起止时间已经予以确认。 泛亚房地产公司未向本院提交证据。 经庭审质证，泛亚房地产公司对大阳广告公司提交的证据A1因无原件，真实性、合法性、关联性均有异议；对A2的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据只有催款函，无相关的送达记录，泛亚房地产公司从未收到过该份催款函，且根据一般的发函惯例，催款函在寄出前已经将原件送达给对方，而根据泛亚房地产公司收到的证据的催款函却系原件，故存在矛盾；对A3的真实性、合法性、关联性均有异议，系大阳广告公司单方制作，泛亚房地产公司不予认可；A4因大阳广告公司无法提供原件，真实性不予认可，该份证据无落款时间，对于该证据的形成时间无法确认，该证据中描述是对2015年的财务情况进行征询，而本案涉案合同从2015年至2016年，存在冲突。该证据还载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。 经审查，大阳广告公司提交的证据A1、A4因无原件可供核对，真实性无法确认，故不作为本案认定事实的依据。A2、A3系大阳广告公司单方制作，加盖大阳广告公司公章，其真实性可予以确认，其证明对象需其他证据予以佐证。 根据大阳广告公司及泛亚房地产公司的庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 大阳广告公司向本院提交其与泛亚房地产公司签订的《电梯广告发布合同》复印件，约定：泛亚房地产公司委托大阳广告公司发布广告事宜；大阳广告公司利用福州地区所拥有的电梯平面媒体资源，为泛亚房地产公司发布广告；广告发布时间为2015年8月8日至2016年1月8日止，发布数量1814面，发布单价100，发布总金额3990800元；2015年8月8日至2016年1月8日止，发布数量544面（赠送）；第一期付款时间2015年10月31日，费用1197240元；第二期付款时间2016年1月31日，费用1596320元；第三期付款时间2016年4月30日，费用1197240元。该合同复印件还就广告制作及发布、双方的权利及义务等事项进行了约定。 大阳广告公司提交《企业询证函》复印件：本公司聘请天健会计师事务所正在对本公司2015年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则要求，应当询问本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，则请在“信息不符”处列明不符金额。回函请直接寄至天健会计师事务所。截至2015年12月31日本公司与贵公司签订的媒体发布合同及收款情况如下：合同金额3990800元，合同执行起始日期为2015年8月8日至2016年1月8日，截至2015年12月31日已收款金额。本函仅为符合账目之用，并非催款结算。若此款项在上述日期之后已经结清，仍请及时函复为盼。 本院认为，大阳广告公司主张其与泛亚房地产公司存在广告合同关系，有责任提供证据予以证明，但大阳广告公司提交的用以证明其与泛亚房地产公司存在广告合同关系的《电梯广告发布合同》，及用以证明泛亚房地产公司确认其拖欠大阳广告公司广告发布费用的《企业询证函》，均为复印件，经本院要求大阳广告公司提供证据原件核对，并给予相应大阳广告公司延长举证期限，大阳广告公司仍无法提供原件核对，且大阳广告公司亦未提交其他证据证明《电梯广告发布合同》、《企业询证函》真实性，故因大阳广告公司提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回明溪大阳广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费55337元，由明溪大阳广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十月二十三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6345号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告李培，男，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告张泽玲，女，1973年8月25日出生，住信阳市浉河区。被告陈志国，男，1971年2月22日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告李培、张泽玲、陈志国因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3534号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵松林，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方连尧，男，1956年2月5号出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人赵松林因与被申请人方连尧房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵松林的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十日书记员 章洋子
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔娟，女，1990年12月15日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,100元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：乔娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,100元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1958号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：谢昕兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何彦奇，男，1972年11月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2282号民事判决书，责令被执行人谢昕兰、何彦奇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢昕兰、何彦奇存款计人民币211700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11149号申请执行人:曹宝库，男，1971年6月15日出生，汉族，住吉林省东丰县杨。申请执行人：张国启，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京一佳生活商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：王大海，总经理。被执行人：王大海，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行曹宝库、张国启与北京一佳生活商贸有限公司、王大海合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月二十一日书记员 马寅华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初1231号原告陈明富，男，1976年12月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告刘云高，男，1965年4月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈明富与被告刘云高、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈明富到庭参加了诉讼，被告刘云高、胡艳芬下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年3月24日，两被告向我借款170000元，并向我出具借条一份，并约定2013年3月24日偿还，经我多次催讨，两被告至今未向我履行还款义务。两被告的行为侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由两被告向我偿还借款本金170000元。2、案件诉讼费由两被告承担。被告刘云高、胡艳芬未到庭应诉和答辩。经审理查明:原告陈明富与二被告系通过他人介绍认识。自2011年开始两被告因做生意需要周转资金多次向原告借款（共计170000元），原告将借款170000元以现金支付的方式交付给了二被告。2012年3月24日，被告刘云高、胡艳芬重新向原告陈明富出具了借条一份，双方在借条中约定借款金额为170000元，约定借款利息按月息3分，但未约定借款期限。后经原告陈明富催讨，两被告与原告陈明富于2013年3月3日进行了结算，双方在借条中进行了备注，确认两被告支付利息至2013年3月24日，后两被告于2014年向原告支付了30000元，于2015年向原告支付了15000元，剩余借款利息及本金，经原告多次催讨，两被告一直未付。被告刘云高、胡艳芬现下落不明。上述事实有原告的陈述、借条及白云学的证明等在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘云高、胡艳芬共同向原告借款170000元的事实，有二被告共同出具的借条、白云学的证明予以证实，故本院予以确认。对两被告于2014年向原告支付的30000元及于2015年向原告支付的10000元是归还借款本金还是利息，根据法律规定，债务人除了需要偿还主债务外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故本院认为上述两笔款项是归还原告利息；对原告要求由被告胡艳芬、刘云高共同偿还借款本金170000元的主张，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云高、胡艳芬于判决生效后三十日内共同偿还原告陈明富借款本金170000元。案件诉讼费3700元，由被告刘云高、胡艳芬共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董正荣人民陪审员  李彦明二〇一九年十月二十四日书 记 员  李海琴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4886号原告：黄骅市福瑞德汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇东坛村，统一社会信用代码：911309833200171948。法定代表人：张洪桐，总经理。被告：天津市极驰雨商贸有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口东环鑫泰汽配有限公司A5区07-08，统一社会信用代码：91120110066859512Q。法定代表人：侯威风，总经理。被告：侯乃江，男，1968年11月出生，汉族，个体，住河南省商丘市睢阳区。原告黄骅市福瑞德汽车配件有限公司（以下简称福瑞德公司）与被告天津市极驰雨商贸有限公司（以下简称极驰雨公司）、侯乃江民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞德公司及被告侯乃江到庭参加诉讼，被告极驰雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福瑞德公司的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23万元及逾期利息（自2019年7月1日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）。被告极驰雨公司缺席无答辩。被告侯乃江辩称：我欠原告的是货款，不是借款。我欠原告货款总计44万多元，打欠条的时候说抹掉4万元的零头，要40万元整。之后，我还了25万元，还欠原告15万元。经审理查明：原告福瑞德公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条载明：被告侯乃江拖欠原告448298元，其中货款218298元，借款23万元；2018年前偿还原告20万元，2019年6月前还清余款。另注有“还清时福瑞德放弃48298元”。落款处“欠账人”项下被告侯乃江签名，落款时间为2018年9月11日。上述欠条上，被告侯乃江有4处捺印，其中“还清时福瑞德放弃48298元”处被告侯乃江捺印一处，且该处有划掉的明显痕迹。原告称该划痕系被告未按约定还款时划掉的，被告又重新在划痕上捺印，原告以此主张不放弃。被告称欠条上4个捺印同时形成，划痕是原告自己后来划掉的。不放弃是原告的权利。欠条出具后，被告还款25万元，余欠198298元。另查明，被告侯乃江认可之前与原告有借款，但主张借款已还清。对该主张被告侯乃江未能交其他相关证据。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告极驰雨公司担责的请求。上述事实，由当事人陈述及欠条原件等证据在案佐证。本院认为：原告向本院提交的欠条，被告侯乃江签名，并4处捺印，表明证据内容系被告侯乃江真实意思表示，该证据本院予以采信。该证据能够证明被告侯乃江至2018年9月11日拖欠原告款448289元。该事实本院予以确认。上述欠款“零头”48289元原告是否放弃，原告与被告侯乃江有分歧，就该分歧本院作如下分析：如果欠条中没有约定还款期限，而注明“还清时福瑞德放弃48298元”，“放弃”应为无条件放弃。本案欠条约定了还款期限，该还款期限是对“还清时福瑞德放弃48298元”附加的条件，即如期还清，产生“放弃”结果，未如期还清，不产生“放弃”结果。本案被告侯乃江未如期还清欠款，无论“还清时福瑞德放弃48298元”上面的划痕是何时形成，是单方形成，还是双方合意形成，均不产生“放弃”的结果。欠条出具后，被告侯乃江还款25万元，现实欠198298元。被告侯乃江主张欠款性质为货款，而非借款。从欠条内容分析，欠款中即有货款，也有借款。被告侯乃江也认可之前双方有借款的存在，只是认为借款还清了，而还清借款的依据又不能提交，因此，欠款性质应以欠条载明的为准。被告已偿还的25万元，是偿还的货款还是借款无法查明，原告以借款性质主张并无不妥。原告请求的利息为逾期利息，计算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。原告自愿放弃对被告极驰雨公司担责的请求系自愿处分自身权益，本院准许。被告侯乃江应对上述借款及利息承担清偿责任。综上所述，原告福瑞德公司要求被告侯乃江偿还借款198298元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。其他请求，证据不足，本院不予支持。被告极驰雨公司经本院合同传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯乃江在本判决生效之日起三日内偿还原告福瑞德公司借款198298元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起，以198298元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告福瑞德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告福瑞德公司负担242元，被告侯乃江负担2133元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十月二十一日书记员  吕浩强
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执306号 申请执行人：四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托代理人：冯平，该行员工。 被执行人：田晓莉，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川省蓬溪农村商业银行股份有限公司与田晓莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2019）川0921民初598号民事调解书履行义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐林
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之二申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6001号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因要求撤销违法行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5955号原告:肖显浪，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡云，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖显浪与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖显浪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖显浪自愿撤回对被告胡云起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖显浪撤诉。案件受理费25元，由原告肖显浪负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27948号原告李秉禹，男，汉族，1967年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人尚军帅，河南华融律师事务所律师。被告王凡亮，男，汉族，河南省太康县。原告李秉禹诉被告王凡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚军帅到庭参加了诉讼，被告王凡亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凡亮为资金周转所需，向原告借款5万元，约定借款期限自2017年7月1日至2017年7月31日，逾期利息按日息千分之三计算。后又于2018年6月27日向原告借款1万元，约定2018年8月20日偿还，上述有双方签订的两份《借条》为证。原告向被告支付借款后，被告未按照约定日期归还本金，也未支付逾期利息。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款6万元，并自2017年8月1日起以本金5万元为基数按照月息2分支付利息至实际清偿之日，以本金1万元为基数自2018年8月21日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日。截止起诉之日，本息共计86343.33元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明“兹借李秉禹人民币伍万元整，定于2017年7月31日前还款，逾期日息3‰归还本息。借款人：王凡亮，身份证号：，借款日期：2017年7月1日”。2018年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李秉禹现金壹万元整（10000.00），8月20日以前归还。王凡亮，2018年6月27日”。同日，原告以转账方式支付给被告10000元。原告另提交其与被告的微信聊天记录，显示原告于2018年7月23日要求被告于8月底前还款6万元，并称其要用钱，其中5万马上两年，被告答复称好的。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金60000元，并提供了被告出具的借条、转账凭证及与被告的微信聊天记录为证，且前述证据能相互印证，被告未到庭抗辩亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金60000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年8月1日起以本金5万元为基数按照月息2分计算的利息至实际清偿之日、以本金1万元为基数自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，其主张不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡亮于本判决生效后十日内偿还原告李秉禹借款本金60000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月1日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止；以本金10000元为基数，自2018年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告王凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十八日书记员 张聪源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4581号原告：蒲某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告蒲某与被告武某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人于某和被告武某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告殷某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款218.5万元，利息43.7万元，合计262.2万元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求借款本金67万元，利息增加36.24万元，合计增加103.24万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在从事建筑工程过程中与原告相识，自2016年2月起，被告为筹集工程款多次向原告借款，其中2016年2月6日借款150万元；2016年3月8日借款100万元；2016年3月28日借款60万元；2016年6月9日借款50万元；2018年7月26日借款20万元，以上累计借款380万元，除去被告偿还的部分款项，至2018年7月26日尚有借款218.5万元未还。2018年7月26日，原被告双方签订《抵押借款合同》一份，被告确认借原告现金218.5万元，以被告购买的位于肃州区春光丽都配套5号楼第4层，面积842.83平方米的建筑物作为抵押，借款期限截止2018年12月30日，借款期限内按照月利率3%计算利息。以上协议签订后，被告迄今为止未向原告偿还借款。另外2017年3月25日原告还给被告借款67万元，被告也未偿还，以上共计欠借款285.5万元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告武某辩称，我只认可借款218.5万元，原告起诉的67万元借款不认可。被告殷某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在从事建筑工程过程中与原告相识，自2016年2月起，被告为筹集工程款多次向原告借款，其中2016年2月6日给原告出具借款150万元借条一张，借款期限一个月；2016年3月8日给原告出具借款100万元借条一张，借款期限半年；2016年3月28日给原告出具借款60万元借条一张；2016年6月9日给原告出具借款50万元借条一张；2018年7月26日给原告出具借款20万元借条一张，以上除20万元借条以外，其他借条中均约定月利率为3%。2017年3月25日原告从其账户中给被告武某账户转存67万元，被告未出具借条。2018年8月26日，原被告双方签订《抵押借款合同》一份，被告确认截至目前尚欠原告借款218.5万元，约定以被告购买的位于肃州区春光丽都配套5号楼第4层，面积842.83平方米的建筑物作为抵押，借款期限为2018年8月26日至2018年12月30日，借款利率按照月利率3%计算。以上合同约定的借款期限到后，被告至今为止未向原告偿还借款。另查明，2019年5月7日原告申请诉前保全，本院对被告武某所有的位于酒泉市××区房屋一套查封三年，产生保全保险费4860元，保全费5000元。本院认为，债权人的合法债权受法律保护。原被告之间形成民间借贷法律关系，被告对欠原告借款218.5万元没有异议，本院对该部分予以确认。原告要求被告承担2018年7月26日至2019年9月25日期间的借款利息，因双方签订抵押借款合同的时间为2018年8月26日，该合同中约定的借款期限也是自该日开始，故应从该日进行计算。原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，被告也没有异议，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷某应与被告武某共同承担还款责任。被告殷某经本院合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告增加的诉讼请求，要求被告偿还67万元借款本金及利息36.24元，计103.24万元，因未在本院限定的时间内缴纳诉讼费，对增加部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某、殷某偿还原告蒲某借款本金218.5万元；二、被告武某、殷某支付原告蒲某自2018年8月26日至2019年5月26日期间的借款利息39.33万元；三、被告武某、殷某支付原告蒲某保全费5000元、保全保险费4860元。以上各项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13888元，由被告武某、殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十月十一日书记员 郭晓丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1601号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区2号楼。负责人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王翠平，女，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告王翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月二十九日书记员  陈 锋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢788号 楼水英： 申请执行人孙建平与被执行人楼水英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9371号之一 原告：青岛金亿丰投资集团有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬波，该公司董事长。 委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被告：青岛卓邦实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘连荣，该公司董事长。 委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 原告青岛金亿丰投资集团有限公司与被告青岛卓邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，于2019年7月4日裁定中止审理。后原告向本院提出减少诉讼请求，又于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金亿丰投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费52956元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告52931元。 审判员  熊敏 二〇一九年十月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终915号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭定强，男，1978年4月5日出生，住重庆市铜梁区。2019年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭定强犯抢劫罪一案，于2019年8月23日作出（2019）渝0118刑初472号刑事判决：被告人彭定强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。原审被告人彭定强不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭定强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭定强自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭定强撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇一九年十月十一日法官助理 吴子龙书 记 员 傅亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23415号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4024号原告：杨冬娜，住吉林省长春市。被告：孙开寿，住吉林省长春市。原告杨冬娜与被告孙开寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。杨冬娜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨冬娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冬娜撤诉。案件受理费25元，由杨冬娜负担。审判员 曲 刚二〇一九年十月三十日书记员 肖凯澜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1243号原告：金义兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯志豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住阳新县。系原告金义兵朋友，代理权限：特别授权。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告金义兵与被告黄丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义兵的委托诉讼代理人柯志豪到庭参加诉讼，被告黄丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金义兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80,000元及按同期银行利息支付自2017年9月28日起至实际支付之日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告黄丽从原告处借款3万元并自愿写下借条一份；2017年9月28日被告黄丽又向原告借款5万元，并自愿写下借条一份。然而到还款日期后，一直联系不上，一年多时间未多次寻找不到被告。特诉至法院。金义兵向本院提交了身份证材料、借条等证据。被告黄丽未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告黄丽未到庭质证，本院依法对金义兵提交的相关证据进行了审查，经审查认定金义兵提交的身份证材料、借条均与本案存在关联，且来源合法并有黄丽签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告黄丽因资金周转向原告金义兵借款3万元并出具借条，借条上载明：向出借人金义兵借款叁万元，借款期限一个月，2017年10月19日归还本息。但未约定借款利息等。2017年9月28日，被告黄丽因资金周转又向原告金义兵借款5万元并再次出具借条，借条上载明：向出借人金义兵借款伍万元，借款期限六个月，月利息4千元，2018年3月28日归还本息等。两笔借款逾期后，被告一直未予偿还，经原告金义兵多次催讨仍未果，遂引起了纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但被告并未还清借款，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了第二笔5万元的借款期间利息，故被告应按约定支付相关利息，虽然双方约定的借款期间利率（月息4千元即月息8%、年息96%）已超过法律规定的年利率24%的上限，违反了法律规定，但原告现主张按同期银行利息标准支付利息，属于自由行使诉讼权利并符合法律规定，本院予以支持；对于第一笔3万元的借款利息主张，虽然双方在借条上未约定利息，但因双方约定了借款期限，而相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自逾期还款之日以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张被告按同期银行利息支付利息，而同期银行利息利率标准未超过年利率6%，故原告主张该3万元按银行利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但起算期间应以约定的还款期限届满之日起算，即从2017年10月20日起算。综上，故对原告主张的银行利息诉讼请求，本院均予以支持，并以符合民间借贷交易习惯的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效后三日内偿还原告金义兵借款80,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按本金30,000元从2017年10月20日起算至该还款实际支付之日止，按本金50,000元从2017年9月28日起算至该还款实际支付之日止，上述利息相加）；二、驳回原告金义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇一九年十月十四日书 记 员  陈希文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3237号 申请执行人：王红利，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份证码：342126197007186065。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行赵龙军与王强，何珊，王秋丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3237号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  焦 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执917号 申请执行人李国成，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：张有明，该公司董事长。 李国成申请执行浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第250号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终79号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人浙江花园建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李国成向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月6日向被执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法颁布限制消费令限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李国成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖富春
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1126号原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，群众，住所地任县西固城乡东固城村428号，现住任县东方花园西区。委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。被告：刘立超，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。被告：刘丽娜，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。原告宋建军与被告刘立超、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军、委托诉讼代理人贾现军律师到庭参加诉讼；被告刘立超、被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘立超、刘丽娜立即偿还借款本金50000元及利息（自2019年2月6日起按照年利率24%计息，直至本息还清为止）（大约欠利息6000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告刘立超、刘丽娜夫妻向原告借款50000元，双方签订了借款担保合同，双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%，每月的5日还息1250元，逾期后按千分之三支付违约金。合同签订后，原告交付了现金50000元。借款合同到期后，被告刘立超、刘丽娜没有偿还借款本金50000元，继续使用，每月继续支付利息1250元。利息仅支付到2019年2月5日。经多次催要，被告拒不偿还借款本金和利息，无奈诉至贵院，请依法裁决。刘立超、刘丽娜没有进行答辩。经审理查明，2018年4月5日，以原告出借人，被告刘立超、刘丽娜为共同借款人，双方签订的《借款担保合同》约定，借款期限为2018年4月5日至同年7月5日，借款利息按月利率2.5%计算，每月的5日还息1250元，到期还清所有本金和利息；逾期归还借款，除支付利息外，另按日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了现金50000元。借款期限届满后，被告刘立超、刘丽娜没有偿还借款本金50000元，继续使用案涉借款，并每月继续支付利息1250元，原告自认利息已支付到2019年2月5日。以上事实，由原告的起诉状、借款担保合同、庭审笔录予以证实，足资认定。本院认为，原告与被告刘立超、刘丽娜之间成立自然人之间的借款合同，二被告作为借款人负有向原告还本付息的合同义务，但案涉借款的利息应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。关于案涉利息，由于被告已给付原告的借期利息，以及截止2019年2月5日的逾期利息，均未超过年利率36%，故系有效给付；借款合同虽约定的逾期利率及违约金均超过年利率24%（即月利率2%），但原告仅按月利率2%向二被告主张2019年2月6日之后的利息，于法有据，本院依法予以支持，但逾期利息计算的截止日应为本金还清之日，而不是原告主张的本息还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘立超、刘丽娜于本判决生效之日起十日内，将借款本金50000元给付原告宋建军，并同时按月利率2%向原告宋建军支付逾期利息（利息从2019年2月6日起至本金还清之日）。二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘立超、刘丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年十月六日书记员  林 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11056号原告：鲁婧雅，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘玉敏（原告之妻），1981年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：姚福栓，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：王艳华，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。主要负责人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告鲁婧雅与被告姚福栓、王艳华、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁婧雅的委托诉讼代理人刘玉敏、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告姚福栓、被告王艳华经本院传票传唤无正当理由未出庭参诉讼。本案现已审理终结。原告鲁婧雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失费16100元、施救费800元、评估费3500元、交通费2000元，合计22400元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年7月12日15时34分许。二、事故发生地点：京哈公路92公里900米。三、事故发生后果：三方车辆损坏。四、原告车辆及所有权属：刘玉敏驾驶的登记在鲁婧雅名下的津Ｎ×××××号小型普通客车.五、被告车辆及所有权属：姚福栓驾驶登记在王艳华名下的津Ｒ×××××号轻型自卸货车。六、交警部门事故责任认定：姚福栓负事故全部责任，刘玉敏不负事故责任。七、被告事故车辆主机投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔。八、原告主张车辆损失金额及证据：16100元，并向法庭提交车损评估报告及修理费票据。九、综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失16100元，评估费3500元，合计19600元。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。关于保险公司提出姚福栓驾驶车辆存在超载情形，要求商业险减免10%的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因保险公司未提交相关证据证明其已就上述情形尽到提示义务，对其免赔主张不予支持。原告请求施救费及交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司要求扣除无责交强险财产损失份额，属合理请求，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额内赔付原告鲁婧雅车辆损失16000元（16100元-100元）、评估费3500元，合计19500元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（鲁婧雅提供账户：中国农业银行6228480028772515673）二、驳回原告鲁婧雅其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由被告姚福栓、王艳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十二日法官助理崔之献书记员王晓波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）土法执字第568号申请执行人梁某某。被执行人白某某。被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）土民初字第1025号民事判决书所确定的义务，因被执行人未履行给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人白某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华支行开设的工资账及被执行人侯某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行西湾分理处工资账户。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行冻结被执行人白某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华支行开设的工资账户，冻结期限为十二个月。二、续行冻结被执行人侯某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行西湾分理处开设的工资账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效审判员  白文雁二〇一九年十月二十二日书记员  张 晖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2519号之三申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。原告刘海涛与被告郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨名下银行存款67000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘海涛提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊雨名下中国农业银行股份有限公司杭锦旗育才支行账号为62×××68的银行存款67000元，冻结期限为十二个月。案件申请费690元，已由刘海涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十八日法官助理刘凡书记员张凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4554号 原告：何仁新，男，1963年4月28日出生，汉族，系第八师一四八团四连职工，住石河子市。 原告：戴福明，男，1965年8月14日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：彭丽如,女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：余松泰，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何仁新、戴福明与被告彭丽如、余松泰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁新、戴福明及委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼，被告彭丽如、余松泰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何仁新、戴福明向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告双方签订土地租赁协议；２．判令被告返还原告已支付的租金150000元；3.判令被告返还原告已支付的押金20000元；4、判令被告支付原告违约金300000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告租赁被告位于144团的300亩土地，每亩地租金500元，租金共计150000元，押金20000元。双方约定租赁期限为一年，自2018年10月30日至2019年11月10日。协议签订后，原告依约缴纳了租金及押金，但被告并未将土地实际交付原告，经双方协商无果，请求法院依法判决。 彭丽如未到庭亦未提交书面答辩意见。 余松泰未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告何仁新、戴福明围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告彭丽如、余松泰未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交双方签订土地租赁协议、被告亲笔书写收条，原告提供向被告彭丽如银行转账凭证，原告当庭陈述证实双方间土地租赁及交付租金事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告经人介绍得知被告名下承包土地对外出租。2018年11月19日，双方签订土地租赁协议，约定被告彭丽如、余松泰将位于144团的农业地承包给原告何仁新、戴福明，约定租金每亩500元，地亩300亩，以实际测量面积为准租期一年，共计150000元，一次性交付。协议约定交付租金后，如有违约3倍返还租金。同日，原告通过银行向被告彭丽如账户×××转账149000元，通过微信转账支付1000元，交付现金20000元。被告彭丽如、余松泰出具书面收条，内容为：“今收到何仁新144团3连地承包费壹拾伍万元整，另收地设施押金贰万元，合计壹拾柒万元（170000元）转彭丽如农行卡号收款人彭丽如余松泰2018年11月19日”。2019年春，原告前往该地块准备播种时，发现该土地已由他人种植，被告允诺返还租金费用。原告多次索要无果。2019年5月，原告持据具状起诉至本院。 另查，本院依据2019兵9001民初1087号案件中被告彭丽如、余松泰提供的送达地址向本案被告彭丽如、余松泰送达本案诉讼法律文书。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告主张解除双方签订土地租赁协议有无事实及法律依据；2、原告主张被告返还租金及押金170000元有无事实及法律依据；3、原告主张被告给付违约损失300000元有无事实及法律依据。 本案中，被告彭丽如、余松泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。本案中原告提供的双方签订的协议、被告出具的书面收条、银行转账凭证，证实双方协商土地租赁事实及收取租金及押金170000元事实存在，因被告未交付土地，致使双方间土地租赁未实际履行，原告主张解除双方间土地租赁协议及返还已交付租金及押金170000元的主张本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金300000元，原告未提交造成实际损失相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。结合本案，原告自2019年春播时知悉双方土地租赁协议无法履行，双方协商返还租金及押金事宜，原告主张违约金300000元，未提供证据证实，本院酌定被告给付原告资金占用损失违约金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、解除原告何仁新、戴福明于被告彭丽如、余松泰双方2018年11月19日签订租赁协议； 二、被告彭丽如、余松泰于本判决生效之日起十日内给付原告何仁新、戴福明租金150000元； 三、被告彭丽如、余松泰于本判决生效之日起十日内给付原告何仁新、戴福明押金20000元； 四、被告彭丽如、余松泰于本判决生效之日起十日内给付原告何仁新、戴福明违约损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费2870元，送达费90元，合计11310元（原告已预交），原告负担6732元，由被告彭丽如、余松泰负担4578元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十月十五日 书 记 员  晁惠敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2497号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告张金虎，男，1959年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张金虎偿还借款本金17万元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告偿还利息（以17万元为基数，自2015年12月20日起至2016年11月12日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月13日起至付清之日止，按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告张金虎在原告处借款17万元；借款期限自2014年5月11日起至2017年5月10日。2015年12月20日，张金虎在原告处借款17万元，借款月利率为8.3375‰；到期日为2016年11月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。张金虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，被告张金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告张金虎与原告签订签订（清平信用社）个借字（2014）年第LW05-11号个人借款合同，合同约定在2014年5月11日至2017年5月10日期间，在金额17万元内，被告可随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月20日，张金虎向原告借款17万元；月利率为8.3375‰；借款期限自2015年12月20日起至2016年11月20日止。被告张金虎未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告张金虎签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告张金虎偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年12月20日起至2016年11月12日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月13日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金虎于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年12月20日起至2016年11月12日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月13日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月二十一日书记员  张世豪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初412号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人苏某，男，汉族，1990年8月12日出生，高中文化，务工，户籍地福建省龙海市，2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李书家、陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李书家到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人苏某在翔安区“某小镇”小区，通过使用钥匙模型开锁等方式，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下： 一、2018年12月10日中午，被告人苏某采用上述手段进入被害人游某位于“某小镇”的住家内，盗走一条串着金貔貅和金珠子的手链（被害人未能提供购买凭证，无法鉴定价值），后销赃得款人民币（币种下同）2945元。 二、2018年12月13日中午，被告人苏某采用上述手段进入被害人郑某1、郑某2夫妇位于“某小镇”的住家内实施盗窃。公安机关接被害人报警后至现场勘查，并在卧室衣柜抽屉内一只“周生生”手提袋上提取指纹一枚。经鉴定，该枚指纹与被告人苏某十指纹卡左手拇指指纹是同一人所留。 三、2019年1月14日中午，被告人苏某采用上述手段在“某小镇”连续盗窃财物，其中，先在被害人赵某的住家内盗走手镯1只（材质不明、无法鉴定价值）及黄金项链2条、黄金吊坠2个；又在被害人杨某、宋某夫妇的住家内盗走戒指2枚（均镶嵌宝石、无法鉴定价值）及黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠2个；随后，被告人苏某欲进入实施盗窃时，因发现被害人康某在屋内而迅速逃离现场。经价格鉴定，被害人赵某被盗的黄金项链2条和黄金吊坠2个价值共计8148元；被害人杨某、宋某被盗的黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠2个价值共计13313元。 2019年1月16日11时许，被告人苏某在翔安区新店镇体育场停车场内被公安机关抓获，并被缴获作案工具钥匙模型10把、梅花扳手1把、锡条25条和盗窃所得的黄金项链3条、黄金吊坠4个、黄金戒指2枚、戒指（镶嵌宝石）2枚、手镯1只等物，归案后能如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人苏某的家属代其赔偿被害人游某经济损失5400元，并取得谅解。公安机关已将缴获的黄金项链2条、黄金吊坠2个及手镯1只发还被害人赵某，将黄金项链1条、黄金吊坠2个、黄金戒指2枚、戒指（镶嵌宝石）2枚发还被害人宋某。 案在审理中，被告人苏某的家属代其赔偿被害人杨某、康某各500元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具钥匙模型、梅花扳手、锡条及赃物项链、吊坠、戒指、手镯等，书证收条、谅解书、车辆卡口信息、销售收据、货品保证单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人游某、郑某1、郑某2、赵某、杨某、宋某、康某的陈述，被告人苏某的供述和辩解，指纹鉴定书、黄金检测报告、价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币24406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人并取得谅解，本案部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2020年1月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钥匙模型10把、梅花扳手1把及锡条25条，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶予静 人民陪审员  陈和生 人民陪审员  李燕嫔 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保590号申请人：邢震，男，1996年10月30日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被申请人: 李全会，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住西安市。本院在审理申请人邢震与被申请人李全会合同纠纷一案中，申请人邢震于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李全会名下位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号的房产。并已提供担保。本院于2019年10月8日作出了（2019）陕0103民初11044号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李全会名下位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦二零一九年十月十八日 书    记    员      王梦圆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1852号 本院在执行申请执行人雷桂与被执行人曹云长一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹云长纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0121执667号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吴汉鹏，女，1965年05月08日出生，汉族，贵州开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县城关镇南郊51号，现住贵州省开阳县禾丰乡道班宿舍，身份证号522522196505080218。本院在执行刑庭移送吴汉鹏罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2017）黔0121刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汉鹏未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴汉鹏给付案款1150元。立案后，经调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法将被执行人吴汉鹏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人吴汉鹏无可供执行财产，无履行给付能力，申请人也不能提供相关可供执行线索，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十月二十二日书记员  秦小梅合议庭评议笔录时间：2019年10月21日地点：开阳法院执行局审判长：刘有才审判员：韦忠华审判员：郑志军案件汇报人：肖仕杰书记员：秦小华评议贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121执667号执行案件申请执行人：本院刑庭移送被执行人：吴汉鹏肖：本院在执行刑庭移送吴汉鹏罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2017）黔0121刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汉鹏未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人吴汉鹏给付案款1150元。立案后，经调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法将被执行人吴汉鹏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人吴汉鹏无可供执行财产，申请人也不能提供相关可供执行线索，该案短期内难以执行，该案将终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再予以恢复执行。刘：因该案已穷尽调查措施，现确无可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序，待具备履行条件时，再予以恢复执行。郑：同意审判长的意见，终结该案的本次执行程序。韦：同意两位审判员的意见，终结该案的本次执行程序。统一意见：终结本院（2019）黔0121执667号案件的本次执行程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初31号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人徐贵洲，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，系中鸿安防公司安装工，出生地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2006年被本院判处有期徒刑五年，2010年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被荆州市公安局决定取保候审,2017年2月13日被本院决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐贵洲犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐贵洲到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人徐贵洲脱逃，本院于2017年5月2日裁定对该案中止审理，现被告人徐贵洲已于2019年10月3日被缉拿归案，对该案裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人徐贵洲酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××两轮踏板摩托车，行驶至荆州市荆州区东门岗亭路口时，被荆州市公安交通管理局执勤民警查获，酒精呼气测试结果为109mg/100ml。后经检测，送检徐贵洲静脉血液样本中测出乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人徐贵洲身份证明、查获经过、违法犯罪经历查询证明；2、证人李某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、荆州市公安司法鉴定中心荆某刑物证[2015]211号鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人徐贵洲的供述和辩解。本院予以确认。本院认为，被告人徐贵洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人徐贵洲到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人徐贵洲有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  舒 娥人民陪审员  朱登举二〇一九年十月八日书 记 员  赵丹丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，行长。委托代理人：陈娟，该行职员。被告：吴鑫钢，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇月田路321号，现住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴鑫钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金40715.08元、截止2019年9月13日利息371.12元、逾期还款违约金133.97元、消费分期手续费670.66元，共计41890.83元；并自2019年9月14日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2017年2月4日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度33500元，临时授信额度55000元，信用卡卡号为62×××16。截止2019年6月被告未按约定还款。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。被告吴鑫钢未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年1月7日，被告吴鑫钢向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合协）的各项规则。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××16、人民币永久信用额度为33500元的信用卡并由被告持卡消费。截止2019年9月13日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金40715.08元、利息371.12元、逾期还款违约金133.97元、消费分期手续费670.66元，共计41890.83元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）、原告身份信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴鑫钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金40715.08元、利息371.12元、逾期还款违约金133.97元、消费分期手续费670.66元，共计41890.83元；并自2019年9月14日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴鑫钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年十月二十二日书记员  张静静