wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3875号原告：云南展言文化传播有限公司，统一社会信用代码证号：91530103086383902C。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园2幢1层105室。法定代表人：戴榕。委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。统一社会信用代码证：91530121336563886T。法定代表人：张建安。委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力控股集团有限公司，统一社会信用代码证：915300006861813191。住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：朱奕洁，公司员工，特别授权代理。原告云南展言文化传播有限公司（以下简称云南展言公司）与被告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称云南汇力联行公司）、云南实力控股集团有限公司（以下简称云南实力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南展言公司的法定代表人戴榕、委托诉讼代理人樊元涛、夏安连，被告云南汇力联行公司委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，被告云南实力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告云南展言公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告云南汇力联行公司立即向原告支付活动执行费用54500元及以54500元为基数，按照年息6%的标准直至全部款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算2019年2月21日至2019年5月20日为817.5元）；2.被告云南汇力联行公司向原告支付因违约多增的税金1587.38元；3.被告云南实力公司对上述债务承担补充赔偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与被告云南汇力联行公司签订了《活动执行合同》，合同约定被告委托原告代理执行“花千坊新春游园活动”，活动时间为2019年1月19日-20日，合同总金额为54500元，活动地点为昆明市彩云北路与市政府交叉口。合同签订后，原告按照合同约定完成了活动内容，但被告未支付活动费用。被告云南实力公司作为被告云南汇力联行公司的股东，原告作为债权人依法有权请求其在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内承担责任。两被告未按照合同约定履行付款义务，既违反了合同约定，也侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告云南汇力联行公司答辩称：原告存有恶意围标的情况，报价偏高，合同应予以撤销，并应在撤销后据实结算。被告云南实力公司提交书面答辩称：公司非合同相对方，也非第一被告股东，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方的证明目的随后予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月，云南汇力联行公司（甲方）委托云南展言公司（乙方）代理执行花千坊新春活动，活动时间2019年1月19日至20日，活动地点昆明市彩云北路与市政府交叉口，合同总金额54500元。花千坊新春游园活动报价明细表对活动项目制作说明尺寸、数量、单位、单价、总价进行了明确约定。报价表尾部载明项目费用合计57305元。2019年4月17日，云南展言公司向云南汇力联行公司送达《催款通知书》，载明贵公司自2018年6月1日起至2019年2月5日止欠我公司活动项目款总计金额772818元，其中2018年开票未付款项目金额267500元，含3%税金，2018年未开票未付款金额合计341548元含6%税金，2019年未开票未付款项目金额合计163770元含6%税金，因贵公司原因导致上述未开票项目款无法正常时间内开具发票，2019年我司税率变为6%，故由此造成增加的未开票项目税金差额3%的税款由贵公司承担。2019年5月21日云南汇力联行公司员工张蕾在上述活动项目款汇总表尾部签字确认。该汇总表显示涉案的花千坊新春活动费是54500元。本院认为，合同的成立可以是书面形式或是口头形式，根据双方签订合同约定，原告在规定的时间、地点以及项目要求举办了相应活动，合同附件的活动报价表以及合同履行完毕之后云南展言公司出具的项目款汇总表均由被告云南汇力联行公司的员工张蕾签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告云南汇力联行公司作为合同相对人应承担向原告支付涉案的活动款项54500元的责任。对于税金的变更系被告的违约行为所导致，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其提交的证据证实，该公司于2019年4月17日向被告发送催款通知，2019年5月21日被告公司员工张蕾在活动项目款汇总表尾部签字确认了差欠款项的金额，该利息从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率6%计算，在法律规定范围以内，本院予以支持。至于原告主张云南实力公司承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告提交的证据并不足以证实云南汇力联行公司的资产已不能清偿相应的债务，同时，2019年5月27日，云南实力公司在云南汇力联行公司的股权持有人变更为大理实力文旅发展有限公司，原告提交的证据也不足以证实，云南实力公司在其认缴出资范围内未履行或者未全面履行出资义务，故，原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展言文化传播有限公司支付活动费用54500元以及从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展言文化传播有限公司支付税金1587.38元；三、驳回原告云南展言文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告云南汇力联行商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇一九年十月十一日书记员  姚娟
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3920号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郭月爱，女，1964年5月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭月爱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息16935.36元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费72元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为17407.36元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2150号罪犯吴昊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月15日作出(2015)武刑初字第416号刑事判决，认定被告人吴昊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币50000元；；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年5月12日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第58号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昊减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴昊的刑罚减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2014年6月26日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2914号申请执行人：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：马剑波。被执行人：董某，男，1967年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市竹西物业服务有限公司与被执行人董某服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1637号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人董某应偿还申请执行人扬州市竹西物业服务有限公司物业费3458.05元及滞纳金。因被执行人董某未主动履行，本院依申请执行人扬州市竹西物业服务有限公司的申请于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下位于扬州市××区××套房屋外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院与申请执行人多次上门查找，均不在家中，因本案执行案款数额过低且被执行人在本院无其他执行案件，申请人同意不拍卖被执行人名下房屋。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产，因申请执行数额过低且申请执行人同意暂不处置该房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  刘浩辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异108号 异议人（申请执行人）：衢州市世纪天成小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区龙化路278号。 主要负责人：张星忠。 被执行人：衢州市世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地：衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元。 在本院执行衢州市世纪天成小区业主委员会与衢州市世通物业管理有限责任公司业主知情权纠纷一案中，衢州市世纪天成小区业主委员会对本院作出的（2019）浙0802执2288号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州市世纪天成小区业主委员会称，本案民事调解书确认被执行人应当将衢州市世纪天成小区2009年至2019年期间公共收入支出明细项目等在世纪天成小区公示栏公示。但至今被执行人公示的2009年至2018年公共区域收支情况中“费用支出”部分只有文字说明，没有明细。因此，被执行人没有全面履行义务，应进一步公示公共区域收入的支出明细，衢州市柯城区人民法院作出的结案通知书存在错误。请求撤销（2019）浙0802执2288号结案通知书。 本院查明，衢州市世纪天成小区业主委员会与衢州市世通物业管理有限责任公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）浙0802民初3677号民事调解书，确认：衢州市世通物业管理有限责任公司于2019年6月25日前将衢州市世纪天成小区2009年至2019年期间公共收入支出明细项目以及2012年至2017年专项维修资金的使用情况在世纪天成小区公示栏进行公示等。该调解书发生法律效力后，根据衢州市世纪天成小区业主委员会的申请，本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）浙0802执2288号。执行中，衢州市世通物业管理有限责任公司在世纪天成小区公示栏上张贴了“世纪天成09年至18年公共区域收支情况”表格1份以及2012年至2017年度世纪天成小区维修资金明细表共计3份。上述收支情况表格中所列“费用支出”一栏中的表述为：“根据衢州市物业管理办法第三章第二十八条规定，上述费用用于弥补历年物业费不足及以下支出：人工及材料维修费、电梯维保/检测费、保洁费/清运费/保洁用品、绿化养护费、公共部位水电费等”。2019年9月3日，本院发出（2019）浙0802执2288号结案通知书，通知当事人该执行案件已全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一。本案所涉执行案件，被执行人虽然就相关公共收入的支出项目进行了公示，但没有将相应的支出明细进行公示，因此，被执行人没有全面履行执行依据确定的义务，本院将该案以执行完毕予以结案的行为存在不当，所作出的相关文书应予撤销。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0802执2288号结案通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十月二十二日 书记员 张林枝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4308号上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会。住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段东杨新村。法定代表人：卢长胜，该居委会主任。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴战，男，1951年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会因与被上诉人吴战房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会的委托诉讼代理人王则鸣，被上诉人吴战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初327号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。上诉人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会预交的二审案件受理费710元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十月二十三日书记员  张丽梅河南省洛阳市中级人民法院函河南省洛阳市吉利区人民法院：上诉人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（以下简称东杨村委员）因与被上诉人吴战房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出裁定，将本案发回你院重审。重审时请注意以下问题：一、2006年7月30日，东杨村委会与吴战女儿张珊珊签订了《关于村内非正常户口入户规定》的协议。该协议载明：小孩户口在本村属于空挂户待遇，不享受村里的任何分配政策。2012年8月18日东杨村委会向吴战正式通知，根据洛阳吉政（2011）4号文件安置精神，告知吴战家报房的面积和户型有误，通知扣除农业户口一人。2013年7月15日，东杨村委会又向吴战发出结算交款通知，要求吴战缴纳剩余房款。吴战于2006年7月30日签订的《关于村内非正常入户规定》的协议，按空挂户一人的标准向东杨村居委会缴纳房款36390元。吴战缴纳房款36390元，符合东杨村委会关于空挂户的相关规定，东杨村委会并未从中获取不当利益，你院要求东杨村委会退还房款36390元是否妥当。应查明事实予以判决。二、吴战无理由多次上访，应做好调解及息诉工作。以上意见仅供重审时参考。二〇一九年十月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5949号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹立清，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人尹立清，原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，二上诉人均不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人尹立清以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由，均向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司、尹立清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司、上诉人尹立清撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担5元，由上诉人尹立清负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执788号申请执行人：杨立涛，现住木兰县。被执行人：于波，户籍所在地河北省廊坊市。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1828号民事判决书执行申请执行人杨立涛申请执行被执行人于波借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，案件受理费4300，公告费560元。本院在执行过程中冻结了被执行人于波的工资，需持续扣划被执行人于波的工资，按月逐步偿还。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行，申请人杨立涛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十六日书记员  张玉红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保269号申请人：房英伟，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：孙继行，男，1978年6月18日，汉族，居民，住济南市。被申请人：胡乃英，女，1977年9月4日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ARL958小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ARL958小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年10月17日至2021年10月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月十七日书记员  杜飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小虎，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省北川羌族自治县曲山镇杨家街。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：黎军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 再审申请人赵小虎因与被申请人北川羌族自治县富临运业交通有限公司（以下简称北川富临运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵小虎申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误：1.二审法院对赵小虎在一审判决作出后取得的、二审庭审中所出示的《绵阳市交通运输局道路运输管理处关于绵交信访（2018）9号的回复报告》未予采纳，应属错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，绵阳市交通运输局道路运输管理处作为北川富临运业公司的主管机关，在其职权范围内制作的文书对北川富临运业公司的经营认定为不存在挂靠经营，本案中没有相反证据足以推翻该认定，依法应当予以确认。2.在二审判决作出后，赵小虎再次向行政机关反映，《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》载明：“我局先后两次安排专人进行了情况调查，多次组织集体研究，并且咨询上级运管机构……认为北川富临运业公司的相关情况，不能认定为挂靠经营”，故有新的证据足以证明二审判决认定的挂靠关系有误。赵小虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 北川富临运业公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确，赵小虎与北川富临运业公司之间未形成人身依附关系，未建立劳动关系。实际经营车主以北川富临运业公司的名义经营，由车主向驾驶员支付工资并自负盈亏。北川富临运业公司没有招聘驾驶员，是经营车主自己通过介绍或其他方式找来驾驶员，由该公司组织安全培训，合格后方能上岗，驾驶员和车主之间是雇佣关系。合作经营协议和目标考核协议在所有权上有区别，2014年以后的目标考核协议实际并未履行，北川富临运业公司只是每月从车主那里收取管理费，经营车辆的盈亏和驾驶员工资均由车主承担。赵小虎新提交的证据是交通执法领域对挂靠经营的解释，与法律概念挂靠经营不同，本案是当事人向法院寻求救济，应当以法律概念的标准进行认定。 本院经审查认为，赵小虎与北川富临运业公司并未签订书面劳动合同，赵小虎也没有提供充足的证据证明其系由北川富临运业公司招聘。赵小虎的工资由经营车主向赵小虎支付，北川富临运业公司未向赵小虎支付过工资、缴纳过社保。赵小虎所驾驶的车辆系实际经营车主出资购买后登记在北川富临运业公司名下，经营车主以北川富临运业公司的名义进行客车营运，对于经营车辆的收入，北川富临运业公司从中收取管理费并代扣部分费用后，剩余部分归经营车主所有。原审中双方均认可由实际经营车主自发组成的联营组对有关经营事务进行管理；北川富临运业公司虽对车辆、驾驶员从运营安全或统一规范层面进行部分管理、培训等事务，但与驾驶员之间实际并未形成劳动法意义上的人身隶属关系。因此，原判决认定双方之间不存在劳动关系并无不当。本案中要判定北川富临运业公司与车辆驾驶员之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的基本特征，而不在于北川富临运业公司与实际经营车主之间是否属于行政机关认定的挂靠经营，故赵小虎提交的《信访案件反馈情况表》《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》并不足以证明赵小虎与北川富临运业公司存在事实劳动关系，赵小虎的申请再审理由不能成立。 综上，赵小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵小虎的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5179号原告：杜春彭，男，1976年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：姜兴成，男，贵州省安顺市人，1968年4月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告杜春彭与被告姜兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春彭到庭参加诉讼，被告姜兴成经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%支付借款利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定利息，后本息均未支付，经原告多次催收未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告姜兴成在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证实原告身份信息；2、借条，证实借款事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告姜兴成向原告杜春彭借款人民币20000元，并出具借条交原告收执。后被告姜兴成未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告姜兴成向原告杜春彭借款的事实清楚，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，被告于2016年2月1日出具的《欠条》中，未对借款利息及还款期限进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告向本院主张权利之日即2019年9月18日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。原告杜春彭主张按月利率2%支付利息，审理中并未提交双方就借款利息进行约定的证据，本院不予支持。被告姜兴成不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告姜兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春彭借款本金人民币20000及利息（利息自2019年9月18日起以20000元为本金，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告姜兴成负担（该款原告杜春彭已预交，被告姜兴成于本判决生效后十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月二十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1541号之二 申请执行人：刘政意,男,汉族,1990年2月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李隆坤,男,汉族,1987年10月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2920号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。刘政意向本院申请强制执行要求被执行人李隆坤偿还借款100000元及利息。本院于2019年7月3日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人李隆坤所有鲁Ｑ×××××甲壳虫牌轿车一辆(未能实际扣押)，划拨其存款3208.36元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对李隆坤实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人刘政意未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1718号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张震，男，1978年3月2日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市煤炭工业局，住址：宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告张震信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告张震经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金29939.31元、利息0元、罚息10182.22元（利息已算至2019年1月31日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币40121.53元。二、本案诉讼费由被告承担。三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告张震经本院公告传唤未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件一份，用以证明被告于2013年9月18日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号为62×××81的信用卡银行流水，用以证明截止2019年1月31日，被告尚欠本金29939.31元、利息0元、罚息10182.22元未归还原告。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告张震经公告传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告张震于2013年9月18日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月31日，被告尚欠本金29939.31元、罚息10182.22元，合计人民币40121.53元未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告张震向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求被告张震偿还欠款本金及支付相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张震偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金29939.31元、罚息10182.22元，共计人民币40121.53元；二、由被告张震以本金（29939.31元）为基数支付从2019年2月1日起至完全清偿之日止的罚息，罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  周志超人民陪审员  陈映臻二〇一九年十月五日书 记 员  徐章曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14204号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：薛建，男，1985年6月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省渠县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告薛建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢506号申请执行人赵凯强，男，汉族，1992年7月5日出生，住商丘市。被执行人田启民，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。被执行人徐利利，女，汉族，1965年12月4日出生，住商丘市。被执行人田壮阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市。被执行人李芳芳，女，汉族，1994年11月26日出生，商丘市号。本院在执行申请执行人赵凯强与被执行人田启民、田壮阔、徐利利、李芳芳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人赵凯强出具书面申请，申请撤销对被执行人田启民、田壮阔、徐利利、李芳芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月八日书记员  陈侠光
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川14刑终156号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）汪平友，男，1975年8月23日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年8月9日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。 原审被告人罗仕祥，男，1975年7月12日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2014年3月5日，因犯非法运输国家重点保护植物罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2019年3月5日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人黄福安，男，1964年9月28日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年3月4日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 原审被告人李朝明，男，1964年1月11日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年3月5日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。 原审被告人冯启祥，曾用名甘义凯，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年3月7日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。 原审被告人汪平，男，1973年7月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年2月26日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。 原审被告人罗秀芬，女，1958年11月8日生，汉族，文盲，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年11月2日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人汪平友、罗仕祥、黄福安、李朝明、冯启祥、汪平犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人罗秀芬犯非法出售国家重点保护植物罪，暨附带民事公益诉讼起诉人四川省洪雅县人民检察院诉汪平友赔偿经济损失，向公众公开道歉一案，于2019年8月2日作出（2019）川1423刑初80号刑事附带民事判决。汪平友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院检察员肖洪清出庭履行职务，上诉人汪平友及其辩护人王太有，原审被告人罗仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审宣判时，未传唤原审被告人汪平友、罗仕祥到庭，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初80号刑事附带民事判决； 二、发回四川省洪雅县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  罗卫平 审判员  邓胜果 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭科臣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5046号原告：王守德，男，1954年1月15日生，汉族，住所地柘城县。委托诉讼代理人；高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人；王相领，河南心诚律师事务所实习律师。被告：姜海涛，男，1988年5月15日生，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王守德与被告姜海涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德的委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告姜海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守德向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告50000元，庭审中数额具体为59780.39元。事实和理由：2019年1月18日，被告姜海涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿牛城至柘城公路由北向南行驶至牛城开发区超越中心线行驶时，与对向驾驶电动两轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告姜海涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗70天，支付医疗费30060.45元。被告姜海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和100万元的商业三者责任险。被告姜海涛辩称，交通事故属实，被告同意赔偿原告损失。肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元三者险，应该由保险公司理赔。另外被告姜海涛给原告垫付10000元，其中6000元交给交警队，4000元交给医院。被告保险公司辩称，对于原告因本次事故造成的合理损失，同意在交强险合理范围内以及超出部分在商业三者险保险限额内，依法承担责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求法院裁判时冲抵赔偿款。本案的诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告姜海涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿牛城至柘城公路由北向南行驶至牛城开发区超越中心线行驶时，与对向原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告姜海涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗70天，自2019年1月18日至2019年3月28日，支付医疗费30060.45元。被告姜海涛垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。经河南明众价格评估有限公司鉴定，王守德的电动车估损总值为1900元。被告姜海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告姜海涛承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告未构成伤残，本院对此不予支持。原告按照城镇标准赔付误工费，被告保险公司称原告已经年满六十周岁，不应该赔付误工费，结合原告提供的证人证言，能证实原告在柘城县金沙如意城工地务工，确有劳动收入，本院认为原告主张误工费成立，但原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，2019年6月5日柘城县牛城乡王楼村委会王腾军证明中显示：“王守德在农闲时跟着别人打工，在县城和其他人盖房”，结合本案案情，对原告的误工费按照44314元/年的标准计算。原告王守德应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费30060.45元，2.营养费1400元（70天×20元），3.住院伙食补助费3500元（70天×50元），4.护理费8759.97元（45677元÷365天/年×70天），5.交通费1400元（70天×20元），6.财产损失1900元，7.误工费8498.58元（44314元/年÷365天/年×70天），以上共计55519元，由被告保险公司在保险限额内赔付45519元（55519元-10000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告姜海涛的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王守德保险金45519元;二、原告王守德收到保险金时返还被告姜海涛垫付款10000元；三、驳回原告王守德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告姜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月八日书记员 孙静静
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1296号原告：李天玉，女，生于1982年3月23日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告：覃仕美，男，生于1983年11月23日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：雷君，男，生于1985年8月29日，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县村民，住中国农业银行股份有限公司鹤峰县，原告李天玉、覃仕美与被告雷君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告雷君下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  黄延华审  判  员  冯本军审  判  员  覃 斌二〇一九年十月十日法官助理余美玲书记员(兼)  余美玲
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1316号申请人：饶阳县平顺建筑设备器材租赁站，地址：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村930号。统一社会信用代码：91131124MA07QMBU02。法定代表人：姚保松，站长。被申请人：江西汇纳科技工程有限公司，地址：江西省樟树市杏佛路。法定代表人：邓珂，总经理。统一社会信用代码：91360982751130789D。被申请人：丁清良，男，1988年3月28日出生，汉族，现住江西省樟树市。本院在审理申请人饶阳县平顺建筑设备器材租赁站诉被申请人江西汇纳科技工程有限公司、丁清良租赁合同纠纷一案中，申请人饶阳县平顺建筑设备器材租赁站于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西汇纳科技工程有限公司、丁清良的银行存款2450000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人饶阳县平顺建筑设备器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西汇纳科技工程有限公司、丁清良的银行存款2450000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年十月十四日书记员  耿馈娥
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢452号被执行人:冀洪斌本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢452号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人冀洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀洪斌今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀洪斌户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月二十四日书记员 朱效伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1001号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2560元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执350号 申请执行人：薛海平，男，1973年11月6日生，汉族。方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：刘保连，女，1963年1月25日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张沁方，男，1958年4月5日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛海平与被执行人刘保连、张沁方借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘保连、张沁方履行生效调解书中确定的偿还申请人薛海平借款本金8万元，并负担申请执行费1100元的义务。2019年10月12日双方达成和解协议，现申请人薛海平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十月十二日 书记员  闫星宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3772号原告：李粉霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区玛格衣柜专营店，住所地：河南省焦作市欧凯龙家居广场二楼。经营人：蔡曦坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区新城办墙南村一号。原告李粉霞与被告焦作市山阳区玛格衣柜专营店定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉霞，被告焦作市山阳区玛格衣柜专营店的经营者蔡曦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金3000元，并支付违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因装修房屋需要，2015年6月16日在玛格店交付衣柜定金3000元，当时说房屋几年内不会装修，店员李霞说何时做衣柜都可以，现在定是为了享受优惠。2018年原告开始装修，2019年4月原告要求制作衣柜并拿出定金条订单，玛格店现任薛老板说此店已经转让三次了，交接时没有此单，无法冲抵3000元。原告打12315申请援助，工商所联系第一任老板蔡曦坤协商此事，但蔡曦坤没有到场,后来不接电话。原告无奈诉至法院。被告辩称，不认可原告所称定金条这件事。时间太久了，定金条已失效。原告的3000元是转至玛格服装店，被告的店名是玛格衣柜专营店。即便定金条有效，参加的是厂家的活动，定金直接交到厂家账户。如果没有履行合同，厂家也不会给被告退还定金。定金条距今已四年，当时店里的员工、财务已离职。蔡曦坤已向工商部门注销店面，不知为何未被注销。当时店面一切账目、售后、责任都已经和后手接洽过了。不同意返还定金，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告焦作市山阳区玛格衣柜专营店系个体工商户，蔡曦坤系经营者。2015年6月26日，原告至被告处订购衣柜，并交纳定金3000元。2019年4月，原告至店面要求定制衣柜，因店铺经营者已更换，双方就3000元定金一事未能协商一致，原告诉至本院为本案事实。上述事实有收款收据、视听资料、原被告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交纳定金3000元用于订购衣柜，现店面已被转让，客观上合同目的已不能实现，原告要求被告退还定金3000元，理由正当，予以支持。原告于2015年6月向被告交纳定金，于2019年要求被告交付衣柜，原告未在合理期限内履行合同，怠于行使自己的权利，亦存在一定过错，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。被告辩称定金条已失效，不应退还定金，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区玛格衣柜专营店应自本判决生效之日起五日内向原告李粉霞返还定金3000元；二、驳回原告李粉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市山阳区玛格衣柜专营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3772号（2019）豫0811民初3772号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执233号之一 申请执行人：钦州天元房地产开发有限公司，住所地：钦州市金华路36号翰林尊府售楼部。 法定代表人：林明文，总经理。 委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：韦洪烈，男，1976年11月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：杜兰珍，女，1976年5月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行钦州天元房地产开发有限公司与韦洪烈、杜兰珍国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为被银行扣收的保证金27743.89元、仲裁费546元，合计28289.89元。本院于2019年8月7日向被执行人韦洪烈、杜兰珍发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人韦洪烈、杜兰珍共同共有位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府房一套（不动产权证号：钦房权证城区字第××号）；本院依法冻结了被执行人韦洪烈在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金100972.54元（账号：×××）。被执行人韦洪烈、杜兰珍名下无股权、车辆、银行存款、公积金、收益类保险产品、股票、网络支付等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，被执行人韦洪烈、杜兰珍现有财产房屋因申请执行标的不足额而不宜执行，被执行人韦洪烈的住房公积金因尚不符合提取条件而暂不宜执行，故被执行人已无其他财产可供本院执行，且申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12596号原告：刘凤刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：谢秀峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘凤刚与被告谢秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤刚到庭参加诉讼，被告谢秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金8500元，当日原告将现金给付被告，被告为原告出具欠条，注明：“谢秀峰欠刘凤刚8500元。捌仟伍佰元。欠款人：谢秀峰。2013年2月5日。”此后原告每年都向被告追要，但被告均为偿还，故原告起诉。谢秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金8500元，当日原告将上述现金给付被告，被告为原告出具欠条，注明：“谢秀峰欠刘凤刚8500元。捌仟伍佰元。欠款人：谢秀峰。2013年2月5日。”此后原告每年均向被告催要，但被告均未偿还。故原告起诉。本院认为，被告由原告处借款8500元的情况属实,同时有被告为原告出具的欠条为凭，被告未偿还借款已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金8500元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀峰于本判决生效后3日内偿还原告刘凤刚借款本金8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十月十五日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3702号之一原告：郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站，住所地郁南县。经营者：董子云，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。被告：广州市华慧园林工程有限公司，住广州市天河区。法定代表人：张坚。原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站诉被告广州市华慧园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2019年9月24日立案。原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，财产保全费1171元，合共2623元，由原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十月十八日书记员  余 杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监130号 原审原告：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张超，男，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0813民初1896号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执832号被执行人：刘日新，男，1983年10月25日出生，苗族，现住海南省琼海市。本院在执行被执行人许声勇刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处许声勇罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5377号原告：金琦华，女，1957年12月5日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：费连银，男，1953年8月11日出生，汉族，住靖江市。被告：费浩，男，1978年5月23日出生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：方正静，薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。本院在审理原告金琦华与被告费连银、费浩为返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金琦华撤诉。本案受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月十七日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执163号之一 申请执行人：张守英，女，汉族，1963年10月16日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人：李业松，男，汉族，1960年3月3日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被执行人：焦振华，男，汉族，1984年1月25日出生，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人张守英、李业松与被执行人焦振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院提出终结执行申请，以“与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行”为由，请求对本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人将对本案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会(2018)日仲调字第113号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1158号 申请执行人曲乃杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱盈，女，1983年11月15日出生，汉族,住北海市。 曲乃杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2270号民事判决书，于2019年6月18日申请执行朱盈车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额64418.47元及利息。本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月10日向被执行人朱盈公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱盈发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人朱盈名下的桂Ｅ×××××号东风日产牌小型汽车已被本案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曲乃杰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3759号原告：韩万群，男。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：霍清杰，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告韩万群与被告霍清杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田越、被告霍清杰及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工人工资118226元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:要求被告偿还工资118226元及利息（利息自出具欠条之日按照月息2分计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2014年组织当地20多名工人给被告做房顶保温工程，原、被告约定每立方按25元计算工资，属于承包项目。2014年原告携工人共做壹万多方，中间被告付了一部分工资，最后尚欠118226元，通过霍征当场打下欠条为证。此欠款至今没有付清，在这期间原告领着工人多次找被告催要此欠款，被告总以种种理由推脱不予偿还。被告辩称，该笔欠款属实，约定利息2分属实，但已经履行完毕。被告通过沈某杰偿还原告158000元。钱给了沈某杰，欠条一直没有给被告。因此,被告申请追加沈某杰为第三人参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证人陈某、韩某的证言，被告有异议，认为不属实。因证人未到庭接受当庭质询，本院不予采信。2.对被告提交的转款清单和取款记录，原告有异议，认为与本案无关联。因被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告在内蒙古乌兰察布市承接工程，原告组织工人为被告承建的工程提供劳务，经双方结算，被告拖欠原告2014年报酬118226元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠大群工人工资拾壹万捌仟贰佰贰拾六元整（118226元）。证人：霍征2分2015年3月11日（备注：不含2013年工人工资）霍清杰15.3.11日”。双方约定按月息2分计算利息。本院认为，原告组织工人为被告承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经双方结算，被告拖欠原告2014年报酬118226元，并出具欠条一份。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，已经通过沈某杰向原告偿还了欠款及利息，申请追加沈某杰为第三人参加诉讼。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，被告主张通过沈某杰向原告偿还了欠款及利息，则被告应承担举证责任，证明该事实，否则承担举证不能的责任。被告未提交充足的证据证明沈某杰向原告偿还了欠款及利息。故被告申请追加沈某杰为第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告霍清杰于本判决生效后十日内支付原告韩万群报酬118226元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十月十七日书 记 员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4966号申请执行人张文周，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张文周申请执行被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人张亮收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初850号 原告：广西云天置业有限公司，住所地靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 原告：靖西冠成商业管理有限公司，住所地靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人，陈奇，该公司总经理。 上列原告共同委托诉讼代理人：张汉梅，系广西云天置业有限公司法务主管。 上列原告共同委托诉讼代理人：何海燕，靖西冠成商业管理有限公司员工。 被告：黄有希，男，1990年1月2日出生，壮族，住靖西市。 原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司与被告黄有希租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，作出（2018）桂1081民初1801号民事裁定，驳回原告的起诉，经两原告上诉，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终286号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164元，由两原告负担。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复68号复议申请人（被执行人）：洪洞县隆沣建材有限公司。法定代表人：杨斌，总经理。申请执行人：赵二娃，男，1970年5月20日出生，汉族，住洪洞县。复议申请人洪洞县隆沣建材有限公司（简称隆沣公司）不服汾西县人民法院（2019）晋1034执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汾西县人民法院查明：在执行申请执行人赵二娃与被执行人隆沣公司民间借贷纠纷一案中，被执行人隆沣公司向执行法院提出执行异议申请，要求中止执行，理由是被执行人隆沣公司与申请执行人赵二娃有其他经济纠纷，并已起诉到洪洞县人民法院。汾西县人民法院认为：隆沣公司以其与赵二娃有其他纠纷已立案为由提出的执行异议申请不属于执行异议受理范围，执行异议不成立，故作出（2019）晋1034执异1号执行裁定，驳回异议人隆沣公司的异议申请。复议申请人隆沣公司向本院申请复议称：隆沣公司因赵二娃不当得利纠纷一案，已向洪洞县人民法院提起诉讼，要求撤销汾西县人民法院（2019）晋1034执异1号执行裁定，中止本案执行。本院认为：民事诉讼法及相关法律规定，明确列举了应当中止执行和可以中止执行的具体情形，隆沣公司以双方有其他纠纷正在诉讼为由，要求中止执行，不符合中止执行的法律规定，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人洪洞县隆沣建材有限公司的复议申请，维持汾西县人民法院（2018）晋1034执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十月二十五日书记员  李洛涛
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执892号之二申请执行人韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市。被执行人河北任德管业有限公司法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）沧仲高肃字第0004号，于2019年10月17日向被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，但被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北任德管业有限公司名下位于肃尚路西侧、创业路南侧土地使用权一宗（土地使用权证号：肃国用2013字069号）查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1099号之一被执行人殷耀慧，男，生于1984年10月1日，汉族，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1099号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人殷耀慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷耀慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷耀慧在财付通支付科技有限公司085e9858e3b141feb96e102aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2347.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十七日书记员  王 昱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2145号之一申请人：蓝金海。被执行人：陈东亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2145号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人陈东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东亮在中国农业银行账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执480号罗祖华与孙一禾：我院于2019年9月25日受理罗祖华与孙一禾民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中,被执行人孙一禾承诺自愿将名下位于本县高村镇的锦翅楼2栋四单元402号房产作价280,110元让与申请执行人罗祖华,抵偿被执行人孙一禾所欠申请执行人罗祖华的全部债务,现申请执行人罗祖华已接管该房产,本案据以执行的生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6951号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷员。被告：吴永濮，男，1987年5月3日出生，住濮阳县。被告：吴明升，男，1970年5月15日出生，住濮阳县。被告：吴春来，男，1954年4月5日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告吴永濮、吴明升、吴春来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告吴永濮、吴明升、吴春来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永濮偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年7月2日按照月利率9.9‰计算至2019年7月2日，2019年7月3日起至本息清偿之日止按照14.85‰计算）。2、被告吴明升、吴春来承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月2日，原与被告吴永濮签订《借款合同》，合同约定：借款15万元，由吴明升、吴春来作担保。借款合同约定借款月利率9.9‰，借款期限为2017年7月2日起至2019年7月2日止。借款合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未支付过本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴永濮、吴明升、吴春来未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年7月2日个人借款合同一份；2、2017年7月2日借款借据一份；3、2017年7月2日保证合同；4、三被告身份证各一份；5、贷款发放通知单。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年7月2日，吴永濮作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为24个月，自2017年7月2日至2019年7月2日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告吴明升、吴春来作为保证人与原告签订保证合同，为被告吴永濮15万元的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月2日，原告将15万元借款存入吴永濮的账户。借款后，被告本息未付。本院认为，原告与吴永濮签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向吴永濮支付借款15万元，被告吴永濮负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰，符合法律规定，故原告要求被告吴永濮偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年7月2日按照月利率9.9‰计算至2019年7月2日，2019年7月3日起按照逾期月利率14.85‰计算至本息清偿完毕之日止。被告吴明升、吴春来出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2019年7月2日到期，原告于2019年9月18日即在保证期间内提起民事诉讼，被告吴明升、吴春来其应对本案借款本息承担保证责任。被告吴明升、吴春来履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告、吴永濮、吴明升、吴春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永濮于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金15万元及利息（利息自2017年7月2日按照月利率9.9‰计算至2019年7月2日，2019年7月3日起至本息清偿之日止按照14.85‰计算）；二、被告吴明升、吴春来对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴明升、吴春来履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告吴永濮承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十二日书 记 员  王振东
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初8269号                        原    告              刘晓鹏，男，汉族，出生于1978年9月30日，住河南省。                  被    告              苏会红，女，汉族，出生于1975年2月21日，住河南省。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告立即归还借款7400元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，暂计7500元；      2、本案费用由被告承担。                  本院于2019年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏到庭参加诉讼，被告苏会红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告苏会红于本判决生效后十日内偿还原告刘晓鹏借款7400元，并自2019年10月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。      二、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏会红负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇一九年十月二十三日            书  记  员  高红阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4032号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人：王文理，行长。被执行人：刘素英，女，1972年4月7日出生，汉族，系被告尹纪涛之妻,住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人刘素英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘素英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素英名下的银行存款2512075.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执253号 申请执行人：邵作奎，男，汉族，1965年12月5日出生，住定西市陇西县。 被执行人：谢润福，男，汉族，1949年2月27日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人邵作奎与被执行人谢润福分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘11民终403号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款18000元，执行费170元，受理费581元，给付3090.36元，剩余款项被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十六日 书记员 蔺思涵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初524号原告：郭旖旎,女，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。法定代表人：苏杰雯，该公司经理。被告：周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告郭旖旎与被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，郭旖旎向本院申请追加周玉涵为本案被告，本院依法通知周玉涵作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仉玺玉到庭参加诉讼。佳和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。周玉涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旖旎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的商铺买卖合同;2.依法判令二被告协助原告办理位于佳木斯市××区通江街××地下商铺××号，建筑面积15.26平方米房屋所有权更名过户手续;3.如商铺面积无法确定，解除合同，由被告周玉涵返还原告购商铺款257894元及利息；4.依法判令二被告返还保证金2000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告佳和公司签订《商铺买卖合同》一份，约定被告将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-54号商铺出售给原告，建筑面积15.26平方米，价款为257894元。同日，原告交情购房款。2012年3月31日，原告又交纳保证金2000元。但被告至今未办理产权过户手续，现商铺由被告整体对外出租，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。佳和公司、周玉涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的郭旖旎身份证、佳和公司企业注册信息、周玉涵户籍证明、商铺买卖合同、购商铺收据、保证金收据、委托出售协议书、公证书、居民死亡证明等证据。经审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳和公司受产权人周维海的委托，将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下616.36平方米和601.98平方米房屋对外出售。2011年12月25日，郭旖旎与佳和公司签订《商铺买卖合同》，合同约定：佳和公司将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下佳和风情小镇D-54号，建筑面积15.26平方米商铺的所有权及经营权转让给郭旖旎，原告支付购商铺款257894元，佳和公司出具了收据。同时，郭旖旎与商铺产权人周维海在合同空白处签订《补充条款》，对合同内容进行了确认。2014年1月，佳和公司擅自将郭旖旎购买的商铺拆除，并于2014年3月将地下部分整体对外出租至今。佳和公司和周维海未协助郭旖旎办理所有权更名过户手续，导致郭旖旎至今未能取得商铺所有权。另查明，商铺产权人周维海于2013年10月7日因病死亡，继承人包括周维海的妻子李春艳、女儿周玉涵。2015年6月29日，佳木斯市公证处出具（2015）黑佳证内民字第3867号法定继承公证书，周维海的遗产包括与妻子李春艳共有的位于佳木斯市××区××委，建筑面积616.36平方米（佳房权证向字第××号），其中一半属于周维海的遗产。周玉涵表示继承公证涉及周维海的遗产，李春艳以书面形式表示放弃继承公证涉及周维海的遗产。本院认为，郭旖旎与佳和公司签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。合同订立后，郭旖旎一次性交清了商铺款，而佳和公司为转变经营项目擅自拆除了包括郭旖旎所购商铺在内的地下全部商铺，而负有法定协助义务的佳和公司和周维海始终未将商铺所有权变更至郭旖旎名下，导致郭旖旎订立合同的目的至今无法实现，该行为已构成违约，对郭旖旎主张继续履行合同，由被告协助办理房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。考虑商铺已被佳和公司拆除，因佳和公司和周维海的原因造成郭旖旎所购商铺位置暂时无法确定，故郭旖旎提出如商铺面积无法确定，要求解除合同，返还购商铺款257894元及利息的请求有合同根据及法律依据，本院予以支持。利息应从郭旖旎交纳商铺款之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。同时，被告应当返还原告保证金2000元。因周维海实际取得商铺款，其病故后，周玉涵已法定继承了周维海的遗产，故周玉涵应在继承周维海遗产范围内承担返还郭旖旎购铺款的义务。佳和公司接受周维海的委托，代理其出售商铺，并为郭旖旎出具了购铺款收据，应当承担连带返款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵继续履行与原告郭旖旎签订的商铺买卖合同，于本判决生效后10日内，协助原告郭旖旎将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-54号，建筑面积15.26平方米商铺所有权过户至原告郭旖旎名下；二、如D-54号商铺面积无法确定，解除商铺买卖合同，被告周玉涵于本判决生效后10日内，在继承周维海遗产范围内返还原告郭旖旎购商铺款257894元及利息（以本金257894元，从2011年12月25日起计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；三、被告周玉涵于本判决生效后10日内，在继承周维海遗产范围内返还原告郭旖旎保证金2000元；四、被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司对被告周玉涵应返还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元、公告费860元，由被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月二十八日法官助理李国花书记员王雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22084号原告：郭扬，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区北。被告：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告郭扬与被告缪丹、张黎黎、刘宁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬，被告缪丹、张黎黎、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭扬向本院提出诉讼请求：判令缪丹退还郭扬投资款17831元、张黎黎退还郭扬投资款6510元、刘宁退还郭扬投资款24907元。事实与理由：缪丹、张黎黎、刘宁三人合伙经营香榭老街耗儿鱼品牌期间，因观音桥店和大坪店投资，共欠郭扬投资退款49247元，承诺半年内偿还。缪丹、张黎黎、刘宁逾期未还款，故提起诉讼，请求判令缪丹、张黎黎、刘宁退还郭扬投资款。被告缪丹辩称，郭扬所诉属实，同意还款。被告张黎黎辩称，郭扬所诉属实，同意还款。被告刘宁辩称，可以还款，但不清楚钱是怎么欠出来的。经审理查明：缪丹、张黎黎、刘宁于2016年开始经营香榭老街耗儿鱼。2019年6月22日，郭扬与缪丹、张黎黎、刘宁签订《负债偿付协议》约定，今有缪丹、张黎黎、刘宁合伙经营香榭老街耗儿鱼品牌期间，因观音桥店、大坪店投资款，共欠郭扬投资退款49247元，经协商由三人共同支付，缪丹应支付欠款17831元、张黎黎应支付欠款6510元、刘宁应支付欠款24907元，2019年6月21日之前签署的欠款单均作废等。《负债偿付协议》签订后，缪丹、张黎黎、刘宁均未退款，郭扬遂诉至本院。以上事实，有《负债偿付协议》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《负债偿付协议》系郭扬、缪丹、张黎黎、刘宁的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力。《负债偿付协议》未约定退款的履行期限，郭扬可随时要求缪丹、张黎黎、刘宁还款，故郭扬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告缪丹于本判决生效之日起十日内退还原告郭扬投资款17831元；二、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内退还原告郭扬投资款6510元；三、被告刘宁于本判决生效之日起十日内退还原告郭扬投资款24907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515.59元，由被告缪丹负担186.59元、张黎黎负担69元、刘宁负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年十月三十日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0123刑初418号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人费维林，男，1974年5月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，公司员工，住肥西县。被告人费维林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被肥西县公安局取保候审。2019年10月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人费维林犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人费维林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月23日中午，被告人费维林在肥西县山南街道“知味楼”饭店吃饭喝了酒。饭后13时许，费维林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行使至山南镇馆北村路段处，被肥西县公安局交管大队山南中队民警当场查获。经鉴定，被告人费维林驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人费维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费维林系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人费维林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人费维林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人费维林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证，证人赵某的证言，被告人费维林的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查材料，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人费维林归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人费维林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人费维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十月二十四日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初197号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人邱仁清,男,1968年12月17日出生，汉族,初中文化,户籍所在地四川省峨眉山市,住峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月19日被峨眉山市公安局决定取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人邱仁清犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人邱仁清到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2018年12月3日15时许,被告人邱仁清醉酒后驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车行驶至峨眉山市路段）时,与王某甲（在其教练王某乙指导下）驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成邱仁清受伤,车辆受损的交通事故。经鉴定,邱仁清血液中乙醇含量为281.0ｍｇ／100ｍｌ。峨眉山市公安局交通警察大队认定:王某乙负此次事故主要责任,邱仁清负此次事故的次要责任,王某甲不负此次事故责任。 上述事实与庭审中查明事实一致。 另查明，事故发生后，被告人邱仁清留在现场等候公安机关到达现场，并在公安机关接受讯问时如实供述了案件的基本事实。 庭审中，被告人邱仁清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并按公诉机关的量刑建议预缴了罚金2000元。 上述事实，被告人邱仁清在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、122案件信息，邱仁清户籍证明，到案说明，现场勘验笔录、图及照片，鉴定委托书、鉴定意见书，血样提取登记表，告知鉴定结论笔录，证明，证人证言，被害人的陈述，被告人邱仁清的供述与辩解、认罪认罚具结书、四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱仁清在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱仁清自动到案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚，根据本案案情，决定对被告人邱仁清从轻处罚。被告人邱仁清自愿认罪认罚，且具有悔改表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人邱仁清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邱仁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇一九年十月十四日 书记员 夏源远 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初175号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，2000年5月12日出生，初中文化，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹丽蓉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨2时许，被告人李某某去本区某某小区其女友许某某家取身份证时，发现入户门未关闭遂心生贪念，将门口鞋柜上一浅蓝色女式单肩包盗窃。经鉴定，被盗单肩包及包内钱物价值共计3462.05元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、提取笔录、价格认定结论书、刑事照片、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处单处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人案发后在公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，退还且赔偿了被害人的全部损失，建议对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明：2019年8月7日凌晨2时许，被告人李某某去本区某某小区其女友许某某家取回自己的身份证。当其到达许某某家门口时，发现入户门未关闭，且门口鞋柜上有一浅蓝色单肩包，心生贪念，伸手将该包(价值1559元)窃取后逃离现场。被李某某窃取的单肩包内装有现金530.5元、面额一元美金一张（折合人民币6.95元）、100元某某商场代金券一张、某某牌黑色长款女式皮夹一个(价值30元)、某某不记名蛋糕卡一张(卡内金额127.6元)、某某修脚堂不记名足疗卡一张(卡内金额180元)、某某不记名造型卡一张(卡内金额80元)、某某牌女式墨镜一个(价值499元)、红色U盘二个(价值共22元)、某某牌女式口红一支(价值24元)、某某牌护肤喷雾一瓶(价值18元)、某某牌小黑膏一贴(价值75元)、某某常润茶一袋(价值5元)、塑料印章一枚(价值8元)、泰国咖啡三袋(价值30元)、雪莲要垫六片(价值75元)、某某牌貂油护手霜一支(价值2元)、某某护手霜一支(价值2元)、某某牌面膜一粒(价值20元)、某某车钥匙一把(价值68元)，还有太阳伞、银行卡、结婚证等物品。经鉴定，被盗钱物价值共计3462.05元。作案后，被告人李某某将浅蓝色单肩包、太阳伞及墨镜丢弃于自家楼下垃圾桶内，将其中400元现金用于个人花销。次日，被告人李某某产生悔意，将剩余物品装在一红色布袋内欲放回许某某家门口，但错放在某某小区马某某家门口，马某某发现后将布袋交至小区物业管理部门。后，被告人李某某经电话传唤主动到案，并赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人马某某、潘某证言、提取笔录、提取物证登记表、价格认定结论书、刑事照片、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某在公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚具结悔过，且退赔了被害人的全部经济损失并得到谅解，视其情节可从轻、从宽处罚。被告人李某某辩护人的辩护观点合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。 二、随案已送的物证纸条1张、布质购物袋一个依法存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  王治霞 人民陪审员  王岩天 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  魏 鑫
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执643号 申请执行人郭卫东，男，汉族。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行郭卫东申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3188号原告：信某，女，1956年4月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：武某，经理。被告：张某，男，1992年9月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路西。法定代表人：图某，经理。原告信某与被告国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司、张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告信某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。已减半收取的案件受理费426元，由原告信某负担。审判员 周健华 二〇一九年十月八日书记员 其布热