天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8745号原告：刘俊新，男，1966年6月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建立，男，1989年11月5日生，汉族，系原告之子，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：刘加礼，男，1969年6月28日生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院**。法定代表人：金超。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A/div>主要负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813/div>主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司职员。原告刘俊新与被告刘加礼、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司（以下简称宝鑫顺达公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）及亚太财产保险有限公司天津分公司（亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊新及委托诉讼代理人刘建立、冯金玲，被告刘加礼，被告华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人罗胜宇、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼，被告宝鑫顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40835.29元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金46130元、被扶养人生活费33726元、误工费16664元、护理费7406元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费750元、鉴定费2900元；2.被告天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司和刘加礼承担保险赔偿之外的补充责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日9时25分，刘加礼驾驶津Ｒ×××**号凯马牌轻型普通货车，沿青上路由南向北行驶至青上路7公里＋700米处时，与由西向东斜过公路刘俊新骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，刘俊新受伤。此事故经交警部门认定，刘加礼承担主要责任，刘俊新承担次要责任。事故发生当日，刘俊新到天津市环湖医院住院治疗，于2019年3月22日办理出院手续，共计住院15天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤。原告伤残及三期经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所做出鉴定意见书，结论为：1.刘俊新颅脑损伤，评定为十级伤残。2.刘俊新误工期评定为135天；其护理期评定为60天；其营养期评定为60天。津Ｒ×××**号车辆在华泰财险天津分公司投保了交强险，在亚太财险天津分公司投保了商业三者险50万元并附加不计免赔。原告的被扶养人为妻子周俊连，1966年6月22日生。事故发生后，刘加礼垫付了医疗费25000元，同意返还。刘加礼辩称，对事故事实、责任认定均予以认可，要求原告返还本被告垫付的医疗费25000元。宝鑫顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。华泰财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均予以认可；对医疗费没有异议；对原告伤残等级、被扶养人情况不予认可；刘加礼驾驶车辆为货运车辆，应提供货运车辆营运证及驾驶货运车辆资格证；本被告对原告的诉讼请求不同意赔偿。亚太财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均予以认可；事故发生在保险期间内；医疗费需扣除非医保用药，且只认可医院正规发票标注的金额；其他各项诉讼请求按事故责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费本被告不同意承担；交通费法院酌定；对原告治疗情况无异议；伤残等级不认可，原告出院诊断评分15分，出院诊断为轻型颅脑损伤，报告中分析说明第三项陈述为中型颅脑损伤，与住院病案记录不符；对鉴定报告评定的原告误工期、营养期、护理期不予认可；原告之妻不属于被扶养人赔偿范围；刘加礼驾驶车辆为货运车辆，应提供货运车辆营运证及驾驶货运车辆资格证。本院经审理认定事实如下：鉴于宝鑫顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期，经本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定报告，合法有效，且被告并未提供相反证据，故本院对于原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期予以认定；医疗费，按原告提交的有效票据核算为40650.29元；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活费，原告提交了天津市武清区大良镇马辛庄村村民委员会的证明一份，注明了原告妻子周俊连因残疾一直无劳动能力且无其他生活来源，家庭收入依靠原告，另结合原告提交的周俊连的残疾人证，本院确定周俊连为刘俊新的被扶养人；精神损害抚慰金应结合损害后果、双方过错程度予以确定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；残疾辅助器具费，因原告未提供相应医嘱且并未提供正式的医疗发票，故本院不予认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，故刘加礼应承担70%的民事赔偿责任，但事故车辆在华泰财险天津分公司及亚太财险天津分公司处分别投保了交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由亚太财险天津分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费40650.29元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费酌定1750元、伤残赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）、被扶养人生活费33726元（16863元/年×20年×10%）、误工费16605元（123元/天×135天）、护理费7380元（123元/天×60天）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定1000元、鉴定费2900元，以上共计155641.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊新的各项损失医疗费40650.29元、住院伙食补助费1500元、营养费1750元，总计43900.29元由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款33900.29元由亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿23730.2元（33900.29元×70%）；二、刘俊新的各项损失伤残赔偿金46130元、被扶养人生活费33726元、误工费16605元、护理费7380元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、共计108841元由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、刘俊新的各项损失鉴定费2900元亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿2030元（2900元×70%）；四、刘俊新返还刘加礼垫付的医疗费25000元；以上一至三项，华泰财产保险有限公司天津分公司担负118841元，亚太财产保险有限公司天津分公司担负25760.2元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘加礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十月二十一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。