wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15578号 原告：徐国亮。 被告：房新涛。 原告徐国亮与被告房新涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮到庭参加诉讼。被告房新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月19日，被告因资金周转困难为由向其借款8万元，借款期限为一个月，自2017年9月19日至同年10月18日，被告出具了《借条》。同日，其通过建设银行账户向被告转款5万元。2017年9月20日，又通过该账户向被告支付宝账户转款三笔，每笔1万元，合计3万元。上述借款共计8万元。其依约履行了出借义务，然而被告并未按期履行还款责任，截止起诉之日，被告仅仅清偿了5.5万元，尚欠2.5万元至今未清偿。现起诉，请求判令被告房新涛向原告清偿借款本金2.5万元；判令被告房新涛向原告清偿借款利息3525元（自2017年10月19日起按年息6%的标准计算至起诉之日2019年7月8日，后续利随本清）；案件受理费由被告承担。 被告房新涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月19日，被告房新涛向原告徐国亮出具《借条》一份，向原告借款8万元，借款期限为一个月，并承诺最迟2017年10月18日还款。 2017年9月19日，原告以银行转账方式向被告转款5万元。 同年9月20日，原告又以银行转账方式向被告转款3万元。 2018年1月12日，被告以银行转账方式向原告偿还借款1.5万元，同年1月26日偿还借款1万元，2月8日偿还借款3万元，共计还款5.5万元。 上述事实，有《借条》、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐国亮于2017年9月19日以银行转账方式向被告房新涛转款5万元，同年9月20日以银行转账方式向被告转款3万元，双方形成民间借贷法律关系。被告房新涛向原告出具《借条》，确认借原告借款8万元，并承诺最迟2017年10月18日归还，理应按照承诺的还款期限偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告归还借款本金2.5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月19日起，至2019年7月8日的利息3525元之请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房新涛于本判决生效后十日内向原告徐国亮偿还借款本金2.5万元，并支付利息3525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十月九日 书记员  叶丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3733号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：沈健，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3797号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈健金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈健银行存款33000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十月二十日书记员 于学伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监118号 原审原告：邱锦松，男，汉族，1975年2月8日生，住江苏省洪泽县。 原审被告费万懂，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原审原告邱锦松与原审被告费万懂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0829民初1249号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执562号之一申请执行人：王红，女，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人王红与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款2991元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人王红对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执562号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0623民初2164号 原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司。住所地：林甸县林甸镇东北街（永和家园）2-14-3-2-35。 法定代表人：王海有，系该公司经理。 被告：信永菊，女，成年，汉族，住林甸县。 本院在审理原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司诉被告信永菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司负担。 审判员  何明光 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘美廷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1146号原告：诸葛卸梅，男，1956年12月24日生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地，迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。法定代表人：刘贵彬，任董事长。委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告诸葛卸梅与被告迁安首钢设备结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛卸梅的委托诉讼代理人王玉海，被告迁安首钢设备结构有限公司委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率9.6%自2013年5月8日起计算至付清之日止）；2、要求被告赔偿原告经济损失45200元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告通过原告向案外人余武借款200万元并约定利息为年息9.6%。余武将借款汇入原告账户后，原告即将借款汇入被告账户。2013年6月10日，被告对上述借款向余武出具了还款承诺书，承诺承担还款、还息义务并提供了担保，但是借款到期后，被告并没有按承诺书偿还余武的借款。2016年7月，余武为收回借款起诉了原告，经迁安市人民法院审理，作出了(2016)冀0283民初3909号，判决原告偿还余武借款本金200万元并按照年利率9.6给付自2013年5月8日起至本金付清之日止的利息。案件受理费22800元由原告负担。现该案已进入执行程序，执行费用为22400元由原告承担。综上，原告认为被告为经营通过原告向余武借款200万元，该笔借款原告仅为名义借款人，没有任何受益，被告为实际借款人及借款的实际使用人、受益人，所以该笔借款未能按期偿还的一切法律责任应由被告承担。故此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告迁安首钢设备结构有限公司辩称，1、被告与诸葛卸梅之间不存在借贷关系，诸葛卸梅向被告诉请200万元借款本金及按照年利息9.6%自2013年5月8日起计算给付并无合法依据。首先，诸葛卸梅向被告起诉的依据是余武与诸葛卸梅之间的借款协议，而被告与诸葛卸梅之间并不存在借贷关系，诸葛卸梅依据该借款协议向被告主张该“借款协议”项下的200万借款本金及利息已被告不认可。其次，(2016冀)0283民初3909号民事判决书已经最终认定该笔借款是诸葛卸梅个人向余武所借。依据合同相对性原则，其理应向余武承担还款责任。再次，还款承诺书，也仅是向余武出具，是担保行为。不能证明被告与诸葛卸梅之间存在借贷关系。诸葛卸梅用上述证据证明公司应承担200万元借款及按照年利息9.6%计算给付，并无事实与合同依据。最后，诸葛卸梅从自己卡号打入200万元到被告公司账户，该200万元是否是从余武处借款，不得而知，其依据借款协议、承诺书进行主张并无合同依据。因为当时诸葛卸梅是公司的董事长、总经理，控制整个公司的财务、经营，公司财务款项流转由其一人主导，个人账户与公司账户往返流转使用也是常事。对诸葛卸梅所主张的借款及利息公司所有股东并不认可该笔款是公司的借款，公司实际也未实际使用该笔款，诸葛卸梅并未为了公司利益而为，纯属是个人行为。因为公司对外借贷、担保的在公司章程中有明确规定、上级文件对此也有明确要求。公司在对外有借贷时，须经公司董事会、股东会要进行表决，而实际该笔款并未经董事会、股东会表决同意，所有事项的操作均是诸葛卸梅个人向余武借款，而非公司。2、诸葛卸梅向被告主张经济损失45200元于法无据。对于45200元是诸葛卸梅个人向余武借款，并未履行还款义务，属于诸葛卸梅违约所造成的，理应由其自行承担，其向被告主张于法无据。3、诸葛卸梅向被告所主张的权益已经超过诉讼时效。按照诸葛卸梅的诉讼主张逻辑、借款证据，截止到起诉时，早已经超过诉讼时效，即便诸葛卸梅享有对被告的诉权，也因超过诉讼时效不应得到法院的支持，应驳回其诉讼请求经审理查明：2013年5月6日，时任迁安首钢设备结构有限公司董事长的原告诸葛卸梅与余武签订借款协议，协议约定原告以个人名义向余武借款200万元用于被告解决暂时困难，借款期限为一年（自2013年5月8日至2014年5月8日），利息为年息9.6%。原告收到借款后于2013年5月7日、5月8日将200万元汇入被告账户，被告为原告出具了收款收据。2013年6月10日，被告就上述借款向余武出具了还款承诺书，承诺由被告承担还款、还息义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务。2016年7月，余武向本院提起诉讼，要求原告清偿借款，本院于2016年12月15日作出了(2016)冀0283民初3909号民事判决，判决原告偿还余武借款本金200万元并按照年利率9.6给付自2013年5月8日起至本金付清之日止的利息，该案进入执行程序后，经原告与余武协商，原告于2019年1月16日向余武支付了利息52万元。以上事实，有原被告陈述、借款协议、收款收据、还款承诺书、转账记录等证据予以证实。本院认为，原告作为被告公司的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于被告生产经营，被告向出借人出具了还款承诺书，被告应承担还款责任，但出借人通过诉讼向原告主张了债权，本院依法判决原告承担全部清偿责任，故原告要求被告作为实际借款使用人承担因此次借贷而给原告造成的损失，本院予以支持。原告在2016年12月15日本院判决其承担还款责任后三年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告就此所提答辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿诉讼费、执行费45200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告依据本院生效判决向出借人支付了利息52万元，经查，该52万元利息的对应利率未超过本院生效判决确定的利率（即年利率9.6%），属于此次借贷而给原告造成的损失，被告应向原告支付200万元及损失52万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告诸葛卸梅252万元。二、驳回原告诸葛卸梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元，由原告诸葛卸梅负担256元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担11325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 崔凤芝人民陪审员 张万民 二〇一九年十月十一日书 记 员 张春美
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初620号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2039号之一申请执行人许兆跃，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王立国，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人许兆跃与被执行人王立国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1121号民事调解书，被执行人应给付本金110000元、违约金20000元、案件受理费用2420.50元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日、8月13日、9月2日、10月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人王立国名下鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｆ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下查无房产。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十五日书记员  李德声
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执689号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人邹建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院于2019年7月16日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人邹建斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹建斌于本判决书生效后清偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金及利息286754元。本案受理费5601元，由被执行人邹建斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹建斌有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十二日书记员  蒋含辉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执恢12号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号。 法定代表人：麻旭恒，该行行长。 被执行人：廖秀娟，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省德阳市。 被执行人：张冬淞，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省德阳市。 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第126号调解书，于2018年4月12日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行被执行人廖秀娟、张冬淞一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。 根椐申请执行人的申请，本院对查封被执行人位于德阳市的房屋（产权证号：德房权证区字第Ｃ00491552-1、2-××号，建筑面积116.48平方米）进行了评估、拍卖。通过两次拍卖和一次变卖，均无人竞买而流拍，流拍价为495000元。申请执行人已明确表示不同意以流拍价接收房产抵偿债务。经本院调查确认，现被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第126号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈涪林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7301号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄云赛，男，公司员工。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：陶素君，女，1972年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶朝阳，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告陶素君、叶朝阳追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陶素君、叶朝阳归还原告代偿款389251.49元并支付利息损失（自代偿之日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.对被告陶素君所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告陶素君、叶朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年11月11日，原告台州按捷融资担保有限公司、被告陶素君与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，同日，被告陶素君与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《抵押合同》，约定被告陶素君向浙江中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分期金额为1067745元，由被告陶素君所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告台州按捷融资担保有限公司提供连带责任保证担保。被告叶朝阳出具共同还款承诺书，承诺对被告与原告签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告陶素君、叶朝阳与原告签订《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，合同约定：原告代被告陶素君清偿的全部债务，被告陶素君应当赔偿原告自代偿之日按月百分之二计算的利息损失，被告叶朝阳提供反担保；被告陶素君同意将浙江中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人。2016年11月14日，被告陶素君办理了抵押登记手续。后被告陶素君逾期，原告基于担保责任于2019年9月24日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息389251.49元。原告代偿之后，被告陶素君、叶朝阳未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶素君、叶朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款389251.49元及自2019年9月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告陶素君、叶朝阳如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告陶素君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告陶素君、叶朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10659号原告:王桂华，女，1980年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王秋锦、郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告:王秀力，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告王桂华与被告王秀力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  赵晓梅二〇一九年十月十日书 记 员  李晓飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2028号原告：齐鹏远，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：安徽汉诺德装配建筑科技有限公司，住所地：安徽省滁州市苏滁现代产业园区苏滁国际商务中心4层409-1-6座，统一社会信用代码：91341192MA2T997PXL。法定代表人：张芝鑫。原告齐鹏远与被告安徽汉诺德装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告齐鹏远于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鹏远申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鹏远撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告齐鹏远负担。审判员  黄文亮二〇一九年十月十日法官助理黄杏元书记员袁敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10933号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：杨石芳，男，汉族，1987年3月27日生，身份证住址河北省任丘市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告杨石芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5597号原告：罗永，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆文宪，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗永与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费等10000元，庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告在河南省恒立泰建设工程有限公司承包的夏邑宏达盛世华庭SOHO公寓施工时，不慎被钢筋碰伤右手，后被送往夏邑第三人民医院住院治疗。河南省恒力泰建设工程有限公司为原告在被告处投有保险，但被告拒绝赔付，事故发生在保险期间。原告提起诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，（1）原告应提供证据证明主体适格，如保险合同原件，原告与河南省恒力泰建设工程有限公司签订的劳动合同、工资单、考勤表等证据。（2）原告应履行保险合同条款，提供理赔所需的资料，如工程造价合同原件，与保单合同中工程造价对比，若实际工程造价与投保时不相符，其将按照比例赔付保险金。（3）原告诉请的14000元无事实和法律依据，河南省恒力泰建设工程有限公司在被告处投保“建筑工程团体意外伤害险”，其中团体意外伤害保险保额30万元，附加意外医疗保险5万元，该保险是商业保险，保险责任仅有意外伤残保险金、意外身故保险金以及意外伤害保险医疗保险金三项，原告伤情未涉及伤残，故其在保险责任内只应按保险合同赔偿其住院期间的医疗费用，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不在赔偿范围内。（4）原告无视事实情况提起本案诉讼，是对司法资源的浪费，本案诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，原告提供的河南省恒力泰建设工程有限公司出具的证明、××例、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明，原告罗永系河南省恒力泰建设工程有限公司工人。2018年7月26日，河南省恒力泰建设工程有限公司为承建的夏邑产业集聚区科技孵化园项目综合楼工程在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险，保险期间为2018年7月27日至2019年12月31日，共交纳了保险费10000元，其中附加团体意外伤害医疗保险每人保险金额为20000元，双方并特别约定被保险人因遭受意外伤害事故并在保险人指定或认可的医院治疗，对被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十日内所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除100元以后按80%比例给付意外医疗保险金。2019年7月29日，原告罗永在河南省恒力泰建设工程有限公司承建的夏邑产业集聚区科技孵化园项目综合楼工程施工时，意外被电弧烧伤小腿，后被送往夏邑第三人民医院诊断为轻度烧伤，住院治疗15天，花费医疗费13988.55元。本院认为，原告罗永所在公司在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保建筑工程团体人身意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系。双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告意外受伤，属于本保险合同的赔偿范围。本保险合同附加团体意外伤害医疗保险每人保险金额为20000元，原告因本次意外事故支出医疗费13988.55元，被告应按保险合同约定在保险限额内赔偿，即医疗费扣除100元后，由被告赔偿80%，为11190.84元。原告请求超出的部分，没有依据，对其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告罗永医疗费保险金11190.84元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；二、驳回原告罗永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担60元，由原告罗永负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十月二十九日书记员  闫国栋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执826号申请执行人：董某，男性，1968年06月29出生，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男性，1967年08月01出生，汉族，住淅川县。申请执行人董某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2316号民事调解书申请执行与郭某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张容宝二〇一九年十月十八日书记员 ：马士杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2175号 申请执行人：王峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初643号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的25968元，未执行标的25968元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初643号民事判决书，立案执行的申请执行人王峰与被执行人张云岭买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初643号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  周家强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终114号上诉人（原审自诉人）西安某货运部。负责人李某1，男，1957年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告人马某1，男，1970年5月2日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县（原审自诉人诉称）。宁夏回族自治区同心县人民法院审理原审自诉人西安某货运部控诉原审被告人马某1犯侵占罪一案，于2019年7月25日作出（2019）宁0324刑初91号刑事裁定。宣判后，原审自诉人西安某货运部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人西安某货运部提供的被告人马某1的家庭住址为“同心县某村”，经调查，被告人马某1已从同心县某村搬出去4年之久，属有户无人。自诉人又称，被告人马某1可能在银川居住，但无法提供详细地址，且提供的电话号码181××××××，始终无人接听。现被告人马某1下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第五项之规定，裁定：对自诉人西安某货运部的控告不予受理。宣判后，原审自诉人西安某货运部不服，以“一审裁定严重违反法定程序，且认定事实不清，适用法律不当”为由提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。本院认为，上诉人西安某货运部在一审、二审审理期间无法提供原审被告人马某1的详细地址，且提供的联系电话181××××××，在二审审理期间已暂停服务。原审法院以被告人下落不明为由，裁定不予受理正确，原裁定适用法律准确，程序合法。上诉人西安某货运部的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉梅审判员  白学江审判员  侯士俊二〇一九年十月十四日书记员  马新月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执481号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦秀西路邮政局综合生产大楼。 负责人：张孝标，行长。 被执行人：庞富功，男，1968年11月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李秋梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人李秋梅、庞富功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李秋梅、庞富功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李秋梅、庞富功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金45122.44元、支付借款利息6893.26元、罚息183.62元（暂计至2019年1月15日止，此后利息、罚息按判决书确定的方法另计）、支付聘请律师的律师费2000元、支付案件受理费546元、执行费721.18元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已依法查封了被执行人庞富功所有的车牌号为桂Ｋ×××××号福田牌汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，因未实际控制上述执行标的物，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院已依法查封了被执行人庞富功所有的车牌号为桂Ｋ×××××号福田牌汽车一辆及车牌号为桂Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，因未实际控制上述执行标的物，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄春贵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1333号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉。被执行人：王秀东。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司。法定代表人：田会成，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、王秀东、东营弘海石油科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  王文斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83879号申请人：上海四联飞扬化工新材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼071席。法定代表人：廖承伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华。被申请人：安徽中能众诚新能源科技有限公司，住所地安徽省。本院在审理申请人上海四联飞扬化工新材料有限公司诉被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司的银行存款人民币1,026,273元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司的银行存款人民币1,026,273元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8048号 原告：聂增杰，男，1932年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村石脚盆村民小组，公民身份号码510229193202071171。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 被告：肖体琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村石脚盆村民小组，公民身份号码510229197212271482。 委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告聂增杰与被告肖体琴共有纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂增杰及其委托诉讼代理人江模国、被告肖体琴及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂增杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向其支付因聂世友死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金173465元；2、判令被告返还其被扶养人生活费28448.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，胡军驾驶渝AB793B号货车与因故障停在应急车道的渝D03795号货车尾部相撞，致渝D03795号货车驾驶员聂世友当场死亡；原告及被告就亲属聂世友有关的赔偿事宜起诉胡军等侵权人后，重庆市九龙坡区人民法院判决义务人共同向家属方赔偿835743.67元，包括死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费103167.67元、丧葬费36636元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1080元、精神损害抚慰金50000元；判决生效后，渤海保险公司等赔偿义务人已经向被告支付了全部赔偿款，但其多次找肖体琴分割儿子聂世友的部分理赔款，却遭到肖体琴的拒绝；死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于抚恤性质，其近亲属均有权要求分割，故其有权要求分割四分之一，被扶养人生活费28448.75元亦应向其支付。 肖体琴辩称，其并非不给付原告赔偿款，而是说每月给原告500元，原告如果生病住院再另行给付；死亡赔偿金不属于遗产，而是因受害人死亡后实际收入减少作出的补偿，是财产损害赔偿，按规定应根据第一顺序继承人与死者关系的远近和共同生活的密切程度进行合理分配；原告每月有3000元左右的养老保险金，不需要聂世友经济上的赡养，而其家庭依赖聂世友的收入支撑，90%的生活来源依靠聂世友，故死亡赔偿金、精神抚慰金建议由原告分割10%；赔偿款835743.67元扣除已支付的35000元，实际支付800743.67元，肖体琴代为处理交通事故事宜支付了如下费用：聂世友火化前的费用28100元、火化费2300元、律师费24000元、处理交通事故费用20000元、办理丧葬事宜费用70000元，合计144400元，赔偿款除去费用后尚余约55万元，原告分配10%即55000元，加上原告的被扶养人生活费28448.75元，其同意支付原告85000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，胡军驾驶渝AB793Z号轻型仓栅式货车由G85渝昆高速公路自重庆往成都方向行驶至下行方向18KM+520M处，与因故障停驶在应急车道内的渝D03795号重型仓栅式货车尾部相撞，造成渝D03785号车尾部的驾驶员聂世友当场死亡的交通事故。胡军应承担此次事故全部责任，聂世友无责任。 聂世友第一顺序的法定继承人包括其父聂增杰，其妻肖体琴，其子女聂代建、聂骊梦，共四人。聂骊梦生于2008年1月12日。事故发生后，相关赔偿事宜由肖体琴办理，胡军先行赔偿了25000元，重庆喜达屋搬家有限公司先行赔偿了10000元。聂增杰、肖体琴、聂代建、聂骊梦起诉胡军、重庆喜达屋搬家有限公司、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出了（2019）渝0107民初389号民事判决，认定各项赔偿费用包括：死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费103167.67元，丧葬费36636元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1080元、精神损害抚慰金50000元，共计835743.67元；扣除胡军、重庆喜达屋搬家有限公司先行赔偿的款项（共计35000元）后，判决渤海财产保险股份有限公司巴南支公司另行赔偿聂增杰、肖体琴、聂代建、聂骊梦800743.67元。一审宣判后，渤海财产保险股份有限公司巴南支公司不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院经审理于2019年5月24日作出（2019）渝05民终3695号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审宣判后，渤海财产保险股份有限公司巴南支公司将赔偿款800743.67元支付到了肖体琴的银行账户。 肖体琴在上述诉讼中，聘请律师产生费用24000元。聂世友的丧葬事宜由肖体琴操持办理。此外，聂增杰多年来一直与聂世友一家共同生活，聂世友死亡后才与其他子女一起生活。 本院认为，（一）、对于赔偿款中聂增杰的被扶养人生活费28448.75元归聂增杰所有，双方均无异议，本院予以确认。（二）、对于赔偿款中的精神损害抚慰金50000元，性质上系对死者聂世友近亲属遭受的精神上的痛苦作出的赔偿。聂增杰、肖体琴、聂代建、聂骊梦作为聂世友的近亲属，根据相关司法解释有权获得该项赔偿。聂增杰按照每人所占份额可分得12500元。（三）、对于643860元死亡赔偿金的分配问题是本案争议的焦点。相关司法解释对死亡赔偿金的定性是未来收入损失的赔偿，采用的是所谓继承丧失说。换言之即是聂世友的死亡造成未来收入丧失，聂世友的继承人丧失了相应的可继承财产，死亡赔偿金即对此予以赔偿。因此，对于死亡赔偿金的分割参照继承的相关规定较为合理。聂增杰与肖体琴、聂代建、聂骊梦均系聂世友第一顺序的法定继承人，在聂世友死亡前均与聂世友共同生活，都有平等参与分配的权利，但考虑到肖体琴作为聂世友的配偶因聂世友死亡遭受的实际损失更大，同时聂骊梦系未成年人尚需抚养教育，肖体琴、聂骊梦应适当多分。基于以上情形，死亡赔偿金643860元扣除诉讼中支付的律师费24000元后，酌情由聂增杰分配100000元，其余部分由肖体琴、聂骊梦、聂代建另行处理。综上，聂增杰应当分配的赔偿金共计140948.75元（28448.75元+12500元+100000元）。现赔偿款由肖体琴实际占有，故聂增杰请求肖体琴支付相应赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、由肖体琴在本判决生效后十日内给付聂增杰赔偿款140948.75元； 二、驳回聂增杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，由肖体琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。被执行人赵永，男，1971年1月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初639号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人赵永借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初639号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与赵永借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵永新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5464号 申请执行人任方杰，男，1984年7月3日出生，住余杭区。 被执行人吴忠英，女，1975年6月20日出生，住余杭区。 申请执行人任方杰与被执行人吴忠英民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为要求被执行人吴忠英归还申请执行人任方杰借款44750元，支付违约金6712.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1087元。 执行立案后，本院向被执行人吴忠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴忠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴忠英名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴忠英名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，浙Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院均已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴忠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴忠英的拒不申报的行为，本院已在另案中对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴忠英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任方杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4055号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人耿磊，男，1986年12月02日生，汉族，原住淄博市张店区×××，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人耿磊在银行（或其他金融机构）的存款77906元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十六日 书记员  黄秀敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21567号原告：朱献群，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱献伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱献群与被告朱献伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告朱献群于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱献群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱献群撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱献群负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3050号原告：尹振辉，男，1995年2月28日出生，汉族，台安县饿了么餐饮配送服务部快递员。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：陈玉哲，男，1985年2月24日出生，汉族，出租车司机。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告尹振辉诉被告陈玉哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹振辉、被告陈玉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年09月1日13时15分，陈玉哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿台安县农业园路由西向东行驶至九股河交叉路口处，未避让右方来车，与由南向北尹振辉骑行的电动自行车相撞，致尹振辉受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定陈玉哲负事故全部责任。故此原告申请法院判令被告支付以上诉求所有费用共计5783元。附明细：1、更换电动车后货架为150元，2、更换餐箱托架35元，3、更换餐箱380元，4、电瓶插口25元，5、电瓶电脑保护板360元，6、拍片124.2元，7、挂号费9.00元，8、误工费共计4600元。自发生交通事故2019年9月1日起至2019年9月28日期间，9、交通费100元，10、要求被告支付此案原告己付的起诉费。被告辩称，对交通事故认定书认定我全责无异议，我认为原告伤不严重，不需要住院，只在医院花100多元拍了张片子，不同意赔偿那么多钱。我前些天在外地没有时间到保险公司签字，现在我已经配合签了字，除保险赔偿外我个人不同意再赔偿。经审理查明，2019年09月1日13时15分，陈玉哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿台安县农业园路由西向东行驶至九股河交叉路口处，未避让右方来车，与由南向北尹振辉骑行的电动自行车相撞，致尹振辉受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定陈玉哲负事故全部责任。原告于当日15时到台安县恩良医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤，医嘱休息3天。2019年9月21日到台安县恩良医院复诊，医生开具疾病诊断书医嘱继续休息一周。庭审中，原告主动放弃对电动车损失的赔偿。经查，原告的经济损失为：一、医疗费：133元；二、误工费：4600元上述事实，原告向本院提交了交通事故认定书一份，工资表7页，劳动合同一份，证明材料两份，挂号单一份，收据一份，CR报告单一份，疾病诊断书一份，门诊病志一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，发生交通事故，对因此给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于原告主动放弃财产损失赔偿请求，不违反法律法规规定，本院予以认可。关于原告要求给付交通费100元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告陈玉哲于本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费共计人民币4733元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十月二十八日书记员  李靖漪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5179号申请人周增峰，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人谢斌，广东安恪律师事务所律师。委托代理人王海珠，广东安恪律师事务所实习律师。被申请人郑燕，女，1988年1月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币704000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币704000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑燕名下价值人民币704000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初890号原代：张金龙，男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县金山镇科教路八条巷10号。委托诉讼代理人：王志勇，系内蒙古本泰律师事务所律师。被告：苏永胜，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕乡电报村矿区，统一社会信用代码91150222761054708B。法定代表人：杨继，系该公司总经理。原告张金龙与被告苏永胜、包头市固阳泰恒贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告张金龙于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费1604.13元（原告已预交），由原告张金龙负担。审判员 任忠利 二〇一九年十月九日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2188号 申请执行人：马会平，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道西许戈村326号，现住该村，公民身份号码：370722196603203032。 被执行人：周玉勤，女，1957年8月20出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区东风东街5078号22号楼1单元302号，现住安丘市健康路242号1号楼1单元402室，公民身份号码：370722195708203085。 上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2018)鲁0784执保728号案件对被执行人周玉勤银行账户的冻结。 本裁定立即执行 审判员  王明林 二〇一九年十月二十八日 书记员  李炳一
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3271号罪犯李自安，男，1977年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0302刑初287号刑事判决，以被告人李自安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自安减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2225号申请执行人：宋鹏，男，1982年10月26日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘广日，男，1971年12月3日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人宋鹏与被执行人刘广日民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）辽0213民初5323号民事调解书，已经发生法律效力，宋鹏向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为251263元，执行费3670元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十八日书记员  纪蓝茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8366号原告：北京华茂恒兴石油天燃气科技有限公司，住北京市房山区城关街道农林路1号。统一社会信用代码：91110111399184621J。法定代表人：王彦荣，该公司经理。被告：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，住濮阳市黄河路与经四路交叉口创想产业园C1号楼。统一社会信用码：91410900349488782B。法定代表人：李善友，该公司经理。本院在审理原告北京华茂恒兴石油天燃气科技有限公司诉被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年09月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华茂恒兴石油天燃气科技有限公司撤回对被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京华茂恒兴石油天燃气科技有限公司承担。审判员  刘宗立二〇一九年十月二十五日书记员  杨雯惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃大文，男，1973年9月30日出生，土家族，住湖南省永顺县，系死者覃莘程之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向珍莲，女，1980年10月19日出生，土家族，住湖南省保靖县，系死者覃莘程之母。二申请人共同委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭世海，男，1962年9月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。负责人：舒序国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人覃大文、向珍莲因与被申请人彭世海、被申请人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。覃大文、向珍莲申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由如下：1、原审将交通事故认定书作为定案依据是错误的。交警部门作出的交通事故认定书认定事实错误、程序不合法。交通事故认定中未查找证人、未控制当事人、未对司机抽血化验酒精、未公开办案程序、未将文书及时送达申请人、对死者检验报告迟迟不送达。事故责任认定书中的责任认定错误：一、二审中认定车速80多公里/小时，按规定已属超速180%；司机彭世海持有的C2驾照只能开自动档，交警记录彭世海开的车是自动档，实际是手自一体车；而覃大文骑摩托搭载覃莘程为未成年人、未戴头盔，就被认定为负同等责任，这个责任划分错误，应认定彭世海负主要责任、覃大文负次要责任。2、原审有关损失计算中，漏算了覃大文支付的护理费5000元及鉴定费7700元。彭世海支付50000元丧葬费是其自愿支付的，不应将其按责任大小分开。3、原一、二审适用法律错误。一、二审在适用《侵权责任法》第六、十六、二十二、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条等法律都是错误的，有损于申请人的合法权益，使申请人造成财产损失。本院经审查认为，再审申请人覃大文、向珍莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日书记员  孙宇乔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2697号 原告：梅士胜，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：沈逸凡，浙江九段律师事务所律师。 被告：江苏协融项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583072759040R，住所地昆山市开发区前进中路279号联合大厦第6层。 法定代表人：马文静。 原告梅士胜与被告江苏协融项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅士胜的委托诉讼代理人沈逸凡到庭参加诉讼，被告江苏协融项目管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅士胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月9日签署的《建筑工程劳务承包协议》；2、判令被告返还原告保证金100万元并承担自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付工程款10000元；4、判令被告赔偿原告各项实际损失59万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定被告承建的位于江苏丹工程项目的劳务作业由原告承包，并约定了承包范围及方式、施工工期、工程款结算及支付方式，同时约定原告需向被告缴纳保证金。合同签订后，原告共计向被告缴纳保证金100万元。2015年11月11日，原告组织工人布置现场完成约10000元的工程量，并一直垫付工人工资合计450670元。 被告江苏协融项目管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包协议》一份，约定将江苏丹工程项目的劳务作业发包给原告梅士胜施工。合同上注明了工期、工程款的结算、支付方式等事项，并约定“本协议签订后三日内，承包方必须向发包方缴纳履约保证金壹佰万元（以收据为凭）……本协议生效后30日内，因业主原因本协议所涉工程未能开工的，发包方应当通知承包方解除合同，且在本合同解除后30日内无息退还承包方已交纳的保证金”。同日，原告梅士胜通过银行汇款向被告中国农业银行账户汇入保证金35万元，同年11月10日，被告出具100万元的收据一份，并注明收到原告现金加转帐款100万元，事由为项目工程工人保证金。此后，该工程未能实际施工。 以上事实，由原告提供的合同、汇款凭证、银行提取现金凭证上、收据以及当事人的陈述等证据证明。 另查明，原告从2015年11月起，陆续支付工人工资40余万元，此由原告提供的工资发放清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，因原告系个人，没有劳务分包资质。被告江苏协融项目管理有限公司将建设工程分包给没有资质的原告，违法了法律的强制性规定，该建设工程施工合同系无效合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还，故被告江苏协融项目管理有限公司应返还原告收到的保证金100万元；原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉称的原告组织工人布置现场完成约10000元的工程量，并一直垫付工人工资合计450670元的诉讼请求，本院认为，该项目一直未实际施工，原告该项损失系自身擅自扩大的损失，故对该两项诉讼请求依法不予支持；被告江苏协融项目管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏协融项目管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梅士胜保证金100万元并承担自2019年3月18日起至实际给付给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张季燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨从文，男，汉族，1987年12月13日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨从文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告杨从文经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月7日的借款本金57382.44元、零售利息2936.13元、分期手续费2507.65元、年费520.24元、违约金956.05元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨从文未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××92的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（尊贵卡）的年费每年2000元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月7日欠付原告借款本金57382.44元、零售利息2936.13元、分期手续费2507.65元、年费520.24元、违约金956.05元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费；因被告偿还过一部分款项，故本案原告主张的年费为520.24元。本案中除已产生的分期手续费2507.65元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××92的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月7日借款本金57382.44元、零售利息2936.13元、分期手续费2507.65元、年费520.24元、违约金956.05元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨从文于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月7日借款本金57382.44元、零售利息2936.13元（含复利）、分期手续费2507.65元、年费520.24元，以及自2019年3月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元(原告已预交)，由被告杨从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执872号 赵贞中： 你缴纳罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 特此通知。 二〇一九年十月九日 (院印) 联系人：杨霞 联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区 邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2405号 原告:王颖，女，蒙古族。 被告：达布喜拉图，男，蒙古族。 本院在审理原告王颖诉被告达布喜拉图买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2019年10月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回对被告达布喜拉图的起诉。 案件受理费1176.00元减半收取588.00元由原告王颖承担。 审判员  肖立新 二〇一九年十月十八日 书记员  桂 英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初966号原告白万林，男，1977年4月23日生，彝族，居民。住云南省楚雄州大姚县。委托代理人何啸波，云南光前律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告陈志鹏，男，1985年3月24日生，汉族，居民。户籍地：云南省楚雄州大姚县。现住昆明市官渡区。被告马春生，男，1988年12月5日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告白万林、陈志鹏与被告马春生合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白万林及其委托代理人何啸波、原告陈志鹏、被告马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万林、陈志鹏共同诉称，原、被告经认识并经协商后，于2014年9月1日共同合伙投资经营元阳县胜村村委会黄草岭村观景天堂客栈。经营过程中，二原告因故退出合伙，并经协商于2016年5月6日三人共同签订退伙协议书，认定被告马春生合伙投入71万元，原告白万林、陈志鹏合伙投入53万元，由被告独自经营，由被告马春生向二原告支付合伙投资款共计85万元。现被告马春生已支付40万元，尚欠45万元。要求：被告向二原告支付尚欠45万元，并按月息2分支付自2018年11月15日起至2019年6月15日止的逾期付款违约金78000元，逾期付款违约金继续计算至全部支付完毕时止。被告马春生辩称，原告陈志鹏为昆明某旅行社导游。被告在元阳县多依树观景点旁经营“小马哥摄影客栈”时与原告陈志鹏认识。后经三人协商一致，由原告陈志鹏、白万林与被告共三人合伙经营观景天堂客栈。其中，约定被告投入占合伙总额的20%，二原告投入占合伙总额的80%。后来，二原告因故退出合伙经营。当时确签订了相关退伙协议，但被告没有文化，对协议内容看不懂，只是听取了原告的口头解释。现因经营困难，被告已没有能力履行协议内容，只能承担再支付15万元。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告所签订的退伙协议是否有效？针对以上争议，原告白万林、陈志鹏向本院提交以下证据：（一）身份证复印件：说明原告自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）协议书（退伙协议）：协议约定，由被告分四次向二原告支付合伙资金85万元，酒店由被告经营，逾期则按24%的月利率计付利息。被告马春生对原告所提交证据的质证意见是：1、对第（一）组证据内容的客观真实性无异议；2、第（二）组证据中的合伙人签名确系被告亲书签名，但被告不知晓协议内容。针对原告的起诉，被告马春生向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：（一）中国农业银行银行卡交易明细清单16页：被告已按退伙协议向原告支付40万元；（二）租赁协议一份：被告与村民马牛则之间就租赁、使用相关土地达成一致协议；（三）现场照片二张：对合伙经营客栈的内部及外部景观相关情况进行反映。原告白万林、陈志鹏对被告马春生所提交证据的综合质证意见是：对被告马春生提交的（一）、（二）、（三）组证据内容的客观真实性均无异议。经过法庭质证，对原告白万林、陈志鹏及被告马春生所提交的证据，法院认为：原告及被告所提交的证据，证据来源合法，内容客观、真实，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈志鹏为昆明某旅行社导游。被告马春生在元阳县多依树观景点旁经营客栈。后因旅游事宜二人相识。基于为获取相应的经济利益，原告陈志鹏、白万林与被告马春生经口头协商一致，由三人共同合伙经营观景天堂客栈。因经营事宜，经协商一致之下，于2016年5月6日原、被告签订（退伙）协议，约定由被告向二原告支付退出合伙投资款85万元，并约定分期付款的具体时间表及逾期未付款的利息计算方法（按月利率24%计付）。退伙协议签订后，被告已部分履行协议内容，已支付40万元。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告基于相互信任的诚实信用原则，经口头协商达成一致协议，由三人合伙共同经营争议客栈；同时，又由于经营原因，原、被告间又对解散合伙关系签订了相应的协议。经庭审已查明：口头合伙协议及退伙协议均系原、被告真实意思表示，且协议内容并非法律所禁止，故确认：口头合伙协议、退伙协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按协议的约定履行各自的法律义务。即：被告应按退伙协议的约定，履行向原告支付合伙投资款的义务。关于利息给付计算方法及履行时间的确认。（1）鉴于退伙协议最后履行时间定于2019年5月1日，故确认：逾期利息给付时间为2019年5月2日起至尚欠金额全部给付完毕之日止。（2）鉴于原、被告约定按24%的月利率（畸高）计付利息，但该约定利率已超过民间借贷以不超过年利率24%为限的法律规定，故，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马春生于本判决生效后三十日内向原告白万林、陈志鹏支付尚欠合伙投资款45万元；二、被告马春生自2019年5月2日起按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计付逾期付款利息，直至全部清偿尚欠投资款之日时止。案件受理费9080元，由原告白万林、陈志鹏负担1341元（已交纳），由被告马春生负担7739元（于接到判决书10内日向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇一九年十月二十八日书 记 员 白志成
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1290号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案盗窃于2019年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。辩护人李璧君，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李璧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日3时许，被告人王某某窜至武汉市江岸区工农兵路“翰林紫苑小区”地下停车场，将被害人何某停放在停车场内的一辆“宝马X5牌”汽车后挡风玻璃砸破，盗走车内价值2000元的“黄鹤楼1916牌”香烟2条，后以1600元销赃。2019年5月28日，公安机关将被告人王某某抓获，后王某某交代其盗窃事实，并协助公安机关将赃物追回。2019年6月19日，王某某家属代其赔偿了被害人损失，王某某获得谅解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人王某某认罪认罚。辩护人认为：1.王某某无前科，所盗物品已追回，犯罪行为轻微；2.王某某自愿认罪，且赔偿被害人并获得谅解。辩护人建议对王某某从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据被害人何某的陈述；监控视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人刘某的证言；价格鉴定结论书；谅解书；抓获经过、破案经过；谅解书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，协助追赃，赔偿被害人并获得谅解，且主动预缴罚金，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  胡秀成二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4230号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：胡涛，男，汉族，1982年6月13日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十五日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催7号申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：刘心怡，女，1994年7月21日生，住江苏省泰州市海陵区。系该单位员工。申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在2019年10月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司持有的号码为、票面金额人民币16000元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇一九年十月二十九日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催7号本院于2019年8月22日受理了申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由中国工商银行股份有限公司泰州分行签发的号码为，出票日期2019年5月9日，出票人泰州市嘉泰物业管理有限公司，收款人泰州苏中兴工程项目管理有限公司，到期日期2019年6月9日，汇票金额人民币16000元的华东三省一市银行汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年10月29日判决：一、宣告泰州市嘉泰物业管理有限公司持有的号码为、票面金额人民币16000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○一九年十月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2433号原告：李景波，女，1975年10月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：马清玉，男，1975年3月5日出生，户籍地泰来县。被告：刘玉清，女，1977年10月29日出生，户籍地泰来县。原告李景波与被告马清玉、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出变更诉请撤诉申请。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李景波撤诉。诉讼费662.50元减半收取331.25元、公告费560.00元，由李景波负担；李景波预交诉讼费6438元，应退回李景波6106.75元。审 判 长  徐景波人民陪审员  马跃发人民陪审员  曹志发二〇一九年十月十七日书 记 员  王力强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2086号 申请执行人:王海滨,男,1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:潘超,男,1987年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市塥桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王海滨向本院申请强制执行要求被执行人潘超偿还借款16443.07元及利息。本院于2019年9月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对潘超实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人王海滨未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3408号申请执行人张佩芬，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人周俊杰，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李汝婷，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张佩芬依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3396号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周俊杰、李汝婷履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除已查封的执行人李汝婷名下位于上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述房屋存在前序抵押，因无法处置，暂不执行。同年10月21日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3396号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4810号原告：陈某，女，1968年9月18日生，汉族，徐州市港华燃气退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年6月15日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王红兵、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议的义务，被告协助将位于徐州市锦绣年华xx-xx-xx房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告登记结婚。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2014年12月23日，双方办理离婚登记，签署了离婚协议，约定位于徐州市泉山区锦绣年华xx-xx-xx归原告所有。目前，上述房屋产权登记在被告名下，原告多次督促被告履行离婚协议的义务，但均遭到被告的拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告按照离婚协议的约定，将上述房屋产权过户至原告名下。为此，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告刘某辩称，对于房产过户没有意见，同意房产过户给原告。我只是想和原告沟通一下，之前离婚后对房子的房贷还了5万元左右，我希望原告把这个钱给我。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年12月23日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定如下：“双方在婚姻存续期间财产有房屋两套，一处为位于泉山区锦绣年华小区xx-xx-xx室，一处位于新城区吉田商务广场xx-xx-xx室，均归女方所有，男方不要求财产权利……”另，位于徐州市泉山区（徐房权证泉山字第××号）房屋现房屋所有权人为刘某。因被告未按离婚协议中约定履行，原告遂于2019年7月24日以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由到庭应诉。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中关于“双方在婚姻存续期间财产有房屋两套，一处为位于泉山区锦绣年华小区xx-xx-xx室……”的约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，本院对此予以认可。庭审中被告对此亦予以认可，故对原告诉请，本院予以支持。关于被告辩称的其为原告垫付的房贷部分，双方可另行协商，协商不成另行主张权利，本案中对此不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：位于徐州市泉山区（徐房权证泉山字第××号）房屋归原告陈某所有，被告刘某协助原告陈某办理房屋过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年十月二十一日书记员 冯方方
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执390号 申请执行人：祁忠明，男，回族。 被执行人：郑志阳，男，汉族。 被执行人：妙发祥，男，汉族。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人祁忠明与被执行人郑志阳、妙发祥民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初2102号民事调解书发生法律效力后，申请执行人祁忠明向本院申请执行标的320000元及利息。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑志阳、妙发祥在银行无存款，被执行人妙发祥名下的房产已查封，暂时无法变现。本院依法将被执行人郑志阳、妙发祥纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨春锋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢235号申请执行人：张喜平，男，1954年10月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：须明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张喜平与被执行人须明追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人须明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张喜平支付代偿款13万元及利息（自2017年4月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）。二、案件受理费2900元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月18日，申请人张喜平与被执行人须明达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执恢235号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 夏 莹
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢277号王军峰：你于2017年6月15日申请执行张丙郊民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第932号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2019年10月17日执行完毕。执行到位标的（大写）：伍拾万元整（人民币：500000元）。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十月十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2278号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：谢永超，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省通许县。被告：陈银，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省冠县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告谢永超、陈银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继忠到庭参加了诉讼，被告谢永超、陈银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及相关利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告方负担。事实及理由：被告谢永超、陈银于2018年10月15日向原告单位借款100000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2019年10月15日。借款方式为信用借款，用途为运输经营。借款后，被告未按照合同约定按月结息，已借款合同约定，要求被告立即偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求判令如诉。被告谢永超未答辩。被告陈银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、承诺书、户口簿、结婚证复印件等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告谢永超于2018年10月15日向原告单位借款100000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2019年10月15日。借款方式为信用借款，用途为运输经营。结息方式为到期还本、按月结息。被告陈银以配偶的名义向原告单位出具承诺书，愿意对借款承担还款责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在合同履行期间，被告谢永超未按照合同约定按期足额偿还利息，为此原告诉至本院。本院认为，原告通许农商行与被告谢永超存在借款合同关系，被告谢永超向原告单位借款100000元。现被告谢永超未按照合同约定按月结息，原告依双方借款合同约定，有权提前收回贷款本息，原告要求被告谢永超偿还借款本金100000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告谢永超与被告陈银系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈银出具承诺书，愿与被告谢永超共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告陈银应对该笔借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永超、陈银于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，扣除已经归还的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告谢永超、陈银共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十月三十日书 记 员  马玉芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25994号原告深圳市华铭包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路57号鑫永盛工业园三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ELM0G44。法定代表人陈东杰。委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园11号03-01地块A栋1、3、4层，统一社会信用代码91440300576375411P。法定代表人丛翼。被告丛翼，女，汉族，1978年12月3日出生，住址长春市南关区，被告李贵，男，汉族，1976年6月28日出生，深圳市宝安区，被告黄辉平，住址深圳市宝安区，本院于2019年8月22日立案受理原告深圳市华铭包装材料有限公司与被告深圳市华兴达光电科技有限公司、丛翼、李贵、黄辉平买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华铭包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十月十二日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜