wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终915号上诉人（原审起诉人）：洪孟佳，女，1992年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人洪孟佳诉长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局行政补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人洪孟佳上诉称，根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》及地方法规规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，人民法院可以依据上述法律规定推定拆除行为系县级人民政府或其委托的主体所实施，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，长沙市望城区征地拆迁事务所与冯海军在《网挂[2012]24号地块项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》中明确约定，“合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付拆迁补偿总金额的60%，甲方支付首笔拆迁补偿资金到位后，乙方应在10天内将所有房屋及设施拆迁腾地完毕。如乙方未按期将房屋拆迁腾地，则视为授权由甲方组织拆除。”合同同时约定，“乙方签订合同是其家庭全体成员真实意愿的表达，乙方负责协调处理家庭成员内部各种关系，如拆迁补偿款的二次分配、分家析产、拆迁腾地等，由此引发的纠纷与甲方无关。”上诉人在一审起诉中，并未提供证据证实，涉案房屋的拆除，究竟是冯海军按合同约定自行拆除，还是授权长沙市望城区征地拆迁事务所拆除，还是长沙市望城区征地拆迁事务所未经户主授权强行拆除。上诉人一审起诉缺乏初步证据材料，一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4512号原告：冀素珍，女，1970年9月1日，汉族，住所地：河南省平顶山市卫东区。被告：王海印，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地：现住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告冀素珍诉被告王海印民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀素珍撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十月三十日书记员  杜 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢206号申请执行人：慕雪艳，女，汉族，1978年10月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：贾淑芝，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人慕雪艳与被执行人贾淑芝民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1783号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾淑芝应履行标的为13万元及利息，根据申请执行人慕雪艳的申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾淑芝采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人贾淑芝发出执行通知书，责令被执行人贾淑芝报告财产。2.向被执行人贾淑芝发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人贾淑芝限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人贾淑芝有可供执行的存款、证券、保险、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人贾淑芝的退休金已被其它案件扣留、提取。4.经本院2019年8月7日到住房公积金管理中心调查，未发现被执行人贾淑芝有公积金缴纳信息。5.经本院2019年8月6日到平顶山市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾淑芝名下登记有不动产信息。6.本院于2019年7月26日、2019年8月13日两次到平顶山市××路北段新景花园查找被执行人贾淑芝的下落，均未能找到被执行人。7.因被执行人贾淑芝拒不向本院申报财产，本院决定对贾淑芝罚款1000元。2019年10月21日，本院向申请执行人慕雪艳通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人慕雪艳不能提供被执行人贾淑芝有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人慕雪艳该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾淑芝有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人慕雪艳，并听取了申请执行人慕雪艳的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1783号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫 欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6534号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282585531148M，住所地靖江市康兴路5号。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，该公司员工。被告：孙华靖，男，1974年8月6日出生，汉族，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告孙华靖为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十月三十一日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5519号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。 被告：张太猛，男，住邹城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张太猛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欣鑫、孟金栋，被告张太猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款45945.71元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币4821.52元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以45945.71元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，截止2019年8月28日违约金67218.57元）。事实与理由：2014年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币70000元整，贷款期限自2014年3月6日起至2017年3月6日，贷款期限36个月。2014年3月6日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年3月6日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年8月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的到诉讼请求。 张太猛辩称，对原告要求的诉讼请求1、诉讼请求2均没有异议，予以认可。诉讼请求3违约金过高，请求法院予以调整。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1.《个人担保借款合同》及借款凭证各一份；证明2014年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币70000元整，贷款期限自2014年3月6日起至2017年3月6日，贷款期为36个月。2014年3月6日，银行依约向被告发放贷款。 证据2.《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；证明2014年3月6日，原告签发保单为被告上述借款提供保证，载明投保人、被保险人信息，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1330元，同时约定保险费支付方式，保险理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。 证据3.《代偿债务确认书》一份；证明2015年8月25日，原告代被告向银行理赔全部款项45945.71元。 证据4.被告信息及催收记录一份；证明原告代偿后一直向被告追偿及被告张太猛还款记录及交易明细。 被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）签订《个人担保借款合同》，主要内容包括：1.农行济南高新支行向被告提供综合消费贷款人民币70000元；执行利率为年息8.61%，逾期利率为年息12.915%；贷款期限36个月，自2014年3月6日起至2017年3月5日；还款周期为月，每月6日还款。2.原告以“平安个人消费信贷保证保险”为被告借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。3.被告未按约定按期足额偿还借款，农行济南高新支行有权提前行使担保权。《个人担保借款合同》签订当日，原告与被告签订了名为《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保证保险合同，主要内容包括：1.约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2.保费每月1330元，按月按时交纳，交费日期为银行扣款日（每月6日）。3.被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人（农行济南高新支行）进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔付款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告偿还上述借款本息和保费的视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算按照每日千分之一支付违约金。2014年3月6日，农行济南高新支行依约向被告发放贷款70000元。2015年6月6日，被告偿还农行济南高新支行借款本息10.81元，之后未再按约定偿还借款本息。2015年8月25日，原告代被告向农行济南高新支行赔付应还借款本息45945.71元，履行了保证责任。后原告向被告多次催要理赔金额和保费未果，形成纠纷。 本院认为，被告与农行济南高新支行之间签订的《个人担保借款合同》及原、被告之间签订的名为《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保证保险合同主体适格，意思表示真实，内容合法，两合同自成立时具备相应的法律效力，双方均应信守。被告应按照保证保险合同的约定向原告给付保费，被告违约给付保费的行为确给原告造成损失。因此，原告按照双方约定的标准要求被告给付保费于法有据，本院予以支持。被告从农行济南高新支行收到出借款项后未按约定及时足额偿还借款本息构成违约，原告依据上述两个合同的约定向农行济南高新支行承担保证责任后要求被告偿还赔付款项于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的代付赔付款项45945.71元和保险费用4821.52元均予认可，本院予以确认。对原告诉求的以45945.71元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，按日千分之一标准计算的违约金，虽符合保证保险合同（保险单）特别约定第3条的约定，但被告认为该标准过高要求本院依法予以调整，考虑到原告的实际损失主要为因资金占用产生的利息损失，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，本院认为被告应自原告理赔当日起即2015年8月25日起按年利率24%的标准给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张太猛于判决生效之日起十五日内给付原告代为偿付的贷款的本金、利息、罚息共计45945.71元，并以45945.71元为基数自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%给付原告违约金。 二、被告张太猛于判决生效之日起十五日内给付原告欠付的保费4821.52元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329.86元由原告负担252.55元，被告负担1077.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十月三十日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8041号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市油富共享新能源有限公司,住所地佛山市南海区怡海路南海壹品广场14号楼02商铺101室，统一社会信用代码91440605MA4WEUAA7J。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司、佛山市油富共享新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山神行宝新能源汽车服务有限公司、佛山市油富共享新能源有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付42000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄智锴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8509号原告：冯文秀，女，1963年10月28日生，汉族，四川省成都市人，身份证登记住址成都市高新区，现住云南省昆明市经济开发区。被告：周慧，女，1979年5月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告冯文秀诉被告周慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯文秀到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款71300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买板材，现尚欠原告货款71300元未支付。经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告从原告处购买板材。2019年3月10日经双方对账结算被告尚欠原告货款81300元，被告向原告出具欠条予以确认，此后被告还款10000元，现尚欠71300元未支付。经多次催要未果，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款71300元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效之日起十五日内向原告冯文秀支付尚欠货款71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元由被告周慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十二日书 记 员  谭思祺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1202号申请执行人:济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市市中区旅游路27037－1号。法定代表人：李娜，该合伙企业总经理。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：孙福军，董事长。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南经济开发区中创大道1号。法定代表人：成秀林，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省东营市广饶西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人山东昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰公司）、山东中创轮胎股份有限公司（以下简称中创公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）、宋洪昌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，2019年10月12日，申请执行人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）书面申请撤回此次执行申请并解除对被执行人采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁01民初2701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十月二十五日书记员 徐彬彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初395号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人何淑锁，男，1955年11月15日出生，汉族，文盲，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年7月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人何淑锁犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、书记员张开元出庭支持公诉。被告人何淑锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年5月中旬至7月初，在菏泽市定陶区张楼西头等地，被告人何淑锁以非法占有为目的，多次窃取被害人张某1、冉某等人大蒜17.5袋，价值共计人民币3412.5元。 1、2019年5月30日凌晨3时许，在菏泽市定陶区里，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取被害人牛某1大蒜2袋，价值390元；秘密窃取被害人牛某2大蒜半袋，价值97.5元。 2、2019年6月初一凌晨2时许，在菏泽市定陶区里，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取被害人牛某3大蒜2袋，价值390元。 3、2019年6月6日21时许，在菏泽市定陶区里，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取被害人牛某4大蒜3袋，价值585元。 4、2019年6月中旬一天凌晨3时许，在菏泽市定陶区地，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某1大蒜1袋，价值195元。 5、2019年6月27日凌晨4时许，在菏泽市定陶区服装厂门前，被告人何淑锁伙同张某5（已被行政处罚）以非法占有为目的，秘密窃取被害人冉某大蒜6袋，价值1170元。 6、2019年7月5日凌晨，在菏泽市定陶区，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取被害人徐某1大蒜2袋，价值390元，秘密窃取被害人张某2大蒜1袋，价值195元，在窃取被害人张某2大蒜过程中，因意志以外的原因未得逞。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何淑锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3412.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何淑锁判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至六千元。请依法判处。 被告人何淑锁对其犯罪事实未有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人何淑锁的亲属代为退赔款人民币1677.5元。 上述事实，被告人何淑锁于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证到案经过、受案登记表、立案决定书、身份信息及违法犯罪前科、行政处罚决定书，现场勘验笔录附现场勘验笔录、现场方位平面图以及指认现场笔录，证人张某3、张某4、王某2、徐某2、张某5证言，被害人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、王某1、冉某、徐某1、张某2陈述，被告人何淑锁供述以及扣押、退赃情况、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何淑锁以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何淑锁归案后，如实供述了自己的罪行，又退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何淑锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内交清） 二、退缴本院赃款一千六百七十七元五角，分别发还涉案的各被害人。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十月十五日 书记员  孔令崇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7638号原告：徐可，女，1995年2月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告徐可诉被告孟祥龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，于2019年10月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人樊显坤，被告孟祥龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺国，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐可向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告147137.62元，赔偿项目为医疗费33186.49元、后续医疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费3750元、护理费20648.51元、误工费22525.64元、残疾赔偿金63748.38元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2040元，按责任比例划分后被告承担147137.62元；（2）保险公司在限额内承担责任；（3）诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告孟祥龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至南阳市工业路齿轮厂巷口处时，与驾驶电动车过马路的徐可发生交通事故，造成徐可受伤。交警部门认定，孟祥龙负主要责任，徐可负次要责任。事故发生后，徐可住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。豫Ｒ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告孟祥龙辩称，（1）事故属实；（2）本人车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担；（3）本人垫付8000元，应由保险公司理赔；（4）本人为原告支付施救费300元，电动车维修费500元，应理赔。被告保险公司辩称，（1）事故属实；（2）保险属实；（3）本公司已垫付1万元，应扣除；（4）原告请求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告孟祥龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至南阳市工业路齿轮厂巷口处时，与驾驶电动车过马路的徐可发生交通事故，造成徐可受伤。交警部门认定，孟祥龙驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因；徐可驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，未确认安全，是造成事故的次要原因。事故发生后，徐可被送往南阳万和创伤显微外科医院治疗，诊断为左胫骨平台闭合性骨折、左腓骨近闭合性骨折、复合外伤、头皮下血肿，进行了手术内固定，住院75天，支出医疗费31170.49元，门诊费723.4元，经医嘱外购药1090元，购买辅助治疗器具支出926元。合计33909.89元。2019年7月5日，南阳万和法医临床司法鉴定所对徐可腿部损伤鉴定为10级伤残，护理期鉴定为90日，营养期鉴定为90日，误工期鉴定为180日，后续取内固定医疗费评定为10000元，徐可支出鉴定费2040元。徐可系大学学前教育专业毕业，暂从事零星打工，无被抚养人。诉讼中提供交通费票据2000元。豫Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后，孟祥龙垫付原告8000元，支付原告电动车施救费300元，电动车维修费500元，中国人民财产保险股份有限公司垫付原告10000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、保单、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，孟祥龙驾驶车辆与徐可驾驶的电动车发生交通事故，造成徐可受伤，孟祥龙对徐可构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于孟祥龙为主要责任，孟祥龙为机动车方，根据道路交通安全法的规定，确定孟祥龙承担80%的责任为宜。孟祥龙的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按孟祥龙的责任比例承担。徐可的损失有下列项目：（1）医疗费，共33909.89元，予以认定，后续医疗费为必须发生的费用，经鉴定为10000元，予以支持，医疗费合计43909.89元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，原告请求1800元，予以支持；（3）住院伙食补助费，住院75天，按每天50元计算，费用为3750元；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，酌情确定住院的前20天需2人护理，根据居民服务业日平均收入标准108.2元计算，费用为11902元；（5）误工费，自受伤至定残共4个月，存在持续误工，原告为大学毕业，间断零星打工，参照居民服务业日平均收入标准计算，费用为11577.4元；（6）残疾赔偿金，徐可为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年，费用为31874.19元/年＊20年＊0.1＝63748.38元；（7）交通费，酌情支持1500元；（8）精神抚慰金，酌情支持5000元；（9）鉴定费，2040元，予以认定；（10）财产损失，电动车施救费300元，予以认定，电动车维修费酌情支持300元。上述费用合计135827.67元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费39459.89元，财产损失600元，其余费用95767.78元，首先应由保险公司在交强险限额内承担106367.78元，其余部分29459.89元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担23567.912元，保险公司共应承担129935.692元。保险公司已支付10000元，应再支付119935.692元。孟祥龙垫付8000元，直接支付施救费300元，维修费认定为300元，共计8600元，扣除应承担的诉讼费1200元，剩余7400元，应从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后，保险公司应支付原告112535.69元，支付孟祥龙垫付的费用7400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告徐可保险金112535.69元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告孟祥龙垫付的费用7400元；三、驳回原告徐可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告徐可承担421元，被告孟祥龙承担1200元（不再另支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月九日书记员 任升辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21703号之一解除保全申请人：上海朕利新能源发展有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢5层22室。法定代表人：毕剑峰。被申请人：上海碧达纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云祥。解除保全申请人上海朕利新能源发展有限公司与被申请人上海碧达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0120民初21703号民事裁定，冻结被申请人上海碧达纸业有限公司银行存款306,178元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。上海朕利新能源发展有限公司于2019年10月30日向本院申请解除对上海碧达纸业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除对其财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海碧达纸业有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月三十日书记员  王志文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8565号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被申请人：欧阳瑞云，女，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人欧阳瑞云借贷合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧阳瑞云银行存款113072.17元予以冻结或者对其价值相当的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结欧阳瑞云存款113072.17元或冻结、查封其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一九年十月十日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6705号 原告陈祖云，男，1967年3月31日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人李都，湖南省雁北法律服务所法律工作者。 被告耒阳市金宏建材有限公司，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇香兰村新民三组。 法定代表人李炜，该公司总经理。` 委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 委托代理人谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 原告陈祖云为与被告耒阳市金宏建材有限公司加工合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈祖云及其委托代理人李都、伍尤会，被告委托代理人谢诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告制砂，碎石加工款279770元、细沙回收机安装费9800元及合同履行保证金20000元；2、判令被告赔偿原告合同违约金100000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告耒阳市金宏建材有限公司答辩要点：一、被答辩人请求支付制砂碎石加工款279770元、细沙回收机安装费9800元，没有事实依据；二、被答辩人请求支付违约金100000元不能成立；三、加工款应扣减相关费用。 经审理查明：2019年7月16日，原被告就原告承包被告公司生产制砂、碎石加工签订了《生产制砂与碎石加工承包合同》及《补充协议》，协议约定：加工品种：碎石工业制砂。承包价格按15.8元每吨计算，承包费用范围：电费、铲车油费、铲车维修保养费、人工工资、生产工人生活费（650元/月/人）、劳保福利费及生产环节机戒磨损费用等。合同履行保证金50000元。合同签订后，原告于2019年7月16日缴纳了20000元合同履行保证金，被告出具的收据注明余下的30000元保证金在每月结算时扣除。此后，原告于2019年7月21日进场开始生产。2019年8月18日，被告向原告发出《合同解除通知函》，以原告私自排放污水造成不良后果，原告违反合同第五条有关乙方义务与责任第4、6条规定为由解除合同。合同履行期间，双方共同认可的制砂总数为14377吨，以每吨13元计算为186901元。被告代原告支付生活费5280元，代被告支付电费78022.5元，代被告支付人工工资7005元，机械损耗费按10%计算为18690.1元。另查明，合同履行期间，因储存污水的池子垮塌，造成了周边环境污染。 上述事实，有原被告双方提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《生产制砂与碎石加工承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同履行一段时间后，被告以原告生产过程中造成污染为由解除合同，因造成污水污染系污水池垮塌所致，对污水池垮塌，本院认为双方均有责任。鉴于双方合同已经解除，原告请求支付制砂与碎石加工款，依法应予支持，数额以本院查明的为准；原告请求返还合同履行保证金20000元，依法应予支持；原告请求支付细沙回收机安装费及要求被告赔偿合同违约金，无合同及法律事实依据，依法不予支持。被告代原告支付生活费、人工工资、电费去计108997.6元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市金宏建材有限公司支付原告制砂及碎石加工款77903.4元（186901元一108997.6元=77903.4元）及合同履行保证金20000元，共计97903.4元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈祖云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由原告负担2598元，被告1123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇一九年十月十七日 书记员  王 秋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保360号申请人王春花，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，居住地汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人王春花于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府13号楼2单元102户及2-202号的储藏室进行查封。申请人王春花以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月九日书记员  冯然
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4216号原告：曹立方，男，1967年7月29日出生，汉族，东营亿成彩钢结构有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘志清，男，1971年10月13日出生，汉族，东营市通达彩钢销售部经理，住东营市东营区。原告曹立方与被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立方向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曹立方撤诉。案件受理费25元，由曹立方负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十月八日书记员  孟一男
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8949号原告：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号，统一社会信用代码914109007112428902。法定代表人：于朝功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：王国堂，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：孙超，濮阳市法律援助中心指派律师。原告濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）与被告王国堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国堂支付原告双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2、诉讼费用由被告王国堂承担。事实和理由：2019年5月3日，原被告签订出国务工的《劳务合同》，主要约定劳务期限18个月，被告王国堂须服从业主及原告双星公司的回国时间的统一安排，否则原告双星公司产生的一切开支均由被告王国堂承担。现被告王国堂违约，未按照约定的期限履行合同，提前回国，造成原告双星公司经济损失，请求法院支持原告双星公司的诉讼请求。本院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，原、被告签订的名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，被告王国堂不仅要接受原告双星公司的安排提供劳动，还要遵守原告双星公司内部的规章制度，受原告双星公司管理和指挥。故原告双星公司与被告王国堂之间系劳动争议纠纷，对于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市双星防腐安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇一九年十月十一日书记员  吴彧媛
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1012号 申请执行人：刘广发，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德神武装饰有限公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼9#104商业，统一社会信用代码：9113080259826363X2。 法定代表人：焦喜田，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人刘广发与被执行人承德神武装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年10月10日申请人刘广发与被执行人承德神武装饰有限公司执行和解，申请人刘广发自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月十日 书 记 员  付宝磊
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1869号原告：郭跃建，男，1951年11月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被告：王宝鹏，男，1981年5月5日生，汉族，住唐山市。原告郭跃建与被告王宝鹏民间借贷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃建的委托代理人刘海凤到庭参加了诉讼，被告王宝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃建提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%给付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系个体工商户，原告因业务关系与被告相识并成为朋友。2008年5月30日，被告因资金周转向原告及通过原告相识的原告朋友陈志刚借款。当日原告将5万元现金、陈志刚将6万元现金同时交付被告，被告为原告及陈志刚出具欠款凭证，承诺于2015年6月1日还清。到期后因不能偿还，被告在原凭证空白处补写：2018年7月底8月出（初）还清。时至今日被告依然未偿还借款，为维护合法权益，特依据相关法律规定依法起诉，望判如所请。被告王宝鹏未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭跃建对其主张提交落款日期为2008年5月30日，落款有被告王宝鹏签名的书面材料1份，内容为“今欠郭跃建伍万元整，年限是在2015年6月1日还清所有欠款。”原告主张因被告借款到期后未还款，其承诺于2018年7月底或8月初还清，并在该书面材料上再次书写“2018年7月底8月出（初）还清王宝鹏”字样。但被告仍未按约还款，故原告郭跃建以上述书面材料为据来院起诉，要求被告王宝鹏偿还借款本金50000元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付借款逾期利息至借款还清之日止。因被告王宝鹏未到庭，故本案未能协议。本院认为,债务应当清偿。被告王宝鹏向原告郭跃建借款50000元的事实有被告书写的书面材料为证，足以认定。借款到期后，被告理应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张理据充分，本院予以支持；因借款时双方未约定利息，原告要求被告自还款到期次日起即2015年6月2日，按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭跃建借款本金人民币50000元，并自2015年6月2日起以50000元为基数，按照年利率6%向原告支付借款逾期利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1805元、公告费1000元，由被告王宝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇一九年十月十六日法官 助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监21号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行等八件案件的申请执行人。被执行人：十堰市冠堰贸易有限公司,十堰市凯畅房地产开发有限公司,张新林,贾金龙等八件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行申请执行十堰市冠堰贸易有限公司,十堰市凯畅房地产开发有限公司,张新林,贾金龙等八件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3000号民事判决书等八件生效法律文书由本院执行（附：提级本院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异38号案外人：张淑琼，女，1965年4月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市人，户籍地：四川省自贡市自流区，现住曲靖市。委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街5号。统一社会信用代码：91530381217295284E。负责人：朱兴禹，行长。委托诉讼代理人：来进兵，男，1987年3月27日生，汉族，大学文化，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，陕西省兴平市人，现住宣威市。特别授权代理。被执行人：徐兴鹏，男，1982年7月28日生，汉族，中专文化，宣威市煤炭局职工，宣威市人，住宣威市。被执行人他路林，女，1983年11月17日生，汉族，中专文化，云南省陆良县人，住昆明市北市区。在本院执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与徐兴鹏、他路林借款合同纠纷一案中，案外人张淑琼于2019年9月24日对本院查封徐兴鹏、他路林共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑琼称，被查封的徐兴鹏、他路林共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号的房产是申请人张淑琼租用并实际居住该房。根据买卖不破租赁的原则，现宣威市人民法院要求申请人迁出该房的执行措施侵害了申请人的权益。请求宣威市人民法院中止对该房屋的执行。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行称，张淑琼是否实际居住该房屋不能确定，我方已申请执行后张淑琼才去租赁该房，法院的执行措施是正确的，请求驳回案外人张淑琼的异议申请。被执行人徐兴鹏、他路林称，被查封的房屋是我于2017年8月就租给张淑琼的，该房由张淑琼实际居住。对申请人张淑琼的异议申请无意见。本院查明，本院（2018）云0381民初3356号民事调解书确定宣威鼎禾农业科技有限公司支付曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金3000000元及利息，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对他路林、徐兴鹏共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号的房产享有抵押权并优先受偿。该调解书生效后，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向本院申请强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）云0381执2150号执行裁定书，查封徐兴鹏、他路林共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号房产，证号为曲房权证曲靖市字第“201XXXXX、201XXX”号。经本院网上司法拍卖，该房被姚某于2019年9月13日以1667222元的价格竞得。后本院通知承租人张淑琼迁出该房。案外人张淑琼于2019年9月24日向本院提出前述书面异议申请，请求中止对该房屋的执行。经查，被本院查封的徐兴鹏、他路林共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号房产，证号为曲房权证曲靖市字第“201XXXXX、201XXX”号。该房屋被张淑琼、刘献辉自2015年4月起即租用并居住该房至今。异议申请人张淑琼针对其异议请求向本院提交的身份证复印件、租房协议、收条、张淑琼缴纳物业管理费及水电费等费用的收据、本院（2018）云0381民初3356号民事调解书及（2018）云0381执2150号执行裁定书予以证实，经组织质证，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行、他路林对上述证据无异议，本院确认上述证据作为认定以上查明之法律事实的依据。本院认为，本院查封的房屋〔徐兴鹏、他路林共有的位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号房产，证号为曲房权证曲靖市字第“201XXXXX、201XXX”号〕已被案外人张淑琼于2015年4月即租用并占有居住该房至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，申请人张淑琼的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止责令申请人张淑琼迁出位于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑XX幢第XX层XX号房屋（证号为曲房权证曲靖市字第“201XXXXX、201XXX”号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十月八日书记员  李 斯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7117号原告：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地渝水区城南白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事长。原告毛三根诉被告陈小勇（下称第一被告）、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付购房款101236.8元、利息6074.2元（利息按月利率2%算至2019年7月20日止），两项合计107311元，并以101236.8元为本金，按月利率2%支付自2019年7月21日起至本金付清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年元月20日两被告与原告签订《以房理财合同》，并向原告出具两张欠条，购买原告位于开发区赛维大道3159号圣地亚哥34栋一单元101的房屋，总价款为303713.2元。分36个月支付，每月支付8436.4元，如有一期逾期付款，被告承担一切责任，一次性提前还所有欠款并以所欠余款按月息2%计算利息，计算时间自违约日至全部余款还清日止。合同签订后两被告从2019年元月20日之后的欠款未付给原告。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明1份、新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书1份、欠条2份为证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告承建了新余市康富置业有限公司开发的圣地亚哥二期29#、35#楼土建工程，新余市康富置业有限公司将圣地亚哥小区34栋一单元101号住房抵原告的工程款，为了将该住房出售，原告委托两被告代为销售，并与两被告于2017年元月20日签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，主要约定，原告提供圣地亚哥小区34栋一单元101号住房，金额为433876元；原告通过转账凭证与被告签订理财合同；被告支付理财金分两步转入原告账户，其中首付分六个月交付，支付时间2017年2月20日至2017年7月20日，每月支付2169.8元，按揭金额分36个月支付，支付时间为2017年2月20日至2020年元月20日，每月支付8436.4元；被告不得延期支付给原告，否则被告承担延期全部责任；双方还对其他事项进行了约定，两被告在甲方处签名和盖章，原告在乙方处签名。同一天，两被告分别按首付款与按揭款向原告出具了欠条，主要内容除了以房理财合同意向书中被告向原告的付款时间与金额外，还承诺，如有逾期，本人愿意承担一切责任并一次性支付所欠金额，其中在首付款的欠条中还承诺了对所欠全部余额按月息2分计算至全部余额还清日止的利息，两被告在两份欠条上签名和盖章。两被告与原告签署上述合同与欠条后，前期能够按合同约定履行，其中首付款欠条中的款项已全部付清，但是在付了2019年元月20日的按揭款之后，两被告没有将剩余的按揭款101236.8元付给原告。本院认为，本案是合同纠纷。两被告与原告签订的以房理财合同意向书具有法律效力，原告履行了合同义务，两被告前期能够履行约定的义务并履行完了六期首付款，但从2019年2月起没有按约定履行按揭款的义务，应承担违约责任，因两被告承诺如有违约，愿意一次支付余款给原告，因此，原告要求两被告支付剩余购房款101236.8元的诉讼请求，本院予以支持。两被告只在首付款欠条中承诺对所欠全部余额按月息2分计算，但在按揭款欠条中没有承诺给付逾期利息，因逾期付款均是按揭款，因此，原告要求两被告支付利息6074.2元（利息按月利率2%算至2019年7月20日止），并以101236.8元为本金，按月利率2%支付自2019年7月21日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。诉讼费不属于诉讼请求，不作评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛三根支付购房款101236.8元；二、驳回原告毛三根的其他诉讼请求。案件受理费1223元，由被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司负担1162元，原告毛三根负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十月二十四日书记员  罗小倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3717号原告：中银保险有限公司江苏分公司（组织机构代码78271675-8），住所地江苏省南京市洪武路89号东方金融大厦14、15楼。负责人：蒋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：陶开梅，女，1964年12月28日生，汉族，安徽省芜湖市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏登玉，男，1965年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系陶开梅丈夫。被告：夏登玉，男，1965年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险公司）与被告陶开梅、夏登玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人蒋孝文、刘悦、被告夏登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告归还代偿款346818.82元及逾期付款利息（以346818.82元为基数，自2016年9月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年6月23日，二被告与中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行高淳支行）签订编号2014年GC20GT字1017号《个人贷款合同》，二被告向中国银行高淳支行借款人民币300000元，借款期限12个月。2014年7月24日，被告一在原告处投保《商户小额贷款保证保险》，被保险人为中国银行高淳支行，保单号××××，保险期限为2014年07月24日起至2015年07月23日止，保险金额385920元，保险费人民币16208.64元。上述被告并未依约向中国银行高淳支行偿还借款，后中国银行高淳支行将上述二被告起诉，法院判定中国银行高淳支行胜诉后中国银行高淳支行申请强制执行，因未查询到执行财产从而终结本次执行程序。中国银行高淳支行向原告报案并提出索赔，原告结合中国银行高淳支行提供的《出险通知书》等相关材料，于2016年9月29日向中国银行高淳支行预付赔款346818.82元。二被告至今未归还代偿款，原告为维护自身利益，故诉至法院。被告夏登玉辩称：在中国银行高淳支行贷款属实，所欠款项二被告肯定会归还，但是现在经济比较困难无法归还。当时贷款的时候，保费支付等手续并不是被告办理的，但确实支付了相应的保费18000元，当出现保险条款约定的情形时，由被保险人履行赔偿责任，不应当向二被告追偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月5日，被告陶开梅、夏登玉签订一份《中国银行个人贷款申请表》，陶开梅向中国银行高淳支行申请贷款300000元，贷款期限为12个月，按约还息到期一次性还本。2014年7月23日，原告向被告陶开梅出具了一份《商户小额贷款保证保险单》，约定原告为被告陶开梅上述合同项下的300000元借款提供保证保险担保，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日。被告夏登玉与陶开梅原系夫妻关系，在陶开梅申请贷款前，夏登玉签署了《共同还款承诺函》，承诺对陶开梅的借款承担共同还款责任。被告陶开梅未依约还款，中国银行高淳支行于2016年3月18日向南京市高淳区人民法院提起诉讼。南京市高淳区人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0118民初829号民事判决书，判决：一、被告陶开梅于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金297257.32元及相应利息(按合同约定计算至实际还清之日止)，同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费15000元；二、被告夏登玉对本判决第一项中被告陶开梅应付款项承担连带清偿责任。本案受理费6025元，减半收取3013元，由被告陶开梅、夏登玉负担。判决生效后，二被告未能履行生效法律文书确定的义务。中国银行高淳支行向南京市高淳区人民法院申请执行，南京市高淳区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0118执1058号执行裁定书，载明：在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。中国银行高淳支行向原告发出出险通知书，出险原因及经过载明：贷款出现逾期，经法院确认无偿还能力。原告于2016年9月29日向中国银行高淳支行赔偿款346818.82元。上述事实，有南京市高淳区人民法院的(2016)苏0118民初829号民事判决书、(2016)苏0118执1058号执行裁定书、出险通知书、中国银行国内支付业务付款回单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陶开梅、夏登玉未按约向中国银行高淳支行偿还贷款本息，原告基于保险合同向被保险人中国银行高淳支行支付代偿款346818.82元，原告有权就该346818.82元代偿款向二被告追偿，故对被告夏登玉的辩称，本院不予采纳。原告向中国银行高淳支行履行保证责任之日，其对二被告的债权即已成立，原告以此向二被告主张逾期利息损失，并无不当，本院予以支持，原告有权主张自二被告应当向其还款之日即2016年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日的逾期还款利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶开梅、夏登玉于本判决生效之日起10日内向原告中银保险有限公司江苏分公司偿还理赔款346818.82元及逾期还款利息损失（以346818.82元为基数，自2016年9月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6502元、保全费2520元，合计9022元，由被告陶开梅、夏登玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4991号之一申请执行人：云南启凡酒业有限公司，住所地昆明市官渡区海伦国际11#地6幢1604室。法定代表人：陈凯，总经理。被执行人：罗春会，男，彝族，1985年1月20日出生，户籍住所地昆明市官渡区。申请执行人云南启凡酒业有限公司与被执行人罗春会买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云01民终4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的人民币129098元及利息、执行费1836元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下措施：对被执行人罗春会名下的桑塔纳牌汽车予以查封，因该车辆已达报废标准，无处置价值。申请人已受偿0元，未受偿129098元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  王 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5845号罪犯陈梁，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月9日作出(2017)浙0702刑初1114号刑事判决，以被告人陈梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈梁减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月1日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1442号 罪犯刘俊波，男，1989年11月17日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤0303刑初第936号刑事判决，以被告人刘俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年11月16日至2025年11月15日。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘俊波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘俊波在2017年5月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俊波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘俊波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘俊波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5573号罪犯余光锁，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0328刑初93号刑事判决，以被告人余光锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余光锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余光锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余光锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余光锁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执667号之三 申请执行人：曹承学，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王长明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行曹承学申请执行王长明劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人王长明发出了限制消费令，于2019年5月16日冻结了王长明的银行存款账户10个，互联网存款账户1个，冻结期限为一年，扣划存款15992.60元，扣除执行费140.00元，实际支付申请执行人曹承学15852.60元。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6001号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：曹立杰，男性，1983年01月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8029号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与曹立杰借款合同纠纷一案，申请执行标的28133.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行有可供执行财产，已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执450号 被执行人：王会，女，汉族，1992年5月13日出生，住所地安徽省太和县。 被执行人王会犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人王会犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因王会未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，王会名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保59号 申请人：李洪花，女，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李飞飞，女，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人李洪花与被申请人李飞飞申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟 璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9511号原告：刘某，男，汉族，1968年7月22日生，公民身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：章某，女，汉族，1970年1月25日生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告刘某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方认识后登记结婚，双方于2003年9月24日协议离婚，双方离婚时约定：位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村幢号C11-1房号702室65.06平方米的房屋归原告所有。双方在离婚时签订的离婚协议经其加盖公章，并备案。双方对其该财产的归属权约定相当明确。但协议签订，双方离婚后,被告明确表示不愿意配合原告到房管局办理过户手续，被告找各种理由和各种借口予以推脱。现因原被告上述房屋所有权发生争议，为此原告多次与被告协商均未果。依据《中华人们共和民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事双方都要按照合同的约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告在万般无奈之下特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：一、位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村幢号C11-1房号702室65.06平方米的房屋所有权属于原告所有（房屋价值：100000元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告章某辩称：原被告双方的女儿刘冉自幼体弱多病，双方离婚之前一直由被告抚养照顾,女儿九岁时双方离婚。离婚协议中虽未注明，但双方当时口头约定这套房是给女儿留的，我才在协议上签字。案涉房屋我出资了一半买下的，且是原告婚内先出轨，现又生有一个女儿。如法院现支持原告的诉请，则必定在以后的生活中给我女儿造成不可挽回的利益损失和生活困境，被告不希望属于女儿的权益和利益被他人剥夺和享用。原告在女儿九岁之前从未尽心尽责过，先后服刑、赌博、打架、挪用公款、婚内出轨。离婚后，更是对女儿的一生不负责任，不断是间歇性的抚养，还停止了女儿的义务教育，导致时至今日女儿只是一个小学都未完成学业的孩子。这些都让作为母亲的被告感到万分悲痛。同时，协议也是在原告家暴下完成的，并非被告的真实意愿。并且，被告签协议只是承认房子归原告，并非房屋产权归原告。综上，请求法院判令：一、位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村幢号C11-1房号702室65.06平方米的房屋产权归属应由双方的女儿刘冉继承，不予出售；二、本案诉讼费由原告自己承担。庭审中，原告针对其诉讼主张提交了下列证据材料：一、离婚协议书一份，欲证明涉案房屋当时约定归原告所有，房屋补偿款一次性付给被告，但被告没有履行配合办理产权变更登记的手续；二、离婚登记申请书一份，欲证明双方2003年已登记离婚；三、房屋所有权证书一份，欲证实涉案房屋的情况。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性认可，认为离婚协议书上的字也是其写的。被告章某为其辩称意见，未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的所有证据，内容真实，来源、形式合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审调查及当事人的举证意见，本院查明并依法确认以下法律事实：原告刘某与被告章某原系夫妻关系。2003年9月24日，原被告双方在民政部门登记离婚，双方同时签订一份《离婚协议书》，约定：1.现有昆船工业区C区11幢1单元702室职工住房一套，归男方所有，包括产权。2.男方刘某一次性付清女方章某财产分割费人民币肆万貮仟伍佰元整（42500）。现原告以被告不配合其办理诉争房屋的过户手续为由，诉至人民法院，要求判决上述房屋归原告所有。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村C11-1幢702号房屋[房屋产权证号：昆明市房权证字第××号]一套系原、被告婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，属原、被告共同所有。现原、被告已于2003年9月24日在民政部门登记离婚，双方的婚姻关系至此已解除。同时，双方在离婚时签订的《离婚协议书》，约定“1.现有昆船工业区C区11幢1单元702室职工住房一套，归男方所有，包括产权。2.男方刘某一次性付清女方章某财产分割费人民币肆万貮仟伍佰元整（42500）。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定内容履行各自的义务。其中，原告已经按约履行向被告章某支付财产分割费人民币42500元的义务，但被告章某经原告催告后，至今未履行协助原告办理案涉房屋过户手续。故，原告要求确认“位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村幢号C11-1房号702室65,06平方米的房屋所有权”属于原告所有的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告章某关于《离婚协议书》的内容并非其真实意思表示、双方曾口头协商约定将案涉房屋给双方女儿刘冉所有等辩解意见，因其均未提供充分的证据予以证实，故本院依法不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村C11-1幢702号房屋[产权证号：昆明市房权证字第××号]一套归原告刘某所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章某承担；剩余1150元，按规定退还给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇一九年十月十八日书记员  黄 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6800号原告：扬州名饰涂装材料有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）A2幢1061、1062室。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：董某，男，1977年5月16日出生，汉族，住扬州市。原告扬州名饰涂装材料有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在审理过程中，因原、被告双方庭外自行协商，原告扬州名饰涂装材料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州名饰涂装材料有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州名饰涂装材料有限公司撤诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告扬州名饰涂装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  全庆凯二〇一九年十月十日书记员  周 桐
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2700号原告：宝鸡蕊新商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘永刚，任执行董事。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告：宝鸡百合花园酒店管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（和圣元工贸公司院内）。法定代表人：梁倩倩，任董事长。原告宝鸡蕊新商贸有限责任公司（以下简称：蕊新公司）与被告宝鸡百合花园酒店管理有限公司（以下简称：百合花园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石永浩到庭参加了诉讼，被告百合花园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕊新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65760元及利息8088.48元，总计73848.48元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月26日签订《采购供应合同》，合同约定：原告按约给被告供应价值为64000元床单、被套、枕套、被芯等酒店物品，被告收到货后又补订价值为1760元的酒店物品。原告按约及时给被告供货，但被告未按照合同约定给原告付款，已经构成违约，被告应按照合同约定按银行同期贷款利率的二倍向原告承担逾期付款违约金即8088.48元。原告多次向被告催要货款但至今未果，现原告诉至本院。原告蕊新公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告蕊新公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、采购供应合同一份及报价单两份、订货单两份，证明原告按照合同约定给被告及时供货且被告收到了原告供应的货物，原告按照合同约定履行了合同项下的义务，被告至今欠原告货款65760元未付。同时按照合同约定，被告应当向原告承担按照银行同期贷款利率2倍计算的违约金。被告百合花园公司未提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。被告百合花园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月26日，原告蕊新公司与被告百合花园公司根据双方在2016年8月29日确认的报价单签订《采购供应合同》。合同约定：原告向被告提供床单、被套、枕套、枕芯等酒店用品，被告按照合同约定的价款支付原告货款；双方在报价单中确认的酒店用品总价值为65513.6元，经过双方协商优惠后的价格确认为合同金额即64000元；合同约定交货时间为2018年6月20日，实际供货收货时间为2018年11月10日，由被告大堂经理谢印杰签收确认；合同还约定：双方合同签订25日后，供货方负责将采购物品运到购货方地点，双方共同对产品进行验收合格后，付货款32000元，剩余32000元货款分四个月付清，此合同不含发票；合同同时约定：若购货方未按照合同约定付款，则应向供货方支付逾期付款违约金，违约金按银行同期贷款利率的二倍计算。同时查明：2019年4月4日，被告百合花园公司向原告蕊新公司补订茶叶、商务毛巾、剃须刀等酒店用品，价值1760元，且原告已经向被告送货，被告至今未付款。本院认为，原、被告双方签订的《采购供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已经按照合同的约定将符合要求的酒店用品交付给被告且被告已经签收确认，但被告未按照合同约定履行支付货款义务，显属违约，故原告请求被告支付货款65760元（64000元+1760元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照合同约定的违约金支付标准支付利息的诉请，因被告逾期付款，合同亦明确约定逾期付款需承担的违约金计算办法，且未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡百合花园酒店管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告宝鸡蕊新商贸有限责任公司货款65760元及利息（利息计算办法：以65760元本金为基数，从2019年4月4日起至起诉之日止即2019年9月12日按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的二倍计算）；二、驳回原告宝鸡蕊新商贸有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告宝鸡百合花园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    张彦俊 二〇一九年十月十五日 法官助理     杜晓艳书 记 员     石叶叶   1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执757-1号 申请执行人：李延霞，女性，1975年09月25出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李洪海，男性，1970年04月30出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 李延霞与李洪海婚姻家庭纠纷一案，李延霞于2019年9月29日向本院申请执行（2018）甘0105民初1101号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人李延霞的执行请求是：要求被执行人立即支付案件款5600.00元并承担执行费50.00元。 执行情况： 1、2019年10月11日向被执行人李洪海送达（2019）甘0105执757号执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年10月8日、2019年10月26日通过网络查控查询被执行人李洪海在银行有开户信息但存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年10月8日查询到被执行人李洪海名下无房产登记信息。 4、2019年10月26日被执行人李洪海与申请人李延霞达成和解协议：1、于2019年10月29日划拨被执行人李洪海4000.00元至法院账户，被执行人李洪海于2019年10月29日交给申请执行人李延霞1600.00元。2、执行费50.00元由被执行人李洪海承担，共计5650元。 执行结果： 本案在本院执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，1、于2019年10月29日划拨被执行人李洪海5600.00元至法院账户。2、执行费50.00元由被执行人李洪海承担，共计5650元。兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1101号民事判决书的判决事项，现已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1101号民事判决书的判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十月二十九日 书记员  方瑛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3254号原告：韩克勤，男，1966年4月3日生，汉族，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，住岷县。原告韩克勤与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年10月11日，原告韩克勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩克勤撤诉处理。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告韩克勤自行负担。审判员  包喜平二〇一九年十月十一日书记员  赵梓彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3722号之一 申请执行人杨学鹤，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何根柱，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人杨学鹤与被执行人何根柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人何根柱未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何根柱的银行存款30756.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月十五日 书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申542号再审申请人（执行异议人）：杨跃，男，汉族，1963年11月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（执行申请人）：王家利，女，1975年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：何凤华，女，汉族，1978年5月16日出生，江西上饶县人，身份证住址：江西省上饶县。被执行人：李松键，男，1974年3月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：张欣，男，1981年6月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市。申请人杨跃因与被申请人王家利合同、无因管理、不当得利一案，不服本院（2018）云01执复46号执行裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨跃申请再审称:昆明市中级人民法院（2018）云01执复46号《执行裁定书》认定事实和适用用法律错误，请求将该裁定进入再审。本院经审查认为：因昆明市中级人民法院（2018）云01执复46号《执行裁定书》是针对涉案执行行为所作的执行终审裁定，不属于可以申请再审的民事裁定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨跃的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十一日书记员  石文君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2747号原告：黄相生，男，汉族，1977年10月16日出生。住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄发启，男，汉族，1959年1月13日出生。住河南省濮阳市华龙区，被告：程德省，男，汉族，1970年8月3日出生。住河南省濮阳市。原告黄相生诉被告程德省、林巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发启到庭参加了诉讼，被告程德省经本院公告送达后未到庭。诉讼中原告撤回了对林巧莲的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告程德省于2013年因资金需要向原告借款40万元，口头约定月息3%。被告于2013年2月16日向原告出具借条一份，被告按照月息3%支付利息至2014年4月，剩余本息拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（按年利率2%，自2014年4月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。被告程德省未作答辩。经审理查明，2012年3月16日，原告通过其尾号1986的账户向被告程德省尾号为6297的账户转款39万元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到黄相生人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：程德省，借款日期：2013.2.16”。借条中双方未约定借款期限及利息，后因被告一直未履行偿还义务，双方发生纠纷。为证明上述事实，原告当庭提交了借据原件、银行转账记录等证据，证明被告借款40万元，原告扣除1万元利息后，实际交付被告39万元。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告向原告借款40万元，原告实际交付被告39万元的事实，由被告出具的借据和原告的银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告认可借款时预扣利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应以实际出借数额返还本金并支付利息，故本案实际借款本金应为39万元。另借款时双方未书面约定利息，但原告称双方口头约定月息3%，且被告已支付利息至2014年4月16日，但原告未提交相关证据予以证明，本院对此不予认可。但可自原告主张权利之日，即2019年3月19日（立案之日）起，按年利率6%支付逾期占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程德省于本判决生效后10日内偿还原告借款本金39万元及利息（按年利率6%，自2019年3月19日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十月二十日书记员  岳亚婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9889号原告：呈贡云海钢模租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙河村7065号附一号。经营者：张兴国。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝北路13号。委托诉讼代理人：宛昕月，云南建投第二建设有限公司职工，特别授权代理。原告呈贡云海钢模租赁站诉被告云南建投第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡云海钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡云海钢模租赁站撤诉。案件受理费人民币4623元，减半收取计人民币2311.5元,由原告呈贡云海钢模租赁站负担。审判员 王  臣二〇一九年十月十一日书记员 纪元淳然
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终171号上诉人（原审起诉人）：刘俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。上诉人刘俊因诉九江市自然资源局行政许可一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘俊上诉称，上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402行初1号行政裁定书，判令其受理上诉人的诉讼。事实和理由：上诉人刘俊系九江万达广场项目业主，为了解项目情况，向被上诉人申请了政府信息公开，其中一项为该项目的规划验收合格证手续。2019年8月8日，原告在被告处取得了被上诉人作出的【2019】223号《九江市建设工程竣工规划核实合格意见单》。在该项目建设过程中，存在多次设计变更，上诉人认为项目设计方案变更的程序违法，未按照法律规定组织听证就进行了变更，实际竣工情况与原设计方案不符。故上诉人提起诉讼，2019年9月20日九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402行初1号行政裁定书，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，理由如下：一、一审法院事实认定错误。1．涉案规划核实合格意见单是房屋竣工验收及备案的前置行政行为，关系到开发商交付的房屋是否符合规划及规划许可证的内容，该行为的作出涉及到业主的合法权益。一审法院未说明为何上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2．上诉人起诉内容为行政机关所作出的规划竣工验收行政行为，该类案件在全国各地包括江西均是正常受理并进行审理的。一审法院认为不属于行政诉讼受案范围，与客观事实相悖。二、被上诉人作出的规划竣工验收行政行为涉及上诉人的合法权益，应当依照行政诉讼法第四十九条的规定受理上诉人提起的诉讼。一审法院适用法律错误。本院认为，关于九江万达广场项目规划方案及其变更规划方案，前由九江市规划局作出行政许可。九江市自然资源局履行行政许可监督责任，经对照核实作出九规核字第【2016】223号《九江市建设工程竣工规划核实合格意见单》，系行政机关对被行政许可人的监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人刘俊称，实际竣工情况与原设计方案不符。依照《中华人民共和国行政许可法》第六十五条的规定，包括起诉人刘俊在内的个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。起诉人刘俊提起本诉，请求撤销九规核字第【2016】223号《九江市建设工程竣工规划核实合格意见单》，一审裁定不予立案，处理正确，可以维持。但是，裁判文书撰写制作要认真对待，全面回应当事人提出的主张和意见，具体说明法院采纳或者不采纳的理由和法律依据，做到认定事实清楚、适用法律正确。建议一审法院加强裁判文书释法说理，力求用语规范、简洁、易懂，便于当事人明白理解。避免程序空转，及时定纷止争，减少当事人诉累，节约宝贵的司法资源。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十八日书记员 肖鹏坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再21号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：于建强，男，1955年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告于建强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）泰姜张民初字第00280号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019)苏1204民监239号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00280号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十月二十四日书记员 沈 悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5000号原告：邵雨欣，女，2012年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邵维军，男，1976年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市西工区双语实验幼儿园，住所地洛阳市西工区七一南路。法定代表人：沈凤云，该园园长。原告邵雨欣与被告洛阳市西工区双语实验幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邵雨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵雨欣撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十月二十三日书记员  寇毅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1812号原告：张贵和，男，1968年2月18日出生，汉族，住保康县。被告：聂佑山，男，住谷城县。被告：聂武柱，男，住谷城县。原告张贵和诉被告聂佑山、聂武柱合同一案，在诉讼过程中，原告张贵和以诉讼主体有误为由自愿申请要求撤回起诉。本院认为，原告张贵和自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵和自愿负担（已交纳）。审判员  陈元青二〇一九年十月十一日书记员  彭 娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1405号   原告：康俊生。   被告：梁晓春。   原告康俊生诉被告梁晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告康俊生于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康俊生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康俊生撤诉。   案件受理费1097元，撤诉案件减半收取549元，由原告康俊生负担。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 王金霞     二〇一九年十月十七日   书 记 员 高小粟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12606号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：尹学理，男，汉族，1991年2月24日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告尹学理（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告尹学理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金2435.36元及自2017年10月截止到2018年12月26日的利息612.68元，违约金1631.01元，合计金额4679.05元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告尹学理申请，原告于2014年2月28日向被告尹学理发放了额度为3000元的金碧贷记卡（卡号62×××00），被告尹学理截止到2018年12月26日的利息612.68元、违约金1631.01元，合计金额4679.05元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告尹学理未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹学理未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2014年2月25日，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（普通卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2014年2月28日，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为7100的贷记卡（普通卡）发放给被告使用，该卡的额度为3000元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为尹学理的贷记卡拖欠本金2435.36元、利息612.68元、滞纳金1631.01元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，且有原告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金2435.36元、利息612.68元、滞纳金1631.01元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。对于违约金，双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》中明确约定透支利率为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，滞纳金计算为最低还款额未偿还部分的5%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹学理于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金2435.36元、利息612.68元、滞纳金1631.01元；并支付以本金2435.36元为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹学理负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅