四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3904号 原告：李正勤，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师。 被告：苏进华，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：何艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李正勤诉被告苏进华、何艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正勤及其委托诉讼代理人周正杰，被告苏进华、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1700000元，并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，直至偿清债务；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月5日与杨成签订了《借款及房屋抵押授权合同》，约定二被告用其位于西昌市的自建房作抵押向杨成借款1700000元，期限为1年，到期后若二被告不能归还借款，则上述房屋抵偿给杨成或以该房屋向第三方抵押借款以偿还杨成。借款期间，利息按月利率2.5%计算。二被告自合同签订后一直未履行还款义务。杨成因欠凉山万泰投资理财信息咨询公司（以下简称为万泰公司）的钱，原告是该公司的债权人，于是杨成于2019年5月27日出具《债权转让通知》，将上述债权转让给原告。本案借款事实清楚、证据确凿，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告苏进华辩称，对原告在起诉状中主张的事实无异议。2014年9月，二被告向易泠伽借款1000000元，易泠伽通过银行转款950000元到被告何艳的银行账户，易泠伽预先扣除一个月的利息即50000元。易泠伽之后将债权转让给杨成，二被告和杨成签订了《借款及房屋抵押合同》，按月利息5%计算利息，合同载明的1700000元由1000000元本金和700000元利息（14个月的利息）构成。二被告自合同签订后未向杨成偿付借款本息。2019年7月8日，周宗全微信联系被告苏进华，告知杨成已将上述债权转让给原告。被告苏进华愿意承担1700000元的还款责任，只是现在经济困难。 被告何艳辩称，第一次是向易泠伽借的钱，二被告和杨成是在万泰公司签订的合同，债权是转让给万泰公司的，当时杨成也表示其是万泰公司的法定代表人，杨成是以公司法定代表人的身份和二被告签的合同。其他答辩意见与被告苏进华一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，二被告向易泠伽借款。之后，易泠伽将债权转让给杨成并向二被告送达《债权转让通知》，通知载明二被告分别于2014年9月1日、2015年1月1日向易泠伽借款共计1500000元，截至2015年8月5日二被告拖欠易泠伽借款本金1500000元及利息200000元，易泠伽将上述债权一并转让给杨成。二被告在该通知的空白处签字捺印并备注：“收到。债务属实。”。2015年8月5日，杨成作为甲方，二被告作为乙方，双方签订了《借款及房屋抵押授权合同》，其中约定：1.乙方向甲方借款1700000元，借款期限为1年，借款月利率2.5%；2.乙方用其在西昌市的自建房授权给甲方作为抵押物。杨成在该合同的“甲方”处签字，二被告在该合同的“乙方”处签字捺印。二被告自签订合同后未向杨成偿付借款本息。2019年5月27日，杨成出具《债权转让通知》，该通知载明杨成将上述债权转让给原告。之后，被告苏进华通过微信得知债权转让一事。 本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依据原告提交的证据，二被告向易泠伽借款后，易泠伽将债权转让给杨成，之后杨成又转让给原告的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在。易泠伽出具的《债权转让通知》载明易泠伽将债权转让给杨成，《借款及房屋抵押授权合同》亦系杨成个人与二被告签订，被告何艳辩称易泠伽将债权转让给万泰公司无事实及法律依据，本院不予采信。因此，本案债权转让合法有效。《债权转让通知》明确载明二被告分别于2014年9月1日、2015年1月1日向易泠伽借款共计1500000元，截至2015年8月5日二被告拖欠易泠伽借款本金1500000元及利息200000元。二被告在该通知的空白处签字捺印并备注“债务属实”的行为视为二被告对《债权转让通知》载明的债务1700000元（借款本金1500000元及利息200000元）的认可。二被告反驳原告的诉讼请求，认为其只向向易泠伽借款1000000元，易泠伽实际通过银行转款950000元，上述债务1700000元由借款本金1000000元及利息700000元所构成，但二被告未提交证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定易泠伽转让的债权构成为借款本金1500000元及利息200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，结合二被告未提交证据证明本案前期利率超过年利率24%及二被告认可自《借款及房屋抵押授权合同》签订后未偿付杨成借款本息的事实，本院对原告要求二被告偿还1700000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告以1700000元为基数，自借款之日起至偿清债务之日止按月利率2%向其支付利息的诉讼请求。虽然本院已认定后期借款本金为1700000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本案利息仍应以1500000元（最初借款本金）为计算基数。《借款及房屋抵押授权合同》约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告有权要求二被告向其支付利息（以1500000元为基数，按月利率2%自2015年8月5日起计算至款项付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告苏进华、何艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正勤1700000元； 二、被告苏进华、何艳于本判决生效之日起十五日内支付原告李正勤利息（以1500000元为基数，按月利率2%自2015年8月5日起计算至款项付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告苏进华、何艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告李正勤提交证据和证明目的如下： 1.《债权转让通知》、《借款及房屋抵押授权合同》、《授权委托书》各一份，证明：一是易泠伽已经将被告所欠的1700000元债权转让给杨成；二是二被告对该债权转让无异议并予以确认；三是二被告与杨成签订了《借款及房屋抵押授权合同》，再次确认债权转让，确认欠杨成1700000元；四是二被告授权杨成以其位于西昌市川兴镇新农村的自建房用作对第三人借款的抵押。 2.《建房申请》、《证明》各一份，证明：一是被告苏进华向镇规划办申请自建房；二是被告苏进华的自建房面积共计1060平方米，该房屋归二被告所有；三是二被告授权杨成用自建房抵押借款的行为具有法律效力。 3.《债权转让通知》、微信截图各一份，证明：一是杨成于2019年5月将案涉1700000元债权转让给原告；二是原告已通知被告苏进华转让债权一事；三是原告有权代位追偿二被告欠杨成的1700000元借款。 4.结婚证打印件一份，证明二被告是夫妻关系。 二、被告苏进华、何艳未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。