wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8340号原告：涟水县伟业混凝土有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：吴莉,总经理。委托诉讼代理人:徐金雷，公司员工。被告：苏州大吴园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号138室底层。法定代表人：蒯军。原告涟水县伟业混凝土有限公司诉被告苏州大吴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县伟业混凝土有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县伟业混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2510元，由原告涟水县伟业混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  李艳行二〇一九年十月二十五日书记员  罗瑞艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0302民初1067号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：吴雪滔，女，1990年8月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告创格融资租赁有限公司与被告吴雪滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼。被告吴雪滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告支付租金69823.38元；3.被告支付违约金17455.85元；4.被告名下的丰田牌小型汽车（发动机号：C297870，车架号：LVGBE40K87G130187）在拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿前述债务。事实和理由：原、被告于2018年8月24日签订《车辆融资租赁合同》。合同签订后，原告将融资款支付给车辆代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司，被告出具《租赁物接收确认函》，认可收到融资租赁车辆。之后，原告按约从被告账户扣划3期租金共计6347.58元，但被告此后未再继续支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，一次性支付剩余租金69823.38元和违约金17455.84元。原告遂提出如前所诉。 被告吴雪滔未答辩，亦未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合经确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2018年8月24日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定（节选）：第一条、出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定支付租金和其他款项。双方同意标的车辆登记在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人；第三条、全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按约支付租金，出租人在承租人所提供的银联卡上划款；第四条、承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用；第六条、为保证车辆安全性，承租人按照出租人的要求为车辆安装GPS，费用由承租人承担。第七条、承租人应在本合同签署之日起为标的车辆投保交强险等险种并设定出租人为第一受益人；第十条、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形等情形，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，不足8000元的按8000元计算。 关于标的车辆，双方约定，车辆品牌为丰田，发动机号：C297870，车架号：LVGBE40K87G130187；购车总额83015元、融资总额61015元、首期租金22000元、保险4615元、GPS及相关费用6400元，租赁期限36个月，每期租金金额2115.86元、保证金0元、留购金1元；代理商为广西蜂鸟汽车科技有限公司。 双方另签订《车辆抵押合同》，约定被告以标的车辆作为抵押担保；原告作为抵押权人有权对抵押物进行折价来抵偿主合同债务或者对抵押物进行拍卖、变卖所取得价款优先受偿。 2018年8月28日，被告向中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行出具授权委托书，委托该行从被告农业银行借记卡（账户尾号4973）扣划资金至原告的结算账户。 2018年8月29日，原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司付款60614元（已扣除GPS费用400元和1元留购金）。 被告向原告出具《租赁物接收确认函》。标的车辆于2018年8月24日登记于被告名下（机动车登记编号：桂Ｃ×××××），并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 原告自2018年9月26日至2018年11月25日，从被告的扣款账户扣划了三期租金，每期2115.86元，合计6347.58元。此后，被告未交纳租金。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。 原告已经履行交付标的车辆的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，以及涉案合同的相关约定，原告可以解除合同。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据合同“租期36期”、“每期租金2115.86元”之约定，计算出剩余未付租金为69823.38元（2115.86×36-6347.58）。按照合同“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金”之约定，计算违约金为17455.85元（69823.38×25%）。 对于抵押权，原、被告双方签订抵押合同并办理机动车抵押登记，故抵押权设立，原告可依约对抵押财产折价或者经拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告吴雪滔签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告吴雪滔向原告创格融资租赁有限公司支付租金69823.38元； 三、被告吴雪滔向原告创格融资租赁有限公司支付违约金17455.85元； 四、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告吴雪滔名下机动车（机动车编号：桂Ｃ×××××、发动机号：C297870,车架号：LVGBE40K87G130187）经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1982元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1982元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一九年十月八日 法官 助理 魏友杨 书 记 员 宾小婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1304号之一申请执行人：徐某。被执行人：郑某某。本院在执行徐某与郑某某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十四日书记员  张 彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初9771号 原告：广西南宁润高贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋4717号，统一社会信用代码：9145010355724271X7。 法定代表人：李恩培，该公司执行董事、经理。 被告：陈柳明，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西南宁润高贸易有限公司（以下简称：广西润高公司）与被告陈柳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西润高公司的法定代表人李恩培到庭参加了诉讼。被告陈柳明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西润高公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈柳明偿还拖欠广西润高公司的货款20500元及利息1968元（利息计算以20500元为基数，自2018年1月1日起至2019年4月1日止，每月利率按6‰的标准计收）；2、本案诉讼费用及相关费用全部由陈柳明承担。事实与理由：陈柳明于2017年3月8日前在南宁市兴宁区经营南宁市广骐汽车维修服务有限公司，职务为监事，该公司法定代表人为谭琪，与陈柳明系夫妻关系。从2014年12月起至2017年3月8日期间，陈柳明向广西润高公司购买汽车配件，双方约定以广西润高公司提供的供货清单由陈柳明清点货品确认无误后签字，广西润高公司留存原件，并在每月月底双方对账无误后结算上一个月的货款。此后，广西润高公司多次向陈柳明供应汽车配件，但由于陈柳明拖欠货款过多而且许久没有支付货款，故广西润高公司于2017年3月9日与陈柳明进行对账结算，经核对陈柳明共欠广西润高公司汽车配件货款22000元，当时陈柳明向广西润高公司出具《欠条》，陈柳明在《欠条》上签字并捺手印确认。双方约定的还款期限届满后，广西润高公司多次上门或电话催促陈柳明还款。陈柳明于2018年2月11日支付现金1000元后，即以多种理由拒绝付款。2018年9月4日广西润高公司经多次打探才找到陈柳明催还欠款时，双方为此发生争执，由110接警带至亭洪路派出所进行调解后，陈柳明于当天向广西润高公司支付了500元货款，其余欠款再次口头承诺尽快向广西润高公司偿还。但至今余下20500元陈柳明一直未予偿还。 被告陈柳明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈柳明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，陈柳明向广西润高公司出具《欠条》，载明：“现陈柳明欠广西南宁润高贸易有限公司货款总金额贰万贰仟元整（¥22000元）并将于2017年12月31日前把这些货款结算完。特立此据。欠款人：陈柳明，身份证号码：。”陈柳明在金额及落款处按捺指印。 庭审中，广西润高公司认可陈柳明于2018年2月11日还款1000元，于2018年9月4日还款500元，主张陈柳明尚欠货款20500元。 本院认为，广西润高公司与陈柳明虽没有签订书面的买卖合同，但依据广西润高公司提交的《欠条》，并结合广西润高公司陈述的案件事实，可以证明广西润高公司与陈柳明之间存在事实上的买卖合同关系及陈柳明出具欠条时尚欠广西润高公司货款22000元的事实。广西润高公司认可陈柳明已偿还货款1500元，本院予以确认，故广西润高公司要求陈柳明支付货款20500元，合法有据，本院予以支持。 陈柳明未按照《欠条》约定的时间向广西润高公司支付货款，已构成违约，应从违约之日起即自2018年1月1日起向广西润高公司支付逾期付款的利息。关于逾期付款利息的计付标准，双方未有约定，本院酌情认定按年利率6%计付，故陈柳明应向广西润高公司支付2018年1月1日至2019年4月1日期间逾期支付货款的利息1536.66元（20500×6%+20500×6%÷365×91）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柳明向原告广西南宁润高贸易有限公司支付货款20500元； 二、被告陈柳明向原告广西南宁润高贸易有限公司支付2018年1月1日至2019年4月1日期间逾期付款利息1536.66元； 三、驳回原告广西南宁润高贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费362元，由原告广西南宁润高贸易有限公司负担4元，被告陈柳明负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄辅权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9862号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：温州恩全进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南站站前F18b地块电子商务大厦B幢713号，统一社会信用代码91330304MA294T5M14。法定代表人：金秀旦，总经理。原告万杰鹏与被告温州恩全进出口贸易有限公司（以下简称温州恩全公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰鹏到庭参加诉讼。被告温州恩全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万杰鹏向本院提出诉讼请求：判令被告温州恩全公司十倍赔偿31300元。事实和理由：2019年5月24日，我在淘宝网络购物平台上的店铺名为“恩全贸易企业店”购买了“西班牙火腿整只伊比利亚火腿7-8kg36个月ROBLEDOCEBO”1件，单价3280元，经优惠后花费3130元，订单号为456623459238032825，快递公司为德邦快递，运单号为7765002145，我于2019年5月27日签收。后我食用部分该火腿，肚子疼痛难忍，仔细检查后发现该产品没有生产信息和保质期，外包装仅印有英文，无中文标签，也无中文标识的经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养成分表等《食品安全法》强制规定的内容。后经在网上查询得知，该产品系进口西班牙火腿带骨，但是却无经过国家出入境检验检疫机构的相关证明。且国家质量监督检验总局关于从西班牙进口肉类只能是冷冻猪肉及去骨腌制猪肉的规定中明确，带骨的西班牙猪腿是存在食品安全风险，不得进口的。故温州恩全公司明知涉案产品没有任何中文标识基本的生产信息、保质期，却私自开设网店进行销售，且案涉产品是国家明令禁止进口的带骨的西班牙猪腿，温州恩全公司无法提供合格的出入境检验检验证明，属于未经出入境检查检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患，故诉至贵院，望判如所请。被告温州恩全公司未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称：1.万杰鹏称其于2019年5月24日在我司淘宝店购买西班牙火腿，并于同年5月27日收到。实际上，我司于2019年5月23日就已明确告知万杰鹏其所购买的商品没有检验检疫报告，万杰鹏也明确回答知晓，因此，万杰鹏是在知晓的情况下购买的，并不是事后才发现的；2.万杰鹏不属于《消费者权益保护法》的保护对象，不应当适用《消费者权益保护法》。万杰鹏在明知案涉火腿没有海关检疫报告的情况下而购买并提起诉讼，其购买目的明显不属于用于生活需要或者使用商品，因此不适用《消费者权益保护法》。3.万杰鹏从2019年4月到2019年7月29日共有7起相同案件，系借着打假维权之名进行恶意诉讼，为自己谋取不正当利益，属于恶意购买。综上，请求驳回万杰鹏的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告在被告经营的“恩全贸易企业店”淘宝网店购买“西班牙火腿整只伊比利亚火腿7-8kg36个月ROBLEDOCEBO”一只，共计支付货款3130元。后被告通过德邦物流将案涉产品发货，物流单号为7765002145，原告于2019年5月27日签收该快递。原告收货后，以被告销售的案涉产品无中文标签，且未经进口许可，属于不符合我国食品安全标准的食品为由提起本案诉讼，要求被告支付货款十倍的赔偿款。庭审中，从原告提交的淘宝页面截图、收货视频来看，案涉西班牙火腿均为带骨火腿，且无中文标签。另查明，国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》载明：我国根据2007年11月15日签署的议定书，允许从西班牙进口的肉类产品为“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”。庭审中，被告举示微信截图两张，拟证明其已在原告购买前告知原告该案涉产品没有海关检疫报告，原告对此亦知晓。原告质证后认为卖家举示的微信截图中的“万杰鹏”并非原告本人，原告的微信昵称虽然也是是莲花~芯，但是微信号是svip3773，而卖家提供的“万杰鹏”微信号为MYDD50083063，卖家举示的微信聊天记录中的微信头像也与原告微信头像不同，且微信聊天记录显示不出日期、时间，无法证明是原告本人。上述事实，有订单截图、产品实物、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告经营的淘宝网店购买案涉西班牙火腿1只并支付对价，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告作为消费者购买商品，其合法权益应受法律保护。被告作为商品经营者，应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”而从本案查明的事实看，案涉西班牙火腿无中文标签，不符合上述法律关于进口预包装食品标签事项的规定。同时由于国家对进口农产品（水果、水产品、肉类）实施严格的检验检疫标准和检验检疫程序，而从国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》看，我国目前仅允许从西班牙进口“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”，未包含带骨腌制猪肉，故案涉西班牙火腿带骨违反了国家关于从西班牙进口肉类产品的有关规定。此外，本案被告未向本院提交案涉产品的国家出入境检验检疫部门的检验合格证等相关手续，无法证明其销售的案涉产品符合质量标准。因此，本案案涉产品应当认定为不符合我国食品安全标准，被告的销售行为应当属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告应当承担惩罚性赔偿责任。故原告诉请要求被告支付货款十倍的赔偿款31300元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告是在明知案涉西班牙火腿没有检验检疫资质的情况下购买的辩解意见，因原告在庭审中否认被告举示的微信聊天记录中显示的“万杰鹏”系其本人，被告对其辩解意见亦未提供充分证据予以证明，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州恩全进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万杰鹏31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330.38元，由温州恩全进出口贸易有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月八日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保940号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭五平申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保768号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭五平在金融机构的财产状况，查明被申请人谭五平在湖南省农村信用合作社联合社有存款441.57元，在中国邮政储蓄银行有存款3044.09元。2019年10月25日对被申请人谭五平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保768号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保768号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6242号 罪犯蔡中燕，女，1988年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年5月16日作出（2015）台刑初字第286号刑事判决，以被告人蔡中燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令八名被告人退出非法所得予以返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）闽01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡中燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡中燕减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡中燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡中燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月5日起至2024年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2837号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人董建房，男，1986年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇董村村裕福路22号，公民身份号码:330721198606026014。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人董建房追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。立案执行标的54107元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有54107元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十月三十日 代书记员 章海瑛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7399号 申请人：刘维辉,男,1972年12月15日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被申请人：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨玉玲，女，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人刘维辉与被申请人张树滨、杨玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请保全，请求保全被申请人32万元的财产。申请人同日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张树滨、杨玉玲银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费2120元由申请人刘维辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十八日 书记员  董雅玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17964号原告黄家桃，男，汉族，1982年9月8日出生，委托代理人关天强，广东高义律师事务所律师。委托代理人卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告深圳市传意投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张小璇，总经理。委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，遂于2019年6月26日提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付应付未付工程款180000元及利息（以180000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月28日起计至被告付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市传意投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄家桃偿还材料尾款180000元并支付逾期付款利息（以尚欠材料尾款180000元为基数自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年十月二十三日书记员  钱璐书记员  王欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11380号原告刘磊，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈玺、王建华，河南同立律师事务所律师。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街97号。统一社会信用代码：91411702175902372W。法定代表人李伟栋，经理。本院在审理原告刘磊诉被告石建中、驻马市驿城区民族食品开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告刘磊在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  殷红建二〇一九年十月九日书记员  宋冬阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8801号原告：李秀凤，女，1927年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1034号。负责人：倪立。原告李秀凤诉被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀凤撤回对本案的起诉。本案受理费1158元，因申请撤诉减半收取579元，由原告李秀凤承担。（本页无正文）审 判 员  夏记香二〇一九年十月三十日代理书记员  宋 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2238号申请执行人：甘肃敬业建设工程有限公司，住兰州市城关区。法定代表人：杨敏。系该公司总经理。被执行人:李树雄，男，汉族，1983年8月9日出生，现住白银区。申请执行人甘肃敬业建设工程有限公司与被执行人李树雄追偿权纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终938号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树雄的银行存款261252.2元（其中赔偿款及案件受理费257490.2元、执行费3762元）；二、扣留、提取被执行人李树雄的收入261252.2元（其中赔偿款及案件受理费257490.2元、执行费3762元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16065号 原告：张卫民，男，1980年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵云弈，男，1991年2月5日出生，汉族。被告：路志刚，男，1994年4月10日出生，汉族。原告张卫民与被告赵云弈、路志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019 年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人程亚倩，被告赵云弈、路志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付货款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息3570元（自2019年1月30日暂计算至2019年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年其与被告达成口头协议，约定由其向被告提供涂料，二被告在收到货物后向其支付货款。截止2019年1月29日双方停止合作，经对账被告欠其货款15万元。此后其多次催要货款未果，故诉至法院。被告赵云弈辩称，原告所诉属实，但其不应支付利息，且暂无支付能力。 被告路志刚辩称，原告起诉的内容属实。2016年之前其与赵云弈合作卖漆料，从原告处进货。2016年其与赵云弈已经不再合作。请法院依法判决。经审理查明，二被告曾在原告处购买漆料。后经双方对账，二被告于2019年1月29日向原告出具欠条，确认欠原告货款15万元。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有欠条、录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告对其主张的15万元货款提供了二被告出具的欠条，二被告亦认可欠款的事实，故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中未载明货款支付时间，故原告要求被告自2019年1月30日起支付利息没有依据，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：  一、被告赵云弈、路志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张卫民货款15万元；二、驳回原告张卫民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3371元（原告已预交），现由原告负担71元，被告赵云弈、路志刚负担3300元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       李 涛   二〇一九年十月二十九日 书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初272号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李培超，男，1990年11月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2006年4月17日被山东省高级人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李培超犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人李培超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年8月24日13时许，被告人李培超在莱西市水集街道长岛路青年拉面馆内采取用鞋打、用手打的方式，将被害人于某左眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人于某被人打伤后致晶体完全脱位（左），其所受伤害属轻伤二级。被告人李培超到案后能基本如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李培超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处。被告人李培超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。经审理查明，2018年8月24日13时许，在位于莱西市水集街道长岛路青年拉面馆内，因被告人李培超向被害人于某索要欠款未果，便采取用鞋打、用手打的方式，将被害人于某左眼打伤。经法医鉴定，被害人于某被人打伤后致晶状体完全脱位（左），其损伤害属轻伤二级。审理过程中，被害人于某向本院提交书面意见，要求不在本案提起附带民事诉讼、不参加庭审，并表示由于被告人李培超未能赔偿其所要求的经济损失，故对李培超不予谅解，要求对李培超从重处罚。期间，被告人李培超家属积极向本院缴纳赔偿款十万元，公诉机关向本院提出变更量刑建议意见书，调整量刑建议为判处李培超有期徒刑九个月以上一年以下。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、调整量刑建议意见书等。本院认为，被告人李培超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李培超到案后如实供述犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。预缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李培超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起计算至2020年1月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴昕玫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1539号原告：方正县兴亚米业有限公司（统一社会信用代码：91230124696817675X）,住所地：方正县宝兴乡石家村。法定代表人：丁佩强，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长发，男，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：杭州欧亿贸易有限公司（统一社会信用代码：913301107823511542）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街388号。法定代表人：杨章华，职务：该公司执行董事。原告方正县兴亚米业有限公司（以下简称：兴亚米业公司）与被告杭州欧亿贸易有限公司（以下简称：欧亿贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚米业公司委托诉讼代理人吴长发到庭参加诉讼，被告欧亿贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方正县兴亚米业有限公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告杭州欧亿贸易有限公司、被告杨章华共同给付原告方正县兴亚米业有限公司大米款30,880.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方正县兴亚米业有限公司与被告杭州欧亿贸易有限公司之间进行大米买卖交易活动，后双方于2017年6月21日核算，被告杭州欧亿贸易有限公司尚欠原告方正县兴亚米业有限公司大米款30,880.00元，约定被告杭州欧亿贸易有限公司于2017年9月26日前付清，并为原告出具欠条一枚。被告杨章花系公司的法人，亦有给付此款的义务。逾期后，此款经原告多次索要，二被告以各种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告兴亚米业公司在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.原告公司营业执照及法人身份证复印件一份；A2.欠条一枚，内容为：今欠黑龙江省方正县兴亚米业有限公司大米款人民币叁万零捌佰捌拾元整，到2017年9月26日付清，载明法定代表人为杨章花，杭州欧亿贸易有限公司公章，时间为2017年6月21日被告欧亿贸易公司未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告方正县兴亚米业有限公司与被告杭州欧亿贸易有限公司之间进行大米买卖交易活动，后双方于2017年6月21日核算，被告杭州欧亿贸易有限公司尚欠原告方正县兴亚米业有限公司大米款30,880.00元，为此被告给原告出具欠条一枚，约定被告杭州欧亿贸易有限公司于2017年9月26日前给付原告此款。逾期后，此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，原告向被告提供大米后，被告应按约定支付大米款，原告为此向本院出示了证据，原告要求被告欧亿贸易公司支付大米款的诉请理由正当，于法有据，应予支持。针对原告要求被告杨章花给付此款的主张，因杨章花系杭州欧亿贸易有限公司的法定代表人，而原告未能向本院举示杨章花与杭州欧亿贸易公司应共同还款的证据，故本院对原告要求杨章花偿还大米款的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州欧亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方正县兴亚米业有限公司大米款人民币30,880.00元；驳回原告方正县兴亚米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，公告费560.00元，由被告杭州欧亿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  宋海滨二〇一九年十月十五日书 记 员  刘凯戈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初3331号原告樊光道，男，1962年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。被告张文通，男，汉族，1965年3月11日出生，户籍地西安市新城区，(未到庭)被告刘菊玲，女，汉族，1978年1月20日出生，住西安市。委托诉讼代理人：党敏、党瑶阁，均系陕西稼轩律师事务所律师。原告樊光道与被告张文通、刘菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告樊光道于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊光道的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊光道撤回起诉。本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告樊光道负担。审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍 二〇一九年十月十六日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    马占群     1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20945号原告：郭应周，男，1953年12月4日出生。委托代理人：贾清风，北京市房山区法律援助中心指派律师。被告：刘海军，男，1982年8月11日出生。原告郭应周与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应周的委托代理人贾清风，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭应周向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘海军支付劳务费2500元。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在房山区牛口峪给北京中科拓创高新技术研究所做地面，日工资200元。后被告仅支付部分劳务费作为生活费，截止到目前，被告仍欠原告2500元工资未给付。经原告催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我干活，原告给谁干活我不清楚，原告不应该起诉我。冯建民曾带着13个人给我在牛口峪干的活，当时的工人工资我都给冯建民了。给冯建民钱的时候有我和冯建民、张克明、张胜利在场，大概给了冯建民12000元到13000元，给冯建民钱的手续丢了。我之前还给过冯建民钱。冯建民算是包工头，他雇佣的原告等工人。原告等人的工资应当找冯建民索要。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经赵怀标介绍，郭应周于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13.5天，施工期间收到预支的工资200元。庭审中郭应周称自己系小工，每日工资200元；刘海军对郭应周所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到郭应周等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，郭应周与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。上述事实，由当事人陈述、《工程施工合同》、收条、记工本、询问笔录、报警记录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，郭应周受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13.5日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现郭应周要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分本院予以支持。诉讼中，郭应周未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称小工日工资为100元，本院以刘海军认可的日工资为准。郭应周预支的工资200元应从其总工资款1350元中扣除，即刘海军应支付郭应周工资1150元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与郭应周均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告郭应周工资1150元。二、驳回原告郭应周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一九年十月二十三日书记员  郑怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保82号 申请人：杨洪，男，1967年5月20日出生，汉族，住，四川省彭州市。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川弘德光华教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61R8083B，住所地：成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔。 被申请人：彭州市博骏学校，统一社会信用代码：52510182MJQ635969G，住所地：彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：熊涛。 申请人杨洪于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额17000000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以价值在17000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，限额17000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额17000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以价值在17000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人杨洪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十月十六日 书记员 卢林兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4470号 原告：薛某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：薛某2（原告儿子），住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告薛某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。案件受理费3686元,减半收取1843元（原告实缴1843元），退还给原告薛某11843元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判长 易宇阳   人民陪审员   赵吉霞人民陪审员 郭新民                        二○一九年九月二十六日                        书记员 马鑫
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初441号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张雪波，男，1988年1月26日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住四川省彭州市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张雪波犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时50分许，被告人张雪波醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车沿本市东湖大街由西往东方向行驶，行驶至东湖大街××号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张雪波血液乙醇浓度为201.3±8.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张雪波的刑事责任，被告人张雪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人张雪波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张雪波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张雪波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张雪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十一日 书记员  熊明媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8711号原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣梅，1983年2月5日生，系黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司财务。住贵州省兴义市。被告：周晏金，1967年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告周晏金合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司于2019年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司书面申请撤回对被告周晏金的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3594元，减半收取1797元,由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 毛 玉二〇一九年十月二十八日书记员 雷竣雯
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2056号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人李建，男，汉族，1986年10月27日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘春虎，男，汉族，1987年9月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高芳芳，男，汉族，1987年10月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘炳君，男，汉族，1974年4月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李爱玲，女，汉族，1974年7月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱利军，男，汉族，1970年8月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李小丽，女，汉族，1969年8月29日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告刘春虎、高芳芳、刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春虎（借款人）、高芳芳（借款人配偶）立即偿还原告下欠本金450000元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和50%罚息；2、请求判令被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款450000元，月利率为9.9‰，还款期限2016年2月1日，用途借新还旧，并由被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽承担该笔借款的连带保证担保责任。同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告刘春虎出借了款项，合同约定的还款日期届满，经原告多次催要至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金450000元及从2015年6月21日起至贷款偿还之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，要求被告履行连带责任诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。   被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份，用以证明被告刘春虎、高芳芳夫妻于2015年2月2日向我行借款450000元的事实；2、担保合同一份，用以证明该笔借款由刘炳君、朱利军进行担保的事实。   被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年2月2日，被告刘春虎、高芳芳与原告签订《个人借款合同》及自然人借款借据，约定向原告借款450000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，双方约定借款人按照按季结息方式偿还贷款本息，同时被告刘炳君、朱利军签订《保证担保合同》为该笔借款提供连带保证。借款发生后，被告仅将利息清至2015年6月21日，本金及剩余利息分文未付，现尚欠原告本金450000元，2015年6月22日起至2016年2月1日止按月利率为9.9‰计算的正常利息以及从2016年2月2日起按逾期月利率为14.85‰计算的罚息。   本院认为，原告与被告刘春虎、高芳芳、刘炳君、朱利军签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告刘春虎、高芳芳迟延履行付款义务已构成违约，被告刘炳君、朱利军未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告李爱玲、李小丽并未在担保合同上签字，且原告并未提供任何证据证明被告李爱玲、李小丽与该笔借款的关联性，故被告李爱玲、李小丽不是本案适格被告，对于原告要求被告李爱玲、李小丽承担连带担保责任的主张于法无据，本院不予支持。被告刘炳君、李爱玲、朱利军、李小丽经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘春虎、高芳芳于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及其利息、罚息（利息自2015年6月22日起至2016年2月1日止按月利率9.9‰计算，罚息自2016年2月2日起按逾期月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、被告刘炳君、朱利军对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4025元，由被告刘春虎、高芳芳、刘炳君、朱利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸           二〇一九年九月二十七日     书 记 员 呼艳      1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4602号原告：张晓斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：白雪，李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。被告：王少龙﹙法名释妙德﹚，男，汉族，1956年9月9日出生。户籍地：河南省正阳县。系贤隐寺住持。委托代理人：刘建光﹙法名释明了﹚，男，汉族，1973年5月19日出生。户籍地：山东省潍坊市奎文区。系贤隐寺僧人。原告张晓斌与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张晓斌自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告张晓斌自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓斌撤回起诉。本案受理费减半收取8295元，由原告张晓斌承担。审判员  张金强二〇一九年十月八日书记员  刘 迟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11338号原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段220号25、26栋1层，统一社会信用代码：91520103666990805D。法定代表人吴忠鑫，职务：总经理。委托代理人马华，贵州集泰律师事务所律师，特别代理；杨锐，贵州集泰律师事务所律师，特别代理。被告陈婷，女，汉族，1982年4月生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司诉被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司于2019年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十五日书记员 付远飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1329号被执行人杜国辉：你与王重重为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初829号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费110元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2179号欧普照明股份有限公司、西安市长安区郭家安建材批发部：欧普照明股份有限公司与西安市长安区郭家安建材批发部侵害商标权纠纷一案，欧普照明股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初1542号及陕西省高级人民法院（2019）陕民终205号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：一、被告西安市长安区郭家安建材批发部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告欧普照明股份有限公司第7182788号、第1424486号注册商标专用权商品的行为；二、被告西安市长安区郭家安建材批发部于本判决生效之日起十日内向原告欧普照明股份有限公司支付经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）1万元；诉讼费185元；执行费53元。执行中，被执行人西安市长安区郭家安建材批发部自觉履行10238元后，本院在扣除执行费53元后，将案款10185元转付申请执行人欧普照明股份有限公司。申请执行人欧普照明股份有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市长安区郭家安建材批发部已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初1542号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保94号 申请人：李梅，女,1970年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：时凤香，女，1966年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李梅2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时凤香银行存款55000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人时凤香银行存款55000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费570元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王品品
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱美凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。法定代表人：曾云，男，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，郴州市一兴房地产开发有限公司总经理，住湖南省郴州市北湖区郴江街道上朱家湾租住房。一审被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。法定代表人：黄有德，该公司总经理。一审被告：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司总经理，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人邱美凤因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）、曾云及一审被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称鹏洋富安公司）、黄有德民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱美凤申请再审称，再审申请人提交了新的证据，证明一兴公司加盖公章担保的事实的真实性。本案“债务清偿特别约定”和“欠条”上加盖的“一兴公司”的公司印章，并不是黄有德因再审申请人债务而私刻专用的公章。在本案发生之前一兴公司早已长期使用该枚公章对外开展业务盖印，足以认定一兴公司在本案中担保盖印的真实性、合法性，且具有法律约束力。再审申请人提交的《司法鉴定意见书》鉴定结论真实，一兴公司在2017年1月9日签订的《湖南省建设工程施工合同》上加盖的公章印文和本案“债务清偿特别约定”和“欠条”上加盖的公章印文，是同一枚公章章印形成。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邱美凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十月二十八日法官助理申昇书记员曹日升
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3529号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。委托诉讼代理人：杨继忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李绘闯，男，汉族，1988年6月10日生，住通许县。被告：贺三三，女，汉族，1989年1月2日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李绘闯、贺三三借款合同纠纷一案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被告李绘闯、贺三三的起诉。本院经审查认为，原告河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被告李绘闯、贺三三的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十月十日书记员 胡盼利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1690号申请人杨正斌，男，生于1967年2月13日，汉族，西藏自治区拉萨市人，户籍地拉萨市城关区，现住本市。被执行人江泽民，曾用名江昌艮，男，生于1954年9月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。本院受理执行申请执行人杨正斌与被执行人江泽民民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月十一日书记员  沈靖杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11175号 原告：厦门三盛汽车有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦26层F座。 法定代表人：叶剑峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门可居酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路23号。 法定代表人：胡殿选。 原告厦门三盛汽车有限公司与被告厦门可居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。厦门三盛汽车有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按厦门三盛汽车有限公司撤诉处理。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7767号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 被告王某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市桥西区，依据《民事诉讼法》相关规定，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王某虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，但本案中原告以借款合同纠纷为由，起诉至我院。且原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中对管辖进行了明确约定，合同在履行过程中若发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《个人信用贷款合同》中乙方为平安银行股份有限公司某某分行（石家庄市新华区某某路78号），即原告住所地人民法院管辖。因此本院有管辖权。故被告王某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十月十二日 书记员  齐枫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终608号上诉人（一审原告）：鹤岗群鑫物资经销处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区18委3组昌盛小区16号楼5单元310室。法定代表人：田桂杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张震，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：原雷，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。被上诉人（一审被告）：金艳霞，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：冯刚，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。上诉人鹤岗群鑫物资经销处（以下简称“群鑫物资”）因与被上诉人金艳霞、原雷申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2018)黑0421民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人群鑫物资的法定代表人田桂杰及其委托诉讼代理人张震，被上诉人原雷、被上诉人金艳霞的委诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鑫物资上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判对萝北县房屋进行执行；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律没有明确的法律依据。一审法院己查明被上诉人所抚养的孩子己经年满18周岁，符合《民法通则》《民法总则》及《宪法》有关法定独立生活的要件。该诉求的房屋虽然是在被上诉人婚姻存续期间所购，但是被上诉人于2011年9月5日经萝北县人民法院调解离婚，故可依法分割该诉争房屋，按份共有则按照各自份额每人拥有50％的权利，根据《民法通则》第78条及《物权法》第101条的规定，按份共有中各共有权人可以自由处分共有房产中自己的份额，不需征得他人同意，其他共有人在同等条件下只享有优先购买权。由此，一审法院可以执行该诉争房屋，执行最终的价格二被上诉人各占50%。期待权是指将来有取得与实现的可能性的权利，我国《物权法》对不动产物权期待权并没有作出明确的规定，因此一审法院认为被上诉人金艳霞具有物权期待权，应受法律保护，没有明确的法律依据。原雷答辩称，涉案房屋离婚协议书上约定的是孩子经济独立以后，孩子现在还在上大学，经济还要靠父母，不代表孩子十八岁就能独立生活了。2011年我们在法院调解，已经用涉案房屋抵债了。没过户的原因是我把房子抵给金艳霞以后，2011年以后每个月的住房贷款由金艳霞来还，还贷没完成，所以就没有过户。金艳霞代理人同意原雷的答辩意见。群鑫物资向一审法院提出诉讼请求：1、撤销黑龙江省萝北县人民法院于2018年11月24日作出的（2018）黑0421执异33号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：群鑫物资诉原雷委托合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）黑0421民初585号民事判决书，判决被告原雷给付原告群鑫物资装载机款100,000元。判决生效后，被告原雷未按生效判决确定的期限履行给付义务，群鑫物资向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月29日依群鑫物资申请，查封了原雷位于萝北县房屋。被告金艳霞于2018年11月22日向本院提出执行异议。本院于2018年11月24日作出（2018）黑0421执异33号裁定书，裁定中止对萝北县房屋的执行。另查明，被告原雷和金艳霞原系夫妻关系，萝北县房屋系二人在夫妻关系存续期间共同购买，产权人登记为原雷。本院于2011年9月5日作出（2011）萝民初字第311号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，原雷将萝北县凤翔镇7委法院小区2号楼6单元01室的住宅楼折抵抚养费用，费用折抵至被抚养人具有独立生活能力时止。自2011年起此房屋由金艳霞与被抚养人居住管理，产权证书一直登记为原雷。一审法院认为，本案争议焦点是金艳霞对于涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案执行标的系原雷和金艳霞在婚姻关系存续期间所得财产，双方在2011年离婚时，对该房屋已经做了折抵被抚养人抚养费的约定，且通过本院（2011）萝民初字第311号民事调解书予以确认，双方并不存在假借离婚恶意逃避债务的情况，而原告群鑫物资与被告原雷之间的债务在后，且该房屋自2011年一直由金艳霞实际占有和使用，虽然该房屋产权没过户登记，但作为案外人金艳霞具有物权期待权，应受法律保护，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，能够排除执行。一审法院判决：不得对萝北县房屋进行执行。二审庭审中，上诉人群鑫物资对一审判决书认定的案涉房屋系原雷和金艳霞夫妻关系存续期间购买，提出异议；认为在卷宗里没有这方面的记载。本院对一审认定事实中上诉人提出异议之外的其他事实予以确认。二审期间，上诉人没有向本院提交新的证据。被上诉人原雷向本院提交了“自营历史明细列表”7页、“借记卡账户历史明细清单”9页。证实案涉房屋于2009年7月在工商银行办理按揭贷款以及还贷的情况。上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为，1、通过时间来看该房屋是原雷个人购买，该房屋是原雷的个人财产；2、在购买房屋时原雷与金艳霞已经离婚了，该房产跟女方已经没有任何关系了。所以，我们要求执行原雷的这处房产是合理合法的。因上诉人对被上诉人原雷提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。根据采信的以上证据本院另认定如下事实：2009年7月，被上诉人原雷用案涉房屋在中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额10万元，贷款期限为120个月，按月还款，一直还到2019年7月。本院认为，案涉房屋原为被上诉人原雷购买，在2011年金艳霞诉原雷变更子女抚养关系一案中，经法院调解，双方达成协议，原雷将案涉房屋折抵其抚养子女的费用。该调解协议经法院确认，已经发生法律效力。此后案涉房屋已经交付金艳霞使用。虽然因该房屋在工商银行办理按揭贷款，金艳霞没能办理过户手续，但案涉房屋因折抵抚养费用，权属已经发生变化，经法院对调解协议确认后，该房屋已经不再属于被上诉人原雷所有。群鑫物资因其与原雷之间的纠纷要求执行该房屋已经不能。故上诉人群鑫物资请求执行该房屋的上诉请求，不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人鹤岗群鑫物资经销处负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月十五日书记员  李树群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：詹玉平，女，1980年3月1日生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建设银行南昌高新支行）诉被告詹玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌高新支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告詹玉平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金58132.79元、利息3205.83元、消费费用（含滞纳金、手续费）2170.67元，合计人民币63509.29元（其中利息暂计至2018年9月12日，自2018年9月12日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告詹玉平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告詹玉平向原告申请办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告詹玉平在使用信用卡的过程中，自2018年2月12日开始产生利息，并自2018年3月4日起产生违约金计算至2018年9月12日。截止2018年9月12日止，被告信用卡尚欠借款本金58132.79元、利息3205.83元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告詹玉平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月12日止，被告信用卡尚欠原告本金58132.79元及利息3205.83元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告詹玉平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹玉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金58132.79元及利息、违约金（截止至2018年9月12日的利息为3205.83元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年9月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月4日起至2018年9月12日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费694元，由被告詹玉平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0521执571号申请人：廉江波，男，1985年4月2日生，汉族，沁水县人，自由职业，现住沁水县。被执行人：闫驴驴，男，1976年2月22日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。沁水县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0521民初1015号民事调解，已经发生法律效力。申请人廉江波于2019年10月11日向被本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫驴驴在沁水县柿庄镇柿庄村村民委员会山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行账户上的应得收入款67000元至沁水县人民法院。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月三十日书记员  窦志
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监68号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月生，汉族，住南京市下关区。原审被告：邓文婷，女，1980年6月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告杨荣刚与原审被告邓文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）京民初字第2345号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十六日书记员 邓悦玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1259号上诉人（原审原告）：周泽文，男，1961年5月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审被告）：周进香，女，1969年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1992年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人周泽文因与被上诉人周进香、张杰民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周泽文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款4万元，返还上诉人代为垫付的车辆投保费5679.13元，合计45679.13元。事实与理由：根据民间借贷司法解释第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，上诉人周泽文依据金融机构的转账凭证提起诉讼于法有据。其次，举证责任在于被上诉人如何抗辩，但本案被上诉人均未出庭。最后，上诉人提交了充分证据证明张朝山向上诉人借款，并代其垫付保险费的事实。民间借贷中的“借条”属于合同的一种，既然是合同，就有书面与口头两种方式，本案就属于当事人双方口头约定的情形，上诉人只要有证据证明口头合同存在，其请求就应该得到支持。原审原告周泽文起诉请求：1、判令二被告共同偿还张朝山生前的借款40000元，偿还代垫的保险费5679.13元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周进香的丈夫、被告张杰的父亲张朝山生前与原告系朋友关系。2017年9月，张朝山的两台车的保险到期后委托原告利用保险代理人的工作之便为其垫付保险费5679.13元，原告为张朝山办妥了投保事宜后遂电话通知张朝山到原告家里来付款并领取保险单。同年9月30日早晨8时许，张朝山到原告家里来说：“你给我垫付的5000多元的保险费今年‘搞不转’，我猪场的猪子没饲料吃了，你国庆节假期反正不用钱，你还给我借5万块钱买饲料，过10天就还给你”。原告碍于朋友情面，用手机给张朝山的建设银行卡上转了4万元。2017年国庆节放假结束后，原告数次打电话找张朝山讨债未果。同年11月28日早上，原告在没有办法的情况下，邀请猪贩子王某去买他的猪子后代扣还款，亦未果。2018年元月15日张朝山在武汉服毒身亡，二被告继承了张朝山的全部遗产，有义务偿还张朝山生前的债务，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。原审原告周泽文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、张朝山户口注销证明、张朝山与二被告亲属关系证明；3、跨行快汇交易流水，拟证明原告给张朝山出借4万元；4、机动车辆保险单，拟证明原告给张朝山垫付保险费；5、申请证人卢某、王某出庭作证。卢某出庭作证陈述：2017年9月30日早上8点钟，在周泽文家里，张朝山找周泽文借钱四万元，说过十天连保险垫付款一起还给周泽文，周泽文是用手机给张朝山转的；王某出庭作证陈述：2017年11月28日早晨，周泽文约我和张泽到张朝山家，打算我买张朝山养的猪，张朝山得款后还周泽文的借款，到张朝山家得知张朝山养的猪已经全部卖了。一审法院认为：证明民间借贷法律关系成立的基本证据是，出借人给借款人金钱，同时借款人给出借人立下借据，但是本案原告未提交;仅凭跨行快汇交易流水、机动车辆保险单和证人卢某、王某证言，不能认定原告与张朝山之间成立民间借贷法律关系。综上所述，原告请求二被告共同偿还张朝山生前借款40000元，偿还垫付保险费5679.13元，缺乏确实充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告周泽文诉讼请求。案件受理费942元，财产保全申请费477元，合计1419元，由原告周泽文负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人周泽文起诉请求被上诉人周进香、张杰共同偿还45679.13元，主张其出借给张朝山40000元，并为张朝山垫付保险费5679.13元。因张朝山现已去世，虽然上诉人周泽文提交了转款凭证，但并未提交双方存在借贷合意的直接证据，且周进香、张杰作为被继承人无法对本案所涉款项的性质及是否偿还进行抗辩，无法查明本案所涉款项的性质。故一审认定借贷关系不成立并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费942元,由上诉人周泽文负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十月二十一日书记员  周 薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡艳，女，住湖南省临武县，由湖南省临武县东山国有林场推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司法律岗员工。再审申请人唐世刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十月十四日法官助理黄理书记员伍晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2949号 原告程某，女，1984年10月30日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人田志峰、张开利（实习）,河北明杰律师事务所律师。 被告边某，女，1984年5月31日生，汉族、无业，住石家庄市长安区。 原告程某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼，被告边某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8.5万元，利息1.19万元(利息截止起诉之日），合计人民币9.69万元；2、请求贵院依法判令被告偿还原告借款利息，按每月800元给付至偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边某于2016年9月25日向原告借款人民币8.5万元,约定利息每月800元,2016年12月31日之前偿还本金5000元。原告多次向被告索要借款本金及利息,被告部分付息,剩余本息拒不归还原告。为维护原告的合法权利,现向贵院起诉,请求贵院判令被告偿还原告本金及利息。 边某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借程某现金人民币壹拾伍万元整（150000）归还日期为2015年9月30日前，现金已收到，口说无凭，立字为据。”该借条下方写明：2015年7月24日已还40000元，2015年10月15日已还30000元。原告称其在石家庄市新华区门口给付被告90000元，原告母亲魏某在石家庄市新华区门口工商银行网店给了被告60000元，被告收到钱后出具了借条。2015年7月24日，原、被告就2015年2月1日被告向原告借款150000元事宜达成还款计划：被告于2015年7月24日偿还40000元，于2015年9月7日偿还50000元，于2015年10月7日偿还60000元。2016年9月25日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借程某捌万伍仟圆整（85000），至2016年9月起每月30日支付程某利息捌佰元整，至2016年12月31日之前归还程某本金伍仟元整”。原告称被告以支付宝转账形式于2016年9月30日、2016年11月14日分别给付利息800元，于2017年2月4日给付利息1000元，于2017年2月21日给付利息1000元，于2017年2月21日给付利息200元，2018年5月20日被告以现金方式给付利息1200元，共计给付利息5000元。 原告主张被告给付自2016年9月25日起至还清之日，按照每月800元给付利息（扣除已经给付的利息5000元） 上述事实，有借条、还款计划、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。自然人之间进行资金融通的行为，属于法律规定的民间借贷行为。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告两次向其借款，有原告提交的借条、还款计划及支付宝转账记录证实，上述证据足以证实原告已经履行了出借义务，被告理应对拖欠原告的本金及利息承担给付义务。原告认可2015年7月1日借款被告已经偿还本金70000元，被告应承担返还借款本金80000元的义务。原、被告于2016年9月25日关于利息的约定并未违反法律的强制性规定，本院予以认可，但因2016年9月25日出具的借条中本金仅为80000元，故此，原告主张的利息应以80000元为基数计算。2016年9月25日借条已明确约定利息支付的期限和数额，被告于2016年9月30日至2018年5月20日应给付的利息高于被告已经给付的5000元，被告给付的5000元应认定为支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照每月800元计算，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限之日止，扣除5000元）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2243元，原告程某负担132元，被告边某负担2111元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2287号申请执行人李如申，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人李如申与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4568号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人18870元，且负担执行费290元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4568号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1379号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1981年5月10日出生,汉族，中专文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被抓获并被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年9月24日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年8月30日1时许，被告人黄某某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区华强北出发，行驶到深圳市福田区梅观路路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是121mg/100ml，随后，执勤民警将被告人黄某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为121.40mg/100ml。?                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保453号申请人：陇西鱼跃装饰有限责任公司，统一社会信用代码91621122MA7248KTXE，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路东段北侧昱帆小区A栋1号商铺。法定代表人：鲁龙军，系该公司经理。被申请人：陈锋，男，汉族，1988年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陇西鱼跃装饰有限责任公司因承揽合同纠纷于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈锋名下银行存款22800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈锋名下总价值相当于22800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西鱼跃装饰有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000128R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西鱼跃装饰有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锋名下银行存款22800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈锋名下总价值相当于22800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费248元，由申请人陇西鱼跃装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1770号原告：聂成全，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。住辽宁省义县头道河满族乡西砖城子村222号，公民身份号码：210727196910295712。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：讷河市惠龙农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街育才家园8号楼00单元01层05号。法定代表人：边国旺，系该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：关国兴，系黑龙江兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：边生金，男，1972年8月27日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结委1组，公民身份号码：2302811972××××××××。原告聂成全与被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂成全及其委托诉讼代理人刘忠，被告委托诉讼代理人关国兴、边生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂成全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因销售质量不合格种子给原告造成的损失合计：53660元。事实与理由：2019年5月，原告以每公斤90元的价格购买被告“红糯16号”高粱种子30公斤，被告委托其设在辽宁省喀左县的分公司以物流形式将种子发至原告处。原告收到种子后即开始播种，共播种75亩地。待到种子出苗期原告发现出苗率极低，所种的地里高粱苗寥寥无几。原告带着耕种后剩余种子找到义县种子管理站，要求对种子的芽率进行检验。义县种子管理站因不具备检验资质，委托朝阳市种子质量监督检验站进行检验，检验结果种子发芽率为27%，属严重不合格种子。原告发现种子芽率低时，已过了高粱、玉米的播种期。为了降低损失，原告不得不将所种地块毁种了玉米，但减产的事实是不可避免的。因被告销售不合格种子的行为，侵害了原告的合法权益，其侵权行为地是原告处。为此，依据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，原告向义县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因销售质量不合格种子给原告造成的损失合计：53660元。被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司辩称，1、原告在诉状称：2019年5月，以每公斤90元的价格购买“红糯16号”高粱种子30公斤，被告委托设在辽宁省喀左县的分公司以物流形式将种子发至原告处。这不符合客观事实，缺乏证据支持，我公司从来没有在辽宁省喀左县设立分公司，也没有以物流形式将种子发到原告处。如果原告证明其主张成立，必须向法庭提供被告在喀左县设立分公司的证据来加以证明，同时还要向法庭举证购买种子的票据，或者以物流形式发到原告处运输凭证才能充分证明在我公司购买种子的事实客观存在。否则仅凭推理、想象一面之词，被告是不能承担侵权赔偿责任的。2、原告在诉状中称，共播种75亩地，待到种子出苗期发现出苗率低，对种在地里的高粱苗寥寥无几，这一说法缺乏证据支持，仅凭我公司的包装袋，印有红糯16号，就认为是我公司销售的种子是不客观不公正的，不排除市场上假冒和仿制我公司包装袋的标识，扰乱种子市场秩序的行为。另外，按原告的说法，认为出苗率低，也应依照《农业部农作物种子质量纠纷田间现场鉴定管理办法》规定，对农作物种子在大田种植后，当事人如认为种子质量导致田间出苗、植株的生长，作物的产量，产品的品质等受到影响，由此发生质量纠纷，由农业行政主管部门组织田间现场，进行技术鉴定活动，有鉴定报告才能证明其主张成立，仅凭原告的一面之词，其主张不能成立。3、按照原告在诉状中自认，带着耕种后剩余的种子找到义县种子管理站，要求对种子芽率进行检验，因义县种子管理站不具备检验资质，委托朝阳市种子质量监督检验站进行检验。检验结果种子发芽率为27%，属严重不合格种子。原告带着耕种后剩余的种子，假设是我公司的，一没有通知我公司派员到场对种子进行确认、封样，二没有义县当地农业种子管理部门、市场监督管理局执法人员在场，这样仅凭原告个人拿着种子去义县种子管理站做种子芽率鉴定，严重违反了国家《农作物种子检验规程》的规定，原告拿的种子去做芽率试验，是不是我公司的种子，我方存在合理的质疑。另外根据种子法的相关规定，原告起诉称2019年5月购买，到朝阳市做出的鉴定报告是8月2日，期间假设是被告的种子，其存放是否达到温度气候等相关因素适合，如果存放不合理，都会对种子芽率产生影响。4、关于朝阳市种子质量监督检验所的检验报告违反法定程序，不具有法律约束力，也不能做为本案定案的依据。（1）该检验报告违反司法鉴定程序通则的相关规定，该检验报告寄给被告没有具有该鉴定机构的司法鉴定资质和执业司法鉴定人的资质。（2）该检验过程没有及时通知被告单位人员依法到场确认签名。（3）没有体现司法公正真实准确完整，通知我公司参加鉴定活动，摇号或微机选择鉴定机构或鉴定人。（4）该检验报告是2019年8月2日做出的，没有按检验报告注意事项第五条执行，对检验结果有异议，应于接到检验结果之日起十五日内向检验机构提出，逾期不予受理，该检验报告程序存在瑕疵，不合法，剥夺了被告的合法权益。5、按《农作物田间鉴定管理办法》第10条专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场。专家鉴定组根据现场情况确定取样方法和鉴定并独立进行现场鉴定，原告提供检验报告违反法律程序。不能作为合理证据使用，原告要求赔偿于法无据。6、原告要求被告赔偿种子款、化肥款、机械播种费、减产损失53660元，缺乏证据支持，没有令人信服第三方权威性、肯定性关于种子质量和减产损失的司法鉴定机构出具的鉴定报告，我公司无法接受，让被告承担赔偿义务，不符合侵权责任法的相关规定。综上所述。请法院驳回原告的起诉。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了物流单、种子包装袋、微信转账记录、检验报告，被告向本院提交了红糯16号准许销售的登记证书复印件，上述证据已经开庭质证和本院审查，对双方无异议的证据可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告委托中间人陈玉国以2660元的价格购买了30公斤“红糯16号”高粱种子。以物流形式从喀左县发至原告处。原告收到后开始播种，共75亩地，后发现出苗率极低，遂经义县种子管理站委托朝阳市种子质量监督检验站进行检验，检验结果种子发芽率为27%，属严重不合格种子。原告发现种子芽率低时。已经过了最佳播种期，原告将所种地块毁种了玉米。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因销售质量不合格种子给原告造成的损失合计53660元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉不合格种子系被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司委托其设在辽宁省喀左县的分公司以物流形式将种子发至原告处，但并未拿出相应证据予以证明，亦未证明其购得的“红糯16号”高粱种子系从被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司处购买，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿因销售质量不合格种子给原告造成的损失合计53660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告聂成全的诉讼请求。案件受理费537元，由原告聂成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  张 伟二〇一九年十月三十一日此处空一行XXX书记员丁悦璐