wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初14号之一原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂，住所地湖北省广水市广水军民路。负责人张志生，厂长。委托代理人姚剑、刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人冯露，男，武汉市自然资源和规划局江汉分局干部。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人王峻，男，1973年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂诉被告武汉市自然资源和规划局撤销不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理。期间，因本案需要等待其他尚未审结刑事案件的审理结果为依据，案件裁定中止审理。2019年10月23日，原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 爽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2904号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇一九年十月十五日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2679号 申请执行人：程亚敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地驻马店市乐山路55号，统一社会信用代码91411700779406943X。 本院在执行程亚敏诉被告驻马店爱克尔实业有限公司、贾友彬、蒋世界、张峰、马辉、徐月美民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  任 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2130号原告：张文秋，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告张文秋与被告韩友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秋的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告韩友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文秋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款现金30,000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以急用钱为由向原告借款，原告通过手机银行向被告转款30,000元，2019年6月30日被告才向原告出具借条一份。后原告需要资金，向被告催要借款，被告以种种理由未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告张文秋为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：2019年6月30日借条一份及汇款明细打印件一份。用以证明，被告向原告借款3万元，通过银行转账支付给被告。被告韩友东未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月30日，被告韩友东以急用钱为由向原告张文秋借款，原告通过手机银行向被告转款30,000元。2019年6月30日被告韩友东向原告出具借条一份。后原告需要资金，向被告催要借款，被告以种种理由未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、汇款明细及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告韩友东向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。被告韩友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩友东于本判决生效后十日内偿还原告张文秋借款30,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十月二十一日法官助理殷朋举书记员殷朋举
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初15537号原告：江苏新捷新能源有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人：王鉴，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，营业地：山东省青岛市黄岛区。负责人：刘岩，职务：行长。委托诉讼代理人：周丽娟，山东琴岛律师事务所律师。原告江苏新捷新能源有限公司诉被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人黄福松，被告之委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告返还票据利益人民币5万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，青岛清源电力集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一份，票号30800053/93103XXX，金额人民币5万元，到期日2014年6月18日，收款人为青岛XX电力设备销售有限公司，付款银行及承兑银行为招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。后，该票据经多次背书转让，原告为最后持票人。原告委托农业银行XXX分行办理托收时遭被告拒付，称背书存在瑕疵。由于原告较长时间未能弥补所谓的瑕疵，造成该票据已超过票据权利时效，原告主张票据利益返还。被告辩称，票据权利时效届满系原告自身原因造成，产生的费用由原告自行承担。经审理查明，2013年12月18日，出票人青岛XX电力集团有限公司出具银行承兑汇票一张，票号30800053/93103XXX，票面金额人民币5万元，到期日2014年6月18日，收款人青岛XX电力设备销售有限公司，付款银行及承兑银行为招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。后，该票据依次背书转让给宁波XXXX建材有限公司、淄博XX玻纤材料有限公司、苏州XX气体股份有限公司、上海XX特种气体有限公司、苏州XX气体股份有限公司、江苏XX新能源有限公司，背书连续，原告为最后持票人。背书人宁波XXXX建材有限公司加盖的章为“宁波XXXX建材有限公司财务章”。被告认为此章有误。原告提交了与其前手之间的买卖合同和发票，证明因支付货款，向原告背书转让系争汇票。双方当事人对系争票据无异议，本院予以确认。本院认为，系争汇票背书连续，原告为最后被背书人即为合法持票人，有权主张相关权利。原告虽因自身原因导致票据权利时效届满，但根据我国票据法规定还可主张票据利益返还请求权，然相关费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行于本判决生效后十日内向原告江苏新捷新能源有限公司支付票面金额本金人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十月十六日书记员  逄 蕾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执844-2号 申请执行人：黄明价，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省南安市人，现住罗田县。 被执行人：金正红，男，1968年7月27日出生。汉族，住罗田县。 申请人黄明价与被执行人金正红合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1229号民事调解书生效后，申请执行人黄明价向本院申请，要求被执行人支付8万元货款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,本院通过执行网络查控系统发现被执行人无互联网银行存款、证券、银行存款、不动产等财产登记信息，正在建设的农家乐旅游酒店三幢（暂未办理不动产权证），此外未发现被执行人金正红有其他可供执行财产。通过进一步调查走访，了解到被执行人金正红在从事农家乐旅游建设期间，目前个人投资较大。现申请人黄明价与被执行人金正红自愿达成分期分批支付的执行和解协议。申请人黄明价向本院书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十月三十一日书记员王慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75993号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐立奇，男，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告徐立奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告徐立奇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐立奇归还原告借款本金人民币77,146.02元；2.依法判令被告徐立奇支付原告截至2019年5月28日的借款利息5,365.35元、逾期利息3,731.13元、复利445.51元，以及自2019年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告徐立奇支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告徐立奇承担。事实与理由：2016年11月28日，被告徐立奇与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告徐立奇发放贷款140,000元；贷款期限自2016年11月28日起至2019年11月19日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；实际放款后的每月21日为还本付息日；若被告徐立奇未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐立奇立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告徐立奇未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告徐立奇在贷款期内应付未付利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利；被告徐立奇到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告徐立奇负担。合同签订后，原告依约于2016年11月28日向被告徐立奇发放了贷款140,000元，但被告徐立奇未按约履行还本付息义务，至2019年5月28日，尚欠原告借款本金77,146.02元，借款利息5,365.35元、逾期利息3,731.13元、复利445.51元。原告认为，原告与被告徐立奇所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告徐立奇未按时足额还款，应承担违约责任。被告徐立奇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐立奇未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人贷款合同》及借款借据；2.还款情况表;3.《法律服务委托合同》及发票;4.催收函、快递单、快递查询。鉴于被告徐立奇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中原告明确：以2019年5月27日为宣布贷款提前到期日。另查明，因被告徐立奇未按约履行还款义务，原告已向其发出贷款提前到期通知书，根据快递投递情况，视为被告徐立奇于2019年5月27日前收到该通知书。本院认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告徐立奇未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告徐立奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立奇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金77,146.02元；二、被告徐立奇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息5,365.35元、逾期利息3,731.13元、复利445.51元以及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告徐立奇签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告徐立奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，减半收取计1,021元，由被告徐立奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年十月二十七日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1916号原告：候廷虎，男，1954年10月31日出生，汉族。被告：冯辉，男，1992年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯小军（系冯辉父亲），男，1971年6月15日出生，汉族，襄汾县村民。原告候廷虎与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候廷虎、被告冯辉的委托诉讼代理人冯小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候廷虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买我煤粉和膨任土，欠货款138200元。经结算，被告于2016年11月21日出具了欠条，经催要至今分文未付。冯辉辩称，原告所述属实，但我现在没有能力，愿分期支付。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有当事人陈述及欠条一份在案佐证。本院认为，原告候廷虎与被告冯辉订立的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方结算后被告给原告出具了欠条，未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。经催要，被告分文未付，已构成违约。被告表示愿意分期支付，经本院调解，双方就分期付款时间和金额未能达成一致意见。综上，对原告要求被告支付货款138200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效后十日内支付原告候廷虎货款138200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年十月十一日书记员 李苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7852号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：杨梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告杨梅物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月10日后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1257号罪犯邵尊平，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年4月19日作出（2013）攸法刑初字36号刑事判决，以被告人邵尊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邵尊平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵尊平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯邵尊平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵尊平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1187号原告：卢胜，男，汉族，1977年1月24日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：吴祖运，男，汉族，1965年7月16日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1970年8月5日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：孟永，湖北紫霄律师事务所律师。原告卢胜诉被告吴祖运、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢胜及代理人杜可鑫、被告吴祖运、陈红的代理人杨志、孟永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金290万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告是朋友关系，在2015年1月至2017年5月25日期间，被告吴祖运称公司需要资金周转向原告借款。原告以转账及现金方式借给被告吴祖运款作为周转，期间被告吴祖运不定期部分偿还。2018年3月20日，双方共同对前期多笔的借贷情况进行了汇总，原、被告双方经确认仍有350万元未偿还，被告吴祖运出具借条一份。2018年8月18日，被告吴祖运合伙人李华替被告吴祖运偿还50万元。李华出具一张50万元的借条给原告。2018年11月10日，被告吴祖运重新出具300万借条一份。二被告系夫妻关系。且该借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，故依法应当认定为夫妻共同债务。因此，为了维护我的合法权益，依法起诉，请公正判决。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一借条三份，证明原、被告借贷的事实及债权变化的情况；证据二银行流水，证明原告卢胜给被告吴祖运部分借款为银行转账；证据三部分借条，证明被告向原告出具单笔借款借条；证据四证人李华的证言，证明双方经算账后，被告给原告出具了借条。上述证据经被告进行质证，被告吴祖运对三张借条真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，民间借贷借款金额应当以银行流水及本金证明为准，不能单纯以借条为准；银行流水，对建设银行流水，原告陈述转给李华，原告已经认可李华为吴祖运偿还50万元借款，应当予以扣减，另外三份银行流水，真实性无异议，对具体的转账金额应当由原告将详细的明细，汇总向法庭提交；其他证据均为复印件，真实性有异议；证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，证人和吴祖运之间存在债权债务关系，李华在本案中也存在利害关系。以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的将结合本案进行分析。被告吴祖运辩称：1、吴祖运与卢胜之间存在借款事实，具体金额应当以银行流水为准，双方借款未约定利息；2、被告吴祖运已经清偿部分借款本金，具体金额以银行流水为准；3、本案借款与第二被告陈红无关，不属于夫妻共同债务。被告向本院提交了二份证据：证据一银行流水共计39张（农业银行卡575、建行卡2529卡），证明2016年2月26日起至2017年7月27日止，吴祖运向原告转账6274976.7元；证据二离婚登记档案，证明被告吴祖运与陈红已经离婚。经原告质证，原告对流水真实性无异议，证明目的存在异议，这个仅仅是证明双方之间的一个流水账，不能证明对其债务进行偿还。离婚登记档案真实性无异议。以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告陈红辩称：陈红未向卢胜实际借款，也不是吴祖运和陈红夫妻共同债务，2015年7月21日已经与吴祖运离婚。请求依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告吴祖运给原告卢胜介绍部分业务。在2015年1月至2017年5月25日期间，被告吴祖运称公司运输费尚未结算，导致公司资金周转遇到困难，需要资金周转希望原告卢胜予以支持。原告卢胜以转账及现金方式借给被告吴祖运款作为周转，期间被告吴祖运不定期部分偿还。2018年3月20日，双方共同对前期多笔的借贷情况进行了汇总，原、被告双方经确认仍有350万元未偿还，被告吴祖运出具借条一份，并承诺公司运输费结算后将及时偿还原告。2018年8月18日，原告多次催要，被告吴祖运合伙人李华替被告吴祖运偿还50万元。李华出具一张50万元的借条给原告。2018年11月10日，被告吴祖运重新出具300万借条一份。但至今未偿还。另查，被告被告吴祖运与陈红于2015年7月21日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴祖运向原告借款300万元，未约定利息，有借条、银行流水、证人证言为证，事实清楚，被告并未否认。因此，原告卢胜要求被告吴祖运偿还借款290万元，放弃了10万元的诉求合法，本院予以支持。同时，原告要求被告陈红共同偿还该债务，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴祖运在本判决生效之日起十日内，偿还原告卢胜借款本金290万元；二、驳回原告卢胜的其他诉讼请求。案件受理费30000元，由被告吴祖运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十月二十一日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初77号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保445号 申请人：李伟，男，1992年11月24日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：陈义峰，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李惠娟，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 申请人李伟因与被申请人陈义峰、李惠娟签订了房屋买卖合同，被申请人未按合同履行。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李伟于2019年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人陈义峰、李惠娟名下的房产一处，保全金额180000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈义峰、李惠娟名下位于丰县供电新村3-106室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 茜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5973号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2046号 原告：周盛海，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西上林县。 被告：杨超君，女，1990年10月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告周盛海与被告杨超君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周盛海到庭参加诉讼，被告杨超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周盛海向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款9600元及利息2000元,共计11600元；2．由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告从原告处借到人民币9600元，并向原告写下欠条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，现被告电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币9600元，并支付利息，以维护原告合法权益。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条；2.微信截图。 被告杨超君未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告杨超君结识。从2016年12月19日开始，被告杨超君均以急需资金为由陆陆续续向原告借款。2018年5月17日，经原、被告双方结算，被告杨超君欠原告借款9600元，被告杨超君随即向原告出具了《借条》，该借条主要载明：本人杨超君于2017年向周盛海本人通过微信借两次钱，共玖仟陆佰元，因本人资金困难，现无法还清，将于2018年7月底前将欠款全部还清。被告杨超君在《借条》上的借款人处签名并捺印。双方就该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。还款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂于2019年9月16日向本院提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告放弃要求被告向其支付利息，变更第一项诉讼请求为：判令被告杨超君偿还原告借款本金9600元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨超君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告杨超君偿还借款本金9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 诉讼过程中，原告只要求被告偿还尚欠的借款本金，自愿放弃要求被告支付利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨超君偿还原告周盛海借款本金9600元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨超君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费90元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1383号 申请执行人：朱利荣。 被执行人：查惠民。 申请执行人朱利荣与被执行人查惠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查惠民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱利荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人查惠民给付申请执行人朱利荣货款38635元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费766元。 执行立案后，本院于同日向被执行人查惠民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人查惠民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人查惠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查惠民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人查惠民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人查惠民名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月14日，本案尚未执行到位38635元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费766元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人查惠民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人查惠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查惠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1383号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十四日 书记员  吴惠杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之五十七申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初180号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林华爵（绰号“歌迷”），男，1985年11月12日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西东兴市，因犯抢劫罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审,同年10月24日被逮捕。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人林华爵犯危险驾驶罪，被告人林华爵具有坦白情节，且赔偿被害人损失1000元后获得谅解并认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人林华爵对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2018年10月29日22时许，被告人林华爵酒后无证驾驶悬挂“桂Ｐ×××××”号牌的报废普通二轮摩托车搭乘被害人黄某某行驶至东兴市江平镇巫头-沙尾村海堤路段三枝分叉路口有障碍路段时，与对向行驶由范志华（另案处理）驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌轿车发生碰撞，造成林华爵、黄某某受伤，摩托车、轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，范志华、林华爵的血液中检出乙醇含量分别为128.5mg/100ml、194.6mg/100ml。林华爵、黄某某伤情为轻伤一级。经交通管理部门认定，被告人林华爵负该起事故的主要责任，范志华负次要责任，黄某某无责任。 案发后，林华爵赔偿被害人黄某某经济损失1000元，并取得谅解。 本院意见被告人林华爵犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林华爵具有坦白情节，且赔偿被害人1000元并获得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对林华爵从轻处罚。 判决主文被告人林华爵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1879号之一 申请执行人：侯小平，男，汉族,1973年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。 被执行人：丁兴明，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：侯强，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于侯小平与丁兴明、侯强提供劳务者受害责任纠纷一案，侯小平依据本院已发生法律效力的（2018）川1502民初8484号民事判决书申请执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，查明被执行人丁兴明、侯强名下银行账户有部分存款，已扣划并支付1万元给申请执行人，被执行人丁兴明名下登记车牌号为川Ｑ×××××钱江牌的摩托车一辆、川Ｑ×××××豪爵牌的摩托车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。因被执行人未履行义务，本院对其发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，其确认上述调查情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2936号申请执行人：金小峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：朱琰，曾用名朱?，男，1987年5月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王乐荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金小峰与被执行人朱琰、王乐荣买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1297号民事判决书,被执行人朱琰、王乐荣应支付申请执行人金小峰货款14548元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人朱琰、王乐荣纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱琰、王乐荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下登记所有的小型汽车一辆，但并未实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，于2019年7月9日对被执行人王乐荣采取了司法拘留15日的执行措施。综上，申请执行人未实现债权14548元及利息损失，诉讼费82元，执行费118.22元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2936号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十八日代书记员 李志强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1023号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。被执行人刘再庆，男，汉族，住平阴县，被执行人王学凤，女，汉族，住平阴县，被执行人亓艳艳，女，汉族，住平阴县，被执行人刘兴民，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘再庆、王学凤、亓艳艳、刘兴民借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人亓艳艳、刘兴民名下银行有存款及财付通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人亓艳艳、刘兴民名下银行存款及财付通账户至36640.96元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十月二十三日书记员 张晓妹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初365号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人丁顺军，男，1975年11月25日出生于江苏省扬州市，汉族，个体经营户，住扬州市宝应县。被告人丁顺军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被取保候审，同年10月17日被逮捕，同月24日再次转为取保候审。现居住在家。 辩护人陈平、王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人丁顺军犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院依法受理后，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人丁顺军、辩护人王立存均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月11日上午9时许，被告人丁顺军因故与骆某发生口角、撕打。期间，骆某跑开，丁顺军随其后追打，后追上骆某，从后面掐住骆某脖子往地上按，致骆某倒地，并将骆某按在地上用拳头击打其脸部，造成骆某脸部、腿部受伤。经鉴定，骆某身体所受损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人丁顺军的供述与辩解、被害人的陈述、有关证人证言、书证、鉴定意见和视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人丁顺军的行为已经构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如取得谅解，可以适用缓刑。 被告人丁顺军当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但提出自己系主动打电话报警，应构成自首，请求法院判处缓刑。 辩护人公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出丁顺军具有初犯、自首、认罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月11日上午9时许，在淮安市淮安区平桥镇原信用社门口路边，被告人丁顺军因怀疑前段时间自己的洋元被骆某掉包，与正在摆摊的骆某发生口角，后拳打骆某脸部、头部，骆某遂还手，因当时丁顺军戴了头盔，骆某在与之对打过程中跑开，丁顺军随其后追打，后追上骆某，从后面掐住骆某脖子往地上按，致骆某倒地，并将骆某按在地上用拳头击打其脸部，造成骆某脸部、腿部受伤。经鉴定，骆某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明：在本案审理期间，被告人丁顺军的近亲属代丁顺军赔偿了被害人骆某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人丁顺军在开庭审理中不持异议，并有其归案后的供述，被害人骆某的陈述，证人张春来、江某、杨某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书（附出院记录、手术记录、病历），涉案监控视频，淮安市人民检察院技术性证据审查意见书，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、抓获经过说明、发破案报告、被告人前科劣迹查询结果和其他情况说明，被害人出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁顺军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人丁顺军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对丁顺军从轻处罚。 对于被告人和辩护人提出的前述辩解辩护意见，本院经审理认为，丁顺军在侦查阶段、审查起诉阶段对“其掐住骆某脖子往下按致骆某倒地，造成骆某腿部受伤”这一关键性事实一直没有供述，未能及时、完整地供述相关罪行，依法不能认定其构成自首或者坦白，但其在本案审理期间承认公诉机关指控的事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、社会危害程度、被告人的赔偿情况和认罪、悔罪态度等因素，本院依法决定对被告人丁顺军宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人丁顺军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人丁顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 张 旺 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执67号申请执行人：葛文，男，1967年11月1日生，汉族，住舒城县。申请执行人：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，住舒城县。申请执行人：范育勇，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王莹，女，1980年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人葛文、张文定、范育勇与被执行人王莹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）皖1523民初4286号民事判决书判决：一、被告王莹于本判决生效之日返还原告投标保证金263万元，并自2016年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清时止；二、被告凤翔对上述款项不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29668元，诉讼保全费5000元，合计34668元，由被告王莹负担。判决书生效后，申请执行人葛文、张文定、范育勇于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人王莹送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王莹有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人王莹所有的一套位于无为县无城镇濡州大厦A南段3幢301室，但申请人范育勇不同意处置该房屋，由于申请人为葛文、张文定、范育勇三人，难以达成一致意见，本院不启动评估拍卖程序。本院向被执行人王莹发出限制高消费令，对王莹进行高消费限制，并将王莹纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛文、张文定、范育勇享有要求被执行人王莹继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月二十三日书记员  朱光娅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4650号 原告：姚琴芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐福良，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告姚琴芳与被告徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告姚琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚琴芳撤回起诉处理。 审判员  胡忠诚 二〇一九年十月二十二日 书记员  阚晓景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初966号原告：陈世军，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨物业供热集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵洪波，董事长。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司松江避暑城供热分公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路北深圳大街第4栋1层103号房。负责人：那海涛，经理。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。第三人：黑龙江峰泉建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文景街29号（实际经营地：哈尔滨市道里区香社街42号）。法定代表人：孙学峰，经理。原告陈世军与被告哈尔滨物业供热集团有限公司（以下简称物业供热公司）、哈尔滨物业供热集团有限责任公司松江避暑城供热分公司（以下简称松江避暑城分公司）、第三人黑龙江峰泉建设集团有限公司（以下简称峰泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。陈世军向本院提出诉讼请求：判令物业供热公司、松江避暑城分公司给付陈世军工程款16,811,740.45元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月16日，陈世军即本案的实际施工人，与第三人峰泉公司签订了建设工程项目内部承包经营管理合同，约定案涉工程由陈世军作为施工管理责任人，独立核算，自负盈亏，负责组织施工，负责工程的全部安全责任，并向峰泉公司缴纳工程造价3%管理费用，协议明确要求峰泉公司与松江避暑城分公司签订建设合同，并办理相关手续。2015年8月26日，峰泉公司与松江避暑城分公司签订了建设合同及相关补充协议，约定松江避暑城分公司将案涉工程项目发包给陈世军施工，陈世军按照合同约定履行了合同义务，松江避暑城分公司没有按照合同约定提供施工现场的地勘报告，导致陈世军在实际施工过程中遇到了障碍物，造成了工期延误，并造成了巨大的经济损失，为7,898,057.19元。同时，由于案涉工程设计变更而导致工程量增加，工程款为1,213,683.26元。案涉工程于2017年10月15日进行了竣工验收并交付使用，但松江避暑城分公司仅支付了319万元，其中有20万元被峰泉公司截留了。现松江避暑城分公司尚欠陈世军工程款16,811,740.45元。松江避暑城分公司是案涉工程项目的发包人，物业供热公司是松江避暑城分公司的总公司，根据相关法律规定，物业供热公司、松江避暑城分公司应当向陈世军支付相应的工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。本案中，案涉建设工程施工合同专用条款第24条争议的解决，第24.1款约定，“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：（壹）提请哈尔滨仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束力。”故该仲裁条款属于仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：1.仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；2.当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；3.仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”物业供热公司、松江避暑城分公司在庭前会议主张依据案涉建设工程施工合同仲裁条款的约定，本案应由哈尔滨仲裁委员会管辖。陈世军主张其曾将本案提请哈尔滨仲裁委员会，但因本案中陈世军挂靠于峰泉公司，其作为实际施工人以峰泉公司的名义与松江避暑城分公司签订的建设工程施工合同无效，故仲裁委员会未受理。本案中，案涉建设工程施工合同虽系峰泉公司与松江避暑城分公司所签订，但陈世军参与案涉工程招投标，并在案涉施工合同中签字，陈世军实际参与了合同签订及履行的全过程，其对案涉施工合同中的仲裁条款应当知晓，故案涉仲裁条款对其具有拘束力，人民法院对本案没有管辖权，对物业供热公司、松江避暑城分公司的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回陈世军的起诉。陈世军预交的案件受理费117,260元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 许思东审判员李妮娜审判员孟朋卓二〇一九年十月二十一日书记员 周      小      倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1696号 申请执行人：张成运，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：秦冬亚，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张成运与被告秦冬亚、葛燕燕民间借贷纠纷一案的(2019)苏0322民初314号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结秦冬亚在中国邮政储蓄银行60×××26账户，以及被执行人中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村商业银行多个账户，冻结期限截止到2020年7月21日，申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结；查封被执行人车辆，秦冬亚名下苏Ｃ×××××车辆未实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李日全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李日全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计309,721.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李日全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,721.50元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14607号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘黎伟，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告刘黎伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金8107.97元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计8959.3元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180326001972号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9万元，贷款期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘黎伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘黎伟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180326001972号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘黎伟，账号62×××09，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月26日向被告刘黎伟支付借款9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，到期日2019年3月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告刘黎伟尚欠借款本金8107.97元、利息825.36元、复利25.97元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘黎伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘黎伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金8107.97元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息825.36元、复利25.97元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘黎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1925号原告（被执行人）：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋，统一社会信用代码91410324579222437C。法定代表人：孟健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告（案外人）：常康武，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省栾川县。被告（申请执行人）：洛阳豫宝园电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡七里坪村，统一社会信用代码91410324341667073C。法定代表人：王国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣坤，系该公司职工。被告（被执行人）：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦16楼，统一社会信用代码91410300084824372T。法定代表人：吕宗乐。委托诉讼代理人：张明强，系该公司职工。原告栾川县盛元旅游开发有限公司与被告常康武、洛阳豫宝园电子商务有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。原告栾川县盛元旅游开发有限公司（被执行人），向本院提出诉讼请求：1、依法判令对原告所属栾川县金融信息大厦1号楼1层104号商铺（房产代码2013-05-01-商04，面积188.93㎡）继续执行；2、依法解除原告与被告常康武订立认购合同和委托经营合同；3、依法判令被告常康武承担擅自改装房屋给原告造成的经济损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零九条规定：申请执行人对中止裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案原告栾川县盛元旅游开发有限公司作为被执行人，不符合执行异议之诉的原告主体资格，现本案已受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条、第三百零九条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县盛元旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  祁武锁人民陪审员  康向辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄亚男
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3023民初311号起诉人：张颜明，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省舟曲县人，现住××县，农民，身份证号：×××。2019年10月14日，本院收到张颜明的起诉，要求：1、依法判令被告停止侵害原告合法的土地承包经营权，将埋葬在原告家承包地里其父亲的坟墓迁出，恢复土地原状，返还土地；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告的父亲去世，在未经原告家人知情和同意的情况下，被告将其父亲的遗体埋葬在原告家的承包地中。原告知悉后，先找被告沟通协商，要求其纠正这种错误做法，但被拒绝。后原告向锁儿头村村委会反映要求解决，村委会经调查了解，证实被告埋葬其父亲的地块确系早年分配给原告家承包经营的土地，因调解无果，锁儿头村村委会将该案逐级上报到城关镇司法所、城关镇政府，请求依照法律程序解决。2012年5月5日，舟曲县城关镇人民政府作出舟城镇政字[2012]01号处理决定书，确认案涉土地的权属系原告家所有，被告强行在原告家承包的土地中建墓埋葬其父亲遗体，系非法侵占他人土地。因被告将其父埋葬在该块地里，原告家为防止矛盾激化，只得撂荒，原来栽种的花椒树等树木也因无法管理而枯干。经审查，土地承包经营权纠纷应以取得土地承包经营权为前提。本案中，原告不能提交证据证明其对涉案地块依法享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，起诉人诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张颜明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李晓燕二〇一九年十月二十一日法官助理 闵 龙书 记 员 刘兴飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初875号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某2，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]585号起诉书指控被告人吕某2犯合同诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人吕某2及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月中下旬，被告人吕某2在无力归还赌债的情况下，利用其在奉贤区永南路XXX号辉展水果市场内担任豪远公司销售员的便利条件，以私人名义向被害单位上海果韵果品有限公司赊购水果价值人民币(币种，下同)26180元、向被害单位上海兆缘国际贸易有限公司赊购水果价值130750元、向被害单位上海振弘果业有限公司赊购水果价值34155元、向被害单位上海煜谦贸易有限公司赊购水果价值81480元、向被害单位上海贵港果品有限公司赊购水果价值41500元、向被害单位上海同合农产品有限公司赊购水果价值34770元，以上合计348835元。被告人吕某2将上述水果出售给客户朱某某，并将朱某某足额支付的货款继续用于赌博，挥霍一空。案发后，被告人吕某2家属帮助退赔被害单位上海果韵果品有限公司15000元、被害单位上海兆缘国际贸易有限公司50000元、被害单位上海振弘果业有限公司20000元、被害单位上海煜谦贸易有限公司赊购水果价值20000元、被害单位上海贵港果品有限公司20000元、被害单位上海同合农产品有限公司赊购水果价值34770元。上述事实，被告人吕某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某、王1、王某2、吴某某、蒋某某、杨某某、吕某1、朱某某、王某2的证言，销售明细单、对账单、聊天记录截屏，授权采购员通告，微信转账记录截屏，银行账户交易明细，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、辨认笔录，欠条、还款承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某2以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害单位部分经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人吕某2从轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令继续退赔各被害单位。被告人吕某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  沈秀龙人民陪审员  宋勇梅二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3972号 本院在执行申请执行人兴义市鑫鑫建筑物资租赁部与被执行人贵州顶效开发区黔兴水电安装服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效开发区黔兴水电安装服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3005号申请执行人：靳琳，女，汉族，住宝鸡市。申请执行人：胡爱玲，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：冯立峰，男，汉族，现住陕西省杨凌示范区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2601号民事调解书受理执行靳琳、胡爱玲与冯立峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯立峰立即腾退并向申请执行人返还租赁房屋；二、冻结、扣划被执行人冯立峰在金融机构存款或扣留、提取其收入193250元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月二十七日书记员  王凯文
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执301号   申请执行人交城县天宁腾飞井盖销售二部，经营者江美丽。   被执行人山西嘉兴源机械制造有限公司   法定代表人任某，职务总经理，住所地吕梁市交城县天宁镇杜家庄村。   本院在执行交城县天宁腾飞井盖销售二部与山西嘉兴源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执301号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十月九日   书记员 闫晓剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14629号原告：房某某，男，汉族，1985年9月24日生，住西安市未央区。委托代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西朗霆科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梅俊杰，该公司经理。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告房某某诉被告陕西朗霆科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月至2016年9月期间，先后为被告承包的万科幸福里项目(4#、5#)、万科城项目(中小学、幼儿园)、万科金城华府项目(幼儿园)及万科东方传奇等项目(样板间)进行新风系统安装施工，截至2016年9月份，上述工程均已完工并验收，但被告陕西朗霆科技有限公司一直拖欠工程款不予支付，共计欠付工程款人民币164668元，经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付。由于被告拖欠工程款，致使多名农民工数次至原告家中讨要，无奈原告只能通过银行贷款及对外借款先行支付工人工资，现已无力支付。被告的上述行为已经给原告的生活造成极大困扰和严重损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告工程款人民币192800元及利息人民币15305.15元（暂计至起诉之日）以及上述款项至实际清偿之日新产生的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在劳务分包合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2016年9月至2017年4月系被告外聘的万科项目经理，参与万科项目施工，原告出示的陕西朗霆公司工程单证明原告实际施工的劳务费为200800元，被告方管理人员呂某、曹某签字确认原告的劳务费，被告方认可呂某、曹某为公司工作人员。原告自认被告向其支付了8000元。原告提供与被告方工作人员呂某和曹某的微信聊天记录也证明了原告实际施工和被告欠付原告劳务费的事实。被告辩称原告与其系劳动关系，并非劳务分包关系，无法提供劳动合同、工资证明等证据。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的证据能够证明原告在被告项目上实际施工和被告拖欠劳务费的事实，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，依法应予支持；因原告无法提供证据证明被告承诺付款的时间，原告要求被告承担支付利息的请求依法不予支持；被告辩称原告与其系劳动关系，并非劳务分包关系，无法提供劳动合同、工资证明等证据佐证，该辩称依法不予采信。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西朗霆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某劳务费192800元。二、驳回原告房某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元，由被告承担。因原告已预交，故被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6892号 原告（反诉被告）：徐博文，男，2005年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 法定代理人：徐涛（原告徐博文父亲），男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：四川永隆实业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：桂勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 第三人：唐耀川，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告（反诉被告）徐博文与被告（反诉原告）四川永隆实业有限公司、第三人唐耀川房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  许 敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4346号 原告：吴机霞，女，1959年8月12日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇夹港村黄郢组44号，身份证号码：341127195908123420。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：王雷，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市卞庄砂站134号，住安徽省滁州市琅琊新区世纪大道成兴家园8号楼1单元（502），身份证号码：341182198908210055。 原告吴机霞诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴机霞的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴机霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款3万元,并从2016年3月25日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系亲戚，2016年3月25日被告找到原告请求借款,用于生意资金周转,由于原被告系姨亲戚,原告就同意借款借给被告，被告从原告处借款3万元,被告向原告出具借条一张,2019年春节后原告要求被告还款,被告至今没有还款,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告王雷未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款，并于2016年3月25日向原告吴机霞出具借条一张，言明借款30000元。后虽经催要，被告一直未能还款，吴机霞遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴机霞提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告王雷未偿还借款的事实。因双方未约定利息，故对原告要求被告按本金30000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日开始计息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雷于判决生效后十日内偿还原告吴机霞借款本金30000元及利息（自2019年9月9日起，按本金30000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王雷负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9007号原告：河南力通轮胎销售有限公司，住所地商丘市梁园区货场路与平原路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91411400MA3XBM8F6G。法定代表人：李朵枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：马记，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南力通轮胎销售有限公司与被告马记买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小斌到庭参加诉讼，被告马记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款34035元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事轮胎销售生意，供货给被告。2019年1月18日，双方经过对账，被告欠原告货款34035元，被告出具欠条一份。此后被告经多次催促，迟迟不予清偿，诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉、未答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条（实为欠条）一份，证明原、被告双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，欠货款34035元；2、原告销售单6张、物流票据1张、客户发货及回款事项协议，证明双方存在真实买卖关系。经庭审质证，对原告提交的证据,本院根据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联的原则，综合予以认定。依据有效证据和庭审调查查明，原告销售经营轮胎，被告多次购买原告的轮胎。2019年1月18日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款34035元，为此被告向原告出具欠条一份，内容为：借条，截止2019年1月18日，马记欠河南力通轮胎销售有限公司轮胎款34035元，如发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。借条中被告加括号标注1110元运费未下账，庭审中原告认可运费原告负担。后原告催促还款，被告没有清偿，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马记购买原告轮胎后没有给付货款，双方经过对账欠货款34035元，被告马记出具有借条，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向原告支付所欠货款34035元，理由正当，但庭审中原告认可运费1110元属原告承担范围，因此应当扣除运费，被告实际应当给付原告款项32925元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马记于本判决生效之日起五日内给付原告河南力通轮胎销售有限公司货款32925元。案件受理费325元，由被告马记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十月二十五日书记员  夏孟娅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执788号申请执行人王荣德，男，1980年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请执行人张吉勇，男，1989年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人马彦平，男，1964年11月3日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人王荣德、张吉勇于2019年8月5日向本院申请执行（2018）云0326民初2489号民事调解书，要求被执行人马彦平给付欠款人民币125000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执788号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年十月三十日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复144号复议申请人：易县长岭矿业有限公司，住所地河北省易县西水冶村。法定代表人：郑建有，该公司经理。申请执行人：孙晓巍，男，1971年11月25日出生，满族，住河北省易县。申请执行人：武学刚，男，1958年9月15日出生，汉族族，住河北省易县。被执行人：易县中兴通建材有限公司法定代表人：翟文举。复议申请人易县长岭矿业有限公司不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省易县人民法院查明，2012年，申请人武学刚、孙晓魏因矿山采矿权与易县中兴通建材有限公司发生纠纷，并诉至该院，在审理过程中，武学刚、孙晓魏申请法院查封了涉案矿权。易县长岭矿业有限公司因正在对该涉案矿山进行收购整合，为使整合工作不受此纠纷的影响，易县长岭矿业有限公司用整合收购的涉案矿山采矿权的一半向武学刚、孙晓巍进行担保，并申请解除对涉案矿山采矿权的查封。该案一审判决后，易县中兴通建材有限公司不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院发回重审，易县人民法院在重审期间，原告武学刚、孙晓巍申请撤诉，易县人民法院于2015年4月8日裁定准许撤诉。2015年9月，武学刚、孙晓巍以苑爱忠、曹有信、易县中兴通建材有限公司、河北京兰水泥有限公司、易县长岭矿业有限公司为被告，向易县人民法院提起诉讼，要求确认采矿权或赔偿损失150万元。该案于2017年8月28日作出（2015）易民初字第1757号民事判决，判令中兴通建材有限公司给付二原告330000元。武学刚、孙晓巍依据该判决向易县人民法院申请强制执行。易县人民法院于2019年1月15日作出（2018）冀0633执1089号之一执行裁定，追加易县长岭矿业有限公司为被执行人。易县长岭矿业有限公司对此不服，向该院提出异议，认为其提供反担保的案件，随着武学刚、孙晓巍的撤诉而已经终结，异议人所提供的反担保随着二原告的的撤诉而失去法律效力。2015年9月，二原告再次向易县人民法院提起诉讼，虽然原告相同，但被告确发生很大变化，所以，二原告2012年8月的起诉与2015年9月的起诉完全两个不同的案件，不能混为一体，武学刚、孙晓巍以2013年11月异议人提供的担保来为2015年9月起诉的案子承担担保责任不能成立的。请求人民法院依法撤销易县人民法院（2018）冀0633执1089号之一裁定。该院认为，申请执行人武学刚、孙晓巍与易县中兴通建材有限公司因位于易县西水冶村的矿山权益存在纠纷，异议人易县长岭矿业有限公司对此是非常清楚的，易县中兴通建材有限公司单方将存有争议的该矿山对外转让，将有可能使武学刚、孙晓巍的合法权益受到难以挽回的不法侵害，在此情况下，异议人易县长岭矿业有限公司坚持收购整合存在争议的该矿山，其难度是显而易见的。异议人为使收购整合矿山的工作不影响，其自愿为武学刚、孙晓巍提供担保，其担保目的是为了给武学刚、孙晓巍提供所涉矿山权益纠纷的财产安全保证。虽然双方经起诉、撤诉、再次起诉等维权行为，但武学刚、孙晓巍的合法权益始终不能实现，故申请执行人武学刚、孙晓巍要求异议人履行担保责任，并无不当，应当予以支持。异议人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回易县长岭矿业有限公司的异议请求。易县长岭矿业有限公司向本院申请复议称，申请撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执1089号之一执行裁定和（2019）冀0633执异16号执行裁定。事实与理由：一、本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。一、申请人所提供的反担保为诉中担保，该担保已随着案件的终结而失去法律意义。2012年8月，原告武学刚、孙晓巍以易县中兴通建材有限公司为被告，以河北京南水泥有限公司为第三人向易县人民法院提起诉讼，要求确认被告所转让的矿山为原、被告共有，后原告又追加苑爱忠为第三人，该案在审理过程中，原告武学刚、孙晓巍申请法院查封了该案矿权，致使该矿权实际收购人易县长岭矿业有限公司无法对矿山进行整合。为此，申请人提供反担保、用整合后的采矿权中原中兴通建材有限公司采矿权的一半向二原告进行担保，同时申请解除对争议矿权的查封。该案经一审、二审、发回重审，在重审期间二原告申请撤诉，易县人民法院于2015年4月8日裁定准许撤诉。综上，申请人认为，申请人是因武学刚、孙晓巍与中兴通建材有限公司物权确认纠纷一案提供的反担保为诉中担保，向该案早已因撤诉而终结，该案已不复存在，故申请人所提供的反担保自然也就失去了法律效力。易县人民法院为二原告执行后续案件而以此为由追加申请人为执行人显然是张冠李戴，没有任何事实依据和法律依据。二、申请执行人申请强制执行的法律文书为易县人民法院（2015）易民初字第1757号民事判决，在该案中，申请人并非担保人，而是案件被告之一，如申请人在该案中应承担法律责任，应在判决中加以确认，而无需再另行追加。三、易县人民法院（2018）冀0633执异16号执行裁定中本院认为的观点还是错误的，是没有任何事实依据的。首先，裁定认为：武学刚、孙晓巍与易县中兴通建材有限公司因采矿权存在纠纷，异议人（申请人）对此非常清楚。而在申请人对执行裁定提出异议后，武学刚、孙晓巍及中兴通建材有限公司并未向执行庭陈述意见，执行人员是如何得知申请人在受让之前就知晓他们之前存在纠纷的，更何况所争议矿权采矿证书中只写明采矿权人为易县中兴通建材有限公司，并未标明其他共有人，所以即使他们之间有纠纷，申请人与中兴通公司达成转让协议并无违法之处，但一、二审法院均未认定该转让协议失效，何谈申请人与中兴通建材有限公司达成采矿权转让协议损害二原告的利益。其次，二原告2012年8月起诉的案件与2015年9月起诉的案件是两个诉讼请求不同，被告不同，案由不同的案件，而易县人民法院却将其混同在一起，并且认为起诉、撤诉、再次起诉称为“再次起诉”，很显然易县法院的认为是对事实的曲解，完全忽视了撤诉的法律后果。再次，武学刚、孙晓巍在（2015）易民初字第1757号案件中没有提出财产保全申请。故申请人也不存在提供反担保的法律基础，更何况申请人为该案的被告之一，也不具备提供反担保的条件。综上所述，申请人认为，易县人民法院的（2019）冀0633号执异16号执行裁定认定事实错误，其认为没有事实依据和法律依据，是执行法官的自由心意，其驳回申请异议的理由不成立且不充分，应依法予以纠正，故为维护申请人的合法权益及法律的尊严，特提出复议，请求事项前项所列，请上级法院依法裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（二）项规定，追加被执行人应当按照执行异议案件予以立案，而易县人民法院追加易县长岭矿业有限公司为被执行人时立编号为“（2018）冀0633执1089号之一”执字号案件并作出裁定，不符合该司法解释规定，审查程序不妥，予以纠正，如需追加易县长岭矿业有限公司为被执行人，应当立“执异”字样案号,另在追加被执行人异议审查时应另行组成合议庭。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633执1089号之一和（2019）冀0633号执异16裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十月三十一日法官助理严波书记员张杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1648号 本院在执行申请执行人王松福与被执行人邱先富房屋租赁合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1418号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王松福房屋租赁费用28755元。现被执行人邱先富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人邱先富（公民身份号码：3325271965××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4082号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该单位员工。 被告：陈清秀，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十月三十日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5573号 原告：刘某，男，1972年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：尚某某，男，1990年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 被告：李某，女，1991年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告刘某与被告尚某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尚某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元（计算至2019年5月27日），合计12000元；并给付2019年5月28日至借款本金实际清偿之日期间以剩余借款本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告于2016年1月27日从原告处借款10000元，当场为原告出具了借条。原告以现金方式交付给二被告。后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚某某、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告尚某某、李某以家庭用款为由，于2016年1月27日向原告借款10000元，原告当日以现金方式将该笔借款交付给被告尚某某、李某，二被告当即为原告出具欠据一枚。该笔借款二被告至今没有偿还，现被告尚某某、李某外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇清河桥村村民委员会为原告开具的介绍信二份。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告尚某某、李某有偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告主张以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算自借款之日起至实际清偿日止的利息，没有事实及法律依据，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，本院依据相关法律规定，支持原告自起诉之日起至借款清偿之日的逾期利息主张。被告尚某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚某某、李某于本判决生效之日起，立即偿还原告刘某借款10000元。 二、被告尚某某、李某于本判决生效之日起，立即支付原告刘某以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月3日至借款实际清偿日的利息。 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尚某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年十月十一日 书 记 员  牧 人
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执856号之一 申请执行人：陈岩英，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书申请执行人陈岩英与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的3227元。已执行到位标的410元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2817元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈岩英与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行25元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执856号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5757号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐赐鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44146号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5757号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1831号 申请执行人：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族。住址：贵州省六枝特区。 被执行人：程云，女，1989年12月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：凌晓贤，男，1989年8月29日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。现关押于浙江省南湖监狱。 申请执行人朱兴忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4112号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为27775元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人程云名下浙Ｅ×××××及凌晓贤名下浙Ｅ×××××车辆已查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24向本院申请终结本案的本次执行程序。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人27775元及迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1831号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 金旭璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢700号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行朱杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）赣0102刑初406号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱杰缴纳罚金100000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人朱杰的银行存款共计人民币100000元； 二、如被执行人朱杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎