宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终724号 上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人周某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回王某的诉讼请求或者将本案发回重审。2、判决一审、二审诉讼费用由王某承担。 事实和理由：（一）王某不是适格的诉讼主体，不具备原告主体资格，无权参与本案的诉讼，并无权主张受法律保护的法益权利。在一审法庭第一次开庭审理时，当庭查实，周某是与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站达成的口头柴油买卖合同(以下简称买卖合同)，本案买卖合同的出卖方是宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站、买受方是周某。在买卖合同达成后，王某只是作为宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站销售员向周某交付了柴油，而周某向王某出具的欠条，只能证明周某拖欠的是宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站货款，而不能证明拖欠的是王某个人的货款。第一次开庭审理后，王某向沙坡头区人民法院提交宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站授权委托书，只能证明王某是宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站的代理人，而代理人王某不能以自己的名义起诉周某，故王某不具有原告主体资格，其诉讼主体不适格。（二）一审法院一审时程序违法，在庭审结束后，王某补交授权委托书后，未对涉及诉讼当事人身份的证据，重新组织双方进行质证。且仅有授权委托书，而未核实王某与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站间存有劳动局备案的劳动合同，工资关系等证明，在未尊重周某诉讼权利的前提下，便认定为本案证据进行事实裁定。（三）如果王某具备诉讼主体资格，将会导致其与周某之间的买卖合同无效，理由如下，柴油属于危险化学品，依据《危险化学品安全管理条例》第五条规定，任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对成品油经营实行许可制度，成品油销售应当取得国家相应的行政许可。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：．．．(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王某不具有销售柴油的相关资格与周某签订口头买卖合同，该买卖合同因违反国家对成品油经营管理的强制性规定为无效合同。而且依据我国法律的规定,人民法院在庭审活动中发现有违法现象，应当中止审理，移交公安机关侦查的规定。草率结案，至违法事实与不顾。（四）原审法院将王某与周某之间柴油买卖合同认定为有效合同，属于适用法律的错误。（五）如果王某与周某之间柴油买卖合同无效，对于买卖合同的无效王某存在过错，因此，王某无权要求周某支付迟延付款利息。 王某辩称：我是加油站的销售人员，我销售的是加油站的油，我和周某是朋友关系，他答应年底前支付全部柴油款，但是只付了5万元，剩余的钱没有付，油已经给了周某，加油站要油款，因我做的担保，时间长了周某没有付清柴油款，我就用我自己的钱垫付了剩余的油款，加油站才授权给我要钱。周某称能很快付钱，16224元那是优惠的钱，优惠一升6毛，在对方同意下把优惠的钱16224元加到柴油款中打的条子。我有跟加油站的劳务合同，证明我是加油站的员工，有合法的授权。一审起诉时我提出的利息部分算是因长期拖着没有给我钱的一个补偿。 王某向一审法院起诉请求：1.判令周某支付王某柴油款113791元及逾期付款利息7238.9元（利息按照年利率6%自2018年1月22日起计算至2019年2月13日），2019年2月13日之后的利息计算至柴油款及利息付清之日止；2.本案诉讼费由周某承担。 一审法院审理查明：2017年2月至2017年6月，宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站陆续向周某供应了柴油,并授权王某（该加油站销售员）办理销售及结算事宜。周某、王某约定每升柴油由宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站优惠0.6元。自2017年2月24日至2017年6月22日该加油站向周某供应柴油合计27041升，每升柴油优惠0.6元后总价款为147657元。2017年9月9日，周某向王某付款5万元，剩余97657元未支付。因周某未按约定向王某支付柴油款，双方在2018年1月22日结算时，对于加油站向周某优惠的16224元（27041升×0.6元）和未支付的柴油款97657元合并向王某出具了113791元《欠条》一份。 一审法院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，周某欠付王某柴油款113791元的事实，有王某提交的《欠条》及王某、周某当庭陈述予以证实。因此，周某应当向王某承担支付柴油款113791元的民事责任。周某辩解该113791元中16224元属于利息，但并未提交有效证据证明该16224元为利息。相反，根据王某提交的《欠条》，并结合双方当庭陈述可以认定该16224元属于加油站优惠的价款，周某未按约定付款后在结算时作为货款一并向王某出具了113791元《欠条》，故对王某上述辩解意见不予采信。周某还辩解双方之间合同为无效合同，但根据庭审查明的事实，并非王某作为柴油的经营者直接向周某销售柴油，而是王某作为宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站的授权人向周某销售柴油并与周某进行结算，故周某上述辩解意见理由不能成立，不予采信。关于王某要求周某支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定违约责任及付款期限，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，王某要求周某按照年利率6%计付逾期付款利息，并结合中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率（1到五年为4.75%），故王某请求不违反上述法律规定。因此，113791元按照年利率6%自2018年1月23日至2019年2月23日计算13个月的利息为7396.42元，2019年2月23日之后利息按年利率6%计付至柴油款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：周某于本判决生效后十五日内支付王某柴油款113791元、利息7396.42元，2019年2月23日之后利息按年利率6%计付至柴油款付清之日止。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由周某负担。 二审期间，周某向法庭提交以下证据： 证据一，微信转账打印件1份，证明：2018年9月27日，我给王某转账2000元，当时协商以我哥周玉忠和王勃的名义担保在黄河农村商业银行贷款10万元，这2000元是我们支付的利息。 证据二，宁夏银行网上银行电子回单1份，证明：2018年12月20日转账2090元，是转账给王某妻子王晶的，也是支付的利息。当时约定的是中国石油的油，拖的时间长了，约定优惠的6毛钱算补偿，最后是按中石油的挂牌价格结算的。 王某质证认为：去年我把周某欠加油站的钱垫付完后，因我买房过户没钱找周某要货款，我们协商，周某他们担保，以我的名义在黄河农村商业银行贷款，周某给我打了2个季度的利息4090元，我因为房屋过户不能有贷款就借钱把贷款10万元还清了。转款4090元的2张条子是真实的，我认可。 二审期间，王某向法庭提交以下证据： 劳动合同1份，证明王某与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站之间存在劳务合同关系，系公司的销售人员。 周某质证认为：对该证据的真实性不清楚。 本院对周某提交的证据认证如下：王某对周某提交的上述证据的真实性无异议，能够证明在周某欠付油款的情况下，为满足王某资金需求，周某给王某贷款解决资金困难而支付的利息，对其证明效力予以采信。 本院对王某提交的证据认证如下：该证据加盖了用人单位的核对印章，能够证明王某与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站存在劳动关系。 二审审理查明：在周某给王某出具欠条后，为缓解王某资金压力，周某给王某贷款并支付了利息4090元。在周某出具欠条时，王某与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站存在劳动关系。除此之外，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：从一审王某出示的收据看，周某将油料欠款的欠条出具给了王某个人，并没有出具给宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站。二审中查明，周某给王某出具欠条后，为缓解王某资金压力，给王某贷款并支付了利息4090元，从该事实可以看出，周某系给王某个人解决资金困难，并不是给王某所供职的宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站提供资金帮助。在王某辩称周某没有付清柴油款后，其垫付了周某欠付剩余的油款，加油站才授权其向王某主张欠款，周某没有提供证据予以反驳。因此，周某欠付宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站的油款已转化为王某的个人债务，在该期间，王某与宁夏宝塔油气销售有限公司迎水加油站存在劳动关系，故王某向周某主张该欠款，主体适格。原审根据周某占用王某资金的事实，判决其承担占用期间的利息损失并无不当。综上所述，周某上诉认为一审程序违法、买卖合同无效的请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。