上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9212号原告：王祝庆，女，1936年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵伟荣,上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某(系王祝庆弟弟)，男，1948年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦美华，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：秦宝华，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高志萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：秦捷，男，1997年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高志萍(系秦捷母亲)。被告：秦宝妹，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：秦宝根，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦宝林，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王祝庆诉被告秦美华、秦宝华、高志萍、秦捷、秦宝妹、秦宝根、秦宝林共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，先适用简易程序，2019年8月6日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王祝庆及其委托诉讼代理人赵伟荣、王某某，被告秦宝华、秦宝根、秦宝林，被告及被告秦捷的委托诉讼代理人高志萍到庭参加了诉讼。被告秦美华、秦宝妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祝庆向本院提出诉讼请求：要求判令秦厚卿名下上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋征收补偿款及奖励费263万余元归原告所有。审理中，原告变更诉请为：1、确认上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王祝庆与被告秦美华、秦宝妹系母女，与被告秦宝华、秦宝根、秦宝林系母子，原告与秦厚卿系夫妻。2017年上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋(以下简称“茭白园路房屋”)征收获得补偿款11,333,579.39元。经江浦路街道人民调解委员会调解明确其中的263万元归秦厚卿、王祝庆所有。现秦宝根、秦宝华用该钱款购买了杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并登记在他们名下。现原告至法院作如上诉请。被告秦宝华辩称：购买系争房屋的事情都是秦宝根经手的，原来两个老人也同意将房屋登记在三个儿子名下，后来我也问过母亲，她说不写秦宝林的名字，所以产权登记为我33%份额，秦宝根67%份额。被告高志萍、秦捷辩称：购买系争房屋是由三个儿子代为买的，写三个儿子的名字。后因秦宝林找了外地的女友，王祝庆口述要求不写秦宝林名字，由秦宝根保管，但没有落笔写下。被告秦宝根辩称：不同意原告的诉请。动迁款分配和购买房屋安置都是跟着人民调解协议走的，我父亲已经委托我全部办好。当时总的动迁款1133.5万元左右，被法院查封300万，我是秦厚卿的委托人，从其上海银行账户取出840万元，其中部分是养老金，我、秦宝林各280万元，购买系争房屋支付262万元、支付中介费2.5万元、购买墓地18万元。王祝庆的安置款已经在2017年10月用于购买系争房屋，当时父亲秦厚卿在世。2017年11月，父母已经慎重考虑过，为避免日后的矛盾，系争房屋登记在秦宝华和我名下，我是帮秦宝林代管他的份额，房屋由王祝庆居住，当时父母在医院有视频和遗嘱的。被告秦宝林辩称：秦厚卿、王祝庆在医院口述的遗嘱是他们侵吞父母财产的阴谋，父亲生病时头脑不清，母亲没有文化，我认为这份遗嘱没有必要，因为他们原来就有遗嘱，而且认定有效的。秦宝根从父亲银行卡中提取动迁款，只给了我272万元，尚缺8万元要求支付。被告秦美华、秦宝妹未到庭作答辩。经审理查明：原告王祝庆系被告秦美华、秦宝华、秦宝根、秦宝妹、秦宝林之母。被告高志萍、秦捷系秦宝华的妻和子。原告丈夫秦厚卿于2018年1月去世。2017年7月15日，被继承人秦厚卿原茭白园路房屋被征收，秦厚卿户被认定的户籍在册人数为秦厚卿、王祝庆、秦宝华、高志萍、秦捷、秦宝根、秦宝林7人，共得货币补偿款合计11,333,598元。2017年8月26日，秦厚卿和王祝庆委托秦宝根，秦宝华并代表其家庭，秦宝根、秦宝林就茭白园路安置补偿款的分配事宜向上海市杨浦区江浦路街道人民调解委员会提出调解申请，经调解，达成如下协议：1、秦厚卿、王祝庆自愿给付秦宝华家庭(秦宝华、高志萍、秦捷)2,800,000元；2、秦厚卿、王祝庆自愿给付秦宝根2,800,000元；3、秦厚卿、王祝庆自愿给付秦宝林2,800,000元，该款仅作为秦宝林个人所有，不为夫妻共同财产；4、秦厚卿、王祝庆自愿单独给付长孙秦捷300,000元；5、除以上8,700,000元外，其余征收补偿款及奖励费约2,630,000余元全部归秦厚卿、王祝庆自己所有。该款项由秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同负责为其选购本区适格房屋一套，所购房屋产权人为秦厚卿和王祝庆。……。2017年11月16日，上海市地方税务局杨浦区分局第十九税务所“货币补偿”登记，新购房屋地址：唐山路XXX弄XXX号XXX室，产权人：秦宝华、秦宝根，新购房屋价格2,620,000元，补偿抵扣金额1,690,170.3元，奖励抵扣金额929,829.7元，契税减免78,600元，房产税减免2,620,000元。2017年11月29日，沪(2017)杨字不动产权第022122号房地产权证记载权利人：秦宝根，共有情况：按份共有秦宝根(67%)、秦宝华(33%)。2017年11月17日，秦美华、秦宝妹以(2017)沪0110民初25089号共有物分割纠纷一案起诉至本院，1、请求每人分得上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋征收补偿利益1,500,000元；2、请求每人继承被继承人秦厚卿在上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋征收补偿款268,000元。秦美华、秦宝妹申请财产保全，查封秦厚卿名下征收补偿款300万元。本院经审理查明：茭白园路XXX号房屋属于秦厚卿和王祝庆所有，秦厚卿生前立有“遗嘱”一份，“我是坐落在上海市茭白园路XXX号一套房屋的私房所有人。现我经慎重考虑后，自愿立下遗嘱：由于我的女儿秦美华、秦宝妹多年来忤逆，未尽赡养义务，所以我不愿将本人所有的财产遗留给女儿秦美华、秦宝妹。若我先于配偶王祝庆去世，茭白园路XXX号房屋及本人所有的财产全部额留给我的配偶王祝庆、儿子秦宝华、秦宝根、秦宝林四人继承；若我后于配偶王祝庆去世，上述房屋及本人所有的财产全部额留给我的儿子秦宝华、秦宝根、秦宝林三人继承。落款立遗嘱人：秦厚卿签名、盖章并加按手印；见证人：1王某某、2廖某某、陈某某，二O一O年八月二日。”。该份遗嘱的见证人王某某、廖某某、陈某某到庭陈述了当时对遗嘱见证的情况。2018年4月13日，本院作出一审判决驳回秦美华、秦宝妹的诉请。秦美华、秦宝妹不服判决，提起上诉。2018年9月12日，上海市第二中级人民法院经审理后作出(2018)沪02民终6050号民事判决：驳回上诉，维持原判。审理中，王祝庆称根据人民调解协议，征收补偿款中的263万余元归其和秦厚卿所有，即使购买房屋，也是为他们夫妇购买。至于秦宝根称产权不写秦宝林的名字，调解协议中已明确分给秦宝林的动迁款只归秦宝林一个人所有，根本不用担心的。故现要求系争房屋中的二分之一产权归原告，另二分之一属于秦厚卿的遗产，由原告和被告秦宝华、秦宝根、秦宝林四人平均继承。被告秦宝根提供2017年11月4日，秦厚卿、王祝庆在新华医院拍摄的视频以及又立下一份“代书遗嘱”，内容为：立遗嘱人秦厚卿与王祝庆系夫妻关系，先对上海市杨浦区茭白园路XXX号属于俩人的征收补偿款约人民币贰佰陆拾叁万元整份额事宜自愿立下遗嘱：一、立遗嘱人秦厚卿与王祝庆全权委托儿子秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同代为俩人购买房屋，新购房屋产权登记人为秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同共有。二、立遗嘱人在购买房屋期间身故，属于秦厚卿与王祝庆份额的动迁征收补偿款人民币贰佰陆拾叁万元由秦宝华、秦宝根、秦宝林三人继承。三、立遗嘱人在取得房屋后身故的，其俩人名下所有财产归秦宝华、秦宝根、秦宝林三人继承。四、女儿秦美华、秦宝妹对立遗嘱人不孝，秦厚卿与王祝庆的财产均不得继承。五、立遗嘱人秦厚卿与王祝庆身后事宜由秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同操办。落款处立遗嘱人：秦厚卿、王祝庆分别姓名加按手印。代书人：李坠柱。见证人：马虹、秦朝爱。秦宝根另称，父母意思他们还在世两个女儿就打官司了，所以要把房屋登记在儿子名下，因空口无凭，咨询律师后就录了视频、写了“代书遗嘱”，当时秦宝根、秦宝林均在场，秦厚卿提出房屋登记在三个儿子名下，后又提出秦宝林的一份由秦宝根代管。这是父母已经处理了遗产，赠与成功。王祝庆认为，在新华医院写的这份“代书遗嘱”上手印是秦厚卿和我按的，视频里确实是我和秦厚卿讲的话，秦宝根带了和他一起生活的女人来了两次，那个女人拍视频，我们的意思是遗产不给女儿，百年之后再给三个儿子。“代书遗嘱”的真实性无法确认。被告秦宝华、高志萍、秦捷对视频和“代书遗嘱”无异议。秦宝林认为，有一次拍视频时我也在，内容和人民调解协议一样的，强调现在房子产权归父母，百年之后才给儿子，没有赠与。我也提出，父母以前都有遗嘱，那时父母身体状况很好。秦宝根提供视频资料显示：1、秦厚卿躺在病床吸氧，王祝庆在边上，代书人等询问秦厚卿此次动迁补偿款怎么安排的?秦厚卿答分四份，我们一份，三个儿子各一份，女儿没有。问：百年后怎么处理。秦厚卿答百年后给三个儿子，女儿没有。问王祝庆阿姨怎么处理，王祝庆回答百年后给三个儿子，女儿没有。2、代书人等将上述“代书遗嘱”读给秦厚卿、王祝庆听，并问听清楚了吗？没问题噢。秦厚卿说没。之后，代书人等让秦厚卿、王祝庆在落款处分别加按手印。经本院向上海银行福民支行秦厚卿XXXXXXXXXXX账户查询：2017年9月19日开户转入11,333,598元。10月6日转账至秦厚卿上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账户8,333,598元，余额3,000,000元(法院查封)。2018年10月12日转账至CNYXXXXXXXXXXXXX账户3,047,051.41元，余额为0元，其中47,051.41元为3,000,000元的利息。上海银行秦厚卿XXXXXXXXXXXXXXX代发养老金账户记载：2017年10月6日从XXXXXXXXXXX秦厚卿账户贷入8,333,598元。2017年10月6日，转至秦宝根上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户8,400,000元，用途为购房款。2018年1月14日，转至秦宝根上海银行账户124,700元。另查，秦宝根上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户显示2017年10月6日转入8,400,000元，2018年1月14日转入124,700元，2018年10月12日转入3,047,051.41元。秦宝根表示根据人民调解协议，将11,333,598元征收补偿款中的3,100,000元给秦宝华家庭，自己购房用了2,800,000元，另给秦宝林2,720,000元，因王祝庆说有100,000元在秦宝林处，要求扣除秦宝林80,000元。购买系争房屋及中介费约2,650,000元。为秦厚卿购买墓地等花去180,000元，该款项是从秦厚卿养老金账户转出124,700元以及部分征收补偿款。王祝庆表示没有经手过征收补偿款和秦厚卿养老金账户的钱，也没有要求秦宝根扣除秦宝林80,000元的说法。秦宝华家庭对收到3,100,000元无异议。秦宝林认为秦厚卿养老金账户的钱款是遗产，如何使用要有依据。审理中，王祝庆、秦宝华、高志萍、秦捷、秦宝根、秦宝林确认秦厚卿户另有协议外的祝福奖5,000元、基地百分比奖励40,000元，养鸽子奖励20,000元，并同意养鸽子的奖励由秦宝根、秦宝林各得10,000元，祝福奖和百分比奖励归王祝庆。该三笔奖励的支票在秦宝根处。以上事实，有《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《民事判决书》、《人民调解协议书》、代书遗嘱、视频资料、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上海市杨浦区茭白园路XXX号秦厚卿名下的房屋征收补偿款11,333,598元已有杨浦区江浦路街道人民调解委员会组织秦厚卿、王祝庆、秦宝华、秦宝根、秦宝林等调解达成人民调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议明确征收补偿款中263万余元归秦厚卿、王祝庆自己所有。由秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同负责选购本区适格房屋一套，所购房屋产权人为秦厚卿和王祝庆。但在人民调解协议履行中，秦宝华、秦宝根将为秦厚卿、王祝庆购买的房屋登记在自己名下。关于秦宝根提供的秦厚卿、王祝庆于2017年11月4日的“代书遗嘱”和视频资料。本院认为，该“代书遗嘱”的形式要件，虽然有代书人和两个见证人，但是，作为遗嘱继承人秦宝根、秦宝林均在现场，且代书人和见证人是秦宝根带去的，形式上有瑕疵。从它的内容显示，秦厚卿、王祝庆在视频中明确表示他们的那份安置款待百年后给三个儿子，但“代书遗嘱”中却写成委托秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同代为俩人购买房屋，新购房屋产权登记为秦宝华、秦宝根、秦宝林三人共同共有。同时，又记载立遗嘱人在取得房屋后身故的，其俩人名下所有财产归秦宝华、秦宝根、秦宝林三人继承。该“代书遗嘱”内容与秦厚卿、王祝庆视频表述不一致，应认定为无效，系争房屋应属于秦厚卿、王祝庆所有，因此，王祝庆要求确认系争房屋中二分之一产权归其所有，应予准许。鉴于秦厚卿在2010年8月的代书遗嘱已经生效，秦厚卿在系争房屋中的利益应归其遗嘱继承人继承。被告秦宝根关于王祝庆要求其扣除秦宝林安置款80,000元，王祝庆对此否认，秦宝根也未提供依据，本院不予采信，故对秦宝林要求秦宝根支付尚未支付的安置补偿款80,000元，本院予以支持。审理中，王祝庆、秦宝华、高志萍、秦捷、秦宝根、秦宝林对征收协议外的祝福奖、百分比奖励以及饲养鸽子的奖励分配取得一致，可以准许。秦宝林关于秦厚卿养老金账户中的钱款结算问题，因涉及为秦厚卿购买墓地、料理后事等事宜，也不属于征收补偿款，可另行解决，本案中不作处理。被告秦美华、秦宝妹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告王祝庆享有62.5%产权份额，被告秦宝华、秦宝根、秦宝林各享有12.5%产权份额；二、被告秦宝华、秦宝根应在本判决生效之日起十日内，协助原告王祝庆、被告秦宝林办理上述房屋的权利变更登记手续；三、上述房屋权利变更登记所产生的相关费用由原告王祝庆、被告秦宝华、秦宝根、秦宝林按规定各自承担；四、被告秦宝根应在本判决生效之日起十日内给付被告秦宝林上海市杨浦区茭白园路XXX号房屋的征收补偿款80,000元；五、上海市杨浦区茭白园路XXX号秦厚卿名下的房屋征收补偿协议外奖励中的45,000元归原告王祝庆所有、10,000元归被告秦宝根所有、10,000元归被告秦宝林所有。本案受理费人民币28,360元，由原告王祝庆负担17,725元，被告秦宝华、秦宝根、秦宝林各3,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。