wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3368号原告：刘星星，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘大春，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘星星与被告刘大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘星星撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月三十日代书记员  赵苏丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1251号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人:吴庆明，男，汉族，1972年1月9日生，住福建省南安县。被执行人：吴豪杰，男，汉族，1994年3月20日生，住福建省南安县。被执行人：姚盛良，男，汉族，1995年8月1日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：周弘，男，汉族，1999年3月11日生，住湖南省溆浦县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与吴庆明、吴豪杰、姚盛良、周弘罚金一案，（2018）豫0711刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，吴庆明名下有少量银行存款，已冻结并扣划，其余被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日、2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、经查，被执行人吴庆明、吴豪杰、姚盛良、周弘犯诈骗罪，吴庆明判处有期徒刑九年，刑期自2018年10月8日至2027年9月16日止；吴豪杰、姚盛良、周弘判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月15日至2023年3月14日止；现被执行人均在服刑期间。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月三十一日代书记员 邵 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特540号 申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地:陕西省西安市高新区房。法定代表人:王肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘文武，男，汉族，1976年1月22日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人刘文武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。得天厚公司向本院申请称，1、请求撤销西仲裁字（2019）第1171号裁决书；2、申请费由刘文武承担。事实与理由：蒋伟哲与得天厚公司、西安邦德物业管理服务有限公司因对三方签订的《委托租赁合同》的履行发生争议，蒋伟哲就该合同的租金支付问题向西安仲裁委员会提起仲裁申请。西安仲裁委员会作出了西仲裁字（2019）第1174号裁决书，针对该裁决书申请人认为该仲裁裁决不符合法律规定，应当依法予以撤销，理由如下：刘文武与得天厚公司未能完成合同结算是由于刘文武不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。刘文武与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），得天厚公司作为担保人为邦德物业公司提供担保。合同约定刘文武委托租赁位于西安市高新区XX路XX段XX中心XX幢XX号房。得天厚公司受刘文武委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向刘文武支付。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向刘文武寄发《通知函》，通知刘文武前来得天厚公司处办理往来款项核对、结算的相关手续。而且得天厚公司也曾多次与刘文武沟通，刘文武却一直拒绝提供相关税务发票或者纳税信息，导致双方未完成结算。后得天厚公司又向刘文武寄送《关于摩尔中心2幢0801号房屋委托租赁事项的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。按照法律规定和合同的约定，刘文武应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对刘文武缴纳的税款予以扣缴。同时《中华人民共和国仲裁法》第三条第二款规定：下列纠纷不能仲裁（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据我国《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述。请求法院判如所请。刘文武辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案进行仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明，得天厚公司以刘文武未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由刘文武向得天厚公司支付相应税款的义务。故得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以刘文武为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律，依法不能成立。经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1171号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向刘文武一次性支付房屋租金50772元（自2018年10月至2018年12月）。二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向刘文武一次性支付2018年10-12月的违约金3035.04元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以16924元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日其十五日内向刘文武一次性支付2018年8月份和9月份迟延支付租金的违约金767.22元。四、本案仲裁费4869元（刘文武已预交），由刘文武承担1543元；由得天厚公司承担3326元。得天厚公司在履行本裁决第一项时一并支付给申请人刘文武。本院审查认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，刘文武据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安得天厚置业有限公司的申请。申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十月三十一日  书 记 员  宗 洋 硕 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保926号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱平申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保679号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐爱平在金融机构的财产状况，查明被申请人唐爱平在中国邮政储蓄银行有存款204.10元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款400.51元，在中国工商银行有存款163.57元。2019年10月24日对被申请人唐爱平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保679号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保679号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5759号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张伟杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44066号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5759号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1202号 原告：马某，男，汉族，住宕昌县，农民。 被告：张某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别代理。 原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马某、被告诉讼委托代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某返还原告定金77000元。2、请求被告履行协议赔偿原告30000元。3、请求判令被告因不能履行合同造成原告损失14000元。4、请求判令被告承担原告交通费6000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告以前做药材生意认识，2019年6月28日被告联系我称有一笔黄芩种子，经我和被告多次协商，最终确定每公斤58元，共2164公斤。但2019年7月8日我前来拉货，被告确没有货，2019年7月9日经我和被告协商，由被告退还我订金77000元，赔偿我损失30000元，2019年7月13日被告给我付款。但之后被告一直未给我付款。由于和被告进行交易耽误我做甘草生意，造成我经济损失14000元，我要求被告赔偿。为了讨要订金我先后来往返宕昌至西和四次，每次1500元，共6000元，该损失由被告承担。 被告张某辩称，原告先后给我打款77000元合适，由于市场价格过高，我没有收到货，77000元货款我愿意退。30000元赔偿金是在原告威胁下写的协议，我不同意还。14000元的损失和6000元的交通费未提交证据，应驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据原、被告聊天记录，较为详细的记载了两人进行交易的过程，被告方无异议，本院予以认可。原告提交的第二组证据协议书一份，被告认为是自己受胁迫所签订，但未提交证据证实，故对原告提交的该证据，本院予以认可。通过对上述证据分析认定，及庭审情况可认定以下事实： 2019年6月28日起原、被告多次协商，被告答应供应2164公斤黄芩给原告，每公斤58元，2019年7月8日交货。原告从2019年6月28日至2019年7月7日分8次共付被告订金77000元。2019年7月8日原告前来拉货，被告未交货，2019年7月9日经双方协商，由张某退还马某订金77000元，赔偿损失20000元，后又增加赔偿损失10000元，2019年7月13日由张某付清。之后被告一直未付款。 本院认为，原、被告在微信中进行货物交易，形成要约与承诺的关系。最终确定被告张某以每公斤58元的价格将2164公斤黄芩买给马某。马某将订金77000元交付给被告，被告未按约定交货，构成违约。在原告违约后经双方协议被告张某应于2019年7月13日退还原告订金77000元，赔偿损失30000元，是双方自愿达成，被告张某称受胁迫所签，但未提交证据，也未向公安机关报案。故被告张某应返还原告订金77000元，赔偿原告损失30000元。原告要求被告赔偿自己错失甘草生意的损失14000元，未提交证据，本院不予支持。交通费6000元，未提交证据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告张某在判决生效后立即支付原告订金77000元。 二、限被告张某在判决生效后立即支付原告马某损失30000元。 三、驳回原告马某其它诉讼请求。 诉讼费2720元由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  卢双红 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 翔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12798号申请执行人毕春国，男，1968年4月18日生,住所地河北省唐山市。被执行人郑付欢,男，1972年10月30日生，住所地河北省唐山市。本院于2019年6月10日立案执行的毕春国与郑付欢不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初966号民事调解书，被执行人郑付欢应向毕春国支付人民币20000元。郑付欢负担案件受理费申请执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人郑付欢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑付欢未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑付欢进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人毕春国未向本院提供被执行人郑付欢可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初966号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月三十日书记员 姜 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5621号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗玉莹，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60666号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5621号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保459号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李芳平，男，汉族，1979年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王彩虹，女，汉族，1976年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李芳平之妻。被申请人：李天明，男，汉族，1962年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：汪桂兰，女，汉族，1962年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李天明之妻。被申请人：何爱军，男，汉族，1975年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王玉霞，女，汉族，1975年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系何爱军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芳平、王彩虹、李天明、汪桂兰、何爱军、王玉霞名下银行存款412843.42元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李芳平、王彩虹、李天明、汪桂兰、何爱军、王玉霞名下总价值相当于412843.42元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳平、王彩虹、李天明、汪桂兰、何爱军、王玉霞名下银行存款412843.42元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李芳平、王彩虹、李天明、汪桂兰、何爱军、王玉霞名下总价值412843.42元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2584元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十四日法官助理苏振军书记员左星敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4709号申请执行人：张兵，男，1975年4月18日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县人，公民身份号码×××。被执行人：王新景，男，1977年10月18日出生,汉族，河北省衡水市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘海霞，女，1976年5月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张兵与被执行人王新景、刘海霞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初14368号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币1600000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院依法轮候查封被执行人刘海霞名下位于×××房屋一套；轮候查封王新景名下位于×××房屋一套；查封被执行人刘海霞名下车牌为×××、×××的车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14368号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1065号 申请执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司,住重庆市永川区朱沱镇永街3号，统一信用代码：91500118663554231J。 法定代表人：罗乙利，经理。 申请执行人：罗庆仲,男,1955年4月15日出生,住重庆市永川区。 申请执行人：王孝德,男,1971年11月28日出生,住重庆市永川区。 被执行人：重庆国闳置业(集团)有限公司,住重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号，统一社会信用代码：91500000709368136P。 本院在执行申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德与被执行人重庆国闳置业(集团)有限公司“合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆国闳置业(集团)有限公司应偿还申请人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德欠款4744400元，并承担案件执行费49844元。本院通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人重庆国闳置业(集团)有限公司可供执行财产。现申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德与被执行人重庆国闳置业(集团)有限公司达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1065号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月十日 书记员  朱灿宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执11号 救助申请人：蔡文俊，男，1953年6月23日出生，汉族。 救助申请人蔡文俊以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蔡文俊称：2015年8月29日，黄发发无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车将蔡文俊撞伤，承担事故全部责任。蔡文俊伤情鉴定为十级伤残。银川市金凤区人民法院调解确定黄发发赔偿蔡文俊各项经济损失214600元。现黄发发无财产执行，申请人因交通事故丧失劳动能力，后期需要大额治疗费。现请求本院给予国家司法救助金56811元。 经审查查明，2016年6月18日，黄发发无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车沿黄河东路由东向西行驶至宁安西巷交叉口时，与由北向南步行通过人行横道的蔡文俊撞倒，致蔡文俊颅骨骨折、肋骨骨折、硬膜外血肿，住院治疗43天，伤残鉴定结果为胸部损伤九级伤残，左上肢功能丧失十级伤残，颅脑损伤十级伤残。交警部门认定黄发发承担全部责任。银川市金凤区人民法院审理后作出（2016）宁0106民初字第4067号民事调解书，确定黄发发赔偿蔡文俊损失214600元。 黄发发没有主动履行赔偿义务，蔡文俊向本院申请强制执行，案号（2017）宁0106执35号。经本院查询黄发发名下无财产可供执行，且经连续拘留三十日仍不履行，已将黄发发纳入失信被执行人名单并限制其高消费，终结本次执行程序。 另查明，蔡文俊有面积为80平方米的住房一套，有退休工资。 本院认为，被执行人黄发发没有按照人民法院已经生效的民事判决书确定的内容向蔡文俊履行支付劳务费用的义务，蔡文俊的民事权益由此确实受到了侵害，但蔡文俊有住房、有退休工资，蔡文俊现已提交的证据不足以证明其生活特别困难，其司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，不应予以司法救助。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人蔡文俊不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕坤，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈西萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系吕坤母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇朱集东。负责人：张锤金，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐造明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于凯凯，该公司法律顾问。再审申请人吕坤因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿（以下简称朱集东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕坤申请再审称：一、原审判决认定事实不清。再审申请人吕坤2009年7月分配到朱集东煤矿通风队上班，因身体不适应井下工作导致病情复发，于2011年1月份再次请假看病。2013年6月份，单位告知不能再批准其病假并于7月起按旷工考勤处理。期间吕坤母亲陈西萍多次到局机关信访办反映，2013年12月，单位同意按事假履行手续。2014年11-12月份不批准事假，再次按旷工处理，并提出要么选择回单位到井下上班，要么选择解除劳动合同。吕坤因病需经常到外地住院治疗及门诊治疗，选择先看病保命，于2015年2月13日同意签字解除劳动合同。但吕坤没有放弃自己的权利，一直在各处上访维权，没有超过诉讼时效。二审中吕坤提交的三份淮南市人民政府信访登记单，一份淮南市田家庵信访局不予受理告知书，一份淮南市田家庵区洞山街道办事处不予受理告知书，证明吕坤一直在维权，未超过仲裁时效。二审法院认为淮南市人民政府信访局登记单、淮南市田家庵区信访局不予受理告知书均不属于新证据。二、原审判决适用法律错误。本案被申请人依据淮南矿业集团有限责任公司淮矿政（2014）139号文关于印发《淮南矿业（集团）有限责任公司劳动合同管理办法》的通知第四章第十六条的规定，以再审申请人违反劳动纪律解除（终止）劳动合同是违法的。被申请人违反了《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回诉讼请求系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。朱集东煤矿提交意见称：吕坤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一、吕坤在本案中提交的证据，仅能反映出其在一年的仲裁时效期间内就医疗纠纷问题向有关部门进行过信访，不足以证明其向朱集东煤矿就解除劳动关系事宜主张过权利，也不能证明存在诉讼时效中断的情形。故原判认定其超过申请仲裁的时效并无不当，不存在认定事实不清之处。二、本案因超过仲裁时效，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回吕坤的诉讼请求，二审予以维持，适用法律正确。综上，吕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕坤的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十二日法官助理李由书记员季敏捷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4577号原告：张永武，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。被告：王传梅，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张永武与被告王传梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永武向本院提出诉讼请求：1、判令王传梅偿还借款11万元；2、本案诉讼费由王传梅承担。事实与理由：原、被告于2014年10月通过微信认识，后经交谈成为朋友。从2015年元月27日开始，被告向原告借款，期间被告有借有还。2018年12月4日之后，原告多次催要，被告不愿意还钱，故提起诉讼。王传梅辩称，原、被告之间无借贷合同关系，被告不应承担还款义务。原、被告原系夫妻关系，2014年10月双方相识，后确定恋爱关系，自2016年初开始双方就以夫妻名义共同生活。2017年10月10日双方登记结婚，后由于感情不和于2018年12月4日协议离婚。恋爱期间原告曾出资用于共同消费，在双方同居和夫妻关系存续期间，双方财产混同，共同支付生活开支，且原告在与被告同居期间无工作，无收入。双方也在离婚协议中共同确认：婚后无任何共同财产，婚姻关系存续期间无债权、债务。双方之间的转款记录中除因共同生活发生的之外，还有一部分是由于原告利用被告信用卡在其所有的POS机上刷卡获取现金后，返还给被告用以支付信用卡欠款。2019年5月19日，原告起诉被告还款金额为331235元，后自行撤诉。本案起诉金额变更为11万元，两案的事实和理由完全一致，说明原告已自行否认了其与被告之间的互转款行为系借贷产生，双方无债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永武与王传梅于2014年通过微信认识，后建立恋爱关系，2016年11月起租房同居，2017年10月10日登记结婚，2018年12月4日办理离婚登记。离婚时，双方协议“婚后无任何共同财产分割；男女双方在婚姻关系存续期间无债权、债务。”婚前，张永武共向王传梅转账81笔合计406825元，王传梅向张永武转账13笔合计44100元；婚姻关系存续期间，张永武共向王传梅转账19笔合计77700元，王传梅向张永武转账15笔合计83090元；2018年12月4日当天办理完离婚登记后，王传梅向张永武转账2笔合计20000元，张永武向王传梅转账1笔计3000元。2019年4月2日张永武向本院起诉，要求王传梅偿还借款331235元，后撤回起诉。2019年7月10日，张永武再次起诉，即本案。上述事实有双方当事人的身份证、《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、（2019）皖0123民初2280号案庭审笔录、131张“账单详情”及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案首要的争议焦点是张永武与王传梅之间是否存在张永武所主张的借贷关系，如张永武所主张的借贷关系尚不存在，则无需再考虑王传梅是否应当还款以及还款数额。本案中，张永武提供的131张“账单详情”证实，在张永武与王传梅婚前、婚内、婚后三个时期，张永武共向王传梅转账101笔，合计487525元，王传梅共向张永武转账30笔，合计147190元，两者的差额为340335元。张永武在（2019）皖0123民初2280号案中主张王传梅应偿还的借款数额为331235元，后张永武撤回起诉。本案中，张永武陈述，其用上次起诉时主张的借款金额331235元减去其用王传梅的银行卡在POS机上套现取得的款项221150元，余额为110085元，故其在本案中主张王传梅应偿还的借款数额为11万元。从张永武两次诉讼主张的借款数额的由来可以看出，张永武是主张其在婚前、婚内、婚后三个时期转给王传梅的101笔款项全部为借款。“转账详情”显示，该101笔款项中单笔金额最低1000元，最高15000元，单日转账次数最多的一天是两人同居期间的2017年9月14日，该日张永武向王传梅转账4笔合计23500元，王传梅向张永武转账1笔8500元。自然人之间建立借贷关系需满足两个条件：一是双方就借款达成合意，通常包括借款的数额、借款期限、还款方式、是否支付利息及利率等；二是出借人向借款人实际履行了出借义务。本案中，张永武提供的“转账详情”证实张永武曾有向王传梅支付款项的事实，但王传梅否认收到的这些款项的性质为“借款”。对此，张永武仅在（2019）皖0123民初2280号案庭审中申请了证人赵某出庭作证，而赵某陈述，其是听张永武说打电话借钱的人是王传梅。本院认为，赵某的上述证言在没有其他证据相印证的情况下，对于张永武所主张的借款事实不具有证明效力。张永武所主张的借款事实发生时间跨越4年，且包括其与王传梅的婚前恋爱和同居期间、婚内共同生活期间的特殊时期。至2018年12月4日办理离婚登记时，双方的给付款差额为340335元，如果确如张永武所述，在2015年元月27日其向王传梅支付第一笔款项时双方就约定以后的所有款项往来均为借款和还款，那么双方在离婚协议中对王传梅所“借”的巨款只字未提，王传梅也未向张永武出具任何条据，显然不合常理。综上，本院认为，张永武未能提供充分证据证明其与王传梅约定了双方之间往来的每一笔款项均为借款和还款，仅凭“转账详情”和赵某的证言，不足以证明双方之间存在借贷关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于张永武要求王传梅偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张永武的诉讼请求。本案受理费减半后收取1250元，由原告张永武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十月八日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9034号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:德力格，男，1947年6月8日出生，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告德力格买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十四日 书记员  纪艳博
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初953号原告：马某某，男，东乡族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2019年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。审判员  马建祖二〇一九年十月八日书记员  周黎明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执402号申请执行人：于长凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，现下落不明。申请执行人于长凤被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初734民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于长凤于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郭鹏给付67，000.00元，案件受理费738元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年7月8日、9月4日、10月11日经网络查控，未发现被执行人郭鹏有银行存款、证券、等信息。集安市不动产登记中心出具证明，没有郭鹏不动产登记信息，被执行人一直下落不明。本院于2019年10月11日对郭鹏发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭鹏有可供执行的财产，申请执行人于长凤又提供不出被执行人郭鹏的财产线索，且郭鹏多件案件尚未执行完毕，本院于2019年3月13日对郭永文申请执行郭鹏的案件已经终结本次执行。可以认定被执行人郭鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十月十二日书记员  袁永飞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1827号原告：张某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：苟某1，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张某与被告苟某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苟某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的婚姻系无效婚姻；2.判令原、被告所生孩子苟某3由原告抚养，苟某2由被告抚养；3.共同财产房屋3座，价值40000元，财产归被告所有，被告给付原告财产折价款20000元。事实与理由：原告母亲苟成女与被告父亲苟石成系亲姐弟，原、被告系亲表兄妹。××××年××月××日原、被告两人登记结婚，原、被告系三代以内的旁系血亲，根据《婚姻法》第十条规定，原、被告之婚姻系无效婚姻。原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一男孩苟某2，××××年××月××日生育一男孩苟某3，现原、被告各抚养一个，既符合实际，也有利于孩子的健康成长。原、被告婚后修建房屋三座价值40000元，系共同财产，被告将20000元借给其哥哥苟玉钱，系共同债权。原告对共同债券、债务有分割的权力。鉴于此，因为原、被告系法律规定禁止结婚的亲属关系，原告请求法院确认原、被告双方的婚姻无效。苟某1辩称：原、被告两人确实系表兄妹，系无效婚姻；被告同意原告孩子抚养的意见，孩子苟某3由原告抚养，苟某2由被告抚养；原、被告无夫妻共同财产，原告所诉房屋是被告父母所修，不属于原、被告财产；原、被告于2015年在兰州做生意时向原告亲戚李小增借款40000元，是原、被告夫妻共同债务。法院认定事实如下：原、被告系三代以内旁系血亲，原、被告于××××年××月××日在新景乡政府登记结婚；后原、被告以夫妻名义共同生活期间，被告与其弟苟玉钱分家，被告父母将新景乡撂滩村武咀社（被告老家）的一套房屋分于原、被告居住，属于原、被告共同财产；原、被告于2015年在兰州做生意期间，被告向李小增借款20000元，为原、被告共同债务。以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张某与被告苟某1系三代以内旁系血亲，其婚姻关系属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，应判决原、被告离婚，孩子本着有利于其健康成长的原则，孩子苟某3由原告张某抚养、苟某2由被告苟某1抚养为宜，抚养费各自承担；原告请求分割夫妻共同财产房屋折价款20000元，因该房屋为被告父母所修建、被告与其弟分家时分给原、被告所有，系夫妻共同财产，本院酌情支持10000元；夫妻共同债务20000元，原、被告各分担10000元。被告给付原告房屋折价款10000元与原告分担债务10000元相抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：确认原告张某与被告苟某1的婚姻为无效婚姻；二、原、被告孩子苟某3由原告张某抚养、苟某2由被告苟某1抚养；三、通渭县新景乡撂滩村武咀社原告老家房屋，归被告苟某1所有；四、原、被告共同债务20000元，被告苟某1负责清偿；案件受理费100元，由原告张某负担。本判决第一项，一经作出即发生法律效力。如不服本判决第二、三、四判项，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十月三十一日书记员  刘乾军
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执248号张国磊、朱雪婷：张国磊与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计249.38元。经本院立案执行，现已执行到位249.38元。本院已于2019年10月29日将该款转付给张国磊。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张国磊向本院申请执行的（2019）内0785民初523号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5033号 原告：王敬燕，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县。 原告王敬燕与被告冯文霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬燕及其委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼。被告冯文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款26460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份至5月份期间，原告受被告雇佣从事房屋装修，装修完工后，被告支付了部分工钱，尚欠26460元，经原告多次催要被告未支付。 冯文霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王敬燕受冯文霞雇佣，带领工人为冯文霞承揽的装饰装修工程提供施工，根据出工情况计算报酬。具体出工情况为：2019年2月22日至2019年5月7日期间，王敬燕出工74日，计价220元每日，80个大工计价180元每日，5个小工计价130元每日；2019年7月15日至7月16日期间，4个大工计价220元每日，2个小工计价200元每日。上述人工费共计33400元，冯文霞已支付5840元，王敬燕自愿扣除5个工计价1100元，尚欠26460元冯文霞未支付。 本院认为，王敬燕为冯文霞承揽的工程提供劳务，有其提供的出工明细、微信记录及录音为证，事实清楚，冯文霞应当根据约定向王敬燕支付报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯文霞于本判决生效后十日内支付原告王敬燕欠款26460元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2019年7月16日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告冯文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇一九年十月十五日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1129号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱学工，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因本案于2019年7月31日被抓获并于次日刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人朱学工犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱学工于2019年7月31日19时许，在武汉市武昌区武珞路傅家坡汽车站附近的城市便捷酒店门前，以人民币200元的价格，并通过支付宝转账收款方式，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂和白色晶体颗粒毒品一包贩卖给王某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人朱学工处查获用于交易的手机一部，从王某某处查获交易毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.47克，均为甲基苯丙胺。被告人朱学工到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱学工具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱学工对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱学工犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人朱学工犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十月三十日书记员 蔡珍珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5297号原告：袁光辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：牛建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁光辉与被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告袁光辉及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告牛建国经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元、利息3,000元，合计103,000元（借款利息从2017年9月计算至2019年5月止，合计20个月利息，2019年6月以后的利息按每月650元计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水电工包工头，与袁风雨系表兄弟关系，被告与袁风雨系平安保险公司同事。被告通过袁风雨认识原告后，以工作单位完成业绩为由，向原告借款10万元。原告将10万元现金通过袁风雨交给被告，被告给原告出具借款合同一份，并约定借款金额、利息及还款期限。该笔借款到期后，被告却未还款。在原告多次催要下，被告向原告出具保证书一份，保证于2018年10月20日还款，2018年10月20日当日，被告仅仅偿还原告1万元利息，拖欠原告本金及利息至今。原告认为被告拖欠借款，给原告造成极大的经济损失，请求支持原告的诉求。牛建国未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，每年利息7,800元，用途为资金周转，于2018年9月30日还清。原告通过经手人袁风雨将该款交付给被告。后原告索款，被告于2018年10月1日向原告出具保证书一份，保证于2018年10月20日还款。2018年10月20日，被告通过微信转款方式向原告转款1万元。原告现催款无果，向本院提起诉讼。上述事实，由借款合同、保证书、微信聊天记录、录音光盘、微信还款截图、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由借款合同、保证书、微信聊天记录、录音光盘、微信还款截图、证人证言及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，不违反法律规定，予以支持，被告于2018年10月20日转款1万元，其中8,233元应为利息，其余1,767元应抵扣本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建国于本判决生效之日起十日内偿还欠原告袁光辉借款本金98,233元及利息（按每年7,800元利息计算，从2018年10月21日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告袁光辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告牛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年十月十一日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：戴荣兵，男，1980年02月08日生，汉族，住南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告戴荣兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告戴荣兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4840.58元、利息2186.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）359.1元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7386.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告戴荣兵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月07日，被告戴荣兵向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年1月14日起产生利息，自2017年3月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4840.58元、利息2186.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）359.1元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4840.58元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4840.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告戴荣兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4501号 原告：王文海，男，1955年3月6出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。 被告：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告王文海与被告刘开明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告刘开明经传票传唤传票，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文海向本院提出诉讼请求，1.判令刘开明立即向其偿还借款本金15万元及自2017年10月19日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令刘开明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，刘开明向王文海借款15万元有银行转账记录为证。事后刘开明补写《借条》一张并承诺按月息1.5%结息，一年付息一次。之后，刘开明分别于2015年、2016年、2017年的10月向其支付当年的利息2700元。2018年10月18日始，刘开明借故拒还本金及剩余利息，至今分文未还。 刘开明未作答辩。 王文海围绕诉讼请求依法向法院提供了《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，刘开明向王文海借款15万元。王文海通过银行转账方式向刘开明汇款15万元。刘开明向王文海出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%，无约定还款期限。借款发生后，刘开明支付利息至2017年10月18日。之后，刘开明借故拒绝支付借款本金及剩余利息，致讼。案经审理，因刘开明未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为，民事主体依法享有债权。刘开明向王文海借款15万元，有王文海的陈述、《借条》及转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，刘开明仅支付利息至2017年10月18日，借款本金及剩余利息借故拒还，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任。现王文海请求刘开明归还借款本金15万元及该款自2017年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘开明应在本判决生效之日起十日内偿还王文海借款15万元及该款自2017年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，减半收取计2177.5元，由刘开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十月三十一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1002号 原告覃恒山，男，毛南族，1966年6月17日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃恒山诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃恒山向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（123号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃恒山向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2016年4月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（123号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃恒山与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃恒山的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃恒山的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8241号 原告：王春霖 委托诉讼代理人：曹珊珊. 被告：李光鹤. 原告王春霖与被告李光鹤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王春霖的委托诉讼代理人曹珊珊、被告李光鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元及利息（从2013年7月9日至实际给付日按照月息3%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2013年7月9日，被告称因公司经营需要急需资金周转，向原告借款100万元，2013年7月9日原告委托项志范通过银行转账借给被告100万元，汇款备注注明款项性质为借款，被告为原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，月利息为借款本金的3%。2013年7月9日至2016年9月9日期间原告多次向被告催要款项，均无果。2016年9月9日被告向原告承诺在2016年春节前返还本金，到期后未返还，2017年10月7日被告再次向原告承诺在2017年12月31日返还借款本息，然后至今未还，故起诉至法院。 被告李光鹤辩称，借条是我写的，但是借款100万元不是我借的。有一个徐亚珍的人说和原告借款100万元，称自己银行卡到期要换新卡，因为当时徐亚珍和我在一起工作，徐亚珍和证人是在坐火车认识，徐亚珍骗取证人50万元，之前还骗取我50万元，当时我不同意将钱打到我的银行卡，徐亚珍称自己卡在办理新卡，等新卡办好怕原告反悔。我没考虑太多，原告给我打电话说往我卡上打钱，100万元是2013年7月9日打到我卡上，借条是2013年7月13、14日写的。后补的借条，日前写的7月9日。当时徐亚珍称此钱只用10天，开始没有提到利息，后来利息是我写上的。第二次借条怕超过时效，是原告反复让我写，我也认识到了借条不是那么简单，我不同意写，原告找到人到我北京家，威胁我要把我腿打折，威胁我人身安全的情况下没办法为了人身安全，所以我写的。第三次借条是把我骗到原告公司，原告整个3、4个人软禁在那不写不让我走，并把我带到原告公司的院里铁椅子上用胶带把我两个胳膊分别绑在椅子上，用凉水从头往下浇，我喘不上气，他们还用开水往我前胸泼，所以我没有办法写了第三个借条，晚上10点40分，我第一时间报警，东陵派出所的警察第二天在原告公司取证据材料，在东陵派出所立案，所以欠条我不认，我是在原告逼迫的情况下写的。之后我也报警了。原告是受害者，我也是受害者。 原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言、借条、汇款凭证、交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年7月9日，原告委托案外人项志范通过银行转账借给被告100万元，汇款备注注明款项性质为借款。庭审中，被告自认借款日期为2013年7月9日其向原告出具的《借条》为当月中旬后补写的，内容为：今有李光鹤借王春林人民币壹佰万元整，用于经营中，月利息三分，每月利息三万元。2016年9月9日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：今有李光鹤在2013年7月9日经李怀真、徐亚珍借王春林本金100万元，用于经营中，月息三分，每月利息三万元，春节前争取还本金。2017年10月7日，被告第三次向原告出具《借条》，内容为：2013年7月9日李光鹤借王春林100万元人民币，月利息三分，至今本息没有还，争取十二月三十一日还。借条以最后日期为准，同时前面的借条废止，利息以原借条为准。 又查，被告收到原告支付的借款100万元后，当日取款120000元，次日取款692867元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春林委托案外人项志范向原告转款1000000元，性质为借款，被告李光鹤向原告王春霖出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告剩余借款本金1000000元。被告李光鹤虽提出第二、三份借条是在原告胁迫情况下重新出具的，但未提供相关证据加以佐证，亦不能证明借款日期为2013年7月9日的《借条》不是被告的真实意思表示，故被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出的实际借款人为徐亚珍的抗辩，因原告的款项支付至被告的账户，被告向原告出具了《借条》，被告未提供证据证明借贷关系的双方为原告和徐亚珍，不足以对抗原告提供的证据，故本院不予采信。关于被告提供的银行转账记录，仅显示出被告支取了部分借款本金，法庭无法核实钱款去向，且钱款去向为被告和案外人的纠纷，本案不予审理。 关于借款利息问题。被告在2013年7月9日向原告出具的《借条》记载利息三分、每月利息3万元。在2017年10月7日出具的《借条》记载利息以原借条为准，故本院于2013年7月9日开始计算利息，因原、被告之间约定的利率为年36%，违反法律规定，本院调整为年利率24%，即由被告支付原告借款本金1000000元的利息，自2013年7月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李光鹤于本判决生效后十日内偿还原告王春霖借款本金1000000元； 二、被告李光鹤于本判决生效后十日内偿还原告王春霖借款本金1000000元的利息（自2013年7月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告李光鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０一九年十月十日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监126号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：桑某，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：查某，女，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告翟某与原审被告桑某、查某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)苏1002民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初633号原告李国华，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市。原告付九杰，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告李国华、付九杰要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告李国华，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日，原告从第三人处承包1.97亩地。转承包金36290元，承包年限19年。第三人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给原告。土地所有权人××新城××子村在合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设1.97亩大棚（高2米、丁字钢结构）和40平方米看护房（彩钢瓦、砖混结构）。2019年2月29日被告向原告发出限期拆除通知书，当天将大棚及看护房强拆，并将地上物的所有砖头和钢筋一并拉走。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片4张,证明拆除前后状态；3.新建农事项目备案审批表,证明原告设施经过审批。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片1张，证明原告属于有房无棚，没有用于农业设施生产，但原告有棚的情况被告没有照到照片。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房无棚，房屋用于居住。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月初对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年2月末，具体拆除时间记不清楚了。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告李国华、付九杰位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6934号原告：陈义强，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：陈英忠，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：方定国，男，1945年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈义强诉被告陈英忠、方定国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈义强及其委托诉讼代理人王在荣，被告陈英忠及其委托诉讼代理人黄健、被告方定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义强诉称，二被告合伙承包了位于重庆市涪陵区江东营盘3社的雷华养蛇场修建项目后，于2015年9月7日原告与被告陈英忠签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定，被告陈英忠将其承包的雷华养蛇场项目劳务部分分包给原告具体施工，工程款单价按建筑面积每平方米300元计算，并约定由原告向被告陈英忠交纳履约保证金3万元。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告陈英忠交纳了履约保证金3万元，随后并组织人员和机具开始进场施工，2016年1月中旬，由于业主未按时支付二被告的施工进度款，二被告遂要求原告停工，该工程至今未完工。2018年9月10日，经原告与二被告共同结算，原告已完成工程量计工程款764720元，已付44720元，尚欠720000元未付。事后，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工程款720000元，并退还履约保证金30000元，共计750000元。被告陈英忠辩称，我与被告方定国于2016年3月24日签订了《退出合伙协议书》，约定我不再承担该工程的任何债务，并由被告方定国退还我的投资款，原告应收取的工程款由被告方定国承担，故请求人民法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。被告方定国辩称，被告陈英忠与原告签订的《建筑工程劳务合同》，是我与被告陈英忠合伙期间对外签订的合同，我认可。且2018年9月10日，原告与我、陈英忠进行的结算也是真实的，尚欠原告工程款720000元和保证金30000元均属实，应当由我与被告陈英共同给付。经审理查明，被告方定国与被告陈英忠于2015年9月1日签订了《合伙协议》，约定合伙承包位于重庆市涪陵区江东营盘3社的雷华养蛇场修建项目。2015年9月7日，原告与被告陈英忠签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定，被告陈英忠将其承包的雷华养蛇场项目劳务部分分包给原告具体施工，工程款单价按建筑面积每平方米300元计算，并约定由原告向被告陈英忠交纳履约保证金3万元。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告陈英忠交纳了履约保证金3万元。随后原告并组织人员和机具开始进场施工，2016年1月中旬，由于业主未按时支付二被告的施工进度款，二被告遂要求原告停工，至今未复工也未完工。2018年9月10日，原告与二被告对已完工程量共同进行了结算，经结算，原告已完成工程量计工程款764720元，已付44720元，尚欠720000元未付。事后，经原告多次催收工程款和要求退还履约保证金30000元无果，遂起诉来院。另查明，2016年3月24日，被告方定国与被告陈英忠签订了《退出合伙协议书》，约定被告陈英忠退伙后不再承担该工程的债务。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建筑工程劳务合同》《结算账单》《保证金收条》，被告方定国提供的《合伙协议》《民事判决书》、被告陈英忠提供的《退出合伙协议书》《证明》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告方定国与被告陈英忠签订的《合伙协议》，约定合伙承包位于重庆市涪陵区江东营盘3社的雷华养蛇场修建项目。被告陈英忠代表合伙组织将其承包的项目劳务部分分包给原告，被告方定国对被告陈英忠与原告签订的合同予以认可，故原告与二被告之间形成了建设工程分包合同，且双方进行了部分履行，双方当事人进行了结算，二被告未按结算金额及时履行付款义务，属违约行为，依法应继续承担付款义务的民事责任。该工程因业主未付款导致原告与二被告之间的合同自然解除，解除后二被告依法应退还原告交纳的履约保证金。被告陈英忠称已退出了合伙，且约定不再承担该工程的债务，但二被告之间的解除合伙，仅对二被告之间内部产生约束力，对原告没有约束力，故二被告仍应对原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告方定国、陈英忠在本判决生效后10日内支付原告陈义强工程款720000元，并退还履约保证金30000元，共计750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告方定国、陈英忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年十月二十一日书记员  张 洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6001号申请执行人：陈智华，男，汉族，1974年11月16日生，住湖南省澧县。被执行人：黄国云，男，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周红平，男，1987年11月7日生，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5908号民事判决书，向被执行人黄国云、周红平发出执行通知，责令被执行人黄国云、周红平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国云、周红平银行存款40104.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十三日书记员  吴 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3244号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。 负责人：贺德巧，该行行长。 委托代理人：徐淳梓，该行员工。 委托代理人：杨红河，该行员工。 被申请人：卜文辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人卜文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供该行名下财产为本次保全做为担保。 本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人卜文辉的相关财产进行财产保全，保全金额为410000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年十月十八日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5055号 原告：李加政，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：邓海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告李加政与被告邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李加政的委托诉讼代理人陈亚洲、被告邓海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加政向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告借款60000元及利息（从2011年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与案外人张雪峰系朋友关系，2010年10月24日，被告邓海燕和案外人张雪峰（已去世）因经营需要共同向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告追要，被告偿还了部分借款，还有60000元没有还清，原告经多次催要未果，故诉至法院要求处理。 被告邓海燕辩称，借款属实，本案借款已经超过诉讼时效。我当时与张雪峰合伙，原告的钱是打给张雪峰的，我没有经手。我和张雪峰合作分开后，我偿还过53000元，其中本金40000元、利息13000元。因原告与张雪峰是上下级关系，原告不好意思向张雪峰要钱，原告几年前也发过几次短信给我，我和张雪峰也为这件事情争吵过，我和张雪峰说我们合伙经营的公司效益不好，所以剩余的钱我不还了，都由张雪峰还，这是3、4年前的事情，后来原告就没有找我要过钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月24日，被告邓海燕和案外人张雪峰共同向原告李加政借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年，当日原告李加政通过银行转账方式向张雪峰个人账户转账100000元。庭审中，被告邓海燕对借款事实予以认可，并提出其已偿还借款53000元，其中本金40000元、利息13000元。原告李加政对被告邓海燕还款53000元亦予以认可。 另查明，原告李加政曾于2013年、2014年、2015年、2018年通过短信方式多次向被告邓海燕主张案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓海燕和案外人张雪峰共同向原告李加政借款，有被告邓海燕和案外人张雪峰出具的借条及银行转账凭证予以证明，被告邓海燕亦认可借款事实，双方之间借贷关系不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，现原告李加政要求被告邓海燕偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告邓海燕提出案涉借款已超过诉讼时效的辩解，与本院查明的事实不符，对其相应辩解本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告邓海燕于本判决生效后十日内偿还原告李加政借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2011年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告邓海燕负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 唐将军 书 记 员 郑 宙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5382号 原告：蔡金奖，女，1966年11月9日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕、黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱森喜，女，1980年9月16日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡金奖与被告吕金梁、邱森喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告吕金梁、邱森喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡金奖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿付原告借款本金1220000元及自2016年9月27日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息（利息至起诉之日暂计427000元）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由两被告承担。事实与理由：2015年起吕金梁因需陆续向原告借款，双方于2017年9月28日对账结算，吕金梁共计向原告借取本金1220000元，及拖欠原告2016年9月27日至2017年9月28日共一年按月利率1%计算的利息146400元，并约定借款本息于2018年6月28日前还清，由此于该日吕金梁出具一份载明前述事实的《借条》交原告收执。但在还款期限届满后，吕金梁仍未履行偿付义务，原告多次向其催讨均未果。而邱森喜与吕金梁系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，且系用于家庭生活及生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，邱森喜亦应承担共同偿付责任。据此，原告为维护自身合法财产权益，根据法律规定具状向法院起诉，请求予以支持诉求。 吕金梁、邱森喜未作答辩。 诉讼中，蔡金奖以拟于庭外与邱森喜解决案涉纠纷为由，于2019年9月23日向本院申请撤回对邱森喜的起诉。 蔡金奖围绕诉讼请求依法提交了证据，吕金梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡金奖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕金梁因需向蔡金奖借款，吕金梁于2017年9月28日出具借条交由蔡金奖收执，确认向蔡金奖借款1220000元及应付2016年9月27日至2017年9月28日应计利息146400元，还款日期2018年6月28日前还。2019年9月3日，蔡金奖催讨未果后诉至本院。 本院认为，蔡金奖撤回对邱森喜的起诉，系蔡金奖在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。蔡金奖与吕金梁之间的借贷关系，有蔡金奖提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。从借条中的借款金额、利息计算期间、利息数额，可以看出双方约定的借款月利率为1%。吕金梁未能按约定还款日期偿还借款及利息，蔡金奖可以请求吕金梁按约定月利率1%支付逾期还款利息。蔡金奖请求吕金梁自2016年9月27日起至实际还清款项之日止按月利率1%支付逾期还款利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，蔡金奖的诉讼主张，本院部分予以支持。吕金梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕金梁应于本判决生效后十日内偿还蔡金奖借款1220000元及应付2016年9月27日至2017年9月28日应计利息146400元，并按月利率1%支付借款1220000元自2018年6月29日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回蔡金奖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19623元，减半收取9811.5元，由原告蔡金奖负担494.5元、被告吕金梁负担9317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1099号罪犯唐成，男，1989年8月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一重字第10号刑事判决，认定被告人唐成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第498号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更567号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成减去有期徒刑八个月(剥夺政治权利七年不变)。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2116号被执行人：黄骅市森豪贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村。法定代表人：李鹏，执行董事。被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区16号路东。法定代表人：高云亮，经理。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：尤凤玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李鹏，男，1986年9月2日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨秀坤，女，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。法定代表人：高崇，董事长。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司南。业主：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲、李鹏、杨秀坤、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处执行诉讼费一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）冀0983民初6024号民事判决已经发生法律效力。于2019年5月7日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费42800元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年5月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、尤凤玲、李鹏、黄骅市金力房地产开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、尤凤玲、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处名下无车辆登记信息,被执行人高云建、李鹏、杨秀坤、尤凤玲无工商登记信息。3.被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司有工商登记信息，上述公司均停产歇业。4.被执行人黄骅市云利建材经销处有不动产登记信息，（不动产权证号为：106999.107002.107000.107003.106998）房产五处，上述房产均被法院多案件查封。5.被执行人高云亮名下有不动产登记信息，房产证号：13××98。该房产均被法院多案件查封。6.被执行人杨秀坤名下有不动产登记信息，（证号为：110123）另案进行评估、拍卖程序。7.被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××号，注册日期：2007年6月12日，无拍卖价值。8.被执行人高云亮有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××.JJY655.J16888.JRJ017.JM8866.JM3888.琼Ａ×××××共计七辆，上述车辆均被法院多案件查封。9.被执行人李鹏、杨秀坤名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××,J001RC,共计二辆，上述车辆均被法院多案件查封。10.经调查了解多被执行人除上述财产外，暂未发现多被执行人有其他财产可供执行。11.本院已对被执行人适用限制高消费。12.本案执行标的42800元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年十月九日书 记 员  王海东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1687号 申请执行人:桐庐鑫科新能源科技有限公司，组织机构代码MA28X1C90，现住所地桐庐县横村镇市心路46号-12。 法定代表人邵雪锋。 被执行人:王立伟，男，1970年4月9日出生，住桐庐县。 桐庐鑫科新能源科技有限公司与王立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初321号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王立伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐鑫科新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为货款35700元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费346.5元、执行费436元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人王立伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王立伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王立伟有可供执行的财产。经传唤，被执行人王立伟到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定自2019年8月起，每月20日还款1500元。截至2019年10月25日，本案已执行到位案款3000元。 鉴于被执行人王立伟未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐鑫科新能源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1687号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2812号申请执行人: 陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地：西安市灞桥区。负责人：赵永文，该支行行长。被执行人: 陕西志鸿实业有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000074503954E。法定代表人：韩兴正，该公司董事长。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与陕西志鸿实业有限公司执行异议之诉一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7512166号民事判决书，已向被执行人陕西志鸿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西志鸿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西志鸿实业有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西志鸿实业有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                           审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年八月二十三日                            书   记   员    聂欣童
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执638号 申请执行人：邓德高，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓开权，男，1942年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：付常勤，女，1947年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓德高与邓开权、付常勤房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邓开权将位于自贡市沿滩区【产权证号：自权（沿私）字第xxxxx号，建筑面积65.82平方米；土地使用权证号：自国用（1999）第xxxxx号，使用权面积16.13平方米】过户给申请执行人邓德高，但被执行人邓开权、付常勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人邓开权名下的位于自贡市沿滩区【产权证号：自权（沿私）字第xxxxx号，建筑面积65.82平方米；土地使用权证号：自国用（1999）第xxxxx号，使用权面积16.13平方米】过户给申请执行人邓德高所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 王莉娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈凤琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28483.05元，支付截止至2019年7月30日的利息3039.81元、费用（违约金、分期手续费）8862.80元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告陈凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈凤琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告陈凤琴向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈凤琴向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28483.05元；二、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28483.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十四日书记员  李秀娟
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1693号之一 申请执行人米培培，女1979年03月05日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤纪传，男1981年05月09日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：涡阳县城西九红美业，住所地：安徽私立学校安徽省涡阳县城西金博商城C3区139室。 法定代表人：江大海。 被执行人江大海，男，1982年12月29出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人江三海，男，1989年10月03出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行米培培、汤纪传与涡阳县城西九红美业、江大海、江三海合同纠纷一案中，查封了江大海名下的皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆,查封了江三海名下所有的皖Ｓ×××××车辆。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江大海名下的皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆,解除江三海名下所有的皖Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  王悦