wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1337号原告：吕坤坤，男，1993年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡为，男，1994年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。吕坤坤诉被告蔡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕坤坤到庭参加诉讼，被告蔡为经本院公告送达未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告吕坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2018年9月16日起计算至给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉请借款本金为95500元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告蔡为以种植樱桃需要资金为由向原告借款，2018年6月15日至8月7日，原告通过支付宝向被告转账77000元，又出借现金23000元。2018年8月7日，被告向原告出借借条一张，约定同年9月15日之前还清，如逾期不还，按月息2分计算违约金。借款到期后原告多次催要，被告转移住处，避不见面。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告蔡为未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，被告蔡为出具借条一份，内容为：蔡为于2018年6月15日至2018年8月7日向吕坤坤借款100000元用于生意进货款，作为周转资金，备注：转账记录为77000元，现金为23000元，上述借款分为网上转账和现金支付两种。上述借款约定于2018年9月15日前还清，逾期不还，蔡为应付吕坤坤违约金，月利息2%。吕坤坤与蔡为均在该借条上签名。庭审中，原告陈述借款过程为：2018年6月15日，被告蔡为以做生意需要资金为由向其借款，当日，其分两次通过支付宝向蔡为转账支付共计55000元（一笔5000元，一笔50000元）；2018年6月26日又通过支付宝向蔡为出借5000元；2018年7月9日被告蔡为归还21000元；2018年8月7日再次通过支付宝向蔡为出借38000元。扣除已归还21000元，通过支付宝向蔡为转账金额的77000元。2018年7月底左右，其还向蔡为出借现金2万元，该2万元现金是其于2018年4月17日从邮政储蓄银行存折内取款准备装修使用。以上合计借款是97000元。2018年10月29日蔡为通过微信转账归还借款本金1500元。原告对上述事实提供5份支付宝转账记录、邮政储蓄银行存折交易明细、1份微信转账记录予以证实。本院认为，原告对其主张提供被告蔡为出具的借条及相应的支付宝转账记录、邮政储蓄银行存折交易明细、微信转账记录证予以证实，被告蔡为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，原告实际出借借款金额为97000元。原告自认被告于2018年10月29日归还借款本金1500元，对于实际欠款金额95500元本院予以确认。原告主张利息按年利率24%，从2018年9月16日起计算至给付之日止，该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金95500元及利息（以95500元为基数，按照年利率24%，自2018年9月16日计算至给付之日止）。二、驳回原告吕坤坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡为负担2796元，由原告吕坤坤负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一九年十月二十九日书 记 员 许良浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执701号之一 申请执行人郑全华，男，1969年3月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人罗忠东，男，1973年12月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人方文成，女，1976年9月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶仙荣，男，1959年7月17日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人郑全华与被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初245号民事判决书一案中，于2019年4月19日向被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑全华借款人民币20万元，并支付利息，支付申请人律师费损失1万元，负担案件受理费2600元、申请执行费3050元。但被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑全华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣目前无财产可供执行，申请执行人郑全华同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执701号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗忠东、方文成、叶仙荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执961号 申请执行人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地玉林市教育东路115号二楼。 被执行人：蒋妮，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：禤光全，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与蒋妮、禤光全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2806号判决书及权利人的申请，于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为12974元及利息、执行费95元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4216号之一 申请执行人沈晓明，男，1962年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人闫庆茂，男，1979年6月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人沈晓明与被执行人闫庆茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈晓明向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。被执行人闫庆茂应支付借款6000元及该款自2017年11月7日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人闫庆茂发出执行通知书、报告财产令和传票，要求闫庆茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫庆茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人闫庆茂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4216号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2411号原告：王治华，男，1955年11月29日出生，汉族，住任丘市。委托代理人江浩，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。被告：徐宝柱，男，汉族，1956年1月7日出生，住任丘市。本院在审理原告王治华诉被告徐宝柱民间借贷纠纷一案中，原告王治华于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王治华撤回起诉。案件受理费6490元，由原告王治华承担。审 判 长  付青云人民陪审员  杨 静人民陪审员  王文红二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 鹏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初452号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某。指定辩护人杨雪政、何迎倩（实习），河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨雪政、何迎倩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年4月16日20时许，被告人王某酒后沿着通往仪封乡坝头村的田间公路由南往北走，对迎面走来正在田间公路上散步的郭某无故进行殴打，造成郭某头部出血。经法医鉴定，郭某头部构成轻微伤。后被告人王某继续往北走，走到坝头村委办公室，无故将办公室窗户上所有玻璃砸烂。经兰考县价格认证中心认定，玻璃价格为992元。被告人王某从村委会出来后遭到坝头村村民的阻拦，王某不听劝阻无故将从一旁路过的村民吴某的胳膊打伤。经法医鉴定，吴某胳膊构成轻伤。经开封市汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定，王某在本案中被评定为限制刑事责任能力。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、被损物品照片、坝头村委会证明、民权县人和镇张寨村委会证明、秦庆歌、姚某、王孬孩证明、残疾人证复印件；证人盛某、李某1、温某、高某、贾某、宋某1、李某2、张某1、宋某2、姚某、张某2、周某、武某、李某3证言；被害人郭某、吴某陈述；被告人王某供述与辩解；兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份、兰考县价格认证中心价格认证结论书一份、开封汴京法医精神病司法鉴定书关于王某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无故殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某实施犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人王某在本案中系限制行为能力人，依法可从轻或减轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇一九年十月三十日书记员  金东磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢80号申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区昆嵛路19号南源大厦。被执行人姜虎根，男，1971年8月22日生，汉族，住址不详。被执行人李青花，女，1972年4月26日生，汉族，住址不详。申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人姜虎根、李青花借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人552358.72元，且负担执行费8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1274号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十日书记员  刘振强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1157号申请执行人：洪峰。被执行人：桂建荣。被执行人：曹利华。本院在执行申请执行人洪峰与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂建荣、曹利华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1157号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  李方宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4780号原告:中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人:邢建卓,该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:李善军，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南信阳市羊山新区。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告李善军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年10月15日向本院书面提出对被告李善军的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告李善军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 彭 威二〇一九年十月二十一日书记员 郑夏秋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1317号罪犯李志兵，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年5月4作出（2018）湘1382刑初229号刑事判决，以被告人李志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴清），追缴违法所得600元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李志兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志兵减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月17日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1386号之一申请执行人：王莉敏，女，1996年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈婷，女，1997年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王莉敏与被执行人陈婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莉敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈婷无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人陈婷户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人陈婷暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权13000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1386号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5597号 原告：张立军。 被告：张宏梅。 原告张立军与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张立军向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日2017年12月14日起按年利率10%计算至清偿之日）。事实与理由：2017年12月14日，被告称有急事向原告借款现金20000元，约定于2017年12月31日前归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，补充说明原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具借条一份载明：今借张立军老师现金人民币20000元整，2017年12月31日前归还。2019年3月16日，被告向原告出具补充说明一份载明：本人张宏梅于2017年12月份借张立军人民币20000元整，当时留有借条，约定2017年12月底还，因故延期至今，经双方协商务必于2019年8月31日前还清，如未按时归还，本人愿自借款之日起按年利率10%计息，并承担相应的法律责任，于2019年8月31日前还清，按年利率5%计息。庭审中，原告陈述称：其与被告是同事，本案借款是被告交房租用了，借款本金20000元及利息被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在补充说明中约定了还款时间及利息的计算方式，故被告应向原告支付利息为（以20000元为计算基数，从2017年12月14日计算至本判决指定履行之日，按照年利率10%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宏梅向原告张立军偿还借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，从2017年12月14日计算至本判决指定履行之日，按照年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计181元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 蓉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异160号异议人（被执行人）：白山市利源房地产开发有限公司。法定代表人：于力，总经理。委托代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。委托代理人：吕敏，女，1968年11月9日出生。申请执行人：通化市隆泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：窦德中，董事长。委托代理人：林作才。在本院执行申请执行人通化市隆泰建筑工程有限责任公司（以下简称通化隆泰建筑公司）与被执行人白山市利源房地产开发有限公司（以下简称白山利源房地产公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人白山利源房地产公司于2019年9月18日向本院提出书面执行异议，请求撤销对被执行人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白山利源房地产公司称，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执735号执行一案，不符合强制执行的条件。异议人已按通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终1348号民事调解书确定的义务履行完毕，法院不应受理申请执行人的强制执行申请。故提出异议，请求撤销该案的执行裁定书，解除对异议人价值93.3万元财产的查封、扣押、冻结、扣划。本院查明，原告通化隆泰房地产公司与被被告白山利源建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2018年11月28日作出（2017）吉0502民初2922号民事判决书，白山利源建筑公司不服，提出上诉。通化市中级人民法院在审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，通化市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉05民终1348号民事调解书，根据该调解书确认的关于被告白山利源建筑公司给付原告通化隆泰房地产公司工程款的约定如下：“2019年2月4日前一次性支付50万元；2019年3月30日前支付50万元；2019年4月30日前支付100万元；2019年6月30日前支付100万元；于2019年8月30日前支付150万元。开户行：农行通化营业室。汇款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”现异议人已按约定全部履行了给付工程款450万元的义务。需说明，异议人在按分期给付工程款的最后一笔150万元的款项时，于2019年8月25日支付了50万元，2019年9月1日通过银行转账100万元。原告通化隆泰建筑公司认为被告白山利源房地产公司违背了（2018）吉05民终1348号民事调解书关于给付工程款的时间约定，按照该调解书调解内容第五条的规定，即“如白山市利源房地产开发有限公司不能按期履行上述义务，则执行原判决。……”应执行原审判决。原告即申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，发出（2019）吉0502执735号执行通知书，并于9月9日作出（2019）吉0502执735号执行裁定书，裁定：“依法查封、扣押、冻结、扣划被执行人白山市利源房地产开发有限公司价值93.3万元的财产。”本院认为，申请执行人已收到了异议人按约定分期支付的全部工程款，异议人只是在最后一笔工程款部分款额给付过程中，迟延了两日。但异议人的行为并不构成“不能按期履行义务”的情形，且客观上也未因此给申请执行人造成任何损失。申请执行人以此向本院申请强制执行，有违民事权利的正当性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉0502执735号执行通知书和（2019）吉0502执735号执行裁定书，。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  任为民人民陪审员  吴 冰人民陪审员  徐爱兰二〇一九年十月八日书 记 员  任家辰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1286号上诉人（一审被告）：武汉黄金楼市房地产营销策划有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路17－57号。法定代表人：梅文华，公司总经理。委托诉讼代理人：樊希琼，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：冯小三，男，1972年6月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人武汉黄金楼市房地产营销策划有限公司（以下简称黄金楼市公司）因与被上诉人冯小三委托合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄金楼市公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法审核双方争议的手机欠款是否真实有效或将本案发回重审；二、请求判决冯小三配合其公司的财务人员彻底清查所有往来款。事实和理由：2016年，冯小三在与其公司结清所有款项后，拿然拿一张收据要求其公司还款。其公司法定代表人梅文华鉴于其个人与冯小三是同学关系，在未查清是否欠款的情况下，同意分批支付该款款项。但之后电信公司工作人员告知其公司此款项被人钻空子，随即要求冯小三提供垫付凭证，并配合其公司核对所有往来款，以确定是否欠账，但冯小三不予配合。一审判决对冯小三的主张予以认定，在冯小三是否垫付手机款不确定的情况下迳行判决不当。冯小三答辩称：涉案款项并非直接用于购买手机，而是电信公司以预存手机市场价格的1.2倍话费送手机的形式体现，黄金楼市公司持有的两张发票和该公司与电信公司所签订的合同均可以证明。电信公司是大型国有企业，有严格的财务制度，该公司收款后才出具发票。其在纠纷前已多次按照黄金楼市公司的要求与该公司财务人员对账。首笔5,000元付款是该公司财务人员与其对账之后报请公司法人同意后支付。双方对账之前其一直在向黄金楼市公司主张此笔欠款，黄金楼市公司以各种理由拖延付款。冯小三向一审法院起诉请求：一、判令黄金楼市公司返还其垫付手机款3.61万元及同期银行活期利息0.1万元；二、判令黄金楼市公司支付其差旅费0.05万元。一审判决认定：2011年，冯小三与黄金楼市公司之间存在广告合同关系。同年8月8日，黄金楼市公司向冯小三出具《收据》。《收据》记载：“今收到产品型号为HTCT9199的手机4部（7月29日），SAMSUNGSOH-1579手机6部（8月8日），款未付，合计4.68万元（0.63×4+0.36×6=4.68万元）。”在出具《收据》前后，大冶电信公司分别于2011年7月29日、2011年8月10日出具二份收费发票，载明收到黄金楼市公司预存话费2.52万元、2.16万元，合计4.68万元。2016年5月30日、11月8日，2017年1月24日、7月4日，2018年2月14日，黄金楼市公司分别向冯小三支付手机款0.5万元、0.5万元、0.2万元、0.3万元、0.37万元，合计1.87万元。一审法院认为：一、关于诉讼时效的问题。根据《收据》“今收到产品型号为HTCT9199的手机4部（7月29日），SAMSUNGSOH-1579手机6部（8月8日），款未付，合计4.68万元”的记载，双方当事人对垫付款项没有约定支付期限，据此，冯小三可以随时主张权利。2016年5月、11月、2017年1月、7月、2018年2月，因冯小三主张权利，黄金楼市公司支付部分款项，均构成诉讼时效中断。诉讼时效最后一次中断后，双方对拖欠的余款没有约定支付期限，因此，冯小三仍可随时主张权利，所以冯小三2019年3月起诉没有超过法定诉讼时效期间。二、关于委托垫付款项及相应民事权利义务的问题。黄金楼市公司出具的《收据》1份、大冶电信公司出具发票2份互相印证可以证明，2011年8月前后，黄金楼市公司委托冯小三办理预存话费获取手机事宜，冯小三接受了委托，双方之间设立了委托合同关系。委托合同合法有效。冯小三按照委托合同的约定，垫付了4.68万元预存话费，并将获取的10部手机交付黄金楼市公司，履行了委托合同的义务。黄金楼市公司接受10部手机后，没有足额向冯小三支付垫付款项，违反了合同约定，应当承担继续履行的责任，并赔偿因逾期付款给冯小三造成的损失。故冯小三要求黄金楼市公司支付垫付款余款2.81万元及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。由于双方没有约定支付垫付款的期限，逾期付款利息应当从冯小三提起本案诉讼之日起计算。冯小三要求黄金楼市公司支付因主张权利产生的差旅费的诉讼请求，因没有合同或法律依据，法院不予支持。黄金楼市公司认为冯小三没有垫付手机款的意见，因没有提供10手机的预存话费实际由其公司支付的证据，且与该公司向冯小三出具《收据》载明“款未付”以及此后的分期付款等事实不符，法院不予支持。黄金楼市公司要求法院到大冶电信公司调查冯小三支付垫付款的方式、金额的事实，因不属人民法院调查取证范围，法院不予支持；黄金楼市公司认为冯小三及其妻子利用广告合同关系已领取上述垫付款的意见，因没有提供证据证明，法院不予支持。黄金楼市公司要求与冯小三核对广告合同款项的意见，因系另一法律关系，不属本案审理的范围，本院亦不予支持。黄金楼市公司可通过与冯小三协商或另案诉讼等方式进行处理，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、黄金楼市公司于判决生效之日起15日内支付冯小三垫付预存话费2.81万元及逾期付款利息（按年利率0.35%，从2019年3月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯小三的其他诉讼请求。本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。黄金楼市公司在本院审理期间，对该公司持有的大冶市电信公司出具的发票系冯小三给付的事实不持异议。大冶市电信公司系国企业，其财务制度严格，在付款人未交付费用的情况下，不可能出具发票。同时，双方当事人在诉讼期间，均未主张大冶市电信公司自出具发票之日起，向冯小三或黄金楼市公司主张该笔债权。由此可见，该笔款项显然已经支付给大冶市电信公司。黄金楼市公司关于应向大冶市电信公司调查核实该笔款项是否支付的上诉主张不能成立，本院不予支持。黄金楼市公司在法院审理期间，对涉案款项发票均冯小三转交给该公司的事实不持异议，且认可该公司2016年向冯小三支付首笔5,000元还款前，曾由财务人员与冯小三对账，还款经过公司法人同意。故一审判决认定该笔款项已由冯小三支付给大冶市电信公司并无不当。本院予以确认。黄金楼市公司作为法人单位，其账务财目应当齐全，该公司对是否向冯小三支付完涉案全部款项应当保存有相关账目及凭证，如该公司确实已经将涉案款项全部支付给冯小三，完全可以提交公司保存的财务账目、凭证予以证实，但该公司至今并未提交证据证实，理应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元由武汉黄金楼市房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十月十五日法官助理余思橙书记员黄洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3228号 原告：翁志年，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：张国良，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告翁志年与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月15日、10月10日公开开庭进行了审理。原告翁志年的委托诉讼代理人张白玉两次开庭均到庭参加诉讼、原告翁志年、被告张国良于2019年8月15日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国良归还借款15000元及支付自2019年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告是否还清全部的借款。原告称被告于2009年过年的时候支付了3000元利息，之后又归还了10000元本金，现尚余15000元本金未归还。被告辩称：借款我已经全部还清，我自己还了18000元，我弟弟替我还了7000元。2019年3月13日的借条是被告胁迫我写的。当天我拉了一车鱼，原告说我不写借条的话就不让我走。我怕时间长鱼会死掉，所以就写了借条。写完借条后，我还对原告说具体的账要再核对一下。本院认为，被告称已经归还全部借款，其是在原告胁迫下出具的借条，但均未提供证据证实，被告庭审中承认出具借条的同时也收回了其就原20000元借款出具给原告的借条，故对其上述答辩意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告向原告借款5000元。2008年，被告向原告借款20000元。原、被告双方口头约定月利率为1%。2009年过年前，被告支付原告3000元利息。之后，被告又归还了10000元本金。2019年3月13日，被告重新向原告出具一份借条。新借条注明：今借到人民币15000元，到5月份前付清。被告出具借条后，原告将20000元的原借条还给了被告。新借条出具后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。现原告要求被告归还借款15000元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国良于本判决生效后十日内归还翁志年借款15000元，并支付自2019年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十月十日 书记员  叶凯田 -2- -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64827号原告：鲁云峰，男，1940年6月30日出生，汉族，大港油田集团有限责任公司退休职工，住天津市河东区。被告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市大港油田三号院。法定代表人：赵贤正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。原告鲁云峰与被告大港油田集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁云峰、被告大港油田集团有限责任公司的委托诉讼代理人顾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告1988年至1998年工资104,821元人民币，并按当年所欠工资额及年利率6.66%标准支付自1998年4月1日起至2019年8月30日的利息。2.判令被告承担原告因追索工资发生的交通费6,700元、电话900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司人事处于2015年5月13日出具虚假答复意见，庇护总医院人事科。原告退休八年后，油田总医院人事部门杨某在2005年9月26日告知：“由于档案管理不善，职工晋升级审批表缺失两份，现已补上”。因其错补审批表，原告多年多次追讨差错工资，但杨某不作为。后经现任油田总医院院长批示“查阅档案”，证明杨某补的两份职工晋级审批表存在错误：其一，工资轨迹证明，1988年已发工资是154元，误补审批表是139-169元；其二，张冠李戴，没有把1990年地方级工资额纳入标准工资管理等，造成少发原告工资每月211元。总医院晋升级采取双重标准，违背油田和石油总公司关于职工晋升级文件规定，原告经中国石油总公司批示“通过司法途径解决”提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大港油田集团有限责任公司（以下简称油田公司）辩称，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求依法予以驳回。一、原告所陈述的事项油田公司的信访部门及职工总医院已经调查核实，不存在原告所陈述的少发劳动报酬的情况；二、原告所陈述的其权益受到侵害的时间是在1988年至1998年，原告于2004年3月提起过劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效依法驳回原告的申请事项，虽原告于2015年10月26日再次提起对被告的劳动争议仲裁，但未就1988年至1998年在职工资部分提出任何主张，足以证明原告对该部分没有任何争议，虽现原告于2019年对上述部分提起劳动争议仲裁，但该案早已超过法律规定的最长诉讼时效，原告已完全丧失胜诉权。关于本次起诉的诉讼请求中与仲裁申请不一致的地方，应属于仲裁前置程序审理的内容。原告2004年和2015年提起的劳动仲裁与本案的事实是相同的，2004年要求落实政策，没有具体数额，2015年不涉及本案诉争的事项；三、原告要求被告承担追索工资时的各项费用的诉讼请求在之前的诉讼中已经主张，被人民法院裁决驳回，现原告再次提起，属于重复起诉，且该项诉讼请求也没有任何事实和法律依据，不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁云峰自1957年5月起入职油田公司参加工作，于1998年3月退休。鲁云峰述称自2002年起发现退休前及退休后油田公司未按文件规定正确发放其级别工资，每月差二级半，暨211元。2015年，鲁云峰曾以同一事实要求油田公司补发1987年至1992年退休金63,300元申请劳动仲裁，被裁决不予受理，后向人民法院起诉，被裁定驳回起诉，上诉后被裁定维持原裁定，申请再审后被裁定驳回再审申请。鲁云峰本次起诉前向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，鲁云峰遂诉来本院，请求判令油田公司补发其退休前1988年至1998年工资102,289元，其余诉讼请求因涉及退休后的社会保险、医疗保险、公积金等，鲁云峰当庭撤回。本院认为，因油田公司提出仲裁时效抗辩和最长诉讼时效抗辩，故本案的争议焦点为鲁云峰的诉讼请求是否超过仲裁时效和最长诉讼时效。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。鲁云峰述称自2002年起知道权利被侵害，应当提交证据证明其在随后的一年内主张过权利或请求过权利救济，或得到过油田公司履行义务的承诺，但未能提交证据予以证实，故油田公司关于鲁云峰申请劳动仲裁超过仲裁时效的抗辩成立。依据法律规定，权利人自权利受到损害之日起超过二十年未提出请求的，人民法院不予保护，最长诉讼时效为连续计算，无中断中止的情形，故油田公司关于鲁云峰起诉超过最长诉讼时效的抗辩亦成立。鲁云峰主张的因追索劳动报酬发生的交通费、通信费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鲁云峰的诉讼请求。案件受理费10元，由鲁云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  王 昆人民陪审员  王玉玲二〇一九年十月十五日书 记 员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0325刑初93号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人商大华（曾用名商大雄），男，1970年11月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2019年10月17日被本院取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人商大华犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人商大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日18时许，被告人商大华到本县人民医院第二住院部8楼18号床看望住院治疗的弟媳宋某，到病房后看见邓某1也在医院看望宋某并坐在宋某病床上，商大华以怀疑邓某1与宋某有不正当关系为由，在宋某住院病房床旁边过道外对邓某1进行殴打，致邓某1右侧脸部受伤。邓某1所受之伤经本县公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人商大华故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议在一年以下有期徒刑或者拘役内判处刑罚。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 上述事实，被告人商大华在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。并有受案登记表，到案经过，被告人商大华的供述，辨认材料，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、商某、郑某、宋某、吴某的证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定文书，户籍信息材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人商大华故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，在庭审中也能自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，予以采纳。被告人商大华请求从轻处罚的意见，因与其犯罪事实、量刑情节所应裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人商大华犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王元章 二０一九年十月二十九日 书记员  张 婕
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1971号原告：周小青，女，1963年10月19日生，汉族，住江西省分宜县。被告：江西卓照光电股份有限公司。住所地：江西分宜工业园区，统一社会信用代码913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告周小青与被告江西卓照光电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告江西卓照光电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资10895元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事出纳工作。被告欠原告2018年7月至2019年7月份的工资，合计10895元。2019年8月10日，公司出具《工资表》一张，董事长在工资表加盖公章。现公司已停产，为此，特起诉，请依法判决。被告江西卓照光电股份有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告处从事出纳工作，2019年8月10日，被告出具工资表一张，载明：被告拖欠原告2018年7月、9月、10月工资、2019年6月至7月的工资，合计10895元；工资表加盖了被告的财务专用章，2019年8月12日，分宜工业园区社会管理综合治理委员会对工资表核对属实并加盖了公章。2019年8月12日、10月17日，原告等人向分宜县劳动监察局举报投诉，同日，分宜县劳动监察局决定不予立案处理。上述事实，有原告周小青当庭出示的被告营业执照、2018年6月至2019年8月欠发在职员工工资汇总表、分宜县劳动监察局劳动保障监察举报投诉处理情况告知书及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动法规定，工资必须以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告江西卓照光电股份有限公司依法应当向原告周小青支付拖欠的工资10895元，故本院对原告周小青提出的诉讼请求依法予以支持。被告江西卓照光电股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小青支付工资10895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预付），由被告江西卓照光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁群英人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇一九年十月二十二日书 记 员  曹 钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3809号原告：曹旭杲，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：谢万华，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告曹旭杲与被告谢万华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭杲撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告曹旭杲负担。审判员  陈艳超二〇一九年十月八日书记员  叶天娇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1088号原告：王双双（曾用名：王双），女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地：景县，现下落不明。原告王双双与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双双到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9140元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告处从事检验工作，截止至2019年2月14日，被告拖欠原告工资款9140元。2019年2月14日被告为原告出具欠条一份，以上款项被告一直未能给付原告，现原告向贵院提起诉讼，要求被告给付以上工资款。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建春未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠款条一份，载明债权人为王双，欠款始日2019年2月14日，欠款事由为2017年-2018年累计工资，欠款数额为玖仟壹佰肆拾元整，落款为张建春和河北省景县春发橡塑制品有限公司并加盖公司公章，用于证明被告张建春雇佣原告并未支付工资的事实。2、景县龙华镇东苏古庄村村民委员会证明一份，证实王双双又名王双。被告张建春并未到庭也未对以上证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：因原告提交欠款条对其欠款事由，欠款日期及欠款数额均已经注明，结合原告的陈述对其证明力予以确认。龙华镇东苏古庄村村民委员会证明一份，加盖有该村委会公章，本院予以确认其证明力。经本院审理认定的事实如下：原告王双双自2017年左右受被告张建春雇佣到河北省景县春发橡塑制品有限公司打工，截止2018年年底，其中9140元工资并未支付，被告张建春于2019年2月14日为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告张建春于2019年2月16日给付原告工资1000元，另查明王双双又名王双。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张建春欠原告工资8140元，有欠款条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告王双双主张在被告张建春出具欠条后又给被告张建春打工，被告张建春欠工资1000元，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。被告张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起三日内给付原告王双双工资款8140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年十月八日书 记 员  楚晓倩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执490号申请执行人：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：曹万金，该公司总经理。被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：江国荣，该公司董事长。申请执行人盘锦金峰涂料装饰有限公司与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2426号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应给付申请执行人盘锦金峰涂料装饰有限公司材料款149万元、违约金151113元，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应承担执行费18811元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦金峰涂料装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11破2号民事裁定书，受理江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的破产申请，申请执行人于2019年10月14日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年十月十四日书记员 徐宏昊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初2894号 原告：王一凡，女，1970年3月9日出生，汉族，西安博达建设工程有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告: 卢剑利，男，1973年4月17日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告王一凡与被告卢剑利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任桂芳到庭参加诉讼，被告卢剑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一凡诉称，2018年1月8日被告向原告出具借条,被告向原告借款4万元，借款期限3个月，年利率20%；如不能按时归还，每日按本金的万分之五计算违约金。当日，原告将4万元转账至被告账户。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。此后，原告多次向被告主张还款，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息（按照年利率24%，自2018年1月8日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢剑利经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告庭审中提交的涉案2018年1月8日借条载明：“借款人：卢剑利于2018年1月8日向出借人：王一凡借款人民币40000大写：肆万元整，借款期限3个月，年利率20%于2018年4月8日归还。如不能按时归还。愿付违约金（每日按本金的万分之五计算）。”后原告通过中国农业银行转账方式将4万元分4笔转入卢剑利的账户内。以上事实有借条,中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，原告陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为，庭审中原告提供的借条原件，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单能形成证据链证明原告王一凡与被告卢剑利形成民间借贷法律关系。现原告已履行借款义务，被告卢剑利应偿还所欠借款40000元;对于原告主张利息的诉请，由于原告与被告在借条中对借期内利息有明确约定，故本院支持被告支付原告自2018年1月8日起至2018年4月8日按年利率20%以本金40000元计算的借期内利息1994.5元（以本金40000元按年利率20%自2018年1月8日至2018年4月8日计算）;按照双方借条约定，若被告不能按时还款，被告应支付原告以本金40000元为基数，按照年息18%的标准(每日万分之五）自2018年4月9日起计算至实际给付之日止违约金。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告卢剑利偿还原告王一凡借款本金40000元；二、本判决生效之日起十日内被告卢剑利偿还原告王一凡利息1994.5元；三、本判决生效之日起十日内被告卢剑利支付原告王一凡违约金，数额为以本金40000元为基数，按照年息18%的标准自2018年4月9日起计算至实际给付之日止；四、驳回原告王一凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费690元由被告卢剑利负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    贾 曼 莉                          审  判  员    蒲    晖                          人民陪审员    李    秦                              二Ｏ一九年九月十七日                             书 记 员      张文婷       1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保220号齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司、齐齐哈尔市全福供热有限责任公司：申请保全人齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司与被保全人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3412号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21401号原告：肖春雷，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张连良，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告肖春雷与被告张连良民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春雷到庭参加诉讼，被告张连良经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。肖春雷向本院提出诉讼请求：请求判令张连良偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，按照月息1%自2018年12月15日起至借款付清之日止）。事实与理由：肖春雷与张连良是同村的乡亲，2018年7月14日，张连良向肖春雷借款20万元，用途是理财，当时约定的利息是月息1%，借款期限自2018年9月14日至2018年12月14日。2018年7月14日，肖春雷向张连良转账15万元，2018年9月13日转账5万元。2018年9月14日，张连良出具借条，后张连良陆续归还11万元，剩余9万元至今未归还。故提起本诉。张连良未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月14日，肖春雷通过中国建设银行转账给张连良15万元。同年9月13日，肖春雷再次通过中国建设银行转账给张连良5万元。次日，张连良给肖春雷出具借条，载明：“今有张连良110225196307205512从肖春雷处借到人民币贰拾万元整（200000元），用于融友理财，期限三月，于2018年12月14日还清，按月息2000元（贰仟元整）”。庭审中，肖春雷陈述，借条签订后，张连良陆续偿还11万元借款本金及2018年7月14日至同年9月14日的利息4000元。上述事实有肖春雷提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案证实，张连良放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据肖春雷提交的证据及其陈述，其已履行出借义务，故张连良应当依照借条约定履行还款义务，现未还款，构成违约。故肖春雷关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款逾期利息的诉讼请求，月利息1%的约定不超过法律规定，应予支持。张连良未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张连良于本判决生效之日起10日内偿还肖春雷借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照月利率1%自2018年12月15日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张连良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十月十八日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13964号之二 申请执行人康梓诚，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。 被执行人唐莉，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人康梓诚与被执行人唐莉民间借贷一案，本院（2016）粤0304民初25707号民事判决书经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终921号民事判决书确认，已经发生法律效力。判决书确认：被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金250000元、利息（以250000元为本金，按月利率2%自2016年1月27日起计至付清之日止，扣减3000元）、律师费损失10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年1月22日以(2016)粤0304民初25707号民事裁定书查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区房产，查封期限三年，至2020年1月21日届满。 执行过程中，本院于2019年5月16日冻结了被执行人持有的深圳锦绣利华商贸有限公司99%股权、深圳锦绣华利商贸有限公司100%股权，冻结期限三年，至2022年5月15日届满。2019年10月29日，申请执行人代理人向本院递交中止执行申请书，称因申请执行人被深圳市公安局福田分局以涉嫌诈骗罪刑事立案，为预防对申请执行人和被执行人造成经济损失，在查清本案所涉债务是否涉及刑事犯罪之前，特申请本案中止执行，并申请解除对被执行人采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请不违法法律规定，因本案中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月三十日 书记员  陈子欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执751号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号，统一社会信用代码915201123088093082。负责人尹建；职务行长。被执行人：贵州黔鑫实商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路76号（兴关社区），统一社会信用代码915201023088893448。法定代表人：叶华华，职务经理。被执行人：周勇，男，侗族，1971年6月8日生，住贵阳市云岩区。被执行人：叶华华，男，汉族，1977年8月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一信用代码91520000573313303N。法定代表人颜绍丽，职务经理。被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：全凯，男，汉族，1991年8月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2238号民事判决书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行申请执行颜绍丽、颜绍俊、全凯、叶华华、贵州鸿衍融资担保有限公司、周勇、贵州黔鑫实商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1507307.96元、执行费17473.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月25日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人颜绍丽、颜绍俊、全凯、叶华华、贵州鸿衍融资担保有限公司、周勇、贵州黔鑫实商贸有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初2238号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玛拉，男，1991年4月23日出生，蒙古族，文艺工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人苏玛拉商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于苏玛拉所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。苏玛拉因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7760号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景湄公河人家A-112号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一审法院认为有关部门只是对云南光辉公司进行排查，并未对其刑事立案；有关部门对被起诉人云南茂翔融资担保有限公司及李婧并没有进行排查，更未对其刑事立案；本案是请求返还履约保证金，上诉人与云南光辉公司之间不存在涉嫌向社会不特定主体借款事实。立案庭审理是否立案是形式审查，只有经业务庭审理后才能确定是否涉嫌经济犯罪。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被起诉人云南光辉民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现相关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南光辉民间融资登记服务有限公司的行为定性前，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律的规定，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月二十八日书记员 周星妤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1632号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人张某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4901号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付货款98,929.1元，承担案件受理费1137元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人张某某名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人张某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1632号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月30院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人张某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4901民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  阮梦洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异50号 申请执行人：四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区况场镇康庄街3号，统一社会信用代码91510500567636077J。 负责人：李大江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。 被执行人：泸州惠冠电子有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘望江路二段23幢101号，统一社会信用代码91510504582180135B。 法定代表人：周旻，该公司经理。 案外人：周旻，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案外人：周万国，男，生于1978年4月24日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司（以下简称：金兴建司泸州分公司）与泸州惠冠电子有限公司（以下简称惠冠电子公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加周旻、周万国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金兴建司泸州分公司称，周旻、周万国作为被执行人股东并未足额出资，损害了申请执行人合法权益，根据《公司法》及司法解释相关规定，申请追加二人为被执行人。 本院审查查明，金兴建司泸州分公司与惠冠电子公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）泸民初字第127号民事调解书，确定惠冠电子公司在调解协议生效10日内支付金兴建司泸州分公司工程款及履约保证金共计2640万元，并承担案件受理费87006元。因惠冠电子公司未按照民事调解书履行义务，金兴建司泸州分公司向本院申请执行，本院执行兑现金额合计11235667元，现惠冠电子公司已无财产可供执行。被执行人惠冠电子公司由案外人周旻、周万国发起成立，二人系公司股东。惠冠电子公司注册资本1000万元，其中周旻认缴900万元，周万国认缴100万元，分二期于2013年9月30日前缴足。截止目前，周旻缴纳270万元，尚余630万元未缴纳；周万国缴纳30万元，尚余70万元未缴纳。 本院认为，被执行人惠冠电子公司已无财产可供执行，周旻、周万国作为被执行人惠冠电子公司股东，未足额缴纳注册资本，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加二人为本案被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加周旻、周万国为本案被执行人； 二、周旻、周万国应在本裁定生效之日起十五日内分别在630万元、70万元的范围内向四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司履行本院（2013）泸民初字第127号民事调解书确定由泸州惠冠电子有限公司应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 孙文建 二〇一九年十月二十八日 书记员 余 霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926财保5号 申请人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县震新路37号。 法定代表人：张光新，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险管理部员工。住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被申请人：俸卫萍，女，1962年3月18日出生，傣族，云南省耿马自治县人，退休职工，住耿马自治县人大常委会宿舍区。 申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出申请，要求保全被申请人俸卫萍在耿马自治县农村信用合作联社联合社营业部的银行卡账户为62×××07内的存款人民币15987.91元采取保全措施。 本院认为，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人俸卫萍在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社联合社营业部的银行卡账户为62×××07内的人民币15987.91元进行保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤应林 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 婧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7363号原告：曾明玉，女，1987年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：徐红树，女，1988年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚海军，男，1983年12月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告曾明玉与被告徐红树、龚海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审．原告曾明玉及其委托诉讼代理人孙章勇，被告徐红树、龚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明玉提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告配合原告车辆过户；2.判令二被告支付违约金19360元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告共有蓝色大通车G10轿车一辆，车牌号为渝XXXXXX，与原告达成转让协议，双方协商车辆转让款为96800元，原告支付了85000元后被告将车辆交由原告，同时约定双方于2019年8月31日前由二被告提供该车一切过户手续，配合原告车辆过户，并约定了如一方违约将支付车辆总价20%的违约金，后二被告迟迟不肯本合车辆过户，双方多次协商未果，特诉至法院请求支持原告请求。被告徐红树、龚海军辩称：车辆在9月29日就可以过户，是原告不过户，之前确是我们的责任，但是9月29号后是原告自己的责任。原告曾明玉举示了如下证据：1．原告身份证复印件；2．汽车转让协议；3．原告与被告龚海军的微信通信截屏。被告徐红树、龚海军对原告证据质证认为：没有异议。被告徐红树、龚海军未举示证据。根据原、被告的当庭陈述及原告所举示的证据本院认定如下事实：2019年8月22日原告与被告徐红树签订了汽车转让（买卖）协议，协议约定被告徐红树将其名下汽车一辆（车牌渝XXXXXX）转卖给原告曾明玉，价格为96800元，被告应于2019年8月31日前向原告提供该车一切过户手续并协助原告过户，如一方违约将处总价20%违约金，合同签订当日原告向被告徐红树支付了80000元，被告将车辆交给原告，之后原告又通过微信转账向被告龚海军支付车款5000元。之后，原告要求被告配合车辆过户，被告则要求原告先支付购车余款，由此双方产生纷争至车辆至今未能过户，为此，原告认为被告违约，起诉来院要求判如所诉。另查明，二被告系夫妻关系，均认可涉案车辆为共同财产。本院认为，原、被告间的汽车转让（买卖）协议系双方真实意思表示，该协议也得到被告龚海军的同意，二被告转让其共有车辆意思表示真实，协议就为原告与二被告所订立，二被告确应按照协议约定的时间向原告交付过户手续配合车辆过户给原告，二被告的行为违反了双方所订立的车辆转让协议，构成违约，应承担违约责任，依双方协议，二被告应向原告支付违约金19360元，并配合车辆过户，原告的请求合法应予以支持。同时，原告也应向二被告支付购车余款11800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红树、龚海军于判决生效后十日内向原告曾明玉交付车辆过户手续并配合所转让车辆的过户；二、被告徐红树、龚海军于判决生效后十日内向原告曾明玉支付违约金19360元；三、原告曾明玉于判决生效后十日内向被告徐红树、龚海军支付购车余款11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293元，由被告徐红树、龚海军共同承担173元，原告曾明玉承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十月二十九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初222号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，小学文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月10日到洮南市森林公安大队自动投案，同日被吉林省白城市森林公安局刑事拘留，因洮南市人民检察院不批准逮捕，于2019年7月17日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 被告人魏某，小学文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月19日到洮南市森林公安大队自动投案，同日被吉林省洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘某、魏某犯非法占用农用地罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月初，被告人刘某在洮南市东升乡进步村邱家窝棚屯东有林地，因欠被告人魏某钱而让其在该林地内种植绿豆，经林业和草原局工程师鉴定，刘某、魏某改变林地用途17.8125亩。2019年7月份，刘某、魏某已还林。被告人刘某、魏某2019年7月10日、7月19日到洮南市森林公安大队投案。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、魏某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月初，被告人刘某在洮南市东升乡进步村邱家窝棚屯东有林地，因欠被告人魏某钱而让其在该林地内种植绿豆，经林业和草原局工程师鉴定，刘某、魏某改变林地用途17.8125亩。2019年7月份，刘某、魏某已还林。被告人刘某、魏某2019年7月10日、7月19日到洮南市森林公安大队投案。2019年8月9日前已经恢复造林。 上述事实，被告人刘某、魏某在开庭审理中全部供认，且有证人史某、李某、张某、徐某的证言，洮南市森林公安大队到案经过证明、户籍证明、洮南市东升林业站刘某林地整改说明、现场勘验检查工作记录及照片，林地方向图，洮南市林业和草原局鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、魏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某、魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经恢复造林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元；被告人魏某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕榀超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2027号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：阮德建，男，汉族，住广东省化州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮德建借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额86535.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2027号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8248号 原告：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄玲玲，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈育江与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。陈育江到庭参加诉讼，黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育江向本院提出诉讼请求：1.判令黄玲玲立即偿还陈育江借款5万元及利息（利息自2018年5月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为15000元）；2.本案诉讼费由黄玲玲承担。事实与理由：黄玲玲系福建中凯酒业有限公司大股东（统一社会信用代码91350583ＭＡ2ＹＭＷＣＧ6Ｅ，住所地南安市日升新城3号楼33-34号），因资金周转困难，于2018年5月23日向陈育江借款5万元，双方约定月利率为5%计算，黄玲玲当场出具借条1份交陈育江收执。现经陈育江多次催讨黄玲玲一直拖而未付。 黄玲玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：黄玲玲因需向陈育江借款，双方就借款形成借条1份，借条记载：今向陈育江借现金5万元，利息按月利率5%计付等，黄玲玲在借款人处签名、捺印。借条未约定还款期限。借款后，黄玲玲未偿还任何款项。后经陈育江催讨，黄玲玲仍未予还款。 上述事实，有陈育江提供的其本人身份证、黄玲玲身份证、借条1份及陈育江的庭审陈述等为证。黄玲玲未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对陈育江所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄玲玲向陈育江借款5万元，双方约定利息为月利率5%，有黄玲玲签名、捺印确认的借条为据，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借条载明借到现金字样，黄玲玲未到庭抗辩，应视为陈育江已履行款项出借义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。本案借款未约定还款期限，但黄玲玲经陈育江催讨后仍未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈育江请求黄玲玲偿还尚欠的借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。借条约定利息按月利率5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，陈育江诉请利息自2018年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，有借条的约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持。黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄玲玲应于本判决生效后的十日内偿还陈育江借款本金5万元及利息（利息以5万元为计算基数，自2018年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由黄玲玲负担，黄玲玲应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -6-
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执500号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职位董事长。 被执行人：谢云峰，男，1971年10月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人谢云峰融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人谢云峰融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  韩国民 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5364号原告:沈阳中荣印刷有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲悦路30-1号。统一社会信用代码：912101130889796549法定代表人:杨建明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：北京街乐庭食品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村九区1号。统一社会信用代码：9111010566754767X9法定代表人：江祖旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨其新，系该公司工作人员。原告沈阳中荣印刷有限公司与被告北京街乐庭食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白伟，被告委托诉讼代理人杨其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费405,068.59元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月22日和26日被告向原告出具采购订货单二份，原告按订单履行了全部义务，价款总额为443,838.585元。被告支付价款38,829.995元，现尚欠价款405,068.59元。原告多次索要，被告置之不理，请求依法判决。被告辩称，被告为原告出具的订货单属于其向原告发出的要约，原告未作出承诺，定作合同尚未成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月通过手机微信建立业务关系，被告向原告发出采购订货单二份，订货日期2018年9月22日的订货单内容：订货方为被告，发货方为原告；产品名称、数量、单价为良品铺子抹茶蜜豆曲奇内盒（线上）104317个，单价0.585元／个、良品铺子蔓越莓曲奇内盒（线上）445849个，单价0.585元／个；以上订购产品预计交货时间10月2日到达本公司仓库，否则罚款；注：对产品、交货时间如有疑问，请在2天内回复，否则视为可正常交货；请贵公司收到订单后，将此单签名回传本公司。订货日期2018年9月26日的订货单中除良品铺子蔓越莓曲奇内盒的订货数量为104318个和预计交货时间为11月2日外，其他内容与上份订货单相同。原告接到被告的订货单后，按订货数量制作完毕，合计价款443,898.585元。原告通过手机微信接到被告的发货通知后于2018年11月16日和12月15日、22日、30日向被告发去蔓越莓曲奇内盒50400个和49800个、79800个、50400个，合计价款134,784元，被告支付价款38,829.995元；2019年7月3日向被告发去包装盒36000个，被告拒绝收货退回，合计价款21,060元。此后原告再未接到被告的发货通知，现共有价值309,114.585元的包装盒等待为被告发货。原告为证明其主张，提供了采购订货单二份、送货单四份、绿色快车货运单一份、在审理中双方协商405,068.59元价款还款方式的微信聊天记录。经被告质证，被告认为交货日期为10月2日和11月2日，原告逾期供货其拒收并无不当；送货单需要核实；微信记录的内容是本着诚实信用与原告和解，但其并未在和解条款中承认欠原告价款的事实。本院认为，合同订立过程中的承诺形式有多种，本案原告按订货单向被告发货行为即是承诺的一种，故原、被告间的定作合同关系合法成立，对被告订货单属于要约定作合同未成立的抗辩，不予支持。原告按约定履行完毕定作义务后，被告应按约定履行收货并支付价款的义务，被告不履行收货义务，不影响其向原告履行支付价款的义务。被告应付原告加工费价款405,068.59元属实，应给付，故对原告要求被告给付价款405,068.59元的诉讼请求，应予支持。订货单规定的交货日期为预计交货时间，非最终确定的交货时间，在实际履行过程中原告按被告通知发货，符合交易习惯，故对被告逾期交货的主张，不予支持。根据权利义务对等原则，被告履行完毕付款义务后，原告仍应继续向被告履行完毕价值309,114.585元的包装盒供货义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京街乐庭食品有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳中荣印刷有限公司加工费价款人民币405,068.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告沈阳中荣印刷有限公司于收到加工费价款后3日内将被告北京街乐庭食品有限公司定作的价值309,114.585元的包装盒发货给被告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十月二十八日书记员  韩顺平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9530号原告：刘振华，男，1994年8月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李运法,男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘振华诉被告李运法、孔素平买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十八日书记员  王 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1116号原告：尹翔海，男，1957年3月15日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。法定代理人：于宝安，总经理。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告尹翔海与被告赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告尹翔海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹翔海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹翔海撤回起诉。案件受理费50元（原告己预交），由原告尹翔海负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 杨 洋人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月二十九日书 记 员 郭静雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1350号申请执行人：刘如卫，男性，出生，汉族，身份证号码：515011，住西昌市长安花园小号。被执行人：李海燕，女性出生，汉族，身份证号码：29，住西昌市西组。被执行人：孙湘，男性，出生，汉族，身份证号码：5114，住西昌市号。刘如卫申请执行李海燕、孙湘借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1495号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初678号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙某，男，汉族，1979年10月2日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区。2016年12月10日因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款2 000元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，次日被取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）254号                                          指控事实              2019年7月28日23时10分许，被告人孙某酒后驾驶黑A5D191号白色大众牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至红旗大街166号九转小磨饭店门前附近路段时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检孙某静脉血检测乙醇含量为122.05mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币20 000元                        被告人及辩护人意见              被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，经教不改，可对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元。      （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                    二〇一九年十月十二日            书  记  员   张薇薇
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异89号 案外人:谢淑英，女，1962年4月26日生，住黑龙江省大庆市。 申请执行人:安达市信商小额贷款有限责任公司。 法定代表人:祝晓雷，职务董事长。 申请执行人:赵学江，男，1969年7月15日生，住安达市。 申请执行人:皮云辉，女，1973年6月1日生，住安达市。 申请执行人:苏建国，男，1966年5月21日生，住安达市。 被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人:卢启林，职务董事长。 在本院执行安达市信商小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定，轮候查封被执行人海德宇公司所有的安达市鸿福嘉园小区多套房产，包括案涉两套住宅。现案外人谢淑英对该执行裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢淑英称，2013年6月至10月份案外人给被执行人供应建筑材料，被执行人合计欠款594，000.00元，被执行人用安达市两套住宅抵顶材料款，案外人购买两套住宅在先，申请执行人查封在后，大庆市法院已经解除两套住宅的查封，请求撤销（2016）黑12执48号之五执行裁定，解除对上述两套住宅的查封。案外人提交了商品房买卖合同、房款收据、入户手续，供热费、物业费收据等证据材料。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，因被执行人欠付案外人材料款，2013年10月9日被执行人与案外人签订了安达市两套住宅商品房买卖合同，同日出具了上述两套住宅的全款交款收据，案外人提交了上述两套住宅2018年2月9日交付以来的入住手续、供热费、物业费等交款收据。 另查明，大庆市中级人民法院2018年6月12日作出的（2018）黑06执异57号执行裁定中查明，申请执行人高枫对安达市两套住宅提出书面申请要求解除查封。在大庆市中级人民法院对上述两套住宅解除查封后，本院（2016）黑12执48号之五执行裁定变成了正式查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。本案中案外人以购房抵顶材料款的方式，在本院查封之前与被执行人签订了上述两套住宅合法有效的书面买卖合同，被执行人出具了上述两套住宅的全款交款收据，案外人已实际占有，因被执行人的原因未办理产权登记。案外人提交的证据，足以证明其权利能够排除对执行标的的强制执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安达市两套住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  付 强