安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4451号原告：潘秀生，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021905210032。被告：任传玉，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。被告：王亚利，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘秀生与被告任传玉、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）、王亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘秀生的委托诉讼代理人蒋卫华、罗萍，被告人保亳州市分公司的委托诉讼代理人付光远，被告王亚利到庭参加诉讼。被告任传玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀生向本院提出诉讼请求：1.依法判令任传玉、人保亳州市分公司、王亚利赔偿潘秀生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车费、鉴定费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由任传玉、人保亳州市分公司、王亚利承担。事实和理由：2018年11月3日15时20分，任传玉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从亳州东高速下路进入311国道时，与沿311国道由东向西行驶潘秀生骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，潘秀生受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出了第341602420180004304号道路交通事故认定书，认定任传玉承担事故的全部责任，潘秀生无责任。任传玉驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的车主系王亚利，该车在人保亳州市分公司处购置有保险。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。任传玉未答辩，亦未提交证据材料。人保亳州市分公司辩称，外购药4600元与本事故无关联性，潘秀生应自行承担。潘秀生已经73岁，已达到法定退休年龄，且没有提供相关的劳动能力及收入证明，误工费不应支持；护理费、营养费计算基数错误。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。王亚利辩称，事故发生后垫付4000元，对事故事实及责任划分无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为潘秀生所举证据1：身份证及社区证明，证据3：病历及医疗费发票（除夏邑李河文久中医院收据），用药清单及说明，证据4：鉴定报告及发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3中的夏邑李河文久中医院收据证据形式不合法，且无证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月3日15时20分，任传玉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从亳州东高速下路进入311国道时，与沿311国道由东向西行驶潘秀生骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，潘秀生受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180004304号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定任传玉负全部责任，潘秀生无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为王亚利，该车在人保亳州市分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。潘秀生受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，其在该医院住院治疗28天，花费医疗费14982.65元，另遵医嘱购买外购药品花费4600元。潘秀生的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第8号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人潘秀生的误工期为120日，护理期30日，营养期60日。”潘秀生支付鉴定费600元。潘秀生另支付拖车施救费100元。另查明，潘秀生现年73周岁，为农村户籍，其自2008年9月1日起为照顾孩子上学在亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区合欢苑居住至今。事故发生后，王亚利为潘秀生垫付医疗费4000元，另支付检查费1175.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，任传玉驾驶皖Ｓ×××××7号小型普通客车与潘秀生骑行的电动自行车发生交通事故，造成潘秀生受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180004304号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。任传玉负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给潘秀生造成的损失承担赔偿责任。王亚利皖Ｓ×××××7号小型普通客车的所有人，但并无证据证明其对本案损害的发生有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人保亳州市分公司是事故车皖Ｓ×××××7号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对潘秀生的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由任传玉承担。本案潘秀生的具体损失为：医疗费14982.65元、外购药品费4600元、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费840元（30元/天×28天）、拖车施救费100元、鉴定费600元，合计29709.05元。因上述损失未超过保险赔偿限额，故应由人保亳州市分公司予以全部承担。因潘秀生的损失已由人保亳州市分公司足额赔偿，任传玉在本案中不再承担赔偿责任。王亚利先期垫付的4000元在上述赔偿款中予以扣除，及其垫付的检查费1175.5元，合计5175.5元由人保亳州市分公司予以返还；人保亳州市分公司在本案中仍应赔偿潘秀生损失25709.05元（29709.05元-4000元）。潘秀生诉求误工损失，其已年满70周岁，且未提供证据证明收入情况及具有劳动能力，故对相关诉求本院不予支持。潘秀生诉求各项损失共计50000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保亳州市分公司辩称外购药4600元与本事故无关联性，但该外购药系经医嘱建议为潘秀生治疗本事故受伤所需药品，与本案具有关联性，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州市分公司辩称潘秀生的鉴定意见系单方委托，程序违法且结论过高，对鉴定意见不认可并申请重新鉴定，虽然该鉴定为潘秀生自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保亳州市分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州市分公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，但鉴定费、诉讼费系潘秀生为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。任传玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘秀生保险金25709.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告王亚利垫付款5175.5元；三、驳回原告潘秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  席 静