wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8738号 原告：张庆平，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人:张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：郑培亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：王凤梅，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 原告张庆平与被告郑培亮、王凤梅互易合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆平及其委托诉讼代理人张海涛，被告郑培亮、王凤梅及其委托诉讼代理人吴春森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因易房而产生的差价款234700元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王凤梅与被告郑培亮系夫妻关系。2016年，原、被告在青岛市黄岛区天意华苑小区各自购买住房一套，后于2016年5月双方商定将购买住房互换，由于原告所购房屋的面积较大，而被告所购房屋的面积较小，由于双方互换产生了224700元差价，另原告定房时已交定金10000元被告未予返还，共计234700元，经原告多次索要，被告未予返还。 郑培亮、王凤梅辩称，1.原告不适格，两被告从未收到过原告诉状中所称的234700元，双方之间不存在任何经济纠纷；2.本案的案由不应该是互易纠纷。两被告于2016年5月份为购买黄岛区天意华苑小区6号楼1单元2602室支付首付款26万余元，并正在办理按揭贷款；原告的儿子王焱与儿媳妇王颖超有意向购买该小区7号楼1单元1902室，并支付1万元定金。两被告已基本取得6号楼1单元2602室的产权；而原告儿子与儿媳仅支付1万元定金，仅意味着有购买7号楼1单元1902室的意向。后来经第三方调解协商，两被告同意将自己购买的6号楼1单元2602室转让给原告的儿子和儿媳，原告的儿子、儿媳及原告的亲家刘某承诺为转让两被告的房屋额外增加20万元给两被告，让两被告购买其他的房子，所以不存在换房的互易纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，两被告欲购买青岛市黄岛区天意华苑小区天意华苑6号楼1单元2602室（建筑面积148.32㎡），并向开放商支付了部分首付款。两被告称已就该房屋支付首付款261302元，但其提交的银行转账记录显示其于2016年4月27日向开发商青岛科达置业有限公司转账付款2万元,于2016年4月29日转账付款171000元、57000元，2016年4月29日转账付款6000元，以上共计254000元。 张庆平儿子王焱、刘某女儿王颖超（王焱、王颖超系夫妻关系）欲购买该小区7号楼1单元1902室（建筑面积193.76㎡），刘某便于2016年5月9日向开发商交定金2000元，5月9日交款8000元，共计10000元。 后刘某与两被告协商互换购房，由王焱、王颖超购买6号楼1单元2602室房屋（建筑面积148.32㎡），郑培亮、王凤梅购买7号楼1单元1902室房屋（建筑面积193.76㎡）。 郑培亮、王凤梅与青岛科达置业有限公司7号楼1单元1902室房屋签订商品房预售合同，载明：房款1615231.8元，首付495231.8元（于2016年6月22日前存入合同指定账户），贷款1120000元（于2016年7月28日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行股份有限公司胶南市支行）。关于购买该房屋首付款的构成：郑培亮、王凤梅将已支付6号楼1单元2602室的首付款转为支付7号楼1单元1902室房屋的首付款；另其分别于2016年6月22日、7月28日向开发商交付19229.98元、30000元；2016年5月27日，张庆平银行账户向开发商转账交付184700元，组成该房屋的首付款。 2016年5月30日，王焱、王颖超向开发商交付首付款301301.75元。该两人后于2017年取得6号楼1单元2602室房屋不动产登记证书[（2017）青岛市黄岛区不动产权第0061708号]，为共同共有。 另查明，2016年5月26日12时23分，刘某账户向王凤梅汇款90000元；同日12时29分，张庆平账户向王凤梅汇款40000元，12时50分，张庆平账户又向王凤梅汇款60000元，以上共190000元。当天，王凤梅向张庆平转款150000元。 又查明，原告申请的证人刘某出庭作证称，其与张庆平系亲家，与王凤梅是同事；买房子打给王凤梅的234700元是张庆平的钱；其为小房子交了10000元定金；后与被告协商换房购买的问题，同意其借款给被告（加上定金是234700元），然后换房；再后来通过其老公、女儿向王凤梅要钱，王凤梅说一分也没有。原告申请的证人公某出庭作证称，其跟张庆平、王凤梅都是同事关系，都在做无限极；其与刘某是叔伯姑舅表姊妹关系；在无限极一起学习时王凤梅说来青岛买房子，刘某也来了，王凤梅先买了个小的，刘某说跟王凤梅换过来，王凤梅说钱不够，刘某说给她支上二十来万；后与刘某找王凤梅要钱，有三四次；通过微信将刘某给王凤梅的信转给王凤梅。被告申请的证人孙某出庭作证称，其与王凤梅是一个团队的，与张庆平不熟悉，与刘某熟悉，其是刘某做无限极业务的老师，王凤梅系其做无限极业务的老师；2016年春天的时候，王凤梅在青岛天意华苑买房子，都来看，让刘某知道了，她就想要那个房子；王凤梅去买房子的时候都去看，就知道她那套是140来平方的；刘某说是给闺女买，非要那个140来平的，当时没有了这个面积的；就给王凤梅打电话；当时是在证人店里，有证人、刘某、王凤梅在场，刘某当时借给王凤梅20万块钱，达成的协议时王凤梅当上总监，刘某当上经理，再慢慢还钱；后听说郑培亮开始不愿意，两人吵架，又过了几天说添了点钱又给她了。刘某通过公某转送写给王凤梅的信中提到：“青岛买房子，感谢您的真情付出与厚爱，与我交换了一下，中间的数我们没有欠条与合同，共计二十二万四千七百元整，本来讲好我上经理你上总监再还我，写份合同，由于彼此的信任至今咱没有签。希望你能体谅，…能够二十万先还给我应急吧！” 本院经审查认为，虽张庆平账户向王凤梅转账交付钱款，并向青岛科达置业有限公司转账付款以支付王凤梅、郑培亮购买天意华苑7号楼1单元1902室房屋的首付款，但根据庭审查明的事实，其付款系源于刘某与王凤梅、郑培亮之间有关互换购房的相关合意；虽刘某到庭作证称转账交付的款项是张庆平，但款项的支付并非基于张庆平本人与王凤梅、郑培亮之间建立的相关法律关系，张庆平在本案中作为直接合同当事人要求王凤梅、郑培亮返还款项，无法律和事实依据，故张庆平非本案适格当事人，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张庆平的起诉。 案件受理费4821元退还张庆平。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  杜可钦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孟 军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2026号 本院在执行申请执行人陈坤录与被执行人方元维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方元维纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16341号 申请执行人隆朝玉,女,1974年3月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人隆朝玉与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1095号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付24858元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1095号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1095号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4683号原告：杨兴华，男，1967年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告杨兴华与被告卞恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告卞恒春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付消防门款18000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年被告向我购买消防门多扇，未付货款，经多次催要，被告于2018年10月1日出具26000元欠条一份，并约定还款方式，后被告仅给付货款8000元，余款18000元至今未付。被告卞恒春未答辩，未举证。经审理查明，2017年被告卞恒春向原告杨兴华订购消防门多扇，2018年10月1日，被告卞恒春向原告杨兴华出具欠条载明：“今欠到杨兴华消防门款贰万陆仟元,欠（26000元），2018年11月份付1万，余下款每月8仟元”。后被告卞恒春仅给付货款8000元，尚欠货款18000元。原告杨兴华多次催要未果，遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，欠条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告形成事实上的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告未能履行给付全部货款义务，构成违约，对纠纷的形成负全部责任，故原告杨兴华要求被告卞恒春给付货款18000元及承担相应利息的请求，本院应予支持。被告卞恒春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞恒春给付原告杨兴华货款人民币18000元，并承担此款自2019年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卞恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月十八日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4103号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，该公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：唐军，该公司不良资产管理部员工。 被告：遂宁市天虹广告装饰有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲毅。 被告:遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：向阳。 被告：蒲毅，男，汉族，生于1987年2月15日，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告遂宁市天虹广告装饰有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告遂宁农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）12200元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十月十五日 书记员  谢 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4758号申请执行人蒋惠颖，女，1976年4月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈林娟，女，1969年3月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特582号民事裁定书，即原告蒋惠颖与被告丁来勇、丁嘉鑫、陈林娟请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋惠颖自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十九日书记员  何 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异307号 异议人（申请执行人）：赵海蓉，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人赵海蓉与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，赵海蓉申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人赵海蓉向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：赵海蓉在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司投资人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：赵海蓉与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3647号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告赵海蓉支付赔偿款24132.25元（其中被告富达公司承担13406.81元、被告泰禾物业公司承担5362.72元、被告七星交易中心承担5362.72元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告赵海蓉支付赔偿款2681.36元……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1187号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3647号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告赵海蓉支付赔偿款2681.36元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3647号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告赵海蓉支付赔偿款24132.25元（其中被告富达公司承担13406.81元、被告泰禾物业公司承担5362.72元、被告七星交易中心承担5362.72元）”、“驳回原告赵海蓉的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人赵海蓉支付赔偿款5362.72元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，赵海蓉遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人赵海蓉申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  张莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1615号原告：马国超，男，1982年12月27日出生，汉族，某员工，住济南市。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，某公司员工，户籍地某某某某，现住某某。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，某公司员工，户籍地某某某某，现住某某。委托诉讼代理人：卢强，住址同上。原告马国超与被告卢强、田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国超、被告卢强同时作为被告田海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款20万元及利息214000元(利息计算截止时间为2019年3月3日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与卢强、田海燕系朋友关系，卢强与田海燕系夫妻关系。卢强、田海燕于2013年5月3日向我借款20万元，承诺借款月利率为2%，并承诺于2014年5月2日偿还，并出具借条。借款期间，经我多次催要，卢强、田海燕还款62000元，2018年7月之后不再还款。为保障自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。卢强、田海燕辩称，我们和马国超是朋友关系。马国超所述的事实和理由都对，按照约定我们确实该还本金20万元和利息214000元，但我们现在经济困难，确实还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借款协议等，本院认定事实如下：马国超与卢强、田海燕系朋友关系。2013年5月3日，卢强、田海燕因经营需要向马国超借款20万元，马国超于当日通过其中国银行账户向卢强汇款20万元。马国超与卢强、田海燕签订借款协议载明上述借款事实，双方并约定借款期限为12个月，月利率为2%。后经马国超多次催要，卢强、田海燕向马国超支付利息62000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢强、田海燕向马国超借款后，经马国超催要至今未偿还剩余借款本金及利息，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一．被告卢强、被告田海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马国超借款本金200000元；二．被告卢强、被告田海燕于本判决生效之日起十日内支付原告马国超借款利息214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3755元，保全费2590元，由被告卢强、被告田海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2380号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村南。组织机构代码68079113-2。法定代表人郎鸿吉，任该公司总经理。被执行人郎鸿吉，男，1981年7月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司、郎鸿吉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1492号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司、郎鸿吉送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司限期给付申请人借款本金800万元，利息9249644.16元（息止2017年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费63505元、执行费84713元；被执行人郎鸿吉承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司在辉县市胡桥乡××南有单位建房三处，所有权证号2009500003、2009500004、2009500005。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司在辉县市胡桥乡胡桥村村南有单位建房三处（所有权证号2009500003、2009500004、2009500005）予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十一日书记员  于宗辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26008号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙自贤，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告兴业消费金融股份公司与被告孙自贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)182,802.33元，并支付自2018年11月15日起至2019年9月15日止的利息31,286.59元(以每期未偿还本金为基数，月利率1.75%计)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以182,802.33元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月21日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.75%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年6月22日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2018年11月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金182,802.33元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金182,802.33元及应付未付利息31,286.59元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自贤于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金182,802.33元；二、被告孙自贤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月15日起至2019年9月15日止的应付未付利息人民币31,286.59元以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以182,802.33元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956.05元，减半收取计1,978.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2981号 原告：葛许琴，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：葛慧玲，女，系原告姐姐。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告葛许琴与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛许琴的委托代理人葛慧玲、被告天力公司法定代表人冷绍梅及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛许琴向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭5栋1单元1002号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2011年11月18日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1002号房屋，付款方式为签订合同日一次性付清。该合同于2011年11月21日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告购房属实，购房款已付清；2、因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。 经审理查明，2011年11月18日，原告葛许琴与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1002号房屋；购房总价款为419503元，于合同签订当日一次性付清；被告应于2013年2月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年11月21日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告付清了购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14549元。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、收据复印件、江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭5栋1单元1002号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告葛许琴办理万福豪庭5栋1单元1002号房屋的不动产权证； 二、驳回原告葛许琴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十月三十日 书记员  张文媞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1247号申请执行人：刘海亮，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于文奇，男，1986年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初143号民事判决书，在执行申请执行人刘海亮与被执行人于文奇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息20320.32元，承担案件受理费163.5元，执行费207元，执行标的共计20690.82元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及法定代表人的下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  孙 帅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢95号申请执行人石棉县蓝盛建材经营部，地址：石棉县作坊巷。负责人张艳。被执行人西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省经久乡周屯村一组，组织机构代码：57756964-8。法定代表人罗永福。石棉县蓝盛建材经营部申请执行西昌龙悦建材有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出（2016）川3401民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十六日书记员 邓建平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4228号原告：尹欢，男，19899年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小本，男，1956年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢诉被告吴小本买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告吴小本起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 袁鑫磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4699号 施恒娇： 你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢231号申请执行人王立国，男，汉族，1955年1月4日出生，住所地：，被执行人米庄镇清河中学，住所地：襄阳米庄镇清河村。法定代表人：张福英，清河高中校长。申请执行人王立国与被执行人米庄镇清河中学建筑承包合同欠款纠纷一案，经湖北省襄阳市中级人民法院已审结，现湖北省襄阳市中级人民法院（2000）襄中开民初字第96号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人米庄镇清河中学未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米庄镇清河中学79646元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十一日书 记 员  曾 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6141号申请执行人：屈哲,男,1987年5月17日出生,汉族，辽宁省沈阳市于洪区人,住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0525，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋香林，总经理,公民身份号码×××。申请执行人屈哲与被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）京0113民初16766号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币10000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16766号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2247号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：卢文中，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告卢文中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼.被告卢文中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢文中偿还借款本金140000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告卢文中与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款140000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年6月12日起至2016年3月30日止。被告卢文中于2019年5月17日偿还借款利息4.17元。剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证复印件各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告卢文中签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告卢文中应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告卢文中偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文中于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金140000及相应利息（利息从借款之日起，以140000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除被告已偿还的利息4.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告卢文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7830号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：范亚芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室，组织机构代码68813526-0。法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司与被告范亚芬、阜阳众合投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。阜阳市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告为其代偿的借款本息人民币778.12万元，支付违约金人民币77.8万元，判令被告一自2016年8月29日支付日资金占用费2334元至清偿之日（截止起诉之日该部分资金占用费246万元），以上合计人民币1101.92万元。2、原告对被告二所有的位于阜南县东环路西侧房地权证南房字第10D00479-8、10D00479-9、10Ｄ00479-××0、10Ｄ00479-××1、10Ｄ00479-××2、10Ｄ00479-××3、10Ｄ00479-××4产权证项下房产拍卖、变卖所得款项或折价抵偿享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告二以范亚芬名义向颍泉农商行贷款700万元，与原告签订《最高额反担保抵押合同》。被告二再以范亚芬名下向颍泉农商行贷款700万元。用上述设定最高额抵押的房产向原告提供反担保，2015年5月28日，范亚芬同颍泉农商行签订借款700万借款合同。原告为该笔借款提供担保后，原告为该笔借款提供担保后，颍泉农商行向范亚芬发放贷款700万元，其间，原告为其代偿利息两笔，借款到期后，二被告未能如期偿还，原告共为其代偿本息合计人民币778.12万元。为维护原告合法权益，特此起诉请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中阜阳市中级人民法院2016年9月7日受理了李欣提出的对阜阳众合投资有限责任公司进行破产清算的申请。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇一九年十月二十五日书记员  张婧琼
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2613号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。 被告：郑佳佳，女，1984年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱邵飞（系被告郑佳佳的丈夫），男，1986年8月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告郑佳佳、朱邵飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告郑佳佳、朱邵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑佳佳、朱邵飞共同归还信用卡透支款本金47082.21元及截止2019年5月20日的利息13393.26元、违约金10603.26元，合计71078.73元，此后的利息及违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由郑佳佳、朱邵飞负担。事实和理由：2015年9月22日，郑佳佳向城南信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。朱邵飞签订了家庭成员共同还款确认书，承诺同意作为信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。2015年10月14日，城南信用社依据郑佳佳的申请，核准并向郑佳佳发放了卡号为62×××04的信用卡。郑佳佳激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月20日，郑佳佳尚欠信用卡透支款本金47082.21元、利息13393.26元、违约金10603.26元。综上，郑佳佳、朱邵飞未按约归还欠款，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 郑佳佳、朱邵飞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑佳佳与朱邵飞于2011年9月21日登记结婚。2015年9月22日，郑佳佳向城南信用社申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。次日，朱邵飞向城南信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为郑佳佳申领的信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。2015年10月14日，城南信用社向郑佳佳发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度50000元，使用期限3年。郑佳佳在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2017年1月18日起，郑佳佳未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年5月20日，郑佳佳尚欠城南信用社信用卡透支款本金47082.21元、利息13393.26元、违约金10603.26元。城南信用社多次向郑佳佳、朱邵飞催收信用卡透支款本息未果，遂于2019年9月5日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《家庭成员共同还款确认书》、信用卡交易明细、结婚证及城南信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑佳佳、朱邵飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。郑佳佳向城南信用社申请办理信用卡，城南信用社经审查后向郑佳佳发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。城南信用社依约向郑佳佳发放了信用卡，已履行了出借义务，郑佳佳在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，朱邵飞作为信用卡用信的共同还款人，应当与郑佳佳共同承担还款责任。 综上所述，城南信用社要求郑佳佳、朱邵飞共同归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年5月20日的利息、违约金，并支付从2019年5月21日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑佳佳、朱邵飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑佳佳、朱邵飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金47082.21元及截止2019年5月20日的利息13393.26元、违约金10603.26元，并支付以透支款本金47082.21元为基数从2019年5月21日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取计788.50元，由郑佳佳、朱邵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗思珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，现住内蒙古自治区。 再审申请人孙某、刘某1因与被申请人刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某、刘某1申请再审称：1、请求依法撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4095号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终249号民事判决；2、请求依法重审本案，由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审认定的事实缺乏证据证明。再审申请人孙某在2010年至2012年期间，已经委托王永强向被申请人刘某2偿还了100000元借款，双方关于利息的结算已经达成新的合意，出于对被申请人刘某2的信任，并未要求当时对借条原件进行处理，现在仅剩部分利息未结清。二、原审适用法律错误。再审申请人刘某1在孙某出具借条后，被申请人从未向刘某1主张偿还借款及利息，一审中刘某2认可其早已向孙某主张过债权，被申请人刘某2向再审申请人孙某主张债权之日，即为本案主债务期限届满之日，开始计算担保期间。根据法律规定，刘某1不承担担保责任。三、再审申请人在一审提出调取证据申请，一审法院拒绝接受，二审未通知再审申请人并且进行不开庭审理，再审申请人无法向二审法院提出调取证据申请，故剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，再审申请人孙某称本案借款10万元已由其朋友王永强向被申请人刘某2偿还，但被申请人刘某2辩称该笔10万元偿还的是之前的另一笔借款，且提交了双方的其他借款凭证，故再审申请人提供的鄂尔多斯东胜农村商业银行（回单），不足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故再审申请人应当承担举证不能的后果。其次，再审申请人刘某1主张担保期限已过，但本案借条中对保证方式没有约定，故刘某1依法应承担连带保证责任，且双方在借条亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方未约定主债务的履行期限，保证期间应自被申请人刘某2要求履行还款义务的宽限期届满之日起计算，本案中双方未约定债务履行宽限期，因此，保证期间应从被申请人刘某2向法院起诉之日起计算，故刘某1应当承担保证责任。 综上，孙某、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某、刘某1的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年十月十六日 法官助理  王 琢 书 记 员  刘树娇 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人:夏建文，该支行行长。委托代理人：朱梅芳，该公司职员。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴栋，男，1992年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与吴栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3516号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴栋应于判决生效之日起30日内返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡欠款本金35974.89元、利息2727.37元、逾期还款违约金1046.41元、律师代理费500元，合计人民币39748.67元（利息、违约金算至2018年4月17日止），并按信用卡欠款本金人民币35974.89元为基数、按照《金穗贷记卡领用合约》约定的利息、违约金标准自2018年4月18日起至该欠款还清时止向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行利息及违约金。案件受理费人民币808元，由吴栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年4月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴栋名下无房产、车辆、银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十七日书记员 李健健
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢77号 申请执行人：贵州江口浙贵建材有限公司，地址：贵州省江口县凯德工业园。 法定代表人：刘春阳，该公司总经理。 被执行人：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，地址：铜仁市万山区谢桥街道谢桥村雷家庄。 法定代表人：胡布生，该公司董事长。 被执行人：铜仁市砼源建材有限公司，地址：铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。 法定代表人：蒋裕良，该公司经理。 本院在执行贵州江口浙贵建材有限公司与铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司、铜仁市砼源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州江口浙贵建材有限公司于2019年10月21日向本院申请撤销（2019）黔0621执恢77号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢77号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龙通林 书 记 员  刘泽燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15583号之一 申请人:葛瑞军，男，1983年1月20日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人:冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:刘浩，男，1982年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人葛瑞军与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，葛瑞军于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘浩价值2万元的财产，已向本院提供了担保，并于10月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘浩价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人葛瑞军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1554号 关于王亚召与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2107号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16352号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1栋1-5号，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，经理。委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。被告：肖海滨，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮运输公司）与被告肖海滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告金轮运输公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加了诉讼，被告肖海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金轮运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2016年8月24日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告肖海滨将渝BPXXXX车辆挂靠在原告金轮运输公司，并约定了管理费、违约金等。履行过程中，被告肖海滨拒不支付管理费，构成严重违约。经催收未果，原告金轮运输公司遂向本院提起诉讼。被告肖海滨未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告金轮运输公司举示的《营运车辆挂靠合同》、行驶证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月24日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告肖海滨将渝BPXXXX车辆挂靠在原告金轮运输公司，挂靠期限自合同签订之日至车辆报废之日，挂靠服务费每年4000元，按年一次性支付；约定被告肖海滨支付保证金6000元；约定一方违约的，应支付违约金20000元；并约定逾期支付服务费两个月以上的，原告金轮运输公司有权请求解除等。履行过程中，原、被告就合同履行产生纠纷，原告金轮运输公司认为被告肖海滨未足额支付服务费，经催收未果，原告金轮运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告金轮运输公司坚持其诉讼请求，经电话本院与被告肖海滨电话联系，被告肖海滨确认已经与原告金轮运输公司就合同费用协商处理完毕，同意解除合同，原告金轮运输公司确认已经与被告肖海滨协商一致，并结清了费用。本院认为，原、被告于2016年8月24日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告金轮运输公司请求解除合同，被告肖海滨同意解除合同，符合法律规定。综上所述，对于原告金轮运输公司请求解除原、被告于2016年8月24日签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆金轮运输有限公司与被告肖海滨于2016年8月24日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金轮运输公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇一九年十月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:张德胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告张德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币49879.1元，其中本金36509.66元，利息3298.01元，逾期违约金10071.43元及在起诉后从2019年9月10日起计算至借款还清之日的相关利息。2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告张德胜于2015年2月16日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××43，信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年9月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币49879.1元。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告张德胜未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告张德胜在原告邮政通许支行办理公务信用卡，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年9月10日，被告张德胜欠原告邮政通许支行本金36509.66元，利息3298.01元，逾期还款违约金10071.43元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德胜于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计49879.1元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.49元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 张凤杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0104执6452号之一     申请执行人：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：耿楠,该公司总经理。   被执行人：张利卫，男，1986年05月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司与被执行人张利卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9127号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张利卫偿付申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司贷款本金等共计1.1万元、违约金1000元，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下宁AXXXXX车户，因未能实际扣押不能处置。轮候查封被执行人银川市兴庆区丽景北街东侧XXX小区X号公寓X单元XX室房产。本院于2019年9月25日对被执行人张利卫采取司法拘留措施。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费80元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长何永孝   审判员王坤  审判员郭鹏                                     二〇一九年十月十七日     书记员耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2333号原告：张琳，女，1990年3月21日出生汉族，现住依兰县。被告：姜春时，男，1982年2月25日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告张琳诉被告姜春时民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一九年十月八日书记员 吴亚茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8058号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及截至2019年7月22日的利息126822.34元，本息合计206822.34元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静中五金线材厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1997年11月3日向中旺支行借款80000元，到期日为1998年4月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率10.08‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款80000元。合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静中五金线材厂于1997年11月3日向天津市静海县中旺信用合作社借款80000元，到期日为1998年4月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率10.08‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款80000元。借款到期后，天津市静中五金线材厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金80000元及利息126822.34元，本息合计206822.34元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静中五金线材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静中五金线材厂发放贷款80000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静中五金线材厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金80000元及利息126822.34元，本息合计206822.34元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5572号原告丁喜燕，女，1957年1月9日出生，汉族，退休工人，户籍所在地东港市。委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告杨淑凤，女，1963年9月21日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托代理人丛忠义，男，1970年2月5日出生，汉族，中国太平洋保险公司业务经理，户籍所在地东港市。原告丁喜燕与被告杨淑凤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨淑凤系大连金玛康养旅游管理有限公司的业务员，与原告相识多年。2018年被告向原告宣传公司有一款理财产品不错，年利息1角1分，让原告投资，以提高被告在公司的业绩，原告开始不为所动，对该公司不了解，拒绝投资，被告反复向原告宣传，并为原告担保没有问题，到期钱准时到帐，有被告作保证人，原告前后共投资了二十五万元，签订了三份合同。签订合同以后，被告又将原合同取走，换成现在金玛康养会员服务合同，不消费情况下到期受益不变。原告第一笔投资到2019年5月14日到期，应给付原告111000元，但至今没有到账。被告作为保证人，应当承担保证责任。为维护自身的合法利益，故原告诉请判令被告给付原告277500元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，天储公司是金玛集团的子公司，被告系天储公司的业务员，是天储公司宣传产品好，利率高，我才介绍给原告，现在天储（大连）总公司因为涉嫌非法集资罪已被公安机关立案了，所以我不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告丁喜燕与被告杨淑凤保证合同纠纷一案，现因天储投资管理有限公司非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案原告丁喜燕与大连金玛康养旅游管理有限公司所签订的合同与天储投资管理有限公司内容一致，性质相同，因此被告所在单位大连金玛康养旅游管理有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济犯罪嫌疑受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”，本案应当驳回原告丁喜燕的起诉，案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告丁喜燕的起诉。二、将此卷移送公安机关。案件受理费2730元，此款原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十月二十八日书记员  张 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保388号之一 变更保全申请人（被保全人）：郑耀根，男，1967年9月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区双桥乡高田村25号。 被申请人：吴登泉，男，1940年12月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托代理人：程渭树，男，汉族，1963年11月17日出生，住衢州市柯城区，系吴登泉女婿。 被保全人郑某与被申请人吴登泉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0803财保388号民事裁定，依法查封了被保全人郑某所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车，保全金额为50000元。被保全人郑某于2019年10月29日向本院提供全额现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑耀根交纳到法院的担保金50000元； 二、解除对被保全人郑耀根所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月二十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路支行658号。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武智伟，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人武智伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武智伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人武智伟在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的宾利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50734.34元，未受偿人民币50734.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2787号原告：王飞，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇任堡村王湾组195号。公民身份号码：622826199105220452.委托诉讼代理人:孙洋妮（原告妻子）,女,1989年4月12日出生,汉族,农民,住甘肃省宁县新宁镇任堡村王湾组195号。公民身份号码:622826198904120445.被告：刘忠辉（曾用名：刘百涛），男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村昔咀组。公民身份号码：62282619881117433X.原告王飞与被告刘忠辉买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人孙洋妮到庭参加诉讼，被告刘忠辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付砂石款共计5800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经被告要求，原告向被告九龙川工地运送砂石一车，经双方核算，砂石款共计4800元。被告因资金周转困难曾向原告借款1000元。2018年6月7日，被告向原告出具5800元欠条一份。原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告刘忠辉未作答辩。经审理查明：2018年5月，经被告要求，原告向被告九龙川工地运送砂石一车，经双方核算，砂石款共计4800元。2018年前季被告因资金周转困难曾向原告借款1000元。2018年6月7日，被告将砂石款4800元及借原告现金1000元，合计5800元，向原告出具欠条一份。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应了砂石，被告应支付所欠原告的砂石款。欠原告的现金亦应当予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘忠辉在判决生效后30日内给付王飞欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十月三十日书记员  张宝年
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2821号 原告：彭华青，男，1965年7月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王德沉，男，1983年8月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陆圣明，男，1991年4月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告彭华青与被告王德沉、陆圣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华青、被告陆圣明到庭参加诉讼，被告王德沉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款本金27666元及利息23.4元（利息自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月12日，2019年8月13日至付清货款之日另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年8月6日到原告果园采购菠萝蜜，经电子过磅确认好果26715斤，次果380斤，约定好果价格1.4元/斤，次果0.7元/斤，合计37666元。当天被告王德沉通过微信向原告支付10000元，尚欠27666元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王德沉没有答辩，也没有提供证据材料。 被告陆圣明辩称：被告陆圣明是受被告王德沉雇佣去摘菠萝蜜，是被告王德沉与原告联系买卖菠萝蜜的事，应由被告王德沉结算菠萝蜜款，不应由被告陆圣明结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、原告与王德沉微信聊天记录一份，证明被告王德沉与原告商量买卖菠萝蜜的事；2、电子过磅单一份，证明二被告拖欠原告货款的事实；3、证明书一份，证明被告陆圣明到原告果园摘菠萝蜜，拖欠原告27666元。被告陆圣明对原告证据1、2、3没有异议，但认为原告证据1、2与自己无关。本院质证认为：原告证据1、2、3，能够证明被告王德沉拖欠原告货款27666元及被告王德沉雇佣被告陆圣明摘菠萝蜜的事实，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告和被告王德沉通过微信协商菠萝蜜买卖，约定好果价格1.4元/斤，次果0.7元/斤。2019年8月6日，被告王德沉雇佣被告陆圣明到原告菠萝蜜果园摘菠萝蜜。摘果后过磅确认好果26715斤，次果380斤，合计37666元。被告王德沉通过微信向原告转账10000元，尚欠27666元未付。此后，原告通过微信、电话向被告王德沉催问欠款，但被告王德沉没有还款。2019年8月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决二被告向原告支付货款本金27666元及利息23.4元（利息自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月12日，2019年8月13日至付清货款之日另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。案经审理，被告陆圣明认为原告与被告王德沉存在买卖关系，自己系被告王德沉雇佣，应由被告王德沉支付货款。被告王德沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 另查明，从2019年4月底至2019年8月6日，原告与被告王德沉买卖菠萝蜜七、八次，每次都是被告王德沉向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案存在三个争议焦点：一、被告王德沉与被告陆圣明之间是否存在雇佣关系；二、被告王德沉、陆圣明是否支付货款本金27666元及利息（利息自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。 1被告王德沉与被告陆圣明之间是否存在雇佣关系。本案中，原告与被告王德沉因买卖菠萝蜜交易过多次，每次都是被告王德沉向原告支付货款。原告提供的证据仅能证明原告与被告王德沉买卖菠萝蜜及催问货款的情况，不能证明被告王德沉、陆圣明与原告买卖菠萝蜜的事实。结合本院调查的事实及原告提供的证据，确认被告王德沉与被告陆圣明之间存在雇佣关系。 二、被告王德沉、陆圣明是否支付货款本金27666元及利息（利息自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。本案中，原告向被告出售菠萝蜜，被告王德沉支付10000元货款，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告王德沉做为买受人应该支付货款，现被告王德沉尚欠27666元货款，应承担支付货款27666元责任。原告诉请被告王德沉支付货款27666元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王德沉支付利息，但双方未约定利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告王德沉与被告陆圣明之间存在雇佣关系，被告王德沉做为雇主与原告买卖菠萝蜜，应由被告王德沉承担支付货款责任。原告主张被告陆圣明支付货款及利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉请被告王德沉支付货款27666元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德沉拖欠原告彭华青货款27666元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 2驳回原告彭华青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告王德沉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初482号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林我松，男，1990年11月30日出生福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因吸毒分别于2015年1月、2016年1月、2017年3月被行政拘留，因吸毒成瘾严重于2017年3月被隔离戒毒二年，期限至2019年4月4日。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年1月被判处二年八个月，因犯贩卖毒品罪于2017年6月被判处有期徒刑一年，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人林我松犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人林我松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2019年6月1日傍晚，购毒人员林某1通过微信联系同案人李继章（另案处理）购买人民币（币种，下同）350元氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），李继章通过微信联系被告人林我松购买2克“Ｋ粉”，通过支付宝转账1200元给林我松后，让同案人刘峰（另案处理）至福建省平潭县找林我松取得2克“Ｋ粉”。当晚，李继章从上述毒品中分装出约0.2克，在福建省福清市辉煌盛世后侧停车场以350元的价格转卖给林某1。 2、2019年6月4日17时左右，购毒人员林某2通过微信联系同案犯林雄（已判决）购买价格为3000元的“Ｋ粉”，随后，林雄将林某2要购买“Ｋ粉”的情况告知同案犯高某（已判决），高某即通知同案犯潘建文（已判决）去购买“Ｋ粉”。潘建文向被告人林我松转账毒资5000元并购得“Ｋ粉”后，高某、林雄先后告知同案犯林某4（已判决）到潘建文住处取到“Ｋ粉”后送往福州。当日20时许，林某4在福州市晋安区建发国宾府门口，将一小袋的“Ｋ粉”贩卖给林某2并收取毒资3000元后被民警当场抓获。上述毒品净重3.3克，经鉴定均检出氯胺酮成分，已没收上缴。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科材料、判决书及释放证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、同案犯判决书、证人林某1、林某2、林某3等人的证言、同案犯林雄、高某、林某4、潘建文的供述、同案人李某、刘某的供述、被告人林我松的供述、辨认笔录、鉴定意见书、毒物检验报告书、检验报告、指认照片、毒品称重照片、通话记录截图及微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林我松违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量达5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林我松犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林我松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林我松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，系坦白，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林我松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣的被告人林我松所有的华为P30Pro型手机一部，依法返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1356号关于于航申请执行絮聪聪借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2713号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃楼，统一社会信用代码：912102831188267137。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：吕世国，男，1981年10月27日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。被告：张新华，女，1979年7月7日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。被告：大连新东房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：91210283051109110H。法定代表人：张树东，系该公司经理。原告中国银行股份有限大连庄河支行与被告吕世国、张新华、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告吕世国、张新华大连新东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕世国、张新华偿还借款本金135294.31元，并承担此款自2019年3月10日起至实际给付之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。2、判令被告吕世国、张新华给付律师费2000.00元。3、判令被告大连新东房地产开发有限公司对上述1、2款项承担连带给付责任。4、判决原告对被告吕世国、张新华所购的庄河市房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告吕世国与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款17万元，用于购房，并由被告大连新东房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放全部贷款，后被告只偿还部分款项。故诉至法院，判如所请。被告被告吕世国、张新华、大连新东房地产开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕世国、张新华系夫妻关系。2015年1月5日，被告吕世国与原告签订《个人一手住房贷款合同》约定：向原告贷款17万元用于购买庄河市栗子房镇锦秀小区住房一套，期限180个月，贷款利率执行浮动利率，第一个浮动周期月利率为5.125%，按月结息和付息。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，每月9日为还款日。违约责任：如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，并要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告张新华以配偶名义在《个人一手住房贷款合同》配偶栏签字。大连新东房地产开发有限公司作为开发商，为上述贷款提供阶段性保证，并在合同保证人栏加盖其单位公章。2015年1月12日，被告吕世国、张新华以其购买的位于房屋为上述贷款办理了房地产抵押申请，但未取得他项权证。2015年1月16日，原告依合同约定，向被告吕世国发放了贷款17万元。根据原告提供的还款明细清单显示：自2019年3月6日起被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金135294.31元，之后也未有偿还。辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，涉及财产关系的，按诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（2）10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%，即12600元-16200元。本案原告律师代理费为2000元。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2019）辽0283民初2713号裁定，将吕世国、张新华购买的位于庄河市房屋予以查封。本院认为：案涉《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。结合本案，被告自2019年3月9日起未按期归还贷款本息，致案涉贷款未偿还部分提前到期条件成就。据此，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。并按合同约定的利率标准计收复利、罚息。被告大连新东房地产开发有限公司在被告吕世国向原告借款时，自愿提供阶段性担保，至本案宣判前，仍未办理出案涉案涉房屋所有权证，对本案应依法承担连带保证责任。案涉房屋虽办理了抵押审批手续，但未取得他项权证，抵押权未成立。原告对抵押物不享有优先受偿权。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费2000元的诉讼请求，因其未超出辽宁省律师收费标准，且已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕世国、张新华、大连新东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世国、张新华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金135294.31元，并承担该款自2019年3月10日起至实际款项给付之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息。二、被告吕世国、张新华给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。三、被告大连新东房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人吕世国、张新华追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4898元（其中案件受理费3115元、公告费560元、保全费1223元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  于龙军审判员  金 钢二〇一九年十月三十日书记员  宋玲玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3903号原告：张国敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：徐冠军，男，1968年8月27日出生，汉族，住新野县。原告张国敏与被告徐冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告徐冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，且约定分三个月还清，后经原告催要未果，现原告诉至本院。被告徐冠军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，并申请证人张某、刘某出庭作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月21日，被告徐冠军向原告张国敏借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张国民（敏）叁万元整，分三个月还清：以前打的条子作废徐冠军2016.9.21号”。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐冠军向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告徐冠军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告徐冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11652号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛成章，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，该公司经理。上诉人毛成章因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛成章以与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司达成和解为由，于2019年10月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛成章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛成章撤回上诉。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人毛成章负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十八日书记员  叶慧灵
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏24财保2号 申请人：拉萨金牧商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区青藏路1号，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李云香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禄发秀，女，该公司员工。 被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄敏，职务不详。 申请人拉萨金牧商贸有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金光道环境建设集团有限公司银行账户存款11383476元或其他账号等值财产进行冻结；或查封被申请人名下房产。申请人拉萨金牧商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的保险金额为11383476元的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人拉萨金牧商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司银行账户存款11383476元或其他账号等值财产；或查封被申请人名下房产。冻结、查封期限为1年（2019年10月21日-2020年10月21日）。 案件申请费5000元，由申请人拉萨金牧商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 松 亚 审判员 李 耀 斌 审判员 王 冬 梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 普布见参