山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3025号原告：刘某某，男，1970年8月7日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：汤月玲、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人汤月玲、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人吴警均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费共计113000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车登记在蒙阴县正佳物流有限公司名下，并以该公司的名义在被告保险公司投保商业车辆损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年8月11日0时至2019年8月10日24时。2019年3月17日0时30分，原告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至25公里500米处，与因车辆故障往右侧应急车道并道准备停车的王以龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车侧面相撞，造成车辆及鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具的事故认定书认定原告刘某某承担事故全部责任。原告车辆受损严重，被告保险公司拒绝全额赔付原告损失。原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定赔偿原告的损失。被告大地财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我公司投保车辆损失险359000元，并投保不计免赔；挂车投保车辆损失险60200元，且投保不计免赔，依法在核实原告驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件信息合法有效且不存在保险合同免赔的情形后，对于原告主张的合理损失，我公司将在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿，同时，原告的损失还应当扣除三者车辆鲁Ｎ×××××车辆在交强险无责限额内应该承担的限额，同时根据保险合同的约定，事故车辆的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，因此原告不具有该车辆车损权益的索赔权，根据保险单显示事故车辆损失时，车辆的绝对自负额为2000元，主挂车共计4000元，应当在车辆损失中予以扣除，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、登记车主营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明及实际车主证明、实际车主身份证，证实原告诉讼主体资格。证据二、保险单及保险批单，证实原、被告合同关系。证据三、事故认定书一份，证实事故发生属实及原告承担事故全部责任。证据四、车辆损失评估报告及评估费单据，证实车辆评估损失110990元，评估费2200元。证据五、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，证实原告事故车具有合法驾驶及行驶、运输资质。被告大地财保临沂支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，被告大地财保临沂支公司的质证意见为：只说有异议，对于证据二、三、五无异议，对于证据一的真实性无异议，对于关联性有异议；对于证据四有异议，车辆损失评估过高，且系原告单方委托，要求重新评估，评估费属于程序性费用，我公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院综合认定事实如下：2019年3月17日0时30分，原告刘某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至25公里500米处时，与因车辆故障往右侧应急车道并道准备停车的王以龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车侧面相撞，造成车辆及鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车车上货物受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队对于本次事故出具了第377801420190000045号道路交通事故认定书，认定原告刘某某承担事故的全部责任，王以龙无事故责任。事故发生以后，原告刘某某自行委托山东盛博价格评估有限公司进行评估，山东盛博价格评估有限公司于2019年4月12日做出“鲁盛评字[2019]A0053号”评估报告书，评估结果为“鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂货车因交通事故造成车辆损失的价值总金额为￥110990.00元（人民币大写：壹拾壹万零玖佰玖拾元整）”，原告花费评估费2200元。因被告大地财保临沂支公司对于该评估报告书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东金诚价格评估有限公司进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司于2019年9月6日做出“鲁金价评字（2019）C164号”评估报告书，评估结果为：“委托标的在评估基准日的公平市场总价值（币种：人民币）为：捌万玖仟玖佰捌拾伍元整（￥：89985.00元）”。鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车登记在蒙阴县正佳物流有限公司的名下，其实际所有人系原告刘某某，该车以蒙阴县正佳物流有限公司为被保险人于2018年8月10日在被告处购买交强险和商业保险，被告同意为其承保，并于出具保单，约定车辆损失保险限额分别为359000元、60200元，并投保不计免陪，保险期间均为2018年8月11日0时至2019年8月10日24时。本院认为，原告刘某某作为鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车的实际所有人，以蒙阴县正佳物流有限公司为被保险人与被告签订商业险保险合同，该合同合法有效，本院对其效力予以确认，保险合同对保险险种、限额和保险期间做出明确约定，双方应按合同约定履行己方义务。至于被告辩称事故车辆的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告不具有该车辆车损权益的索赔权，虽然在机动车商业保险单中有特别约定“该车第一受益人为：威海市商业银行股份有限公司临沂分行”，但是原告提供的机动车辆保险批单中注有“删除特别约定，该车第一受益人为：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，”故原告刘某某作为被保险车辆的实际所有人，享有保险金给付请求权，本院予以支持。本案事故发生的时间、事实、性质和责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，且发生在保险期限内，属于保险事故，被告应按合同约定履行保险赔偿责任。在本院证据交换时，被告对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司进行了重新评估对于被保险车辆的损失，确定其损失为89985元，原告认为评估的价值过低，被告认为评估的价值过高，本院认为该评估机构具有国家认可的评估资质，评估程序合法，本院对该评估结论予以采信，被保险车辆的损失依据该评估报告予认定。综上，本次道路交通事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Q3GQ4挂重型半挂牵引车车辆损失89985元，该数额在被告承保的车辆损失险的保险金额内，被告应在扣除主、挂车的绝对自负额各2000元后赔偿原告车辆损失85985元。至于原告因评估事故车辆花费的评估费2200元，因原告的评估报告系单方委托，且与法院委托的评估结果不一致，故该评估费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘某某车辆损失85985元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2560元减半收取计1280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十月十日代理书记员  王桂芝