河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4083号原告：马某1，男，1964年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：袁国芝（系马某1妻子），女，1964年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马某2，男，1957年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李艳玲（系马某2妻子），女，1969年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人袁国芝，被告马某2及其委托诉讼代理人林晓红、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告应该继承分割马富的遗产人民币192940.00元，及所产生的相应的银行利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：马某1、马富、马某2为兄弟关系，马富未结婚未生育子女，三兄弟的父母均已经去世，在2013年马富在世时，因围场教育园区征占地时，马富获得的占地补偿款均存在华商银行围场支行，并由被告掌管，后2017年4月29日马富去世，因继承分割问题原被告双方发生争议，经围场人民法院于2019年6月28日以（2019）冀0828民初660号民事判决，确认了被告名下存在银行的土地补偿款中有马富385880.01元，该部分存款为马富遗留的个人遗产，且确认遗产范围的判决已经生效。依据《继承法》的规定，原告与被告对马富的遗产享有同等的继承权，为此，具状起诉，请求法院依法裁决。被告马某2辩称，马富的土地补偿款和原告无关，该款项早就明确确认归我所有，即原告所诉求的马富的土地补偿款早在2016年9月27日原、被告签订的协议补充说明中就已经就我名下所存入的包括马富土地补偿款在内的全部款项以及四号地土地补偿款进行了明确确认，实际是原告放弃继承马富的土地补偿款，我才放弃的四号地土地补偿款分配，四号地是我与母亲、马富、马某1都有份额的土地。协议中明确体现今后原告不得以任何理由索取马某2此存单补偿款，马某2也不得以任何理由索取马某1的土地补偿款（包括四号地的耕地）。该协议补充说明是经村委会出面调解的，当时就是明确我名下存单内的补偿款归我，四号地的耕地补偿款我也不要，是明确将马富名下的土地补偿款今后归属权进行确认的协议，即使是马富死后，我名下存单内的钱也是都归我所有，和马某1无关。双方2016年9月27日所签订的协议是经村委会调解生效的协议，原告想推翻协议，反悔索取已经归我的土地补偿款，于法无据。原告要求索要此款，不想履行协议补充说明内容，那么四号地的土地补偿款也同样应确认各自份额进行重新分配，相应的四号地中我应得的土地补偿款及母亲和马富的对应土地补偿款作为遗产我也同样有继承的权利，原告也应把我应得的款项给我。综上答辩理由，我认为原告起诉无依据，双方应按协议履行，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及被继承人马富三人系兄弟关系，父亲马占武于1976年12月27日去世，母亲唐桂芳于1997年4月28日去世，被继承人马富于2017年4月29日去世。马富去世前未订立遗嘱，其法定继承人为原告马某1与被告马某2二人，马富的遗产为征地补偿款385880.01元，现该笔款项与马某2的征地补偿款一起在马某2名下存于围场华商村镇银行。2014年2月19日，原告马某1与被告马某2在坡字村委会主持下签订《协议》，协议内容为“甲方：马某8乙方马某1经村委会调解甲、乙双方就乙方在华商村镇银行定期存款柒拾伍万元整（即科教园区土地补偿款）达成共识，现存单由甲方保管，存单密码由乙方设定，该款将来用于甲方及其大哥养老金，如甲方急需用该款时（如外借、治病等）需征得乙方同意方可共去银行支取，甲、乙双方不得随意更改密码，此协议无论在哪个银行存取款具有同等法律效力，双方共同信守。甲方：马某2乙方：马某1甲方签字：马某2乙方签字：马某1围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会2014年2月19日”。2016年9月27日，原、被告二人在坡字村委会主持下签订《协议补充说明》，内容为“由于各种家庭纠纷，经村委会2016年9月27日调解，现就坡字村五组村民马富、马某2教体园区补偿款柒拾万元整（￥700000.00元）存入华商村镇银行（定期5年）调解后此存单交于村委会（由村会计负责保管，因存款未到期，存单密码未更改，继续使用的乃其兄弟马某1所设置的密码，如将来马富、马某2有大项费用支出经村委会人员核实后，给予合理支付使用，在保管期内马某2不得随意拿身份证挂失存单套取存单现金，另外马某2的集体土地建设用地使用证也由村会计保管。再就是以后马某1不得以任何理由索取马某2此存单补偿款，马某2也不得以任何理由索取马某1的土地补偿款（包括四号地的耕地）山坡地原归属谁，继续由谁承包耕种。当事人签字：马某2马某1围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会2016.9.27）”。2019年8月12日围场镇坡字村委会出具证明一份，内容为“证明兹有围场镇坡字村五组居民马富，生前是五保户，因患有先天性智力残疾，生前和弟弟马某2共同生活在一起，有户口薄为证。特此证明。围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会2019年8月12日”。2019年9月2日围场镇坡字村委会出具证明一份，内容为“证明兹有坡字村村委会于2016年9月27日就马某2、马某1两家矛盾纠纷一事进行说明，当时村委会调解就是为了家庭和睦，原来由于四号地的土地马某1与马某2有纠纷，经村委会调解，不让马某2要四号地土地补偿款，马某1也不得要马某2和马富的土地补偿款，就是马富死亡后其应分得的土地补偿款归马某2所有，四号地土地面积及所得补偿款归马某1所有，当时双方当事人都是认可的。后来四号地的补偿款直接付给了马某1。特此证明围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会2019年9月2日”。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人马富生前未订立遗嘱，遗产应由法定继承人即原告马某1与被告马某2按照法定继承办理，但在2016年2月19日及2016年9月27日，马某2和马某1在坡字村委会主持调解，并签订了《协议》和《协议补充说明》，协议中对马某2、马某1、马富的征地补偿款进行了处理，即协议中对马富的财产征地补偿款进行了处理，在签订协议时，马富未去世，此协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分，被继承人马富去世时，其遗产范围无变化，且其生前未对遗产作出处分，所以被告要求按照协议约定分割遗产的答辩本院应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费4158.80元，减半收取计2079.40元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  娄艳宏二〇一九年十月二十一日书记员  马铁彬告知书《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。