广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2033号原告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区，统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人：王新祯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文燕，xx律师事务所律师。被告：深圳市富桔康电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和华达村，统一社会信用代码91440300360083882C。法定代表人：蓝秀喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌永强，xxx律师事务所律师。原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司诉被告深圳市富桔康电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文燕、被告法定代表人蓝秀喜及其委托诉讼代理人凌永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费83194.58元及利息(以83194.58元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计至全部款项付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年11月起为被告加工电路板，双方签订多份《印制电路板加工合同》，约定加工产品及货到30天内付款。合同签订后，原告根据合同约定加工产品送货，但被告不予支付原告2018年12月的加工款。被告辩称，1.关于型号为B1806-TC主控V1.1的产品，合同签订日期为2018年11月9日，数量为306000pcs，单价为0.102元，出现质量问题后客户要求退货的数量为161885pcs，这批货曾经送到原告公司，但后来原告为了不退货，在价格方面愿意打五折给客户，经与客户协商，客户最终同意不退货，由于原告已支付了此批产品的货款，因此被告需在2018年12月份的货款中扣除原告同意承担的损失8234.51元。2.型号为TF16chargeV1.1的产品分为两个合同。被告在2018年11月份收到861200pcs，但在12月4日退货368580pcs，12月11日退货39895pcs，总数为408475pcs，金额为35537.32元，这批货物是存在争议的。合同编号为20181025006，数量为536200pcs，单价为0.087元，被告于2018年11月5日收到158400片，11月11日收到377800片，产品不合格数为214480片，因已贴片，原告不同意退货，同意客户额外花费工时自己磨边装盒，愿意承担客户的误工费，总计12250元，因此该费用应在货款总额中扣除；合同号为20181113010，数量325000片，单价为0.087元，被告于2018年11月23日收到153600片，11月24日收到171400片。通过2018年12月27日的退货单以及与原告财务梁小姐的QQ记录可以确认，此型号中有142044片因为掉金问题，客户不愿使用，已经退货，因此该142044片的货款12357.85元应在货款总额中予以扣除；此型号有182956片也同样存在掉金问题，由于已贴片，若退货给原告则造成损失比较大，在与原告商量后，原告愿意支付误工费给客户对此批货物作老化震动处理，误工费为10500元，因此该费用应在货款总额中扣除。综上，由于原告的产品存在质量问题，被告产生的损失为43342.36元，原告起诉总共83194.58元，未考虑到原告应当承担的损失金额，故被告所欠金额仅有39852.22元，被告一直要求原告核对账单并开具税票后付款，但原告故意拖延，原告请求被告按年利率24%支付利息没有依据。本院经审理查明以下事实：2018年8月至同年12月期间，原告为被告加工电路板，双方共签订8份《印制电路板加工承揽合同》，合同约定付款方式为“货到30天”、“被告应按约定的付款日期履行付款义务……每拖欠一日按所拖欠金额的千分之三支付利息”，验收及质量担保为“被告收到货物后的十天为异议期，如认为货物有质量问题必须在异议期内退货给原告，否则视为被告可接受，原告不再接受退货”、“如因原告产品质量原因造成被告产品报废，原告的赔偿最高不超过货物自身价值，原告不承担任何比如元器件损坏工人返修工时费等额外损失”。原告提交对账单、送货单，主张其已加工完成并送货，被告未付加工款83194.58元。被告对送货单的真实性予以认可，但对对账单不予认可，主张被告收货后也有退货，对账单系原告单方制作，被告没有签名或者盖章确认。为此，被告提交退货单（编号分别为910717、910712、910740、910736、910741）、退货照片欲证明上述主张，原告仅对编号为910717、910712的两份退货单真实性予以认可，称原告没有收到编号910741、910710、910736退货单的相应货物，编号910736退货单无法核实郑海军签字真实性。经查，原告提交的送货单均有“蓝秀喜”签字，其制作的对账单载明“待付货款为83194.58元”，但对账单未经被告盖章确认。被告提交的910712退货单显示退货产品TF16chargeV1.1的数量为368580pcs、910717退货单显示退货产品TF16chargeV1.1数量为39895pcs，上述两份退货单的收货单位栏均有“史贺蕾”签字确认；编号910740及910741退货单的收货单位栏没有工作人员签字；编号910736退货单显示退货产品TF16chargeV1.1的数量为12215pcs，收货单位栏有郑海军签字。原告当庭提交补退货的送货单三页，均有“蓝秀喜”签字，拟证明被告退货的数目及原告已补货的事实，被告确认原告部分补货，但仍有质量问题，部分退货后原告没有再补回。被告提交QQ聊天记录、电话录音、电子邮件、8D报告等证据，主张被告确有积极催促原告开票付款，并讨论不良板如何处理；主张原告工作人员郑海军承认质量问题并承诺对其中一款打五折，另付误工费，被告对产品质量问题已通过邮件形式告知原告。原告对上述证据均不予认可，主张邮箱并非是原告使用的邮箱，QQ聊天记录、电话录音、电子邮件均不能核实真实性，8D报告系被告单方制作，无法确认产品存在质量问题，也无法确认系经原告加工，原告从未确认支付误工费，亦未同意给予被告已付B1806-TC线路板161885pcs货款五折折扣。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告签订的《印刷电路板加工承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于加工款数额。被告确认原告提交送货单，原告对账单价亦符合合同约定，双方分歧在于TF16charge产品退货的扣款。被告提交编号910736、910741、910717、910712的退货单，主张TF16charge产品共计退货562734pcs，原告仅认可910717、910712两单退货408475pcs，不认可退货单910736、910741的真实性。因退货单910736收货人栏有郑海军签名，原告虽否认单据反映退货的真实性，但其在确认郑海军曾担任副总经理且有跟进双方业务往来的情况下，既未就910736单据上郑海军的签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据就单据反映的退货情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果，被告据此主张TF16charge产品还有退货12215pcs，本院予以采纳。单据910741未经原告签收，被告以此主张退货142044pcs本院不予支持。关于上述退货，原告已提交经被告签收的补退货送货单，证明已补货408475pcs，即实际退货为TF16charge产品12215pcs，经扣减，被告应付加工款为82131.87元（83194.58元-12215pcs×0.087元/pcs）。原告最后一次补退货时间为2018年12月15日，根据付款期“货到30天”，被告至迟应于2019年1月15日以前付清全部加工款，被告逾期付款已经构成违约，理应承担违约责任。现原告自行将合同约定逾期付款违约金调低至按未付加工款以年利率24%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院判令被告向原告支付加工款82131.87元及逾期付款利息（以82131.87元为基数，按年利率24%自2019年1月16日起计至实际付清之日止）。关于被告有关质量问题的抗辩。首先，原告提交《印刷电路板加工承揽合同》有被告法定代表人签字并加盖合同专用章，而被告并未有证据证明有关争议合同条款未经双方协商，即便有关验收、质量的条款系原告预先制定并重复使用，但该约定内容并未排除被告的主要权利或加重被告的责任，亦未免除原告的主要义务，被告以相关条款属格式条款为由主张无效，缺乏依据，本院不予采纳。其次，庭审中，被告出示两款线路板实物即B1806-TC线路板、TF16charge板，肉眼可见B1806-TC线路板印制的铜孔有破孔现象（圆孔缺边）、TF16charge板存在毛边、沉金加工的焊接点有掉金，原告确认实物上存在的上述瑕疵，但认为仅凭实物无法确定存在质量问题的线路板是否由原告加工，且即使存在肉眼可见的质量瑕疵，被告亦未在收货后十日内提出异议。本院认为，根据合同约定“被告收到货物后的十天为异议期，如认为货物有质量问题必须在异议期内退货给原告，否则视为被告可接受，原告不再接受退货”，被告理应在接收原告送货十天内提出其主张的上述质量问题，但被告从未按合同约定在异议期内向原告提出过上述肉眼可辨的质量问题，应当视为其认可原告加工线路板的质量，至少不存在上述肉眼可辨的瑕疵。被告在事后以此抗辩原告付款请求，要求扣减B1806-TC线路板161885pcs货款的50%，以及支付TF16charge返工费，明显缺乏合同依据。最后，被告虽提交退货照片，拟证明原告拒绝签收退货而实际已将问题产品退回，但在原告不予确认照片真实性并否认接收退货的情况下，被告并不能出示任何有效证据证明双方已就存在质量问题的相关产品达成退货的合意，仅凭照片显示信息不能认定退货这一事实，即便确有发生，亦表明原、被告就退货发生争议，原告实际通过不予签收退货单的方式明确拒绝被告退货要求，而被告在验收异议期届满后要求退货，仍需就该质量问题存在可归责于原告的事由进行举证，但被告并未提交任何有效证据。被告虽提交电话录音、电子邮件、8D报告等证据，拟证明原告实际同意折抵部分货款以及TF16charge线路板因沉金问题而产生的返工费，但录音中通话人员身份不明，被告提交的电子邮件、8D报告均未经原告回复或签字，在原告不予确认的情况下，本院亦不予采信。综上，被告未能提交有效证据佐证其有关质量问题的抗辩，理应承担举证不能的不利后果，其要求自原告诉请货款中扣减B1806-TC线路板161885pcs货款的50%以及TF16charge线路板返工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富桔康电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司支付加工款82131.87元及逾期付款利息（以82131.87元为基数，按年利率24%自2019年1月16日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费851.94元，由原告负担30元，被告深圳市富桔康电子有限公司负担1761.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十月三十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。