wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21096号上诉人（原审被告）：深圳市鑫世康实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔路46号F栋，统一社会信用代码914403003196397033。法定代表人：孙华。上诉人（原审被告）：高岩，女，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳良，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县永安乡前进村一组035-3号，身份证号码230521197311301913，系深圳市鑫世康实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市韵悦电声有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道东福隆刘屋村一号厂房，统一社会信用代码91441900090110368No法定代表人：张德正，总经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人深圳市鑫世康实业有限公司（以下简称“鑫世康公司”）、高岩因与被上诉人东莞市韵悦电声有限公司（以下简称“韵悦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫世康公司、高岩上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人的证据都是复印件，均没有得到上诉人的认可和确认，也没有经过司法鉴定，不能作为证据及依据来判案。被上诉人韵悦公司辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，上诉人纯粹为了拖延时间浪费司法资源而提出上诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韵悦公司一审诉请判令：高岩与鑫世康公司连带给付韵悦公司货款62205.63元及其逾期利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从违约之日起计至清偿完毕之日止）。一审判决主文：一、鑫世康公司应于判决生效之日起十日内向韵悦公司偿还货款62205.63元并支付逾期付款利息（以尚欠货款62205.63元为基数自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、高岩对鑫世康公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回韵悦公司的其他诉讼请求。案件受理费1586元、诉讼保全费734.28元，合计2320.28元，由韵悦公司负担200.28元、由鑫世康公司、高岩负担2120元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人的证据都是复印件，均没有得到上诉人的认可和确认，也没有经过司法鉴定，不能作为证据及判案依据。本院认为，被上诉人提交了订购单、送货单、对账单、支票、转账汇款明细查询单等证据证明其主张，其中送货单有原件，上诉人鑫世康公司虽对前述送货单、对账单上相关人员包括其委托代理本案诉讼的员工刘佳良的签字不予认可，但并未申请鉴定或提供相反的证据予以反驳，亦未能就其向被上诉人开具支票以及刘佳良向被上诉人法定代表人账户汇款的行为作出合理的解释说明，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明与上诉人鑫世康公司之间存在买卖合同的法律关系。一审根据双方的陈述及举证证明情况认定上诉人鑫世康公司应支付被上诉人货款62205.63元并无不当，本院予以维持。上诉人鑫世康公司未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审认定上诉人鑫世康公司应支付自起诉之日即2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止的逾期付款利息并无不当，本院予以维持。上诉人鑫世康公司系一人有限责任公司，其股东即上诉人高岩未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，一审认定高岩对鑫世康公司的上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人深圳市鑫世康实业有限公司、高岩负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1277号 申请执行人：高莉萍，男，1969年12月28出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1227号高莉萍申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为44335.14元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5357号原告：王政南，男，1988年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吴胜琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王政南与被告吴胜琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月10日，原告王政南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王政南撤诉处理。一审案件受理费减半收取135元（原告已预交），由原告王政南负担。审判员 吴 娜二〇一九年十月十日书记员 陆金雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨建荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,169.35元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,169.35元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1416号原告：马圣贤，女，1981年10月11日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：陈霄（系马圣贤丈夫），男，1981年12月31日生，汉族，住常州市。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告马圣贤诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马圣贤的委托诉讼代理人陈霄、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋茜、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马圣贤向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益39959元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房款(499493元）每日万分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司提前回购房屋。3、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，马圣贤购买了位于常州市铺位（于2014年5月进行了产权登记），并与互动公司签订了《委托经营管理合同》。2019年1月30日互动公司未按委托经营管理合同的约定支付给马圣贤相应的管理收益且多年来一直拖欠支付，被告信用全无。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，要求两被告赔偿原告的相关损失。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告互动公司、来阳公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算。经审理查明，2011年6月3日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2014年5月9日马圣贤办理了房屋登记手续。房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。上述事实两被告予以认可，本院予以确认。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。上述事实，房屋买卖合同、委托经营合同、购房发票、银行转账记录、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于保底收益。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%)119878元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即39959元/年；⑶自第六年至第八年，在保底收益8%即39959元/年的基础上，经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%,互动公司享有30%。⑷第九年至第十年，按经营实际租金收入1:9分成，即原告享有90%,互动公司享有10%。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告支付相应保底收益，互动公司已支付了前期收益，每年实际支付39629元，原告据此主张第八年收益的请求，本院支持39629元。二、关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告互动公司拖欠支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。目前互动公司已经按约支付了前四期的收益，最后一期保底收益未能按期支付，如果本案按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益，原告亦未提供证据证明其他实际损失，故本院认定双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五支付逾期违约金。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。在《商品房买卖合同》中来阳公司表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”《委托经营管理合同》中也约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。来阳公司在《委托经营管理合同》上作为担保人盖章。综上，从房屋销售到委托经营到支付经营收益，是一个完整的商业运行过程，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与进行商业活动，来阳公司在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任，并在2016年实际向原告支付经营收益，故可以认定来阳公司对互动公司的义务承担连带责任。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付马圣贤委托经营收益39629元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费费1050元，保全费2570元，合计3620元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  张小军人民陪审员  陆小君二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小秋
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初657号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李华，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于1999年1月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2012年3月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年5月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月2日20时许，被告人李华饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区东阳街道焦家沟往代家沟方向行驶，当车行驶至焦家沟桥头时与被害人李某某停放在路边的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。后李华被民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。被告人李华明知他人报警，仍留在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李华血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：李华的违法行为对此次事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；李某某的违法行为对此次事故的发生起次要作用，承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李华醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；李华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人李华拘役二个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，因犯故意伤害罪，被告人李华于2016年8月11日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2017年5月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月3日刑满释放。本院认为公诉机关指控的被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；结合其因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2553号 申请执行人：陈秀荔，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。 被执行人：蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈秀荔与被执行人福建香樟林房地产开发有限公司、蔡家惠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0102民初6427号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人陈秀荔于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制两被执行人偿还借款本金646000元；2、强制两被申请人按(2018)闽0102民初6427号民事判决书确定的标准支付借款利息和迟延履行债务利息，即自2014年8月25日起以本金196000元为基数，自2014年8月27日起以本金250000元为基数，自2014年9月11日起以本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后十日时止；此后被申请人应按本金646000元为基数按月利率2%的双倍支付迟延履行债务的利息；3、强制执行费由两被申请人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、根据申请人提供的线索，本院已向福州市晋安区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人名下的财产，暂未分配到款项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2553号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初21号 原告：肖华，女，1975年8月1日生，汉族，住四川省安岳县。 被告:安岳县人民政府，住所地四川省安岳县柠都大道西段。 法定代表人：贾发扬，县长。 原告肖华诉被告安岳县人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告肖华起诉称，肖华与家属、亲属共同出资于2000年起在安岳县永顺镇投资建立安岳特兴发农产品开发有限公司，并通过抵押担保在永顺、石挢铺镇信用社贷款用于生产，到2005年公司已投入近90万元。2003年起安岳县人民政府领导和相关部门调研、决策后，安排实施“特兴发二号”稻米订单工程，该工程是政府行为，后因发生稻瘟病自然灾害使项目停止实施。2006年安岳县人民检察院以非法经营罪起诉安岳特兴发农产品开发有限公司，被安岳县人民法院宣判无罪。造成特兴发公司瘫痪倒闭，所有投入血本无归。2007年1月时任安岳县委副书记邹明勇、纪委书记刘云与县信用联社理事长丁惠华在安岳宾馆专题座谈特兴发公司贷款处理问题，决定由县政府和县信用联社作不良贷款化债处理，后由县政府金融办与县信用联社多次反复清理核实处理，自此安岳县相关信用社的权利终止。相关领导于2017年6月、2019年8月对特兴发公司贷款再次做了具体安排。因此，诉请法院判决安岳县人民政府承担处理相关贷款和产生后果的赔偿责任。 被告安岳县人民政府未答辩。 本院认为，肖华因办企业需资金并在相关金融机构办理贷款逾期未还，相关行政部门及领导对该贷款资金偿还事宜虽进行协调，但该协调行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇一九年十月九日 法官助理  黄安军 书 记 员  舒 馨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初657号公诉机关睢县人民检察院。被告人翟宽宽，男，1987年12月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被睢县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审（被羁押2日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人翟宽宽犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人翟宽宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日20时许，被告人翟宽宽酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱宏光汽车在睢县尚屯镇祥符寨村南地柏油路上被民警当场查获。经鉴定，翟宽宽血液中酒精含量为220.589mg/100ml。被告人翟宽宽自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人翟宽宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0909号理化检验报告书；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟宽宽无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量为220.589mg/100ml，应从重处罚；被告人翟宽宽认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翟宽宽的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟宽宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一九年十月二十八日书记员  杨梦丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1715号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世威，该公司员工。被申请人：陈雄，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈英，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。关于申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4835号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初4835号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保8之一号复议申请人：王某1，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张某其，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王某2，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2019年9月29日作出（2019）豫1726财保8号诉前保全民事裁定。王某1不服，于2019年10月8日向本院提出复议申请。王某1复议称，1.王某2与王某1在2019年1月22日已经离婚，两处房产均在王某1个人名下；2.王某2和张某其之间的财产纠纷与申请人王某1没有任何关系。基于上述事实和理由，复议申请人对（2019）豫1726财保8号民事裁定书进行复议，请求法院作出变更裁定，解除已被查封的两处房产。本院经审查认为，张某其以王某2拖欠其2014年的工程款为由，向本院申请诉前保全，请求保全王某2和王某1的夫妻共同财产即位于泌阳县××王店街（房产证号分别为：02××05号和0425号）房产。张某其与王某2的债权债务发生在王某2与王某1夫妻关系存续期间，张某其以该房产系王某2和王某1的夫妻共同财产请求诉前保全并无不当，且张某其已于2019年10月10日以王某2、王某1作为被告提起了民事诉讼。张某其的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王某1的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  陈新科二〇一九年十月十一日书记员  郭 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8288号 原告：绵阳市高水物业服务有限公司，住所地：绵阳市跃进路（高水小区），统一社会信用代码91510703MA6247B94U。 法定代表人：曾志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：曾彩虹，女，生于1967年12月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市高水物业服务有限公司与被告曾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳市高水物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市高水物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市高水物业服务有限公司负担 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十四日 书记员 张雪良织
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1228号之一 申请人:淡耀明，男，1960年1月13日出生，汉族，住南宁市。 申请人:邓彩云，女，1961年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：淡卫贞，女，1948年8月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初7291号原告淡耀明、邓彩云诉被告淡卫贞房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为800000元。依申请人的申请，本院作出（2019）桂0105民初7291号民事裁定书，裁定以800000元为限，查封被申请人淡卫贞名下财产。现申请人向本院提出增加300000元诉讼请求，同时申请增加相同数额的保全标的额，并以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司公司出具的编号为6051104046020190000220的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人淡卫贞名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1228号之一查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  梁媛媛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初313号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人傅鹏，女，1985年11月7日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城区，住辽宁省凤城市凤凰城区。2015年3月5日因吸毒被行政拘留五日；2019年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人傅鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人傅鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月23日8时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2019年6月24日20时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2019年7月13日19时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。 2019年7月31日，被告人傅鹏在行政拘留期间，如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人傅鹏的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。被告人傅鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人傅鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年6月23日8时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2019年6月24日20时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2019年7月13日19时许，被告人傅鹏容留吸毒人员卢某希在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。 2019年7月31日，被告人傅鹏在行政拘留期间，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人卢某希等人的证言，被告人傅鹏的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，情况说明，亲笔供词，前科劣迹查询表，公安行政案件处罚审批表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信交易记录截图，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅鹏在其家中两年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人傅鹏在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人傅鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月九日 书 记 员  姜女杰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初983号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阙灵渊，男，住江西省广昌县，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：唐邦和，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称建行广昌支行）与被告唐邦和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广昌支行委托诉讼代理人阙灵渊到庭参加诉讼，被告唐邦和经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行广昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐邦和立即偿还其借款本金50,885.91元及利息5,011.25元，合计55,897.16元（利息暂计算至2019年6月24日止，其后利息应按中国建设银行“快e贷”借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由唐邦和承担。事实和理由：唐邦和于2017年6月24日通过智慧柜员机向建行广昌支行申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××29的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。2017年10月8日，唐邦和通过中国建设银行手机银行客户端，向建行广昌支行申请了一笔“快e贷”业务，并签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360851103-0063-20191365125）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定建行广昌支行给予唐邦和贷款额度为51,300元，借款额度有效期限为12个月，即2017年10月8日-2018年10月8日，唐邦和无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按唐邦和实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约银行卡号为62×××29，贷款账号为36001085115000000001830958。唐邦和于2017年10月8日-2018年12月21日内通过手机银行渠道支用快贷12次共计81,298元，上述贷款分别于2018年10月8日到期，目前已逾期。唐邦和陆续归还了借款本金30,412.09元，利息1,715.66元，截止2019年6月24日，唐邦和尚欠建行广昌支行借款本金50,885.91元，利息5,011.25元，合计55,897.16元。故建行广昌支行为维护其合法权益，诉至法院。 唐邦和未作答辩，亦未提交书面证据。 建行广昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐邦和经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对建行广昌支行提交的建行广昌支行营业执照、负责人身份证明及身份证、唐邦和身份证、中国建设银行智慧柜员机STM交易信息、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360851103-0063-20191365125）、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表12份、对账单3张，因与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月24日，唐邦和通过智慧柜员机向建行广昌支行申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××29的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。2017年10月8日，唐邦和通过中国建设银行手机银行客户端，向建行广昌支行申请了一笔“快e贷”业务，并签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360851103-0063-20191365125）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定建行广昌支行给予唐邦和贷款额度为51300元，借款额度有效期限为12个月，即2017年10月8日-2018年10月8日，唐邦和无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按唐邦和实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××29，贷款账号为36001085115000000001830958。 上述合同及服务协议签订后，唐邦和于2017年10月8日-2018年12月21日内通过手机银行渠道支用贷款12次共计81298元，上述贷款分别于2018年10月8日到期。唐邦和陆续归还了借款本金30412.09元，利息1715.66元，截止2019年6月24日，唐邦和尚欠建行广昌支行借款本金50885.91元，利息5011.25元，合计55897.16元未归还。现上述贷款已逾期，故建行广昌支行为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，唐邦和向建行广昌支行申请办理了一笔快e贷业务，并承诺遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。建行广昌支行按照合约的约定向唐邦和发放了贷款，履行了合约义务，但唐邦和未能按照合约的规定及时归还建行广昌支行的借款及利息，应当承担相应的继续归还借款及利息的义务及违约责任。建行广昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。唐邦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对建行广昌支行的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐邦和于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行借款本金50885.91元、利息5011.25元，合计55897.16元（该利息计算至2019年6月24日，之后的利息继续按双方借款合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.43元，减半收取计598.7元，由唐邦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6198号 原告：谢依霖，男，1989年8月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陈正军，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省禹州市。 原告谢依霖诉被告陈正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告谢依霖于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢依霖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢依霖撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由谢依霖负担。 审判员  刘华清 二〇一九年十月十六日 书记员  王 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1230号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘洪,女,1985年10月26日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年7月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同月24日又因本案被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。刘洪现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1256号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日,被告人刘洪在重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村团歇路路边被公安机关抓获。公安民警当场从其随身携带的印有“申通快递”字样的塑料袋中查获其持有的甲基苯丙胺(冰毒)三包，从其乘坐的车辆副驾驶位查获其蓝色手提包，内有甲基苯丙胺二包。经称重,查获的甲基苯丙胺共计净重492.24克。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，毒品检验报告，毒品称重及取样照片及被告人刘洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘洪的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洪违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺类毒品492.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘洪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2029年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  曾尚国人民陪审员  熊玲梅二〇一九年十月十一日书 记 员  陈 香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执840号 江朝念、韦绍娇、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的江朝念、韦绍娇申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人江朝念、韦绍娇确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6025号之一申请人：陈燕斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：徐相伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：姜华荣，女，汉族，1990年1月23日出生，住址同上。申请人陈燕斌与被申请人徐相伟、姜华荣金融不良债权转追偿纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0606民初6025号民事裁定，冻结徐相伟、姜华荣的银行存款178万元并查封徐相伟、姜华荣的房产两套。2019年10月17日，陈燕斌申请解除对徐相伟、姜华荣的银行存款冻结。本院经审查认为，陈燕斌考虑不影响徐相伟、姜华荣的正常经营、生活，申请解除银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人徐相伟、姜华荣的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年十月十七日书记员  邵泽润
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初411号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人韦某益，男，1980年2月28日出生，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月11日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人韦某益犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日22时许，被告人韦某益酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车搭载李明琴，从厦门市海沧区新阳街道新盛路19号悦实广场出发，行驶至新盛路终点时被公安机关当场查获。经勘验，该黑色二轮摩托车系机动车。经鉴定，被告人韦某益血液酒精浓度为139.38mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人韦某益如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。 被告人韦某益对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尤泽明 二〇一九年十月九日                                                                                                                                                         法官助理邱碧蓉                                                                                                                                                       书记员  张小静
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执364号之一 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3374号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴滨，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司南湖分理处主任。 被告：宋邵汝，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢江区。 被告：宋平，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告宋邵汝、宋平金融借款合同纠纷一案，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年十月十七日 书记员  梅莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2210号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路305号。 负责人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人:杨景海，男，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。 被告:徐艳明，男，1973年2月20日生，汉族，住通化市东昌区。 被告:邹凤霞，女，1974年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:邹抒含，女，1972年4月10日生，满族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告:通化金田房地产开发有限公司。地址:通化市滨江西路5577号。 法定代表人:夏建东，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告徐艳明、邹凤霞、通化金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人杨景海，被告徐艳明，邹凤霞的委托诉讼代理人邹抒含到庭参加诉讼。被告通化金田房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与第一、第二、第三被告解除贷款合同，至起诉之日以上三被告立即连带偿还原告逾期金额199,563.22元及利息、罚息(计算至全部偿还为止）。2、请求人民法院依法判令原告对第一、第二被告购买在原告处抵押房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2005年7月26日，原告与第一、第二被告签订中国银行股份有限公司个人购房抵押借款合同，约定第一、第二被告为其购买的位于XX号办理抵押借款,借款金额296000元,期限180个月,借款利率为月利率4.59‰,还款方式为等额本息还款法，第一、第二被告以其所购买的房屋进行抵押，第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后,原告对第一、第二被告所购买的房屋办理了抵押登记,并向其发放了贷款。但第一、第二被告仍有贷款拖欠不还,原告多次问被告催收无果，第一被告共欠原告贷款199,563.22元，利息及罚息计算至全部偿还清为止。原告认为第一、第二被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，第三 被告应承担连带还款义务。因此诉至贵院，请求依法裁决。 徐艳明辩称，原告起诉状的贷款事实存在，没有按期偿还贷款。 邹凤霞辩称，当时是在夏建东干活，直接用徐艳明的工程款贷款的房子，没有异议，但是到现在我们没有入住，不清楚这个房子现在谁在使用，我们同意将这个房子拍卖，但是我们最开始交的首付款怎么办啊。 通化金田房地产开发有限公司在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2005年7月26日原告为乙方，与作为甲方的第一、第二被告及担保人丙方被告通化金田房地产开发有限公司签订《个人购房抵押借款合同》约定第一、第二被告以其购买的位于通化市XX号165.65平方米房屋办理抵押借款,借款金额296000元,期限180个月,借款利率为月利率4.59‰,还款方式为等额本息还款法。该合同第三十六条约定了担保条款。该合同第五十六条、五十七条约定提前解除合同的条件。第一、第二被告以其所购买的房屋进行抵押，第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后,原告对第一、第二被告所购买的房屋办理了抵押登记,并向其发放了贷款。截止至2019年9月2日被告逾期金额本金、利息、罚息合计199,563.22元。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、《个人购房抵押借款合同》。二、抵押登记手续。三、住房抵押贷款申请表。四、截止至2019年9月2日被告已经逾期1850天，本金、利息、罚息合计199,563.22元。被告徐艳明为证实自己的主张举出以下证据：—、《个人购房抵押借款合同》。二、《商品房买卖合同》。三、抵押财产清单。四、不动产发票。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告徐艳明、邹凤霞未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求应予支持。原告请求对抵押房屋的优先受偿权和请求被告通化金田房地产开发有限公司承担连带偿还责任，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司通化分行与被告徐艳明、邹凤霞、通化金田房地产开发有限公司2005年7月26日签定的《个人购房抵押借款合同》； 二、被告徐艳明、邹凤霞于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行尚欠贷款，截止至2019年9月2日逾期金额本金、利息、罚息合计199,563.22元，及该款本金的利息、罚息至执行完毕时止，利率按双方约定计算; 三、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告徐艳明、邹凤霞抵押的座落于通化市XX号165.65平方米房屋享有优先受偿权； 四、被告通化金田房地产开发有限公司对被告徐艳明、邹凤霞所欠贷款负连带偿还责任。 案件受理费1,671.00元(原告按简易程序预交)，由三被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 涵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2318号原告：刘富贵，男，汉族，1962年4月14日生，住西华县。被告：高广飞，男，回族，1971年6月12日生，住西华县。原告刘富贵诉被告高广飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵到庭参加了诉讼。被告高广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元及刷卡产生的手续费100元，逾期还款的罚息及利息2208.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年2月23日，被告高广飞急需用钱，向原告借款10000元，当时再三保证说只用款20天，原告通过信用卡刷出10000元，并为此支付费用100元。借款期满后，原告多次通过电话联系，要求被告按约定还款，被告不予返还，因信用卡逾期，原告不得不偿还，产生利息及罚息2208.52元。被告不按期返还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告高广飞缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、POS机签购单两份（复印件）、中国农业银行河南省分行交易明细单一份。证明目的：2019年2月23日因被告急用钱，原告通过POS机在原告所有的浦发银行信用卡上两笔刷出10000元，扣除100元的手续费，POS机机主将9900元转入原告中国农业银行的卡内，后原被告一起到中国××银行西华县福源商贸城分理处将该9900元取出借给了被告，被告没有向原告出具借条。二、手机录音光碟一张。证明目的：原告向被告催要借钱，被告一直推脱未还的事实。三、信用卡还款凭证一份。证明目的：2019年4月23日原告偿还信用卡12208.52元，因为刷卡后没有及时还款，原告支出滞纳金2208.52元。被告高广飞缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告所提供的证据能够相互印证，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月23日，被告高广飞急需用钱，当时被告说用款20天，原告通过POS机在原告所有的浦发银行信用卡上两笔刷出10000元，扣除100元的手续费，POS机机主将9900元转入原告中国农业银行的卡内，后原被告一起到中国××银行西华县福源商贸城分理处将该9900元取出借给了被告，被告没有向原告出具借条。后，原告多次电话联系被告，让其按照约定还款，被告一直未予返还。信用卡逾期，原告无奈于2019年4月23日还款10000元，支付逾期滞纳金2208.52元。原告找被告要求返还借款未果，为此诉至法院。庭审中，原告要求被告尽快偿还借款10000元，其余的予以放弃。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案原告通过刷取信用卡的方式借给被告现金以解被告的燃眉之急，说明原被告的关系很不一般，被告应该信守承诺及时还款。由于被告没有及时还款，造成原告的信用卡逾期，为此原告支付了12208.52元，庭审中原告要求被告偿还借款10000元，其余的款项原告自愿放弃。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富贵借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告高广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月十日书记员  夏理辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3707号原告：刘生，男，1966年9月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：段志龙，男，1966年1月30日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。第三人：边凤雨，1973年12月12日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。原告刘生与被告段志龙、第三人边凤雨合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及第三人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告返还打井款36800.00元并承担本案诉讼费。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告与被告经口头约定，由被告利用自己的设备为原告打井一眼，深度为230米，被告自2019年8月4日上午9时许开始施工，2019年8月5日下午6点被告施工完毕，被告告诉原告井的深度已经到230米，叫原告付款，原告给付被告现金10000.00元，第三人边凤雨通过手机转账转给被告26800.00元，第二天在下水泵时下到52米深度时下不去了，致使该井不能使用，原告给被告打电话维修，被告开始答应给修，但后来推脱说打井的跑了维修不了，故此原告起诉。被告辩称，此井最后不能用的根本原因不在于我，而是在于原告，因为原告在我打井过程中没有听从我的建议，从而导致最后井不能用，同意退给原告一部分钱，但原告得支付给我后来维修井的费用。第三人辩称，被告给原告打井的事我都知道，井确实有质量问题，我只是受原告委托，负责打井事宜，责任问题跟我没有关系。本案经审理查明：原告与被告经口头约定，由被告利用自己的设备为原告打井一眼，深度为230米，并约定了每米的打井费用，被告自2019年8月4日上午9时许开始施工，在打井过程中因地质问题，被告建议原告在土质不好的地下地质层用上铁管护着，以防井壁周围有碎石脱落，卡住水泵，但原告没有听从被告的建议，在相应地质层没有用铁管进行防护，2019年8月5日下午6点被告施工完毕，被告告诉原告井的深度已经到230米，叫原告付款，原告给付被告现金10000.00元，第三人边凤雨通过手机转账转给被告26800.00元，原告在第二天在下水泵时下到52米深度时下不去了，后得知该井有塌方之处，致使该井不能使用，原告给被告打电话维修，被告进行了相应的维修，但该井仍不能使用，故此原告起诉。另查明，第三人边凤雨给付被告的打井价款系替原告给付的被告。以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告关于打井的口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定有效，原被告双方应依双方口头的关于打井的合同约定，认真履行协议，被告应给原告保质保量的打出能正常使用的一口井，原告应依协议约定给付被告打井的价款。对于被告所打的这口井最终不能使用的结果，因打井是被告的全部合同义务，其打出的井不能使用，属于被告违约，故其应承担对原告的赔偿义务，原告请求被告退还其给付的打井费用，因该井已不能使用，不存在任何价值，故原告的请求符合客观事实和法律规定，应予以支持；但因在被告给原告打井过程中，其曾建议原告在地质层不好的地段用上铁管进行防护（铁管费用由原告承担），虽然其告知原告的内容是如果不用铁管护着井壁会可能有落石卡住水泵，但如果原告按照被告的建议用上铁管进行防护亦会对该井的正常使用起到促进作用，但原告没有听从被告的建议，最终导致该井不能使用，故原告本身对该井的最终不能使用亦有相应责任，可减轻被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十条，第一百一十三条，第一百二十条之规定，判决如下：一、被告段志龙于判决生效后十日内一次性返还原告刘生打井费用36800.00元的80%计为29440.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取计360.00元，由被告承担300.00元，原告承担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十月十日书记员  孟祥鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6279号 原告：禹桂华，女，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：卞军喜，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地在周口市川汇区大庆路北段。 法定代表人：任万美，经理。 被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地在沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。 法定代表人：王金贵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地在河南省周口市川汇区中州路69号。 主要负责人：姚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告禹桂华与被告卞军喜、周口市鑫晨运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴世平独任审理。原告禹桂华及其委托诉讼代理人周丹丹、被告人保周口分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告卞军喜、周口市鑫晨运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告禹桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18151元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费7340元、误工费13200元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计43581元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日19时30分许，被告卞军喜驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至414KM处时，因未确保安全义务，对前方路面动态疏于观察，追尾汤某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，造成苏Ａ×××××小型普通客车上的乘员原告禹桂华受伤。经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告卞军喜负事故的全部责任。被告卞军喜驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂车登记车主分别为周口市鑫晨运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司，该车在人保周口分公司投保，请求依法判决。 被告卞军喜、周口市鑫晨运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司未答辩也未提供证据。 被告人保周口分公司答辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和100万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司垫付了医疗费5000元，交强险项下的医疗费剩余5000元及残疾赔偿金11万元已经赔付给本起事故的其他伤者。对原告主张的误工费不予认可。我司不负担鉴定费和诉讼费用。 经审理查明：2018年10月6日19时30分许，被告卞军喜驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至414KM处时，因未确保安全义务，对前方路面动态疏于观察，追尾汤某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，造成苏Ａ×××××小型普通客车上的乘员吴某、方某、胡某、吴某及原告禹桂华受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告卞军喜负事故的全部责任，原告禹桂华等人无责任。 原告禹桂华共花费医疗费18151元。2019年8月9日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定禹桂华的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 被告卞军喜驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂车登记车主分别为周口市鑫晨运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司，该车在人保周口分公司投保机动车交通事故责任强制险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告人保周口分公司垫付了医疗费5000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、就诊病历、出院记录、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、原告户口信息、医疗费票据、费用明细清单、误工证明等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 原告与被告双方未对交通事故认定书认定的责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告卞军喜负该事故的全部责任。原告禹桂华有权向侵权人主张赔偿权利。由于卞军喜所驾驶的车辆在人保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期内，根据法律规定，人保周口分公司应向原告禹桂华直接进行赔偿。 被告人保周口分公司对于原告主张的医疗费18151元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费7340元、交通费1000元予以认可，本院对上述费用予以确认。原告主张误工费13200元，因原告仅提供了单位的收入证明，未能提供其他证据证明其实际收入情况，本院根据其事故前从事的职业及年龄等情况，酌定其误工损失为8080元。司法鉴定费用1700元。上述损失除鉴定费外合计为36761元，该损失由人保周口分公司赔偿，扣除已垫付的5000元，还需支付31761元。司法鉴定费用1700元由被告卞军喜承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹桂华31761元； 二、被告卞军喜于本判决生效后十日内赔偿给原告禹桂华1700元； 三、驳回原告禹桂华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞军喜负担（诉讼费200元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇一九年十月十七日 书记员  邱明观 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更202号罪犯李定传，男，1968年01月02日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年01月15日作出（2003）穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李定传犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年06月21日作出(2004)粤高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李定传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李定传在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李定传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李定传减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保738号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍望生财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保629号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍望生在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人伍望生在湖南祁东农村商业银行有存款31.18元和300.29元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人伍望生的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保629号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保629号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执453号申请执行人：唐亚军，男，1979年2月12日出生，土家族，住恩施市，被执行人：唐涛，男，1979年11月29日出生，土家族，住恩施市，被执行人：黄芝玲，女，1980年9月22日出生，土家族，住恩施市，系被告唐涛之妻。本院在执行申请执行人唐亚军被执行人唐涛、黄芝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亚军已与被执行人唐涛、黄芝玲达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十月二十一日书记员 郜顺江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10121号之一原告：李建民，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人：李明，职务经理。被告：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被告：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。原告李建民与被告商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。经本院催缴，原告未在七日内预缴案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建民撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十月十六日书记员  邱豪杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4452号 关于朱永发与钱国熙、双流县李三妹包装材料加工厂、李丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3543号罪犯阮活伟，男，1996年8月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于作出(2017)粤0781刑初398号刑事判决，以被告人阮活伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮活伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮活伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1887分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年10月6日未履行互监组监督职责扣5分，2018年12月26日不按规定佩戴分级牌扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮活伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮活伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1374号 原告袁野，男，1980年8月23日出生，汉族，住通化县。 被告李春杰，女，1964年11月8日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人张希（李春杰女儿），1988年5月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。 原告袁野诉被告李春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告李春杰委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认袁野与张广德之间签订的“房屋买卖协议”合法有效；2、请求法院判令李春杰协助袁野办理位于团结广场西侧四方公寓3-5-331栋13号商业用房的产权变更登记。事实和理由：袁野与张广德（李春杰丈夫）于2006年10月8日签订了“售房合同”，张广德、李春杰将其位于团结广场西侧，四方公寓3-5-331栋13号，面积为18.11平方米商业用房出售给袁野，价款为4万元，但房屋一直未办理过户，至今由袁野管理使用，后张广德因病于2019年4月去世，因办理产权变更登记事宜协商未果，故诉至法院，请求法院支持袁野的诉讼请求。 李春杰辩称：对袁野的起诉没有异议，同意协助袁野办理产权变更登记手续。 本案经审理查明事实如下：2006年10月8日，袁野与李春杰丈夫张广德签订了“售房合同”，张广德将登记在其名下与李春杰共有的，位于通化县快大茂镇团结广场西侧四方公寓，丘幢号为3-5-3311.13号、面积为18.11平方米的商业用房，以4万元的价款卖给袁野，袁野交付了房款，张广德、李春杰将出卖房屋，房屋所有权证一并交付给袁野，但双方未办理房屋产权变更手续。2019年4月，张广德因病去世。另查明，李春杰与张广德于1987年1月12日登记结婚，于2003年6月8日，在双方婚姻关系存续期间购买了上述房产，系双方夫妻共同财产，但李春杰未在“售房合同”上签名。 本院认为：本案中，袁野与张广德签订的“售房合同”是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，虽然李春杰未在合同上签字，但其对此也无异议，该“售房合同”合法有效，双方应按规定履行自己的法律义务，现因张广德已去世，其房屋共有人李春杰应协助袁野办理该房屋的产权变更登记手续，袁野的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条规定，判决如下： 一、袁野与张广德于2006年10月8日签订的“售房合同”合法有效； 二、李春杰于本判决生效之日起10日内协助袁野办理位于通化县快大茂镇团结广场西侧四方公寓，丘幢号为3-5-3311.13号，面积为18.11平方米的商业用房的产权变更登记手续。 案件受理费400元（已减半），由袁野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇一九年十月十六日 书记员  关智文
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保49号杨巧华夏玉珍、黄新和、王桃玉、怀化市永佳房地产开发有限责任公司：杨巧华与夏玉珍、黄新和、王桃玉、怀化市永佳房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人杨巧华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1032号之一民事裁定书立案执行，于2019年10月22日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十月二十二日书记员  伍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1990年4月26日生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚丽支付截至2019年8月21日的信用卡欠款本金人民币49,999.02元及自2019年6月21日起至2019年8月21日的利息2,885.79元、违约金1,177.60元；2.判令被告李亚丽支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亚丽负担。事实和理由：被告李亚丽自2017年9月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。因被告李亚丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亚丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李亚丽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李亚丽自2017年9月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年6月21日起欠款逾期，截至2019年8月21日，被告李亚丽实际拖欠信用卡欠款本金49,999.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李亚丽如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李亚丽以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李亚丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告李亚丽经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李亚丽在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区九谊路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亚丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亚丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李亚丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亚丽签收与否，均视为送达。被告李亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月21日的信用卡欠款本金49,999.02元；二、被告李亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年6月21日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告李亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复452号复议申请人（异议人、被执行人）：北京金雅俪商贸有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-6。法定代表人：梅笑寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京仁爱律师事务所实习律师。申请执行人：吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司，住所地北京市密云区沙河东区3号楼1-2层5单元3-10。法定代表人：李道军，该公司总经理。被执行人：叶玉和，男，1969年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：黄秋燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）与被执行人北京金雅俪商贸有限公司（以下简称金雅俪公司）、叶玉和、黄秋燕融资租赁合同纠纷一案，复议申请人金雅俪公司不服河北省井陉县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0121执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人吉运公司与被执行人叶玉和、黄秋燕及金雅俪公司为融资租赁合同纠纷案在本院诉讼后，本院于2016年9月18日依法作出（2016）冀0121民初1644号民事判决书，判决叶玉和、黄秋燕在本判决生效后五日内向吉运公司承担民事责任，金雅俪公司承担连带责任，该判决于10月15日生效。判决书生效后，吉运公司于2017年5月10日向本院递交了申请执行书，原审判庭于5月17日给吉运公司开出了《移送执行书》，由吉运公司自行立案。本院于2019年1月24日立执行案件进入执行程序。因金雅俪公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务，本院于2019年5月9日给其送达了（2019）冀0121执194号限制消费令。金雅俪公司提出执行异议。执行法院认为，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定的精神，与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形可引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在司法实践中，申请支付令、申请破产、申请强制执行、申请诉前财产保全等均属于与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的情形，可导致诉讼时效中断的法律后果。根据本案执行卷宗的显示，吉运公司向本院递交的申请执行书的落款时间为2017年5月10日，原审判庭为其开出《移送执行书》的时间均为2017年5月17日，说明申请执行人至迟在2017年5月17日即开始主张权利，由此依法产生申请执行时效中断的法律后果。此时间距判决书规定履行期间的最后一日并未超过二年，至于立案时间较晚并不影响吉运公司主张权利的事实，故异议人关于已超过申请执行时效的主张本院不予采纳；同时根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务既符合列入限制高消费的条件，故将其采取限制高消费并无不当。其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回金雅俪公司关于裁定驳回吉运公司的执行申请及解除对金雅俪公司及其法定代表人梅笑寒限制消费令的异议请求。复议申请人金雅俪公司向本院复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2019）冀0121执异19号执行裁定书。事实与理由：一、本案执行时效已经超过，执行法院的移送执行书开具时间存疑。2016年9月18日，执行法院（2016）冀0121民初1644号判决书，判决对于叶玉和所欠的合同款，复议申请人作为保证人承担连带责任。本判决为一审判决，于2016年9月18日作出，于2016年9月22日送达被告。根据《民事诉讼法》第164条的规定，本判决应于2016年10月7日生效，申请执行人的申请期间应自2016年10月12日起算，计算两年，至2018年10月12日止。而本执行立案于2019年1月24日，限制消费令作出于2019年5月9日。执行法院裁定书提到，申请执行人的申请执行书的落款时间为2017年5月10日，原审判庭于2017年5月17日为期开具了移送执行书。但申请执行人至今未收到过申请执行人提交的执行申请书，在2019年7月29日收到执行裁定书之前更从未听说过移送执行书。按照执行法院的说法，申请执行人于2017年5月10日申请执行，但法院却间隔两年，于2019年1月24日才立案，而执行法院是否有如此数量的案件须执行，以至于需要申请2年后才立案，复议申请人合理怀疑执行申请书与移送执行书的作出时间均为伪造。二、复议申请人于2019年6月12日，到执行法院向本案的审判法院申请复印送达回证，确认送达时间，审判法官同样认为执行时效已经经过。可见申请执行人根本未在合法时间内向法院提交过执行申请书。既无执行申请书，又何谈移送执行书。综上所述，异议裁定事实认定不清，证据不足，应予撤销。申请执行人吉运公司与被执行人叶玉和、黄秋燕经合法传唤未到庭。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，首先，关于本案的执行时效的问题。发生效力的法律文书，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。诉讼时效中断的条件有：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。本案中，经查阅执行卷宗，吉运公司于2017年5月10日向执行法院递交强制执行申请书，原审判庭亦于2017年5月17日出具《移送执行书》，说明申请执行人最晚于2017年5月17日即开始主张权利申请强制执行，未超过两年的申请执行时效期间，执行法院立案时间较晚并不影响吉运公司主张权利的事实。其次，关于对复议申请人及其法定代表人限制高消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第四条规定，限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。本案中，复议申请人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依法对其采取限制高消费的执行措施并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京金雅俪商贸有限公司的复议申请，维持河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月三十日书记员  贾胜杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3328号原告：卿勇，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。被告：孙运付，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告卿勇与被告孙运付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿勇及其委托诉讼代理人刘功勋到庭参加了诉讼，被告孙运付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司）南百项目部承建的南昆铁路增建二线2标大腾二号桥，被告孙运付被黄九祥雇佣为劳务工人。2015年11月30日，孙运付在从事劳务时受伤，原告卿勇出于人道主义和人文关怀，加上孙运付向原告求助借钱治伤，孙运付向原告出具借条，借现金75000元。中铁十七局四公司与孙运付虽无劳动关系或劳务关系，按行业规则为参加该项目工程建设的劳务者购买了人身伤害意外保险。孙运付在黄九祥的劳务雇佣中受伤后，曾直接请求四公司项目部向保险公司索赔，因孙运付在四公司拿走了原先提交的医疗费发票单据等手续的原件，偷换为复印件给四公司项目部一走了之。经项目部李景林副经理、黄九祥等人多次通知，孙运付至今拒不提交医疗费发票原件等手续，拒不配合项目部申请保险理赔，却将医疗费的原件拿去报销新农合。孙运付拖欠原告的借款至今不予偿还。请依法判决。被告孙运付未作答辩。原告卿勇为支持其诉讼请求，向本院依据了以下证据：1.原告的身份复印件；2.借条原件。被告孙运付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告卿勇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，孙运付出具借条，借条载明：“今借到卿勇现金75000.0元大写柒万伍仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卿勇请求判令被告孙运付偿还借款75000元，提交了借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告孙运付应按借条载明金额履行偿还借款的义务。综上所述，原告卿勇的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙运付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙运付偿还原告卿勇借款75000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告孙运付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李练祥审 判 员  李美淼人民陪审员  李侯甫二〇一九年十月九日法官 助理  傅婷婷书 记 员  陈 荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1781号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口（香兰雅居）。 负责人：杨勤成，系该行行长。 被执行人：郭**，男，1967年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈*，女，1966年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，男，1975年5月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。 法定代表人：刘利民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市渚河支行与被执行人郭**、陈*、谢**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭**、陈*、谢**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司未履行本院（2017）冀0402民初853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**、陈*、谢**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司银行存款558270.57元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 王海涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1588号 申请执行人：吴惠钦，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：倪晓玲（系吴惠钦女儿），住福建省罗源县。 被执行人：尤爱金，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴惠钦与被执行人尤爱金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人尤爱金的银行账户有小额存款，现已冻结其名下银行账户。向不动产登记中心查询，未发现被执行人尤爱金名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人尤爱金名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现尤爱金有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢137号申请执行人：徐广才，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：韩笑，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：张振云，女，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人徐广才申请被执行人韩笑、张振云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，申请执行人与被执行人达成和解协并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月十五日书记员  赵 影
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6699号 原告：黄进强，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄进强与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进强到庭参加诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进强向本院提出诉讼请求：判令林勇偿还给黄进强借款本金45200元及利息，利息以借款本金45200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：林勇因经商缺乏资金，于2016年10月3日向黄进强借款46000元，并出具借条一份给黄进强收执为凭，约定借款期限为半年，未约定借款利息。此后，经黄进强多次催讨，林勇仅偿还借款本金800元。为维护黄进强的合法权益，故请求法院判请所诉。 林勇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林勇于2016年10月3日向黄进强借款46000元，并出具借条一份给黄进强收执为凭，约定借款期限为半年，未约定借款利息。经催讨，林勇仅偿还借款本金800元。上述事实有黄进强的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林勇向黄进强借款46000元，并出具借条一份给黄进强收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄进强与林勇间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林勇有偿还借款本金800元，故其应负偿还剩余借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，黄进强的诉求合法有理，予以支持。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勇应在本判决生效之日起十日内偿还给黄进强借款本金45200元及利息，利息以借款本金45200元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢475号 承德市腾辉机电贸易有限公司、承德县众权矿业集团有限公司： 本院在执行申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司与被执行人承德县众权矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2092号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2473、2474号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵锦乐，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区上路51号泰坤花园3座302单元，身份号码352226197411096018。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵锦乐金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24149.91元及利息等，本院于2017年7月1日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执17164、19219号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月5日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年8月29日申请执行人向本院申请恢复该案执行，2019年9月29日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）粤0304民初525号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2473、2474号、（2017）粤0304执17164、19219号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2765号之一申请人张纪荣，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王瑞华，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人王瑞华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资收入5,453.82元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一九年十月二十一日书记员  刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8834号原告:陈文强，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：彭榜文，男，1981年8月29日出生，汉族。遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告陈文强与被告彭榜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款24685.8元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月16日向原告购买了24685.8元的建材，该款拖欠至今未支付。原告经多次追讨无果，故诉至法院。彭榜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告彭榜文从原告处购买热级管、生料带、白油柒、胶热、方头（丝）、大小头、槽钢等材料，含运费200元，货款合计24685.80元。并在原告提供的两张《另销单》上分别签名确认。之后，因被告一直未支付货款，遂酿成本案讼争。本院认为，原告陈文强与被告彭榜文产生五金建材业务往来后，原告已履行了其供货义务，而被告在《另销单》上签字进行确认，说明被告的付款义务未及时履行，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告支付货款24685.80元及按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担从起诉之日计算至全部付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，由于被告彭榜文在收货后长达七年之久的时间内未支付货款，现原告请求支付货款24685.80元及起诉后的利息损失，本院予以支持。被告彭榜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭榜文在本判决生效后五日内向原告陈文强支付货款24685.80元，并以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担2019年8月13日起至款项清偿之日止的资金占用费。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告彭榜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十月二十九日书记员  吴乾平