重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4880号原告：谢直娇,女，1957年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:张尚杰，女，1960年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：万学元,男,1961年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。谢直娇与张尚杰、万学元债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢直娇及其委托诉讼代理人谢直贵、被告张尚杰和被告万学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢直娇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告2018年4月16日离婚协议第三条第一款，并确认该房屋属张尚杰、万学元各占产权50%；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2016年12月6日、19日被告张尚杰在原告与仁远公司签订《出借咨询与管理服务协议》上签字做出保证承诺。由于仁远公司未按协议约定偿还借款。2018年1月2日，原告向梁平区人民法院起诉，2018年8月21日梁平区人民法院(2018)渝0155民初198民事判决书判决由被告张尚杰在判决生效后10日内偿还借款30万元及利息。2018年9月6日张尚杰提起上诉。2018年11月19日重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2358号民事判决书判决驳回张尚杰上诉，维持原判。在该案的审理中，被告张尚杰、万学元为逃避债务，于2018年4月16日在梁平区婚姻登记处协议离婚。离婚协议第三条对夫妻财产的分割，严重侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉来你院，望依法判决。被告张尚杰辩称：一、我和万学元的离婚协议合理合法。1、我坚持投资导致夫妻矛盾加剧，万学元要离婚，我没有办法。我介绍谢直娇在仁远投资几年，她也得到了相应的收益。后来，她叫我在合同上签字担保，我想这是国家倡导的P2P互联网金融，以前年年回款都很正常，就在投资合同上作了担保签字。由于我在家里当家理财，现投资到仁远的134万元拿不回来，我与万学元长期争吵，我们协议离婚符合婚姻法的相关条款，合理合法。2、投资客户到家里来闹加速我们感情的破裂。仁远投资公司出现问题后，有的客户跑到家里来闹，几天都不走，严重影响了家人的正常生活，迫不得已，我只有答应离婚，给他们一个安宁的家。二、关于财产分割，没有逃避债务更没有侵害原告的合法权利。1、万学元分到唯一的一套能住的房子，他们祖孙三代生存的房子和一套按揭的房子。现在他们住的房子是万学元和他妈出钱买的，所以房产证上没有我的名字。上海城的房子是给我儿子买的，且我儿子出资了7.5万元付首付，万学元交了一年的按揭后一直由我儿子自己付按揭。房产证没写我儿子的名字是担心年轻人的婚姻不稳定，所以才写的我和万学元的名字。2、134万投资债权分给我，一是考虑到这些投资是我一手操办的，万学元是坚决反对投资的，二是所有的投资程序万学元不清楚，分给他，他不知道怎么办手续。3、我所分得的债权是我和万学元的共同资产，投资北京仁远公司是双方签订了合同的，是受法律保护的，虽然暂时没有拿回来，但是公安机关正在追查，现在还没有任何官方部门下结论说拿不回来了。我在仁远的134万元投资款是有希望收回的，只是时间问题。我分得的债权是万学元的好几倍，是他吃了亏而不是我吃了亏，我们没有逃避债务，是在为赔偿原告的投资考虑，也没有侵害原告的合法权益。4、我们所有的资产都是我们自己的钱，与原告没有任何关系。5、为原告担保，法院判决我负连带责任，我尊重法院的裁定，虽然我也冤枉。我患有心脏病和高血压，终身靠吃药维持生命。我愿意赔偿原告的投资金额，但目前我所有的资金在仁远，等仁远的钱拿回来，我会一分不少地赔给原告。法院冻结了我的退休工资，原告还这样逼我。我在能保证基本生活的情况下，用我的退休金赔偿原告的投资款，难道还没有诚意吗？综上，我与万学元离婚没有原告所说的逃避债务，更没有侵害原告的合法权利。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费、保全费由原告承担。被告万学元辩称：我与被告张尚杰离婚是经过婚姻机关批准的，协议离婚是合法的。被告张尚杰将我们所有的积蓄拿去仁远投资，导致我们关系破裂。从一开始我就坚决反对张尚杰的投资行为。2017年，仁远公司的钱不能按时回款了，很多人到家中来闹，这样我们就只有离婚了。原告的钱是投资到仁远的，我是不会对原告承担债务的。张尚杰为原告向仁远的投资担保，张尚杰的债务不是我们的共同债务，我不需要偿还。房子为什么给我，是因为这是我们夫妻间的共同财产由我们自己分割。现在我居住的房子是在张尚杰下岗后，我和我母亲一起出资购买的，这房子与张尚杰无关。我们投资到仁远公司的钱也是我们的共同财产，这个钱是能拿回来的。上海城的房子是我儿子买的，没写他的名字也是因为担心儿子以后婚姻出现变动。离婚协议中对财产的分割，我还吃了亏。房子由张尚杰再分一半去是不合理的。本院经审理，认定事实如下：原告谢直娇与被告张尚杰系朋友关系。原告谢直娇于2016年12月6日、12月19日两次与仁远公司签订《出借咨询与管理服务协议》，向该平台分别投资20万元、10万元，合计30万元。被告张尚杰在上述协议中作出保证承诺，为原告所投资金提供保证担保。谢直娇于2018年1月4日以保证合同纠纷起诉要求张尚杰承担保证责任，本院作出（2018）渝0155民初198号民事判决，判决由张尚杰于判决生效后10日内偿还谢直娇借款本金30万元并承担相应利息。张尚杰对该判决不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2018年11月19日以（2018）渝02民终2358号民事判决对本院判决予以了维持。原告因二被告于（2018）渝0155民初198号案件的诉讼过程中在婚姻登记机关协议离婚时将共同财产中的两处房产均分割归被告万学元所有，导致其债权至今未能从张尚杰处获得清偿而起诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的法院生效判决书、婚姻登记机关关于二被告办理离婚登记的婚姻登记档案资料在案佐证，本院予以确认。二被告提交的关于其婚姻关系存续期间购买的房屋有其儿子及万学元母亲出资的证据，因未能达到其证明目的，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为：债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依法行使撤销权是保全债权的重要方式。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，债权人行使撤销权须具备以下三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期限，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括债务人放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害；三是要在规定时间之内行使，即债权人应当在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债务的行为一旦被撤销，即自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，被告张尚杰与被告万学元于婚姻关系存续期间购买的房屋不能因被告张尚杰下岗了没有出资而否定其夫妻共同财产的性质。二被告还抗辩该两处房产有其子及被告万学元母亲的份额，但却没有提供确凿的证据予以证明；正是基于前述原因，二被告在办理离婚登记时将该两处房屋作为夫妻共同财产进行了分割。因此，二被告抗辩被告张尚杰不应该分得该两处房产相应份额的理由显然不能成立。关于二被告的离婚协议中对夫妻共同财产的分割是否损害了原告的利益？本院认为，从该离婚协议的内容上看，被告张尚杰虽然分得了仁远公司134万元的债权，但由于该债权短期内不能收回，且如果能够在短期内收回，则原告在仁远公司的投资款就不会起诉要求保证人即被告张尚杰承担保证责任；相比之下，二被告的房产能够于短期内变现并可以使原告的债权受偿。碍于二被告离婚时的财产分割协议，即二被告将能够变现的有实际价值的两处房产在离婚时均分割归被告万学元所有，使得被告张尚杰缺少足够的能够即时兑现的资产清偿原告的债权，从而阻碍了原告债权的尽早实现，因此，二被告对夫妻共同财产的此种分割方式损害了原告的利益。原告起诉请求撤销二被告离婚协议中对共同财产分割的第三条第1项内容，并确认二被告对两处房产各占50%份额的诉讼请求，其所诉称之事实成立也于法有据，故本院应当予以支持。当然，由于本院对二被告离婚协议第三条财产分割之第1项的撤销，二被告因离婚而对共同财产进行分割的其余内容也应当根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定重新进行分割。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、撤销被告张尚杰与被告万学元2018年4月16日《离婚协议书》中第三条财产分割之第1项的协议内容。二、登记在被告万学元名下的位于梁平区梁山镇房屋，登记在被告张尚杰与被告万学元名下的位于梁平区双桂新区房屋由被告张尚杰、万学元各享有50%的产权份额。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费1020.00元，共计3920.00元，由被告张尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇一九年十月十六日(院印)书记员  张 涛