文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1042号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，行长。委托诉讼代理人：马伟涛，男，1970年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司清收团队负责人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。法定代表人：吴进良，董事长。委托诉讼代理人：张琳歌，男，1988年5月31日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住广东省深圳市龙港区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告深圳品牌实业集团有限公司（以下简称深圳品牌公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行的委托诉讼代理人马伟涛、王晓东，被告深圳品牌公司的委托诉讼代理人张琳歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.深圳品牌公司承担连带保证责任，偿还哈行阿城支行垫付款利息38,094,504.75元（截止至2019年5月13日），及自2019年5月14日至全部给付之日止的利息（以本金37,487,183.22元为基数，按年利率18%计算）；2.深圳品牌公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日哈行阿城支行与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿钢公司）签订《最高额综合授信合同》，合同编号：（阿城支）行2013年银授字第001号，最高综合授信额度1亿元，期限至2014年6月19日，授信种类：银行承兑汇票。用途：购买原材料。为保证还款，2013年11月11日，哈行阿城支行与深圳品牌公司签订《最高额保证合同》，合同编号：（阿城支）行2013年（企高保）字第002号，在合同中明确约定了深圳品牌公司为该笔授信提供连带责任保证，并约定了双方的权利与义务。2014年1月22日，哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，西林钢铁阿钢公司申请承兑汇票8160万元。2014年1月22日，西林钢铁阿钢公司缴存保证金3264万元后，哈行阿城支行为西林钢铁阿钢公司向指定收款人签发银行承兑汇票9笔，金额总计8160万元，到期日2014年6月19日。2014年6月19日，银行承兑汇票到期后，西林钢铁阿钢公司未能按时支付银行承兑汇票本金，哈行阿城支行为该笔银行承兑汇票形成垫付款。经哈行阿城支行催收，2016年9月13日，西林钢铁阿钢公司偿还垫付款本金1040万元，2016年9月26日西林钢铁阿钢公司偿还垫付款本金80万元。形成垫付款本金余额37,487,183.22元。西林钢铁阿钢公司于2018年6月破产重整，在重整计划中，确认西林钢铁阿钢公司只需偿还借款本金，但借款利息及其他费用不予确认。该笔垫付款保证人深圳品牌公司做为重整范围外的连带债务人，需承担该笔垫付款的连带保证责任。哈行阿城支行多次要求深圳品牌公司履行连带保证义务，偿还该笔垫付款的利息，但深圳品牌公司未能履行还款义务。深圳品牌公司辩称，对西林钢铁阿钢公司重整计划中只需要承担还款的本金数没有确认有异议。对哈行阿城支行起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。同意在西林钢铁阿钢公司重整计划中确认的西林钢铁阿钢公司不能偿还的款项，深圳品牌公司同意承担担保责任。西林钢铁阿钢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对西林钢铁阿钢公司举示的、深圳品牌公司无异议的证据：2013年6月20日哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司签订的《最高额综合授信合同》、2014年1月22日哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、2013年11月11日哈行阿城支行与深圳品牌公司签订的《最高额保证合同》、2014年1月22日哈尔滨银行9份《银行承兑汇票（签发）凭证》及9张《银行承兑汇票》、2017年2月8日《哈尔滨银行信贷业务（逾期/垫款）催收通知单》、《利息清单》、《西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划草案》，本院予以确认并在卷佐证。深圳品牌公司未举示证据。本院查明以下事实：2013年6月20日，哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司签订《最高额综合授信合同》，合同编号：（阿城支）行2013年银授字第001号。合同约定：最高综合授信额度人民币1亿元整，扣除保证金后余额6000万元。授信期限从2013年6月20日起至2014年6月19日止，授信种类为银行承兑汇票，授信用途为购原材料。2013年11月11日，哈行阿城支行与深圳品牌公司签订《最高额保证合同》，合同编号：（阿城支）行2013年（企高保）字第002号。合同约定：“为了确保乙方（哈行阿城支行）与主合同债务人西林钢铁阿钢公司自2013年6月20日至2014年6月19日之间依据（阿城支）行2013年银授字第001号《最高额综合授信合同》向债务人（西林钢铁阿钢公司）连续提供的银行承兑汇票（中间业务名称）而形成的或负债得以实现，甲方（深圳品牌公司）愿意向乙方提供保证担保。双方经平等协商订立本合同。”“本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间依据（阿城支）行2013年银授字第001号《最高额综合授信合同》所产生的全部债务。其中，银行承兑汇票扣除保证金余额最高不超过人民币陆仟万元（大写）60,000,000.00元（小写）。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。”保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，并约定哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月22日，哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，编号：（阿城支）行2014银承字第145-001号。协议约定:“甲方（西林钢铁阿钢公司）申请承兑汇票共计壹张，票面金额共计人民币（大写）捌仟壹佰陆拾万元整，（小写）￥81,600,000.00元。承兑用途为：购原材料。票面要素详见《银行承兑汇票承兑清单》。甲方在乙方（哈行阿城支行）开立存款账户，账号为76×××25。”“甲方应按签发承兑汇票票面金额的百分之肆拾（40%）在乙方指定的保证金账户中（账号：详见银行承兑汇票承兑清单）存入保证金，保证金金额为：人民币（大写）叁仟贰佰陆拾肆万元整，（小写）￥32,640,000.00元以担保承兑汇票到期付款。上述保证金的计息方式为：定期。”“手续费：承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。”《银行承兑汇票承兑清单》内容为：（阿城支）行2014年银承字第145-001号《银行承兑汇票承兑协议》项下9张承兑汇票。其中，收款人均为哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司（以下简称宝隆公司），收款人开户行均为交通银行阿城支行，出票日均为2014年1月22日，到期日均为2014年6月19日，金额其中8张为1000万元、1张为160万元。2014年1月22日，西林钢铁阿钢公司缴存保证金3264万元后，哈行阿城支行为西林钢铁阿钢公司向指定收款人宝隆公司签发银行承兑汇票9张，金额总计8160万元，到期日均为2014年6月19日。2014年6月19日，9张银行承兑汇票到期，西林钢铁阿钢公司未能按时支付银行承兑汇票本金，哈行阿城支行代西林钢铁阿钢公司垫付8160万元本金。西林钢铁阿钢公司于2014年6月20日向哈行阿城支付偿还垫付款本金0.21万元，于2014年9月23日偿还垫付款本金1.32万元，于2014年12月21日偿还垫付款本金0.000028万元。后经哈行阿城支行催收，西林钢铁阿钢公司于2016年9月13日向哈行阿城支付偿还垫付款本金1040万元，于2016年9月26日偿还垫付款本金80万元。2017年2月8日，哈行阿城支行向深圳品牌公司发送《哈尔滨银行信贷业务（逾期/垫款）催收通知单》要求深圳品牌公司对案涉款项承担连带清偿责任。深圳品牌公司对催收通知单予以确认，并加盖法定代表人名章及公司公章。2018年7月11日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2018）黑07破1-1号民事裁定书，裁定受理包括西林钢铁阿钢公司在内的四十家公司实质合并重整，并指定西林钢铁集团有限公司管理人担任四十家公司合并重整管理人。哈行阿城支行于2018年8月24日就本案所涉本金及利息，向西林钢铁集团有限公司等四十家公司破产清算组依法申报了债权。哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司约定案涉垫付款利率为日万分之五。2018年12月24日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2018）黑07破1-3号民事裁定书，裁定批准通过《西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划草案》。《西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整计划草案》规定“对金融类普通债权，对本金部分按比例予以清偿，对本金之外的违约金、利息、罚息、滞纳金等其他费用，予以豁免不再清偿”。截至2019年5月13日，垫付款利息为38,094,504.95元。本院认为，针对哈行阿城支行起诉的垫付款事实及深圳品牌公司承担连带保证责任诉讼请求，深圳品牌公司不持异议，本院确认哈行阿城支行与深圳品牌公司形成保证合同法律关系。案涉《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议的约定履行义务。哈行阿城支行依照《最高额综合授信合同》《银行承兑汇票承兑协议》为西林钢铁阿钢公司开具了九张银行承兑汇票，垫付了8160万元款项，因西林钢铁阿钢公司未按照合同约定偿还全部垫付款本息，已经违反合同约定，按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西林钢铁阿钢公司应当向哈行阿城支行承担还本付息的民事责任。哈行阿城支行与深圳品牌公司签订《最高额保证合同》，深圳品牌公司自愿为西林钢铁阿钢公司的垫付款本息承担连带担保责任。依据《最高额保证合同》“一、本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用；二、本合同项下的保证期间按乙方（深圳品牌公司）为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”的约定，并根据《担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，深圳品牌公司在保证期间内，应为西林钢铁阿钢公司的上述债务承担连带担保责任。因此，哈行阿城支行向担保人深圳品牌公司主张其承担保证责任，并依据哈行阿城支行与西林钢铁阿钢公司约定的利率日万分之五，要求深圳品牌公司对西林钢铁阿钢公司尚欠哈行阿城支行的利息及以37,487,183.22元为基数、自2019年5月14日至实际给付之日止、按年利率18%计算的利息承担担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，哈行阿城支行诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告深圳品牌实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行垫款利息38,094,504.75元；二、被告深圳品牌实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以37,487,183.22元为基数、自2019年5月14日至实际给付之日止、按年利率18%计算的利息。如果深圳品牌实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232,272.52元，由深圳品牌实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十月十五日书记员  那 爽