wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2921号 原告：古浪县青盛砂场。 负责人：宋某，男，汉族，居民，住古浪县。 委托诉讼代理人：申某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，居民，住古浪县。 原告古浪县青盛砂场与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古浪县青盛砂场委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 古浪县青盛砂场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砂款7880元；2、被告自2017年3月1日起按年息6%承担付清砂款时的损失。事实与理由：2016年，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应砂石料，被告按照原告实际供应量支付砂石料款。合约达成后，原告开始向被告供应砂石。2017年1月19日，原被告经结算，被告所欠砂石料款为8880元。被告出具欠据一份，约定若违约按本金的1%支付资金占用期间的利息。2019年2月9日，被告向与原告支付砂石料款1000元，下欠7880元，虽经多次催要，被告以各种理由推诿。 被告李某未提出答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了欠据一份。本院认为，该证据能证明原告的主张，对其证明效力予以认定。 根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实： 2016年，原告古浪县青盛砂场负责人宋某与被告李某达成口头协议，约定由原告向被告供应砂石料。2017年1月29日，经双方结算，被告李某欠原告砂石料款8880元，被告立欠据一份，约定欠款于2017年2月28日前付清。若违约，按本金每天1%承担资金占用期间的利息。逾期后，被告于2018年2月9日向原告支付砂款1000元，下欠7880元至今未付引起诉讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系由被告所立欠据证实，被告理应按欠条约定按期履行支付货款的义务。被告在欠条约定的还款期限内未支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款7780元的诉讼请求予以支持。关于违约造成的损失，双方约定按本金每日1%承担资金占用期间的利息，但该约定计算的损失高于实际损失，原告要求按年利率6%计算损失，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内支付原告古浪县青盛砂场欠款7880元。并自2017年3月1日起按年利率6%承担利息至欠款付清之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1430号申请执行人：荣丽元荣丽元申请执行常州汉弘企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计87776.92元，执行费1217元。经本院立案受理，被执行人常州汉弘企业管理服务有限公司履行交付88993.92元，扣除本案执行费1217元，余款87776.92元本院于2019年10月15日交付给申请执行人荣丽元。至此，荣丽元向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1678号之二上诉人（原审被告）：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201。统一社会信用代码：91360323MA35K29AOU。法定代表人：杨发亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄松敏，男，1989年6月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系罗梁之妻）被上诉人（原审被告）：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系李尚根之妻）上诉人江西怡和源房地产开发有限公司因与被上诉人黄松敏、罗梁、李瑾、李尚根、李告华、罗晓平民间借贷纠纷一案，不服上高县人民法院（2019）赣0923民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江西怡和源房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：江西怡和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西怡和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元减半收取计23400元，由上诉人江西怡和源房地产开发有限公司承担。二审财产保全费5000元，由被上诉人罗梁、李瑾、李尚根、李告华承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十月二十三日书记员 余双桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4664号申请执行人：曹非，男，1978年2月27日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人曹非与被执行人胡云河借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5829号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的435,000.00元及利息，执行费6425元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3218号原告：王丽，女，汉族，生于1966年3月28日，无业，住金昌市金川区龙集里14栋3口19号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告王丽与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十四日书记员  张欣瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3216号之三申请人：王顺辉，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李法杰，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：兰考县南彰镇好友板材厂。统一社会信用代码：92410225MA40H8WQ5H。住所地：兰考县南彰镇李堡村。法定代表人：李发进。申请人王顺辉与被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0225民初3216号民事裁定书，冻结被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂名下银行存款338400元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王顺辉于2019年10月25日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂名下银行存款338400元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月二十五日书记员  李政隆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢354号贺丽群、林志锐、林南婷、林南聘、黄光丰、黄光深：申请执行人贺丽群、林志锐、林南婷、林南聘与被执行人黄光丰、黄光深刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）粤01刑初464、475号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币48423.94元及利息。因被执行人黄光丰、黄光深未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人黄光深名下银行账户存款人民币1057.23元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2018年12月20日按照终结本次执行程序方式结案。2019年9月8日，被执行人主动缴纳剩余执行款人民币49067元，案款已发放申请执行人。因原案是终本方式结案，现申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本院以（2019）粤01执恢354号案恢复执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本恢复案件按照执行完毕方式结案。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6748号原告：无锡市陆区吊车制造厂，统一社会信用代码91320206726534503G，住所地无锡市阳山镇丁庄村委东侧20米。法定代表人：贾岳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：南通洪知建材有限公司，统一社会信用代码91320691MA1UW5C86K，住所地南通市开发区江韵路318-1088号。法定代表人：洪丹。本院在审理原告无锡市陆区吊车制造厂（以下简称陆区吊车厂）诉被告南通洪知建材有限公司（以下简称洪知公司）买卖合同纠纷一案中，原告陆区吊车厂于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷经庭外和解，达成协议且已履行完毕，纠纷已解决。故原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆区吊车厂撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告陆区吊车厂承担。审判员  王志斌二〇一九年十月十五日书记员  沈泽全
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9003号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，该行行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：许德兴，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告许德兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告许德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2017年8月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金70624.18元，利息、罚息、复利11877.73元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6800元；被告承担本案诉讼费。 被告许德兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年8月10日，原告苏州平安（乙方）与被告许德兴（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告许德兴于同年8月11日以其名下尾号为8648的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告许德兴自2018年5月起发生逾期。截至2019年8月15日，被告许德兴合计尚欠借款本金70624.18元，利息8744.56元、罚息12011.59元、复利2222.37元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，原告苏州平安与于2019年5月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6800元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。 又查明，被告许德兴于2017年8月10日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告许德兴登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均退回。 本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告许德兴未依约还款应承担相应违约责任。被告许德兴长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年8月16日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许德兴在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告许德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德兴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70624.18元，利息8744.56元、罚息12011.59元、复利2222.37元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告许德兴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元，由被告许德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  周庄荣
西安莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢846号 陕西嘉昱房地产开发有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司：申请执行人陕西嘉昱房地产开发有限公司与被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2017)陕0104民初3011号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西嘉昱房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0104民初3011号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十月十四日1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁支公司。负责人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国军,男,1970年1月10日出生,蒙古族,无业,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁支公司(以下简称阳光保险公司)因与被申请人王国军保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，（一）案涉《司法鉴定意见书》庭审未经过质证且阳光保险公司自始至终都未见过，原审法院采信该鉴定意见剥夺了阳光保险公司的法定权利。（二）原审法院违反《中华人民共和国立法法》规定,违法裁判。（三）原审法院违反合同意思自治原则,简单认定《人身保险伤残评定标准(行业标准)》为免责条款,违反法律规定且加大再审申请人的提示义务。（四）原审法院认定证人崔某的证言优先于投保人吉延苹的回访录音，并采纳崔某的证言与证据采纳规则不符。（五）原审法院关于“免责条款、伤残金比例给付、医疗费补偿给付、伤残评定标准不发生法律效力”的认定错误。综上，请求撤销原审判决,依法改判阳光保险公司不承担保险责任;王国军承担本案全部诉讼费。阳光保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案中，王国军在事故发生时虽存在无证驾驶行为，为相关法律所禁止，但阳光保险公司若主张其在本案中不承担保险金给付义务，应负有举证证实其已尽到相应提示义务，使王国军在投保时知道无证驾驶行为与阳光保险公司免责之间存在直接关联性。本案中，按照原审查明的事实，阳光保险公司在原审期间提交的证据不足以认定其已尽到上述义务。原审综合查明事实和在案证据，认定案涉免责条款、伤残金比例给付、医疗费补偿给付、伤残评定标准等格式条款不发生法律效力，并判决阳光保险公司在本案中承担相应保险责任并无不当。另，证人崔某一审出庭，其证人证言能够反映本案的投保过程，原审依法采信亦无不当。关于案涉《司法鉴定意见书》是否经过质证的问题。经查阅一审卷宗，一审庭审中王国军提交了通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书(复印自开鲁县人民法院卷宗),证明其为十级伤残。阳光保险公司质证对该鉴定书的真实性没有异议,对证明的问题有异议，根据B款约定适用的标准为《人身保险伤残评定标准行业标准》，鉴定意见适用的是《人体损伤致残程度分级》。以上举证、质证过程均记录在案，故阳光保险公司关于原审法院采信该鉴定意见剥夺其法定权利的再审申请理由不成立。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之三申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保533号关于申请人闫如飞与被申请人春盼盼财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保180号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1184号之一申请执行人:汪敦胜，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。被执行人：洪国和，男，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行汪敦胜与洪国和提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪国和名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市火车站支行的银行账户存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十月十一日书记员  陈 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3580号申请执行人周志良，男，1975年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人金棋，男，1996年5月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周志良与被执行人金棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志良依法向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人金棋给付申请执行人40000元及相应利息,同时负担执行费500元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人金棋发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人金棋名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对金棋采取限制消费的执行措施；同时要求公安机关协助控制，并已于2019年8月28日始对金棋实施司法拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对金棋限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  丁建国
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1039号原告：徐某，男，1977年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年2月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市广陵区家乐废品收购站，住所地扬州市广陵区运河北路肉联厂南侧星新村出租屋。经营者：居家乐。本院在审理原告徐某与被告陈某、李某、扬州市广陵区家乐废品收购站租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  经德超人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇一九年十月二十九日见习书记员  惠前菱
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1917号之二 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，组织机构代码06204569-3。 法定代表人傅利泉，董事长。 被执行人辽阳祥云网络有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰村，组织机构代码39639021-9。 法定代表人吴志婉。 被执行人原强，男，汉族，1977年9月15日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 权利人浙江大华科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初791号民事判决书于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月24日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）浙0108执1917号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 康
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初570号 原告：栾丽华，女，1964年4月28日出生，住址营口市西市区。 委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。 被告：高文，女，汉族，1976年4月7日出生，住址辽宁省营口市站前区。 被告：刘忠霞，女，汉族，1950年10月28日出生，住址辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1976年10月24日出生，住址辽宁省营口市站前区。 原告栾丽华与被告高文、刘忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾丽华及委托诉讼代理人张晓军，被告高文及被告刘忠霞委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息4万元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与高云峰系朋友关系，高文系高云峰女儿，刘忠霞系高云峰妻子，高云峰曾以家庭生活、做生意等为由多次向原告借款，长达数年之久。2014年6月24日经原告与高云峰核对，几年来总额为64万元，并写书借据。2018年底高云峰去世，其遗产由二被告继承，依法应承担高云峰的债务。为此，原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。 被告高文、刘忠霞辩称：被告认为欠条是假的，签字不是被告父亲本人的笔体，原告是否有证据欠条上的签字的人就是被告，被告家没有听说过被告父亲有欠款，被告父亲卧床的期间，原告一次都没有去主张过要钱，在被告父亲去世后才主张，而且已经过诉讼时效。所以被告认为欠条是假的，欠条的事被告家也不清楚。原告称被告父亲跟原告是朋友，被告可以担保，原告与被告父亲是在赌桌上认识的，被告不认为原告与被告父亲是朋友。被告家做生意不需要借款，被告跟盐场是直接结算，不需要借钱生活。被告父亲在生病时被告曾经问过被告父亲是否有债务关系，被告父亲承认过说不欠任何人钱，而且原告还欠被告40万元，被告父亲去世了被告也没有去要过。被告不清楚该欠条的来源及谁签字。希望法庭取证调查，原告的职业，60万元的来源是否有实力能够借款60万元，及借款的途径及方法。原告没有正常职业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据、曲显强证人证言、厚某证人证言、栾某证人证言、银行流水单及被告高文提借其父亲生前记事本等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月24日欠据一份，载明“今欠栾丽华陆拾万元，以前欠条作废”高云峰2014年6月24日。庭审中，被告高文明确2014年6月24日欠据中“高云峰”签名不是其父亲书写，并当庭提交笔迹鉴定申请，同时被告高文提借其父亲生前文件及记事本，经法庭审查时，发现记事本最后面有书写“高云峰”签名与2014年6月24日欠据中“高云峰”签名相近。原告代理人庭审中明确记事本中“高云峰”签名与2014年6月24日欠据中“高云峰”签名都是一样的。庭后被告高文放弃对该笔迹鉴定申请，以鉴定费过高为由，不申请笔迹鉴定。 另查，高文系高云峰女儿，刘忠霞系高云峰妻子，高云峰2016年脑梗生病，并2018年底去世。二被告均未明确表示放弃对高云峰遗产的继承。 2019年7月3日曲显强（副局级调研员、公安局退休的干部）证人证言，证实2016年6月至2018年1月期间，栾丽华多次找到我（曲显强），让我去高云峰家催要，高云峰2014年6月欠栾丽华的借款。我多次去高云峰家，因高云峰无电话，就用我的电话让高云峰对栾丽华说，承诺一定还钱，让栾丽华宽限一段时间，保证还上钱。以上事实，我亲身经历，如有虚假，我负法律责任。 2019年8月4日厚某（镇书记、党员）证人证言，证实在2015年至2017年高云峰患病期间，栾丽华多次找到我，请我转告高云峰，2014年借栾丽华60万欠款的事。我向高云峰转告，高云峰说欠款属实，让栾丽华等等鲅鱼圈案件执行完后，用房子顶欠款。以上事实我亲身经历，属实。 栾某（原告的亲姐姐）证人证言，证实案涉欠款是我（栾某）给高云峰送过去的。从2010年开始送了2回20万元，在营口凯伦咖啡店送的钱，后来又在金地饭店送过一会，很多回，具体的记不清楚了，我记忆力不行。钱不是我的，原来我家开的投资公司，我现在没有钱，以前有钱，我现在是向我侄女栾莹借的钱。 本院认为：原告提供借据、曲显强证人证言、厚某证人证言、栾某证人证言、银行流水单及被告高文提借其父亲生前记事本能够证明原告与高云峰之间存在借贷关系及尚欠借款金额为60万元，高云峰未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，高云峰应偿还原告借款60万元。 原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息共计给付4万元，符合规定予以支持。高云峰于2018年底去世，二被告均未明确表示放弃对高云峰遗产的继承，应在继承遗产的范围内对原告借款及利息承担给付责任。 关于被告辩称本案债权已过诉讼时效问题。原告提供借据、曲显强证人证言、厚某证人证言、栾某证人证言能够证明原告在2016年6月至2018年1月期间向高云峰主张过债权，故被告主张本案债权已过诉讼时效，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文、刘忠霞于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内共同偿还原告栾丽华借款60万元，并给付利息4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,200元，由被告高文、刘忠霞共同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高 奇 人民陪审员  张晨阳 人民陪审员  刘德忠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘子齐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8064号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：黄昆明，男，1991年11月08日出生，汉族，住贵州省。原告潘辰与被告黄昆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1182号 原告：南昌新大文具有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园茶园路以西，统一社会信用代码：913601007567913243。 法定代表人：黄清香，执行董事。 委托诉讼代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 被告：江西海升实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46-125号，统一社会信用代码：91360100763399910N。 法定代表人：万康。 原告南昌新大文具有限公司诉被告江西海升实业有限公司合同纠纷一案中，被告江西海升实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，且原告未向人民法院提交能确定合同履行地的书面合同，而被告住所地为江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46-125号。按照合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，适用一般地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，提出异议被告住所地在江西省南昌市青山湖区，且原告未提交证据证明合同履行地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。故被告江西海升实业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十月八日 书 记 员  施林方
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3790号原告：户天雨，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省南乐县。被告：张朝磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告户天雨与被告张朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户天雨到庭参加诉讼，被告张朝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告户天雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款100000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，被告因做生意资金周转，在被告住所地向原告借款100000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张朝磊在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2015年12月7日向原告出具借据一支。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告张朝磊向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张朝磊向原告借款100000元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告张朝磊应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求予以支持。被告张朝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张朝磊自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝磊于本判决生效后十日内偿还原告户天雨借款100000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告张朝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月二十三日书记员  郭晶晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1400号之一申请执行人：苏州钻石金属粉有限公司被执行人：方颂申请执行人苏州钻石金属粉有限公司与被执行人方颂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告方颂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钻石金属粉有限公司货款80500元及逾期付款利息损失（以80500元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由被告方颂负担。后因被执行人方颂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州钻石金属粉有限公司于2019年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86750元，被执行人应负担的执行费1201元，合计87951元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；二、2019年5月23日、5月24日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年5月23日、7月8日、9月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年5月23日、7月8日、9月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；六、2019年10月9日，本院向申请执行人（其代理人）发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序等情况。2019年10月10日，申请执行人向本院提供线索称被执行人方颂名下有位于湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧天一家园17幢X-XXX不动产。经本院委托当地法院调查查明，上述不动产已于2018年9月10日出售，故本院无法处置。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的86750元、执行费1201元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十四日书记员  沈志翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4591号原告耿某，男，汉族，1968年12月21日生，住尉氏县。被告付某，女，汉族，1969年6月16日生，住址同上。本院受理原告耿某与被告付某离婚纠纷一案后，原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告耿某负担。审判员  靳二民二〇一九年十月十六日书记员  张 帅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4533号原告：王瑞钧，男，回族，1986年9月16日出生，住郯城县，委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，公司经理委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。原告王瑞钧诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞钧的委托诉讼代理人陈伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞钧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔原告车辆损失240210元、施救费320元、评估费3500元，共计244030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日13时07分，原告家属白珊珊驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿着郯城白马河滨河西路由南向北行驶至玉带社区广场北段时，与对行宋开楼驾驶的鲁Ｑ×××××的轻型货车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，白珊珊负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车损险且在保险期间。原告车辆经评估公司评估为240210元，支出评估费3500元、施救费320元。就理赔事宜双方协商未果，原告为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请法院依法裁判。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险755392元（含不计免赔），事故发生属实且在保险期限内，待核实原告提供的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案的程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费、保险单，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告保险公司对原告提交的临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型客车车损价格评估结果有异议，申请重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的临东泰价评字【2019】第243号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型客车车损价值为130571元。原被告虽对该评估报告均有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失价值，本院予以认定。因评估价值发生重大变化，原告因此支出的评估费有其自行负担。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告王瑞钧是本案事故车辆的实际车主，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损130571元、施救费320元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告王瑞钧保险金130571元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞钧施救费320元三、驳回原告王瑞钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告王瑞钧负担2052元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4970元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐安宁
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执309号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人黄华明，男，1970年2月16日出生，汉族，住全南县。 被执行人陈元妹，女，1968年10月5日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄华明、陈元妹金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄华明、陈元妹双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执309号案件中对被执行人黄华明、陈元妹的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7213号 原告：河南永畅建工集团有限公司，住周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。 被告：吴炳远 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 原告河南永畅建工集团有限公司与被告吴炳远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人周爱兰、被告吴炳远的委托诉讼代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南永畅建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因案外人徐勤友提供劳务着受害责任纠纷一案被强制执行的款项286771.40元及利息2000元（暂主张2000元，按银行同期贷款利率自2019年5月13日起计算至实际支付之日），共计288771.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人徐勤友诉原、被告等人提供劳务者受害责任纠纷一案，经平度市人民法院和青岛市中级人民法院审理，青岛市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁02民终6912号民事判决书，判决案外人殷正楼赔偿徐勤友损失268604.75元，原、被告及另一案外人陈继东均承担连带责任。2018年2月8日，原、被告双方就徐勤友案的赔偿问题作出约定，由被告对徐勤友的损失承担赔偿责任，与原告无关，若原告被法院强制执行，原告可向被告追偿。2019年5月13日，原告被平度市人民法院强制执行案款286771.40元。 吴炳远辩称，原告是将工程违法分包给没有施工资质的被告施工，造成案外人徐勤友在提供劳务过程中受伤，根据法律规定，双方均应承担责任。双方协议中仅由被告承担赔偿责任的约定违反强制性规定而无效。原告应向案外人也即雇主殷正楼行使追偿。 原告为证明其主张提交：(一)原被告双方于2018.2.8日签订的协议书1份，该协议书第4条约定，徐勤友提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿责任与原告无关，由被告承担赔偿责任。若因该案原告被法院强制执行，原告有权向被告追偿。拟证明该协议是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力；（二）青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6912号民事判决书1份，该判决书明确了徐勤友的赔偿款是268604.75元，案件受理费6901.63元，拟证明殷正楼承担赔偿责任，原被告和另一案外人陈继东均承担连带责任；（三）平度市人民（2018）鲁0283执3014号执行通知书、案款收据各1份，拟证明平度市人民法院立案执行，并于2019年5月13日对原告执行案款286771.40元。 被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方签订的协议无效，申请执行费、迟延履行期间债务利息是原告不履行义务造成的，不应在追偿范围。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，对效力问题及追偿范围问题在说理部分叙述。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告与被告系建设工程劳务分包合同关系，被告承揽后又将相关劳务工程分包给陈继东，陈继东又将木工部分工程交给殷正楼组织施工。殷正楼雇佣的徐勤友在施工过程中从高处摔下受伤。2017年2月21日，徐勤友起诉殷正楼、陈继东及本案原被告，要求赔偿，生效判决判令殷正楼赔偿徐勤友损失268604.75元，陈继东及本案原被告承担连带赔偿责任。 因被执行人没有自动履行义务，平度市人民法院立案执行，并于2019年5月13日对原告执行案款286771.40元，其中赔偿款268604.75元、案件受理费6901.63元、申请执行费4033元、迟延履行期间债务利息7232.02元，共计286771.40元。 2018年2月8日，原被告双方签订《协议书》约定，徐勤友起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案尚未结案，根据双方签订的合同，徐勤友起诉的赔偿款应由被告承担，与原告无关。如被法院强制执行，原告有向被告追偿的权利，产生的利息按同期贷款利率计算。协议还约定了款项结算和退场等事项，款项结算及退场等事项双方已按协议实际履行。 本院认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据该规定，本案原告已履行全部赔偿责任，因为原告的履行而免除了其他所有侵权人的赔偿责任，原告即取得了向其他侵权人的求偿权。本案争议的焦点问题是原告是否有权就全部赔偿款向被告一人行使追偿。 第一，如果各侵权人对内部责任的分担没有约定的情况下，追偿权应当针对所有的被追偿人行使，如果追偿仅选择了一个被追偿人，而没有选择全体被追偿人行使，被追偿的人可以提起相应的抗辩,被追偿人应当按承担的责任比例承担相应的责任。如果相关侵权人对内部责任的分担作了特别约定，在不违反法律强制性规定及损害受害人利益的情形下，应该按照约定来承担各自的责任。 第二，受害人徐勤友提起赔偿诉讼后，原被告双方签订《协议书》明确约定了赔偿款由被告承担及原告可向被告行使追偿权，该约定是连带责任人对内部责任的约定，并不侵害受害人徐勤友的利益，也不违反法律的强制性规定，应对双方具有约束力。原告向被告行使全部追偿权，符合双方约定。 第三，关于申请执行费、迟延履行期间债务利息是否在追偿范围的问题。原被告均为生效裁判确定的义务人，均应依法履行义务，被告认为该部分款项是原告不履行义务造成的，不应在追偿范围的抗辩意见，与理不符，本院不予支持。该部分款项属于追偿范围。 第四，关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付赔偿款的利息，同样符合双方协议的约定，本院予以支持。 综上所述，原告可就全部赔偿款向被告行使追偿权，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴炳远支付给原告河南永畅建工集团有限公司代偿款286771.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴炳远以286771.40元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日按照人民银行规定的同期同类贷款利率向原告河南永畅建工集团有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元减半收取2816元，由被告吴炳远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛潘杰 二〇一九年十月十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2106号之三 申请执行人李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族。 被执行人阙伟羽，男，1963年8月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人黄春玲，女，1963年10月15日出生，汉族。 被执行人阙利明，男，1972年10月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人陈伟，女，1987年3月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人阙衡，男，1992年3月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住所地北海市海城区民营工业园区 法定代表人：阙羽，总经理。 被执行人广西华辰药业有限公司，住所地南宁市开平路28号。 法定代表人：阙衡，总经理。 申请执行人李裕与被执行人阙伟、庞玉容、阙伟羽、黄春玲、阙利明、陈伟、阙衡、北海蓝海洋生物药业有限责任公司、广西华辰药业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终1857号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为9528296.5元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈伟名下银行账户350809.03元退给申请执行人，依法拍卖被执行人阙伟、庞玉容与案外人阙茜名下共有的位于北海市云南路银湾花园筇海苑F型住宅楼F06号房产，拍卖成交款1860000元用于优先偿还抵押权人；依法拍卖被执行人庞玉容名下位于北海市金海岸大道8号银滩万泉城1区B70号房产，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，抵押权人与申请执行人均不同意抵债。因本案短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2106号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋诗雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5860号罪犯黄晓，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月12日作出(2011)台黄刑初字第624号刑事判决，以被告人黄晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托代理人：张京宁、沈光杰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：周学高，男，1951年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人周学高信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0922民初51号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周学高于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行本金9977.26元以及利息（截止2017年10月27日差欠的利息1581.06元，从2017年10月28日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人周学高的银行账户已被法院查封，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2042号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。被执行人：周家玲，女，生于1959年3月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄长华，男，生于1957年7月17日，汉族，住成都市。被执行人：陈朝文，男，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：谢元波，男，生于1984年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄六生，男，生于1966年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周敏洁，女，生于1983年8月14日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄琳净，女，生于1986年4月27日，土家族，住成都市武侯区。被执行人：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。法定代表人：黄伟，该公司负责人。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于重庆永邦小额贷款股份有限公司于被执行人周家玲、黄长华、陈朝文、谢元波、黄六生、周敏洁、黄琳净、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4805号民事判决书已经发生法律效力，周家玲、黄长华、陈朝文、谢元波、黄六生、周敏洁、黄琳净、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人周家玲、黄长华、陈朝文、谢元波、黄六生、周敏洁、黄琳净、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结，本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业(集团)有限公司旗下关联公司，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执2042号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十二日书记员  陈 星
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执437号之三申请执行人李晓辉，男性,1986年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人任大伟，男性,1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人季瑛，男性,1964年3月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人周吉勇，男性,1968年5月4日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人李丽娟，女性,1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭敏，女性,1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李淼，女性,1965年5月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人杨飞，男性,1986年5月9日生，被执行人汉族，住临沂市河东区。被执行人王郡粉，女性,1967年12月29日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人蒋志红，女性,1968年7月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人韩广涛，男性,1974年10月21日生汉族，住临沂市兰山区。被执行人张延玮，男性,1974年5月31日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人季清路，男性,1991年6月5日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人季本爱，男性,1964年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人季本强，男性,1968年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人井淑青，女性,1965年11月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟。被执行人鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛。被执行人青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞。被执行人鲁德城建集团有限公司，住所地临沂北城新区和大桥西首。法定代表人：马先波。被执行人鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路(韩中商务中心1002室)。法定代表人：杨飞。被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤。被执行人青岛鑫汇恒建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼3楼302室。法定代表人：蒋志红。被执行人青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛。被执行人中铁联合城市开发有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园16号楼2层202室。法定代表人：周吉勇。被执行人中青兴业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：韩广涛。被执行人青岛沿海公路物资供应有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路254号。法定代表人：秦士战。被执行人青岛中铁资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号5号楼29号网点。法定代表人：杨俊。被执行人临沂澜泊湾实业有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路61号朝阳街道办事处三楼。法定代表人：冯守秀。被执行人青岛鑫德诚建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼3楼305室。法定代表人：崔松。被执行人临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处沂河东路61号朝阳办事处三楼。法定代表人：冯守秀。被执行人山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞疃村。法定代表人：季清华。被执行人鲁德实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路17号1008室。法定代表人：蒋志红。关于申请执行人李晓辉与被执行人任大伟、季瑛、周吉勇、李丽娟、彭敏、李淼、杨飞、王郡粉、蒋志红、韩广涛、张延玮、季清路、季本爱、季本强、井淑青、临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德城建集团有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛鑫汇恒建设工程有限公司、青岛建工集团有限公司、中铁联合城市开发有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛沿海公路物资供应有限公司、青岛中铁资产管理有限公司、临沂澜泊湾实业有限公司、青岛鑫德诚建筑工程有限公司、临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司、山东庞疃纸业有限公司、鲁德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人进行和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月十日书记员 于佃超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15828号 上诉人（原审被告）：李文军,男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：祝素清,女,汉族,1962年2月28日出生,住成都市温江区。 原审被告：杨智琼,女，汉族，1973年1月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李文军（与杨智琼系夫妻关系），男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市青羊区。 原审被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 上诉人李文军与被上诉人祝素清及原审被告杨智琼、成都荣恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文军经本院催缴后仍未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰 审判员  李正泽 审判员  马鹏飞 二〇一九年十月十四日 书记员  李泰松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3068号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志良，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人陈志良因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志良申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。陈志良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈志良虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于陈志良自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，陈志良自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，陈志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志良的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27942号原告：林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：洛阳天机圣起重机有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区商业街南侧十一号。法定代表人：董贵林。第三人：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。本院在审理原告林静时与被告洛阳天机圣起重机有限公司、第三人上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳天机圣起重机有限公司银行存款66265元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192019005176）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳天机圣起重机有限公司银行存款66265元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十五日书记员  朱美珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民辖终259号上诉人（原审被告）：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇岩孔坝村。统一社会信用代码：915203287366387368。法定代表人：林茂安，公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余德源建设有限责任公司，住所地：江西省新余市魁星路哈弗园（仙来区管委会）。统一社会信用代码：913605006885320205。法定代表人：施绍言，公司总经理。上诉人贵州江葛水泥有限责任公司因与被上诉人新余德源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3104号之二民事裁定，向本院提起上诉。新余德源建设有限责任公司于2019年7月29日以贵州江葛水泥有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州江葛水泥有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州江葛水泥有限责任公司对管辖权提出的异议。贵州江葛水泥有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省渝水区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为双方签订的《建设工程施工合同》专用条款26.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或请有关主管部门调解，当事人不愿协商解决、调解或者协商、调解不成的，依法向承包人所在地人民法院起诉解决。故本案应由江西省渝水区人民法院管辖。本院经审查认为：新余德源建设有限责任公司以贵州江葛水泥有限责任公司将其扩建2500T/D熟料水泥生产线项目承包给新余德源建设有限责任公司施工，现工程已完工并交付使用后，贵州江葛水泥有限责任公司仍拖欠工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在湄潭县，故贵州省湄潭县人民法院对本案具有管辖权。本院查明其在通用条款37.1条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向遵义市仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式，向贵州省湄潭县人民法院起诉”，但双方在合同中并未明确约定选择何种解决方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该约定无效。上诉人主张双方在《建设工程施工合同》专用条款26.1条明确了约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，其约定已违反专属管辖之规定，故该约定管辖无效。一审法院适用法律错误，本院二审应予纠正，但一审法院裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  李 颖审判员  彭 莉二〇一九年十月二十九日书记员  伍 宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3506号原告：王维，男，汉族，1952年4月10日出生，身份证住址：湖南省洞口县，委托代理人：王礼青，男，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址：湖南省洞口县，系原告王维儿子。被告：张鹏，男，汉族，1977年9月22日出生，身份证住址：湖北省松滋市，被告：广州鹏图装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠村东环路99号之四A223房，统一社会信用代码：91440106088155487Y。法定代表人：张鹏。被告：从化市碧泉大酒店有限责任公司，住所地：广州市从化温泉镇温泉东路76号，统一社会信用代码：91440184743592027W。法定代表人：王叙开。原告王维诉被告张鹏、广州鹏图装饰工程有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人王礼青到庭参加了诉讼，被告张鹏、广州鹏图装饰工程有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：请求判令被告一偿还装修工资欠款109500元，被告二、三承担连带责任。事实和理由：被告一与被告三签订酒店装修合同后于2015年7月15日请原告到从化市碧泉大酒店有限责任公司进行酒店2栋员工宿舍装修，原告按装修要求完成全部工程，并验收合格，2016年1月22日工程结束后共计装修工资款19300元，被告一已支付装修工资83500元，之后被告一以酒店未支付工程款为由拒付剩余的工资，原告多次向被告一索要无果，2017年原告再次去到从化碧泉酒店找到项目负责人，才告知工程款已全部支付给被告一，只留下50000元的装修款项，协商后项目负责人同意把这部分款项留给原告，并向原告索要了身份证复印件等相关资料，但原告一直未收到该部分款项。2019年7月16日原告再次找到碧泉酒店后得知该50000元也已经全部支付给被告一。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张鹏、广州鹏图装饰工程有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：广州鹏图装饰工程有限公司，法定代表人张鹏，为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年2月13日，经营范围建筑装饰和其他建筑业。从化市碧泉大酒店有限责任公司，法定代表人王叙开，为有限责任公司，成立于1998年8月19日，经营范围为餐饮服务、酒店住宿服务等。庭审中，原告陈述被告张鹏雇佣其与其他几个朋友一起为从化市碧泉大酒店进行装饰装修工作，双方没有签订合同，但原告出具了两份“结算单”，第一张内容为：“合计工资（币）164000元+61783.48元=164751.6元，已付借支（币）76500元，结余工资（币）87500元，张鹏。”第二章内容为：“合计工资（币）29000元，已付借支（币）7000元，结余工资（币）22000元，张鹏。”上述两份结算单合计为19375.16元，原告表示仅按19300元主张，被告张鹏在出具结算单后，已支付83500元，剩余109500元至今未支付。本院认为：本案案由为装饰装修合同纠纷。庭审中，原告明确表示被告张鹏拖欠其工资款，其诉请为主张三被告支付工资款，故本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张鹏已在结算单中明确原告的工资款为19375.16元，故应当按照结算单中的约定向原告支付上述劳务款项，庭审中原告表示被告张鹏已支付83500元，尚欠109500元至今未付，故应承担违约责任，被告未到庭答辩、举证、质证，本院对原告的庭审陈述及证据予以采信。原告现主张被告偿还拖欠的工资109500元于法有据，本院予以支持。关于被告广州鹏图装饰工程有限公司的责任。本院查明广州鹏图装饰工程有限公司法定代表人为张鹏，但根据原告提供的结算单，与原告结算工资的是张鹏，而非广州鹏图装饰工程有限公司，且原告也未提交证据证实其是受雇于广州鹏图装饰工程有限公司，故原告主张广州鹏图装饰工程有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告从化市碧泉大酒店有限责任公司的责任。原告提供的证据仅能够证明原告与被告张鹏之间存在雇佣关系，但不能证明其与从化市碧泉大酒店有限责任公司存在雇佣关系或其他关系，故原告主张广州鹏图装饰工程有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王维支付工资款109500元；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十月十一日法官助理龙艳书记员吴景峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3556号原告：何斌，男，生于1983年1月26日，汉族，住陕西省米脂县。原告：杜兴强，男，生于1983年8月17日，汉族，住陕西省米脂县。二原告委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市西联陶瓷有限公司，住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：方向收。原告何斌、杜兴强诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌、杜兴强的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告西联陶瓷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌、杜兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款337419元及利息（按年利率6%自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系合伙关系。两原告从2015年起开始向被告供煤，至2017年3月25日不再供煤止，被告尚欠两原告共计煤款557419元。之后被告先后还款220000元。余款337419元经两原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。无奈，诉至法院，请依法裁决。被告西联陶瓷公司缺席未答辩。原告何斌、杜兴强围绕诉讼请求依法提交了收据及欠款条各一份，被告西联陶瓷公司缺席未对原告提交的上述证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的收据上未加盖被告西联陶瓷公司的印章，原告未提交其他证据证明“收据”与被告公司有关联，故对该证据的关联性，本院不予确认。原告提交的欠款条加盖有被告的公司印章，且来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：二原告系合伙关系。2015年开始，二原告开始向被告西联陶瓷公司供应煤炭，2017年4月2日，经原、被告双方算账，被告2015年欠原告煤款282240元，被告给原告出具欠款条一份。后因被告未还款，原告提起诉讼，要求被告支付货款337419元及利息（按年利率6%自起诉之日起至还款之日止）。本院认为：被告西联陶瓷公司向原告何斌、杜兴强购买混煤炭，原、被告之间存在买卖合同关系。经双方结算，西联陶瓷公司向原告出具欠款条，原告对西联陶瓷公司享有债权，有权要求西联陶瓷公司清偿欠款282240元。原告起诉要求被告支付货款337419元，对其中有欠款条证实的282240元，本院予以支持。对原告主张的下余55179元货款，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息应为逾期付款损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日（2019年7月2日）起计付至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告禹州市西联陶瓷有限公司于判决生效后十日内支付原告何斌、杜兴强货款282240元及利息（以282240元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际还款之日止）。二、驳回原告何斌、杜兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6361元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担5343元，由原告何斌、杜兴强负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇一九年十月二十五日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异106号异议人（案外人）：周浩，男，1991年7月27日，汉族，住东海县。申请执行人：郇鑫，男，1992年9月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山镇凯旋海鲜城，住所地东海县。经营者：朱良典，男，1974年10月29日出生，汉族，住东海县。本院在执行郇鑫申请执行东海县牛山镇凯旋海鲜城劳动争议纠纷一案中，异议人周浩对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月12日，本院对东海县牛山镇凯旋海鲜城诉郇鑫劳动争议纠纷一案作出（2018）苏0722民初3113号民事判决书：一、驳回原告东海县牛山镇凯旋海鲜城的诉讼请求。二、原告东海县牛山镇凯旋海鲜城于本判决生效之日起10日内支付被告郇鑫一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金4.5万元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资3个月×4266元/月=12798元、医疗费8509.10元、护理费480元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元，计122567.10元。根据郇鑫的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0722执69号。在本案执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0722执69号执行裁定书:查封被执行人东海县牛山街道凯旋海鲜城经营者朱良典、相堂梅名下位于东海县牛山街道××郡××室房产。周浩提出异议称，2017年6月11日，周浩与朱良典、相堂梅签订《购房协议》，约定朱良典、相堂梅将案涉房产出售给周浩，朱良典、相堂梅因房价上涨而反悔，朱良典、相堂梅未能协助周浩办理房产过户手续，周浩遂将二人起诉至东海县人民法院，2019年1月7日，东海法院作出(2018)苏0722民初7812号判决书，判令朱良典、相堂梅协助将案涉房产过户至周浩名下。后因朱良典、相堂梅未协助过户，周浩申请强制执行，东海法院已于2019年8月16日立案执行。请求：解除对东海县牛山街道××郡××室房产的查封。另查明，案外人周浩与朱良典、相堂梅买卖合同纠纷一案，2018年12月5日，本院作出（2018）苏0722民初7812号民事裁定书，裁定查封朱良典、相堂梅名下的东海县牛山街道××郡××室房产。郇鑫申请执行东海县牛山镇凯旋海鲜城劳动争议纠纷一案，2019年5月22日，本院作出（2019）苏0722执69号裁定书，裁定轮候查封被执行人东海县牛山镇凯旋海鲜城经营者朱良典、相堂梅名下的东海县牛山街道××郡××室房产。本院认为，案外人周浩与朱良典买卖合同纠纷一案的查封是首查封，而郇鑫申请执行东海县牛山镇凯旋海鲜城劳动争议纠纷一案的查封是轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在首查封没有解除或消灭之前，轮候查封不发生法律效力。参照此规定，本案中，周浩对案涉房产的首查封具有处置权，案外人周浩主张的郇鑫申请执行东海县牛山镇凯旋海鲜城一案的查封行为侵害了自己的实体权利的客观事实并不存在，异议人周浩向本院提起的执行异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周浩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖汉江审 判 员 严 亮审 判 员 杨司光二〇一九年十月十四日法官助理 胡高歌书 记 员 陆艺璇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2708号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：韩双稀，男，汉族，1983年5月2日出生，住湖南省沅江市。 被告：龙文伟，女，汉族，1985年8月8日出生，住益阳市赫山区。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉被告韩双稀、龙文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回对被告龙文伟的起诉。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告龙文伟的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙文伟的起诉。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十月十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初69号 原告：洪代岐，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。被告：陆玉琪，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。原告洪代岐与被告陆玉琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告洪代岐于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪代岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪代岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪代岐承担。        (此页无正文) 。            审  判  长      郭玉萍              人民陪审员      单军田人民陪审员      唐金琳                   二○一九年十月十六日  书  记  员   杨小玲  1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异136号异议人石庆忠，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人卢国民，男，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人卢国民与被执行人松原市星泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人石庆忠于2019年10月12日向本院申请撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，申请执行人卢国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人石庆忠撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月十七日书记员  王海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20172号原告：中山市田力展示制品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村伟豪街25号首层1卡，统一社会信用代码9144200058290317X1。法定代表人：田力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号第一栋，统一社会信用代码91442000338070444Y。法定代表人：郭景松。被告：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路明日豪庭B3幢104房，统一社会信用代码91442000760621926H。法定代表人：郭景松。原告中山市田力展示制品有限公司与被告中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月30日，原告中山市田力制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市田力展示制品有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市田力展示制品有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元（该款原告中山市田力展示制品有限公司已预交），由原告中山市田力展示制品有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十月三十日书记员  罗丹薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更324号罪犯易兆锋，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）茂中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人易兆锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币210288.72元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年5月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易兆锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯易兆锋在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬4次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易兆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯易兆锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2368号罪犯英俊。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年8月27日作出(2015)玄刑初字第322号刑事判决，认定被告人英俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯英俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯英俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯英俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初976号原告：李婧，女，汉族，1988年10月3日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：齐百军，男，汉族，1980年10月6日出生，嘉荫县村民，现无固定居所。原告李婧与被告齐百军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月10日本案转为适用普通程序，由审判员徐鹏轩、张旭、王兴全组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李婧到庭参加诉讼，被告齐百军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元，利息1,200元，共计21,200元，（利息计算至2019年4月14日，要求按月利率1分利息计算至还清借款为止）。并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月14日，被告从我手中借款2万元用于承包雪场，约定借款期限为6个月，月利率1%，到期后被告未按约定还款，我多次向其索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计21,200元，（利息计算至2019年4月14日，要求按月利率1分利息计算至还清借款为止）。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：借据一份，意在证明：2018年10月14日，齐百军因承包雪场用钱，向我借款20,000元，双方约定月利息1%，借款日期自2018年10月14日起至2019年4月14日止，借款时间半年。被告齐百军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因承包雪场在原告李婧处借款20,000元，并出具借据一份，借据中已说明借款用途、还款期限及计息方式，可以证明原被告双方存在借贷关系的法律事实，原告李婧要求被告齐百军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告齐百军于本判决生效之日起十日内，偿还原告李婧借款本金20,000元及利息，利息自2018年10月14日开始，以月利率1%计算，直至本金还清时止。案件受理费330元，由被告齐百军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  徐鹏轩审判员  张 旭审判员  王兴全二〇一九年十月十六日书记员  臧春宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1557号罪犯庞山翔，男，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）贵刑二初字第7号刑事判决，以庞山翔犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五元。数罪并罚，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年10月12日起至2029年10月11日止），并处罚金人民币250000万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人名法院于2010年11月11日以（2010）桂刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月2日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年12月11日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月16日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。罪犯庞山翔自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞山翔减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞山翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞山翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月11日止），并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢38号之一申请执行人：平顶山市华辰石龙区供电有限公司，统一社会信用代码914104047126539907，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:刘中岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠成，河南省博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏钧，该公司员工。被执行人：王二峰，女，汉族，1966年5月19日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市华辰石龙区供电有限公司申请执行王二峰供用电合同纠纷一案,于2019年9月20日作出（2019）豫0404执109号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人王二峰名下有少量可供执行的财产，于2019年10月10日恢复执行，2019年10月16日作出（2019）豫0404执恢38号执行裁定书划拨被执行人王二峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行的存款2532元申请人已领取，现被执行人名下财产无处理价值，2019年10月17日申请人向本院申请终结本次执行程序，在发现有财产可供执行时在恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月十七日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1992号 原告：张福，男，1978年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告刘霞，女，1974年3月20日出生，住址同上，系田刚强之妻。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河县中心法律服务所法律工作者。 原告张福诉被告田刚强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款20万元，利息12.8万元，合计32.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，二被告以经营腾龙驾校急需资金周转为由，共同在原告处借款20万元，约定月利息2%，同时写下借条一张。后被告仅支付了几个月的利息后便不再支付。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告田刚强、刘霞还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。本案依法应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张福的起诉。 案件受理费3110元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晓燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1156号之三原告董某某，女，汉族，1983年2月3日生，住腾冲市。诉讼代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。被告艾某某，男，汉族，1989年4月30日生，住腾冲市，系云Ｍ×××××号重型自卸货车所有人）。被告董某某1，男，1978年6月20日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。统一社会信用代码:91530522218991089R。负责人杨应山，该支公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号。统一社会信用代码:915305227816778493。负责人尹兆山，该支公司经理。被告番某，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。原告董某某诉被告艾某某、董某某1、番某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月13日立案，原告董某某于2019年10月11日向本院提出对被告艾某某、董某某1、番某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司的撤诉申请。本院认为，原告董某某提出撤回对被告艾某某、董某某1、番某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。本案不收取案件受理费。审判员  李雪娇二〇一九年十月十一日书记员  杨加凤
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6941号上诉人（原审被告）：刘峥，男，1992年5月4日出生，汉族，住唐山市。被上诉人(原审原告)：谭瑞来，男，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市。上诉人刘峥因与被上诉人谭瑞来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘峥上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损不真实。谭瑞来答辩称，刘峥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谭瑞来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失6065.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告谭瑞来系×××号小轿车的所有人，×××号小轿车登记在被告刘峥名下。2019年2月1日8时40分许，在××区下，被告刘峥驾驶×××号小轿车倒车与原告谭瑞来驾驶的×××号小轿车发生事故，致车辆受损，无人伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130243520180002581号）认定，被告刘峥全责，原告谭瑞来无责。该《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果栏载明，“刘峥承担车损”。原告主张×××号小型轿车在唐山市庞大众跃汽车销售服务有限公司进行修理，并提交车辆维修结算单、维修费发票、维修费支付凭证等证据，证实其支出维修及配件费5085元。原告另主张因此次事故产生误工费646.45元及代步费334元，并提交了其所在单位唐山市星期天快捷宾馆有限公司于2019年3月11日出具的《交通事故误工证明》及代步费票据予以证实。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第130243520180002581号）予以确认。根据上述《道路交通事故认定书》中的责任认定，被告刘峥对原告谭瑞来因此次事故产生的合理损失应当赔偿。原告提交了车辆维修结算单、维修费发票、维修费支付凭证等证据证实其车辆已经进行了修理，故原告因本次事故造成的车辆损失已经实际发生，原告要求被告赔偿其车辆损失5085元的主张，理据充足，本院予以支持。因原告主张的误工费及代步费并非因本次事故所必需发生的费用，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告谭瑞来因此次事故产生的合理损失5085元，被告刘峥应予赔偿。被告刘峥承担赔偿责任后，有权依据相关证据向其名下×××号小轿车所投保车辆保险的保险公司申请理赔。遂判决：被告刘峥于本判决生效之日起五日内给付原告谭瑞来车辆损失款人民币5085元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告刘峥负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘峥主张一审法院认定被上诉人谭瑞来车损不真实，但被上诉人提交了车辆维修结算单、维修费发票、维修费支付凭证等证据证实其车辆实际损失。上诉人对此未提出反证，故一审法院判决并无不妥。综上所述，刘峥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人刘峥负担50.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十月十五日书记员 徐铭悦