河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5340号 上诉人（原审被告）：张志军，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北民健融资担保有限公司，住所地:河北省邯郸经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2层246号。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：邯郸市天勤商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街152号第一糖酒公司办公楼二西头。 法定代表人：张志军，该公司总经理。 原审被告：张月玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原审被告：刁雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：樊丽梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住河北省邯山区。 原审被告：刘振锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审被告：杨艳玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：张朝猛，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人张志军与被上诉人河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）及原审被告邯郸市天勤商贸有限公司（以下简称天勤公司）、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲、张朝猛追偿权纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初210号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民健担保公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一项，改判张志军少偿还民健担保公司99.28元。2.本案件的上诉费用由民健担保公司承担。事实与理由：民健担保公司共替张志军和其他原审被告偿还了银行3209800元，而张志军和其他原审被告共偿还了民健担保公司618300元，故此张志军应偿还民健担保公司25915.00元，而不是一审法院判决的2591599.28元，一审法院多判决了99.28元，故此请二审法院依法撤销原判决的第一项，改判张志军少偿还民健担保公司99.28元。 民健担保公司辩称，我方在二审所作笔录时因没有仔细核实计算，认可了张志军的上诉请求，现经核实计算，一审判决结果正确，计算无误，故一审判决正确，应予维持。 民健担保公司向一审法院起诉请求：1.判令天勤公司偿还民健担保公司为其向中国银行股份有限公司代偿的贷款本息2591700元及代偿资金使用费1503100元（自2016年7月27日至2018年12月27日按年利率24%计算）；及2018年12月28日起至实际全部清偿之日的代偿资金使用费；2.判令张志军、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲对第一项诉请的款项承担连带清偿责任；3.判令张朝猛在其向民健担保公司提供抵押的位于丛台区新兴大街228号建业小区14-2-8号房产的价值范围内对上述债务向民健担保公司承担连带给付责任；4.本案的全部诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月12日，天勤公司与中国银行邯郸分行签订《流动资金借款合同》（编号为2014年中小借字第548号），合同约定借款金额为3000000元，借款期限为12个月，年利率9.5%。同日，民健担保公司就上述借款与中国银行邯郸分行签订《保证合同》（编号2014年中小保字第548号企业），该合同的主合同为编号：2014年中小借字第548号《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月19日，天勤公司与民健担保公司签订《委托担保合同》（合同编号：ＷＴ20150119-3041），民健担保公司为天勤公司与中国银行邯郸分行签订的上述借款合同提供担保，该合同同时约定：1.民健担保公司作为保证人为天勤公司向债权人（中国银行邯郸分行）提供担保时，由刘振锋名下位于邯郸市商铺，建筑面积250.5平方米的房产为民健担保公司提供抵押反担保；2.担保费率为3%，担保费总额为90000元，天勤公司出现贷款逾期行为，民健担保公司有权按照约定的担保费率和收取方式收取逾期担保费；3.自代偿之日起，天勤公司依民健担保公司已偿付款项总额按银行同期贷款利率的4倍向民健担保公司支付资金使用费；4.民健担保公司代付借款时，天勤公司原则上在民健担保公司代偿次日归还其全部代偿资金，否则天勤公司同意按代偿余额每日5‰的标准向乙方支付滞纳金。张志军、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲向民健担保公司出具担保承诺书，承诺自愿以个人全部财产和收入为民健担保公司提供连带责任保证反担保；并与民健担保公司签订《保证反担保合同》（编号ＢＺ20150119-3041），上述各保证人就本案所涉银行贷款自愿向民健担保公司提供连带责任保证反担保，保证范围为：1.贷款本金、利息和罚息；2.《委托担保合同》中约定的借款人应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及民健担保公司承担保证责任后的利息损失；3.民健担保公司垫付的以及为追偿支出的全部费用。保证期间为主合同履行期限届满之日后二年，若民健担保公司代偿则保证期间为代偿之日后二年止。2015年1月12日，民健担保公司与中国银行邯郸分行签订《保证合同》（合同编号：2014年中小保字第548号企业），合同约定：1.该合同主合同为天勤公司与中国银行邯郸分行签订的编号为2014年中小借字第548号《流动资金借款合同》；2.主债权为：主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；若主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。天勤公司与民健担保公司签订《保证反担保合同》，约定天勤公司就本案所涉银行借款向民健担保公司提供反担保。该合同约定：1.保证反担保范围为借款人（天勤公司）违约致使民健担保公司向贷款银行承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息；借款人（天勤公司）应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及民健担保公司承担保证责任后的利息损失等；民健担保公司垫付的以及该司为追偿所支出的全部费用等；2.保证方式为无限连带保证责任；3、保证期间为主合同履行期限届满之日后二年，若民健担保公司代偿则保证期间为代偿之日后二年止；4.天勤公司违约后，应向民健担保公司支付相当于担保总额10%的违约金，或每逾期一日，支付上述款项总额5‰的违约金。刘振锋、张朝猛分别与民健担保公司签订《抵押反担保合同》，合同约定：1.刘振锋以其所有的位于邯郸市房屋为本案所涉银行借款向民健担保公司提供抵押反担保；张朝猛以其所有的位于邯郸市丛台区房屋为本案所涉银行借款向民健担保公司提供抵押反担保；2.抵押反担保范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；担保合同项下担保费、逾期利息、其他费用等；代偿借款合同项下款项后，向相关义务人追偿发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用；为实现抵押权而产生的费用。因天勤公司未按时归还本案所涉银行贷款，民健担保公司于2016年6月30日代偿天勤公司贷款本金3000000元；2016年7月27日中国银行邯郸分行向该行邯郸市成安支行下达保证金扣划通知书，要求成安支行将民健担保公司项下保证金209899.28元扣划至天勤公司账号：10×××87内，同日中国银行从天勤公司10×××87账号内扣划贷款还款利息209899.28元。民健担保公司当庭自认，自其公司代偿后，扣划天勤公司缴纳的保证金450000元，天勤公司偿还50000元本金，及张朝猛共偿还原告代偿款项118300元；上述共计618300元。张志军代理人辩称共计曾偿还618318元。民健担保公司于2016年8月8日曾就本案所涉纠纷向原邯郸县人民法院提起诉讼，后撤诉。 一审法院认为，第一，本案诉讼时效及保证期间。本案民健担保公司代偿行为分别发生于2016年6月30日及2016年7月27日，民健担保公司就此于2016年8月8日向原邯郸县人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断”的规定，民健担保公司在保证期间内提起诉讼，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。张志军代理人辩称本案已过诉讼时效，以及刁雷、樊丽梅代理人辩称民健担保公司未在保证期间内行使追偿权，故其保证责任免除的意见，无事实及法律依据，不予采纳。第二，合同效力及追偿数额。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天勤公司与中国银行邯郸分行之间，民健担保公司与中国银行邯郸分行之间以及民健担保公司与各原审被告之间签订的各合同，均明确载明系为天勤公司与中国银行签订的2014中小借字第548号借款合同项下的3000000元借款向民健担保公司提供反担保，并经各方签字并加盖印章后生效；上述合同均系各方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。张志军、刘振锋、刁雷、樊丽梅代理人辩称《委托担保申请书》、《担保承诺书》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均无签署时间，不能证明与银行贷款合同的关联性，担保无效的意见，不予采纳。刁雷、樊丽梅代理人辩称民健担保公司与天勤公司恶意串通，保证合同无效的意见，因未提交证据予以证明，不予采纳。天勤公司应当承担给付民健担保公司代偿借款本息的义务。因天勤公司未按约定履行借款合同的义务，按照保证合同约定，民健担保公司于2016年7月27日履行了代偿义务后，有权向原审被告追偿，因民健担保公司当庭认可划扣天勤公司保证金450000元，天勤公司偿还本金50000元，以及张朝猛及天勤公司以物折抵代偿本息118300元（上述共计618300元），剩余代偿数额为2591599.28元，天勤公司应予以偿还。张志军代理人辩称已偿还618318元，因未提交证据予以证明，该意见不予采纳。根据案涉《委托担保合同》约定，民健担保公司自代偿之日起，天勤公司应按照已代偿款项总额按银行同期贷款利率的4倍向民健担保公司支付资金使用费，直至清偿所有款项之日止。故天勤公司还应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自代偿之日即2016年7月27日至天勤公司实际清偿之日的利息，但应以年利率24%为限。第三，各保证担保、抵押担保责任。张朝猛与民健担保公司之间签订的《抵押反担保合同》，双方虽未就此办理抵押权登记导致抵押权不成立，致使债权人不享有优先受偿权，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”规定，未办理登记并不影响抵押合同的效力。民健担保公司依照该合同要求张朝猛以其向民健担保公司提供抵押的位于邯郸市丛台区在500000元价值范围内承担连带给付责任，有事实及法律依据，予以支持。张志军、张月玲、刘振锋、杨艳玲、刁雷、樊丽梅与原告签订的保证反担保合同，虽无签订时间，但合同明确约定保证期间为代偿之日后两年。民健担保公司在保证期间内曾向原邯郸县人民法院提起诉讼，要求各保证人承担保证责任，视为在保证期间内行使追偿权。故民健担保公司依据《保证反担保合同》要求张志军、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘振锋辩称其与杨艳玲不应承担责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。本案中，刘振锋与民健担保公司既签订了《保证反担保合同》又签订了《抵押反担保合同》，二份合同均系双方意思真实表示，真实、有效。刘振锋即以其个人全部财产和收入向民健担保公司提供保证反担保，又以其名下房产向民健担保公司提供抵押反担保，前者保证反担保内容实际已涵盖后者抵押反担保，故民健担保公司要求刘振锋就本案所涉款项承担连带给付责任并非放弃物的担保范围，故刁雷、樊丽梅代理人辩称，民健担保公司放弃物的担保的，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、邯郸市天勤商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还河北民健融资担保有限公司代偿本金及利息2591599.28元；二、邯郸市天勤商贸有限公司于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准（以年利率24%为限）支付河北民健融资担保有限公司上述款项自2016年7月27日至实际清偿之日的代偿资金使用费；三、张朝猛提供抵押的其名下位于邯郸市丛台区在500000元价值范围内对上述款项承担连带偿还责任；四、张志军、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲就判决第一项、第二项规定的付款义务承担连带偿还责任；五、驳回河北民健融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39558元，减半收取计19779元，由邯郸市天勤商贸有限公司、张志军、张月玲、刁雷、樊丽梅、刘振锋、杨艳玲承担19778.5元，由河北民健融资担保有限公司承担0.5元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张志军称一审法院是否多判决99.28元的问题。一审法院根据民健担保公司为天勤公司代偿的银行本金3000000元及利息209899.28元，并扣除天勤公司已偿还的数额及其他原审被告偿还的数额后，认定天勤公司应偿还民健担保公司为其代偿的本金及利息共计2591599.28元，并无错误，应予支持。 综上所述，上诉人张志军的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜志娇