安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4805号 原告：季小琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。 被告：钟明政，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪峰，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强,董事长。 委托诉讼代理人:郭亚婷,公司法务。 被告：季培根，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。 原告季小琴与被告钟明政、红旗渠建设集团有限公司、季培根提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并经钟明政申请，依法追加季培根为被告参加诉讼，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告季小琴及其委托代理人何发满、被告钟明政及其委托代理人车保睿和贾雪峰、被告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人郭亚婷、被告季培根及其委托代理人唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季小琴诉称：原告季小琴受雇于被告钟明政；被告红旗渠建设集团有限公司系案发工地的总承包单位，红旗渠建设集团有限公司将其承包的案涉工地部分工程违法分包给没有法定资质的钟明政。钟明政承包案涉工地后,为了完成施工任务，招用包括原告在内的工人施工并支付工资，钟明政按照160元/天、7天时间的计算标准向原告支付工资。2019年1月3日下午13:00左右，原告在两被告承包建设的工程项目北岗花园一期三标段21#、26#楼及地下人防工程（项目地址：合肥市新站区卧龙湖路与富皇山路交口向西500米）工地上干活时，由于施工工地地面忐忑不平，未提供必要的安全措施，加上连续多天雨雪天气地面湿滑等因素，导致原告工作时不慎摔倒致左某受伤。事故发生后，原告被工友送往安徽医科大学第四附属医院急诊处理。后转院至合肥市第二人民医院住院接受治疗，现已出院。原告住院期间花去医药费约10227元，被告分文未付。原告认为，公民的身体权、健康权应受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告红旗渠建设集团有限公司明知被告钟明政没有相应承包资质，依然把案涉工程违法分包给被告钟明政，应当依法承担连带赔偿责任。在协商未果的情况下，特具状于人民法院，请求判令被告方连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失130613元，本案诉讼费用由被告承担。 被告钟明政辩称：1、季小琴受伤地点、受伤时间不明，无法确认系在案涉工地作业时受伤；2、即使季小琴系在案涉工地受伤，因季小琴实际雇主系季培根，故应由季培根承担最终赔偿责任；3、红旗渠建设集团有限公司应与季培根对季小琴的损失承担连带赔偿责任；4、季小琴索赔金额过高，应予以调减。 被告红旗渠建设集团有限公司辩称：1、原告和我司不存在雇佣劳务关系，根据被告钟明政提供的花名册，原告不在其中，因此我司对原告是否在工地务工并受伤并不清楚，从被告钟明政的答辩意见可知原告受伤的事实缺乏证据证明。2、鉴定意见书，伤情分析缺乏依据，有失公允，我司申请重新鉴定。3、原告诉请的精神损害赔偿金，不认可；交通费，无票据，不认可；护理费、营养费等相关赔偿标准过高；原告的证据和被告钟明政证据相矛盾，不足以证明其居住城镇，相关赔偿应当按照农村标准计算，请法庭查明并依法判决。 被告季培根辩称：1、对原告的诉请无异议。2、被告钟明政答辩意见与事实不符，被告钟明政出具的证明可见我非原告雇主，我也是按日计算工资。3、被告钟明政在原告受伤后，分两次向原告垫付医药费7000元，证明我方并非雇主。 经审理查明：被告红旗渠建设集团有限公司在合肥市新站区开发一住宅小区北岗花园，2016年9月22日，被告红旗渠建设集团有限公司将该小区的一期三标段的外墙保温工程发包给被告钟明政（双方没有签订书面协议，钟明政无建筑资质）。2018年12月下旬，钟明政为了尽快完成下剩的部分工作量，经人介绍找到被告季培根，要求季培根找几个工人为其承包工程进行工作，季培根随找到原告在内的三个工人在被告钟明政承包的北岗花园小区26号楼单元吊栏口做保温工作（三个工人工资全部由钟明政按日工资160元/天发放）；2019年1月3日13时许，原告季小琴在从事提水拌砂浆时，因地面不平整，加之地面结冰，脚底踩空摔倒，造成原告季小琴受伤的事件发生。原告受伤后，随被送至安徽医科大学第四附属医院急诊后转院至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折。2019年1月21日出院，出院时医嘱休息三月。共用去医疗费17227元（被告在钟明政垫付7000元）。 2019年6月14日，经原告季小琴申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告季小琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2019年8月9日以皖正宇司鉴【2019】临鉴字第631号鉴定意见书认定：被鉴定人季小琴因工作期间致左外踝骨折左某踝关节功能丧失50%以上，评定十级伤残；误工期120日，护理期60日、营养期90日；后续治疗费5000元。原告因此支付鉴定费2590元。 另查明，季小琴系农业家庭户口，审理期间，原告提供了租房协议及房租费收据、肥东县店埠镇对河居委会出具的证明，证明原告一直在城镇居住的事实。 以上事实，有原、被告身份证明、安徽医科大学第四附属医院和合肥市第二人民医院的病历及出院小结、医疗费发票、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议及房租费收据、肥东县店埠镇对河居委会出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，原告季小琴在被告钟明政承建的被告红旗渠建设集团有限公司开发的北岗花园小区26号楼工程施工过程中受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。被告红旗渠建设集团有限公司将自己开发的北岗花园小区26号楼工程部分工程承包给没有任何建筑资质的被告钟明政施工，对本起事故的发生应当承担一定的责任；被告钟明政在自己承包的工程施工过程中，应当做好施工现场的安全防范工作，对施工现场的安全负责，钟明政在事故过程中没有注意做好安全措施，从而造成原告受伤的事故发生，应当对原告的受伤承担一定责任；被告季培根只是和原告一起在钟明政的工地工作，双方没有雇佣和被雇佣关系，对原告的受伤不应当承担责任；原告季小琴在工作中没有注意自身安全的防范，在工作中受伤，依法应当承担一定责任。原告的诉讼请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗费票据，依法可以确认；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；误工费标准应当按建筑业的收入计算，护理费标准应当按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天50元计算；原告季小琴是农业家庭户，但审理期间，原告提供了租房协议及房租费收据、肥东县店埠镇对河居委会出具的证明，证明原告受伤前在城镇居住，且在城镇工作，其伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算，本院予以支持；原告要求的交通费2000元过高，本院考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因在施工时受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为5000元；原告主张的后续治疗费，虽然没有实际发生，但已经司法鉴定，为减少诉累，本院一并处理。综上，原告季小琴因本起事故造成的损失有：医疗费17227元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7380元（123元／天×60天）、误工费19200元（160元／天×120天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、鉴定费2590元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元，合计131083元。被告钟明政垫付的7000元应当扣除。因原、被告在本起事故中均有过错，本院依法确定原告季小琴承担20%的责任、被告红旗渠建设集团有限公司承担30%的责任、被告钟明政承担50%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小琴各项损失131083元的30%即39324.9元； 二、被告钟明政于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小琴各项损失131083元的50%即65541.5元，扣除已支付7000元，尚应支付58541.5元； 三、驳回原告季小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取为1460元，由原告季小琴负担290元，被告红旗渠建设集团有限公司负担440元，由被告钟明政负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十月二十日 书记员  王 玲