西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2017)陕0103民初4993号 原告：郭秀茹，女，汉族，1985年4月3日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：曹玉奇，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石莺歌，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐菊叶，女，汉族，该公司职员。原告郭秀茹与被告曹玉奇、上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司（以下简称易鑫租赁公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太保上海支公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭秀茹及其委托诉讼代理人翟芳、被告曹玉奇及其委托诉讼代理人屈涛、被告易鑫租赁公司委托诉讼代理人吉晨辉、太保陕分公司、太保上海支公司共同委托诉讼代理人陈小波、中铁二十局委托诉讼代理人石莺歌、徐菊叶到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郭秀茹的诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告医疗费153730.12元、住院伙食补助6700元、营养费10290元、护理费56936.50元、交通费883.20元、伤残器具辅助金194元、误工费71615.42元、残疾赔偿金184860元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费70200元、后续治疗费25000元，以上共计596409.24元；2、请求判令太保陕分公司、太保上海支公司在肇事车辆交强险及商业险限额内优先赔付以上费用；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日12时许，曹玉奇驾驶的陕AXXXXX大众牌小汽车沿太华南路由南向北行驶至啤酒路时，车辆前部碰撞路东施工围挡及路边行人，致其受伤。事故后原告被送往唐城医院就诊，经诊断为颌面鼻窦多发骨折、鼻颌面多发裂伤、眶壁骨折、右眼球破裂、头皮多发裂伤、闭合性颅脑损伤。住院期间行颌面、鼻窦、眶壁骨折复位术、右眼、颜面清创缝合术。2016年12月11日出院，后为进一步治疗，于第二日入住西安市第四医院，诊断病情增加：创伤性玻璃体积血、脉络膜出血、创伤性无晶状体眼、眼球萎缩、眼外肌损伤、下眼睑外翻等，住院期间行右眼球裂伤探查、玻璃体切除、脉络膜上腔放液、注油术2016年12月15日出院。同日，继续在唐城医院进行康复理疗，2016年12月31日出院。2017年7月11日至7月24日、2018年1月8日至1月19日、2018年5月1日至5月7日，郭秀茹在解放军第四军医大学唐都医院住院多次。在2017年1月12日本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交新重认字（2016B）第336号道路交通事故认定书认定，曹玉奇负事故全部责任，郭秀茹无责任。该车登记所有人为易鑫租赁公司。该车辆在太保陕分公司、太保上海支公司分别投有交强险、商业险。此外，该事故发生地为中铁二十局集团有限公司施工现场，其未按照《西安市政工程设施管理条例》的规定在现场安装护栏，设置相应安全标志，进行人车分流。原告伤情正是由于直接撞进施工现场，头部、眼部被裸露的钢筋、铁皮戳伤所致，应当承担相应的责任。经陕西佰美法医司法鉴定所、陕西正义司法鉴定中心对郭秀茹伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定，现诉至法院。被告曹玉奇辩称，事故发生时，其行驶速度在40码内，为了避让电动车车辆打滑撞到了包括原告在内的多名人员。中铁二十局的围挡对行车有影响，行人和机动车抢道，不同意交警队责任认定。被告易鑫租赁公司辩称，本案涉及事故的侵权责任人和赔偿义务主体为曹玉奇，在其与曹玉奇签订的汽车租赁合同中约定，曹玉奇对车辆保管使用等致第三者（包括车上人员）遭受损害时，负赔偿责任。其仅作为车辆登记所有人，在车辆租赁期限内尽到了合理审查的义务，没有任何过错。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告太保陕分公司、太保上海支公司共同答辩称，本案涉及的交通事故造成了包含本案原告郭秀茹等9人在内的伤者受到不同程度的身体损害。其中7名伤者通过诉讼获得赔偿，涉诉车辆购买的交强险共计赔付金额117950元、商业险共计赔付金额592966.62元。当事人申请强制执行后，该公司已经进行了赔付。被告中铁二十局辩称，原告的身体损伤是由曹玉奇交通事故造成的，事故中对公司围挡等财产也造成了损失。其已经按照相关规定设置的围挡并验收合格，原告的损害与其没有因果关系，要求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2016年11月23日12时左右，曹玉奇驾驶陕AXXXXX号小轿车，沿太华南路由南向北行驶至啤酒路时，车辆前部碰撞路东施工围挡及路边行人，致行人郭秀茹、李某甲、罗某甲、赵某某、南某甲、王某某、罗某乙、南某乙、李某乙受伤，车辆及围挡受损，造成事故。2017年1月12日西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书对交通事故形成原因及当事人责任认定如下：曹玉奇驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成这起事故的全部原因，应承担事故全部责任。郭秀茹、李某甲、罗某甲、赵某某、南某甲、王某某、罗某乙、南某乙、李某乙无过错，无事故责任。事故发生当日至2016年12月11日，郭秀茹以闭合性颅脑损伤之诊断入住西安唐城医院就医，住院18天。出院诊断为颌面鼻窦多发骨折（右）、鼻颌面多发裂伤（右）、眶壁骨折（右）、右眼球裂伤、头皮多发裂伤、闭合性颅脑损伤。出院医嘱赴上级医院继续治疗。住院期间产生医疗费用36135.11元、急救费用160元。2016年12月12日，郭秀茹入住西安市第四医院就医，2016年12月15日出院，住院3天。出院诊断为创伤性玻璃体积血（右眼）、脉络膜出血（右眼）、创伤性无晶状体眼（右眼）、眼球萎缩（右眼）、眼球破裂伤缝合术（右眼）、眼眶壁骨折复位术后（右眼）、眼睑皮肤裂伤缝合术（右眼）、眼外肌损伤（右眼）、下眼睑外翻（右眼）、屈光不正（左眼）。出院医嘱继续用消炎抗感染眼药，出院后进一步康复治疗，进一步前往整形美容科治疗。住院期间产生医疗费8746.51元。2016年12月21日郭秀茹在西安市第四医院门诊就医复诊，产生医疗费600元。2016年12月15日至2016年12月31日，郭秀茹在西安唐城医院做康复治疗共16天，期间产生医疗费8246.73元。 2017年7月11日至7月24日，郭秀茹在解放军第四军医大学第二附属医院住院13天，进行右侧眶底重建及右下睑皮肤挛缩修复术。期间产生医疗费62616.73元。另，产生门诊费4189.46元，外购药费用1075.74元。2018年1月8日至1月19日，郭秀茹在解放军第四军医大学唐都医院住院11天，进行面部固定物取出、面部瘢痕切除术。期间产生医疗费用20653.48元、门诊费用1304.6元。2018年5月1日至5月7日，郭秀茹在解放军第四军医大学唐都医院住院6天，进行右眼泪囊探查、内眦畸形矫正术。期间产生医疗费用9323.56元。在上述治疗期间，另产生西安唐城医院门诊费用641.20元，西安市第三医院门诊费用37元。以上医疗费合计153730.12元。应郭秀茹申请，经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对郭秀茹伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2017年11月1日陕西佰美法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：郭秀茹的伤残等级为八级；误工期、护理期、营养期为受伤之日至评残前一日。应郭秀茹申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对郭秀茹后期治疗费用进行了鉴定，2018年6月18日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2018）临鉴字436号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭秀茹后续治疗约需2.5万元。另查，2016年10月13日，曹玉奇与易鑫租赁公司签订汽车租赁合同约定，曹玉奇租赁大众牌小轿车，首付款31740元，车辆融资总额为75040元，租赁期限为36个月，每期还款租金2265.9元。易鑫租赁公司为车辆所有人，曹玉奇为车辆使用人，车辆风险自交付时转移至曹玉奇。该车辆在太保陕分公司购买机动车交通事故责任强制保险，在太保上海支公司购买机动车综合商业保险。其中第三者责任保险限额为50万元，已购买不计免赔。本案涉及事故发生在保险期限内。本案涉及交通事故其他受伤人员李某甲等7人诉曹玉奇等被告侵权责任纠纷七案，本院曾作出（2017）陕0103民初3772号-3778民事判决7份，均已发生法律效力。伤者罗某乙交强险、商业险共获赔偿金额25572.4元、伤者赵某某交强险、商业险共获赔偿金额128686.56元、伤者罗某甲交强险、商业险共获赔偿金额216452.84元、伤者李某甲交强险、商业险共获赔偿金额10288.41元、伤者王某某交强险、商业险共获赔偿金额90704.85元、伤者南某甲交强险、商业险共获赔偿金额117125.27元、伤者李某乙交强险、商业险共获赔偿金额4136.29元，以上7名伤者赔偿中交强险共计117950元、商业险共计592966.62元。加之郭秀茹的各项赔偿，明显超出了保险限额。因此7案未按照相关法律规定对保险份额进行按比例预留，经本院审判委员会研究，依照审判监督程序对7件案件进行了再审。又查，中铁二十局因承建地铁四号线大明宫站点，在XX路XX路附近进行道路挖掘、占用施工，并依照市政施工管理局批准对部分道路进行了围挡。该围挡路段设置了交通疏导及安全警示提示牌。事故发生后，中铁二十局改进了人车分离设施，将活动式隔离锥警示柱改为固定栅栏隔离。以上事实有原被告提供的汽车租赁合同、交通事故责任认定书、住院病案及相关票据、现场照片、围挡施工、验收、管理记录、（2017）陕0103民初3772号-3778民事判决及本院的庭审笔录在卷佐证。本案涉及的焦点问题有：（一）易鑫租赁公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。曹玉奇与易鑫租赁公司签订的汽车租赁合同，其性质为融资租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。此法律规定与租赁合同中双方当事人约定的风险责任转移等约定一致，合法有效。另，易鑫租赁公司作为肇事车辆登记所有人，现有证据不能证明易鑫租赁公司存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的所有人或者管理人过错的认定条件的情形，故易鑫租赁公司在本案中不承担赔偿责任。 （二）中铁二十局在本案中是否承担赔偿责任的问题。 本案涉及交通事故发生时，中铁二十局因修建地铁对太华南路与啤酒路交叉口附近部分路段进行围挡施工。中铁二十局提交的施工围挡验收表中载明，临时围挡应当由立柱和围挡板组成，高1.8米；正式围挡由立柱和围挡基础及围挡板组成，高2.8米。围挡设置后中铁二十局对围挡施工进行定期维护，并放置活动式隔离锥警示柱进行人车分流。曹玉奇驾驶肇事车辆撞翻围挡，将郭秀茹撞入施工工地内，与隔离板铁皮、施工工地内裸露放置的钢筋相撞造成身体多处受伤。郭秀茹及曹玉奇主张，中铁二十局围挡设备不牢固、人车分流的活动式隔离锥警示柱不能达到隔离效果，应对损害结果承担责任。就此主张，本院认为，围挡设置的目的是施工区域与公共道路区域的界限，并非以能够防止车辆撞击的强度为标准。另，《西安市市政工程实施设施管理条例》对人车分流有要求，但对人车分流设施设置标准并未有明确规定，中铁二十局设置活动式隔离锥警示柱、或者是事故发生后变更为固定式栅栏均未违反强制性法律规定。本案涉及的交通事故系曹玉奇违章驾驶造成，且道路交通事故认定书载明曹玉奇负全部责任。中铁二十局与事故的发生并无直接因果关系，故因无事实和法律依据，本院对郭秀茹及曹玉奇的主张，依法不予支持。（三）郭秀茹各项损害赔偿金额的确认问题。2016年11月23日至2018年5月7日，期间多次住院，共计67天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2018年陕西省交通事故损害赔偿标准及陕西佰美法医司法鉴定所、陕西正义司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见，郭秀茹应得的各项赔偿金额为：医疗费153730.12元、住院伙食补助费100元×67天=6700元、营养费30元×343天=10290元（受伤之日起至评残前一日，即2016年11月23日至2017年10月31日，共计343天）、残疾赔偿金184860元（2018年陕西省城镇居民标准，30810元×20年×30%=184860元）、残疾辅助器具费194元、被抚养人生活费70200元（郭秀茹父亲郭某某、母亲高xx现年均62岁，共育有子女3人，居住在陕西省韩城市XX镇XX村，按照2018年陕西省农村居民标准，9306 元×18年×30%÷3×2=33501.6元；另郭秀茹儿子金某乙，现年6岁，随父母在西安生活，按照2018年陕西省城镇居民标准，20388元×12年×30%÷2=36698.4元）、误工费71615.42元（按照事故发生前郭秀茹半年月平均工资计算，6263.74元÷30天×343天=71615.42元）、护理费38545元（从郭秀茹提供的其丈夫金某甲提供的缴税证明显示，2017年1月金某甲工资收入明显减少，故本院支持原告部分主张，护理期内其他时间按照100元/日的标准计算，即7245元+（343天-30天）×100元=38545元）、后续治疗费25000元、鉴定费2464元、交通费本院酌定800元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，以上各项费用合计569398.54元。（四）多个被侵权人对交强险及商业险的分配问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于商业险的赔偿，没有明确的法律规定，但从公平角度出发，亦应比照交强险的赔偿原则，按照各被侵权人的损失比例确定商业险的赔偿数额，不足部分应由被告曹玉奇支付。上述事故中均未涉及到财产损失，故交强险死亡伤残、医疗费用合计上限120000元及商业险第三者责任险限额500000元。交通事故造成包含郭秀茹等9名伤者，除郭秀茹、南某乙（已由曹玉奇赔偿，未在保险中主张）外的罗某乙等7名伤者的损害赔偿金额在进入审判监督程序再审中进行了整体测算，郭秀茹从保险公司应获得交强险、商业险中的赔偿金额为293712.25元（计算办法为：①569398.54元-2464元=566934.54元（鉴定费不属于保险赔偿范围）；②566934.54元÷1196747.56元（8名伤者赔偿总额合计）×620000元=293712.25元，因肇事车辆交强险、商业险分别在太保陕分公司、太保上海支公司投保，故太保陕分公司在交强险范围内赔偿56847.53元，太保上海支公司在商业险范围内赔偿236864.72元），不足部分及鉴定费2464元，共计275686.29元由曹玉奇承担赔偿责任。综上所述，本院认为公民的生命健康权受到法律保护。曹玉奇违规驾驶，造成郭秀茹等9名伤者身体受到不同程度伤害，对此西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书对交通事故形成原因及当事人责任认定曹玉奇应承担事故全部责任。郭秀茹等9人无过错，无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2018年陕西省交通事故损害赔偿标准及陕西佰美法医司法鉴定所、陕西正义司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见，郭秀茹应得的各项赔偿金额为：医疗费153730.12元、住院伙食补助费6700元、营养费10290元、残疾赔偿金184860元、残疾辅助器具费194元、被抚养人生活费70200元、误工费71615.42元、护理费38545元、后续治疗费25000元、鉴定费2464元、交通费本院酌定800元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，以上各项费用合计569398.54元。另，因本案涉及的交通事故造成多名伤者受伤，肇事车辆购买的交强险、商业险限额不足。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于商业险的赔偿，没有明确的法律规定，但从公平角度出发，亦应比照交强险的赔偿原则，按照各被侵权人的损失比例确定商业险的赔偿数额，不足部分应由被告曹玉奇支付。太保陕分公司在交强险范围内赔偿郭秀茹56847.53元，太保上海支公司投保在商业险范围内赔偿郭秀茹236864.72元，不足部分及鉴定费共275656.29元，由曹玉奇承担赔偿责任。另，对郭秀茹主张易鑫租赁公司作为登记车主承担连带责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对郭秀茹、曹玉奇主张中铁二十局应承担连带责任或按份责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下给付原告郭秀茹56847.53元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业险项下给付原告郭秀茹236864.72元；三、被告曹玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀茹不足部分及鉴定费2464元，共计275686.29元；四、驳回原告郭秀茹对被告上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司的诉讼请求；五、驳回原告郭秀茹对被告中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告曹玉奇负担。（该款项原告已预交，被告曹玉奇于本判决确认的给付之日直付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陆 洋审  判  员     张 彬   代理审判员     李 慧  二〇一九年八月五日  书  记  员     张明明   1