wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘国兵，男，1964年05月01日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国兵偿还贷款本金62493.11元，利息19633.83元，罚息21453.46元，复利10076.30元，共计人民币113656.70元（以上利息计算至2019年5月14日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LHGGM2634D2047631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LHGGM2634D2047631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16863.01元，其中本金8506.89元，利息8346.84元，罚息4.8元，复利4.48元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金62493.11元，利息19633.83元，罚息21453.46元，复利10076.30元，共计人民币113656.70元。被告刘国兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘国兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月15日，被告刘国兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘国兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘国兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘国兵所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LHGGM2634D2047631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62493.11元，利息19633.83元，罚息21453.46元，复利10076.30元，共计人民币113656.70元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62493.11元为基数）、复利（以所欠利息19633.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LHGGM2634D2047631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2573元，由被告刘国兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕0122民初3072号     原告：王育，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。   被告：王二波，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。   被告：王贝贝，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王二波，男，1988年5月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临潼支公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：刘飞，职务不详。   原告王育与被告王二波、王贝贝、中国大地财产保险股份有限公司临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王育于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王育自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王育撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王育负担。           审判员   郭训兵     二〇一九年十月二十九日     书记员   穆    琼        1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5958号 原告:方文如,男,1958年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告方文如与被告王保超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文如的委托诉讼代理人陆禹、王新琪到庭参加诉讼，被告王保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资7322元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年2月，原告方文如在六安市金安区毛坦厂镇浸堰村优元蔬菜种植有限公司(以下简称“优元有限公司”)受被告雇佣,帮助被告在优元有限公司内提供劳务,原告在被告的优元有限公司内具体从事种菜、锄草、施肥等劳务工作,各方约定劳务工资报酬按小时计发，根据工作量7元/小时。2018年2月，原告顺利完成优元有限公司的所有劳务工作，被告仍然拖欠原告劳务工资,对于先前约定的劳务工资款未能及时付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王保超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告人口信息查询单、企业信息查询单、欠条一份，对于以上证据，被告王保超未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方文如于2017年3月至2018年2月，在被告王保超投资的六安市优元蔬菜种植有限公司务工，从事蔬菜种植、锄草、施肥等工作，双方口头约定根据工作量按小时计发劳务报酬。2018年2月28日，王保超向方文如出具一份欠条，载明:“工人工资,下欠方文如7322元，七千叁二十二，王保超，2018年2月28号”。后因该7322元被告一直未予给付，原告方文如遂诉至本院。 另查明，六安市优元蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月16日，投资人是王保超，持股比例100%，该公司于2019年5月13日在工商行政管理部门注销登记。 本院认为，原告方文如为六安市优元蔬菜种植有限公司提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，六安市优元蔬菜种植有限公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款7322元，公司投资人王保超出具欠条予以确认，后由于拖延支付，现原告方文如要求支付该7322元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于六安市优元蔬菜种植有限公司系个人独资企业，该公司已于2019年5月13日注销登记，注销登记前公司是否进行清算，是否就公司清算事宜通知债权人，投资人王保超均未举证证明，现原告方文如作为债权人要求投资人王保超承担相应的给付责任，于法有据，本院予以支持。由于被告王保超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保超给付原告方文如劳务工资款7322元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执957号之一 申请执行人吉碧芬，女，汉族，生于1969年8月20日，住四川省西充县。 被执行人：任国跃，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省西充县。 申请执行人吉碧芬与被执行人任国跃民间纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全，本院以（2017）川1325财保98号之一民事裁定书裁定：将被申请人任国跃、马良翠共有的位于四川省西充县（产权证号：20170009567，建筑面积69.72㎡）予以了查封，查封期为两年（从2017年12月6日起至2019年12月5日止）。本院作出的（2018）川1325民初76号民事调解书对双方当事人的债权、债务予以了明确。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被申请人任国跃、马良翠共有的位于四川省西充县（产权证号：20170009567，建筑面积69.72㎡）予以续查封，查封期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 马一翔
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初194号 原告陈友根诉被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府房屋行政强制一案，本院已经立案。因现有证据不足以证明被诉行政行为系温岭市人民政府组织实施，经本院释明，原告陈友根同意撤回对被告温岭市人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，原告陈友根对被告温岭市泽国镇人民政府所作行政行为提起的诉讼，应属基层人民法院管辖。且根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日 -4-
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执286号申请人：侯建军，男，1970年2月7日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈军，男，1982年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县。关于侯建军与陈军支付令执行一案，申请执行人侯建军根据生效的（2019）吉0822民督38号支付令向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执286号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十八日书记员  郝 闯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢295号申请执行人：郑州银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾。统一信用代码：91411400317536313X。法定代表人李怀斌，职务行长。委托代理人曲长峰，河南京港律师事务所律师。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司。住所地商丘市梁园区陇海路88号。组织机构代码：76169835-1。法定代表人董康，职务董事长。委托代理人孙宽珍，男，汉族，1948年9月8日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被执行人：董康，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省商丘市。本院在执行郑州银行股份有限公司商丘分行与商丘市明清制药有限责任公司、董康借款合同纠纷一案中查明：申请人已于本院（2017）豫1402执810号案件中本金及利息共计1380万元受偿完毕，但被执行未交纳执行费用，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十日书记员  柴显龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6080号原告：沈阳晟佳融汇商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号2层247-5401室。法定代表人：李菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士纯，男，该公司副经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。原告沈阳晟佳融汇商贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士纯，被告委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳晟佳融汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材供应欠款448303.28元并判令向原告支付违约金及利息100000元。2.诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付钢材供应欠款448303.28元并判令向原告支付违约金及利息50000元。事实与理由：2018年原告与被告约定原告为被告施工的沈阳中化新材料科技有限公司中试基地项目（一期）和中储股份辽宁物流产业园A区库房建设项目提供钢材。原告依约提供钢材，并已开具增值税发票。截至今日，原告只收到了承兑汇票45万元整，被告拖欠原告钢材供应款及利息548303.28元。原告提起本诉，请求法院依法保护原告的合法权益。被告中冶天工集团有限公司辩称，对于总的欠款的本金448303.28元数额没有异议，但是合同涉及到两个项目，签的也是两份合同，合同的当事人是一致的，都是原告与被告签订的，所以被告认为两个合同应该在两个案子里解决。关于承兑利息，被告支付的是45万元的承兑汇票，对方已经接收，应视为利息自负。诉讼费保全费应当由各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《物资采购合同》、电子承兑汇票、《付款协议书》真实性、合法性、关联性均无异议，且未提交证据。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日、5月22日，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、采购单位）分别签订合同编号为201305302-2017-05001-JCHT010、201305302-2017-04901-ZCHT026的《物资采购合同》。合同约定由原告为被告沈阳中化新材料科技有限公司中试基地项目（一期）施工二标段工程、中储股份辽宁物流产业园A区1#、2#库房工程供应钢材，物资名称、规格、计量单位、数量、价格等详见合同附表。合同金额分别为847688.02元、49605.96元。付款方式均约定为钢材到场经复检合格（复检期为到货后7日内），乙方开具增值税专用发票（税率16%），钢材每次到场1个月后，甲方以现汇方式100%付款。后原告依约为被告供应货物，被告以银行承兑方式支付部分货款450000元。2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议书》。协议书约定鉴于2018年签订了钢材买卖合同，双方确认在上述合同履行过程中，乙方需支付甲方的欠款总额为448303.28元，乙方分两期支付给甲方。第一期为2019年6月25日前支付248303.28元，支付方式为现汇。第二期为2019年7月20日前支付200000元，支付方式为现汇。承兑贴息费、利息、诉讼费、保全费共计50000元，2019年6月30日前支付。本协议生效后，双方先前签订的上述合同与之冲突部分，以此协议为准。本协议履行完毕后，双方就上述买卖合同再无任何纠纷和争议。庭审中，双方确认涉案两份采购合同项下，被告已经支付450000元货款，尚欠448303.28元。原告明确要求按照《付款协议书》主张欠付的本金448303.28元以及贴息、利息、诉讼费、保全费共计50000元作为违约金及利息部分，其余不再主张。被告对原告该主张表示无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。涉案《物资采购合同》、《付款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人已经依照《物资采购合同》供应货物，支付部分货款，应属合法有效。在原告依约供应货物且开具发票，具备付款条件的情况下，被告应当依约支付剩余货款。现双方就货款支付已经达成一致，对涉案两份物资采购合同项下欠付的货款为448303.28元均无异议，且被告对原告按照付款协议书的内容，除本金外另主张贴息、利息、诉讼费、保全费共计50000元作为违约金及利息亦无异议。至于被告所辩称因系两个项目，应该由两起案件解决的主张，并无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告并无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晟佳融汇商贸有限公司欠付货款448303.28元及违约金和利息50000元，以上共计498303.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4642元，保全费3520元，由原告沈阳晟佳融汇商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月十六日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1798号 原告:枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区文化路287号。 法定代表人：王保玉，董事长。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告:枣庄伦达置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路西。 负责人：于栋炜，执行董事。 原告枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司（以下简称运河资产公司）与被告枣庄伦达置业有限公司（以下简称伦达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告伦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付土地转让款1410.525万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月，原、被告签订了三份国有土地使用权转让合同，合同约定原告将其享有的国有土地使用权转让给被告，合同总转让款为为6348.33万元。合同签订后办理了土地使用权变更手续，但被告未按合同约定支付土地转让款，现要求被告支付1410.525万元，对于本诉未主张的合同土地转让款以及依据约定应向被告追回的优惠土地转让款和逾期支付价款的滞纳金等保留诉权。望贵院判如所请。 被告伦达公司未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2010年11月30日，原告枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司与被告枣庄伦达置业有限公司签订《国有土地使用权转让合同书》二份，分别转让给被告位于：1、车大路东侧、二中南侧、康城项目土地一宗，原土地证号：枣台国用（2010）第04032号，面积64054㎡，即96.081亩；2、位于月河南侧、箭道街东侧温泉酒店项目土地一宗，原土地证号：枣台国用（2010）第04023号，面积65942㎡，即98.913亩。2011年5月17日，原告枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司与被告枣庄伦达置业有限公司签订《国有土地使用权转让合同书》将原土地证号：枣台国用（2010）第04022号，位于月河南侧、箭道街西侧半岛酒店配套公寓项目土地一宗，13066.8㎡，即19.6亩转让给被告。以上三份合同对于土地状况、使用年限，转让费数额、支付方式等都作了约定。2010年12月2和2011年9月5日双方对于合同约定的转让土地的使用权享有人进行了变更登记，被告对于该三宗建设用地享有合法的使用权。但被告未按照合同约定，足额支付土地转让款。2017年10月19日，原、被告双方对于所转让的土地价款进行对账，截止2017年10月19日帐面尚欠原告土地转让款2167.56万元。2019年10月14日，被告又给付原告土地转让款630万元，另，在2010年11月30日的土地使用权转让合同中，因清真南寺用地等问题，尚有面积8469㎡，即12.7035亩的土地未交付被告使用，按照双方约定的转让价格10万元/亩计算，应扣除的土地款为127.035万元。综上，目前被告欠原告的土地转让款数额1410.525万元。 本院认为，原告运河资产公司与被告伦达公司所签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方构成了建设用地土地使用权转让合同关系。应依照合同约定，履行各自义务。本案中，原告将其享有使用权的三宗土地转让给被告，被告应按照双方约定支付土地使用权转让款。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告伦达公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告枣庄伦达置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司土地使用权转让款1410.525万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150178元，减半收取计75089元，保全费5000元，合计80089元，由被告枣庄伦达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十月三十日 书记员 王潇涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2129号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。住所：浦北县寨圩镇新兴街。统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河。 委托诉讼代理人：黎业杰，该支行员工。 被告：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄芝燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李存富，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告余海铭、黄芝燕、李存富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行委托诉讼代理人黎业杰到庭参加诉讼，被告余海铭、黄芝燕、李存富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告余海铭于2018年5月30日签订的《个人借款合同》；2、判决被告余海铭、黄芝燕、李存富共同归还原告借款本金200000元及逾期利息10523.61元(利息计算：以200000元为本金，月利率按10‰加罚息、复息，从2019年5月21日起计至2019年8月21日，以后依法续计至还清款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告余海铭因从事肉类零食与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限至2019年5月22日止，月利率为10‰，借款人未按期支付利息构成违约的，原告有权要求被告承担违约责任。被告黄芝燕与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。被告李存富作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 三被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告余海铭因从事肉类零食，向原告申请借款200000元。同年5月30日，原告与被告余海铭签订《个人借款合同》，约定由原告发放贷款200000元给被告余海铭用于肉类零食，借款期限自2018年5月30日至2019年5月22日，月利率为10‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率，被告余海铭不按期支付利息的，原告有权要求被告承担违约责任。被告余海铭的妻子黄芝燕与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对该借款本息承担共同还款责任。2018年5月30日，原告与被告李存富签订《保证合同》，由被告李存富对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告在签订合同当日发放了贷款200000元给被告余海铭，但三被告没有按约定期限归还借款本息给原告，已构成违约，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。另查明，被告余海铭于2019年8月29日支付利息5600元，2019年9月19日支付利息5900元，利息已支付至2019年8月21日。 本院认为，原告与被告余海铭、黄芝燕、李存富签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将贷款款发放给了被告余海铭，被告余海铭、黄芝燕、李存富没有按合同约定期限履行归还借款本息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借期内借款月利率为10‰及逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率，没有违反法律规定，对原告要求被告余海铭、黄芝燕共同归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李存富与原告签订了《保证合同》，故被告李存富应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。因原告与被告余海铭签订的《个人借款合同》已逾期，故该合同不再需要另行请求解除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余海铭、黄芝燕共同归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率15‰，从2019年8月22日起至实际清偿之日止）； 二、被告李存富对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2225元，由被告余海铭、黄芝燕、李存富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡上安
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1025号 被告人顾韩洋，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年9月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年7月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）988号。 指控事实：2019年5月15日17时许，被告人顾韩洋进入本市青羊区新世纪广场18楼1809号“节节高教育科技有限公司”办公室，趁无人之机，盗走办公桌上摆放的苹果笔记本电脑（银色，Macbookpro，13寸,价值5100元）一台和手机四部（其中一部银色魅族牌手机、一部黑色魅族手机、一部白色魅族手机、一部红米牌手机，价值合计为人民币2980元）。次日，顾韩洋将盗得的苹果笔记本电脑和手机销赃。 同年7月4日，被告人顾韩洋被挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，苹果牌笔记本电脑已追回发还被害人。 判决理由：被告人顾韩洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人顾韩洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾韩洋到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人顾韩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月4日起至2020年4月3日止。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 二、本案中被公安机关扣押的电脑显示器一台（黑色AOC牌）、电脑主机一台（黑色）、键盘一个（黑色lumsing牌）予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年十月十五日 书记员  吴敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终4608号本院于2019年10月22日对上诉人王旗与被上诉人河南胜达建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的(2019)豫16民终4608号民事判决中，计算存在漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫16民终4608号民事判决书判决第二项变更为：变更河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3925号民事判决第一项为，河南胜达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旗各项损失87438.60元[(15459.80元+5518.20元+2550元+1020元+1020元+1957.12元+5000元+54186.12元+5727.36元)-5000元]。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十月二十四日法官助理位小燚书记员郑方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9389号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢烽滨，男，1970年08月27日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢烽滨借款合同纠纷一案，本院于2019 年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费217元，因撤诉减半收取108.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                   审  判  长   马    涛  审  判  员   李 新 元            审  判  员   李 静 宇 二〇一九年十月九日           书  记  员     张明明   1    1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终514号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某莹，男性，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告人李某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李某、陈某莹犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）黔0302刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某莹及原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月24日17时许，被告人李某、陈某莹经预谋后，由李某在遵义市汇川区上海路谎称租车去贵阳帮别人结婚，以1200元的价格向遵义市昇意顺汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为贵Ｃ×××××的黑色大众牌迈腾小轿车。后在明知不得抵押的情况下，未经租赁公司与车主王某的同意，陈某莹协助李某将车辆开到贵阳花溪，二人慌称车主王某是李某的妻子，该车辆是李某的妻子陪嫁所得，以此骗取对方信任，将该车以40000元（实得36000元，扣除5天的利息4000元）的价格抵押给周某，后周某让其朋友徐某与被告人李某签订了抵押合同，被告人陈某莹作为担保人。李某以无息借款的方式借给陈某莹10000元，剩余钱款全用于网上赌博挥霍。经鉴定，被告人李某、陈某莹所抵押车辆价值为171000元。被告人李某于2019年1月27日到公安机关投案自首，被告人陈某莹于同年1月28日被抓获归案。破案后，贵Ｃ×××××的黑色大众牌迈腾小轿车一辆已追回并发还被害人王某。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某莹不服，提起上诉。其上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，2019年1月23日左右，原审被告人李某因在网上赌博输钱，遂打算通过租车抵押方式找钱继续赌博，并让上诉人陈某莹帮忙联系车辆抵押人。2019年1月24日下午，原审被告人李某到遵义市上海路找到强鸿汽车服务公司法定代表人耿某联系租车事宜，后李某从耿某处租赁一辆车牌为贵Ｃ×××××的黑色大众牌迈腾小轿车，该车实际车主为王某。李某租得涉案车辆后，由上诉人陈某莹将涉案车辆开到贵阳花溪陈某莹联系的车辆抵押人处。2019年1月25日，李某、陈某莹谎称车主王某是李某的妻子，该车是李某的妻子陪嫁所得，以此骗取对方信任，将该车以40000元（实得36000元，扣除5天的利息4000元）的价格抵押给周某，后周某让其朋友徐某与李某签订了抵押合同，陈某莹作为担保人。李某得款后，借给陈某莹10000元，将剩余26000元用于赌博。在李某输完26000元后，陈某莹将所得10000元还给李某。经鉴定，李某、陈某莹所抵押车辆价值为171000元。2017年1月27日，因租赁期限届满李某未能归还车辆，在李某与车主王某协商未果的情况下，双方约定到遵义市红花岗公安局长征派出所进行处理。原审被告人李某到长征派出所后，如实供述本案犯罪事实。2019年1月28日，办案机关在原审被告人李某的配合下，在绥阳县旺草镇将上诉人陈某莹抓获归案。破案后，贵Ｃ×××××的黑色大众牌迈腾小轿车一辆已追回并发还被害人王某。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的李某、陈某莹供述，被害人王某报案材料及陈述，证人耿某、周某、徐某的证言，辨认笔录及指认照片，微信转账记录照片，接受证据清单及汽车租赁合同、车辆购置税发票、购车发票、供款协议，扣押文书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场平面及照片，到案经过，户籍证明等证据相互印证。足以认定。本院认为，上诉人陈某莹、原审被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人李某及上诉人陈某莹假借汽车租赁的名义骗租车辆，并将租赁车辆用于抵押，破坏了汽车租赁市场的信用体系，扰乱了汽车租赁市场的正常经营秩序，符合合同诈骗罪的构罪要件，原判定性为诈骗罪，定罪不当，本院予以纠正。被骗车辆经鉴定价值171000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对二人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，原审被告人李某起主要作用，系主犯；上诉人陈某莹为李某提供帮助，系从犯。原审被告人李某主动到案并如实供述犯罪事实，上诉人陈某莹被抓获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，原审被告人李某具有自首情节，上诉人陈某莹具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人李某到案后，协助办案机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功情节，可以从轻处罚。因原判定罪不当，且二审另认定原审被告人李某具有立功情节，故本院对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初273号刑事判决；二、原审被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）陈某莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十月十二日书记员  赵德丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更85号罪犯许弟先，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）穗中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人许弟先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉.广东省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）粤法刑一终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年1月13日，剥夺政治权利减为6年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯许弟先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许弟先在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许弟先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯许弟先减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12308号 原告徐猫，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告程江蓝，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告徐猫诉被告程江蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐猫到庭参加诉讼。被告程江蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐猫诉称：原告系石材批发商，被告系石材加工商。2017年被告陆续向原告购买石材。2018年2月8日，双方对2017年发生的货款结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款135281元。此后，被告仅支付原告货款30000元，经原告催讨，对于尚欠的货款105281元，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年3月25日之前付10000元，剩余货款上半年按每月4000元付款，下半年按每月8000元付款。但被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告程江蓝支付原告价款105281元。 被告程江蓝未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条、承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按结算全面履行付款义务。已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程江蓝于本判决生效后十日内支付徐猫价款105281元。 如程江蓝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由程江蓝负担。 原告徐猫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程江蓝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 沈燕杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1539号之一申请执行人：魏世凡,男,中国（大陆）籍,1994年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：齐玉，男,1996年8月31日生，汉族，住安徽省定远县。本院(2019)皖1102民初1831号法律文书已经发生法律效力，被执行人齐玉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏世凡于2019年7月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人齐玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月5日和2019年8月2日先后两次通过网络查控系统查询被执行人齐玉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人齐玉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人齐玉的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人齐玉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人齐玉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额23245元（包括执行费249元）。本院于2019年8月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十一日代理书记员  沈 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4735号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：黄岛区食尚美客面食店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：马燕。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人黄岛区食尚美客面食店行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审240号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月1日立案执行，执行请求为支付案款17736.36元。在执行过程中，申请人于2019年10月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审240号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月三十日 书记员  徐佳驹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14440号 原告：茅全义，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：郦乃成，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告茅全义与被告郦乃成民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告茅全义及其诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼，被告郦乃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茅全义向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8万元，支付该款自2013年12月7日起至借款付清之日止按年利率9%计算的利息。庭审中变更利率部分为按月利率0.9%计算。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金不足，向原告借款。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金8万元，约定按银行贷款计算利息。被告出具借条一份。此后，被告没有还款付息。 被告郦乃成未提出答辩意见。 原告茅全义围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告郦乃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告茅全义与被告郦乃成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告郦乃成向原告茅全义借款8万元，至今未还款付息，原告茅全义有权要求被告郦乃成还款付息。原、被告约定借款按月利率0.9%计息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郦乃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郦乃成归还原告茅全义借款8万元，并支付该借款自2013年12月7日起至借款付清之日止按月利率0.9%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郦乃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈振威
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6073号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭开春，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告彭开春的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告彭开春的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十八日书记员  罗 梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申238号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：宿迁市兴源医疗器械有限公司。住所地：宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。法定代表人：祝永玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利军，该公司股东。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：扬州市江顺建筑安装工程有限公司。住所地：扬州市西湖镇扬子江北路682号。法定代表人：顾爱良，该公司总经理。再审申请人宿迁市兴源医疗器械有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人扬州市江顺建筑安装工程有限公司（以下简称江顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴源公司申请再审称，原判决适用法律错误，请求提起再审并依法改判驳回江顺公司一审中的诉讼请求。其具体理由是：原判决适用法律错误，在涉案工程是否经竣工验收合格并不明确的情况下，直接判令兴源公司向江顺公司支付工程款没有事实和法律依据。涉案工程因未能取得相应的审批手续，双方当事人签订的建设工程施工合同应属无效，兴源公司对此无异议。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，建设工程是否经竣工验收合格系承包人能否请求发包人按照合同约定支付工程价款的唯一前提条件。本案中，涉案工程未经竣工验收，江顺公司也未提供工程合格的证据材料。因此，江顺公司不具备向兴源公司要求支付工程款的前提条件。上述司法解释第三条第二款规定，“建设工程经竣工验收不合格，修复后经验收仍旧不合格的，承包人请求支付工程价款的请求不予支持。”本案一审中，兴源公司明确向法庭提出工程质量不合格，一审法院应当对工程质量是否验收合格问题启动司法鉴定程序，然后再根据鉴定结论作出是否支持江顺公司诉讼请求的判决。但一审法院没有启动鉴定程序，而是在涉案工程质量是否合格不确定的情况下直接判令兴源公司支付工程款，不仅违反法定程序，在适用法律上也是错误的。本院经审查认为：因发包人兴源公司未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等行政审批手续，且在法庭辩论终结前仍未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设，故兴源公司和江顺公司签订的涉案建设工程施工合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案工程已经完工的工程量和工程造价，兴源公司应当支付工程款。双方约定采取最终按实结算的方式确定合同价款，双方对鉴定机构的鉴定意见以及补充说明均无异议，原判决据此认定涉案工程造价为12585379.56元，并无不当。兴源公司申请再审称，涉案工程未经竣工验收，江顺公司也未提供工程合格的证据材料，故其不具备要求兴源公司支付工程款的前提条件。经查，涉案工程未完工，兴源公司未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等行政审批手续，故不具备竣工验收条件。兴源公司还申请再审称一审法院应当对工程质量是否合格问题启动司法鉴定程序。经查，兴源公司在一审中主张涉案工程质量不合格，但仅提交了一份钢材检测报告复印件和其单方制作的施工过程中存在问题的函，江顺公司均不予认可，故兴源公司主张涉案工程存在质量问题缺乏基本证据，原判决未启动鉴定程序并对兴源公司拒付工程款的抗辩主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人兴源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市兴源医疗器械有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执868号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：樊怀刚,男,1971年8月12日出生,汉族。被执行人：梁新平,女,1972年4月25日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人樊怀刚、梁新平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2656号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月18日、10月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2656号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月三十日书记员  张 铁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1658号申请执行人：周某，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张某，男，1970年11月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月28日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月2日因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年8月7日，前往申请人提供的被执行人张某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年8月22日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。8、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本案申请执行标的10901元，实际到位为0元（执行费缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年10月29日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1658号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更363号罪犯冯金平，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冯金平犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二被告人连带赔偿20000元（累计履行10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月16日作出(2003)浙刑二终字第93号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年4月3日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯金平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯金平在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子，2017年被评为兵团级优秀通信员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯冯金平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）宁0302民初2870号 原告：马某，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款本金14772元，利息4750元，本利共计19522元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马某当庭放弃要求被告支付利息4750元的诉讼请求。事实和理由：原告马某在金银滩农场三队经营饲料加工厂，被告吴某从2016年1月16日在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款45772元。2016年9月16日被告向原告支付了10000元，2017年1月支付了3500元，2017年5月支付了10000元，2017年9月27日支付3500元，2018年9月23日支付了2000元。现下欠14772元未支付。利息按照0.85%计算是4750元，本利合计19522元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的欠款欠据1张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告马某当庭陈述一致。本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。被告吴某在原告马某处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应饲料，被告尚欠原告货款14772元未支付的事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，被告欠付货款的事实清楚。故原告马某要求被告吴某支付下欠货款14772元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某支付原告马某货款14772元，限被告吴某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判 员 赵国志    二○一九年六月十八日    书记 员 马骞       附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张智，男，1986年2月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张智系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,710.92元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,710.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执387号申请执行人：盘锦永信新型材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道马圈子村，统一社会信用代码91211121MA0QFFC424。法定代表人：周名钊，该公司总经理。被执行人：辽阳豪达货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇本街，统一社会信用代码91211000670452735X。法定代表人：吴冬梅，该公司经理。申请执行人盘锦永信新型材料有限公司与被执行人辽阳豪达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3092号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的：被执行人辽阳豪达货物运输有限公司偿付盘锦永信新型材料有限公司货款272125.00元及利息，案件受理费2690.94元，执行费4022.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月18日向被执行人辽阳豪达货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽阳豪达货物运输有限公司名下的银行存款，经查被执行人辽阳豪达货物运输有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽阳豪达货物运输有限公司名下的车辆情况，查封了被执行人辽阳豪达货物运输有限公司所有的车牌号为辽Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆；4.通过调查被执行人辽阳豪达货物运输有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年10月16日依法将被执行人辽阳豪达货物运输有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年4月18日、2019年6月4日、2019年10月17日分别对被执行人进行了网络司法查控，其名下暂无可供执行财产信息；7.2019年10月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人盘锦永信新型材料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦永信新型材料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位120000.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执387号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  丁 艳人民陪审员  杨晓宏二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执447号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：刘新，男，1964年10月01日出生，汉族，身份证号码：140202XXXXXXX，住大同市。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第C001933号裁决书，于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘新在有关单位的存款、收入54446.95元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月十八日书记员 宋      连      余
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2262号申请执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏，董事长。申请执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华，董事长。被执行人：蒋海云，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2018年10月30日审结，该案（2018）湘0103民初3492号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款90689.33元，违约金75032.1元，延迟履行期间的债务利息3103元（以165721.43元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月13日起计算至2019年10月28日止），并应承担案件受理费3620元，案件执行费2400元，以上合计174844.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海云的银行账户存款174844.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十九日代理书记员  李蔚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁05执83号 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。 法定代表人：顾义军，系该行董事长。 委托代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。 法定代表人：杨冰，该公司总经理。 被执行人：杨冰，男，生于1974年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。 被执行人：朱云花，女，生于1974年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。系杨冰之妻。 被执行人：李忠，男，生于1971年1月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：张梅霞，女，生于1977年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李忠之妻。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初116号民事调解书，被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金487.5万元，利息680226元（截止2018年9月19日），之后的利息按照双方合同约定支付至本息付清为止,承担案件受理费43672.5元，被执行人杨冰、朱云花、李忠、张梅霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞应承担本案执行费55394元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞银行存款5654292.5元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司、杨冰、朱云花、李忠、张梅霞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执46号申请执行人陕西友日久实业发展有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人林既坤，系该公司董事长。被执行人欧阳彦莹，男，1987年6月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请人陕西友日久实业发展有限公司与被执行人欧阳彦莹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0117民初3075号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳彦莹逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在银行、车管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已经冻结，但是实际控制数额较少，继续依法冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西友日久实业发展有限公司尚有货款25000元及利息、案件受理费215元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月二十一日书记员  李 妍1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4988号 原告：林建英，女，汉族，1949年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：邹彬，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭仲玲，女，汉族，1965年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。 原告林建英与被告邹彬、郭仲玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建英委托诉讼代理人孟翠，被告邹彬、郭仲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林建英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计160055.49元，赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金76728.96元（33216元/年×21%×11年）；2.精神损害抚慰金10500元；3.住院医疗费26790.53元；4.住院伙食补助费3180元（106天×30元/天）；5.住院期间护理费17520元（护工费发票金额）；6.出院后护理费7955元（74天×107.5元/天）；7.续医费13200元；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.重新鉴定检查费581元。二、请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任、在交强险限额内优先支付精神抚慰金、鉴定费，并直接支付给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告邹彬承担全部责任，原告林建英无责任）；2.原告治疗情况（住院天数106天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告郭仲玲，驾驶员系被告邹彬，被告邹彬借用被告郭仲玲的车辆驾驶，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计79810.53元，被告邹彬垫支了7000元，被告保险公司垫支了46020元。）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、续医费、重新鉴定检查费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、5、6、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金76728.96元，被告平安宜宾中心支公司主张原告林建英伤残等级过高，应当按照15%的伤残系数调减，但未出具相应证据予以证明。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告林建英的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级、十级伤残，故支持原告林建英的残疾赔偿金为33216元×21%×11年=76728.96元。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金10500元，根据原告林建英的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为10500元。 上述赔偿清单中的第3项医疗费26790.53元（原告支付），被告平安宜宾中心支公司认为应扣除10%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告邹彬垫付医疗费7000元，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费46020元，原告支付医疗费26790.53元。 上述赔偿清单中的第5项护理费17520元，根据原告林建英提供的三张护理费发票，本院支持护理费为17520元。 上述赔偿清单中的第6项出院后护理费7955元，因护理期应根据相关规定及住院的实际情况予以确认，不属于鉴定范畴，结合原告伤情，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算护理天数为30天，共计支持3000元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。结合原告林建英的鉴定项目，本院支持鉴定费为1800元。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 关于超出交强险的损失部分，因原告林建英在本次事故中无责任，被告邹彬全部责任，故被告方应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告邹彬垫付原告林建英医疗费7000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告邹彬、郭仲玲支付。以上原告林建英的总损失为206820.49元，被告平安宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔付原告林建英120000元，在商业险责任限额内赔付86820.49元，减去二被告垫付的医疗费53020元，原告林建英应获赔付共计153800.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告林建英153800.49元，赔付被告邹彬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元（已减半收取），由被告邹彬负担（该款原告已预交，被告邹彬应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈守涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7179号 原告：卢明秋，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费4486元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执898号申请执行人：和某某被执行人：任某某被执行人：武某某申请执行人和某某与被执行人任某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋1182民初1154号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人和某某于2019年9月24日申请强制执行，要求被执行人任某某、武某某给付申请人和某某借款本金50000元。本院在执行过程中，依法将被执行人任某某、武某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月三十日书记员  党梦涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3322号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路6号。法定代表人：张立中，行长。被执行人王卫兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人蔡志荣，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人程建琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人金细阳，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李华英，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人黄兆新，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人邓德艳，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王卫兵、蔡志荣、刘建勋、程建琴、金细阳、李华英、黄兆新、邓德艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1284915.83及利息，并承担本案执行费15249元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款415503元。本案实际履行400254元，执行费15249元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3032号原告：王某1，女，1994年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：王某2，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告经常找借口无故与原告发生矛盾，并有打骂原告的现象。2018年11月因原告和同事在一起，被告就怀疑原告有出轨行为，为此被告殴打原告，原告遂于当晚回到娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告王某2辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，双方有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告提交的结婚证复印件等证据，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为建立和睦温暖的家庭着想；被告多反思自己，克服自身缺点，同时也要为家庭和睦多做努力。原、被告共同生活多年，现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。本院从有利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十月二十九日书记员  武鹏程
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执541号 贝威娜、白塔区约瑟芬洗护专家洗衣店： 贝威娜与白塔区约瑟芬洗护专家洗衣店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6005元。经本院立案执行。本院已于2019年10月17日将该款转付给贝威娜（申请执行人）。至此，贝威娜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十月十七日 书记员 ： 曹 博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异178号案外人：刘中华，女，1977年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘中华对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面案外。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘中华称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人刘中华与坤源公司于2019年1月17日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼2单元×室出售给案外人，房屋总价款150000元，面积为49.72平方米，案外人交纳了全部购楼款，同时交纳各项费用。该房屋在交款同时交付给案外人，并实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以刘中华不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人刘中华提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示2016年10月27日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据2张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交付全部购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20235号原告：深圳市鲁创电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码914403003985188454。法定代表人：任福滨。被告：深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区0，统一社会信用代码91440300066317270L。法定代表人：杨富林。被告：深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403007663507257。法定代表人：许任丰。委托诉讼代理人：谭先贵，该公司员工。原告深圳市鲁创电子有限公司与被告深圳巴卡迪电子科技有限公司(以下简称巴卡迪公司)、深圳市比里通电子科技有限公司（以下简称比里通公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告巴卡迪公司和被告比里通公司连带支付被告巴卡迪公司未付货款共计316538.75元；2.被告巴卡迪公司和被告比里通公司连带支付逾期付款导致原告的损失（从2019年7月1日起，以316538.75元为计算基数，按照同期同类贷款年利率6%予以计算，计至还清拖欠货款之日）；3.被告巴卡迪公司和被告比里通公司连带承担本案诉讼费。原告当庭明确第2项诉请中的利息按照银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鲁创电子有限公司的法定代表人任福滨、被告比里通公司的委托诉讼代理人谭先贵到庭参加诉讼。被告巴卡迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与被告比里通公司、巴卡迪公司均有生意往来。2019年1月11日，原告与巴卡迪公司、比里通公司签订《调解协议书》，三方确认至2019年1月9日前，巴卡迪公司拖欠原告货款共计人民币388461.75元。经协商，达成调解协议如下：（1）原告同意将欠付的货款金额388461.75元按七折计算，即271923.23元。巴卡迪公司承诺分五期向原告偿还271923.23元钱，具体支付时间为：2019年1月17日前向原告偿还71923.23元，2019年3月30日前向原告偿还50000元、2019年4月30日前向原告偿还50000元、2019年5月30日向原告偿还50000元、2019年6月30日向原告偿还50000元。直至所有货款付清止。（2）在上述付款期限内，巴卡迪公司若某一期未按时足额向原告偿还货款的，由比里通公司7日内一次性付清巴卡迪公司当期欠付原告的款项。（3）若巴卡迪公司或比里通公司未在2019年6月30日前足额偿还原告全部款项271923.23元的，原告有权按照货款全额388461.75元为基数扣除已偿还的款项后向巴卡迪公司或比里通公司主张货款；（4）在上述付款期限内，若巴卡迪公司或比里通公司已遵照约定按时足额支付分期款项，或者尚未到分期付款的时间，原告承诺不指派人员到巴卡迪公司或比里通公司生产、经营的场所进行纠缠、闹事。但协议签订后，被告巴卡迪公司仅向原告支付了第一期款项71923.23元后一直未再付款。故原告主张，被告巴卡迪公司、比里通公司应向其支付剩余货款316538.75元。二被告到期不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购合同、调解协议书等附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同关系，双方均应全面履行各自的权利义务。被告巴卡迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告提交的调解协议有原件为证，且有三方盖章及法定带人签字确认，其上明确约定如果被告巴卡迪公司、比里通公司未在2019年6月30日前足额偿还原告271923.23元，原告有权按照货款全额388461.75元为基数扣除已偿还的款项后向巴卡迪公司或比里通公司主张货款。因此，比里通公司以并非买卖合同的相对人，不应承担责任，本院不予采纳。另比里通公司主张《调解协议书》系被原告逼迫签订的，但其提交的证据不足以证明原告存在逼迫行为，应承担举证不能的不利后果。综上，本院采纳原告的证据和主张，认定巴卡迪公司和比里通公司应向原告支付货款316538.75元。二被告未依约向原告支付货款，应支付因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳巴卡迪电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鲁创电子有限公司货款316538.75元及逾期利息（以316538.75元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；被告深圳市比里通电子科技有限公司对被告深圳巴卡迪电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，由被告深圳巴卡迪电子科技有限公司、深圳市比里通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十月二十八日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破95号申请人：深圳市影葩葩网络科技有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市影葩葩网络科技有限公司管理人负责人。2018年4月18日，本院裁定受理深圳市影葩葩网络科技有限公司（以下简称“影葩葩公司”）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所担任管理人。2019年4月17日，管理人以影葩葩公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告影葩葩公司破产；同时，因影葩葩公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告影葩葩公司破产，并终结影葩葩公司破产程序。本院查明，经管理人调查，影葩葩公司现已不在登记注册地办公，亦未发现影葩葩公司有其它经营场所。管理人通过发布公告、寄送函件等方式告知影葩葩公司的法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员等应提交资料配合清算及相应的法律责任，截至本次申请日前，管理人仅接管到公司财务印章和营业执照，并未接管到其它财务账册等重要资料，故无法对公司财务状况进行审计。影葩葩公司注册资本为5000万元，其中股东万小申认缴出资额为255万元，股东深圳市第四屏影业投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额为4750万元，管理人未核实到股东实际出资的情况。经管理人书面征求债权人意见，债权人放弃在破产程序中追究股东出资责任。影葩葩公司名下仅有中国工商银行深圳市分行和平支行的存款59.86元，此外，影葩葩公司名下无其它任何财产可供分配。经管理人调查，本案仅有5笔劳动债权，金额为54560元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因影葩葩公司下落不明，管理人未接管到影葩葩公司的财务账册等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定影葩葩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。影葩葩公司现无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告影葩葩公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市影葩葩网络科技有限公司破产；二、终结深圳市影葩葩网络科技有限公司破产程序。因深圳市影葩葩网络科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月八日书记员  卢 卓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3609号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司员工。 被告：陈福根，男，1960年9月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：洪明华，女，1969年10月4日出生，汉族，住永安市，系陈福根妻子。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈福根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈福根已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月十四日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：蔡某书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：祝某群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请蔡某书、祝某群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳