wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执725号 案件当事人：兰银强 本院在执行刑事审判庭移送执行兰银强追缴违法所得一案，移送执行标的额为14500.00元，执行费118.00元。经本院立案执行，被执行人兰银强已缴纳案款14500.00元，执行费118.00元。至此，芦山县人民法院（2018）川1826刑初77号刑事判决书所涉及追缴违法所得金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1679号之一 申请执行人：刘建中，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈应基，男，1962年5月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人刘建中与被执行人陈应基买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的156150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的156150元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈春香
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1141号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：徐卫强，男，1981年6月26日出生，汉族，住曲沃县。   被告:冯卫红，女，1980年4月24日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告徐卫强、冯卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告徐卫强、冯卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2007年7月16日，被告与原告签订《贷款合同》，从原告处借款30000元，借款期限自2007年7月17日起至2009年7月14日止。借款到期后，被告未如期归还全部借款，尚欠借款29990元，故原告诉至法院要求被告清偿借款本金29990元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。   被告徐卫强未作答辩。   被告冯卫红未作答辩。   经审理查明：2007年7月16日，被告徐卫强与原告的下属机构城关信用社签订了《贷款合同》，合同约定被告徐卫强从原告处借款30000元，借款期限自2007年7月16日至2009年7月14日，利息为月利率12.3‰,逾期加收50%的罚息；同日，原告为被告徐卫强发放了贷款30000元。借款到期后，被告徐卫强只归还贷款部分本金，尚欠贷款本金29990元，利息结至2008年9月7日。   本案在审理过程中，原告诉称二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，但没有提供证据予以证实。   以上为本案事实。   本院认为：原告与被告徐卫强之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告徐卫强发放了贷款，故被告徐卫强应按约定清偿借款及利息，因被告徐卫强未能如期归还借款，故原告按照借款合同的约定要求被告徐卫强支付罚息的请求，本院予以支持。因原告未提供二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务的相关证据，故原告要求被告冯卫红与被告徐卫强共同还款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   1被告徐卫强于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款29990元及利息、罚息。（利息自2008年9月8日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计；罚息自2009年4月15日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2被告冯卫红不承担还款责任。   本案受理费275元，由被告徐卫强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月二十二日   书记员 杨琪琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4255号 申请执行人：张福，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：蒋艳杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人张福与被执行人蒋艳杰合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2997号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款13513元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初350号原告：李振华。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：程世中。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。负责人：许可。委托诉讼代理人：裴捷。原告李振华与被告程世中、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振华委托代理人陈海涛、被告程世中到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1.判令程世中赔偿李振华各项经济损失213836.42元，其中医疗费29384.42元、营养费3180元、住院伙食补助费1600元，后续治疗费18000元、误工费19255.2元、护理费9763.2元、交通费5000元、伤残赔偿金111053.6元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费3000元；2.判令人保公司在其保险责任限额内对李振华损失承担赔偿；3.由李振华、人保公司承担本案诉讼费。案件审理中，李振华变更第1项诉讼请求中的误工费为50232元、护理费为10483.2元、伤残赔偿金为59914元，并申请撤回对后续治疗费的主张。事实和理由：2018年6月30日14时20分许，程世中驾驶其本人所有的鄂Ｊ×××**号起亚牌小型轿车，沿兰州新区建材四路由东向西行驶至祁连山大道与建材四路十字时，与沿祁连山大道由北向南由李振华骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致李振华受伤，车辆不同程度受损的交通事故。同年7月2日兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定程世中负本次事故全部责任，李振华无责任。车祸发生后，李振华被送往甘肃省中医院住院治疗，医学影像诊断为左胫骨远端性骨折、断端错位、因伤情较重，该院对其进行胫骨开放性骨折内外固定术，李振华于2018年6月30日至2018年7月16日住院治疗16天。后经司法鉴定机构鉴定，李振华的伤情被评定为九级伤残，二次内固定治疗所需治疗费18000元。另核实，程世中驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司英山支公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，保险期间为2017年7月15日至2018年7月14日。程世中承认李振华在本案中主张的事实，但认为程世中购买了保险，应由人保公司承担责任，程世中垫付的10000元希望一并解决。人保公司提交书面答辩状，承认李振华在本案中主张的事实，但认为在李振华住院期间垫付抢救费用10000元，请求予以扣除。程世中在人保公司购买了机动车强制保险和商业第三者1000000元不计免赔保险，人保公司将在合理合法的范围内赔付李振华的损失。李振华主张的各项金额欠缺理由，需重新认定，具体如下：1.医疗费29384.42元，除去交强险10000元以外的费用根据商业保险的约定扣除20%非医保用药；2.营养费106天以及30元每天的计算标准过高，应该按照医疗机构意见确定，没有医疗机构意见的按住院天数计算；3.住院伙食补助费标准过高，应当按照50元每天计算，16天合计800元；4.后续治疗费过高，人保公司认可12000元；5.误工费142天过长，根据出院医嘱全休一个月，误工天数依法只能认定46天，按农林牧渔工资标准计算；6.护理费天数认可16天，按护理行业标准计算；7.交通费过高，请酌情认定；8.残疾赔偿金以甘肃农业户口标准8076.1元每年计算，十级伤残应该赔偿16152.2元；9.鉴定费3600元应由当事人承担，二次鉴定费用1900元也应由当事人承担；10.精神抚慰金请参考李振华伤残等级及当地生活水平等因素综合认定；11.电动车维修费3000元过高，且没有修理清单及发票，请法院核实。本院认为，程世中、人保公司承认李振华在本案中主张的事实，故对李振华主张的事实予以确认。关于李振华诉讼请求中的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据李振华提供的就医记录及医疗费单据，认定李振华因本次交通事故受伤就医的医疗费为29384.42元，其中人保公司与程世中各支付10000元，故人保公司还应支付李振华医疗费9384.42元。人保公司主张扣除20%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.营养费。李振华提交的住院病历资料中并无相关医嘱，本院按照其住院天数酌定为320元（16天×20元/天）；3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院采纳人保公司的意见，酌定为800元（16天×50元/天）；4.误工费。李振华因伤致残，结合其出院医嘱，本院酌定其误工期限为100天，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业人均工资53130元每年计算，误工费为14556.16元（53130元/年÷365天×100天）；5.护理费。根据李振华的出院医嘱，需支具固定8周，禁止下地负重，本院确定其护理期限为72天，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业人均工资53130元每年计算，护理费为10480.44元（53130元/年÷365天×72天）；6.交通费。李振华并未提供相关发票，根据其在兰州住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；7.残疾赔偿金。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，2018年城镇居民人均可支配收入为29957元/年，经鉴定，李振华受伤程度为十级伤残，残疾赔偿金应为59914元（29957元/年×20年×10%）；8.鉴定费。李振华自行委托所做的鉴定，本院并未采信，故该笔鉴定费本院不予支持；9.精神损害抚慰金。根据李振华的伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为1000元为宜；10.电动车修理费。李振华未提交相关票据证明该项损失，故本院不予支持。综上，李振华的各项损失合计为96955.02元。因程世中负此次交通事故的全部责任，且程世中在人保公司购买了机动车强制保险和商业第三者1000000元不计免赔保险，故李振华的上述损失均应由人保公司赔付。对于程世中主张的其垫付的费用，应当由其根据保险合同向人保公司主张，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李振华各项损失共计96955.02元；二、驳回李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由程世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月二十五日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1235号申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被执行人：蔡俊国，男，1974年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人蔡俊国买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0982民初690号民事判决书已经发生法律效力。现当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1235号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2411号申请执行人：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：寇国鹏，男，1962年10月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。本院在执行陈永与寇国鹏合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇国鹏银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月九日书记员  宋德健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4874-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：温先华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行温先华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3678号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：温先华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50099.46元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人温先华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月23日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托福建省龙岩市永定区人民法院查询被执行人温先华位于福建省龙岩市永定区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1039号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人余克，男，1977年10月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2009年11月16日被永嘉县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人余克犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人余克到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份开始，董某（已判刑）伙同麻某1（另案处理）在永嘉县开设流动赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利。赌场开设十多天后，曹某、陈某1（均另案处理）入股，四人平分赌场股份。截至2018年9月15日，该赌场至少开设二十场，参赌人数累计达200人次以上，抽头渔利累计达1万元以上。其间，被告人余克为该赌场做理手两次，参与期间参赌人数达20人以上，非法获利100元。 上述事实，被告人余克在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员董某、麻某1、曹某、王某、胡某、陈某2、麻某2的供述，证人吴某、李某、徐某、邵某、潘某、章某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询记录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余克以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余克在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余克判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余克犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 二、追缴被告人余克违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢150号申请执行人：陈海忠,男,1956年8月11日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：曹士民,男,1965年8月13日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人陈海忠与被执行人曹士民民间借贷纠纷一案，本院于201年9月28日作出（2015）昌民二初字第213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为259296.4元。执行费3789元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人曹士民名下无车辆登记信息。被执行人名下有一坐落于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村九组（产权证为吉房权昌字第XXXX号，建筑面积：72平方米）房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢150号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月八日书记员  孙 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4633号 原告：唐健，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：唐建国，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市，（未到庭） 被告：普红，女，汉族，住四川省西昌市滨河路农贸市场内3号罗非鱼门市，（未到庭） 原告唐健与被告唐建国、普红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐健到庭参加了诉讼，被告唐建国、普红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建国、普红支付拖欠原告工资20000.00元。2、判令被告唐建国、普红自欠条出具之日起向原告支付资金占用利息至工资结清之日止(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)。3、判令二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，在西昌市滨河市场经营罗非鱼生意。原告从2004年起就开始为二被告开车拉鱼，工作内容是从西昌到云南省元谋县拉鱼到西昌后又将鱼交给二被告。二被告从2014年1月就开始拖欠我的工资，双方于2016年1月17日结算后，确认二被告欠我工资39000.00元，被告出具欠条一张，欠条出具后，被告支付了我19000.00元的工资，剩余20000.00元未支付。由于二被告多次拖欠我工资，我于2017年8月就不在为被告工作。之后，原告向二被告多次催要剩余工资20000.00元，二被告均以各种理由推托。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告唐建国、普红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张，短信打印件7张。被告唐建国、普红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：被告唐建国、普红系夫妻关系，双方共同在西昌市滨河农贸市场经营罗非鱼生意。原告唐健从2004年起为二被告开车，工作职责是从西昌到云南省元谋县拉罗非鱼，回到西昌后又将罗非鱼交给二被告。二被告从2014年1月，开始拖欠原告唐健工资，双方于2016年1月17日结算后，确认二被告欠原告工资39000元。被告唐建国向原告出具欠条一张，内容为：今欠到唐哥（唐健）工资39000.00元，大写叁万玖仟元正。还款时间6月底。欠条出具后被告未按约定支付工资。庭审中，原告自认被告支付了原告19000元的工资后，剩余20000元至今未支付。 本院认为：被告雇佣原告从事驾驶工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的报酬。被告出具欠条对原告的劳务报酬金额进行了确认，但之后仅支付了19000元，剩余报酬20000元至今未付，应承担相应的民事责任和违约责任。原告因此诉请二被告支付劳务报酬 20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建国、普红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建国、普红在判决生效之日起十日内支付原告唐健劳动报酬20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告唐建国、普红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年十月十六日 书记员 王峙薇 附本案证据目录： 原告所举证据及证明目的： 欠条一张、短信打印件7张。证明被告唐建国出具欠条后并未支付欠款的事实，欠条上的欠款是工资。出具欠条后到法院起诉一都在打电话发短信催要工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5195号申请执行人：吴长领，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨爱武，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行吴长领与杨爱武劳务合同纠纷一案中，杨爱武未履行（2019）豫0184民初8747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱武存款62000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7616号申请执行人沈胜发，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人李洲（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。法定代表人黄章锋，该公司董事长。申请执行人沈胜发与被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付191,184.17元及相关利息、出具解除劳动关系证明，本案执行费2,768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十一日法官助理陈颢号书记员刘有明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5658号广州市和谐法律咨询有限公司、高伟成：根据本院作出的（2019）粤01民终9698号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费1104元及执行费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年10月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市和谐法律咨询有限公司、高伟成于2019年10月28日将所欠二审案件受理费1104元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2448号之一申请执行人：陈聆被执行人：李湘实本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3888号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人李湘实银行存款1458.46元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十六日书记员  李 智
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382执保1161号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市蓝田办事处。 被执行人：刘东波，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处. 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘东波信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘东波的银行存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东波的银行存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10394号上诉人（一审被告）：东莞市好的塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑工业区瑞华路1号二楼。法定代表人：鲁和清。委托代理人:梅义怀，男，汉族，1977年8月12日出生，住江苏省江都市，系该公司行政主管。被上诉人（一审原告）：东莞市晨圣塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路106号，统一社会信用代码为914419005846869738。法定代表人：徐广香，总经理。委托代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。上诉人东莞市好的塑胶有限公司（以下简称好的公司）因与被上诉人东莞市晨圣塑胶电子有限公司（以下简称晨圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晨圣公司向一审法院起诉，请求：1.判令好的公司向晨圣公司支付货款40040元及利息（按中国人民银行基准利率从起诉日计至实际偿还为止）；2.判令好的公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：限东莞市好的塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市晨圣塑胶电子有限公司支付货款40040元及利息（以40040元为基数，按照年利率4.35%从2019年3月14日起计至东莞市好的塑胶有限公司付清货款之日止）。一审案件受理费401元、财产保全申请费420元，合计821元。该款东莞市晨圣塑胶电子有限公司已预交，由东莞市好的塑胶有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5944号民事判决书。好的公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判晨圣公司赔偿好的公司经济损失共10000元；3.本案一、二审受理费、保全费等费用由晨圣公司承担。事实和理由：晨圣公司向好的公司供应化学合成材料聚氯乙烯，好的公司售出晨圣公司提供的化学合成材料聚氯乙烯所生产的产品后，不断有顾客向好的公司投诉产品质量问题，产品成型后易断，成粉末状等问题，要求退货或要求好的公司返工。经好的公司与晨圣公司于2018年8月27日签名确认的退料单可以印证晨圣公司供应的产品存在严重质量问题。故在本次交易过程中，因晨圣公司的产品质量问题造成好的公司被客户多次退货，导致好的公司的直接经济损失为8000元、返工损失2000元。本案纠纷的发生，不是因为好的公司未按照合同约定全面履行对晨圣公司的货款支付义务，而是因为晨圣公司的产品存在严重的质量问题，是晨圣公司的加害给付导致纠纷的发生。好的公司作为一家产销玩具制品的公司，具有良好的商业信誉。为维护消费者的合法利益，好的公司多次要求晨圣公司处理此事，但晨圣公司置之不理，好的公司是依法履行抗辩权，并无违约行为。终上所述，一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法查清事实，改判并支持好的公司的诉讼请求。晨圣公司答辩：好的公司上诉主张的事实不存在，属于拖延时间以达到不予付款目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明：好的公司向本院提交《退货单》复印件，拟证明在2018年8月27日双方签名退料单确认货物存在严重质量问题。上述退料单抬头为“东莞市好好塑胶有限公司”退料单，收货单位为晨圣塑胶。好的公司主张“东莞市好好塑胶有限公司”与好的公司是合伙关系，好的公司收到案涉货物后发现不良，用“东莞市好好塑胶有限公司”的单据来退货。晨圣公司质证认为：1.该证据不属于新证据，且没有原件，应不予采信。2.退料单收料人是个人，没有晨圣公司公章。从退料单看，是正常的退料，并没有记载是因为质量问题而退货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。好的公司缺席一审庭审，未提出反诉，其上诉请求晨圣公司赔偿损失10000元，而晨圣公司不同意调解，该请求本院不予处理，好的公司可以另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：好的公司关于因晨圣公司供应的产品存在严重质量问题而无需支付货款的主张是否成立。好的公司主张晨圣公司供应的产品存在严重质量问题，提交退料单为证。但该退料单抬头为“东莞市好好塑胶有限公司”并非好的公司，且并未记载因何原因退料，不能证明好的公司的主张，好的公司应承担举证不能的不利后果。好的公司以晨圣公司所供产品存在严重质量问题为由主张驳回晨圣公司诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，好的公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由好的公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十八日书记员  梁艳君赵雪然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1443号 申请执行人：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：吉林市龙潭区东北纯爷们健身补剂店，经营地址吉林省吉林市龙潭区龙华街3号楼3单元3层35号。统一社会信用代码：92220203MA144AU37Q。 经营者：李东霖。 李永龙与吉林市龙潭区东北纯爷们健身补剂店买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吉林市龙潭区东北纯爷们健身补剂店的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 本案申请执行金额为15040元，未执行金额为15040元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吉林市龙潭区东北纯爷们健身补剂店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林市龙潭区东北纯爷们健身补剂店新的财产线索，申请执行人李永龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗积明 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院     执行裁定书                      （2019）兵1101执15号之一            申请执行人：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650100666698425J。   法定代表人：黄兴荣，公司董事长。   委托诉讼代理人：柳惠，公司综合部经理。   被执行人：蒋春丽，女，1978年1月14日出生，住乌鲁木齐市铁路局。   申请执行人新疆新天润房地产开发有限公司与被执行人蒋春丽借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆新天润房地产开发有限公司于2019年10月30日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人新疆新天润房地产开发有限公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2019）兵1101执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 金才   审判员 袁浩   审判员 张高豫       二〇一九年十月三十日     书记员 李 博
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5630号 原告：肖杏英，女，1969年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住丽水市莲都区。 被告：钟玉海，男，1982年4月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王丽勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江旭芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告肖杏英与被告钟玉海、王丽勇、江旭芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告钟玉海、江旭芬归还原告借款人民币50000元，并从2019年5月4日起按月息1.5%计算支付至本息清偿日止；2、判令被告王丽勇对借款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖杏英、被告钟玉海到庭参加诉讼，被告王丽勇、江旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钟玉海辩称：对借款没有异议，但被告要求以分期付款的方式来偿还欠款。 经审理查明：原被告系多年的朋友关系。2018年11月4日被告钟玉海、江旭芬因资金周转，向原告借款人民币50000元，双方约定利息每月1.5%支付，由被告王丽勇对借款本息偿还承担担保责任。被告借款后出具借条一张，并在借条上由借款人、担保人签名按印对借款的事实与利息予以确认。被告借款后支付半年利息4500元，余款经原告多次催讨无果，据此提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟玉海、江旭芬于本判决生效之日起十五日内归还原告肖杏英借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年5月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 二、被告王丽勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十月十日 代书记员 江煜剑
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2696号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：唐先东,男,汉族，生于1967年7月1日,住四川省巴中市南江县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与唐先东借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执627号申请执行人金立峰/被执行人徐长彬：本院依据（2019）黑0124民初87号民事判决书执行金立峰申请执行徐长彬民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本息共计139，240.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，金立峰向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初295号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某某。辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员赵常学、被告人王某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2014年7月份至今，被告人王某某未经林木所有权人同意，擅自使用自己购买的油锯砍伐座落在白虎沟乡某某村集体山上的油松，就地取材用于建山上的牛围栏，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:隆化县白虎沟乡某某村砍伐林木树种为油松，总株数300株，其中:可计算林木蓄积的274株，蓄积为5.248立方米，幼树26株，林木总价值为2172.94元。2019年1月，被告人王某某未经林业主管部门批准，砍伐购买某某村集体山上过火松树。2019年5月份，被告人王某某又在某某村山上砍伐购买某某村2组村民张某2、闫某、董某、张某1、张某35户个人山林过火松树，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:隆化县白虎沟乡某某村砍伐林木树种为油松，总株数1165株，总蓄积43.198立方米，林木总价值为17439.23元。隆化县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，请求依法判处。被告人王某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人夏俊超的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人王某某盗伐林木数量小情节轻微；被告人采伐过火林木是为了重新栽树；没有损害村民集体的利益，仅是没有办理相关审批手续，社会危害小；被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月份至今，被告人王某某未经林木所有权人同意，擅自使用自己购买的油锯砍伐座落在白虎沟乡某某村集体山上的油松，就地取材用于建山上的牛围栏，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:隆化县白虎沟乡某某村砍伐林木树种为油松，总株数300株，其中:可计算林木蓄积的274株，蓄积为5.248立方米，幼树26株，林木总价值为2172.94元。2019年1月，被告人王某某未经林业主管部门批准，砍伐购买某某村2组南梁西面集体山上过火松树。2019年5月份，被告人王某某又在南梁东面山上砍伐购买某某村2组村民张某2、闫某、董某、张某1、张某35户个人山林过火松树，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定:隆化县白虎沟乡某某村砍伐林木树种为油松，总株数1165株，总蓄积43.198立方米，林木总价值为17439.23元。另查明，被告人王某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，且有被告人王某某的供述，被害人张某2、董某、张某1、闫某的陈述，证人刘某1、丁某、姜某、耿某、尉某1、尉某2、尉某3、尉某4、于某1、刘某2、于某2、衣某1的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，某某村会议记录，到案说明，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王某某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准而采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某实行数罪并罚。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚，被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护集体和公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十九条、第六十七三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币10000元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月二十四日书记员  张雪飞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3341号申请人钱小生，男，1976年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人施卫东，男，1959年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人钱小生于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法被申请人施卫东的房产及银行存款（限额38.4万元）。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人施卫东名下的房产及银行存款38.4万元。案件申请费2440元，由被申请人施卫东负担，由申请人钱小生先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇一九年十月二十一日书记员  李梓明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执557号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院永安法庭。 被执行人：刘信根，男，汉族，1961年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黎自华，女，汉族，1964年11月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院永安法庭移送执行刘信根、黎自华人格权纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘信根、黎自华所有的价值4446.7元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘信根、黎自华所有的价值4446.7元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十一日 书记员 王秋弋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11539号原告陈焕裕，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。被告沈良，男，汉族，汉族，1982年4月14日出生，户籍住址湖南省临湘市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元及利息（其中15万元本金的利息自2015年8月17日起、5万元本金的利息自2015年9月30日起至实际偿清之日止，按照6%年利率计算）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付借款本金178000元及利息（其中129000元本金的利息自2015年8月18日起、49000元本金的利息自2015年10月1日起至实际偿清之日止，均按照6%年利率计算）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈良应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕裕偿还借款本金人民币178000元及利息（其中129000元自2015年8月18日起、49000元自2015年10月1日起至实际偿清之日止，以上利息均按照年利率6%计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告负担。原告预交的案件受理费4300元，本院予以退回。被告应在本判决之日起七日内向本院缴纳案件受理费4300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  练 新人民陪审员  卢 玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初242号 原告：陈雨丽，女，1979年11月8日出生，现住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被告：克热阿尼木沙别克，男，1978年4月25日出生，现住新疆乌恰县。 原告陈雨丽与被告克热阿尼木沙别克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈雨丽及委托诉讼代理人龙小明、被告克热阿尼木沙别克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雨丽向本院提出诉讼请求：判令被告克热阿尼木沙别克赔偿其车辆损失24万元。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《车辆转让合同》，约定原告将其所有的川S65×××与川S61×××两辆车转让给被告，全部价款48万元，被告以租赁方式每月支付原告车款1.5万元。同时双方约定从2014年7月1日起由被告对两车进行实际控制管理，在此期间的盈亏及相关费用由被告自负。川S65×××在被告使用中发生了事故，原告维修后将该车实际控制。后由于被告不能按约定履行每个月支付车款的义务，原告向乌恰县人民法院提起诉讼，要求解除双方之间车辆买卖合同关系，经（2015）恰民初字第392号判决书至（2017）新30民终96号判决书最终确认：解除双方的车辆买卖合同关系，被告在判决生效后十日之内返还川S61×××号车。2017年11月法院强制执行时发现川S61×××号车多处遭严重破坏，在原告向乌恰县人民法院诉讼期间，川S61×××号车灭失。原告向阿克陶县公安局报案，经公安机关了解后得知，车辆在2017年11月法院强制执行之前已由被告出卖与第三人，本案被告对车辆已失去了所有权。现在第三人将车辆使用后最终将其转卖至喀什报废公司，失去了正常的使用价值。现原告提出诉讼，望人民法院支持诉讼请求。 被告克热阿尼木沙别克辩称，2014年7月1日我与原告签订车辆转让合同是事实，并对原告起诉的事实没有异议。对原告主张赔偿损失24万元不认可，川S61×××号车我转让给了案外人阿某某和艾某某，我会把车辆找回来交付给原告。 原告陈雨丽向本院提交了以下证据材料： 1.两份民事判决书，证明2014年7月1日被告取得涉案车辆实际控制权，双方在车辆买卖合同成立时约定的该车价值为24万元，根据人民法院生效判决书的内容，被告应当在2017年6月25日向原告返还能正常使用的川S61×××号车辆。 2.照片及执行笔录，证明2017年11月6日法院执行局执行川S61×××号车时车辆已遭到损坏，无法正常使用和移动，执行过程中也没有将该车辆的钥匙交付原告，车辆的所有权并没有发生转移。 3.（2018）新3024民初198号民事裁定书，证明该案审理期间原告申请对涉案车辆进行价值评估时发现车辆已经灭失，所以原告进行了撤诉的事实。 4.不予立案通知书及询问笔录、车辆买卖合同、收据，证明被告于2014年7月27日将川S61×××号车转卖案外人，车辆所有权发生转移，案外人又再次将涉案车辆转卖的事实。同时还证明，由于被告隐瞒实情导致了原告的损失扩大。 被告克热阿尼木沙别克未向本院提供证据。 本院经审查后，对于上述当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性亦予以认定并在卷佐证，对其证明效力在本院认为中再行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订《车辆转让合同》，将其所有的两辆型号相同车牌号分别为川S65×××、川S61×××重型自卸货车以48万元的价格转让给克热阿尼木沙别克，合同签订当日就完成了车辆交付，克热阿尼木沙别克随即取得两辆车的所有权。合同履行过程中，因克热阿尼木沙别克违约将未付清购车款的车辆转卖案外人艾某某，陈雨丽将其诉至本院，要求解除与克热阿尼木沙别克签订的《车辆转让合同》，并返还车辆。经新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院终审，判决解除了双方签订的《车辆转让合同》，并由克热阿尼木沙别克向陈雨丽返还川S61×××号车。克热阿尼木沙别克未主动履行已生效判决向陈雨丽返还川S61×××号车，陈雨丽向本院执行局申请强制执行，在执行交付时，川S61×××号车停放在阿克陶县奥依塔克工业园区里，车辆处于无后轮、无车钥匙、部分配件被拆卸状态，无法正常行驶。因此陈雨丽于2018年7月24日将克热阿尼木沙别克诉至本院，要求其赔偿相应的车辆损失费。因车辆损失费用具体数额不能确定，陈雨丽拟申请价值评估，返回车辆停放处查看车辆时，川S61×××号车已不在阿克陶县奥依塔克工业园区的停放地点，陈雨丽遂向阿克陶县公安局报案，并于2018年8月30日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。经阿克陶县公安局核实，2014年7月27日克热阿尼木沙别克将川S61×××号车转卖于案外人艾某某后，2017年7月16日艾某某又将该车辆再次转卖于阿某某，车辆目前已被卖至报废公司。 本院认为，公民的合法物权应当受到法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，陈雨丽与克热阿尼木沙别克签订买卖合同后，将合同标的物川S61×××号车交付克热阿尼木沙别克，克热阿尼木沙别克因此取得该车所有权，但因其在履行合同过程中存在根本违约的行为，导致双方之间的买卖合同无法继续履行，经生效裁判文书判定解除了双方的买卖合同关系，并由其向陈雨丽返还合同标的物。然而克热阿尼木沙别克并未积极主动履行已生效裁判文书，也未按照生效裁判文书指定的期间履行返还标的物的义务，导致合同标的物最终灭失，理应承担向物权所有人陈雨丽赔偿损失的法律责任。若克热阿尼木沙别克没有违反合同约定，其与陈雨丽之间的买卖合同得以顺利履行，陈雨丽应当能够获得车辆的出售收益24万元，但因其违约行为导致陈雨丽的财产损失24万元，陈雨丽主张由其赔偿24万元的损失合理合法，本院依法予以支持。对于克热阿尼木沙别克主张其与陈雨丽签订买卖合同系受到胁迫，并非真实意思表示，因该主张并未得到生效裁判文书的确认，也无证据予以证实，对其辩解主张本院依法不予采纳。对克热阿尼木沙别克主张川S61×××号车经过执行局执行后所有权即发生转移的主张，本院亦不予采纳。理由是：双方的买卖合同关系依法解除后，克热阿尼木沙别克负有向陈雨丽返还原物的法律责任，签订合同时陈雨丽向其交付的川S61×××号车是完好且能正常行驶和使用的车辆，其返还的车辆也应当保持原物的形态，然执行当天的执行笔录及现场照片均显示，执行时川S61×××号车的车钥匙并未交付给陈雨丽，且以该车辆当时的损毁程度明显已无法正常行驶和使用，其返还原物的义务并未履行完毕，客观上陈雨丽无法取得该车的使用权，并未实际占有该车辆。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告克热阿尼木沙别克于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告陈雨丽财产损失240000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4900元，由被告克热阿尼木沙别克承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 叶       雯 人民陪审员 冯   金   燕 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十月二十三日  书 记 员 阿力亚 那苏如拉  克孜吉白克买买提库尔曼
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初410号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人石维标，男，1998年1月5日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省松桃县。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人石维标被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年10月11日以平检公刑诉〔2019〕364号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人石维标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日至27日，被告人石维标利用暂住在平和县外楼30号村民赖某住宅二楼的便利，乘被害人何某长期外出不在三楼卧室居住且房间门未关之机，先后二次进入该房间，从衣柜中的红色行李箱、抽屉里盗走金手镯1只、金项链1条、金戒指2枚、金手链2条、金耳环1对和现金人民币120元。经认定，被盗的金首饰价值人民币33494元。 另查明，石维标于2019年6月27日被公安机关传唤到案，涉案被盗的金首饰和人民币70元被扣押发还被害人家属；在审查起诉阶段，石维标自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石维标在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实.扣押的金项链、金戒指等物证；户籍证明、到案经过、检测报告、价格认定书等书证；被害人何某的陈述；证人赖某的证言；平和县公安局制作的现场勘查等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石维标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计33614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。石维标归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被害人的经济损失得到挽回，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石维标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止)。 二、责令被告人石维标退赔被害人何某经济顺损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1340号上诉人（原审被告）：孟琼琼，女，1996年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：赵必英（系孟琼琼母亲），女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：于业坤，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人孟琼琼因与被上诉人于业坤同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟琼琼上诉请求：撤销原判，改判孟琼琼每月支付抚养费500元。事实和理由：孟琼琼没有工作，目前住在农村，靠家人支援，无法承担每月700元的抚养费。于业坤辩称：于某自出生之日起均由于业坤和其父母抚养，孟琼琼未尽到作为母亲的责任和义务，而且每月700元的抚养费，已属于含山县最低抚养费标准，实际远远不够抚养并教育孩子，综上，请求法院驳回上诉。于业坤向一审法院起诉请求：1.判决于业坤和孟琼琼的非婚生子于某由于业坤抚养；2.要求孟琼琼每月支付抚养费1200元，付至于某年满18周岁；3.本案诉讼费用由孟琼琼负担。一审法院认定事实：2012年，于业坤和孟琼琼在张家港南沙镇务工时经人介绍相识、恋爱。2013年初孟琼琼怀孕，并于9月22日生育一名男孩，取名于某，随于业坤生活至今。此后，因孟琼琼尚未成年等原因，双方一直未能办理结婚登记手续。双方同居期间在常熟市经营刺绣厂。2018年，于业坤因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。2018年12月20日于业坤出狱后，双方就子女抚养费问题未能协商一致，于业坤遂提起诉讼。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。于业坤和孟琼琼在同居期间生育一子于某。现双方自行解除了同居关系，于业坤以于某长期跟随其生活，从有利于孩子的健康成长考虑要求抚养子女，孟琼琼对此并无异议，予以采纳。关于子女抚养费，于业坤要求孟琼琼每月支付子女抚养费1200元，但未能举证孟琼琼的具体收入情况，该院结合当事人的实际生活情况，酌定孟琼琼每月支付子女抚养费700元。据此，依法判决：一、于某由于业坤抚养，孟琼琼自本判决生效后当月每月支付子女抚养费700元至子女年满18周岁时止；二、驳回于业坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由于业坤负担。二审中，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。围绕上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决孟琼琼每月支付子女抚养费700元是否符合法律规定。本院认为，父母对子女有抚养教育的法律义务。《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，于某已年满六周岁，生活、教育方面均需不小的费用。孟琼琼作为孩子母亲，具有完全民事行为能力和劳动能力，理应承担抚养责任。一审法院综合考虑其暂无工作，酌情判决每月给付700元抚养费，数额适当。综上所述，孟琼琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟琼琼负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  方 芳审判员  齐 萍二〇一九年十月三十一日法官助理俞家佳书记员王先平
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执727号 申请执行人：王金灿，男，1968年6月28日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：赵龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘全胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王金灿与被执行人赵龙、刘全胜为借款合同纠纷一案中，经查,本院于2019年2月26日作出的（2019）冀1126民初87号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘全胜名下银行存款72980元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十月三十日 书记员  王 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申584号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张婧洁，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：杜丹丹，女，1988年3月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人张婧洁因与被申请人杜丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019）鲁01民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婧洁申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并依法改判，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：张婧洁在与杜丹丹的房屋买卖合同交易过程中并无违约，也未丧失履行合同的能力，而是双方在沟通如何确保交易安全的问题上发生了争议，对合同约定支付120万元剩余首付款做了变更，因此导致张婧洁未按时支付剩余首付款，双方对合同进行了变更，张婧洁不再按合同履行，不应认定张婧洁违约。杜丹丹违反诚实信用原则和合同约定要求张婧洁一次性给付购房款错误。杜丹丹提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张婧洁的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，张婧洁与杜丹丹签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。涉案《房屋买卖合同》对于购房款的支付及解押交付的方式等进行了约定，张婧洁虽称合同双方对于上述合同规定的方式及流程进行了变更，但张婧洁未提供证据证明合同双方当事人已就上述变更达成一致意见，故双方仍应按原合同约定履行。张婧洁未及时支付剩余首付款120万元，已构成违约，应当承担违约责任。原审判决认定事实并无不当。据此，张婧洁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张婧洁的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙连友
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11238号原告：张银凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：杨南，女，1979年11月12日出生，汉族，住址锦州市古塔区。原告张银凤诉被告杨南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张银凤的委托代理人张涵俊到庭参加诉讼，被告杨南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银凤诉称，原告一直在位于沈阳市沈河区档口经营皮革，被告在2016年8月到2016年12月期间从原告处购买皮革，2018年6月11日由被告出具欠条金额288638元，至今仍未支付，原告不断向被告主张权利，但被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款288638元，同时以288638元为基数，从2018年6月11日起至实际支付之日止，按银行贷款利率向原告支付利息，计算至起诉之日利息为25111.5元，共计313747.5元；判令被告承担全部诉讼费用。被告杨南未到庭亦未进行书面答辩。经审理查明，原告张银凤在沈阳市沈河区档口经营皮革，被告杨南长期从原告处进货，但被告未及时结清货款。经双方对账，被告于2016年12月2日向原告出具欠条，确认其2016年8月4日至2016年12月2日欠原告货款175209元。2018年6月11日，被告再次向原告出具欠条，记载：“欠货款288638元”。原告为索要货款及利息，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、销售单、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实际形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告结清货款。从原告提供的证据可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故被告应向原告继续支付货款288638元。关于原告的利息请求，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付货物，被告应当在接受货物后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨南于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张银凤货款288638元；二、被告杨南于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张银凤货款288638元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年6月11日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元减半收取3003，由被告杨南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇一九年十月三十日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7600号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。被告：周建锐，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告周建锐金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告周建锐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年9月5日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金40689.8元，减去已支付的管理费后剩余39939.8元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7202.38元，本息暂计47142.18元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金39939.8元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7202.38元，本息暂计47142.18元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告周建锐未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月4日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180904130000340号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年9月5日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年10月5日至2019年7月5日止，每月5日为还款日。2018年10月5日至2018年11月12日止，被告实际足额还款共2期，金额为11018.75元，其中本金9310.2元，利息1689.8元，罚息18.75元。被告尚未偿还本金40689.8元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周建锐支付原告诚泰商业保理有限公司本金39939.8元并支付截止到判决之日的利息、罚息8620.52元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计489元，由被告周建锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴少雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,763.02元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴少雄系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,763.02元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执异8号案外人王胜真，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。申请执行人孙玉喜，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人王元添，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人王海东，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，住所地福建省仙游县。被执行人陈贤钦，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张保伟，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。本院在执行孙玉喜与王元添、王海东、陈贤钦、张保伟借款合同纠纷一案过程中，本院依据孙玉喜申请，对王海东名下车牌号为黑BH4589丰田牌小型汽车，予以查封，案外人王胜真书面向本院提出异议，主张该车辆实际拥有人为王胜真，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人王胜真称，与王海东系朋友关系，2015年王海东在王胜真处借款10万元，经多次索要无果，后经双方协商车由王胜真出资购买，王海东以该车抵押贷款偿还王胜真债务。因用该车办理抵押贷款，故车辆登记在王海东名下，但车辆所有权仍归王胜真，贷款由王海东偿还。在还清贷款准备办理过户手续时，发现该车被法院查封。因该车一直由王胜真使用、管理，车辆保险也由王胜真交纳，所有车辆手续、证件均在王胜真手中，故该车虽登记在王海东名下，但实际所有权属于王胜真。现请求法院解除对该车辆的查封。案外人王胜真提供了以下证据：1、机动车登记证书（复印件）；2、车辆买卖合同；3、贷款结清证明；4、华泰汽车金融有限公司营业执照（复印件）5、提车照片；6、车辆临时牌照；7、机动车购车发票；8、缴税发票；9、缴纳保险发票；10、王海东父亲王元添证明。本院在执行过程中，于2019年1月31日作出（2019）黑0224执88号执行裁定书，查封了王海东名下黑BH4589大众牌小型汽车一辆。另查明，黑BH4589轿车所有车辆登记信息均为王海东。本院认为，该车的购买人和登记权利人均为王海东，王胜真仅以双方签订的车辆买卖合同及王元添的证言材料，不足以证明其对该车辆拥有所有权。综上，案外人王胜真的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王胜真的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向内本院提起诉讼。审判长  魏俊山审判员  于海波审判员  张铁刚二〇一九年十月三十一日书记员  常 远
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执642号申请执行人吴超，男，1982年8月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄明伟，男，1983年4月11日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行吴超与黄明伟民间借贷纷一案中，于2018年5月6日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月29日与2019年8月14日对其财产进行“四查”，经查被执行人名下有车辆，该车辆已经进行查封措施，但未实际控制无法处置。在执行过程中法院依职权于2019年8月14将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。于2019年8月15日到东岳镇了解到被执行人长期在外务工，下落不明。于2019年8月5日到信阳市住房公积金息县管理中心查询被执行人黄明伟无住房公积金信息，同日在息县不动产管理中心查询到被执行人名下的房产信息，该房产已被查封。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十月十五日书记员  梁 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11987号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：薛金凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告薛金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人刘国庆、被告薛金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金208198.57元，截止至2018年11月3日利息、复利及罚息139367.99元及直至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利；2.被告支付本案诉讼费、公告费及为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币399000元，贷款用途:装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.75%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用由被告承担。 被告辩称，原告主张欠本金208198.57元与事实不符，已经还款308815元。 经审理查明：2015年4月3日，原告平安银行股份有限公司青岛分行(乙方，贷款方)与被告薛金凤（甲方，借款方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额399000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.75%，采用气球贷还款方式。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。气球贷还款方式是指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。 合同签订后，原告于2015年4月3日向被告发放贷款399000元。截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金208198.57元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定主张被告偿还贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求被告按照合同约定支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案合同约定的利息、罚息、复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金208198.57元，按照年利率24%计算，尚欠息132898.06元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛金凤于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金208198.57元； 二、被告薛金凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付截至2019年8月30日的利息、罚息、复利共计132898.06元； 三、被告薛金凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付自2019年8月31日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，原告已预交，减半收取3256.50元，由被告薛金凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年十月十四日 书记员  刘亚楠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8096号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：陶海宏，男，1985年4月9日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金86990.01元，支付截止至2019年5月18日的利息2577.07元、费用（违约金、账单分期手续费）9192.85元及自2019年5月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年12月4日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告陶海宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陶海宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陶海宏发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告陶海宏向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陶海宏发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶海宏偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陶海宏支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86990.01元； 二、被告陶海宏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金86990.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告陶海宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初221号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李鸿，男，1962年9月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区.现住本市渭滨区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李鸿于2019年5月26日21时46分许，醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市金台区宝福路由西向东，行驶至玉涧堡口东200米老实人超市门口处时被执勤警察查获。经鉴定，李鸿当日血液中乙醇含量为145.58毫克/100毫升。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人李鸿无驾驶资格，驾驶无牌照摩托车，具有坦白情节，醉驾摩托车，且自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下之刑罚，并处罚金。 被告人李鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李鸿醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李鸿无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶已注销牌照的摩托车，可从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 沛 宏 书 记 员 滑夏沈威
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审252号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张家良，该局束城所所长。被执行人张振海，男，1969年10月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]12011号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张振海于2018年9月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇张九村东北侧2924平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]12011号行政处罚决定，并于2019年7月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的车间的行政处罚决定。我局于2019年10月8日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]12011号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年9月12日,被执行人张振海未经批准，擅自占用河间市束城镇张九村东北侧2924平方米一般农地区建车间。2019年7月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]12011号行政处罚决定，认定其于2018年9月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇张九村东北侧2924平方米(占地类别为2924平方米的一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2924平方米土地退还给张九村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的2924平方米土地上新建的建筑物(建筑面积2924平方米，主体已建成、钢架结构的车间)，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元的罚款，共计罚款58480元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月8日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]12011行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张振海作出的河自然规执罚决[2019]12011号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的车间”准予执行。由河间市束城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2549号原告：赵某，男，1940年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：唐某，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省社旗县。被告：尹某，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省社旗县。原告赵某与被告唐某、被告尹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告30000元及利息3660元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告与唐进海一家在唐庄乡经营粮食经销点。2017年9月20日因资金紧张向原告借款30000元，并承诺年息为2000元，有唐进海给原告出具借条一张为证。2018年，尹某给原告支付了2000元利息，对本金以暂无钱为由推拖不还，后原告需要钱向其追要，唐进海非但不清偿，反而连电话也不接。2019年7月18日，唐进海因病死亡。原告认为，二被告与唐进海为一家人，粮食经销点系属家庭经营，尹某作为唐进海妻子应对该笔债务承担清偿责任，唐某作为家庭成员和经销点股东及继承人也应当对该债务承担清偿责任。无奈之下特具文，诉求法院公断。被告唐某辩称，一、本人对该借款及借款用途均不知道，请求法院核实该30000元借款的真实性。二、如确实欠原告有钱，愿意偿还，但现在没有能力偿还。前几年收粮食是自己家里收粮食，现在这两年是自己提供场地，别人出钱在这收。三、本人父亲唐进海去世后，欠款数百万元，留下的财产只有房产八间及一部汽车。房子位于赵油楼南××路路边。车是2019现代，现在由我使用。被告尹某未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2017年9月20日，唐进海在原告赵某处借款30000元，并出具了借条一份，主要内容为：“借条今借赵某现金叁万元整，年息2000元。唐进海，2017年.9.20号”。唐进海于2019年7月18日死亡，其生前名下有位于社旗县××岗××王××混合结构房屋××（社旗县房权证字第（2006469号）及北京现代牌轿车（车牌号码豫RJD1668）一辆。唐进海与被告唐某系父子关系，与被告尹某系夫妻关系。唐进海所留房屋及轿车由被告唐某、尹某继承。另查明，利息已支付2000元。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐进海在原告赵某处借款30000元，有其向原告出具的借条为证，双方约定利息为年息2000元，不超过法律规定的利率上限，原告与唐进海之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。唐进海死亡后，其所留房产和轿车由被告唐某、尹某继承，因此，被告唐某、尹某应在其所继承的唐进海遗产价值内清偿唐进海所欠原告的30000元本金及下余利息的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、被告尹某于本判决生效之日起十日内在其继承遗产价值范围内清偿原告赵某借款本金及利息共计31660元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由被告唐某、尹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇一九年十月十七日书记员  常乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2626号原告：田进智，男，1984年4月18日出生，汉族，个体。委托代理人：张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。委托代理人：刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：张炳武，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，现住包头市。被告：五原县平安悦加油站液化天然气站，住所地：五原县隆兴昌镇鸿鼎农贸市场对面。法定代表人：温明，系该站经理。被告：内蒙古华油华气新材料有限公司，住所地：包头市土默特右旗新型工业园区科园大道世益新能源院内。法定代表人：武进国，系公司经理。委托代理人：董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：包头市广益建筑装饰有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐新型工业园区。法定代表人：李美玲，系公司经理。委托代理人：张炳武，系公司职员。本院在审理原告田进智与被告张炳武、五原县平安悦加油站液化天然气站、内蒙古华油华气新材料有限公司、包头市广益建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告田进智于2019年10月15日向本院提出撤回对被告张炳武、五原县平安悦加油站液化天然气站、内蒙古华油华气新材料有限公司、包头市广益建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田进智撤回对被告张炳武、五原县平安悦加油站液化天然气站、内蒙古华油华气新材料有限公司、包头市广益建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费2409元，由原告田进智负担。审 判 长  李阅兵人民陪审员  吕 中人民陪审员  杜 信二〇一九年十月十六日书 记 员  张雅楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3072号 原告：桂林市某贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪东路北（奥林匹克小区对面），统一社会信用代码914503003536455252。 法定代表人：陈某，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：于某，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：刘某，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某贷款有限公司与被告于某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。原告桂林市某贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某贷款有限公司请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某贷款有限公司撤回对被告于某、刘某的起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告桂林市某贷款有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李文桂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14632号原告：王淼，女，1988年4月23日出生，满族，住沈阳皇姑区。被告：王璐，女，1983年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：某某限公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨炳狮。委托代理人：刘世盟，男，该公司员工。原告王淼诉被告王璐、某某限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼、被告保险公司到庭参加诉讼，被告沈王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车款650元，并负担本案诉讼费。事实理由：2019年8月31日17时15分，被告驾驶辽Ａ×××××车辆变道与向正常直行的原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，事故发生地点在沈阳市大东区，造成原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书。原告无责任，被告在事故中负全部责任。原告修车款共计650元。原告多次与被告协商要求被告给付修车款，被告以各种理由不给，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王璐未作答辩。保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆由被告王璐在我公司投保交强险及三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后并未向我公司报案，并未向我公司提供事故现场照片、事故认定书、车辆行驶证及车架号。驾驶员王璐的驾驶证。修车款应提供正规的维修发票和维修明细。诉讼费我公司不同意赔偿。原告王淼围绕诉讼请求依法提交了行车证、道路交通事故认定书、修车发票、维修明细。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经质证，本院对原告王淼提供的证据予以确认。本院根据原、被告的陈及经审查认定的证据，认定事实如下：2019年8月31日17时15分，被告王璐驾驶辽Ａ×××××号车辆变道，与向正常直行的原告王淼驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，事故发生地点在沈阳市大东区，造成原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告王淼无责任，被告王璐在事故中负全部责任。原告修车款共计650元。另查明，原告王淼是辽Ａ×××××车辆所有人。被告王璐是辽Ａ×××××号车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险及三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定：被告王璐负此事故全部责任，原告王淼无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王璐与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出保险合同限额部分，由被告王璐承担赔偿责任。原告主张车辆损失650元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某限公司于本判决发生法律效力5日内共同赔偿原告王淼财产损失650元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  范思蒙