内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1170号上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司。负责人：张某2，经理。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审被告）：亢某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：崔某。上诉人张某1、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财产保险扎兰屯支公司）因与被上诉人亢某、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（人民财产保险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判营养费6000元、护理费10646.72元、误工费46000元，三项合计62646.72元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张某1根据鉴定意见确定的营养期限、护理期限及护理人数主张营养费、护理费，计算标准和数额均符合法律和司法解释的规定，一审法院未予全部维护没有依据。2.张某1发生事故之前是粮食仓储检验员和管理员，根据劳动合同能够确定每月工资6000元，《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定的行业标准为每天207.67元。此次交通事故导致张某1误工，单位停发工资，劳动合同解除，所造成的误工费损失，依据法律规定应给付至作出鉴定意见的前一天为止。张某1请求误工费200元×230天=46000元，证据充足，合法合理，原审法院酌定维护24987.20元没有依据。综上，一审判决认定事实不清，应依法撤销，予以改判。人寿财产保险扎兰屯支公司辩称，张某1在一审中依据鉴定意见150天，按照每天207.68元的标准主张误工费损失，在二审中变更误工费请求为200元×230天=46000元，对此人寿财产保险扎兰屯支公司不认可。一审法院认定事实清楚，只是对误工费计算有误，人寿财产保险扎兰屯支公司认可一审法院关于营养费、护理费的认定。请求驳回张某1的上诉请求。亢某辩称，认可一审判决。人民财产保险扎兰屯支公司辩称，因张某1的损失已经明显超过交强险限额，人民财产保险扎兰屯支公司在一审判决书送达后已按照一审判决理赔完毕，本案中不应承担其他赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。人寿财产保险扎兰屯支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判本案误工费16296元；2.本案上诉相关费用由张某1承担。事实与理由：本案存在超出诉讼请求判决的情形。一审中张某1依据鉴定意见主张误工天数150天，按照仓储业每天207.68元标准请求误工费31152元。一审判决书在证据认定部分明确阐述“本院认证该组证据不足以证明原告的主张，对原告的误工费本院酌定为每日108.64元”，一审法院在证据认定过程中依据鉴定结论认定误工天数为150天。但一审法院最终按照230天计算，认定误工费24987.2元，人寿财产保险扎兰屯支公司认为误工期限超过当事人主张的期限，也属于判决超出诉讼请求，该项造成人寿财产保险扎兰屯支公司在本案中多承担8691.20元的理赔责任。综上，人寿财产保险扎兰屯支公司愿意在保险份额内承担理赔责任，但要求对误工费作出公平合理的认定，请求将此案发回重审或者予以改判。张某1辩称，一审中其不知道误工费计算期限方面的相关规定，一审判决后经过咨询了解到误工费可以计算至定残前一日，本案误工期限共230天，故提出上诉。请求驳回人寿财产保险扎兰屯支公司的上诉请求。亢某述称，认可一审判决。人民财产保险扎兰屯支公司述称，因张某1的损失已经明显超过交强险限额，人民财产保险扎兰屯支公司在一审判决书送达后已按照一审判决理赔完毕，本案中不应承担其他赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、自行车维修费、复印费、鉴定费、交通费等合计234581.40元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日20时45分许，在扎兰屯市中央北路与兴华街丁字路口，被告亢某驾驶×××号小型轿车由北向东左转弯时，与由南向北原告张某1骑行的自行车相碰撞，致张某1受伤，双方车辆损坏。事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：亢某过错严重，承担事故全部责任；张某1无过错，无责任。事故发生后，张某1在扎兰屯市人民医院急诊处置后，转扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.右腕部挫伤；4.创伤性湿肺；5.胸腔积液。亢某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财产保险扎兰屯支公司投保了交强险，在被告人寿财产保险扎兰屯支公司投保了保额300000元（不计免赔）商业险，事故均发生在保险期间内。在审理过程中，张某1申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，法院依法定程序委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年1月17日作出齐医附三院[2019]临司鉴字19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某1所受损伤3个椎体压缩性骨折评定为伤残九级；6根肋骨骨折评定为伤残十级。2.住院期间需大部分2人护理，出院后20日内需部分1人护理。3.损伤后60日内需适当增补营养。4.无需后续治疗。5.误工损失日评定为150日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，亢某过错严重，承担事故全部责任；张某1无过错，无责任，故本院酌定由亢某承担张某1损失100%的赔偿责任。原告主张的损失核定如下：1.医疗费11013.68元，予以维护；2.伙食补助费3900元（100元×39天），予以维护；3.营养费6000元，酌定维护住院期间营养费3900元。4.误工费31152元，酌定维护24987.20元；5.护理费10646.72元，酌定维护7865.54元（住院期间按照居民服务业标准及2人80%标准计算，出院后按1人50%标准计算）；6.伤残赔偿金156948元，维护149814元（按照伤残系数21%计算）；7.精神抚慰金6600元，经审核，维护6300元；8.自行车修理费393元，经审核，予以维护；9.打字复印费130元，经审核，予以维护；10.司法鉴定费3910元，经审核，予以维护；11.鉴定检查费2088元，经审核，予以维护；12.交通费1800元，经审核，维护1500元；以上合理费用合计215801.42元。其中，原告损失在交强险医疗赔偿金范围内的赔偿金额为：医疗费、伙食补助费、营养费合计18813.68元（11013.68元+3900元+3900元）。因亢某驾驶的事故车辆在人民财产保险扎兰屯支公司投保了交强险，故人民财产保险扎兰屯支公司在交强险医疗赔偿金项下给付张某1保险理赔金10000元。原告的损失在交强险财产损失赔偿金范围内的赔偿金额为：自行车修理费393元，由人民财产保险扎兰屯支公司在交强险财产损失赔偿金项下给付张某1保险理赔金。原告的损失在交强险伤残赔偿金范围内的赔偿金额为：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、打字复印费、司法鉴定费、鉴定检查费、交通费合计196594.74元（215801.42元-18813.68元-393元），由人民财产保险扎兰屯支公司在交强险伤残赔偿金项下给付张某1保险理赔金110000元。张某1的损失在交强险理赔金外余款为：95408.42元（215801.42元-10000元-110000元-393元），由人寿财产保险扎兰屯支公司在商业险范围内承担给付张某1保险金责任。综上所述，人民财产保险扎兰屯支公司应在交强险理赔限额内给付张某1保险理赔金120393元；人寿财产保险扎兰屯支公司在商业险理赔限额内给付张某1保险理赔金95408.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内给付原告张某1保险理赔金120393元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车商业保险理赔限额内给付原告张某1保险理赔金95408.42元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2409.36元，由原告张某1自行负担99.36元；由被告亢某负担2310元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，对于受害人请求的误工费、护理费、营养费，应当结合受害人的伤残情况及医疗机构的意见、鉴定意见等合理认定。对于张某1的误工费主张，其请求按照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》仓储行业标准每天207.68元计算误工费，但未能提供工资流水等必要的佐证，无法证实其实际减少的收入情况，不足以认定张某1的主张，一审法院酌定以居民服务业每天108.64元标准予以核算并无不当。关于营养费，鉴于张某1住院病历与鉴定意见关于加强营养需求的内容不一致，人寿财产保险扎兰屯支公司、人民财产保险扎兰屯支公司、亢某对鉴定意见均持异议，一审法院酌情维护张某1住院期间的营养费，并无不当。对于护理费，依据鉴定意见，本院对一审法院确定的大部分护理80%、部分护理50%的护理费赔付比例予以认可。张某1所持对其诉请的误工费、护理费、营养费应当全部予以维护的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。关于张某1误工费的认定，根据张某1伤残情况，可认定其存在持续误工，一审法院将其误工费计算至定残前一日，判决误工费24987.20元未超出张某1诉请的误工费数额31152元，本院对人寿财产保险扎兰屯支公司针对误工费提出的上诉请求不予支持。综上，上诉人张某1、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418.97元，由上诉人张某1负担994.29元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担424.68元。本判决为终审判决。审判长  李美荣审判员  张赫男审判员  高 菲二〇一九年十月二十九日书记员  阿 荣附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；