贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1770号 原告：赵华丽，女，1960年9月12日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵奇峰，男，1991年1月19日生，汉族，初中文化，务农，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：中移建设有限公司贵州分公司（以下简称“中移公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦4层1号，组织机构代码：58726151-6。 负责人：戴璋。 委托诉讼代理人：朱晓明，系中移建设有限公司贵州分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称“华泰公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16号，组织机构代码：58068091-0。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：孔权，系华泰财产保险有限公司贵州省分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：贵州国信车驰企业管理有限公司（以下简称“国信公司”），住所地：贵州省贵阳是云岩区安云路20号安云路商住楼C栋3单元2陈1号，组织机构代码：35359436-9。 法定代表人：李忠庚。 委托诉讼代理人：张毅，贵州国信车驰企业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵华丽诉被告赵奇峰、中移公司、华泰公司、国信公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵华丽及其委托诉讼代理人胡权，被告赵奇峰、中移公司的委托诉讼代理人朱晓明、华泰公司的委托诉讼代理人孔权、国信公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华丽向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失共计人民币171905.00元，上列赔偿金额由被告华泰公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分49905元由四被告共同赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵齐峰系被告中移公司职工（兼职驾驶员）。2018年6月7日，被告赵齐峰驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车在贞××××大道（小地名：移动公司门口）处与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及原告驾驶的电动车和随身携带的手机损坏的交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告赵齐峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧前交叉韧带及后交叉韧带撕裂伤，3、左侧半月板损伤并撕裂，4、左膝关节外侧副韧带损伤，5、左膝关节腔积液。经查明，贵Ａ×××××轻型普通货车在被告华泰公司处投保了交强险及商业三者险，交强险单号为：639EA12312018000124，被告国信公司为该车辆的所有人，租赁给被告中移公司使用。原告认为，被告赵齐峰驾驶车辆未按交通规定行使，导致本次事故的发生，其应当对原告的损失予以赔偿。被告赵齐峰系被告中移公司的职工，驾驶车辆是其职务行为，其所作单位也应承担赔偿责任。被告赵齐峰驾驶的车辆在被告华泰公司处投保了交强险及商业三者险，被告赵齐峰系合法驾驶，被告华泰公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告国信公司作为车辆的所有人，对车辆的出借有过错，应承担相应责任。现原告就相关损失与被告协商未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵奇峰口头辩称：请求依法判决。 被告中移公司辩称：1、肇事车辆属于我单位租赁贵州国信车驰企业管理有限公司的车辆，我公司与贵州国信车驰企业管理有限公司签有《车辆租赁合同》。根据合同约定“租赁车辆由贵州国信车驰企业管理有限公司自行购买保险”。租赁公司与国泰保险签订合同，并在国泰保险公司购买保险，购买的险种包含交通事故强制保险和商业险(第三者责任险100万元)。2、肇事车辆驾驶员非我单位员工，与我单位不存在劳动用工关系。综上所述，本次交通事故车辆系由被告员工驾驶，涉案车辆不属于我单位，且租赁公司已向国泰保险公司购买交强险及商业三者险，国泰公司应在保险范围内承担赔偿责任。答辩人无过错，对本次事故不应承担赔偿责任，请贵院在查明案件事实的基础上，依法判决。 被告华泰公司口头辩称：责任划分无意见。该车辆在我公司投保一百万，事故发生在保险期内，事故发生后我公司2018年6月19日左右向贞丰医院垫付一万元医药费用于原告赵华丽治疗，在2019年4月对赵华丽总计27743.84元进行正常理赔，该费用中其中有赵奇峰垫付的2000元，我公司垫付一万元，原告起诉的医药费不再进行计算。其他的损失我们在举证质证中发表详细意见。诉讼费不是直接侵权人不应该保险公司承担。 被告国信公司辩称：涉案车辆系被告中移公司员工赵奇峰驾驶期间造成交通事故，答辩人无需承担赔偿责任。 经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告赵奇峰驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车在贞××××大道（小地名：移动公司门口）处与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及原告驾驶的电动车和随身携带的手机损坏的交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告赵奇峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧前交叉韧带及后交叉韧带撕裂伤，3、左侧半月板损伤并撕裂，4、左膝关节外侧副韧带损伤，5、左膝关节腔积液。事故发生时贵Ａ×××××轻型普通货车在被告华泰公司处投保了交强险及商业三者险，交强险单号为：639EA12312018000124，被告国信公司为该车辆的所有人，涉案时将涉案车辆租赁给被告中移公司使用。2019年3月26日，原告赵华丽到黔西南州人民医院司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月8日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州医司鉴[2019]法医临床鉴定第324号、第325号、第326号鉴定意见书，评定误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告的后续治疗费为8000-10000元，原告遭受的伤残等级为十级。被告华泰公司已向原告在交强险赔付了10000元的医药费，在商业险赔付了14895.52元医药费，合计24895.52元，被告赵奇峰向原告垫付了2000元的医药费。现原告与被告对赔偿事宜未达成协议，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告赵华丽系贞丰县人民医院退休职工，原告于2017年11月1日与贞丰县人民医院签订《退休返聘劳务协议》，聘用时间为2017年11月10日至2018年12月31日。被告中移建设将工程发包给贵州友源通信公司，被告赵奇峰于2017年7月18日受聘于贵州友源通信工程有限公司。 再查明：庭审中，被告赵奇峰自愿放弃主张为原告垫付的2000元医药费。 上述事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的道路交通事故认定书、疾病证明单、病例、住院费用清单、鉴定意见书、退休返聘劳务协议、商业险预赔款计划书、交强险预赔款计划书等在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由于被告赵奇峰驾驶的车辆投有机动车第三者强制责任保险，故对于原告的损失，应由被告赵奇峰驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车在交强险限额内不分责不分项先予以赔偿，不足部分再由商业险按照责任比例承担。另外，原、被告对贞丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，故本院予以确认被告赵奇峰承担本次事故的全部责任。 原告所主张的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，原告赵华丽其赔偿项目及金额计算如下： 1、医疗费26497.88元（有贞丰县人民医院费用清单为证），本院予以确认，对于原告主张27734.84元的医药费，与事实及法律不相符，故本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告住院天数为77天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即77天×100.00元／天＝7700.00元。 3、护理费，原告未提供护理人员收入证据，故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算，并以住院天数并结合出院记录、鉴定书的意见，酌情考虑以90天作为护理期来计算，即38568.00元／年÷365天×90天=9509.92元。 4、鉴定费1900元（有发票为证），故本院予以确认鉴定费为1900元。 5、误工费，由于原告已从贞丰县人民医院退休，但原告又被贞丰县人民医院返聘到体检科工作，故原告因交通事故造成伤害，原告实际也遭受了误工损失。按照院方的工资证明，赵丽华2018年度日均工资为222.40元，且每周只上班五天，本院结合鉴定书的意见，确认误工期为120天，并扣除从受伤之日至120天期间的双休日（32天），予以确定这段时间给原告造成的误工损失，即赵华丽的误工费为222.40元/天×88天=19571.20元。 6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入元/年标准计算，即为31592.00元/年×20年×0.1（10级伤残等级系数）=63184.00元。 7、后续治疗费，根据鉴定书的意见，本院酌情考虑为8000元。 8、手机损失（有购买手机的收据为证），由于在事故发生时，原告的手机已使用近半年，故本院酌情手机损失费用为2000元。 9、营养费，根据鉴定机构的意见，本院酌情考虑营养费为30元/天×30天=900元。 10、交通费，原告主张去兴义鉴定产生的交通费300元，由于原告未提交票据予以证明，但这是客观实际产生的费用，故本院予以支持交通费为300元。 上述原告的各项损失费用合计139563.00元，被告华泰公司应在机动车第三者强制责任保险先行赔付122000元，超出部分按责任比例承担赔偿责任，由于本案被告赵奇峰负全责，故剩余部分也应由被告华泰公司在商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵华丽因交通事故造成的各项损失人民币122000.00元（包含被告华泰财产保险有限公司在交强险限额内先行赔付的10000.00元）； 二、限被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险内赔偿赵华丽的剩余损失人民币17563.00元（包含被告华泰财产保险有限公司在商业险和被告赵奇峰先行赔付的16859.52）； 三、驳回原告赵华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元（已减半收取），由原告赵华丽负担200.00元，由被告赵奇峰负担380.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十月十七日 书记员  邱 冰