wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2843号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，系该公司柏村支行行长。被告：邹林，男，1984年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：伍翠芬，女，1988年7月8日出生，布依族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹林、伍翠芬借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇一九年十月二十九日书记员 田旭棚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1375号被执行人：吕拴亭，男，汉族，生于1970年8月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕拴亭罚金一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人吕拴亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕拴亭银行存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十一日书记员  曹一凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9503号 原告：刘道中，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：郑久芳，男，1979年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘国庆，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告刘道中与被告郑久芳、刘国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘道中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告与原告共同承担李某某、张某的赔偿费用，各向原告支付6903.01元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时许，郑久芳与物业维修人员李某某、张某发生口角并引起肢体冲突，李某某跑离现场，几人将张某打伤，李某某、张某分别入院治疗。2016年11月28日，公安机关对原、被告作出拘留15日、罚款1000元的行政处罚。事后，李某某、张某以刘道中为被告分别提起诉讼，法院作出民事判决书，分别判决刘道中赔偿李某某10139.02元，承担案件受理费250元；赔偿张某10070.02元，承担案件受理费250元。法院执行局于2018年3月27日和28日进行执行。原告多次找二被告催要二人应当承担的赔偿份额，二被告拒绝。综上，损害赔偿是三人共同所为，公安机关对三人作出了相同的行政处罚，原告承担了全部的赔偿责任，有权向二被告追偿。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，受理案件后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告主张承担全部赔偿责任后，有权向二被告追偿，但本院作出的两份民事判决书认定殴打李某某和张某的是原告个人，没有共同加害人，判决赔偿责任主体也是原告个人。所以原告的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘道中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十月二十三日 书记员  张伟佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1401号 申请人任红亮，男，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人曹四娃，汉族，男，个体，现住内蒙古。 申请人任红亮与被执行人曹四娃劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2487号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月21日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中被执行人下落不明，通过总对总查控，依法冻结了被执行人曹四娃银行账户一个并划拨7078元，申请人仁红亮向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执1401号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 思 双 东
林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行审16号   申请执行人林西县林业和草原局。住所地:内蒙古林西县林西镇东环路。   法定代表人刁某，局长。   委托代理人杨某。   被申请执行人邢某，男，1983年9月10日出生，个体户，住所内蒙古林西县。   申请执行人林西县林业局于2019年9月30日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2018）第078号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项，即：（一）限期于2019年5月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状；（二）并处擅自改变林地用途每平方米25元的罚款共计55027.50元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   申请执行人作出的林林林罚决字（2018）第078号《林业行政处罚决定书》中认定，2018年8月，邢某在未办理征占用林地许可手续的情况下，在新城子镇下场村清水口开办砂场采挖沙子，经林西县林业调查规划设计队鉴定，采砂地块为两块，面积分别为1.3亩和2亩，均为林地，林种为防风固沙林，其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。据此，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：（一）限期于2019年5月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状；（二）并处擅自改变林地用途每平方米25元的罚款共计55027.50元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2019年9月1日向被申请执行人送达了林森公（南门外）催字（2019）004号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）、（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2018）第078号《林业行政处罚决定书》。   本院认为，申请执行人林西县林业和草原局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人林西县林业和草原局申请执行的林林林罚决字（2018）第078号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）、（二）项即限期于2019年5月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米25元的罚款共计55027.50元准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 华   审判员 钱宇琪   审判员 陈文成     二O一九年十月八日   书记员 李冬岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2722号申请执行人：刘昕，女。被执行人：江林林，男。本院在执行刘昕与江林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昕依据已发生法律效力的2018）陕0112民初17672号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为80000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款2743.7元，并已向申请人发还。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。       审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                 二0一九年十月十五日  书   记   员       王    锋  1
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初338号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周宋永，男，生于1994年4月15日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，户籍所在地，彝良县，现住。因本案于2019年1月6日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年7月8日被继续取保候审。经本院决定，2019年10月31日被逮捕。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人周宋永犯非法制造枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人周宋永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月期间，被告人周宋永在“拼多多”网上商城购买了射钉枪、瞄准器、精密钢管等，在自己的家中将上述零件组装改制成一支疑似“枪支”。2018年12月10日15时许，被告人周宋永在新疆阿克苏火车站接受安检时，被乌鲁木齐铁路公安局阿克苏站派出所干警在其手机内发现有涉枪支的线索后，便将该线索转给彝良县公安局奎香派出所，彝良县公安局奎香派出所民警赶到周宋永家中，查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支被认定为系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。案发后，被告人周宋永主动到彝良县公安局奎香派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周宋永在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周宋永无视国法，违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周宋永案主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，综上，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人周宋永科处二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周宋永犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宋永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止）二、对涉案枪支一支，物证，金色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十月三十一日书记员  李 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17601号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：王毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令王毅立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金121229.64元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为12436.05元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令王毅偿付律师费用2078元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、借款人：王毅。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年8月23日至2020年8月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年8月23日。 十二、实际到期日期：2020年8月22日。 十三、逾期还款日期：2019年3月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：121229.64元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：12436.05元。 十七、实现债权的费用：律师费2078元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王毅应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金121229.64元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为12436.05元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2078元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取计1487元，由王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6960号原告：孙兰芳，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所执业律师。被告：李华珏，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告孙兰芳与被告李华珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳的委托诉讼代理人姚培林、张琨到庭参加诉讼，被告李华珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币20万元；2、判令被告给付原告以20万元为基数自2017年8月30日至全部借款实际支付的逾期利息（截止至2019年8月15日的逾期利息为2.4万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2017年4月8日被告向原告借款20万元，用于其认筹保利中环广场商铺使用，并言明2017年8月29日归还本金及利息，被告出具《借条》一张。2017年4月7日原告通过中国农业银行天津万新庄支行以银行转账的方式，将人民币二十万元给付被告。还款期限到期后，原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。另外，借条中被告承诺归还本金及利息，但双方未约定利率及支付方式，根据法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算，即自2017年8月30日至今应为2.4万元。综上所述，原告为维护其合法权益，故起诉。原告孙兰芳向本院提交如下证据：1、2017年4月7日，原告孙兰芳通过中国农业银行原告向被告转款20万的银行回单。2、2017年4月8日原告出具的借条一张。3、2019年6月13日至2019年6月19日，原告和被告的微信录像光盘一张。以上证据拟证明被告向原告借款的事实。李华珏未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙兰芳和被告李华珏的母亲赵桂荣系朋友关系。2017年4月7日，被告李华珏因认筹保利中环广场商铺向原告孙兰芳借款20万元，原告通过其名下农业银行账户向李华珏转账20万元。2017年4月8日，被告李华珏出具借条一份，载明：“借条今李华珏借到孙兰芳孙姨人民币二十万元，用于认筹保利中环广场商铺使用（俗称压楼花），预计收益20-30万元，孙姨以合作方式入股，到期（2017年8月29日）归还孙姨2套楼花所得本金及利息。借款时间2017年4月8日李华珏”。李华珏在借条上签字、捺印。借款到期后，李华珏未返还本金及利息，原告孙兰芳多次催要未果，故起诉。庭审中，原告否认与被告入股合作的事实，且被告未举证加以证明，故本院对借条中的入股合作不予认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。借贷双方应当严格按照借款协议的约定履行各自的义务。在实际履行中，原告作为出借人，履行了提供借款的义务，被告作为借款人，应当按照双方的约定履行还款义务。故原告要求被告返还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华珏于本判决生效之日起十日内返还原告孙兰芳借款本金200000元。二、被告李华珏于本判决生效之日起十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率6%给付原告孙兰芳自2017年8月30日至全部借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告李华珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十月二十四日书记员  芦思霖本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初20713号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区学善路35号30幢3-2。被告：孔乾，男，1990年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：孔祥清，男，1965年12月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告孔乾、孔祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十月二十二日书记员  何秀丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3934号 原告：遂宁市众通建材有限公司，住所地遂宁市船山区龙坪街道办张飞梁村一社。 法定代表人：李知清，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路899号2层2楼。 法定代表人：皮知明，该公司执行董事。 原告遂宁市众通建材有限公司诉被告四川兴和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告遂宁市众通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市众通建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 冬
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1697号原告：陈伟康(又名陈康），男，1972年10月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：孙继宏，男，1968年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：张丽叶，女，1980年1月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系孙继红之妻。被告：孙蔡荣，男，1985年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：高丽，女，1987年4月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系孙蔡荣之妻。原告陈伟康与被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟康到庭参加诉讼，被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽归还借我的现金拾万元及利息（利息按约定的月息3分计算，从2016年10月13日起至款还清之日止）。2、请求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。。事实和理由：在2013年10月12日，被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽因购买饲料需用资金经孙继强担保向我借现金拾万元整，约定月息3分，按月结息（写有借据，借款协议书并按有指印），合同成立后，我履行了出借义务。在2015年7月1日被告孙蔡荣、高丽因孙继宏、张丽叶下落不明与我签定了还款协议书。在2018年9月孙蔡荣、高丽结清了2016年10月12日以前的利息，此后分文未付，经我多次催要，被告总是借口推诿拖延，现根据相关法律规定，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据为：1、借条一份；2、还款协议书一份。四被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2013年10月12日被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽因购买饲料需要资金经孙继强担保向原告借款10万元，双方约定借款月利率3％，按月结息，并向原告出具了借据，内容为：“今借到陈康现金壹拾万元整，使用期限一年，用途购饲料，按月结息，否则按借款协议办月息3分，借款人：孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽担保孙继强”。2015年7月1日，被告孙蔡荣、高丽给原告书写了还款协议，内容为：“因张丽叶、高丽、孙继宏、孙蔡荣2013年10月12日借陈康人民币壹拾万元现金，因张丽叶、孙继宏下落不明，陈康与孙蔡荣、高丽达成协议如下：一、在2015年7月15日，每月归还利息壹仟伍佰元整，还本金200元，从借款之日至付清为止，利息以借条为准。二、否则陈康有权提前收回本合同未到期的借款及利息。三、以收条为准。借款人：孙蔡荣高丽2015年7月1号”。2017年2月17日被告孙蔡荣归还利息27000元，2018年9月原告找到孙蔡荣、高丽，经结算，按1.5分利息计算，利息结算至2016年10月12日，本金未还。此后经催要，四被告分文未付。本院认为：四被告因做生意资金周转向原告借款，达成合意后，原告履行了出借义务，并将款交给被告后，四被告向原告出具了借据，原被告之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告将利息结至2016年10月12日。因在原告与被告孙蔡荣、高丽结算利息时按月利率1.5％计息，视为原告同意以后将约定的月利率3％变更为1.5％，故自2016年10月12日后借款利率应按月利率1.5％计息。现原告要求四被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充足，本院应予支持。四被告拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继宏、张丽叶、孙蔡荣、高丽于本判决生效后十日内归还原告陈伟康借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年10月13日起算，算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年十月八日书 记 员  苏倩芮
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2019）宁0422民初1770号原告：魏锦彪，个体户，住甘肃省庄浪县，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:王宁红,宁夏致和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:西吉县教育体育局，住所地：西吉县。法定代表人：王自元。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西吉县吉强镇中心小学，住所地：西吉县。法定代表人：单志政。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川。法定代表人：鱼智浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地：大武口区，贺兰山路以东（石嘴山市中医院斜对面）。法定代表人：宇文华。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏锦彪与被告西吉县教育体育局（以下简称教体局）、西吉县吉强镇中心小学（以下简称吉强小学）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤公司）、石嘴山市信实劳务有限公司（以下简称信实公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁煤公司、信实公司立即支付拖欠原告的工程款3892633元，并支付迟延付款利息损失1567552元；2.判令被告宁煤公司、信实公司返还原告到税务局开发票时又为其垫付了被告已经提前扣除的营业税款360000元；两项合计共5820185元；3.被告教体局、吉强小学在未付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2017年期间，被告宁煤公司将其总承包后又转包给其下属的信实公司的教体局发包建设的西吉县大滩小学教学综合楼、西吉一小教学综合楼、西吉县第四中学教学楼、西吉县第四小学综合楼及西吉县吉强镇中心小学发包建设的西吉县吉强镇大滩小学附属工程、西吉县第一小学住宅楼工程陆续分包给原告魏锦彪实际施工完成，并与魏锦彪分别签订了《劳务作业承包合同》《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定了被告给原告的付款结算方式（详细见合同），2007年至2017年期间上述工程原告按被告要求陆续施工完成并竣工交付使用，除去大滩小学教学综合楼工程填充墙砌大孔黏土空心红砖因甲方价格计算错误少计算393600元工程款外，上述工程被告方审定工程总价为57561898.7元（其中大滩小学教学综合楼21898887.8元，西吉一小教学综合楼10015866.27＋496753=10512619.2元，西吉县第四中学教学楼12565556.87元、西吉县第四小学综合楼4200000元、西吉县吉强镇大滩小学附属工程4590000元、西吉县第一小学住宅楼工程3794834.48元），工程交工后，但被告宁煤公司、信实公司却以资金困难为由及等待审计定案、甲方建设单位教体局、吉强小学未付清工程款等为由，迟迟不按合同约定及时支付原告工程款，经原告多次催要，被告宁煤公司、信实公司二被告陆续支付给原告工程款及扣除依据合同被告应扣减的管理费、税款等项目，目前被告尚拖欠原告工程款3892633元，加上被告已经按合同扣减了原告营业税款，却又让原告在开发票时又重复向税务部门缴纳了营业税360000元，现拖欠原告4252633元未付。另2008年5月被告宁煤公司、信实公司在原告施工西吉县四中工程期间，又临时额外指派原告替其施工了西吉县苏堡乡移民新村、县法院至农牧局人行道工程，因该工程系被告宁煤公司给西吉县政府的援建项目，时间紧任务急。被告宁煤公司和信实公司让原告先垫付该工程款和移民款，承诺一完工就支付原告，原告当时也施工资金紧张一时无钱，没办法只好向银行高息1分借款垫付了70余万元，并2008年10月当年就完工并交付使用，但没想到之后被告宁煤公司、信实公司却以需上级单位审计定案为由迟迟不给结算该款，经原告多次催找被告，因该援建工程本来原告就亏本干的，本想被告一完工就付款才贷款施工，没想到被告长期不结算付款，为此导致原告额外又背负了竟55万元的利息损失，而且目前按被告出具的2018年1月16日结算单602550元工程款计算。现该援建的零星工程还有135000元被告未付，该工程被告依法除支付余欠的135000元工程款外，还应承担迟延付款给原告造成的利息损失。综上，被告长期拖欠原告工程款未付，已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，并导致几年来原告所雇部分工人及借款人经常到原告家中催要欠款闹事，原告一直不得安宁，经原告多次向被告催要，被告虽陆续支付了大部分款项，但至今仍拖欠原告以上工程款未付清，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。也就是说，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方为二人以上，且诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；二是人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。两个条件缺一不可。原则上，被诉民事行为为同一个民事行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉民事行为为同一类民事行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中，原告与被告的民事行为为多个同类型民事行为，属于普通共同诉讼，应当由本院根据当事人的意见及案件具体情况决定是否合并审理。该权力是法院依法行使裁量权的表现，当事人不得以诉讼的方式擅自自行决定合并审理。现因被告教体局不同意合并审理，且原告与被告的多个民事行为具体情况不尽相同，若合并审理必将导致法律关系错综复杂，很难厘清彼此的权利义务，不利于查明案件事实，原告应当分别起诉、分别立案。故对原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告魏锦彪的起诉。案件受理费52541元，退回原告魏锦彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 袁学文审 判 员 马小梅人民陪审员 伏天鹏 二〇一九年十月十六日书 记 员 马海莲附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执138号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：91530000727294134D。 住所地：云南省昆明市宝善街。 负责人：盛飚，该行行长。 委托代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 统一社会信用代码：91530700748290044A。 住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：李汉曦，该公司财务部主任（特别授权代理）。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）。 统一社会信用代码：911100006336883949。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。 法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张鹏伟，金安桥水电站有限公司财务总监（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金安桥水电站有限公司资产至今未完成水土保持、环境保护、建设征地移民安置、工程决算专项验收，暂不具备财产处置条件；被执行人汉能水力发电集团有限公司向本院申报的长期股权投资和其他应收款暂不具备执行条件，被执行人自愿在本院监督下限时完善资产手续，妥善解决电费收益分配，待资产具备处置条件时，申请执行人申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 和树青
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2671号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：高保江，男，1969年5月29日生，汉族，住正定县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为原告平安财险）与被告高保江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加了诉讼。被告高保江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计45493.86元；2.被告向原告支付未付保费共计5522.67元；3.被告向原告支付违约金33612.2元（违约金以理赔款及未付保费总和51016.53元为基数，自2016年9月4日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，被告高保江与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行(以下简称“农业银行广安支行”)签署编号为13020120140126855的《个人担保借款合同》，被告向该行借款人民币80000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行广安支行为被保险人，向原告平安财险投保个人贷款保证保险，签署编号为12494012600001762678的《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，农业银行广安支行按照约定向被告发放贷款80000元。但自2016年6月16日开始，被告未再履行还款义务，至2016年9月4日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年9月4日向被保险人农业银行广安支行进行理赔。理赔金额共计45493.86元，其后农业银行广安支行向原告平安财险出具了《代偿债务确认书》。该保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告平安财险多次督促，被告高保江始终不予归还理赔款和未付保费。故诉至人民法院，望判如所请。被告高保江未答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告高保江与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行(以下简称“农业银行广安支行”)签署编号为13020120140126855的《个人担保借款合同》，被告向该行借款人民币80000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告高保江作为投保人，以农业银行广安支行为被保险人，向原告平安财险投保个人贷款保证保险，签署编号为12494012600001762678的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费1520元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农业银行广安支行按照约定向被告高保江发放贷款80000元。因被告高保江未按期归还借款，原告于2016年9月4日向被保险人农业银行广安支行进行理赔，理赔金额共计45493.86元。该行向原告平安财险出具了《代偿债务确认书》。同时被告高保江拖欠保费5522.67元。上述事实，有原告平安财险提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审笔录在册佐证。被告高保江未在规定的举证期限内提供证据。本院认为，原告平安财险主张自己代被告高保江偿还本金及利息45493.86元，而被告高保江拖欠保费5522.67元，对此事实提供了被告高保江先后订立的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，并提供了债权人出具的《代偿债务确认书》，上述证据互相印证，足以证实，而被告高保江未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告平安财险主张的事实予以认定，对其要求被告高保江向其支付代偿本息及拖欠保费合计51016.53元的诉讼请求予以支持。原告平安财险主张以前述款项51016.53元为基数，由被告高保江按年利率24%支付违约金至还清之日，未超出合同约定的范围，本院亦予以支持。对于原告平安财险主张的律师费，因其未就此提供相应证据，本院对此不予支持。被告高保江经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高保江在本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付该公司代其偿还的借款本息、未付保费合计51016.53元，同时支付自2016年9月4日至还清之日止的违约金（以前述款项为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，由被告高保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4168号原告:周某，男，1963年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵、唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告:徐某，女，1969年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1240号之三申请人：王红梅，女，1976年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。申请人王红梅诉被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0922民初1240号民事裁定，对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的银行存款279200元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权予以冻结。申请人王红梅于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王红梅的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之三十一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢192号之二 申请执行人邹定国，男，1963年11月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，组织机构代码553042737，住所地长沙经济技术开发区开元路62号楚天家园B栋1108房。 法定代表人吕运前。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1234号民事判决书，执行申请执行人邹定国与被执行人湖南高建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2019年3月29日本院查封了被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2203003号房产。因被执行人湖南高建房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2019年9月28日本院以97000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，2019年9月29日买受人羊省兵（身份证号码4305211987××××××××）以124000元的最高价格竞得湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2203003号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2203003号房产的所有权及相应的其他权利归买受人羊省兵（身份证号码4305211987××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人羊省兵时起转移； 二、买受人羊省兵可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年十月八日 代理书记员  高范芹 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初8313号申请人：陈红涛，男，汉族，1984年9月19日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州浙商园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91410100697310147Q，住所郑州市郑东新区黄河南路阿卡迪亚Ar二单元501号。法定代表人：方龙江，总经理。申请人陈红涛与被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈红涛于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司名下存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司名下存款130000元予以冻结或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一九年十月二十九日书记员  王钦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1315号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡洋洋，男，1989年8月10日生，汉族，住响水县。王正成与蔡洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡洋洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  张 杨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执711号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：裴某奇，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2190号民事判决书申请执行与裴某奇借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10275号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司职工。被告：王广英，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高瑞，女，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王广英之妻。被告：高腾，男，1990年10月17日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虎虎，男，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白建梅，女，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王广英、高瑞、高腾、高虎虎、白建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告王广英、高瑞之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告王广英、高瑞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款40万元，并支付利息及罚息（从2018年12月22日起至2019年11月26日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截止立案之日共欠付利息21392元，本息暂计421392元）。2、依法判令被告白建梅、高腾、高虎虎对被告王广英、高瑞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告王广英、高瑞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王广英、高瑞向原告借款40万元，借款期限从2017年11月28日起至2019年11月26日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告白建梅、高腾、高虎虎与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告白建梅、高腾、高虎虎自愿对被告王广英、高瑞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年6月30日止，被告尚欠原告借款40万元，利息及罚息21392元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告郭正军的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告郭世梅，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十四日 书  记  员     贺  诚1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初11305号 原告：陕西建安工程监理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘继岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：杨峰斌。本院在审理原告陕西建安工程监理有限公司与被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司合同纠纷一案中，原告陕西建安工程监理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建安工程监理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建安工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费13794元，减半收取6897元，由原告陕西建安工程监理有限公司负担（已交纳）。      审   判   员    贾曼莉  二〇一九年九月二十四日  书   记   员    张文婷  1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2938号 湖南庆泰烟花制造有限公司： 申请执行人李照平与被执行人湖南庆泰烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17749号原告：周恒，男，1992年7月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX店。住所地：西安市未央区XX中心XX号。统一社会信用代码92610112MA6UPP1P02。本院在审理原告周恒与被告西安市未央区XX店买卖合同纠纷一案中，原告周恒于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周恒撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二0一九年十月十四日 书  记  员      冀  星
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢76号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：罗少成，男，1990年8月13日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初778号民事调解书，向被执行人罗少成送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗少成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏祖贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗少成的银行存款6656.94元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚定
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1271号 原告：潘廷华，男，1981年10月4日生，汉族，贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：肖贤普，男，1979年4月16日生，布依族，贵定县人，住贵定县。 原告潘廷华与被告肖贤普不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘廷华到庭参加诉讼，被告肖贤普经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原告用手机微信给朋友转账1000元，正好被告名字也排在一起，原告不小心点成被告的微信，错把1000元转给了被告，事后原告联系被告，请被告把钱转还给原告，但是被告以各种借口不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告肖贤普未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告潘廷华曾因使用被告肖贤普车辆后互加微信认识。2019年6月8日晚，原告用手机微信给其朋友转账1000元，不慎将该款转给了微信昵称为“漂洋过海来看你”的被告，原告当即联系被告，被告未回复。次日上午被告领取该款，原告及时联系被告要求将该款还给原告，但是被告未应答。事后原告找到被告要求还款，被告以各种借口不归还，原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份信息，原、被告微信聊天记录截图，原告当庭提供手机转账给被告的微信聊天记录，并有本院依法调取的贵定县公安局网监大队确认收款微信号的关联手机号为135××××4085的情况回函，移动公司确认手机号为135××××4085的机主为被告的回函等证据予以证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通过微信支付方式误将1000元款项支付给被告，被告领取该款无法律根据，其行为构成不当得利，被告取得的不当利益，原告有权请求其返还。原告请求被告返还原告不当得利款1000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖贤普于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘廷华一千元（￥1000）； 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖贤普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴颖雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1398号申请执行人邢永红，男，1972年12月9日出生，汉族，现住衡水市。被执行人王凤丽，女，1986年5月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院执行的申请执行人邢永红申请执行被执行人王凤丽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5917号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月十一日书记员  张卫东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3136号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，系该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、高岩，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24418.8元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计34103.72元），暂合计58522.52元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告刘杰未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款4万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月,贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。合同约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的额利率加50%计收罚息，被告若未按约定的用途使用贷款，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告应对合同项下的全部借款本金计收罚息。2014年10月29日，原告依约向被告发放贷款4万元。 另查明，案涉借款合同已履行期限届满，被告偿还部分本金，尚欠本金24418.8元未偿还。至2019年4月10日，共生成利息、复利等合计34103.72元。 本院确认的上述事实，有贷款申请表、还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用报告、出账凭证、个人信用贷款合同、还款欠款明细以及庭审笔录在案为凭，经本院审查予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期未还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24418.8元，并给付至2019年4月10日止的借款利息、复利34103.72元； 二、被告刘杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年4月11日起至付清之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的方式计算； 上述一、二项中被告刘杰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费600元，合计1864元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨冬冬 审判员  高 源 审判员  宫元达 二〇一九年十月三十日 书记员  矫 畅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2762号原告：冯大海，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：殷显飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住双鸭山市。被告：张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，住宝清县。被告：宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路北段118号。法定代表人：李金山。原告冯大海与被告殷显飞、张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月23日，冯大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯大海撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告冯大海负担。审判长  曲伟霞审判员  陶仕明审判员  袁 野二〇一九年十月二十三日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执432号申请执行人：史建英，女，汉族，1963年10月11日出生，兵团九建退休职工，公民身份号码：×××。被执行人：马祥恩，男，汉族，1976年1月9日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初328号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人马祥恩向申请执行人史建英偿还借款20000元及负担案件受理费275元，被执行人马祥恩负担本案的申请执行费204元,以上合计20479元；被执行人马祥恩还应负担本案迟延履行期间的债务利息。被执行人马祥恩至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人马祥恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马祥恩的银行存款20479元（不含迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员 白新铠二○一九年十月十一日书记员 赵 星
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初480号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人邱某明，绰号邱屌，男，1999年4月22日出生，汉族，大专文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月16日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年2月2日被吴川市公安局取保候审；于2019年7月19日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年8月12日被本院取保候审。被告人林某文，绰号阿金，男，1999年10月28日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24日被吴川市公安局刑事拘留；于2019年5月30日被吴川市公安局取保候审；于2019年7月19日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年8月12日被本院取保候审。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人邱某明、林某文犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人邱某明、林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邱某明因其母亲多次到吴阳镇邱屋村路口一小卖部打麻将不肯回家，心生怨恨，2018年2月28日3时许，邱某明醉酒后，电话联系林某（已另案起诉）商量一同到该小卖部打砸麻将机，同时电话联系被告人林某文让其到邱屋村小卖部，林某骑摩托车将林某鸿(已另案起诉）等人载至邱屋村路口，随后林某文也来到邱屋村路口小卖部旁，看见林宇、林宇鸿、邱某明等人与邱屋村村民发生争吵及肢体冲突，在双方争吵拉扯过程中，林某鸿使用拳头对邱某1进行殴打，在殴打的过程中，多名男子上前阻止林某鸿，邱某明、林某文想帮林某鸿，对邱某1进行殴打，林某随后骑摩托车到场后，见状捡起一把匕首将邱某1、邱某2捅伤，致使邱某2的臀部和大腿等处受伤，邱某1的腹部和胸部等处受伤。经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定：邱某2、邱某1的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，经被告人邱某明所在的社区干部调解，双方自愿达成和解，由邱某明父亲一次性赔偿邱某1人民币贰万元整，赔偿邱某2人民币叁仟元整作为邱某1、邱某2因本案的医药费、营养费等全部费用。被害方收到赔偿后，出具谅解书对被告人邱某明及相关同案人在本案的违法犯罪行为予以谅解，不再追究他们的法律责任。再查明，2019年1月16日，被告人邱某明到吴川市公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人邱某明、林某文的供述及辩解；2、同案人林某鸿、林某等人的供述及辩解；3、被害人邱某1、邱某2的陈述；4、证人邱某3、邱某4、邱某5、邱某6的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录；8、光盘2张；9、受案登记表及立案决定书；10、户籍证明；11、在校证明；12、谅解书；13、归案情况说明及到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人邱某明、林某文伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某明、林某文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人邱某明纠集林某、林某文作案，被告人林某文在场积极参与，两人均属主犯，但被告人林某文相对于被告人邱某明的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人邱某明主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，决定依法对其从轻处罚。被告人林某文到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。被告人邱某明、林某文积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，决定酌情对其二人从轻处罚。公诉机关认为，被告人邱某明主动投案，构成自首，被告人林某文到案后能够如实供述，其二人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人邱某明、林某文有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人邱某明、林某文犯罪情节较轻，被告人邱某明能主动投案，构成自首，当庭亦能自愿认罪；被告人林某文到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦能自愿认罪，且其二人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  吴春丽二〇一九年十月九日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执698号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣。 被执行人：罗国平，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李鸿英，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行罗国平、李鸿英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国平、李鸿英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗国平、李鸿英所有的银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十月十八日 书记员 王秋弋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5352号原告：李贵生，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-12-1，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司工作人员。被告：张顺，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1988年7月18日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告李贵生与被告重庆宏梁建设工程有限公司、张顺、黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李贵生的委托诉讼代理人向川，被告重庆宏梁建设工程有限公司的委托诉讼代理人张顺，被告张顺及其委托诉讼代理人彭先斌，被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵生向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款16385.6元及相应资金利息，利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告黄鹏飞介绍，于2017年7-8月间在被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程中，用自购的农用车为被告承包的工程工地运输硬化产业路面所需材料，如：片石、碎砂、碎石等。原告与被告张顺口头约定：每运输一方片石、碎沙、碎石均按88元单价计算，且现款、现货。原、被告双方约定好后，原告就用自己的号牌为渝H0XXXX号工程运输车在被告重庆宏梁建设工程有限公司承包的会西村丁野产业路硬化项目工程工地施工期间一共向该工地运输片石、碎沙、碎石等材料19车，共计186.2方，该工程于2017年9月上旬竣工，原告多次向被告催收拖欠的16385.6元材料货款，被告至今尚未支付。开庭过程中，原告李贵生自认收到过被告黄鹏飞支付的货款8000元，因此原告李贵生变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告支付原告货款8385.6元及相应资金利息，利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告重庆宏梁建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求与宏梁公司无关，张顺挂靠宏梁公司，工程是张顺本人做的。被告张顺辩称：1、原告主张其与被告张顺建立的买卖合同关系的事实不能成立，本案砂石买卖合同，实际是被告黄鹏飞分别与原告李贵生和被告张顺建立的两个独立的砂石连环购销合同。原告诉称其经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺口头约定每运一方砂石按88元计算的事实，无证据证明而不能成立。被告黄鹏飞当庭自认其与原告约定并实际履行的价格是每立方米88元，而与张顺约定并实际履行的价格是每立方米95元。原告主张其是经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺建立买卖合同关系的主张，违背以下客观事实：一是违背原告直接找被告黄鹏飞结算并支付部分货款的事实；二是违背原告至今与被告张顺互不认识的客观事实；三是违背被告黄鹏飞当庭自认其平时组织有40多辆社会车辆（包括原告的车辆）向各工地供应砂石，在与被告张顺建立本案买卖合同关系之前，并不认识被告张顺，是经其同学张兴介绍单独与被告张顺建立的买卖合同，也是单独与被告张顺结算并支付货款的事实；四是违背原告当庭自认与被告黄鹏飞核实应付款和已付款金额的客观事实；五是违背原告从未找过被告张顺结算、催收、支付货款的客观事实。再者，被告张顺签收的送货单，并没有注明买卖双方当事人名称，仅以收货人是被告张顺为由，主张原告与张顺建立买卖合同关系的理由不充分，也与本案前述事实不符。2、被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，被告张顺的货款已全部付清。被告黄鹏飞当庭认可被告张顺通过银行、微信转款，被告张顺已支付给被告黄鹏飞砂石货款211621元，另外向黄鹏飞支付购买砖款20379元，共计232000元，因此，被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，货款已全部付清。3、被告张顺与原告之间没有建立买卖合同关系，原告主张的买卖合同关系是原告与被告黄鹏飞建立的，且被告黄鹏飞也明确表示其欠付原告的货款应由其承担继续支付责任，因此被告张顺不应承担原告主张的货款支付义务。被告黄鹏飞辩称：对原告的身份、方量、证据无异议。是我联系的，和原告说好的价格是每立方米88元。货是交给张顺的，方量也是张顺收的。钱我付了一部分，但对于应付金额和已付金额记不清了。张顺已经将运输砂石的材料款全部转给我及妻子陈旭霞，钱该我付，就算是对金额有异议我也愿意付款，但现在无法支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆宏梁建设工程有限公司，在石会镇承包会西村丁野产业路硬化项目工程，现场管理人员为张顺。工程施工期间，被告黄鹏飞联系包括原告李贵生在内的车辆向该工地运输砂石等材料，原告李贵生共向该工地运输砂、碎石、石子共19车，合计186.2方。2017年7月17日至同年8月27日期间，被告张顺通过邮政银行7次给黄鹏飞及其妻子转款151000元；2017年8月7日至同年9月16日，张顺通过微信转账5次向黄鹏飞及其妻子转账48000元；2017年8月18日、2018年1月3日，张顺通过工行手机银行向黄鹏飞及其妻子2次转账33000元。李贵生从黄鹏飞处收到货款8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄鹏飞联系包括原告李贵生在内的车辆向被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程运输砂石等材料，该工地现场管理人员张顺已将全部材料款支付给黄鹏飞。原告李贵生自认从黄鹏飞处收到货款8000元，通过材料款结算及其他证据佐证，可以认定该砂石买卖合同双方的当事人是原告李贵生和被告黄鹏飞。李贵生诉称其与重庆宏梁建设工程有限公司、张顺存在买卖合同关系，但根据其提供的证据不足以证明，本院不予认可。黄鹏飞对李贵生主张砂款每立方米88元，方量186.2立方米，应付货款共计16385.6元无异议。对于已付货款，原告李贵生自认收到被告黄鹏飞货款8000元，被告黄鹏飞未能举示证据证明其给原告李贵生支付货款的金额，故本院对于黄鹏飞已付李贵生货款金额为8000元予以认可。因此对于原告李贵生请求被告黄鹏飞支付尚欠货款8385.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因原、被告未对付款时间及逾期付款利息进行约定，故本院支持利息从本案立案之日（2019年7月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告李贵生货款8385.6元及资金利息（利息以8385.6元为基数从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4471号 原告：狄永佩，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冯仕海，男，1991年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告狄永佩诉被告冯仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告狄永佩于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄永佩以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄永佩撤回起诉。 案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告狄永佩负担。 审判员  杨时军 二〇一九年十月二十三日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢85号之三申请执行人谭中龙，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人李超，男，苗族，1972年10月28日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨春华，男，汉族，1975年1月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人谭中龙与被告李超、杨春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初591号民事判决书已经查封了杨春华位于翔××镇××路黄金水岸B栋A-1204房产证号为00××50的房屋，现杨春华已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春华位于翔凤镇滨河路黄金水岸B栋A-1204房产证号为00××50的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1540号之一原告张贵，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司。统一社会信用代码：91410200589726663C。住所地：开封市居然之家五楼。负责人：邓根田，该公司经理。本院于2019年5月9日受理了原告张贵诉被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张贵于2019年11月8日向法院申请撤回对被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司的起诉。经审查，本院认为：原告张贵的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵撤回对被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司的起诉。案件受理费减半后收取为371元，由原告张贵承担。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十月十七日书 记 员  张凯强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1868号之八申请执行人：陆友才，男，汉族，1966年3月16日生，住泰兴市。被执行人：江苏隆和建设有限公司（原江苏鼎圣集团公司），住所地泰兴市。法定代表人：董小明，董事长。被执行人：郁建明，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。被执行人：周研，男，汉族，1983年1月9日生，住泰兴市。被执行人：周翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆友才与被执行人周翔、江苏隆和建设有限公司、郁建明、周研、周翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1283民初695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郁建明于判决生效之日起三十日内给付申请执行人陆友才工程价款84999元，被执行人江苏隆和建设有限公司承担连带给付责任；二、被执行人周研于判决生效之日起三十日内给付申请执行人陆友才工程价款798806元，被执行人郁建明及被执行人江苏隆和建设有限公司承担连带给付责任；三、被执行人周翔于判决生效之日起三十日内给付申请执行人陆友才工程价款144800元，被执行人郁建明及被执行人江苏隆和建设有限公司承担连带给付责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元，由被执行人郁建明负担1958元、被执行人周翔负担2100元、被执行人周研负担10000元，其中被执行人郁建明及被告江苏隆和建设有限公司对被执行人周翔和被执行人周研应负担的部分承担连带给付责任（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人下落及被执行人具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月1日、4月17日、4月18日、6月2日、8月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户26个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人郁建明名下银行存款共计13894.32元，扣缴执行费11358元后，余款2536.82元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆、被执行人周翔名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆（均未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息，经本院查询，发现并至泰兴市××街道办冻结了被执行人江苏隆和建设有限公司名下的江苏隆和建设有限公司金泰加油站拆迁款，上述拆迁款发放条件尚未成就。4.2019年5月22日，申请执行人至本院陈述称，已经收到被执行人周翔私下的还款30000元，要求撤销对被执行人周翔的执行申请，不再要求法院执行被执行人周翔，本院依法解除对被执行人的执行措施。4.2019年9月20日，本院至被执行人郁建明、江苏隆和建设有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人江苏隆和建设有限公司已经不实际生产经营，另据附近村民反映，不清楚被执行人郁建明目前的下落和财产情况。5.2019年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年10月8日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人周翔已偿还申请执行人30000元，申请执行人免除被执行人周翔还款责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以认定，本院依职权对其余被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人郁建明名下银行存款共计13894.32元，扣缴执行费11358元后，余款2536.82元发还申请执行人、查封被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）、冻结被执行人江苏隆和建设有限公司名下拆迁款，发放条件尚未成就外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初695号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月八日书记员  李 璇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保70号申请人：宋洋，男，1988年8月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，地址：邢台市桥东区平安路1002号，统一社会信用代码：911305023202225770。法定代表人：陈晓然，系公司经理。被申请人：陈晓然，女，1991年12月19日出生，汉族,现住河南省清丰县。被申请人：李捷，男，1982年3月15日出生，汉族,现住甘肃省平凉山崆峒区。申请人宋洋于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台大扳巧手汽车维修有限公司、陈晓然、李捷名下银行存款1880000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台大扳巧手汽车维修有限公司、陈晓然、李捷名下银行存款1880000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宋洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十月二十三日法官助理刘昆书记员侯浩浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4875号 原告：陶建宇，女，1993年9月9日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：耿丽娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住长春市宽城区。（原宽城区五九钻石房屋中介服务中心经营者） 委托诉讼代理人：吴菲菲，女，1986年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区，该单位员工。 原告陶建宇与被告王洋（原宽城区五九钻石房屋中介服务中心经营者）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建宇的委托诉讼代理人耿丽娟、被告王洋的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶建宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋占用损失自2017年7月22日起至钥匙归还日（2018年7月13日）止，每月房屋占用损失2500元人民币，共计人民币30000元。事实和理由：2017年5月28日，钻石链家房地产中介作为专门从事房屋买实的全国连锁专业机构，在明知道原告已经成年，且房屋归原告所有的情况下，诱骗原告母亲，说其是原告的法定代理人，怂恿原告母亲，在原告不知情的情况下，与被告签订《房屋大包销合同》。属于欺诈行为，有录音为证。钻石链家房地产中介起草合同中有明确的甲方（房主本人)签字一项，说明其在明知合同需由甲方本人签字的情况下，仍哄骗原告母亲代签。原告知道后，多次索要钥匙未果，最后一纸诉状至长春宽城区法院，该院于2018年2月12日已判决该合同无效，但被告始终拒给钥匙，2018年7月13日宽城法院强制执行，被告东西才搬走钥匙收回，时间长达一年多，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院以事实为依据，法律为准绳，维护原告合法权益依法判决。 王洋（原宽城区五九钻石房屋中介服务中心经营者）辩称，宽城区钻石链家房地产中介服务部于2017年5月28日与陶建宇母亲耿丽娟签订《房屋大包销合同》一份，2018年1月4日陶建宇以确认合同效力为由在宽城区法院起诉钻石链家房地产中介服务部，2018年1月30日开庭审理此案，2018年2月12日判决。因本服务部在2018年4月11日在绿园法院以合同纠纷为由起诉耿丽娟，绿园法院在2018年5月14日开庭审理此案，因两个案子都涉及到长春市宽城区郡望安石5栋3单元405室，宽城区执行庭在2018年5月10日对此房屋查封以便对此房屋评估不受人为干扰。2018年7月13日钻石链家中介服务部完全配合宽城区法院执行庭把屋内所有可移动物品搬离。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，经原告申请本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对涉案房屋2017年7月22日-2018年7月13日期间租金损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具吉新评字（2019）第30-25-1号及第30-25-2号两份评估意见报告，结论为精装修房租金为24676.10元、毛坯房租金为9007元。本案在审理过程中另查明，被告王洋于2017年3月16日注册宽城区钻石链家房地产中介服务部，为个体工商户，于2018年7月25日变更为宽城区五九房屋中介所，2018年9月17日变更为宽城区乐家房屋中介服务中心，2018年10月16日变更为宽城区五九钻石房屋中介服务中心，并于2019年4月19日注销。 本院认为，宽城区五九钻石房屋中介服务中心的经营者王洋于2019年4月19日将其注销，故本案被告应为经营者王洋。原告将涉案房屋钥匙交由母亲耿丽娟，耿丽娟于2017年5月28日与被告经营的链家房地产中介服务部签订了大包销合同，耿丽娟于2017年7月20日将房屋交给链家房地产中介服务部，链家房地产中介服务部接收房屋后对房屋进行了装修。后原告起诉其母亲耿丽娟及链家房地产中介服务部确认包销合同无效，本院作出（2018）吉0103民初103号民事判决，解除包销合同并将房屋恢复原状，判决生效后链家房地产中介服务部于2018年7月13日将涉案房屋交还给原告。现原告向被告主张占有涉案房屋期间的租金损失，依据物权法关于物权的相关规定，应予支持。关于租金损失保护的数额，应结合原告原有房屋装修的折旧以及双方各自的过错，并参照评估机构的鉴定结论，酌情保护16000元；关于鉴定费3000元结合双方的过错程度，本院酌定由被告负担2000元，原告自行负担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十九条，判决如下： 一、被告王洋（原宽城区五九钻石房屋中介服务中心经营者）赔偿原告陶建宇房屋租金损失16000元； 二、鉴定费3000元（原告已缴纳）由原告陶建宇自行负担1000元，被告王洋（原宽城区五九钻石房屋中介服务中心经营者）负担2000元； 三、驳回原告陶建宇其他诉讼请求。 案件受理费550元由王洋负担200元，原告陶建宇自行负担350元，财产保全费320元由被告王洋负担。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  衣守红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐雪艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2894号上诉人（原审被告）：白亚宏，男，1968年10月15日生，汉族，现住武乡县。委托诉讼代理人:李怀秀,男,1961年1月4日生,汉族，现住武乡县。被上诉人（原审原告）：白永平，男，1977年4月18日生，汉族，太谷县村民，现住。上诉人白亚宏与被上诉人白永平民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼。被上诉人白永平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白亚宏上诉请求：1、依法撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1178号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：原判决事实认定、法律程序和法律适用错误。被上诉人在一审诉状称:2017年12月5日上诉人由于资金紧张向被上诉人借款70000元整。不是事实，故不能成立。被上诉人未实际支付上诉人借款现金70000元人民币，本案的借贷关系未实际发生，故被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，主体资格不适格。一审法院应当依据被上诉人向法庭提供借据的时间，结合借贷原因、借贷金额、款项来源及交易、被上诉人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、借贷双方的关系以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生、是否属于虚假民事诉讼。一审法院草率超出被上诉人诉求范围，错误认定借款时间是2017年1月25日，实属认定事实错误、程序性错误。被上诉人白永平未提交答辩意见。白永平向一审法院起诉请求：1、判令白亚宏归还借款70000元整;2、本案诉讼费由白亚宏承担。一审法院认定事实：2017年1月25日,白亚宏因做工程资金紧张，向白永平借款70000元，并给白永平出具了借条一份,内容为“今借到白永平现金染万元整。武乡白亚宏2017.1.25日”。白亚宏对借条的真实性不持异议，但辩称该借贷关系未实际发生，称没有拿到白永平的现金70000元，但未能提供相应证据证明。一审法院认为：白永平依据白亚宏出具的借款条主张债权，白亚宏抗辩该借款未实际发生，但未作出合理说明。白亚宏所称的先出具借款条然后等待白永平一两天内支付借款的说法与常理不符，而且也没有证据证明白亚宏因此向白永平索还过借款条，结合白永平主张的借款额度以及借款条上“今借到”的表述，白亚宏的抗辩不成立，应认定双方的借款关系存在，故对白永平要求白亚宏归还借款70000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定,判决如下：白亚宏于本判决生效之日起十日内归还白永平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由白亚宏负担。此款白永平已预交，白亚宏在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还白永平。二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，关于白亚宏上诉称原判决认定借款时间错误的问题，白永平起诉状中载明的借款时间确为2017年12月5日，但对此白永平在一审庭审中已更正为2017年1月25日，白亚宏对借条真实性无异议，经审查借条载明的出具时间亦为2017年1月25日，故一审认定借款时间为2017年1月25日，并无不当，应予维持。借条是证明借贷关系存在的债权凭证，本案中白永平依据借条向白亚宏主张归还借款，白亚宏虽上诉称借款未实际提供，但结合其在借条中载明的“今借到”的内容、借款金额、其对出具借条应有的认知能力、其并未要求返还借条及亦未撤销借条的情节综合考虑，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定双方借贷关系成立，判决白亚宏承担还款责任正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人白亚宏负担。本判决为终审判决。审判长  樊利明审判员  郝永丽审判员  杨姣瑞二〇一九年十月二十三日书记员  申海凰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4595号 上诉人（原审被告）：袁明叶，女，X。 委托诉讼代理人：杨文雪，男，X。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁东益民置业有限公司。X。 法定代表人：王绍辉，X。 委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。 原审第三人：綦家成，X。 上诉人袁明叶因与被上诉人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称鲁东益民公司）、原审第三人綦家成商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人袁明叶自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁明叶撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁明叶撤回上诉，当事人的权利义务按照原审判决执行。 一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币6771元，减半收取人民币3385.5元，由上诉人袁明叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十月三十日 书记员  王冉冉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执929号之二 申请执行人：余桂，男，1963年1月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：郭家海，男，1975年7月30日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人余桂与被执行人郭家海民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1282号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭家海应向申请执行人偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率6%从2017年10月5日计起），负担诉讼受理费275元。申请执行人余桂于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人郭家海发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，申请执行人余桂与被执行人郭家海在本院另有一件民间借贷执行案[案号：（2019）桂0481执928号]，执行依据为本院（2019）桂0481民初1281号民事判决，被执行人郭家海应向申请执行人偿还借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率6%从2017年7月14日计起），负担诉讼受理费25元。另查明，两案立案执行后，被执行人郭家海主动向申请执行人余桂偿还了3000元。 2019年10月11日，申请执行人余桂与被执行人郭家海达成执行和解：对两案尚欠的借款本金37000元，被执行人在2019年12月30日前偿还7000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还10000元（款汇申请执行人），并负担两案诉讼费共300元、两案执行费共404.49元，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金等。双方达成执行和解后，被执行人郭家海于同日向申请执行人退回两案诉讼费275元、25元共300元，并汇两案执行费354.12元、50.37元共404.49元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执929号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十月十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1331号罪犯胡海战，男，1965年12月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤03刑初85号刑事判决，以被告人胡海战犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月25日作出(2016)粤刑终1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡海战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡海战减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡海战在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分342分。罪犯胡海战已缴纳罚金50万元，已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡海战予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年十月二十八日书记员 李 斯 蔚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2020号   申请执行人：伊州区东疆春市场金良蔬菜批发配送店，住所地：哈密市伊州区东疆春市场2#-36号门面。   被执行人：吕忠国，男，汉族，1973年1月25日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初992号民事判决书,即申请执行人伊州区东疆春市场金良蔬菜批发配送店与被执行人吕忠国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的27753元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十月十五日   书记员 王晓娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2833号之一申请执行人：吕瑄，女，1982年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:王复利（原告之母），女，1952年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李纯仁，男，1964年1月20日生，汉族，住天津市北辰区。申关于申请执行人吕瑄与被执行人李纯仁相邻关系纠纷一案，本院作出的[2015]辰民初字第3150号民事调解书已经发生法律效力，因本案双方当事人达成执行和解并全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李纯仁的财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十月二十五日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。