苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初117号 原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。 负责人：成巍立，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 被告：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金之明（曾用名：明明），男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：李冰（曾用名：李萍)，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路33号，统一社会信用代码91320594792304204R。 法定代表人：张勐。 委托诉讼代理人：金蒙，女，系该公司员工。 被告：徐荣，男，1948年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：蔡尧华，女，1947年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华共同委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：张一凡，男，汉族，1936年6月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：武连云，女，汉族，1938年11月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告张一凡、武连云共同委托诉讼代理人：张擎，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称“恒丰银行”）与被告金蒙、金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司、徐荣、蔡尧华、张一凡、武连云、张益扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，后因工作变动，该案变更为审判员刘戈适用简易程序独任审理，因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员苏卫元、陈学珠组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人蔡吉，被告金蒙及被告金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华的委托诉讼代理人王珍、被告张一凡、武连云的委托诉讼代理人张擎到庭参加诉讼，被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司、张益扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金蒙、张一凡、武连云、张益扬归还原告借款本金290万元，并偿付截止至2019年9月10日的利息100632.51元、罚息220541.76元、复利17159.01元，以及自2019年9月11日起至付清日止，以借款本金290万元未付部分为基数按年利率14.094%计算的罚息与以利息100632.51元未付部分为基数按年利率14.094%计算的复利；2、判令被告金蒙、张一凡、武连云、张益扬承担原告为本案诉讼而支付的律师费损失107873元；3、判令被告金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司对被告金蒙的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告金蒙、债务人张勐、被告徐荣、金之明名下所有的坐落于苏州市办公房屋通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月21日，被告金蒙及债务人张勐与原告签订《个人授信额度借款合同》，约定二人作为共同债务人，向原告申请290万元的贷款授信额度，授信额度有效期36个月，自2015年12月25日至2018年12月25日。同日，原告作为抵押权人，债务人张勐与被告金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华作为抵押人，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押人以苏州市办公房屋作为上述债务的抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日,被告金蒙、金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定各被告为被告金蒙及债务人张勐于《个人授信额度借款合同》项下债务提供连带责任保证。2017年12月25日，被告金蒙及债务人张勐与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定被告向原告借款290万元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，合同到期后，被告未履行还款义务，后债务人张勐死亡，作为其第一顺位继承人的金蒙、张一凡、武连云、张益扬应在继承遗产的范围内向原告承担清偿责任，故原告诉至法院。 被告金蒙、金之明、李冰、徐荣、蔡尧华辩称：确认原告与被告金蒙、债务人张勐之间成立借款合同关系，债务人欠付原告借款本金的事实，但原告应当具体说明诉请中利息、罚息的计算方法，且原告无权主张复利；原告虽然签订律师合同，但不足以证实已经实际产生；本案债务既有物的担保，也有人的保证，作为保证人的金之明、李冰、徐荣、蔡尧华仅应在物的担保实现后的剩余债务部分向原告承担连带保证责任；被告金蒙明确放弃对债务人张勐遗产的继承权利，请求法院依法判决。 被告张一凡、武连云辩称：被告虽然系债务人张勐的第一顺位继承人，但并未实际取得死者遗产，其委托诉讼代理人于庭审中主张放弃继承债务人张勐遗产的权利，不应当对原告负有付款义务，请求法院依法判决。 被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司、张益扬未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：债务人张勐生于1970年2月9日，于2019年1月7日自杀死亡，生前户籍所在地苏州市皮市，其父亲为被告张一凡、母亲为被告武连云、配偶金蒙，其与配偶金蒙育有一子，即本案被告张益扬。 2015年12月21日，债务人张勐、共同债务人金蒙与原告（债权人）签订《个人授信额度借款合同》，约定债权人向债务人提供290万元的借款额度，额度授信有效期36个月，自2015年12月25日至2018年12月25日。 2015年12月22日，原告（抵押权人）与债务人张勐、被告金蒙、李冰、金之明、徐荣(张勐代签)、蔡尧华（张勐代签）（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押人同意以其名下房产为债务人张勐、金蒙于《个人授信额度借款合同》项下债务承担抵押担保责任，抵押房产为苏州市办公房屋。抵押担保的债权范围为：本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有之债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，包括律师费）。最高债权本金金额为290万元。 2015年12月25日，原告与债务人张勐、被告金蒙、徐荣、蔡尧华、金之明、李冰办理苏州市办公房屋的抵押登记手续，抵押担保种类为最高额抵押，登记债权数额5810100元，登记债权人为原告恒丰银行，他项权证号：苏房他证姑苏字第××号。 2015年12月21日，原告（债权人）与被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司、金蒙、李冰、张勐、金之明（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》，约定保证人承诺为债务人于《个人授信额度借款合同》项下最高额本金限额为290万元的借款债务承担连带保证责任，保证期间60个月，保证范围包括最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括律师代理费）等。 2017年12月25日，原告恒丰银行（债权人）与债务人张勐、共同债务人金蒙依照上述《个人授信额度借款合同》签订《个人经营借款合同》。合同约定：原告向借款人提供借款290万元整，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止；借款用途为货款，借款利率为固定利率为年利率7.047%，利率调整方式为固定不变，还款方式为按月付息，到期还本；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人以按月付息，到期还本法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。债务人违约，债权人可要求债务人支付合同项上借款金额5%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，或行使担保权；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 2017年12月26日，债务人张勐签署个人贷款借款凭证，借款凭证载明放款日期为2017年12月26日，金额为290万元，期限自2017年12月26日至2018年12月25日，贷款利率为7.047%，扣款日为20日，首次扣款日为2018年1月20日。 因债务人张勐及各被告未能按约还款，原告诉至法院。经原告陈述，截止至2019年9月10日，原告有权主张的合同债权金额为借款本金290万元，利息100632.51元、罚息220541.76元、复利17159.01元。 另查明，原告与江苏致邦(苏州)律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为107900元，在取得法院胜诉判决书裁定书5个工作日内支付37765元，在协助当事人申请法院执行完毕并收回现金的，按照收回情况支付剩余款项。 被告张一凡、武连云、张益扬的委托诉讼代理人于庭审中均主张放弃对债务人张勐的继承权利，但当事人本人未能到庭，且委托诉讼代理人也未提交有效的书面材料予以佐证。 以上事实，由原告提供的个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、他项权证、个人借款最高额保证合同、个人经营借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告恒丰银行与债务人张勐、被告金蒙成立的借款合同关系依法成立并生效。现原告已按约向发放贷款，故债务人亦应按约还款。因债务人未按约还款，已构成违约，经原告确认，截止至2019年9月10日，原告有权主张的合同债权金额为借款本金290万元，利息100632.51元、罚息220541.76元、复利17159.01元，经本院核算无误，本院予以认可，故原告诉请主张被告金蒙归还原告借款本金290万元，并偿付截止至2019年9月10日的利息100632.51元、罚息220541.76元、复利17159.01元，以及自2019年9月11日起至付清日止，以借款本金290万元未付部分为基数按年利率14.094%计算的罚息与以利息100632.51元未付部分为基数按年利率14.094%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。关于原告的律师费主张，有合同约定，根据原告于律师事务所订立的委托代理协议约定，“律师费为107900元，在取得法院胜诉判决书裁定书5个工作日内支付37765元，在协助当事人申请法院执行完毕并收回现金的，按照收回情况支付剩余款项”，故原告于本次诉讼中有权要求被告赔偿的律师费金额为37765元。被告张一凡、武连云、张益扬作为债务人张勐的继承人，应当在继承遗产范围内向原告承担还款义务。 对原告要求对抵押物实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记的债权数额内优先受偿。 被告金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告金蒙的前述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金蒙应于本判决生效之日起十日内返还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金290万元，并偿付截止至2019年9月10日的利息100632.51元、罚息220541.76元、复利17159.01元，以及自2019年9月11日起至付清日止，以借款本金290万元未付部分为基数按年利率14.094%计算的罚息与以利息100632.51元未付部分为基数按年利率14.094%计算的复利； 二、被告金蒙应于本判决生效之日起十日内赔付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费损失37765元； 三、如被告张一凡、武连云、张益扬应在继承被继承人张勐遗产范围内向原告恒丰银行股份有限公司苏州分行履行上述第一、二项付款义务； 四、若被告金蒙、张一凡、武连云、张益扬未按规定期限清偿上述债务，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被继承人张勐、被告金蒙、徐荣、蔡尧华、金之明、李冰提供的抵押物苏州市办公房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款受偿，并有权在登记的债权数额5810100元限额内优先受偿； 五、被告金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司为被告金蒙上述第一、二项付款义务向原告恒丰银行股份有限公司苏州分行承担连带付款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31656元，保全费5000元，合计36656元，由被告金蒙、金之明、李冰、苏州莱钢泰达车用设备有限公司、徐荣、蔡尧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  苏卫元 人民陪审员  陈学珠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。