wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1805号 申请执行人：耿延兵，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，董事长。 申请执行人耿延兵与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的25470元。 本院受理后，于2019年5月15日向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月29日，本院将被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月11日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1010号申请执行人尹俊玲、被执行人宋扬：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1602号民事判决书执行尹俊玲与宋扬所有权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宋扬已经履行义务，已向申请人交付坐落于木兰县木兰镇生产街二委八组217栋4单元11层3号（金色江畔小区高层四单元1103室房屋）。至此，申请执行人尹俊玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执926号 申请执行人：马某，女，1968年10月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：雷某1，男，1968年7月8日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：雷某2，男，1966年3月7日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：梁元，男，1985年5月7日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：马某1，男，1961年6月2日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人马某与被执行人雷某1、雷某2、马某1、梁元民间借贷纠纷一案，双方当事人进行和解，表示双方私下协商，先撤回本案执行申请，双方协商不成或者无法自行处置被执行人财产，申请执行人可以恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月九日 书记员  陈 嘉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初945号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任云，男，1976年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞915号起诉书指控被告人任云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至7月期间，被告人任云在重庆市江北区多地趁被害人不备，盗窃他人财物销赃。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月26日15时许，被告人任云在重庆市江北区盘溪干副食品三楼，从被害人汤某的面包车驾驶室盗窃了一部联想Z5手机。同年3月1日，公安机关将任云抓获追回盗窃的上述手机（已发还被害人），同日公安机关决定对任云行政拘留五日。 2.2019年6月10日18时许，被告人任云在重庆市江北区金秋家园小区外的人行道上，将被害人吴某店内的一箱价值人民币300元的红蜻蜓菜籽油(4桶)放在摩托车上盗走。 3.2019年6月20日12时许和2019年7月2日17时许，被告人任云在重庆市江北区玉祥门小区旁，先后将被害人陈某店内的一袋价值人民币150元的蒜米和一袋价值人民币700元的干辣椒盗走。 2019年8月7日，公安机关将被告人任云抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人任云以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，建议判处被告人任云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期六日，即自2019年8月8日起至2020年3月1日止。） 二、责令被告人任云退赔被害人吴某、陈某尚未追回的经济损失分别为人民币300元、850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢278号申请执行人：贾某1，男性，1953年2月5日出生，住洮北区。申请执行人：贾某2，男性，1965年11月29日出生，住洮北区。申请执行人：贾某3，男性，1988年12月29日出生，住洮北区。被执行人：贾贾某4，男性，1967年10月4日出生，住洮北区。被执行人：贾某5，女性，1959年10月23日出生，住洮北区。被执行人：贾某6，男性，1972年10月22日出生，住洮北区。本院在执行申请执行人贾某1、贾某2、贾某3与被执行人贾贾某4、贾某5、贾某6婚姻家庭纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢278号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十五日书记员 钟洪锋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执635号 申请执行人：王燕，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王平，男，1978年8月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：任凤艳，女，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人王平、任凤艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘彦彤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3514号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：王淇筠，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告王淇筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费104元,减半收取计52元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十八日 书记员  乔佳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2354号原告：王华琼，女，1970年7月23日生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗广西，该公司员工。代理权限为一般代理。原告王华琼与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华琼及其委托诉讼代理人杨赟、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人宗广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费224009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订《砖厂运输协议书》，约定由原告向被告承建的独山县内多条大道建设项目运输建筑材料，2017年11月26日至2019年6月原告根据被告的要求将所需材料运至需求路段，被告仅支付部分运费，截至2019年6月原告已垫支油费10万余元，造成了原告生活困难，经双方同意于2016年6月29日终止协议，并进行结算，被告确认尚欠原告运费224009元，后经原告多次催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，欠原告运输费224009元属实，目前经济困难，无法支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告王华琼与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《砖厂运输协议书》，约定由原告向被告运输建筑材料。协议签订后，原告已按被告的要求将所需的材料运输到被告指定的地点，其间被告仅支付部分运费，2016年6月29日，原、被告终止该协议，并进行结算，被告确认尚欠原告运费224009元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《砖厂运输协议书》、欠款收据等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《砖厂运输协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按协议约定向被告运输材料，2019年6月29日双方终止合同后，并对运输费进行结算，被告确认尚欠原告运输费224009元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，双方虽未约定付款期限，但对无约定付款期限的，权利人可随时主张权利，故原告主张被告支付所欠的运输费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王华琼支付运输费224009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取计2330元，由贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十月三十日法官助理吴再元书记员何炎霖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4180号申请执行人：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，执行董事。被执行人：杨炯凤，女，汉族，1984年05月01日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆良工科技有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年5月5日作出的（2018）渝0118民初6094号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请立案执行被执行人杨炯凤买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款97513元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费2330元。本案在执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人现去向不明，名下无存款、无住房、无车辆，无可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有货款97513元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2330元，本案申请执行费1395元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆良工科技有限公司申请执行被执行人杨炯凤（2019）渝0118执4180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执217号 被执行人高士友,男性,1970年11月3日出生,住吉林省东丰县黄河镇。 本院在执行高士友罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫小强
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1273号 原告：陈奇，男，1980年12月23日生，汉族，住于兴安盟乌兰浩特市。 被告：姜宏伟，男，1979年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。 原告陈奇与被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回陈奇的起诉。 案件受理费1800.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  石 峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2259号 原告:方三宝，男，汉族，1968年5月28日出生，住高台县。 被告:陈毅，男，汉族，1976年12月6日出生，住高台县。 原告方三宝诉与被告陈毅承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方三宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务款15600元及利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日至10日被告陈毅雇佣原告玉米收割机到南华镇礼号村一社收割被告种植的玉米，当时约定一亩地支付费用120元，原告共收割玉米面积130亩，被告应付费用15600元。被告口头承诺2013年10月底付清。后经原告催要，被告至今拒不付款，现要求被告给付劳务款15600元，并承担利息6000元。 陈毅辩称，2013年9月底，经他人介绍原告要求收割被告在南华镇礼号村一社种植的玉米。当时双方约定收割一亩支付费用100元，而且要求原告保证将玉米收完。由于原告的玉米收割机不适合在有地埂的地里收割，原告收了三天便离开修改机器。后经被告催促，原告以工价太低不再收割，后被告又找他人将原告剩余未收割的部分进行收割。由于原告三天只收割了三十多亩，而且未按约定将被告玉米收割完毕，导致被告玉米未及时收割，并造成被告损失，故被告一直不同意支付原告费用。2014年原告曾向高台县人民法院起诉，后原告又撤回起诉。撤诉后原告再未向被告主张过该权利，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的南华镇2012年度土地流转规模经营情况汇总表，证明被告与他人2012年共同流转礼号一社耕地675亩的事实，但不能证明原告收割被告玉米面积的主张，对该证据本院不予认定。对原告提交的礼号村一社陈得生出具的证明一份，证明该社小尖子庄、大尖子庄及猪场庄的耕地面积，但不能证明原告收割玉米的面积，对该证据本院不予认定。原告提供的证人刘明、徐兴红当庭所作的证言，与证人于2015年1月21日当庭所作的证言不一致，对证人证明玉米收割完毕的证言本院不予认定。对原告提供的证人白峰当庭所作的证言，证明证人白峰给被告收割玉米时双方约定的工价，不能证明原被告之间对收割玉米工价的约定，对该证人证言不予认定。对原告提交的证人张喜出具的证明，证明原告于2019年6月要求证人对该纠纷进行调解，证人电话通知被告并征求被告意见的事实，原被告对该证据无异议，对该证据本院予以认定。对原告提供的证人张林、刘光祖当庭所作的证言，证明原告曾于2016年、2017年要求被告支付收割玉米费用的事实，对该证言本院予以认定。对被告提供的证人陈小兵当庭所作的证言，与证人于2015年1月21日当庭所作的部分证言不完全一致，对不一致的证言不予认定。 根据原被告陈述和本院认定的证据，对本案事实认定如下：2013年9月底，原告经他人介绍收割被告在南华镇礼号村一社种植的玉米，当时双方约定按亩支付收割费用。后原告雇佣司机驾驶玉米收割机对被告位于礼号村一社的二档玉米进行收割。由于原告的玉米收割机不适合在有地埂的地里收割，原告在二档玉米未完全收割完毕的情况下，离开礼号一社对玉米收割机进行修改。后经被告催促，原告再未对被告玉米进行收割。对原告未完全收割的二档玉米被告又找他人进行收割。双方对原告收割玉米的费用未进行结算。2014年12月29日，原告以被告未支付收割玉米费用向高台县人民法院起诉，原告于2015年1月21日以证据不足申请撤回起诉。后原告曾要求被告支付费用，被告未同意支付。 本院认为，原告为被告收割玉米，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的口头承揽合同合法有效。原告履行合同为被告收割玉米后，被告应该按照约定履行支付费用的义务，现原告要求被告支付收割玉米费用的请求符合法律规定。原被告虽认可对费用的支付标准口头进行了约定，但双方主张的支付标准并不一致，原告现无充分证据证明每亩120元的约定，故对支付标准以被告认可的每亩100元认定。对原告收割的玉米面积，双方未进行丈量，原告也无充分证据予以证实，对收割的玉米面积依据被告陈述以39亩认定。据此，由被告支付原告收割玉米费用3900元。原告要求被告承担逾期支付利息的请求，因双方未约定，且原告未提交该请求成立的相关证据，该请求不予支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告在撤诉后曾向被告提出支付要求，存在诉讼时效中断的情形，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈毅支付原告方三宝收割玉米费用3900元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告方三宝负担140元，被告陈毅负担30元，被告负担的受理费直接给付原告。原告预交受理费340元，本院退还其170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇一九年十月十六日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述以及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4614号原告：邢文璞，男，1944年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：周淑琴，女，1944年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××。二原告委托代理人：黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。二原告委托代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：李某，女，1971年7月21日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。被告：邢某，男，2007年11月25日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。法定代理人：李某（邢某之母），女，1971年7月21日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。二被告委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。二被告委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：邢宇坤，男，1992年6月16日出生，汉族，现服役于武警黑龙江省总队。委托代理人：周美丽（邢宇坤之母），女，1973年10月11日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告邢文璞、周淑琴与被告李某、邢某、邢宇坤所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。邢文璞、周淑琴向本院提出诉讼请求：1、确认邢德臣在唐山银行旺座支行用尾号为4516卡购买的聚享存C+产品中的资金及收益归二原告所有（约181.1万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。邢德臣系二原告次子。邢德臣于2019年5月16日因交通事故意外死亡。被告李某系邢德臣妻子，被告邢宇坤系邢德臣长子，被告邢某系邢德臣次子，二原告和三被告系邢德臣的全部法定继承人。2016年，原告想购买银行理财，但银行工作人员告知年龄过大，不符合银行规定，不能以自己的名义购买。考虑到上述原因，原告认为其与邢德臣系父（母）子关系，使用邢德臣的名字购买银行理财风险较小，且邢德臣具有丰富的炒股和理财经验，家里亲戚、朋友都让他帮忙购买理财产品。因此，原告以邢德臣的名义于2019年4月1日在唐山银行旺座支行购买理财产品。现因邢德臣意外死亡，致使原告以邢德臣名义购买的银行理财产品无法正常支取。被告李某于2019年8月16日，在唐山银行办理了提前支取手续并将密码挂失。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须是其本人的真实意思表示。现有证据无法证实本次起诉的部分内容系二原告的真实意思表示，故本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢文璞、周淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年十月二十五日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3837号原告：李双套，男，汉族，1962年8月5日生，农民，住方城县。被告：靳燕楠，女，汉族，1984年10月4日生，农民，住方城县。被告：杨张栓，又名杨栓，男，汉族，1983年7月1日生，农民，住方城县。被告：方小银，又名方银，男，汉族，1965年10月16日生，农民，住方城县。原告李双套与被告靳燕楠、杨张栓、方小银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双套、被告方小银、杨张栓到庭参加了诉讼，被告靳燕楠经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双套向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还原告现金50000元，利息7000元，共计57000元，并自起诉之日起仍按约定利率计息至该笔款还清之日止，诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告靳燕楠、杨张栓夫妻二人经被告赵金、方小银二人担保于2018年10月17日向原告李双套借款50000元，约定月利率2分，并出具借条一份，后经原告追要被告拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨张栓辩称，被告杨张栓愿意归还借款，但目前经济困难，难以年底前归还。被告方小银辩称，本案中本来被告不是担保人，是证明人，是在他人要求下作为担保人，故请求作为证明人。被告靳燕楠未到庭参加诉讼，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告靳燕楠、杨张栓经由被告方小银担保，向原告李双套借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。现原告起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告靳燕楠、杨张栓经由被告方小银担保向原告李双套借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告靳燕楠、杨张栓向原告出具的借条为凭以及被告杨张栓和被告方小银的事实认定，该借条未约定还款期限，被告靳燕楠、杨张栓应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告方小银对上述款项提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张担保人方小银承担连带保证责任符合法律规定，被告方小银对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告靳燕楠、杨张栓追偿。被告方小银辩称不承担担保责任之理由不足，本院不予采信。被告靳燕楠经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳燕楠、杨张栓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李双套借款50000元及利息7000元，以后利息自2019年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止。二、被告方小银对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告靳燕楠、杨张栓追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告靳燕楠、杨张栓、方小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月八日书记员  靳 菁
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审48号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人汪胜进，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人汪胜进在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05015号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的191.5平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05015号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行汪胜进履行限期拆除在非法占用的土地上新建的191.5平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2504号申请执行人荣成市汇能电机厂，住荣成市崂山北路99号。被执行人青岛瑞华诚通风设备有限公司，住青岛即墨市通济办事处张家西城村。本院在执行申请执行人荣成市汇能电机厂与被执行人青岛瑞华诚通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3328号民事判决书确定被执行人应给付806983元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3328号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十月二十五日书记员  袁振阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15419号申请人：天津华轩旅行社有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园16－3－603号。统一社会信用代码：91120102MA06DKLW3W法定代表人：林传荣，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1－806号。统一社会信用代码：91120103562657071P法定代表人：伊彬，经理。申请人天津华轩旅行社有限公司诉被申请人天津假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案审理过程中，申请人天津华轩旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人名下价值8万元的财产采取保全措施，并由案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下价值8万元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十五日书记员 孙婧一
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执585号申请执行人黎明，女，1980年08月出生，汉族，住罗山县。被执行人董士威，男，1983年07月出生，汉族，住罗山县。黎明申请执行董士威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董士威未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎明于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人黎明欠款22000元；二、负担执行费230元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒，并且进行了失信曝光。6.本院对被执行人办理拘留决定书，但未实际拘留到案。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执585号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日书记员 肖 琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1373号罪犯崔文虎，男，1966年11月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016)陕0324刑初71号刑事判决书，以被告人崔文虎犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年12月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯崔文虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔文虎准予减刑八个月（余刑执行至2025年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1154号 原告：齐艳红，男，汉族，住辽宁省昌图县。 原告：刘群沛，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告：董精有，男，汉族，住辽阳县。 原告：齐艳龙，男，汉族，住辽宁省昌图县。 原告：齐明，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：辽阳深度建筑装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街211-3号楼9号。 法定代表人：吴奔，系该公司总经理。 第三人：钟国强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告齐艳红、刘群沛、董精有、齐艳龙、齐明为与被告辽阳深度建筑装饰工程有限公司、第三人钟国强劳动争议纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告齐艳红到庭参加了诉讼，原告刘群沛、董精有、齐艳龙、齐明、被告辽阳深度建筑装饰工程有限公司、第三人钟国强经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告齐艳红诉称：2018年8月，第三人钟国强（系被告处工作人员）找到我，称在宏伟区三千里烧烤店有拆除工作，第三人与我约定工作内容是店内拆除及清理工作，劳务费共计26000元，双方约定工作完成后结清工资，后我找到其他四原告共同完成此项工作。工作完成后，被告给付我共计17000元劳务费，剩余9000元迟迟不予给付。综上，依法判令被告支付拖欠的劳务费9000元；诉讼费由被告承担。 被告辽阳深度建筑装饰工程有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。 第三人钟国强未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告齐艳红、刘群沛、董精有、齐艳龙、齐明为被告辽阳深度建筑装饰工程有限公司提供了劳务。 本院所确认的上述事实有原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告齐艳红的主张，因其未提供证据，故本院不予支持。原告刘群沛、董精有、齐艳龙、齐明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐艳红的诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，均由原告齐艳红、刘群沛、董精有、齐艳龙、齐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  陈 月 审判员  曾 玥 二〇一九年十月十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1096号 申请执行人：王海平，男，1957年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包格日勒图，男，1980年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王海平与被执行人包格日勒图借款合同纠纷执行一案中。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十三日 书记员 王恩健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市博纳矿业有限公司。住所地：广东省连州市连州镇番禺路清华园华英路A、B幢商铺（自编11-12卡）。法定代表人：曾志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王劲涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人连州市博纳矿业有限公司（以下简称博纳公司）因与被申请人张玉亮、王劲涛确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博纳公司申请再审称：（一）涉案岩矿至少价值380万元，王劲涛以29万元的价格受让岩矿，属于不合理低价，足以说明双方签订转让协议时，具有主观恶意。双方恶意串通，涉案转让协议应为无效。1.根据梁其明与张玉亮签订的转让协议，梁其明受让涉案岩矿3号矿区的价格为380万元。王劲涛以29万元价格受让整个岩矿，该价格明显过低。2.王劲涛抗辩其受让的价格是在梁其明的转让价380万元的基础上增加29万元，但未提供证据证明。3.根据王劲涛的证明记载，其知道龚志华、龚勇君为涉案岩矿的隐名股东。因此，王劲涛在明知涉案岩矿的转让未经其他股东同意仍受让岩矿，主观上存在恶意。（二）与本案情况类似的相关案件经法院生效裁判认定为合同无效。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据博纳公司的再审申请意见，本案再审审查的主要问题是：二审判决认定王劲涛与张玉亮之间的转让协议有效是否存在适用法律错误。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”涉案岩矿企业登记为个人独资企业，登记的投资人为张玉亮。因此，无论涉案岩矿企业的内部股权结构如何，相对人王劲涛根据工商登记的信息，有理由相信张玉亮作为涉案岩矿企业的投资人有权处分岩矿。博纳公司占有涉案岩矿企业的股份，属于企业内部关系，对外并不影响转让协议的效力。博纳公司还主张王劲涛受让岩矿的价格过低，主观上存在恶意。但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。王劲涛与张玉亮签订的转让协议是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，二审判决认定转让协议有效，并无不当。综上，博纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连州市博纳矿业有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月二十三日法官助理周瑾书记员刘碧华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4209号之一原告：杨小丰，男，1990年11月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：翟颖，女，1991年12月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。原告杨小丰诉被告翟颖合同纠纷一案于2019年6月20日立案，原告杨小丰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小丰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小丰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨小丰负担。审 判 长  王维申人民陪审员  唐海荣人民陪审员  张春丽二〇一九年十月十二日书 记 员  荀 非
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初754号原告：戚彩杰，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李艳，女，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告戚彩杰诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告戚彩杰、被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚彩杰向本院提起诉讼请求：1.请求被告李艳偿还欠款20,000.00元及2017年6月至今的用款利息10,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告因做生意急需用钱，找到原告借款20,000.00元，当时约定利息2分。被告借款后按时给付利息至2017年5月末，后来被告均以无钱为由，拒绝给付利息和本金。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。被告李艳辩称，向原告借20,000.00元属实，但没有约定利息。被告已经陆续偿还原告20,000.00元，现在不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：原告于2015年5月22日借给被告20,000.00元整，被告为原告出具欠条一份。欠条上未载明还款期限以及用款利息。现原告收到被告偿还的8,000.00元，余款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，无证据证明存在胁迫、欺诈等行为，故双方之间的借贷关系合法有效。原告已实际履行了借款义务，因双方未约定还款时间，故原告可随时主张返还借款。本案争议的焦点是原、被告之间是否对借款约定了利息以及是否足额还款。根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间的欠条属于书面证据，原告主张其与被告存在口头约定利息所提供的证据并不足以推翻书面证据即欠条的内容。从证据证明力的大小来看，欠条所记载内容的证明力较大。故原、被告之间的借款，应认定为不支付利息，原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，被告抗辩已陆续足额偿还欠款，但被告未有证据证实陆续偿还的数额或是其他的证据佐证偿还了全部的欠款，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告已收到的8,000.00元，应系被告偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚彩杰借款本金12,000.00元；驳回原告戚彩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年十月十六日书记员  赵依华
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执684号申请执行人：杨具发，男，汉族，住宁县太昌镇申明村，农民。被执行人：杜秉瑞，男，汉族，现住址不详，居民。杨具发与杜秉瑞追偿权纠纷一案，宁县人民法院于2018年10月31日做出（2018）甘1026民初2109号民事判决书，判决书生效后，被执行人未主动履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，无法实施拘留，现依法对其进行查找，移送公安机关对其实施临控。同时对被执行人实施将其纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 琨
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保19号 申请人：南丹县博采矿业有限公司，统一信用社会代码：91451221054358745X，住所地：南丹县城关镇锡都路188号。 法定代表人：姜红飞，该公司经理。 被申请人：黎祖付，男，1972年10月21日生，住南丹县。 申请人南丹县博采矿业有限公司诉被申请人黎祖付买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎祖付开户于广西信用社的账号为62×××03的银行存款人民币225000元，申请人南丹县博采矿业有限公司提交中国大地财产保险股份有限公司所出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县博采矿业有限公司的申请符合法律规定，对申请人提供的担保方式予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎祖付开户于广西信用社的账号为62×××03的银行存款人民币225000元； 案件申请费1645元，由申请人南丹县博采矿业有限公司承担（申请人南丹县博采矿业有限公司已支付）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十月八日 法官助理 陈世秋 书 记 员 陆昭君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执380号 申请执行人：王海珠，男，1966年2月12日生，汉族，盂县人。 被执行人：山西聚盛和投资有限公司。 被执行人：刘建全，男，1966年3月13日生，汉族，盂县人。 在王海珠与山西聚盛和投资有限公司、刘建全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日做出的（2018）晋0322民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海珠于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案，并在于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西聚盛和投资有限公司、刘建全自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘建全在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人刘建全在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险理财产品账户内保险存款； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十月十日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1441号 罪犯刘东，男，1983年1月1日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤2072刑初第1493号刑事判决，以被告人刘东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2018年3月22日至2020年1月21日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘东在2018年10月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘东减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分583分，累计4次扣74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1293号之二申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行，。负责人许玲玲，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）事务所律师。被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人朱文明，该公司总经理。被执行人苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人刘兴国，该公司执行董事。被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人朱文明，该公司总经理。被执行人朱文明。被执行人王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)苏0505民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的21000425.12元，被执行人应负担的执行费88400元，合计21088825.12元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人苏州明爵精密部件有限公司名下有位于苏州高新区雁荡山路XXX号X幢、X幢不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司科技城支行，第二顺位抵押权人为苏州高新区中小企业担保有限公司，第三顺位抵押权人为刘华伟；另查明，本案在诉前阶段依据已发生法律效力的（2019）苏0505财保1号、2号民事裁定首先查封了上述不动产。2019年6月17日，本院作出（2019）苏0505执1293号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人苏州明爵精密部件有限公司名下上述不动产偿还债务并委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司作出苏信谊行估字（2019）第0719-C号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点（2019年7月19日）市场价值为31609500元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即2213万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年9月22日由竞买人苏州华利来电子科技有限公司以3823万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人苏州华利来电子科技有限公司所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州高新区雁荡山路XX号X幢、X幢不动产的全部查封。二、涤除苏州高新区雁荡山路XX号X幢、X幢不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人苏州明爵精密部件有限公司名下位于苏州高新区雁荡山路XX号XX幢、X幢不动产物权归竞买人苏州华利来电子科技有限公司所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月九日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28006号原告：广州市源隆制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠北路250号首层。法定代表人：郑潭胜，经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。系该公司员工。被告：潘伟雄，男，汉族1969年5月12日出生，户籍住址：广东省化州市。原告广州市源隆制冷设备有限公司与被告潘伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告潘伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清还欠款318437元及利息（从2016年6月30日起至2017年1月28日止，以348437元为本金，从2017年1月29日起至清偿之日止，以318437元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告承担本案诉讼费及财产保全费1570元。事实和理由:被告自2013年开始在原告处购买制冷设备，双方于2016年6月30日对账，被告确认尚欠原告货款总额348437元。经原告多次催讨，被告仅于2017年1月28日向原告汇款30000元，现仍尚欠原告货款318437元，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年3月-2014年6月，原告（甲方）与被告（乙方）共签订《销售合同一》至《销售合同八》8份合同，每份合同均对合同标的、数量、单价、金额等进行了详细约定。合同金额分别为17252元、29495元、24000元、16240元、24690元、131940元、219280元、48540元。上述合同未明确约定支付货款的时间。2016年6月30日，被告在《应收账款》单据上签名并向原告出具《欠款》单据，确认尚欠原告2014年货款348437元。原告表示，2016年6月30日对账后，被告仅于2017年1月28日向原告支付货款30000元，尚欠货款318487元。本院认为，原告主张被告尚欠货款318487元，并提交了证据《销售合同》《应收账款》《欠款》予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，认定被告尚欠原告货款318487元，故原告要求被告支付货款318487元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的现有证据未显示本案货款的具体支付时间，故原告主张从2016年6月30日、2017年1月29日起分段计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本院调整为从原告向本院提起诉讼之日即2019年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘伟雄向原告广州市源隆制冷设备有限公司支付货款318487元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘伟雄向原告广州市源隆制冷设备有限公司支付利息（以318487元为本金，从2019年7月4日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告广州市源隆制冷设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，原告广州市源隆制冷设备有限公司负担1256.70元，被告潘伟雄负担5847.30元。财产保全费1570元，原告广州市源隆制冷设备有限公司负担278元，被告潘伟雄负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  吴少娟人民陪审员  刘文珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  张英丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终215号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）简政权，男，1985年10月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯抢夺罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人张海涛，贵州契正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）简正宏，男，1989年5月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2008年5月19日被瓮安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人陈仕航，贵州良华律师事务所律师。原审被告人雷成杰，男，1991年8月4日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务农，住瓮安县。因犯容留卖淫罪于2012年2月29日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人简政权、雷成杰、简正宏犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）黔2725刑初78号刑事判决。被告人简政权、简正宏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员赵青松出庭履行职务。原审被告人简政权、简正宏及辩护人张海涛、陈仕航到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月初，被告人简政权准备偷运瓮福（集团）有限责任公司堆放在瓮安县银盏镇某村的矿石，后联系堆放矿石的土地的使用人张某1，谈定每吨矿石支付10元。简政权与被告人雷成杰商定由雷成杰负责出资、简政权负责出力，获利后二人平分，后简政权经雷成杰同意邀约被告人简正宏负责现场管理。简政权、雷成杰、简正宏对通往矿山的道路进行修补后，2018年9月9日凌晨1时至5时，雷成杰联系挖机、装载机、两辆货车，简正宏通过龚光义联系两辆货车，由简政权、雷成杰负责现场装运，并安排简正宏在大塘三岔路口放哨，将该处磷矿775.5吨运至龚光义位于瓮安县银盏镇某村的货场堆放。当日早晨，瓮福（集团）有限责任公司工作人员巡查发现磷矿被盗，沿途排查发现磷矿堆放于龚某的货场。经检测，被盗磷矿五氧化二磷含量为19.08%。经认定，被盗磷矿价值人民币82723元。另查明，简正宏于2018年9月17日到瓮安县公安局玉华派出所投案。上述事实，原判列举了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、谅解书、资质认定证书、证人证言、检测报告、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人简政权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人雷成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人简正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人简政权、简正宏不服。简政权上诉理由：1、一审认定的盗窃金额证据不足，依据的检测报告和价格认定结论书不真实，检测报告的检测机构和检测人员没有资质，鉴定程序违法，检材的保管和送检不符合法律规定；价格认定结论不合法、不真实、不客观，鉴定人员没有资质，也不能仅仅依据P2O5含量认定价格；2、上诉人系采取口头协议方式向张某1购买的磷矿，主观上没有盗窃磷矿的意图，不应认定为盗窃罪；综上，请求二审法院查明事实，依法改判。简正宏上诉理由：上诉人具有从犯、自首、认罪态度好、被害人谅解的从轻减轻处罚情节，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。二审开庭时，原审被告人简政权、简正宏及其辩护人亦坚持以上上诉辩解辩护理由。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人上诉辩解辩护理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人简政权、雷成杰、简正宏犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人简政权、简正宏及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人简政权、简正宏、原审被告人雷成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人简政权起主要作用，系主犯，被告人雷成杰系作用相对较轻的主犯，被告人简正宏起次要作用，系从犯。关于上诉人简政权及其辩护人所提系采取口头协议方式向张某1购买的磷矿，主观上没有盗窃磷矿的意图，不应认定为盗窃罪的上诉辩解辩护意见，经查，在案有证人张某1、张某2、张某3等人证言与上诉人简政权、原审被告人雷成杰、上诉人简某的供述相互印证，足以证实上诉人简政权有盗窃磷矿的主观故意，并按照事先的分工，完成了盗窃行为，故对上诉人简政权及其辩护人所提该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人简政权及其辩护人所提认定上诉人盗窃数额巨大事实不清，证据不足，所依据的检测报告程序违法、价格认定结论书不客观真实，不能作为定案依据的上诉辩解辩护理由，经查，对于检测报告，首先公安机关是在见证人李某、常某的见证下，对堆放在龚光义货场的磷矿进行抽样，从照片和同步录音录像可以看出，选取5个位置抽取矿石分装合并为A、B袋样品，检测机构出具书面说明，明确收到的样品为一袋5斤，形态为“颗粒和粉末混合物”，均与物证登记表和矿石形态一致，取样合法有效，检材具有同一性；其次检测中心持有国家认可的资质认定证书，具备检测能力和检测条件，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果；最后主检人何某有化验工程师任职资格，检测报告有主检人何某、审核人巫某、批准人卢某签名，加盖检测报告专用章，具有效力，故该检测报告可以作为本案认定的依据，原判认定并无不当。对于价格认定结论书，地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，国家发展和改革委员会价格认证中心规定从2016年7月1日起，价格认定结论书不再需要价格认定人员签名和价格鉴证师盖章，只加盖价格认定机构公章，价格认定人员实行岗位管理。价格认定结论书作为行政确认性质的书证材料，内容和形式符合规定；认定磷矿石价值的核心指标就是五氧化二磷含量，在案从事磷矿生产加工的人员有明确的陈述，被告人亦供述取样化验，故价格认定中心依据合法有效的检测数据，认定被盗磷矿价值并无不当，认定的价格符合客观实际。故该价格认定结论书可以作为本案认定的依据，原判认定并无不当。故对上诉人简政权及其辩护人所提的该项上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。关于上诉人简正宏及其辩护人所提原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉辩解辩护理由，经查，原判已经综合了上诉人简正宏具有的自首、从犯、取得被害人谅解的从轻减轻处罚情节，已对其减轻处罚，量刑适当，故对上诉人简正宏及其辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人简政权、雷成杰、简正宏的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人简政权、雷成杰、简正宏定罪科刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年十月二十九日法官助理刘元国书记员段昊
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初5501号 原告：浙江上通风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码913306045644415813。 法定代表人：金宏飞，总经理。 委托诉讼代理人：丁永兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江丽，女，系该公司员工。 被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。 法定代表人：卢鹤，执行董事。 原告浙江上通风机有限公司（下称上通公司）诉被告重庆万汇置业有限公司（下称万汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上通公司的委托诉讼代理人丁永兴到庭参加诉讼，被告万汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40570.60元。事实和理由：原告于2015年5月13日至2016年12月5日期间向被告销售价值811412元的风机，被告应于2019年3月5日结款，但至今仍未支付尾款40570.60元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告万汇公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月13日，原被告签订《消防风机采购合同》（下称《采购合同》），主要约定：原告向被告出售风机，总价款暂定638304元，采用分批供货、分批结算的方式，原告送货至万汇中心工地现场；被告收货验收并收到发票后30日内支付该批货款总价的50%，设备安装调试完毕并收到发票后30日内支付所供货款总额的20%，竣工验收合格或安装调试完毕验收合格三个月后（以先到时间为准）30日支付所供货款总额的15%，质保金5%待项目竣工验收合格后两年或设备到货30个月满后付清（以先到时间为准）。合同附件对于风机编号、规格、单价等进行了列明。 合同签订后，原告在2015年5月13日至2016年12月5日期间多次向被告送货，并制作《万汇中心工程材料、设备进场验收表》（下称《验收表》），对于风机型号、规格、到货时间、数量等进行了列明。崔永峰、陶吉等人代表被告在《验收表》上业主代表处签字，另黄亨勇、彭章华等人分别代表监理单位重庆联盛建设管理有限公司以及接收单位重庆市恒达消防安全工程有限公司在《验收表》上签字。 2015年9月21日至2017年12月1日期间，原告向被告开具了共计811412元的增值税普通发票。 2015年5月19日至2018年4月28日期间，被告通过转账方式向原告支付货款共计770841.40元。 庭审中，原告陈述，风机由我公司送到万汇中心工地，每次送货被告等几方都会进行签字确认。由于被告公司换人较频繁，收货人较多，主要是崔姓员工和陶工在负责收货。我公司在开票前会发送电子文件给被告，并在被告核实、反馈后再开票，开票后被告会付一部分货款。万汇中心项目在2017年3、4月左右已验收合格，现应支付5%的质保金。 上述事实，有采购合同、验收表、发票、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告举示的验收表、发票、转账凭证等证据，能够证明原告向被告供货共计811412元，被告已支付货款770841.40元的事实，原告主张被告尚欠质保金40570.60元（即总货款的5%）具有充分的事实依据，本院予以采纳。根据《采购合同》约定的付款方式，质保金在项目竣工验收合格后两年或设备到货30个月满后付清（以先到时间为准），原告最后一次向被告供货为2016年12月5日，现30个月的质保期已经届满，付款条件已经成就。被告作为购买方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付前述货款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江上通风机有限公司支付货款40570.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814.26元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 妮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6078号 原告：王桂华，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会，地址：安徽省宿州市萧县永固镇前进村，法定代表人：朱清华，统一社会信用代码：54341322ME20337396。 原告王桂华与被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会（以下简称“前进村村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告前进村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的餐饮费1074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告前进村村委会任职，为被告垫付刘永饭店餐饮费1074元，原告多次催要，被告始终未偿还，原告为此提起诉讼。 被告前进村村委会未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 王桂华围绕其诉讼请求提交了欠条一份及“三资”清理情况登记表一组，证明被告欠款的事实，欠条加盖了前进村村委会的印章，载明了欠款金额，本院经审查后对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王桂华曾于1998年-2005年间在萧县永固镇前进村村民委员会担任书记、村长等职务，被告前进村村委会拖欠刘永饭店餐饮费1074元，因村内无资金支付，该款由原告垫付。2009年12月31日，在进行“三资”清理登记时，被告给原告出具欠条一份：“今欠刘永饭店招待费1074元，人民币：壹仟零柒拾肆元（此钱王桂华已垫付，2004年-2005年元月），前进村，2009.12.31”，欠条加盖了被告的印章。但欠款至今未付，原告为此提起诉讼。 本院认为，本案原告王桂华代被告前进村村委会偿还餐饮费1074元，被告为原告出具欠条，系对欠款的确认，原告王桂华要求被告给付垫付的餐饮费1074元，有原告陈述、被告出具的欠条及“三资”清理情况登记表为证，事实清楚，本院予以支持。被告前进村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付垫付的餐饮费1074元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王桂华垫付的餐饮费1074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2278号之三申请人：伊蕾。被执行人：武道金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2278号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人武道金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武道金在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29197号原告：广州市湘红建筑工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街塔岗村木棉路西二巷4号。法定代表人：王安红。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商(广州)律师事务所律师。被告：广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部，住所地广州市黄埔区黄埔东路188号大院34梯西北侧首层自编102室。经营者：吴进。被告：吴进，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市湘红建筑工程有限公司（以下简称“湘红公司”）与被告广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部（以下简称“亿醒服务部”）、吴进建设工程合同纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘红公司的委托诉讼代理人黄静，被告亿醒服务部、吴进的共同委托诉讼代理人刘鹏、宋浩鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市湘红建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令两被告连带向原告支付工程款人民帀950000元及利息（以950000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日）；2、请求判令两被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：被告广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部与原告于2015年8月26日签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定广州市湘红建筑工程有限公司承包白云汇商业广场工程项目的模板工程，总工程款为13018010元（按建筑面积计算）。原告承包的工程已于2016年11月24日竣工，目前已验收，并投入使用。被告于2017年8月31日向原告确认未支付的工程款为1750000元，但截至2019年8月9日，被告尚拖欠工程款950000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部、吴进辩称，首先对于欠付本金金额予以确认。其次被告并非是故意拖欠，而是至今未收到该工程的工程款，之前已经支付的款项也是被告借款垫付的。对于欠付的事实我方深表歉意，也是希望原告能够充分理解和体谅这个工程项目的客观情况，对于利息能进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的建设工程施工劳务承包合同、承诺书、白云汇王安红木工班总结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告（木工分包班组、乙方）与被告（工程承包单位、甲方）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定原告承包白云汇商业广场的模板工程；付款方式分为四个节点付款，甲方于10个工作日内审核后按实际完成的70%支付进度款；工程完成后，乙方按实际完成工程量送上结算书给甲方，甲方审核准确后，于10个工作日内支付工程结算款至85%给乙方，工程竣工验收后于10个工作日内支付工程结算款至95%给乙方，剩余工程结算款的5%作为保质金，保质期为半年，到期后一个月内付清。签订合同后，原告进场进行施工。2016年11月18日，被告方出具承诺书，承诺2016年11月18日支付50万元；11月25日支付70万元；12月20日支付至总工程量80%；2017年1月10日支付至总工程量95%，原告承诺在2016年11月24日前完成白云汇项目所有模板工程。2017年8月31日双方经办人在白云汇王安红木工班总结算单上签名，确认总工程款13018010元，补材料款540000元，扣减借支款11750000元，及医疗保险工伤分摊55921元，总结算未付款为1750000元。此后被告支付80万工程款，至今尚余95万元工程款支付未付。被告对涉案工程竣工时间提出异议，原告同意按白云汇广场开业时间2017年8月23日视为竣工时间，往后推半年，利息自2018年2月24日开始计算，被告表示同意。被告亿醒服务部于2012年2月24日核准登记成立的个体工商户，组成形式为个人经营，吴进为经营者。本院认为，原告与被告亿醒服务部签订的《建设工程施工劳务承包合同》无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成施工工程，工程已竣工使用，经双方结算，亿醒服务部确认未支付工程款175万元，结算后仅支付80万元，至今尚欠工程款95万未付，两被告对此无异议，原告要求被告亿醒服务部支付工程款95万元，本院予以支持。原告要求自涉案工程所在的白云汇广场营业时间2017年2月23日加上半年保质期即自2018年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，两被告对此无异议，本院予以支持。亿醒服务部为个体工商户，个人经营者应以个人财产承担个体工商户的债务，原告要求亿醒服务部经营者吴进支付上述工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部、吴进向原告广州市湘红建筑工程有限公司支付工程款95万元及利息（以95万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回广州市湘红建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14149元，由原告负担302元，由被告广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部、吴进负担13847元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  彭少芬人民陪审员  黎艺琼二〇一九年十月十六日书 记 员  郑萍军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢119号申请执行人：刘方凯，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被申请执行人：李小东，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人刘方凯与被执行人李小东民间借贷纠纷一案，因被执行人李小东在外务工无固定住所，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十月二十九日书记员  刘开亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈书强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17867号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告：谭存刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 被告：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告谭存刚、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的被告谢志歧地址无法向被告谢志歧送达，原告表示不能向本院提供被告谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初391号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁云，男，1973年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学文化，中共党员，原南宁市武鸣区供电公司员工，住广西壮族自治区南宁华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日本院对其取保审，现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）336号起诉书，指控被告人梁云犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 辩护意见被告人梁云对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月9日0时许，南宁市公安局交警支队十一大队在南宁市华侨投资区宁武路28号门前路段处理一起交通事故时，被告人梁云醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿宁武路由东往西方行驶闯入事故现场，被正在处理事故的民警当场查获。经鉴定，梁云静脉血液中乙醇含量为158.03mg/100ml。 本院意见被告人梁云的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响。 判决主文被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1499号 罪犯曾思平，男，1970年3月2日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第315号刑事判决，以被告人曾思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币5000元。刑期执行自2012年2月22日至2027年2月21日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年1月16日作出(2013)深中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行至2026年3月21日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾思平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾思平在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾思平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾思平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分233分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾思平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十九移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴江市远鹏纺织品整理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1009号之一原告高琪，男，汉族，1988年3月20日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告高琪诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告高琪处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高琪的起诉。案件受理费2536元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22434号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1。统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴安治，系公司员工。被告：张奉奇，男，汉族，1975年7月6日生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告张奉奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3107号原告：曹亚雷，男，1982年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：茆春明，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告曹亚雷与被告茆春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亚雷到庭参加诉讼，被告茆春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹亚雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令茆春明归还借款26000元并支付利息（以26000元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%计算至26000元实际归还之日止）；2、诉讼费用由茆春明负担。事实和理由：曹亚雷系出租车驾驶员，茆春明原来也是出租车驾驶员，双方互相认识。2016年，茆春明以买保险为由向曹亚雷借款8000元，后又以买车为由向曹亚雷借款18000元，两次均系现金交付。茆春明于2016年9月1日写下借条一张，承诺于2017年9月1日之前还清26000元借款。但后来一直未还，催讨无果。现诉至法院，请求判如所请。被告茆春明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，茆春明向曹亚雷出具借条一份，借条载明：今收到曹亚雷26000元，到2017年9月1日之前还清。茆春明。2016年9月1日。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。茆春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作抗辩和举证，由其承担不利法律后果，本院按现有证据依法裁判。曹亚雷主张茆春明向其借款26000元未归还，有借条和当事人陈述予以证明，本院予以采信，茆春明应向曹亚雷归还借款26000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。双方在借条中未约定利息，但约定2017年9月1日之前还清借款，故曹亚雷有权自2017年9月2日起按年利率6%主张逾期还款的利息。曹亚雷主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茆春明于本判决生效之日立即向曹亚雷归还借款26000元并支付利息（以26000元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%计算至26000元实际归还之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由曹亚雷预交），由茆春明负担。该款由本院退还曹亚雷，茆春明于本判决生效之日立即将该款交纳至本院。公告费600元（已由曹亚雷预交），由茆春明负担，茆春明于本判决生效之日立即将该款支付给曹亚雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  张 靖人民陪审员  张耀霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  邹迪凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3255号申请执行人裴斐，女，1985年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，该公司总经理。关于申请执行人裴斐与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付2018年8月至10月工资9426元及2018年7月至9月提成30652元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人裴斐于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月22日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院前往被执行人工商登记注册地调查，因被执行人已未在该地址经营、办公，本院未能查找到其下落。2、冻结了被执行人武汉渥格体育发展有限公司在华夏银行东湖支行、兴业银行武汉武昌支行开户的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人裴斐需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人裴斐自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月三十日书记员  杨 涛