四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初412号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤彬，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年9月6日因涉嫌非法采矿罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，于同年10月12日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人罗涛，四川蜀君舜律师事务所律师。 辩护人李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告人郑传建，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年9月6日因涉嫌非法采矿罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，于同年10月12日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人田银行，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人谢玉玮，四川恒和信律师事务所律师。 被告人汤君，男，1984年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年9月6日因涉嫌非法采矿罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，于同年10月12日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人汤彬、郑传建、汤君犯非法采矿罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人汤彬及其辩护人罗涛、李勇，被告人郑传建及其辩护人田银行、谢玉玮，被告人汤君及其辩护人荀思虑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月25日，被告人汤彬“挂靠”简阳市简州运业有限责任公司与西北民航机场建设集团有限责任公司签订了《工程施工合同》，前者为后者提供“场外土石方挖运事宜”，即黄土、风化岩100万立方米（暂定），单价22元。2018年6月10日，被告人汤彬、郑传建、汤君与李某4、赵某、张某3签订《合伙人合作协议书》，经营“西北民航土石方回填工程”，从事土石方挖运和回填，含税20元／方。协议约定：被告人汤彬出资160万元占股40%，李某4出资60万元占股15%，被告人郑传建出资60万元占股15%，张某3出资80万元占股20%，赵某出资20万元占股5%，被告人汤君出资20万元占股5%。出资共计400万元，存入张华（系被告人汤彬之妻）的银行卡。协议约定：被告人汤彬负责工程总体安排，李某4负责运输协调，被告人郑传建负责道路和周边协调，张某3负责内务，被告人汤彬为合伙负责人。2018年7月初，上述六人雇佣人员、租赁机械设备，在成都市高新东区无名弃土场购买土方进行回填。2018年7月下旬，为获取更大利益，被告人郑传建提议在上述弃土场毗邻地域“挖山”。后被告人汤彬、被告人郑传建、李某4与高河村主要负责人徐才久协调，支付了“补偿款”9万余元。2018年7月下旬开始至9月初，在“挖山”现场，被告人郑传建负责现场管理事宜，被告人汤君参与现场管理、负责给机械设备加油，李某4参与现场管理、开洒水车。期间，被告人汤彬、张某3各联系两辆挖掘机。2018年9月5日上午，经公安机关电话通知，被告人汤彬、被告人郑传建、被告人汤君于当日下午先后到达公安机关。经四川省冶金地质勘查局六〇六大队勘测，违法开采范围面积约20577平方米，非法开采岩、土体资源总量为200390.1立方米，其中页岩（砖瓦用）194209.2立方米、粘土（砖瓦用）6180.9立方米。经简阳市价格认证中心认证，2018年9月5日粘土市场综合交易价格为1.69元／立方米、砂质页岩的市场综合交易价格为2.04元／立方米。 公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证据等证据，认为被告人汤彬、郑传建、汤君违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，被开采的页岩和粘土的价值达406632.495元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人汤彬、郑传建、汤君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人汤彬的辩护人罗涛提出的辩护意见是：对成高新检公诉刑诉［2019］327号起诉书中指控被告人汤彬的行为构成非法采矿罪无异议；对四川省冶金地质勘查局六〇六大队出具的《储量调查报告》不予认可，该《储量调查报告》无法证明汤彬等人以及非本案的开采人朱某2等人总共非法挖掘的方量，对被告人挖掘方量应当按照被告人供述及承担运输事务的证人证言综合计算在约14万方；被告人系初犯，主观恶意较轻，到案后如实供述自己罪行，望合议庭从轻处罚。 被告人郑传建的辩护人田银行、谢玉玮提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议；被告人郑传建犯罪情节较轻，且具有多个法定、酌定减轻、从轻处罚情节；被告人郑传建是从犯，依法应减轻、从轻处罚；被告人郑传建案发前从事土石方工程施工，对其宣告缓刑，更能加快本案环境修复后期工作。 被告人汤君的辩护人荀思虑提出的辩护意见是：被告人汤君认罪认罚，积极配合调查，认罪态度良好，依法可以从宽处罚；被告系初犯，主观恶意小，且正在开展恢复工作，具有悔罪表现，被告人自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人已退还非法所得，具有悔罪情节，综上，被告人汤君应当适用缓刑。 经审理查明，2018年6月10日，被告人汤彬、郑传建、汤君与李某4、赵某、张某3签订《合伙人合作协议书》，经营“西北民航土石方回填工程”，从事土石方挖运和回填，含税20元／方。协议约定：被告人汤彬出资160万元占股40%，李某4出资60万元占股15%，被告人郑传建出资60万元占股15%，张某3出资80万元占股20%，赵某出资20万元占股5%，被告人汤君出资20万元占股5%。出资共计400万元，存入张华（系被告人汤彬之妻）的银行卡。协议约定：被告人汤彬负责工程总体安排，李某4负责运输协调，被告人郑传建负责道路和周边协调，张某3负责内务，被告人汤彬为合伙负责人。2018年7月初，上述六人雇佣人员、租赁机械设备，在成都市高新东区无名弃土场购买土方进行回填。2018年7月下旬，为获取更大利益，被告人郑传建提议在上述弃土场毗邻地域“挖山”。后被告人汤彬、被告人郑传建、李某4与高河村主要负责人徐才久协调，支付了“补偿款”9万余元。2018年7月下旬开始至9月初，被告人汤彬联系了两台挖掘机，张某3联系了两台挖掘机，在未取得采矿许可的情况下，在成都市高新东区无名弃土场毗邻地域进行“挖山”作业，被告人汤彬负责整体事宜，被告人郑传建负责“挖山”现场管理事宜，被告人汤君负责给机械设备加油并参与运输车数统计，李某4参与现场管理、开洒水车。2018年9月5日上午，经公安机关电话通知，被告人汤彬、郑传建、汤君于当日下午先后主动到达公安机关，后被告人汤君主动交代其犯罪事实。 2018年10月，经四川省冶金地质勘查局六〇六大队对违法开采地域进行勘测，违法开采范围面积约20577平方米，非法开采岩、土体资源总量为200390.1立方米，其中页岩（砖瓦用）194209.2立方米、粘土（砖瓦用）6180.9立方米。 2019年3月30日，经简阳市价格认证中心认证，2018年9月5日粘土市场综合交易价格为1.69元/立方米、砂质页岩的市场综合交易价格为2.04元/立方米。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.被告人户籍信息载明：汤彬生于1975年9月2日；郑传建生于1977年5月27日；汤君生于1984年12月17日。 2.到案经过说明载明：2018年9月5日，汤彬、郑传建、汤君经办案民警通知于当日13时至16时先后到草池派出所接受调查。 3.《合伙人合作协议书》载明：汤彬出资160万元占股40%，李某4出资60万元占股15%，郑传建出资60万元占股15%，张某3出资80万元占股20%，赵某出资20万元占股5%，汤君出资20万元占股5%。出资共计400万元，存入张华（系被告人汤彬之妻）的银行卡。汤彬负责工程总体安排，李某4负责运输协调，郑传建负责道路和周边协调，张某3负责内务，汤彬为合伙负责人。 4.《工程施工合同》载明：2018年6月1日起被告人每日暂定供土量20000方。 5.《成都高新区规划国土建设局关于核实及鉴定“9.5”故意毁坏财物案有关情况的回函》载明：汤彬、郑传建、汤君等4人均未在该局办理采矿许可。 6.《市场价格调查情况说明》载明：经测算，简阳市价格认定中心认定2018年9月5日粘土的市场综合交易价格为1.69元/立方米，砂质页岩的市场综合交易价格认定为2.04元/立方米（以上价格均不包含挖掘运输及税金等中间环节的相关费用）。 7.成都市公安局空港新城分局草池派出所《工作说明》载明：经查询公安信息网，未发现汤彬、张某3、郑传建、汤君、李某4、赵某六人有违法犯罪前科。 二、证人证言 1.王某的证言：汤彬等人自己与西北民航签订的合同。其只负责工程进度及质量。 2.何某的证言：2018年3月左右，汤彬通过号码为139××××0979的手机联系到他，称可以提供土石方，在何某向分管土石方的同事沟通后，就未管理此事，后其知道汤彬与西北民航签订了土石方回填的协议。 3.朱某1的证言：案涉山体是汤彬、汤君、郑传建、张某3等四人挖的，其与朱某2挖掘的是山体旁边的弃土，其挖掘的弃土卖给了汤彬等人运输到机场11标段。2018年6月初，11标段附近高河村2组弃土场老板王海河将整个弃土场以100000元的价格转让给了朱某1与朱某2，后2018年6月16日，汤彬、汤君、郑传建、张某3等人与朱某1、朱某2签订“土石方转运合同”，约定朱某1与朱某2以138.6元一车的价格给郑传建的甲方提供土石方。签订协议后，朱某1与朱某2联系2台挖掘机、车队，与汤彬等人联系的5台挖掘机开始挖掘弃土，在大概挖掘了4000立方米的弃土时，朱某1与朱某2联系的挖掘机前期已经离开，汤彬等人联系的挖掘机开始挖掘山体，朱某2又联系两台挖掘机开始挖掘弃土。面对新简仁路，左手边是朱某1与朱某2挖掘的弃土，右手边是汤彬等人挖掘，左手边有一部分都是汤彬挖掘的。 4.朱某2的证言：2018年6月初，其以100000元的价格购买弃土场，后于6月中旬左右与朱某1同被告郑传建签订协议，由朱某1与朱某2将土石方挖起运送至西北民航指定的地方，每车必须在18方土石方以上。在取土的过程中对旁边的山坡进行了削边坡，有三四十车，七八百的量，其对该山坡涉及两家人进行了赔付。 5.张某1的证言：一车能装18-20方左右的土石方，2018年9月2日前，朱某2的弃土拉完后，朱某2就退场了，张某1就只运输汤彬的山土，朱某2挖掘弃土的挖掘机是其自己联系的，汤彬挖掘山土的挖掘机也是其自己联系的。整座山基本被挖掘完了，都是张某1的车队运输的。给汤彬运输山土的车数为10377车。 6.李某1的证言：只与汤彬进行联系，只有汤彬出面处理事情，到现在没有对方量进行测算，故没有对汤彬进行付款。 7.毛某1的证言：2018年8月13日至2018年8月29日左右，朱某2租用其两台挖掘机挖掘弃土，且只有其两台挖掘机挖掘朱某2的弃土，一车大概运输20方左右。在挖掘过程中碰到过一些原始土，同时看见有五、六台挖掘机在旁边挖掘山土。 8.李某2的证言：一位姓汤的老板租用其驾驶挖掘机挖掘山土，过程中由4、5台挖掘机一并挖山，最后一天挖掘时，山基本被挖完。另外旁边有两台挖掘机在地上挖掘泥土，旁边的这两台挖掘机没有挖山。 9.张某2的证言：张某3租用其挖掘机挖掘土石方，2018年8月11日进场挖掘土石方。 10.杨某的证言：由汤彬每月向其发放工资。 11.贺某的证言：一位“张三哥”租用其挖掘机挖掘土石方，2018年8月10日左右其到现场，看见三四台挖掘机在挖掘土石方，20辆货车在运输土石方。 12.罗某的证言：2018年8月16日，其接到139××××0979的电话号码的来电，一位姓汤的租用其挖掘机挖掘土石方。 13.毛某2的证言：入场时有一半山坡被挖掘过，但是被回填了的，他们挖掘的是另一边没有挖掘过的，整个山坡基本挖平，还另外往地下挖了几米深下去，转载的货车一车货大概有二三十吨。 14.李某3的证言：2018年7月15日左右，汤彬通知其转场到机场11标段西北民航集团公司施工区域不远的地方施工，现场总负责人为汤彬、郑传建。在挖掘的同时有一施工队在挖掘弃土，老板好像叫朱某2，他们把弃土挖完后就撤场了。朱某2挖掘的是弃土，是进场口的左边。 15.罗某的证言：汤彬是项目的大老板，工地负责人“郑三娃”负责管理他们，在大概挖了3天的弃土后开始挖山，从2018年7月18日到9月2日，运输了12000多车，具体车数不知情。 16.张某3的证言：其出资80万元，占股20%，并不参与经营，合伙由汤彬发起，总运输车数在19000多车，每车13、4方，工地现场具体由郑传建负责，由郑传建提议挖掘山体，其到现场看见在挖掘山体，询问郑传建，郑传建称没有事后其不再过问，所挖的山坡是汤彬和郑传建去联系的，汤彬是工程的总负责人。 17.李某4的证言：2018年5月左右，汤彬组织其成立合伙进行土石方生意，其出资60万元占15%的股份，6月10日打款后没多久开始动工，一开始是在挖掘石板凳安置小区的弃土，在7月份的时候，因为限高车辆无法通行故停工了2、3天，后汤彬称去挖朱某2弃土场旁边的山坡，说是削坡，然后就开始挖了，一直挖到9月初。是由汤彬提出的挖掘山坡，挖掘机是汤彬及张某3联系的。汤彬是大老板，郑传建是工地现场的负责人，汤君负责加油等杂事。 18.赵某的证言：2018年5月左右，汤彬找到其说他拿到一个天府国际机场西北民航回填土石方的工程，叫其入股，承诺出资20万占5%的股份，6月初，汤彬、张某3、郑三娃、李老八、汤君等人一起签订合伙协议，一开始的时候其去过五冶安置房几次，后面就没再去过现场，直到汤彬他们被抓。知道汤彬他们与朱某1、朱某2在合作，是挖的弃土。 三、被告人供述与辩解 1.汤彬的供述：2018年6月左右，其于李某1达成协议后，其联系了3、4台挖掘机与20多辆川Ｋ的货车从高峰村三组废土点运送土石方，2018年7月中旬，因工期等原因，其在朱某1与朱某2处购买弃土进行回填，之后郑传建提议挖掘山体，并且去村上协调赔付的事宜，赔付的钱是李某4给予的村上书记。 2.郑传建的供述：其出资60万元，占该工程百分之十五的股份，对于是谁对所挖山坡涉及的村民进行的协调以及是谁提出的挖掘山坡均不知情，其只负责机场内回填区的工作，很少到挖山现场，汤彬是总负责人。 3.汤君的供述：不清楚是谁提出的挖掘山体，朱某2在挖掘弃土的时候也碰到了一些原生土，其没有参与挖掘山体，朱某2大概提供了6000车弃土，一车大概在20方左右，板方13、4方。2018年5月左右，汤彬组织了该合伙，总投资400万元，其出资20万，占5%，汤彬占股40%，张某3占股20%，郑传建占股15%,李某4占股15%，赵某占股5%，2018年7月份左右开始挖掘高新区石板凳高河村2组的山坡。 四、鉴定意见 四川省冶金地质勘查局六〇六大队《储量调查报告》载明：根据地质调查，开采的耕土层以粘土为主，开采的岩石地层以泥岩为主，夹粉砂岩及少量细砂岩。属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件矿产资源分类细目：（三）非金属矿产资源：其他粘土（砖瓦用粘土）、页岩（砖瓦用页岩）。涉嫌非法开采岩、土体资源总量200390.1立方米，其中粉质粘土6180.9立方米，岩石194209.2立方米。 五、勘验、检查、辨认笔录 1.现场指认笔录及照片载明：2018年9月21日，汤彬、郑传建、汤君分别对成都市高新区石板凳镇××组的采矿点进行指认，其称是跟赵某、李某4、张某3在此挖掘山体，在现场发现，面对新简仁路左边山体被挖掘一部分，右边山体基本挖掘完毕且向下挖掘一部分形成积水，能看到部分被损毁林木掩埋露头的残枝。 2.勘验、检查笔录及照片载明：2018年9月5日，空港新城草池派出所对四川省成都高新区石板凳镇××组非法采矿点进行勘测。现场位于成都高新区，该现场北侧为一条乡村水泥路，南侧为高河村2组村民居民房，西侧为天府国际机场十一标段施工区，东侧为简仁路改道道路。中心现场位于石板凳镇××组无名山坡上，该山坡上植被覆盖物为灌木丛和杂草从，东侧山坡处有在耕种农田，西侧为天府国际机场十一标段的在建跑道施工区。山坡上有三处呈不规则连片的挖方区域，西侧为一号挖方区域，东侧为二号挖方区域，南侧为三号挖方区域。一号挖方区域内，该区域呈梯形斜坡状，东西方向长55米、西侧宽12米、东侧宽26米，该区域被挖最浅处1.8米、最深处16.38米。二号挖方区域，该区域呈半径118米的扇形分布，该区域被挖最浅处2.3米、最深处18.2米。三号挖方区域内，该区域呈不规则环状，南北方向长165米、南侧宽37.9米、北侧26.8米，该区域被挖最浅处11.7米、最深处20.28米。挖方区域入口向西85.4米的机场十一标段跑道施工区域上无序的停放有用于施工的货车，挖方区入口向南175米靠东侧山坡处自北向南依次停放有4辆挖掘机。挖掘机停放区域向南50米为桥涵回填区域，该区域呈东西走向凹陷状，东西长415米、西侧宽145.5米、东侧宽89米。桥涵回填区南侧的十一标段跑道施工区上无序的停放有货车、装载机等施工车辆。 六、电子证据 被告人汤彬、郑传建、汤君微信群“石板凳”载明：2018年9月2日工程量通报：1、一号堆载6月10日截止7月27日共运6095车。2、二号堆载7月20日截止7月27日共运862车。3、厢涵回填区今日运458车（自运249车、外运209车），截止9月2日共运12964车。4、截止9月2日总车数为19921车。（箱涵回填区朱某2总运1942车、简阳外运50车、安置方外运827车） 上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 刑法三百四十三条本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿……情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的‘情节严重’：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的……”之规定，被告人汤彬、郑传建、汤君违反矿产资源法的规定，在未取得相关采矿许可的情况下，私自非法开采矿产资源，破坏了国家对矿产资源的管理制度，被非法开采矿产资源价值达406632.489元，情节严重，三被告人行为已构成非法采矿罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 对于被告人汤彬、郑传建及其辩护人提出的非法采挖山体方量鉴定有误的辩护意见，根据被告人汤君供述、证人朱某2、毛某1的证人证言及微信聊天记录可以得知，三被告人非法采矿运输矿产车数为10095车，一辆货车运输矿产数量大约在20立方米，故三被告人非法采矿数量与四川省冶金地质勘查局六〇六大队出具的《储量调查报告》指出非法采矿数量为200390.1立方米能够相互印证，本案的采矿总量是鉴定机构到实地勘验、检查，根据所开采的面积，并通过科学方法进行计算所得出的结论，其客观真实，应作为定案的依据，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本案系共同犯罪，被告人汤彬、郑传建、汤君在未经许可的情况下非法开采矿产资源。其中被告人汤彬出资最大，为非法开采发起人，全面负责开采事宜，被告人郑传建在共同犯罪中虽然出资较被告人汤彬较小，但因挖掘山坡是其提出并主要负责现场管理，二被告人在共同犯罪中实施犯罪行为，地位、作用相当，均系本案主犯；被告人汤君在共同犯罪中出资较小，负责车辆计数及油料管理，未参与合伙事务管理，在犯罪中起辅助作用，系从犯。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人汤君在接到警方通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤彬、郑传建、汤君到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三名被告人均无前科劣迹，自愿对受损山体进行修复，具有悔罪表现，本院结合上述量刑情节，综合量刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人汤彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑传建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人汤君犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的被告人手机、人民币等作案工具予以没收，违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 燕 审判员 熊秋艳 审判员 何 晶 二〇一九年十月三十日 书记员 刘 恒 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 矿产资源法第三百四十三条【非法采矿罪】违反的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 矿产资源法【破坏性采矿罪】违反的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 中华人民共和国矿产资源法中华人民共和国水法刑法三百四十三条矿产资源法第一条违反《》《》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为第规定的“违反的规定”。 刑法三百四十三条第二条具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 刑法三百四十三条第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 刑法三百四十三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。