山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终99号 原公诉机关山东省东营经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李东峰，经理。 委托诉讼代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东营市公路事业发展中心（原单位名称：东营市公路管理局）。 法定代表人宋迎章，主任。 委托诉讼代理人蒋振凯、孔琳琳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1970年5月20日出生，系被害人张某2之父。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1972年1月8日出生，系被害人张某2之母。 原审被告人李效军，男，汉族，1968年11月21日出生于山东省广饶县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年10月10日被拘留，同年10月19日被释放。2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年7月29日被东营经济技术开发区人民法院取保候审，同年8月9日被解除取保候审。 原审附带民事诉讼被告人寿光嘉特物流有限公司。 法定代表人张佰福，总经理。 山东省东营经济技术开发区人民法院审理山东省东营经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李效军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、王某对原审被告人李效军、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、东营市公路事业发展中心、寿光嘉特物流有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）鲁0591刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未抗诉，原审被告人李效军服判不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、东营市公路事业发展中心对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人委托诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案民事部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年9月27日10时35分许，被告人李效军驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿东营市黄河路由东向西行驶至渤海路交叉路口向北右转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的张某2驾驶的两轮摩托车相撞，致张某2现场死亡、车某。经鉴定，张某2系重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出交通事故分析意见书，认定李效军承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，东营市公路管理局承担事故的次要责任。案发后，被告人李效军拨打报警、救援电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李效军自愿认罪认罚。 另查明，肇事车辆（鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车）登记所有人为寿光嘉特物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元并不计免赔），驾驶人李效军准驾车型A2。死者张某2于1996年8月29日出生，系浙江春风动力股份有限公司职工，受单位指派到东营从事摩托车道路行驶性能检测。附带民事诉讼原告人张某1系张某2之父，王某系张某2之母，因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和产生误工损失，从中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司领取50万元赔偿款。甘肃省镇原县城关镇常山行政村黄岔自然村土地已于2003-2018年分批次全部征用，张某2家位居其中，经济收入全靠在城市打工，长期在县城驻地居住，无土地收入及其他收入来源。被告人亲属、寿光嘉特物流有限公司与被害人近亲属张某1、王某达成赔偿协议，由李效军一次性赔偿精神损害抚慰金16万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，李效军、寿光嘉特物流有限公司配合张某1、王某向保险公司理赔，直到保险理赔款支付，张某1、王某放弃向李效军主张其他赔偿请求的权利。 原审判决认定上述事实的证据有证人证言，尸体检验鉴定书、交通事故分析意见书、司法鉴定意见书，勘验、检查笔录及现场指认照片，张某2的身份证信息、驾驶人和机动车的信息查询结果单、居民死亡医学证明、门诊病历、接处警单、抓获经过、手机通话明细单、简易调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、劳动合同、出差申请单、家庭情况说明、交强险和商业险保单等书证，被告人李效军的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人李效军违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李效军积极拨打报警、救援电话，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李效军积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时应对被害人近亲属的合理损失承担赔偿责任。交警部门对涉案事故认定所出具的事故分析意见书，对其效力予以确认。据此，酌定李效军、张某2、东营市公路事业发展中心各承担70%、15%、15%的事故责任比例为宜。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照合同约定优先赔付。附带民事诉讼原告人为处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失，结合全案案情，酌定支持4500元、1000元和2000元，超出部分不予支持；丧葬费31781元和死亡赔偿金735780元，并不违反法律规定，予以支持。以上合计775061元，先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元，剩余损失665061元由保险公司按70%责任比例赔偿465542.7元（合计575542.7元，扣除50万元后保险公司仍需支付75542.7元），由东营市公路事业发展中心按15%责任比例赔偿99759.15元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告人李效军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付附带民事诉讼原告人张某1、王某赔偿款75542.7元；附带民事诉讼被告人东营市公路事业发展中心支付附带民事诉讼原告人张某1、王某赔偿款99759.15元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、东营市公路事业发展中心对附带民事部分不服，提出上诉。 上诉期满后，原审附带民事诉讼原告人张某1、王某出具说明书一份，声明其与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就此次事故的赔偿以前期所签署的赔偿调解书为准，不再申请法院强制执行判决中对该公司的判决项，后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年8月16日递交了撤回上诉的申请。 二审期间，上诉人东营市公路事业发展中心及其诉讼代理人发表如下上诉理由及代理意见：交通事故分析意见书不能作为定案的根据，东营市公路事业发展中心并非事发路段的施工单位，事发之日事发路段的交通封闭已经结束，原审判决以“安全警示标志缺失”为由认定东营市公路事业发展中心承担事故责任无事实与法律依据。 原审附带民事诉讼原告人发表如下答辩意见：原审判决判令东营市公路事业发展中心支付赔偿款正确，应维持原判。 因本案原审判决的刑事部分已经发生法律效力，故二审仅就附带民事部分进行审理。经二审审理查明的附带民事部分的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李效军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李效军犯罪后拨打报警和救援电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人李效军因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，鉴于其已赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，原审附带民事诉讼原告人放弃向李效军主张其它赔偿请求的权利，可酌情对李效军从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在其责任限额内承担赔偿责任，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人所提赔偿请求，依照具体的证据情况和赔偿标准判决其承担的赔偿数额合法、得当，鉴于原审附带民事诉讼原告人张某1、王某已声明放弃对其申请强制执行的权利，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已提交撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人东营市公路事业发展中心及其诉讼代理人所提“原审判决认定东营市公路事业发展中心承担事故责任无事实与法律依据”的上诉理由及代理意见，审理认为，东营市公安局交通警察支队直属三大队于2018年8月24日向某营市公路管理局发出的《道路交通安全隐患整改通知书（单位）》载明，黄河路（渤海路以东）尚不具备通车条件，尚未办理竣工验收手续，但施工道路封闭设施缺失，部分车辆已在该路段行驶，要求其整改。东营市公路管理局于2018年10月18日出具的《关于黄河路（东八路至海堤路）道路拓宽工程交通封闭的说明》载明，该局接到上述整改通知书当日，立即发施工单位落实整改，并对丢失的道路封闭设施和标志进行了补充设置。同时载明，除一合同段外的其余工程主体已全部完成，附属设施正在最后的施工收尾，预计将于当年年底交付使用。东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事侦查大队2018年10月12日出具的办案说明载明，事故发生路段尚未交付使用，该地点向某、向北、向南均未设置路障、施工标识，与案发当日的道路交通事故现场勘查笔录及现场技术照片显示情况一致。上述证据能够相互印证证实，事故发生路段在案发当日尚未交付使用，且黄河路（渤海路以东）尚未办理竣工验收手续，不具备通车条件，但渤海路与黄河路交叉路口向某、向北、向南均未设置路障及施工标识，涉案车辆系由黄河路自东向西行驶至渤海路向北拐时发生交通事故，故东营市公路事业发展中心作为建设工程发包人未监督相关单位设置安全设施是事故发生的原因之一，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故分析意见书认定其承担事故的次要责任具有事实和法律依据，原审判决判令东营市公路事业发展中心对涉案交通事故承担15%的责任并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉； 二、驳回上诉人东营市公路事业发展中心的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一九年十月九日 法官助理延颜 书记员尹明媚