湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1757号 原告李英龙，男，1957年11月5日出生，住湖南省桃源县。 原告毛安清，男，1963年7月1日出生，住常德市鼎城区。 以上二原告共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。 被告湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称“鹏泰公司”）。 住所地：娄底市娄星区长青街汽车站东侧，统一社会信用代码914313005722121488。 法定代表人付红良，该公司执行董事。 委托代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。 被告张强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沅陵县。 原告李英龙、毛安清与被告湖南鹏泰电力建设有限公司、被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员王先礼适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李英龙、毛安清共同委托代理人张进千及被告鹏泰公司委托代理人曾名洋到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英龙、毛安清诉称，2016年11月17日，原告李英龙与被告张强签订《永顺县石堤镇且格村高低压配网改造工程合同》（以下简称工程合同）。该合同约定，工程名称为永顺县农网改造，工程地点为石堤镇且格村，工程所有材料由被告张强提供，原告只包工不包料，工程架线单价每公里6800元，安装变压器每台3000元，付款方式按工程进度款付60%，完成全部工程付20%，余下的20%在工程验收合格后付清。合同签订后原告毛安清组织人员施工，2016年12月下旬，原告毛安清完成合同约定的工程。2017年1月初，原告毛安清按照被告张强的安排到永顺县砂坝镇中立村架线及安装变压器，双方没有签订合同，但口头约定按照且格村的单价结算。根据国网湖南省电力有限公司永顺分公司提供的资料，原告在石堤镇且格村架高压线2.67公里，架低压线11.217公里，安装变压器4台，在砂坝镇中立村架高压线2.189公里，低压线20公里，安装变压器8台，共计架设电线36.076公里，安装变压器12台，该工程经国网湖南省电力有限公司永顺分公司验收合格并于2017年10月12日交付使用。按合同约定，二原告应得款项为281316.8元，扣除被告张强已支付的款项，被告张强尚欠64500元未付。另据了解，永顺县石堤镇且格村等地的农网改造工程由被告鹏泰公司承接并组织施工，被告张强为被告鹏泰公司的施工队长。原告认为，永顺县石堤镇且格村等地的农网改造工程是由被告鹏泰公司施工，被告张强是代表被告鹏泰公司和原告签合同，原告架设的电线也为被告鹏泰公司接收，被告鹏泰公司应给二原告支付拖欠的工资。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：由被告支付拖欠的工资64500元并按月利率0.5%从2017年2月1日起至全部款项结清之日止的利息。 原告李英龙、毛安清为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 1.合同一份，拟证明原告李英龙、毛安清和被告张强签订了合同，双方存在合同关系； 2.石堤镇且格村和砂坝镇中立村施工图各一组，拟证明这些工程是由原告毛安清施工完成的； 3.砂坝镇中立村施工工程量图一组，拟证明李英龙、毛安清在砂坝镇中立村的施工量； 4.拖欠工资表一份，拟证明湖南鹏泰电力建设有限公司拖欠毛安清工资共计36000元，制表人是毛安清； 5.会议签到表两份和通知一份，拟证明被告张强系施工队长，刘石泉是项目经理； 被告鹏泰公司辩称，1.被告鹏泰公司不是适格被告，与二原告订立合同的主体为被告张强，根据合同的相对性原则，二原告应向被告张强主张权利，同时该份合同属于违法分包而无效的合同；2.涉案项目不仅工期严重延误、遗留了大量后续问题，工程未及时竣工验收，且给被告鹏泰公司造成了巨大的损失，即使在发包方重新组织队伍，被告鹏泰公司支付相应资金对遗留问题进行整改后，仍存在一定问题，有关的损失及费用被告鹏泰公司有权请求责任人负担并赔偿相应的违约损失；3.二原告系被告张强雇请到砂坝镇中立村架设电线、安装变压器的诉称不属实；4.二原告主张工资款未结算完毕的事实不存在，就本案而言工资款已全部支付且二原告多领取了1万元。请求法院依法裁决本案。 被告鹏泰公司为支持其主张向本院提交了如下证据： 1.领条、承诺书、银行流水等一组，拟证明被告已将剩余欠付的农民工工资支付到位的事实； 2.《借条》、《领条》一组，拟证明中立村的相关工作任务系刘荣刚等民工完成，工资且已支付到位的事实； 3.案外人国网永顺分公司制作的《永顺县电力公司鹏泰施工费支付表》、《证明》、银行流水一组，拟证明因原告未能完成工作任务，致使被告鹏泰公司另行支付75150元的事实； 4.《且格村材料最终欠数》、《且格村废旧物资交接单》一组拟证明因原告未能退还材料、完成废旧物资交接，发包方扣取了相应款项的事实； 5.《结算单》、《欠条》一组，拟证明二原告已与被告张强进行了结算并多领了1万余元的事实。 被告张强未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。 上述二原告提交的证据1有被告张强和原告李英龙签名系双方真实意思，可作为本案证据予以采信；二原告提交的证据2、证据3被告鹏泰公司对真实性无异议，本院经审查该两份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的证据4被告鹏泰公司对真实性有异议，本院认为该份证据系原告毛安清单方制作，没有得到被告方认可，该份证据本院不予采信；原告提交的证据5经本院审查来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述被告鹏泰公司提交的证据1只能证明被告鹏泰公司给被告张强支付工程款的事实，不能证明被告鹏泰公司给二原告支付了工程款，故该组证据不能作为被告鹏泰公司给二原告支付工程款的证据采信；被告鹏泰公司提交的证据2系该工程的拆旧及工程扫尾费用，不能直接证明二原告与被告张强所签合同涉及的工作任务没有完成，故该份证据不作为本案证据采信；被告鹏泰公司提交的证据3系该建设工程施工材料费用，与本案没有关联性，该份证据不作为本案证据采信；被告鹏泰公司提交的证据4经本院核查，并不能达到被告鹏泰公司的证明目的，故该份证据不作为本案证据采信；被告鹏泰公司提交的证据5没有二原告的签字确认，该份证据不作为本案证据采信。 根据原告代理人及被告鹏泰公司代理人的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 被告鹏泰公司承包永顺农网改造工程，该工程项目部经理是刘石泉，被告张强是该工程石堤镇且格村与砂坝镇中立村施工队长。被告张强施工过程中于2016年11月17日与原告李英龙签订《永顺县石堤镇且格村高低压配网改造工程合同》（以下简称《工程合同》）将石堤镇且格村袁家组台区、王家组台区、安九组台区、翁家组台区的高、低压线路架设工作按每公里6800元、安装变压器按每台3000元包给原告李英龙安装施工，付款方式按工程进度款付60%，完成全部工程付20%，余下的20%在工程验收合格后付清。合同签订后原告毛安清组织人员施工，2016年12月下旬，原告毛安清完成合同约定的工程。2017年1月初，原告毛安清按照被告张强的安排到永顺县砂坝镇中立村架线及安装变压器，双方没有签订合同，但口头约定按照且格村的单价结算价款。国网湖南省电力有限公司永顺分公司提供的资料显示二原告在石堤镇且格村架设高压线实际竣工量为3.03公里，架设低压线实际竣工量为12.039公里，安装变压器4台，在砂坝镇中立村新建架设高压线实际竣工量为2.072公里，低压线高压线实际竣工量为20.147公里，安装变压器8台，共计架设高、低压电线37.288公里，安装变压器12台，该工程已由被告鹏泰公司交由国网湖南省电力有限公司永顺分公司验收并于2017年10月12日交付使用。 另查明，2018年2月12日被告张强从被告鹏泰公司领取55000元施工费时向被告鹏泰公司出具承诺书，被告张强承诺永顺县农网改造工程中立村、且格村、三家田村的一切工人工资由被告张强全部结算。 本院认为，被告鹏泰公司承包永顺县农网改造工程后，被告鹏泰公司项目经理将石堤镇且格村和砂坝镇中立村相关台区的工程，交给被告张强带队施工，被告张强施工过程中与原告李英龙签订合同，实际由原告毛安清负责施工。原告毛安清按合同约定完工后，架设的高、低压线路已由被告鹏泰公司交由发包方国网湖南省永顺县电力公司验收并投入使用，原告毛安清与原告李英龙所完成的工作应该由被告鹏泰公司及被告张强结算价款，二原告主张按与被告张强签订的合同结算工程款281316.8元，并由被告鹏泰公司支付剩余工程款64500元的诉讼请求没有超出经国网湖南省电力有限公司永顺分公司验收二原告在永顺县农网改造工程沙坝镇中立村、石堤镇且格村工程施工的竣工量所形成的价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告鹏泰公司及被告张强应当结算并予支付，考虑到本案被告张强已同被告鹏泰公司结算相关工程款并出具承诺书承诺被告张强所带队施工台区工人工资由被告张强全部结算，因而二原告主张的剩余工程款64500元应由被告张强承担支付责任，但被告鹏泰公司在工程施工过程中，管理存在漏洞，导致被告张强领取工程款后没有给二原告支付工程款，严重侵害了二原告的合法利益，对被告张强到被告鹏泰公司结算款项后不给二原告支付工程款的后果被告鹏泰公司应承担连带支付义务。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张强于本判决生效后十日内一次性给原告李英龙、毛安清支付合同价款64500元，被告湖南鹏泰电力建设有限公司对上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李英龙、毛安清的其他诉讼请求。 案件受理费1550元减半收取775元由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先礼 二〇一九年十月八日 法官助理陈吉平 书记员田春晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。