wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4365号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈祖明，男，1955年7月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈充，女，1985年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区，系陈祖明的女儿。一般授权代理。被告：朱萍，女，1965年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈祖明、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告朱萍、陈祖明及其委托诉讼代理人陈充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱萍、陈祖明立即连带偿还原告借款本金10万元，并支付截止2019年9月20日的利息4398.33元，2019年9月21日起的利息按借款合同的约定计算，并支付至本息清偿之日止。2、判令被告朱萍、陈祖明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告朱萍、陈祖明与2018年9月21日签订最高额担保个人借款合同。合同主要约定：原告向被告生产经营周转借款额度10万元，自2018年9月21日起至2019年9月20日止，借款期限内适用固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率为基础上浮0%后确定。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。该合同还对其他事项作了具体明确的约定。合同签订后，被告于2018年9月21日提取了贷款10万元。按合同约定，被告应于2019年9月20日偿还全部借款本金，并支付利息。经原告向被告送达借款到期通知，被告表示其经营不善，无法依约还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告陈祖明辩称，10万元钱是借过了其也签了字，钱不是打在其账户上，是打在朱萍账户上的，其没有见过这些钱。这些钱到账后十天就没有，其一分钱都没有用过。因为朱萍疯狂借款疯狂用款导致其现在一分钱都没有了。朱萍辩称，钱是借过，也肯定要还的。这些钱是用在了夫妻共同经营的铺子（小卖部兼茶室）中了，这些钱是其和陈祖明夫妻俩共同借的，现在没有能力还了，其和银行说过了分期付款的事情，每个月2500元，但是银行不同意，其希望银行能让其分期付款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证明被告的身份情况；二、结婚证复印件，证明二被告的婚姻情况；三、贷款申请表，证明二被告向我行申请贷款的情况；四、借款合同，证明原告与被告之间的借款关系，二被告在借款人那里签了名字；五、提款申请书、业务凭证；证明贷款发放情况；六、贷款到期通知书，证明原告在2019年9月10日已通知被告朱萍要求其准备资金按期还款，朱萍已签收通知书；七、还款申请，证明被告不能依约还款；八、贷款还款试算信息，证明利息计算的情况。对原告提交的证据二被告均无异议且具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合原告的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实及尚欠借款本息金额予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告陈祖明、朱萍签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款100000元，陈祖明、朱萍作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈祖明、朱萍偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告陈祖明、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金100000元、利息4398.33元（利息计算时间2018年9月21日-2019年9月20日）；2019年9月21日起的利息按借款合同的约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，保全费1120元，由被告陈祖明、朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一九年十月二十九日书记员 刘晓花
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4153号 原告：赵勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人万兵华，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：刘韩飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 原告赵勇与被告刘韩飞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘韩飞返还不当得利127900元。事实与理由：2016年至2019年2月，刘韩飞一直用签订虚假借款协议、预收利息、多收本金等套路贷方式向赵勇发放高额贷款借以牟利。其间，刘韩飞为规避司法机关对虚假诉讼和违法高息的司法审查，诱使原告将借条利息写为2分，而实际支付的每笔借款月利率高达18%，即10000元每天60元，利息每十天支付一次，仅支付宝有转账记录支付的利息已达十万多元。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘韩飞辩称，原告诉称的事实与实际不符，其称有转账记录的利息达10万多元，没有相应的凭证，借款最基本的本金是多少没有证据，要求驳回赵勇的诉讼请求。 本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”等有关犯罪，需将有关犯罪嫌疑的线索和材料移送公安机关查处，作为经济纠纷受理的本案诉讼应当先予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十月八日 代理书记员  金 银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5911号上诉人（原审被告）：张容，女，汉族。被上诉人（原审原告）：罗力峰，男，汉族。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。原审被告:重庆市潼南区德丰环保工程有限公司。法定代表人：王兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新年，男，该公司员工。上诉人张容因与被上诉人罗力峰、原审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆市潼南区德丰环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张容于2019年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2474.02元，减半收取1,237.01元，由上诉人张容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十五日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2597号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼,法定代表人:陈凌云,联系电话:手机号码,机构代码:913401006662011409。 被执行人：叶慧文,男,汉族,1983年9月7日出生,汉族,住安庆市宿松县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与叶慧文信用卡纠纷一案中，本案执行标的为87809.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月26日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4691号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞，男，1990年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：桂新军（又名桂万新），男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绿都新村D区2号楼5单元201号。一审被告：袁志勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇思源路14号楼1号门店。法定代表人：许争光，该公司董事长。一审被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵霞，该公司董事长。再审申请人王瑞云、安建邦、齐璋因与被申请人周瑞及二审上诉人李龙、一审被告桂新军、张利军、袁志勇、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞云、安建邦申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终710号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1808号民事判决，依法改判驳回周瑞要求王瑞云、安建邦承担责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周瑞承担。事实与理由：（一）原审法院在无其他任何证据，甚至王瑞云、安建邦有充分反证的情况下，仅依据《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》（以下简称房产划拨合同）中出现了王瑞云、安建邦的姓名即认定王瑞云、安建邦与张利军、齐璋、李龙存在合伙关系是完全错误的。事实上，张利军、齐璋、李龙在温馨园16号楼项目上是合伙关系，与王瑞云仅是借贷关系，安建邦仅是房产划拨合同中王瑞云的代签字人，安建邦与张利军、齐璋、李龙无任何关系。（二）王瑞云、安建邦在二审中提供的另一案件的开庭笔录，足以证明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系，但原审法院却错误的认为另一案件的立案时间及作出判决时间均晚于本案一审，从而导致严重错判。（三）王瑞云、安建邦从未与张利军、李龙、齐璋签订过合伙协议，也从未参与过张利军、李龙、齐璋的任何合伙事务，因此更能充分说明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系。齐璋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终710号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1808号民事判决。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认定的证据是伪造的。（三）周瑞与张利军、袁志勇、桂新军存在恶意串通损害齐璋合法权益，妨害诉讼的行为。1.杭锦后旗温馨园16号楼工地的账务合伙人事前有约定，只有合伙人李龙和张利军共同签字，才能入共同聘请的会计薛东的账。张利军认可的周瑞的账务既没有李龙签字，也没有进入合伙人的账务。2.本案中所称的广原公司会计张丽向周瑞出具证明一份更是虚假证据，张丽既不是广原公司在该项目的会计，更与该项目无任何关系。3.周瑞与齐璋从未签订过任何合同，没有任何法律上的利害关系。周瑞是袁志勇、桂新军雇佣的技术员，该技术员的工资应由袁志勇、桂新军支付。且张利军已经超付袁志勇、桂新军工程款200万元，袁志勇、桂新军对超付的事实也认可。本院经审查认为，王瑞云、安建邦称王瑞云与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系，之所以在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中乙方法人及合伙人（签章）处由其丈夫安建邦代其签字，是因其与张利军存在借贷关系，为了尽快让张利军还款而签名。对此本院认为，一审中，张利军、李龙、齐璋均认可王瑞云是合伙人，王瑞云与其丈夫安建邦均认可《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》上的签名系王瑞云委托安建邦代签，王瑞云与其丈夫安建邦均为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中以乙方合伙人的身份签名的后果，以合伙人名义签名的后果即是对其合伙人身份的认可。故王瑞云称其与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系的主张缺乏事实和法律依据，亦与常理不符。齐璋称周瑞与张利军、袁志勇、桂新军恶意串通，损害其合法权益。齐璋对与张利军等存在合伙关系不持异议，张利军作为合伙人，就会计张丽向周瑞出具的《证明》上批注“同意下账”，该行为对其他合伙人均有约束力。齐璋认为合伙人张利军的行为损害其作为合伙人的利益，可通过合伙关系另行主张。王瑞云、安建邦及齐璋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞云、安建邦、齐璋的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月十日书记员  张福艳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2786号申请人:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新,董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人:张修昌,男,1986年8月4日出生,汉族,住山东省郓城县。被申请人：王言言,女,1983年2月2日出生,汉族,住山东省郓城县。被申请人：张修治,男,1989年8月22日出生,汉族,住山东省郓城县。被申请人:王文文,女,1989年7月24日出生,汉族,住山东省郓城县。申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被申请人张修昌、王言言、张修治、王文文融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人张修昌、王言言、张修治、王文文所有的价值36万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张修昌、王言言、张修治、王文文所有的价值36万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十月二十三日书记员  魏 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1293号之二申请人朵爱民，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马忠坤，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋凤英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人朵爱民与被执行人马忠坤、宋凤英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人马忠坤、宋凤英所有的位于郓城县御景苑小区22号2－802室房产一套在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以83万元作为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人向本院提出申请，愿以一拍保留价83万元的价格接受上述房产，现该房产尚欠房贷21万元，则抵偿金额为62万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人马忠坤、宋凤英所有的位于郓城县御景苑小区22号2－802室房产一套抵偿给申请人朵爱民，自本裁定送达之日起所有权转移给申请人朵爱民。二、申请人朵爱民还清房贷后可持本裁定到登记机构办理上述房产登记过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十八日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执616号申请执行人张义山，男，苗族，1971年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人唐林，男，仡佬族，1971年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初3283号民事判决书，受理了张义山申请执行唐林借款合同纠纷一案。执行标的为137264.00元、执行费1959.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请通过悬赏方式调查被执行人的财产线索或下落。我院依法发布悬赏公告并对申请执行人通过电话方式进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐林应依据我院作出的（2018）黔0112民初3283号民事判决书向申请执行人张义山继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十九日书记员 杨茂华
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初71号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某，女，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年5月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，6月11日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼市第一看守所。 辩护人韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某、被告人杨某及其指定辩护人韩龙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日11时许，被告人杨某驾驶蒙XXX小型轿车沿察托东线由南向北行驶至××县口处时，与前方沿东西水泥路由西向东行驶的魏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人魏某死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故中，杨某承担主要责任。事故发生后，杨某打电话报警并在现场等候处理。 另查明，案发后，杨某家属与被害人近亲属达成和解协议，且已按照协议的内容积极进行了赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，死亡证明，现场勘查笔录、现场图及照片，收条及谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“被告人积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，建议对其从轻判处”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对其辩护人提出“被告人认罪态度好，主观恶性小，系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，且已全部履行完毕，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见,与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  高步义 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更531号罪犯陆飞，男，1988年2月14日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳刑初字第112号刑事判决，以被告人陆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1741号 上诉人（原审被告）：刘西林，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翼，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川晶盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1211号。 法定代表人：古芳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 原审被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路50号。 法定代表人：卿丹平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司法务。 上诉人刘西林因与被上诉人四川晶盛贸易有限公司（以下简称晶盛公司）、原审被告四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘西林自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘西林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘西林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人刘西林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3791号 申请执行人:绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原名绵阳科发融资担保有限公司），住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人周勇，公司董事长。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:张涛，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路58号。 法定代表人张涛。 被执行人:钱峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:钱艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初507号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨平、张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、钱峰、钱艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨平、张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、钱峰、钱艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十四日 书记员  徐莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3776号 原告：刘爱民，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘刚，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘爱民与被告刘刚因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：刘刚偿还刘爱民借款15700元及自2019年1月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘刚因资金周转需求，于2019年1月18日在荔城区下向刘爱民借款15700元，双方约定利息按月利率3%按月结算，刘刚应在2019年7月18日前偿还全部借款本息。现还款期限已届满，刘刚仍然拒绝偿还借款，经多次催讨未果。 刘刚未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月18日，刘刚向刘爱民借款15700元，双方约定借款期限6个月，即在2019年7月18日前偿还借款本息，借款利息按月利率3%计算，每月18日支付利息，时由刘爱民、刘刚签订借款协议并各执1份，并由刘刚向刘爱民出具身份证复印件1份交刘爱民收执。借款期限届满后，因刘刚无还本付息，致讼。 本院认为，刘刚向刘爱民借款15700元，有刘爱民提供的借款协议在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。刘刚未按约履行还款义务，已经构成违约，刘爱民诉讼请求刘刚偿还借款15700元，合理合法，予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款后，刘刚无支付利息，现刘爱民诉讼请求刘刚自借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，合理合法，予以支持刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘刚应在本判决生效之日起十日内偿还刘爱民借款15700元及该款自2019年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十月八日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5999号 原告陈俊霖，男，1990年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 被告侯文举，男，1954年7月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告陈俊霖诉被告侯文举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告陈俊霖诉称，2019年3月8日被告房屋由于未关闭洗手间水龙头导致跑水事故，将原告位于沈阳市浑南新区房屋淹泡达数小时，波及30层住户。经过与被告电话沟通，被告拒绝承担赔偿责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告被淹房屋内家用电脑及生活用品等合计17540元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年10月8日依法向原告进行询问，指定其于2019年10月16日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊霖的起诉。 案件受理费239.00元，全部退回原告陈俊霖。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王程程
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2692号 原告：董健康，男，汉族，1998年4月30日生，住河北省沧州市沧县。 被告：常红霞，女，回族，1976年10月6日生，住河北省沧州市运河区。 原告董健康与被告常红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告董健康到庭参加诉讼，被告常红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7000元整，（大写人民币：柒千元整）。2、诉讼费用全部由被告人承担。事实和理由：原告和被告系普通朋友关系，被告欠原告人民币7000元整（大写人民币：柒千元整）但是还款期限届满，被告迟迟不还款，而且总是逃避。原被告之间的签订合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告常红霞缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款7000元人民币，并出具借条，载明：常红霞于2018年2月2日向董健康借款，共计人民币7000元整，定于2018年3月20日偿还，如逾期未按时偿还我常红霞愿承担一切法律责任。特此为据。大写：柒千元整。后因被告未按时还款，原告于2019年5月9日向我院起诉。 以上案件事实有借条以及当事人的当庭陈述予以在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告已经向被告支付借款，故被告应当履行相应的还款义务。原告向被告支付借款7000元，故被告还应当向原告偿还借款7000元。被告常红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常红霞偿还原告董健康借款7000元。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常红霞承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  朱志强 人民陪审员  方吉臣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙海霞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1393号上诉人（原审被告）：田某，男，1987年4月12日出生，汉族，住高平市，个体工商户。公民身份号码：×××。系高平市三甲镇金鑫家电城经营者。被上诉人（原审原告）：晋城市强辉商贸有限公司，住所地：晋城市城区黄华街（富达写字楼501室）。法定代表人：马某，任总经理。上诉人田某因与被上诉人晋城市强辉商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某于2019年10月24日以经过慎重考虑同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十月二十五日书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35100号原告:赵应明，男，汉族，1969年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳京万华实业有限公司，住所广东省深圳市福田保税区市花路长平商务大厦1331-1332，统一社会信用代码91440300752500921R。法定代表人：邵嘉怡，执行董事。原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还不当得利50000元及相应利息（按人民银行同期贷款利率，自2016年7月20日暂计至2019年4月9日为6815.75元，之后计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告称2016年7月15日，因其要向被告租赁福田区益田大厦四楼商铺，其在被告财务人员提供的POS机刷卡支付50000元，被告提供一份2016年7月20日《收款收据》载明：收到原告交来诚意金50000元，并加盖深圳市格林威诺实业有限公司公章。被告对此不予认可，称其未收到该款项。二、被告原名称为深圳市格林威诺实业有限公司，于2014年12月19日变更为现名称。原告提供一份深圳市住房和建设局公示文件显示，被告于2015年10月10日参加益田大厦4楼401房产公开竞价招租，因仍使用变更前的深圳市格林威诺实业有限公司名称及该公司文件，被认定招租结果无效。被告对此予以认可。三、庭审中，原告主张其在2019年6月5日通过微信和被告法定代表人沟通要求退款，被告予以认可。判决结果本院认为，关于被告是否收取原告诚意金问题，原告账户显示2016年7月15日支出50000元，原告陈述系由被告工作人员刷卡收取，根据原告提供的2016年7月20日收款收据，加盖有被告名称变更前的深圳市格林威诺实业有限公司公章确认收到50000元，此外，被告系益田大厦房产转租方，是原告与其商谈租赁事宜的对象，后被取消房产竞租资格也是因为违规使用公司变更前名称及文件，上述证据及相关事实结合，已达到高度盖然性证明标准，据此原告主张系被告收取其诚意金，本院予以采信。因被告无法向原告提供租赁房屋，双方未能成立租赁合同关系，被告收取该诚意金没有合法依据，原告主张被告退还，本院予以支持。关于利息，根据原告陈述，本院调整为自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳京万华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵应明50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵应明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220.39元（原告已预交），由原告负担146.39元，被告负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初209号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人周子忠(别名：周杰)，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证号码：2101811986********，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市新民市张家屯乡董家屯村**。2018年12月份因盗窃罪被沈阳市苏家屯法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年5月25日缓刑考验期满。现因涉嫌失火罪于2019年6月14日被宁城县森林公安局取保候审,2019年7月24日经本院决定取保候审，2019年9月17日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人周子忠犯失火罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人周子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日上午，被告人周子忠携带烧纸到宁城县必斯营子镇罗杖子村卢圈子沟给其姑姑上坟，未等烧纸燃烧完即离开，未完全燃烧的烧纸复燃，将坟地周边柴草引燃，蔓延至林地内引发森林火灾。经林业工程师鉴定，必斯营子镇罗杖子村卢圈子沟火场过火面积为213亩，过火林地为灌木林地。2019年6月14日，被告人周子忠自动向宁城县森林公安局投案。案发后，被告人周子忠对被害人进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人周子忠无视社会公共安全，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周子忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周子忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我赔偿了因火灾给国家和个人造成的经济损失,取得了谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日上午，被告人周子忠携带烧纸到宁城县必斯营子镇罗杖子村卢圈子沟给其姑姑上坟，未等烧纸燃烧完即离开，未完全燃烧的烧纸复燃，将坟地周边柴草引燃，蔓延至林地内引发森林火灾。经林业工程师鉴定，必斯营子镇罗杖子村卢圈子沟火场过火面积为213亩，过火林地为灌木林地。2019年6月14日，被告人周子忠自动向宁城县森林公安局投案,如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周子忠赔偿16名被害人的损失11000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、林权证、“五荒”使用权拍卖合同、公证书、宁城县比斯营子镇罗杖子村民委员会证明、谅解书、刑事判决书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人袁超、郭佳、周风云、周彩凤、赖树起、赵士祥、于得元、母相平等人证言、被害人禹志利、赖树国、于桂芳、禹志田、从龙海陈述、被告人周子忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子忠无视社会公共安全，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周子忠自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,可以减轻处罚。被告人周子忠赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据被告人周子忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第五十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周子忠犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 刘育华人民陪审员 逯文华 二〇一九年十月十一日书 记 员 刘建飞
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1317号之四被执行人李晓玉，河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1317号之四裁定书，于2019年10月21日向被执行人李晓玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓玉在中国建设银行62×××93账户内存款人民币6324238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十一日书记员  崔晓凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5793号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路399号2#楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：丁辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告丁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月04日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年十月十一日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终457号 上诉人（原审被告）：王永唐，男，1963年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1963年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人王永唐因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王永唐2019年10月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王永唐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王永唐撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人王永唐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年十月十日 法官助理裘洁 代书记员 王茗潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终839号上诉人（原审被告）：赵新，男，1986年1月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：胡国红，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。原审被告：谭伏斌，男，1978年6月2日出生，回族，住宁夏青铜峡市。上诉人赵新因与被上诉人胡国红、原审被告谭伏斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定上诉人赵新向被上诉人胡国红借款48000元的事实清楚，但认定上诉人赵新向被上诉人胡国红还款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2433号民事判决;二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人赵新预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 艾进春审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月二十一日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3681号原告：桂希红，男，回族，1976年8月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：胡学坤，男，汉族，1972年12月11日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告桂希红与被告胡学坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桂希红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许桂希红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桂希红负担。审判员  王琼芬二〇一九年十月二十八日书记员  普连芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1261号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室，统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初488号 原告：广西合山大顺建材厂，住所地合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。 负责人：潘德明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：蓝芳壮，男，1952年12月19日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：蓝菊英，女，1972年10月13日出生，壮族，住广西柳城县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 原告广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）与被告蓝芳壮、蓝菊英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大顺建材厂的委托诉讼代理人邓悦华、莫宣文，被告蓝芳壮、蓝菊英的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大顺建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付承包金525000元（承包期间从2018年8月16日起计至2019年7月，扣减2019年春节期间1个月，共计10个月，租金计算方式：0.035元/块×150万块/月×10个月=525000元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年4月27日签订了一份《合山大顺建材厂老生产线承包经营合同》，约定由二被告承包原告老生产线，并约定租金为0.035元/块砖，每月保底产量为150万块标砖，即每月的保底租金为52500元。应二被告的要求，原、被告与页岩供应商罗先于当日共同签订《三方协议》，约定原材料页岩的供货时间、价格、标准。合同签订后，二被告进场检修，根据当时的情况，原告与二被告于2018年5月17日签定了《附加协议》，就承包事宜进行了补充约定。因之前二被告己进场检修调试好设备，其应于2018年6月15日进场安装脱硫装置后在一个月内组织生产，并从8月16日起计算并交纳承包金。载至目前，二被告都没有交纳承包金，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱。二被告的行为己严重损害原告的合法利益，原告于2019年7月16日起公告解除与二被告签订的《合山大顺建材厂老生产线承包经营合同》及《附加协议》。综上所述，因二被告拒不支付承包金，原告故诉至法院。 被告蓝芳壮、蓝菊英共同辩称，1.原告与被告签订合同时，原告不具备合法的生产条件；2.原告与被告签订合同后，原告没有依合同约定将生产设备和设施交付给被告，被告无法进行生产；3.原告与被告签订的承包生产线，约定支付租金的依据是在第一把火和第二把火点火并正常出砖以后方能正常支付租金，故本案支付租金的条件不成熟。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告大顺建材厂与被告蓝芳壮、蓝菊英签订《合山大顺建材厂老生产线承包经营合同》（以下简称《合同》），约定：承租期间为2018年4月27日至2021年1月31日；租金为每块标砖0.035元计算，每月保底产量（出窑数）不低于150万块标砖，承包金从6月15日计算；乙方进场后，根据国家环保政策需要安装脱硫装置，由乙方垫资安装，安装资金分十二个月从承包金中扣清；如遇不可抗力以及国家政策的变更和执行政府命令等情况，致使合同无法履行时，双方可协商自然解除合同。原、被告于当天与供应页岩方罗先签订《三方协议》，约定在被告承包期间，供页岩方要保证按现行价格向被告供应页岩。2018年5月17日，原告与被告签订《附加协议》，约定“承包金计提时间从第二把火正常出砖开始计付，但前提条件是点第一条火后15天内要点第二条火”。 2018年4月27日，来宾市环境保护局作出《关于印发来宾市砖瓦企业专项排查整治推进工作方案的通知》，定于2018年5月至7月在全市范围内全面开展砖瓦企业专项排查整治工作，文件要求对砖瓦专项执法中发现的环境违法问题，先停产整治。2018年10月17日，合山市环境保护局对原告发出《合山市环境保护局责令限期整改通知书》，列明原告存在未建设配套的生产废气污染防治设施、脱硫加碱池未设置防雨设施、未建设碱液废水应急池及处理措施、燃煤堆场未设置围挡等密封设施、未规范建设厂区内废渣堆场、厂区未设置沉淀池、排污口未设置标志牌、未完善企业环保责任制度等问题，并要求原告对以上问题进行整改。原告厂长潘德明于当天签收该通知书。由于原告存在较多环境问题需要整改且未能在期限内整改完毕，被告承包该生产线后未能按原计划进行点火生产。 由于未能实际生产，被告未按合同约定支付承包租金，原告于2019年7月16日向被告发出《通知》，写明被告应于2018年6月15日进场安装脱硫装置后组织生产，并应从8月16日起计提交纳承包金，但由于被告未交纳承包金，原告决定从2019年7月16日解除双方签订的合同及《附加协议》。庭审中，被告表示同意解除合同。 本院认为，原告大顺建材厂与被告蓝芳壮、蓝菊英签订的《合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，内容合法，该《合同》及《附加协议》成立并生效。原告作为发包发，其应当保障所发包的企业具备正常生产经营条件，但根据审理查明的事实，原告存在较多的生产环境问题，且未能按时整改，导致被告未能按合同约定投入生产，合同未能实际履行，故原告请求被告支付承包租金无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告就解除合同达成一致意见，故本院确认双方签订的《合同》及《附加协议》解除。原告诉称被告可以不顾环境问题进行生产的意见，违反生产合法性要求，且当时在来宾市环境保护局开展关于砖瓦企业专项排查整治工作的高压态势下，因原告存在较多的环境问题，被告是无法进行生产的，故原告该意见本院不予采纳；被告辩称原告在承包期间内不具备合法生产条件，原告未能按约定时间点火生产，导致支付承包租金的条件未成就，故其诉请被告支付承包租金无事实和法律依据的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西合山大顺建材厂的诉讼请求。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告广西合山大顺建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 邓云飞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执600号申请执行人柯勤，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人易王菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人武汉广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街银纱轩**。法定代表人施玉龙，董事长。被执行人东明广厦置业有限公司，住，住所地山东省东明县五四路**财富广场/div>法定代表人柯仙仙，董事长。被执行人武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司，住所，住所地湖北省阳新县兴国镇环城路竹林塘div>负责人施玉龙。被执行人施蓉蓉，女，1987年05月05日出生，汉族，上海市人，武汉广厦房地产开发有限公司控股股东，住上海市松江区。被执行人柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商,住浙江省东阳市。被执行人施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商,住浙江省东阳市。柯勤依据已发生法律效力的（2019）赣04民终217号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人易王菊、武汉广厦房地产开发有限公司、东明广厦置业有限公司、武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人易王菊、柯仙仙名下有房产，位于武宁县黄塘巷**********车库及****的商业用房，本院已查封该房产并已评估、拍卖，因被执行人债务较多，现双方当事人正在协商处置中。本案申请执行人申请执行1522600元及利息，截至2019年10月11日已执行0元，未执行1522600元及利息。2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十一日书记员 柯艳阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1483号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京欣雅欣房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭冰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京欣雅欣房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月十一日法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终49号上诉人（一审被告）：白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路111号。法定代表人：杨建尧，该公司经理。被上诉人（一审原告）：河北华盛节能设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县裕枣东街188号。法定代表人：郝建龙，该公司总经理。上诉人白银昌元化工有限公司因与被上诉人河北华盛节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白银昌元化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在买卖合同签订后，根据合同履行实际情况，对合同标的物的验收管理实际发生在重庆市荣昌区，之后又达成协议，管辖法院由甘肃省白银市白银区人民法院变更为重庆市荣昌区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。综上，请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3612号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张的协议管辖法院由甘肃省白银市白银区人民法院变更为重庆市荣昌区人民法院并无书面证据证明，故本院不予支持。白银区人民法院作为被告住所地法院受理本案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 牛彩锋二〇一九年十月二十二日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1536号原告：粱敬玉，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：罗运旺，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。主要负责人：谭磊，经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告粱敬玉与被告罗运旺、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱敬玉之委托诉讼代理人周建设，被告太平财产保险有限公司安阳分公司之委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告罗运旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粱敬玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用9737.79元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与尚全刚驾驶新乡龙华医院的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成乘坐人原告梁敬玉、刘淑芳、尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。事故发生后，原告粱敬玉在新乡龙华医院住院治疗16天，双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡交警队事故认定书一份。证明本案事故发生的经过，被告罗运旺负事故的全部责任。2、交强险保单一份，证明被告车辆投保情况。3、罗运旺行驶证一份及信息查询单一份，证明被告罗运旺身份。4、医疗费票据一张，证明医疗费6522.68元。5、病历、清单各一份，证明原告治疗情况。6、诊断证明书、出院证各一份，证明原告治疗情况。7、误工证明、工资银行清单、聘用合同各一份，证明原告误工费。被告罗运旺未到庭答辩。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，在法院依法核实标的车行驶证、驾驶证有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对原告提供的第7份证据提出异议，认为原告未提供其误工证明，其工资表不能证明其真实收入及其因误工导致的收入，原告所提供的证明只是证明事故发生后，并不显示其停工的时间，原告所提供的聘用合同系复印件无法核实，对其真实性有异议，另按照聘用合同中显示聘用时间是2015年7月1日到2017年6月30日，即便合同真实也不能证明原告事故发生时的工作单位就是龙华医院，对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第7份证据，原告证据之间能够相互印证原告误工费，故本院对该证据予以采信。原告提供其他的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日18时许，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，在107国道七里营上道口北1公里处，与尚全刚驾驶新乡（县）龙华医院的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成乘坐人原告梁敬玉、刘淑芳、尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。原告受伤后于2018年1月27日至2月12日在新乡龙华医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、面部软组织伤、肋骨骨折等，花费医疗费6522.68元。原告受伤前月平均工资为3046.2元。本院认为，被告罗运旺驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，与原告新乡（县）龙华医院所有的豫Ｇ×××××号蓝港牌120急救车相撞，造成原告梁敬玉、刘淑芳、尚全刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告罗运旺负此次事故全部责任，豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告罗运旺承担赔偿责任。原告粱敬玉的经济损失为：医疗费6522.68元，误工费为1624.64元（3046.2元/月÷30天×16天=1624.64元），护理费为1732.47元（39522元/年÷365天×16天=1732.47元），住院伙食补助费为800元（50元×16天=800元），营养费为320元（20元×16天=320元），交通费为200元（20元×16天=320元，原告要求200元），共计11199.79元，原告要求9737.79元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险额范围内承担部分为：医疗费2160元，误工费1624.64元，护理费955.36元，交通费200元，计4940元（三起案件按比例分配，为另外未起诉受伤者预留医疗费1000元，伤残限额10000元）。被告罗运旺应承担部分为：剩余4797.79元（9737.79元-4940元=4797.79元），综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司安阳分公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿粱敬玉各项损失共计4940元。二、限罗运旺于判决书生效后十日内赔偿粱敬玉各项损失共计4797.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗运旺负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一九年十月二十八日书记员 海金鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3117号原告：王保国，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：夏顺利，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王结实，男，汉族，住河南省确山县。原告王保国与被告王结实返还原物纠纷一案，原告王保国于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保国及其委托诉讼代理人夏顺利、被告王结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还给原告小麦11900斤，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告趁原告2001年外出打工之际，将原告承包的位于确山县瓦岗镇××北边柏油路北××等地在原告不知情的情况下，于2002年私自承包给第三人李某，并签订有合同书，合同约定年承包费700市斤小麦。但被告一直无偿占有承包费，原告多次向被告追要该费用，被告均拒绝返还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王结实辩称，被告与原告是亲兄弟关系，原告1995年与前妻离婚，离婚后原告让他的一个傻孩交给被告抚养，原告的地交给被告耕种作为原告儿子的抚养费。2002年被告经过原告同意把原告位于韦庄北边柏油路北1亩二分地转租给李某并签有合同，租金当时归被告所有。2013年原告又二次回村结婚居住，被告把原告的儿子和转租的地合同都交给原告了，2013年后租地租金也由原告领取至今（证人有韦某、李某）。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：被告王结实系原告王保国之兄，2002年10月15日，被告王结实与案外人李某签订合同，将其代管的原告王保国承包的位于确山县瓦岗镇××北边柏油路北××等地转包给李某，承包期为20年，即自2003年1月1日至2023年1月1日，年承包费为700市斤小麦。合同签订后，被告王结实收取了李某支付的承包费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。被告王结实在代管期间，将其代管的原告王保国的承包地转包给案外人李某并收取承包费，其作为代管人占有承包费的行为损害了原告王保国的权益，现原告王保国要求被告王结实返还承包费，本院予以支持。被告王结实辩称2013年及以后的承包费其并未收取，由李某的爱人张某直接支付给原告王保国，且有证人张某、韦某证言佐证。本院认为，证人张某系李某的爱人，承包费系由李某支付，证人张某的证言与本案具有关联性，且张某的证言与韦某的证言可以互相印证，本院予以采信。关于被告王结实辩称原告王保国将承包地交给其管理系作为原告儿子的抚养费，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故被告王结实应返还原告王保国2003年至2012年的承包费，即每年700斤小麦，共计小麦7000斤（700斤/年×10年）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王结实于本判决生效之日起十日内给付原告王保国小麦7000斤；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王保国负担100元，被告王结实负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十五日书记员 夏玮玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2819号之二申请执行人：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处。经营者：王永辉，住开鲁县。被执行人：韩国忠，住开鲁县。本院制发的（2019）捏0523民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩国忠至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国忠在财付通支付科技有限公司085e9858edc1cec1fe129adf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2455.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  王铭岩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3283号 原告：李永成，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市宏发滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321150104980M。 法定代表人：范中学，系该公司总经理。 原告李永成与被告蚌埠市宏发滤清器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌到庭参加诉讼，被告蚌埠市宏发滤清器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金37037元和一次性工伤医疗补助金51070元，合计88107元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月1日，原告李永成入职被告蚌埠市宏发滤清器有限公司。2017年7月17日，原告在工作中受伤并被认定为工伤。2018年5月12日，原告被鉴定为劳动功能障碍程度为七级。原告于2018年8月20日向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月24日仲裁委裁决认为，申请人请求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，依法应由工伤保险基金支付，仲裁委对该两项请求不予仲裁。2019年4月29日，原告向怀远县医疗保险管理中心查询，该中心于2018年7月31日向被告支付了李永成的一次性伤残补助金37037元和一次性工伤医疗补助金51070元合计88107元，但是被告收到上述款项未支付给原告李永成。 李永成为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格； 2、工商信息单复印件，证明被告的主体资格； 3、仲裁裁决书，证明原告工伤经劳动仲裁的事实； 4、工伤保险医疗支付审核表、工伤职工待遇核准表、收据、银行转账单，证明被告于2018年7月31日领取了原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金共计88107元整的事实。 蚌埠市宏发滤清器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告李永成入职被告蚌埠市宏发滤清器有限公司工作。2017年7月，原告在工作中受伤，后经蚌埠市劳动能力鉴定委员会于2018年5月12日鉴定劳动功能障碍程度为七级。2015年4月至2018年5月，被告为原告参加并缴纳了五项社会保险费用。 原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月24日怀远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认为，原告请求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，依法应由工伤保险基金支付，对该两项请求不予仲裁。原告向怀远县医疗保险基金管理中心查询，李永成的一次性伤残补助金37037元和一次性工伤医疗补助金51070元，合计88107元，于2018年7月31日已被被告蚌埠市宏发滤清器有限公司领取。被告蚌埠市宏发滤清器有限公司领取上述款项未支付给原告李永成。 本院认为，原告李永成因工受伤依法享受工伤保险待遇。被告蚌埠市宏发滤清器有限公司没有法律根据，取得李永成一次性伤残补助金37037元和一次性工伤医疗补助金51070元，合计88107元，受损失的原告李永成有权请求被告蚌埠市宏发滤清器有限公司返还不当利益。故对原告李永成的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蚌埠市宏发滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永成一次性伤残补助金37037元和一次性工伤医疗补助金51070元，合计88107元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告蚌埠市宏发滤清器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01执复82号 复议申请人：浙江创意人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心3幢1902室，统一社会信用代码：9133010179090621XJ。 法定代表人：林芝仙，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行周文臣与浙江创意人力资源服务有限公司（以下简称创意公司）劳动争议纠纷一案中，以被执行人创意公司拒不申报财产为由，作出（2019）浙0191执1347号罚款决定，对创意公司罚款人民币50000元，限在2019年8月30日前交纳。创意公司不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，创意公司在2019年8月16日，在不知周文臣已申请强制执行的情况下，将12800元打入周文臣工资卡，并通知周文臣向法院撤回申请执行，但周文臣不听从，也未告知法院创意公司已履行付款义务的事实；创意公司在收到法院寄出的强制执行材料，认为已经付款了，就没有细看材料内容；后又接到法院短信及电话，创意公司对法官态度不好、语气有点冲，对此，向法官表示道歉。为证明其主张，创意公司在复议中提交了其于2019年8月16日已付款12800元给周文臣的网银电子回单。综上，创意公司认为其已将款付给周文臣，开发区法院还要求创意公司申报财产，进而以拒不申报罚款50000元显属错误，请求上级法院予以撤销罚款决定。 本院经审理查明，周文臣与创意公司劳动争议纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出浙杭经开劳人仲案（2018）419号仲裁调解书，该调解书确认创意公司应于2019年8月9日之前支付周文臣12800元，因创意公司未自动履行生效法律文书确定的义务。周文臣向开发区法院申请执行，开发区法院于2019年8月14日立案执行，向被执行人创意公司发出执行通知书、报告财产令、缴费通知单、传票等材料，要求被执行人创意公司向法院申报财产、履行案款、要求创意公司至法院接受询问等。经开发区法院查询执行管理系统，被执行人创意公司未将案件执行费用等应当缴纳的案款缴纳完毕、也未向法院申报财产，且未按时到法院接受询问。后经法院电话及短信再次通知交纳款项、报告财产、到庭接受讯问，创意公司态度恶劣。为此，开发区法院对创意公司作出罚款50000元的决定。 本院认为，发生法律效力的仲裁调解书，当事人必须履行。创意公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书、报告财产令、缴费通知单、传票等向法院申报财产、到庭接受讯问、也未向法院提供证明其已履行案款的书面凭证，且在接到法院的短信及电话后，态度恶劣。综上，创意公司的行为已构成拒不申报。为了维护法制权威，对此行为应当予以处罚。鉴于创意公司事实上已将案款12800元直接付给了周文臣，在处罚上是可以考虑从轻，故开发区法院对该公司作出最低档次罚款50000元的决定并无不当。创意公司的复议申请，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回浙江创意人力资源服务有限公司的复议申请，维持杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1347号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1157号原告：王德仁，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：尚志伟（曾用名尚冬冬），男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，经常居住地黑龙江省延寿县。现去向不明。原告王德仁与被告尚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼，被告尚志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款43840元。事实和理由：尚志伟于2015年7月份在王德仁处赊购苯板共两次，欠款金额分别为8740元和11100元。2016年6月25日赊购苯板欠款为24000元，共计欠款43840元。嗣后，王德仁多次向尚志伟索要欠款，尚志伟至今未付，王德仁诉至法院。尚志伟未到庭，亦为提交书面答辩材料，故没有辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年6月25日，尚志伟分三次在王德仁处赊购苯板合计欠款43840元，并出具欠据三份，双方约定均一个月以后还款，到期后，尚志伟均未履行给付义务。经王德仁多次催要后未果，故诉至法院。王德仁为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠据三份，经当事人质证后，其证明内容均和王德仁主张的事实有关联性，应予认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王德仁与尚志伟双方自愿达成的买卖协议依法成立，王德仁将买卖标的物交付于对方后，尚志伟应全面履行合同中自己应履行给付货款的义务，未按约定及时全部的履行自己合同的义务，应承担相应的违约责任。王德仁的诉讼请求依法成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚志伟应在本判决书生效后五日内日给付原告王德仁欠款43840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，案件受理费820元，公告费860元，由被告尚志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘勇志二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1333号申请执行人姚桂勋，男，1933年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于明善，男，1962年7月26日生，汉族，住平度市。申请执行人姚桂勋与被执行人于明善民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8280号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初8280号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十月十六日书记员  刘方云附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9327-1号申请人：易新贵，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：曾凡良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：芦溪县金鸡岭采石场，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田。投资人：曾凡萍。本院在审理申请人易新贵诉被申请人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场民间借贷纠纷一案中，申请人易新贵于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场的银行存款450000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人易新贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场的银行存款450000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十月九日法官助理王亮书记员贺天宇
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8641号 原告：陈广来。 委托诉讼代理人：任卓男。 被告：陈聪。 原告陈广来与被告陈聪民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广来的委托诉讼代理人任卓男、被告陈聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、请求判令被告支付利息42750元（暂从2011年8月20日至2019年7月20日按年6%计算）暂共计132750元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲属关系，因被告需要购买房产结婚使用，向原告借款，2011年8月28日被告给原告出具欠条一份，原告于2011年8月30日在银行支取现金10万元交付给被告9万元。被告借到9万元后不在与原告联系，也没有偿还借款，经原告多次向被告催要，被告均以没钱或其他事由拖延，不予偿还借款。现原告特诉请人民法院依法保护原告合法权益。 被告陈聪辩称，原告所诉的不真实，欠条是假的，2004年我父亲去世我们获取理赔金近20万元，后此钱借给原告购买房产，当时我小加上原告是我亲叔我就借给他了，过了一段时间他给了我一个购房合同又给我写一个协议证明有一套房子是我的。后来结婚我找二叔陈广来要卖房子（因为购房合同是二叔名），他看房子涨价给我打电话说给我现金不给我房子了，让我把购房合同也给他，我当时没同意，闹得挺僵。原告又让我三叔和我说，三叔说让我给二叔，二叔给我20万现金算了。事后我想两个叔都说了当时给我钱，就给二叔送去了。他说你在给我写个假欠条糊弄你二婶，要不给你钱你婶该和我打仗了。我在不情愿的情况下写了这个假欠条，写完后他说下午等他电话来取钱，我回去后到了晚上也没有信。我多次向原告要钱，他就开始耍赖了。之后八年没有往来。其原告提出的主张已经超过诉讼时效。原告主张我借钱买房，但我于2010年7月全款购买房屋，不存在2011年向被告借钱买房。房屋装修是我母亲把文水街房子卖掉的钱用于装修。如果我真的欠钱，为什么八年了原告不找我索要，所以就是原告欺骗我写的假欠条。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、通话录音、视频、购房发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2011年8月20日，被告陈聪向原告出具了《欠条》一张，内容为“欠陈广来（二叔）九万元”，该《欠条》的载体为中国平安人寿保险股份有限公司的《退费信息》第二页。2011年8月29日，原告通过证券卖出方式将资金转入银行卡中，2011年8月30日，原告银行取款100000元。庭审中，原告代理人称本案诉争的90000元在原告家中交付给被告，后期在对原告本人的询问过程中，原告自述取款之后马上交付，并没有去原告家中交付。在询问原告本人为何八年之久一直未向原告主张权利时，原告沉默良久后回答“我寻思以前对他挺好，我好的时候我就没提这事，现在真不好了，所以才要的”。 又查，对原告本人询问时，原告称被告借钱用于购买房屋还款，但被告提供了购房发票及房证，被告名下房屋于2010年7月9日购买，并无银行贷款。 本院认为，根据法律规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，被告对于《欠条》的真实性予以否认，并提出了并未实际向被告借款的主张，作出了相应说明，且提交了房证、购房发票用于证明原告所述的借款事由并不存在。加之原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述款项交付的地点在原告家中，但在询问中原告本人陈述取款后立即交付，交付地点不在原告家中，二者存在严重矛盾。且原告在回答法庭提出的有关诉讼时效问题时存在较长时间的沉默思考，并称“我寻思以前对他挺好，我好的时候我就没提这事，现在真不好了，所以才要的”，如借款事实存在，常理中，原告作为出借人且对被告有浓厚的亲情和关爱，应该积极主动联系被告并索要欠款，并非八年之间毫无联系，原告的陈述使法庭产生合理怀疑借款行为是否真实发生。且原告只提供了《欠条》及取款凭证，未能提供付款凭证，故对于原告是否真实将90000元交付给被告法庭无法核实。综上，原告未提供充分证据证明借款实际发生，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2955元、减半收取1477.50元，由原告陈广来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０一九年十月二十一日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13073号原告：张艳辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张艳辉与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张艳辉诉称，2007年3月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币70764.29元；被告支付一次性就业补助金21396元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX室，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路XXX号金盛商务楼11幢302室，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区华江公路XXX号经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙宏伟审 判 员  盛 炯人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5536号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：罗雯，女，汉族，1986年2月15日生，住贵州省。被告：袁奎，男，汉族，1974年1月10日生，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与罗雯、袁奎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1906号申请执行人郭某，女，1976年9月9日出生，满族，住北京市房山区。被执行人孙某1，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人巨某，女，1935年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人孙某2，女，1990年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。郭某与孙某2、孙某1、巨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第07489号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙某1、孙某2、巨某于本判决生效之日起七日内在其继承被继承人孙建军的遗产范围内偿还郭某103401.31元；二、驳回郭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由郭某负担2294元（已交纳），由孙某1、孙某2、巨某负担2185元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人郭某于2019年10月21日向本院申请撤回对（2015）丰民初字第07489号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭某自愿向本院提出申请，要求撤回对（2015）丰民初字第07489号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执1906号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十四日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1463号申请人芮爱民，男，1955年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人潘巧林，男，1954年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人芮爱民与被执行人潘巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2374号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告潘巧林在本协议签字之日起30日内偿还原告芮爱民6万元，并承担自2017年10月25日起按年利率10%计算的利息，直至付清为止；案件受理费650元，由被告潘巧林承担。由于被执行人潘巧林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人潘巧林银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。之后，在本院调解下双方达成和解协议。以上事实有查询回执、笔录、收条等予以证实。本院认为，申请人芮爱民的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初2374号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月十日见习书记员  张婷婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1077号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市XXXXX。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：江万霖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。被告：杨玉娇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告江万霖、杨玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人谭璐婷到庭参加诉讼。被告江万霖、杨玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、201X年XX月XX日，被告江万霖与被告杨玉娇登记结婚。二、2017年2月8日，被告江万霖向原告建行韶关分行申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告江万霖发放了一张信用卡（卡号：48×××13），并向该卡发放了100000元分期款项。三、被告杨玉娇于2017年2月8日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告江万霖办理的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。四、被告江万霖使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，截止至2018年11月30日，被告江万霖尚拖欠该卡本金85131.81元、利息5943.31元、手续费及费用12236.97元，合计103312.09元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告江万霖申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告江万霖拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告江万霖持有的卡号为48×××13的信用卡，并要求被告江万霖清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用的诉讼请求,应予支持。被告江万霖与杨玉娇是夫妻。被告杨玉娇承诺对被告江万霖申请的装修分期款项承担共同还款责任，且被告江万霖的上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活，故被告杨玉娇应对被告江万霖的上述债务承担共同还款责任。被告江万霖、杨玉娇未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告江万霖持有的卡号为48×××13的龙卡信用卡。二、被告江万霖、杨玉娇共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金85131.81元、利息5943.31元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用12236.97元，合计103312.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，财产保全费1040元，合计3406元，由被告江万霖、杨玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  方婷婷人民陪审员  黄美凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  龚钰莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1402行审19号 申请执行人崇左市江州区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**，统一社会信用代码11451402MB1922170N。 法定代表人何建波，该局局长。 委托代理人许李波，该局干部。 委托代理人宁志源，该局干部。 被执行人崇左市江州区第二小学，住，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新华路**一社会信用代码12451402498958610J。 法定代表人谢健，该校校长。 申请执行人崇左市江州区市场监督管理局于2019年9月19日向本院申请强制执行江食药监食罚处字［2018］42号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，原崇左市江州区江南第二小学（现更名为崇左市江州区第二小学）向校内学生发放超过保质期面包的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，属于经营超过保质期的食品的违法行为。2018年12月25日，原崇左市江州区食品药品监督管理局（现合并为崇左市江州区市场监督管理局）依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出江食药监食罚处字［2018］42号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原崇左市江州区江南第二小学收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，江食药监食罚处字［2018］42号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。原崇左市江州区江南第二小学在法定期限内不履行义务，崇左市江州区市场监督管理局依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行江食药监食罚处字［2018］42号《行政处罚决定书》。 审 判 长 吴国瑞 审 判 员 张 敏 审 判 员 黄华军 二〇一九年十月八日 法官助理 黄 也 书 记 员 农 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1843号原告：贺晓光，男，1986年11月9日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：杨玲莉，女，1988年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。原告贺晓光诉被告杨玲莉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告贺晓光于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓光系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺晓光撤诉。案件受理费56元，由原告贺晓光负担。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十月二十一日书 记 员 蔚金鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再112号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告吴虑，男，1966年10月24日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告吴虑民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2007年6月21日作出（2007）安民一初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：判令被告吴虑归还借款2万元。本院原审认定的案件事实：2003年11月25日，吴虑向苏兴永借款20000元，并出具借条一份。原审经本院组织调解，双方当事人达成协议，吴虑于2008年5月底前归还苏兴永借款18000元，若吴虑不能按期履行，则苏兴永有权以2万元中吴虑未履行部分申请法院强制执行；苏兴永自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有若干起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告苏兴永及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0803号民事调解书。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3942号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：冯东海，男，1971年1月8日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人冯东海借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冯东海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东海名下的银行存款7200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军