苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11593号原告王振，男，1990年4月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告计桂华，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人胡丕转，经理。委托诉讼代理人郑冠西，公司职员。原告王振诉被告计桂华、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王振、被告计桂华到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、判令计桂华、人寿保险公司赔车损7250元，其中人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔付；2、诉讼费由计桂华承担。事实与理由：2019年3月13日10时许，在吴江区华泷宾馆开放式院内，计桂华驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车与王振停放的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成王振车辆损坏的交通事故。事故发生后计桂华逃逸，于2019年7月31日至公安机关投案。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定计桂华负事故的全部责任。并查明计桂华驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。王振车辆受损后经太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险公司）定损为7250元，并已修复。就该车损双方未能达成一致意见。计桂华辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，事发后没有支付赔偿费用。王振的车子自行更改了颜色，没有在车管所进行备案，定损单定的是车身膜的损失，对定损有异议，定损金额过高。事故车辆是登记在苏州勇耀科技净化有限公司（以下简称勇耀净化公司）名下的，事发时是勇耀净化公司老板陈海丰让我临时开车。人寿保险公司书面辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，投保时已明确说明免责事项，人寿保险公司应仅在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时00分许，在吴江区华泷宾馆开放式院内计桂华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车与王振停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后计桂华驾车逃逸，计桂华于2019年7月31日至公安机关投案。2019年7月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定计桂华负全部责任，王振无责任。事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车的行驶证登记车主为案外人勇耀净化公司，该车在人寿保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××的小型轿车登记在案外人陈磊雷名下。事故发生后，该车辆经太平保险公司定损，定损金额为7250元。后该车辆被送至维修，王振付了7250元维修费用。审理过程中，陈磊雷向本院出具情况说明一份，载明自己把车辆转让给了王振，修理费是王振支付的，同意由王振来主张相应的车损。王振明确诉讼费由计桂华直接支付自己，不要求法院退还。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王振因交通事故致其车辆受损，理应获得赔偿。关于原告王振的损失，被告计桂华虽对定损金额有异议，认为定损金额过高，但未举证予以推翻，且原告王振已按定损金额支付了相应的维修费，故本院对其车辆损失7250元予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险的财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王振2000元。其次，超出交强险责任限额部分的损失5250元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故计桂华负全部责任，王振无责任，原告王振明确超出交强险部分损失由被告计桂华承担，故被告计桂华应承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，被告计桂华赔偿原告损失5250元。诉讼费应由侵权人计桂华负担。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿原告王振财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：王振，开户行：中国光大银行吴江支行，账号：62×××49）。二、被告计桂华赔偿原告王振财产损失5250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：王振，开户行：中国光大银行吴江支行，账号：62×××49）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告计桂华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王振（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：王振，开户行：中国光大银行吴江支行，账号：62×××49）。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十月三十一日书记员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。