山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2863号上诉人(原审原告)：穆晋平，男，1979年5月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被上诉人(原审被告)：晋中市公交机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：山西省晋中市榆次区王村东街。法定代表人：荣伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。上诉人穆晋平因与被上诉人晋中市公交机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称晋中公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆晋平上诉请求：撤销原审判决，发回重审；本案一审、二审诉讼费由晋中公交培训学校承担。事实和理由：一、晋中公交培训学校没有按照《机动车驾驶培训教学与考试大纲》（交运发[2012]729号）规定的B2机动车驾驶证科目二练习的52个学时、科目三练习的32个学时来培训本人。二、晋中公交培训学校对本人B2机动车驾驶证科目二和科目三培训的项目少于《机动车驾驶培训教学与考试大纲》（交运发[2012]729号)规定的项目。考试大纲规定的B2机动车驾驶证科目二培训项目共计36项，晋中公交培训学校只对本人培训了28项。考试大纲规定的B2机动车驾驶证科目三培训项目共计30项，晋中公交培训学校只对本人培训了19项。由于晋中公交培训学校不负责的态度和自身场地或设备的欠缺而未对本人进行B2机动车驾驶证科目二和科目三所有项目的培训，从而导致本人不能够按照考试大纲的要求驾驶大型货车，导致B2机动车驾驶证报名学习作废，本人要求晋中公交培训学校按照目前学B2机动车驾驶证所应有的全部费用退还本人学B2机动车驾驶证的费用(不够则补差价，富余则退全款)，并补偿本人时间损失费、误工费4000元。一审法院没有明查晋中公交培训学校对本人的B2机动车驾驶证的《教学日志》和《培训记录》,导致认定事实不清。晋中公交培训学校辩称，第一，穆晋平主张本学校未给其培训够课时，对此其未提供证据予以证实，事实上本学校对其培训课时已经超过了规定学时；第二，本学校向考试中心先后三次为穆晋平预约科目二的考试，但其三次均未参加考试，科目二没有通过是穆晋平自身原因导致；第三，科目三的培训及考试的前提是科目二考试合格，穆晋平未通过科目二的考试，无法进行科目三的培训；第四，现在本学校的经营资质已经被主管部门吊销，不具备培训资格，本学校多次通知穆晋平到本学校办理善后事宜，还以登报公告形式通知，但穆晋平不进行办理；第五，穆晋平因自身原因未参加考试，本学校只应给其退还科目三的学费1799元，630元的考试费已经交到考试中心，该费用不应予以返还。穆晋平向一审法院起诉请求：判令晋中公交培训学校退还穆晋平学B2机动车驾照的各项费用7057元以及补偿时间精神损失费4000元。一审法院认定事实：穆晋平于2014年8月23日在晋中公交培训学校报名参加B2驾驶执照学习培训，并于同日缴纳了培训费5999元，考试费630元，共计6629元。同年九月，穆晋平通过了科一考试。2014年9月至2016年6月间，穆晋平进行了科二科目的培训，晋中公交培训学校多次给穆晋平预约科二科目的考试，穆晋平均未参加。晋中公交培训学校因与第三人发生纠纷，现培训资质未年检，现晋中公交培训学校单位因不具备《机动车驾驶员培训机构资格条件》和《机动车驾驶员培训教练场技术要求》，被有关部门终止经营并注销道路运输经营许可证。在2017年8月2日，晋中公交培训学校在晋中日报发出通知，要求学员在30个工作日内到晋中公交培训学校办理相关事宜，逾期不办理者，驾校视其自动放弃。通知发出后，穆晋平也未到晋中公交培训学校办理。穆晋平认为晋中公交培训学校未按《最新交规与驾照教学考试大纲（2013年版）》规定的B2驾照科目二练习的52学时、科目三练习的32个学时的要求来培训穆晋平，导致穆晋平不能够按照交规考试的要求来驾驶大型货车，从而无法参加B2机动车驾照科目二和科目三的考试，导致穆晋平B2机动车驾照报名学习作废，故穆晋平诉至法院。庭审中，穆晋平要求晋中公交培训学校退还穆晋平学B2机动车驾照的各项费用7057元以及补偿时间精神损失费4000元。穆晋平提供证据：1.学费发票5999元、630元考试费收据。证据2.晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初963号民事判决书。证明穆晋平在晋中公交培训学校报名学习B2驾照。3.最新交规与驾照教学考试大纲。证明穆晋平学习B2驾照科一已经通过，学时安排写明B2驾照科目二练习52个学时、科目三练习32个学时，但晋中公交培训学校没有培训够穆晋平相应的课时。晋中公交培训学校对穆晋平所举证据真实性认可，但认为只能证明科二、科三应该培训够的学时，但不能证明晋中公交培训学校没有培训够穆晋平相应的课时。穆晋平科一通过了考试，科二也进行了培训，晋中公交培训学校也对穆晋平进行了约考，但因穆晋平不去参加考试所造成，故请求驳回穆晋平的诉讼请求。晋中公交培训学校提供证据:1.晋中市交警支队车辆管理所出具的关于穆晋平考试网上信息截屏。穆晋平于2014年9月3日通过科一考试。科二的考试通过三次互联网的预约（时间分别为2016年6月2日，2016年7月26日，2016年9月16日），但穆晋平均没有去考试。2.证人李某（晋中公交培训学校训练调度员）的证言。证明其给学员预约考试和预约培训，安排了穆晋平训练，训练够课时后预约考试，但穆晋平以其没有练习好，后又联系教练给穆晋平进行培训，给穆晋平培训远远超过52课时，是穆晋平不去参加考试造成的。3.穆晋平2018年11月29日的起诉状、学时计算表。证明科目二学时经过晋中公交培训学校核实，穆晋平科目二培训已经达68学时。4.晋中日报。2017年8月2日，晋中公交培训学校登报通知，基于第三方原因，导致场地无法使用，致使晋中公交培训学校无法正常运营。证明晋中公交培训学校通过电话、登报要求学员回晋中公交培训学校完善相关信息，但穆晋平迟迟不接电话，也不回校完善相关信息。穆晋平对晋中公交培训学校所举证据1、4无异议。对证据2有异议，不予认可，认为并没有学够52课时。对证据3起诉状真实性认可，对学时计算表不予认可。穆晋平与晋中公交培训学校各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，本案中，穆晋平向晋中公交培训学校交纳了领取B2驾驶执照相关培训费用，即与晋中公交培训学校形成了驾驶员培训合同关系，双方均应依约履行各自的义务。穆晋平通过了科一考试，随后，穆晋平进行了科二科目的培训，晋中公交培训学校多次给穆晋平预约科二科目的考试，穆晋平均未参加。且晋中公交培训学校在晋中日报发出通知，要求学员在30个工作日内到晋中公交培训学校办理相关事宜，但穆晋平也未到晋中公交培训学校办理，故穆晋平应承担相应的责任。晋中公交培训学校因与第三人发生纠纷，现培训资质未年检，现晋中公交培训学校因不具备《机动车驾驶员培训机构资格条件》和《机动车驾驶员培训教练场技术要求》，被有关部门终止经营并注销道路运输经营许可证，致使穆晋平领取B2驾驶执照的目的已无法实现，晋中公交培训学校应承担相应的责任。穆晋平主张晋中公交培训学校未向其培训B2驾照科目二52个学时，因其未提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。穆晋平主张晋中公交培训学校补偿时间精神损失费4000元，于法无据，依法不予支持。穆晋平向晋中公交培训学校缴纳了培训费5999元，考试费630元，共计6629元，穆晋平、晋中公交培训学校承担同等责任，晋中公交培训学校应返还穆晋平3314.5元（6629元÷2）。一审法院判决：晋中公交培训学校于判决生效后三日内退还穆晋平学B2机动车驾照的各项费用共计3314.5元。驳回穆晋平的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，穆晋平在晋中公交培训学校报名参加B2驾驶执照学习培训，科目一考试通过后晋中公交培训学校为其三次预约科目二考试，穆晋平均未参加，后晋中公交培训学校被有关部门终止经营并注销道路运输经营许可证，双方对以上事实均认可，本院予以确认。现双方对造成穆晋平B2驾驶执照报名学习作废的责任划分存在争议，穆晋平认为晋中公交培训学校未按照考试大纲规定的学时及项目对其进行培训，致使其无法参加科目二的考试，晋中公交培训学校则辩称已按规定尽到培训义务，认为穆晋平未通过科目二考试的原因是其不参加已经预约的考试。本案中，穆晋平并未提供充分证据对其主张予以证明，且在晋中公交培训学校多次为其预约考试的情况下，穆晋平均未参加，未能通过科目二考试其自身存在一定的过错。晋中公交培训学校因经营资质被终止不能继续履行培训义务，其对穆晋平B2机动车驾驶证报名学习作废也存在过错，一审法院在综合考量双方过错程度的情况下，认定双方承担同等责任，判令晋中公交培训学校返还穆晋平培训费、考试费总额的一半并无不妥。至于穆晋平主张的时间精神损失费于法无据，对其该项主张本院难以支持。综上所述，穆晋平的上诉请求理由不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人穆晋平负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十月二十九日书记员  杜 璇