河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5208号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该公司员工，特别授权。被告：蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区玉源路南。、法定代表人：潘丙州。被告：新乡市跃马减速机械有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。被告：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。委托诉讼代理人：郝建兴，男，该公司员工，特别授权。被告：潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：安正燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：潘××男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭学庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郝建兴，男，系其同事，特别授权。被告：马艳丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郝建兴，男，系其同事，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）、新乡市跃马减速机械有限公司（以下简称跃马公司）、新乡市鸣人化工设备有限公司（以下简称鸣人公司）、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法，被告鸣人公司、郭学庆、马艳丽委托诉讼代理人郝建兴到庭参加了诉讼，被告蓝海公司、跃马公司、潘丙州、安正燕、潘健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海公司立即归还银行借款3000000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月12日利息、罚息、复利合计为78507.09元，本息合计为3078507.09元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告跃马公司、鸣人公司、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告蓝海公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告蓝海公司向原告借款3000000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年6月12日止，借款利率年息为5.4%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按罚息利率计算。同时，被告跃马公司、鸣人公司、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽分别与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务，借款期限届满后，被告蓝海公司没有按时还款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告鸣人公司辩称，请求事项为1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费用被答辩人承担；事实与理由：1、答辩人签订的是流动资金贷款保证合同：在被答辩人明确告知答辩人签订的保证合同是流动资金贷款，并在保证合同中特别注明的前提下，答辩人签订了保证合同。2、从法院事实卷宗中复印的贷款合同中，封面是人民币流动资金贷款合同，合同条款第三条注明：本笔贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。这些字体明显小于合同正常字体，是后来加上去的，签订保证合同前及以后被答辩人始终没有向答辩人出示过此贷款合同。我们认为这是被答辩人对答辩人的欺诈。贷款合同与保证合同关于贷款的用途明显不符，违背了答辩人在签订保证合同真实意思的表达。综上所述，被答辩人在签订保证合同的过程中，使用欺诈手段骗取答辩人签订保证合同，违背了答辩人的真实意思。根据中华人民共和国（担保法）第三十条第二款规定：主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不承担民事责任。因此答辩人签订的保证合同无效，答辩人不承担民事责任。被告郭学庆辩称，请求事项为1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费用被答辩人承担；事实与理由1、答辩人签订的是流动资金贷款保证合同：在被答辩人明确告知答辩人签订的保证合同是流动资金贷款，并在保证合同中特别注明的前提下，答辩人签订了保证合同。2、从法院事实卷宗中复印的贷款合同中，封面是人民币流动资金贷款合同，合同条款第三条注明：本笔贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。这些字体明显小于合同正常字体，是后来加上去的，签订保证合同前及以后被答辩人始终没有向答辩人出示过此贷款合同。我们认为这是被答辩人对答辩人的欺诈。贷款合同与保证合同关于贷款的用途明显不符，违背了答辩人在签订保证合同真实意思的表达。综上所述，被答辩人在签订保证合同的过程中，使用欺诈手段骗取答辩人签订保证合同，违背了答辩人的真实意思。根据中华人民共和国（担保法）第三十条第二款规定：主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不承担民事责任。因此答辩人签订的保证合同无效，答辩人不承担民事责任。被告马艳丽辩称，请求事项为1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；事实与理由一、答辩人对被答辩人与蓝海公司之间的贷款合同没有见过，更不知情。二、答辩人没有在上述贷款中签订过任何担保合同。三、答辩人没有参加过鸣人公司，关于给蓝海公司担保召开的董事会议，也没有在有关文件上签过字。综上所述，答辩人认为：本答辩人在被答辩人与蓝海公司之间的贷款中，没有任何责任和过错，更不知情。不应当对该笔贷款承担担保责任。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告蓝海公司、跃马公司、潘丙州、安正燕、潘健康未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月30日，蓝海公司（借款人、甲方）、与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2018第230017号，主要约定本合同项下贷款金额为人民币3000000元，贷款期限为壹拾壹个月，自2018年7月12日至2019年6月12日，贷款用途为本笔贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮24.14%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2018年7月1日，并从利率调整日后每壹调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息为2018年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；定期付息，到期还本；贷款发放专户、结算账户，账号为41×××01；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；其他约定事项为本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，被告跃马公司、鸣人公司、潘健康、潘丙州、郭学庆、马艳丽（均为保证人、甲方）与中原银行新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定为确保乙方与蓝海公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2018第230017号的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；本合同项下担保的主债权本金金额为人民币3000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉，借款人蓝海公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2018第230017号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；本担保人承诺对编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下未清偿债务承担还款义务；对于甲方或乙方在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达，蓝海公司约定邮寄送达地址为新乡县古固寨产业聚集区玉源路南，跃马公司约定邮寄地址为封丘县工业园区，潘健康、潘丙州、安正燕约定送达地址均为封丘县应举镇西马房村618号。安正燕作为潘丙州的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2018年7月11日，被告马艳丽（保证人、甲方）与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订了《保证合同》，主要约定为确保乙方与蓝海公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2018第230017号的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；本合同项下担保的主债权本金金额为人民币3000000元；本合同的保证范围、保证期间、保证方式约定内容均与上述保证合同一致，不再阐述；本担保人知悉，借款人蓝海公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2018第230017号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；本担保人承诺对编号为中原银（新乡）流贷字2017第230083号人民币流动资金贷款合同项下未清偿债务承担还款义务；对于甲方或乙方在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。上述合同签订后，2018年7月12日中原银行新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为3000000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2018年7月12日，到期日期为2019年6月12日，年利率为5.4%。蓝海公司收款后未按约偿还本息，截至2019年6月12日尚欠本金3000000元，利息、罚息、复利78507.09元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，2019年10月29日，我院司法技术科出具公函，因在调取马艳丽笔迹作为鉴定比对件过程中，马艳丽无故离场，致鉴定不能，视为鉴定程序终结。本院认为，中原银行新乡分行与蓝海公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与跃马公司、鸣人公司、潘健康、潘丙州、郭学庆、马艳丽签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行新乡分行依约向蓝海公司发放了贷款，蓝海公司未按约偿还利息，截至2019年6月12日尚欠本金3000000元，利息、罚息、复利72657.09元未偿还，蓝海公司、跃马公司、潘丙州、潘健康亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原银行新乡分行主张蓝海公司归还贷款本息，并要求跃马公司、潘丙州、潘健康承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。安正燕作为潘丙州的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原银行新乡分行主张安正燕承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。对鸣人公司、郭学庆辩称对原告使用诈骗手段使被告签订合同，贷款合同与保证合同借款用途不符的问题，中原银行新乡分行提交的人民币流动资金贷款合同中借款用途及保证合同中其他约定事项明确了涉案借款系借新还旧，且鸣人公司、郭学庆并未对保证合同中的签字提出异议，在鸣人公司、郭学庆未提交其他证据予以佐证的情况下，应承担举证不能的责任，故本院对其该项答辩意见不予采信。对马艳丽辩称对涉案借款不知情，没有签过任何保证合同，不应当承担保证责任的答辩意见，虽马艳丽当庭对其保证合同中的笔迹申请笔迹鉴定，但其因个人原因致使鉴定不能，而其签订的保证合同中对借款金额、保证期间、保证方式、保证范围均进行了明确约定，在其未提交相反的证据予以反驳的情况下，本院对其该答辩意见不予采信。对中原银行新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对中原银行新乡分行诉请的保全费及其他相关费用部分不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蓝海环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金3000000元，利息、罚息、复利78507.09元（2019年6月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市跃马减速机械有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市跃马减速机械有限公司、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽承担连带保证责任后有权向蓝海环境工程有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31428元，由蓝海环境工程有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、潘丙州、安正燕、潘健康、郭学庆、马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月三十日书记员  齐翠翠