wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1813号上诉人（原审被告）：潘普仁，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村潘家湾村民组。委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳立华，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村潘家湾村民组34号。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志仁，湖南公言律师事务所律师。上诉人潘普仁因与被上诉人欧阳立华离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘普仁及其委托诉讼代理人李奕、被上诉人欧阳立华及其委托诉讼代理人曹志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘普仁上诉请求：维持（2019）湘0903民初1555号民事判决第一、二、三项，撤销（2019）湘0903民初1555号民事判决第四项，改判欧阳立华支付潘妍抚养费57600元、精神抚慰金5万元、潘普仁抚养潘玉博的抚养费64800元及医疗费5000元。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。1、一审认定欧阳立华婚内与他人生育男孩潘玉博，具有过错，欧阳立华的行为给潘普仁的精神造成了痛苦，欧阳立华应向潘普仁赔偿5万元精神抚慰金与物质损害赔偿金5000元。2、潘妍于2005年3月16日生，现14周岁，由潘普仁抚养。根据《婚姻法》第三十七条之规定，欧阳立华应一次性支付潘普仁潘妍4年抚养费57600元。3、欧阳立华婚内与他人生育男孩潘玉博，潘玉博于2014年12月18日出生，潘普仁无抚养潘玉博的义务，故欧阳立华应支付潘普仁抚养潘玉博的抚养费64800元（四年半）。欧阳立华答辩称：1、潘普仁所提的各项赔偿金，潘普仁在一审中没有提出反诉，二审中没有权利提出，二审法院不应进行审理。2、潘玉博出生后，由欧阳立华个人抚养，不存在的赔偿潘普仁抚养费64800元的问题。3、潘妍的抚养费及潘普仁的赔偿金，一审判决5万元正确。4、欧阳立华在婚内有出轨行为，一审已经查明系一般的过错行为，不是导致双方离婚的根本原因。对于家庭共同债务，双方确认为6万元，潘普仁提出欠李某某3万元，欧阳立华不认可。一审在分割财产及债务分担时，已考虑了欧阳立华的过错行为。5、欧阳立华的收入有限，无能力承担潘普仁所提的赔偿金。欧阳立华向一审法院起诉请求：1、判决欧阳立华、潘普仁离婚；2、判决婚生女孩潘妍、婚生男孩潘玉博由欧阳立华抚养成年，抚养费依法判决；3、共同财产均等分割。一审法院查明，欧阳立华、潘普仁于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年3月6日登记结婚，2005年3月16日婚生女孩潘妍，2014年12月18日生育男孩潘玉博。婚后前期，两人夫妻关系较好。后欧阳立华认为潘普仁赚钱少，对家庭无责任感，夫妻感情逐步淡化。2017年下半年，欧阳立华带儿子离家外出，2018年8月，欧阳立华以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，两人未共同生活。欧阳立华以夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由，再次起诉要求离婚。欧阳立华、潘普仁夫妻关系存续期间，欧阳立华、潘普仁以154800元的价格购买团圆路团圆嘉苑西区10栋4楼房屋1套，无其他共同财产，无共同债权。欧阳立华陈述有债务欠其弟弟5万元，潘普仁认可属实；潘普仁陈述有债务欠其妹妹1万元，欠朋友李某某3万元，欧阳立华认可1万元属实，3万元不知情。欧阳立华陈述男孩潘玉博系婚内与他人所生，提交了湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。一审法院认为，欧阳立华与潘普仁经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。两人婚后因性格不合，常为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和，欧阳立华曾于2018年8月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻未共同生活，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂，对欧阳立华要求离婚的诉讼请求，予以支持。欧阳立华婚内与他人生育男孩潘玉博，具有过错，在财产分割和债务分担时，应适当照顾潘普仁，并对潘普仁给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予欧阳立华与潘普仁离婚。二、欧阳立华、潘普仁婚生女孩潘妍由潘普仁负责抚养成年，男孩潘玉博由欧阳立华负责抚养；潘普仁抚养女孩潘妍期间，欧阳立华有探望的权利，潘普仁有协助的义务。三、欧阳立华、潘普仁共同财产位于团圆路的团圆嘉苑西区10栋4楼房屋1套归潘普仁所有；欧阳立华陈述的欠其弟弟5万元，由欧阳立华偿还，潘普仁陈述的欠其妹妹1万元，欠朋友李某某3万元，由潘普仁偿还。四、欧阳立华在判决生效后十日内支付潘妍抚养费和赔偿款5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由欧阳立华负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，欧阳立华与潘普仁对一审判决两人离婚及关于潘妍、潘玉博抚养权的归属、财产分割和债务分担无争议，二审予以维持。关于潘普仁上诉请求欧阳立华支付潘妍抚养费57600元，精神抚慰金5万元、抚养潘玉博的抚养费64800元及医疗费5000元的问题，一审判决欧阳立华、潘普仁共同财产房屋1套归潘普仁所有；欧阳立华陈述的欠其弟弟5万元，由欧阳立华偿还，潘普仁陈述的欠其妹妹1万元，欠朋友李某某3万元，由潘普仁偿还；欧阳立华支付潘妍抚养费和赔偿款5万元，故基于欧阳立华婚内与他人生育男孩潘玉博，具有过错，一审在财产分割和债务分担时，已适当照顾潘普仁，并对潘普仁给予了赔偿，亦判决欧阳立华支付了潘妍抚养费，故对潘普仁的上诉请求，不予支持。综上所述，潘普仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由潘普仁负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月二十四日书记员  刘 丽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1078号 申请执行人青海佳轮商贸有限责任公司与被执行人青海佳轮商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付572902.5元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人向申请执行人支付572902.5元。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初143号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费8129元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1078号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2384号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：彭瑞贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告彭瑞贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张亚
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审221号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人张志有，该委员会工作人员。 被执行人毛有海。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2019年10月25日向本院申请强制执行丹卫医罚[2019]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月10日作出丹卫医罚[2019]5号行政处罚决定书，认定被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书在丹阳市访仙镇访仙村肖家村23号家中开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收证据先行登记保存决定书（丹卫医证保决[2019]11号）所载明药品、器械；2、罚款1万元整。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1万元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫医罚[2019]5号行政处罚决定书中罚款1万元。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20601号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：董潇阳，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告董潇阳民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0621民初1196号 原告：贺某某，女，汉族，1974年5月13日出生。 被告：古某，男，汉族，1982年9月9日出生。 原告贺某某与被告古某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告古某支付原告贺某某粉刷房屋费用3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告古某雇佣原告给其位于延长县槐里坪新大洲3号楼2单元302室的房屋进行粉刷，双方约定粉刷一套房子费用为3500元，完工时结算费用。完工后，原告要求被告给其结算费用，被告以粉刷质量有问题为由要求原告重新粉刷，原告重新补修后，被告仍不满意，原告又叫其朋友刘风梅对被告的房子进行补修，补修后，被告说让喷漆。但被告一直拒绝支付粉刷费用，原告因而兴诉。 被告经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提供证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。 本院调取证据如下： 1、本院与刘某某谈话笔录1份，她与原告贺某某系工友，拟证明2017年9月贺某某以房主古某对其粉刷的房子不满意为由，让其给新大洲3号楼2单元302室补修房子。她补修房子时没有见过房主，具体费用是多少她不知道。 2、本院与古某某谈话笔录1份，他与原告贺某某是工友，拟证明因为经常在一起干活，她知道贺某某于2017年9月给新大洲3号楼2单元302室粉刷房子，三室一厅的房子费用是3800元-4000元，最便宜是3500元。 3、本院与冯某某谈话笔录1份，冯某某与贺某某系夫妻关系，两人均系粉刷工。拟证明，2017年9月，古某让原告给其粉刷房子，他和原告贺某某一起去古某位于新大洲3号楼2单元302室看房子，当时与古某商定粉刷费用为3500元。他帮忙干了些零碎活，粉刷主要是原告贺某某干的。粉刷完工后，古某对粉刷不满意，要求返工，经过多次重新补修后，古某仍拒绝支付粉刷费用3500元。 4、新洲汇城购房合同1份、新洲汇城物业公司出具的物业费、垃圾费等票据四张，拟证明新大洲3号楼2单元302室房屋面积为134.95平方米，房主为侯某某。 本院庭后调取的证据如下： 延长县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明古某与侯某某系夫妻关系。 经合议庭对原告提供的证据与本院调取的证据综合分析认为，原告提供的证据与本院调取的证据均系证明案件真实情况的有效证据，本院全部予以采信。 经审理查明，2017年8月，被告雇佣原告给其位于延长县槐里坪新大洲3号楼2单元302室面积为134.95平方米的房屋进行粉刷，双方约定粉刷费用为3500元，完工时结算。完工后，原告要求被告给其结算粉刷费用，被告以粉刷质量有问题为由要求原告重新粉刷，原告重新粉刷后，被告仍不满意。原告又叫其朋友刘某某对被告的房子进行补修，补修后被告仍然拒绝给原告支付粉刷费用，且未给原告出具欠条。 本院认为，农民工工资受法律保护，原告为被告粉刷房屋虽未有欠条，但有旁证可以证明原告粉刷的事实和费用，原告要求被告支付3500元粉刷费用，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告古某与于判决生效后十日内给付原告贺某某房屋粉刷3500元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告古某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 强 人民陪审员  张道德 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  任志飞 书 记 员  高 倩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏04刑抗7号原公诉机关常州市武进区人民检察院。原审被告人杨军（冒名杨俊），1975年6月2日出生于甘肃省天水市礼县，汉族，高中文化，家住甘肃省天水市麦积区。因本案于2015年2月26日被常州市武进区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年。现在江苏省浦口监狱服刑。常州市武进区人民检察院指控被告人杨俊犯故意伤害罪一案，常州市武进区人民法院于2015年2月26日作出（2015）武刑初字第74号刑事判决，该判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院于2018年8月1日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员谢罕出庭履行职务，原审被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月24日12时许，被告人杨俊与被害人张某在常州市武进区前黄镇红旗村丰瑞泡沫厂锅炉房内因琐事发生口角，并发生揪打，杨俊用板凳砸张某、用拳击打张某头部并用脚踹其腹部，致张某倒地后又用脚踢张某的头部。后被害人张某被送至常州市武进人民医院南院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，并于2014年8月27日出院，经休养病情恶化，又于2014年8月31日送往常州市第一人民医院救治，并于2014年9月1日死亡。经法医鉴定，被害人张某系枕部着力致颅脑损伤死亡。另查明，被告人杨俊的雇主吕广华已支付被害人张某前期治疗费用及补偿金共计18万余元。上述事实，不仅有被告人杨俊的供述，还有证人吕广华、张满才、恽玉峰等人的证言笔录、相关辨认笔录、调解协议书、收条、发票、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人杨俊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院提出抗诉，认为有新证据证实原审判决认定原审被告人身份有误，致量刑不当，请求依法判处。在再审庭审中，原审被告人杨军对犯罪事实和抗诉意见均无异议。本院经再审查明原审被告人杨军故意伤害犯罪的事实与原审法院认定的相同，认定本案事实的证据，均在原审开庭时当庭出示并质证，具有证明效力，原审被告人杨军亦无异议，本院予以确认。另查明，原审被告人杨军在原审时冒用其弟弟杨俊之名，其真名为杨军，男，1975年6月2日出生于甘肃省天水市礼县，居民身份证号码××，汉族，高中文化，无前科，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。上述事实由抗诉机关提供并经再审庭审举证、质证的证人汝发祥、李某的辨认笔录、证人漆某的证言笔录及辨认笔录、相关户籍证明、常住人口登记表、常州市公安局武进分局物证鉴定室武公物鉴（痕）字[2019]13号手印鉴定书、常州市武进区公安局前黄派出所提供的违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，原审被告人杨军亦无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定原审被告人身份及有前科有误，应予纠正；检察机关的抗诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第74号刑事判决；二、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2025年2月28日止。）本判决为终审判决。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一九年十月十四日书记员 仇云麟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1183号 申请执行人：邓志香，女，汉族，1975年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于邓志香与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初300号民事判决书确定：南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效后十日内共同退还邓志香100000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人邓志香向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邓志香尚未实现的债权本金100000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1568号申请执行人：林永福，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：周述良，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人林永福与被执行人周述良民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年12月24日作出(2018)渝0117民初6751号民事判决书，依该判决书：“被执行人周述良应支付申请执行人林永福借款本金50000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院再次对被执行人周述良名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人林永福，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月十一日书记员 曾 珠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3378号原告：西安市高陵区建筑工程公司，统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：余明哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安城市热力工程有限公司，统一社会信用代码：916101352207377096。法定代表人：许磊，系该公司经理。本院在审理原告西安市高陵区建筑工程公司诉被告西安城市热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市高陵区建筑工程公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区建筑工程公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安市高陵区建筑工程公司撤回起诉。本案诉讼费19340元，减半收取9670元，由原告西安市高陵区建筑工程公司承担。（原告已预交19340元，本院退付其9670元）。审判员  王树勋二〇一九年十月十四日书记员  王 甜1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四十四申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在交通银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执879号之一 申请执行人：福建省欧米投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号37号5楼，统一社会信用代码91350200678252631D。 法定代表人：张海旺。 被执行人：易军，男，1982年8月12日出生，汉族,住福建省南平市建阳区。 本院受理申请执行人福建省欧米投资有限公司与被执行人易军特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额5673548.78元。本院执行中已采取如下执行措施： 一、本院以司法专邮形式向被执行人易军邮寄执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，邮件因收件地址长期无人被退回。 二、2019年9月25日，本院对被执行人易军采取限制消费令措施。 三、2019年9月27日，本院对被执行人易军采取限制出境措施。 四、2019年9月，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2019年10月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，并确认本案无需再上门入户调查。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十月十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3314-1号   申请人：问某某，男，汉族，1977年8月22日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李某某，男，汉族，1978年10月29日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：兰化，女，汉族，1981年2月27日出生，住址同上，系被申请人李某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请人问某某与被申请人李某某、兰化民间借贷纠纷一案，申请人于2019年年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、兰化名下的银行存款在10万元内予以保全。申请人问某某以20000元提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李某某、兰化名下的银行存款10万元（冻结期限为一年）。   案件申请费1020元，由申请人问某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟     二〇一九年八月十五日       书 记 员 肖坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2401号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。统一社会信用代码：370205120002065。负责人:刁浩，总经理。被执行人：官兴华，男，1980年4月11日出生，平度市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人官兴华信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：23416.89元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人官兴华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行23416.89元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初956号原告：唐丽晴，女，1999年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:汪义汉，男，1975年10月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告:李程宇，男，1984年12月20日出生，汉族，。被告：衡阳市南岳区德诚电子商务中心。经营者：李程宇，男，1984年12月20日出生，汉族。原告唐丽晴与被告李程宇、衡阳市南岳区德诚电子商务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽晴的委托诉讼代理人汪义汉到庭参加了诉讼，被告李程宇、衡阳市南岳区德诚电子商务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐丽晴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息18000元（暂计算至2019年8月7日，并要求从2019年8月8日起按月利率二分计算至实际归还日止）；2、被告赔偿原告支付的律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担；4、被告衡阳市南岳区德诚电子商务中心对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月8日，被告李程宇向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，按月付息，逾期不还，则支付违约金、赔偿律师费等损失，并以原告户籍所在地法院起诉等。被告李程宇代表衡阳市南岳区德诚电子商务中心以担保人身份签字承担连带责任。原告通过唐海珍的账户支付借款给被告后，被告未按约定偿还借款，之后经原告多次催收，未归还本息。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李程宇、衡阳市南岳区德诚电子商务中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告李程宇以衡阳市南岳区德诚电子商务中心备用金为由向原告借款，原告通过唐海珍的账户转账100000元到被告李程宇银行账户，被告向原告出具借条一张，借条载明了以下内容：今唐丽晴借给李程宇人民币拾万元整，即100000元；借款用途为衡阳市南岳区德诚电子商务中心备用金；借款期限2018年2月8日起至2018年5月7日止，共3个月，利率为百分之五每月，利息按月支付，每月8号前支付当月利息；本金于2018年5月7日前一次性偿还。担保人确认，本人李程宇同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日到借款全部清偿之日止；担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人李程宇、保证人的经营者李程宇在借条落款处签名。借款后，被告支付了原告50000元利息，再未归还本息。另查明，衡阳市南岳区德诚电子商务中心为个体工商户，经营者为李程宇。以上事实有原告提交的借条原件，中国建设银行个人活期账户交易明细，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细，并对借款的原因、借款的交付方式进行了充分的证明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于本金，原、被告借条约定利息为月利率5%，已归还50000元利息，原告当庭称述，归还的50000元利息，是按月利率3%从借款日计算至2019年6月27日的利息，另从2019年6月28日至2019年8月7日的利息18000元，是计算错误，实际为2600元，本院认为，原告陈述无法使人信服，亦不符合交易习惯，已归还的50000元利息，应当是按照月利率5%计息的。理由如下：借条约定月利率5%，被告亦归还了50000元利息，原告的诉讼请求第一条的利息暂计算至2019年8月7日，按照月利率2%计算18000元利息，从该项请求可以看出，原告计算的利息周期为9个月，往前推算与已还50000元利息（按照月利率5%）的计息周期接近；原告当庭陈述50000元利息按照月利率3%计算至2019年6月27日，不符合原、被告约定的付息方式（即利息按月支付，每月8号前支付当月利息），亦不符合计息习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付利息50000元，超过法律规定部分的利息20000元应抵扣本金，即本院认定的借款本金为80000元。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，低于双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。依照本院认定的借款本金及原告主张的利息计算标准，被告李程宇尚欠原告利息为：80000元×2%×8=12800元（从2018年12月8日计算至2019年8月7日止）。关于律师代理费，原、被告双方在借条上有约定，但原告在开庭过程中明确表示放弃该项诉讼请求。关于被告衡阳市南岳区德诚电子商务中心是否承担连带担保责任，衡阳市南岳区德诚电子商务中心为个体工商户，李程宇作为经营者，实际上是自己为自己做保证，但自己为自己保证又没有其他的财产做保证，也不构成反担保。因此，不能构成担保法意义上的担保。故衡阳市南岳区德诚电子商务中心不承担担保责任。被告李程宇、衡阳市南岳区德诚电子商务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李程宇自判决生效之日起十日内偿还原告唐丽晴借款本金80000元，利息12800元及2019年8月8日至实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告唐丽晴的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由原告唐丽晴承担300元，被告李程宇承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一九年十月二十八日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚依桐，女，1983年12月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人汪尧松因与被申请人陆炯威、龚依桐民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪尧松的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十月二十八日书记员 章洋子
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3376号原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。法定代表人：黎喜英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世文，系该公司职工。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：巩正玺，系该公司经理。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法进行审理。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《钢绞线、精轧螺纹钢、锚具采购合同》；2、依法判令被告支付货款4693930.16元，并支付因迟延付款给原告造成的利息损失101882.84元（计算到2019年7月5日，请求计算至所有欠款实际付清之日止）；3、要求被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告二甘肃省水利水电工程局有限责任公司湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部签订《钢绞线、精轧螺纹钢、锚具采购合同》。因该项目部是甘肃省水利水电工程局有限责任公司的临时外设部门，无独立法人资格，不能承担民事责任，故列甘肃省水利水电工程局有限责任公司为被告一。在双方合作过程中，原告依据被告需求计划按时保质保量将货物交付于被告项目部，及时办完结算和开票手续，但被告多次延迟付款。截至2019年7月5日，原告向被告供货11412421.08元，被告仍拖欠货款4693930.16元，产生利息101882.84元（计算到2019年7月5日，请求计算至所有欠款实际付清之日止）。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请依法判令所请。本院经审查认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司起诉的被告中主体有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的起诉。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司预交的案件受理费45167元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月二十二日书记员  董珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9424号原告蒋青华，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址四川省邻水县，委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。被告俞运香，女，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省梅县，本院在审理上列原告蒋青华诉被告俞运香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋青华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币462元，本院减半收取人民币231元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邓秀群人民陪审员  杨 健二〇一九年十月十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  曾 雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10840号 原告：瑞安市金博防水材料商行。 经营者：南进国。 委托诉讼代理人：尤戈镭,浙江司策律师事务所律师。 被告：浙江新邦建设股份有限公司。 法定代表人：陈建新。 被告：瑞安市人民医院。 法定代表人：卢学勉，院长。 原告瑞安市金博防水材料商行与被告浙江新邦建设股份有限公司、瑞安市人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市金博防水材料商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金博防水材料商行撤回起诉。 本案受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告瑞安市金博防水材料商行承担。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十月九日 代书记员 周 荃
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执711号申请执行人：徐天峨，男，汉族，1978年2月15日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。被执行人：胡礼邦，男，汉族，1968年8月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行徐天峨与胡礼邦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的(2018)云0328民初2100号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由胡礼邦赔偿徐天峨人身损失费132261.68元（含已经支付的3500元，于判决生效后20日内履行）。案件受理费100元，由胡礼邦负担80元，徐天峨负担20元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，对被执行人财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年10月24日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十月二十四日书记员  金艳蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3070号 原告:赵军，男，1973年8月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：吴扬，男，1987年7月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告赵军与被告吴扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告吴扬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租赁费32000元。2、被告支付逾期利息7680元(32000元×20‰×12个月)。合计39680元。事实和理由：2015年9月，被告吴扬租赁原告的×××号本田轿车，租赁期限为5个月15天，租赁费50000元。后经原告多次催要，被告仅支付18000元，余款32000元于2016年3月23日出具欠条一张，承诺于2016年5月30日还清。还款期限届至后，被告拒不支付。 吴扬未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告所交的证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴扬租赁原告赵军的车辆后，剩余32000元租金未付，于2016年3月23日出具欠条，承诺于2016年5月30日前付。 本院认为，原告赵军与被告吴扬之间的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约付清租金，应承担违约责任。原告请求被告支付剩余租金32000元，符合法律规定。本院予以支持。被告未按承诺的期限付清租金，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体数额参照金融机构人民币贷款基准利率予以支持，为1520元（32000元×年息4.75%×1年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴扬给付原告赵军租金32000元； 二、被告吴扬赔偿原告赵军利息损失1520元； 三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由原告负担154元,被告负担638元。公告费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  席 睿
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执388号申请执行人：薛晓峰，男1976年10月12日生，汉族，保德县东关镇人，现住本县东关镇康家滩村1队高层。被执行人：康治兵，男，1987年3月11日生，汉族，保德县东关镇康家滩村人，现住原籍。本院在执行薛晓峰申请执行康治兵借款合同纠纷一案中，执行依据是已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初674号民事判决书，被执行人应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康治兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十五日书记员  韩 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初42号原告：长沙亚兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**花苑****。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：邱帅萍，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南凯威律师事务所律师。被告：北京师大安博教育科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦******/div>法定代表人：解学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被告：北京安博在线软件有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区学院南路****楼****法定代表人：顾玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被告：北京安博创赢教育科技有限责任公司，住所地北京市石景山区，住所地北京市石景山区景山路**院**楼**1202 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈佳仁，该公司董事长。被告：湖南长沙同升湖实验学校，住所地湖南省长沙市雨花区，住所地湖南省长沙市雨花区同升湖街道同升湖山庄tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培文，该校校长。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。原告长沙亚兴置业发展有限公司与被告北京师大安博教育科技有限责任公司、北京安博在线软件有限公司、北京安博创赢教育科技有限责任公司、湖南长沙同升湖实验学校合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告长沙亚兴置业发展有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙亚兴置业发展有限公司提出撤诉申请,系当事人在法律许可的范围内对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙亚兴置业发展有限公司撤诉。案件受理费1227950元，减半收取计613975元，财产保全费5000元，合计618975元，由长沙亚兴置业发展有限公司负担。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  贾小弟二〇一九年十月二十二日书记员  张婉懿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2788号原告：阜宁齐合天佑贸易有限公司，住所地阜宁县益林镇234省道28号。法定代表人：程秀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：临沂希方再生资源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道中洪湖村1号。法定代表人：刘希方，该公司负责人。第三人：浙江亿利泰钴镍材料有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区经十七路。法定代表人：周启奎，该公司负责人。原告阜宁齐合天佑贸易有限公司诉被告临沂希方再生资源有限公司、第三人浙江亿利泰钴镍材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告阜宁齐合天佑贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁齐合天佑贸易有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁齐合天佑贸易有限公司撤诉。案件受理费9100元（原告已预交），减半收取4550元，由原告阜宁齐合天佑贸易有限公司负担。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑 宙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1201号 原告：黄玉成，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵敏洁，女，1974年9月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：于奎，男，1982年2月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告黄玉成与被告于奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉成的委托诉讼代理人赵敏洁、李洪斌到庭参加了诉讼，被告于奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110,000.00元及利息，利息从2014年12月1日起，按月利率2分计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年，被告于奎因做生意向原告黄玉成借款10万元，并约定借款期限2年，利息为月息2分。被告在约定的期限内没有将借款本金偿还原告，经过原告多次向被告索要借款，被告只给付2014年以前的利息。2014年12月1日，原告与被告协商还款后，被告愿意将借款之后的利息1万元计算在本金中，并重新出具借款本金为11万元的借条。之后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。 被告于奎未答辩。 经审理查明：2012年3月25日，黄玉成借给于奎10万元，约定借款期限2年，利息为月利率2分。借款到期后，于奎未偿还借款本金及利息。2014年12月1日，黄玉成、于奎对借款之后至2014年12月前利息结算金额为1万元，于奎同意将利息1万元计入本金10万元中，并重新出具一份借款本金11万元的借条。借款期限为2012年-2014年12月1日止，利息为月利率2分。现被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、银行交易明细和原告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告依约负有积极偿还借款的义务。关于对原告主张以被告重新出具的借条中以11万元为借款本金，按月息2分计算利息的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张借款11万元的利息从2014年12月1日开始，按2分计算，超出了该条利息规定的上限，请求支付超过的部分，本院不予支持。因借款之后，被告未偿还本金及利息，本院确定按原、被告双方最初借款本金10万元为基数，利息从借款之日起，按约定月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告于奎于本判决生效后十日内偿还原告黄玉成借款100,000.00元及利息（利息自2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2分计算。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告于奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  杨秀梅 人民陪审员  祝 贺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韩 振
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初1295号 原告：张海林，男，1948年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张智梅，女，1976年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告张海林女儿。 委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台邢北汽车站有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路。统一社会信用代码：911305027620677540。 法定代表人：马晓斐，该公司董事长。 第三人：邢台广慈医院，住所地邢台市桥东区邢州大道1588号。统一社会信用代码：521305007870429679。 法定代表人：刘志敏，系该医院院长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 原告张海林诉被告邢台邢北汽车站有限公司、第三人邢台广慈医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林委托诉讼代理人张智梅、孟健，第三人邢台广慈医院委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，被告邢台邢北汽车站有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告邢台邢北汽车站有限公司之间签订的房屋租赁协议；2、判令被告邢台邢北汽车站有限公司向原告支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的租金205000元；3、判令被告及第三人于2019年9月30日返还原告房屋，逾期返还按租赁协议第二项约定的租金标准赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邢台邢北汽车站有限公司于2012年9月30日签订房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的邢北汽车站新建综合楼一层共计230平米，租期15年（自2012年9月30日至2027年9月30日），起始租金为每年5万元，5年一调整，租金支付方式和时间为前两年租金每半年一付，第三年起每年一付，每年租金均应提前一个月内付清，如被告拖延交纳租金，原告有权终止协议收回房屋并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告占有使用，但是自2015年起被告开始拖欠原告租金，原告多次找被告催要，被告一直拖延，多次索要无果。另起诉时，原告又了解到被告已将原告房屋擅自转租给第三人邢台广慈医院使用，目前原告房屋为第三人占有使用。为维护自己的合法权益，原告迫于无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告邢台邢北汽车站有限公司未答辩、未提交证据。 第三人邢台广慈医院述称，第三人并非本案争议合同的相对方，不存在合同义务。第三人自从2012年3月份承租了本案争议房屋并用于经营医院，租赁期限15年，整个租赁期间第三人完全按照与被告签订的租赁合同履行义务，并实际占有该房屋对其进行维护修缮，原告陈述被告自2015年开始不再交纳租金，但是第三人是在被告正常交租拥有合法使用权的情况下承租的上述房屋，并且原、被告之间并未约定禁止转租条款，因此，邢台广慈医院作为一个善意第三人及合同无关方，不应因被告与原告之间的合同约定及合同义务而承担交付承租房屋即负担损失的法律后果。若法庭判决认定上述房产归原告所有，被告不具任何合法权益，则我方愿意在合法合规的情况下按照租赁合同的约定向房屋的实际所有人支付房屋租金。 原告张海林为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、邢台县政府邢北汽车站建设协调小组及其豫让桥办事处在2002年11月17日颁布的拆迁实施方案。2、邢县集建（2001）字第028号集体土地建设用地使用证（两份）、邢县字第3055401号房屋所有权证、邢县字第3055402号房屋所有权证。3、房产置换协议及补充协议。4、房屋租赁协议。 第三人邢台广慈医院为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：房屋租赁协议及其补充协议。 根据原、被告陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，原告与被告邢台邢北汽车站有限公司于2012年9月30日签订房屋租赁协议，约定原告将邢北汽车站新建综合楼东头的圆形建筑的最下一层共计201平方米和圆形建筑与西边候车厅的连接走廊平台29平方米，共计230平方米，租给被告，租期15年（自2012年9月30日至2027年9月30日），起始租金为每年5万元，5年一调整，租金支付方式和时间为前两年租金每半年一付，第三年起每年一付，每年租金均应提前一个月内付清。该协议第六条约定如甲方（被告）拖延交纳租金，乙方（原告）有权终止协议收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告占有使用，被告将租赁费交至2015年9月30日，拖欠原告2015年10月1日至2019年9月30日期间的租金205000元，原告多次索要无果。 另查明，原告租给被告的230平方米建筑并非独立房屋，而是邢北汽车站新建综合楼一层的一部分，该230平米建筑是原告在2012年9月30日经原、被告协议置换而取得。2012年3月12日，被告已将整座综合楼及楼前广场租赁给了第三人，租期截止到2027年6月30日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十六条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原、被告双方签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，双方应当按照协议履行自己的义务。被告经原告多次催促，一直未支付房屋租金构成违约，致使原告签订商铺租赁合同的目的不能实现，原告诉求解除双方签订的商铺租赁合同，返还占有原告的房屋符合法律规定，其诉求本院予以支持。被告拖欠原告房租事实清楚，被告应当按照约定的价款支付拖欠原告2015年10月1日至2019年9月30日期间的租金205000元。原、被告签订的租赁协议涉及的建筑只是整个综合楼的一部分，并未涉第三人；第三人是通过与被告签订的租赁协议占有和使用整个综合楼，进而占有和使用争议房屋，因此，原告诉求第三人交付占有的房屋不符合法律规定，原告的该项诉求本院不予支持。被告邢台邢北汽车站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张海林与被告邢台邢北汽车站有限公司之间签订的房屋租赁协议； 被告邢台邢北汽车站有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张海林房屋租金205000元； 被告邢台邢北汽车站有限公司于本判决生效起十日内返还给原告张海林的230平方米房屋；被告从逾期返还原告房屋之日起，按约定支付房租，直至房屋交付。 驳回原告张海林对当事人的诉讼诉求。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由被告邢台邢北汽车站有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月十一日 书记员  赵冉冉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2882号 罪犯刘鑫，男，1987年02月06日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年06月15日作出（2015）西刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，追缴赃款45493元。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金十万元，依法继续追缴赃款45493元均未履行。该犯于2008年9月25日因抢劫罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。系累犯。狱内月平均消费309元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月15日起至2029年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4469号 毛会三、董莉： 你（或你单位）与沈贤东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3462号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈贤东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4469号 毛会三、董莉： 你（或你单位）与沈贤东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3462号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈贤东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢141号申请执行人：陶征铭，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陶新良，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶征铭与被执行人陶新良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）鄂浠水民初字00723号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶新良未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陶征铭于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月29日向被执行人陶新良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶新良收到执行通知三日内向申请执行人陶新铭返还借款24400元，并负担案件受理费266元及交纳申请执行费266元。逾期后被执行人陶新良未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陶新良财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶新良有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年7月11日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陶新良有不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人陶新良有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年7月29日到被执行人陶新良户籍所在地浠水县××土门坳村村民委员会进行了调查，该村村民委员会向本院出具证明，内容为:“兹有我村村民陶新良，公民身份号码，长期在外务工,未在本村居住，在本村无任何财产，特此说明”。6、本院于2019年8月2日将被执行人陶新良纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以约谈的方式告知申请执行人陶征铭，要求其提供被执行人陶新良的其他财产线索，申请执行人陶征铭认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月三十日书记员  管 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特453号 申请人：四川前构想教育咨询有限公司，注册地：四川省成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。主要办事机构所在地：四川省成都市高新区府城大道399号天府新谷8栋12楼。 法定代表人：任雪芳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：岳正圆，男，2001年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 申请人四川前构想教育咨询有限公司（以下简称前构想公司）与被申请人岳正圆申请确认仲裁协议效力一案，本院2019年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 前构想公司称，2018年7月17日，前构想公司与岳正圆的法定代理人李四春签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》，第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。前构想公司注册机构所在地为成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号，而成都市有两家仲裁机构，分别为成都仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会，因此该约定属于约定不明，且双方无法达成一致意见，请求人民法院依法确认双方签订的上述仲裁协议无效。 岳正圆称，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）在国家企业信用信息公示系统显示的核准时间2018年12月7日，本案中双方合同签订时间在2018年12月7日之前，因此，双方仲裁协议约定有效，请求驳回申请人前构想公司的申请。 经审查查明：2018年7月17日，前构想公司与岳正圆的法定代理人李四春签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》。该合同约定，由前构想公司就岳正圆参加特殊招生提供指导服务。第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。 另查明，成都仲裁委员会于1997年成立。2018年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）经四川省市场监督管理局核准成立，住所地位于成都市高新区天府大道中段1577号18层。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方合同约定如双方发生争议协商不成，由前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）经四川省市场监督管理局核准的成立时间为2018年12月7日，该时间为其法律上的成立时间。故双方2018年7月17日签订合同时，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）尚未成立，前构想公司注册机构所在地成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，因此，双方合同关于仲裁协议的约定有效，前构想公司的申请不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回四川前构想教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川前构想教育咨询有限公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7014号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王刚，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省安县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王刚融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费93元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  王京梅二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初296号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人汪永伟，男，1981年2月12日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，出租车司机，住本市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月7日被口头传唤至刑警大队接受调查并羁押，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人汪永伟犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人汪永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间，被告人汪永伟通过观察车辆行驶路线，判断对方可能存在酒驾的行为，进而在本市多次故意追尾涉嫌酒驾车辆，基于对方酒后驾车，惧怕受到处罚的心理，向对方驾驶员索要高额赔偿，从被害人益某、索某、四郎泽仁处分别敲诈10000元、8000元、6000元，共计24000元。公诉机关认为，被告人汪永伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，建议对被告人汪永伟判处有期徒刑一年至二年,并处相应罚金。另查明，被告人汪永伟家属退赔被害人益某人民币10000元，退赔被害人索某人民币8000元，退赔被害人四某13000元。同时得到三被害人的谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人汪永伟在开庭审理中亦无异议，并有人员基础信息、到案经过、人身健康检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、志和汽车服务中心结算清单、拉萨市公安局指挥中心出具的报警记录、情况说明、公安行政处罚决定书、委托书、谅解书、现场指认照、被害人益某、索某、四某的陈述、被告人供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪永伟以非法占有为目的，多次采取要挟的手段，强行向多名被害人索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节：1、被告人汪永伟如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。2、被告人汪永伟家属积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：被告人汪永伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年十月二十五日书记员 边巴卓玛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民初116号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：童宪华，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告童宪华、四川欣都建设开发有限公司、第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告巴中市正德融资担保有限公司在本院指定缴纳受理费的期限内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终474号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1990年3月23日出生，小学文化，住桐梓县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被桐梓县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪，于2018年7月15日被监视居住；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年1月18日被批准逮捕，因患严重疾病于同日被变更为监视居住。现押于桐梓县关爱医院。辩护人杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年7月1日作出（2019）黔0322刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员马永康出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人杨至刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初75号刑事判决；二、发回桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  王万建二〇一九年十月二十八日书记员  赵德丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6397号之二原告：吕海英，女，1968年2月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：关淑华，女，1957年4月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕树帅，男，1974年5月8日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告吕海英与被告关淑华、吕树帅所有权确认纠纷一案中，因审理当事人提出本案中吕海英要求关淑华返还的款项与（2019)鲁02民终6945号案件中吕树帅要求关淑华返还的款项属于同一笔款项，目前（2019)鲁02民终6945号案件正在青岛中院审理期间，该案审理结果对本案认定事实有直接的影响，需待（2019)鲁02民终6945号案件审理完毕后再进行本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宁二〇一九年十月十二日书记员  王露
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保10号申请人：邓代波，男，汉族，1989年7月23日生，现住红河州开远市。委托诉讼代理人：施进琨，女，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：钟涛，男，汉族，1972年3月7日生，现住昭通市昭阳区。申请人邓代波与被申请人钟涛买卖合同纠纷一案，申请人邓代波于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人钟涛名下在开远市人民法院（2019）云2502民初1468号案件中价值11139元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人邓代波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟涛名下在开远市人民法院（2019）云2502民初1468号案件中价值11139元的财产，查封期限为一年，从2019年10月28日起至2020年10月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十月二十八日书记员 朱璐婷姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4745号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人:邢建卓，该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：谢勇，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市，现住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告谢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告谢勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年7月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21982.67元，截止2019年2月19日利息3231.06元，应收费用5176.12元，共计30389.85元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告谢勇未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年7月12日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告谢勇的申请，向被告谢勇核发了信用卡，卡号为：62×××99，但被告谢勇使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21982.67元、欠付利息3231.06元、2018年6月24日至2018年12月24日的还款违约金5176.12元，以上共计30389.85元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告谢勇向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告谢勇在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告谢勇应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告谢勇偿还信用卡透支本金21982.67元、利息3231.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金5176.12元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告谢勇在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（违约金），原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告谢勇未到庭，视为放弃辩论、质证等民事权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21982.67元、利息3231.06元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十月二十一日书记员  邓然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1212号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人石甦，男，1979年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪,2019年7月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同日因病不予收押后被取保候审。委托辩护人胡鹏、刘晓炜，云南建广律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1311号起诉书指控被告人石甦犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人石甦及其委托辩护人胡鹏、刘晓炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日7时许，昆明市公安局盘龙分局63号巡逻车执行任务的民警李某某带领辅警张某诚、张某通在本市盘龙区穿金路美蛙鱼头饭店门口依法处置一起因吃饭未付款引发纠纷的警情，在执行公务过程中，被告人石甦酒后态度恶劣，拒不配合民警执法，辱骂并动手殴打民警李某某面部，被当场制服。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、协议书、结账单等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人石甦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石甦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人当庭建议结合被告人石甦的犯罪事实及归案后表现，对其判处有期徒刑六个月至七个月或单处罚金。庭审中，被告人石甦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其当时处于醉酒状态与公安人员发生争吵，事后对公安人员进行了口头赔礼道歉，已经认识到自己行为的错误，请法庭从宽处理。被告人石甦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出罪轻辩护意见称被告人石甦与公安人员发生推搡，而不是殴打；本案因买单琐事发生，被告人石甦当时醉酒，自己的意识不受控制，主观上不具恶性、情节比较轻微。希望法庭综合考虑以上情节对被告人石甦免予处罚或者单处罚金。经审理查明：2019年7月17日7时许，昆明市公安局盘龙分局63号巡逻车执行任务的民警李某某带领辅警张某诚、张某通在本市盘龙区穿金路美蛙鱼头饭店门口依法处置一起因吃饭未付款引发纠纷的警情，在执行公务过程中，被告人石甦酒后态度恶劣，拒不配合民警执法，辱骂并动手击打民警李某某手臂、面部，后被当场制服。另查明，案发当时被告人石甦对饭店服务员赵某某进行殴打，案发后赔偿赵某某经济损失人民币3000元。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、协议书、结账单等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人石甦的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人石甦无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”经庭审质证的被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人石甦在公安人员处警解决纠纷过程中，拒不配合且辱骂、击打处警公安人员手臂和面部，阻挠公安人员依法执行职务行为，其行为不属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”之情形，辩护人所提相关辩护意见，因与查明事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人石甦归案后能如实供述自己所犯罪行，签署认罪认罚具结书，属坦白，依法可以从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，为维护社会公共管理秩序，根据被告人石甦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人石甦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月二十八日书记员  朱艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2575号 申请人蒲元友，男，生于1946年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人李绍东，男，生于1969年9月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额50000.00元及其利息，目前执行到位金额5044.75元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十日 书记员 孙永宝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰杰，男，1983年11月17日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,348.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：兰杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,348.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7008号原告：青岛兴悦合工贸有限公司，住所地莱西市商业街**楼**。法定代表人：杨成海，该公司总经理。被告：赵响，男，住莱阳市。原告青岛兴悦合工贸有限公司（以下简称兴悦合公司）与被告赵响买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付肥料款8500元及利息（自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审调查情况，认为如下事实成立：赵响于2013年4月9日向兴悦合公司购买复合肥4吨，货款13000元。此后于2014年付款2500元，于2016年付款1000元，于2017年付款1000元，尚欠8500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵响向青岛兴悦合工贸有限公司支付货款8500元；二、赵响向青岛兴悦合工贸有限公司支付上述款项自2019年9月18日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月二十九日书记员  赵妍
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初240号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：周建刚，男。被申请人：候秀兰，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告周建刚、侯秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费651.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十月十六日书记员  徐金虎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3621号罪犯邓学，男，1995年6月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年6月9日作出(2015)茂高法刑初字第222号刑事判决，以被告人邓学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓学在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2744分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年11月2日因欠产扣8分，2018年12月17日因辱骂他犯扣5分，累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6649号原告李秀丽，女，1971年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人林艳君（系原告之女），住址同上。被告张永禄，男，1991年3月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。原告李秀丽诉被告张永禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人林艳君到庭参加诉讼。被告张永禄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀丽诉称，要求被告偿还借款55,000元及自2015年4月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。事实与理由：被告张永禄于2015年4月15日向李秀丽借款55,000元，向李秀丽借款约定在2016年10月前偿还完毕。现经原告与被告就还款未果，诉至法院。被告张永禄未做出答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《借款凭条》，内容为“张永禄于2015年4月15日向李秀丽借款伍万伍千元人民币将在一年半内还清”。现原告主张以现金的方式支付了55,000元，被告至今未还款，故诉至法院。上述事实，有《借款凭条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀丽在将款项出借给被告张永禄后，被告理应及时还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还借款，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告未约定借款期内的利息，因此应视为借款期内无利息。至于逾期还款的利息，原告要求以中国人民银行规定的同期存款利率计算，该请求不超过法律保护的范围，因此本院予以支持。被告张永禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永禄偿还原告李秀丽借款人民币55,000元及逾期还款的利息（自2016年10月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,180元(原告已预付)，由被告张永禄负担。公告费560元(原告已预付)，由被告张永禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2837814100901400审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  蔡延珍-16378270736600二O一九年十月二十九日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3856号之一 申请执行人朱忠浩，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王耀德，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱忠浩与被执行人王耀德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠浩向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人王耀德返还申请执行人朱忠浩借款700000元、支付自2018年12月6日起至本金实际付清之日的利息（按本金700000元、年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。 执行立案后，本院向被执行人王耀德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王耀德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2019年10月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王耀德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王耀德未向本院报告财产，本院已对被执行人王耀德作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王耀德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱忠浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十七日 书记员 赵      抒      寒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执849号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人张某某。 被执行人吴某某。 被执行人王某某。 本院在执行昌图某某联社与张某某、吴某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17868号被执行人胡张明，男，汉族，1989年4月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。刑庭移送执行胡张明罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2019年8月13日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、本院于2019年8月14日、10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月28日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月20日委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地实地调查财产线索，未回复。六、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年9月19日前往被执行人所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在住所地公积金管理中心无缴存记录。本院于2019年10月29日函告本院刑事审判庭，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4723号原告：徐某，女，汉族，1989年2月7日出生，住河南省武陟县。被告：张某，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省武陟县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告秦新爱于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦新爱负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月二十八日书记员  邵润兮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6869号   原告：张根林，男，汉族，住山西省。   委托代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。   委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。   被告：山西省农业科学院小麦研究所   法定代表人：支虎明，职务：所长。   委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。   原告张根林与被告山西省农业科学院小麦研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张根林于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张根林在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张根林撤诉。   本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张根林负担。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 娟   人民陪审员 孙 敏     二O一九年十月十日     书 记 员 牛健华