广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2530号 原告覃爱然，女，1957年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人唐启腾，广西安弘律师师事务律师。 被告黄君甫，男，1957年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告欧宝琦，男，1960年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告欧宗厚，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座15层1501号房。 代表人陈旻嘉，该公司经理。 委托诉讼代理人刘德华，该公司职员。 原告覃爱然诉被告欧宝琦、欧宗厚、黄君甫、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“太保青秀支公司”），并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年9月13日18时32分，欧宝琦驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由洋桥镇往新宾方向行驶，至附近路段时，在超越同向行驶于前方由未取得机动车驾驶证的黄君甫酒后（属醉酒）所驾驶的无号牌两轮摩托车的过程中，两车发生碰刮，致使无号牌两轮摩托车倒地，造成黄君甫及无号牌两轮摩托车上乘车人覃爱然受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、欧宝琦驾驶机动车于肇事路段时在超车过程中未与前车保持充足的距离；黄君甫未取得机动车驾驶证酒后（属醉酒）驾驶不符合机动车国家安全技术标准的无号牌两轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔，欧宝琦、黄君甫的交通行为在此事故中的过错及作用相当，分别承担事故同等责任；2、覃爱然无事故责任。 三、受害人基本情况：原告覃爱然系农村居民。事故发生后，其当日被送往宾阳县人民医院住院治疗至2016年9月28日出院，共住院15天，医院诊断为：1、颅脑损伤；2、左眉外侧挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、两肺间挫伤；5、双侧基底节区及双侧室前角边缘脑梗塞。出院医嘱：1、出院后全休壹月，加强用药，避免劳累…… 四、受害方已获得赔偿情况：被告欧宝琦、欧宗厚已垫付原告及黄君甫医疗费1500元。被告太保青秀支公司已于2016年10月31日在核损原告医疗费4245.36元的基础上理赔给了原告3711.55元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型普通客车的车主系被告欧宗厚，被告欧宝琦系其儿子，该车在太保青秀支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失15181.36元，其中医疗费4695.36元（4245.36+450）、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费1396.5元、误工费4189.5元、交通费1000元，上述费用由太保青秀支公司在强制保险赔偿限额范围先予赔偿，不足部分由被告欧宝琦、欧宗厚连带承担50%赔偿责任，黄君甫负50%赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告欧宝琦、欧宗厚辩称，黄君甫醉酒驾驶，驾驶车辆无牌无证，应当负主要责任，承担70%的责任。其它意见和保险公司一致。 被告太保青秀支公司辩称，（一）、桂Ａ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，应按保险合同约定进行理赔；（二）、对原告的各项诉请，答辩人意见如下：1、医疗费不予认可，原告诉请的医疗费4245.36元已经答辩人核损扣除非医保费用后，答辩人已赔付原告医疗费3711.55元，该费用已赔付完毕；2、住院伙食补助费予以认可；3、营养费认可20元/天×15天=300元；4、护理费应按“农林牧渔业”标准计算为33983元/年÷365天×15天=1396.50元；5、误工费不予认可，原告已年满59岁，没有证据证明其从业情况和务工能力；6、交通费无票据不予认可；（三）、答辩人已垫付医疗费9025.46元，其中垫付给覃爱然3711.55元，垫付给黄君甫5313.91元，交强险医疗费用限额剩余974.54元。请求人民法院依法判决。 九、本院核定原告的各项损失： 原告诉请参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失，不超出法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下： 1、医疗费，经本院向宾阳县人民医院核实，宾阳县人民医院出具证明证实原告的医疗费共计4245.36元，另支出CT费450元，已交纳医疗押金4200元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持。原告称该医疗费不包含被告欧宝琦、欧宗厚交纳在医院的押金1500元符合事实，本院予以采信； 2、住院伙食补助费，原告住院15天，该项诉请100元/天×15天=1500元，符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，结合原告伤情，该项本院酌情支持800元； 4、护理费，原告住院15天，该项原告参照“农林牧渔业”的标准计算为33983元/年÷365天×15天=1396.50元，符合法律规定，本院予以支持； 5、误工费，原告住院15天，医嘱建议全休一个月，原告事故时虽已年满59周岁，但该年龄在农村还从事劳动系普遍现象，该项原告参照“农林牧渔业”标准计算为33983元/年÷365天×（15+30）天=4189.50元，符合法律规定，本院予以支持； 6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持300元。 十、需要说明的问题： 在原告黄君甫诉被告欧宝琦、欧宗厚、太保青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“黄君甫案”）中，本院核定黄君甫属于交强险医疗费用的损失为37834.45元，属于交强险死亡伤残限额的损失为15976元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告欧宗厚所有的桂Ａ×××××号小型普通客车在太保青秀支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告太保青秀支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告欧宝琦承担50%的责任、黄君甫承担50%的责任为宜。被告欧宝琦、欧宗厚主张被告黄君甫应承担事故主要责任，但未能提供足以推翻交警部门作出的事故认定的证据，对其主张本院不予支持。原告放弃对黄君甫的诉讼请求，系自主处分其权利，不违反方法律规定，本院予以准许。被告欧宗厚作为车主对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 原告的损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6995.36元，与黄君甫案属于该项损失的费用37834.45元相加，本案占比15.6%，故被告太保青秀支公司应在该限额内赔偿原告10000×15.6%=1560元，不足部分的6995.36-1560=5435.36元，由被告欧宝琦承担50%即2717.68元；属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计5886元，与黄君甫案属于该项损失的费用相加，未超出110000元的限额，由告太保青秀支公司承担。据此，被告太保青秀支公司共应赔偿原告1560+5886=7446元，扣减其已赔偿的3711.55元，尚应赔偿3734.45元。被告欧宝琦应赔偿原告2717.68元，其已垫付的医疗费1500元不包含在原告的医疗费中，本院不予扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿原告覃爱然事故损失7446元； 二、被告欧宝琦赔偿原告覃爱然事故损失2717.68元； 三、驳回原告覃爱然的其它诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告覃爱然负担30元，被告欧宝琦负担60元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月十日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲