wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监58号 张加保： 你因与张读云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1654号民事判决，申请再审。2018年8月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申256号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张读云系受你雇佣，在从事劳务活动中受到伤害，你主张不应承担责任，而由张读云自身承担全部责任。但你作为接受劳务的一方，应对张读云在从事劳务前进行必要的安全教育和提醒，张读云在高达四米的货车上进行劳务活动的情况下你亦未尽相关的安全防范措施，致涉案事故的发生，一、二审法院认定你应承担60%的赔偿责任并无不当。2.你主张一、二审法院以搬运行业收入标准作为涉案张读云的误工费计算依据不当，而张读云实际从事的就是搬运工的工作，一、二审法院适用搬运行业标准来计算误工费符合实际情况。3.你主张苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案定案依据，而苏州同济司法鉴定所及相关鉴定人员具备鉴定资质，涉案鉴定程序合法，你并无相反证据推翻该鉴定意见，一、二审法院将该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。4.你主张案外人姜其龙支付的医疗费3.5万元应从你本案承担的相关赔偿费用中予以扣减，而根据姜其龙一审出庭的证言，其支付该3.5万元系出于对张读云的人道主义救助，并非为你代垫赔偿款，且本案中张读云并未将其第一次住院医疗费37397.66元作为请求赔偿范围，故该主张不应予以支持。5.涉案事故发生在2016年，一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》相关条款审理本案正确，你主张本案应适用《中华人民共和国民法总则》没有法律依据。 综上，你申请再审主张的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1290号 上诉人（原审原告）：叶志燕，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：金祥勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：郭亚如，女，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 被上诉人（原审被告）：郭红涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人叶志燕因不当得利纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11221号民事裁定，向本院提起上诉。 叶志燕上诉称，一审法院仅凭金祥勇和郭亚如的陈述及金祥勇提供的《房屋租赁合同》就认定郭亚如自2019年3月15日或2019年5月15日之后不居住在萧山区，一审法院对该事实的认定过于草率且认定的事实有误。一审法院认定郭亚如自2017年9月20日开始居住在萧山区，自2018年8月24日开始居住在萧山区，叶志燕对此没有异议。一审法院认为郭亚如自2019年3月15日或2019年5月15日之后不居住在萧山区，故叶志燕于2019年7月15日起诉时郭亚如已不在萧山区居住，该事实认定是错误的。理由如下：1.根据《中华人民共和国户口登记条例》第十五条的规定，公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，以暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销。因此，在暂住地居住申报暂住登记以及离开暂住地申报注销均是公民的法定义务，任何人不得违反。2.根据《浙江省流动人口居住登记条例》第七条第一款的规定，流动人口应当按照国家和本条例规定，向居住地公安派出所或者受公安机关委托的服务管理机构申报居住登记。第十三条规定，流动人口办理居住登记后，居住地址、服务处所等发生变更的，应当自变更之日起十日内，到居住地公安派出所或者受公安机关委托的服务管理机构办理变更手续。故郭亚如需提供公安机关或公安机关委托的服务管理机构出具的变更手续证明材料，证明其自2019年5月15日之后不居住在萧山区的主张。如郭亚如无法提供，则需要承担不利后果。如果法院不依据《流动人口登记表》认定居住情况，对于郭亚如已经离开萧山的主张又不责令其提交相应的变更证明，且让叶志燕承担不利后果，则无疑会助长不遵守流动人口居住登记相关法律规定的违法行为。3.虽然房东在金祥勇提供的《房屋租赁合同》备注本租赁合同于2019年5月15日终止，但是该证据属于证人证言，其真实性无法核实，也不能证明郭亚如自2019年5月15日之后不居住在萧山区的事实(与该事实没有关联性)。而且，叶志燕提供的《流动人口登记表》由流动人口本人向公安机关申报登记，相应登记信息为流动人口本人填写，经公安机关审核后予以登记，流动人口应当对相应材料的真实性、合法性负责。故《流动人口登记表》属于行政机关审批作出的文书，证明力显然更高。4.经叶志燕与郭亚如鳌江镇曹门新村26幢403号房屋的邻居核实，郭亚如并未居住在该房屋，故郭亚如称居住在平阳县家里的陈述为虚假陈述。金祥勇身份证住址平阳县也已被拆迁，金祥勇一直在杭州居住生活，在平阳县根本没有住所，因此金祥勇和郭亚如并非居住在平阳县。5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一审法院对于连续居住的要求太过拘泥于客观上绝对的连续居住。叶志燕于2019年7月15日起诉，在此之前郭亚如在萧山区已经连续居住一年有余，即使郭亚如在2019年5月15日曾离开萧山区，也并不意味着萧山区不是郭亚如的经常居住地。综上，请求裁定：1.撤销一审裁定；2.本案由杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，郭亚如于2017年9月20日租住的萧山区的房屋于2018年出售，郭亚如已不再租住。郭亚如于2018年8月24日在《流动人口登记表》上登记的居住地为萧山区闻堰镇闻江社区戈雅公寓夏风园4-4-1802室的房屋系金祥勇承租。一审期间提交的《房屋租赁合同》证实金祥勇已于2019年5月15日与该房屋的出租人终止房屋租赁关系，因此现有证据尚不足以证实2019年7月15日叶志燕诉至一审法院时，郭亚如、金祥勇在杭州市萧山区居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，结合前述查明事实，难以认定郭亚如的经常居住地为杭州市萧山区。金祥勇户籍所在地位于浙江省平阳县，郭亚如户籍所在地位于陕西省洋县，郭红涛的户籍所在地位于陕西省西安市莲湖区，金祥勇、郭亚如、郭红涛的户籍所在地人民法院均有管辖权，一审法院裁定本案移送浙江省平阳县人民法院并无不当。故叶志燕请求撤销一审裁定，本案应由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄亨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1492号原告：朱新乾，男，汉族，1950年2月28日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：张保明，男，汉族，1979年5月11日生，住甘肃省通渭县。原告朱新乾与被告张保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新乾到庭参加诉讼，被告张保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新乾向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款一万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月4日借给被告张保明一万元整，有借条为证。借款期限为2018年2月4日至2018年7月4日。原告在债务到期之后，多次催促被告履行其还款义务，但被告多次都以没钱推脱不还，原告认为合法借款应受法律保护，认定被告承担全部法律责任，原告要求要全部借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国经济法》的有关规定。状诉贵院，请以事实为根据，以法律为准绳，判如所请。张保明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张保明经他人介绍，于2018年2月4日向原告朱新乾借款10000元。他人代写了借条一份，被告张保明盖了私章并捺了指印。该借款至今未还。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，原、被告虽未约定借款期限，但借款人可以随时返还，故原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张保明偿还朱新乾借款10000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  曹 晟人民陪审员  张军娥人民陪审员  张永前二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚亮亮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2691号 原告：于云锋，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李良敏，男，1981年4月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：元氏县广驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：耿永辉，经理。 被告：单庆华，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄墨轩汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地608室。 法定代表人：崔光绍，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 主要负责人：李岱霖，经理。 于云锋与李良敏、元氏县广驰汽车运输有限公司、单庆华、石家庄墨轩汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于云锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于云锋撤诉。 案件受理费25.0元，由原告于云锋负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 哲 ——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5423号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：王志国，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7515号之一 申请执行人杜某，男，2009年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人马小辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人杜某与被执行人马小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初8723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为274913.17元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月30日，本案已执行到位标的60000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3320号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 法定代表人：曹伟明。 被执行人:宁夏雪狐广告策划有限公司。 法定代表人：吴平,系该公司董事长。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖奕,系该公司董事长。 被执行人:肖奕,住银川市。 被执行人:吴平,住石嘴山市。 被执行人:吴军,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的1699600.68元（含执行费19204元），未执行标的1620539.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴军名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。五被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1489号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1229号原告：盐城常瑞机电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEKHH74，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：常志娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉健,江苏陈定喜律师事务所律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，统一社会信用代码914103007694873644，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚克，该公司职工。原告盐城常瑞机电有限公司（简称常瑞公司）诉被告国机重工（洛阳）有限公司（简称国机重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，被告国机重工公司依法于2019年3月27日向本院提起管辖权异议申请，本院经审理于2019年4月12日裁定驳回被告国机重工公司的异议申请。被告国机重工公司不服本院裁定，依法于2019年4月25日向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年6月25日作出终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年9月9日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告常瑞公司的委托诉讼代理人陈汉健到庭参加诉讼、被告国机重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常瑞公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告货款人民币105000元，并承担该款自2018年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买CRQ3730-4吊钩式抛丸机一套及0.2型钢丸5吨，合计价值为17.5万元。2017年8月2日，原告按约向被告交付抛丸机及钢丸。2017年8月14日，原告按约将抛丸机安装并调试合格后交付给被告使用。后被告仅支付部分货款，余款10.5万元经原告多次索要，被告久拖未给，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国机重工公司未举证、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《盐城常瑞机电有限公司产品销售合同》（简称《产品销售合同》）一份，约定被告国机重工公司向原告常瑞公司购买价值150000元的CRQ3730-4吊钩式抛丸机及价值25000元的钢丸。2017年8月2日，原告常瑞公司按被告指示向被告国机重工子公司交付了上述《产品销售合同》中约定的产品。2017年8月14日，CRQ3730-4吊钩式抛丸机经调试合格后，被告国机重工公司出具调试合格同意接受以及试运行正常的接受意见，并由其子公司员工葛福强签字确认及加盖子公司装备部的公章。后被告按照约定支付了部分货款7万元，余款105000元未能及时给付。原告常瑞公司委托律师于2018年10月26日向被告发出律师函，催要相关货款，但被告仍未能及时给付，原告遂于2019年3月4日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，产品销售合同一份（附技术协议一页）、产品发运清单、设备安装调试移交表、催款律师函以及ems的交寄单、邮件投递流程表等证据在卷证实。本院认为，原告常瑞公司与被告国机重工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告国机重工公司在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。现被告实际尚欠原告货款105000元，原告常瑞公司要求其立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告常瑞公司主张的利息，本院依法调整为要求被告国机重工公司承担货款105000元自2019年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的占用资金期间的利息。被告国机重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后15日内支付原告盐城常瑞机电有限公司货款105000元，并承付该款自2019年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告盐城常瑞机电有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  王 盼二〇一九年十月十一日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1345号祝应怀：本院已立案受理祝君先申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1567号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5709号原告：幸某1，男，1985年11月28日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：曾某，女，1985年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告幸某1与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告幸某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日在南漳县东巩镇民政部门登记结婚，因双方感情破裂无法在一起生活，双方协商一致，于2018年2月12日自愿离婚，并对子女抚养，财产分割，债权债务处理达成协议。离婚后，女儿幸某2由男方抚养，女方支付抚养费30000元，在签订离婚协议时一次性给付10000元，剩余20000元在2019年1月1日前支付。原告多次向被告催要，被告一直不履行。原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款20000元。被告曾某在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告幸某1为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书、离婚证、欠条。本院予以采信。二、被告曾某未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿幸某2。双方于2018年2月12日在南漳县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，女儿幸某2由男方抚养，女方支付抚养费30000元，在签订离婚协议时一次性给付10000元，剩余20000元在2019年1月1日前支付。被告在支付10000元后，给原告出具欠条，载明于2019年1月1日一次性还清。到期后被告未支付剩余抚养费，遂引发诉讼。本院认为，原、被告自愿协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告支付抚养费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的债权债务关系成立。欠款到期后，被告拒绝支付，已构成违约，其应当向原告承担清偿责任。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，缺席判决如下：被告曾某于本判决生效后五日内支付原告幸某1小孩抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十月二十五日书记员  李 灿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李茂，女，汉族，系公司员工。被告：陈彬，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：王芝群，女，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：吴清德，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：王勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：邓正祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告陈彬、王芝群、吴清德、王勇、邓正祥金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告陈彬、邓正祥到庭参加诉讼。被告王芝群、吴清德、王勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈彬偿还截止2019年8月16日的贷款本金49990.83元、利息7151.83元（其中正常息2866.77元，罚息4052.7元，复利232.36元）；2、被告陈彬偿还自2019年8月17日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告王芝群对上述本息承担共同清偿责任；4、被告吴清德、王勇、邓正祥对上述本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告陈彬、吴清德、王勇、邓正祥以联保小组的形式向原告借款。2015年9月15日，被告陈彬与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2015年9月15日至2018年9月14日期间，被告陈彬可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。担保方式为最高额保证，金额为20万元，被告吴清德、王勇、邓正祥为保证人。2017年9月6日，原告向被告陈彬发放了贷款50000元，到期日为2018年9月5日。借款到期后，被告陈彬未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告周芝群与被告陈彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告陈彬辩称，对借款认可，愿意分期还款。被告邓正祥辩称，借款的事实认可，但已和陈彬私下达成协议，由陈彬负责偿还。被告王芝群、吴清德、王勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告陈彬向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，贷款用途为养鱼，被告王芝群在申请人配偶处签名确认，被告吴清德、王勇、邓正祥在保证人处签字。2015年9月15日，原告（贷款人）与被告陈彬（借款人），吴清德、王勇、邓正祥（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2015年9月15日至2018年9月14日止，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；4、担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任；担保债务的最高余额为20万元；担保范围包括：但借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；5、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年9月6日，原告向被告陈彬发放贷款50000元。借款到期后，被告陈彬未还款，截止2019年8月16日尚欠贷款本金49990.83元、利息7151.83元（其中正常息2866.77元，罚息4052.7元，复利232.36元）。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、贷款交易明细、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告陈彬签订的《农户贷款借款合同》，以及五被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈彬发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告陈彬作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王芝群与陈彬系夫妻关系，其在贷款业务申请中“申请人配偶处”签字，系对被告陈彬贷款行为的认可，系认可为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告王芝群应对被告陈彬的债务承担共同清偿责任。被告吴清德、王勇、邓正祥自愿为被告陈彬的贷款提供连带保证责任担保，被告陈彬未按约还款，该债务在担保期限内，现原告请求被告吴清德、王勇、邓正祥承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴清德、王勇、邓正祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王芝群、吴清德、王勇均未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬、王芝群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金49990.83元；二、被告陈彬、王芝群在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月16日的正常息2866.77元，罚息4052.7元，复利232.36元；从2019年8月17日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、被告吴清德、王勇、邓正祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈彬、王芝群、吴清德、王勇、邓正祥承担。此款原告已预交本院，经其同意，由四被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十七日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更872号 罪犯余养行，男，1959年10月14日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月6日作出（2014）蕉刑初字第167号刑事判决，以被告人余养行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元，责令退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。罪犯余养行于2014年6月25日入监服刑。本院于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更526号刑事裁定，对罪犯余养行减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2020年6月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余养行刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余养行考核获得3次表扬。该犯已缴纳罚金6000元，退出违法所得3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余养行在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余养行减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2132号申请执行人乔廷岐，男，1950年8月7日生，汉族，住文登区。申请执行人张夕欣，女，1951年11月7日生，汉族，住址同上。申请执行人陈某，男，2009年5月23日生，汉族，住址同上。被执行人文登隆洋食品有限公司，住所地文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。申请执行人乔廷岐等与被执行人文登隆洋食品有限公司死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十四日书记员  刘振强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5399号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊启云，男，1981年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华盛建筑工程有限公司，住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南街居委会东街二组。 法定代表人：罗启顺，该公司总经理。 再审申请人熊启云因与被申请人杨宗华、云南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊启云申请再审称，（一）二审判决认定杨宗华不能代表华盛公司聘请工人、与工人进行工资结算缺乏证据证明。一是本案华盛公司系云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁项目的总承包企业，且只有华盛公司才具有用工主体资格。二是杨宗华给工人制定工资标准、发放工资，华盛公司对此未提异议，杨宗华的该行为系履行华盛公司的职务行为，故，一审判决正确，二审改判错误。三是本案《委托书》可以证明各方系违法分包关系，杨宗华履行职务行为的权利来自于法律、法规和国家政策，故，杨宗华聘请工人、与工人进行工资结算属华盛公司的意思表示。（二）二审判决适用法律错误。根据《劳动和社保保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故，华盛公司应当承担支付本案案涉工资的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，讼争劳务费应由谁承担及法律适用问题。（一）关于讼争劳务费应由谁承担问题。本案熊启云系依据2017年1月23日的《委托书》以及杨宗华向熊启云出具的《欠条》向人民法院主张其劳务费。2017年1月23日的《委托书》中虽然加盖了华盛公司云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇油榨房易地搬迁工程的项目部印章，但从《委托书》的内容来看，不能证明杨宗华雇请熊启云系履行华盛公司的职务行为。另，本案《欠条》系杨宗华向熊启云出具，“欠款人”处亦明确载明“欠款人：杨宗华”，且杨宗华亦当庭认可熊启云系其雇请。由于《欠条》“欠款人”处并未加盖华盛公司的印章，杨宗华作为劳务费的欠付人，理应承担支付欠付劳务费的责任。故，二审判决杨宗华承担本案讼争劳务费，并无不当。 （二）关于法律适用问题。华盛公司与杨宗华之间系建设工程分包合同关系，杨宗华和熊启云之间系雇佣关系。根据合同的相对性原则，杨宗华应当承担向熊启云支付欠条载明欠付劳务费的责任。故，熊启云主张本案应当由华盛公司承担劳务费，二审判决适用法律错误的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，熊启云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊启云的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员 袁兰如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3568号原告：新疆安特电气集团股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：李安松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司员工。被告：新疆华凯建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：朱训华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。本院审理原告新疆安特电气集团股份公司与被告新疆华凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆安特电气集团股份公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆安特电气集团股份公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆安特电气集团股份公司撤回起诉。案件受理费4,052.96元，减半收取2,026.48元（原告预交），由原告新疆安特电气集团股份公司负担。审 判 长 丁 华人民陪审员 李 艳人民陪审员 魏 敏二〇一九年十月十八日书 记 员 司倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4891号 原告：黄启暖，男，1978年8月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘启凯，男，1999年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告黄启暖与被告潘启凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄启暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄启暖撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁银芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3622号原告：张梅花，女，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：甘肃万珍农业有限公司，住所地：永昌县水源镇西大滩园区道路以南（金武公路47公里处西侧）。法定代表人：马发善，该公司经理。被告：陈岩，男，1983年5月4日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵天江，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张梅花与被告甘肃万珍农业有限责任公司、陈岩、赵天江民间借贷纠纷一案，原告张梅花于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梅花的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张梅花撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由张梅花负担。审判员 张建忠 二〇一九年十月二十二日书记员 朱义明
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1927号原告：彭其富，男，生于1963年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈明春，女，生于1973年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。原告彭其富诉被告陈明春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告彭其富于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭其富自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭其富撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由彭其富承担。审判员  周国祥二〇一九年十月二十八日书记员  肖才剑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1457号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初703号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419456.72元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419456.72元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1638号原告：田祥意，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：田祥定，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：田赢，男，1985年3月16日出生，住英山县。系被告田祥定之子。代理权限为一般代理。原告田祥意与被告田祥定相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告田祥意于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥意在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田祥意撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田祥意负担。审判员  段新安二〇一九年十月二十四日书记员  丁浩洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2769号原告：王宏健，男，1992年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：孙义波，男，1971年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢（已死亡）。原告王宏健与被告孙义波，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告王宏健向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2019）内0783执异30号执行裁定书；2.请求法院判令停止对原告位于雍景雅鲁小区c区3号楼21号车库采取执行措施，并依法解除对该车库的保全措施；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的法定代表人王赢死亡，新的法定代表人尚未产生（经本院了解，在近期内无法产生），致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宏健的起诉。案件受理费5050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护其自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，太原市政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初323号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某1，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段福利小区3501。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被法库县公安局石桥派出所抓获，至同年11月3日羁押于法库县看守所。同年11月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年10月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，2019年7月31日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李某2，内蒙古木叶山律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日20时许，在赤峰市××区”小区南门“客安”旅店餐厅内，被告人李某1因琐事对被害人陈某不满，踢了陈某一脚，并将手中的“北京现代”牌汽车遥控钥匙扔过去击打在陈某的嘴上，造成陈某左侧上颌侧切牙、左侧下颌第一前磨牙缺如。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中查明，2018年5月22日，被告人亲属赔偿被害人陈某人民币50000元，被害人陈某对被告人李某1的行为予以谅解。被告人李某1在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪不持异议，对量刑部分提出如下从轻处罚意见：1、被告人的情节轻微，主观恶性较小，具有偶然性。本案系因债务纠纷引起，被告人系临时起意伤害他人；2、被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；3、被告人平时表现一贯良好，系初犯；4、被告人积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解。5、被告人当庭认罪，真诚悔罪。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过、临时羁押证明，被害人陈某的陈述，证人张某122、苏某、翟某、张某122的证言，赤峰学院附属医院会诊单、病情证明书、住院病案，（赤红）公（司）鉴字[2017]第373号、（赤红）公（司）鉴字[2018]第293号赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陈某损伤程度鉴定说明，关于（赤红）公（司）鉴字[2017]第373号鉴定书的说明，收条、刑事谅解书，前科情况说明，户籍信息，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害被害人陈某身体，致被害人陈某轻伤二级，其行为侵犯了被害人陈某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十月二十五日书记员 王 赛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1080号上诉人（原审被告）：吕小平，男，生于1977年9月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王誉勤，女，生于1981年11月3日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。上诉人吕小平因与被上诉人王誉勤民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人王誉勤在一审审理过程中变更诉讼请求为要求上诉人返还从被上诉人处拿走的现金剩余款77300元。一审法院经审理认为，被上诉人变更诉讼请求后该案应系民间借贷纠纷，以双方结算清单为依据认定借款数额，按照民间借贷关系审理。本院认为,一审中，上诉人对清单中的部分款项有异议，被上诉人提交的证据亦不能与该清单相印证。上诉人提交的转账凭证与清单还款情况也不能对应。故，对于本案借贷关系是否成立，若成立双方借贷及还款情况，均应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2765号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人吕小平预交的二审案件受理费1375元，予以退回。审判长  陶作科审判员  高登云审判员  张霞明二〇一九年十月二十八日书记员  张 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5879号 原告：王静，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳宏立建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道王沟畎小区东四排。 法定代表人：陈玉山，该公司总经理。 被告：陈玉山，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告王静与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司、陈玉山民间借贷纠纷一案中，原告王静于2019年10月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王静申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王静撤回起诉。 案件受理费6151元，减半收取3076元，由原告王静负担。 审判员  文晓慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21463号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港城南路分公司，住所地重庆市江北区港城南路20号附22号，统一社会信用代码91500105MA607AKAA2M。代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭波，男，系该公司员工。原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港城南路分公司(以下简称谊品港城南路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙，被告谊品港城南路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6.21元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年6月4日，原告在被告处花费6.21元购得一袋散装称重常盛牌榴莲味吐司面包。该食品标示生产日期为2019年3月5日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品港城南路分公司辩称，我公司没有过期产品，且原告举示的证据与我公司没有关联性，原告也非正常的消费者。原告提交的购物视频模糊不清，无法看清是我公司销售。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，王艳龙花费6.21元在谊品港城南路分公司购得一袋散装称重的“吐司面包（榴莲味）”，谊品港城南路分公司向王艳龙出具了购物小票。庭审中，王艳龙提交一袋实物，该袋实物内有食品标示生产日期为2019年3月5日，保质期为90天。庭审中，王艳龙举示了购物视频，内容为王艳龙在谊品港城南路分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，王艳龙为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品港城南路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。王艳龙提交的购物小票、微信付款记录、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年6月4日在谊品港城南路分公司购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2019年3月5日及应适用90天的保质期，结合涉案食品的购买日期可以认定王艳龙购买时食品已过保质期。谊品港城南路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，王艳龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港城南路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳龙货款6.21元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品港城南路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十月二十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初498号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区中韩街道办事处石老人村。2016年3月14日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山公安分局决定行政罚款一仟元，记十二分，暂扣驾驶证六个月；2007年1月9日因阻碍执行职务被青岛市公安局崂山公安分局决定行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）572号                               指控事实                       被告人孙某某于2019年9月19日14时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至沙子口交警中队门前处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月26日主动到案。             经检验，孙某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2822号 原告：文青云，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼，统一社会信用代码915109037798149207。 法定代表人：余佳琼，该公司董事长兼总经理。 被告：冉体云，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告文青云与被告遂宁市博弘建设工程有限公司、冉体云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告文青云于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文青云在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文青云撤诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告文青云承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 宇
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审462号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人姚俊峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第350号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第350号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第350号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26117号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳东方高柏酒店管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：盘其伟，执行董事。委托诉讼代理人：温亚楠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌斌，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市湘味四季餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路46号1F006铺。法定代表人：曹逻津，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳东方高柏酒店管理有限公司因与被上诉人深圳市湘味四季餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳东方高柏酒店管理有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东方高柏酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34567号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄文坤，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄文坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费700元减半收取350元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十月九日书记员 莫蕙维
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10220号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13341号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13341号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初517号 原告：陈桂芝，女，1947年3月2日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：崔某，女，2007年4月11日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：崔中元（崔某父亲），男，1986年2月14日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：彭亭（崔某母亲），女，1988年7月13日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告委托诉讼代理人：卢雪，石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告陈桂芝与被告崔某、崔中元、彭亭身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20208.14元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月23日15时44分许，被告崔某驾驶二轮自行车沿一四八团福莱佳园小区门前道路由南向北行驶至小区路口左拐弯时与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告崔某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，现诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 被告辩称，对事故的发生无异议，责任无异议，同意赔偿原告70%的经济损失。事故发生后，已垫付原告医疗费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日15时44分许，被告崔某驾驶二轮自行车沿一四八团福莱佳园小区门前道路由南向北行驶至小区路口左拐弯时与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告崔某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告腰椎骨折的伤情。被告在事故发生后垫付原告医疗费1500元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案是非机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告崔某承担70%过错责任，原告承担30%的过错责任。被告崔某系未成年人，本次事故中被告崔中元、彭亭具有监护不力的过错责任，侵权法律规定，未成年人造成他人人身损害的，由其监护人承担侵权责任，故原告要求被告崔中元、彭亭承担赔偿责任，本院予以支持。 关于焦点二，原告的损失：1、医疗费。原告提供住院病历及医疗费结算统一票据，该费用为2564.58元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院10天，补助标准符合法律规定，计算为1200元（120元×10天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为9609元（58455元÷365天×90天）；5、法医鉴定费780元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；6、交通费、复印费。原告未能提供证据，本院不予支持。综上，原告经济损失合计15053.58元。被告在事故发生后垫付原告医疗费1500元应予以折抵。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告崔中元、彭亭于本判决书生效后三十日内赔偿原告陈桂芝经济损9037.51元(15053.58元×70%-1500元)； 二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元（原告已预交），由原告负担85元，由被告负担68元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十六日 书记员  张凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执130号之一   申请执行人：四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。   法定代表人：廖江川，该公司总经理。   委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆远宏石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路83号。   法定代表人：吴志军，该公司董事长。   被执行人：吴志军，男，汉族，1949年10月28日出生，住河南省郑州市。   本院受理的申请执行人四川省棉麻集团有限公司与被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军买卖合同纠纷一案。执行标的4,158,453.23元，执行费43,985元。   在执行过程中：   1、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军名下的均无财产可供执行，目前账户均已被本院冻结。   2、2019年5月22日，本院依法向被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）川0105民初3264号民事判决书所确定的义务，被执行人未实际履行。   3、2019年5月24日，本院前往奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局，冻结了被执行人吴志军持有的新疆远宏石化有限公司30%的股权，暂时不能依法处置。   4、2019年5月29日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心，查封了被执行人吴志军名下的乌鲁木齐市××区的房产手续，本案为轮候冻结，暂时无法执行。   5、2019年6月16日，本院委托河南省巩义市人民法院协助冻结了吴志军持有的巩义市国利商贸有限公司66.67%的股权，暂时不能依法处置。   6、2019年7月15日，本院根据申请人提供的财产线索，特委托巩义市人民法院协助查询巩义市国利商贸有限公司名下登记的位于巩义市××镇面积为9522平方米的土地使用权和土地上的房产所有权，查询结果显示巩义市国利商贸有限公司没有办理该土地的使用权登记手续，且该土地上无房产登记信息，本案无法执行。   7、2019年7月24日，本院分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人吴志军名下无房产登记信息，被执行人新疆远宏石化有限公司名下的房产均被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院进行多次查封，本案暂时无法执行。   8、本院已依法对被执行人新疆远宏石化有限公司、吴志军采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人四川省棉麻集团有限公司谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二○一九年十月十五日   书记员 张倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14447号 原告：梁梅生，男，1959年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：闫霆易，男，1971年10月29日生，汉族，住贵阳市。 原告梁梅生诉被告闫霆易民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅生；被告闫霆易到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告梁梅生向本院变更提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息52万元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月20日，债务人闫霆易从原告处借走人民币肆拾万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告闫霆易辩称，借款是事实，金额是准确的，目前没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款。2014年10月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到梁梅生现金人民币（大写）肆拾万元整。（小写）：400000元。借款期限于2014年10月20日至—年—月—日。被告签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告称借款后归还本金34000元，原告认为该款是支付利息。双方确认口头约定月息2.5%。 上述事实，有原告、被告陈述，《借据》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借据》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于被告归还的34000元是归还本金还是支付利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的款项应为利息。本案中，原告要求被告支付之前未支付的利息520000元，因双方约定利息较高，超出法律保护范围，超出部分不予支持。其利息以400000为基数，按年利率24%计算，从2014年10月20日起至本金偿清为止。被告在支付利息时抵扣之前支付的利息34000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闫霆易于本判决生效后十日内，归还原告梁梅生借款本金400，000元及支付利息（以400，000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月20日起至本金偿清为止。被告在支付利息时抵扣之前支付的利息34000元）； 二、驳回原告梁梅生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6500元，原告梁梅生负担200元，被告闫霆易负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2200号 上诉人(原审原告)：蒋志尚，男，汉族，1958年2月4日生，身份证登记地广西壮族自治区桂林市七星区施家园31-6号2-6-1。现住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人(原审原告)：蒋云波，男，汉族，1985年1月1日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人(原审原告)：蒋云海，男，汉族，1989年4月10日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈小翠，女，汉族，1969年12月28日生，身份证登记地广西壮族自治区永福县永福镇连江路58-8号。现住广西壮族自治区灵川县。 上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海因与被上诉人陈小翠房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海上诉请求：1、依法撤销桂林市七星区人民法院(2018)桂0305民初2488号判决书第二项并改判被上诉人赔偿上诉人违约金177819.00元;2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审判决以违约金约定过高，仅判决支持违约金59273×30%=17781.9元，违背当事人意思自治原则，没有法律依据。首先，《房屋租赁合同》约定违约金标准为月租金额×6个月(6×29636.5元=177819元)，是双方意思自治，在平等自愿的基础上形成的，符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。其次，上诉人与被上诉人陈小翠关于《房屋租赁合同》中约定的违约金条款没有损害国家、集体或者第三人利益，法院不应依职权主动调整违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第四十二条规定：当事人约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，均可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或者予以适当减少；违约金总额以不超过实际损失为限。上述关于违约金调整制度的适用条件必须是以当事人请求为前提。而本案被上诉人陈小翠经法院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃；被上诉人陈小翠不积极主动出庭应诉，人民法院不能违反当事人意思自治原则，对双方违约责任条款及数额主动调整。请求二审人民法院查明事实，支持上诉人诉请。 本院审理过程中，上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海于2019年10月17日以经“主办人查明案情并释明有关法律规定”为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海在本案审理过程中自己提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海撤回上诉。 二审案件受理费4856元，减半收取2428元，由上诉人蒋志尚、蒋云波、蒋云海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 阳志辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4334号 原告：王进，男，汉族。 被告：刘军，男，汉族。 被告：辛淑燕，女，汉族。 原告王进与被告刘军、辛淑燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告刘军到庭参加诉讼，被告辛淑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2018年8月4日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2017年8月4日，二被告因资金周转向原告借款100000元（该款系原告从农业银行贷款借款二被告），并向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，二被告以各种理由推诿拒付。 刘军承认向原告借款100000元，并愿意承担原告主张的利息。 辛淑燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告刘军对该证据无异议，被告辛淑燕对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，刘军、辛淑燕向原告出具借条一张，载明：今借到新城镇新城村一组王进嘉峪关农业银行贷款10万元整，借款用途资金周转，借款日期2017年8月4日，还款日期2018年8月3日，借款本金及利息由刘军偿还。刘军、辛淑燕在借款人处签名。 本院认为，原告要求二被告偿还借款100000元，有二被告出具的借条为证，且被告刘军认可借款事实，故原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告刘军愿意承担原告主张的利息，该诉请本院亦予以支持。被告辛淑燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘军、辛淑燕偿还王进借款100000元及利息（自2018年8月4日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘军、辛淑燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十月十二日 书记员  赵建霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金少龄，女，1978年4月29日出生，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金少龄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金少龄归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,560.63元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金少龄在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,560.63元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢625号申请执行人方伟苗，男，汉族，1974年7月11日出生，住诸暨市。被执行人余礼忠，男，汉族，1959年11月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人方伟苗与被执行人余礼忠租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0602民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟苗依法向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案恢复执行。执行标的为：被告余礼忠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告方伟苗37300元及该款自2018年5月1日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，因申请执行人申请暂不对被执行人名下财产予以处置，故本院暂不对被执行人名下资产予以处置；另据申请执行人自认，被执行人已支付其款项10000元。截止2019年10月8日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余礼忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余礼忠采取公安布控、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟苗，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人方伟苗与被执行人余礼忠租赁合同纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一九年十月八日书 记 员 戴纬飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾文凤，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，镇江市自然资源和规划局局长。 委托代理人陈越，镇江市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 再审申请人贾文凤因诉镇江市自然资源和规划局不履行规划法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾文凤申请再审称，申请人通过信息公开途径得知，泰州至镇江高速公路新区至丹阳段工程项目没有依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》。申请人向原镇江市规划局申请要求查处，该局答复归原镇江市国土资源局（以下简称原镇江市国土局）处理。因上述违法行为同时违反了上述两部法律的规定，故国土部门作出处罚后，规划部门亦应作出处罚，原镇江市规划局对违法行为未作出处罚不当，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院复查期间另查明，原镇江市规划局职能划归镇江市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格的被申请人是镇江市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，申请人贾文凤向原镇江市规划局提交《查处镇丹高速公路违法建设依法行政申请书》，要求对泰州至镇江高速公路新区至丹阳段工程未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的违法用地行为进行查处。根据上述规定，原镇江市国土局负有对违法用地行为进行查处的法定职责。原镇江市规划局在2017年4月14日收到贾文凤提交的申请后派执法人员进行了调查，并于2017年4月24日作出书面回复，告知申请人该违法建设行为应由原镇江市国土局依法进行查处，并无不当。且原审法院已查明，原镇江市国土局已对申请人要求原镇江市规划局查处的工程路段违法用地行为作出行政处罚。据此，申请人提起本案诉讼，认为原镇江市规划局未履行法定职责构成行为不作为，没有事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，贾文凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾文凤的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十月三十日 书记员 钱伟红
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5238号 原告：蒋星，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：张武、殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被告：江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。 法定代表人：蒋星，总经理。 被告：水木动画有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼489室。 法定代表人：陈建立，董事长。 被告：常州市舜溪旅游管理有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。 法定代表人：姚元纲，董事长。 被告：毕伟明，男，1971年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。 原告蒋星与被告江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司、水木动画有限公司、常州市舜溪旅游管理有限公司、毕伟民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告蒋星诉称，2015年12月24日，被告二和被告三形成《股东会决议》，选举被告四为被告一的执行董事，选举原告为被告一的经理和法定代表人。同日，被告四作为被告一的执行董事，依据章程规定聘请原告为被告一的经理，原告依据被告二、三、四的上述手续，担任被告一的经理及法定代表人。2017年7月28日，原告委托律师登报声明，辞去被告一的经理职务和法定代表人。原告认为，原告辞去职务后，被告二、三、四应当及时履行义务，将被告一的法定代表人进行变更，但其至今未能履行。现原告提起诉讼，要求法院判决确认四被告共同将被告一的法定代表人由原告变更为被告四且由四被告承担本案诉讼费用。 本院经审查查明，江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司开业日期为2015年12月25日，股东为水木动画有限公司及常州市舜溪旅游管理有限公司，法定代表人为蒋星，经营状况为在业。根据江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司的股东会决议记载，各股东选举蒋星为公司法定代表人，选举毕伟明为公司执行董事，后毕伟明以公司执行董事身份签发了公司聘请蒋星为公司经理的决定书。2017年7月28日，蒋星委托律师登报声明，内容为公告辞去江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司的经理职务和法定代表人。 本院认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的法律关系，但不应介入各主体的内部事务。本案蒋星的诉求为要求公司和公司股东、执行董事变更公司法定代表人，且指定了变更对象，但上述权利均属于公司内部股东会的权利范围，无法由法院进行裁判，故蒋星的诉讼请求不属于法院审理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回蒋星的起诉。 案件受理费100元，本院退还蒋星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 芬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1779号申请执行人：董利，男。被执行人:袁俊青，男。申请执行人董利与被执行人袁俊青租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）鲁1122民初2503号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：55088元及利息)。在执行期间，被执行人袁俊青于2019年9月12日上诉于山东省日照市中级人民法院，该案正在审理过程中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月二十一日书记员  毕纪法
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执748号 申请执行人：梁惠禄，男，1985年1月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官宁，男，1986年2月21日出生，汉族，住博白县江南路城北开发区。 申请执行人梁惠禄与被执行人官宁民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金550000元、案件受理费5200元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院已另案查封被执行人名下所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌汽车，但该车辆未能实现扣押处置；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人官宁纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁德权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人王玉秋，女，1974年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与王玉秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初561号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币1806343.27元及利息、诉讼费10530元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人王玉秋抵押的房屋申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行未提出申请评估、拍卖，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4016号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：刘长威，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘长威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1238.00元减半收取为619.00元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  王艳辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  毕 丹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3734号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 负责人梁建明。 被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市眠佛寺街15号，组织机构代码:717619791。 法定代表人：钱大伟。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。 法定代表人：徐吉。 被执行人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙菁，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱哲南，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南给付执行款24360129.85元，执行费91760元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司名下多个银行账户已被其他法院冻结，现可用余额仅有500余元，浙江湖州市建工集团有限公司名下多家银行已被其他法院冻结，现可用余额仅有700余元，钱大伟名下多家银行已被其他法院冻结，现可用余额仅有2000余元，钱哲南名下仅有银行存款70余元，划扣了孙菁名下银行存款10000元，已作为执行费缴纳；轮候查封被执行人钱大伟、孙菁名下位于统一家园1幢塔下街196-220号（双号）三层、统一家园4幢101、301室，被执行人湖州市建工集团有限公司位于湖州市××、××（××、××）、××花园××室、××公寓××室、××、××、××、××、××、××、××幢不动产；轮候查封被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司名下牌照号为浙Ｅ×××××车辆、轮候查封被执行人钱大伟名下牌照号为浙Ｅ×××××车辆、轮候查封被执行人浙江湖州市建工集团有限公司名下牌照号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年8月12日对被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司的法定代表人、浙江湖州市建工集团有限公司的法定代表人、钱大伟、孙菁、钱哲南采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24360129.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李气福，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明生，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县广发镇鑫塘社区第一村民小组。负责人：李气利，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓光知（曾用名邓光枝），女，1938年11月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李气明，男，1960年7月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。再审申请人李气福因与被申请人邓光知、李气明、李明生、嘉禾县广发镇鑫塘社区第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结李气福申请再审称：一、原审法院认定事实错误，诉争土地系1991年嘉禾县广发乡欧家塘村发包给申请人父亲李伍次承包，有1991年分田登记本记载证实以及双方认可和证人作证证明。申请人提交的“全村承包合同书”可以证明村里没有调整过承包地，申请人对诉争地块一直享有承包经营权。被申请人提交的《湖南省农村土地承包经营权登记簿》来源不明，未盖章，并不发生行政登记效力。原审法院认定“被申请人邓光知对诉争土地系合法的承包经营者”的事实是错误的。二、原审法院错误采信被申请人邓光知提交的证据，其认定事实缺乏证据证明。三、本案适用法律错误，登记造册及颁证并不是赋予承包经营权的行为，而是对已经取得的承包经营权的确认，并没有物权创设效力。请求撤销原审判决，判决被申请人返还申请人承包经营位于湖南省嘉禾县盘多下坵的0.8亩耕地；判决被申请人赔偿申请人差旅费、误工费、律师费等共计15000元；由被申请人承担诉讼费用。李气明答辩称，一、本案并不是发包人（村民小组）与承包人之间的承包经营合同纠纷，而是申请人与被申请人邓光知、李气明家的承包地互换纠纷。二、申请人主张的“借田抽水建房说”不符合本案的客观事实。三、双方家庭土地互换的原因，一是讼争土地离开村子太远，申请人家耕种不方便，二是被申请人邓光知、李气明家鸡鸭常常糟蹋申请人家的稻谷，互换后有利于所养鸡鸭的安全。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案《湖南省农村土地承包经营权登记簿》、《基本农田保护责任卡》等证据能够证实诉争土地已经政府登记确认为邓光知家庭承包经营。邓光知家庭系本案诉争土地的合法承包经营者（承包经营期限1996年11月30日起至2026年11月29日）。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认为李气福提供的证据不足以证明其诉讼主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。李气福再审审查期间提交的“全村承包合同书”不足以推翻原审判决，其提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李气福的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈