wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异76号 案外人：梁咏梅，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：浙江中大集团国际贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市中大广场A座。 法定代表人：周平平，经理。 被执行人：山东省粮油集团总公司。住所地：山东省济南市泺源大街5号。 法定代表人：林树忠，总经理。 被执行人：山东良友储备粮承储有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街5号。 法定代表人：张宁，总经理。 本院在执行浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大公司）与山东省粮油集团总公司（以下简称粮油总公司）、山东良友储备粮承储有限公司（以下简称良友公司）合同纠纷一案中，案外人梁咏梅对本院查封并执行案涉房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁咏梅异议称，案涉房产在人民法院查封前，粮油总公司已卖与梁咏梅名下为业，其已经支付全款并居住至今；因政策原因，该房产未办理过户手续。后该房产具备过户办证条件时，发现被法院查封，其已先后向济南两家法院提出执行异议，均获济南两家法院支持，并已解除查封。现该房产被你院查封，特提出异议，请求法院中止对案涉房产执行，解除查封。 中大公司辩称，案涉房产应已登记为准；梁咏梅未能举证其已在保全前占有该房产；不能证明未过户没有过错，故案外人梁咏梅异议不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，综上，梁咏梅异议缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 经审查，中大公司与粮油总公司、良友公司等合同纠纷一案，本院根据中大公司的申请，于2018年11月8日查封粮油总公司名下坐落于山东省济南市历下区山大路170号2号楼3单元202号的房产（权证号：历03××85）。该案业经审理，本院于2019年4月10日作出（2018）浙01民初3892号民事判决。因粮油总公司、良友公司未履行生效判决确定的给付义务，中大公司向本院申请执行，本院于同年8月15日立案执行，案号为（2019）浙01执821号。执行期间，案外人梁咏梅以坐落于山东省济南市历下区山大路170号2号楼3单元202号的房产系其所有为由，向本院提出异议，请求中止执行，解除查封。 结合现有证据，本院确认事实如下： 1999年8月1日，梁咏梅（买方）与粮油总公司（卖方）签订《房产买卖契约》，约定卖方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区山大路170号2-3-202房产（房屋套内面积36.33平方米，共用部分分摊面积4.12平方米）及其附属物卖于买方名下为业；按成本价计价，总价款为15415元。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》载明，梁咏梅住房资金补偿额1646.05元，现住房折扣688.45元，一次性付款折扣1927.65元，故实际应付款为11152.85元。梁咏梅已于1998年10月18日交纳全部购房款。历下国用（2002）字第0122362号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，坐落于济南市××2-3-202（地号：010516003）的土地使用者为梁咏梅，内容栏载明，该宗地土地使用权系房改而取得，使用权面积为单位房改房用地面积，该户住宅建筑面积为40.45平方米，日期2002年6月13日。另，粮油总公司、山东省粮食局于2018年6月5日出具《情况说明》一份，载明：“1998年房改时，山东省粮油集团总公司系山东省粮食局下属企业。山东省粮食局房改时所属房产均登记在山东省粮油集团总公司名下。”山东省粮食局机关服务中心房产管理科于2019年3月1日出具《证明》一份，载明：“兹证明山大路170号2号楼3单元202室为梁咏梅本人房产并一直居住，自1998年至今的水、电、暖费用一直由机关服务中心房管科代收。” 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产前，案外人梁咏梅已与被执行人粮油总公司签订书面购房协议，支付全部购房款并实际占有涉案房产，案外人梁咏梅对涉案房产未办理过户登记亦不存在过错。因此，案外人梁咏梅向本院提出请求中止对涉案房产执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东省粮油集团总公司名下位于济南市历山区山大路170号2号楼3单元202室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十月十二日 书记员 孙 亮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1054号申请执行人：李微，女，1982年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王波，男，1970年6月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：韩明明，女，1980年12月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1409号民事判决书执行李微与王波、韩明明借款合同纠纷一案，申请执行标的920000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王波、韩明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王波、韩明明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王波、韩明明无有价证券。同时，本院冻结了被执行人韩明明名下银行账户存款共2612.34元，并进行了扣划，现该款已返还给申请执行人。2019年9月18日对被执行人王波、韩明明采取限制消费措施，已于2019年9月18日将被执行人王波、韩明明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王波、韩明明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李微，申请执行人李微不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月九日书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23109号申请执行人张新军，男，汉族，1969年3月3月出生，住郑州市金水区。被执行人李伟伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人李作军，男，汉族，1962年10月7日出生，住址郑州市金水区。张新军诉李伟伟、李作军信用卡纠纷一案，申请人张新军依据已发生法律效力的（2019）豫0105民再18号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟伟、李作军存款65757.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十月三十日书记员  李祥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3065号 原告：龚某某，男，1981年6月13日出生，甘肃省环县人。 被告：高某，男，1988年1月20日出生，甘肃省环县人。 原告龚某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金3500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年经原告妻哥郝万里介绍，被告向原告借款3500元。2016年，被告向原告出具借款3500元的借条一份，未约定利息，口头承诺一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。 高某辩称，原告所述借款过程不属实，其不认识郝万里，也没有拿过原告及郝万里的钱。当时一名姓许的男子和一名叫杨闯的人将我带到赌博场上，其当时把钱输给了一名姓许的男子。2016年在原告的逼迫、威胁下，其向原告出具3500元的借条一份，针对原告的诉讼请求，其现不同意向原告归还借款。 原告龚某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月24日，被告高某立据向原告借款3500元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告龚某某与被告高某之间的3500元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告高某于本判决生效后十日内向原告龚某某归还借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年十月十日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3516号 原告：朱智江，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：肖厚义，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西省亿源轮胎贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路三公桩院前村3号（进村口左侧第二栋楼房），统一社会信用代码：91360802MA35ULH49B。 法定代表人：肖厚义。 原告朱智江与被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智江到庭参加诉讼，被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司共同归还原告朱智江借款人民币110000元及利息（按年息20000元计息，自2017年5月13日至实际偿清之日止，算至起诉之日利息约44000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告因急需资金周转向原告借款人民币11万元，双方约定借款期限为一年，年利息2万元，并向原告出具一份借条。同日原告通过妻子项荣花的银行账户向被告肖厚义的银行账户转账11万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月13日，被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司向原告朱智江出具借条一份，载明：今借到朱智江人民币合计壹拾叁万元整（￥130000元），借期一年。同日，原告朱智江通过妻子项荣花的银行账户向被告肖厚义转账11万元。借款到期后，被告未归还借款本金。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。因被告向原告出具借条借款13万元，原告通过银行账户向被告转账11万元，预先扣除了利息2万元，借款本金应认定为11万元，原告主张被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按年息2万元计算的诉讼请求，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司偿还原告朱智江借款本金11万元及利息（自2017年5月13日起按年息2万元计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为1690元，诉讼保全费为1070元，诉讼费用合计2760元，由被告肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月十一日 书记员  乐 平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10126号原告：王明红，女，1974年11月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭娇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所，特别代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目r-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。原告王明红与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告王明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王明红撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 梅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初498号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吉某，男，1995年7月21日出生，务工。因本案于2019年3月8日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日18时56分许，被告人吉某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至南京市溧水区永阳街道老明公路中山水库路段处时，碰撞到罗某停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吉某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某案发时血液内乙醇含量为141.0mg/100ml血。事故发生后，被告人吉某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吉某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人吉某酒后驾驶机动车发生交通事故致他人财产造成较大损失，可以酌情从重处罚；被告人吉某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吉某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告等书证；2.证人臧某、李某、孙某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人吉某的供述和辩解；5.检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘验笔录；7.执法记录仪视频。被告人吉某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,经中衡保险公估股份有限公司评估,被告人吉某的涉案行为致罗某苏Ａ×××××小型轿车估损总值为人民币8328元。本院认为，被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月十六日书记员  冯新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3846号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，均为广东端庆律师事务所律师。被告：四会市华力百货商店，经营场所四会市城中街道高观西路6号（首层），注册号：441284600360238。经营者：黄志坚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四会市华力百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元(原告已预交)，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月九日法官助理李海敏书记员朱梁凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3311号 申请执行人：林明杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住址：山东省五莲县。 被执行人：刘祥龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人林明杰与被执行人刘祥龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1431号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，已告知申请人，被执行人名下无车辆、房产。对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3311号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵莹芳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初4907号                  原告              唐晓志，男，汉族，1989年2月2日生，住安徽省太和县。      委托诉讼代理人：韩晓森，男，汉族，1991年5月26日生，住登封市。                  被告              郜卫成，男，汉族，1970年7月15日生，住登封市。                  登封市平安汽车出租租赁有限公司，住河南省登封市颖河路中段，统一社会信用代码：914101857324415816。      法定代表人：王晨宇,系该公司总经理。                  中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。       法定代表人：贾国军，系该公司总经理。                 委托代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省登封市系该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、车辆损失费、评估费、交通费共计8824元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月17日21时18分许，被告郜卫成驾驶豫ATC285小型轿车，沿河南省登封市少林大道由东向西行驶致与登封大道交叉口西500米路段时，与前方同方向行驶的韩晓森驾驶的豫FXZ926的小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：郜卫成承担事故的全部责任。                  另查明              1、被告郜卫成驾驶的豫ATC285小型轿车车主为被告登封市平安汽车出租租赁有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万），在保险期内；2、韩晓森驾驶的豫FXZ926的小型轿车车主为原告唐晓志，车辆经登封市顺通资产评估有限公司评估：车辆维修费5884元。                  损失的认定              车辆维修费5884元、鉴定费295元，共计6179元。                  本院于2019年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓志6179元；      二、驳回原告唐晓志的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十月十日            书 记 员 吴铮康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘臣，男，1986年11月20日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘臣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,460.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘臣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,460.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执249号北京恒元信业信息技术有限公司、付剑飞：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632391号裁决，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付剑飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行到位2587.5元，其中申请执行人领取标的款2380.5元，本院收取执行费207元。申请执行人表示放弃剩余债权，以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保932号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂林申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保760号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李桂林在金融机构的财产状况，查明被申请人李桂林在中国农业银行有存款20.84元。2019年10月25日对被申请人李桂林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保760号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保760号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1971号河南楚星汽车销售有限公司、邹康、曲梦莎：关于河南楚星汽车销售有限公司申请执行邹康、曲梦莎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6638号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，案号（2015）开法执字第01548号。2015年11月6日终结本次执行程序，2019年9月25日恢复执行。执行中，被执行人邹康、曲梦莎已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20432号上诉人（原审原告）：喻文生，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州和一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101005583130657，住所地：郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号。法定代表人：邹小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳、余庆（实习），河南法中圆律师事务所律师。原审被告：河南正商置业有限公司，统一社会信用代码：91410100271718225K，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。原审被告：庞卫东，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省睢县。上诉人喻文生因与被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称和一建筑）、原审被告河南正商置业有限公司（以下简称正商置业）、庞卫东劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻文生上诉请求：1、请求依法维持原审判决“被告庞卫东于本判决生效之日起十日内支付原告喻文生欠款41000元”，并依法判决被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带清偿责任。2、请求判决一审、二审案件受理费全部由一审被告庞卫东和被上诉人郑州和一建筑劳务有限公司承担。事实和理由：一、被上诉人将涉案工程违法分包给没有资质的一审被告庞卫东，并且其提供的证据不足以证明其已经和一审被告庞卫东结算清楚，因此被上诉人应在未付工程款范围内对上诉人的欠款41000承担连带清偿责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”和第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被上诉人将涉案工程分包给没有资质的一审被告庞卫东，被上诉人一审中提交的材料也不能证明其与庞卫东已经结算清楚。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、被上诉人作为发包公司，督促其被分包个人及时、足额向包括上诉人在内的农民工发放劳务费是其法律义务，也是其应当承担的社会责任。只有依法切实，从法律制度层面让上诉人承担法律责任，才能更好的督促其自觉改善并履行相应监督义务，让农民工被欠薪的案件越来越少。和一建筑辩称：第一答辩人不是涉案工程的总承包企业，仅是涉案工程的劳务分包公司，被答辩人主张答辩人承担连带责任没有法律依据。答辩人合一建筑从总承包方处分包涉案工程后又分包给了庞卫东，庞卫东又组织工人施工，答辩人未招用喻文生也从未向其支付过工资。于文生与庞卫东之间系何种关系？答辩人完全不知，答辩人不认识被答辩人，也从未与喻文生结算过工程款，因此答辩人仅是正商和一西岸11号楼到17号楼的劳务分包人，将该项目的水电安装工程分包给了庞卫东，所以答辩人不应清偿拖欠工资的，不应是清偿拖欠工资的责任，主体不应承担连带清偿责任。第二，答辩人已经向庞卫东超额支付了工程款，庞卫东应当是农民工工资的支付主体，答辩人不应承担连带责任。庞卫东分包答辩人的水电安装工程，在未完工的情况下私自撤场，给答辩人造成巨大损失，答辩人不得不另行安排人员完成后续工程。对于庞卫东撤场前的工程款答辩人已经超额支付工程款，庞卫东才是被答辩人公司的支付主体，答辩人不应承担连带责任。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判。正商置业述称：正商不是涉案工程的建设单位，一审原告起诉正商置业有限公司主体不适格。喻文生向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付所欠工资42000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，被告庞卫东出具证明一份，内容载明“今有林语惜岸工地（正商）工人喻文生工人工资清单如下：工资46700元，借支5700元，余工资42000元整”。一审法院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告庞卫东偿还欠款42000元的诉讼请求，因庭后向原告电话核实案涉证明中“余工资”的计算方法，原告告知“余工资”等于“工资”减去“借支”。故被告庞卫东应向原告偿还欠款41000元。原告要求过高部分，不予支持。关于原告要求其他被告偿还欠款的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞卫东于本判决生效之日起十日内支付原告喻文生欠款41000元；二、驳回原告喻文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告庞卫东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。喻文生主张和一建筑在欠付工程款范围内承担连带责任，但上诉人未能提供有效证据证明和一建筑拖欠庞卫东工程款金额，应承担举证不利后果，故喻文生主张和一建筑在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据。综上所述，喻文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人喻文生负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十月二十五日书记员 米             彦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初2305号原告：张乐凯，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张乐凯与被告吴军臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乐凯的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告吴军臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乐凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告树苗款81000元及利息（利息自2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月份，被告在内蒙古兴安盟阿尔山市五岔沟林场租了30余亩生态牧场，租地后被告购买了原告81000元的云杉树苗，买树苗时被告说种完树就给原告结账，可种完树原告多次和被告要树苗款被告都以没有钱为由推诿不予支付。2014年9月7日原告再次和被告要树苗款时，被告给原告写了欠树苗款手续为，欠条，今欠到张乐凯树苗款捌万壹仟元整，（81000）吴军臣，2014,9,7。综上所述，被告买了原告的树苗长期不付树苗款，已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴军臣未予答辩。经审理查明，2014年5月份，被告向原告购买云杉树苗，但未能及时支付相应的货款。2014年9月7日，被告就所欠货款向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张乐凯树苗款捌万壹仟元整，（81000），吴军臣，2014.9.7。后来原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告于2018年9月21日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购买云杉树苗，并向原告出具欠据，系本案事实。原、被告虽未签订买卖合同，但实际上形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以保护。被告未能及时支付原告货款，是形成本案纠纷的原因，对此被告应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款81000元及利息，本院予以支持。由于原、被告之间系买卖关系，货款应从交付款物之日支付。故原告主张逾期利息从2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军臣于本判决生效后十日内支付原告张乐凯借款81000元及利息（利息应从2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告吴军臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  师桂芹二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦晓瑜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2096号原告图某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人乌某，内蒙古澳兰律师事务所律师。(一般代理)原告普某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人额某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××（原告图佈新与普某的次子，特别代理）委托代理人包某，内蒙古澳兰律师事务所律师。（一般代理）被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人何某，女，北京市玉梅律师事务所呼和浩特分所律师（特别代理）本院于2019年8月1日受理原告图某、普某诉被告斯某返还原物纠纷一案。本院于2019年9月20日依法由审判员庞文秀、师晶晶、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图某、普某，委托代理人额某、乌某、包某，被告斯某，委托代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子额尔登吉日嘎拉2019年6月11日，被自家的牛撞伤后送往内蒙古医科大学附属医院治疗，2019年7月1日因治疗无果死亡。二原告系死者亲生父母，也是合法的第一顺位的继承人，被告与死者额尔登吉日嘎拉于2015年9月30 日依法登记结婚，因此被告与原告同等的继承权，婚后被告与原告间的感情也不是很好，所以原告一直居住位于四子王旗的家中，也因这样被告从结婚到现在也未实际尽过孝道，更是在原告的儿子额尔登吉日嘎拉去世后将原本属于二原告的73匹马及属于被继承财产的43匹马共116匹要赶回她家，原告得知后没有让被告赶走，被告的这种想法伤害了原告的感情，只是一直与被告协商，想通过友好和谐的途径解决问题。故，不得不起诉你院，请求判如所诉被告返还73匹马，死者额尔登吉日嘎拉应得43匹马。被告辩称：我们同意原告所诉的分割继承116匹马，依法继承，同意原告宣读的条文及相关规定，占有使用所有喂养均在被告处，原被告系亲属关系，被告于2015年9月30日与原告儿子登记结婚，婚后感情很好，被告对原告非常孝敬，并受到原告喜欢，2019年6月11日，被告的丈夫在给姐姐家的牛挤奶时被牛撞伤，经抢救无效死亡，支付了10万元的资金 ，被告现已有4个月的身孕。被告希望法庭依法分割116匹马，并偿还被告丈夫生前的债务422000元。我们希望有好解决这件事。我认为73匹马是不符合实际的，请求法庭驳回。经本院审理查明：原被告系婆媳关系，在被告丈夫出事后原告诉求被告返还被告家中73匹马，对于原告该诉求没有实质证据予以证实73匹马属于原告。对于出庭作证的证人证词也没有证明清楚具体的马匹数目，法庭不予认可。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向法庭出示的证据证明不了其事实的主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，处理意见如下：驳回原告图某、普某的起诉。依法收取案件受理费100元，全部退还原告图佈新、普某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                  审 判  长 庞 文秀                                审 判  员 师 晶晶                            人民陪审员 张 广 柱                                   二〇一九年十月十八日                              书记员 阿   荣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3512号原告：娄委波，男，1975年11月12日出生，汉族，住原阳县。被告：杨彦龙，男，1971年8月1日出生，住。原告娄委波与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告娄委波到庭参加诉讼，被告杨彦龙经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄委波向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还借款10000元，并从2018年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至还清为止。事实及理由：原被告系熟人，因被告做生意急需用钱，2018年2月18日向原告借款10000元，承诺一个月，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱由拒不还款。特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杨彦龙未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条及收据各一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月18日，被告向原告借款10000元，并约定借期一个月，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，被告于当日给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未能偿还上述借款及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条及收据为证，被告应当偿还，并应当从借款之日2018年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦龙于判决生效后十五日内偿还原告娄委波借款人民币10000元，并从借款之日2018年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十二日书记员 冷佳隆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审92号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：杨维君，女，1961年8月14日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]12号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]12号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保362号 申请人赵思敬，男，1963年9月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人吴建萍，女，1969年11月5日生，汉族，住址同上。 被申请人张可江，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人赵思敬、吴建萍于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张可江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张可江所有的价值40000元财产。申请人赵思敬、吴建萍已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人赵思敬、吴建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张可江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张可江所有的价值40000元财产。 案件申请费420元，由申请人赵思敬、吴建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十日 书记员 纪淑杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2211号 原告：徐长合，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬，该公司员工。 被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路46号英德利花园西苑1栋1室2层。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告徐长合与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、安庆市宜翔建筑劳务有限公司（以下简称宜翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长合及其委托诉讼代理人周良红、被告第六工程局委托诉讼代理人刘衍韬、宜翔公司委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工程款132400元及逾期支付利息（利息自起诉之日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建六局通过招投标的方式承建铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程，并将该工程部分分包给宜翔公司施工。同时，两被告将该工程的土方铲车工程分包给原告，原告依约完成施工，且交付使用。2016年1月16日原告与两被告办理了结算汇签，原告累计完成工作量结算金额为268799元。两被告仅支付部分款项，尚欠原告工程款132400元。原告认为，两被告已共同对原告完成的工作量进行了确认，发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担法律责任，两被告对所欠原告工程款以及逾期支付利息承担连带支付责任。 中建六局辩称，中建六局没有向原告付款的义务。根据原告提交的证据看，原告施工的土方铲车工程量和宜翔公司进行了结算，按合同相对性原则，中建六局不应承担任何付款责任。 宜翔公司辩称，1、原告诉称其分包土方铲车工程属实，但经双方核算实际工程量为237400元，而非原告诉称的268799元；2、原告要求支付工程款132400元与事实不符，双方结算协议时，我公司已支付原告105000元，后于2016年2月5日和2017年1月13日，两被告分别向原告支付50000元和80000元，现尚欠原告工程款2400元；3、原告应向被告出具收款税务发票。 本院经审理认定事实如下：中建六局通过招投标方式承建铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程，并将该工程部分分包给宜翔公司施工，宜翔公司又将其中土方铲车工程分包给徐长合，徐长合依约完成施工并交付使用。2016年1月16日，宜翔公司与徐长合对分包工程完成合同内工作量进行结算汇签，双方达成协议并签订《结算协议书》，确认完成工作量为237400元，已支付金额为105000元。2016年2月5日和2017年1月13日，中建六局通过交通银行铜陵分行营业部向徐长合支付工程款50000和80000元，共计130000元。现尚欠徐长合工程款2400元。 本院认为，徐长合通过宜翔公司劳务分包的形式实际施工了铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）土方铲车工程，经验收合格并交付使用。双方于2016年1月16日经协商一致，签订《结算协议书》。徐长合要求中建六局、宜翔公司支付合同内工程款132400元，经庭审中各方举证、质证，本院确认徐长合完成合同内工作量为237400元。中建六局、宜翔公司已支付徐长合工程款235000元，尚欠工程款2400元。至于徐长合合同外工作量31400元，不在本次诉讼请求范围内，本院不予认定，徐长合可另行主张权利。因本案双方对欠付工程款付款期限及利息计付标准没有约定，徐长合诉求自起诉之日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。中建六局辩称认为不承担付款责任，于法无据。因其承建的工程，分包给宜翔公司施工，在工程结束后，无证据证明与宜翔公司的工程款全结清，其抗辩意见不予采信，故应在欠付宜翔公司工程价款范围内对实际施工人徐长合承担连带清偿责任。宜翔公司抗辩意见部分予以采纳，其中关于要求徐长合出具税务发票结算工程款理由不足，因双方在结算协议中无约定，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐长合工程款2400元，并承担欠付款利息（以2400元为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、被告中国建筑第六工程局有限公司以上述判决的第一项确定的数额，在欠付工程款范围内对原告徐长合承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐长合其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告徐长合负担1000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司共同负担474元。（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇一九年十月九日 书记员  汤婕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款——当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1239号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李琼尽，男，2000年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人李琼尽犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李琼尽到庭参加诉讼。庭审中，被告人李琼尽未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时许，被告人李琼尽在本市西山区马街电机路8号的大众小炒餐馆点餐，趁被害人黄某进入后厨炒饭期间，被告人李琼尽将黄某放于厨房外充电的一部黑色华为手机盗走后逃跑。2019年5月23日凌晨，被告人李琼尽使用被害人黄某的支付宝“蚂蚁花呗”进行套现，盗刷金额人民币2793.98元。经鉴定，涉案手机价值人民币620元。公诉机关认为被告人李琼尽的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琼尽具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役4-6个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李琼尽均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、归案情况说明、到案经过、出所登记表、被告人李琼尽供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及被辨认照片、接受证据清单、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李琼尽表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物、赃款均未追回。本院认为：被告人李琼尽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李琼尽犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李琼尽认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人李琼尽犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人李琼尽将违法所得的财物退赔被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月二十四日书记员 唐紫碧
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2427号 原告：于晓君，男，1969年5月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：罗铁成，男，1968年11月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：梁立新，女，1966年1月23日出生，汉族，住乾安县。 原告于晓君与被告罗铁成、梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 于晓君向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金50万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月22日、2018年1月17日、2018年10月3日，二被告因经营粮食收购急需资金，三次在原告处借款50万元，借款时口头约定按月利2分给付利息，同时约定6个月还清并为原告出具借据三枚。还款日期过后，原告多次找到二被告索要借款，二被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告于晓君在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告罗铁成、梁立新具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告于晓君的起诉不符法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于晓君的起诉。 案件受理费系减半收取4400.0元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年十月十一日 书记员  李 萌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2510号 本院在执行申请执行人杨维与被执行人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初343号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：船山区九洲通讯经营部，经营场所：四川省遂宁市船山区德胜东路213号。 经营者：王勇。 委托诉讼代理人：王兴，男，系经营部员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告船山区九洲通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告船山区九洲通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 言
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2135号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街57号。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇东温石村。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区（卞家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的2157691.25元及利息，案件受理费24062元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2250号 原告：杨锡，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人（特别授权）：童峰，安徽皖西律师事务所律师。 被告：许飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨锡诉被告许飞委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，原定于2019年9月12日开庭，因原告本人未到庭参加诉讼，其律师未能提交证据原件，法庭无法查清案件事实，请求重新择日开庭，但至今未交纳公告费。 本院认为，原告未能配合法庭查清案件事实，不交纳公告费，致无法继续开庭审理，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告杨锡撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨锡负担。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22936号王雯雯、张同臣、张永生：你们与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处(2019)豫郑绿证执字第28号公证债权文书已发生法律效力。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十月二十八日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初243号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人谢学思，男，1987年11月11日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因吸食毒品，分别于2006年8月8日、2007年2月7日被陵水县公安局决定强制戒毒六个月。因本案，于2019年4月2日被陵水县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被陵水县公安局刑事拘留，2019年7月18被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]69号起诉书指控被告人谢学思犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云、书记员许铭桃出庭支持公诉，被告人谢学思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日0时许，被告人谢学思与被害人陈某在陵水县椰林镇城南村委会三哥茶语茶店因赌博一事发生争执，随后谢学思从其停放在店外的电动车上拿槟榔刀与陈某打斗，并捅伤陈某。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 2019年4月2日，被告人谢学思主动到陵水县公安局投案，同日被陵水县公安局决定行政拘留十日。2019年7月4日，被告人谢学思在陵水县椰林镇城南村委会被公安民警带回派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人谢学思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢学思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度内判处。公诉机关提交了：1.受案登记表、人口信息查询、抓获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、侦查说明；2.证人朱某、周某、潘某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人谢学思的供述和辩解等证据证实。 被告人谢学思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢学思于2019年4月2日主动到陵水县公安局投案，同日被陵水县公安局决定行政拘留十日（2019年4月2日至2019年4月12日），并处罚款人民币500元。 本院认为，被告人谢学思的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢学思自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢学思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一九年十月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初461号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某健，男，1990年12月15日出生，彝族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治区开远市，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人李某健犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人李某健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日22时50分许，被告人李某健酒后驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道悦实广场行驶至厦门市海沧区时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某健血液酒精浓度为168.13ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人李某健如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某健在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证，证人高某、徐某证言，被告人李某健供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录等勘验、检查、辨认笔录，身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某健到案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人李某健的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月三十日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1998号原告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。特别授权。被告：岳飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住洪洞县。被告：尹建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住洪洞县。原告樊文虎与被告岳飞、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告在审理期间放弃对被告尹建平的诉讼，本院依法予以准许后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文虎到庭参加诉讼，被告岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金10000元及自2019年1月4日起至借款付清之日至按月息2%计算的利息。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日被告岳飞向原告借款10000元，约定月息3%，按月支付。被告岳飞当时向原告出具借据一份，被告尹建平在保证人一栏签字，截止2019年1月，被告即不再按照约定归还利息，也未偿还过本金。至今原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。无奈起诉，要求被告归还借款本金并承担自2019年1月4日至借款付清之日至按月息2%计算的利息。被告岳飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：原、被告之间的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求是否应得到法院支持。针对本案焦点，原告提出2017年10月4日被告岳飞向原告樊文虎借款10000元，并提供借据一份。被告拿到钱后支付原告利息至2019年1月份，现要求被告岳飞自2019年1月4日按照2%利息支付原告利息及借款本金。被告岳飞在收到法院送达原告的起诉状副本之日起至今，没有对原告起诉的事实作出否认答辩也未到庭参加诉讼，应视为默认原告主张的事实。本院认定事实如下：2017年10月4日，被告岳飞向原告借款10000元，约定利息月息3%。被告岳飞给原告出示一借据，借据载明：今（出借人）樊文虎借给（借款人）岳飞人民币壹万元整（大写）即10000元，岳飞在借款人处签字按印，被告尹建平在保证人处签字按印。借款行为发生后，被告岳飞结息到2019年1月4日后再未支付利息也没归还本金。以上事实有原告当庭陈述及原告提出的借据为凭。本院认为，对于原、被告双方之间的民间借贷法律关系是否成立，原告对自己的主张提供被告岳飞署名的借据，证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告岳飞在接到原告的起诉状副本之日起至今没对原告起诉的事实作出否定答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实的认可，对双方之间的民间借贷法律关系本院应予以认定，由于双方之间对借款的归还期限并未约定，原告可依法随时主张。为此，对原告提出的要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告提出的利息的主张，由于双方在借据中已明确约定，现原告主张按每月2分计息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告岳飞归还原告樊文虎借款10000元并支付利息（自2019年1月5日起按照月息2%计息支付至还清止）。案件受理费50元，由被告岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十月三十日书记员 杨燕慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5213号申请执行人：廖今弘，男，汉族，1981年5月18日出生，住广州市增城区。被执行人：叶文勇，男，汉族，1987年2月14日出生，住广州市增城区。本院在执行申请执行人廖今弘与被执行人叶文勇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29338号调解书已经发生法律效力。因被执行人叶文勇未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人廖今弘的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人叶文勇在光大银行77×××41账户内的存款5141.37元，冻结了被执行人叶文勇在沪市A股市场A44×××49账户内的股票“ST庞大”29600股，查封了被执行人叶文勇名下的粤Ａ×××××号捷豹XF汽车。此外，广州市增城区人民法院在本案仲裁期间，采取保全措施查封了被执行人叶文勇名下的增城区石滩镇碧桂园·豪园翠湖苑五街34号，并以1338000元为限额冻结叶文勇在中国工商银行62×××68账户内的存款。其后，双方当事人达成执行和解协议，协议确认叶文勇欠廖今弘本息共180万元，其中在2019年10月8日支付5万元（已支付），余下的175万元从11月8日开始偿还，每个月8日偿还3万元，直到还清为止。协议履行期间不解除对上述财产的查封冻结措施。2019年10月23日，被执行人叶文勇将执行费500元缴至本院。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29338号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十月二十八日书记员  黄定坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初586号原告：张才，男，1968年7月23日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王维新，女，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地：大庆市高新区新科街一号。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人张瑜，该公司员工。原告张才与被告王维新、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月14日立案。原告张才于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才撤诉。案件受理费444.50元（已减半），由原告张才负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李野峰人民陪审员  刘亚坤二〇一九年十月十日书 记 员  王奕婷
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执411号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李俊霆，男，1980年10月1日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李俊霆民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月一日作出的（2018）湛仲字第0E033089号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李俊霆履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金20671.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月24日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费94.8元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李俊霆并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033089号裁决书合法有效送达被申请人李俊霆的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李俊霆申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李俊霆，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033089号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执406号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：唐耀军，男，1986年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与唐耀军追偿权纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初2303号民事调解书，责令被执行人唐耀军归还垫付款30000元及利息（按调解书规定计算）、返还诉讼受理费322.5元，承担申请执行费350元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐耀军达成执行和解协议，且申请人书面向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐耀军达成执行和解协议后对本案进行撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0481执406号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  肖喜成 审判员  黄 友 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘庆梅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4783号 原告：陈某，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住江苏省徐州市。 被告：杜某，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住江苏省昆山市。 原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行离婚协议书第二项所确定的内容，协助原告办理房屋产权手续。 事实与理由：2018年2月27日，原、被告因情感破裂在萧县民政局办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书，领取了离婚证，离婚协议书第二条约定内容如下，财产分割：江苏省徐州市雨润新城玉兰苑2栋1单元2601室房屋{坐落于泉山区大彭路299号星雨华府27（原A3-1-2）号楼1-2601}房产权归原告所有，房贷由原告偿还。双方签订的离婚协议书今已具有法律效力，被告拒不履行协议，不愿协助原告办理房屋产权手续，故原告起诉至法院。 被告杜某辩称：离婚时口头约定房子是留给孩子的，离婚是原告提出的，协议也是原告起草的，离婚并不是被告本意，被告只是被动的接受现实。被告受原告的欺骗，把两套房子都给了原告，现在我要求依法撤销赠与的房产。小巷的房产已经变卖，现被告要求对徐州雨润的房子进行重新分割，请法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年2月27日在萧县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，财产分割：位于江苏省徐州市雨润新城******房屋，房产权归女方所有，房贷由女方偿还；位于萧；位于萧县瑞都家苑******住房**产权归女方所有；位于萧县；位于萧县虎山四巷**住房**权归男方所有。 本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议。该协议是双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，应属有效。被告辩称其签订协议是一时冲动，不是其真实意思表示，无证据支持。被告作为一个成年人，应当知道其签订离婚协议的法律后果，应当对自己的行为负责，故对其要求重新分割徐州雨润新城房屋的答辩意见不予采纳。被告无证据证明其在签订离婚协议时是受胁迫、欺诈或法律规定的其他致使协议无效的情形，原、被告双方都应履行离婚协议内容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理江苏省徐州市雨润新城玉兰苑2栋1单元2601室{坐落于泉山区大彭路299号星雨华府27（原A3-1-2）号楼1-2601}房屋的产权证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年十月二十五日                                                                                                          法官助理  朱迪                                                                                                            书记员  王宗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1041号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁丰虎,男,1960年7月27日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度，务农,住邓州市。因涉嫌故意伤害罪,于2018年12月29日被邓州市公安局刑事拘留,2019年1月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人鲁丰虎犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人鲁丰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月25日22时许，在邓州市桑庄镇魏湖庙前，被害人魏某2、魏某3两人从魏某3家里往东路过魏湖庙鱼塘时，与鲁某发生言语冲突，后魏某2将鲁某撞到鱼塘里,被告人鲁丰虎就从鱼塘岸边上来与魏某2撕打,后鲁丰虎持木棍将魏某2打倒在地。经邓州市公安局法医鉴定,魏某2之损伤构成轻伤二级。上述指控，被告人鲁丰虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获证明、调解协议书、收据、住院病历、检查报告、诊断证明，证人鲁某、魏某1等人证言，被害人魏某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丰虎非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁丰虎犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁丰虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月十八日书记员 许学盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4093号 原告：陆辉贤，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陆毅，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广西南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年5月17日 开庭时间：2019年10月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆辉贤到庭，被告陆毅未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陆毅偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息（利息以每月5000元计算，从2017年7月10日起至还清借款本金之日止，暂计至2018年5月13日为50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2017年4月10日，被告向原告借款100000元，原告以刷信用、手机转账等方式向被告交付借款，约定被告每月向原告支付利息5000元。但被告从2017年5月10日至2017年7月10日向原告支付3个月利息15000元后，未再向原告支付利息。2017年11月9日，经双方协商，被告向原告出具《还款计划》，载明被告收到原告款项100000元用于经营手机业务，约定原告不参与经营，被告每月支付原告利润5000元，承诺于2017年12月10日前还清该款。但至起诉之日，未能偿还原告该借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陆毅未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《还款协议》、《银行卡转账记录》、《微信聊天记录》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告陆毅向原告陆辉贤出具《还款计划》，载明被告于2017年4月9日收到原告陆辉贤转来100000元用于经营手机业务，约定原告不参与经营，被告每月支付原告利润5000元，被告已支付原告2017年5月10日至7月10日三个月利润15000元，至2017年10月9日尚欠四个月利润20000元，加上本金100000元，两项共计120000元，定于2017年12月10前还清，如不能按时还清，计算利润至还清之日止。被告至今未偿还原告上述款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告上述已支付的款项中超出年利率36%的部分，可以抵扣借款本金。原告提交的《利息计算表》中主张的利息未超出上述法律的规定，本院予以认可，确认至2018年5月25日止，被告尚欠原告借款本金94000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。被告用原告转来的100000元款项经营手机业务，约定原告不参与经营，无论盈亏，被告固定每月向原告支付5000元利润，原、被告之间的行为实际为借贷关系，双方之间构成民间借贷法律关系，该100000元为借款本金，被告每月向原告支付的5000元利润（折算成月利率为5%）实为利息。被告已支付原告2017年5月10日至7月10日三个月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告上述已支付的款项中超出年利率36%的部分，可以抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告的借款本金为94000元。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金94000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。双方约定了还款期限，并约定月利息为5000元（折算成年利率为60%），该利率超过法律规定的年利率24%上限，超出部分不予支持。如上所述，至2017年7月10日止，被告尚欠原告借款本金94000元，现原告主张从2017年7月10日起至借款还清之日止，按每月5000元计算借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%计算尚未支付的借款利及逾期利息，计算方式为：以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月11日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆毅归还原告陆辉贤借款本金94000元； 二、被告陆毅支付原告陆辉贤利息（利息计算：以借款本金94000元为基数，从2017年7月11日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果逾期未履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告陆毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张艳英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4605号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：赵晓林，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（以下简称万嘉公司）与被告赵晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告赵晓林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉公司请求法院：一、解除原、被告双方于2016年12月28日签订的合同编号1612280099《商品房买卖合同（预售）》；二、判令被告向原告支付违约金59716.8元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由:2016年12月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于白竹路以南明悦华城小区3栋21501号房屋（下称该房屋），该房屋单价为每平方米3200元，总价款398112元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付房款120112元，剩余房款278000元以银行按揭贷款方式付清，还约定了违约责任等。尔后，原被告及江西银行股份有限公司新余现代城社区支行（下称江西银行）签订了《中长期个人一手房住房贷款合同》，合同约定被告向江西银行申请贷款，由原告提供阶段性连带担保责任。因被告未按期归还江西银行的银行按揭贷款，导致江西银行扣划原告的保证金。经原告多次催收未果。被告赵晓林未答辩，未向本院提交证据材料。原告万嘉公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》《个人房产借款及抵押合同》各一份、还款凭证4张、交易记录及情况说明各1张、个人贷款结清证明，保全费票据及保全责任保险费发票。被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告赵晓林作为买受人与原告万嘉公司签订《商品房买卖合同(预售)》(合同编号:1612280099)，合同约定：赵晓林购买万嘉公司开发的白竹路1657号明悦华城3栋21501号商品房，房屋总价款为398112元，付款方式为按揭付款，买受人应当于2016年12月28日前支付首期房价款120112元，余款278000元向银行办理按揭手续后付清。同时合同附件十一?补充协议第三条第(一)项4、约定，釆取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金等。赵晓林按约支付了首期房款。2017年1月19日，赵晓林向江西银行股份有限公司新余分行贷款278000元，借款期限240个月。自2017年10月21日起,赵晓林开始逾期还款，万嘉公司自2018年3月起开始向江西银行股份有限公司新余分行承担保证责任并于2019年4月22日结清赵晓林购房所有贷款。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告万嘉公司与被告赵晓林签订的《商品房买卖合同(预售)》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告以银行按揭贷款方式支付部分房款，在银行发放贷款之后，被告自2017年10月起未能按期还款，导致原告因此承担了保证责任，被告逾期还款已累计超过六个月，故其主张要求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》符合合同约定，本院予以支持。双方合同解除后，原告万嘉公司已收取的房款应当予以返还被告赵晓林。关于判令被告支付原告违约金59716.8元的诉讼请求，本院认为，被告违约导致解除合同，按照双方约定，被告应当承担全部经济损失，根据合同约定，釆取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，同时买受人应承担总房款15%的违约金。对此，本院认为，被告已经依约支付首付款，故对违约金计算予以适当调整，违约金以贷款金额278000元计算。因此，对于原告要求被告支付原告违约金59716.8元的诉请，本院予以部分支持，即41700元(278000元×15%)。保全责任保险费系本案诉讼产生的合理费用，本院予以支持。被告赵晓林无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告赵晓林签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同编号:1612280099）。二、被告赵晓林于本判决生效后十日内支付原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司违约金41700元。三、被告赵晓林于本判决生效后十日内支付原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元、保全费3020元，合计11188元，由被告赵晓林负担10937元，原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  廖 红人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十月二十二日法官助理张可书记员李红
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2152号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗靓，女，汉族，1978年10月12日生，福建省福州市人，本科文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中行德宏分行）与被告罗靓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行委托诉讼代理人李梦琪与被告罗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行德宏分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金99989.36元，利息10163.03元、费用17772.03元（暂计算至2019年7月7日），共计127924.42元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告罗靓向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月7日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××60的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月7日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计127924.42元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实部分无异议，认为利息及费用计算过高。因为现在生活困难，没有能力还款。综合原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告罗靓是否应当支付原告中行德宏分行信用卡欠款本金99989.36元，利息10163.03元及费用17772.03元，共计127924.42元？原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、罗靓身份证复印件，欲证明被告的身份情况。二、中国银行长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细。四、信用卡清单，欲证明截止2019年7月7日被告的信用卡欠款数额。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，被告罗靓向原告中行德宏分行申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息和收费、对账单及还款等相关事宜进行了约定。随后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月7日，被告共欠原告信用卡本金99989.36元，利息10163.03元、费用17772.03元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合约，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告罗靓在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及费用共计127924.42元（截止2019年7月7日）及利息、费用支付至透支本息清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗靓于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金、利息、费用共计127924.42元（截止2019年7月7日），并从2019年7月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告罗靓负担（未付），限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳荣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1563号 原告：郑淦乘，男，1972年7月23日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住广西象州县。 原告郑淦乘与被告曾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淦乘及其委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告曾建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淦乘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月25日及27日，被告曾建荣先后两次向原告借款共80000元用于支付广西环晞农业发展有限公司的场地租金。上述借款均有被告曾建荣出具的借据予以证实。后因原告资金紧张，曾多次要求被告尽快归还借款，但被告却一再拖延，至今未还。 被告曾建荣无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款40000元，被告出具借据并交给原告收执，借据载明“借到郑淦乘人民币40000元整”。2019年3月27日，被告再次向原告借款40000元，被告出具借据并交给原告郑淦乘收执，借据载明“借到郑淦乘人民币40000元整用来公司租地用”。上述借款均由被告曾建荣在借据上签字确认且均无利息及还款限期约定。借款发生后，被告并未还款。 另查明，原告郑淦乘在庭审中自认拉走被告价值11025元的肥料。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告曾建荣向原告郑淦乘借款80000元的事实，有原告提供的借据及原、被告双方的录音予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。借款发生后，原告郑淦乘拉走被告价值11025元的肥料并同意冲抵借款。因此，被告尚欠原告借款应为68975元。上述借款均无利息及还款期限的约定，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时主张借款人还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑淦乘借款68975元； 二、驳回原告郑淦乘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，保全费820元，两项合计1740元，由被告曾建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16980号原告：候光琼，女，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告候光琼与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候光琼的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6490元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款648975元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金6490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告候光琼逾期办证违约金6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏