湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3151号 原告：张花英，女，1969年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：刘小飞，男，1988年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县坤海汽车信息服务中心，经营场所地址：隆回县桃洪镇总站对面。 经营者：罗坤武，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：范才利，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路**。 负责人：戴建平，该公司负责人。 原告张花英与被告刘小飞、隆回县坤海汽车信息服务中心（以下简称坤海信息中心）、范才利、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称人寿财保隆回公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花英及其特别授权委托诉讼代理人刘爱军，被告刘小飞及其委托诉讼代理人周立斌、被告坤海信息中心的特别授权委托诉讼代理人罗新华、被告范才利及其特别授权委托诉讼代理人宁岳峰等到庭参加诉讼，被告人寿财保隆回公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张花英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保隆回公司在交强险限额内赔偿彭滔交通事故的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金55467元；被告刘小飞赔偿原告方死亡赔偿金、安葬费等190641元。2、被告坤海信息中心和被告范才利对被告刘小飞负责的赔偿金承担连带责任。事实和理由:2019年7月25日13时15分,彭滔驾驶湘Ｅ×××××小型轿车（搭载龙娟梅、于满红、孙成坤、刘琦）从隆回县三阁司镇龙河村往武冈市行驶，途经隆回县右转时,与沿省道219由南往北行驶刘小飞驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞,后湘Ｅ×××××重型自卸货车侧翻压到湘Ｅ×××××小型轿车左侧,造成龙娟梅当场死亡、彭滔受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队做出第43052420190000015号《道路交通事故认定书》,认定刘小飞负事故的次要责任,彭滔负事故的主要责任。本次事故造成原告方损失共824272元,除交强险先行赔偿55467元,被告刘小飞按责任应承担损失230641元。事故后被告刘小飞支付赔偿金30000元,被告范才利支付10000元，予以扣除后,被告刘小飞还应承担损失190641元。经查,彭滔驾驶的湘Ｅ×××××小轿车是通过微信从被告坤海信息中心租赁,该车实际车主为被告范才利,该车登记为非营运车。被告坤海信息中心营业执照登记经营范围为汽车信息服务,从事租赁为非法经营行为,也未严格审查租车人员是否具备驾驶证件。另刘小飞驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告人寿财保隆回公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。综上所述,该交通事故的发生由驾驶人员违章行为导致,也有被告坤海信息中心从事非法租赁及未严格审查租车人员驾驶证件及被告范才利将自有的非营运车辆交于被告坤海信息中心租赁营运的过错行为,所以被告坤海信息中心与被告范才利应对被告刘小飞承担的赔偿承担连带责任。为此，特提起诉讼,请求法院支持原告诉请。 被告刘小飞辩称：彭滔无证驾驶机动车过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让直行机动车先行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因。坤海信息中心与范才利在车辆出租过程中未尽到基本的审查注意义务，将车辆租给无机动车驾驶证的人员驾驶，应承担相应的赔偿责任。彭滔系农村户口，死亡赔偿金等赔偿项目应按农村标准计算。 被告坤海信息中心辩称：一、请求依法驳回原告要求被告坤海信息中心承担连带责任的诉讼请求，本案系交通事故责任纠纷，信息公司无论是跟车主还是其他人都只存在服务纠纷，不能在本案里面要求坤海信息中心承担连带责任；二、在没有确定坤海信息中心责任之前，不能要求坤海信息中心承担责任。坤海信息中心所提供的只是信息服务，收取中间费用，没有对被答辩人进行租赁等，即使当事人有租赁合同也只是一个信息服务的本质。坤海信息中心无任何过错，不应当承担责任。 被告范才利辩称：一、范才利系该肇事车辆湘Ｅ×××××号车主，该车在被告坤海信息中心进行租赁，坤海信息中心租赁给谁及其租用该车的用途，与范才利没有关系。同时范才利也没有与彭滔有任何关系和事实上的租赁关系，原告诉请范才利承担连带责任没有事实依据和法律根据，侵权责任法第49条规定了机动车所有人和实际使用人不同造成交通事故后，责任应由使用人承担，除非所有人有重大的过错。至于驾驶人是否有驾驶相应车型的驾驶证应由坤海信息中心进行审查，与范才利没有关系，范才利也没有审查的责任；二、彭滔本人无证驾驶车辆，违背了交通安全法所造成的事故损失，应由自己承担全部责任；三、原告诉请对彭滔的死亡赔偿金按城镇标准计算，彭滔系农村户口，不能按城镇标准；四、最高法院关于审理交通事故相关意见，交通事故责任承担不承担连带责任。综上所述，请求法庭查明本案的客观事实，依法作出公平公正的判决。 被告人寿财保隆回公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合所有证据，能够互相印证的予以确认。 本院经审理并结合当事人陈述认定事实如下：湘Ｅ×××××小型轿车登记所有人为范才利,使用性质为非营运，在中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司投保了交强险、商业三者险、机动车车上人员责任险（司机）和不计免赔率险，保险期间均为2019年6月9日零时起至2020年6月28日23时59分59秒止。车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元。车上人员责任险条款第四十条约定：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。第四十一条约定：下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……。湘Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为刘小飞，在被告人寿财保隆回公司投保了交强险，保险期间自2018年8月23日零时起至2019年8月22日24时止。被告坤海信息中心的经营者为罗坤武，系个体工商户，经营范围为汽车信息服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应该取得有关部门的许可后方可经营）。被告范才利将其所有的湘Ｅ×××××小型轿车登记在被告坤海信息中心出用于出租。 本案事故车辆湘Ｅ×××××小型轿车的驾驶人彭滔无机动车驾驶证，系原告张花英之子，未婚，其父亲已先于彭滔死亡。2019年7月25日13时15分许,彭滔驾驶湘Ｅ×××××小型轿车（搭载龙娟梅、孙成坤、于满红、刘琦）从隆回县三阁司镇龙河村往武冈市方向行驶,途经右转时,与沿省道219由南往北行驶的由被告刘小飞（驾驶证准驾车型Ｂ2）驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞,后湘Ｅ×××××重型自卸货车侧翻压到湘Ｅ×××××小型轿车左侧,造成龙娟梅当场死亡、彭滔受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。彭滔被送到隆回县人民医院抢救时用去抢救费467.1元。2019年8月1日,隆回县公安局交通警察大队作出了第430524120190000015号道路交通事故认定书,认定彭滔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的主要责任,被告刘小飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故的次要责任,龙娟梅不承担责任。事故发生后，被告刘小飞向原告支付了30000元，被告范才利向原告支付了10000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法扣押了被告刘小飞的湘Ｅ×××××重型自卸货车。 另查明，本次交通事故的另一名死者龙娟梅，自2018年3月开始，在隆回县桃洪镇租房居住，并在隆回县城务工。2019年1月开始，龙娟梅在租房经营“隆回县初恋故事小吃店”，该店于2019年3月22日办理个体工商户营业执照。本院在审理龙际友、张乐英另案起诉的案件中确认因龙娟梅死亡的有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，其经济损失金额共计815070.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议焦点有：一、原告因彭滔死亡有关损害赔偿费用是按当地城镇居民的相关标准计算还是按当地农村居民的相关标准计算；二、原告因彭滔死亡的经济损失金额的认定；三、各当事人在本案中的过错责任；四、原告因彭滔死亡所造成经济损失赔偿责任的承担。分别评判如下： 一、关于原告方因彭滔死亡有关损害赔偿费用是按当地城镇居民的相关标准计算还是按当地农村居民的相关标准计算的问题。本次交通事故的另一名死者龙娟梅自2018年3月开始，在桃洪镇租房居住，并在隆回县城务工。2019年1月开始，龙娟梅在租房经营“隆回县初恋故事小吃店”，该店于2019年3月22日办理个体工商户营业执照。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，受害人龙娟梅虽然为农村户口，但其在城镇居住，并在城镇务工或经商，时间已经超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因龙娟梅死亡的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本案原告因彭滔死亡的有关损害赔偿费用亦可以按当地城镇居民的相关标准计算。 二、原告因彭滔死亡的经济损失金额认定的问题。1、抢救费，凭票确认467.1元，原告的诉讼请求金额为467元，没有超过，予以确认；2、死亡赔偿金，参照城镇居民的标准计算，为733960元（36698元×20年），原告请求金额一致，予以确认；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35110.5元（70221元÷12个月×6个月），原告的诉讼请求金额为31845元，没有超过，予以确认；4、精神损害抚慰金，本次交通事故致受害人死亡，酌情确定为40000元，原告请求超过部分，不予确认；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，原告诉讼请求要求赔偿8000元，本院考虑本案实际情况，酌定6000元。以上确认原告损失共计812272元。 三、关于各当事人在本案中的过错责任的问题。关于过错责任，本案中有两个过错责任：一个是交通事故当事人的过错责任，根据公安交警部门的认定，可以确认被告刘小飞负次要责任，驾驶人彭滔负主要责任；一个是彭滔无驾驶证租赁湘Ｅ×××××小型轿车驾驶发生交通事故，坤海信息中心、湘Ｅ×××××小型轿车的车主范才利双方具有过错，是否应当与另一驾驶人即被告刘小飞承担连带赔偿责任，彭滔通过被告坤海信息中心联系租车，坤海信息中心（无车辆出租经营许可手续）没有审查彭滔的驾驶证，即收取了彭滔的租车费，并通知车主即被告范才利将车辆交给彭滔，被告范才利将非营运车湘Ｅ×××××小型轿车登记出租，在交付车辆时也没有审查租车人的身份及是否持有驾驶证，就将车辆交给彭滔驾驶，以致造成本次交通事故的发生，被告坤海信息中心与范才利均有过错，但其过错只与彭滔在本次交通事故中的过错有关联，对于被告刘小飞在本次交通事故中的过错，是被告刘小飞的独立行为，与被告坤海信息中心和范才利没有关联，被告坤海信息中心和范才利不应当对被告刘小飞的过错承担连带责任。故原告要求被告坤海信息中心和范才利对被告刘小飞的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不应支持。 四、原告因彭滔死亡所造成经济损失赔偿责任的承担问题。原告因本次交通事故遭受人身损害的各项损失，应首先在交强险责任限额范围内由保险公司负责赔偿，交强险责任限额以外部分按肇事双方责任划分承担赔偿责任。其中医疗费损失467元由被告人寿财保隆回公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿给原告，丧葬费、死亡赔偿金等各项损失811805元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，本次交通事故致两人死亡，根据各自诉讼请求，经本院审理确认因彭滔死亡的损失费用为811805元（不含抢救费467元），因龙娟梅死亡的损失费用为815070.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，应由被告人寿财保隆回公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告张花英的损失54889.6元[110000元÷（811805元＋815070.5元）×811805元]。超出交强险赔偿责任限额的756915.4元，按照肇事双方的过错责任按比例分担。根据交警部门的责任认定，彭滔负主要责任，应自己承担损失费用的70%，金额为529840.78元[756915.4元×70%]；被告刘小飞负次要责任，赔偿30%，计算金额为227074.62元[756915.4元×30%]，被告刘小飞已付款30000元，还应赔偿197074.62元，原告诉讼请求只要求被告刘小飞赔偿190641元，没有超过应赔数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张花英因彭滔死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司在交强险责任限额范围内赔偿55356.6元； 二、原告张花英因彭滔死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失，由被告刘小飞赔偿190641元； 三、驳回原告张花英的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后五日内付清，付款方式：将款直接付给原告张花英，或者汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院；开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行；账号：80×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，财产保全费1473元，合计2155元，由原告张花英负担655元，由被告刘小飞负担1500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。