wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢544号之七 被执行人袁福庆，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢544号之七裁定书，于2019年10月12日向被执行人袁福 庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人袁福庆至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人袁福庆在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币12070.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2965号 申请执行人郑已未，男，1979年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张明仙，女，1972年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李飞龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑已未与被执行人张明仙、李飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5985号民事判决，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人106000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人张明仙名下的银行卡账户存款7011.76元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5985号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  连子雄
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9838号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1938年出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王金辉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍    1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢71号申请执行人:中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:张秀兰，该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：张自辉，男，生于1973年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭茜，女，生于1973年1月27日，汉族，高中文化，中宁县大战场镇市政公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余万宏，男，生于1963年7月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄俊祥，男，生于1960年12月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3298号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人张自辉、郭茜、余万宏、黄俊祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金438000元、利息220320元（计算至判决生效之日），承担案件受理费4780元、执行费6542元，共计669642元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄俊祥银行存款10600元，被执行人张自辉私下向申请执行人履行200000元，并就剩余238722元与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  罗福鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁运树，女，1970年1月13日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁运树信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁运树归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币68,272.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：袁运树在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计68,272.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3264号申请人：荆珊珊，女，1985年2月27日出生，汉族，住保定市天威西路阳光佳苑Ｂ区。被申请人：保定市荣爵投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街风帆一区1201号底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。法定代表人:刘继军。被申请人：刘继军，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：许丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：马晓晴，女，汉族，1976年12月4日出生，住保定市莲池区。原告荆珊珊与被告刘继军等民间借贷纠纷一案，申请人荆珊珊于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽、马晓晴的存款538795元或查封、扣押其他等值财产。申请人荆珊珊已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽、马晓晴的银行存款538795元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十二日书记员 宋琳琳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1274号 申请执行人：付禄旺，男。1965年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：梅建林，男，1968年6月3日出生，汉族，住南城县。 关于付禄旺与梅建林民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梅建林人民币171555元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保295号 申请人：谢玮刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：符宇，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。 申请人谢玮刚于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人符宇的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。担保人谢玮刚为该财产保全申请向本院提供了现金2000元作为担保。经查实，申请人于2019年10月21日向本院预交保全申请费40元。 本院经审查认为，申请人谢玮刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人符宇的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 文
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执236号 申请执行人：左某，住甘肃省礼县。 被执行人：杜某，住甘肃省礼县。 被执行人：骆某，住甘肃省礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初361号民事判决书，在执行左某申请执行杜某、骆某、王某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人杜某在礼县城关镇某家园有住房一套，但该房屋目前由岷县人民法院依法强制拍卖，除此之外，杜某和骆某再无其它可供执行的财产，被执行人王某在陇南市住房公积金管理中心有住房公积金，我院遂依法对该住房公积金进行了冻结后，三被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，且同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初361号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3703号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：刘璐璐，女，1985年9月14日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告刘璐璐物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月三十日书记员  蒲兴强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2323号原告刘婷，女，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告宋飞虹，男，1977年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘婷与被告宋飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘婷及其委托诉讼代理人宋雯慧、被告宋飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋飞虹偿还原告刘婷自2015年3月1日至2017年1月30日通过转账与现金的方式共计剩余借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月1日起，被告宋飞虹以生意周转为由多次向原告刘婷借款，原告刘婷通过转账与现金方式多次借款给被告宋飞虹，共计30万元。2017年1月30日，原告刘婷与被告宋飞虹签订《借款合同》，确认上述30万元作为原告向被告的借款，并且约定在2017年2月28日前还清。但被告宋飞虹只偿还了现金10万元。原告担心超过诉讼时效要求被告于2019年3月7日重新签订了《借款合同》，确认剩余借款20万元作为原告向被告的借款。原告多次催要，但被告都不予理会，至今未向原告履行还款责任，为了保护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告宋飞虹辩称：2017年1月30日的借款30万元认可，已经还款10万元。后面的借条不认可，不认可月利率3%的利息。根据双方对账，其还款金额为623050元，已经大于借款金额。请求法院公正处理。本院经审理认定事实如下：原告刘婷与被告宋飞虹原系夫妻关系，双方于2014年9月30日在兰州市西固区民政局协议离婚，离婚后双方又同居生活。2017年1月30日，被告宋飞虹向原告刘婷出具欠条一张，载明欠刘婷30万元，于2017年2月28日前还清。2019年3月7日，被告宋飞虹向原告刘婷出具借条一张，载明借刘婷20万元。原告以被告未履行还款责任为由提起诉讼。另查明，庭审中原被告双方对账确认，2017年1月30日欠条出具后双方账目往来如下：被告向原告银行卡转账442900元，微信转账379480元，支付宝转账8250元，总计830630元。原告向被告银行卡转账138870元，微信转账51070元，总计189940元，相减后被告向原告给付金额为640690元。再减去被告向原告支付子女美术培训费6300元，辅导费11340元后为623050元。双方对此款的性质及支付项目存在争议。原告认为623050元中应再减去10万元还款、按年利率36%计算的偿还利息、婚生子女抚养费54800元（2000元/月×24月+1500元/月×6月）、被告居住女方所有的房屋应付租金64800元；被告不认可支付利息、认为婚生子女抚养费应按1500元/月×30月计算，计为45000元、房屋租金应按1800元/月×27月，计为48600元，减除后尚剩529450元，足以支付借款。再查明，原被告同居生活期间，由刘婷出面向案外人刘成（刘婷堂弟）借款交被告宋飞虹使用。2017年1月30日，被告宋飞虹出具欠条一张，载明欠刘成137000元。2019年3月7日，被告宋飞虹出具借条一张，载明借刘成11万元。借条交刘婷转交原告刘成。后刘成以被告未履行还款责任为由与本案原告分别提起诉讼。在刘成诉宋飞虹一案中被告认可由刘婷代刘成收取款项2.7万元。本院认为，首先，由于被告宋飞虹向原告刘婷出具欠条时尚在双方同居生活期间，欠条及之后的借条均未约定利息，且原告提交的录音证据中被告明确表示先算总账，并未明确同意原告分项扣减的计算方法；其次，双方均未提交约定房屋租金标准的证据，被告虽有居住原告房屋的事实，但在本案中无法予以扣减，原告就房屋租金享有另行主张的权利；最后，双方虽然对子女抚养费的支付标准存在争议，但鉴于该支付项目具有人身专属性质，应当保护未成年人利益，本院确认原告的主张成立，应当扣减54800子女抚养费。根据上述认定，则被告支付原告款项为623050元-10万元还款-54800元子女抚养费-刘婷代刘成收取的款项27000元，实为441250元，在被告辩称该款中有偿还案外人刘成款项11万元的情况下，再次扣减后金额为331250元，仍然远超借条记载的债权。原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘婷的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十月二十三日书记员  周洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执921号 申请执行人：闫某，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：祁某，系该公司董事长。 关于闫某申请执行宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1825号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人闫某返还购房款375002元及利息22500.12元，负担案件受理费3602元、执行费5917元，共计407021.12元。 本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司自动履行执行款225865.34元，下剩执行款经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十月十日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4999-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨定科。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨定科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3729号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨定科应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金51537.72元，分期付款手续1595.79元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨定科未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托湖南省长沙市望城区人民法院查询被执行人杨定科位于湖南省长沙市望城区的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。另外，轮候查封了被执行人杨定科名下的车牌号为湘A7KF37的吉利美日牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1922号之一申请执行人訾宁霞，女，汉族，1966年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市农场二站北苑小区**，身份证号6403811966********。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行訾宁霞申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3437号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人訾宁霞支付劳务工资6959元。申请人訾宁霞于2019年6月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人訾宁霞也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人訾宁霞告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5260号原告：王小艳，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：游丁军，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王小艳与被告游丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小艳委托诉讼代理人黄新春到庭参加诉讼，被告游丁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过自己的表哥认识被告。2017年9月至10月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝将借款转账给被告，被告也向原告还过部分借款。后原告向被告追要，被告于2018年3月19日向原告出具借条一份，载明借款65000元，约定每月归还5000元，于2019年3月19日还清。但被告至今分文未还。被告游丁军未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、微信及支付宝转账账单13份。被告未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据认定案件事实如下：2017年9、10月间，被告向原告借款。原告通过微信、支付宝方式向被告转账95000元；期间，被告亦通过微信向原告还款26000元。后经原告追要，2018年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王小艳人民币陆万伍仟元整（65000.00），每月按五千归还，于2019.3.19日还清。”后被告一直未能还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未能按约定期限还款，应当向原告承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小艳借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告游丁军负担（原告同意其预交的案件受理费713元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  叶辉云二〇一九年十月二十四日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审297号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人唐迎辉。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月24日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00606号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月13日作出吴江交道罚字[2018]00606号行政处罚决定书，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，处被执行人警告、罚款10000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月13日作出的吴江交道罚字[2018]00606号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12201号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：朱清洪，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告朱清洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告朱清洪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金69186.76元及暂计至2019年5月12日的正常利息8091.33元、罚息4969.76元、复利1463.87元，合计83711.72元；2.被告向原告支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（逾期罚息以尚欠借款本金69186.76元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8091.33为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，朱清洪与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定朱清洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定朱清洪承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年1月9日向朱清洪发放全部贷款，发放贷款后，朱清洪多次逾期还款，朱清洪自2018年2月9日开始逾期，截至2019年5月12日，朱清洪连续共逾期458天。平安银行珠海分行向朱清洪多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，朱清洪多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求朱清洪立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。朱清洪未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与朱清洪签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，朱清洪未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行珠海分行请求朱清洪偿还尚欠的借款本金69186.76元，支付暂计至2019年5月12日未还的正常利息8091.33元、罚息4969.76元、复利1463.87元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中罚息应以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%［1.1%×（1+50%）］计算，因考虑到在累计中罚息和复利总计往往会超过借款人的承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱清洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金69186.76元，支付暂计至2019年5月12日的正常利息8091.33元、罚息4969.76元、复利1463.87元，合计83711.72元；二、被告朱清洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%计算，但两者总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告朱清洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64371号原告：刘泽霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号，统一社会信用代码911201166974314088.代表人：刘成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙崴，该公司员工。原告刘泽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人孙崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40270元、评估费2000元，合计42270元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日原告为自有的鲁Ｎ×××××大众轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月28日。2019年7月21日13时，李文平驾驶鲁Ｄ×××××小型客车在葛万公路泰丰化工公司门前道路由南向北行驶至葛万公路左转弯时，与沿葛万公路由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，后被保险车辆失控，又与对行的郭庆铭驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成人员受伤、三车损坏的交通事故。经交通部门认定，李文平负事故全部责任，原告和郭庆铭无责任。经评估被保险车辆损失为40270元，为此原告支付评估费2000元。就赔偿事宜双方未协商一致。被告对被保险车辆在被告处投保及保险事故的发生无异议，但对原告单方评估的车辆损失不予认可，被告的定损额仅为11365元，要求对被保险车辆损失进行重新评估。不同意赔偿原告主张的评估费。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日原告为自有的鲁Ｎ×××××（原车牌号为津Ｌ×××××）大众轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为56100元，保险期间自2019年2月28日零时起至2020年2月28日二十四时止。2019年7月21日13时，李文平驾驶鲁Ｄ×××××小型客车在葛万公路泰丰化工公司门前道路由南向北行驶至葛万公路左转弯时，与沿葛万公路由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，后被保险车辆失控，又与对行的郭庆铭驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成人员受伤、三车损坏的交通事故。经交通部门认定，李文平负事故全部责任，原告和郭庆铭无责任。事故发生后，原告委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为40270元，原告提供收据一张，以证明原告支付评估费2000元。诉讼中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，要求对车辆损失进行重新评估。依被告申请，本院依法委托天津东信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了重新评估，车辆损失为23007元，为此被告支付评估费3000元。经质证，原、被告对评估结论无异议，对评估费的承担存在分歧。原告提供维修发票三张，以证明原告维修车辆支付维修费23007元。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津日盛机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费收据，天津东信机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津东信机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估且已经进行了维修，损失额23007元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告为评估车辆损失支付的评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告负担。因天津日盛机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被采信且评估费非正式票据，故对原告要求被告赔偿评估费2000元的请求本院不予支持。因原告在事故中无责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，就赔偿金额由事故对方承担的部分，被告可代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘泽霞车辆损失保险金23007元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.5元，原告负担195.5元，被告负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十月三十日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2731号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，经理。被告：杨某杨某，男，19737年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告杨某杨某物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月三十一日书记员 苏湘婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1432号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张娓娓，女，1992年9月25日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60412号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行后依法向被执行人张娓娓发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娓娓银行存款人民币六千四百九十二元。二、冻结、划拨被执行人张娓娓应支付的逾期违约金（从2018年12月23日起，以借款本金六千三百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张娓娓应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张娓娓应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张娓娓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 马鑫鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6935号 原告：新尼根，男，1968年1月1日，蒙古族，农民。 被告：特木乐，男，1970年11月13日出生，蒙古族，农民。 原告新尼根与被告特木乐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新尼根到庭参加诉讼，被告特木乐经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款4164元，利息1249元，合计5413元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告特木乐因生活所需从原告处借款4164元，并写下欠据一枚，约定月息2分，约定还款时间为2017年12月20日。此款到期后原告次索要未果，故诉至法院。 特木乐未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告给被告特木乐担保从额尔敦图处借款，被告特木乐未能给付，原告垫付还款，于2017年11月3日被告特木乐给原告出具了4164元借据一枚，虽借据上欠款是4164元，实际原告垫付4000元。2019年8月8日被告偿还2000元。剩余款垫付款原告向被告索要未果，诉至法院。 证明以上事实，有原告提交的被告特木乐签字捺印向原告出具的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告新尼根作为担保人，向债权人额尔敦图承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，被告也同意给付原告偿还的本金及利息4164元并向原告出具借据，故对原告要求被告给付代为偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。但原告追偿部分只能为垫付款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告特木乐给付原告新尼根欠款2000元（4000元-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取为25元，由被告特木乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1346号 申请执行人高伟，男，1977年11月10日出生，汉族，地址河北省石家庄市藁城区。 被执行人武晓宁，男，1986年2月26日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。 被执行人河北百洁康环保科技有限公司，地址石家庄市藁城区东城南街215号。 法定代表人武晓宁。 本院于2018年10月24日作出（2018）冀0109民初第号4229号民事裁定书，冻结了武晓宁的银行存款，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对武晓宁银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  樊寒俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁雪玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计324,323.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁雪玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,323.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2541号申请人李常红，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李殿喜，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人李常红与被执行人李殿喜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，申请人同意以被执行人的工资收入分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十五日书记员  刘 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2207号申请执行人：陈勇，男，1971年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘宝，男，1972年06月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈勇与刘宝合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  尹林点
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1697号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：张二拴，男，1972年1月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在移送执行张二拴罚金一案中，经查，被执行人张二拴名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张二拴所有豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十二日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1697号之一三门峡市车管所：本院在移送执行张二拴罚金一案中，本院（2019）豫1202执1697号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人张二拴所有豫Ｍ×××××号车辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇一九年十月二十二日附：（2019）豫1202执1697号之一执行裁定书壹份。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1647号上诉人（原审原告）：张某1，女。被上诉人（原审被告）：张某2,男。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张某1要求分割的夫妻共同财产大同市**区（原**）******区***某栋某单元某号房屋，被上诉人张某2一、二审均认可是双方当事人的夫妻共同财产。对此，一审法院应予以审理，查明上述房屋的相关事实后作出相应判决，而不应简单的以双方当事人未提交证据予以证实为由，不予处理。另外，应查清双方当事人登记结婚的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1246号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇一九年十月三十日书记员 杜彦茹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3599号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，该公司员工。被告：赵春玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告赵春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人吕恩祥、曲阳到庭参加了诉讼，被告赵春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、依法判令被告立即支付2016年7月1日至2020年6月30日拖欠B1#-1-301室的物业费5600元，电梯费1200元，共计6800元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告于2015年1月4日与盘锦继隆物业管理有限公司，在枫丹白露Ｂ区办理回迀入住，同时与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准收费依据，计算公式及起始时间和违约责任，被告身为枫丹白露Ｂ区室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费、电梯费，被告没有履行作为业主应尽的基本义务，给小区管理服务带来了很大的经营困难和信誉的不良影响，严重侵害了原告合法权益，也侵害了大多数业主的合法权益，被告自2016年7月1日至2020年6月30日止，累计欠物业服务费5600元、电梯费1200元，合计6800元整。截止原告诉讼时，被告并没有采取任何行动，至今仍抗拒支付其所欠费用，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告如实支付物业服务费、电梯费。被告赵春玲在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区枫丹白露B区1#1-301室的业主，该房屋建筑面积为97.25平方米。2015年1月4日，原、被告签订《西水湾枫丹白露小区前期物业管理服务协议》,协议第四条第一款约定原告按年度向被告收取物业管理费,计费时期自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收;第二款约定被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费;第四款约定物业管理服务费收取标准:高层住宅1.5元/平/月(回迁安置户由开发商补助0.3元/平/月,补助2年,2年后收费标准同商品房),有电梯住宅的电梯费40元/月/户。2015年1月4日,被告领取钥匙，办理了入住手续。2016年7月1日起，原告将被告所在小区物业费收费标准下调为1.2元/月/平。现被告拖欠原告2016年7月1日至2020年6月30日物业费5,601.60元(1.2元/平/月×97.25平×48月),电梯费1920元(40元/月/户×48月)。上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、物业管理服务协议、承诺书、钥匙领取证明、物价局批复、催费通知、物业费收据及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告在公平、自愿的基础上签订的《西水湾枫丹白露小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的义务，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费、电梯费。原告主张的物业费及电梯费数额少于实际发生的数额，视为原告放弃权利，本院以原告主张的物业费及电梯费数额为准。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵春玲于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦继隆物业管理有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业费5600元，电梯费1200元，共计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十七日书记员 孙海南
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更388号罪犯武海忠，男，1978年1月28日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年3月1日作出(2016)晋1122刑初158号刑事判决，以被告人武海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（未交），与其他被告人共同退赔被害人100000元，刑期自2016年7月6日至2020年3月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武海忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武海忠共获监狱表扬3次，余342分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武海忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5869号 原告：陈树国，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：石河子天龙建设工程有限公司，住所地新疆石河子市花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：曹金明，男，1965年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：潘亮，男，1995年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审原告陈树国与被告石河子天龙建设工程有限公司、被告曹金明、被告潘亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树国撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  聂 燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执387号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：王启龙，男，汉族，1992年2月7日出生。住崇州市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，依据中国广州仲裁委员会于2018年8月27日出具的（2018）穗仲网案字第28810《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王启龙自收到本裁定之日后，应向申请执行人成都优啦信息技术有限公司，履行债务人民币2858元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王启龙应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王启龙应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十月十一日 书记员 徐铭贵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10538号 原告:崔炳祥,男,汉族,1964年01月25日出生,住重庆市万州区。 原告：方华淑，女，汉族，1964年09月30日出生，住重庆市万州区。 二原告委托代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 被告:秦红,女,汉族,1982年05月13日出生,住重庆市万州区。 委托代理人：刘梅，重庆万诚律师事务所律师。 原告崔炳祥、方华淑与被告秦红赠与合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳祥、方华淑及其委托代理人李红明、被告秦红及委托代理人刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔炳祥、方华淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔炳祥与被告秦红于2019年01月28日签订的《房屋赠与协议》无效；2.判决被告秦红立即返还位于重庆市万州区青年路47号附6号6-5-401房屋一套给原告崔炳祥、方华淑；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子崔洪与被告经人介绍认识，于2019年01月17日登记结婚，并于2019年01月29日举行婚礼。在2019年01月28日下午，被告要求二原告给付彩礼100000元，因二原告无力给付，被告便要求二原告将位于重庆市万州区青年路47号附6号房屋赠与过户给被告，否则就不举行婚礼。二原告迫于无奈和为维系儿子崔洪与被告的婚姻关系，于是被迫同意在《房屋赠与协议》上签字，于2019年02月02日二原告以房屋买卖的方式将房屋过户到被告名下。崔洪与被告因感情不合已经向万州区人民法院提起离婚诉讼。二原告是被迫赠与给被告房屋，被告的行为是借婚姻索取财物，违反了婚姻法，依法不应当受到法律保护，赠与合同应为无效。合同无效后，被告基于合同无效取得的财产应该予以返还，原告的请求有事实和法律依据，请求判如所请。 被告秦红辩称，二原告在被告与二原告之子结婚之后自愿将位于重庆市万州区青年路的房屋赠与被告，过户登记也是在结婚登记之后，赠与协议依法有效，原告无证据证明被告借婚姻之名索取财物，且本案房屋赠与协议及买卖合同不符合合同法无效的情形，并未违背法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据身份证、户口页、结婚证、商品房销售合同、房屋产权证、重庆市万州区房地产买卖合同、中华人民共和国税收完税证明、民事裁定书、房屋赠与协议、重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果、被告提供的结婚证、房屋赠与协议、重庆市房屋买卖合同、重庆增值税普通发票、非税收入一般缴款书、不动产权证书、民事裁定书，证据来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：二原告之子崔洪与被告于2018年12月08日经人介绍认识，2019年01月17日登记结婚，并于2019年01月29日举行了婚礼，未生育子女。2019年01月28日，先由二原告之子崔洪代原告崔炳祥与被告秦红签订《房屋赠与协议》，之后原告崔炳祥又与被告补签了《房屋赠与协议》，将登记在原告崔炳祥名下的位于重庆市万州区青年路47号附6号6-5-401室房屋一套赠与被告。2019年02月02日，为了办理房屋产权过户手续，二原告与被告签订《重庆市房屋买卖合同》，并于2019年02月03日办理了房屋产权过户手续。二原告之子崔洪与被告婚后因琐事多次发生纠纷，经过万州区公安局新乡派出所、望江派出所多次出警协调处理。二原告之子崔洪于2019年03月08日向本院起诉要求与被告离婚，由被告返还原告位于重庆市万州区青年路47号附6号房屋一套，返还彩礼及现金66000元，后申请撤回起诉。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告崔炳祥、方华淑主张是在被告与其子崔洪举行婚礼前一日，被告以不签订房屋赠与协议就不同意举行婚礼相逼迫才签订的房屋赠与协议，是被告借婚姻索取财物，违反了婚姻法的规定，应为无效。虽然原告崔炳祥与被告签订房屋赠与协议是在2019年01月28日，原告之子崔洪与被告秦红举行婚礼的时间是在2019年01月29日，原告崔炳祥在婚礼举行之后办理房屋产权过户手续之前可以撤销赠与。但二原告崔炳祥、方华淑为配合被告办理房屋产权过户手续，在2019年02月02日与被告签订《重庆市房屋买卖合同》，并于2019年02月03日办理房屋产权过户手续，至此原、被告之间的赠与协议已履行完毕。原告崔炳祥、方华淑赠与被告房屋是在被告与其子崔洪登记结婚之后举行婚礼之前，至本案辩论终结前被告秦红与崔洪的婚姻关系仍然存在，不属于婚姻法规定的借婚姻索取财物的情形。综上，原告崔炳洪与被告签订的《房屋赠与协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔炳祥、方华淑在本案中的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告崔炳祥、方华淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十月二十一日 （院印 书记员 牟芳荭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更422号罪犯李营民，男，1975年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年3月10日作出（1998）惠中法刑初字第130号刑事判决，以被告人李营民犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月14日作出（1999）粤高法刑终字第485号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年6月3日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李营民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李营民在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李营民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李营民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执519号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地:江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人吴成忠，被执行人徐小英，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初309号民事判决书，责令被执行人吴成忠、徐小英履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴成忠、徐小英至今未履行。本院于2019年9月1日依法在京东网上拍卖了被执行人吴成忠、徐小英所有的位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路95号房屋，买受人汪阡毅（身份证号码）以1475000.0元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴成忠、徐小英所有的位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路95号房屋的查封。二、将吴成忠、徐小英所有的位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路95号房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人汪阡毅（身份证号码）所有。三、买受人汪阡毅（身份证号码）可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。四、抵押权人上饶银行股份有限公司玉山支行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十九日书记员  付章云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2703号申请执行人:刘海健，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭永星，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海健与被执行人郭永星民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郭永星应给付申请执行人刘海健借款本金9076元，案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭永星名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十月二十三日书记员  霍建亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4107号原告：徐林兴，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东旭升科技发展有限公司，住所地山东省济南高新区丁豪广场EF座2-303。法定代表人：刘福国，董事长兼总经理。原告徐林兴与被告山东旭升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告徐林兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐林兴撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年十月十五日书记员  张 薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6755号申请执行人:宗建芝,女,1968年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行宗建芝申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宗建芝自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1654号罪犯梁焕，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年9月28日作出（2010）港北刑初字第140号刑事判决，以梁焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年11月4日起至2027年11月3日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2010年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月3日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁焕自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2017年自治区级改造积极分子，2018年监狱级改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月3日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异77号异议人（被申请人）：周贤仲，男，土家族，生于1949年9月15日，湖北省咸丰县人，现住咸丰县。异议人（被申请人）：何国芳，女，生于1955年4月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。户籍地：湖北省咸丰县，本院在执行申请人欧阳广与被执行人周贤仲、何国芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周贤仲、何国芳于2019年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人周贤仲、何国芳于2019年10月10日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人周贤仲、何国芳申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人周贤仲、何国芳撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇一九年十月十日书记员  张玉玺
2019080326751967090611761272XXXX70906071619710517027XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2675号 原告:侯某某，男，汉族，1971年05月17日出生，汉族，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX侯某某。委托诉讼代理人：高某某，男，某某律师事务所律师，代理权限：一般代理高某某。被告：叶某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX709060716叶某某。原告侯某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告请求：1、被告叶某某偿还原告借款100000元及其利息，月利率12‰，利息从2013年9月10日起计算至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告叶某某向原告借款100000元，约定月利率12‰，原告提供了借款，被告给原告出具了借款条据一支。2019年6月，原告因急需资金催要未果，故依法提起诉讼。原告向法庭提供了如下证据：1、借款条据1支，证明被告叶某某于2013年9月10日向原告借款100000元，约定月利率12‰，本息至今未还。2、农业银行汇款凭据三页，证明原告给被告叶某某足额提供了借款。被告叶某某未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。原告所举农业银行汇款凭据系银行系统出具且加盖印鉴，故对其真实性以及证明的目的均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：2013年9月10日，被告叶某某向原告借款100000元，约定月利率12‰，也未约定还款期限，原告提供了借款，被告因此给原告出具了借款条据一支，借款后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶某某之间写有书面借款合同，合同上有被告叶某某的签名，债权债务关系明确，原告提供了借款，故该借款合同成立并已生效，双方约定的利率亦符合有关法律规定。据此，原告主张被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告叶某某经传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告侯某某借款100000元及其利息(月利率12‰，利息从2013年9月10日起计算至借款偿还完毕之日止)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    高  岩   二〇一九年十月二十三日 书  记  员    宋子波20190730
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3595号申请执行人：李宝辉被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3595号案件执行结案。特此通知执行员 张 军二〇一九年十月二十四日书记员 郝华瑞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更538号罪犯陈银安，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）铜中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈银安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年8月8日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈银安在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈银安符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈银安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈银安减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3714号原告：阜阳市颍泉区皖西北商贸城秋之歌服装批发部，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区11栋5号，统一社会信用代码92341204MA2NX9AU5K。法定代表人：黄宇旷。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：赵微玲，女，1983年2月27日出生，住临泉县。原告阜阳市颍泉区皖西北商贸城秋之歌服装批发部与被告赵微玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，在送达中，依据原告阜阳市颍泉区皖西北商贸城秋之歌服装批发部提供的被告赵微玲的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更赵微玲的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告阜阳市颍泉区皖西北商贸城秋之歌服装批发部的起诉。案件受理费951元，退还原告阜阳市颍泉区皖西北商贸城秋之歌服装批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十月九日书记员  王梦雯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1162号罪犯郑磊磊，男，1987年3月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郑磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑磊磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民特36号申请人：玉溪能投佳亨燃气产业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路嘉阳商业城2幢4楼。法定代表人：于雄，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：秦丽勇，男，1980年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司（以下简称佳亨公司）与被申请人秦丽勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。佳亨公司称，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红塔区仲裁委）作出的玉红劳人仲案字（2019）242-1号仲裁裁决。事实及理由：首先，虽然佳亨公司向秦丽勇出具过《处分决定书》，但秦丽勇没有按要求办理工作交接手续，佳亨公司也还在为秦丽勇缴纳社会保险费，故双方之间的劳动关系尚未解除；其次，秦丽勇申请解除双方劳动合同关系，也足以证实双方合同关系仍然存续。因此，红塔区仲裁委裁决佳亨公司支付秦丽勇违法解除劳动合同的经济赔偿金，属适用法律错误。秦丽勇称，红塔区仲裁委作出的裁决合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月6日，就秦丽勇与佳亨公司之间的劳动争议，红塔区仲裁委分别作出玉红劳人仲案字（2019）242-1号终局裁决和（2019）242-2号非终局裁决。其中，-1号裁决结果为：“一、本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司支付申请人秦丽勇2019年5月工资6633.92元；二、本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司支付申请人秦丽勇2019年6月工资5161.92元；三、本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司支付申请人秦丽勇违法解除劳动合同的赔偿金13487.66元。”-2号裁决结果为：“驳回申请人秦丽勇请求依法裁决解除与被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司的劳动合同关系的仲裁请求。”后佳亨公司不服，就玉红劳人仲案字（2019）242-2号裁决向红塔区法院提起诉讼，请求确认双方之间的劳动关系自2019年9月18日解除。并于2019年10月8日向本院申请撤销玉红劳人仲案字（2019）242-1号裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，佳亨公司向秦丽勇作出的《处分决定书》明确，对秦丽勇严重违反公司管理规定的行为，给予开除处理。后秦丽勇以佳亨公司违法解除劳动合同为由申请仲裁，提出由佳亨公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，该请求即不要求继续履行劳动合同的意思表示。在此情况下，红塔区仲裁委审查认为双方劳动关系因《处分决定书》的作出和离职手续的办理而不再存续，进而认定佳亨公司应向秦丽勇支付违法解除劳动合同赔偿金，该处理并不违反法律规定。据此，佳亨公司申请撤销玉红劳人仲案字（2019）242-1号裁决的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字（2019）242-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司负担。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年十月二十五日书记员  王 珺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯照强，男，1986年10月27日出生，住所地广西壮族自治区防城港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯照强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯照强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,774.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冯照强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,774.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7831号原告：特尼格尔，男，1990年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：乌恩吐，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告特尼格尔与被告乌恩吐健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告特尼格尔于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告特尼格尔撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十月二十一日书记员  乌 兰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初865号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：吴园园，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙小英，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告吴园园、孙小英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告吴园园、孙小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吴园园、孙小英偿还我公司9241.87元及利息；诉讼费由吴园园、孙小英承担。事实和理由：吴园园、孙小英系夫妻关系，2012年8月27日，吴园园与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园30幢4单元1402室，2012年11月8日，吴园园、孙小英与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，冠鲁公司为保证人，因吴园园、孙小英未依照借款合同约定偿还到期借款，中国建设银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金9241.87元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。吴园园、孙小英未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，吴园园、孙小英身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁公司和孙小英于2012年8月27日签订该合同，孙小英购买明德花园30幢4单元1402室楼房一套；3、个人住房借款合同，证明吴园园、孙小英于2012年11月8日在中国建设银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国建设银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2016年2月2日至2018年10月11日共扣划冠鲁公司保证金账户资金9241.87元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。吴园园、孙小英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴园园、孙小英系夫妻关系。2012年8月27日，孙小英与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园30幢4单元1402室。2012年11月8日，吴园园、孙小英与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，冠鲁公司为保证人，因吴园园、孙小英未依照借款合同约定偿还到期借款，中国建设银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金9241.87元。本院认为，吴园园、孙小英由冠鲁公司提供担保在中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还吴园园、孙小英贷款9241.87元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人吴园园、孙小英追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，吴园园、孙小英应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴园园、孙小英待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款9241.87元及利息（利息以9241.87元为基数，自2019年2月519起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴园园、孙小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李因昌人民陪审员  林存栋二〇一九年十月十五日书 记 员  唐 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2307号申请执行人：赵兰烟，女，1979年10月6日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红，执行董事。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3351号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即退还申请人押金35000元及利息（利息计算自2019年6月1日起该本金按年利率24%计算至履行完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费375元；另本案执行费425元由被执行人承担，以上暂计35800元（不含利息、迟延履行金）；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北正奇汽车服务有限公司的银行存款35800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月二十四日书记员  姚 园
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1517号之一原告：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路2号东海科技工业园1号厂房、16号厂房。法定代表人：郑志恒，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄汉辉，男，汉族，1971年8月3日生，住址广东省深圳市盐田区，系公司经理。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院君临项目。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：和孟臣，系公司法务。原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司之委托代理人黄汉辉、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司之委托代理人和孟臣到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。2019年10月23日，原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费398元，减半收取为199元，由原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  张玉梅人民陪审员  郭艳花二〇一九年十月二十三日书 记 员  和建英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2143号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩启刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段连亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段连玉、段升斌、韩启刚、段连亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段连玉、段升斌、韩启刚、段连亮的银行存款270039.58元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月八日书记员  周乐乐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初784号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄建红,男，1975年7月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定，于同年10月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人庄建红犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日20时许，被告人庄建红无机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从惠安县小岞镇南西村往岞兴街行驶，行至岞兴街路段时被正在执勤的惠安县公安局民警查获。经鉴定，被告人庄建红血样中乙醇含量为94.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人庄建红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人庄建红签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人庄建红拘役一个月，并处罚金人民币二至三千元。公诉机关提供现场查获照片，指认车辆照片，血样提取登记表，血样抽取笔录，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，现场检查笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明及被告人庄建红的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄建红对指控事实、罪名、量刑建议和签字具结没有异议。审理中，被告人庄建红向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄建红到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄建红犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庄建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈泽明 速录员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执879号 申请执行人师乃红，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地河北省涉县。 被执行人李涛，男，1977年6月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 师乃红申请李涛民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人师乃红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  武晓龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1923号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1957号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2019年10月6日18时50分许，酒后无证驾驶牌号为沪CWXXXX普通两轮摩托车(经鉴定，属于机动车范畴)行至上海市宝山区真大路华和路南约150米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为2.49毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5035号原告：孙领，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县张桥乡小岗村委孙庄。被告:王卫强，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，确认地址河南省鹤壁市淇滨区柳江路双水湾小区北门。原告孙领诉被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王卫强归还原告欠款178000元（利息另算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王卫强和原告孙领是朋友关系，于2015年报告王卫强在柘城县水利局马集30标段，安平镇平安社区，农村安全饮水工程中标，让原告孙领带领民工负责施工，马集、安平工程施工完成后，欠原告工程款178000元，（被告口头答应，如年底还不了，按月息二分计算），原告向多次向被告催要，被告以各种理由为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，被告下欠原告98000元；二、被告王卫强自愿于2019年10月27日将钱汇至中国人民银行卡，卡号为62×××64的银行卡上。诉讼费1930元由原告承担930元，被告承担1000元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十月十七日书记员 高慧芬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执441号之一申执行人：贾石营，男。被执行人：陈鼎元（曾用名陈坤磊），男。贾石营诉陈鼎元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈鼎元于本判决生效后十日内偿还原告贾石营借款300000元及利息（其中100000元按年利率24%自2015年3月20日起计算至借款还清时止；200000元按年利率24%自2015年2月15日起计算至借款还清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8920元，由被告陈鼎元负担。因陈鼎元未按上述生效法律文书履行义务，贾石营向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年1月24日、2019年6月11日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鼎元名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（合同编号：16278201）房产一处。本院于2019年9月3日对上述房产进行了轮候查封处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。5.于2019年6月11日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年5月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鼎元负有继续向申请执行人贾石营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月十四日书记员  王伟红
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢456号关于申请执行人刘文焱与被执行人恩施嘉美装饰有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁院作出恩市劳人仲案字【2015】第322号裁决书。由于被执行人恩施嘉美装饰有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人刘文焱于2016年2月26日向本院申请执行，本院受理后于2016年7月20日终结该案的本次执行程序。2019年10月18日，申请人申请恢复执行，本院立案后双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请执行人宋贤德所依据的执行依据确定的权利已经和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执恢456号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月十三日书记员 戈娅莉