wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律所事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律所事务所律师。被告：成木兰，女，1970年4月1日生，汉族，户籍地址：广东省恩平市，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告成木兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告成木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××48)拖欠本金32911.59元，利息755.22元，违约金789.72元，消费手续费440.94元，合计34897.47元（计至2019年7月13日），从2019年7月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按原告贷记卡透支款，截至计至2019年7月13日，被告贷记卡共拖欠本金32911.59元，利息755.22元，违约金789.72元，消费手续费440.94元，合计34897.47元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告成木兰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月29日，被告成木兰向原告提交《金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××48。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，从2019年4月开始没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金32911.59元，利息755.22元，违约金789.72元，手续费440.94元，合计34897.47元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告成木兰向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××48），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告成木兰之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告从2019年4月开始没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金32911.59元，利息755.22元，违约金789.72元，手续费440.94元，合计34897.47元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××48）拖欠本金32911.59元，利息755.22元，违约金789.72元，手续费440.94元，合计34897.47元[上述款项计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告成木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成木兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××48）透支本金32911.59元及利息、违约金、手续费【上述款项计至2019年7月13日止利息为755.22元、违约金为789.72元、手续费为440.94元，从2019年7月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（原告已预交），由被告成木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十三日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初401号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人纯某，男，1966年4月25日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人纯某犯盗窃罪，建议判处被告人纯某有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人纯某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1、2018年4月27日凌晨3时许，被告人纯某窜至柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳江交警大队门口门卫室内，将被害人汉某放在门卫室内的一部米黄色OPPO牌手机盗走后销赃。经鉴定，该手机价值人民币300元。 2、2018年12月10日凌晨2时许，被告人纯某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇柳南路66号柳江区人民医院10楼54号床，将被害人丽某放在床头储蓄柜上的一部银色OPPO牌手机盗走后销赃。经鉴定，该手机价值人民币300元。 3、2019年6月25日凌晨4时许，被告人纯某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇商贸苑地下停车场保安收费岗亭，将保安收费亭内被害人学某的一部黑色国美全网通4G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年7月3日，被告人纯某被抓获归案，并缴获被害人学某的被盗手机，发还被害人。 本院意见被告人纯某行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的犯罪事实的从轻情节。 判决主文一、被告人纯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）。 二、责令被告人纯某退赔经济损失300元给被害人汉某；退赔经济损失300元被害人丽某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十月十七日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢180号中文在线（天津）文化发展有限公司、上海豚金网络科技有限公司:申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019)津0116民初2861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人上海豚金网络科技有限公司自动履行完毕了生效法律文书确认的义务，并已向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初601号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人成熙，男，2000年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，武汉功德健康咨询服务公司员工，住武汉市江岸区，户籍所在地湖北省阳新县。2019年6月12日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人成熙被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月21日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人成熙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月中旬，被告人成熙在本区金地雄楚一号商2栋1806室通过手机微信朋友圈向不特定人员发布信息谎称其可办理大额度信用卡。2019年5月22日至2019年5月30日期间，被害人孙某1通过微信向被告人成熙咨询办理大额度信用卡事宜。过程中，被告人成熙通过向被害人孙某1发送虚假的信用卡照片、快递单号等方式逐步取得被害人孙某1信任，并陆续以办理信用卡需要定金、激活费、套现费为由要求被害人孙某1向其多次微信转账，共计人民币10000元，后被害人孙某1未收到上述信用卡察觉被骗，向公安机关报案。2019年6月12日，被告人成熙被公安机关抓获归案，并当场查获其实施上述诈骗行为所用OPPO牌手机一部，被告人成熙到案后对上述犯罪事实供认不讳。本案侦查阶段，被告人成熙的亲属已代为赔偿被害人孙某1全部经济损失人民币10000元，被害人孙某1对被告人成熙的行为书面表示谅解。上述事实，被告人成熙在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录、转账记录，收条、谅解书，情况说明，被告人成熙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成熙以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人成熙自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。本案侦查阶段，被告人成熙的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人成熙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人成熙的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人成熙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。）二、公安机关扣押在案的OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十月三十日书记员  熊圆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4552号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。被告郑国龙，男，1948年10月13日出生，汉族，无业，住建平县二一〇北区.本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十月三十日书记员  王 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14999号原告：白建春，男，汉族，1963年10月7日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。被告：河南龙赫置业有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****，统一社会信用代码9141010057496655X4。法定代表人：郝明霞，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟、高宝营，该公司员工。原告白建春与被告河南龙赫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白建春及其委托诉讼代理人张慧洁、被告河南龙赫置业有限公司的委托诉讼代理人李晓伟、高宝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月8日所签订的《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-15）；2.被告返还原告合同编号为LH-HSJY-CK-6-15）的车库款50000元；3.被告支付原告违约金及资金占用利息，按照年息6%的标准从2015年12月30日开始计算至实际支付完毕之日止；4.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月8日签订《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-15），根据合同约定，原告在优惠后以50000元的价格购买被告开发的位于新密市××和××楼编号××6-15的车库，被告应当在2015年12月30日前将具备验收合格条件的车库交付买受人使用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月9日向被告支付了车库款50000元，但被告经原告多次催促，截至目前一直未履行交付车库的义务。据原告了解，涉案车款所属新密市米村镇和盛嘉园项目一直未具备交付条件。被告已经构成根本违约。现原告根据合同约定，要求解除与被告签订的车库买卖合同，被告依法应当返还原告全额支付的车库款，承担相应的违约责任。被告河南龙赫置业有限公司辩称1.我们理解原告的诉请，也感谢他们的支持，被告迟迟没有交房的原因不是被告方的主观原因，是由客观的不可抗力因素造成的，我们在项目实施过程中遇到不法分子进行侵占，且窃取我们的房产私自出售等不法行为，对于这个原因我们给原告进行了说明，政府和公安机关也在积极处理这个事情，这是没有按时交房的最主观原因；2.我们请求对我们交房日期合同进行延长，再推后交房，等政府把事情解决之后我们会给原告一个交代。经审理查明：2015年9月8日，原告白建春与被告河南龙赫置业有限公司签订了《车库买卖合同》一份（合同编号：LH-HSJY-CK-6-15），双方主要约定，由原告购买被告开发的位于新密市米村镇和盛嘉园一个车库，车库款共计50000元；原告应于2015年9月8日前一次性付50000元；被告应于在2015年12月30日前向原告交付验收合格的车库，逾期超过45日后，原告有权解除合同，被告按原告已付款的2%支付违约金。原告按约定于2015年9月9日支付给被告50000元。被告一直未向原告交付车库。现原告以向被告索款无果为由，诉至法院。上述事实由原、被告陈述及车库买卖合同、转账记录、收据等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告白建春向被告河南龙赫置业有限公司支付车库款50000元后，被告未按约向原告交付车库。双方合同约定，逾期交付超过45日后，原告有权解除合同。现被告已逾期超过三年多的时间未交付车库，故原告依据合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告应按合同约定的2%支付1000元。关于原告主张的资金占用利息，经查，依据双方合同约定，违约金按已付款的2%计算，但被告逾期交付车库已经超过三年多，按前述合同约定标准计算的违约金低于给原告造成的损失，结合涉案合同实际履行情况等因素，本院认为资金占用利息以车库款50000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率从逾期交车库之日起即2015年12月31日起计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告白建春与被告河南龙赫置业有限公司所签订的《车库买卖合同》（合同编号：LH-HSJY-CK-6-15）予以解除；二、被告河南龙赫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白建春返还车库款50000元，并支付违约金1000元和资金占用利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率从2015年12月31日起计算至还清之日止）；三、驳回原告白建春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.50元，保全费621元，合计1272.50元由被告河南龙赫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十三日书记员  常 萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6647号申请执行人：王亮，男，1987年12月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王春龙，男，1990年4月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王亮与被执行人王春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮与被执行人王春龙自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十月二十一日书记员  于 硕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1185号原告：陈鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈寿华，男，汉族，1961年5月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿华、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计69000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月17日向原告借款30000元，截至2018年5月共欠利息39000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款本息合计69000元。案件受理费763元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再127号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原审被告：沈广，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告夏靖与原审被告沈广借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0826民初2575号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2015年1月30日至2015年2月28日的利息716.06元；2、被告向原告偿还借款本金71605.6元；3、被告以借款本金71605.6元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月15日为21052.05元）；4、被告支付律师费5250元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告沈广通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原告夏靖借款。2014年12月2日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4035.95元。借款协议约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。原告履行全部借款的给付义务，但被告只偿还2期，从2015年2月28日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初2575号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局），住所地四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人陈强，都江堰市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江洪芳因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰国土局）不履行土地政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称，江洪芳于2017年7月6日申请都江堰国土局公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名人员花名册”的政府信息；都江堰国土局根据原成都市国土资源局成国土资复〔2017〕274号行政复议决定的要求，于2017年10月16日作出2017年第141号《政府信息公开申请告知书》，告知无法提供江洪芳申请公开的信息。江洪芳提起行政诉讼，请求判决撤销都江堰国土局2017年第141号《政府信息公开申请告知书》并判令都江堰国土局依法作出江洪芳所需政府信息公开答复，四川省崇州市人民法院（以下称一审法院）判决驳回江洪芳的诉讼请求，二审法院判决驳回江洪芳的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均认定事实不清，适用法律、法规错误。理由：一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，都江堰国土局是征地补偿安置工作的责任单位，当然应当制作或保存有相关补偿安置的档案资料；都江堰国土局所提江洪芳申请公开的政府信息应由都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）公开的理由，明显不符合法律规定。二、都江堰市统一征地办公室（以下简称都江堰统征办）拟定的《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》有“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名”的内容，显示都江堰统征办制作有江洪芳申请公开的政府信息；都江堰统征办是都江堰国土局的派出机构，相关政府信息依法应由都江堰国土局公开。特申请再审，请求撤销二审法院（2018）川01行终195号行政判决和一审法院（2017）川0184行初118号行政判决；撤销都江堰国土局于2017年10月16日作出的2017年第141号《政府信息公开申请告知书》，判令都江堰国土局依法、全面作出江洪芳所需政府信息公开答复。 都江堰国土局提交意见称，对江洪芳提出的政府信息公开申请，都江堰国土局在法定期限内作出了答复，履行了相关的法定职责。江洪芳申请公开的政府信息，都江堰国土局既未制作也未保存，都江堰国土局对江洪芳进行了必要的解释和说明，不存在拒不公开政府信息的行为。在集体土地征收活动中，都江堰国土局仅负责确定“农转非”的人数，而根据都江堰市人民政府的安排，各乡（镇）人民政府具体负责征地补偿的事务性工作；幸福街道办也在本案政府信息公开申请办理过程中出具了《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》，表示没有制作并上报过江洪芳申请公开的相关政府信息，也没有保存过应安置“农转非”人员的花名册；江洪芳在诉讼中也没有提交证据证明其申请公开的信息客观存在并由都江堰国土局制作、保存。一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。请求驳回江洪芳的再审申请。 本院经审查查明，2019年都江堰市机构改革后，都江堰国土局的土地管理职权由都江堰市规划和自然资源局继续行使，未再保留都江堰国土局。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，江洪芳申请公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局收到申请后，在法定期限内答复江洪芳，无法提供其申请公开的政府信息，并说明了无法提供相关信息的理由，即“应‘农转非’安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，‘农转非’具体工作由公安部门具体负责，因此，都江堰国土局未制作、未保存江洪芳申请公开的信息”。都江堰国土局作出2017年第141号《政府信息公开申请告知书》的行为并无不当。江洪芳在一审、二审及申请再审时提供的证据，不能证明相关信息存在。一审法院判决驳回江洪芳的诉讼请求，二审法院判决驳回江洪芳的上诉并维持一审判决，处理结果符合法律规定。江洪芳申请再审的理由不能成立。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回江洪芳的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘军甫
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1485号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人林某某，男，1994年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，现在青岛市黄岛区，户籍地内蒙古自治区。2019年6月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日21时许，被告人林某某尾随被害人李某至青岛市黄岛区北下庄小区8号楼1单元电梯内，后林某某采取手持一把橙黄色的壁纸刀、言语威胁的方式，强迫被害人李某通过手机转账的方式向其中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：XX）转账1000元人民币。被告人林某某挥霍赃款中的630元，其余370元被公安机关依法扣押后已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人林某某以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人林某某持刀具抢劫被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某某向被害人李某某退赔人民币630元。三、在案扣押作案工具刀具一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风人民陪审员  孙文云人民陪审员  高根芝二〇一九年十月二十一日法官助理刘亮书记员薛丹
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初109号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人贾喜武，男，1968年6月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族二年文化，无职业，住汤原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)107号起诉书指控被告人贾喜武犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人贾喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日，被告人贾喜武收取夏某(另案处理)购买甲基苯丙胺毒资人民币12000元后，从佳木斯市居民姜利波(在逃)处购买甲基苯丙胺30余克，并在向夏某交付时，从中抠取一小块用于自己吸食。夏某从贾喜武处购买甲基苯丙胺后返回位于鹤岗市的家中被公安机关抓获，被抓获时随身搜缴白色晶体，经称重、鉴定：白色晶体净重35.8克，从中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾喜武向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九年至十二年。被告人贾喜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月12日，被告人贾喜武收取夏某(另案处理)购买甲基苯丙胺毒资人民币12000元后，从佳木斯市居民姜利波(在逃)处购买甲基苯丙胺30余克，并在向夏某交付时，从中抠取一小块用于自己吸食。夏某从贾喜武处购买甲基苯丙胺后返回位于鹤岗市的家中被公安机关抓获，被抓获时随身搜缴白色晶体，经称重、鉴定：白色晶体净重35.8克，从中检测出甲基苯丙胺成分。被告人贾喜武于2018年12月4日被公安机关在汤某2抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人夏某、郭某证言、被告人夏某供述和辩解、现场勘查笔录、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、破案经过、抓获经过、吸毒人员信息详情、扣押物品清单、扣押决定书、称量笔录、指认照片、手机规截图、通话记录、支付宝交易记录、刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾喜武明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贾喜武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人贾喜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2028年12月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、对被告人贾喜武违法所得12000元予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的vivox7手机一部，由扣押机关汤原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙玮鸿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建民，男，1987年8月10日出生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,803.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王建民在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,803.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5556号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，杨婷，女，汉族，1984年12月27日生，住贵州省清镇市云岭大街云岭花园兰阁1单元5层1号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4737号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行杨婷信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢101号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：张书民，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院在执行张书民罚金一案中，阜城县人民法院于2019年5月16日作出的（2017）冀1128刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张书民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书民在金融机构的存款11573元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月三十日书记员  董磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢645号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张东发，男，1977年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2178号民事判决书，向被执行人张东发发出执行通知书，责令被执行人张东发立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东发银行存款248402.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢1408号陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行、景某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行与被执行人景某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第7545号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西莲证经字第3025号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人景某某已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行清偿了全部债务。现本院（2019）陕0113执恢1408号案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1408号执行案件执行完毕，于2019年10月9日结案。二〇一九年十月九日1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4000号 原告：林萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告：蒋毅泓，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵奕然，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵霞丽，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告林萍诉被告蒋毅泓、赵奕然、赵霞丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼。被告蒋毅泓、赵奕然、赵霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。其后经多次调解未果。本案现已审理终结。 原告林萍向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋毅泓、赵奕然立即归还原告借款本金7113600元，未支付的利息156450元（自2019年7月17日暂计算至2019年8月1日，要求实际计算至全部款项收到之日），合计7270050元；2.依法拍卖、变卖被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区产，所得价款优先偿还原告的全部款项；3.被告蒋毅泓、赵奕然支付原告为本案支付的律师费50000元；4.被告赵霞丽对上述款项承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。 被告蒋毅泓、赵奕然、赵霞丽未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，2019年6月17日，被告蒋毅泓、赵奕然以资金周转为由，以被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区屋作抵押担保，向原告林萍借款7200000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为7200000元，借款期限6个月，自2019年6月17日至2019年12月16日止，按月付息，借款利率为月利率1.2%，每月利息为86400元，于每月16日前支付。合同同时约定，若被告未按合同约定支付借款利息超过5天时，原告可提前终止合同，收回全部借款，且自原告欠息之日起，应每日按应还本金每日千分之一向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区婺江路289号。被告赵霞丽于同日向原告林萍出具担保函一份，自愿为前述被告蒋毅泓、赵奕然向原告林萍的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金7200000元及其利息借款人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 同日，被告向原告出具7200000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款7200000元。 合同签订后，原告林萍与被告蒋毅泓办理了杭州市滨江区屋的抵押登记手续，原告于2019年6月17日将7200000元汇入被告蒋毅泓的账户，原告于当日收到了被告支付的一个月利息86400元。因三被告其后未支付过款项。现原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江乐道律师事务所支付了律师代理费50000元。 本院认为，原告与被告蒋毅泓、赵奕然签订的《抵押借款合同》，对各方当事人均具有法律约束力。被告蒋毅泓、赵奕然在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。原告自认被告于借款当日支付了一个月利息86400元，因此，该支付的款项应折抵本金，被告应另行支付给原告一个月利息，原告主张借款本金按7113600元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然利息与违约金之和的标准超过了年利率24%，但是原告在诉状中仅主张了利息，根据法律规定，本院仅对其利息部分依法予以支持。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告赵霞丽自愿为被告蒋毅泓、赵奕然向原告林萍的借款提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任；由于被告蒋毅泓既是债务人，又提供物的担保，因此被告赵霞丽仅需对抵押物优先受偿后不足的部分承担保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告蒋毅泓、赵奕然追偿。三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅泓、赵奕然于本判决生效之日起十日内归还原告林萍借款本金7113600元； 二、被告蒋毅泓、赵奕然于本判决生效之日起十日内支付原告林萍借款利息128044.8元（以借款本金7113600元为基数，按月利率1.2%标准，自2019年6月17日计算至2019年8月1日），其后的利息以未付本金为基数，按照该标准计算至实际付款之日止； 三、被告蒋毅泓、赵奕然于本判决生效之日起十日内支付原告林萍律师代理费50000元； 四、若被告蒋毅泓、赵奕然未按期足额履行上述付款义务，原告林萍有权对被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权； 五、原告林萍对被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区的房屋在享有优先受偿权后，仍不能偿还上述第一至第三项付款义务的，被告赵霞丽对该部分承担连带责任保证，被告赵霞丽在承担保证责任后，有权向被告蒋毅泓、赵奕然追偿； 六、驳回原告林萍的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63040元，减半收取31520元，诉讼保全申请费5000元，合计36520元，由原告林萍负担1520元，被告蒋毅泓、赵奕然、赵霞丽负担35000元。 原告林萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋毅泓、赵奕然、赵霞丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1751号申请人王照莲，女，1940年10月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛龙健，男，1967年2月7日生，汉族，住文登区。申请人王照莲与执行人丛龙健赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2006）文法葛民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付10084.54元元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年9月13日、2018年12月4日、2019年7月1日、2019年9月4日分别对被执行人丛龙健发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等，本院依法对其名下的银行帐户予以冻结。2018年2月25日对被执行人丛龙健进行不动产登记信息查询，未发现其有可供执行财产。本院于2019年9月26日对被执行人的妻子于秀玲的银行帐户进行了查询，发现其名下有银行存款，但本院去婚姻登记部门查询，丛龙健与于秀玲于2018年4月27日已办理了离婚登记手续。本院于2019年4月18日对被执行人丛龙健采取了拘留措施。本院于2019年4月29日将被执行人丛龙健纳入限制高消费人员名单。本院2019年10月15日约谈申请人，其表示不同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  张 斌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1459号罪犯房毅，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省德阳市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人房毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑执字958号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯房毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯房毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得10次表扬并523分。属严重暴力性犯罪。月均消费超标，且本次未自觉履行缴纳财产及原判赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房毅予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2035年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省扶风县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）陕0324刑他30号罪犯杨某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，高中文化，中共党员。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年5月7日被扶风县人民检察院取保候审。本院于2019年8月6日作出（2019）陕0324刑初49号刑事判决书，以杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨某某不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）陕03刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯杨某某收监执行（刑期自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。二〇一九年十月二十九日1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8666号原告：青岛德鑫源装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路187-3号。统一社会信用代码：91370282061089838J。法定代表人：宋昌龙，总经理。被告：青岛金港城钢结构工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282743959618W。法定代表人：尹作利，总经理。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。统一社会信用代码：911201161672705638。法定代表人：何占颂，该公司执行董事。本院在审理原告青岛德鑫源装饰工程有限公司与被告青岛金港城钢结构工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德鑫源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十月十二日书记员  刘晓聪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复123号 复议申请人（被执行人）：河北赛宝建筑工程有限公司，住所地邯郸市邱县新马镇曙光街44号。 法定代表人：董振光，该公司董事长。 申请执行人：邯郸市坤翔物资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路112号。 法定代表人：鉴运娥，该公司总经理。 被执行人：鲁志强，男，1977年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 复议申请人河北赛宝建筑工程有限公司不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人河北赛宝建筑工程有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人河北赛宝建筑工程有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人河北赛宝建筑工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩建超
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1162号之一 申请执行人：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县吉巷乡渭洋村桥头。 法定代表人：姚化文，理事长。 委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈成忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农丰食用菌专业合作社与被执行人陈成忠、赖仁翔追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项51287.52及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费617元、执行费744.3元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人赖仁翔与案外人蒋永桂共同所有的坐落于古田县城西街道文河社区车队后支路2号的房地产已被本院在另案执行中查封，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈成忠、赖仁翔名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人古田县农丰食用菌专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民特71号申请人：许敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被申请人：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：转超，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人许敏与被申请人李浩荣、转超申请实现担保物权一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人许敏称，2019年1月24日，李浩荣、转超因资金周转，向许敏提出借款75万元，许敏于2019年1月24日与李浩荣、转超签订《抵押借款合同》，约定许敏出借李浩荣、转超75万元整，借款期限为12个月，自实际转账日起算；借款利率为月息2.2%；借款偿还方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。李浩荣、转超将其合法拥有的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室，面积：35.59平方米，房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1116065号房产，位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室，面积：35.59平方米，房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1116066号房产抵押给许某某为借款担保并办理了抵押登记，抵押登记号为：陕（2019）西安市不动产证明第0037034号。《抵押借款合同》签订后，许敏于2019年1月29日向李浩荣、转超足额转款75万元，然李浩荣、转超仅按照合同约定实际支付2个月的借款利息后，即再未按合同约定支付相应的利息，自此之后便拒接电话、避而不见，拒不偿还许敏本金及利息。故向法院提出如下申请：1、评估、拍卖被申请人位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116065号]、10409室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116066号]房产；2、上述房产拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿；请求优先受偿金额为：借款本金75万元，及以借款本金75万元为基数，按照月利率为2%计算自2019年3月29日至实际清偿日止的利息，暂计算至2019年9月20日为87500元；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人李浩荣称，其对本案借款数额、还款本金没有异议，但认为利息过高，希望减免利息。本院经审查认为，李浩荣对利息存在异议，认为利息过高，故双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人许敏的申请不符合法律规定，许敏应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人许敏的申请。申请费100元，由申请人许敏承担。申请人许敏可以向人民法院提起诉讼。审判员 朱 华二〇一九年十月二十八日书记员 张雅坤
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初204号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人俞相华，男，1982年7月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，住浙江省衢州市衢江区。2017年9月6日因犯诈骗罪被福建省大田县人民法院单处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年7月12日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人俞相华犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人俞相华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年12月22日11时许，被告人俞相华与被害人杜某因两家交界滴水问题在俞相华家院子内发生争执。在争执过程中，俞相华持粪勺打中杜某身体左侧后背附近，致杜某受伤。经鉴定：杜某外伤致左侧第7-9肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人俞相华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞相华归案后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。 被告人俞相华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人俞相华与被害人杜某系邻居。2018年12月22日11时许，俞相华与杜某因两家交界滴水问题发生争执，俞相华持粪勺柄打中杜某左侧身体后背附近，致使杜某受伤。后经衢州市衢江区公安司法鉴定中心鉴定，杜某左侧第7-9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发当日12时许，被害人杜某报警。办案民警到场后口头传唤被告人俞相华到公安机关接受调查。 本案审理过程中，被害人杜某对被告人俞相华提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿被害人损失。经本院主持调解，被害人与被告人俞相华之间达成和解，被告人俞相华赔偿被害人杜某医疗费、误工费等各项损失共计38000元，被害人杜某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人俞相华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、刑事判决书、受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、扣押清单、调解协议、谅解书、付款凭证，证人俞某1、俞某2、朱某的证言，被害人杜某的陈述，被告人俞相华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞相华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人俞相华赔偿被害人相关损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因，被告人俞相华的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞相华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十月九日 代书 记员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申524号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李云祥，男，1940年10月17日出生，回族，住昆明市东川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郎为信，男，1933年11月11日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人李媛芬与被申请人李云祥、郎为信因保管合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李媛芬申请再审称：金座案件是一个群体案，所涉维权人员众多，陶炳芳等六人无权要求申请人返还48338元的维权款。从2013年至今，我们维权也产生一些费用，比如说到市政府上访的交通费等，申请人所保管的款项已用完，这些款项的支出都是经过所有维权人员的一致同意才支付的。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案系保管合同引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述、查明事实，诉争款项系众多维权人员分别交纳，款项权利人亦为实际交纳者，但该款项又确系通过被申请人李云祥、郎为信作为代表交到申请人处保管；维权人员向李云祥、郎为信交纳款项与该二人又将款项交由李媛芬保管系不同的法律关系，申请人对于该款项由其保管的事实亦无异议，故被申请人李云祥、郎为信作为相对人主张保管款项的返还具有事实和法律依据，原审对此所作认定并无不当。申请人认为款项在2013年与陶炳芳等维权观点发生分歧后，该款项已经在维权过程中花销完，经审查，诉争款项是被申请人李云祥、郎为信作为代表交到申请人处保管，申请人未能举证证明款项经寄存人同意使用，其处分使用该款项并无依据，亦无证据证实款项已用完；且申请人提交的证据不足以证实其主张。故申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李媛芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李媛芬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  马 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5954号申请执行人：耿永辉，男，1986年10月10日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：上海沃澳搬场有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢4084室，统一社会信用代码×××。法定代表人：SOHNSUNGIG，执行董事。申请执行人耿永辉与被执行人上海沃澳搬场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初13913号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人耿永辉租金五万二千元，并将上海沃澳搬场有限公司北京市分公司企业注册地址从位于北京市顺义区李桥镇机场东路6号院7号楼1层117房屋中迁出。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案。在执行过程中，由于生效法律文书确定的行为义务只能由被执行人完成，经调查被执行人长期下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落，致使本院无法采取进一步执行措施。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初13913号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十月十一日书记员 邓 超
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执315号申请执行人：齐勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：宋国强，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行：齐勇与宋国强民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人宋国强应于判决书生效后履行22847.50元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十月八日书记员 孙广超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执312号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：危细华，男，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人危细华借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2018年7月9日查封了被执行人危细华名下位于本市西湖区1单元XXX室【第2层，产权证号：洪房权证西字第××号，土地证号：,建筑面积93.19平方米】房产及附属土地。因被执行人仍未履行中国广州仲裁委员会于2018年4月11日作出的（2018）穗仲网案字第19874号裁决书确定的义务，本院于2019年4月1日制作（2018）赣01执312号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2019年9月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖期间，买受人樊新新（身份证号：XXX）于2019年10月9日以最高价738880元竞得本市西湖区1单元XXX室【第2层，产权证号：洪房权证西字第××号，土地证号：XXX,建筑面积93.19平方米】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对危细华名下位于本市西湖区1单元XXX室【第2层，产权证号：洪房权证西字第××号，土地证号：,建筑面积93.19平方米】房产及附属土地的查封； 二、本市西湖区1单元XXX室【第2层，产权证号：洪房权证西字第××号，土地证号：,建筑面积93.19平方米】房产所有权归买受人樊新新（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人樊新新时起转移； 三、买受人樊新新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 冶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3490号 原告：长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，统一社会信用代码91330522751178125K。 法定代表人：周佰金。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 原告长兴六通建材有限公司（以下简称“六通公司”）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 六通公司向本院提出诉讼请求：1.中建一局支付货款1175097元；2.本案诉讼费由中建一局承担。事实与理由：2015年中建一局因承建上影安吉-新奇世界唐韵工程，要求六通公司提供砖块，但截至2017年底，中建一局尚欠1175097元未付，故诉至法院。 被告中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与六通公司签订的书面买卖合同第十一条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，向北京市丰台区人民法院起诉。”因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在案涉合同中约定由中建一局住所地北京市丰台区人民法院管辖，现中建一局依上述约定提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告中国建筑一局（集团）有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  顾 秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3001号原告：刘庆宝，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李东，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李延海，男，满族，住址同上。原告刘庆宝诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆宝和被告李东的委托代理人李延海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月20日向原告借款1万元，并为原告出具借款合同，约定于同年8月18日还款，同时约定借款逾期后，日违约金为200元。借款到期后，被告没有依约偿还本金，也没有支付违约金，且日违约金200元高于法律规定的年利率36%。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元，并要求被告自约定还款期满之日起按年利率24%给付利息。被告辩称：原告称2019年7月20日被告从原告处借款1万元不真实。2019年7月20日，被告并没有从原告手中借过任何欠款。被告给原告出具的借条不是答辩人的真实意思表示，而是受原告的胁迫书写的。被告从2019年6月份开始，先后从原告手中借款三次，金额分别为3000元、3000元、2600元，累计8600元，日利息为100元。借款后，偿还了2600元，后由于利息太高，被告无法偿还利息，原告就将被告的车钥匙抢走，导致被告无法使用车辆。被告找原告协商，原告提出想要车钥匙可以，必须将所欠利息（每天100元）还清，如果还不清，就重新书写借据，借据金额将本金和利息计算在一起为1万元。如果2019年8月18日前不能将1万元本息（原告将利息标准按照为月利息1毛钱计算）还清，则每日按照200元再给他违约金。被告为了取回车钥匙，不得已重新给原告书写借据，借据的金额与其他事项都是按照原告所说书写。原告见被告书写了借条，就将车钥匙还给了被告，所以这张借条内容不真实，不应该称为法院定案的依据。被告认为自己从原告处借款8600元属实，原告应按实际借款金额起诉被告，并应扣除被告偿还的2600元。被告利用抢钥匙的暴力行为迫使答辩人书写虚假借条的行为属于法律规定的“胁迫”行为，对于胁迫书写的借条应该认定无效。现原告依据借条提起民事诉讼，想要获得不正当利益的行为已经涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将该案移送公安机关侦查，待侦查结果确定后再进行民事审理。经审理查明，2019年6月份开始，被告陆续向原告借款，为此双方于2019年7月20日签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，还款日期为2019年8月18日，逾期还款日违约金为200元，原、被告均在该合同上签名捺印。逾期后，被告未能如约偿还该款，亦未支付违约金或利息，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1万元及利息，利息自还款期满的2019年8月18日起至还款之日止按年利率24%计付。另查，庭审中被告提供其父亲李延海（被告的委托代理人）与原告的通话录音，主张借款本金为8600元，且已经偿还2600元。原告在录音中自认借款为9400元，并在庭审中对录音予以认可，同时否认了还款2600元的事实。上述事实，原告提供的证据有：借款合同；被告提供的证据有：通话录音及文字资料。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并为已经累计取得的借款与原告签订协议，约定了还款期限及违约责任，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金，被告提供了录音证据主张为8600元，但原告在庭审中以及录音过程中自认为9400元，故借款本金应当按照9400元予以认定。关于借款利息，原、被告合同中约定的日违约金200元过高，原告已经依法调整为要求按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，应当予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称借款协议系遭受胁迫所签订的，以及已经偿还了2600元的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告主张该案涉嫌原告涉嫌虚假诉讼罪应当移送公安机关侦查的意见，该案在审理过程中，经过对案件事实的审查和对证据的认定，仅能确定原告与被告达成协议时约定的利率过高，且被告也并没有履行约定给付利息，不存在其他违法犯罪情形。被告如果有原告存在违法犯罪的确实证据，可以到公安机关或相关部门进行举报。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆宝借款本金9400元及利息，利息自2019年8月18日起至借款付清之日止按年利率24%计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月二十四日书记员  姜 楠
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序认罪认罚）（2019）云0629刑初226号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李怀增，男，生于1991年10月20日，公民身份号码5321301991********，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县麟凤镇龙塘村龙塘坝村民小组**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月18日被威信县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于威信县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              威检二部刑诉（2019）23号                  指控事实              2019年7月10日11时许，被告人李怀增在威信县扎西镇保健街“正航大酒店”8405号房间门口拾到其友吴旭峰丢失的银行卡，便于次日凌晨零时5分持该卡在威信县麟凤镇新街河边农村信用社ATM提款机上分三次取走卡内人民币8200元。案发后，李怀增于2019年7月17日到威信县公安局投案，如实供述犯罪事实，主动对被害人全部赔偿，并取得谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，罚金二万元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人李怀增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李怀增冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。李怀增在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，全部退赔了被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三项），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                  判决结果                    被告人李怀增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  员       周兴奇                                          二〇一九年十月十六日       ?                            书  记  员       罗  琴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3832号申请执行人：李远义，男，汉族，1972年01月05日出生，湖北省监利县。被执行人：谭加平，男，汉族，1973年01月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人李远义与被执行人谭加平买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3511号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款15190.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年10月30日，本案执行到位0元，未执行到位货款15190.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3832号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十月三十日书记员  黄 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5697号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：管庆，男，汉族1978年9月14日生，户籍地黑龙江省海林市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告管庆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告管庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4901.15元（人民币，下同），支付滞纳金3387.78元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1256.22元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计9545.15元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年11月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4901.15元、利息及复利1256.22元、滞纳金3387.78元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4901.15元、利息及复利1256.22元本院予以支持。对原告主张的滞纳金3387.78元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管庆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4901.15元、利息及复利1256.22元、滞纳金3387.78元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3229号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人周创新，男，1989年3月4日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，关于被执行人周创新罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金20000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，扣划并发还1877元给国库。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5689号罪犯傅建锋，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年7月2日作出（2014）杭建刑初字第166号刑事判决，以被告人傅建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1400元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币1400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅建锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12814号原告：肖辉光，男，汉族，1963年12月8日出生，住所：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。被告：珠海市建安集团有限公司，住所：珠海市吉大吉石路4号，统一社会信用代码：91440400192528511L。法定代表人：徐凤。原告肖辉光与被告珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉光向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖辉光撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2430元，由原告负担。审判员  张璇二〇一九年十月二十八日书记员  黄婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2712号之一申请执行人：刘贵明，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：姬建林，男，1973年10月5日出生，汉族，住南阳市。被执行人：侯建伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住南阳市。申请执行人刘贵明与被执行人姬建林、侯建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）豫1303民初1608号民事判决书，向本院申请执行。本案执行中，申请执行人刘贵明与被执行人姬建林、侯建伟于2019年10月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：1.被执行人于2019年10月12日即日支付给申请执行人刘贵明40000元；另法院强制扣划被执行人公积金账户14000元在扣缴执行费后交付给申请执行人；剩余款项在2019年12月31日前履行完毕2.如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2019）豫1303民初1608号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十月十七日书 记 员  高豫飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初55号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州创新基业电子科技有限公司，经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路**。法定代表人：李雪玲，该公司董事长。被告：纪银宏，男，1978年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰州创新基业电子科技有限公司、纪银宏侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十月二十一日法官助理李华伟书记员和田
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12349号申请执行人：孙树连，男，1945年6月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：兰立国，男，1970年3月5日生，汉族。被执行人：唐山天淇园林绿化工程有限公司，住所地唐山市西山道银安花园底商99-20号。统一社会信用代码91130200082670277U。法定代表人：兰立国，职务经理。本院于2019年6月3日立案执行的孙树连与兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5083号民事调解书，被执行人兰立国应向申请执行人支付借款本息人民币181500元，唐山天淇园林绿化工程有限公司承担连带偿还责任。负担案件受理费1650元，申请执行费2623元。申请执行人在本案中要求被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司支付借款本息人民币181500元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙树连对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月二十五日书记员 张志文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3822号申请执行人：尹治刚，又名尹埃怀，男，1945年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：曹清，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行尹治刚与曹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2851号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人尹治刚于2019年8月28日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人曹清偿还申请人尹治刚借款本金36万元及利息8.4万元，并负担本案案件受理费3950元及申请执行费6620元。在本案执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信送达的方式向被执行人曹清送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人曹清名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日将被执行人曹清采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年10月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人曹清名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年10月25日对被执行人曹清进行传统查控调查，反馈结果无财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹治刚，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹治刚释明被执行人曹清的财产情况，申请人尹治刚明确表示提供不出被执行人曹清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人曹清无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执889号 徐州中大矿业工程有限公司、西部中大建设集团股份有限公司： 徐州中大矿业工程有限公司与西部中大建设集团股份有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计743349元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人长广工程建设有限责任公司银行存款755000元，在扣除执行费9711元后，将案款743349元发还给申请执行人徐州中大矿业工程有限公司，且申请执行人徐州中大矿业工程有限公司向我院递交了结案申请书。至此，徐州中大矿业工程有限公司向本院申请执行的兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字[2018]第201号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢165号之一 申请执行人：户**，男，1954年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。 法定代表人：田***，该公司总经理。 被执行人：程***，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市邯山****有限公司、程**民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日查封了被执行人程会**偶田**（已故）名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，因本院对该车辆进行司法拍卖，买受人孙**以98600元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程**配偶田**（已故）名下冀Ｄ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十月三十日 书 记 员  范庆民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8478号 起诉人：潘振威，男，1939年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人潘振威起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对潘振威的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审530号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王桂玉，邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】5085号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王桂玉为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】5085号行政处罚决定，认定：被执行人王桂玉于2018年3月占用桑庄镇格东湖村高格路南侧600平方米一般农田建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的600平方米一般农田上新建600平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的600平方米一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币6000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的600平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】5085号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】5085号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨 钊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执598号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李凤艳，女，满族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李凤艳合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36716号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月二十五日书记员 杨 晨