wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9574号原告：毛红权，男，1977年4月28日生，汉族，住滑县。被告：郭少利，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。原告毛红权与被告郭少利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛红权到庭参加了诉讼，被告郭少利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（自借款之日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告向原告借款5000元，利率1分，有借条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭少利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告毛红权代被告郭少利偿还银行贷款5000元，后被告郭少利于2018年6月30号向原告毛红权出具了借据，未约定还款日期及利息。经原告催要，该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告毛红权提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告毛红权代被告偿还借款5000元后，被告郭少利向原告毛红权出具的借据，事实清楚，证据确凿，被告郭少利理应偿还。原告诉请被告偿还5000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告毛红权要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告郭少利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少利于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红权借款5000元及利息（利息自2019年8月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭少利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月九日书记员  王梦婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩萍，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张之良，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人陈彩萍因与被申请人张之良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤20民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈彩萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤楼，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤来，男，1958年9月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨凤楼因与被申请人杨凤来健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤楼申请再审称，请求：撤销二审判决，并依法改判；案件受理费由被申请人负担。事实和理由：杨凤楼由新的证据，能够认定杨凤来在本次侵权事件中有过错，应减轻杨凤楼的赔偿责任。根据《城角头村2001年土地面积核实登记表》，杨凤来垫平的土地是杨凤楼承包农地的一部分，杨凤来侵占杨凤楼的承包的过错在先。原审判决对误工费的标准认定及护理人员的收入认定错误。杨凤来未提交答辩意见。本院经审查认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨凤楼、杨凤来因琐事发生纠纷，双方本应控制情绪、冷静处理，但杨凤楼未予克制，持铁棍将杨凤来打伤，侵害了杨凤来的健康权。杨凤楼申请再审称被侵权人杨凤来对于侵权行为的发生有过错，但是其所提供的证据不足以证明该侵权行为的发生系由杨凤来引发，且杨凤楼所称引发冲突的原因并非杨凤楼肆意侵害杨凤来并造成侵害后果的理由，故杨凤楼再审称杨凤来存在过错应减轻杨凤楼责任的理由不能成立。原审判决对于误工费的计算标准及护理费的认定亦无不当。综上，杨凤楼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤楼的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙连友
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执839号 申请执行人：王公平，男，1949年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王公平与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16090号原告：佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区2路。法定代表人：张春湖。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：王浩，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省大英县，原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司的委托诉讼代理人黄晓梅与被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49450.08元及利息（计算方式：以本金49450.08元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担律师服务费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买所需货物。2019年6月13日，被告与原告对账，确认自2018年5月起至2018年10月31日止，应付货款余额49450.08元。原告多次催付货款，被告仍以各种借口拖延，拒不履行支付货款的义务。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王浩辩称，原告是诬告。原告还有很多无理要求。还有很多费用应由原告自行承担。原告浪费被告的时间，希望原告承担被告的费用。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、《2018年10月份对账单》一份、送货单九份、民事委托代理合同一份、发票一份。被告提供的证据有送货单三份、中国农业银行流水记录三份。经审核，被告提供的三份送货单，所记载的送货日期为2017年6月1日、2017年9月4日、2017年11月4日，与原告诉请2018年5月至2018年10月31日期间的货款并不具有关联性，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买塑料颗粒。2019年6月13日，原、被告分别在《2018年10月份对账单》上盖章、签名捺印，确认截至2018年10月31日，被告应支付原告货款49450.08元。该对账单同时载明“应付明细”如下：“5月5480.08元，6月13650元，7月7500元，8月320元，10月22500元”。该对账单还载明，“此对账单等同购销合同，如因拖欠货款导致引起诉讼，律师费、诉讼费、利息等所有相关费用全部由王浩本人承担。”2019年6月20日，原告聘请广东聚理律师事务所提供法律服务，并支付律师费8000元。2019年7月25日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张被告尚欠2018年5月至2018年10月31日期间的货款49450.08元未支付，并能提供《2018年10月份对账单》予以证明。同时，对于该对账单中所记载“应付明细”情况，原告也能提供2018年5月2日至2018年10月12日期间的送货单予以佐证。被告抗辩该49450.08元包含了原告其他客户的货款，并提供三份送货单作为证据。但该三份送货单的送货日期为2017年6月1日、2017年9月4日、2017年11月4日，与原告主张的2018年5月至2018年10月31日期间货款无关，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告抗辩分别于2018年4月14日、2018年5月11日、2018年10月27日向原告支付10500元、19500元、22500元，合计52500元，并提供三份银行流水作为证据。但该三笔付款均发生在2018年10月31日之前，而非之后。《2018年10月份对账单》是对截至2018年10月31日被告尚欠原告货款情况的核算。被告作为交易一方当事人，理应清楚了解自身购买货物、收到货物、付款、欠款等方面的情况，并在对账过程中与原告就此进行核对。如果被告认为《2018年10月份对账单》未将上述三笔付款计算在内，导致应付金额49450.08元与实际不符，理应在对账时提出。但被告在《2018年10月份对账单》签名并按捺指模，即说明被告已经确认截至2018年10月31日尚欠原告货款49450.08元。被告此后未再向原告支付过货款，直至本案庭审结束，仍未能清偿所欠货款49450.08元，已构成违约。对于原告主张被告支付货款49450.08元，并自起诉之日即2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。原告因本次诉讼需支出律师费8000元。原告主张该笔费用由被告承担，符合双方在《2018年10月份对账单》中所作的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司支付货款49450.08元及逾期利息（以49450.08元为基数，自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618.13元，财产保全费594.5元，共计1212.63元（原告佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司已预交），由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十月八日书记员  黄 瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1195号申请执行人：陈海兰，女,1981年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：吉晓亮,男,1990年1月22日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：姜丽丽,女,1990年11月20日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行陈海兰与吉晓亮、姜丽丽借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十七日书 记 员  陈海祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执778号申请执行人杨家旭，男，汉族，1954年6月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人何涛，女，汉族，1981年7月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人熊道明，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈德松，公司董事长。被执行人陈德松，男，汉族，1950年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区，被执行人江珍慧，女，汉族，1971年3月19日，住浙江省宁波市江东区，被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人陈德松，公司董事长。被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人江珍慧，公司执行董事。被执行人中新国际建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈尼军。被执行人中新国际供应链集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈晨行。被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。法定代表人江波。被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人张英，公司执行董事。被执行人新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与广陵路交汇处。法定代表人陈德松。被执行人天长市新世纪国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市广陵中路201号。法定代表人陈德松。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初62号民事判决书，依法向十一被执行人送达了执行通知书，责令十一被执行人履行生效法律文书确定的义务，但十一被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧、中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司、中新国际建设集团有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、中新国际经贸有限公司、新世纪控股集团有限公司、天长市新世纪国际大酒店有限公司在金融机构的存款人民币6459080元（借款本息6124860元、律师费200000元、诉讼财产保全责任保险费11200元、诉讼费58940元、保全费5000元、执行费59080元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月二十一日书 记 员  明 凯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6479号 原告：福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市城南世纪天元五楼C6号。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托诉讼代理人：林铃兴，男，系福安市任达出租汽车有限公司职员。 被告:胡新合，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 原告福安市任达出租汽车有限公司（以下简称“任达公司”）与被告胡新合车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达公司的委托诉讼代理人林铃兴到庭参加诉讼，被告胡新合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任达公司向本院提出诉讼请求：胡新合向任达公司支付欠缴的管理费6000元。 事实和理由：2017年3月16日，任达公司与胡新合签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：胡新合承包出租车经营实行经济独立核算，自负盈亏，任达公司每月向胡新合收取管理费500元，承包经营期限从2017年4月1日起至2019年2月28日止。期间，任达公司向胡新合提供用以经营的车号为闽Ｊ×××××、车型为起亚牌ＹＱＺ7163、发动机号码为Ｂ5002149、车架号码为ＬＪＤＥＡＡ229Ｂ0147023等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）。合同并约定，承包期间内使用权归属胡新合所有，承包期满后车辆残值亦归胡新合所有，但必须在任达公司指定的时限内办理所承包车辆的报废及迁移车辆残值手续。承包期间，胡新合不将车辆进行年检和缴纳管理费，直接导致该车辆保险无法续保，营运证年检也不能办理。2019年3月31日，任达公司发函通知胡新合补缴管理费并通知胡新合解除双方签订的《出租车承包经营合同书》。此后，经任达公司多次通知胡新合，胡新合均无回应。鉴于胡新合的违约行为，现任达公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 胡新合未作答辩。 任达公司围绕诉讼请求提交了《出租车承包经营合同书》、《关于解除承包经营合同告知函》、快递回执、运输证明、车辆行驶证、及购车票据,本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，任达公司与胡新合签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：1.任达公司向胡新合提供车辆及相关证件手续，其中车号为闽Ｊ×××××、车型为起亚牌ＹＱＺ7163、发动机号码为Ｂ5002149、车架号码为ＬＪＤＥＡＡ229Ｂ0147023等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）；2.胡新合每月向任达公司缴纳500元承包费；3.胡新合承包车辆实行经济独立核算，自负盈亏；4.任达公司可为胡新合代收代付各种税、费，但一切费用均由胡新合自付；5.保险期满时，由胡新合提前十天续保，若未续保，任达公司有权扣车停止营运或报请交警、运管部门强制停车营运，由此造成的损失，由胡新合负责；6.胡新合承包经营的车辆在发生交通事故或违章暂停营业期间，仍应无条件向任达公司上缴本合同规定的各项税、费款；承包经营期内即便车辆报停，胡新合仍应向任达公司缴纳管理费及相关费用；7.胡新合缴纳各项应付税费的最后期限为每月28日前，逾期支付应按单月应缴总额的日2%标准计算滞纳金，逾期支付超过2个月，则任达公司有权单方解除合同；8.本合同的承包期限从2017年4月1日起至2019年2月28日止；9.承包期内车辆使用权归乙方所有，承包期满后，车辆的残值归胡新合所有，但需在任达公司指定的时限内办理车辆报废及迁移残值车辆，所需的费用由胡新合负责。上述合同签订后，胡新合依约获得闽Ｊ×××××车辆的承包经营权，但胡新合从2018年3月起即未按月向任达公司支付管理费。 2019年3月31日，任达公司向胡新合邮寄一份《关于解除承包经营合同告知函》，通知胡新合缴纳管理费6000元并解除双方之间签订的《出租车承包经营合同书》。任达公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，任达公司与胡新合签订的《出租车承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人应按前述合同约定履行各自的合同义务。本案任达公司已向胡新合移交车辆承包经营权，胡新合则应当按约缴纳保险费、管理费等费用。胡新合从2018年3月起未缴纳管理费，截至2019年2月28日已逾期支付管理费达十二个月（6000元）。按照前述车辆承包经营合同约定，任达公司有权要求胡新合继续支付管理费及滞纳金。现任达公司主张胡新合支付管理费6000元，系其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，任达公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。胡新合经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 胡新合于本判决生效之日起五日内支付福安市任达出租汽车有限公司管理费6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由胡新合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢233号之二申请执行人：祖小妹，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪力，男，汉族，1973年1月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行祖小妹与汪力机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪力在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币45648.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十六日书记员  董学兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1000号 原告谭福军，男，毛南族，1959年4月12日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭福军诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（108号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭福军向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2015年5月19日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（108号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告谭福军与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭福军的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭福军的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5565号原告：房某。被告：吕某。原告房某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。房某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月8日原告提出离婚诉讼请求，同年7月30日在贵院审理，后经(2018)豫1624民初2720号民事判决书已审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告珍惜这一次改善夫妻关系的机会，但是据上次判决至今近一年来我与吕某情况依旧，互不联系，夫妻感情确定已破裂无法弥补。为此，对己经名存实亡的婚姻关系，再次依法提起诉讼。请求贵院给予我们判决，解除这段婚姻关系。本院经审查认为，2019年5月8日原告房某向本院再次提起离婚诉讼，但同年6月1日原告提出撤诉申请，2019年6月3日本院准许原告撤回起诉，自原告撤回起诉至今未满6个月。根据法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况新理由，六个月内又起诉的不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：驳回房某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十月二十五日书记员 李颂歌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2468号原告：张淑华，女，1956年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：程休良，男，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：程立加，男，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：庞会敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告张淑华与被告程休良、程立加、庞会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，暂主张264000元（其中200000元本金的利息按照年利率24%计算，自2017年3月3日至起诉之日止，暂主张108000元,300000元的利息按年利率24%计算自2017年4月17日至起诉之日止，暂主张156000元；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告程休良、程立加向原告借款500000元，一直未清偿。被告又重新向原告出具两张欠据，约定月利率2%。原告多次找到被告催要，被告以种种理由拖欠至今。被告程立加与被告庞会敏系夫妻关系。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑华的起诉。案件受理费5720元，退还原告张淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月九日书记员  王 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1714号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：顾长桂，男，1973年11月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，现住本市钟楼区。被执行人顾长桂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初23号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人顾长桂犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元；现场收缴的赌资及抽头渔利八千五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人顾长桂有零星存款，本院已冻结顾长桂名下若干银行账户，因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人顾长桂名下无不动产、无车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人顾长桂应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对顾长桂的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初23号刑事判决书中关于被执行人顾长桂财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14109号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：邵伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州美城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一九年十月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5538号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，公司法务。被告：骆宝国，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告骆宝国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇一九年十月三十日书记员  李 烨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初266号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：吉涛涛，系洛阳市涧西区嵩涛烟酒店经营者，经营场所洛阳市涧西区黄河路地久城上城9号楼00-0103号，实际经营地址洛阳市涧西区黄河路93-1号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告吉涛涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十五日书记员 赵延玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12586号 上诉人（原审被告）：冯敏，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈余龙，男，1960年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 原审被告：刁力，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人冯敏因与被上诉人沈余龙、原审被告刁力民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2172号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人冯敏预交的二审案件受理费14520元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十月十八日 书记员  杨芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2856号原告：王明顺，男，1969年12月21日出生，汊族，个体，住安徽省滁州市琅娜区。被告：高珠龙，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王明顺与被告高珠龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王明顺到庭参加诉讼。被告高珠龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告高珠龙偿还欠款7800元及利息（自2017年5月20日起按照日万分之五计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告高珠龙承担。事实和理由：2017年12月5日，高珠龙因装修工程从王明顺处采购乳胶漆及其辅料，欠下货款11800元。高珠龙出具欠条一份，2017年5月27日，被告高珠龙微信支付原告王明顺4000元，下欠7800元至今未还。高珠龙未答辩。王明顺为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、王明顺的身份证复印件一份，证明王明顺、高珠龙的基本情况。证据二、欠条一份，证明本案欠款属实。高珠龙未质证、未举证。本院认为：王明顺所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：高珠龙向王明顺出具欠条一份，载明：“今欠到王明顺货款11800元，欠款日期2016年9月24日，约定还款日期：2017年5月20日。特别约定：如不能按期还货款，从约定还款之日起，由欠款人按欠款数额的每日万分之五向债权人承担利息，至还清欠款为止……”2017年5月27日，被告高珠龙微信支付原告王明顺4000元，下欠7800元至今未还。本院认为：债务应当清偿。高珠龙应当按照双方约定的期限内偿还所欠王明顺的货款7800元，但其久拖不负，显属失当，应予积极支付。根据双方在欠条上的约定，本院支持的利息为：以7800元为基数，自2017年5月20日起按照日万分之五计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珠龙于判决生效后十日内偿还原告王明顺货款本金7800元及利息（以7800元为基数，自2017年5月20日起按照日万分之五计算至还清为止）；二、驳回原告王明顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高珠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十月三十一日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2975号 原告:陈爱明，男，1957年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告:周国雄，女，1957年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 二原告诉讼委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告:周小红，女，汉族，1963年5月18日出生，住玉林市。 被告:梁家伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住玉林市。 原告陈爱明、周国雄诉被告周小红、梁家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱明、周国雄及其诉讼委托代理人范德普、被告周小红、梁家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱明、周国雄向本院提出诉讼请求：1、请判决两被告共同支付欠款400000元人民币及欠款利息60161元人民币（利息计算：以400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月1日起暂计算至2019年7月30日止，以后发生的利息按此利率计算至被告自动付清欠款止）给原告二人；3、本案案件受理费由两被告负担。事实与理由:2018年3月25日前，两被告共同向原告二人赊销布匹，至2018年3月25日，经双方结算，两被告共欠原告二人的布款400000元整，之后被告二人立写欠条交原告收执。且双方约定，从2018年4月1日起，以400000元为基数，按月利率1.5%计付利息（即每月利息6000元人民币）给原告二人，每月利息必须在每月15日至20日前支付，同时被告二人必须在2018年内有计划地归还欠款给原告。但立写欠条之后，被告仅支付了35239元利息给原告，后虽经多次催收，被告还是不为所动。为此，原告只好依法提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。 周小红、梁家伟辩称:本案的借款本金400000元中，已经还了50000元本金了。实际尚欠借款本金为350000元。我总共转账给原告87000元，其中本金50000元，利息37000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，经原、被告双方结算,原告写下“欠数”条给原告收执，欠条确认被告欠原告2018年3月25日布款400000元。欠条注明从2018年4月1日起，被告应以400000元为基数，按月利率1.5%计付利息（即每月利息6000元人民币）给原告，每月利息必须在每月15日至20日前支付，同时被告二人必须在2018年内有计划地归还欠款给原告。立写欠条之后，被告支付了35239元利息给原告。2019年7月10日，原告向法院提起诉讼。另查明,2018年3月25日后,原、被告双方继续进行布款买卖。 本院认为，被告向原告赊销布料，经双方结算，被告于2019年3月25日立下欠条给原告收执，双方债权债务清楚，证据充分；欠条未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张要求偿付欠款400000元的主张，本院予以支持；关于利息问题，原告已偿付35239元的利息，在向法院起诉时，原告已减除,对原告主张支付2019年7月30日前利息60161元及从2019年8月1日起以400000元为基数，按月利率1.5%计付至还清欠款时止，本院予以支持,对被告主张已偿还87000元，因其未能足够证据予以证明，对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周小红、梁家伟归还欠款本金400000元给原告陈爱明、周国雄； 二、被告周小红、梁家伟支付欠款利息给原告陈爱明、周国雄（利息计算：2019年7月30日前利息为60161元,从2019年8月1日起，以400000元为基数，按月利率1.5%计付至还清欠款时止）。 本案受理费8202元，减半收取4101元，财产保全费3270元，合计7280元由被告周小红、梁家伟负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8202元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月十二日 书记员  吴大建
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30652号原告：袁文胤，男，1965年5月4日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：尚卫，北京市民博律师事务所律师。被告：赵瑞林，男，1971年4月24日出生，汉族，北京市溪林市政工程有限公司职员，住北京市丰台区。原告袁文胤与被告赵瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文胤及其委托诉讼代理人尚卫，被告赵瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文胤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4980.21元，误工费22500元，护理费14000元，营养费4500元，伙食补助费550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2150元，交通住宿和饭费合计8720元。以上共计66900.21元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因工作琐事将原告打伤。后原告出现不适症状，于2018年7月6日到2018年7月16日在宽城县中医院入院就诊。原告出院后于2018年7月18日到丰台分局朱家坟派出所报案，经警方确认，原告所受损伤为2018年7月3日被被告打伤。2018年8月7日，北京通达法证司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，显示原告伤情为轻伤二级。2019年6月25日，丰台区人民检察院就本案作出不起诉决定书。至今，被告未赔偿损失，原告因伤情较重无法参加工作且家庭困难，现诉至法院维护原告合法权益。被告赵瑞林辩称：我没有殴打原告，也不同意原告诉讼请求。原告是我单位员工，2018年7月3日晚饭后，我去工人宿舍看到原告喝酒，单位规定员工24小时不许喝酒，我就说要把他开除。结账时我给原告按140一天计算工钱他不同意，他要求150一天，双方发生口角，原告就骂我。后原告就被其他人劝出去了，出去后倒在我办公室外面地上了。我就报警了，民警把我们带到派出所。后在派出所的调解下，我就给原告按150一天结算了工资，第二天工资就已结清。事发后三天左右，有自称原告外甥的人打电话给我，说袁文胤跟我打架骨折了，让我赔偿3000元，这事就了了。我就没在意。到2018年8月份，派出所找我说原告报案了，就把我带到看守所一个多月，后做了取保。2019年6月，检察院作出不予起诉决定书。我没打原告，我没有义务赔偿他，也不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日18时许，赵瑞林与袁文胤在北京市丰台区长辛店镇赵辛店村781号赵瑞林的办公室内，因劳务费计算标准一事发生口角，后袁文胤倒在院内，双方均向北京市公安局丰台分局朱家坟派出所报警。在派出所民警调解下，赵瑞林同意按照每天150元，分两笔向袁文胤结清工资。当晚袁文胤离开北京市丰台区长辛店镇赵辛店村781号院。2018年7月6日,袁文胤前往河北省承德市宽城满族自治县中医院就医，于2018年7月6日至2018年7月16日期间住院10天，袁文胤的诊断结果为：1.左侧第6.7肋、右侧第7肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.胸壁钝挫伤；4.右手软组织损伤；5.高血压3级-很高危。原告出院后于2018年7月18日到北京市公安局丰台分局朱家坟派出所报案。2018年8月7日，北京通达法正司法鉴定中心受朱家坟派出所委托，出具京通法鉴[2018]临鉴字第1219号，鉴定意见为：“被鉴定人袁文胤的损伤程度为轻伤二级”。2018年7月27日，袁文胤到北京积水潭医院门诊就诊，诊断结果为：“肋骨骨折，右侧7前肋、左侧第6-7前肋骨折修复性改变”。2018年8月15日，北京市公安局丰台分局以涉嫌故意伤害罪，对赵瑞林进行刑拘，同年9月18日对赵瑞林取保候审。2019年6月25日，北京市丰台区人民检察院作出京丰检三部刑不诉﹝2019﹞175号不起诉决定书，因“事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，决定对赵瑞林不起诉。经本院调取北京市公安局丰台分局朱家坟派出所对袁文胤与赵瑞林发生争执一事制作的询问笔录，显示：2018年7月3日21:30分，派出所民警对赵瑞林进行询问，赵瑞林表示：当日17:30分因袁文胤在宿舍喝酒，赵瑞林予以制止并让其结账走人，19:30分二人在赵瑞林办公室结账，后因劳务费计算标准不同二人发生争吵，袁文胤对其进行辱骂，赵瑞林推袁文胤的肩膀让他出去，工人佟宝山、高静海听到争吵进办公室劝袁文胤出去，后袁文胤自己走出办公室。自己没有殴打袁文胤。2018年7月3日23:00分，派出所民警对袁文胤进行询问，袁文胤表示：当日17:30分因自己在宿舍喝酒，赵瑞林表示不满并让其结账走人，后二人到赵瑞林办公室结账，因劳务费计算标准不同二人发生争吵，赵瑞林与其发生肢体接触，自己的胸口有点痛，是赵瑞林用膝盖造成的，自己不要求去指定医院看伤，也不要求做伤情鉴定，二人已经私下和解，赵瑞林补齐袁文胤的工资5050元并赔偿袁文胤50元半袖衣服的损失。2018年7月18日16:10分，派出所民警对袁文胤进行询问，袁文胤表示：自己和赵瑞林和解后，于7月6日回到老家感觉身体不适，到医院检查发现肋骨骨折了，就在老家住院直到7月16日出院，现在来派出所解决，自己没有和别人发生过纠纷。2019年2月13日，经袁文胤申请我院委托北京民生物证科学司法鉴定所对袁文胤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年2月21日，该鉴定所出具鉴定报告，确定袁文胤的误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。袁文胤交纳鉴定费2150元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁文胤主张赵瑞林将其打伤，应当就赵瑞林具有损害行为、其损害行为与袁文胤的伤情后果之间存在因果关系提供证据。袁文胤与赵瑞林发生口角时无他人在场，袁文胤没有提供证据证明当天存在赵瑞林将其打伤的事实，且在当晚二人前往派出所制作笔录时袁文胤未主张其受伤需要就医；袁文胤在事发后三天住院治疗，自双方发生口角至袁文胤住院期间是否发生其他损害事件无法确定。袁文胤无法提供证据证明其伤情与赵瑞林有关。故对袁文胤要求赵瑞林赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回袁文胤的诉讼请求。案件受理费737元，由袁文胤负担（免予交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十月十二日书记员  张一琼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1391号 申请执行人:马洪亮,男,1980年12月13日出生,汉,住山东省莱芜市莱城区。 被执行人:孙清,女,1989年1月10日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:宫海洋,女,1977年3月21日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人马洪亮2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保341号之一裁定书。审查认为,申请执行人马洪亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人孙清、官海洋名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月三十日 书记员  楚金敏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1070号申请执行人:梁红，女，1965年5月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，本科文化，云南省普洱市人民医院医生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：田迎进，男，1965年4月23日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人梁红与被执行人田迎进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1310号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人田迎进公告送达执行通知书，责令被执行人田迎进偿还申请执行人梁红借款70000.00元及按年利率6%计算自2016年8月9日起至借款清偿之日止逾期利息，承担案件受理费867.00元、执行费950.00元。但被执行人田迎进至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十四日书记员  禹 凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1045号上诉人（原审起诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广州市。上诉人江春花因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审的争议焦点为江春花的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，上诉人江春花向广州市公安局申请公开涉案《人民警察证》的相关信息，该信息明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》（2008年5月1日施行）所规定的政府信息，故广州市公安局对江春花作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，对江春花的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，广州市人民政府作出涉案《行政复议决定书》对涉案《关于政府信息公开申请的答复》予以维持，江春花单独针对该《行政复议决定书》提起的本案诉讼，不仅违反了行政诉讼法有关共同被告及级别管辖的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对江春花的起诉裁定不予立案，结果并无不当，本院依法予以维持。江春花上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚军，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽妙，该公司员工。再审申请人李亚军与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤01民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亚军申请再审称，（一）原审认定“系统外卖房”“倒卖京东卡”等两项情形是严重管理失职的基本事实缺乏证据支持。（二）原审适用法律错误，在合同的约定内容和规则制度存在不一致时，未依据李亚军的主张优先适用劳动合同的约定，违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定。（三）原审确认七天公司可以单独依据《店长手册》第四章第4条第（7）款单方解除劳动合同，不仅变相违反劳动案件的举证规则，也违背了劳动合同法第三十九条的立法原意，变相免除或减轻了七天公司的举证责任。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李亚军提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李亚军提出的再审事由，本案争议焦点仍系七天公司解除李亚军的劳动合同是否合法的问题。本案中，李亚军所在分店被稽核出多项违规行为，七天公司以李亚军存在公司内部稽核报告罗列的九项问题为由解除与李亚军的劳动合同，李亚军在回复稽核报告的邮件中对上述问题进行了解释，称系其属下员工违规操作所致，但从其回复的邮件内容可知，李亚军至少对其中第五、六、七、八项问题予以确认。李亚军作为分店店长，应当履行店长的职责，现其所管理的分店出现违规代订套取积分、违规转卖免费房等行为，属于李亚军管理上的失职，李亚军对此应承担直接管理责任。经原审查明，七天公司的《店长手册》（2016年版）第四章第二条第4款的解除劳动关系中的严重管理失职行为包括第（7）点的规定：因管理不善，分店员工截留房费或礼包，套取积分储值、违规代订团购、转卖线下房、转卖长包房、倒卖发票、占用客房、重卖房等，七天公司在原审已提供系统网页截图，显示其通过内部应用系统对《店长手册》进行过公示，故原审判决综合上述李亚军已经确认的事实，认定七天公司根据劳动合同和店长手册（2016年版）第四章第二条第4款的解除劳动关系中严重管理失职行为的第（7）点规定，解除与李亚军的劳动关系并无不当，不存在举证责任分配错误的情形。如前所述，李亚军对七天公司罗列的九项问题中的第五、六、七、八项问题予以确认，因此“系统外卖房”、“倒卖京东卡”两项是否属于《店长手册》中规定的违纪或管理失职情形，并不影响李亚军对其管理失职情形应承担直接管理责任的认定结论。经查，双方签订的劳动合同中约定，李亚军有义务阅读、确知七天公司通过各种方式（包括但不限于内部网站、通知、通告、电子邮件、备忘录和员工手册等）公布的制度、规定与通知。劳动合同还约定信用承诺书、入职指引、员工手册、员工行为规范等文件为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力，李亚军于2016年3月1日明确知悉并签收上述合同和文件。李亚军于2013年3月15日签署了七天公司的入职指引、承诺书、7天连锁酒店集团员工道德行为规范等文件。七天公司在原审已提供系统网页截图，显示其通过内部应用系统对《店长手册》进行过公示。综上，双方签订的劳动合同已经约定七天公司相关的规范手册等文件为劳动合同的附件，故李亚军主张劳动合同的约定与七天公司的规章制度不一致，理据不足，本院不予采纳。再审申请人李亚军的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十一日书记员  吴佳茵
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3119号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庞玉凤，女，1973年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2922号起诉书，指控被告人庞玉凤犯容留卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人庞玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月开始，被告人庞玉凤在其承租的位于本市白云区某房容留女青年在该处卖淫。同年7月8日21时许，庞玉凤再次在上址容留谢某、银某向他人卖淫后被公安人员当场抓获，并从庞玉凤处缴获避孕套18个等物。 公诉机关认为，被告人庞玉凤容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人庞玉凤犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处庞玉凤有期徒刑七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人庞玉凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞玉凤犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人庞玉凤犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞玉凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的避孕套(详见扣押清单)，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈嘉欣 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2250号罪犯阚建国。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年12月21日作出(2015)洪刑初字第0539号刑事判决，认定被告人阚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯阚建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚建国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯阚建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阚建国的刑罚减去有期徒刑七个月二十九日（刑期自2015年6月10日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3024号之二申请执行人：王红香，女，1975年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王红香与王楠、林思静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王楠、林思静共有的位于相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异71号申请人：洪梅记。申请人：曾碧桂。申请人：洪鸿。申请执行人：洪汉武。被执行人：卢红军。被执行人：何良玉。本院在执行洪汉武与卢红军、何良玉民间借贷纠纷一案中，申请人洪梅记、曾碧桂、洪鸿向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，洪汉武与卢红军、何良玉民间借贷纠纷一案，经本院（2016）鄂1127民初347号民事判决书审结，判决书载明：由卢红军、何良玉于判决生效之日起十日内偿还洪汉武借款38.5万及利息。法律文书生效后，因卢红军、何良玉未按法律文书确定义务履行，当事人向本院申请后，本院予以立案强制执行，案件现在执行中。申请执行人洪汉武于2019年6月3日因病死亡，其法定继承人为妻子曾碧桂、女儿洪鸿、父亲洪梅记。2019年10月，申请人洪梅记、曾碧桂、洪鸿向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人洪汉武死亡，其继承人洪梅记、曾碧桂、洪鸿是依法承受本案生效法律文书所确定权利的主体。现洪梅记、曾碧桂、洪鸿申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更洪梅记、曾碧桂、洪鸿为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十日书记员  陈 显
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3839号 原告：廖银波，女，汉族住吉安市吉州区。 被告：刘汉文，男，汉族，住深圳市坪山区。 原告廖银波与被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银波到庭参加诉讼，被告刘汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖银波向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款400000元整并支付利息（自2018年9月1日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告通过钟丹梅从原告处借走人民币400000元整，并通过钟丹梅转交借条一份，口头约定借款时间为一年。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。 被告刘汉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与钟丹梅系同事关系，钟丹梅与被告刘汉文系朋友、老乡。2018年2月23日，原告通过银行账户分两次向钟丹梅转款共计400000元，再由钟丹梅转账支付给被告刘汉文。2018年3月1日，被告刘汉文向原告廖银波出具借条一份，双方口头约定年利率30%，每季度付息，被告将利息转给钟丹梅，再由钟丹梅支付给原告。借款后，被告通过钟丹梅分别于2018年5月29日、2018年8月30日向原告支付利息30000元、30000元，共计60000元。后因被告经营出现问题，无法支付高额利息，经协商，利息降至月利率1%，但被告未支付原告利息也未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘汉文向原告廖银波借款400000元，有被告出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款400000元，依法予以支持。至于利息问题，虽然借条上未载明利息，但双方口头约定了利息，且被告按年利率30%支付原告两个季度的利息共计60000元，现原告自认双方对利息重新进行了约定，为年利率12%，并主张要求自2018年9月1日起按年利率12%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉文偿还原告廖银波借款400000元及利息（自2018年9月1日起按年利率12%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取，财产保全费2740元，合计6720元，由被告刘汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初584号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人徐某1，男，1979年9月19日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人徐某1犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份至4月份，被告人徐某1与“狂人”（另案处理）合作，利用×公司管理平台的漏洞，在佛山市高明区多次使用曾某、徐某2、李某、徐某3的×司机账号，通过虚假拼单等手段，虚构搭错车、接错客人等事由向×公司平台申请关闭和取消订单，从而骗取×公司支付的车费合计人民币24851.36元。随后提现人民币合计21787.63元，案发前被×公司扣回人民币合计4750.66元。截至2019年8月份，被告人徐某1又通过曾某、徐某3账号还款合计人民币1907.54元。公诉机关认为，被告人徐某1无视国家法律，诈骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某1判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年2月份至4月份，被告人徐某1与“狂人”（另案处理）合作，利用×公司管理平台的漏洞，在佛山市高明区多次使用曾某、徐某2、李某、徐某3的×司机账号，通过虚假拼单等手段，虚构搭错车、接错客人等事由向×公司平台申请关闭和取消订单，从而骗取×公司支付的车费合计人民币24851.36元。随后提现人民币合计21787.63元，案发前被×公司扣回人民币合计4750.66元。截至2019年8月份，被告人徐某1又通过曾某、徐某3账号还款合计人民币1907.54元。2019年10月25日，被告人徐某1向×公司退赔偿损失人民币30258.86元，×公司对徐某1给予谅解，并请求法院对其予以从宽处罚。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单，×公司授权个人委托书，营业执照复印件，报案材料、损失说明及情况说明，作弊违约责任条款，用户服务协议，指认照片，调取证据清单、开户资料及交易流水，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，复印件制作说明书，前科材料，谅解函，被害单位×公司报案人刘某的陈述，证人曾某、徐某2、李某、徐某3的证言，辨认笔录，被告人徐某1的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某1积极向被害单位退赔损失，并取得被害单位谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人徐某1有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某1的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。将从被告人徐某1处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将从被告人徐某1处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月三十日书记员  邓豪杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3674号原告:乔某某，男，汉族，村民。被告:刘某某，男，汉族，村民。原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告乔某某送达补交案件受理费通知。原告乔某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤诉处理。已收取的案件受理费275元（已减半），由原告乔某某负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 超1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3272号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法人代表袁沃钿。 被执行人刘云锋，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人廖丽娟，女，汉族，1974年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张在洪，男，汉族，1968年1月23日出生，住址：四川省渠县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人刘云锋、廖丽娟、张在洪金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2427号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘云锋应向申请执行人偿还借款本金802365.91元及利息（自2017年12月21日起至2022年7月17日，按月利率15‰计算；自2022年7月18日至借款还清之日止按月利率22.5‰计算；扣除刘云锋已支付的利息251.81元）；申请执行人对被执行人刘云锋位于惠州市三新南路2号人乐居B座18层04号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100162717号）的处置价款享有优先受偿权；被执行人廖丽娟、张在洪对被执行人刘云锋所欠的上诉借款本息的偿还承担连带责任。另被执行人刘云锋、廖丽娟、张在洪需负担受理费11946元、保全费4593元，以及向本院交纳执行费10589元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人刘云锋、廖丽娟、张在洪仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年5月14日届满）。 2.经不动产登记部门反馈，被执行人刘云锋名下登记有位于惠州市××人××房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.87平方米），申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全，本院作出（2018）粤1302民初2427号民事裁定书查封上述房产，查封结果为轮候查封。经查，首查封案号为本院（2018）粤1302财保48号，执行案号为（2019）粤1302执1090号，该案已对上述房产进行评估、拍卖处置。本案申请执行人作为上述房产的抵押权人可依据相关法律规定申请参与分配。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人廖丽娟名下登记有粤Ｌ×××××号车辆，本案已作查封，查封结果第二轮候查封（查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算），且该车辆已办理抵押登记。本案暂不具备处置条件。 4.经证券机构反馈，被执行人张在洪名下持有证券，证券账户：A47×××67，证券代码603993，证券简称洛阳钼业，证券数量4100；证券代码601005，证券简称重庆钢铁，证券数量6800。本院已作冻结（冻结期限至2022年7月16日届满）。 申请执行人应当在上述财产冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人刘云锋、廖丽娟、张在洪发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。被执行人除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执3272号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县人民医院。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱街137号。 法定代表人：吴正球，该医院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武，男，1974年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦凤莲，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人宾阳县人民医院与被申请人李武、韦凤莲医疗损害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院在2018年11月30日作出（2018）桂01民终6404号民事判决，现已发生法律效力。宾阳县人民医院不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾阳县人民医院申请再审请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6404号民事判决和宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3431号民事判决；2.发回重审并改判驳回被申请人所有诉讼请求；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、产妇韦凤莲为经产妇，具备顺产条件，选择阴道试产是适宜的。产妇在产程中感到疲倦，医务人员给予鼓励并及时采取人工破膜，加速产程，胎儿出现宫内窘迫后立即建议行胎头吸引助产，胎儿娩出后立即按常规实施抢救。胎儿宫内窘迫以致产后出现新生儿窒息的原因为产妇疲劳、产力差第二产程延长所致，当时宫口全开，医务人员在加强宫缩指导产妇用力的同时，予会阴侧切下行胎头吸引器助产结束分娩，措施行为有效。二、根据南宁市医学会作出南宁医鉴（2017）44号医疗事故技术鉴定，患儿出院后出现的脑性瘫痪、癫痫等神经系统表现，与新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病相关，而医方在产程过程中处理措施违反常规，与患儿新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病存在因果关系，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，但患儿死亡结果是否与申请人的诊疗行为存在因果关系无相关分析认定。患儿是在出生后四个多月才死亡，死亡后未行尸检，死因不能确定，被申请人应承担对其不利的法律后果，患儿的死亡与申请人没有关系。一审法院所谓推定申请人因诊疗过错行为造成患儿李健平最后不治身亡的结果有因果关系，确定再审申请人承担80%的责任，没有事实与法律依据。三、原审判决法律适用不当。一、二审法院支持被申请人诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。根据医疗事故技术鉴定的结果，医院诊疗行为与患儿缺氧缺血性脑病有因果关系，如构成残疾的应赔偿残疾赔偿金而非死亡赔偿金，而被申请人并未对此提出请求以及残疾等级的证据。其次，根据法律规定，造成患儿残疾的精神损害抚慰金也不能由被申请人主张。 被申请人李武、韦凤莲提交意见称，患儿李健平属于重度脑损伤，虽经治疗但未见好转，肌张力越来越高，肌肉全天处于紧张发硬状态还伴随抽筋，两个月时患儿眼睛也因脑损伤导致完全失明，即便如此被申请人一直都进行积极治疗，但因身体状况太差无法做眼睛康复手术。再审申请人出了医疗事故并未进行反思以提高业务水平，反而推卸责任，并将患儿在3月29日出生至7月3日死亡的事实说成患儿是出生4个多月才去世，患儿因治疗无效在家去世，医方并不能因此免除赔偿责任。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。 本院认为，本案的争议焦点在于申请人的诊疗行为与患儿的死亡是否存在因果关系，申请人是否应对此承担赔偿责任。 首先，南宁市医学会出具的鉴定意见书已经对申请人的诊疗行为作出明确鉴定意见，申请人主张自己在产程过程中采取的措施得当有效缺乏事实依据；其次，鉴定意见书载明，医方在产程过程中处理措施违反常规，与患儿新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病存在因果关系，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。虽然患儿李健平死亡后未行尸检，没有尸检病理报告就申请人的诊疗行为与李健平的死亡结果存在因果关系进行分析，但根据医学研究分析，新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病是围生期窒息缺氧的严重并发症，是造成新生儿死亡或神经行为发育障碍的主要原因之一。患儿李健平自出生之后在申请人处先后住院治疗两次时间长达44天，两次出院间隙又遵循医嘱前往南宁市上级医院进行眼底检查和康复检查治疗，10多次在宾阳县妇幼保健院进行康复治疗，由此可知，患儿自出生因前述疾病导致抵抗力差，病情多发，从而更加容易导致死亡的发生。原审法院综合患儿出生前在母体内检查均无异常，在申请人处生产过程中出现违规操作导致出生后即出现一系列危急病症，出生后的三个月时间虽经积极治疗却无明显改善最终死亡的事实，认定申请人的违规诊疗行为与李健平最后不治身亡的结果有因果关系，有事实依据，本院予以确认。二审法院已经综合考虑被申请人未行尸检的情节，酌情确定申请人承担60%的责任，责任承担以及比例的确定均属合理，申请人的该项申诉理由不能成立。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，被申请人李武、韦凤莲作为死者李健平的近亲属有权就所遭受的精神损害向申请人主张精神损害抚慰金，申请人认为被申请人没有提起精神损害抚慰金的主体资格理据不足，本院不予支持。 综上所述，申请人宾阳县人民医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宾阳县人民医院的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2176号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告韦孟昆，男，34岁，1985年10月20日，地址：田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦孟昆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦孟昆承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3246号 罪犯覃志保，男，1975年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂0331刑初84号刑事判决，以被告人覃志保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年4月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃志保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃志保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃志保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励3人民币一千元个表扬。原判罚金人民币一千元，该犯于2019年6月21日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃志保缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃志保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃志保减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20370号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周云锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告安吉租赁有限公司与被告周云锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告安吉租赁有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉租赁有限公司负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十月三十日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2091号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，广西容县。 被告：无锡康庄农业发展有限公司，住所地：江苏省无锡市新区城南路29号8区25号。 法定代表人：丁荣贵。 原告李榆宗与被告无锡康庄农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李榆宗于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李榆宗以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李榆宗撤诉。 案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 审判员  覃振艺 二〇一九年十月八日 书记员  朱 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民申3号 申请再审人（原审被告）:潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:黄志兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西永福县。 原审被告:兰欢，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人潘建龙因与被申请人黄志兴、原审被告兰欢合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0225民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏  丹 审判员 刘 琼 琼 审判员 李 丹 联 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2079号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦光明，男，住融水苗族自治县。 被告：贺丽琼，女，家住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告韦光明、贺丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告韦光明、贺丽琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓胤超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7125号原告：胡勇平，男，1972年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄斌勇，男，1975年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡桂莲，女，1979年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡勇平（下称原告）诉被告黄斌勇（下称第一被告）、胡桂莲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款5万元及利息（注：利息计算至债务全部偿清为止。先暂从2009年5月25日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共25000元整）；2、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：第一被告于2009年5月25日向原告借款5万元，并出具了5万元的借条，未约定还款时间。事后原告多次向第一被告催要欠款，第一被告一直拖延至今。第一被告以与第二被告是夫妻关系，要求第二被告共同承担债务，因第一被告是个人向原告借款，要第一被告承担还款责任。第一被告辩称，第一被告借款5万元，是为了生小孩，小孩是4月份生的，第一被告与第二被告是夫妻，原告是第二被告的哥哥，两被告都要承担责任，借钱都是两被告一起消费，对该借款第二被告也要承担一半的责任。借款是借了，但是条子上面也没有出示利息，要提供转账记录，条子是第一被告打的。第二被告辩称,原告说的是事实，第二被告在最近两年原告催款时才知道第一被告向原告借款的事实，借款的时候第一被告都不知道，第一被告也不在场，生孩子的事情与这个无关，第一被告也一直催第二被告还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，拟证明第一被告向原告借款5万元的事实。第一被告质证认为，借条是第一被告写的，钱也收到了。第一被告围绕抗辩意见依法提交了出生医学证明、结婚证为证，拟证明第一被告5月份借款，因4月份生了小孩，而且第一被告与第二被告是夫妻关系，因为这个原因原告才借款给第一被告，是为了小孩生活。原告质证认为，对证据没有异议，但两被告生小孩只花了几百块钱，不需要这么多钱，而是当时第一被告说是去做生意的。第二被告质证认为，真实性没有异议，但与第二被告生小孩和怀孕没有关系，第一被告向我亲戚借钱是为了做生意，第二被告对第一被告说不知道哥他们有没有钱，后来是第一被告他自己去借的。第二被告未举证。本院对原告与第一被告所举证据经审查后认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，第一被告所举证据虽然真实，但与本案不具有联系，不予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2009年4月23日第一被告与第二被告生育了一个孩子，第一、二被告于2009年7月23日登记结婚。第一被告与原告口头约定，向原告借款5万元，于2009年5月25日向原告出具了借条，主要内容是，第一被告今借到原告现款5万元。原告向第一被告出借了该5万元，但第一被告向原告借款后至今未将该款返还给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为符合法律规定，原告向第一被告出借了5万元，虽然第一被告没有承诺借款期限，但原告依法可以随时向第一被告要求还款，原告要求第一被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内与逾期的利息，原告要求第一被告支付利息（注：利息计算至债务全部偿清为止。先暂从2009年5月25日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共25000元整）的诉讼请求，本院不予支持。第一被告向原告借款发生在与第二被告结婚之前，属于第一被告的婚前债务，另，第一被告向原告借款5万元，认为借款是为了小孩生活，因小孩当时出生才几个月，按一般的生活常识，除非有特殊情形外，不需要一次性借款5万元用于小的生活，同时，原告认为不是两被告的夫妻共债务，不要第二被告承担责任，因此，第一被告要求第二被告一起共同承担向原告还款的责任及抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄斌勇应在本判决生效之日起向原告胡勇平返还借款5万元；二、驳回原告胡勇平的其他诉讼请求；三、被告胡桂莲对被告黄斌勇在本案中的债务不承担民事责任。案件受理费838元，由被告黄斌勇负担525元、原告胡勇平负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十月十七日书记员  罗小倩
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初855号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人孙大静，别名孙大增，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年3月6日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑7年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年9月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人孙大静犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孙大静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日21时许，被告人孙大静驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区刘集镇X305县道由西向东行驶至李庄村内时，与由东向西行驶的王远洋驾驶的皖Ｌ×××××/LT692号重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人孙大静负事故的全部责任。经检验，被告人孙大静血样中乙醇含量为141.8mg/100ml血，系醉酒状态。 被告人孙大静到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿王远洋的经济损失并取得谅解，并于2019年10月8日自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人孙大静无涉案小型轿车的驾驶资质。 上述事实，被告人孙大静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟海波、王远洋等人的证言，当事人血样提取登记表及提取血样现场照片，检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书及收条，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙大静如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并认罪认罚，予以从轻处罚。但其有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙大静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王守平 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初195号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，住赣县区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月17日凌晨，被告人刘某某窜至桃江大桥旁木板人行道上对面马路，采取拉车门尝试开门的方式，打开了一辆小车的车门，将车上的一个黑色挎包和包里的茶叶盗走。2、2019年3月17日凌晨3时10分许，被告人刘某某窜至信丰县嘉定镇迎宾大道安居路路口，以同样的方式，从曾某停放在该处的车内盗走钥匙一串。3、2019年3月17日凌晨3时20分许，被告人刘某某窜至信丰县嘉定镇迎宾大道安居路，以同样的方式，从郭福林停放在安居路14号门口的轿车内盗走两包中华香烟及一个打火机。4、2019年3月20日凌晨1时许，被告人刘某某窜至信丰县嘉定镇一清路金信花苑小区，以同样的方式，从殷某用停放在小区的轿车内盗走身份证1张、银行卡6张及若干枚一元硬币；从该小区另两辆小车内盗走纸巾、两包香烟和一件反光背心。另查明，2019年2月19日被告人刘某某在江西省赣州市于都县因盗窃他人车内财物被于都县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、受害人郭某、曾某、殷某用的陈述、证人廖某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、现场辨认笔录及现场照片、被盗物照片、人口信息、视频光盘、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人因盗窃他人财物被行政处罚，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑八个月左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王诚生人民陪审员  徐道明二〇一九年十月十一日书 记 员  谢 凡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执629号申请执行人：中国邮政集团公司抚顺市分公司,住顺城区长春街1号主要负责人：金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁超迅发商贸有限公司,住沈阳市沈河区中街路190号法定代表人：刘文萃，系该公司执行董事长。本院在执行中国邮政集团公司抚顺市分公司与辽宁超迅发商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁超迅发商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁超迅发商贸有限公司于2019年8月15日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 东审判员  高景松二〇一九年十月三十一日()书记员  刘 翠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3989号原告(反诉被告)：王某某，男，汉族，1969年2月5日生，住光山县。原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1971年9月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰、李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告(反诉原告)：熊某，男，汉族，1984年2月5日生，住光山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:91411500785099820X。负责人:蒋伟，公司负责人。委托诉讼代理人：彭朝立，系公司员工。原告王某某、王某与被告熊某、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告熊某，被告大地财保委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失252034.04元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月23日17时许，被告熊某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车遇王某无证驾驶无号牌三轮摩托车左拐弯，两车发生碰撞，造成王某死亡及两车受损的道路交通事故。经光山县交警大队作出“第411522120190005426号”事故认定书，认定被告熊某、王某负事故同等责任。豫Ｓ×××××号车在被告大地财保投保，故提出上述请求。被告（反诉原告）熊某辩称，已经同原告方达成一次性补偿6万元的补偿协议。反诉称：车辆维修费13000元，评估费618元，应当由反诉被告分担。被告大地财保辩称：1、我公司同意在保险合同约定的责任范围内对其关联的合理损失进行赔偿；2、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、根据原告方提供的死者王某为农业户口，系粮农，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；4、赔偿标准过高的，应当适当调整。经审理查明，2019年6月23日17时30分许，被告熊某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车遇王某无证驾驶无号牌三轮摩托车左拐弯，两车发生碰撞，造成王某死亡及两车受损的交通事故。2019年7月2日，光山县交警大队作出“411522120190005426号”事故认定书，认定被告熊某、王某负事故同等责任。王某受伤后在光山县人民医院抢救治疗花医疗费4473.24元+4.75元+1813.70元=6291.69元，交通费400元。三轮摩托车维修费1411.10元，施救费309元。原告提交村委会、居委会出具证明，证明王某死亡前同长子王某某共同居住在光山县城。死者王某（1948年8月16日生）有继承人：长子王某某，次子王某。另查明，豫Ｓ×××××号车属被告熊某所有，在被告大地财保担保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，熊某有适格驾驶证。事故发生后，熊某与原告方达成一次性补偿6万元协议。豫Ｓ×××××号车因交通事故花维修费13000元，施救费618元。上述事实，有原告提交的：事故认定书，熊某的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，王某及原告身份证、户口本复印件、村委会出具家庭成员关系证明，土葬证明，尸检报告，户口注销证明，病历、诊断证明、入院证、用药清单、出院证及医疗票据，房产证、居民委员会出具的居住证明二份、定损单一份、车损照片、拖车发票，顺风车司机驾驶证、行驶证、收条。被告熊某提交的身份证复印件、收条复印件、维修票据及施救费票据、维修明细及评估报告。双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005426号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据；本案属机动车之间交通事故，双方同等责任为5：5划分为宜；死者王某在死亡之前虽然为农业户籍，但村委会、居委会均证明其在城镇居住，其消费在城镇，故其死亡赔偿金可以参照城镇标准计算；王某受伤时间是17：30分，死亡22：19分，故其要求1天的营养费、伙食补助费、护理费的诉求不予支持。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6291.69元；2、死亡赔偿金31874.19元/年×9年=286867.71元；3、丧葬费55997元÷2=27998.5元；4、交通费400元；5、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定5000元；6、精神抚慰金50000元；7、车损、施救费1411.10元+309元=1720.1元。上述七项合计378278元。对被告（反诉原告）熊某损失核定为：维修费13000元，施救费618元。合计13618元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内根据责任承担，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告（反诉被告）王某某、王某因其亲属死亡造成的各项损失118011.79元（包括：医疗费6291.69元，死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、财产损失1720.1元），在商业三责险范围内赔付（378278元-118011.79元）×50%=130133.11元，上述二项合计248144.90元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付个人账户：王某某241630.9元，农业银行账号：62×××79。熊某6514元，农业银行账户62×××70）；二、原告（反诉被告）王某某、王某赔付被告（反诉原告）熊某损失2000元+（13618元-2000元）×50%=7809元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告（反诉被告）王某某、王某其他及过高诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）熊某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2540元，反诉费50元，由原告（反诉被告）王某某、王某承担1295元，被告（反诉原告）熊某承担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月十八日书记员 黄忠信