wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3528号原告：张帆，男，汉族，1986年8月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：赵婉静，女，回族，1991年10月17日出生，住信阳市浉河区。系原告妻子。委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：董皓天，男，汉族，1991年5月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈永红，女，汉族，1966年9月22日出生，住信阳市浉河区。系被告董皓天母亲。原告张帆与董皓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆委托代理人张伟、赵婉静与被告董皓天委托代理人陈永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帆诉称，2017年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并给原告出具借条一份作为凭证，并载明还款时间，口头约定利息。但被告至今未返还，期间原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至本院要求，1、判令被告立即给付借原告的4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告董皓天辩称，张帆打给董皓天4.74万元，被告已经还了3.66万元，老账没还清又借新账，不合理。被告借钱全部是支付宝或微信，没有现金来往。在羊山外国语小学门口原告告知董皓天要补一个借条，不重新写条不让董皓天走。经审理查明，2017年11月17日，被告董皓天向原告张帆出具4万元的借条，内容为：今2017年11月17日向张帆借款肆万元，并于2017年12月30日归还。被告董皓天出具借条当日原告张帆并没有支付借条中的款项。原告张帆提供的支付宝转账记录显示，从2017年9月8日至2017年11月22日，原告分7笔向被告董皓天名下转款共计47,400元。被告董皓天的支付宝转账记录显示，从2017年9月16日至2017年11月22日，被告分15笔向原告名下转款共计36,600元。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。2017年11月17日，被告董皓天向原告张帆出具借条当日原告张帆并没有按借条上载明的金额支付款项，转账记录显示，该天仅支付了9,400元。原告在两次庭审中对借款总金额陈述存在矛盾，同时也不能合理地解释借条的形成时间、金额与转账记录之间的对应关系。原告称2017年11月16日向被告支付了2.8万元现金，仅有其本人陈述而没有证据证明。且从双方的交易习惯看，其余的资金往来均以转账方式进行，唯独交易中最大金额的一笔以现金方式支付，与双方的交易习惯明显不符，本院不予确认。综上，借条载明的金额不能直接作为认定借款的依据，应当以双方的交易明细作为确认借款数额的依据。被告共向原告借款47,400元，后被告返还36,600元，被告目前欠原告借款本金为10,800元。原告没有提供证据证明双方约定了利息，但被告承诺2017年12月30日还款，被告应当从2017年12月31日按年利率6﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定的规定，判决如下：一、被告董皓天于本判决书生效后十日内向原告张帆返还借款本金10,800元并支付相应利息（利息按照年利率6%从2017年12月31日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。本案受理费800元，原告张帆负担700元，被告董皓天负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 迟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9653号原告：贵州政美物业有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路4号4栋1单元7层2号。法定代表人：史玉花，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，公司职工。被告：李芝均，男，1969年1月5日，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州政美物业有限公司诉被告李芝均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢丽萍，被告李芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州政美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2699.14元及违约金809.74元，共计3508.88元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AA小区AA组团AAA号房业主，房屋建筑面积136.32㎡。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定若被告不按约定支付物业费，应以未付物业费总额的百分之三十为标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2018年7月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日物业管理费为2699.14元，违约金为809.74元，共计3508.88元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并非无故不交纳物业费，因原告没有履行相应物业服务义务：小区环境脏乱差，垃圾长期无人清理；小区绿化植物非常少；原告没有对开裂的房屋外墙、单元门铃及小区设施的破烂处进行维修；原告允许外来人员提供洗车服务；原告未退还被告交纳的装修保证金。经审理查明：被告系贵阳市云岩区百花山路AA小区AA组团AAA号房屋的所有权人，该房建筑面积为136.32平方米。2018年7月20日，原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订了《贵阳市物业服务合同》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、权利和义务、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等内容进行了约定，其中约定原告（乙方）对金狮小区狮子组团进行前期物业服务管理，物业费约定为“物业服务费收费标准的调整可参照政府公布的物价或当地行政管理部门下发的物管费基准价（参考价）涨跌指数，经与业主或使用人协商后每年1-2年作适当调整，保障性住房在政府指导价范围内进行调整”、违约责任约定为：“乙方的服务管理达不到本合同的第二条、第三条约定的服务内容和等级标准，由甲方要求乙方限期整改，在限期内未整改的，乙方应按每次一万元的标准向甲方、业主支付违约金，违约金归为小区共用部分经营收益账户，属于全体业主所有；业主或使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业费用的，应按未交纳物业服务费总额30%的标准向乙方支付违约金。业主或使用人逾期仍不交纳物业服务费的，物业服务企业可以向人民法院起诉；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和使用人就超额部份有权拒绝交纳，乙方已经收取的，业主或使用人有权要求乙方双倍返还。”2017年8月13日，贵阳市发展和改革委员会下发《贵阳市发展和改革委员会关于制定金狮小区“狮子组团”小区前期物业服务收费标准的通知》，制定了金狮小区“狮子组团”的物业费收费标准，电梯房为每月每平方米1.65元。被告从2018年7月1日起以原告的物业服务不达标为由拒绝交纳物业费，2019年8月9日原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告提供《电梯日常维护保养合同》、《化粪池清掏合同》、《保安巡查签到表》、《人力秩序维护服务合同》、卫生签到表、机房设备巡检记录表，拟证明原告按照合同约定履行了服务义务。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的服务不到位。审理中，被告提供照片一组，拟证明小区公共设施无人维修，小区的值班室用于打广告。原告对该组照片的真实性无异议，表示存在的问题会及时整改。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告（乙方）与贵州省经济适用住房建设发展中心（甲方）签订的《贵阳市物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的装修保证金问题，非本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为136.32㎡×1.65元/月/㎡×12个月＝2699.14元。原告未提供证据证明对被告进行了物业费催收，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李芝均于本判决生效之日起十五日内支付贵州政美物业有限公司物业管理费人民币2699.14元；二、驳回贵州政美物业有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李芝均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十八日书记员  杨雪莲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2119号 本院在执行申请执行人贵州周富承物流有限公司与被执行人徐连飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐连飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2707号 原告：赵铱琳，女，1997年6月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：平笠骏，男，1997年1月8日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告赵铱琳与被告平笠骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵铱琳委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼,被告平笠骏经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告赵铱琳向本院提出诉讼请求，一、要求被告平笠骏给付借款21175元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告平笠骏在我处借款共计21175.00元，被告于2018年1月31日给我出具欠条一枚，载明还款2万元整。出具欠条后，被告又向我借款1175.00元。上述借款经我多次索要被告至今未能给付，现我要求被告立即偿还借款21175.00元及利息。 被告平笠骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告赵铱琳与被告平笠骏系朋友关系，被告于2018年1月31日在原告处借款18000.00元，并于当日为原告出具欠条一枚，载明：兹于2018年1月31日收到赵铱琳借给本人款项一万八千元整，到2019年1月31日还款两万元。债务人平笠骏，债权人赵铱琳，落款时间为2018年1月31日。双方未明确约定此笔借款利息。借款发生后，被告一直未向原告偿还过上述借款。现原告为要求被告平笠骏给付借款21175.00元及利息并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告平笠骏向原告赵铱琳借款并为其出具欠条，可以认定双方之间民间借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告在欠条中明确约定借款期满后偿还借款金额为20000.00元，该约定不违反法律规定，本院予以保护。双方在借款时未明确约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。双方约定的借款期限已经届至，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告主张被告在出具欠条后又向其借款1175.00元，但未提供相应证据，本院对该事实不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平笠骏于本判决生效后立即给付原告赵铱琳借款20000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费165.00元，由原告赵铱琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛雨婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7584号原告：刘春付，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告一：深圳市龙华区万联优鲜生活超市，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区四巷13号黄麻埔新村整套，统一社会信用代码92440300MA5EWFJ212。经营者：张运生。被告二：张运生，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省东源县。上列原告刘春付诉被告深圳市龙华区万联优鲜生活超市、张运生不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春付及委托诉讼代理人王龙会，被告深圳市龙华区万联优鲜生活超市经营者张运生、张运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告向原告退还预付租金131800元，并支付逾期退还（预付租金）利息（以131800元为计算基数，按央行贷款基准年利率6%计算，从2018年8月12日开始计算至立案之日），暂要求被告支付利息6000元；2.诉讼费由两被告承担；3.电子证据固化费1000元由两被告负担。以上共计138800元（不含诉讼费）。庭审时，原告将诉讼请求中第一项变更为“判决两被告向原告退还进场费131800元，并支付逾期退还（进场费）利息（以131800元为计算基数，按央行贷款基准年利率6%计算，从2018年8月12日开始计算至立案之日），暂要求被告支付利息6000元”。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2017年12月18日签订《深圳市万联优鲜生活超市（黄麻埔店）专柜联营合同》，原告向被告一申请租赁散装/杂粮专柜一个；原告向被告一交押金（保证金）12000元，并预付进场费131800元。2018年8月12日，原告向被告申请撤场，原告同意被告押金（保证金）不退，被告同意原告撤场，但被告一至今未退还原告进场费131800元。原告2018年8月12日撤场后，双方合同已经解除，被告依法应退还原告进场费131800元；被告至今仍占有原告进场费131800元没有法律依据，属于不当得利，应依法退还。被告一是个体工商户，被告二是被告一的经营者，根据民法通则、民诉司法解释的规定，被告二对被告一的债务须依法承担连带清偿责任。被告答辩称：1.被告经招商团队人员引进才认识原告；2.原告支付的131800元的情况如下：进场费实际为58000元，预付2018年1月租金11800元，保证金12000元，原告支付给招商团队的佣金为50000元。经审理查明如下事实：2017年12月18日，原告刘春付与被告一深圳市龙华区万联优鲜生活超市签订《深圳市万联优鲜生活超市（黄麻埔店）专柜联营合同》，被告二张运生系被告一的经营者作为法人代表、业务代表在合同上签名。该合同约定保证金12000元、月租金11800元，合同9-5规定“甲方（即被告一）需要调整商场经营结构时，须提前10天通知乙方（即原告），甲方有权解除本合同或签订补充协议：如需乙方退场，甲方在相关费用结算完毕后，退回乙方剩余销售款，并按剩余租约百分比相应退回乙方进场费和履约保证金”。2017年12月18日，原告向被告二银行转账131800元；原告当庭确认该131800元包含2018年1月租金11800元。2017年12月18日，被告二向原告出具了保证金12000元的《收款收据》。2018年8月12日，原告向被告一提交《撤场申请》：“一直以来经营无起色，累积亏损，导致我柜难以维持每月所需的开销，现特向贵公司提出撤场申请。（注：合同要交还给万联优鲜生活超市，由于本柜没有履行所签合同的条件，同意所交的押金不予退还！）”2018年8月20日，原告撤场。以上事实，有《深圳市万联优鲜生活超市（黄麻埔店）专柜联营合同》、《撤场申请》、《收款收据》、银行转账回执、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告刘春付要求被告一深圳市龙华区万联优鲜生活超市、被告二张运生退还进场费131800元，但未提供有效证据予以证明：其一，未提供有效证据证明该131800元为原告向被告一或被告二支付的进场费，且庭审时原告确认其中11800元为2018年1月的租金，而被告一、被告二仅认可其中58000元为进场费、另12000元为保证金、11800元为预收的一个月租金、50000元为代原告支付给他人的中介费；其二，原告未提供其主张的进场费131800应予退还的依据，按照原告与被告一签订的合同第9-5条约定，应当是被告一需要调整商场经营结构需原告退场时才按剩余租约百分比相应退回原告进场费和履约保证金，而本案查明的事实是原告因自身经营问题主动向被告一申请退场，并非被告一要求原告退场。可见，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春付的全部诉讼请求。案件受理费1538元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2562号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人李琦，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告陈树才，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王金香，女，1951年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈树才、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告以被告已将借款本息全部清偿为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十一日书记员  魏琳琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5336号原告：李建刚,男,1979年11月17日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，董事长。原告李建刚诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效。2、判令被告向原告承担违约金98713.66元(以原告已交付价款265788元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月25日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层A2区46号商铺,合同总价265788元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年11月10日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》，并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日,原告向被告交纳购房款265788元，被告向原告出具收款收据一份。2013年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭二层A2-46号商铺，面积19.26㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额265788元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月18日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为98713.66元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以265788元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李建刚与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年11月10日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建刚违约金98713.66元（暂计算至2019年9月1日，此后以265788元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已减半收取），由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十八日书记员 温砚青
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初752号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，2000年6月1日出生，汉族，中专文化，捕前住：河北省保定市涞源县。打工人员。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】582号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日0时许，被告人崔某某驾驶车牌号为JEP625小型轿车，沿中华大街高架桥由南向北行驶至新华区中华大街南高基处时被执勤民警查获，经鉴定崔某某血液中乙醇含量为120.99mg/100ml。 上述认定事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第4175号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《车辆通行详细信息》执法过程光盘与被告人崔某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关出具被告人《政历证明》，易县公安局坡仓派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人崔某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人崔某某查询信息表》，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人崔某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督177号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴某 被申请人：徐某，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日发出（2019）吉0202民督177号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人徐某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督177号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第907号 原告：史留风，女，1933年2月9日生，汉族，金坛市人，住金坛市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张吉祥，男，1992年7月16日生，汉族，连云港市人，住连云港市赣榆县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。统一社会信用代码:91320105070713006。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告史留风与被告张吉祥、紫金财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚与被告张吉祥及被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失88764.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月6日20时26分许，张吉祥驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型客车，沿340省道由东向西方向行驶，行致至320省道97公里00米处，与行人史留风从北往南横过340省道时相撞，造成车辆受损、史留风受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，张吉祥承担该事故的主要责任，史留风承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告张吉祥辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了8000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可80元一天。残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金按责任承担，交通费法院酌情，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年05月6日20时26分许，张吉祥驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型客车，沿340省道由东向西方向行驶，行致至320省道97公里00米处，与行人史留风从北往南横过340省道时相撞，造成车辆受损、史留风受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，张吉祥承担该事故的主要责任，史留风承担事故次要责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院冶疗。镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所于2019年6月17日鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天，花去鉴定费5415.6元。苏Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了强制险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后被告张吉祥垫付8000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张吉祥承担该事故的主要责任，史留风承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，经审查，原告年龄偏大无法耕种土地，且随子女生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告对此未向本院提供书面证据，故对保险公司该抗辩主张本院予以支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张15339.62元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张525元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2100元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张23600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 综上，原告总的损失为51764.62元，由被告保险公司在强制保险范围内承担44100元。余款7664.62元因原告系行人，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司按责任80%承担6132元。被告张吉祥垫付8000元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告张吉祥。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险有限公司南京分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失42232元，并返还被告张吉祥垫付款8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，鉴定费5416元，合计6260元，由原告负担1260元，被告张吉祥负担5000元（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告张吉祥款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  张志辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  道 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5586号之四 申请人：宋军军，女，汉族，1977年8月2日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杨建，男，汉族，1982年7月21日出生，居民，住江苏省连云港市东海县。 宋军军与杨建其他案由纠纷一案，申请人宋军军于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为510000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000097）提供担保。 本院认为，申请人宋军军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨建在中国电信股份有限公司连云港分公司的13327868888移动电话号码使用权。查封期限为2年，自2019年10月日至2021年10月日。 二、查封被申请人杨建之妻刘小芳在中国电信股份有限公司连云港分公司的13351875888移动电话号码使用权。查封期限为2年，自2019年10月28日至2021年10月28日。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1299号
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更474号罪犯王爱明，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年6月27日作出(2001)穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人王爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月15日作出（2002）粤高法刑一终字第619号刑事裁定，驳回胜诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年1月2日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王爱明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王爱明在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王爱明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3395号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3395号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3585号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人管某某，男。因本案，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3648号起诉书，指控被告人管某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月4日23时许，被告人管某某与工友即被害人张      某某、刘某某、王某某等四人前往工厂上夜班，四人将各自手机、身份证等放在工厂一楼的D79-35号柜子内，并上锁后离开。2019年8月5日O时许，管某某返回储物柜前用钥匙打开柜子，将被害人张某某身份证一张、VIVO手机一部（经鉴定价格人民币886.52元，均已发还），刘某某身份证一张（已发还）、VIVO手机一部，王某某VIVO手机一部（经鉴定价格人民币3172.16元，已发还）偷走后离开现场。      另查明，被告人管某某将盗得的刘某某手机（手机SIM卡除外）以580元卖给他人，其花去86元后余款494元仍存于手机微信零钱里，后由巡防员将该款提现后交给被告人管某某，该款已作为赃款被扣押并随案移送。                  本院意见              被告人管某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗赃物大部分已发还的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月6日至2020年1月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送赃款人民币494元发还给被害人刘某某；继续追缴赃款赃物发还给被害人刘某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                            二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执644号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：顾复初，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：范小英，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码：793372727。 法定代表人：李金根，该公司执行董事。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（截至2018年11月27日利息为117247.58元，自2018年11月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），并负担案件受理费34682元。 立案执行后，本院向被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县银河企业担保有限公司、顾复初、范小英名下无存款、车辆、不动产、工商登记；查明，被执行人李金根名下无存款，其名下在常山县紫港街道××小区××西单元××室有房产，该房产本院另案处置中，待处置完毕，本案参与分配；查明，李金根名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，已被本院(2016)浙0822执394号案件首封，因上述车辆未实际扣押到位，暂不能处置。截至2019年10月29日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾复初、范小英列入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定并请求公安布控。对被执行人范小英作出罚款1000元的决定，并对被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，地址：贵州省贵阳市云岩区富水北路******。负责人王艳。被执行人李嘉，男，1977年3月21日生，回族，住贵阳市小河区盘江南路******，身份证号：5201021977********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4207号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行申请执行李嘉金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为6.6302万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月30日和7月12日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人李嘉名下的号牌为贵AX12**的小型汽车，但未能扣押到案；未能查找到其他可供执行的财产；本院；本院曾到被执行人住所地调查落实现其它可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请执行人申请，我院依法将被执行人李嘉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李嘉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4207号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月二十九日书记员  杨 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,799.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,799.66元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2145号 申请执行人:王立锦,男,1987年11月18日出生,汉族,住福安市； 被执行人:吴洪明,男,1963年8月1日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区； 申请执行人王立锦和被执行人吴洪明租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初481号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人24800元及利息；承担诉讼费420元、执行费272元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初481号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  施健芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8065号原告：牛红普，男，1982年6月13日生，汉族，住滑县。被告：牛朝朋，男，1976年9月25日生，汉族，住滑县。原告牛红普与被告牛朝朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告牛红普及其委托诉讼代理人牛军伟到庭参加诉讼，被告牛朝朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金56000元并支付利息7102元（利息按照年利率6%自2017年1月25日计算至2019年2月25日，以后利息按照上述标准计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同姓宗亲，2016年5月至10月，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款，原告即通过银行向被告先后出借56000元。被告承诺用三个月，到期按月还款，双方未约定利息，借款期限后，原告催促被告还款，被告均以手头紧为由多次拖延。原告出于同宗情谊出借款项救急之用，未料被告失信，至今本金仍不偿还，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其诉请为要求被告偿还本金56000元及利息，利息按6%的年利率自起诉之日起起计算至还清之日止。被告牛朝朋缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛红普与被告牛朝朋系宗亲关系。被告因资金周转向原告借款，原告牛红普通过河南省农村信用社账户62×××34向被告牛朝朋账户62×××69分别于2016年5月25日转账30000元，2016年5月28日转账11000元，2016年8月3日转账10000元，2016年10月25日转账5000元，以上共计56000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信聊天记录彩件3张、微信聊天黑白复印件37张为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告牛红普诉请被告牛朝朋偿还借款56000元，有原告提交的向被告分四次转账的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份及微信聊天记录彩件3张、黑白复印件37张可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自原告起诉之日起即2019年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告牛朝朋于本判决生效后十日内偿还原告牛红普借款56000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告牛朝朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员 范 冰二〇一九年十月十六日书记员 郭雪利
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6534号原告：刘国庆，男，1993年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路198号3002室。负责人：周旭。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道880号A4/B3。法定代表人：林守勤。原告刘国庆与被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称居联饰家苏州分公司）、南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理。依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余承揽款6500元，及该款自起诉之日起按年利率0.35%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年7月2日，被告居联饰家苏州分公司丁总委托原告为该分公司相城店设计、制作门头，价格为7000元，其已设计制作并上门安装，但居联饰家苏州分公司仅支付定金500元，余款经催讨未果，提起本案诉讼。两被告未作答辩。本院经审理查明的事实:原告提供其与微信号“W×××2”的微信聊天记录，称对方系居联饰家苏州分公司丁总。经查，根据聊天内容，对方让原告为居联饰家相城店制作门头，名称为“苏州居联装饰工程有限公司”，价款7000元，预付500元，门头已安装完毕。以上事实，有原告提供的微信聊天记录，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告委托原告按照其要求完成工作，原告已经完成，被告应及时支付承揽款。原告提供微信聊天记录证实其根据被告居联饰家苏州分公司的委托已为被告居联饰家苏州分公司制作并安装了门头，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对原告诉请居联饰家苏州分公司支付承揽款尾款6500元予以支持。被告居联饰家苏州分公司迟延付款，原告的利息诉请符合法律规定，亦予以支持。被告居联饰家苏州分公司为被告居联饰家公司经工商部门核准设立的分支机构，居联饰家公司应对居联饰家苏州分公司不能清偿部分的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆承揽款6500元，及该款自2019年7月17日起按年利率0.35%计算至实际付清之日止的利息。二、被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司不能清偿部分由南京居联饰家装饰工程有限公司偿付。原告收款账户:户名刘国庆、账号62×××01、开户行建行吴中支行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十月十一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5933号原告李某，女，1994年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告金某，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚手续。婚后于××××年××月××日生女儿名金果。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，被告有时还对原告实施家庭暴力，被告自己挣钱自己花，对家庭和孩子不管不问，都是原告一人在操持家务和孩子，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活下去，特提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告金某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女金果，现随原告李某生活，2019年10月9日原告李某以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告金某离婚。上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年并生育女儿，表明其有较好的感情基础，原告李某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告金某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  李妩娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1567号原告：陈迪贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敦川，男，1966年1月7日出生，汉族，住阳新县。原告陈迪贵诉被告陈敦川合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪贵的委托诉讼代理人方朝阳到庭参加了诉讼，被告陈敦川经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈迪贵向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠原告的工钱22,700元，并以22,700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月15日起计算逾期利息至实际还清款项之日止。事实与理由：2013年5月，陈敦川将其承建的位于阳新县××路私人房屋（共七层）模板工程转包给陈迪贵，双方约定装模板按每平方65元计算工钱。2014年工程完工后，陈敦川尚欠陈迪贵部分工钱，2016年1月15日双方对账结算后，陈敦川向陈迪贵出具欠条一张：欠到木工工资22,700元。此后，陈敦川再未支付陈迪贵一分钱，陈迪贵为维护自身合法权益，特诉至法院。陈敦川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：2013年5月，陈敦川承建一栋位于阳新县××镇枫林路的房屋，并将其中的模板工程分包给陈迪贵，双方约定按每平米65元计算工钱。2014年工程完工后，陈敦川尚欠陈迪贵部分工钱未予支付。2016年1月15日，双方结算后，陈敦川向陈迪贵出具欠条一张，载明：欠到陈迪贵木工工资22,700元。条据出具后，陈敦川未如约付款，陈迪贵经催讨未果，遂诉至法院。以上事实有原告身份信息复印件，被告户籍信息复印件一份，欠条原件、电话录音（陈迪贵与陈敦川）及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，陈敦川向陈迪贵出具的欠条，以及两人之间的通话录音，可以形成有效证据链，足以证实陈敦川差欠陈迪贵工程款22,700元，故对陈迪贵要求陈敦川支付工程款22,700元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈迪贵主张的逾期付款利息，虽涉案条据中未约定付款时间，但工程已经完工，双方对工程价款亦进行了结算，故陈迪贵主张从条据出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实问题本院只能从现有证据查实，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。陈敦川经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敦川在本判决生效之日起十日内支付陈迪贵工程款22,700元及利息（利息以22,700元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月15日起算至款项付清之日止）。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由陈敦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  姜友炜人民陪审员  张吉堂人民陪审员  涂诗书二〇一九年十月三十日书 记 员  杨亮华
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初419号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，捕前住包头昆都仑区（户籍所在地同上）。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年7月30日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人李某1，捕前住包头昆都仑区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年7月30日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王某、李某1犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年6月23日15时至19时许，被告人王某、李某1实施了七次盗窃行为，王某负责实施盗窃，李某1负责为王某的盗窃行为望风、掩护，盗窃后王某会将部分财物交给李某1，由李某1负责转移出现场。二被告人分别在昆区某某商场H&M服装店盗窃H&M粉色加菲猫半袖一件、H&M白色条纹连衣裙一条；在昆区某某商场唯品会店内盗窃黑色ARMANI吊带裙一条；在昆区某某商场三福店盗窃按摩棒五个、USB小蜜蜂风扇两个；在昆区某某购物广场无印良品店内盗窃果脯七袋、蜂蜜味爆米花三袋、华夫饼四袋、可可蛋糕两袋、茶饮十二袋；在昆区某某文化商城一家店里盗窃万丰强力粘钩四盒、百香果两袋、芭比娃娃两个；在昆区包某某商城另家店盗窃迎航英雄炫酷相框一个、航海勇士草帽摆件一个、粉色手链二条、蓝色手链一条、航海勇士笔记本二套；在青山区某某购物广场“greenparty”店盗窃丛林小物内旋水晶球两个、丛林小物摇头摆件三个、丛林小物带灯水晶球三个；在青山区某某广场一楼三福店盗窃合掌三拜盲盒五个，王某、李某1将盲盒带出店后被该店员工发现并将其抓获。以上被盗物品经物价鉴定价值1385.6元。被告人王某案发后赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。除二袋无印良品华夫饼和二代无印良品路易波士茶以外其他被盗物品均被公安机关在王某、李某1身上扣押。被告人王某、李某1多次盗窃他人财物，其中被告人王某曾因盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、李某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人王某有犯罪前科酌情从重处罚。被告人李某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。上述事实，被告人王某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单及被盗物品照片；书证：常住人口信息、到案经过、刑事谅解书、被告人王某的刑事判决书、被告人李某1无犯罪前科证明；被害人的陈述：被害人黄某、乔某、李某2、叶某、李某3、邬某、范某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某、李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人王某曾因盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同实施盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某1起辅助作用，系从犯，应当对被告人李某1从轻处罚。被告人王某、李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已按价款全部退还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.审判员 袁敏 二〇一九年十月二十九日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0116民初6444号 原告：王洁，男，1990年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京松青建设工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村唐云组。 法定代表人：樊宝玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 原告王洁与被告南京松青建设工程有限公司（以下简称松青公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告松青公司的法定代表人樊宝玉及其委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告32000元损失（其中修车费30000元，拖车费500元，鉴定费1500元），诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日11时10分，原告驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车沿六竹线行驶至路段时，因被告路面施工维修，施工方为被告，未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，车辆驶入施工路段，造成事故，致车辆损坏。原告为此支付拖车费500元，花费修车费30000元，支出鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告松青公司辩称：2019年8月13日中午被告正在进行道路施工，在距离施工现场300米的路口设置了路障和警示标志，注明禁止通行，在本起事故发生之前约两三分钟，设有路障的路口被一骑电动自行车的群众破坏，造成用于分离路口的水马被移开，此时原告驾驶车辆从分离路面的水马处进入到施工现场，在观察到混凝土尚未浇筑好以后减速，然后加速想一次性驶过浇筑的路面。在浇筑的路面与原路面的切口处，原告车辆的前轮与接口处的菱角发生了激烈的碰撞，造成车辆前轮损坏，气囊打开。事发后，交警部门出具事故认定书，但未对事故的责任进行划分。被告认为原告进入有相应警示标志的施工路段，在已经有群众陷入浇筑的路段之后，应当预见到强行通过事故路段可能会有危险，其仍然通过该路段，本身存在重大过错。综上，请求依法判决。 经审理查明，2019年8月13日11时10分，原告王洁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿六竹线行驶至路段时，因被告松青公司维修施工的路段未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，导致原告车辆驶入施工路段，造成事故，致车辆损坏。原告为此支出车辆维修费30000元、拖车费500元。2019年9月1日，原告委托南京金典保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2019年9月4日，该公司作出鉴定书确定车辆损失为30000元，支出鉴定费1500元。以上原告的损失共计32000元。 上述事实，有原告提供的视频、车辆维修清单、车损鉴定书、发票，事故认定书以及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告松青公司作为案涉路段的施工人，在该路段没有设置明显的安全警示标志，也未采取安全措施，以致原告王洁驾车通过此路段时发生事故，造成车辆损害的后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告应当预见到可能会发生危险，自身存在过错，并无相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京松青建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁损失32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南京松青建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黑长保 二〇一九年十月八日 法官助理 刘小梅 书 记 员 张 凌 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3977号原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：陈云芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：朱志荣，男，1967年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西碧枫环保建材科技有限公司诉被告朱志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西碧枫环保建材科技有限公司委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22,390元，利息从2019年1月16日按年利率6%支付逾期付款利息至货款全部清偿完毕时止（计算至2019年8月16日的利息为783.65元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告是从事装饰材料的生产企业，被告从原告处购买了装修涂料产品，被告于2017年1月15日出具了《欠条》，尚欠原告货款共22,390元，经原告的多次催要被告仍未归还，严重侵害了原告的利益，应当支付逾期付款的利息。朱志荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江西碧枫环保建材科技有限公司是经营环保型建筑材料、装饰材料的企业，2018年被告朱志荣多次向原告购买装修涂料等产品。2019年1月15日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“今今欠到江西碧枫环保建材科技有限公司材料款计币22,390元整贰万贰仟叁佰玖拾元正。”欠条出具后，被告未向原告归还过相应款项。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的结算欠条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，原告按约向被告交付涂料产品，被告应向原告支付对应的货款，被告出具欠条后未及时支付货款已构成违约。故原告请求被告支付货款22,390元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志荣自判决生效之日起十日内归还原告江西碧枫环保建材科技有限公司货款22,390元及逾期利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十月十日书记员 张丰皓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6243号 杨晓梅： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009689 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3598号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人黎某，男。因本案，于2019年5月2日被羁押，同年5月30日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3567号起诉书，指控被告人黎某犯介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月，被告人黎某安排违法行为人李某建派发印      有其微信二维码的招嫖卡片，并支付派发报酬300元。      2019年4月27日左右，李某建伙同李某瑞前后两次在晚上21时许，到龙岗区某小区停车场内，以将招嫖卡片插在汽车玻璃上的方式派发。         2019年4月30日，居住在某小区的颜某杨在小区停车场内发现被告人黎某的招嫖卡片并互加微信，被告人黎某在其住处附近通过微信与颜某扬谈好嫖资为2000元，并介绍卖淫女刘某婷与颜某扬在龙华某酒店卖淫嫖娼，被告人黎某从中获利人民币600元。      2019年4月26日，张某辉在其住处停车场内发现被告人黎某的招嫖卡片并互加微信，被告人黎某在其住处附近通过微信与张某辉谈好嫖资为1900元，并介绍卖淫女曾某与张某辉宝安区某酒店卖淫嫖娼，黎某从中获利人民币300元。                  本院意见              被告人黎某的行为构成介绍卖淫罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二十九日，即自2019年8月21日至2020年1月22日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初217号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵伟帅，男，1990年9月28日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地山东省宁阳县，暂住地青岛市李沧区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。辩护人唐忠良、刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赵伟帅犯破坏计算机信息系统罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人赵伟帅及其辩护人唐忠良、刘晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人赵伟帅因对青岛百信电子商务有限公司不满，离职前自行设计编写一套具有删除该公司所属尚百信网上商城数据库功能的破坏程序，存放于尚百信网上商城数据库的服务器内并留下后门。后被告人赵伟帅多次使用编写的破坏程序对该公司数据库进行数据删除，造成该公司网上商城网站多次瘫痪，系统无法正常运转。截至2018年1月，共造成该公司1.1万余名注册会员无法登陆网上商城共计19.5小时。后被查获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明等；2.证人梁某等的证言；3.被告人赵伟帅的供述；4.远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录等。公诉机关认为，被告人赵伟帅违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人赵伟帅对公诉机关指控的事实予以供认。被告人赵伟帅的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被害单位存在严重过错；2.被告人赵伟帅积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；3.被告人赵伟帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4.被告人赵伟帅无犯罪前科。经审理查明，2017年7月，被告人赵伟帅因对青岛百信电子商务有限公司不满，离职前自行设计编写一套具有删除该公司所属尚百信网上商城数据库功能的破坏程序，存放于尚百信网上商城数据库的服务器内并留下后门。后被告人赵伟帅多次使用编写的破坏程序对该公司数据库进行数据删除、修改，造成该公司网上商城网站多次瘫痪，系统无法正常运转。截至2018年1月，共造成该公司1.1万余名注册会员无法登陆网上商城共计19.5小时。后被查获。本案审理过程中，被告人赵伟帅赔偿青岛百信电子商务有限公司经济损失8万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证、书证1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人赵伟帅被公安机关抓获到案。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在被告人赵伟帅处查获联想牌笔记本电脑1台、魅蓝X手机1部。3.青岛百信电子商务有限公司情况说明证实，百信电子商务公司计算机信息系统被侵犯的时间、内容以及造成的损失的情况，其中造成网络系统瘫痪时间共计19.5小时。4.注册会员说明证实，青岛百信电子商务有限公司出具情况说明，该公司注册会员名称是唯一的，不存在名称相同的会员。5.户籍信息证实，被告人赵伟帅的身份情况。（二）证人证言1.证人梁某的证言证实，其系青岛百信电子商务有限公司的法定代表人。2017年8月2日以后，公司商城系统内部数据库表，包括商品表、系统管理员表、注册会员表、运营商表多次被恶意删除，最后商品的名称被改成“黑心骗子公司”，导致商城无法运营，给公司造成巨大损失。其公司系统先后5次被篡改，系统瘫痪累计持续时间20多个小时，造成1.11万余名注册会员无法使用，给公司造成巨大损失。2.证人王某的证言证实，其系青岛百信电子商务有限公司网上商城的注册会员。2016年12月23日，其通过QQ邮箱注册成为会员，会员可以通过邮箱、手机号注册。3.证人胡某的证言证实，2017年7月11日，其通过QQ邮箱注册成为尚百信商城的会员。（三）被告人供述和辩解被告人赵伟帅供述，2016年12月至2017年7月间，其在青岛百信电子商务有限公司工作。因为在公司工作不顺心，其在离职之前，编写了一个删除数据的程序，放在公司尚百信商城网站模块的一个文件夹内。其离职之后，把这个程序的路径上传到其微信文件助手内，形成一个web访问链接，其通过这个链接进入这个恶意程序的地址后，对数据进行删除，把商品名称修改为“黑心骗子公司”。离职之后，其在公司商城网站使用这个程序约20次。其一般在节假日使用这个恶意程序，是因为上班期间破坏公司网站后，公司维护人员很快就能修复，但在周末、节假日公司没有值班人员，要恢复网站运行需要很长时间。指认笔录证实，被告人赵伟帅对其使用的恶意程序文件进行了指认。（四）勘验、检查等笔录1.远程勘验工作记录证实，青岛市公安局市北分局网络警察大队对尚百信公司服务器进行远程勘验及提取相关数据的情况，其中该公司2017年12月18日的注册会员数量为11151，2017年12月22日的注册会员数量为11161,2017年12月31日的注册会员数量为11183。2.电子物证检查工作记录证实，青岛市公安局市北分局网络警察大队对涉案电脑、移动电话进行检查并提取数据的情况。本案审理过程中，被告人赵伟帅向本院提交银行汇款凭证1份、谅解书1份，以证实赵伟帅赔偿青岛百信电子商务有限公司经济损失8万元，公司对赵伟帅的行为予以谅解。本院认为，被告人赵伟帅违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人赵伟帅的辩护人所提被告人赵伟帅无前科，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提被害单位对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人赵伟帅为泄愤破坏计算机信息系统，被害单位在本案中不存在过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人赵伟帅无前科，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵伟帅犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，对赵伟帅依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  孙国秀人民陪审员  葛增荣二〇一九年十月二十八日法官助理魏聪聪书记员林娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5336号原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村。法定代表人：张俊田,董事长。委托诉讼代理人：肖忠钦,河北合明律师事务所律师。被告：侯广其，男，1966年6月10日出生，汉族，现住河北衡水滨湖新区。原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告侯广其定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款57179元，并给付逾期付款损失10860元（计算至2019年9月1日，以后损失另行计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案当事人原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加诉讼。被告侯广其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告自原告处定作橡胶支座等产品，2016年7月22日被告给原告出具欠条，确认尚欠原告定作款292000元，被告承诺在12月份付清。经原告催要，被告归还部分定作款，剩余定作款57179元至今未付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具欠条确认尚欠原告定作款，现原告要求被告立即支付剩余定作款57179元，合法有据，应予支持。被告在欠条中承诺2016年12月份付清，现原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款损失至付清之日止，合法有据，应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算。被告侯广其未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯广其于本判决生效后十五日内支付原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司定作款57179元及逾期付款利息损失（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至定作款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取750元，由被告侯广其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月三十日书记员  孙瑞星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14916号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：雷仕坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆吉缘运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7D13。法定代表人：樊云龙，执行董事兼总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司与被告雷仕坤、重庆吉缘运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿纠纷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司诉称，2019年4月5日雷仕坤驾驶车牌号为渝D30F09的自卸货车（登记在重庆吉缘运输有限公司名下，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司系该车的承保人）与车牌号为渝D82180号的小型轿车在重庆市两江新区万年路和人兴路交叉口相撞。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定雷仕坤负事故全部责任。渝D82180号轿车的被保险人即重庆哒哒汽车租赁有限公司向原告申请保险理赔，原告已按机动车损失保险合同约定将65700元车损费用赔付给重庆哒哒汽车租赁有限公司，故已依法取得保险代位求偿权。现请求判令各被告赔偿原告垫付的保险赔偿金65700元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据保险人与所代位被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司住所地为重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，被告雷仕坤住所地为四川省阆中市人民法院管辖范围，被告重庆吉缘运输有限公司住所地为重庆市綦江区人民法院管辖范围。侵权行为地即事故发生地亦非位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院依法将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 骏二〇一九年十月十四日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢336号申请人:巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237552017214M。法定代表人：张友国，经理。被执行人：熊仪俊，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王文琼，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被执行人熊仪俊、王文琼追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0237民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊仪俊、王文琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人熊仪俊、王文琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢336号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1158号之一 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路**，组织机构代码05957325X。 法定代表人俞伟栋。 被执行人金一军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蒋锦，女，1973年6月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王正平，男，1967年5月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王明秀，女，1970年3月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人金一军、蒋锦、王正平、王明秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人金一军、蒋锦、王正平、王明秀于2019年10月21日达成执行和解协议，截至2019年10月21日，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司已受偿案件款27000元，约定被执行人金一军、蒋锦、王正平、王明秀仍应给付申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司案件款79712元及利息，现申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司同意被执行人王正平、王明秀于2019年10月21日支付案件款10000元，剩余款项于2020年起每半年支付案件款6000元，所支付的案件款优先偿还利息，直至款清。如被执行人王正平、王明秀按期足额履行，则本案执行完毕，如被执行人王正平、王明秀不按期足额履行，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司有权向人民法院对原生效法律文书执行，另申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司同意解除对被执行人王正平、王明秀名下所有银行账户的冻结及取消对王正平、王明秀失信名单和限制高消费的发布。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1158号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈嵩书记员王强
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初733号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘立新，男，汉族，1972年3月26日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市孔国乡三星村10组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2019年10月14日被抓获并临时羁押于讷河市看守所，同年10月18日被哈尔滨市公安局解回并刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）298号                                          指控事实              2018年3月17日20时许，被告人刘立新酒后驾驶黑A5N235号东风牌小型面包车，沿哈尔滨市香坊区旭升南街由北向南行驶至202路公交车终点站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警查获。经鉴定，送检的刘立新血液酒精含量为175.52mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币15 000元至17 000元                        被告人及辩护人意见              被告人刘立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16 000元。      （刑期自2019年10月14日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月二十四日            书  记  员   刘玺玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执790号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月27日作出（2018）黑0204民初1493号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张某某于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某某达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执790号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十月三十日书记员  尹 童
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6306号申请执行人：戎宏金，男，1955年1月31日生，汉族。被执行人：蔡启明，男，1978年5月23日生，汉族。申请执行人戎宏金与被执行人蔡启明民间借贷纠纷一案，中院于2017年9月11日作出的（2017）苏01民终6778号民事调解书已经生效，依该裁判：蔡启明于2019年9月8日前给付戎宏金15万元和诉讼费1万元；于2025年9月8日前给付戎宏金40万元。案件受理费10000元，由蔡启明负担。因蔡启明未履行生效法律文书确定的义务，戎宏金向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，2019年10月11日，申请执行人戎宏金与被执行人蔡启明就欠款达成如下和解协议：一、蔡启明于2019年10月11日前给付16万元，余款40万元，从2020年起每年还款不少于5万元，至2025年12月13日前全部付清;二、如果蔡启明未按上述约定履行，则戎宏金仍有权按照（2017）苏01民终6778号民事调解书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏01民终6778号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十八日书记员 李 智
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保374号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：杨晓梅，女，汉族，1972年11月1日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓梅银行存款262161.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓梅银行存款262161.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉