广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初181号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人赵晓魁（曾用名赵小魁，绰号“玉宝”），男，1980年3月2日出生广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因打伤赵某1，于2019年6月8日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被全州县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人赵晓魁犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人赵晓魁及辩护人蒋鑫、阳远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2019年6月6日19时30分许，在全州县农场宿舍区的马路上，赵某4与赵某2、被害人赵某1因停车占道问题发生争吵并打架，赵某4大声呼喊租住在附近的被告人赵晓魁及弟弟赵某3。被告人赵晓魁听到二弟赵某4的呼喊后赶到现场，看见被害人赵某1正手持两把菜刀往马路上走去，被告人赵晓魁遂从路边捡起一根木棒，趁被害人赵某1转身之时，用木棒将赵某1后脑部打伤。经鉴定，赵某1人体损伤程度为重伤二级。 2019年6月7日，被告人赵晓魁主动到全州县绍水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵晓魁故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵晓魁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人赵晓魁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人蒋鑫及辩护人阳远志均对公诉机关指控的罪名无异议，另辩护称被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人系防卫过当；2.被告人系自首；3.被害人有严重过错；4.本案系民间纠纷引发；5.被告人在现场积极抢救被害人，并积极赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：赵晓魁、赵某4与赵某3系兄弟关系，赵某1与赵某2系兄弟关系。2019年6月6日19时30分许，在全州县农场宿舍区的马路上，因赵某2、赵某1停车占道影响赵某4通行，双方发生争吵。争吵过程中赵某2从车上拿出一把杀猪刀，赵某4见状大声呼喊租住在附近的被告人赵晓魁及其弟弟赵某3并回家拿出一把柴刀与赵某2对打，赵某1见赵某4拿出一把柴刀便从赵某2家拿出两把菜刀准备参与打斗。被告人赵晓魁听到二弟赵某4的呼喊后赶到现场，看见赵某1正手持两把菜刀往马路上走去，被告人赵晓魁遂从路边捡起一根木棒，趁被害人赵某1转身之时，用木棒将赵某1后脑部打伤。赵某1被打伤倒地后，双方停止了打斗，被告人赵晓魁帮助赵某2等人将赵某1抬上车，后赵某2等人将赵某1送至医院抢救。经鉴定，赵某1人体损伤程度为重伤二级。 2019年6月7日，被告人赵晓魁主动到全州县绍水派出所投案，并如实供述了其用木棒打伤赵某1的犯罪事实。 2019年9月28日，被告人赵晓魁的家属赔偿了被害人赵某1经济损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表及立案决定书证实：案件来源系被害人堂弟赵某5于案发当天报案至全州县绍水派出所。全州县公安局于2019年6月13日立案侦查。 （2）户籍证明证实：被告人赵晓魁出生于1980年3月2日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。 （3）接受证据清单三份及指认凶器照片证实：赵某2向公安机关提交杀猪刀一把，蒋某向公安机关提交菜刀一把，赵某4向公安机关提交柴刀一把；其中赵某2和赵某4均于2019年6月7日对二人打架当天手持的凶器杀猪刀和柴刀进行了指认。 （4）行政处罚决定书证实：被告人赵晓魁因将赵某1打伤一事于2019年6月8日被全州县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 （5）归案经过证实：被告人赵晓魁于2019年6月7日17时30分许到全州县公安局绍水派出所投案，并如实供述了其用木棒打伤赵某1的犯罪事实。 （6）全州县公安局绍水派出所对作案工具木棒未提取到的情况说明证实：绍水派出所在接警后赶往案发现场时犯罪嫌疑人已经离开，经现场勘查未发现有打架使用的作案工具。次日被告人赵晓魁到绍水派出所投案后供述其致伤被害人赵某1的工具为一根木棒，经带被告人到现场辨认和民警到附近走访，均未能找到被告人打人时使用的木棒。 （7）赔偿协议书、谅解书、收据证实：被告人赵晓魁的家属于2019年9月28日赔偿了被害人赵某1经济损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。 2.证人证言 （1）证人赵某4（绰号“鸾鸾”，系被告人赵晓魁二弟）证实：2019年6月6日19时30分许，其开车回家时发现赵某2的五菱车停在桂北农场篮球场边的马路上，挡了一大半的路，导致其开的车子不便通行，为此其与赵某2争吵起来。争吵过程中赵某2从车上拿出了一把刀出来，其见状便大声呼喊租住在附近的哥哥赵晓魁和弟弟赵某3，接着其也回家拿了一把柴刀出来和赵某2对打。当时被打倒的男子就站在赵某2的身后，其见到哥哥赵晓魁往他们打架的地方走，其与赵某2对打时摔倒在水沟里面，当其爬出来时就发现原来站在赵某2身后的那个男子倒在地上了，之后其哥哥赵晓魁告诉其是他打了那个男子头部一棒。 （2）证人李某（系赵某4妻子）证实：2019年6月6日19时许，因赵某2的车子占了很宽的路，其丈夫赵某4与赵某2、赵某1两兄弟发生争吵。争吵过程中赵某2拿出一把杀猪刀，其丈夫赵某4就大声喊“伟伟”（赵某3）、“玉宝”（赵晓魁）出来，赵某1跑回赵某2家里拿了两把菜刀出来，其丈夫赵某4也回家拿了一把柴刀出来与赵某2对打。赵某1就拿着两把刀往其赵某4方向走，其与赵某1平行往赵某4的方向走了三四步的时候，就看到一只手拿着一根木棒向赵某1的后脑勺砸了下去，赵某1受伤倒地，其往后看发现是赵晓魁拿着一根木棒站在旁边。 （3）证人赵某3（绰号“老伟仔”，系被告人赵晓魁三弟）证实：案发当天其在家中听到二哥赵某4喊他，其走到家门口看到二哥赵某4正和两名男子在争吵（但不清楚他们因为什么在争吵），并看到与其二哥赵某4争吵的一个男子从面包车的驾驶室拿出一把刀，于是其从厨房里拿了一根木棍准备过去帮其二哥赵某4的忙。其拿着木棍走出门外5米的距离，看到与赵某4争吵的另外一名男子从面包车后门拿出两把菜刀，其想冲过去，但被其老婆和一名男子拦住了，后其再走出去时看到有一名男子已经躺倒在地上。 （4）证人张某（系赵某3妻子）证实：2019年6月6日19时许，其与丈夫赵某3在家里吃饭。其先吃完饭带着小孩在门口玩，见到距离其家门口20米远的路上，其二哥赵某4与两个男子因为停车的事情争吵。其中有一个男的从旁边的面包车驾驶室里面拿了一把刀出来，赵某4见状喊其丈夫赵某3和大哥赵晓魁来帮忙。其老公赵某3听到喊声，从厨房里拿了一根木棒想去帮忙时被其和一个男邻居拉住了。过了不久再出去看时发现与其二哥争吵的另外一个男子已经倒在地上。 （5）证人周某（系赵某3邻居）证实：其与赵某3是邻居。2019年6月6日19时30分许，其在家吃饭时听到外面的争吵声后出去查看，见到赵某3拿着木棒正好走到其家门口的路上，赵某3的妻子跟在后面劝阻，其便与赵某3的妻子一起将赵某3劝回了家中，等再返回时看见三岔路边已经躺着一名男子了。 （6）证人赵某2（系被害人二弟）证实：2019年6月6日19时许，因为停车问题，其和哥哥赵某1与赵某4发生争吵并打架，这时赵某4就喊“老伟仔”、“圆圆”有人要搞他了，接着赵某4就跑回家了，过了一分钟左右，赵某4拿了一把一米多长的柴刀出来，赵某4扬起刀的时候其空手过去抢他的刀，与赵某4抓住柴刀相互拉扯，在拉扯的过程中赵某4摔倒在路边的水沟里，这时其把赵某4手中的柴刀夺了过来，然后转身过来时看见一名男子拿着一根螺纹钢朝其打来，其用柴刀挥了两下没有被打到，接着就看见其哥仰着倒在地上，头部后脑在出血，之后其与赵某5等人将赵某1送到绍水卫生院。 （7）证人赵某5（系被害人堂弟）证实：2019年6月6日19时许，其与赵某1一起到赵某2家中还车，因为停车占用了一定道路，导致开车回家的赵某4难以通行，赵某4与赵某1、赵某2两兄弟为此发生争吵，在争吵过程中，赵某2从其五菱车后备厢里面拿了一把杀猪刀出来，赵某4见状一边喊人一边返回家中，赵某2就把杀猪刀放回到五菱车里。不久后赵某4从家中拿了一把柴刀出来与赵某2扭打，双方在抢刀过程中赵某4跌落到了旁边的小水沟里，当时其一直在旁边劝架，后面就听到有人倒地了，回头就看见赵某1倒在赵某2五菱车车头旁边，不远处站了一男子，男子旁边地上有一根木棒。因赵某1受伤昏迷，赵某2抱住头，其和那名男子每人各抱着赵某1一条腿将赵某1抬到车上，后其与赵某2一同将赵某1送医院治疗。 （8）证人蒋某（系被害人弟媳）证实：2019年6月6日19时许，其哥哥赵某1和堂哥赵某5到其家中归还面包车，当时赵某2还没下班回家，之后其听到门外很吵，其走出去看时见到赵某5正在打电话报警，哥哥赵某1则被人打伤倒在门口的地上，后脑勺流了很多血的情况。 3.被害人赵某1的陈述证实：2019年6月6日19时30分许，其与赵某5去农场老球场旁还车给其弟弟赵某2。因他们停车占道的问题与一名男子发生了争吵，那个男子跑回家里拿了一把柴刀出来与其弟弟赵某2打了起来，其见对方拿了刀，便也到赵某2家里拿了两把菜刀，但其刚从赵某2家到马路上时就被人从身后打了头部一下当场晕过去了。 4.鉴定意见 桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实：赵某1人体损伤程度为重伤二级。 5.现场勘验、检查笔录、平面示意图及照片证实：案发现场位于全州县农场宿舍区的水泥道路上。 6.被告人赵晓魁的供述与辩解：2019年6月6日19时30分许，其在农场老篮球场旁的家里看电视，突然听到二弟赵某4喊了一声，然后其就往二弟赵某4家方向走去。看见被其打伤的男子（赵某1）拿着两把菜刀从一条铁门走出来，扬起菜刀说搞两下就搞两下，然后赵某1将菜刀放在一辆五菱面包车座位上，过了几秒钟其看见小弟赵某3拿着一根木棍从家里走了出来，赵某1就拿着两把菜刀去砍赵某3，其见情况不对，就在马路旁边捡起一根一米左右的木棒，与赵某1面对面站着，其用木棒向赵某1打了一棒但是没有打中，赵某1突然转身头部背对着其，双手各拿一把菜刀想去砍二弟赵某4，然后其向前走了一步用木棒将赵某1后脑打了一棒，具体打在后脑什么位置其不清楚，赵某1被打倒后就趴着晕倒在地，其以为把他打死了就将手上的木棒随手丢在地上。当时有人喊打到人了，这时候与其二弟打架的男子走过来抱住赵某1，并喊其帮忙抬赵某1上他们的五菱面包车。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵晓魁故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。本案双方因停车占道问题发生争执继而持械斗殴，不具有正当防卫的前提条件，而防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形，故辩护人蒋鑫及辩护人阳远志提出被告人赵晓魁构成防卫过当的辩护意见不成立，不予采纳。被告人赵晓魁持凶器伤害他人，在量刑时酌情从重处罚。被告人赵晓魁犯罪以后自动投案，并如实供述其打伤赵某1的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因被害人赵某1、赵某2停车占道影响赵某4通行而发生争执，在争执中赵某2先拿出杀猪刀激化了矛盾，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵晓魁在现场帮助赵某2等人将被害人赵某1抬上车送至医院，且积极赔偿并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，且对被告人赵晓魁宣告缓刑符合法律规定。对二辩护人提出的上述可对被告人赵晓魁从轻或者减轻处罚并建议对被告人宣告缓刑的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人赵晓魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年十月八日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。