山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6464号原告：滕兆霞，女，1974年5月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：烟善英，男，1966年9月1日出生汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口，统一社会信用代码91130407MA084KYT42。法定代表人：赵现勇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230M。诉讼代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告滕兆霞诉被告烟善英、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称昌吉运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕兆霞的委托诉讼代理人杜世亮，被告昌吉运输公司的委托诉讼代理人赵现勇，被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加了诉讼，被告烟善英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计126820元。事实和理由：2018年12月7日22时31分许，丁某驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿日照市南湖西外环路由北向南行驶至省道335（21公里+600米）处，在南湖西外环路交叉口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的烟善英驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌重型半挂货车相撞，该重型半挂货车的登记所有人系邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，事故导致丁某死亡，滕兆霞、丁明伟受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，丁某负事故主要责任，烟善英负事故次要责任。综上，原告的合法权利受到侵害，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的主张。案经送达，被告烟善英未作应诉、答辩。被告昌吉运输公司辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，在查明事故发生情况及涉案车辆投保情况，对于本案应提供标的车的驾驶证和行驶证、上岗证、营运证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对超出交强险的部分要求按照事故责任比例分担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日22时31分许，丁某驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿日照市南湖西外环路由北向南行驶至省道335（21公里+600米处），在南湖西外环路交叉口左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的烟善英驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车相撞，致丁某死亡，烟善英、滕兆霞、丁明伟受伤，两车损坏，路边护栏损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120180002140号道路交通事故认定书，认定丁某醉酒驾驶机动车行驶中转弯未让直行车辆先行、未确保安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；烟善英驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院104天，经诊断为创伤性失血性休克、面部多发皮裂伤、头皮剥脱伤、脑挫裂伤、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血气胸等病症。原告之伤情后经日照人民法医司法鉴定所法医鉴定，出具鉴定意见：滕兆霞构成九级伤残一处、十级伤残两处、后续医疗费10000元；无护理依赖；为部分丧失劳动能力；滕兆霞共计住院104天，住院期间60天护理人数为2人，44天护理人数1人。另查明，烟善英驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车登记在被告昌吉运输公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费130000元。原告主张了如下损失：1、医疗费226007.57元；2、误工费9867.49元，按照16297元/365天×（210天+11天）；3、护理费28800元，按照120元/天×180天+120元/天×60天计算；4、住院伙食补助费5200元，按照50元/天×104天计算；5、交通费3120元，按照30元/天×104天计算；6、残疾赔偿金78225.60元，按照16297元/年×24%计算；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费3860元；9、被扶养人生活费：丁明伟15778元（11270元/年×7年÷2人×40%）；潘为义7513.33元（11270元/年×5年×40%÷3人）；王宗秀12021.33元（11270元/年×8年×40%÷3人）；10、精神损害抚慰金30000元。以上损失共计430393.32元，超出交强险部分，要求被告按照30%的事故责任比例予以赔偿，本案诉求金额126820元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、门诊病历、超声诊断报告单、放射科诊断报告单、检验报告单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人一日清单、丁明伟身份证复印件、滕兆彦身份证复印件、潘月林身份证复印件、王宗秀身份证复印件、潘为义身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、常住人口登记卡索引表。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高；后续治疗费用过高；对原告部分丧失劳动能力有异议，参照职工工伤等级标准进行鉴定不合法；对鉴定费不予承担；对村委会出具的证明有异议，无出具日期，未有出具人签字，不符合证据要件形式；对村委会出具的亲属关系证明有异议，继父女关系应由民政部门出具，村委会出具该证明不合法；对误工期间有异议，应计算至定残前一日；护理费认可按照104元/天计算；住院伙食补助费认可按照每天30元计算；交通费认可每天10元；对原告主张的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金最高不应超过2000元，且该损失应当计算在交强险限额内；对原告主张的保险公司垫付款有异议，被告保险公司实际已经支付13万元。被告昌吉运输公司同被告保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告烟善英驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车与案外人丁某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｌ×××**号牌车辆乘车人滕兆霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告烟善英承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由丁某与烟善英按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告烟善英按照30%的比例承担赔偿责任。被告昌吉运输公司主张烟善英系肇事车辆实际所有人，但未提供证据证实，因被告烟善英未到庭参加诉讼，法院无法查明其二者的关系，故应当由被告烟善英、被告昌吉运输公司共同承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因冀Ｄ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告烟善英应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告烟善英、被告昌吉运输公司予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费226007.57元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告系农村居民，对其误工标准，可以按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算。对于原告的误工时间，自其受伤之日（2018.12.7）计算至伤残评定前一日（2019.7.17），共计223天，原告主张221天系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。故原告的误工费损失为9867.49元（16297元/365天×221天）；3、护理费19680元（120元/天×60天×2人+120元/天×44天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持；原告提供的法医鉴定书证实原告住院期间60天需2人护理，44天需1人护理，据此予以确认；4、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以认可，原告实际住院104天，故原告的住院伙食补助费损失为5200元（50元/天×104天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持2080元（20元/天×104天）；6、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告的伤残等级构成九级伤残一处、十级伤残两处，原告系农村居民，山东省上年度农村居民人均可支配收入为16297元，故原告的残疾赔偿金为78225.60元（16297元/年×20年×24%）；7、后续治疗费10000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；8、鉴定费3860元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、关于被扶养人生活费，原告要求按照2018年农村居民消费性支出11270元/年计算，本院予以认可。本案原告的误工费计算至定残前一日，误工费已经补偿了原告遭受的所有收入损失，其中包括被扶养人生活费的部分，故被扶养人生活费的起算时间应系定残之日。原告经鉴定为部分丧失劳动能力，其要求被扶养人生活费系数按照40%计算，符合法律规定，本院予以认可，故丁明伟的被扶养人生活费为13524元（11270元/年×6年×40%÷2人）；潘为义的被扶养人生活费为7513.33元（11270元/年×5年×40%÷3人）；王宗秀的被扶养人生活费为12021.33元（11270元/年×8年×40%÷3人）；10、关于精神损害抚慰金，原告之夫丁某在本次事故中承担主要责任，对原告的该项主张，本院不予支持。以上予以确认的损失为387979.32元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、误工费9867.49元、护理费19680元、交通费2080元、残疾赔偿金78225.60元，以上共计119853.09元；对于超出交强险限额的原告的医疗费216007.57元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、鉴定费3860元、被扶养人生活费33058.66元，共计268126.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿80437.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告滕兆霞各项损失119853.09元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告滕兆霞各项损失80437.87元。于判决生效后七日内付清；三、驳回原告滕兆霞本案的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经为原告滕兆霞垫付的医疗费130000元，与其赔偿义务相折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告滕兆霞负担518元，由被告烟善英、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年十月二十三日法官助理郑文书记员李爽