wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2734号原告：林雪云，男，1973年7月5日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告:叶万东，男，1974年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告林雪云诉被告叶万东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪云，被告叶万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶万东偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月20日向原告借款80000元。但被告借款到期后没有还款。原告多次追讨，被告至今电话不接，人也不见，故诉至法院请依法判决。被告叶万东辩称：因目前经济困难，同意分期分批偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条一张，证明：2016年5月20日，被告叶万东向原告林雪云借款80000元。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告叶万东以经济困难为由，向原告借款，2016年5月20日，被告叶万东写下一张借条，借到原告林雪云现金80000元。双方约定该笔借款期限至2018年6月1日止，没有约定利息，被告至今尚未还款给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶万东于2016年5月20日向原告借款80000元，并有原、被告双方签订的借据一张及被告陈述笔录在案为凭，原、被告之间借贷关系成立，被告叶万东应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金80000元，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于叶万东本判决生效后十日内偿还原告林雪云借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），原告已预交，由被告叶万东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1965号之一申请执行人陈德燕，女，1974年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人白正中，男，1972年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人陈德燕与被执行人白正中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初987号民事调解书，被执行人应给付本息1060359元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日、8月13日、9月2日、10月9日、10月25日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、华夏银行及财付通账户有存款已依法冻结并依法扣划。被执行人白正中庭外主动向申请执行人缴纳案款人民币465000元。本院依法查封了被执行人白正中名下鲁Ｂ×××××号车辆和鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下查无房产。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十五日书记员  李德声
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚明，男，1998年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人赵刚明、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被申请人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系赵刚明等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和赵刚明均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与赵刚明不存在劳动关系错误。赵刚明持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向赵刚明等农民工发放工资，赵刚明在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向赵刚明支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到赵刚明等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向赵刚明等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，赵刚明系受程军祥雇佣，赵刚明与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠赵刚明的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向赵刚明承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而赵刚明与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1471号罪犯刘丽娟，女，1968年5月9日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日以（2016）津01刑更5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年5月27日起至2020年8月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘丽娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯刘丽娟未能全部履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘丽娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产，已缴纳20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽娟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年5月27日起至2019年12月26日止），并处没收个人全部财产不变（已缴纳20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月十五日书记员 王小珂
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1609号原告：朱成涛，男，1977年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。被告：王国义，男，1965年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省琼海市。原告朱成涛诉被告王国义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成涛到庭参加诉讼。被告王国义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱成涛向本院提出诉讼请求：判令被告王国义支付原告律师服务费15000元，保险费2000元，以上共计17000元。事实及理由：被告王国义曾于2017年向原告朱成涛借款，双方在借条中约定借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。之后，被告逾期未归还借款，原告为此诉至临高县人民法院。该院经审理作出判决后，被告不服判决，向海南省第二中级人民法院提起上诉。原告在该案二审阶段产生律师服务费15000元及财产保全保险费2000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国义未答辩。经审理查明：被告王国义曾于2017年向原告朱成涛借款两次，双方在借条中约定借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。之后，被告逾期未归还借款本息，原告为此于2019年1月4日诉至本院。本院经审理作出（2019）琼9024民初52号民事判决，判决被告偿还原告借款本金87600元及利息。被告对该判决不服向海南省第二中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原告委托海南川合律师事务所伍音律师进行诉讼，产生律师服务费15000元。此外，原告在二审期间提出财产保全申请，向中国人民财产保险股份有限公司海南分公司购买诉讼保全责任保险，支出保险费2000元。上述事实，有原告朱成涛的陈述及其提供的（2019）琼97民终1070号民事判决、两张借条、《法律事务委托合同》、诉讼保全责任保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函、海南增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告朱成涛与被告王国义签订的两份《借条》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《借条》的违约责任中约定：借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本案中，被告确有违约还款情形，但双方对于借款人逾期还款应承担额外产生的一切费用是指那些费用未作明确约定。因此，原告请求被告支付律师服务费15000元及保险费2000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱成涛的诉讼请求。案件受理费225元，由原告朱成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 王海亮人民陪审员 王海燕 二〇一九年十月二十四日书 记 员 陈 晨附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5963号 原告:松原市某担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路189号。 统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人王志强，系总经理。 被告:薛宏伟，男，现住黑龙江省密山市。 原告松原市某担保有限责任公司诉被告薛宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年2月24日，被告薛宏伟与中国建设银行松原分行签订了《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，约定借款23.5万元，借款期限15年，现被告已经超过了三期未偿还银行贷款本息和我公司的代偿款，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某担保有限责任公司的起诉。 案件受理费608元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17189号原告:许昌茂，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告:九江银行股份有限公司合肥分行本院在审理原告许昌茂诉被告九江银行股份有限公司合肥分行房屋买卖合同纠纷一案中，许昌茂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌茂的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌茂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告许昌茂负担。审判员  姜文强二〇一九年十月十一日书记员  李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初246号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡点磊，男，1990年12月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获，次日被安徽省滁州市，同年8月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人胡点磊犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡点磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月份至7月份,被告人胡点磊多次在滁州市及南京市盗窃李某、芮某、王某1、邢某、胡某电动车、黄金手链、黄金项链,价值共计38644元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡点磊的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人胡点磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2019年4月26日,被告人胡点磊至滁州市琅琊区苏宁广场,将被害人邢某的永久牌电动车盗走。经依法鉴定,被盗电动车价值1320元。2.2019年6月7日,被告人胡点磊至滁州市琅琊区南谯路乐彩城东边广场,将被害人王某1的速派奇牌电动车盗走。经依法鉴定,被盗电动车价值2160元。3.2019年6月19日,被告人胡点磊至滁州市琅琊区凤凰西路延伸段,将被害人胡某的吉祥狮牌电动车盗走。经依法鉴定,被盗电动车价值2800元。4.2019年7月1日,被告人胡点磊至滁州市南谯区湖心路三顾冒菜门前,将被害人李某的金箭牌电动车盗走。经依法鉴定,被盗电动车价值2480元。5.2019年7月份,被告人胡点磊租住在南京市秦淮区麦迪宾馆老板芮某家,7月15日下午,被告人胡点磊将被害人芮某卧室衣柜内的一条41.27克的黄金手链盗走,后将黄金手链销售至南京市秦淮区游府路王某2黄金回收店。经依法鉴定,被盗手链价值13619元。6.2019年7月24日下午,被告人胡点磊将芮某卧室衣柜内一条49.29克的黄金项链盗走,其后将黄金项链卖至南京市秦淮区游府路王某2黄金回收店。经依法鉴定,被盗项链价值16265元。另查明：公安机关从胡点磊处扣押3400元，胡点磊主动退赃4500元，胡点磊父亲为胡点磊退赃30744元，均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、芮某等人的陈述、证人王某2的证言，辨认笔录、视频截图、价格认定结论书、扣押清单、退赃记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡点磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；流窜作案，可酌情从重处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡点磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 果二〇一九年十月十二日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执496号 申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行，住所：全南县寿梅路37号。 法定代表人：李舒冬，系该行行长。 被执行人张洪柱，男，1973年11月15日生，汉族，住定南县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人张洪柱金融借款合同纠纷。申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执496号案件中对被执行人张洪柱的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0928民初1732号                原告：曹世贤，女，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪娟，女，汉族，1986年4月27日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪敏，女，汉族，1991年4月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹世贤与被告汪娟、汪敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世贤与被告汪娟、汪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世贤向本院提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿原告后续治疗费18800元，鉴定费930元，交通费800元，住宿费1000元，生活费1500元，误工费2000元共计25030元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日旬阳县人民法院作出（2019）陕0928刑初7号《刑事附带民事判决书》，该判决书仅支持了原告主张的部分民事赔偿，因审理期间原告未能出具后续治疗费用相关证据，因此对原告的后续治疗费未作处理。原告被被告打伤，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定后续治疗费18800元。故诉至法院，请依法判决。原告曹世贤为证明其主张，向本院提供1、（2019）陕0928刑初7号《刑事附带民事判决书》；2、西安交通大学口腔医院电子病历、费用明细清单；3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。拟证明原、被告发生打架的事实，原告牙齿被被告打脱落，需要后续治疗费用18800元，鉴定花费864元的事实。 被告汪娟、汪敏辩称，对（2019）陕0928刑初7号《刑事附带民事判决书》无异议，不认可陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见，原、被告打架只造成原告一颗牙齿脱落，只承担一颗牙的费用。经庭审举证、质证，对原告提供的（2019）陕0928刑初7号《刑事附带民事判决书》被告无异议，本院予以确认。原告提供的陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见，该鉴定意见费用适当，本院予以采纳。西安交通大学口腔医院电子病历、费用明细清单属于医院出具的有效单据，对其真实性，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：原告曹世贤丈夫与被告汪娟、汪敏父亲系同胞兄弟，均住在旬阳县XX镇XX村。2018年8月23日11时许，被告汪娟、汪敏在其父亲家吃过午饭后带小孩在邻居家玩耍。被告汪娟、汪敏两个小孩在骑扭扭车时撞到曹世田停放在其家门口的摩托车挡泥板，被告汪娟之子用小木棒敲打摩托车一下，原告曹世贤看见后指责孩子。被告汪敏认为原告曹世贤不该指责孩子且孩子敲打摩托车又与原告无关，双方发生争吵，被告汪娟看到后也与原告曹世贤争吵。原告曹世贤边吵边走到曹世田家门前与被告汪娟互指相骂，进而发生肢体冲突，原告曹世贤咬到被告汪娟的右手食指，被告汪敏上前推拉，被告汪娟喊手被咬疼把手指从原告曹世贤口中扯出，原告曹世贤抓住被告汪娟的衣服不让离开。被告汪敏报警，民警到达现场看到原告曹世贤所吐血水处有一颗牙齿脱落，嘴部在流血，被告汪娟的右手食指有破伤。当天16时许，原告曹世贤被送往旬阳县医院住院治疗。后原告曹世贤以被告汪娟故意伤害为由于2019年1月9日向本院提起刑事控诉，本院作出刑事附带民事判决书，就原告曹世贤主张的各项经济损失依法作出判决，就原告曹世贤主张的后续治疗费一节，因其未提供证据，故未作处理。上述事实已经（2019）陕0928刑初7号刑事附带民事判决书确认，本次事故导致原告曹世贤牙齿31、41缺失。2018年12月27日原告曹世贤在西安交通大学口腔医院就医，并于同日委托陕西正义司法鉴定中心对原告曹世贤牙齿的后续治疗费用进行鉴定，2019年1月15日该鉴定中心作出鉴定意见，原告曹世贤牙齿31、41缺失需择期种植体植入+GBR+单端固定桥修复，后续治疗费约需16000元，鉴定费864元。2019年10月8日原告曹世贤诉至本院，请求二被告赔偿。本院认为,原告曹世贤与被告汪娟、汪敏因琐事发生争吵引发撕扯，在撕扯过程中造成原告曹世贤牙齿损伤，根据本院（2019）陕0928刑初7号刑事附带民事判决书确定的事实，被告汪娟、汪敏应承担原告曹世贤损伤的侵权责任，对原告曹世贤的合理费用及损失应予赔偿。原告曹世贤在被告汪娟之子玩耍时敲打曹世田摩托车指教小孩引发双方吵骂，进而激化矛盾，后又有咬被告汪娟手指的行为，原告曹世贤在事件的引起及其损害上存在一定过错，应适当减轻二被告的责任，本院酌定原告曹世贤承担20%的责任。原告曹世贤在陕西正义司法鉴定中心鉴定31、41牙齿缺失种植牙齿后续治疗费16000元费用适当，本院予以支持，鉴定的其他项目费用不予支持。原告曹世贤主张的交通费，结合其就医、鉴定的情况酌定400元，鉴定费用864元予以支持。原告曹世贤主张的住宿费、生活费、误工费，其未提供相关证据证实，本院不予支持；综上原告曹世贤的损失为17264元，依据原、被告双方责任比例，被告汪娟、汪敏应共同赔偿原告曹世贤后续治疗费13811元（17264*80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪娟、汪敏于本判决生效后十日内赔偿原告曹世贤经济损失13811.00元；二、驳回原告曹世贤其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告曹世贤承担40.00元，被告汪娟、汪敏承担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员     骆 云 桥 二〇一九年十月十六日  书  记  员    武     杰     1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4244号原告：顾丽萍，女，1979年12月13日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李思锦，男，1979年3月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。被告：肖明梅，女，1987年3月18日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佳桦，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告顾丽萍与被告李思锦、肖明梅民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告顾丽萍的委托诉讼代理人石思谕、被告李思锦、被告肖明梅的委托诉讼代理人杨佳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款165600元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年12月8日起至还清借款止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年起，被告陆续向原告多次借款，2017年7月8日被告李思锦出具借条，尚欠向原告借款165600元。借款期限至2017年12月8日。借款到期后，被告未归还借款。被告李思锦答辩称：本人向顾丽萍借款的事实存在，也与原告签订了《借款协议》。该借款行为系本人所为，肖明梅只是我的员工，帮助我办理借款、转账等具体事务，并不是共同借款人。被告肖明梅答辩称：原告出具的《借款协议》上无肖明梅签名，肖明梅不是借款人。另，被告李思锦向原告多次借款，从原告提交的记录看不出借款事实的存在，原告所使用的是信用卡，原告提供的记录是信用卡消费记录，不应当认定为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年起，原告以信用卡消费的形式在被告李思锦提供的多台POS机上通过刷卡向被告李思锦出借借款。2017年7月8日，经过原告顾丽萍与被告李思锦协商核对，被告李思锦与原告顾丽萍对2014年以来的全部借款达成《借款协议》，协议约定：被告李思锦向原告顾丽萍借款165600元；借款期限至2017年12月8日止。该协议由出借人顾丽萍签名捺印，借款人李思锦签名捺印。另查明：被告李思锦因犯运输毒品罪被判刑，现在云南省普洱监狱服刑。本院认为，被告李思锦对借款事实及借款金额自认，原告顾丽萍与被告李思锦对借款事实无异议，本院予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告顾丽萍主张自2017年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告肖明梅是否承担责任的问题。原告未提供被告肖明梅系借款人的相应证据，被告肖明梅未在《借款协议》上签名，非借款合同相对方，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李思锦于本判决生效后10日内偿还向原告顾丽萍借款165600元；二、由被告李思锦自2017年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告顾丽萍支付资金占用费至借款清偿之日止；三、驳回原告顾丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李思锦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十月十二日法官助理宋佳书记员肖会敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1404号被执行人程元华,男，1958年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省信阳市新县，住新县。本院在执行程元华因犯盗窃罪被处罚金一案中，新县人民法院（2018）豫1523刑初229号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程元华至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结程元华的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十月十一日书记员  张小康
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2462号 陈继龙、高洪章： 本院执行的陈继龙申请执行高洪章承揽合同纠纷一案，被执行人高洪章自动履行法律文书所确定的义务，给付金额13067元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申70号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）罗世红，女，布依族，1965年11月6日出生，住贵阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）花溪区青岩镇人民政府。住所地：花溪区青岩镇。 法定代表人宫连虎，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。 法定代表人梅俊，区长。 委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 第三人罗世云，男，布依族，1968年8月8日出生，住贵阳市花溪区。 委托代理人尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 再审申请人罗世红因诉被申请人花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区人民政府土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔终79号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗世红申请再审称：被申请人将罗万新户的承包经营土地违法登记在罗世云名下，并向其颁发了土地承包经营权证，侵犯了再审申请人的权益。农村土地承包经营权继承颁证，应当以户为单位载明全部继承人的姓名，被申请人为罗世云颁发的经营权证，未载明再审申请人的姓名，侵犯了再审申请人的承包经营权。被申请人出具告知书，向再审申请人告知未向罗世云颁发土地承包经营权证，与罗世云确实持有土地承包经营权证的事实不符。南明区人民法院对本案没有管辖权，其作出的裁定超越法定职权，依法应予撤销。请求对本案再审。 贵阳市花溪区人民政府答辩称：本案土地是因为人员增减而在第二轮土地承包中将户主变更，被答辩人承包权益并未被剥夺或侵犯。被答辩人与罗世云之间的争议系家庭内部因使用土地发生的纠纷，应当通过民事程序予以解决。被答辩人早已知晓原土地承包经营的土地登记在罗世云名下，迄今已20年之久，已经超过行政诉讼的起诉期限。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审申请人诉被申请人花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区人民政府土地行政管理一案一并提起的行政赔偿诉讼。在土地行政管理一案中，再审申请人不服一二审判决向本院申请再审，本院经审查后作出（2019）黔行申322号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。因本案所涉行政行为未被确认违法，再审申请人提出的行政赔偿申请没有事实依据，故应一并驳回再审申请人的行政赔偿再审申请。 综上，再审申请人罗世红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗世红的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十五日 法官助理王国飞 书记员李净
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6415号原告：无锡中驰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206066263719G，住所地无锡市惠山区钱桥育才路34号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被告：陈伟良，男，1962年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡中驰房地产经纪有限公司与被告陈伟良居间合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。本院在审理过程中，原告无锡中驰房地产经纪有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈伟良的起诉。本院认为，原告无锡中驰房地产经纪有限公司向本院申请撤回对被告陈伟良的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中驰房地产经纪有限公司撤回对被告陈伟良的起诉。案件受理费减半收取47元，由无锡中驰房地产经纪有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十四日书记员  唐文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执499号申请执行人：白俊明，男，1978年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白占奎，男，1962年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白俊明申请白占奎人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人白占奎名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十三日书记员 ：温佳敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4199号原告:沈长建，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行，住所地阜宁县羊寨镇被杀街。法定代表人：徐金龙，职务不详。被告：钱增庆，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈素光，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱冬琳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告沈长建与被告阜宁县羊寨镇北沙银通调剂商行（以下简称北沙银通商行）、钱增庆、沈素光、钱冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，经审查发现，案涉借贷涉嫌构成非法吸收存款犯罪，理由如下：1.案涉债权凭证是格式化的类似于银行存单的制式凭证，有账号，有户名，有会计签章，也有出纳签章；2.虽然债权凭证上的收款单位是被告北沙银通商行，但是该商行并无吸储资质，吸储明显超出其经营范围；3.据原告诉称，该商行的法定代表人徐金龙因非法吸储放贷，已于2014年被刑事处分；4.在本院询问下，被告钱增庆、沈素光承认目前北沙银通商行的实际经营人就是该二人，而原告沈长建的妻子李海霞[(2019)苏0923民初4197号案件的原告]也承认自己是该商行的吸储员，从2013年至2017年底都从商行按月领取工资，并且每吸储一万元，可以得到30元的奖励；5.据被告钱增庆反映，在其和沈素光合伙经营商行期间，一共吸收公众存款一百七八十万元。因案涉金额巨大，案涉人员分工明确，为慎重期间，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈长建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘干二〇一九年十月八日书记员  唐诗
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执388号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：马成武，男，东乡族。被执行人：马龙，男，回族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人马成武、马龙金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1576号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行标的450000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人马成武在银行无存款，被执行人马龙名下的抵押物暂时无法变现。本院依法将被执行人马成武、马龙纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨春锋
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执964号之一申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司总经理。被执行人：李红光，男，1972年9月25日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司与李红光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红光的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  宋力东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4370号之一原告：彭向阳，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：毛元元，女，1982年1月26日生，汉族，住河南省开封县。原告彭向阳诉被告毛元元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭向阳向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭向阳撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告彭向阳承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十月二十二日书记员  李 真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保668号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4066505.66元，本院作出（2019）桂0902财保218号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再78号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：陈建军，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告陈建军与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200093号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监128号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：陈建军等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，陈建军等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠陈建军等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与陈建军等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5017号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21224元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告陈建军工资21224元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至陈建军等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告陈建军与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告陈建军向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人陈建军获得分配金额10074元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200093号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监128号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5017号民事调解书；二、驳回以陈建军为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费165.5元，由原审原告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费331元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初684号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李冬梅，1974年11月15日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹丹凤到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款5616.02元；2.判令被告以5616.02元为本金，按照年利率6%支付自原告代偿之日起至清偿完毕之日止的利息；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日被告为购黑龙江大宇普华通迅器材有限公司的手机华为P8（灰色）16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3494.00.00元，其中商品价款2588.00元，借款管理费906.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月9日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5616.02元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年率24%／360×逾期天数）。被告李冬梅未到庭亦未进行答辩及提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿通知书》、《业务回单》、《代偿逾期借款情况证明》，本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加质证系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据与其陈述相一致，能够形成证据链条，符合法律规定，本院对该组证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年10月9日被告李冬梅为购买华为P8（灰色）16G手机而与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《有利网借款协议》进行借款，约定：借款3494.00.00元，借款期限2015年10月10日--2017年10月10日，借款年利率为11%，如逾期还款则按照每日0.05%计收罚息等。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该借款进行了连带保证。2015年10月9日被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行，但借款期满后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付了代偿款5616.02元。本院认为，被告李冬梅对自己的还款义务未能依法履行，致使作为担保人的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其履行了还款义务，现原告依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告李冬梅偿还代偿款5616.02元的诉讼请求予以支持。原告代偿欠款后，被告至今未能按约向原告进行偿还，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失……”的规定进行赔偿，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5616.02元；二、被告李冬梅于本判决生效后十日内以5616.02元为本金，按照年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付2018年5月8日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；公告费560.00元由被告李冬梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  李壮飞人民陪审员  王志国二〇一九年十月十七日书 记 员  于 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5482号原告:许海涛，男，1993年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告:周成武，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告许海涛与被告周成武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告许海涛的委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼，被告周成武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，由案外人苏州市天扬房地产代理有限公司提供居间服务，原告作为买受方与被告作为出卖方就位于苏州市吴江区房屋签订《房屋买卖定金合同》（以下简称该合同），合同编号2017458，买卖双方约定该房屋成交价为1280000元，于合同签订当日支付定金20000元。同日，原告按约向被告支付定金20000元，被告出具收条予以确认。根据该合同第十一条第二款约定，2018年6月5日前乙方确定购房资质，如因乙方购房资质问题甲乙双方互不追究违约责任。在合同签订后，原告经向相关部门核实，因其自身2017年3月至4月存在社保补缴，在当时尚不具备购房资格。随后原告便通过居间方告知被告其不具备购房资格一事，要求被告按合同约定退还购房定金20000元，但被告一直未予理会。原告于2019年4月9日委托律师致函被告解除该合同，并要求被告退还购房定金。截至起诉之日，被告仍未向原告退还定金。被告周成武未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经法院审理查明，2018年6月3日，周成武作为出卖人（甲方），许海涛作为买受人（乙方），苏州市天扬房地产代理有限公司作为居间方（丙方）三方签订《房屋买卖定金合同》一份，约定甲方将其名下坐落于苏州市吴江区的房屋出售给乙方。房屋成交价款为1280000元。乙方于2018年6月3日交付给甲方定金20000元，订金最终冲抵房款；合同第十一条第二款约定，2018年6月5日前乙方确定购房资质，如因乙方购房资质问题甲乙双方互不追究违约责任。周成武在合同尾部出卖方处签字，许海涛在买受方处签字，苏州市天扬房地产代理有限公司在居间方处盖章。2018年6月3日，周成武向许海涛出具收据一份，确认收到许海涛购买迎春乐家41幢110室房屋定金20000元，该定金最终冲抵总房款。另查明，2016年10月3日，苏州市人民政府发布《市政府印发关于进一步加强全市房地产市场调控的意见的通知》（苏府[2016]150号），其中第二条载明：“二、进一步调整商品住宅购买政策。非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明；暂停对已拥有1套及以上的非本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房；暂停向拥有3套及以上的本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房；房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房。购房人需提供现有房屋情况相关证明材料并出具书面承诺。违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续。”再查明,2019年8月20日，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具员工参保证明一份，证明许海涛，公民身份证号码为，员工编号为03566286，自2017年3月至2017年5月、自2018年9月至2018年10月已参加园区社会保险（其中2017年3月至2017年4月期间为补缴）。以上事实，有原告提供的《房屋买卖定金合同》、定金收据、微信转账记录、个人参保证明、政府文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告许海涛与被告周成武签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方当事人均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。合同约定签订合同时，双方约定买方于2018年6月5日前确定是否具备购房资格，如因乙方购房资质问题甲乙双方互不追究违约责任。原告向法庭提交证据证明截至2018年6月5日，因其属非本市户籍居民，在购房日2018年6月3日之前2年内仅有5个月社会保险记录，尚不具备购房资格。按照双方约定，被告周成武应返还定金。现原告许海涛要求被告周成武返还定金20000元，于法有据，应予支持。被告周成武经本院公告送达起诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担由此产生的相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成武于本判决生效后十日内返还原告许海涛定金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周成武负担，于本判决生效后十日内交付原告，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  汝 萍二〇一九年十月十日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2724号黄红香、谢卫岗：黄红香申请执行被执行人谢卫岗民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元及利息，经本院立案受理，现执行到位185433元。至此，黄红香请执行的本院（2018）苏0681民初3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杭州合仲网络科技有限公司： 应海强： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人应海强（2019）浙1122执2252号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执228号史某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1505号申请执行人：王立山，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芳，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王立山与被执行人吴科龙、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，执行标的94350元，执行依据为（2018）苏0922民特9号民事裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴科龙、王芳名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产正在另案拍卖，期间有案外人提出执行异议，因周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民特9号民事裁定书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢842号申请执行人：叶爱华，男，1971年4月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋宝玉，男，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴明英，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶爱华与被执行人蒋宝玉、吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初7097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋宝玉、吴明英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶爱华借款本金811504.46元及利息327847.78元（自2016年4月15日起至2017年12月20日之日止，按月利率2％计算）；被执行人蒋宝玉、吴明英于判决生效之日起十日内给付申请执行人叶爱华律师费36000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人蒋宝玉、吴明英负担（此款申请执行人已付，被执行人在偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人蒋宝玉的银行账户余额发放给申请执行人142465元，并于2019年7月18日依法裁定终结本次执行程序。2019年9月30日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人蒋宝玉已于2019年9月18日达成了和解协议，双方一致同意本案以650000元结账，并约定分期付款：被执行人于2019年10月30日前偿还150000元，2020年1月20日前偿还150000元（最低还100000元），2020年10月30日前偿还150000元（最低还100000元），2021年1月30日前偿还500000元的剩余金额，2021年10月30日前偿还50000元，2022年10月30日前偿还50000元；如被执行人不按时偿还，双方同意按原判决书确定的金额扣减已偿还部分继续执行。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿142465元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7097号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  李 璇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审804号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪登银，男，1985年7月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈偶兰，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月6日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01036号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初514号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈君华，男，1992年3月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑三年九个月，2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］483号起诉书指控被告人陈君华犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人陈君华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈君华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日13时许，被告人陈君华去到被害人甄某的住处，盗窃了被害人金戒指1枚、金手镯1个、金镶玉吊坠1个、现金人民币3000元、150英镑及100美元。窃后，被盗金饰销赃得款5000元。2019年3月20日12时许，被告人陈君华去到被害人陈某1的住处，进入屋盗窃但未盗得财物。2019年5月12日14时许，被告人陈君华去到被害人苏某的住处，盗窃了被害人现金人民币1500元及房产证一本。2019年5月13日14时许，被告人陈君华去到被害人陈某2的住处，盗窃了被害人现金人民币438元、男女手表各1只、玉镯1个，被被害人陈某2发现，陈君华现场将盗得的财物返还给被害人。2019年5月15日12时许，被告人陈君华去到被害人罗某的住处，在盗窃的过程中被发现，未盗得财物。破案后，公安机关已追回部分涉案赃物，部分赃物已发还给被害人。另查明，上述2019年3月12日被盗的150英镑、100美元折合人民币共计2005.14元。由公安机关扣押、发还的部分赃物是被害人陈某2被盗的财物，包括现金人民币438元、男女手表各1只、手镯断片3段。对上述指控的事实，被告人陈君华在开庭审理过程中无异议，并有被害人甄某、陈某1、徐某、苏某、陈某2、罗某的陈述，证人陈某3的证言，物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈君华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈君华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈君华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈君华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈君华非法占有、处置被害人甄某、苏某的现金，依法应当责令退赔。被告人陈君华变卖被害人甄某金饰的违法所得人民币5000元，依法应当退回被害人甄某。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈君华向被害人甄某退赔人民币5005.14元，向被害人苏某退赔人民币1500元。三、责令被告人陈君华将违法所得人民币5000元退回被害人甄某。四、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十月十七日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之九 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之九裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执157号之一 申请执行人：杨进全，男，汉族，1976年2月8日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：康建和，男，汉族，1977年4月9日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人杨进全申请执行被执行人康建和劳务合同纠纷一案，杨进全于2019年3月4日向本院申请执行（2018）甘0105民初447号民事调解书，本院于2019年3月4日依法立案执行。 申请执行人杨进全的执行请求是：要求被执行人康建和给付案件款6500元,执行费50元,合计6550元。 执行情况： 1、本院于2019年3月5日依法对被执行人康建和进行了限制高消费措施。 2、本院于2019年3月15日向被执行人康建和送达了（2019）甘0105执157号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年3月7日通过房产管理部门对被执行人康建和的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人康建和名下无房产登记信息。 4、本院于2019年3月5日通过车辆管理部门对被执行人康建和的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人康建和名下无车辆登记信息。 5、2019年10月27日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人康建和名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人康建和尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6510号申请执行人：丁林东被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人丁林东申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16662号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7949号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人丁林东与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执792号申请执行人:宁亲，女，1971年10月29日出生，汉族，神马集团帘子布厂维修厂工人，住平顶山市卫东区。被执行人：贾建民，男，1966年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人宁亲与被执行人贾建民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4086号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾建民偿还原告宁亲借款40000元，其中于2019年1月20日前支付20000元，于2019年3月31日前支付20000元。二、若被告贾建民未按本协议第一条约定履行，则被告贾建民向原告宁亲支付利息（利息以本金40000元为基数，自2013年3月16日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止）及违约金10000元。三、双方之间的纠纷一次性解决完毕，别无其他争执。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贾建民负担。因贾建民未按上述生效法律文书履行义务，宁亲向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾建民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾建民至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾建民名下的财产。1.查明被执行人贾建民有少量的银行存款（叁仟玖佰余元）现已冻结、划拨，申请人已领取款项。有财付通账户余额（贰拾余元）、无支付宝余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人贾建民无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人贾建民名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人贾建民的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为贾建民无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人贾建民的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为贾建民无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人贾建民住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人贾建民的住址平顶山市××××何庄组（生效法律文书载明的贾建民的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴该处。经本次传统调查未找到被执行人贾建民，也没有发现被执行人贾建民的财产线索。五、已向被执行人贾建民发出限制消费令。六、因被执行人贾建民未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人贾建民无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人贾建民纳入失信被执行人名单。七、因被执行人贾建民拒不申报财产，对被执行人贾建民作出罚款决定书。2019年11月25日，本院向申请执行人宁亲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁亲不能提供被执行人贾建民有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人宁亲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人宁亲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3900元，未执行标的为借款36100元及利息、案件受理费900元、违约金10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾建民有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人宁亲，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十六日书 记 员  宋 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2959号原告：刘某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担，公告费300元，由原告刘某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年十月十一日书 记 员 魏雪林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11793号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：谢欢梅，女，2000年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告谢欢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告谢欢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金6050.95元、利息399.44元、客户服务费285.32元、违约金707.28元，共计7442.99元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3934106701001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6888元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7442.99元，故诉诸法院。被告谢欢梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告谢欢梅向原告捷信金融公司申请贷款6888元，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3934106701001），约定：捷信金融公司向谢欢梅发放贷款本金6888元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25%，分期期数为24期，每月还款额为406.72元，首次还款日为2018年4月5日，每月还款日为5日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了6888元，后谢欢梅偿还了837.05元贷款，截至起诉之日，尚欠借款本金6050.95元、利息399.44元、客户服务费285.32元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告谢欢梅签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为谢欢梅提供贷款后，谢欢梅未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求谢欢梅支付借款本金、利息、客户服务费（利息、客户服务费均从2018年4月5日起计算至2018年11月5日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求谢欢梅支付违约金707.28元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。谢欢梅经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欢梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6050.95元、利息399.44元、客户服务费285.32元、违约金707.28元，合计7442.99元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢欢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2181号   原告：庄慧，女，1989年6月1日出生，汉族，系“乌苏市恒昌盛钢材贸易有限公司出纳，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   被告：王波，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。电话：186XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王长新，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。电话：186XXXXXXXX。   原告庄慧与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄慧、被告王波的委托诉讼代理人王长新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告庄慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款145687.96元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告在原告经营的钢材销售店赊购钢材价值195687.96元，并出具欠条两份。后被告支付了50000元，剩余145687.96元至今未付。依法应当承担法律责任。   被告王波辩称，欠钢材款195687.96元属实，付款50000元也属实，但原告主张的金额不对。给原告还回去805公斤的钢材应当按照原告最低销售价4430元/吨扣除，剩余货款等工程验收后甲方付给我们再给原告支付。   经审理查明，2018年11月4日，被告在原告经营的钢材销售店赊购钢材价值195687.96元，并在两张销售出库单上签字确认。后被告支付了货款50000元，向原告退回钢材805公斤。现原告以被告未付清货款为由诉至法院。   本案在审理过程中，原告承认收到被告退还的钢材805公斤，但只同意扣除2000元。被告再次提出要求原告将805公斤钢材退还给被告，原告称805公斤钢材已销售完毕，无法退还。   另查明，805公斤钢材，按照4430元/吨计算，价值为3566元（0.805吨×4430元/吨）。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告王波未向原告付清货款，违反了法律规定，应当承担民事责任。但原告将应当退还的805公斤钢材无法退还，属于原告的责任，应当按照4430元/吨标准从货款中扣除，因此对原告要求被告支付钢材款142121.96元（145687.96元-3566元）的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王波应当于本判决生效后十日内向原告庄慧支付钢材款142121.96元；   二、驳回原告庄慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3214元，减半收取1607元，投递费86元，合计1693元，由原告庄慧负担122元，被告王波负担1571元（原告已交费用1693元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民     二〇一九年十月三日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10580号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜晓山，男，1986年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：谢某。 被告：陈某1。 被告：康某。 被告：马某。 被告：陈某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告谢某、陈某1、康某、马某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杜晓山，被告到庭参加了诉讼，被告谢某、陈某1、康某、马某、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某、陈某1立即向原告偿还借款本金299000及利息（自2015年6月26日起至2015年8月11日止按照借款本金30万元以月利率11.4‰计算的利息、自2015年8月12日起至2019年6月10日按借款本金30万元以月利率11.4‰计算的利息及从2019年6月11日起至借款付清之日止按照借款本金299000以月利率14.82‰计算的利息）；2、判令被告康某、马某、陈某2对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、拍卖费由五被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告谢某、陈某1与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谢某、陈某1向原告借款30万元，借款期限从2014年8月12日起至2015年8月11日止，借款月利率：11.4‰，被告谢某、陈某1未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告康某、马某、陈某2于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告康某、马某、陈某2同意就被告谢某、陈某1借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款30万元发放给被告谢某、陈某1，但被告谢某、陈某1未能按时还款已构成违约，被告康某、马某、陈某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告谢某、陈某1于2014年8月12日在原告处借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，合同签订后，原告向被告刘治清支付了借款30万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告康某、马某、陈某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明被告清偿了部分利息，截止2019年10月14日所欠本金299000，已产生利息及逾期利息共计231303.42元。 4、（2017）陕0802民初9836号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年9月18日起诉被告至陕西省榆林市榆阳区人民法院，后原告申请撤诉，故原告的诉讼时效并未超限的事实。 被告谢某、陈某1、康某、马某、陈某2均答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告谢某、陈某1于2014年8月12日向原告借款30万元，并由康某、马某、陈某2提供连带保证责任的事实，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。被告康某、马某、陈某2为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将30万元借款支付给被告刘治清，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金299000，已产生利息及逾期利息共计231303.42元，（2017）陕0802民初9836号民事裁定书，能够证明原告于2017年9月18日起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，之后于2017年11月23日撤诉，原告的诉讼时效中断的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告谢某、陈某1签订的个人借款合同，与被告康某、马某、陈某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2015年8月12日逾期，被告谢某、陈某1未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金299000及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告康某、马某、陈某2自愿为被告谢某、陈某1的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2015年8月12日起至2017年8月11日止，原告曾于2017年9月18日提起诉讼，已经超出了保证人的保证期间，被告康某、马某、陈某2的保证责任已免除，故原告要求被告康某、马某、陈某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告谢某、陈某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计231303.42元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告谢某、陈某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 卓
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执891号之一申请执行人：王文玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：侯马市。法定代表人：李明本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初840号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国建设银行1xxxxxxxxxxxxxxxxx8_1账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10726号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：罗鹏，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告罗鹏信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十月三十日 书记员  郭骏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保448号申请人临沂某某建设集团有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人侯某某，董事长。被申请人山东某某有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人王某某，执行董事。被申请人张某某1，男，汉族，住山东省郯城县黄山镇。被申请人张某2，女，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂某某建设集团有限公司因与被申请人山东某某有限公司、张某某1、张某2发生借款合同纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值2200万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某有限公司、张某某1、张某2的银行存款2200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十八日法官助理周晓凯书记员公文华
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣71民初134号之二 原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园内长虹路西5号之1，统一社会信用代码：×××23Ｇ。 法定代表人：邓木栈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城14号之一，统一社会信用代码：×××374。 法定代表人:杨扬，系该公司总经理。 被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：×××24Ｃ。 法定代表人：陈忠琴，系该公司总经理。 被告：雷根保，男，汉族，1962年11月24日出生，住江西省高安市。 原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司（以下简称多麦公司）与被告广东赛因迪科技股份有限公司（以下简称赛因迪公司）、江西新闽泰陶瓷有限公司（以下简称新闽公司）、雷根保侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 多麦公司诉讼请求：一、判令赛因迪公司立即停止生产、销售侵犯多麦公司“一种放泡沫板与放包角装置”实用新型专利权的产品；二、判令新闽公司、雷根保立即停止使用侵犯多麦公司“一种放泡沫板与放包角装置”实用新型专利权的产品；三、判令赛因迪公司赔偿多麦公司经济损失30万元；四、判令赛因迪公司支付本案支出的合理费用5万元；五、判令赛因迪公司、新闽公司、雷根保承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多麦公司的法定代表人邓木栈与股东郑建村两人共同向国家专利局提出了名称为“一种放泡沫板与放包角装置”的实用新型专利申请，该专利在2015年8月5日被授予并公告，专利号为ＺＬ20152011××××.5。后该专利权人授权多麦公司独家使用。在2018年，多麦公司发现属于新闽公司所有的包装车间使用包装瓷砖的设备与其自用设备完全相似。经调查发现，新闽公司车间所使用的侵权设备是由赛因迪公司制造生产并销售给雷根保，雷根保则是新闽公司的承包经营人。该设备所采用的技术手段完全采用了多麦公司专利要求书中的全部技术特征，落入了专利权的保护范围。三被告以生产经营为目的，侵犯多麦公司的实用新型专利，给多麦公司造成了巨大的经济损失。现依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案审理期间，江西省南昌市中级人民法院设立南昌知识产权法庭，管辖发生在江西省辖区内的有关专利等第一审知识产权民事和行政案件。现本院已对相关案件不具有管辖权。为方便当事人诉讼，确保案件审理顺利进行，及时维护各方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1226号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王胜强因诉广州市公安局交通警察支队无效行政通知纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤71行初3516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系无效行政通知纠纷，再审审查焦点在于再审申请人王胜强的起诉是否符合法定条件。从再审申请人起诉主张的事实看，再审申请人认为其于2009年1月16日收到的涉案通知与客观事实不符，并诉请确认无效，但再审申请人直至2018年10月31日才向一审法院提起本案诉讼。一、二审法院据此认定再审申请人的起诉不符合法定条件，并按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人王胜强认为本案无效之诉是大量诉累的产物、依法应当进入实体审理并认定涉案通知的合法性的理由不成立，本院不予支持，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十九日书记员  钟能英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4961号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，副行长。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人黄才龙，男，汉族，1993年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币206192.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币206192.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄才龙名下价值人民币206192.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  敖 陶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执756号申请执行人：徐启平，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：包明道，男，1959年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：房朝红，女，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐启平与被执行人包明道、房朝红申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第273号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人包明道、房朝红的主要财产均位于江苏省扬州经济技术开发区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人徐启平申请执行（2018）扬仲裁字第273号裁决书一案，由江苏省扬州经济技术开发区人民法院执行。江苏省扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年十月二十二日书记员 程文玉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9031号 原告：刘涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：罗昌会，系刘涛之母，住重庆市永川区何埂镇鱼龙村小屋基村民小组33号。 委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。 被告：重庆市永川区精神卫生中心，住所地重庆市永川区探花路610号，统一社会信用代码125003834506411206。 法定代表人：夏雪涛。 委托诉讼代理人：邹友玲，女，系重庆市永川区精神卫生中心职工。 委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。 原告刘涛与被告重庆市永川区精神卫生中心(以下简称精神卫生中心)医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛法定代理人罗昌会及其委托诉讼代理人邓清桂、被告精神卫生中心委托诉讼代理人邹友玲、付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿其残疾赔偿金等费用共计66144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因患精神疾病于2019年1月24日开始在被告医院住院治疗；由于被告疏于管理，原告于2019年2月3日在被告医院攀爬护栏时不慎从高处摔下，足跟骨折；原告治疗后经鉴定为九级伤残；事后经多次协商无果，故提起诉讼。 被告精神卫生中心辩称，意外发生时，原告在其医院治疗只有10天，病情尚未得到有效控制；当时原告在愉疗室攀爬护栏，医护人员及时发现并叫其下来，原告因自身疾病原因摔下受伤；原告受伤后，其医院进行了及时检查治疗，原告恢复较好；原告系因自身原因发生意外导致受伤，其医院未违反诊疗规范，没有过错，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，刘涛因双向情感障碍被送往精神卫生中心住院治疗。病历记载：患者自发病以来，体重较前有所减轻，睡眠差，饮食差，生活能自理，有冲动伤人倾向，无自伤自残行为。2019年2月3日下午，刘涛在精神卫生中心娱疗室活动时，自行攀爬到防护栏上。现场医务人员发现后，叫刘涛下来，刘涛下来时不慎摔下，双足跟着地，导致双足跟骨折。2019年2月12日，刘涛转入六五二医院住院治疗15天，于同月27日出院。2019年7月8日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：刘涛双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残评定为九级。刘涛为此支付鉴定费770元。 刘涛系农村居民。根据双方主张和本案事实，刘涛因此次摔伤造成的损失核定为：住院伙食补助费900元(60元/天×15天)，营养费酌定300元，护理费1800元（120元/天×15天），残疾赔偿金55124元（13781元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费770元，交通费酌定200元，合计63094元。 本院认为，刘涛因双向情感障碍在精神卫生中心住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。由于刘涛患有精神疾病，行为能力不健全，可能出现各种不易预料的危险情况，精神卫生中心对此显然是清楚的，故治疗过程中应当尽到必要的看护管理义务，防止危险发生。但是，2019年2月3日下午，刘涛在娱疗室活动时，医务人员未及时发现和制止刘涛攀爬护栏的行为，致使刘涛处于危险境地，而危险出现时，医务人员仅仅是叫刘涛从高处下来，未注意对其进行必要保护，由此造成刘涛在下护栏过程中摔下和双足着地受伤。因此，刘涛受伤是由于精神卫生中心医务人员疏忽大意造成，应承担相应的民事责任，故刘涛请求精神卫生中心赔偿相应损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区精神卫生中心在本判决生效后十日内赔偿原告刘涛各项损失共计63094元； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告重庆市永川区精神卫生中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 婧