wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6737号原告：高某某，男，1978年6月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，1988年1月5日生，汉族，住泰兴市。被告：夏某某，男，1959年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告高某某与被告夏某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1283民初7392号民事判决，两被告不服，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2018）苏12民终945号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初7392号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人姚雪生，被告夏某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某偿还借款60000元并按月利率2%承担自2018年5月1日起至实际还款之日止的利息；被告夏某某对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。被告夏某因资金周转困难于2018年4月12日出具借条向原告借到现金60000元整，并约定于2018年5月1日前还清，被告夏某某在借条中签字担保。当日夏某将其所有的苏Ｍ×××××别克英朗轿车作为抵押担保，且约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏某、夏某某辩称：被告夏某实际借款金额为20000元，并非60000元。两被告与原告并不相识，其本意是向殷伟借款，两被告认为实际借出款项的是殷伟。借条是被告夏某根据殷伟等人的口述书写的，殷伟等人再三向两被告承诺，借条上增加的借款金额仅仅是为了防止被告不还款，只要被告按实际借款金额归还即可，两被告才在借条中签字。两被告对借款金额存在重大误解。被告实际取得的借款金额只有1.5万元，而后向殷伟等人归还了1.61万元，债务已履行完毕。因本案涉嫌虚假诉讼，且公安机关已立案，请求法院驳回原告的诉讼请求，移送公安机关侦查。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告发生借贷关系过程中，尽管被告夏某出具了借条，但双方对借款的主体、借款的金额、还款的情况等均有歧义，且因该案，殷伟已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  张岁耕人民陪审员  陈 勇二〇一九年十月八日书 记 员  陈 萍附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五四条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：韩桂芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告韩桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告韩桂芳偿还原告信用卡欠款本金42700.29元，支付截止至2017年11月17日的利息9283.51元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）13090.58元及自2017年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费；2、被告韩桂芳承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月10日，被告韩桂芳向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告韩桂芳用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告韩桂芳未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告韩桂芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告韩桂芳向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告韩桂芳在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告韩桂芳发放了招商银行信用卡一张。但被告韩桂芳用卡后未按约还款。截止至2017年11月17日，被告韩桂芳尚欠本金42700.29元。本院认为，被告韩桂芳向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告韩桂芳发放了案涉信用卡，被告韩桂芳收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告韩桂芳用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告韩桂芳偿还信用卡欠款本金42700.29元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告韩桂芳支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩桂芳签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42700.29元；二、被告韩桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42700.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告韩桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6458号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告鹿金海，男，1964年4月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告鹿金海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告鹿金海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告诉称，被告鹿金海于2007年5月6日在原告下设的常村信用社借款28000元，约定月利率10.70325‰，借款到期日为2008年5月6日。借款到期后，经多次催要，被告归还部分本息，剩余本息拒不归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金25100元，利息60021.71元（息至2019年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告提供的证据。证据1、2007年5月6日鹿金海的借款借据及保证担保借款合同各一份证据2、利息证明一份。证据3、2016年4月1日的还款协议书一份以上证据证明：被告鹿金海于2007年5月6日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的常村信用社借款1笔，金额为28000元。月利率为10.70325‰，到期日为2008年5月6日。借款到期后，被告鹿金海仅归还部分本息，剩余部分本息拒不按约归还，截止2019年7月31日，被告还欠本金25100元，利息60021.71元未还。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告未提供证据。经审理查明：被告鹿金海作为借款人与常村信用社作为贷款人在2007年5月6日签订了保证担保借款合同和借据，合同约定贷款人常村信用社，借款人鹿金海，借款用途购原料，借款金额28000元，借款期限自2007年5月6日起至2008年5月6日止，月利率10.70325‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给被告，借款到期后经常村信用社多次催要，被告履行部分本息。2016年4月1日原告与鹿金海达成了2016年12月30日还本金6000元及利息，2017年12月30日还本金10000元及利息，2018年4月1日还本金10000元及利息的协议，后被告偿还900元。截止2019年7月31日欠本息85121.71元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和常村信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：常村信用社与鹿金海等签订的保证担保借款合同、借据以及原告与被告鹿金海于2016年4月1日自愿达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了常村信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2016年4月1日双方达成至2018年4月2日前还清本金26000元及利息的协议后，被告到期未履行全部义务，构成违约应承担继续履行的违约责任。故被告鹿金海应履行返还原告借款本金并支付利息共计85121.71元的义务，从2019年8月1日起至本金还清之日止利息的义务亦由鹿金海承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿金海于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25100元，并支付利息60021.71元（息止2019年7月31日），从2019年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告鹿金海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告鹿金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年十月二十三日书记员  汪 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1482号申请执行人：蚌埠市力新机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300588897348D。法定代表人：况雪茹，该公司经理。被执行人：合肥金井实业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼，统一社会信用代码：91340100550185185J。法定代表人：李晓霞，该公司经理。申请执行人蚌埠市力新机械有限公司与被执行人合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)皖0304民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市力新机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，执行标的18125元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有小型汽车两辆，本院已轮候查封。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十五日书记员  尹振雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2895号原告:杨密，女，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告杨密与被告吕晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨密、被告吕晓丽的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨密向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项65790.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年、2018年吕晓丽分三次向案外人宗爱兰借款7万元，原告为此提供连带责任保证。借款期限届满，吕晓丽未按时还款，宗爱兰向周村区人民法院提起诉讼，法院作出（2019）鲁0306民初392号民事判决书，判令吕晓丽偿还宗爱兰借款63500.00元，杨密对借款63500.00元承担连带清偿责任；案件受理费及申请费1356.00元由吕晓丽、杨密负担。判决生效后，吕晓丽未履行判决书确定的还款义务，宗爱兰于2019年8月7日向法院申请强制执行。执行过程中，杨密于2019年9月11日作为保证人代吕晓丽偿还宗爱兰的借款本息63581.00元、负担执行费853.00元、负担案件受理费及申请费1356.00元。后杨密多次向被告催要未果。望判如所求。吕晓丽辩称，认可原告主张的其与案外人宗爱兰、原告的借贷担保事实，认可杨密的还款行为；但主张借款时吕晓丽将价值2万元首饰交付杨密作为反担保，现要求扣除2万元首饰款后分期偿还欠款。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，案外人宗爱兰作为债权人与被告吕晓丽、原告杨密之间借贷及担保关系的形成，均系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人在被告未按约定还款的情况下，向宗爱兰承担保证责任，代为偿还借款本息。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告主张以价值2万元首饰提供反担保，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明。故对被告的抗辩意见不予采信。综上，对原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨密代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费共计65790.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，由被告吕晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十月二十四日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3658号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安街26号，统一社会信用代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。被执行人：王翠翠，女，1994年2月2日出生，汉族，现住，汉族，现住石家庄市××区高新技术开发区××新城××住宅小区××（××）2-1-1904、2-1-202室。被执行人：王素兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住址：河北省邢台市临城县。被执行人：仝桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住址：河北省邢台市临城县。关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与王翠翠、王素兵、仝桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6952号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人王翠翠名下位于石家庄市××区高新技术开发区××新城××住宅小区××（××）2-1-1904、2-1-202室【不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0009016号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王翠翠名下位于石家庄市××区高新技术开发区××新城××住宅小区××（××）2-1-1904、2-1-202室【不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0009016号】不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十八日书记员  徐 侃
西藏自治区江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0321民初146号 原告：斯郎卓吉，男，1976年5月18日出生，藏族，农民，西藏左贡县人，地址西藏左贡县。 被告：昌都市江达县仪德机械设备有限公司。 法定代表人：骆德强 在审理原告斯郎卓吉诉被告昌都市江达县仪德机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告斯郎卓吉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯郎卓吉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告斯郎卓吉撤回起诉。 本案受理费4495元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即2247.5元，由原告斯郎卓吉承担，经当事人申请，本院予以免交。 审判长 阿旺措姆 审判员 李 建 川 审判员 达娃卓玛 二〇一九年十月二十二日 书记员 泽旺巴丁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5255号原告:薄某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告薄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告薄某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年十月十七日法官助理张宝霞书记员常佳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初211号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢基福，男，1962年2月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年10月22日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人谢基福犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人谢基福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日晚20时4分，被告人谢基福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌三轮电动环卫车行驶至赣州市赣县区梅林镇孝本路花园新村路段时，因操作不当，先后与黄某驾驶停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车、王某驾驶停放在路边的无牌三轮电动车及徐某驾驶停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经车辆属性司法鉴定：被告人谢基福驾驶的无牌三轮电动环卫车属于机动车；经理化司法鉴定：送检的被告人谢基福血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为205.9mg/100ml。经赣县区公安局交通管理大队认定：谢基福承担此事故的全部责任。案发后，谢基福与黄某、王某、徐某于2019年8月13日达成了赔偿协议。 事故发生后，被告人谢基福主动报警，回到事发现场配合交警调查，经赣县区公安局传唤后自行主动到赣县区公安局接受讯问，如实供述了上述事实。被告人谢基福自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢基福在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份证复印件，钟某身份证复印件，电动环卫车合格证，购车收据，产品销售合同，被害人身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆发还单，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，人口信息简项详细，协议书，证人钟某的证言，被害人徐某、黄某、王某的陈述，被告人谢基福的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆属性司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢基福无证在道路上醉酒驾驶无牌三轮电动环卫车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢基福能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，且能积极赔偿因事故造成的损失，依法可以从轻处罚。被告人谢基福无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量高达205.9mg/100ml，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谢基福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢基福的刑期从2019年10月22日起至2019年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2879号 原告：林连妹，男，1962年9月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：卓明钦，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 原告林连妹诉被告卓明钦不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连妹、被告卓明钦及其委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林连妹向本院提出诉讼请求：依法判令卓明钦偿还借款本金78000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款日止的利息。事实与理由：卓明钦以为林连妹的孩子介绍对象为由，于2018年9月20日至2018年10月29日，先后三次向林连妹借款35000元、38000元和5000元，合计78000元。借款后卓明钦不但不履行“婚姻介绍人”的义务，且不履行还款义务。 卓明钦辩称，1.双方不存在借贷关系，借条中记载的款项系卓明钦通过林兴华夫妇为林连妹儿子介绍媳妇的费用和彩礼的费用，林连妹主张的借款现金5000元包含在借条的款项中，林连妹主张偿还借款没有事实和法律依据。2.林兴华夫妇与本案有直接利害关系，应当追加为本案的共同被告，林兴华系为林连妹儿子介绍越南媳妇的介绍人，款项都是由林兴华收取，本案并非民间借贷关系，请求驳回林连妹的诉讼请求。 庭审中林连妹向法庭提供如下证据：1.身份证，证明主体资格；2.借条1张，证明卓明钦于2018年9月20日向林连妹借款35000元的事实；3.转账凭证，证明林凤玉于2019年7月27日向卓明钦转账38000元的事实。 卓明钦质证认为，对借条和转账凭证的真实性没有异议，借条中的35000元不是一次性支付的，是林连妹给卓明钦介绍儿媳妇的费用，已经用于办证、差旅费、签证等开支，并非是借款；银行转账凭证中的38000元是礼金，已经支付给林连妹的越南儿媳妇了，且该笔转账的转账人是林凤玉，应由林连妹的越南儿媳妇返还给林凤玉。 卓明钦向法庭提供如下证据：微信转账凭证，证明林连妹支付的婚姻介绍费，卓明钦已经支付给介绍人林兴华的事实。 林连妹质证认为，其不认识林兴华，对该份微信转账凭证不予认可。 经本院审查认为，对于借条，当事人双方均没有借款的合意，故借条上的35000元不能认定为是借款，双方在庭审中都陈述卓明钦负责帮林连妹介绍儿媳妇，该笔款项应认定为系婚姻介绍费；银行转账凭证，林连妹在庭审中承认其有支付38000元的礼金，与卓明钦主张的银行转账凭证的38000元系礼金相吻合，该笔款项应认定系礼金；微信转账凭证中接收人具体信息无法确认，无法证实待证事实，故卓明钦主张追加林兴华为共同被告的请求，本院不予采信。 经审理查明，卓明钦为林连妹介绍越南儿媳妇，林连妹向其支付35000元的介绍费，林凤玉向其支付了38000元的礼金，共计73000元，本院予以确认。 本院认为，林连妹与卓明钦之间不存在借款合意，双方不存在借贷关系。卓明钦为林连妹介绍越南儿媳妇，林连妹向其支付介绍费35000元及礼金38000元，林连妹主张另外还通过现金支付了5000元，卓明钦不予认可，且林连妹未能提供其他证据予以佐证，故林连妹共计支付卓明钦73000元。双方达成了介绍婚姻的口头协议，是双方真实意思表示，但该合同违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理通知》的有关规定，任何人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，该协议无效。卓明钦向林连妹介绍儿媳妇的过程中存在牟利行为和实际收益，构成不当得利，对嗣后越南女子的反悔行为承担主要责任；林连妹明知其儿子与越南女子生活没有任何法律保障，故自身对损失的造成也有相应的过错，因此，本院认定卓明钦应酌情返还林连妹40000元。卓明钦主张追加林兴华夫妻作为共同被告，但其未能提供证据证明林兴华夫妻与本案有利害关系，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、卓明钦应于本判决生效之日起十日内返还林连妹不当得利40000元。 2、驳回林连妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，由林连妹负担475元，卓明钦负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审315号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛天隆鑫模塑科技有限公司。法定代表人秦典云。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年10月10日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]92号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]92号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区建设的模具生产项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2014年3月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]92号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]92号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执503号之二 申请执行人王丽霞，女，汉族，市民，山东省潍坊市奎文区人，现住岚县东村。 被执行人程永腾，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人程永兴，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于王丽霞与程永腾、程永兴身体权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终770号民事判决书，判令驳回上诉，维持岚县人民法院（2018）晋1127民初1022号民事判决书，即由程永兴、程永腾赔偿王丽霞医疗费等共计19153.8元，负担案件受理费48元。程永兴、程永腾承担连带责任；因程永兴、程永腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽霞于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。 执行过程中，程永腾于2019年10月23日将医疗费等共计19153.8元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息137.35元履行完毕，并交纳案件受理费48元，申请执行费187元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终770号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭昕
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3869号   原告：张某，男，1962年12月26日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杜某，男，1974年9月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张某诉被告杜某不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月二十四日   书记员 蒋天赐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5269号 原告:福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：913507817937739340。 法定代表人：吴相林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏树新，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告:中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村（闽侯县荆溪镇规划展示馆内），统一社会信用代码：91350121399669311F。 法定代表人：赵国天，职务：经理。 委托诉讼代理人：张守真、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告中科（福州）数据产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，福建诚安蓝盾实业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诚安蓝盾实业有限公司以自行协商为由向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3191元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1595.5元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 审判员  张峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3951号原告：任某，男，1965年1月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，1957年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1958年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告任某与被告宋某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十四日书记员  尹丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1904号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码913503007640773070。 法定代表人朱建峰，总经理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人：黄志勇，总经理。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱晓莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、林梅红、朱晓毅、朱晓莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4306号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款12625429.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费92863.5元和执行费；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以林梅红设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××、20××23、20××24号、仙国用（2012）第168240、1682242、168243号项下的房地产、朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168241号项下的房地产、朱晓莹设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第168238号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1904号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、林梅红、朱晓毅、朱晓莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4306号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3790号 原告：沈阳市于洪区涂润建筑材料厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。 经营者：吴燕秦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。 法定代表人：李季，该公司经理。 被告：辽宁建工集团有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇城东路25号。 负责人：许广珠，该公司经理。 被告：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地：凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司经理。 本院在审理原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂诉被告辽宁建工集团有限公司、辽宁建工集团有限公司丹东分公司、丹东金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂撤回起诉。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告沈阳市于洪区涂润建筑材料厂承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭寒松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21987号原告：罗翠兰，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号6幢1-5，统一社会信用代码91500105693921805N。法定代表人：董汉军，董事长。原告罗翠兰与被告重庆海蕴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗翠兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗翠兰负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月三十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1364号之一申请执行人：王某某。被执行人：乔某某。关于王某某申请执行乔某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1847民事调解书已发生法律效力。但被执行人乔某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某的银行账户存款2880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十一日书记员  张康宁
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2121号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：913603xxxxxx07206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：谭浩，该行员工。 被告刘培柏，男，48岁，出生日期：1971年4月21日，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告刘培柏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告刘培柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金5042.87元，利息86.96元，手续费711.82元，违约金335.14元，合计人民币6176.79元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为10000元，该卡申领成功后，于2017年06月13日申请账单分期24期，分期金额8203.59元，于2018年6月27日申请账单分期24期，分期金额5197元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年01月27日起被告开始逾期还款。截止2019年06月30日，被告尚透支金额信用卡本金5042.87元，利息86.96元，手续费711.82元，违约金335.14元，合计人民币6176.79元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告刘培柏未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告于2015年3月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××03），授信额度为10000元，该卡申领成功后，于2017年06月13日申请账单分期24期，分期金额8203.59元，于2018年6月27日申请账单分期24期，分期金额5197元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年01月27日起被告开始逾期还款。截止2019年06月30日，被告尚透支金额信用卡本金5042.87元，利息86.96元，手续费711.82元，合计人民币5841.65元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金335.14元，不予支持。依照《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培柏于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金5042.87元，利息86.96元，手续费711.82元，合计人民币5841.65元(利息暂计算至2019年6月30日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告刘培柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十月十五日 代书记员 彭 欢
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执551号之一 申请执行人：丁招华。 被执行人：宜春市明月之都大酒店有限公司。 法人代表：莫松。 本院在执行申请执行人丁招华与被执行人宜春市明月之都大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人在送达之日起三日内向申请执行人丁招华支付赔偿款104450.5元，承担执行费1774元。但被执行人宜春市明月之都大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日向被执行人宜春市明月之都大酒店有限公司单位经营者发出限制消费令，并将公司纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人银行有38302元存款，已依法扣划，未查找到其他可供执行的财产，现向申请执行人丁招华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁招华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十月二十八日 书记员 张利红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1862号申请执行人林荣翠，女，1964年11月21日生，汉族，住文登区。被执行人郝耀国，男，1969年12月11日生，汉族，住威海市经济开发区。申请执行人林荣翠与被执行人郝耀国租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为2900000元。本院于2018年10月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月12日发布限制消费令。我院于2018年10月13日和2019年10月11日两次对被执行人发起网络查控，发现其银行账户内有少量存款且已冻结，未发现其名下有证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人有位于深圳路××号房××套，本院已依法予以查封。本院已作出对其拘留15天的处罚决定，因找不到其本人暂未实际实施。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2058号 原告：苏某，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：陈某，男，1973年8月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告苏某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7351元。事实与理由：被告陈某因养猪而长期向原告赊购饲料，至今累计赊欠饲料款7351元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏某围绕诉讼请求依法提交了货款记账凭证、欠条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日起，被告陈某以赊账方式向原告购买饲料，被告在货款记账凭证上签名确认，并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：欠苏某同志猪饲料钱人民币柒仟叁佰伍拾壹元正（￥：7351.00元）。欠饲料钱人：陈某，2019年7月2日。被告收到货物后未偿还饲料款7351元。2019年7月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。2019年8月2日，原告向本院申请财产保全，查封被告名下价值7351元的财产，原告为此支出保全费93元。 本院认为，被告陈某向原告购买饲料的事实，有被告签名的货款记账凭证及欠条予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物时支付货款。在本案中，被告陈某于2018年5月起向原告赊购饲料，双方并未约定支付货款的日期，依法被告陈某应于收到货物之时支付货款，但被告尚有7351元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担支付剩余货款的违约责任，因此原告请求被告支付剩余货款7351元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某饲料款7351元。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，合计118元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁玉林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5856号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《我的天空+RapGod》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第5期《我的天空+RapGod》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第5期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《我的天空+RapGod》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2618号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：李小整，女，汉族，1954年12月30日出生，住孟州市。被告：郭天平，男，汉族，1982年3月25日出生，住孟州市。被告：沈根尚，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省孟州市。被告：李春玲，女，汉族，1968年2月22日出生，系沈根尚配偶，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李小整、郭天平、沈根尚、李春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东艳到庭参加了诉讼。被告李小整、郭天平、沈根尚、李春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李小整、郭天平共同偿还原告借款本金31200元及利息；2、被告沈根尚、李春玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，郭建峰从原告处借款5万元，借款到期日为2015年10月10日，利率为月利率10.98‰。被告沈根尚、李春玲为连带责任保证人。因郭建峰已去世，被告李小整、郭天平作为继承人应当承担共同还款责任。被告李小整、郭天平、沈根尚、李春玲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件；2、小额贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、担保承诺书；6、借款借据；7、存款凭条；8、逾期贷款催收通知书。以上证据证明原告起诉书内容属实。被告李小整、郭天平、沈根尚、李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：本案被告李小整系郭建峰妻子。被告郭天平系郭建峰儿子。2014年10月17日，郭建峰从原告处借款5万元，借款到期日为2015年10月10日，利率为月利率10.98‰。如逾期按正常利息加收50%即月利率16.47‰计算。被告沈根尚、李春玲、李小整为连带责任保证人。借款后郭建峰共计归还了本金18800元、利息4684.27元。后郭建峰死亡。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中郭建峰向原告借款5万元，归还本金18800元、利息4684.27元，后郭建峰去世，那么被告郭天平作为郭建峰儿子，应当在继承郭建峰遗产范围内归还剩余借款本金及利息。利息分段计息如下：从2014年10月17日起至2015年10月10日，以5000元为基准，按月利率10.98％计算；从2015年10月11日起至2017年2月27日，以5000元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年2月28日起至2017年4月29日，以4500元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年4月30日起至2017年5月15日，以43000万元为基准，按月利率16.47％0计算；从2017年5月16日起至2017年8月30日，以42700元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年8月31日起至2018年5月31日，以40700元为基准，按月利率16.47％计算；从2018年6月1日起至2018年8月23日，以39200元为基准，按月利率16.47％计算；从2018年8月24日起至2019年2月22日，以34200元为基准，按月利率16.47％计算；从2019年至2月23日起至付清之日止、以31200元为基准，按月利率16.47％计算。被告沈根尚、李春玲、李小整作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告虽认为借款系郭建峰、李小整夫妻共同债务，要求被告李小整承担还款责任，但其没有证据证明系夫妻共同债务，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭天平在继承郭建峰遗产范围内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款31200元及利息（利息从2014年10月17日起至2015年10月10日，以5000元为基准，按月利率10.98％计算；从2015年10月11日起至2017年2月27日，以5000元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年2月28日起至2017年4月29日，以4500元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年4月30日起至2017年5月15日，以43000万元为基准，按月利率16.47％0计算；从2017年5月16日起至2017年8月30日，以42700元为基准，按月利率16.47％计算；从2017年8月31日起至2018年5月31日，以40700元为基准，按月利率16.47％计算；从2018年6月1日起至2018年8月23日，以39200元为基准，按月利率16.47％计算；从2018年8月24日起至2019年2月22日，以34200元为基准，按月利率16.47％计算；从2019年至2月23日起至付清之日止、以31200元为基准，按月利率16.47％计算，在执行时应扣除郭建峰已经归还的利息4684.27元）；被告沈根尚、李春玲、李小整对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告郭天平、沈根尚、李春玲、李小整承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十月三十一日书记员  张欣欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：范亚洲，住内蒙古自治区满洲里市。被告：田文汉，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行（以下简称农业银行）诉被告范亚洲、田文汉信用卡纠纷一案中，原告农业银行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范亚洲、田文汉的诉讼。本院认为，原告农业银行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回对被告范亚洲、田文汉的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行承担。审判员 张 旭二〇一九年十月十六日书记员 冯诗怡附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3348号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某某。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司职员。 被告：赖某。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年10月11日以被告已结清拖欠的物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十月十一日 书记员  谢翠花
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1268号申请执行人：况辉辉，女，汉族，1977年8月18日出生，住江西省南昌市。委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。法定代表人:李会玉。关于申请执行人况辉辉与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5672号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终849号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人况辉辉支付逾期办证违约金34439.96元；二、向申请执行人况辉辉退还房屋面积差借款12540元；三、向申请执行人况辉辉支付房屋面积差借款的利息(计算方式：以12540元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日起计至实际付清之日止）；四、向申请执行人况辉辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费604.7元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人况辉辉12087元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月三十日书记员  吴坤琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1881号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶海龙，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住。被执行人：李玲，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶海龙、李玲行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1881号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3233号 原告：韩永军，男，汉族，1990年12月9日出生，居民，住临洮县。 被告：甘肃厚诚装饰工程有限公司（以下简称厚诚公司）。 法定代表人：张文龙，该公司经理。 原告韩永军诉被告厚诚公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永军到庭参加诉讼，被告厚诚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩永军向本院提出诉讼请求：1判令厚诚公司立即支付材料款5300元；2、本案诉讼费由厚诚公司承担。事实与理由：韩永军从事经营装潢材料的销售。2018年2月至2018年9月，厚诚公司先后多次从韩永军经营的店铺购买集成吊顶装潢材料。经韩永军与厚诚公司法定代表人张文龙结算：厚诚公司拖欠韩永军装潢材料款5300元。后经催要，厚诚公司一直未付拖欠的材料款，遂起诉。 厚诚公司未答辩，亦未提交证据。 韩永军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、韩永军的身份证复印件1份；2、欠条1份，拟证实厚诚公司拖欠韩永军材料款5300元。本院依职权调取的证据：甘肃厚诚装饰工程有限公司营业执照复印件1份、法定代表人张文龙身份证复印件1份，拟证实厚诚公司系依法成立的公司。厚诚公司未出庭对韩永军提交的证据及本院调取的证据质证，视为放弃证据质辩权，故对以上证据，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年9月，厚诚公司先后多次从韩永军经营的店铺购买集成吊顶装潢材料。经韩永军与厚诚公司法定代表人张文龙结算：厚诚公司拖欠韩永军装潢材料款5300元，并出具欠条1份。后经韩永军催要，厚诚公司一直未付拖欠的材料款。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，韩永军按约定向厚诚公司提供装潢材料后，厚诚公司应及时足额支付相应货款，但厚诚公司至今未付清材料款，故韩永军的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃厚诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付韩永军装潢材料款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃厚诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年十月九日 书记员  赵 珂
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初425号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹平市，捕前住邹平市某生活区。因犯绑架罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年1月4日，山东省济南市中级人民法院裁定对陈某予以假释，假释期至2014年10月19日止。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，被告人陈某的妻子张某在邹平市某处沿街房经营牙科门诊。2013年11月25日、2016年7月18日，被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事口腔诊疗活动，分别被邹平市卫生局、邹平市卫生和计划生育局给予行政处罚。 2019年4至6月份，张某因分娩在家休息，被告人陈某再次在牙科门诊给患者治疗牙齿疾病，治疗方式为给患者用机器开骨髓上药封合或者制作牙齿模具。2019年6月26日，邹平市卫生健康局工作人员到该门诊检查时，发现被告人陈某正在给患者进行牙齿方面的诊疗活动，陈某未能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》。 2019年8月13日，邹平市公安局工作人员在邹平市经济开发区张某经营的牙科门诊内将被告人陈某抓获。 另查明，被告人陈某因犯绑架罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。济南市中级人民法院于2012年1月4日裁定对陈某予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月19日止。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某、赵某证言；书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、邹平市卫生局卫生行政处罚案件档案、刑事判决书等；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，应当认定为情节严重，其行为构成非法行医罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人陈某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，从假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 靖婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3841号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告钟某某。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3916号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月3日，举报人乐某到龙岗区同乐所举报,      称一微信名叫“ 老五” 的人在深圳龙岗、东莞一带贩卖毒品，其愿意配合公安机关将贩毒嫌疑人抓获。随后举报人乐某与被告人钟某某通过微信约定交易时间、地点和价格（微信转账750元，其中含100元车费），当晚19时50分许，乐某与被告人钟某某（微信名“老五”）在广东省东莞市某村里见面并完成交易后，被伏击民警当场抓获被告人钟某某，并缴获一小包毒品和手机一部。经鉴定，涉案的毒品重0.45克，检出海洛因成分。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部、纸巾一张（暂存派出所），依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                        二○一九年十月二十八日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7382号原告:王某，男性，汉族，1978年06月28日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:丁某某，女性，汉族，1967年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用普通程序，。原告王某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判员  景振宇二〇一九年十月二十二日（院印）书记员
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23071号郑晨：你与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8969号民事判决书已发生法律效力。权利人郭强于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3092号申请执行人刘海霞，女，1980年6月21日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人刘海霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月八日书记员  魏巍
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初821号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名蒋传练出生日期1997民族白族 性别男身份证号 住址贵州省盘县 犯罪前科无 强制措施2019年8月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月21日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］698号 指控事实2019年8月15日1时许，被告人蒋传练酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人蒋传练血样中乙醇含量为163.95mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人蒋传练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二Ｏ一九年十月二十九日 书记员 陈      建      英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执891号之一 申请执行人罗肖。被执行人陈小涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10174号民事判决书执行罗肖与陈小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陈小涛支付申请执行人14318.53元，承担本案执行费115元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款本院未采取扣划措施；本院委托铜川市耀州区人民法院对其户籍所在地进行查询，被执行人在户籍地查无不动产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对其采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十 月二十八 日                           书  记  员       李  彦 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督314号申请人：李贵琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李贵琼于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款141552元及截至2019年6月30日的违约金11224元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贵琼2015年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款141552元及截至2019年6月30日的违约金11224元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1119元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1712号 本院在执行申请执行人陈明刚与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更822号罪犯李栓辉，男，1959年7月14日出生，汉族，河北省宁晋县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河北省宁晋县。山东省济南市中级人民法院于二〇〇二年三月六日作出(2002)济刑二初字第3号刑事判决，以被告人李栓辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。（刑期自2002年4月19日起至2004年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0423号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1892号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第162号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更第519号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李栓辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李栓辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年6月间，获表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯李栓辉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产20000元，已全部履行。2019年6月27日宁晋县司法局出具（2019）宁司调评字第097号评估意见书，评估结果：适用社区矫正条件。本院认为，罪犯李栓辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“适用社区矫正条件。”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判没收个人财产20000元，已全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李栓辉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年9月21日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初233号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男性，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年12月5日21是许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺003县道由南向北行驶至西石村村时，与同向在前房某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成辆车不同成都损坏，房某经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通经查大队道路交通事故认定，张某付此事故主要责任；房某负此事故次要责任。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ；房某心包中检出乙醇成分含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了相关证据。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。 经审理查明，2018年12月5日21是许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺003县道由南向北行驶至西石村村时，与同向在前房某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成辆车不同成都损坏，房某经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通经查大队道路交通事故认定，张某付此事故主要责任；房某负此事故次要责任。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ；房某心包中检出乙醇成分含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 本案民事赔偿部分本院已作出（2019）冀0183民初1839号民事判决书，由中国人民保险股份有限公司晋州支公司赔偿被害人亲属各项损失422278元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的来源和侦破情况 3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实张某负此事故的主要责任，房某负此事故次要责任。 4、法医学尸体检验鉴定书，房某符合颅脑损伤死亡。 5、晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书，送检的房某心包血中检出乙醇成分，其含量为：162.6mg/100ml。送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：144.7mg/100ml。 6、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，张某准驾车为B2D。 7、证人马某证言，2018年1月份我的冀Ａ×××××号出租车出租给了张某，有保险，有年检，有合法手续。 8、证人吴某证言，2018年12月5日21时2分左右，张某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺马于至小樵公路由南向北行驶，当行驶至西石村村时，不知道怎么回事，听到一声响，副驾驶的车前玻璃坏了，张某把车停下。我们下车，见我们车后面由辆二轮摩托车倒在地下，有男的躺在二轮摩托车边上，我下车后把摩托车扶起来，我用我的手机打的120救护车，我们在当地等着，120救护车来后，我和张某一起去的晋州市医院，到医院后，医生对伤者抢救，张某给他哥打电话，他哥到后，我们又去的现场，到现场后，张某打电话报的警，报警后张某不好受，血压高。我们就去了同济医院住院。后事故科民警去了医院，在医院对张某抽的血。 9、被告人张某的供述，2018年12月5日21时左右，我家是冀Ａ×××××号出租车和我妻子在海滩村接人，由马于桥一直往北行驶，当行驶至北路口处时，接到海滩村一个活，我一直往北行驶，当时天下着雪，车用雨刷刷着玻璃，当行驶到西石村村，听到一声响，我停车下车看，见一辆二轮摩托车压着一个人，我和我妻子忙把摩托车搬起来，看人怎么样，同时我叫我妻子打120救人，120救护车到后，我和我妻子一起和120救护车和伤者去了医院，到医院后，医生对伤者进行抢救，我害怕，我就出来了，给家里我哥打的电话，等了会我哥到后问我在哪发生的事故，我哥又开车拉着我去的现场，到现场后我报的警。报完警，我心里不好受，这时候我朋友张敬朝也去了，把我拉倒同济医院，我住了院。 10、到案经过，2019年5月27日18时30分许，晋州市公安局民警在执勤时，查获驾驶人张某驾驶一辆小型货车，车牌号为冀Ａ×××××，经查张某身份证号，涉嫌危险驾驶，系在逃人员，后移交给晋州市公安局事故科。 11、户籍证明、在逃人员登记/撤销表，证实张某的基本情况、刑拘在逃。 12、本院民事判决书，证实本案民事部分已经本院判决由保险公司赔付。 以上证据，来源合法，客观真实，且相互印证，形成完整证据链条，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后及庭审中自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  崔晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19236号原告：施某1，男，1953年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：施2，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：董建林，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。原告施某1与被告施2分家析产、遗嘱继承一案，本院追加第三人董建林参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人姜春、被告施2及第三人董建林之委托诉讼代理人马玉彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室房屋(以下称黄兴路房屋)产权中被继承人杨玉妹的产权份额。事实和理由：被继承人杨玉妹与施大经系夫妻，育有原告一子。施大经于2004年10月14日报死亡，杨玉妹于2019年1月31日报死亡。施大经与杨玉妹的父母均先于其死亡。被告系原告女儿。黄兴路房屋于2005年12月3日登记在原、被告及被继承人杨玉妹三人名下，三人共同共有，各占三分之一产权份额。施2辩称，对被继承人情况及遗产范围均无异议，要求保留其在黄兴路房屋中三分之一产权份额。董建林述称，对被继承人情况及遗产范围均无异议，被继承人生前立有遗嘱一份，将其名下黄兴路房屋产权份额遗赠给第三人，第三人亦表示了接受遗赠。现要求取得系争房屋产权，向原、被告各支付相应折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人杨玉妹与施大经系夫妻，育有原告一子。施大经于2004年10月14日报死亡，杨玉妹于2019年1月31日报死亡。被告为原告的女儿。上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室房屋(以下称黄兴路房屋)于2005年12月3日登记在原、被告及被继承人杨玉妹三人名下，三人共同共有。该房内现有原告一人户籍。2010年10月30日，被继承人杨玉妹立下遗嘱一份，内容为：“坐落在上海市黄兴路五九三号一〇一室-一〇二室房屋产权登记在我(杨玉妹)、施2、施某1三人名下。我经过慎重考虑，为防止日后纠纷，自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，上海市黄兴路五九三号一〇一室-一〇二室房屋中属于我的所有产权遗赠给董建林，且仅作为董建林的个人财产。二、我名下的所有财产(包括动产和不动产)，在我去世后均遗赠给董建林，且仅作为董建林的个人财产。以上遗嘱是我本人所立，是我本人的真实意思表示。他人不得干涉。”该遗嘱经上海市杨浦公证处公证。2019年3月8日，第三人与原告签订协议书一份，内容为：“现双方就被继承人杨玉妹遗嘱事宜进行友好协商，甲方(董建林)表示要求按照遗嘱继承位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人杨玉妹的遗产份额，甲乙双方现就房屋如何继承、房屋市值、分割方式等进行协商，如若协商不成，则由一方向法院起诉。”本案审理中，1、经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对黄兴路房屋价值进行评估，该公司于2019年8月27日出具估价报告，估价结果为该房屋总价值228.90万元。评估费7400元，由原告预付。原、被告及第三人对该评估报告均无异议。2、原告表示同意按遗嘱继承，但要求取得被继承人杨玉妹名下产权份额，向第三人支付相应折价款。被告表示不同意转让其名下产权份额，亦不同意与第三人共有系争房屋，同意与原告按份共有系争房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄兴路房屋登记在原、被告及被继承人杨玉妹三人名下，由三人共同共有。现原、被告及第三人一致确认三人各占三分之一产权份额，本院予以确认，其中属被继承人杨玉妹所有的三分之一产权份额为遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前立有公证遗嘱，言明将自己名下遗产均由第三人董建林继承，董建林亦在法定期限内表示了接受遗赠，被继承人杨玉妹的遗产应由第三人董建林继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。综合考虑原、被告及第三人的意见，系争房屋户籍情况，原、被告居住情况，系争房屋市场价值等因素，本院认为该房屋中属被继承人杨玉妹的产权份额归原告所有为宜，原告应向第三人支付相应财产折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告施某1与被告施2按份共有，原告施某1占三分之二产权份额，被告施2占三分之一产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的税、费均由原告施某1与第三人董建林各半负担；二、原告施某1应于本判决生效之日起十日内支付第三人董建林房屋折价款763,000元。案件受理费5700元,评估费7400元，由原告施某1与第三人董建林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十月二十九日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3043号   原告：严世清,女,土族,1981年6月30日出生，现住西宁市。   被告：王飞,男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地：江苏省扬州市，现住西宁市。   原告严世清与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告严世清到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严世清向本院提出诉讼请求：1、被告王飞偿还原告严世清借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月原、被告在原告工作的足疗店结识，认识差不多半个月之后，被告向原告借钱说有急用，原告当时以转账的方式借给被告3000元整，被告承诺3日之内还清所借款项，但被告至今尚未偿还，在原告多次追讨下，被告于2019年8月26日给原告出具书面欠条，并承诺于2019年8月31日前还清借款，之后被告依然迟迟不能归还借款。   被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   原告严世清为支持自己的主张向本院提供以下证据：欠条、微信转账记录，证明借款3000元的事实。   被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。   经审理查明：2019年7月原、被告认识，2019年7月11日被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式给被告借款3000元。因被告还拿走了原告的手链一条，2019年8月26日被告向原告出具借款6700元的欠条一张，承诺2019年8月31日前还款，后被告归还了手链，但没有偿还借款3000元，现原告起诉要求被告偿还。   本院认为：原告提供证据欠条、微信转账记录，证明被告王飞向原告借款3000元，原、被告之间借贷关系明确，现已经超出还款期限，被告没有偿还借款，被告应该承担偿还借款3000元的责任，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告严世清借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告王飞负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月三十日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。