wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执445号 申请执行人：方春娇，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地广东省阳东县。 委托代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人方春娇与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1421民初805号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰申请执行人方春娇偿还借款本金120000元、受理费1350元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月17日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初805号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人方春娇，申请执行人方春娇也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金120000元、受理费1350元、逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  李嫦艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更306号罪犯张伟舟，男，1964年5月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙舟刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张伟舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿310848.2元（已履行）。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）浙刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年12月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伟舟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟舟在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张伟舟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保446号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：冯敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告垫富宝投资有限公司与被告冯敏民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告冯敏在金融机构的存款人民币90000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000518的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告冯敏在金融机构的存款人民币90000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执40号申请执行人：秦旭然，女，2012年8月27出生，汉族，敦化市黄泥河镇二小学幼儿园学生，住吉林省敦化市。法定代理人：刘波，女，1985年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：张维全，男，1974年03月26生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司额穆林场工人，住吉林省敦化市。本院在执行秦旭然与张维全违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人张维全暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克明二〇一九年十月一日书记员  王胜荣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2371号原告：黄初军，男，1974年9月26日生，汉族,住江西省上饶市余干县，原告：方旺元，男，1971年9月27日生，汉族,住江西省上饶市余干县，被告:徐晓琴，女，1975年8月29日生，汉族，住江西佘干县，被告：黄武昌，男，1964年11月16日生，汉族,住江西省上饶市余干县，原告黄初军、方旺元与被告徐晓琴、黄武昌劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。2019年10月31日，原告黄初军、方旺元自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄初军、方旺元撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告黄初军、方旺元负担。审判员  江青旺二〇一九年十月三十一日书记员  刘小宾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1051号罪犯罗飞，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1528刑初第99号刑事判决，以被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2016年7月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月15日起至2019年11月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执525号之一申请执行人：雍跃文，男，1978年5月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：李娣梅，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2017号民事判决书，在执行申请执行人雍跃文与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息3254465.75元，承担案件受理费、保全费40600元，执行费35350元，执行标的共计3330415元。本案在执行过程中，被执行人仅履行了96700元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11899号上诉人（原审被告）：韩志刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒙琪、张月，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕达、岳思彤，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：王点，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒙琪、张月，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人韩志刚因与被上诉人吕阳、原审被告王点民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩志刚上诉称：1.借款实际系我与辽宁普立信投资咨询有限公司之间发生的，吕阳系该公司的法定代表人，吕阳分两次汇入我的银行卡20万元，我的银行卡在苗慧手中持有，苗慧在当日汇给田薇2万元、安小平165400元，其余的款项汇入其本人账户，上述三个人均是辽宁普立信投资咨询有限公司的员工，属于典型的套路贷,涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉；2.签订抵押合同当天，我不在沈阳市，抵押合同应是无效。本院认为，吕阳自认诉争款项未用于韩志刚与辽宁普立信投资咨询有限公司“借款结清证明”的还款，同时自认当日全部转款出去的三个人（苗慧、田薇、安小平）系其借款时担任法定代表人的辽宁普立信投资咨询有限公司的员工，吕阳称系韩志刚与苗慧、田薇、安小平之间的法律关系是否完成了自己的举证责任。现将此案发回重审，重审期间进一步查明韩志刚与苗慧、田薇、安小平存在何种法律关系及对韩志刚的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。另，辽宁普立信投资咨询有限公司二审庭后出具情况说明一份，载明在借款时担任该公司法定代表人的吕阳自认苗慧、田薇、安小平是公司员工的情况下，仅承认田薇、安小平是其公司的员工、主张苗慧不是其公司的员工及从未向韩志刚、王点出借过款项，故发回重审后将上述事实及韩志刚与辽宁普立信投资咨询有限公司“借款结清证明”的真实性予以查清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1371号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费6040元，退还韩志刚。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十二日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13866号原告：杨利刚，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所实习律师。被告：王桂芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省许昌县。原告杨利刚诉被告王桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利刚的委托诉讼代理人张书婷、李广源到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35990元及利息（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，原告一直向被告供应童装。截止2018年11月25日，被告拖欠原告货款共计35990元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王桂芳未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告诉称被告王桂芳拖欠其货款35990元至今未还，但其提交的证据未显示涉案欠款经被告王桂芳确认的相关事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告称被告王桂芳拖欠其货款35990元至今未还，但其提交的证据不足以证明被告王桂芳拖欠其欠款的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨利刚的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告杨利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十月十七日书记员  高重坤
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢433号之三 被执行人李永根。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢433号之三裁定书，于2019年10月26日向被执行人李永根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永根在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币224820.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十六日 书记员  齐森山
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5876号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《九月》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《九月》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《九月》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温桂兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,959.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温桂兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,959.26元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3475号 原告：王明秀，女，1943年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：封咏梅，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：封亚玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：封丽，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：封平，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：唐维正，女，1945年11月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：唐维义，女，1950年4月24日出生，汉族，住广州。 原告王明秀、封咏梅、封亚玲、封丽、封平诉被告唐维正、唐维正不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王明秀、封咏梅、封亚玲、封丽、封平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明秀、封咏梅、封亚玲、封丽、封平的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王明秀、封咏梅、封亚玲、封丽、封平撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 巧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4134号原告：贵州恺林宏房地产开发有限责任公司。被告：黄恩德，男，汉族，住墨冲镇。本院在审理贵州恺林宏房地产开发有限责任公司与黄恩德商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州恺林宏房地产开发有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月十七日书记员  韦润墨
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异126号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路147号210室。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以3073600元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，因广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）查封涉案土地的行为，导致金之库公司未能办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人已与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。广西高院查封金之库公司名下的土地，现实际上不属于金之库公司所有，而属于购房人所有，该院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为053494收据一张（支付首付款604240元）；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积75.53平方米，总价款3021200元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款604240元，该涉案商铺于2018年10月17日办理了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款195120元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1521号 申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路52号。统一社会信用代码：91370305164333696F。 法定代表人：路宝三，总经理。 被申请人：山东沃特管业股份有限公司，住所地：菏泽市定陶县陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧）。统一社会信用代码：9137170059260216XG。 法定代表人：王静，董事长。 申请人淄博齐城树脂有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沃特管业股份有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐城树脂有限公司以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐城树脂有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃特管业股份有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐城树脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  张晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1152号 申请人马某，男，2013年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘海龙，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘克彬，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人马某与被申请人刘海龙、刘克彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘克彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘克彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月九日 代书记员  李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26486号原告万瑞国信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心7层714号。法定代表人张瑞，总经理。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。委托代理人文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被告蔡佳尧，男，汉族，1985年6月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告万瑞国信实业有限公司(以下简称”国信实业”)诉被告蔡佳尧劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义强，被告委托代理人涂玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信实业向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年3月份工资4553.67元、未休年休假工资3090元、2018年3月至2018年9月的加班工资4123.56元和经济补偿12300元，以上共计24067.23元。事实与理由：被告曾在原告项目工地工作，上班没有要求按时打卡。被告在仲裁委出示的打卡记录是不真实的。被告于2019年2月28日自动离职。原告在被告自动离职时已经结清了被告的所有工资，被告也为原告出具了收条，不存在拖欠工资的事实。原告为其实际发放的工资总额中，已经包含了加班工资和年休假工资。被告在原告处的工资月5000元，而原告为其实际发放的月工资总额有时达到六千多，明显包括加班工资和年休假工资。因此。郑东劳人仲案字（2019）883号裁决是严重错误的。原告望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡佳尧辩称，原告起诉无事实和理由及证据，1.原告与被告之间存在劳动关系，由于原告项目完工进行裁员，不存在原告所述的自动离职；2.离职时，双方对2019年3月份工资、经济补偿金、加班工资等仍存在争议，原告所述不拖欠工资，加班工资、年休假工资、2019年3月份工资没有依据，请求或驳回原告诉求，判令按照裁决书执行。经审理查明：1、被告蔡佳尧于2017年4月1日入职原告国信实业，担任商务专员一职；2、双方于2017年4月1日签订的《劳动合同》约定期限为2017年4月1日至2019年3月31日，其中试用期为2017年4月1日至2017年6月31日，工资标准为每月5000元，试用期为每月4000元；3、被告蔡佳尧2018年3月至2018年10月工资发放记录为：4621.57元、5121.57元、5121.57元、5121.57元、5121.57元、5121.57元、5132.89元,2018年11月和12月工资发放记录为10265.78元，2019年1月和2月工资发放记录为23531.98元，申请人离职前12个月平静工资为6190.14元；4、被告蔡佳尧自2018年3月1日至2018年9月30日，工作日加班127小时，休息日加班10天；5、2019年2月22日，原告向被告发布《解除劳务合同通知书》与被告解除劳务合同，该通知书载明，解除原因为被告不胜任岗位工作，被告正式离职时间为2019年3月22日；6、被告蔡佳尧在原告国信实业实际工作至2019年3月22日。2019年6月25日，被告蔡佳尧向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿12300元；2、原告支付被告未休年休假工资3090元；3、原告支付被告2019年3月工资6155元；4、原告支付被告2018年3月至2018年9月节假日和休息日加班工资12557元。2019年7月29日，仲裁委作出郑东劳人仲案字［2019］883号仲裁裁决书，裁决原告国信实业支付被告蔡佳尧2019年3月份工资4553.67元、未休年休假工资3090元、2018年3月至2018年9月的加班工资4123.56元和经济补偿12300元，以上共计24067.23元。2019年7月29日，原告、被告均签收了该仲裁裁决书。本案院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、收条，被告提交的解除劳务合同通知书、银行流水、考勤记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蔡佳尧于2017年4月1日入职国信实业，担任商务专员一职，实际工作至2019年3月22日。在此期间，被告接受原告公司的日常管理，由原告公司支付工资，被告与原告存在劳动关系。原告与被告解除劳动合同，但并未提交充分的证据证明解除劳动合同的合法性，原告应向被告支付经济补偿12300元。被告在原告处实际工作至2019年3月22日，原告未支付被告2019年3月份工资6190.14元÷21.75×16＝4553.67元。原告作为规章制度相对较为完善的用人单位对其工作人员的出勤情况负有管理责任，被告提交的在原告公司的考勤记录显示被告存在加班的事实，原告不认可考勤记录的真实性，但没有提交相关的反驳依据；且原告在庭审时称被告在职期间月基本收入为5000元，被告每月领取的工资有时超过6000元，已经包含了加班费，但其未证明超出月基本工资收入的其他收入为超过正常工作时间工资的收入，原告应承担举证不能的法律后果。经审查，被告自2018年3月1日至2018年9月30日，工作日加班127小时，休息日加班10天原告应向被告支付加班工资5000元÷21.75天÷8小时×127×0.5＋5000元÷21.75天×10天＝4123.56元。被告自2017年4月1日入职原告处工作，该期间被告未休年休假10天，未休年休假工资3090元。综上，原告请求法院判令原告不支付被告2019年3月份工资4553.67元、未休年休假工资3090元、2018年3月至2018年9月的加班工资4123.56元和经济补偿12300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。仲裁委支持的相关费用并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条和第十条之规定，判决如下：一、原告万瑞国信实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡佳尧2019年3月份工资4553.67元、未休年休假工资3090元、2018年3月至2018年9月的加班工资4123.56元和经济补偿12300元，以上共计24067.23元；二、驳回原告万瑞国信实业有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告万瑞国信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月二十日书记员  戴子翔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26103号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10953号原告：东莞市友源电工材料有限公司，住所地东莞市虎门镇，统一社会信用代码91441900315200592X。法定代表人：徐新台。委托诉讼代理人：姚伟强，xx律师事务所律师。被告：深圳市星捷通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区，统一社会信用代码91440300060288843J。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：李吉祥，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，xx律师事务所律师。上述东莞市友源电工材料有限公司与被告深圳市星捷通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉请：1.被告立即向原告支付拖欠货款350849元及逾期付款利息（以本金350849元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的130%从2017年5月29日计算至实际付清之日止，暂算至2019年3月14日共654日，按利率4.75%计算，利息为39357.95元。本息暂合共390206.95元；2.本案全部受理费由被告承担。当庭明确第1项诉讼请求中利息计算标准为“按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算”。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟强、被告的委托诉讼代理人李吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订《成品订购合同》，约定：被告向原告采购数据线。合同签订后，原告按照被告的实际交付计划分批次为被告生产数据线并交付被告。2017年2月24日，被告在2017年1月份的对账单上确认应支付原告货款215336.1元。2017年3月28日被告在2017年2月份的对账单上确认应支付原告货款150513元。双方约定月结60日，原告按约定向被告开具了全额发票，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款350849元。原告多次催要未果遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有成品订购合同、送货单、发票、对账单及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及双方的质证意见、被告的答辩意见，可确认被告拖欠原告货款350849元的事实，故被告应向原告全额支付上述货款。双方约定付款方式为月结60天，故至2017年5月29日，上述货款均已逾期，被告未依约支付货款，还应支付逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告应自2017年5月29日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市星捷通讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市友源电工材料有限公司货款350849元元及逾期付款利息（以350849元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率130%自2017年5月29日起计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153.1元，由被告深圳市星捷通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 王  大  宏人民陪审员 黄  兆  明二〇一九年十月三十一日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1006号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：孙晋富，男，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：张云，女，汉族，住枣庄市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行孙晋富、张云、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  徐静媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1650号申请人：吕洋，男,住所地：海城市。被申请人:战昊，男，住所地：海城市。申请人吕洋与被申请人战昊民间借贷责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人战昊的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初5063号 原告：高生善。被告：甘肃恒翔物流有限公司。法定代表人：刘小兵。原告高生善与被告甘肃恒翔物流有限公司（以下简称恒翔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生善到庭参加诉讼；被告恒翔公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高生善向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金55000元及利息共计107800元。事实与理由：2014年下半年，被告公司以融资借款的形式向原告借款人民币55000元，当时承诺半年时间可返还5000元利息。后被告无法联系，致借款无法偿还，原告遂起诉。被告恒翔公司经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告高生善作为乙方与作为甲方的被告恒翔公司签订《借款协议》一份，约定借款金额55000元，借款用途为被告公司项目的投产、流动资金，借款期限为6个月，自2014年12月6日至2015年6月5日，借款期限期满后，被告恒翔公司付给原告高生善人民币共计55000元。双方未约定借款利息。另，双方还约定，协议期间，不论双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方赔偿。协议期满后，被告恒翔公司需在三个工作日内，将借款退还给原告高生善，如因被告恒翔公司原因不能按时结算的，被告恒翔公司向原告高生善赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。上述协议签订后，原告高生善给付被告恒翔公司现金50000元，被告恒翔公司向原告高生善出具编号为1276008的收款收据一份，载明收到高生善55000元，该收款收据加盖被告恒翔公司财务专用章。借款期限届满后，被告恒翔公司未还款，原告高生善找到被告恒翔公司，被告恒翔公司要求原告高生善登记电话，等待还款，再后原告高生善前往被告恒翔公司办公地点索要借款时，被告恒翔公司无人，亦无法联系。无奈，原告高生善遂起诉。庭审中，因被告恒翔公司经公告传唤未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述；借款协议；收款收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高生善于2014年12月6日向被告恒翔公司出借50000元，有被告恒翔公司出具的借款协议及收款收据予以佐证，故原告高生善与被告恒翔公司之间的借贷关系成立，借款本金确定为50000元。双方约定借款期限为6个月，但借款期限届满后，被告恒翔公司仍未还款，其行为构成违约。利息一节，双方在借款协议中未约定利息，视为没有利息，但借款期限届满后，被告恒翔公司仍未还款，原告高生善主张利息，应为资金占用期间的利息，该部分利息的主张于法有据，本院予以支持。该部分利息本院认可以50000元为本金，依法按照年利率6%自2015年6月6日起计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高生善偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息，利息以50000元为本金，按照年利率6%自2015年6月6日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告高生善的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，原告高生善已预交，由被告甘肃恒翔物流有限公司承担，连同上列款项一并给付原告。公告费800元，原告高生善已预交，由被告甘肃恒翔物流有限公司承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                          二〇一九 年  九 月 十六 日 书  记  员     马建伟   1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再73号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：黄凯，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原审原告王爱军与原审被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0826民初2200号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告黄凯归还原告王爱军、丁天浩借款74868元，原告王爱军、丁天浩对车牌号为苏Ｈ×××××号的抵押车辆变价后所得款项在74868元范围内享有优先受偿权并承担案件受理费。事实和理由：2016年9月20日，被告黄凯因经营需要向原告王爱军、丁天浩借款85668元，双方约定借款期限为24个月，每月归还3600元。同日原告丁天浩与被告就该借款签订抵押合同并在车辆管理部门办理抵押登记手续。借款后前三个月，被告按照约定每月归还3600元，合计归还10800元。余款被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2200号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7937号之一 申请执行人俞飞燕，女，1965年11月4日出生，住诸暨市浣纱横路绿城海棠公寓北区。 申请执行人傅飞明，男，1963年1月18日出生，住诸暨市浣纱横路绿城海棠公寓北区。 被执行人朱小龙，男，1966年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人楼秀红，女，1968年2月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞飞燕、傅飞明与被执行人朱小龙、楼秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2067号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞飞燕、傅飞明向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。被执行人朱小龙、楼秀红应归还借款250000元及该款自2016年5月4日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人朱小龙、楼秀红发出执行通知书、报告财产令和传票，要求朱小龙、楼秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小龙、楼秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法查封拍卖被执行人朱小龙、楼秀红共有房产，拍得172万元，本案按比例分得153522元。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱小龙、楼秀红的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7937号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1023号原告：杨志凤，女，1973年10月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：张翔，男，1973年4月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：黎亚林，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，系张翔妻子，住址同上。原告杨志凤与被告张翔、黎亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨志凤及其委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告张翔、黎亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志凤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款620000元；2、请求判令两被告给付以200000元为基数，按月利息2分计算自2016年12月15日起到实际还清借款日止的利息；3、请求判令两被告给付以100000元为基数，按月利息2分计算自2016年12月22日起到实际还清借款日止的利息；4、请求判令两被告给付以320000元为基数，按月利息2分计算自2016年12月25日起到实际还清借款日止的利息；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一笔：被告张翔于2013年10月15日向原告借款100000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付；2015年8月29日向原告借款20000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付；2015年12月24日向原告借款180000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付，另有20000元借款原告现金交付；2016年12月25日，双方结算后由被告张翔向原告出具了一张借款320000元的借条，约定借款期限一年（2016年12月25日至2017年12月25日），利息不变。第二笔：被告张翔2014年10月16日向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，即每个月利息为4000元，借款期限为1年（2014年10月16日至2015年10月15日），该款原告通过其丈夫何瑞初江永邮政银行账户交付176000元，另24000元付现金。第三笔：被告张翔2015年3月22日向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，即每个月利息为2000元，借款期限为1年（2015年3月22日至2016年3月21日）。该款原告通过江永农行账户交付。此后，被告张翔无法偿还借款本息，原告诉至本院。被告张翔、黎亚林未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告杨志凤提出的证据有：借条3份、银行交易明细5份，证据来源合法，能证明被告张翔尚欠原告借款620000元，约定还款时间和利息2分的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告张翔因投资需要，第一笔：被告张翔于2013年10月15日向原告借款100000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付；2015年8月29日向原告借款20000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付；2015年12月24日向原告借款180000元，约定月利息2分，该款原告通过江永农行账户交付，另有20000元借款原告现金交付，该借款原、被告于2016年12月25日结算，被告张翔重新出具借条给原告，双方认可的借款总金额为320000元，约定利息2分，借款期限一年，即从2016年12月25日至2017年12月25日，同时在该借条上注明“2015年6.25—2016年12.25尚欠15200元利息未付”。第二笔：被告张翔2014年10月16日向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，即每个月利息为4000元，借款期限为一年，即从2014年10月16日至2015年10月15日，同时注明“已半年利息2.4万元，2014年10月16—2015年4月15”，已付到2015年4月15日—2016年12月15日，总利息未欠，为8万元整”。该款原告通过其丈夫何瑞初江永邮政银行账户交付。第三笔：被告张翔2015年3月22日向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，即每个月利息为2000元，借款期限为1年，从2015年3月22日至2016年3月21日。该款原告通过江永农行账户交付。该款双方于2017年1月7日进行过利息结算，已给付从2015年3月22日—2016年12月22日共21个月利息，利息总计42000元。此后，被告张翔无法偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告张翔向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告张翔未按合同约定归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式：以200000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月15日起到本判决确定履行日止；以100000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月22日起到本判决确定履行日止；以320000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月25日起到到本判决确定履行日止。被告黎亚林在被告张翔借款期间是夫妻，虽然在本案起诉前经本院判决离婚，但被告张翔借款用途在江永县内投资房地产，系家庭共同生产经营，被告黎亚林对原告的上述债务应承担共同偿还责任。被告张翔、黎亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、黎亚林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志凤借款本金620000元及利息（以200000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月15日起到本判决确定履行日止；以100000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月22日起到本判决确定履行日止；以320000元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月25日起到到本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张翔、黎亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚隽，女，1976年11月6日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚隽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚隽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币433,061.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姚隽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计433,061.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初449号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈浩，男，1984年8月4日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，驾驶员，现住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月4日被灌南县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2012年4月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被江西省赣州市南康区公安局抓获并寄押于南康区看守所，于2019年7月16日被灌南县公安局押回并于当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月底某晚，被告人陈浩同刘士举（已判决）窜至本县经济开发区新灌酒业有限公司内，盗走放在配电房门口的十五台旧电机及旧铜芯电缆线，价值人民币4000元。2.2019年1月中旬某晚，被告人陈浩同刘干举窜至本县经济开发区海胜铜业厂内，盗走十米铜芯电缆线及二十余块钢板，价值人民币2900元。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有同案犯刘士举的供述，证人李某、王某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认现场照片、户籍信息，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2019]12号价格认定结论书，（2007）灌南刑初字第19号、（2010）南刑初字第276号、（2019）苏0724刑初201号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈浩有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。）二、责令被告人陈浩与刘士举共同退赔被害单位经济损失人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十月二十五日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执295号之一申请执行人严其忠。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0626民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资59185元，案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费787元。在执行过程中，扣划了被执行人账号存款59982元，案款59185元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初84号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十月二十一日书记员  曹 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢414号申请执行人：任滨洁，男，1967年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:李春辉，男，1980年8月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行任滨洁与李春辉民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，任滨洁于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人李春辉给付欠款370000元及利息，承担案件受理费6850元,执行回款26347.96元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月16日、2019年6月10日、2019年7月12日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年4月18日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十二日书记员  姜 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执437号 申请执行人：海迪,男，回族，河南太康县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：姚富海,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人海迪与被执行人姚富海关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1121民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚富海没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人海迪于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6，425元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人姚富海发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姚富海从2019年10月份起每月履行1，000直至交清该案的全部案款及利息，申请人海迪同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执437号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人姚富海没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1401号王某某、王某某：王某某1与王某某2人格权一案，申请执行标的共计15789.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位16026.46元，其中，本金15789.46元，案件受理费100元，申请执行费137元。本院已于2019年10月23日将15889.46元转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12242号原告：梁杰，男，汉族，住四川省蓬溪县，被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人：李喜欢。委托诉讼代理人：熊华、赵侃娣，均系广东弘名律师事务所律师。原告梁杰诉被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（以下简称林村居委会）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁杰，被告林村居委会的委托诉讼代理人赵侃娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告办公家具、生活用品8740元；二、被告支付原告野蛮拆迁期间工厂搬迁误工费30000元。原告的起诉意见原告梁杰诉称：原告由于生产需要于2016年2月5日承租林村管理区新二208号作为工厂生产五金配件模具，到了2022年1月4日，租期为六年的租赁合同，并缴纳了8000元的押金。约定了装修费用等事项。合同签订后，原告在林村管理区新二208号注册公司，营业执照取名为东莞市塘厦时顺模具店，注册时间在2014年10月9日。2019年4月23日，村委会以及拆迁办在厂门口贴了一告示，要求原告在4月30日前搬离，后在我们这一带所有租户的强烈要求下延长了10天。接到通知后我就加紧处理同时找到了新的厂址，在期间房东没有来解除租赁合同。由于我厂有噪音，一时也没有找到合适的地方。在我找到新的场地，5月10日开始搬迁，在5月12日上午搬了一车设备之后，我在新厂进行了整理，安装设备。5月12日下午在准备拉走办公家具生活用品时，来到林村××号厂房时我的办公家具。生活用品全部被埋，被毁在房屋里面，损坏报废，造成了原告的财产重大损失。被告林村居委会辩称：一、被告没有实施房屋拆除的行为，并非是财产损害责任的主体；二、原告主张生产机器设备、工具、材料损失，没有举证证明损害结果发生的证据，应当不予采信；三、假如原告因房屋拆除行为受到损害，造成损害结果的过错责任在于原告，因此造成的损失由原告自行承担。案件事实一、拆迁补偿协议签订情况：东莞市塘厦镇人民政府和李闰笑、李植华、林立攀、李由毛、何惠珠等人于2019年4月22日、23日签订了征收补偿协议。约定被征收人于签订协议十日内移交被征收物给东莞市塘厦镇人民政府，由东莞市塘厦镇人民政府对建筑物或构筑物进行拆除。协议第六条约定被征收人在协议后应该将地块以及地上建筑物、附属物所存在的法律关系解除或者终止，包括但不限于租赁关系、承包关系等，相关费用由被征收人承担，并在本协议签订后十日内交付给东莞市塘厦镇人民政府，由政府对建筑物或者构筑物进行拆除，被征收人提供必要的协助。在本协议签订后甲方付款前，被征收人应当保证政府有权进行入该场地内进行拆除清场施工。二、原告使用案涉土地的原因：原告称自己是从杨守强处承租而来，杨守强又是从李由毛处承租而来。被告称并不清楚案涉土地上的出租情况，被告已经按照要求在居委会将搬迁通知进行了张贴。三、损失造成的原因：原告称拆迁时已超过了公告的搬迁期以及延长期，但自己的时间不够用，没有来得及搬迁。要求被告承担责任的原因是搬迁公告是由被告张贴。四、损失情况：原告主张损失情况有电动自行车1680元、压力锅360元、床1980元、床垫一张1680元、衣柜二个、办公桌380元、椅子260元、钓鱼竿1200元。原告提交了照片，证明财物损坏的情况。其中压力锅和钓鱼竿并不在照片中，原告称被压在下面看不到。原告经本院释明，无法提供购买以上物品的任何票据，并陈述以上物品均使用了大约一两年。以上事实有原告提供的租房合同、照片，被告提供的征收补偿协议以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。一般情况下，承担侵权责任的前提是由侵权行为、有损害结果以及侵权行为和损害结果之间有因果关系。本案原告梁杰所主张自己的财产在拆迁过程中被损害，但并未提交证据证明该侵权行为系由林村居委会实施。本案被告林村居委会仅是按照流程将搬迁公告张贴，该行为并无过错，和原告所主张的损害结果之间也并无任何因果关系，原告要求被告林村居委会承担法律责任并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁杰的全部诉讼请求。本案受理费384.25元，由原告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年十月二十五日法官助理冯小明书记员邝小平
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执524号之一 被执行人：周茂红，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送周茂红因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪判处罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周茂红在淮南市大通区九龙岗镇陈巷村民委员会有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人周茂红征地赔偿款13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  程晓晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2271号申请执行人：罗金玲，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。被执行人：宋峰，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍住址：山东省滕州市。本院在执行罗金玲与宋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人宋峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋峰银行存款、收入2731元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十四日书记员  肖 旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更321号罪犯张顺远，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）金中刑二初字第40号刑事判决，以被告人张顺远犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年4月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张顺远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张顺远在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张顺远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2569号原告：杨开兵，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：雷华响，男，汉族，1992年10月12日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告杨开兵与被告雷华响民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开兵到庭参加诉讼，被告雷华响经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨开兵诉称，2015年2月25日，被告雷华响向原告杨开兵借款本金10000元，约定月利息为1%，1分利息，从借款之日算起。借款当日书写借条一份，借条上载明本人雷华响于2015年2月25日向杨开兵借到人民币10000元整（壹万元整），经双方协商月利息为1%，1分利息，生效日期从借钱之日算起，借款证人雷某。借款后，原告向被告索要未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金10000元，利息4000元，合计14000元。2、诉讼费用由被告承担。被告雷华响经本院公告传唤未到庭应诉。原告杨开兵为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告雷华响经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告杨开兵提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月25日，被告雷华响向原告杨开兵借款本金10000元，并出具借条载明：“本人雷华响于2015年2月25日向杨开兵借到人民币10000元整（壹万元整）。经双方协商月利息为1%，1分利息，生效日期从借钱之日算起！借款人（雷华响），借款证人（雷某）！借款日期2015年2月25日。雷华响”。借款后，原告向被告索要未果。为此，原告杨开兵于2019年5月8日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告雷华响向原告杨开兵借款10000元，并向原告出具了借条，约定了相应的利息，被告雷华响应当按照约定偿还借款。现原告杨开兵起诉要求被告雷华响偿还借款本金10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告杨开兵要求被告雷华响支付利息4000元，因双方在借条中约定按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨开兵的主张符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告雷华响经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷华响在本判决生效后15日内偿还原告杨开兵借款本息合计人民币14000元。案件受理费人民币150元，由被告雷华响负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月十六日书 记 员  李丝丝
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3890号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓林，系公司员工，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。被告：任亚莉，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告任亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 赟二〇一九年十月三十一日书记员 李慧洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4479号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X。 法定代表人：王恩平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗新华，公司主任 被告：包继敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告包继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇一九年十月十八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1453号原告：刘怀玉，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：卢咏梅，公司监事。原告：卢咏梅，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：李光，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住沽源县。原告刘怀玉、卢咏梅与被告李光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀玉委托代理人卢咏梅、原告卢咏梅、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀玉、卢咏梅向本院提出诉讼请求：二原告请求贵院依法免除李光执行董事、经理、法定代表人职务，收回李光私刻的公章（暂定两枚）等并承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县同泰农业科技有限公司成立于2012年6月21日，在2013年8月2日，该公司申请法定代理人，由陈瑞廷变更为李光，经沽源县工商局予以核准变更。李光作为公司的执行董事、经理、法定代表人，于经营活动中，在公章、营业执照正副本均存在的情况下，李光擅自发表公告、营业执照正副本遗失声明，并私刻公章（暂定两枚），对外使用私刻的公章从事相关活动，并且李光作为公司法定代表人，拖欠公司的承包费（张家口市中级人民法院以（2019）冀07民终1129号民事判决书）拒不履行，损害公司利益的情况下，仍向贵院递交＜暂缓执行申请书＞。李光的种种表现，已经不再适格担任公司的法定代表人、执行董事、经理，被告李光出资25%，卢咏梅出资32%，刘怀玉出资43%，卢咏梅与刘怀玉出资比例共计75%。故原告二人依法向贵院起诉，请求免除李光执行董事、经理、法定代表人职务，收回李光私刻的公章（暂定两枚）等并承担本案诉讼费用，本案事实清楚，请求法院当庭判决。李光辩称，公司的法定代表人掌握公章是天经地义的，而同泰公司的公章却在跟公司无任何法律关系的原告手里，为了防止其利用公章办坏事，公司法人申明作废，重新补办，合情合理合法，所谓私刻公章更不存在，经登报申明，原公章作废，公安部门批准并备案，另刻新的公章，怎么能是私刻公章？所以，无论判决结果如何，原来的公章都已作废，再使用就是违法，关于张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1129号民事判决书，两原告明知被告没得一分钱的利益，却仍申请法院执行，法院也正在执行中，不存在被告损害公司利益的情况。原告举证：1、被告至今没有履行沽源县人民法院（2018）冀0724民初1476号判决书和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1129号判决书，严重损害公司利益，不适合担任法人代表；2、私刻公章，损害公司利益，我们提供两份证据，第一份是李光给沽源县人民法院的暂缓执行申请书，第二份是沽源供电分公司情况说明；李光在2017、2018年经营期间，提供给供电分公司的申报材料是假的，供电公司任科长与李光通过电话，李光知晓这份材料；3、李光在报刊媒体上发布虚假信息，我们公司的营业执照、公章没有丢失，提供印章拓印件一份，证明尚在正常使用；4、股东会决议合法有效，会议应到3人，实到2人，代表股权75%合法有效。被告李光手中的两枚公章是假的，我们保留追究李光刑事责任的权利。李光质证意见，1、对判决书不持异议；2、供电公司的情况说明我不知情，上面我的签字是假的，我没有签过，暂缓执行申请书是我提供的，因为这个钱是给公司的，我提供这个没有什么错；3、上面的公章是经过公安局备案是真的，登报申明是真的，是我办的，因为我找不到公司的公章，只能在补一个；4、股东会决议我认为是假的，我收到过一条信息，不知道是不是一样的，股东会我应该参加的，我要求鉴定卢咏梅和刘怀玉的手印。被告举证：我手机有一条股东会发过来的信息，庭后提交截图复印件，其他证据没有。原告辩论意见：供电公司的任科长与李光通过电话，这个公章我们认为是假的，是私刻的，如果认为签名有问题，可以报案，还有股东会决议签字，可以跟授权委托书对一下，这两个是一致的。被告李光辩论意见：我不认识任科长，也不记得通过电话，没印象了，要是真的，请原告提供电话录音，整个供电公司的事情我都不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认自己经公安部门备案另刻了一枚公司公章。目的是为了向法院申请暂缓执行判决确认应当履行给付公司的承包欠款。本人服从公司股东会免职决议，同意待判决后交回另刻的公章。对刘怀玉与卢咏梅的授权委托手续是否真实，请法庭核实。经法庭当庭通过电话与对方核实，并以短信方式回复求证，授权委托事项是刘怀玉本人真实意思表示。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告利用职务之便，另刻公章向本院执行部门申请暂缓执行，沽源县人民法院（2018）冀0724民初1476号判决书和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1129号判决书确定义务，有损公司利益，依据公司法规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。公司已按程序免除李光职务。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：被告李光应当执行公司股东会决议，停止执行董事、经理、法定代表人职务及其有损公司利益行为，并将其另刻的公章交回公司卢咏梅保管，限本判决生效之日履行；驳回原告刘怀玉、卢咏梅的其他诉讼请求。案件受理费200.0元，减半收取计100元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十月十五日书记员 张丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2057号申请执行人陈金瑞，男，汉族，1963年10月20日出生，住长沙市开福区。被执行人陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李平，女，汉族，1986年5月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈瑞金与被执行人陈斐、李平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘01民终7251号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈斐、李平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈斐、李平的银行存款806080元，或扣留、提取其应得收入806080元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一九年十月十六日书记员  简杨威
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3244号申请执行人：孟广成，男，1961年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市××河道××家园××楼××号。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市××新开河街普济河道53号。孟广成申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4750号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月九日书记员  冯亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执236号之二申请执行人：徐楠，男，生于1991年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘乐，男，生于1994年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：中卫市华亿房屋中介有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：廉少华，总经理。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人刘乐、中卫市华亿房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初231号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，申请标的352662元，申请执行人已受偿0元，执行费5190元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区机场大道东侧巨宁金沙国际16#楼2-701室房屋，在银行设有抵押贷款，已在本案中查封，此外被执行人名下再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月二十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10299号原告：甘肃起达交通设施有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹某，女，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司销售员。被告：武威市金羊建筑工程公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银城律师事务所律师。被告：查某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃起达交通设施有限公司与被告武威市金羊建筑工程公司、查某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。甘肃起达交通设施有限公司于2019年10月11日以起诉主体有误，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃起达交通设施有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由甘肃起达交通设施有限公司负担。审判员  张国骏二〇一九年十月十一日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19461号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈杰，男，1964年9月4日出生，身份证住址广东深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币912453.03元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈杰名下银行存款33119.34元，扣收诉讼费13669元、执行费191.76元,余款19258.58元已支付于申请执行人,同时本院依法冻结了被执行人陈杰名下持有的深圳金唛光钜电子科技有限公司的99.95%股权，期限至2022年7月22日届满，上述股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴鑫德
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0330民初40号 原告次仁顿珠，男，1978年7月22日出生，藏族，小学文化，西藏边坝县人，住西藏边坝县。 被告李夫康，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省甘孜藏族自治州人，住四川省甘孜藏族康定县。 原告次仁顿珠与被告李夫康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次仁顿珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次仁顿珠撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告次仁顿珠负担。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇一九年十月十六日 法官助理 泽仁旺堆 书 记 员 斯郎益西
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1430号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省康乐县。负责人：师向东，该公司董事长。被告:田某1，男，回族，住康乐县。被告：马某，女，回族，住广河县，系田某1配偶。被告：康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社，住所地甘肃省康乐县。法定代表人：田某，该合作社经理。被告：田某2，女，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告田某1、马某、康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社、田某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某1、马某向原告返还代偿款972431.08元（包括本金936231.08元，诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元），支付代偿款占用期间的利息14254.77元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.75％，利随本清），违约金97243.11元，律师费8000元，以上共计1091928.96元；2、依法判令原告对康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社所有的活牛变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告田某2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田某1与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称:中国银行临夏分行）签订《中国银行股份公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币100万元，借款期限为12个月，田某1、马某为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以该合作社所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；田某2向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿向原告提供保证反担保。贷款到期会，田某1、马某未按时全额还款，原告清偿了田某1、马某的所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但田某1、马某拒不履行，其他被告也未承担担保责任。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告田某1、马某口头辩称：借款情况属实，他们没有钱偿还，但他们会尽最大的努力偿还本金并承担利息，希望可以分期偿还本金及利息。被告康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社未答辩。被告田某2口头辩称：她虽然提供了担保，但是实际清偿责任人是田某1、马某，她督促他们尽快还款。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、由被告田某1、马某于2019年11月30日偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款25万元及利息、于2019年12月31日偿还25万元及利息、于2020年1月30日之前偿还25万元及利息、于2020年2月29日之前偿还186231.08元及利息（利息按照年利率4.75％计算，利随本清，从2019年9月29日算至还款之日）。二、由被告田某1、马某偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司其他费用以及代偿款占用期间的利息共计58454.77元（诉讼费13800元、保全费5000元、执行费12400元、律师费13000元，并包括代偿款占用期间的利息14254.77元）。三、由被告康乐县福寿肉牛养殖农民专业合作社、被告田某2对以上款项承担连带还款责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14627元，减半收取7313.5元，由被告田某1负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员 ：张明清二〇一九年十月二十一日书记员 ：马燕琴