山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6397号原告：李际凤，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：李进水，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。委托诉讼代理人：赵宪震，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被告：李庆叶，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。代表人：万千，经理。委托诉讼代理人：曲兴，该公司员工。原告李际凤与被告李进水、李庆叶、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际凤的委托诉讼代理人刘峰、被告李进水及委托诉讼代理人赵宪震、被告华安保险济南公司委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼，被告李庆叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李际凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计149215.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月20日11时06分，李进水驾驶鲁A821**小型轿车，沿道通路由西向东行驶至道通路双山西街路口时，与由南向北行驶的李际凤驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致李际凤受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李进水负事故全部责任；李际凤无责任。经查，鲁A821**小型轿车在华安保险济南公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。被告李进水辩称：发生事故属实，事故车辆登记在我妻子李庆叶名下。我的车辆投有交强险及商业险，原告相关损失应由保险公司赔偿。被告华安保险济南公司辩称：发生事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在审核驾驶证后在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2019年1月20日11时06分，李进水驾驶鲁A821**小型轿车，沿道通路由西向东行驶至道通路双山西街路口时，与由南向北行驶的李际凤驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致李际凤受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李进水负事故全部责任；李际凤无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，对原告提交的事故认定书及责任认定本院予以确认。2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院住院治疗，自2019年1月20日至2019年2月19日住院治疗30天，原告主张花费医疗费19557.64元。为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票5张、费用清单1份、影像报告单1份予以证实。被告对其中尾号为3924的发票提出异议，认为无相关病历佐证，尾号为8868的发票没有患者姓名，且标记为男性，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的尾号为3924发票系为司法鉴定所作检查且有影像报告单佐证，为原告合理支出，尾号为8868的发票不能证实与本案的关联性，但原告并未主张该15元。经计算原告医疗费支出19577.64元，原告主张19557.64元并无不当，本院予以确认。3、经原告自行委托，2019年5月28日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李际凤因车祸伤致多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤误工期为120日；护理期为伤后60日、需壹人护理；营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告认为系原告单方委托，不予认可，在本院规定的期限内被告未申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，也未提交相反证据推翻原告鉴定结论，对原告提交的司法鉴定意见书及支出鉴定费1300元的事实本院予以确认。4、原告主张其与丈夫高辉从事餐饮业，伤后由丈夫护理，按照城镇标准主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），并按照行业标准主张误工费15484.8元（129.04元/天×120天），护理费7742.4元（129.04元/天×60天），原告提交高辉小吃店营业执照副本1份、结婚证1份、房产证1份予以证实。被告对证据无异议，认为原告未提交在城镇居住且收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算。经审查，原告提供的营业执照登记的经营场所为山东省济南市章丘区双山龙泉居小吃店，且其房产位于章丘城区，因此原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告按照行业标准主张护理费及误工费均无不当，本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天），被告无异议，本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确认其交通费为500元。7、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告请求法院酌定。经审查，本次事故造成原告拾级伤残，对其身心均有所损害，原告主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。8、原告主张被扶养人为其父母，主张被扶养人生活费4133元（24798元/年×5年×10%÷6人+24798元/年×5年×10%÷6人），原告提交其父母身份证复印件各1份、常住人口登记卡3份、济南市章丘区曹范街道办事处大北头村村民委员会证明1份，证实扶养关系以及扶养人数情况。被告提出异议，认为村委会证明无法核实真实性，且应按照农村标准计算。本院认为，村委会作为一级基层组织，对其居民基本情况应当了解，其作出的证明是为确定亲属关系的重要证据，因此其效力本院予以确认。本院已确认原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故相应的被扶养人生活费亦应按照同一标准计算，且原告主张的计算方式亦符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认，但该项目应并入残疾赔偿金项下。9、原告主张车损3900元，并提交电动车销售收据1份、照片2张予以证实。被告认为收据真实性无法核实，且原告仅提供收据，证据不足，同时从原告提交的照片看电动车远没有达到报废程度，对于车损不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，对其主张的车损本院无法支持。10、原告主张被告李进水应在保险公司赔偿之外另行赔偿10000元，并提交交通事故处理协议1份。被告李进水提出异议，认为该协议是为私下解决签订的，现在原告已经诉讼，因此不再同意支付。本院认为，原被告因交通事故处理协议引发争议，属合同纠纷，与本案不属同一法律关系，需另案确定合同效力，本案不予涉及。11、鲁A821**小型轿车登记车主为被告李庆叶，该车在华安保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生后被告李进水垫付医疗费20000元。上述事实有原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李进水与李际凤发生交通事故，造成原告李际凤受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李进水负事故全部责任，李际凤不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认李进水承担本次交通事故全部民事赔偿责任。李庆叶系登记车主，在本案中无过错，不承担责任。事故车辆该华安保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元，该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付。原告收取的李进水垫付款20000元应予退还。现原告李际凤要求各被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认李际凤损失如下：医疗费19542.64元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费15484.8元、护理费7742.4元、残疾赔偿金83231元（89098元+4133元）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元。被告李庆叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李际凤医疗费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李际凤精神损害抚慰金1000元三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李际凤残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费106958.2元（83231元+15484.8元+7742.4+500元）。四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李际凤医疗费、住院伙食补助费、营养费15542.64元（19542.64元+3000元+3000元-10000元）。五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李际凤鉴定费1300元。六、原告李际凤于本判决生效之日起十日内返还被告李进水垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告李进水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年十月二十八日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅