重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22307号原告刘小洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人周丽(特别授权)，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人李忠峰(特别授权)，重庆学苑律师事务所律师。被告李纯武，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告龚剑，男，1994年9月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道南门路119-7号。统一社会信用代码：91500222790731560G。法定代表人甘伟均，总经理。原告刘小洪诉被告李纯武、龚剑、重庆齐源汽车运输有限公司(以下简称“齐源公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小洪的委托代理人周丽，被告李纯武、龚剑到庭参加诉讼，被告齐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小洪诉称，其系被告李纯武、龚剑合伙雇佣的司机，主要工作为驾驶车牌号为渝D90022车辆运输工程机械，该车辆挂靠登记在被告齐源公司名下。2018年5月16日，原告在维修车辆时，被该车辆压伤右腿，造成右内踝骨折及右腓骨下段骨折，被送往重庆市南岸区第三人民医院住院治疗，后被转入重庆长城医院治疗。原告认为，其作为雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，被告李纯武、龚剑作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，而被告齐源公司作为车辆登记人和被挂靠人应当对上述人身损害赔偿承担连带责任。原告就受伤赔偿事宜多次找上述三被告协商未果，遂起诉来院，并提出如下诉讼请求：一、判令被告李纯武、龚剑赔偿原告医药费500元、误工费31562元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金64386元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费3600元；二、判令被告齐源公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述三被告负担。原告刘小洪为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、出警说明；2、事情经过(李纯武)；3、案发经过（刘小洪）；4、病案材料若干（重庆市南岸区第三人民医院、重庆长城医院）；5、手机截图若干；6、微信转账记录若干；7、司法鉴定意见书；8、医药费收据若干；9、交通费收据若干；10、鉴定费发票；11、居民户口薄页。被告李纯武辩称，其与被告龚剑系翁婿关系，其平时帮助龚剑管理案发车辆，其与原告刘小洪未形成雇佣关系，对原告对其提起的诉讼请求不予认可，请求法庭予以驳回。被告李纯武未向法庭举示证据。被告龚剑辩称，案发当时，其已将车辆移交给修理厂，原告刘小洪在其及修理厂不知情的情况下，私自撤除车辆板车牵引安全栓，造成其伤害，其不应当承担赔偿责任。同时，案发前其已与原告解除劳务关系，其系基于人道主义为原告垫付了相关医药费，其请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告龚剑为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、证人凌东恒出庭证言；2、医药费收据若干。被告齐源公司辩称，其与被告龚剑间系车辆挂靠关系，龚剑系案发车辆实际车主，其与原告刘小洪未形成劳务关系，原告的伤害结果其不是侵权人，其不应当承担该伤害结果的赔偿责任，其请求法庭驳回原告对其提起的诉讼请求。被告齐源公司为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、车辆经营挂靠合同。经审理查明，被告李纯武、龚剑系翁婿关系。被告龚剑系案发车辆(车牌号渝D90022牵引货车)的实际所有权人，其于2017年11月27日与被告齐源公司签订《车辆经营挂靠合同》，约定上述车辆挂靠在齐源公司名下经营。2018年4月27日，被告龚剑委托被告李纯武在互联网上发布驾驶员招聘信息，并经李纯武招聘原告刘小洪为案发车辆的驾驶员，从事该车辆的驾驶工作。2018年5月16日凌晨，原告刘小洪因车辆故障，并按被告龚剑安排将车辆驾驶至南岸区长生桥镇一公路边待修。2018年5月16日上午，一汽车修理厂接到被告龚剑车辆报修通知后，即派出凌东恒等两名维修工人来到现场，对该车辆进行维修保养。其间，原告刘小洪因该车辆牵引连接处板车脱落，其右腿部被压伤。原告刘小洪受伤后，即被送往重庆市南岸区第三人民医院治疗，住院4天，2018年5月20日，转院至重庆长城医院继续治疗，住院30天，于2018年6月19日出院。原告之伤，重庆市南岸区第三人民医院出(转)院诊断：1、右内外踝开放性骨折；2、右踝部皮肤挫伤。重庆长城医院出院诊断：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折。原告在上述二医院治疗期间，产生门诊费、住院医药费37379.52元，辅助器具费1200元，合计38579.52元，其中原告支付320.25元，被告龚剑支付38259.27元。2018年10月8日，原告刘小洪起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。2018年10月24日，本院委托重庆市南岸司法鉴定所对原告刘小洪伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行司法鉴定。2018年11月15日，重庆市南岸司法鉴定所出具渝南司鉴(医)[2018]764号《司法鉴定意见书》，该意见书载明，原告刘小洪1、右踝关节活动功能障碍属十级伤残；2、后续医疗费约需12000元；3、护理时限为伤后90日；4、误工时限为伤后120日；5、营养时限为伤后90日。期间，原告产生并支付鉴定费3600元。另查明，原告刘小洪伤后治疗期间，被告龚剑先后向其支付生活费6000元。就原告刘小洪本案中人身损害损失，本院作如下评定：一、医疗费原告刘小洪在重庆市南岸区第三人民医院、重庆长城医院先后产生门诊费、住院医药费(含辅助器具费)38579.52元，该事实有原、被告举示的相关医药费票证佐证，本院可予认定。二、误工费原告刘小洪诉请其月工资为8000元，误工时间为120日，其误工费为31562元。被告李纯武、龚剑对原告刘小洪的月工资标准不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘小洪举示的司法鉴定意见书可予证实其误工时间为伤后120日，该事实应予认定。关于误工工资标准，鉴于原告案发时工作时间未满1个月，且其举示的手机截图等证据，不能证实其与被告龚剑就工资标准进行了约定，结合原告从事汽车私营驾驶这一工作事实，本院参照2018年城镇私营单位“交通运输、仓储和邮政业”行业就业人员年平均工资55867元的标准，原告误工费为55867元/年÷365天×120天=18367元。三、护理费原告刘小洪举示的司法鉴定意见书可予证实其护理时限为伤后90日，鉴于原告与被告龚剑等就护理费达成6200元的一致意见，本院可对该金额予以认定。四、交通费原告刘小洪诉请2000元，结合本案原告就诊、司法鉴定等实际情况，酌情认定交通费为400元。五、住院伙食补助费原告刘小洪先后住院治疗34天，其诉请1700元，鉴于被告龚剑等对该金额无异议，本院可予认定。六、营养费原告刘小洪诉请1800元。被告龚剑等认可营养费500元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘小洪举示的司法鉴定意见书，可予证实其伤确需营养的事实，结合其伤残情况及被告意见，本院酌情认定其营养费为500元。七、残疾赔偿金原告刘小洪诉请64386元，鉴于被告龚剑等对原告该项诉请金额无异议，本院结合原告的伤残及身份情况，对该金额予以认定。八、后续医疗费原告刘小洪诉请12000元，鉴于被告龚剑等对原告该项诉请金额无异议，本院结合原告举示的相关证据，对该金额予以认定。九、精神损害抚慰金原告刘小洪诉请8000元。被告龚剑等对原告刘小洪该项诉请金额不予认可。本院认为，结合本案案情及原告刘小洪的伤残程度，其精神损害抚慰金酌情认定为3000元。十、鉴定费原告刘小洪诉请3600元。本院认为，原告该项诉请，其举示的鉴定意见书及收费票证，可予证实其并产生并支付司法鉴定费3600元，对该金额本院可予认定。本案争议焦点：原告刘小洪在什么状况下受的伤？原告刘小洪认为，案发当时，其受被告李纯武安排，对案发车辆已撤除安全栓的牵引连接点添加润滑黄油时，因现场维修工人的操作，造成车辆滑动，连接板车脱落，压住其右腿致伤。被告龚剑、李纯武认为，案发当时，原告刘小洪在自行撤除了牵引连接安全栓，车辆处于不安全的情况下，对该连接处添加润滑黄油时，因车辆滑动，板车脱落压住其右腿受伤。本院认为，原告刘小洪未向法庭举示证据证实其伤系因现场二维修工人操作，造成车辆滑动，板车脱落所致，原告就该部分事实诉称意见，本院不予采纳。同时，被告龚剑等也未向法庭举示证据证实车辆牵引安全栓系原告自行撤除，被告就该部分事实的抗辩意见，本院亦不予采纳。本院结合原、被告陈述及证人出庭证言，就上述焦点作如下认定，原告在已知晓案发车辆牵引连接处安全栓已被撤除的情况下，在对该处添加润滑黄油作车辆保养时，因车辆滑动，造成牵引连接处板车脱离，板车压住原告的右腿部致其伤害。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告龚剑系案发车辆实际所有权人，其委托被告李纯武通过互联网发布招聘信息的方式，雇佣原告刘小洪从事案发车辆驾驶工作，龚剑与刘小洪已形成劳务关系，龚剑系雇主，刘小洪系雇员，刘小洪关于李纯武与龚剑系合伙经营，李纯武也系其雇主的诉称意见，无事实依据，本院不予采纳，刘小洪就李纯武提起的相关诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。龚剑关于案发前已与刘小洪解除劳务关系的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告齐源公司与龚剑就案发车辆形成的是挂靠经营关系，齐源公司非原告本案损害结果的侵权人，原告关于齐源公司就其损害结果应当承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳，原告就齐源公司提起的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院认为，原告刘小洪受雇被告龚剑从事驾驶员工作，其工作职责，除常规驾驶操作外，对所驾驶车辆的一般性故障维修及日常保养也属其工作职责范畴。案发当时，原告对案发车辆牵引板车连接处添加润滑黄油，可视为对该车辆的日常保养，属其工作职责范畴，其在工作时受伤，龚剑作为雇主依法应当承担赔偿责任。同时，刘小洪在已知晓车辆牵引安全栓已被撤除，车辆处于不安全的情况下，仍实施工作，其未尽到必要的安全注意及保护义务，致其自身受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻龚剑的赔偿责任。就责任分担，本院认定被告龚剑承担70%，原告刘小洪承担30%。结合本院上述对原告损失的认定，其医药费等各项费用共计148732.52元，按刘小洪与龚剑的责任分担，龚剑应赔偿刘小洪148732.52元×70%=104112.76元，扣除龚剑先前已支付的医药费(含辅助器具费)、生活费计44259.27元，龚剑尚应赔偿刘小洪59853.49元。原告就其损失诉求超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚剑于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘小洪医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等计59853.49元；二、驳回原告刘小洪的其他诉讼请求。案件受理费2990元，由原告刘小洪负担1690元，由被告龚剑负担1300元(此款已由刘小洪垫付，龚剑于本判决书生效之日起十日内支付给刘小洪)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田涛人民陪审员  罗红人民陪审员  范红二〇一九年十月八日书 记 员  陈彬