wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1424号 原告：陕西清珊新型建材有限公司（以下简称清珊公司），住所地：陕西省汉阴县城关镇月河工业园区。 法定代表人：尤清珊。 委托代理人：龙昌斌，男， 被告：彭兴成,男, 委托代理人：王锡珍，女，陕西腾浩律师事务所律师。 原告清珊公司与被告彭兴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清珊公司委托代理人尤昌斌、被告委托代理人王锡珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清珊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款326660元（及月息2%的利息，计息日期为2017年3月1日至实际支付完毕之日止）；二、判令被告给付所欠货款3‰的违约金（计算时间为2018年2月15日至实际支付完毕之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日签订《预拌混凝土供需合同》，用于紫金玉府工程，合同约定了预拌混凝土的供应要求及单价、付款方式、双方的责任、义务及违约责任。自2016年12月至2017年1月21日，原告以泵送或自卸方式向被告供应C35、C15型号混凝土，于2017年1月因甲方原因停工，截止此时累计向被告供应1162立方混凝土，货款总金额为376660元，被告于2018年2月14日付款50000元，现还有326660未支付给原告。按照合同第四条第三款约定：本合同签订的工程非乙方原因工程停工导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起7日内付清未结算混凝土款，并承担欠款的月息2%的货款利息，并且接合同的第六条第一款：甲乙双方在办理完本月供应方量的结算后，如甲方不能按合同约定的时间支付货款，违约期内，甲方应向乙方支付所有货款总额每日3‰的违约金，并承担违约责任，（违约时间从2018年2月14日至实际支付完毕之日）。因此被告违反了合同约定，因被告中途停工，不能按时支付货款，应按照合同约定付清货款及利息、给付违约金并承担违约责任。综上所述，被告未按照约定支付剩余款项，给原告带来极大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释等规定，向法院提起买卖合同之诉，请求支持原告诉讼请求。 被告彭兴成辩称，一、被告购买混凝土属实，但依照法律规定只存在支付货款，原告请求违约金和利息不符合合同法规定。被告在施工过程中没有完善报建手续被政府叫停，而不是被告自行停工，按照合同约定和法律规定，此情形属于不可抗力导致的合同终止，被告不承担违约责任、不承担支付利息的责任；二、工程被叫停后，被告口头告诉过清珊公司尤总和主管，双方同意终止合同，此后原告也没有再行供货；三、由于关系熟悉，在签订合同之初，双方协商货款由紫云玉府发包方支付工程款后予以支付上述货款，因至今发包方没有支付工程款故拖欠至今。期间被告自己还垫付了5万元以示诚意，其他款项暂时无力支付全部。被告找原告要货款时，发包方也参与协商，承诺工程报建完备后及时支付上述货款。这一过程原告都是知晓的，况且在建筑领域拖欠混凝土货款是交易习惯，有的公司被拖欠上千万也屡见不鲜。综上所述，被告欠货款属实，但因有法定原因导致合同终止，被告不承担所谓2%利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：被告因承建紫锦玉府工程，原告于2016年12月至2017年1月21日间给被告供应了预拌混凝土，2017年1月被告因故停工，原告停止了向被告供货，后经过原被告双方对账，原告共给被告供应混凝土1162立方米，总金额376660元，已付款50000元，累计欠款326660元，并于2017年3月6日补签《预拌混凝土供需合同》，合同明确了预拌混凝土的供应要求及价格、供货数量及质量的确认、结算方式及付款方式、双方的责任及义务。 上述事实有当事人陈述、《预拌混凝土供需合同》、2017年度对账单、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告承建工程提供预拌混凝土，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告按照约定提供了部分混凝土，后因工程停工，经被告通知原告，原告停止了混凝土的供应，时至今日被告工程仍然处于停工状态，原被告补充书面协议约定：本合同签订的工程非因乙方（清珊公司）原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起七日内付清未结算混凝土款，故原告要求被告支付前期所供混凝土货款326660元的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认;对于原告要求的利息及违约金，原、被告补签协议约定封顶后三个月内未付清全款按总欠款月息2%结算，并约定甲、乙双方在办理完本月供货方量的结算后，如甲方不能按照合同约定的时间支付货款，违约期内，甲方应向乙方支付所欠货款总额每日3‰的违约金，并承担违约责任，被告辩称不符合合同法规定，被告不予承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即利息损失，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的利息及违约金之和远远高于实际损失的30%，应予调整，故，本院依据上述法律规定，结合本案实际，对原告要求的违约金及利息支持年利率8%，自2018年2月15日起算。 综上所述，原告要求被告支付货款、利息及违约金的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭兴成于本判决生效后三十日内向原告陕西清珊新型建材有限公司支付货款326660元及利息（自2018年2月15日起按年利率8%支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已减半），由被告彭兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员  侯敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15303号 上诉人（原审被告）：成都小太阳文化传播有限公司，住所地，四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼53号。 法定代表人：杨柳青，总经理。 被上诉人（原审原告）：谭碧，女，汉族，1995年7月25日出生，住四川省都江堰市。 原审被告：杨柳青，女，汉族，1988年11月8日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人成都小太阳文化传播有限公司（以下简称小太阳公司）、与被上诉人谭碧、原审被告杨柳青合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人成都小太阳文化传播有限公司的委托诉讼代理人叶俊、被上诉人谭碧、原审被告杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小太阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭碧的诉讼请求。事实及理由：1.根据双方《演出经纪资格证挂靠合同书》约定，谭碧需要将演出经纪资格证交给小太阳公司保管，但谭碧实际未交付演出经纪资格证，合同未实际履行。谭碧违反合同约定，导致双方合同目的不能实现。小太阳公司行为不构成违约，不应违约责任。2.谭碧主张的违约金过高，应当予以调低。 谭碧答辩称，小太阳公司邀约谭碧为其公司考证并主动提出合同履行条件及报酬，双方签订合同。合同生效后，小太阳公司又以报酬不合理为由要求降低，其违约在先。谭碧考取该证件的完全是为小太阳公司的需求，证件填报的也是小太阳公司的名称，该证件对谭碧个人而言没有价值和作用，谭碧没有理由不交出证件。一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。 谭碧向一审起诉的诉讼请求：小太阳公司支付谭碧违约金18800元。 一审查明以下事实：杨柳青系小太阳公司法定代表人，因公司业务需要，杨柳青于2018年3月通过武恒升认识并邀约谭碧去考取演出经纪资格证并挂靠小太阳公司，公司可以为其缴纳社保并支付挂靠费。此后，谭碧考取了演出经纪资格证，资格证上载明从业单位：成都小太阳文化传播有限公司，证件有效期限从2018年6月30日至2023年6月30日。2018年8月9日，杨柳青、谭碧签订《演出经纪资格证挂靠合同》，约定小太阳公司从合同签订之日可以正式使用谭碧的演出经纪资格证，使用时间截止2023年6月30日，2018年内每月10日支付报酬1500元，2019年内每月10日支付1600元；小太阳公司如需为谭碧购买国家统一社会保险，相关费用从小太阳公司向谭碧支付的报酬中扣除；合同有效期内，双方任何一方违约，应向对方赔付当年报酬费用标准12个月的损失费。合同签订后，双方因是否购买社保以及报酬金额是否调整产生分歧，协商未果，谭碧遂向一审法院起诉。 一审诉讼中，一审向谭碧释明是否主张解除合同，谭碧表示不要求解除合同。 一审认定上述事实，采信的证据有：微信聊天记录、《演出经纪资格证挂靠合同书》、资格证、当事人的陈述记录等。 一审认为，杨柳青系小太阳公司的法定代表人，其因公司业务需要与谭碧洽谈资格证考取、挂靠等相关事宜是履行职务的行为，故其与谭碧签订的《演出经纪资格证挂靠合同书》的合同主体为谭碧、小太阳公司。双方约定小太阳公司使用谭碧资格证并给予一定报酬，该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。小太阳公司主张合同无效不成立，一审不予采信。小太阳公司未按合同约定的期限支付谭碧报酬的行为违约，根据合同约定，小太阳公司应按12个月报酬标准支付违约金，谭碧要求小太阳公司承担违约责任的请求正当合法，一审予以支持。谭碧要求小太阳公司办理离职证明，该请求并非本案合同纠纷审理的范畴；谭碧要求解除其演出经纪人资格证与小太阳公司的附属关系，经一审释明，谭碧表示未主张解除合同。综上，一审对谭碧第二项诉讼请求不予处理。杨柳青与谭碧签订合同、履行合同是代表小太阳公司履行职务的行为，其并非合同当事人，故谭碧要求杨柳青承担责任的请求无法律依据，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、小太阳公司于判决生效之日起十日内支付谭碧违约金18800元；二、驳回谭碧其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由小太阳公司承担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，小太阳公司与谭碧签订的《演出经纪资格证挂靠合同书》合法有效，双方应按约履行。根据双方当事人的陈述及微信聊天记录的内容，可确认的事实是：合同履行过程中，小太阳公司认为原约定的报酬过高，向谭碧提出要求降低报酬，双方未协商一致。在双方未重新达成一致意见的情况下，小太阳公司无权要求变更原合同内容。谭碧已经按约以小太阳公司的名义通过考试，取得了演出经纪资格证书，因小太阳公司不愿按原协议支付报酬导致双方合同不能继续履行，责任在小太阳公司，小太阳公司构成违约。因此，谭碧主张小太阳公司按合同约定的方式支付违约金，有事实及合同依据。小太阳公司认为违约金过高的依据不足，本院不予采纳。 综上，上诉人小太阳公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由成都小太阳文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年十月十日 书记员 李盈秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：徐夏柳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐夏柳信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4453号民事判决书，被执行人应支付78953.17元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。后本院多次电联被执行人，均无人接听电话。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省湛江市遂溪县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十五日书记员  张亚萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2429号 申请执行人:史英涛，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:李刚，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人史英涛与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款28000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李刚有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2684号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：周志伟，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9665号原告：董某，男，1982年12月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1982年12月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告董某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。原告董某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十月八日书记员 乔慕实
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1375号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李华实，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5874号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华实名下的银行存款31000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢764号之二申请执行人：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨力，男，1963年6月24日出生，汉族，经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行包国强与杨力借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人杨力送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第251号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金570000元、案件受理费10900元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2017年4月11日将被执行人杨力纳入失信被执行人名单，于2019年10月9日对被执行人杨力进行限制高消费。2019年7月16日本院依法查封了被执行人杨力所有的长城牌汽车车辆档案，但未能实际控制。截止至2019年10月9日被执行人杨力尚欠申请执行人包国强借款本金570000元、案件受理费10900元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨力名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨力名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人包国强提供被执行人杨力的财产线索，申请执行人包国强表示不能提供。综上所述，被执行人杨力暂无可供执行财产，本院已向申请执行人包国强释明被执行人杨力的财产情况及本院的执行情况，申请执行人包国强没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月九日书记员  刘微
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0903行初29号 原告：徐宁，男，汉族，1983年12月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市船山区北兴街135号。 法定代表人：张登奎，该支队支队长。 委托诉讼代理人：米向阳，该支队宣传法制科科长。 委托诉讼代理人：乔海峰，该支队宣传法制科民警。 原告徐宁诉被告遂宁市公安局交通警察支队（以下简称遂宁市交警支队）公安行政处罚一案，本院于2019年7月26日立案后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告遂宁市交警支队的委托诉讼代理人米向阳、乔海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月8日，被告遂宁市交警支队作出遂公交公交决字（2019）第5109002400525807号《公安交通管理行政处罚决定书》，以徐宁“实施酒后驾驶机动车的违法行为”，对徐宁作出罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证的处罚。 原告徐宁诉称，被告遂宁市交警支队作出的（2019）第5109002400525807号《处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）超越职权、伪造事实、适用法律错误、程序违法，应予以撤销。其理由如下：1.本次事故发生在水库施工工地，不属于道路，不适用于《道路交通安全法》，不属于交警的职权范围；2.原告当天根本未饮酒，更未醉酒，被告纯属伪造事实；3.原告的车辆为重型自卸货车，而被告却认定为普通二轮摩托车，连基本事实都未查清；4.在行政处罚程序中，被告至今未听取原告陈述和申辩，也没有听证，严重违反先调查后处罚原则；5.《处罚决定书》适用法律错误。 被告遂宁市交警支队辩称：1.原告将事故和行政处罚混淆，该主张与本次行政诉讼无关；2.被告作出的处罚决定未仔细审核自动生成的处罚文书有无笔误，致使《处罚决定书》中载明的违法车辆信息、违法事实及处罚依据错误，被告已积极纠正并于2019年8月1日予以撤销；3.对原告享有的陈述、申辩和听证的权利，在对原告实行处罚前已对原告进行了告知，原告已在告知笔录中签名确认。 被告遂宁市交警支队在法定期限内所举证据及所证明观点如下： 1.行政处罚决定书，拟证明对原告实施了处罚； 2.（2019）第001号《公安行政处罚撤销决定书》，拟证明被告已撤销《处罚决定书》； 3.受案登记表，拟证明对原告交通违法行为依法立案、受理； 4.查获经过，拟证明原告交通违法行为现场查获情况； 5.公安交通管理行政强制措施凭证，拟证明现场对原告采取了强制措施； 6.行政案件权利义务告知书，拟证明已对原告履行告知义务； 7.询问材料，拟证明原告交通违法事实； 8.驾驶人信息查询结果单，拟证明原告驾驶人员信息； 9.机动车信息查询结果单，拟证明原告驾驶的违法机动车辆信息； 10.身份证，拟证明原告身份信息； 11.公安行政处罚告知笔录，拟证明对原告实施行政处罚前已依法履行告知义务。 原告徐宁除对被告所举证据2的过程和证据9的查询结果有异议外，对其他证据均无异议。 原告徐宁未向法庭出示证据。 经庭审质证，本院对被告遂宁市交警支队所举之证作如下确认： 被告遂宁市交警支队所举证据9的查询结果真实，但与处罚事实不相符合；其他证据均来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之相关规定，为有效证据，应予以采信。本院根据上述有效证据和开庭审理情况，认定以下案件事实： 2019年2月28日下午3时30分左右，原告徐宁驾驶车牌号为川Ｒ×××××号重型自卸货车在蓬溪县白鹤林水库建设工地拉泥土倒车时，与由赵奎基驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生赵奎基受伤的事故。经核查，该川Ｒ×××××号重型自卸货车属于营山县云丰运业有限公司所有，已经达到报废标准。2019年3月7日，蓬溪县公安局交通警察大队将对徐宁拟作出“吊销机动车驾驶证”行政处罚决定的事项对其进行了书面告知，徐宁表示不提出陈述、申辩和听证。同日，蓬溪县公安局交通警察大队以徐宁实施了“驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶”的违法行为，对其作出了对违法车辆和机动车驾驶证予以扣留的行政强制措施。2019年3月8日，遂宁市交警支队针对徐宁的上述行为对其作出《处罚决定书》，将本应以徐宁“驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶”的违法行为作为处罚的事实，却以“实施酒后驾驶机动车的违法行为”对徐宁作出了罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证的处罚。 另查明，被告遂宁市交警支队在应诉过程中发现《处罚决定书》“在文书系统自动生成时发生错误导致违法事实认定错误”，遂于2019年8月1日撤销了该《处罚决定书》并向原告徐宁进行了送达。 本院认为，原告徐宁请求撤销被告遂宁市交警支队对其作出的《处罚决定书》。审理中，被告已将该行政行为撤销，即该被诉行政行为已不存在，已不具有可撤销的内容。但被告遂宁市交警支队对原告徐宁作出《处罚决定书》时，认定事实错误，依据相关法律规定，应依法对作出处罚的行政行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 确认遂宁市公安局交通警察支队作出的遂公交公交决字（2019）第5109002400525807号《公安交通管理行政处罚决定书》违法。 本案案件受理费50元，由被告遂宁市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张峻豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初9163号 原告：段文叶，男，1997年XX月XX日出生，汉族，甘肃省民勤县XX乡XX村XX社XX号村民，现住西安市雁塔区XX园。被告：陕西汉唐工程测绘有限公司，住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：张伟。本院在审理原告段文叶与被告陕西汉唐工程测绘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文叶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段文叶撤回起诉。诉讼费10元减半收取计5，由原告段文叶负担（已缴纳）。                         审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   金 国 玲                        二〇一九年十月十八日                           书 记 员  李    锐  1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1739号 胡刚、张琼、张悦圆、张桂玉： 申请执行人胡刚、张琼与被执行人张悦圆、张桂玉请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1739号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特783号]，于二〇一九年十月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6629号原告尹某，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告尹某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告尹某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告尹某负担。审 判 员 程德春二〇一九年十月三十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1165号 何庆国、广西奔马交通集团有限公司 本院执行的申请执行人何庆国与被执行人广西奔马交通集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已扣划被执行人广西奔马交通集团有限公司在银行的存款4700元，已收取本案执行费50元，余下4650元支付给申请执行人何庆国，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1475号申请执行人：武汉市青山区环境保护局，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人：张永，男，该局局长。委托代理人：汪丹，女，该局工作人员（特别授权）。委托代理人：张文胜，男，该局工作人员（特别授权）。被执行人:武汉市宏德工贸有限责任公司，住所地武汉化学工业区。法定代表人：桂冬艳，女，该公司总经理。委托代理人：魏需国，男，该公司员工（特别授权）。关于武汉市青山区环境保护局与武汉市宏德工贸有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中,本院于2019年4月19日作出的(2019)鄂0107行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人武汉市青山区环境保护局于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年10月16日达成和解协议,双方确定案件标的为150,000元，由案外人魏需国替被执行人武汉市宏德工贸有限责任公司分期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8399号 起诉人：蒋臣玉，女，1944年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人蒋臣玉起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对蒋臣玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9605号 原告：王巍，女，汉族，1972年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 被告：吴冰，男，汉族，1983年8月27日出生，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 原告王巍与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 王巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1100000元及其资金占用利息151890.41元（按年利率6%计算，自2017年2月10日暂计至2019年5月31日，另继续从2019年6月1日计算至实际足额退还之日止），合计1251890.41元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 吴冰在提交答辩状期间向我院提出管辖权异议，因2012年出具欠条时双方约定，如发生纠纷则由成都市武侯区人民法院管辖，故请求将案件移送至武侯区人民法院审理。 经审查，被告向原告借款，于2012年2月25日向原告王巍出具欠条，欠条载明“今欠到王巍现金人民币大写贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），特此收据。如发生纠纷,仲裁地成都武侯区法院。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告双方已协议约定了管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 钦
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初299号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人吴志雄，男，1989年10月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因殴打他人，于2014年8月14日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日、9月29日、10月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2019年10月22日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）286号起诉书指控被告人吴志雄犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人吴志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日20时35分许，被告人吴志雄饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号“福克斯”牌小型轿车（登记车主吴志雄）从本区南埔镇肖厝村出发，经省道201线由肖厝村往界山镇下朱尾方向行驶至下朱尾路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，吴志雄血样中检出乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月29日，被告人吴志雄自愿在公诉机关提供的认罪认罚具结书中签名、捺印。公诉机关提出的量刑建议为：拘役一个月，罚金4000元。 上述事实，被告人吴志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认现场照片、行车路线图、吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及提取血液照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及依法扣留车辆信息采集表、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志雄到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十月二十二日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执553号申请执行人：贺源海，男，汉族，1989年9月13日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：安小燕，女，汉族，1988年6月24日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行贺源海与安小燕追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人贺源海向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人贺源海撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3184号原告：岳明和，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：房国龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告岳明和诉被告房国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明和到庭参加诉讼。被告房国龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳明和向本院提出诉讼请求：1、要求被告房国龙赔偿原告岳明和各项经济损失人民币13607.16元（医疗费人民币10832.16元、护理费人民币1110元、伙食补助费人民币1110元、营养费人民币555元）；2、案件受理费由被告房国龙承担。事实和理由：2019年5月13日10时55分许，原告岳明和驾驶两轮电动车与被告房国龙驾驶的两轮电动车，在富锦市××路与××交叉口相撞。造成原告岳明和受伤，当日在富锦市中心医院住院治疗24天，诊断为右顶叶脑出血，多发性软组织挫伤。发生医疗费人民币29508.47元。于2019年6月6日出院后，又于2019年6月10日开始在富锦市中医院进行康复治疗14天，于2019年6月23日停止康复治疗。发生医疗费（康复治疗费）3265.40元。富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告房国龙负事故次要责任。被告房国龙未到庭、未答辩。原告岳明和为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、富锦市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书一份和富锦市中医院出具的诊断书一份；3、富锦市中心医院出具的医疗住院费票据及患者消费清单各一份；4、富锦市中医院出具的医疗门诊费票据七张。被告房国龙未到庭、未质证、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日10时55分许，原告岳明和驾驶两轮电动车与被告房国龙驾驶的两轮电动车在富锦市××路与××交叉口相撞。造成原告岳明和受伤，经诊断为右顶叶脑出血，多发性软组织挫伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，发生医疗费人民币29508.47元，于2019年6月6日出院。富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告房国龙负事故次要责任，原告岳明和负事故主要责任。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告房国龙驾驶两轮电动车与原告岳明和驾驶两轮电动车相撞，导致原告岳明和受伤。经富锦市公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告房国龙负事故次要责任，故被告房国龙应承担30%的赔偿责任。原告住院24天，因伤所受到的全部合理经济损失为：护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬确定为每日100元，共计2400元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元，共计2400元；医疗费29508.47元。合计34308.47元。故被告房国龙应支付原告岳明和各项经济损失合计人民币元10292.54元（34308.47元×30%）。原告要求的营养费因无增加营养医嘱，故对该项请求不予支持。原告要求的康复费用，虽提供了票据，但仅标注治疗费，无治疗明细且无处方，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国龙于本判决生效后10日内赔偿原告岳明和各项经济损失人民币10292.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年十月二十三日书记员  齐紫飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1579号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙光明，男，苗族，1991年9月6日生，住云南省禄劝彝族苗族资质县。关于被执行人龙光明罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龙光明缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。执在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十一日书记员  严 银
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5785号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：马文彬，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68056号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5785号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  官欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2102号江庆义：你与江吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4024号民事判决已发生法律效力。申请执行人江吉斌于二〇一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4024号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢385号 申请执行人：廖恒，男，生于1974年1月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为115000元及利息，案件受理费1400元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月五日 书记员  高 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢155号之一申请执行人：南通华钢金属材料有限公司,住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：张伟，董事长。被执行人:华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济技术开发区。法定代表人：朱红兵，总经理。被执行人：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市如皋港区。法定代表人：张鹏哲，总经理。关于申请执行人南通华钢金属材料有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）苏0691民初2575号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，华泰重工（南通）有限公司应向南通华钢金属材料有限公司退还保证金4313081.5元并支付相应的资金占用费及违约金，南通华凯重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未自觉履行义务，南通华钢金属材料有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，就所涉款项如何履行，南通华钢金属材料有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司达成了履行期限较长的和解协议，本院对该案裁定终结执行。但此后南通华凯重工有限公司未按约履行，南通华钢金属材料有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月22日裁定恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，两被执行人银行账户中有零星银行存款，名下有三台机动车，此外，无可供执行的其他财产。3、2019年5月30日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。4、2019年7月23日，南通华凯重工有限公司向本院提供材料，该公司已于2019年7月16日被如皋市人民法院裁定受理破产清算。此前本院在执行中查明，华泰重工（南通）有限公司已于2018年8月13日被如皋市人民法院裁定受理破产清算。5、因两被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知两被执行人已被其他人民法院裁定受理破产，其可依法申报债权，本院将终结本次执行程序，申请执行人同意法院依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因两被执行人均被人民法院裁定受理破产清算，目前处于破产清算程序，本院应依法停止执行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未被宣告破产且符合申请恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2575号民事判决书主文的本次执行程序。如出现符合法律规定可以恢复执行的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月三十日书记员 杜 谅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3107号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：倪巍，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人倪巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人倪巍下达执行通知书,责令被执行人倪巍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息524元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3107号案件终结本次执行程序。被执行人倪巍有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1498号 申请执行人：湖州杨家埠街道王利萍家庭农场，住所地：浙江省湖州市弁南乡塘口村河子兜弁南粮站5号一层。 投资人：王利萍，该单位负责人。 被执行人：常州市金坛登鑫机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇长山村田舍66号。 法定代表人：段文静。 被执行人：王华中，男，1969年6月26日出生，住址：江苏省常州市新北区。 申请执行人湖州杨家埠街道王利萍家庭农场依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7460号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为111256元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;已查封被执行人王华中名下苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人常州市金坛登鑫机械设备有限公司;王华中纳入失信被执行人名单，对王华中罚款1000元。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人111256元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1498号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 金旭璐
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终496号上诉人（原审被告）:舟山市定海新嘎嘎酒吧，住所地浙江省舟山市定海区解放东路43号二楼。经营者：袁齐榴，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区县。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:舟山市新城隆盛酒业商行，住所地浙江省舟山市定海区甬北路21号二楼东二间。经营者：张柳君，男，1989年1月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。原审被告：王江水，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区县。上诉人舟山市定海新嘎嘎酒吧因与被上诉人舟山市新城隆盛酒业商行、原审被告王江水与公司有关的纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人舟山市定海新嘎嘎酒吧于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山市定海新嘎嘎酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舟山市定海新嘎嘎酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由上诉人舟山市定海新嘎嘎酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊杰审判员  许旭涛审判员  刘燕波二〇一九年十月二十五日法官助理龚杨书记员赵璐华
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8458号 上诉人（原审原告）:王花文，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人王花文因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王花文上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、王花文主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。王花文向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取王花文房屋大修基金13650元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息819元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案王花文虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但王花文与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。王花文与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回王花文的起诉。案件受理费161元（王花文已预交），退还王花文。本院认为，王花文与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信王花文以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，王花文已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定王花文与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回王花文的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，王花文以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1594号 原告庞乃朝，女，汉族，1972年11月3日出生，住北海市银海区。 被告吴远波，男，汉族，1979年7月17日出生，住广西北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年10月14日 原告诉讼请求判令被告向原告偿还借款人民币24500元。事实和理由：2017年1月30日，被告因建彩贝酒店厨房，向原告借款30000元，借款期满后，原告多次向被告催款，被告一直未向原告还款，至今尚欠原告借款24500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见原告所诉属实，被告同意原告的诉讼请求。 查明事实被告因建彩贝酒店厨房，向原告借款30000元。2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，具体内容为：吴远波借到庞乃朝人民币叁万元整，借款期限从2017年1月20日至2018年1月20日止，到期归还或提前归还。《借条》中备注：2019年3月20日止，吴远波还庞乃朝借款伍仟伍佰元整，余款贰万四千伍佰元未还。借款期满后，原告多次向被告催款，被告仅向原告偿还5500元，至今尚欠原告借款本金24500元。 以上事实，有原告提交的《身份证》、《借条》及原、被告陈述等在卷佐证。 本院意见原、被告协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，《借条》合法有效，当事人理应按照《借条》约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行全面还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款本金24500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告吴远波应返还给原告庞乃朝借款本金24500元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴远波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月十八日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7649号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚丽芬，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈志斌，男，该单位工作人员。 被告:黄培雄,男,1968年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被告:洪秀霞,女,1968年6月6日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄培雄、洪秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的委托诉讼代理人姚丽芬、被告黄培雄、洪秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培雄、洪秀霞共同偿还借款本金49946.15元及自2018年1月18日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2019年6月6日暂计结欠利息10903.05元、费用70667.41元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：被告黄培雄因欠缺资金，于2014年10月25日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行申请办理一张普惠金融卡，授信金额50000元，月利率12‰。同日，被告黄培雄之妻即被告洪秀霞签订《共同还款承诺书》1份，同意为被告黄培雄的债务承担共同承担还款责任。原告依约于2014年11月7日向被告黄培雄发放了50000元的普惠金融卡，被告黄培雄即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，经原告催讨，被告黄培雄未依约还款，至今尚欠原告借款本金49946.15元及相应利息、费用未还。 黄培雄、洪秀霞辩称，借款情况属实。由于被告经营不善，经济困难，暂时无法偿还，且对原告主张的欠款数额有异议，要求协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告黄培雄因欠缺资金，于2014年10月25日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行申请办理一张普惠金融卡，授信金额50000元，月利率12‰。同日，被告黄培雄之妻即被告洪秀霞向原告出具《共同还款承诺书》1份，同意为被告黄培雄的上述债务承担共同承担还款责任。原告依约于2014年11月7日向被告黄培雄发放了50000元的普惠金融卡，被告黄培雄即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，经原告催讨，被告黄培雄未依约还款，至今尚欠原告借款本金49946.15元及相应利息、费用，被告洪秀霞也未履行其相应的还款责任。 上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、证据2被告黄培雄、洪秀霞的《居民身份证复印件》、证据3《福万通普惠金融卡申请表》、《共同还款承诺书》、证据4《福万通普惠金融卡历史交易明细账》各1份及原告委托诉讼代理人姚丽芬、被告黄培雄、洪秀霞的庭审陈述为据。被告黄培雄、洪秀霞对原告提供的上述证据表示没有意见。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告黄培雄向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行申请办理《普惠金融卡》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄培雄持卡消费借款，尚欠原告借款本金49946.15元及相应的利息、费用至今未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求黄培雄立即偿还借款本金49946.15元及相应利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告洪秀霞自愿承诺对被告黄培雄上述借款本息承担共同还款责任，没有违反法律规定，其应依法承担相应还款责任。被告黄培雄、洪秀霞对欠款数额提出异议，但未能提供证据进行反驳，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄培雄、洪秀霞应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金49946.15元及利息、费用（利息、费用自2018年1月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1856元，由被告黄培雄、洪秀霞负担；被告黄培雄、洪秀霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2211号之四申请执行人：刘中科，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐书荣，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐梦春，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4207号民事判决书，向被执行人唐梦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐梦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐梦春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1504.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1422号之四 申请执行人：蔡宗玖，男，1961年9月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐洪琼，女，1959年2月5日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李锡瑞，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：明德元，女，1987年12月12日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：明德龙，女，1990年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡宗玖与徐洪琼、李锡瑞、明德元、明德龙民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李锡瑞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**），查封被执行人明德龙名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**）。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李锡瑞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**）的查封。 二、解除本案对被执行人明德龙名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十一日 书记员 罗天江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1978号原告：雷向前，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马福军，男，1988年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告雷向前与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因被告马福军下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷向前到庭参加诉讼，被告马福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l.判令被告偿还原告借款本息71000元(其中本金50000、本息21000元)；2.判令被告从即日起以月息2分支付至实际还清之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月25日，被告因资金周转困难，让原告在宁夏万丰投资有限公司(位于中宁县大战场镇)给其贷款5万元，月息3分，后原告通过银行转账将该笔借款全部支付给被告(投资公司预先扣除两个月利息3000元，实际贷出本金47000元)，被告当日给原告出具借条一张，承诺于2017年12月24日还清。还款期限届满后，被告未按约定还款。2019年2月27日，原告向宁夏万丰投资有限公司偿还了借款本息71000元。现原告为维护自己的合法权益依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2017年12月24日前还清。借款期限届满后，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告马福军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日即2017年12月25日按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，即被告马福军应支付原告雷向前利息5250元（时间自2017年12月25日至2019年9月24日，即50000元×6%+50000元×6%÷12个月×9个月）。被告马福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福军于本判决生效后十日内返还原告雷向前借款本金50000元、利息5250元，并支付自2019年9月25日起按照年利率6％计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费480元，由被告马福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 宁人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 易庭堂 二〇一九年九月二十九日书 记 员 张国家
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1778号之一 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店,住所地惠东县大岭镇。 经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：林子奇,男,1964年12月5日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人林子奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林子奇应向申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店支付货款33346元及利息（以3346元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止），负担案件受理费634元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1778号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  林志勇
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执203号 杨某某、甘肃省某某建筑工程总公司、刘某某： 申请执行人杨某某与被执行人甘肃省某某建筑工程总公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年10月28日作出（2018）甘3022民初266号民事判决书。该判决书生效后，因甘肃省某某建筑工程总公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月2日杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日向甘肃省某某建筑工程总公司、刘某某送达了执行通知书。在执行过程中，2019年8月8日本院依法扣划甘肃省某某建筑工程总公司在甘肃银行某支行账户内存款871837.81元，依法从网络查控系统扣划刘某某名下银行账户案款237700元、扣划甘肃省某某建筑工程总公司名下银行账户案款1368221.49元、执行费27178元、迟延履行金73386.46元，共计2578323.76元。2019元10月15日杨某某领走案款2551145.76元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年十月十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2006号原告：郭金存，男，1964年11月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：代忠岭，男，1959年12月4日出生，汉族，住台前县。被告：杨秋银，女，1965年8月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。原告郭金存与被告代忠岭、杨秋银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金存及其委托诉讼代理人袁荣敏、被告代忠岭、杨秋银及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠货款80000元，并保留追要下欠款项的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月至9月间，被告多次在原告处赊购面粉。经核算，被告应付面粉款302240元。经原告多次催要，截止2000年1月被告尚欠173712元未付。2000年3月4日被告以去东北要账偿还原告货款为由，向原告借款10000元作为路费，但被告并未偿还下欠的货款及路费10000元。为催要下欠款项，原告每年都多次去被告家中催要，但被告却故意躲避，不与原告见面，更未主动偿还下欠款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述货款并承担本案的诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求为183712元，但在本院规定的补交诉讼费的期间其未补交。被告代忠岭、杨秋银辩称，1、被告在1999年8、9月间在原告处赊购面粉属实。但应付面粉款项、金额应按被告出具的欠款凭据为准。2、被告赊购原告面粉远销黑龙江等地，货款收回后及时支付原告12万余元。3、因被告销往黑龙江的面粉属于赊销，经原、被告双方协商同意被告将黑龙江刘全喜、于才旺所欠被告的面粉款于2000年3月11日转让给原告，由原告行使债权。向刘全喜、于才旺催收货款，双方签订了以债权转让为实质内容的债权转让协议。自此原、被告之前的所有账务往来全部结清。因此，原告无权对转让前的所谓债务主张权利。4、自2000年3月11日债权转让行为成立时至今原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求早已超过法律规定的一般诉讼时效。故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告代忠岭1999年8、9月份在原告郭金存处赊购面粉，后陆续支付货款128528元，下欠182712元未支付。以上事实，有原告提交欠条、收货条、录音光盘、证人证言及被告方提交的声明证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告郭金存与被告代忠岭之间存在买卖合同关系，原告主张被告欠其货款183712元未付清，要求被告给付货款80000元，在庭审中变更诉讼请求为183712元，但对变更后的诉求部分在规定时间内未补交诉讼费，应按其原诉讼请求审理。被告代忠岭对欠款的事实没异议，认为数额为182712元，被告认为2000年3月11日的声明应属债权转让协议，但该声明没有债务人的签字，不具备债权转让的法律要件，故不发生债权转让的法律效力。被告辩称该债务已经超过诉讼时效，因有证人出庭证实原告主张过权力，且结合原告提供的录音证据，也能证实诉讼时效发生中断，其辩解不能成立。原告要求被告代忠岭、杨秋银共同承担支付货款的责任，但其没有提供让被告杨秋银承担支付该货款的证据，故对原告要求被告杨秋银支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代忠岭支付原告郭金存货款80000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郭金存对被告杨秋银的诉讼请求。案件受理费900元，由被告代忠岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年十月二十日书 记 员  岳 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初817号原告：王亮。被告：沈阳博亿液压机械制造有限公司。法定代表人：汪涛。本院在审理原告王亮诉被告沈阳博亿液压机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王亮负担。审判员  张岩二〇一九年十月八日书记员  陈茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武涛，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴芳，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村泰伯花苑40号。法定代表人：铁万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人武涛、吴芳因与被申请人无锡嘉友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武涛、吴芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年十月二十二日书记员  朱亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1956号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于金杰，男，1979年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人于金杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人于金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月30日8时许，被告人于金杰酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与开阳路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于金杰静脉血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人于金杰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于金杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于金杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于金杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2027号原告：刘启明，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告：张艳国，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告刘启明、张艳国委托诉讼代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：拜泉县百纳多帮商砼有限公司，住所地拜泉县拜泉镇民乐砖厂院内。法定代表人殷桂春，职务经理。原告刘启明、张艳国与被告拜泉县百纳多帮商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘启明、张艳国于2019年10月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告刘启明、张艳国自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启明、张艳国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘启明、张艳国负担。审判员  刘万忠二〇一九年十月二十五日书记员  于洪洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8338号原告:苏天才，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪军，安徽汇思律师事务所律师。被告：刘柯，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住上海市松江区。原告苏天才诉刘柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏天才的委托诉讼代理人曾宪军到庭参加了诉讼，被告刘柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币80000元整及利息3000元（自2018年4月18日幵始按照月利率2%计算，暂计算至2019年7月18日，15个月利息金额为24000元，扣除被告己支付的利息21000元，利息下欠3000元整，款清息止〉，本息合计人民币83000元整（大写：捌万肆仟元整）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡及朋友关系，被告因购置车辆所需于2018年4月18日向原告借款人民币8万元整，并于同日向原告出具借条一张，借条载明借款期限6个月，月利率2%，2018年10月18日归还本息。原告于2018年4月18日通过支付宝分两笔向被告转款8万元整。但是，被告并未依约还款，仅于2018年11月23日支付利息6000元，2018年11月24日支付利息5000元，2019年1月3日支付利息10000元，扣除被告己归还的上述利息款项，故被告尚欠本金80000元及利息3000元未归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告刘柯未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年，被告刘柯以资金周转为由向原告苏天才借款，原告于2018年4月18日通过其名下尾号为6563的招商银行账户分两笔各向被告刘柯转账40000元，合计80000元，用于交付案涉借款。被告于同日向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人刘柯于2018年4月18日向出借人苏天才借款人民币捌万元整80000元整，借款期限6个月，月利率百分之贰，于2018年10月18日归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告称被告仅于2018年11月23日向原告支付利息6000元，于2018年11月24日支付利息5000元，于2019年1月3日支付利息10000元，合计21000元。后被告未再还本付息。以上事实，有原告苏天才提交的《借条》、转账记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告苏天才已经将共计80000元借款先后向被告实际交付，履行了借款交付义务，原、被告之间自然人民间借贷关系依法成立生效。现借款已到期，原告诉请要求被告还本付息，被告应立即归还借款本金合计80000元并支付利息（暂计算至2019年7月18日为3000元（80000元×2%×15个月-21000元），此后以尚欠借款本金为计算基数按照月息2%标准向被告支付利息至借款付清之日止）。被告刘柯未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柯于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏天才偿还借款本金80000元并支付利息3000元（暂计算至2019年7月18日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月息2%标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告刘柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 艺二〇一九年十月三十日书记员 高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执651号 唐某兵： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初88号刑事判决书，罚金已于2019年10月11日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执581号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：方新。被执行人：金美平。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人方新、金美平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初2790号民事判决书确定：被告方新、金美平应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息，原告有权以抵押的方新、金美平房屋，以拍卖、变卖的价款优先受偿。逾期后，二被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，查明：二被执行人暂无财产可供执行，抵押物暂不宜处置。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2790号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人方新、金美平尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息，申请执行人有权以抵押的方新、金美平房屋，以拍卖、变卖的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                 （2019）陕0802民初6369号 原告：白生荣，男，1967年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710245852。被告：崔庆国，男，1966年8月19日出生，汉族，榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙一毛家属院，公民身份号码：61272XXXX608190213。被告：牛冬梅，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙一毛家属院，公民身份号码不详。被告：孙小平，男，1969年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金都名仕家园，公民身份号码：61270XXXX908124618。原告白生荣与被告崔庆国、牛冬梅、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告白生荣到庭参加了诉讼，被告孙小平、崔庆国、牛冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白生荣向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔庆国、牛冬梅偿还原告白生荣借款本金24.8万元，被告孙小平承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告崔庆国、牛冬梅经被告孙小平担保向原告白生荣借款25.8万元，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告偿还借款本金1万元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告崔庆国未到庭，但书面答辩借款属实，借款20万元已全额收到，现在愿意承担还款责任。被告孙小平未到庭，但书面答辩愿意承担保证责任，偿还借款。牛冬梅未作答辩。本院经审理对案件事实认定如下：被告崔庆国经被告孙小平担保向原告借款20万元，双方约定借款月利率未超出2%。2016年3月11日，双方结算借款利息后将利息计入借款本金，被告崔庆国、牛冬梅经被告孙小平担保重新向原告出具了借据，载明借款金额为25.8万元，未约定借款月利率。借款后，被告偿还借款本金1万元，下欠款项经原告多次催要未果。庭审中，原告称述与被告约定2016年上半年偿还12.9万元，2016年下半年偿还12.9万元。本院认为，被告崔庆国、牛冬梅对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告崔庆国、牛冬梅应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方前期借款约定的月利率并未超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院认定该借据中载明的25.8万元为借款本金，借款后被告偿还1万元，故被告尚欠原告借款本金24.8万元。该笔借款双方约定借款期限，原告在款项到期后可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙小平在借据中在见证人、担保人后签字，但其答辩愿意承担保证责任，故本院认定其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告孙小平的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行期届满之日起六个月。原告在庭审中称述一直向担保人孙小平主张权利，且被告孙小平愿意承担保证责任，故本院对原告要求被告孙小平承担保证责任的诉请依法予以支持。被告孙小平承担保证责任后，有权向被告崔庆国、牛冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告崔庆国、牛冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告白生荣借款本金24.8万元；被告孙小平承担连带还款责任。二、被告孙小平承担保证责任后，有权向被告崔庆国、牛冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告崔庆国、牛冬梅、孙小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年八月十六日 书  记  员    刘  琅1
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初671号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵京存，男，1968年6月29日生，个体经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。辩护人窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被告人赵京秋，男，1966年5月11日生，个体经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。指定辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]657号起诉书，指控被告人赵京存、赵京秋犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人赵京存及其辩护人窦宏达、被告人赵京秋及其辩护人柴宇到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年1月间，在兴化市张郭镇赵万村工业园区睦X公司门口，被告人赵京存、赵京秋多次安排以堆砖头、堆土方、挖沟等方式堵住泰州睦和自动化设备科技有限公司门外道路，影响该公司车辆出行等，经公安机关教育后不听劝阻，致公安机关多次处警。分述如下：1.2018年8月28日、29日，被告人赵京存指使戴某运砖头堆放至睦X公司外道路两侧。2018年8月29日公安机关出警处理。2.2018年12月27日，被告人赵京存指使李某某运来四车土方，倾倒于睦X公司门前路上，阻碍睦X公司车辆出行。当晚，被告人赵京秋按照赵京存安排，让其哥哥赵某某（盲人)住到一辆废弃面包车，堵在睦X公司门外道路上，至28日，被告人赵京秋去给赵某某送食物，公安机关到场处警，要求被告人赵京存带赵某某离开，但赵京存未听从处理，仍让赵某某当晚继续驻车看守。3.2018年12月31日，被告人赵京存、赵京秋安排李某某驾驶挖掘机将睦和厂西侧侧门门口挖一土坑，并在大门外道路挖沟，形成一条长约10米，宽1米的土沟，期间睦X公司员工拦阻并报警，公安机关到场处警。4.2019年1月2日上午，被告人赵京存、赵京秋指使夏某用叉车将反应釜等杂物铲至睦X公司大门外侧堵住大门，被睦X公司工人阻止并报警，公安机关到场处警，要求双方协商处理纠纷。当日下午，被告人赵京存、赵京秋等人仍堵路，睦X公司再次报警，公安机关到场处警。案发后，被告人赵京存、赵京秋主动投案，如实供述，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人赵京存、赵京秋在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述;证人兴某、夏某、戴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、处警说明、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵京存、赵京秋多次以滋扰方式滋事，经公安机关处理后仍继续实施，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人赵京存、赵京秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人赵京存、赵京秋自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵京存、赵京秋认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人赵京存、赵京秋的辩护人分别提出两名被告人自动投案，如实供述所犯罪行，且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人赵京存、赵京秋从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵京存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵京秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（两名被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 冰附相关的法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1031号之十六申请执行人：孙美，女，回族，1971年6月11日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄朝建，男，1980年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。孙美与黄朝建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初493号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人孙美要求被执行人黄朝建偿还借款15000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费125元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月16日向被执行人黄朝建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄朝建未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月15日、2019年7月18日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄朝建名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、登记信息，查询结果显示被执行人黄朝建名下无证券、保险、工商（公司股权）、税务、不动产（不动产登记信息查询范围为贵阳地区）、车辆登记信息，被执行人黄朝建名下有零星存款和互联网银行存款信息，本案已经累计划拨该被执行人黄朝建1000元并支付给申请执行人孙美，同时该被执行人黄朝建名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2019年5日16日、20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人黄朝建名下的相关财产信息，现查明被执行人黄朝建名下无土地、工商登记信息，查明被执行人黄朝建有住房一套，该房屋设置抵押权于中国工商银行兴仁支行，同时申请执行人孙美现在不要求处置该房屋。4、本院查明被执行人黄朝建因犯贪污罪和受贿罪被判处有期徒刑7年，现在正在贵州省某某监狱服刑，其除了有位于兴仁市一套房产外无其他财产。5、本院于2019年9月29日将被执行人黄朝建限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人孙美，本院要求申请执行人孙美提供被执行人黄朝建名下可供执行的财产信息，申请执行人孙美认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄朝建名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄朝建名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人孙美释明被执行人黄朝建的财产情况，申请执行人孙美表示提供不出被执行人黄朝建有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄朝建暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1031号执行案件的本次执行程序。被执行人黄朝建有继续向申请执行人孙美履行债务的义务，被执行人黄朝建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙美发现被执行人黄朝建有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人孙美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十月十四日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫