山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初783号 原告:牛文胜，男，1969年7月21日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。 被告：王海青，男，1979年1月8日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1976年9月12日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。 原告牛文胜诉被告王海青、王海军、刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告连带偿还原告借款465300元及逾期还款利息；2.判决第一、二、三被告连带偿还原告借款800000元及逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年好友，2015年7月2日，被告王海青因工程急需资金为由，向原告借款708300元，同时被告出具借条一支，约定半年还清，由王海军担保还款，约定到期后，被告自2016年至2018年共计还款243000元。2016年12月2日被告又以工程急需资金为由，向原告借款800000元，同时给被告出具借条一支，约定2017年12月2日还清，由刘文兵、王海军担保还款，借款到期后，至今未完全清偿。 原告提供的证据有： 1.借条1支计708300元，内容为：“今牛文胜借给王海青人民币柒拾万捌仟叁佰元整（708300元），自2015年7月2日至2016年1月1日，期限半年整，2016年1月1日一次性偿还本金，王海军为此借款担保，如若到期王海青未能如约归还借款，则王海军有责任在3日内将全部借款支付给牛文胜，借款人王海青，担保人王海军，2015年7月2日。”； 2.借条1支计800000元，内容为：“今牛文胜借给王海青人民币捌拾万元整（800000元），自2016年12月2日至2017年12月2日，期限壹年整，于2017年12月2日一次性偿还本金，刘文兵、王海军为此借款担保，如若到期王海青未能如约归还借款，则刘文兵、王海军有责任在3日内将全部借款支付给牛文胜，借款人王海青、担保人王海军、刘文兵，2017年12月2日。”； 以上证据1、2用以证明原告借给被告王海青现金共1508300元。 3.2017年8月12日消费记录打印件，当日消费两次，每次50000元，两次共计100000元，内容为：“尾号4446卡2017年8月12日POS交易跨行消费收入人民币500000元，交易场所为山西省长治市壶关县山西省长治市××县龙泉小军粮食商行”； 4.2017年9月25日信用卡交易明细复印件1支计50000元（交易场所壶关县王强汽车服务有限公司）；2017年9月26日微信转账明细打印件1份计50000元（收款人王海青）； 以上证据3、4用以证明被告王海青曾用原告及原告妻子陈志芳信用卡分别在山西省长治市××县龙泉小军粮食商行、壶关县王强汽车服务有限公司借消费为名刷卡提现及偿还信用卡情况； 5.农行卡明细清单1支，用以证明被告刘文兵还款15000元。 被告王海青未提供书面答辩，其口头辩称，没有欠原告那么多钱，实际欠原告260000元。 被告王海青提供证据有： 1.2014年7月3日农行卡业务回单1支计260000元（取款人王海青，收款人刘文兵），用以证明2014年7月2日在壶关县农行由原告卡转被告王海青卡260000元，被告王海青又转至被告刘文兵农行卡； 2.2016年1月20日原告出具的收条1支计20000元，内容为：“今收到王海青现金贰万元整（20000元），收款人牛文胜，2016年1月20日。”； 3.2016年4月14日农村信用社回单1支计80000元（现金取款人王海青）； 4.2016年11月17日原告出具收条1支计5000元，内容为：“今收到王海青现金5000元整，伍仟元整，牛文胜，2016年11月17日。”； 5.2017年7月24日原告出具的收条1支计100000元，内容为：“今收到王海青现金壹拾万元（100000元），牛文胜，2017年7月24日。”； 6.2017年9月7日工行业务凭证1支计100000元（收款人原告妻子陈志芳）； 7.2017年11月8日工行业务凭证1支计50000元（收款人牛文胜）； 8.2017年12月4日原告出具收条1支计1500元，内容为：“今收到王海青现金壹仟伍佰元（1500元），收款人牛文胜，2017年12月4日。”； 9.2018年1月2日原告出具收条1支计1500元，内容为：“今收到王海青现金壹仟伍佰元整（1500元），牛文胜，2018年1月2日。”； 以上证据2-9用以证明被告王海青偿还原告借款情况。 被告王海军、刘文兵未提供书面答辩，其口头辩称，不存在多次借贷行为，实际只存在一次借款510000元，已经还款520000元，80多万元是利息翻起来的。 被告刘文兵提供的证据有： 2018年2月13日农村信用社回单1支计127000元（收款人牛文胜），用以证明被告刘文兵偿还原告借款情况。 本院调取证据： 1.壶关县龙泉小军粮食商行经营者郭红兵询问笔录，内容为：“我和王海青是朋友关系，相互认识，当时王海青在我店刷卡100000元，没有实际消费，大约第二天刷卡到账后，我提出现金交给了王海青，对原告提供的2017年8月12日消费记录打印件没有异议。”； 2.壶关县王强汽车服务有限公司经营者王强询问笔录，内容为：“当时王海青刷卡后，第二天我转给了王海青50000元，王海青在我处没有实际消费，对原告提供的2017年9月25日信用卡交易明细复印件、2017年9月26日微信转账明细打印件没有异议。”； 根据双方陈述，确定借贷双方的关系：原告系壶关县龙泉镇沟西坡村人，现年50周岁，约二十年前从壶关县壶化集团离职后经营零售服装店，现无业；被告王海青系壶关县龙泉镇四家池村人，现年40周岁，承包工程建设为业（包工头），曾承包刘文兵开发的建设工程；被告王海军现年43周岁，系被告王海青哥，承包工程建设为业（包工头）；被告刘文兵，上党区人，现年49周岁，开发工程建设为业。原告于2013年、2014年前后开始认识被告王海青和被告王海军，并通过二被告认识了被告刘文兵，后开始发生经济往来。 关于民间借贷事实之争议，原告提供了借条两支，一支计708300元，一支计800000元，用以证明原告借给被告王海青现金共1508300元，其对此当庭陈述，708300元借条是将2015年7月2日之前多次借款总到一起的，其中2015年7月2日打借条当天还交付被告王海青现金270000元，这270000元就在家里放着，没有从银行提款，对汇总以前多次借款的时间、金额、款项来源等记不清楚；2016年12月2日在我家一次性交付被告王海青现金800000元，钱就在家放着，没有从银行提款；利息为2分即10000元一年利息2400元。被告王海青质证认为，因刘文兵急需用钱，我从原告处共借款510000元，2014年7月2日上午在壶关县农行从原告卡转账到我卡上260000元，我又转到被告刘文兵农行卡上（被告王海青对此提供了2014年7月3日农行卡业务回单1支计260000元，原告质证记不清楚），剩余250000元是原告在壶关县工行门口现金交给我的，估计是原告从壶关县工行提的款，当晚给原告打下632400元欠条一支（含2分息利即10000元一年利息2400元，借期一年）；2015年7月2日借款到期将632400元欠条撕掉后向原告打下708300元欠条一支（以632400元作为本金，利息2分即10000元一年利息2400元，借期半年，实际差几十块钱不到708300元）；2017年12月2日，原被告四人商定再给原告800000元了事并向被告打下800000元欠条一支，当时我给原告要708300元的欠条，但原告一直没有给我。被告王海军、被告刘文兵陈述与被告王海军陈述一致，并同意在查清事实基础上偿还原告借款。本院认为，原告起诉民间借贷纠纷请求被告偿还借款共1508300元，但未提供借贷款项来源等证据，故对原告陈述该借款未从银行提款均系现金交付明显不符合常理，不予采信；被告认可借款本金510000元，并能具体说清楚向原告打借条及本息由来，对被告陈述予以采纳。 关于还款情况之争议：原告针对被告王海青提供的证据2.4.5.8.9收条五支共计128000元予以认可，对被告王海青提供的证据3.6.7共计230000元及对被告刘文兵提供的农村信用社回单1支计127000不予认可。本院认为，证据3即2016年4月14日农村信用社回单1支计80000元（现金取款人王海青）能证明被告取款情况，因无其他证据佐证不能证明系偿还原告借款情况；证据6.7系被告王海青曾用原告及原告妻子陈志芳信用卡分别在山西省长治市××县龙泉小军粮食商行、壶关县王强汽车服务有限公司借消费为名刷卡提现及偿还信用卡情况，与借款510000元无关；被告刘文兵提供证据能证明偿还原告借款127000元，原告只认可其中100000元，但未提供反驳证据，故对被告刘文兵提供证据予以采纳。另，原告提供证据5即农行卡明细清单自认被告另偿还借款15000元。 综上查明，原被告双方基于经济往来相识，2014年7月2日被告王海青向原告借款510000元，年息24%，被告王海军、刘文兵通过在借条上签字和实际还款行为以及当庭陈述对本案债务提供保证担保，至今被告已偿还原告270000元（其中被告王海青偿还128000元，被告刘文兵偿还142000元），余款未还。 本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，法律同时规定，债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因被告刘文兵开发的工程建设因需要用钱，便托被告王海青向别人借钱，后被告王海青通过被告王海军向原告借款510000元，约定年息24%，原告与被告王海青之间形成民间借贷法律关系，至今被告王海青未完全履行还款义务，应当按约继续履行偿还本息义务，已偿还的270000元不能确定系偿还本金还是利息，依法抵充应当偿还利息部分。被告王海军、刘文兵作为保证担保人与被告王海青承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海青于本判决生效之日起十日内支付原告牛文胜借款本金510000元，并按年息24%支付自2014年7月2日起至本判决确定的实际还款之日止期间的利息（已支付270000元抵充应当偿还利息部分）。被告王海军、被告刘文兵承担连带清偿责任。 二、驳回原告牛文胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16188元（缓交），减半收取8094元，由原告牛文胜承担4832元，由被告王海青、王海军、刘文兵承担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯明正