甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1975号   原告：张金兰，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：周广建，甘肃阳关律师事务所律师。   被告：刘金宏，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：程斌，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。   原告张金兰与被告刘金宏、程斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人周广建、被告刘金宏、程斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张金兰向本院提出诉讼请求：1、请求刘金宏尽快偿还张金兰借款70000元及利息64700元，合计：134700元。2、依法判令程斌承担担保责任。事实和理由：张金兰与程斌是亲戚关系。经程斌介绍，张金兰与刘金宏相识。2015年7月19日刘金宏向张金兰借款2万元，并出具借条，约定每月利息600元；2015年8月18日刘金宏再次向张金兰借款20000元，亦约定利息每月600元；2015年12月26日刘金宏再次向张金兰借款30000元，约定利息每月900元。以上三笔借款均由程斌提供担保。借款后经张金兰多次向被告二人催要未果，刘金宏至今分文未还，已累计欠原告借款本金70000元，利息64700元（未按照借条约定，而是按照法定利息进行计算）。现提起诉讼，要求刘金宏立刻清偿债务并由程斌承担担保责任。   刘金宏辩称：我直至接到诉状与传票才知道张金兰将我告至法院。我的确分三次借款70000元，但我是向程斌借的，当时是程斌要求我将借条上打成借张金兰的钱，并且由程斌担保。我不知道程斌与张金兰是何关系，我也只认识程斌，不认识张金兰。我于2015年7月19日向程斌借款20000元、2015年8月18日向程斌借款20000元、2015年12月26日向程斌借款30000元。借款后，我一直按照约定向程斌清偿利息，直至我经济状况下降，无力再承担利息，所以就向程斌提出自己还不起利息，要开始还本金，程斌同意了，自我开始向程斌还本金开始，程斌才向我出具收条。根据我现在手中程斌打的收条，我分多次共计向程斌偿还本金49000元，这些都有程斌给我出具的收条为证。对于下剩的欠款，我并不是不还，只是我现在经济能力有限，所以没有还。   程斌辩称：我与张金兰系亲戚关系。对我介绍刘金宏向张金兰借款及我提供担保事实无异议。刘金宏确实向我给了49000元偿还借款，其中30000元还给了张金兰，19000元没有给张金兰。刘金宏把还款给我以后，我给刘金宏打了收条，但是我把钱给张金兰的时候，张金兰未给我打收据。且当时我要求换条子，是刘金宏不同意更换。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据认定如下：   张金兰提交借条原件3张，拟证实刘金宏向张金兰分三次累计借款70000元，产生利息64700元，以上三笔借款均由程斌提供担保，其中借条①载明：“今借到张金兰现金贰万元整（20000.00元正），每月利息陆佰元正。借款人：刘金宏，担保人：程斌。2015午7月19日”，产生利息19200元(2015年7月19日-2019年8月19日，20000元×24%×4年＝19200元)；借条②载明：“今借到张金兰现金贰万元正（20000.00元正）。利息每月陆佰元，担保人：程斌，借款人：刘金宏，2015年8月18日”，产生利息19200元（2015年8月18日-2019年8月18日，20000元×24%×4年＝19200元）；借条③载明：“今借到张金兰现金叁万元正，利息每月玖佰元，2016年7月份还清，借款人：刘金宏、尚俊兰，担保人：程斌，2015年12月26日”，产生利息26300元（2015年12月26日-2019年8月18日，30000元×24%×3.8年＝26300元）。经质证刘金宏、程斌对借款、担保的事实均无异议，刘金宏认为其系向程斌而非张金兰借的款。经本院审查，张金兰提交的3张借条系原件，刘金宏、程斌无异议，本院对该组借条予以采信，可以证实刘金宏向张金兰分三次累计借款70000元、程斌对以上借款提供保证责任的事实。   刘金宏提交由程斌出具的收条原件共九张，具体为：2017年8月3日还款10000元；2017年10月28日还款10000元；2018年1月4日还款5000元；2018年4月7日还款5000元；2018年6月30日还款5000元；2018年7月29日还款5000元；2018年11月3日还款5000元；2018年12月31日还款2000元；2019年4月20日还款2000元。以上合计49000元。拟证实刘金宏多次向程斌偿还借款本金的事实，因为我之前一直在偿还利息，后无力偿还，我与程斌商议开始还本金，这些条子就是我开始还本金以后，程斌打给我的。经质证张金兰对于程斌向刘金宏出具的收条本身无意见，但是原告在此前并不知道该收条和还款事实，今天在法庭上第一次见该收条，认为借款人将借款还给担保人而不是出借人，不符合常理。经质证程斌对收到刘金宏49000元无异议，其中有19000元我未给张金兰，下剩30000元我都给张金兰了，但张金兰未给程斌出具收据；该借款是刘金宏向张金兰借的；我向刘金宏收款是我将钱拿来还给张金兰；后因下剩欠款刘金宏不还了，张金兰才起诉至法院。经本院审查，刘金宏提交的9张收条系原件，张金兰、程斌无异议，能够证实程斌收取刘金宏49000元的事实，因无相关证据证实程斌将以上资金用于偿还案涉借款，与本案无关联性，本院对该组证据拟证明事项不予采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：张金兰与程斌系亲戚关系。经程斌介绍，2015年7月19日刘金宏向张金兰借款2万元，刘金宏出具借条一张，并约定借款利息为每月600元；2015年8月18日刘金宏再次向张金兰借款20000元，并约定借款利息为每月600元；2015年12月26日刘金宏再次向张金兰借款30000元，并约定借款利息每月900元。以上三笔借款均由程斌提供保证。借款后未偿还借款本息，张金兰索要未果，诉至法院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行。张金兰请求刘金宏偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张金兰诉请要求刘金宏承担利息64700元，其中2015午7月19日本金20000元借款利息19200元、2015午8月18日本金20000元借款利息19200元，未超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持；2015年12月26日本金30000元借款利息，计算至2019年8月18日共计1331天，本院依法计算为30000元×24％÷365×1331天＝26255元。综上,张金兰诉请的利息64700元，本院在64655元范围内予以支持。以上本息合计134655元。刘金宏辩称案涉借款出借人为程斌，与本院查明的事实不符，对其该抗辩意见不予支持；刘金宏辩称其已通过程斌向张金兰偿还借款49000元，未提交相应证据证实张金兰收到了该资金，对该抗辩意见本院不予支持，刘金宏与程斌之间的纠纷系另一法律关系，本案不予处理，刘金宏有权另行主张权利。因未约定担保方式，本院依法认定程斌对本案借款本息134655元承担连带责任保证，程斌承担还款责任后有权向刘金宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、刘金宏偿还张金兰借款本金70000元，支付利息64655元，合计134655元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、程斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，程斌有权就已承担责任部分向刘金宏追偿；   三、驳回张金兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1497元（张金兰已预交），由刘金宏负担，程斌承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇一九年十月二十三日   法官助理 李建文   书 记 员 郭敏迪