江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终9104号 上诉人（原审原告）：韦祖一。 被上诉人（原审被告）：飞腾达数码科技（昆山）有限公司。 委托诉讼代理人：邹鹤，该公司员工。 上诉人韦纬因与被上诉人飞腾达数码科技（昆山）有限公司（以下简飞腾达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9213民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦祖一上诉请求：飞腾达公司向韦祖一赔偿经济财产损失17726.2元，包括误工费12000元、车辆维修费用230元、电费315元、电话费199.6元、加油费500元、打印机油墨费448.5元，信用卡刷卡违约金42606.54元，一、二审诉讼费由飞腾公司承担。事实和理由：飞腾达公司在熟知劳动法的情况下依然恶意不遵守劳动法，拒不发工资及不缴纳社会保险，导致韦祖一与其产生纠纷并在仲裁、诉讼过程中增加各项经济负担，不能正常参加工作，对韦祖一家庭和生活造成了不可磨灭的影响。 飞腾达公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。 韦祖一向一审法院起诉请求：1、判令飞腾达公司赔偿韦祖一损失费41424元整：a.交通费停车费过路费(70元+100元)、燃油费(3500元)、车辆保养费(230元)及车辆折旧费用(2000元)。b.误工费生活费用、精神损失费、名誉损失费用(4000元×6个月+10000元（精神损失）=34000元)。c.耗材费打印纸张(打印机289.5元、油墨159元、电费315元)。d.手机电话费(700元)，网络流量费用(60元)。2、因劳动工资医疗款纠纷案飞腾达公司长时间的拖延导致韦纬经济入不敷出申请自9月11日至现在的银行贷款利息补偿5250元。3、起诉费用由飞腾达公司负责。 一审法院认定事实：2018年7月2日韦祖一从事飞腾达公司产品的销售工作，2018年8月30日双方签订了劳动合同，合同约定韦祖一从事商务工作，合同期自2018年9月1日至2021年8月31日，6天8小时工作制情况下月工资4000元，飞腾达公司于2018年9月开始为韦祖一办理了社会保险。2018年8月31日昆山市千灯人民医院因韦祖一肝血管瘤出具休一天的医事证明书，后韦祖一前往复旦大学附属肿瘤医院就诊，医院开具了2018年9月1日至9月9日的医事证明书，韦祖一于2018年9月5日至2018年9月17日在该院住院治疗，出院后医生出具了休叁个月的疾病证明书。飞腾达公司向韦祖一转账支付了2018年7月份报酬3500元。韦纬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、飞腾达公司支付2018年8月1日至2018年8月31日未签劳动合同双倍工资差额3500元；2、要求飞腾达公司支付医疗费49660.11元；3、补缴2018年7月至9月的社会保险，缴费基数3500元/月；4、支付2018年9月份工资及提成1975.75元。2018年11月23日，该委作出昆劳人仲案字[2018]第2357号仲裁裁决书，一、飞腾达公司支付韦祖一2018年8月1日至2018年8月31日未签劳动合同双倍工资差额3500元、医疗费报销损失28843.7元、2018年9月份工资1616元，共计人民币33959.7元，同时韦祖一应将医疗费发票及明细清单原件交给飞腾达公司；二、飞腾达公司为韦祖一补缴2018年7月、2018年8月的社会保险，社会保险缴费标准按3500元/月执行，韦祖一社会保险个人应缴部分由飞腾达公司代扣代缴。韦祖一、飞腾达公司均不服仲裁裁决，起诉至一审法院。经一审法院2019年2月14日作出的(2018)苏0583民初21294、21295号民事判决书判决：飞腾达公司支付韦祖一韦纬2018年8月1日至2018年8月31日未签劳动合同双倍工资差额3500元、医疗费报销损失28843.7元、2018年9月份工资1616元、2018年8月份提成273.6元，共计人民币34233.3元，同时韦祖一应将医疗费发票及明细清单原件交给飞腾达公司。 2018年10月19日，飞腾达公司向韦祖一发出解除劳动合同通知书，解除时间为2018年10月22日，理由有二，一是在入职时隐瞒其病情，剥夺用人单位的知情权，存在严重的欺诈行为，导致用人单位对其录用存在重大误解，违反了诚实守信原则；二是韦祖一病假期满后未履行请假手续，长期不到岗，构成旷工。病假工资结算至2018年10月22日。韦纬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、支付2018年12月11日以后的医疗费补助，按4000元/月，暂时按照6个月计算，共计24000元；3、支付2018年8月1日至31日工资3500元，10月1日至31日工资2800元，11月1日至30日工资2800元，12月1日至11日工资1417元；4、补缴2018年11月至12月社会保险，基数3500元/月。2019年1月15日，该委作出昆劳人仲案字[2018]第2853号仲裁裁决书，一、飞腾达公司支付韦祖一违法解除劳动合同赔偿金4000元、2018年8月1日至31日工资3500元、2018年10月1日至10月22日工资1146.84元，以上共计8646.84元；二、对其他仲裁请求，不予支持。飞腾达公司对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。经一审法院2019年2月22日作出的(2019)苏0583民初2090号民事判决书判决：飞腾达公司支付韦纬违法解除劳动合同赔偿金4000元、2018年8月1日至31日工资3500元、2018年10月1日至10月22日工资1146.84元，以上共计8646.84元。 (2018)苏0583民初21294、21295号民事判决书与(2019)苏0583民初2090号民事判决书飞腾达公司均已履行完毕。 韦祖一提供定额发票（停车费）、高速费发票、2018年9月-2019年2月19日加油卡充值记录（复印件），移动电话充值记录、流量充值记录（打印件）发票及订单截屏、支付宝消费情况以证明因上述案件拖延期间韦祖一损失了交通费、手机费、网络流量费用、耗材费打印纸张，以及飞腾达公司不发放工资及缴纳社会保险导致韦祖一贷款产生利息费。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。韦祖一与飞腾达公司之间虽然成立劳动合同关系，但韦祖一病假期间产生的交通费用，以及此后产生的交通、通讯、打印、贷款利息成本，并不属于飞腾达公司应当负担的范围，韦祖一要求飞腾达公司支付该部分费用没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决：驳回韦祖一的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韦纬负担。 二审经审理查明的事实与一审相一致。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为：韦祖一上诉请求的部分金额超出其一审诉请范围，超出部分不属于本案审理范围。韦祖一主张其与飞腾达公司之间发生劳动纠纷，其为处理劳动仲裁及劳动争议纠纷诉讼而产生误工费、车辆维修费、加油费等费用，并因入不敷出而申请银行贷款产生利息，要求飞腾达公司予以赔偿。但上述费用并非因飞腾达公司的侵权行为导致，对于上述费用负担，韦祖一与飞腾达公司之间没有合同约定，也无相关法律规定。韦祖一要求飞腾达公司承担上述费用没有依据，本院不予支持。 综上，韦祖一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦祖一负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维佳 审判员  曾雪蓉 审判员  沈军芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆晓婷 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。