山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2518号 上诉人（原审被告）：崔宪祥，男，1965年2月13日出生，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：贾洪彦，男，汉族，1975年4月19日出生，现住山东省聊城市莘县。 被上诉人（原审被告）：沂源沂河源运输有限公司，住所地：山东省沂源县鲁村镇北徐家庄村。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 上诉人崔宪祥因与被上诉人贾洪彦、沂源沂河源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔宪祥上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回贾洪彦的停运损失，由保险公司赔偿，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鲁Ｐ×××××与鲁Ｃ×××××发生交通事故是同等责任，鲁Ｐ×××××评估报废一次赔偿完成，不产生停运费，如果有双方也扯平，鲁Ｃ×××××车主不再起诉追要停运损失费，浪费司法资源。一审判决第三项应由商业险保险公司赔偿。 贾洪彦向一审法院起诉请求：1、判令被告按责任比例赔偿鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车停运损失费47355.5元，施救费2900元，评估费1500元合计51755.5元；2、判令被告按责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计126525.05元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日7时50分贾洪彦驾驶鲁Ｐ×××××/鲁pHS53挂重型货车沿省道329由东向西行驶至沂源县鲁村镇凤凰塑编公司时与顺行掉头唐文亮驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车相撞，鲁Ｃ×××××号重型货车又与停驶的鲁Ｃ×××××号小汽车，鲁Ｃ×××××小汽车，鲁Ｃ×××××号小汽车及墙体及卷帘门相撞，造成车辆受损，及墙体卷帘门及附属设施受损贾洪彦受伤的交通事故，贾洪彦负事故同等责任、唐文亮负事故的同等责任。唐文亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车在太平洋淄博公司投保有交强险、100万商业第三者责任保险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内原告受伤时被告太平洋淄博公司垫付原告医疗费10000元。唐文亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车实际车主为被告崔宪祥，该车挂靠被告沂源沂河源运输有限公司经营。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费16890.90元、后续治疗费15000元、营养费认定1800元（60天×30元/天）、误工费认定36000元（按交通运输行业标准酌减为200元/天计算，误工期限为原告提供司法鉴定意见书180天）、残疾赔偿金39112.80元（16297元×20年×12%）、贾洪彦之父贾章信被扶养人生活费8790.60元（11270元×13年×12%÷2人）、贾洪彦之母袁月先被扶养人生活费10819.20元（11270元×16年×12%÷2人）、交通费酌定500元、精神抚慰金认定1000元、鉴定费2800元、停运损失94711元、施救费2900元、评估费1500元，予以支持。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费原告主张42264元，原告提供莘县武阳物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车号车行驶证、营运证复印件、车辆挂靠经营协议书、产权证明书，证明贾洪彦出资购买的货车挂靠在武阳物流有限公司名下经营，用于证明原告从事交通运输业，按照同行业工资234.80元/天，原告提供上述证明足以表明其以从事交通运输行业，可参照交通运输行业标准认定，但原告未提交收入对比状况的相关证据，同时被告太平洋淄博公司认可原告月工资6000元左右，故酌减为200元/天，据鉴定意见误工期180日，依此计误工费36000元（200元/天×180天）。2、营养费原告主张3000元，司法鉴定意见书载明原告营养期限为60天，原告在其本市住院治疗，标准应为30元/天，原告营养费本院支持1800元。3、精神损害抚慰金原告主张2000元，在此次事故中贾洪彦承担事故同等责任、唐文亮承担事故同等责任，原告为两处十级伤残，原告精神抚慰金本院支持1000元。4、交通费原告主张1193元，原告住院治疗16天，交通费酌定500元。5、原告主张停运损失94711元，鲁Ｃ×××××号车由被告沂源沂河源运输有限公司在被告太平洋淄博公司投保交强险和商业险，在投保商业险时投保人声明上，被告沂源沂河源运输有限公司加盖公章对商业险免责事项中免责条款的内容及法律后果予以认可，同时投保的保险单正本第二十六条规定停运损失属于免责约定条款，被告沂源沂河源运输有限公司属于专门从事车辆挂靠经营的公司，对投保车辆的免责条款应当知晓，故原告的停运损失不应当由保险公司承担，而应由车主及挂靠单位予以赔偿。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋淄博公司认为鲁Ｃ×××××号重型货车又与停驶的鲁Ｃ×××××号小汽车，鲁Ｃ×××××小汽车，鲁Ｃ×××××号小汽车三辆车为无责免赔，应在交强险范围内承担36000元，但交通事故认定书并未认定该三车为无责任，故无法认定该三辆车为无责免赔，根据交通事故责任认定书的表述，原告损害的产生与鲁Ｃ×××××号重型货车和其他三辆车之间的碰撞无因果关系，故被告太平洋淄博公司该主张不予支持。鲁Ｃ×××××号车实际车主为被告崔宪祥，该车挂靠被告沂源沂河源运输有限公司经营，被告沂源沂河源运输有限公司对被告崔宪祥承担责任部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾洪彦医疗费16890.90元、后续治疗费15000元、营养费1800元中的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司先行垫付，予以扣除；误工费36000元、残疾赔偿金39112.80元、贾洪彦之父贾章信被扶养人生活费8790.60元、贾洪彦之母袁月先被扶养人生活费10819.20元、交通费500元、精神抚慰金1000元；施救费2900元中的2000元。以上共计98222.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告贾洪彦医疗费16890.90元、后续治疗费15000元、营养费1800元，扣除交强险责任限额已垫付的10000元，计款23690.90元；施救费2900元，扣除交强险责任限额的2000元，计款900元。以上共计24590.90元的50%，计款12295.45元。三、被告崔宪祥在交强险责任限额外赔偿原告贾洪彦停运损失94711元、鉴定费2800元、评估费1500元，共计99011元的50%，计款49505.50元。四、被告沂源沂河源运输有限公司对判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告贾洪彦的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告贾洪彦承担128.21元，被告崔宪祥承担1019.79元。 本院认为，鲁Ｐ×××××号车辆因本案交通事故受损导致不能营运，必然会产生停运损失，且有鉴定意见予以佐证，故一审法院对车辆的停运损失予以支持，并无不当。涉案商业保险条款第二十六条约定停运损失保险公司不负责赔偿，该条款加黑加粗，且投保人沂源沂河源运输有限公司在保险单、投保人声明上加盖公章，对免责条款的内容及法律后果予以认可，因此保险公司已对免责条款尽到提示说明义务，免责条款发生效力，保险公司在商业三者险范围内不承担停运损失的赔偿责任。一审法院判决由侵权人予以赔偿，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人崔宪祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十日 书记员  张秀丽