wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复122号 复议申请人（异议人、利害关系人）：张凯，男，1982年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：河北捷顺消防安全工程有限责任公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区6-1-夹3号。 法定代表人：张宴速，该公司经理。 被执行人：河北翘楚电子科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区中船路南侧。 法定代表人：许明章，该公司经理。 复议申请人张凯不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2019）冀0491执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开发区法院查明，申请人执行人河北捷顺消防安全工程有限公司（以下简称捷顺消防公司）与河北翘楚电子科技有限公司（以下简称翘楚电子公司）土地使用权转让合同纠纷一案，经该院调解，双方达成和解，该院作出（2016）冀0421民初1122号民事调解书。后被执行人翘楚电子有限公司未按约定履行还款义务，该院进入执行阶段，该院于2018年10月25日作出（2017）冀0421执960号执行裁定书，评估、拍卖被执行人翘楚电子公司名下土地。关于翘楚电子公司名下邯市国用（2012）第G010008号土地，异议人张凯以其为首先轮候查封人于2019年2月28日向该院提出执行异议。 开发区法院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院拍卖措施违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。依据本案执行依据原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1122号民事调解书，被执行人应当履行给付义务，由于其未能履行上述义务，该院对被执行人名下土地采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。异议人张凯主张其系轮候查封的优先顺位债权人，在拍卖翘楚电子有限公司名下邯市国用（2012）第G010008号土地所得价款支付给首封人王金京后，剩余价款优先支付异议人，但其未提供切实证据对其予以证实。因此，对异议人张凯的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人张凯的异议请求。 复议申请人张凯向本院申请复议称，要求法院依法撤销经开区法院作出的（2019）冀0491执异37号执行裁定，并将拍卖翘楚电子公司名下土地所得价款除去支付首封人王金京外，剩余价款优先支付给申请人。理由如下：一、申请人提交的（2016）冀0403民初1693号民事判决书已经生效，且进入了执行程序；二、申请人提交的上述判决书、裁定书日期早于捷顺消防公司；三、邯郸市国土资源局通过调取《登记表》、《土地查封信息查询情况说明》可以说明申请人查封早于捷顺消防公司；四、申请人不应承担举证责任。 本院查明事实与开发区法院查明事实一致。另查明，邯郸市邯山区法院对翘楚电子有限公司名下邯市国用（2012）第G010008号土地使用权的查封日期为2016年4月27日，查封文号为（2016）冀0402民初578号，原告为王金京。开发区法院（原邯郸县人民法院）和邯郸市丛台区人民法院对翘楚电子有限公司名下邯市国用（2012）第G010008号土地使用权的查封日期均为2016年6月16日，查封文号分别为（2016）冀0421民初1122号和（2016）冀0403民初1693号，原告分别为捷顺消防公司和张凯。 本院认为，开发区法院对捷顺消防公司和张凯谁是第二轮候查封人没有查清的情况下，即以异议人张凯主张其系轮候查封的优先顺位债权人，未提供切实证据予以证实为由，驳回张凯的异议请求，显系不妥。另外，异议人张凯提出异议时，开发区法院付款给捷顺消防公司的执行行为是否作出也不清楚。综上，开发区法院（2019）冀0491执异37号执行裁定认定的事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异37号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩建超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2846号申请执行人：马学宾，男，1981年12月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黄海辛，该公司董事长。本院执行马学宾与宁夏亿丰砼业有限公司劳动争议纠纷一案。依据已经发生法律效力的宁劳人仲字〔2019〕第197号仲裁裁决书，依法向被执行人宁夏亿丰砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏亿丰砼业有限公司向申请执行人马学宾支付执行款30386元，向本院缴纳执行费356元，以上共计30742元。另被执行人宁夏亿丰砼业有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏亿丰砼业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏亿丰砼业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏亿丰砼业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿丰砼业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿丰砼业有限公司共计人民币以30742元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月八日书记员  冯宗霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异87号异议人（案外人）：付祖云，男，1974年5月12日出生，土家族，住建始县，申请执行人：赵达荣，男，生于1969年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人：杨帮锡，男，生于1988年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人赵达荣与被执行人杨帮锡民间借贷纠纷一案，本院在执行中，异议人付祖云于2019年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人付祖云于2019年10月10日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人付祖云申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人付祖云撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇一九年十月十日书记员  张玉玺
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2515号原告武宁辉煌建材有限公司,住所地：武宁县九岭大道98号。法定代表人刘辉，公司经理。被告王康，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁辉煌建材有限公司与被告王康买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员聂俊独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告水泥款250500元，并自2018年12月24日起以货款250500元为基数、按月息2%计算支付利息至欠款还清之日止。事实和理由为：2018年7月21日，原、被告签订了一份水泥代购协议，原告按合同约定及时供货，截止2018年12月24日，被告共欠原告水泥款350500元，被告在结算明细单上签字确认。2019年2月3日，被告付水泥款50000元。2019年3月12日，被告又付水泥款50000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王康未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月21日，原告与被告签订水泥代购协议，约定原告向被告供应水泥，被告应于2018年8月6日付清前面所有水泥款，如逾期则按月息2%支付违约金给原告。协议履行后，经双方结算，截止2018年12月24日，被告共欠原告水泥款350500元，被告于2019年1月28日在结算明细单上签字予以确认。其后，被告于2019年2月3日、3月12日分别向原告支付水泥款50000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的水泥代购协议、结算明细单在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方由此形成了买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，原告向被告供货后，被告应及时、足额支付货款，而被告拖欠原告货款的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的结算明细单显示被告共欠原告水泥款350500元，原告自认被告已偿还100000元水泥款，故对于要求被告偿还剩余250500元水泥款的诉求，本院予以支持。原告请求自2018年12月24日起以货款250500元为基数、按月息2%计算支付利息至欠款还清之日止，有双方约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起三十日内偿还原告武宁辉煌建材有限公司水泥款250500元，并自2018年12月24日起以货款250500元为基数、按月息2%计算支付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月八日书记员 余超祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18360号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：钟良豪，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟良豪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟良豪立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××84）欠款共计10606.35元,其中本金6791.17元,利息3379.93元,违约金（滞纳金）435.25元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令钟良豪承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟良豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月19日。 六、欠款本金金额：6791.17元。 七、欠款利息金额：3379.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：435.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟良豪应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××84的信用卡欠款本金6791.17元及利息、违约金（截止2018年12月19日利息为3379.93元、违约金为435.25元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由钟良豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十月二十二日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2945号原告：殷建政，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人:念丽丽（原告殷建政之妻），女，汉族，甘肃环县人。代理权限系特别代理。被告：郝宏波，男，1986年3月18日出生，汉族，甘肃环县人。原告殷建政与被告郝宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建政以和被告郝宏波私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷建政撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告殷建政负担。审判员  张晓峰二〇一九年十月十七日书记员  张欢欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执950号申请执行人：姬祥敏，男，1982年2月15日生，彝族，宣威市人，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：姬家文，男，1953年3月15日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市，系姬祥敏之父，特别授权代理。被告：宣威市宝山供销合作社。统一社会信用代码：915303812172934812。住所地：宣威市宝山镇法定代表人：何学禹，职务：主任本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1877号民事调解书，受理了姬祥敏申请执行宣威市宝山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58372元，执行费776元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查,发现被执行人在宝山镇上有固定资产，因固定资产情况复杂，界限不清，暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十四日书记员  刘天稳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3845号上诉人（原审原告）：榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司（以下简称民生公司），住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：宋锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，系该公司驻定边县项目负责人。被上诉人（原审被告）：朱喜福，男，汉族，1947年２月7日出生，现住定边县。委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。上诉人民生公司因与被上诉人朱喜福排除妨害纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1、依法撤销省定边县人民法院（2019）陕0825民初3485号民事裁定书；2、支持上诉人的原审请求。事实和理由：上诉人与中国工商银行股份有限公司定边支行签订《建设工程施工合同》，在施工过程中被上诉人多次阻挡致停工延误工期，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院公平判决。朱喜福辩称:排除妨害请求权是指物权人在其对物支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求侵害人停止妨害和排除妨害的权利，上诉人系工商银行定边县支行营业综合楼项目的施工方，并非该项目的所有权人或用益物权人，故其起诉请求排除妨害，属主体不适格。一审裁定正确，请求维持。民生公司向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，排除对原告正常施工的妨害，对于被告的侵权行为给原告造成的损失，待被告停止侵权后，原告另案向被告进行主张；本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，排除妨害请求权是指物权人在其对物支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求侵害人停止妨害和排除妨害的权利，为物上请求权的一种。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系工商银行定边县支行营业综合楼项目的施工方，并非该项目的所有权人或用益物权人，故其起诉请求排除妨害，属主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人系工商银行定边县支行营业综合楼项目的施工方，并非该项目的所有权人或用益物权人，故其请求排除妨害主体不适格。综上，上诉人榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月二十一日书记员 申娜娜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3318号 原告：余海东，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园湖光路融智科技园2幢606室，统一社会信用代码913401006614198458。 法定代表人：方炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：方炜，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹红侠，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽金岭缘实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503，统一社会信用代码91340100MA2NLDAA77。 法定代表人：方炜，该公司执行董事兼总经理。 原告余海东与被告合肥依尚服饰有限公司（以下简称依尚服饰）、方炜、曹红侠、安徽金岭缘实业集团有限公司（以下简称金岭缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余海东委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告依尚服饰、方炜、曹红侠、金岭缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依尚服饰立即清偿原告借款等计人民币123000元整【尚欠借款本金100000元，利息18000元（2019年元月1日计算至2019年9月1日，按月息2分计算，此后利息按月息百分之二计算至该借款全部清偿之日止），律师费5000元】。2.判令被告方炜、曹红侠、金岭缘公司对上述借款本金、律师费等承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告因发展公司需要于2018年8月3日向原告借款100000元，双方约定借款利息按月息2分计算，公司红利按1分计算，但是被告在借款后仅支付部分利息。截至到2019年元月后再无支付借款本金及利息，现借款已经到期，原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。 依尚服饰、方炜、曹红侠、金岭缘公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，被告余海东与被告依尚服饰签订借款合同一份，合同约定“出借方储祥萍向借款方依尚服饰出借资金100000元，期限十二个月，月息两分”，借款方为合肥依尚服饰有限公司及其盖章，并加盖法人方炜的个人印章。同时合同的第三条第二款约定“为保障出借人的合法权益，方炜：合肥依尚服饰有限公司董事长及股东愿以其全部资产（包括个人家产、土地、设备、厂房等）以及公司所属企业的全部营业收入等为出借人提供无限连带责任担保”。原告余海东以刷卡的方式出借10万元给被告依尚服饰，借款方当日向余海东出具借条一份，借条载明“今借到储祥萍人民币壹拾万元正（100000元），月利息2%，分红为1%”。借款方单位有被告依尚服饰盖章以及方炜个人签名，下方有“借款方身份证号：3424221975××××××××”。借款方在借款后仅支付到2019年元月之后的利息，本金尚未归还。借款到期后，原告多次所款未果，故诉至法院。 上述事实，有余海东提供的借条、借款合同、依尚服饰收据、刷卡凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依尚服饰和方炜共同在借条的借款人单位上盖章、签字并注明个人身份信息，结合原、被告之间签订的借款合同，本院认定本案借款行为是依尚服饰和方炜的共同借款。双方债权债务事实清楚，依尚服饰和方炜未能偿还所有借款，应依法承担违约责任。另双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，但律师费5000元，与利息合计已经超过年利率24%，故律师费本院不予支持。被告曹红侠、金岭缘公司在本案中既无签名、盖章，也并未参与公司借款，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告合肥依尚服饰有限公司、方炜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告余海东借款本金10万元以及利息（自2019年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告余海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告合肥依尚服饰有限公司、方炜负担2660元，原告余海东负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十月二十一日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5986号 原告：乌仲民，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：蒋洪强，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：蒋洪妹，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴思瑶，浙江金道律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东72号。 负责人：符星。 原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈杰向原告支付医疗费15798.89元、丧葬费30162元、死亡赔偿金349437元、被扶养人生活费82872元、精神损害抚慰金50000元，合计528269.89元；二、被告保险公司在保险合同范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月1日13时40分许，被告陈杰驾驶车牌号为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在湖州市吴兴区M路段上由东往西行驶时与同向行驶的由蒋某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损、蒋某一人受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后被告陈杰逃逸。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告陈杰负事故全部责任，蒋某无事故责任。蒋某受伤至中国人民解放军第九八医院抢救治疗，花费医疗费15798.89元。 死者蒋某出生于1949年10月，至死亡时年满69周岁，其户口所在地为农村。原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹分别系死者蒋某之妻子、儿子与女儿。 肇事车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院小结、用药清单、医疗费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹因道路交通事故致其近亲属蒋某死亡，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告陈杰应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告陈杰赔偿损失及被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。关于原告主张的被扶养人生活费，因死者蒋某已年满69周岁，达到法定退休年龄，不符合支付被扶养人生活费的法定情形，故该项损失，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1.医疗费15798.89元，2.丧葬费30162元（以原告主张的金额为准），3.死亡赔偿金300322元（2018年度农村常住居民人均可支配收入27302元×11年）,4.精神损害抚慰金50000元，以上合计396282.89元。被告陈杰应赔偿原告因交通事故致其近亲属蒋某死亡造成的各项经济损失共计396282.89元，该损失先由被告保险公司在苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失120000元，不足部分即276282.89元由被告陈杰自行赔偿原告。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹因交通事故致其近亲属蒋某死亡造成的各项经济损失共计120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告陈杰应赔偿原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹因交通事故致其近亲属蒋某死亡造成的各项经济损失共计276282.89元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9082元，减半收取4541元，由原告乌仲民、蒋洪强、蒋洪妹共同负担1135元，被告陈杰负担3406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十月三十日 书记员  沈佩媛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执826号 申请执行人：谌文华家庭承包经营户。 户主：谌文华，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人谌文华家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2027号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谌文华家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金2239.65元及利息（利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，其中以1279.8元为基数从2016年11月1日起计算至2017年10月31日止；以2239.65元为基数从2017年11月1日起计算履行完毕之日止，利息以年利率4.75%为限），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2027号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1133号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗英隆养殖专业合作社，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：左威隆，男，汉族，1976年9月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张建国，男，汉族，1969年7月26日出生，现住内蒙古包头市。被执行人：柳爽丽，女，汉族，1971年9月5日出生，现住内蒙古包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行申请执行四子王旗英隆养殖专业合作社、左威隆、张建国、柳爽丽民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗英隆养殖专业合作社、左威隆、张建国、柳爽丽名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张利宏二〇一九年十月十八日书记员  刘 裕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7612号之一 申请人：袁伟吉，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：李玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M。 法定代表人：刘帅，该公司执行董事兼总经理。 袁伟吉、李玲与安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，袁伟吉、李玲于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽蒙星置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号：20000462945910300000059）存款180000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿提供担保金额为60000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人袁伟吉、李玲提供担保。 本院经审查认为，袁伟吉、李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蒙星置业有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号：20000462945910300000059）存款180000元，期限一年。 案件申请费1420元，由申请人袁伟吉、李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月九日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初259号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人赵健龙，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月21日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵健龙犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉。被告人赵健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2018年3月5日凌晨2时许，被告人赵健龙与同案犯吴某2、梁某、陆某3、林某（均已判刑）等人在平果县上上酒吧喝酒。期间，吴某2新在酒吧后门通道处碰了被害人韦某1一下，双方发生争执，同吴某2一起喝酒的被告人赵健龙，林某、梁某、陆某3等人便一起在上上酒吧停车场围攻殴打韦某1，将韦某1打伤倒地不起后离开现场。经法医鉴定，韦某1所受的损伤为重伤二级。 2018年5月8日，被告人吴某2赔偿被害人韦某1经济损失4.5万元。 2019年6月21日，被告人赵健龙主动投案自首。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵健龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵健龙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵健龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人赵健龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月5日2时许，吴某2（已判刑）在平果县上上酒吧喝酒，期间与被害人韦某1在酒吧后门发生争执。吴某2殴打被害人韦某1，与吴某2一起喝酒的被告人赵健龙与梁某、陆某3、林某（均已判刑）等人见状也一起上前对韦某1拳打脚踢，造成韦某1头部受伤。经法医鉴定，韦某1的损伤程度为重伤二级。 2019年6月21日，被告人赵健龙到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人吴某2、梁某、陆某3、赵健龙、林某的家属共赔偿被害人韦某1的经济损失208000元，并取得韦某1的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、诊断证明书、情况说明、抓获经过说明、收款收据、谅解书、户籍证明，证人韦某2、韦某3、黄某、陆某1、莫某1、莫某2、陆某2、吴某1的证言，被害人韦某1的陈述，同案吴某2、梁某、陆某3、林某的供述、被告人赵健龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人赵健龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵健龙的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵健龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人赵健龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵健龙和同案的吴某2、梁某、陆某3已赔偿被害人韦某1的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵健龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄伟英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1096号原告：于海山，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：周海洋，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张万来，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告于海洋与被告周海洋、张万来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人陈博、被告张万来到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款300000元及利息（从2016年7月1日起至判决时间给付之日止，以月利二分计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告周海洋以做生意急需要用钱为由向原告于海山借款300000元，并约月利2分，于2017年6月30日前还款，并于当日书写借条一份将一年的利息72000元一起书写到借条中共计372000元，被告张万来为该借款承担担保责任。该借款到期后原告多次找到二被告索要该欠款，二被告均不履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告周海洋未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告张万来辩称：这个事实存在，我与原被告是在一起合作多年的伙伴，周海洋要用钱，让我找原告于海山借钱，借了人民币30万元，约定了2分钱的利息，口头约定的利息，大概是三年前的事了，在银行转的账，在一年之内，我们约着见面，见了几次，但是被告周海洋一分钱没有还，我是担保的身份，在欠条上签过字，我现在没有偿还能力，不同意给钱。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，借条一张（原件）、银行流水一份（复印件）、机动车辆登记证两张（复印件）欲证明：2016年6月30日，被告周海洋向原告借款300000元，当时口头约定月利息2分，还款日期为2017年6月30日，被告周海洋自愿用其奔驰商务车作为抵押，将车辆证书交给原告，但是没有办理抵押登记，车辆也未实际交付给原告，被告张万来为该笔债务承担连带担保责任，原告已经通过银行转账方式将借款300000元给付被告周海洋。被告张万来质证：对证据的真实性无异议。本院认为，以上证据中原告出示的被告周海洋书写的欠条足以证明其欠原告借款30万元，且被告张万来自愿为周海洋借款担保的事实。此证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告张万来未向法庭出示证据。经审理查明：原告于海山与被告张万来系朋友关系。张万来与周海洋系朋友关系。2016年6月30日被告周海洋以做生意急需要用钱为由向原告于海山借款300000元，并口头约定月利2分，于2017年6月30日前还款，并于当日向原告出具借条一张，周海洋在出借条时将一年的利息72000元一起书写到借条中，共计372000元，被告张万来为该借款承担担保责任，同时约定：如不按时还款用奔驰商务作抵押（车号黑Ｅ×××××）。该借款到期后原告多次找到二被告索要该欠款，二被告均不履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。本院认为，被告周海洋因经营需要向原告借款，口头约定了月利2分，并出具了借条一张，约定了借款数额、借款人及应还款时间，且由被告张万来提供担保。原告通过他人银行转账的方式已向原告交付了借款30万元，原、被告间借款关系事实清楚，双方间形成的借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。现被告未能按照偿还原告借款本金及利息，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款及利息。利息以双方约定月利2分计算。被告张万来在借条上作为担保人签字，视为同意对原告承担连带还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海洋于本判决生效后十日内给付原告于海山借款人民币30万元及利息（利息从2016年7月1日起至判决给付之日止，以月利二分计算计算）；二、被告张万来对以上债务对原告于海山承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  朱明华人民陪审员  庄 静二〇一九年十月十四日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7909号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司职工。 被告：宗月琴，女，1957年2月12日出生，汉族，淮安市汽车改装厂退休职工，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告宗月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告宗月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月26日至2018年8月26日期间的物业服务费5385元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区18号楼1202室业主。被告未支付2014年9月26日至2018年8月26日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告宗月琴辩称：同意其他业主反映的小区物业存在的问题。被告的房屋于2017年11月装修，用于婚房居住了几个月，后期因为水电不便就未居住，房屋的墙体开裂是小区房屋普遍存在的问题，物业不愿给予维修，被告用去几千元自行维修，2014年的物业费已经交纳，另交纳了装修保证金1000元，物业至今未退还。 本院经审理认定事实如下：被告宗月琴系淮安市清江浦区枫丹白露小区18-19号楼18-1202室房屋（下称1202室）的业主，但1202室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为120.63平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告宗月琴提供物业收费收据4张，主张其于2013年9月30日向物业交纳装修保证金1000元，至今未退还，物业费已交至2014年9月30日，1202室在2017年11月之前系毛坯，经质证，原告先锋物业予以认可。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告宗月琴所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告宗月琴就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。被告宗月琴提出其房屋的墙体开裂现象，属于房屋质量问题，应向房屋质量责任主体主张权利。从被告宗月琴庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告宗月琴支付2014年9月30日至2018年8月26日期间物业费3861元为宜，与原告先锋物业应当退还的装修保证金1000元进行冲抵后，被告宗月琴尚应向原告先锋物业支付物业费2861元。对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宗月琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年9月30日至2018年8月26日期间的物业服务费2861元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担12元，被告宗月琴负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇一九年十月十八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9073号原告杨文磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告杨文磊诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文磊的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文磊诉称，2016年3月4日，买受人杨文磊与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月28日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（485日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：依法判令被告支付逾期交房违约金18673.47元（违约金，以房价款385020元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月28日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月28日,每月1000元，共计5个月）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年3月4日，原告杨文磊（买受人）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于××区××大道与××路××东北侧红星国际广场（商住小区）第××号楼××单元××号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房建筑面积共108.88平方米，单价为3536.19/平方米，总价款为385020元；付款方式为：××于2016年3月4日交纳首付款85020元，余款30万元整，办理公积金贷款；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房屋租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明、购房款收据及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月28日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月28日期间的逾期交房违约金18673.47元（385020元×日万分之一×485日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文磊支付逾期交房违约金18673.47元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文磊支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十月十五日书记员  魏浩然
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执393号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初134号民事调解书，于2019年08月06日立案受理代木强申请执行罗长江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十五日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之三被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在中国建设银行6217002300002460927_156_1账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1632号原告：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：曹文洁，女，1989年4月8日出生，汉族，现住址不详。原告姜增辉与被告曹文洁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜增辉到庭参加诉讼；被告曹文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6000元，并以6000元为基数，按照年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息；2、依法判令被告对上述借款承担清偿责任；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告曹文洁向原告借款6000元，被告收款后向原告出具了借条和收条，口头约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。曹文洁未作任何答辩意见。本院认为，原告提交2018年8月21日被告曹文洁书写并按手印的借条和收条各一张，微信转帐帐单一份，能够证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款本金5000元（原告庭审中承认被告庭前已支付了本金1000元）的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼主张，因原、被告双方未明确约定，又因原告只是在庭审中陈述当时有口头约定利率为月利率2%，并未提供其他有力证据加以证实，故本院对原告的该项诉讼主张，不予支持。被告曹文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜增辉借款本金5000元。二、驳回原告姜增辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹文洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐文振人民陪审员  王向峰人民陪审员  程建建二〇一九年十月十四日书 记 员  李 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9659号原告：李显全，男，1946年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告李显全诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告李显全不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李显全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1689号罪犯梁玉荣，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第311号刑事判决，以梁玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2014年6月11日起至2026年7月10日止。宣判后，梁玉荣不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)玉中刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人梁玉荣撤回上诉。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2025年12月10日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁玉荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁玉荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更664号 罪犯何小瑶，男，1989年1月10日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2012年5月4日作出(2012)隆刑初字第94号刑事判决，以被告人何小瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人经济损失人民币62650元，追缴赃款人民币200元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小瑶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何小瑶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯何小瑶减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4754号之一 申请执行人：贵州中旺商务信息咨询有限公司。住所地贵阳市中天世纪新城三组团B3-312。 法定代表人：赖凤鸣 被执行人，贵州中旺商务信息咨询有限公司，男，汉族，1970年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区次南巷附305号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初199号刑事判决书，依法受理贵州中旺商务信息咨询有限公司申请执行贵州中旺商务信息咨询有限公司责令退赔纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下位于贵阳市南明区郭家寨大正雨曦城J栋3单元18层3号（不动产权证号：010272571）。本院已查封，但本案不是首封，暂不具备处置条件。现查明被执行人名下有现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18216号原告：侠客神州（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴海平，执行董事。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：陈明一，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司（以下简称侠客神州公司）与被告陈明一（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侠客神州公司之委托诉讼代理人刘启鑫，陈明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侠客神州公司向本院提出诉讼请求：判令侠客神州公司无需支付2018年2月1日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2万元。事实和理由：侠客神州公司因支付工资等争议纠纷一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月21日所做的京朝劳人仲字[2018]第14774号裁决，现提出起诉。裁决中认定侠客神州公司须支付陈明一2018年2月1日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2万元，证据不足。为维护侠客神州公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。陈明一辩称，不同意侠客神州公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。陈明一以侠客神州公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2018年2月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额2万元。2018年10月21日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2018]第14774号裁决书，裁决：侠客神州公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额2万元。侠客神州公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈明一于2017年11月15日入职北京金豆云网络科技有限公司（以下简称金豆云公司），担任内审主管。2018年2月1日，金豆云公司安排陈明一到侠客神州公司工作，担任内审主管，月工资标准1万元，每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资。陈明一最后出勤至2018年4月30日，社会保险缴纳至2018年4月。关于劳动合同签订情况，侠客神州公司主张其公司与陈明一签订了劳动合同，但是劳动合同找不到了，就劳动合同签订情况，侠客神州公司未提交证据。陈明一主张金豆云公司与侠客神州公司均未与其签订过劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因侠客神州公司未就陈明一劳动合同签订情况提交证据，故本院对其公司关于与陈明一签订过劳动合同的主张不予采信，采信陈明一双方未签订劳动合同的主张。陈明一要求侠客神州公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，仲裁裁决数额不高于法律规定，且陈明一亦无异议，本院予以确认。对侠客神州公司关于不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈明一二〇一八年二月一日至二〇一八年四月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万元；二、驳回原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告侠客神州（北京）国际旅游有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  武智涛人民陪审员  贾德强二〇一九年十月二十九日书 记 员  张茹敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2362号之二 申请执行人林宣桂，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人熊焕彬，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人林宣桂与被执行人熊焕彬不当得利纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年10月29日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2362号不当得利纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  舒 云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7028号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。负责人：杨志勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金钟，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：孔令同，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：周成才，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔令同，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人马金钟、周成才保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6951号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  张 扬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2332号 原告：唐辉强，男，1997年6月9日出生，汉族,住广西全州县。 被告:郭水芳，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 原告唐辉强与被告郭水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉强到庭参加诉讼，被告郭水芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉强向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付借款人民币15000元；二、判令被告支付利息2800元（利息以15000元为基数，按银行同期贷款年利率24%计算至起诉之时止，具体利息以还款完毕之日为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月22日，被告因资金需要，来到全州向原告借款人民币15000元整。双方约定以自有车辆作为抵押，借款期限为2019年2月22日至2019年3月4日，借款期间被告自愿支付利息1000元，若逾期还款按200元每天支付延期金。原告支付给被告现金15000元，由被告书写借条给原告。借款期限已到期，被告至今分文未偿还给原告，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出诉讼。 被告郭水芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告就其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；2、借条1张，用以证明被告向原告借款15000元；3、微信转账账单详情，用以证明原告向被告转款14000元；4、被告的身份证，用以证明被告的身份信息和主体资格；5、被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《易鑫融资租赁合同》、机动车注册登记信息、照片等相关资料，用以证明被告是抵押车辆的所有人。 被告郭水芳未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但上述证据的来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年2月22日，被告因需要资金周转，向原告借款并出具借条，借条载明：甲方郭水芳，乙方唐辉强，甲方因本人需要，向乙方唐辉强借款，并以自有车辆作为抵押物，汽车车牌：桂Ｃ×××××，发动机号18F6120329。借款总金额人民币15000元（大写）壹万伍仟元整，借款期限，自2019年2月22日至2019年3月4日还清。借款期间自愿出利息1000元（大写）壹仟元整，若届时不能全部还款，每延期一天，甲方需按照每天200元（大写）贰佰元支付延迟金（违约金）。被告在借条上签名并盖手印。原告通过微信向被告转款14000元，另1000元则作为利息预先在本金中扣除。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，借条中载明的抵押车辆未办理相关的抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照借条的约定履行了借款义务，被告应当按期归还借款，现被告未按期归还借款，已构成违约。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际借款14000元，另有1000元是作为利息预先扣除的，因此，对原告诉请的15000元本金，本院予以部分支持。原、被告借条中约定借款自2019年2月22日至2019年3月4日的利息为1000元，以及逾期利息为每天200元，上述利息约定均超过了法律允许的24%年利率，对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭水芳应归还原告唐辉强借款本金14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，按照24%的年利率，自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费123元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘维雄 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3056号 原告：肖素华，女，汉族,1980年6月27日出生，住岳池县。 被告：庞永生，男，汉族，1989年3月11日出生，住福建省上杭县。 原告肖素华与被告庞永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加诉讼，被告庞永生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庞永生于2018年6月11日向原告借款25000元，并于同日向原告亲笔出具了借条，原告以手机银行转账给被告，现被告逾期未还款，特依法提起诉讼。原告提出了以下证据： 1、庞永生于2018年6月11日出具的借据、收条一张，借据的内容为：因个人周转需要，借款人民币25000元。借据上约定在出借方所在地法院管辖。收条上的内容为共收人民币25000元，并将借款转入庞永生在建行的账户。庞永生作为借款人和收款人在借据和收条上签名和盖手印。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，上面记载了2018年6月11日肖素华转账19950元给庞永生。 被告庞永生未提出答辩。 对原告举出的上述证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案的依据。 经审理查明：2018年6月11日，被告庞永生在福建龙岩市因个人周转需要向原告肖素华借款，原告通过建行向被告庞永生转账19950元，庞永生向原告出具了借据和收条，借据和收条上的数额均为25000元，但未约定借款期限，原、被告双方约定逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。 原告方未提供其余5050元支付给被告的相关证据。 本院认为，被告庞永生向原告肖素华借款19950元属实，有被告庞永生书写的借据和收条、银行转账记录证实，原告要求被告偿还借款本金25000元，对于其中的5050元本金，因原告未提供充分证据证实被告已收到此款，本院不予认定，只认定借款本金为19950元。因未约定借款期限，原告可随时要求履行，被告负有随时履行的义务。原、被告双方约定逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金，相当于年利率180%计收利息，超过了年利率24%的规定，但原告要求按每月2%（年利率24%）计收利息，本院予以支持。其将利息计入本金收取违约金的约定违反了法律的规定，本院不予支持。原告要求从借款之日起计算利息，因双方未约定借款期限，可从起诉之日起计算利息，原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响人民法院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞永生在本判决生效后十日内偿还原告肖素华借款本金19950元及利息（利息从2019年10月8日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算）。 二、驳回原告肖素华的其他诉讼请求。 义务人应按本判决确定的期限履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取213元，由被告庞永生负担170元，原告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁莎莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1907号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州瑞世特新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船路3号。法定代表人：周卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏润远律师事务所律师。再审申请人泰州瑞世特新材料有限公司（以下简称瑞世特公司）因与被申请人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞世特公司申请再审称：双方于2015年4月7日的货物往来属于典型的口头购销合同，且瑞世特公司已经履行交货义务，捷阳公司收到货物并使用，应当支付货款。虽然该批货物往来仅有发货单，但双方长期存在购销关系，且双方对于该批货物的履行方式、质量等无争议，不存在质量、履行方式等条款约定不明的情况。并且即使双方就货物存在价款争议，根据《合同法》第六十一条的规定，也可以根据交易习惯确定。综上，请求依法再审本案。捷阳公司提交意见称，其收到的8.75吨货物实际上是用于赔偿2015年3月17日订单中发货给捷阳公司20吨有质量问题的货物给捷阳公司造成的损失，属于调货。双方之间每一笔交易都拟定购销合同，购销合同约定结算方式为货到付款，每次都是先打款后发货，而该笔争议货物并无合同，捷阳公司也未安排付款，瑞世特公司只有发货的行为不符合双方订立新的买卖合同关系的交易习惯，也间接证明2015年4月7日发货为更换之前质量存在问题的货品。综上，请求驳回瑞世特公司的再审申请。本院经审查认为，瑞世特公司的再审申请不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人瑞世特公司主张捷阳公司于2015年4月7日收到其货物8.75吨属于买卖合同性质，瑞世特公司应当就买卖关系的成立承担举证责任。瑞世特公司于原审中提交的2015年4月7日的发货单上仅记载有发、收、退货数量，并无产品质量、价款、履行方式及期限等条款约定，而此前双方已履行完毕四份工矿产品购销合同即2014年8月27日、2014年10月29日、2014年11月26日、2015年3月17日的合同中均详细约定了产品名称、数量、单价、总价、履行方式等，故仅凭发货单尚不具有证明双方已形成新的买卖关系的效力。结合双方曾就2015年3月17日的购销合同产品质量问题发生争议，双方对于2015年4月7日的发货并无明确规定，故该笔货物与3月17日购销合同中产品质量争议有关的可能性较大，瑞世特公司主张该笔货物系新的买卖合同关系的证据尚不充分，原审法院驳回其诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州瑞世特新材料有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年十月二十五日书 记 员 白 妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2111号被执行人：徐正夏。徐正夏责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐正夏应退赔赃款赃款4248元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，被执行人在本院作出判决后，应依法退赔赃款，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初142号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十九日书记员 王 艾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7175号 原告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦10楼1005-1006。 法定代表人：戚慧群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴泽敏，男，该公司员工。 被告：吴碧阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴木火，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司（海峡金桥保险公司）与被告吴碧阳、吴木火追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡金桥保险公司的委托诉讼代理人黄晓波到庭参加诉讼，被告吴碧阳、吴木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡金桥厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.吴碧阳、吴木火支付海峡金桥保险公司向第三人叶新式垫付的强制保险赔偿金25660元；2.吴碧阳、吴木火承担本案诉讼费用。事实和理由：闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车在海峡金桥保险公司投保交强险122000元、商业三者险100000元。2018年9月17日23时30分许，吴碧阳无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至厦门市同安区时，与第三人叶新式发生碰撞，造成叶新式受伤的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴碧阳无证驾驶机动车负该事故的全部责任。事故发生后，第三人叶新式向厦门市同安区人民法院起诉海峡金桥保险公司、吴碧阳、闽Ｄ×××××号车主吴木火，要求赔偿其所遭受的各项损失合计48890元，并要求海峡金桥保险公司在交强险限额内承担保险理赔支付责任。2019年2月26日，厦门市同安区人民法院做出（2019）闽0212民初540号民事判决书，判决海峡金桥保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿叶新式损失共计25660元，判决生效后，海峡金桥保险公司按照上述判决书支付垫付款项25660元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，吴碧阳系无证驾驶，机动车所有人吴木火未尽到管理审查注意义务就允许被告吴碧阳使用其车辆，海峡金桥保险公司有权在赔偿范围内向侵权人吴碧阳、吴木火主张追偿权。 吴碧阳、吴木火答辩称，款项25660元系海峡金桥保险公司应该支付的赔偿费用，不存在垫付，不同意再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、吴碧阳及吴木火身份信息、闽Ｄ×××××机动车驾驶证、（2019）闽0212民初540号民事判决书、付款回单等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年9月17日，吴碧阳驾驶吴木火所有的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车在厦门市同安区与同向行驶的自行车发生碰撞，造成叶新式受伤的交通事故，经厦门市同安区公安分局交警大队认定，吴碧阳负该事故的全部责任。因闽Ｄ×××××摩托车在海峡金桥保险公司投保交强险，叶新式向同安区人民法院提起诉讼，要求海峡金桥保险公司、吴碧阳、吴木火赔偿其事故损失。 2019年2月26日，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212民初540号民事判决书，认定：因吴碧阳无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车在事故中承担全部责任，该肇事车辆在海峡金桥保险公司投保交强险且在保险期限内，故海峡金桥保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿叶新式25660元，吴木火作为车辆所有人，将车辆交由无准驾记录的吴碧阳驾驶，对于事故的发生存在相应的过错，对超过交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。故厦门市同安区人民法院判决海峡金桥保险公司在该判决文书生效之日起十日内支付叶新式25660元，吴碧阳和吴木火各在该判决文书生效之日起十日内向叶新式支付9048元。该判决文书于2019年3月22日生效，海峡金桥保险公司于2019年3月28日向第三人叶新式支付了保险理赔款25660元。 本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。吴碧阳无证驾驶事实清楚，而吴木火作为车辆所有人，将车辆交由无准驾记录的吴碧阳驾驶，对于事故的发生存在相应的过错，故海峡金桥保险公司在其已向第三人叶新式赔偿的交强险责任限额25660元范围内，向侵权人吴碧阳、吴木火追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 吴碧阳、吴木火于本判决生效之日起十日内，向海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司偿付保险赔偿款25660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.5元，由吴碧阳、吴木火负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1896号 原告：王某，男，2012年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：牛兰兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街48号，统一社会信用代码：91130400805527774F。 负责人：李遵守，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春江，该公司法律顾问。 原告王某与被告国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人的委托诉讼代理人李占岭、被告邯郸供电公司的委托诉讼代理人许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计64756.04元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日下午6点多，原告王某被垂落的高压电线电伤昏迷，于2017年6月21日晚8点多住院治疗，共花费医疗费33060.16元、护理费18045.88元、伙食补助费1450元、营养费1400元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计造成损失64756.04元。原告被电击后脖子上留下伤疤，后期需做疤痕修复手术。被告是该高压电线的所有人和管理者，理应对原告进行赔偿。经原告多次催要，被告却拒不给付。根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。 王某为支持自己的主张提交以下证据：1、原告户口本。证明原告身份及法定代理人身份。2、事发监控录像。证明因被告的电路老化后跌落，导致原告触电后受到伤害，昏迷过去，经抢救才苏醒过来，紧急送往医院治疗，被告对该事故存在过错，根据过错责任原则，被告应承担全部过错责任。3、诊断证明、病历、票据、费用清单。证明因原告受到电击伤后花去的医疗费32818.02元，住院30天，住院期间陪护两人，需要加强营养，出院后需要休息四周。4、护理人员牛孟飞户口页、身份证复印件、误工证明、营业执照。证明护理人员基本信息、工作单位，护理人员因护理原告造成的误工损失为10000元。5、护理人员牛兰芳户口页、身份证复印件、工资证明、误工证明、护理人员单位营业执照。证明护理人员的基本信息、工作单位、工资标准为每月8000元，误工损失为8000元。6、受伤照片。证明原告收到伤害以后，落下永久的伤疤，给幼小的心灵造成了难以弥补的伤害，应当给予一定的精神损害赔偿。 邯郸供电公司辩称，部分赔偿项目需要有证据来证实，监护人应当承担监护责任，监护人是无过错责任，王某的合法赔偿金额其监护人应当承担30%至40%的责任。我公司为王某垫付医疗费20000元，应从赔偿数额中予以扣除。 邯郸供电公司为支持自己的主张提交以下证据：2017年6月28日我公司为王某垫付20000元医疗费的收到条。证明我公司向原告支付医疗费20000元，是王某父亲法定代理人王虎群出具的收到条。 经审理查明，2017年6月21日18点许，王某在邯郸市复兴区秀梅馒头店附近玩耍时，被邯郸供电公司所有的坠落的高压电线电伤。事件发生后，王某被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断王某为“1、电击伤：心肌损伤，2、左颈及左手背2度皮肤烧伤，3、偶发室性早搏，4、腹股沟疝术后。”王某自2017年6月21日至2017年7月20日共住院30天，共支付医疗费32035.86元，王某于2017年7月21日、2017年8月5日、2017年9月26日在邯钢医院检查治疗，支付医疗费782.16元，以上共计医疗费32818.02元（含邯郸供电公司垫付的20000元）。 本院认为，本案造成王某损害的的线路是坠落的高压线，作为所有人、管理人的邯郸供电公司未及时采取措施避免损害事故的发生，具有过错，理应当承担损害赔偿责任。王某受伤后，在邯郸市第一医院住院治疗，自2017年6月21日至2017年7月20日共住院30天，共支付医疗费32035.86元，在邯钢医院检查治疗，支付医疗费782.16元，以上共计医疗费32818.02元（含邯郸供电公司垫付的20000元）。上述费用均系实际发生的费用，本院予以确认。王某住院期间的住院伙食补助费为30天×50元＝1500元。关于营养费，酌情按每天30元计算，即营养费为900元（30元×30天）。关于护理费，住院期间的护理人数按一人计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为（39947元÷365天）×30天×1人＝3283.32元。王某请求的交通费，本院酌情支持300元。王某请求的精神损害抚慰金，因本次事故未造成严重后果，不符合相关法律规定，对该请求本院不予支持。关于邯郸供电公司所称的王某的监护人应当承担30%至40%的责任，因其坠落的电线，是否系高压线以及是否有高压电，常人很难预见，要求其监护人承担部分责任，依据不足，本院不予支持。关于根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司在本判决生效之日起十日内，向王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计38801.34元，扣除已支付的20000元，实际赔偿18801.34元。 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，王某承担1148元，国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司承担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  王晓君 人民陪审员  冀 红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执276号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被执行人：钟国泳，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：冯海韵，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：江灼文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人钟国泳、冯海韵、江灼文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19487号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年1月14日立案强制执行，执行标的144777.11元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人钟国泳、冯海韵向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并上门调查。已扣划被执行人存款5246.44元（扣除执行费50元，余款已经发放给申请执行人）；查封并拍卖被执行人钟国泳名下位于广东省广州市花都区天贵路56号1座707房得款635462元，支付辅拍费用6354.62元。上述房产的第一顺位的抵押权人为广州住房公积金管理中心及广州市住房置业担保中心，该中心申报截止2019年6月28日债权为359528.36元，已经逾期17期，未提起诉讼。本院认为，本院处置了被执行人的房屋，由于第一顺位的抵押权人尚未确定抵押债权的金额，故无法确定应向申请执行人发放处置涉案房产所得执行款的金额。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结执行，待广州住房公积金管理中心及广州市住房置业担保中心实现抵押债权后再行对剩余执行款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19487号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十八日书记员  陈淑宽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3199号申请执行人：邓继国，男，1972年12月21日出生，居民身份证号：232325197212213295，汉族，住哈尔滨市道外区临堤街14号滨港水岸小工D1栋1单元3104。被执行人：郭双喜，男，1958年5月25日出生，居民身份证号：230802195805250739，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云小区金太阳楼2单元102。被执行人：王兴春，男，1958年5月25日出生，居民身份证号：231283196006160017，汉族，住黑龙江省海伦市永福乡东富村5组22号。本院在执行邓继国与郭双喜、王兴春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭双喜在佳木斯市金唐铭苑小区D楼南侧001号商业门市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭双喜所有的坐落于佳木斯市金唐铭苑小区D楼南侧001号商业门市（建筑面积：300平方米）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月十二日书记员  韩颜宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1181号 原告：孙运娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：马秀丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告孙运娟与被告马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运娟到庭参加诉讼，被告马秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙运娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金 5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙运娟（QQ昵称为“孙悟空”）与被告马秀丽（QQ昵称“点点”）系QQ群号为240646164的车祸伤员互帮互组群的群友。被告以交纳面点制作工艺培训为由，向原告借款6000元。2016年11月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海曲西路营业所的柜员机向被告名下62×××38账户转款6000元。后经原告多次催要，被告于2018年10月5日通过微信向原告转账500元，余款5500元至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 案经公告送达，被告马秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告达成借款合意，原告孙运娟于2016年11月28日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海曲西路营业所的柜员机向被告马秀丽名下62×××38银行账户转款6000元。后经原告孙运娟多次催要，被告马秀丽于2018年10月5日通过微信向原告孙运娟转账500元，余款5500元至今未偿还。 本院认为,马秀丽向孙运娟借款6000元及偿还500元，事实清楚。现原告孙运娟要求被告马秀丽偿还剩余借款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。马秀丽经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙运娟借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费560元，共计610元，由被告马秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  曹建华 人民陪审员  李观祥 人民陪审员  王英霞 二〇一九年十月十四日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5774号上诉人（原审原告）：张乃全，男，1965年08月04日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正卫，男，汉族，1978年11月23日出生，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。上诉人张乃全因与被上诉人刘正卫买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2911号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人张乃全预交的二审案件受理费5630元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  马天彬二〇一九年十月十一日法官助理张辉云书记员杨涛