江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：金某，男，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市润扬区。被告：潘某，女，1977年8月5日出生，汉族，住扬州市润扬区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告金某、潘某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人钱忠杰、陆加芳到庭参加诉讼，被告金某、潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某、潘某立即归还贷款本金161645.2元及利息1250.3元、逾期还款违约金1225.79元（暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）；2、被告支付律师费8000元。事实和理由：2018年5月29日，被告因家装需要向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××40）及专项商户分期业务，并于2018年6月13日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据合同15.2条及第十七条约定，分期资金金额为24万元，分期期数36期。原告认为，被告不断拖欠分期款项，原告多次催告无果，根据借款合同通用条款部分第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度等。被告金某、潘某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、金穗贷记卡家装商品分期业务担保借款补充合同、交易明细、账户详细信息、家装分期客户承诺函、文书送达地址确认书、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年6月13日，被告金某向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。原告与被告金某、潘某（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务。分期金额为200000元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为18000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。分期期数为36期。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、以及包括但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。原告与被告金某签订《金穗贷记卡家装商品分期业务担保借款补充合同》约定：持卡人（借款人）办理家装商品分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××40，户名为：金某。银行将购买家装商品分期付款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到扬州市意墅装饰工程有限公司的银行帐户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。2018年6月13日，被告金某出具分期客户承诺函，承诺如其未按约定履行还款义务，拖欠分期资金三期以上时（含三期），银行有权采取宣布家装分期业务提前到期并要求立即还款等。被告金某、潘某出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，其主要内容为：同意与借款人/持卡人共同偿还其与贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等），并对此承担不可撤销的连带清偿责任。被告金某、潘某与农行润扬支行在《文书送达地址确认书》中分别明确了各自的法律文书送达地址。截至2018年6月21日，被告金某、潘某使用专项分期借款200000元。至2019年7月18日，欠贷款剩余本金161645.2元及利息1250.3元、违约金1225.79元。另查明为主张债权，原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费8000元。本院认为，被告金某、潘某向农行润扬支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告金某、潘某之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告金某、潘某使用专项分期借款200000元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费8000元，有合同约定，本院予以支持。被告金某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、潘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡透支本金161645.2元及利息1250.3元、违约金1225.79元（以上截至2019年7月18日，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）；二、被告金某、潘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告金某、潘某共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十月十日书记员 张欣诣