湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初103号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人欧某辉，男，1991年8月8日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地：广东省连州市，因犯盗窃罪，于2015年10月19日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2019年3月27日晚在广东省连州市被抓获并于次日被关押于连州市看守所，同年3月29日被临武县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。被告人陈某彬，男，1995年8月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工，户籍地和现住地:广东省连州市，因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2019年5月8日在广东省东莞市被抓获并被关押于东莞市，同年5月15日被临武县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人欧某辉、陈某彬犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长樊振华出庭支持公诉，被告人欧某辉、陈某彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月底的一天晚上12时许,被告人欧某辉与陈某（犯罪时未满十六周岁,不负刑事责任）在广东省连州市市区闲逛时,看到被害人成某的黄色五菱牌面包车停放在连州市东华路海富御景新城门口路边停车位上,二人见四周无人便想将这辆面包车盗走。欧某辉叫陈某去查看面包车是否安有防盗锁,陈某上前用脚踢了几脚车轮，用手拉了几下车门，车子没有响动,欧某辉便用自制的万能钥匙将车门打开,并将面包车开走。二人将面包车开到连州市大路边镇的一条河边后,将面包车的车牌和后排的座位均拆卸掉并丢入河中,随后将面包车开回连州市北上路欧某辉租住房的楼下停好。第二天，欧某辉将一副车牌号为粤Ｒ×××**的假车牌安装在该面包车上。经连州市价格认证中心认定,该被盗面包车价格为人民币34080元。2、2017年4月2日凌晨1时许，被告人欧某辉开着盗窃来的面包车搭乘被告人陈某彬和陈某从连州出发前往临武县城，打算在临武县城盗窃摩托车。到达临武县城后，欧某辉将车停放在临武县人民医院院内,陈某留在车上望风,欧某辉与陈某彬则下车去临武县人民医院地下停车场物色目标。欧某辉在地下停车场发现被害人曹某的白色豪爵牌女士摩托车,见四周无人,便上前用工具去撬该摩托车车锁。因撬不开,欧某辉返回停车处将面包车开进临武县人民医院地下停车场,与陈某、陈某彬一起将该摩托车抬上面包车,后三人驾驶面包车逃回连州市欧某辉租住的房屋处。第二天，欧某辉与陈某一起将盗窃来的摩托车推至租住房附近的一个摩托车修理店拆换摩托车车锁时,陈某当场被临武县公安局民警抓获,欧某辉见此情况返回出租屋，叫上陈某彬一起逃离。经临武县价格认证中心认定,该被盗摩托车价格为人民币7038元。被告人欧某辉于2019年3月27日被广东省连州市公安局侦查人员抓获,并于次日关押于连州市看守所，陈某彬于2019年5月8日被广东省东莞市公安局侦查人员抓获并关押于东莞市第二看守所。被告人欧某辉、陈某彬到案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某彬还通过其亲友向被害人曹某赔礼道歉,赔偿损失,取得了被害人的谅解。另查明，被告人欧某辉因犯盗窃罪，于2015年10月19日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月14日刑满释放。被害人成某被盗的面包车及被害人曹某被盗的摩托车均已被临武县公安局追回并返还给被害人。上述事实，被告人欧某辉、陈某彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人欧某辉、陈某彬的供述和辩解，被害人成某、曹某的陈述，证人陈某的证言，《抓获经过》《销售发票》《户籍资料》《广东省连南瑶族自治县人民法院刑事判决书》《谅解书》，连州市价格认证中心价格认定结论书，临武县价格认证中心价格认定结论书，成某被盗面包车检查笔录、被告人欧某辉出租房检查笔录，陈某对欧某辉、陈某彬的辨认笔录，讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某辉、陈某彬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中，被告人欧某辉共同盗窃作案二次，窃取他人财物价值人民币41118元，数额较大；被告人陈某彬共同盗窃作案一次，窃取他人财物价值人民币7038元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某辉、陈某彬所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人欧某辉起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某彬起次要作用，是从犯，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人欧某辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人欧某辉、陈某彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人欧某辉、陈某彬的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人欧某辉、陈某彬同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条，第十五条；对被告人欧某辉单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款；对被告人陈某彬单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人欧某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  邓素英人民陪审员  雷丽萍二〇一九年十月三十日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。