湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7001号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园5号楼。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：李水来，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王定欢，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）与被告李水来、王定欢追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。因被告李水来、王定欢下落不明，本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鑫泰担保公司委托诉讼代理人余万珍到庭参加了诉讼。被告李水来、王定欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李水来、王定欢偿还我公司代偿款5,015元（人民币，下同）；2、判令李水来、王定欢向我公司支付违约金（以代偿款5,015元为基数，按照年利率24%标准，自代偿款代偿之日起计算至清偿之日止）；3、判令李水来、王定欢负担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2017年8月18日，李水来、王定欢为向工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款154,000元，贷款期限三年，用于购买本田思铂睿汽车，并向我公司提出贷款担保申请，李水来作为被担保人、王定欢作为共同还款人与我公司签订《购车贷款担保合同》，我公司为此提供连带保证。后李水来、王定欢未按约偿还贷款，我公司按照《购车贷款担保合同》约定向工行洪山支行履行保证责任，截止2019年4月24日，我公司为李水来、王定欢垫付5,015元，后续还将继续代偿。请求支持我公司的诉讼请求。被告李水来、王定欢在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告鑫泰担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李水来、王定欢无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告鑫泰担保公司提交的证据真实性的抗辩。因原告鑫泰担保公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》（以下简称《分期付款合同》）及附件；《购车贷款担保合同》；注册登记机动车信息栏、《机动车销售统一发票》、《税收完税证明》、《机动车辆保险单（正本）》；《中国工商银行凭证》；《代偿证明》来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，李水来（作为被担保人，乙方）、王定欢（作为被担保人的共同还款人）与鑫泰担保公司（作为担保人，甲方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方于2017年8月18日购买思铂睿汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。甲方为乙方在工行洪山支行的个人汽车消费贷款154,000元提供不可撤销担保，担保有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日为止；乙方自愿向甲方支付协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的保证金所有权，履约保证金（续保保证金）据此合同约定归甲方所有；乙方提供的资料不实或未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务或未按约在甲方认可并签订的保险公司购买机动车车辆保险和车辆的续保保险或擅自拆除甲方要求安装的GPS定位系统等，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行收管、处置，承担违约责任；乙方未按约连续两次逾期或累计发生五次逾期还款的，乙方承诺无条件配合贷款银行归还贷款本息，并承担相应的违约责任和费用。甲乙双方应全面履行协议，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他费用；乙方发生一次、二次、三次、四次、五次、六次逾期还款的，应分别按照甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金。该合同并对双方的其他权利义务作了约定。同日，李水来、王定欢（共同作为分期付款申请人）与工行洪山支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》一份，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫泰富汽车销售有限公司购买思铂睿汽车，车辆总价210,000元，乙方自行支付首付款56,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为154,000元。分期付款申请人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为4,725元，以后每期偿还的金额为4,683元。该合同并对违约责任等作了约定。双方并约定以李水来所购鄂Ａ×××××号车作抵押。上述合同签订后，李水来以其在工行洪山支行开立的6222330075448118号信用卡进行透支消费。因李水来未按期归还分期款项，鑫泰担保公司于2019年4月24日向李水来的前述银行账户转款5,015元进行了代偿。同日，工行洪山支行出具《代偿证明》，证实鑫泰担保公司于2019年4月24日为李水来代偿5,015元。本院认为，涉案《购车贷款担保合同》是鑫泰担保公司与李水来、王定欢之间的真实意思表示，除乙方未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务或未按约在甲方认可并签订的保险公司购买机动车车辆保险和车辆的续保保险或擅自拆除甲方要求安装的GPS定位系统等，甲方有权对车辆进行收管、处置及相关违约金的计算标准约定有违法律规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。李水来在透支消费后未能如期履行债务，王定欢未履行共同还款责任，鑫泰担保公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰担保公司有权向李水来及共同还款人王定欢追偿。李水来、王定欢未及时支付所欠透支款本息，造成鑫泰担保公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。本案中，鑫泰担保公司代偿款为5,015元，李水来、王定欢应予偿付。鑫泰担保公司要求按照代偿款为基数，自代偿之日起（即2019年4月24日）计算至还清之日止，以年24%标准计算违约金的主张，因涉案《购车贷款担保合同》中约定的违约金超过年24%，而年利率24%系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故对鑫泰担保公司的此项主张本院予以支持。鑫泰担保公司还要求李水来、王定欢负担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。但除本案诉讼费用外，鑫泰担保公司对其他实现债权的费用既未提出具体金额也未提交证据证明，故本院对鑫泰担保公司除诉讼费用外的其他实现债权的费用主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水来、王定欢于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款5,015元；二、被告李水来、王定欢于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿付违约金（以5,015元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月24日起计算至还清之日止)；三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元、共计310元，由被告李水来、王定欢负担。因原告湖北鑫泰担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告李水来、王定欢应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北鑫泰担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一九年十月二十四日书 记 员  习 静