重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19330号 原告：广东齐创建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号15幢12-7号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108MA5U7C6458。 负责人：蒲德俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈植，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。 被告：重庆腾冉科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝·香奈公馆7幢24-办公2，统一社会信用代码915001126912241337。 法定代表人：孙明强，总经理。 委托诉讼代理人：卢行，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市巴南区，系被告公司员工。 原告广东齐创建设有限公司重庆分公司与被告重庆腾冉科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈植、被告委托诉讼代理人卢行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东齐创建设有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与重庆千宝星科技有限公司签订重庆市渝北区新溉大道99号中渝香奈公馆7栋24-1-2消防工程手续申报合同。2018年5月16日，原告、被告以及重庆千宝星科技有限公司签订三方协议，约定重庆千宝星科技有限公司将合同主体资格全权转让给被告，由被告接受原合同的一切权利义务。该项目于2018年10月通过验收并网上公示。合同第一期款6600元于2017年12月18日由重庆千宝星科技有限公司支付，合同第二期款8800元于2018年9月4日由被告支付。但是之后被告一直未向原告支付合同尾款6600元。原告与被告多次沟通无果，无奈提起诉讼。 被告重庆腾冉科技有限公司辩称，1.原告于2017年12月11日与重庆千宝星科技有限公司签订《消防工程承包合同》，2018年5月，原告、被告以及重庆千宝星科技有限公司三方协商后签订了《消防工程三方协议》，一致同意将原告于2017年12月11日与重庆千宝星科技有限公司签订签订的《消防工程承包合同》中重庆千宝星科技有限公司的合同主体资格全权转让于被告，由被告接受原合同的一切权利与义务。事实上，原告与重庆千宝星科技有限公司签订的是《消防工程承包合同》，而并非原告在起诉书中所称的“消防手续申报合同”，原告在起诉书中混淆“消防工程承包”和“消防手续申报”的概念，意图隐瞒合同真实内容，歪曲合同双方真实意思表示，减少其应履行的义务。2.根据原告与重庆千宝星科技有限公司签订的《消防工程承包合同》第一条第3款的约定，承包内容应包含消防图设计（盖装饰、消防设计章）、消防设计与消防验收手续办理、消防设施检测。事实上，截至2019年9月30日，被告从未收到过原告出具的消防图设计，原告也从未对该消防工程的消防设施进行过任何检测，也没有向被告提供过其完成了消防设施检测的验收记录。在消防设计与消防手续的办理上，原告没有按照合同约定完成相应手续，导致该消防工程在渝北区消防主管部门的初验无法通过。被告与原告数次沟通，要求其按消防主管部门要求进行整改，原告均不予理睬。被告无奈只好另外与重庆海田消防工程有限公司签订《消防工程施工承包合同》，并由该公司协助完成了消防验收手续。原告并未按照《消防工程承包合同》的约定履行义务，没有完成相应的工作内容，严重违约，造成被告额外的直接经济损失9246.29元，原告对此应承担全部责任。被告请求驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告直接经济损失9246.29元，维护被告的合法权益。 经审理查明：2017年12月11日，重庆千宝星科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《消防工程承包合同》，约定：由乙方承包甲方重庆市渝北区新溉大道99号中渝香奈公馆7栋24-1-2工程（以下简称“消防工程”），承包内容包括消防图设计（盖装饰、消防设计章）、消防设计与消防验收手续办理、消防设施检测，承包价格为22000元；甲方责任范围包括装修材料、装修布局及原建筑结构方面有明显不符合消防法或其他法规规定的，影响消防验收，应承担由此带来的责任。装修时墙面基层不能大量使用木制材料，如有使用的，要刷好防火涂料。顶面饰面材料不能用易燃材料。消防通道宽度要符合规范。自然排烟开窗面积为需要做排烟的区域地面面积的百分之二。甲方提供符合国家法律法规要求的产权证明文件资料，如因甲方提供的产权证明文件资料不符合国家法律法规要求，影响消防手续办理，应承担由此带来的责任；在本合同签订后，甲方2日内支付乙方6600元。设计备案合格后，甲方2日内支付乙方8800元。消防验收手续完结后，公示消防验收结果合格后，甲方支付6600元；该工程装饰及消防现场施工一切责任由甲方自行负责，若因此造成消防验收不合格的与乙方无关。 2017年12月19日，蒲德俊（原告公司负责人）经网上备案受理系统进行了重庆千宝星科技有限公司办公室装修工程消防设计备案，且该工程被确定为抽查对象，消防部门要求于5个工作日内提供以下资料：1.建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；2.新建、扩建工程的建设工程规划许可证明文件；3.设计单位资质证明文件；4.消防设计文件。对逾期不提供材料或者提供材料不全的，将依法责令停止施工。 2018年5月16日，重庆千宝星科技有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）三方签订《消防工程三方协议》，约定：甲方与乙方于2017年12月11日签订的《重庆千宝星科技有限公司办公室（暨重庆市渝北区新溉大道99号中渝·香奈公馆7栋24-1/2）消防工程》（以下简称：原合同），现因该办公室实际使用人发生变动，甲方决定将合同主体资格全权转让与丙方（重庆腾冉科技有限公司），由丙方接受原合同的一切权利义务。甲乙双方基于原合同产生的法律关系，自本协议生效之日解除。自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。丙方自动继承甲方的原合同主体资格，丙乙双方自动继承原合同所约定一切权利义务，继承时间自本协议签订之日起立即生效。 2018年9月28日，蒲德俊（原告公司负责人）经网上备案受理系统进行了重庆千宝星科技有限公司办公室装修工程竣工验收消防备案，且该工程被确定为抽查对象，消防部门要求于5个工作日内提供以下资料：1.工程竣工验收报告；2.消防产品质量合格证明文件；3.有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、室内装修装饰材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；4.消防设施、电气防火技术检测合格证明文件；5.施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件。对逾期不提供材料或者提供材料不全的，将依法责令停止使用。2018年10月22日，重庆千宝星科技有限公司办公室装修工程的消防抽查结果被公告为合格，联系人为蒲德俊。 2018年10月24日，被告（甲方）与重庆海田消防工程有限公司（乙方）签订一份《消防工程施工承包合同》，双方就重庆腾冉科技有限公司消防改造工程施工订立合同，约定：工程地点为重庆市渝北区香奈公馆7号楼24层，工程内容包括负责烟感报警系统线路排查、恢复报警功能，负责消防自动喷淋系统整改（只负责现场4个喷淋整改处理）；承包方式为包工包料，工程总造价9246.29元。 另查明，重庆千宝星科技有限公司办公室装修工程在网上消防办事大厅个人备案信息中显示状态为合格，载明联系人为蒲德俊。 又查明，2017年12月18日，重庆千宝星科技有限公司向原告转账付款6600元。2018年9月4日，被告向原告转账付款8800元。广东齐创建设有限公司有建筑装饰工程设计专项乙级资质、消防设施工程设计专项乙级资质、消防设施工程专业承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。原告经营范围为所隶属企业法人承接其资质范围内业务。 庭审中，原被告双方一致确认：原告主要负责消防设计、消防相关手续的办理、消防设施的检测，消防验收已于2018年10月22日通过验收。 庭审中，被告陈述：被告并未收到消防设施检测的相关资料，导致消防检验不合格，当时消防队验收时口头表示要求整改，整改合格后再验收，现被告没有相关证据。被告整改时叫了重庆海田消防工程有限公司整改，另外产生费用。之前的消防施工是被告找其他的装修公司做的。 上述事实，有建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、个人备案信息、公告信息、银行交易凭证、《消防工程三方协议》、《消防工程承包合同》、《消防工程施工承包合同》、营业执照、资质证书、原被告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告、被告以及重庆千宝星科技有限公司三方签订的《消防工程三方协议》以及原告与重庆千宝星科技有限公司签订的《消防工程承包合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 根据《消防工程三方协议》以及《消防工程承包合同》的内容，被告取代重庆千宝星科技有限公司成为原告的合同相对方，故原、被告应当按照《消防工程承包合同》履行相应的权利义务。根据原告举示的建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证，原告公司负责人蒲德俊为案涉工程办理了消防设计备案、工程竣工验收消防备案，又根据原告提供的个人备案信息、公告信息，案涉工程消防验收已合格，验收公告中载明联系人为原告公司负责人蒲德俊，而被告也确认案涉工程已经通过消防验收，据此，本院认定原告已经履行了双方约定的义务。根据合同约定，在消防验收手续完结后，公示消防验收结果合格以后，被告应向原告支付合同尾款6600元。但被告至今尚未将前述6600元合同尾款付给原告，故对于原告要求被告支付工程款6600元的诉请，本院予以支持。被告虽抗辩称案涉消防工程曾因原告的原因初验未通过，后由被告另行委托重庆海田消防工程有限公司整改施工，并由该公司协助完成了消防验收手续。但被告对于其主张的消防初验未通过以及系因原告原因未通过的事实并未提供证据予以证明，被告主张另行委托重庆海田消防工程有限公司整改施工也仅提供了《消防工程施工承包合同》，并未提供重庆海田消防工程有限公司实际施工的相应资料及工程款支付凭证，且原告的合同义务本就不包含消防施工，案涉工程消防施工不应由原告负责。此外，被告主张系由重庆海田消防工程有限公司协助完成消防验收手续，但其也未提供证据予以证明，而根据原告提供的建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、个人备案信息、公告信息，相关消防手续的办理均是由原告公司负责人蒲德俊经办及作为联系人。综上，本院对于被告的抗辩不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆腾冉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东齐创建设有限公司重庆分公司支付欠付工程款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆腾冉科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 庆 二〇一九年十月二十一日 法官助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁