wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱大容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱大容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,260.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱大容系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,260.15元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1673号 原告：段海波，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹胜波，男，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，女，湖南为全律师事务所律师。 被告：王锐，男，1979年2月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：陈文娟（系王锐妻子），女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住汝城县。 原告段海波与被告王锐、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告段海波及其委托诉讼代理人何婷如，被告陈文娟到庭参加诉讼；被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告向被告陈文娟的借款本金58600元及其利息（利息按月利率2%从2018年12月23日计算至本息清偿之日止）由被告王锐偿还（当庭变更诉讼请求：由被告王锐、陈文娟共同偿还）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王锐系朋友关系，被告王锐、陈文娟系夫妻关系。原告分别于2018年5月22日向被告陈文娟借款40000元、2018年10月26日向被告陈文娟借款19600元，原告并未实际使用。在收到被告陈文娟的转款后，原告即通过微信转账的方式转给了被告陈文娟的丈夫王锐（微信名：王者归来）即被告王锐使用。2018年12月20日，经原告与被告王锐对账确认，被告王锐收到原告的转款60000元，亲笔签名写下一张《收条》交给原告作为收款凭证，并口头约定，该款项为抵还原告向被告陈文娟的借款。但被告陈文娟却以原告未能偿还其借款本金及利息为由向贵院提起诉讼要求原告偿还借款。经审理后法院作出（2019）湘1026民初1033号民事判决，判决由段海波偿还陈文娟借款本金58600元及其利息，利息按月利率2%从2018年12月23日计算至本息清偿之日止。该款实际为被告王锐所借，理应由王锐偿还，且借款发生在王锐与陈文娟夫妻关系存续期间，被告陈文娟有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈文娟辩称：原告提供的收条被告不予认可，因在（2019）湘1026民初1033号民事案中原告提供的是借条；原告通过微信转账给微信名：“王者归来”的款项与陈文娟无关，陈文娟不应承担共同还款的责任。 被告王锐未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段海波与被告王锐系朋友关系，被告王锐、陈文娟系夫妻关系。原告段海波于2018年5月22日向被告陈文娟借款40000元，被告陈文娟于2018年5月22日、5月23日分别转账20000元、19000元给原告段海波；原告段海波收到被告陈文娟的款项后于2018年5月22日、5月24日通过微信转账的方式分别转帐给微信名：“王者归来”。2018年10月26日原告段海波再次向被告陈文娟借款19600元，原告在收到被告陈文娟的款项后，即通过微信转账的方式分两次转帐给微信名：“王者归来”16600元、3000元。被告王锐收到原告段海波的款项后，于2018年12月20日，由被告王锐出具收条，载明：“今收到黄海波（段海波）现金人民币陆万元整（60000元），分四次转微信给我。收款人：王锐”。原告段海波认为该款项的实际使用人是王锐，且借款发生在王锐与陈文娟夫妻关系存续期间，应当由被告王锐、陈文娟共同偿还而引起本案纠纷。 另查明，“段海波”曾用名“黄海波”；王锐的微信名为：“王者归来”。2019年6月4日，陈文娟以段海波未能偿还其借款本金及利息为由向汝城县人民法院提起诉讼要求段海波偿还借款。汝城县人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘1026民初1033号民事判决书，判决由段海波偿还陈文娟借款本金58600元及其利息，利息按月利率2%从2018年12月23日计算至本息清偿之日止。 以上事实，有原、被告的陈述与原告提供的收条、转账记录、微信聊天记录、（2019）湘1026民初1033号民事判决书，被告陈文娟提供的居住证明、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段海波通过微信分四次转账借款给王锐，其资金来源系其向陈文娟的借款，该事实有（2019）湘1026民初1033号民事判决书、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，能够认定段海波与王锐存在真实的借贷关系，结合当事人主张，本院依法确认王锐向段海波借款58600元的事实。王锐与段海波未约定还款期限，段海波可以催告王锐在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，王锐至今未能偿还，应当承担违约责任，故段海波要求王锐偿还借款58600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，段海波主张利息，本院不予支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，段海波与王锐发生借贷关系时，段海波明知陈文娟不知情，亦未举证证明诉争债务系王锐、陈文娟夫妻间的共同债务且所负债务系用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果，段海波请求判决陈文娟承担本案还款责任，本院依法不予支持。 被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告段海波借款本金58600元； 二、驳回原告段海波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，减半收取计632元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3356号原告：王正辉,男,汉族,1987年1月1日出生,住河南省舞阳县。被告：河南恒润置业有限公司,住所地漯河市源汇区湘江路**院，统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人:赵毅伟,任该公司经理。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告王正辉诉被告河南恒润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正辉、被告河南恒润置业有限公司的委托代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正辉诉称，2018年6月27日,原告欲向被告开发的恒润阳光福园·三期购买商品房一套,双方签订了《意向协议书》,约定:《商品房预售合同》于2018年12月30日前签订(主体工程达到预售办理条件);协议签订后,原告于当日向被告缴纳首付款212176元,办理贷款费用19050元。但到目前为止,被告开发的恒润阳光福园·三期还没有动工,也未按约定时间同原告签订《商品房预售合同》。2019年4月,原告多次与被告协商房屋退款事宜,被告同意予以退还,却一直未履行。被告的行为已经违反了协议书的约定,致使合同目的不能实现。原告现诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的购房《意向协议书》；2、被告退还原告购房款总额231226元,承担违约责任暂定1.1万元;以上合计:242226元3、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。被告河南恒润置业有限公司辩称，同意解除双方签订的《意向协议书》，如果原告王正辉能够证实房款确已缴纳，我公司在协议解除后愿意退还房款，合同无约定我公司需要承担违约责任，原告要求我公司承担违约责任无依据。对于贷款费用，如果有支出应当从原告交付的款项中支付，如果没有支持费用，我公司愿意返还。经审理查明，2018年6月27日，原被告签订《恒润阳关福园·三期意向协议书》，协议约定：乙方（原告）自愿购买甲方（被告）出售的恒润阳关福园6#2单元2305号房屋，建筑面积约为127.79平方米，单价6428元/平方米，总房款821434元，优惠后总房款692176元，甲方同意乙方以按揭贷款方式付款。乙方同意在协议签订时向甲方支付房款212176元，贷款48万元，《商品房预售合同》于2018年12月30日前签订(主体工程达到预售办理条件)；乙方需接到甲方通知后30日内配合提供符合合同手续及贷款手续的相关资料，逾期未提供扣取已付房款30%作为违约金，且甲方有权解除合同并对房源进行另行销售，剩余已付房款无息退还，由此产生的一切责任均由乙方自行承担。本认购协议在签署《商品房预售合同》后自动失效并收回。原告王正辉在乙方签名处签名。原告认可合同真实性。协议签订后，原告交付首付款212176元、房贷费用19050元，被告收到款项后向原告出具收据两份，收据上加盖被告河南恒润置业有限公司财务专用章。后因被告原因双方未按期签订《商品房预售合同》。现原告王正辉以合同目的不能实现为由，提起诉讼，遂形成本诉。以上事实，有协议书、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王正辉与被告河南恒润置业有限公司签订的《恒润阳关福园·三期意向协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务。在履行合同中，原告王正辉按约支付了首付款212176元，被告河南恒润置业有限公司未按期与原告王正辉签订《商品房预售合同》，原告王正辉提出解除协议，被告河南恒润置业有限公司同意解除，原告王正辉请求解除其与被告签订的协议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告收取原告王正辉首付款212176元,办理贷款费用19050元，因此原告王正辉要求被告返还其首付款212176元的诉请，本院予以支持。关于贷款费用的退还问题，被告河南恒润置业有限公司未举证该费用的已经实际支出，故应将该费用退还给原告王正辉。同时双方签订的协议未约定违约金情形，因此，原告王正辉要求被告支付原告违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、解除原告王正辉与被告河南恒润置业有限公司于2018年6月27日签订的《恒润阳关福园·三期意向协议书》；二、被告河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王正辉购房款212176元,办理贷款费用19050元；三、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由被告河南恒润置业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十日书记员  张鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初224号原告：张广义，男，汉族，1960年2月10日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:朱志君，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。被告:顾艳红，女，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。原告张广义与被告朱志君、顾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张广义于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光宇的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广义负担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  孟庆利人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执753号申请执行人：刘某,男,1981年8月11日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：方某,女，1980年1月18日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初480号民事判决书，于2019年4月24日受理刘某申请执行方某婚约财产纠纷一案，执行标的35000元及申请执行费425元。本案在执行过程中，被执行人方某主动履行还款义务11470.69元，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无其他存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十月二十二日书记员  吴林
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初882号 原告：赵国军，男，1964年12月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉茂娜，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告赵国军与被告何廷强、冉茂娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加了诉讼，被告何廷强、冉茂娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金贰拾柒万叁仟肆佰元整（273400.00元），并以借款273400元按月息2%，自2010年11月4日起计算利息，至借款还清之日为止，以2019年3月12日起诉之日利息为伍拾肆万陆仟捌佰元整（小写546800.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年11月1日，被告因工程资金周转，再三请求原告帮助其渡过困难。原告鉴于与被告是朋友关系，四处帮忙筹措资金，后于2010年11月4日以现金方式借款273400元给被告，被告以思唐街道小岩关村丁家坟四层砖混结构房屋作为归还借款的抵押担保（双方以买卖合同方式进行的借款抵押担保），被告出具了收据一份及小岩关村委会及其父母对其房屋产权所属声明一份交给原告。同时，原告将款项借给被告时，双方口头约定月息为3%，但被告借款后，却开始不讲信用，经多次催收未果。特诉至法院，请法院依法保护原告的前述诉讼请求。 被告何廷强虽未到庭，但书面辩称,关于赵国军诉本人借贷一案，本人承认向原告借款是事实。但是因为几次利息计入本金后，本人已经不知道具体的欠款金额。本人承认于2011年8月20日所确认的欠款，并且以当时的欠条为支付依据。本人已经与冉茂娜离婚，根据离婚协议，所有夫妻关系存续期间的外债由本人承担偿还。因本人欠外债太多(累计大约为：2000万元)，偿还能力有限，故此，特向债权人及贵庭请求：本人必须偿还本金，不承担任何利息，望贵院调解。如果债权人可以接受这个条件，本人保证在2019年6月30日前偿还全部本金。因本人有事不能到庭，故同意并尊重贵院的判决。 被告冉茂娜虽未到庭，但书面辩称,赵国军借款给我前夫何廷强我知道，但是本人没有在场，更没有签字。我与何廷强虽然于1995年元旦举行了婚礼，但是一直没有正式登记结婚。我与何廷强已经于2014年协议离婚，所有债务均由何廷强偿还，与本人无关。并且，何廷强也同意偿还。在本案中，本人不可能成为被告，被告只有何廷强一人。本人同意缺席审判。赵国军在2013年两次带着几个人到江口找何廷强收取，第二次因为何廷强不在，让我签字的协议是40万元的房屋买卖协议，我也没有签具体的借条或者收条。当时，我一个人在办公室，他们几个男的说的话很吓人，我因为害怕才签字的，协议上有何廷强的名字，但是是我签的字。 经审理，本院认定下列案件事实：原、被告系朋友关系。被告何廷强、冉茂娜因需资金周转，向原告赵国军借款。双方于2010年11月4日以签订《买卖合同》为抵押担保方式借款273400元，原告赵国军将该款以现金方式给付二被告。同日，二被告出具收到273400元款项的收条给原告赵国军。后经原告赵国军催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告赵国军提交的原告赵国军的身份证复印件、《买卖合同》、收条等证据和原、被告的自认以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间实际形成民间借贷合同关系，双方为确保借款的实现，以签订房屋买卖合同作为担保，对此事实本院予以确认。《买卖合同》签订后，同日被告何廷强、冉茂娜出具收条的行为，应认定为原告将房屋买卖合同中约定的款项实际交付二被告。经审查，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告何廷强、冉茂娜应当偿还借款。故对原告赵国军要求被告何廷强、冉茂娜共同偿还借款273400元的诉讼请求，予以支持。对原告赵国军主张利息的诉讼请求，因原告既未提供证据证明双方对借款约定有利息，且也未提交证据证明其向二被告催收偿还借款的具体时间，故本院酌情支持按照年利率6%从起诉之日起计算利息至本案履行完毕之日止。 对被告冉茂娜辩称其已与被告何廷强“离婚”，双方约定债务全部由被告何廷强负责偿还的意见，因双方的约定不能对抗善意第三人，故对此辩称意见，不予采纳。对被告冉茂娜辩称其签订的是40万元的房屋买卖协议且本人未在场和签名以及其被迫签名和何廷强的名字是其代签的意见，因被告冉茂娜未提供证据加以证明，且与本案查明的事实不符，对此意见不予采信。对被告何廷强辩称，本案借款是几次利息计入后的金额,对其具体尚欠多少金额记不清的意见，因其未提交证据加以证明，不予采信。二被告共同签订《买卖合同》和出具收条，应当对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何廷强、冉茂娜在判决生效后二十日内偿还原告赵国军借款本金273400元和逾期利息（逾期利息从2019年3月13日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、被告何廷强、冉茂娜对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由原告赵国军负担4000元，被告何廷强、冉茂娜负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  严 英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨慧君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1260号申请执行人牛宗喜。被执行人牛光临。牛宗喜与牛光临、宋光莲买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年8月22日作出（2019）鲁1621民初2346号民事判决，该判决书业已生效。经权利人申请，惠民县人民法院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人亦支取了全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年十月十六日书记员  王俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5462号 申请执行人任方杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金丹梅，女，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人任方杰与被执行人金丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金丹梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人金丹梅归还申请执行人任方杰借款59000元，支付逾期违约金8850元、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1559元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人金丹梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丹梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丹梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丹梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人金丹梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丹梅拒不申报财产，本院已对被执行人金丹梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金丹梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任方杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4980号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：吴嘉荣，男，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643230号裁决，向本院申请执行，要求被执行人吴嘉荣偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初678号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人邹某，男，1980年9月13日出生，系南京某翻译有限公司经理，住江苏省南京市六合区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日20时31分许，被告人邹某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区昌升路由东向西行驶至六合大道和浦六北路路段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹某的血样中乙醇含量为128.4mg/100mL。认为被告人邹某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十日 书记员  张长英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2710号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张进金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执839号 申请执行人：陈静,女,出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：黄河,男,1994年5月5日生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人陈静与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2355号民事调解书，于2019年6月10日立案受理后，向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人黄河拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人黄河的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人黄河有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 晓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7565号原告：刘明江，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路**五华区委党校**。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘明江诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告刘明江于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘明江申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明江撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告刘明江承担，剩余人民币6913元退还原告刘明江；保全费人民币5000元，由原告刘明江负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2559号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：陈智剑，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梁珍妮，女，1987年5月25日出生，壮族，住广西柳江县。被告：陈金亮，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈金林，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赖翠平，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告陈智剑、梁珍妮、陈金亮、陈金林、赖翠平追偿权纠纷一案，于2019年5月15日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告陈智剑、梁珍妮、陈金亮、陈金林、赖翠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈智剑立即归还尚欠原告的代偿款93868.59元并支付资金占用费925.83元（暂计至2019年3月20日，此后以年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告梁珍妮对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告陈金亮、陈金林、赖翠平对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由以上各被告共同承担。本院经审理认定，2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称农行丽水莲都支行）与原告及被告陈智剑签订了《农户贷款借款合同》，约定被告陈智剑向农行丽水莲都支行借款100000元，借款期限自2017年2月20日至2019年2月19日，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告陈智剑向农行丽水莲都支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告陈智剑（作为甲方）、被告梁珍妮（作为丙方）、陈金亮、陈金林、赖翠平（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告陈智剑发生违约，原告于2019年3月5日代偿98868.59元。农行丽水莲都支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告陈智剑收取履约保证金5000元，并自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款93868.59元。本院认为，原告与被告陈智剑及农行丽水莲都支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告陈智剑履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告陈智剑、梁珍妮共同偿还代偿款，并要求被告陈金亮、陈金林、赖翠平承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费计算标准过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年3月20日为493.77元。被告陈智剑、梁珍妮、陈金亮、陈金林、赖翠平未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款93868.59元及暂计至2019年3月20日的资金占用费493.77元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告梁珍妮对被告陈智剑的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告陈金亮、陈金林、赖翠平对被告陈智剑的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告陈金亮、陈金林、赖翠平实际承担付款义务后，有权向被告陈智剑追偿；四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费560元，由被告陈智剑、梁珍妮、陈金亮、陈金林、赖翠平共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈智剑、梁珍妮、陈金亮、陈金林、赖翠平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐洋莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民申2号 再审申请人（原审被告）：岳大春，男，汉族，生于1956年3月6日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢沂珈，女，汉族，生于1967年5月19日，住重庆市九龙坡区。 再审申请人岳大春因与被申请人谢沂珈租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）川1304民初3074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 岳大春申请再审称：1、原判认定岳大春与谢沂珈之间存在租赁合同关系基本事实错误，缺乏证据证明（岳大春未给谢沂珈签过《台班费结算单》，且结算单除签名和日期外其余全为机打，不符合常理）；2、原审违反法定程序，未穷尽送达途径即缺席审理、判决（原判邮寄送达开庭传票时未填写联系电话）致使岳大春未能参加诉讼，失去质证、辩论的权利；3、《履行支付义务的函告》时间节点刚好是2017年9月15日即将要过诉讼时效的时间，其邮寄单并不能证明邮寄的内容及地点。故请求：1、撤销本院（2018）川1304民初3074号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一审诉讼费用和再审诉讼费用由被申请人承担。 谢沂珈提交意见称：1、其接受岳大春的要求向岳大春出租两台挖机，在顺庆区为岳大春进行农田改造，于2015年9月15日完成施工任务，双方进行了结算，岳大春向其出具了《台班费结算单》并亲笔签名；2、嘉陵法院对岳大春进行缺席审判，符合法定程序；3、由于岳大春一直未履行《台班费结算单》的付款义务，其于2017年9月15日通过中国邮政特快专递方式向岳大春发出《函告》，要求岳大春履行支付义务，有邮寄回执等证实。综上，请求人民法院依法驳回岳大春的再审请求。 本院经审查认为，原审通过法院专递向岳大春所在地邮寄了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书,且该地址与岳大春向本院提交的再审申请书上载明的地址一致。原审在邮件改退批条载明“多次上门投递此门牌号无人领取无电话联系”的情况下，采用公告方式进行送达，并在作出判决后通过公告方式送达了民事判决书，符合法律规定。邮件上有无电话号码并不影响送达的法律效力；关于岳大春所称《结算单》不是其签名及《函告》内容、时间问题，均未提供证据证实其主张，而谢沂珈提供的《函告》回执单上清楚载明了邮寄时间为2017年9月15日，内容为“请按2015年9月15日出具的《台班费结算单》履行支付义务”，故原审认定岳大春与谢沂珈之间存在租赁关系并无不妥。综上，再审申请人岳大春的再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳大春的再审申请。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇一九年十月十六日 书记员  杨林丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初2254号原告:王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：朱某某，上海沈浩（西安）律师事务所律师。被告:陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：代某某，系公司员工。原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情较为复杂、疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十三日书记员  康博楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4670号原告：刘琴，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：尹兴虎，男，1988年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2019年5月21日立案受理了原告刘琴诉被告尹兴虎民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告尹兴虎经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币70000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月、12月，被告因资金周转向其借款，其通过支付宝向被告转账交付了借款共计70000元。现被告未归还任何款项。被告尹兴虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月10日向原告借款20000元，于同月15日向原告借款20000元，于同月25日向原告借款25000元，于同年12月31日向原告借款5000元，以上借款合计70000元。原告分别于借款当日通过支付宝转账给被告上述借款70000元。审理中，原告表示，被告未向其归还过借款。以上事实，由支付宝转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款人民币70000元及该款自起诉之日（2019年5月21日）起至实际清偿之日止、按照月利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴虎于本判决生效之日起十日内归还原告刘琴借款人民币70000元及该款自2019年5月21日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、财产保全费780元，公告费600元，合计人民币3079元，由被告尹兴虎负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾艳婷人民陪审员  李 晓二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱吴祺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3999号 原告：浙江安吉永兴置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道灵芝东路**（蓝天商厦），统一社会信用代码91330523566984125U。 法定代表人：寿如勇。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告：周锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐佳芳，女，1989年9月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉永兴置业有限公司与被告周锋、唐佳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告浙江安吉永兴置业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉永兴置业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉永兴置业有限公司撤诉。 本案受理费2100（已减半），由原告浙江安吉永兴置业有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈青云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执740号申请执行人：周云鹏，男，汉族，1994年2月23日出生。被执行人：吉小旦，男，汉族，1979年6月10日出生。本院在执行申请执行人周云鹏与被执行人吉小旦民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初675号民事判决书，吉小旦偿还周云鹏借款本金97525元，承担诉讼费2300元、公告费800元。本案执行费1409元。执行中，本院于2019年10月31日从被执行人吉小旦银行账户扣划818元，已给付申请执行人周云鹏。经查被执行人吉小旦银行存款不足,无不动产及车辆登记信息。本院于2019年10月31日将被执行人吉小旦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10247号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《故乡》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13756号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执34号之一申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，地址岑巩县新兴开发区朝阳路。法定代表人：罗兴成职务：理事长被执行人：杨树海，男1976年7月5日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县新兴。本院在申请执行人岑巩县农村信用合作联社与被执行人杨树海金融借款合同纠纷一案中，岑巩县法院于2014年7月15日作出的（2014）岑民初字第182号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨树海,逾期未履行该民事调解书确定的义务，现查明其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树海在中国工商银行账户内存款5237.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月二十四日书记员 何丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1472号 原告：山东大地江山化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交汇西北50米。 法定代表人：王纯洁，经理。 委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市鑫霸化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处殷旦子村。 法定代表人：安家银，经理。 被告：胡雪华，女，成年，汉族，江苏苏州人，现住临沂市。 原告山东大地江山化工有限公司与被告临沂市鑫霸化工有限公司、胡雪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山东大地江山化工有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大地江山化工有限公司撤诉。 案件受理费5583元，减半收取2791元，由原告山东大地江山化工有限公司负担。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1534号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邵某红，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。曾因诈骗行为，于2009年3月12日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2009年11月18日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；又因诈骗行为，于2015年6月20日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年12月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2099号起诉书指控被告人邵某红犯盗窃罪，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邵某红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2019年8月14日16时许，被告人邵某红来到本市宝安区西乡街道西乡立交万俊汇商务一楼“姐妹饺子馆”，窃取被害人龙某侠的一个钱包后逃离现场。钱包里有人民币现金630元、两条银项链(经鉴定，共计价值160元人民币），以及身份证、医疗卡、三张银行卡等物品。      2、2019年8月17日11时许，被告人邵某红来到本市福田区上梅林中康路“福林麻辣店”，窃取被害人黄某芸放在餐厅出餐口处的一个小布袋后逃离现场。布袋内有现金人民币170元、一部苹果7plus(经鉴定，价值2200元人民币）。      2019年8月23日8时许，民警在深圳市龙华区景乐新村南区28栋101号千里香餐馆抓获被告人邵某红，当场从被告人身上缴获被害人龙某侠的钱包、身份证、医疗卡、银行卡、两条银项链（上述物品现已发还被害人龙某侠）、现金人民币1700元等。                  本院意见              被告人邵某红的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人认罪、认罚，且部分涉案赃物已缴回，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邵某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的现金人民币1700元分别向被害人龙某侠退赔人民币630元、向被害人黄某芸退赔人民币1070元；责令被告人邵某红向被害人黄某芸退赔人民币1300元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民6457号 原告：嵊州市利达电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业开发区。 投资人：邢林妃。 委托诉讼代理人：过立波，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。系经理。 被告：吴维权，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告嵊州市利达电器厂与被告吴维权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市利达电器厂的委托诉讼代理人过立波到庭参加诉讼，被告吴维权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嵊州市利达电器厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款418646元（肆拾壹万捌仟陆佰肆拾陆元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、责令被告承担货款的利息损失。事实和理由：2019年5月19日，原告和被告签订购销合同，被告从原告处购买电机，约定每批电机货款30天付清。被告在5月21日，5月25日，5月31日，6月10日，6月15日，6月19日，6月26日，7月4日，7月22日从原告处共购买了9批电机，电机总货款为448146元，其中被告自7月11日微信转账1万元，7月13日微信转账1万元，9月1日微信转账9500元，截至2019年9月11日剩余未付货款为418646元。被告以个各种理由和借口不结算货款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故而起诉。 吴维权未到庭答辩，其向本院寄交一份书面材料，其意见主要为：被告与原告间是代销关系，电机销售后原告给予被告返点；被告的电机没有质量合格证书，存在严重的质量问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，供方原告与需方被告签订购销合同一份，合同编号为LD2019-17，合同约定一、产品名称、数量、单价及金额：普浴电机8.7元，40电机10.8元，40滚珠电机13元，平底含油电机12元，平底滚珠电机13.5元，碳纤维电机9元，30宽边电机9元，普40电机（换气扇用）11元。数量以供方送货单为准。二、质量要求标准：质量须符合双方约定，坏电机包换。三、付款方式：30天结清。4、运输方式和费用负担：由供方承担。五、交（提）货地点、方式：货物运到成都当地物流公司。六、违约责任，解决纠纷方式及其他事项：按照《经济合同法》。七、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如需法律解决，由浙江省嵊州市人民法院受理解决。原告代理人在合同上签字并加盖公司合同专用章，被告在合同上签字并写明公民身份号码及电话。 合同签订后，原告分别于2019年5月21日，5月25日，5月31日，6月10日，6月15日，6月19日，6月26日，7月4日，7月22日通过物流公司向被告发送9批电机，价款共计448146元，每份送货单载明了电机规格、数量、单价，被告均签字确认。后，被告通过微信转账分三次共支付货款29500元，尚欠418646元未付。 本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告履行了交付电机的义务，被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务。现被告未按约定付款的行为，属违约，应承担相应的违约责任；被告抗辩系其为原告代销电机及原告的电机存在严重的质量问题并造成损失但均未提供证据，本院对此不予采信。现原告起诉要求被告支付尚欠的货款418646元并支付自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息损失，于法有据，应予支持。吴维权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴维权支付嵊州市利达电器厂电机款418646元并支付自2019年9月16日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取计3790元，保全申请费2613元，共计6403元，由吴维权负担，限吴维权于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十月十六日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11169号 原告：马有军，男，1992年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：肖东刚，男，1991年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马有军与被告肖东刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马有军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马有军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有军撤诉。 案件受理费2390元，已减半收取，由原告马有军负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月九日 书记员  于哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4789号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码915001146958279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄勇，男，1988年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：帅世方，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江支公司）与被告黄勇、帅世方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保黔江支公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告黄勇、帅世方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保黔江支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同支付原告163988元。事实和理由：2017年2月12日，被告黃勇酒后驾驶与其准驾车型不符的属于被告帅世方所有的渝H9XXXX轻型普通货车，凌晨2时许，行驶至新华大道建设街路口时，未降低行驶速度，该车前部与正在此处左转弯的由李文林驾驶的渝HIXXXX小型客车发生碰撞，致使李文林受伤，两车部分损坏的交通事故。经重庆市黔江区公安局作出的道路交通事故认定书认定被告黄勇承担本次事故主要责任，李文林承担本次事故次要责任。李文林受伤后住院治疗。2017年7月25日，李文林提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，黔江区人民法院依法作出（2018)渝0114民初5225号民事判决书，判决李文林的损失为354269元，其中中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险黔江支公司）赔偿李文林120000元，余下金额李文林应承担30%的责任即70807.7元，侵权人黄勇应承担70%责任中的80%即131190元的赔偿责任，侵权人帅世方应承担70%责任中的20%即32798元的赔偿责任，确定由侵权人黄勇和帅世方连带赔偿李文林共计163988元，但被告黃勇和帅世方未按判决实际赔付。2018年7月18日，李文林以保险合同纠纷为案由，将原告人保黔江支公司起诉至人民法院，黔江区人民法院于2018年10月10日作出(2018)渝0114民初6124号民事判决书，该判决除将(2018)渝0114民初5225号判决中李文林应承担30%的责任即70807.7元判决由原告赔偿外，还将(2018)渝0114民初5225号判决中被告黃勇和帅世方应向李文林连带赔偿而没有实际赔付的损失163988元判决由原告赔偿。2018年11月6日，原告按判决向李文林赔付总计234268.7元(包括应由被告黄勇和帅世方向李文林连带赔偿而没有实际赔付的损失163988元)。综上所述，原告依据法院判决向李文林赔付的损失163988元实际应由二被告承担，因二被告未实际赔付而由原告代为赔付，故原告有权向二被告追偿。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。原告人保黔江支公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.（2018）渝0114民初5225号民事判决书；2.（2018）渝0114民初6124号民事判决书；3.中国工商银行电子回单一份；4.承诺书一份；5.权益转让书。被告黄勇、帅世方未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年2月12日，被告黄勇酒后驾驶被告帅世方所有的货车行驶至新华大道建设街路口时与李文林驾驶的小型出租车发生碰撞，造成李文林受伤、两车部分损坏的交通事故。李文林于2018年7月向本院起诉要求黄勇、帅世方、平安保险黔江支公司赔偿其损失，本院作出了（2018）渝0114民初5225号民事判决书，该判决确定李文林的损失为354269元，侵权人帅世方投保的保险公司应赔偿李文林120000元，黄勇应赔偿李文林131190元，帅世芳应赔偿李文林32798元。侵权人帅世方投保的保险公司已经向李文林赔偿，黄勇和帅世方未向李文林赔偿。李文林驾驶的车牌号为渝HIXXXX的出租车在人保黔江支公司购买了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，李文林于2018年7月向本院起诉要求人保黔江支公司赔偿其损失，本院于2018年10月10日作出（2018）渝0114民初6124号民事判决书，判决人保黔江支公司向李文林支付保险金234268.7元（包括被告黄勇、帅世方未支付给李文林的163988元赔偿款）。原告在判决生效后，向李文林支付了234268.7元赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因（2018）渝0114民初5225号民事判决书确定了被告黄勇应向李文林赔偿131190元，被告帅世方应向李文林赔偿32798元，被告黄勇、帅世方未按判决书确定的义务向李文林支付赔偿款。原告人保黔江支公司已经代被告黄勇、帅世方履行了前述义务，故原告人保黔江支公司有权就代偿部分请求被告黄勇、帅世方赔偿。对于原告要求被告黄勇、帅世方共同向其支付163988元的诉讼请求，因（2018）渝0114民初5225号民事判决书已经确定了被告黄勇、帅世方分别应向李文林支付的款项，故对于被告黄勇向原告支付131190元、被告帅世方向原告支付32798元赔偿款的部分予以支持，超过部分，予以驳回。被告黄勇、帅世方未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司支付131190元代偿款；二、被告帅世方于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司支付32798元代偿款；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负担90元，被告黄勇负担1360元，被告帅世方负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十月二十二日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7194号 原告：王伯良，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：鲁平权，男，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 原告王伯良与被告鲁平权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王伯良到庭参加诉讼，被告鲁平权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯良向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清所欠剩余货款7723元。事实与理由：原告在2009年3月开始供应给被告线切割机械五金配件，当时被告的加工点在吴中区甪直镇附近的佳马路上。2015年底，被告因个人原因将加工点搬到湖北省武汉市，和原告口头约定，所欠余款到武汉后慢慢归还。其间在2016年3月17日，原告应被告电话要求，以快递方式邮寄8盒光明牌钼丝，计1760元。被告于2017年3月19日微信转给原告5000元，至今还有7723元未支付。因多次催讨未果，故诉至法院。 被告鲁平权未作答辩。 本院经审理查明：依据王伯良提交的送货单4张，分别为：1.2015年8月28日，鲁平权签名确认，内容为欠货款18413元；2.2015年11月1日，鲁平权签名确认，内容为光明钼丝、水基，金额为2050元，在该送货单上王伯良写有“注：15年12月31日付伍仟元整”、“注：16年2月3日付伍仟元整”字样；3.2015年11月8日，鲁平权签名确认，内容为水基，金额为500元；4.2016年7月17日，内容为光明钼丝，金额为1760元，王伯良写有“注：快递无签字”“2017年3月19日微信付伍仟元整”字样。 王伯良提交了其与鲁平权的微信记录7页，时间从2018年9月11日至2019年7月31日，内容均为王伯良向鲁平权催款，但未涉及货款金额。 庭审中，王伯良陈述，其于2009年3月开始与鲁平权发生买卖关系，其提供线切割配件给鲁平权，用于机械加工；2015年8月28日的送货单上内容，系鲁平权对之前所欠货款确认后出具的凭证，结欠18413元；2016年7月17日的送货单没有鲁平权的签字，该货是通过快递送到武汉鲁平权处的，鲁平权在微信中也确认的，但快递单找不到了，因其更换手机，所以微信也无法提供。 以上事实，由送货单4张、微信记录7页、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，根据鲁平权签字确认的送货单，可以认定鲁平权至2015年8月28日尚欠货款18413元，此后又从王伯良处取得货物价值2520元，鲁平权已支付1.5万元，尚有余款5963元未支付。关于2016年7月17日送货单中所载金额1760元，因无鲁平权签字确认，王伯良亦无法提交快递凭证、鲁平权认可的微信记录，故对该证据，本院不予采信。原告王伯良要求被告鲁平权支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但所欠货款金额认定为5963元。被告鲁平权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁平权于本判决生效之日起十日内支付原告王伯良货款5963元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯良负担6元，被告鲁平权负担19元。被告鲁平权负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王伯良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 李艳婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1329号 罪犯许坤明，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年9月18日作出(2009)安刑初字第546号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月，附加处罚金人民币81500元，追缴该犯及其同案人违法所得人民币361888元，追缴该犯及其同案人赃款人民币600元，责令退赔人民币5620.71元。刑期自2008年10月20日起至2028年2月19日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)泉刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯许坤明于2010年1月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月,现刑期自2008年10月20日至2025年5月19日止。执行机关莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许坤明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余449分，考核期自2017年5月至2019年7月止累计积分3580分，合计4029分，获得表扬6次。间隔期自2017年10月至2019年7月止累计积分3068分。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许坤明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许坤明减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年10月20日至2024年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：陈疆，男，1975年6月23日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈疆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈疆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金15369.21元，利息2014.54元、复利及违约金2654.23元，共计20037.98元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈疆向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈疆发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金15369.21元，利息2014.54元、费用2554.23元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金15369.21元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈疆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金15369.21元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费150元(已减半收取)，由被告陈疆承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08024执228号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原为开化县农村信用合作联社），住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：姜永福，系该社主任。 被执行人：程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑渭香，女，1963年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：舒华，男，1969年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824执228号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴申请实现担保物权纠纷一案中，2019年10月14日,本院作出（2019）浙0824民再1号民事裁定书，裁定：撤销开化县人民法院（2016）浙0824民特7号民事裁定。本案据以执行的执行依据现已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执228号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇一九年十月二十三日 () 书记员  吾 倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更789号罪犯耿现山（又名耿运来），男，1981年12月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出(2009)滕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人耿现山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月七日作出(2010)滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人耿现山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与前罪所判有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年12月2日起至2028年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯耿现山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯耿现山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯耿现山自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币30000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯耿现山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币30000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿现山减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7129号 原告：徐建君，男，1966年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：庞兰岚，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 原告徐建君与被告庞兰岚、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建君撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十月二十四日 书记员  竹魏芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执853号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：章建琳，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。北京盛元承安资产管理有限公司与章建琳借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28025号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执4180号。2019年3月5日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28025号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监22号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：储标，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告储标债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0114民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初4972号                               原告                       中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇。             负责人:牛春龙，系行长。                               委托诉讼代理人：张朝阳，男，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行开鲁镇支行副主任，住开鲁县开鲁镇。                               被告                       陈丽梅，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。                               滕久玲，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。                               康学林，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               张树林，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告陈丽梅、滕久玲偿还原告贷款本金50000.00元，截至2019年4月1日利息3837.82元，本息合计53837.82元；             2.请求判令被告陈丽梅、滕久玲偿还自2019年4月1日至实际履行日期的贷款利息；             3. 请求判令被告康学林、张树林对上述债务承担连带清偿责任；             4. 诉讼费由被告承担。                               立案时间                       2019年8月6日                       开庭日期                       2019年10月15日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   被告陈丽梅、滕久玲系夫妻关系。2016年4月9日，由被告康学林、张树林连带担保，被告陈丽梅从原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款50000.00元，期限3年，贷款方式为可循环自助，约定年利率8.4％，超期或违约按年利率12.6％计算。还款方式利随本清，担保方式三户联保。原告与陈丽梅、康学林、张树林签订《农户贷款借款合同》。             被告陈丽梅偿还了2018年1月1日之前的借款本金及利息。2018年1月2日，被告陈丽梅通过自助方式申请贷款50000.00元，还款日期为2019年1月1日。此款经原告多次索要，被告均未偿还。                               判决理由                       被告陈丽梅从原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告陈丽梅、滕久玲系夫妻关系，且被告滕久玲在《金穗富农贷业务申请、调查表》、《金穗富农贷申请初荐表（村委会）》、《担保抵押协议书》上签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告陈丽梅、滕久玲应负共同偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告康学林、张树林作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告陈丽梅、滕久玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2018年1月2日始至2019年1月1日止按年利率8.4%计算;自2019年1月2日起至实际偿还日按年利率12.6%计算）。于本判决生效后十日内给付。             二、被告康学林、张树林对上述被告陈丽梅、滕久玲应偿还的借款本息承担连带给付责任。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由被告陈丽梅、滕久玲共同负担。被告康学林、张树林负连带给付责任。于本判决生效后十日内立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                                 审 判 员 武 笑 蕾                                                 二〇一九年十月十五日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 陈 艳 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22771号 原告：秦小利，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：林孙斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告秦小利与被告林孙斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小利的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告林孙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦小利向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金19000元及5000元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告基于尚欠重庆市奥蓝建筑机械租赁有限公司建筑器材租金，后因该公司注销，2016年8月25日被告向原告作出还款承诺。2016年8月26日，被告履行还款承诺中第一条约定后，被告未按照还款承诺第二项向原告履行义务。鉴于被告不按照还款协议约定履行义务，损害原告合法权益，隧诉至法院。 被告林孙斌提交答辩意见辩称，帐没错，从本身上讲钱是对的，2016年8月，原告组织十几个人对我扣押十几个小时，强行对我市值六万元的车，强迫以三万元抵押于她。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告林孙斌出具还款承诺，载明：本人林孙斌，于2014年5月12日共计借到秦小利现金58000元（伍万捌仟元），已经在2016年8月26日还款9000元（玖仟元），余下49000元，因本人无法一次性付清。因此作出承诺：一、将本人名下车辆（渝BOXX**）作价30000元（叁万元），抵偿给秦小利，车辆具体抵偿详见车辆买卖合同。二、至此尚欠秦小利19000元（壹万玖仟元），本人承诺从2016年10月31日起，每月月底还款1583元（壹仟伍佰捌拾叁元）至还清为止，如有违约本人林孙斌愿承担因此事带来的一切法律责任及后果并自愿支付违约金5000元（伍仟元整）。 2016年8月26日，原告秦小利与被告林孙斌签署车辆买卖合同，双方协商一致，被告林孙斌将渝BOXX**号车（车架号LRH12R2DXC000XXXX）以30000元（叁万元整）价格转让给原告秦小利。 2016年8月25日，被告林孙斌出具欠条，载明：今欠秦小利钢管材料租金19000元（壹万玖仟元整）。 上述事实，有当事人陈述、还款承诺、车辆买卖合同、欠条、等证据证明可以认定。 本院认为：被告林孙斌出具的欠条可以证明被告欠付原告租金19000元，现双方约定的支付期限已届满，被告无证据证明其已支付该款，故本院对原告要求被告支付租金19000元的请求予以支持。 对于违约金，被告林孙斌出具的还款承诺载明如有违约本人林孙斌愿承担因此事带来的一切法律责任及后果并自愿支付违约金5000元。现被告林孙斌未证明其已支付租金，属于违约，故对原告要求被告林孙斌支付违约金5000元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告秦小利租金19000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由被告林孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8658号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：江门市江海区爱加灯饰有限公司，住所地：江门市江海区创业路36号2幢4楼（自编02）。 法定代表人：吴铁成，总经理。 原告宋浩东与被告江门市江海区爱加灯饰有限公司（以下简称爱加灯饰）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加诉讼。被告爱加灯饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3852.1元；2.判令被告三倍赔偿原告11556.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年8月5日在被告网上开设的天猫商城“澳饰嘉家居旗舰店”购买了灯具合计支付3852.1元。在收到涉案产品后，发现案涉产品做工粗糙缺少执行标准等问题，原告怀疑案涉产品冒用认证标志，销售未经认证产品便向江门市质量技术监督局举报，江门市质量技术监督局作出处罚并公示在其网站上，处罚内容为：处罚事由为擅自出厂、销售未经CCC认证的灯具，处罚依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，处罚结果没收违法所得并罚款5万元。故根据相关法律规定，请求法院判如所请。 被告爱加灯饰书面答辩称，原告以营利为目的而非以消费者为目的的购买行为，不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，其行为及诉请有违诚信原则；被告在提供商品过程中不存在任何欺诈行为，无3C认证标识并不构成欺诈；被告提供的商品不存在任何假冒伪劣情形，更不存在任何质量问题及安全隐患。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.宋浩东提交了天猫平台截图，证明交易情况。爱加灯饰对三性不予认可，认为应当经过公证机关公证。本院认为截图与宋浩江当庭提交的手机所载的交易信息一致，故对其三性予以采信； 2.宋浩东提交了江门市质量技术监督局的回复、答复，证明爱加灯饰销售的案涉灯具已被行政机关查处并处罚。爱加灯饰对真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为该证据与本案具有关联性，故对三性予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年8月5日，宋浩东在爱加灯饰的天猫网上店铺“澳饰嘉家居旗舰店”购买了led护眼台灯1个、镜前灯3个、装饰壁灯5个、简约卧室灯2个、射灯LED天花灯19个、LED筒灯28个，共计3582.1元。 2017年10月30日，江门市质量技术监督局对宋浩东针对案涉产品进行的投诉作出《关于投诉举报在网络平台澳饰嘉购得江门市江海区爱加灯饰有限公司销售的镜前灯等产品没有CCC认证的情况回复》，内容为：宋浩东，您举报江门市江海区爱加灯饰有限公司生产、销售的灯具产品无CCC认证问题，经查证属实。我局已对江门市江海区爱加灯饰有限公司的违约行为进行了行政处罚。《行政处罚信息采集表》载明处罚结果：1.责令立即改正正在认证证书暂停时间擅自出厂、销售未经CCC认证灯具产品的行为；2.没收违法所得1892.22元；3.处罚款50000元。 本院认为，宋浩东在爱加灯饰的天猫网上店铺“澳饰嘉家居旗舰店”购买案涉灯具，双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，爱加灯饰应按照双方约定向宋浩东提供符合国家产品质量标准的产品。根据江门市质量技术监督局作出的《关于投诉举报在网络平台澳饰嘉购得江门市江海区爱加灯饰有限公司销售的镜前灯等产品没有CCC认证的情况回复》的内容，能够认定案涉灯具未取得中国国家强制性产品认证，不符合国家标准。爱加灯饰明知其销售的产品不符合国家强制认证要求的情况下向消费者出售产品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”的规定，故爱加灯饰应向宋浩东支付价款三倍的赔偿金11556.3元。宋浩东要求爱加灯饰退还货款，其也应当相应返还购买的灯具，故本院对宋浩东的诉讼请求予以支持，对爱加灯饰关于其不构成欺诈的抗辩主张不予支持。宋浩东购买案涉灯具其作为消费者进行索赔是行使法律规定的权利，故爱加灯饰关于其不是消费者不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的抗辩理由，本院不予支持。 综上，本院对宋浩东的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江门市江海区爱加灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩东返还货款3852.1元； 二、宋浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市江海区爱加灯饰有限公司返还led护眼台灯1个、镜前灯3个、装饰壁灯5个、简约卧室灯2个、射灯LED天花灯19个、LED筒灯28个； 三、江门市江海区爱加灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋浩东支付赔偿金11556.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.5元，由江门市江海区爱加灯饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月十四日 书记员 李蓓菡 速录员 邹雪佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2644号 申请执行人：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周晓莉，女，1970年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单旭辉与被执行人周晓莉、申屠晓晨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8438号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款42万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月2日将被执行人周晓莉、申屠晓晨纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人周晓莉、申屠晓晨的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人周晓莉、申屠晓晨有房产，发现被执行人周晓莉、申屠晓晨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1.23元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权42万元及利息,现查明被执行人周晓莉、申屠晓晨下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2644号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月三十日 代书记员  楼苏航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14160号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：罗丽媛，女，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省三明市三元区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2586号原告：芜湖昇健医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：范作盛，董事长。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：刘建设，男，汉族，住河南省新郑市。原告芜湖昇健医疗器械有限公司诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖昇健医疗器械有限公司的委托诉讼代理人丁京京到庭参加诉讼，被告刘建设经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖昇健医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金450000元；2.被告以借款本金450000元为基数按照月息2%的标准支付自2015年9月7日至实际还款之日的利息(暂计至2019年6月7日为405000元)(以上费用合计805000元)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年被告向原告进行借款,被告于2015年9月7日向原告出具一份《欠条》，载明被告欠款450000元，承诺分7期还清所有欠款，如不能按期还款，按年利率36%向原告支付利息。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由予以拖延，拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘建设未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，被告刘建设向原告芜湖昇健医疗器械有限公司出具一份欠条，欠条上注明被告刘建设欠原告芜湖昇健医疗器械有限公司450000元，被告承诺分7期归还，分别是2015年12月25日还款150000元，2016年1月至6月，被告于每月25日前向原告还款50000元，被告还承诺如不能按期还款，被告自愿按年利率36%向原告支付利息，被告刘建设在欠条上签字确认并注明其个人身份证号。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘建设向原告芜湖昇健医疗器械有限公司借款450000元，有被告刘建设出具的欠条、领款单等证据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告芜湖昇健医疗器械有限公司要求被告刘建设偿还所欠借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息的要求，原、被告在欠条上约定借款利息为年利率36%，原告起诉后自愿按照月利率2%计算借款利息，系原告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对原告以借款450000元为基准自2015年9月7日起按照月利率2%计算至借款全部付清之日止的利息诉请予以支持。被告刘建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖昇健医疗器械有限公司借款本金450000元，并以450000元为基准按照月利率2%支付自2015年9月7日起至借款全部付清之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12350元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一九年十月二十八日法官 助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。