河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5772号原告：华新水泥（河南信阳）有限公司。法定代表人：袁德足，系公司董事长。委托代理人：丁谷银，系公司法务。被告：信阳雄狮混凝土有限公司。法定代表人：郝莹莹，系公司经理。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：郝莹莹，女，汉族，1985年11月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告华新水泥（河南信阳）有限公司与被告信阳雄狮混凝土有限公司、被告郝莹莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新水泥（河南信阳）有限公司委托代理人丁谷银与被告信阳雄狮混凝土有限公司委托代理人董元宏、被告郝莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华新水泥（河南信阳）有限公司诉称，原告与被告1合作数年。2018年1月1日，原告与被告1签订《产品买卖合同》一份，约定原告为被告1提供华新堡垒牌P042.5型号散装水泥，合同对货物价款、交付、货款支付、质量要求、违约责任等事项均作出了明确约定。按前述合同约定，被告1应在2018年12月31日付清全部货款；若有违反，被告1除应立即清偿所欠款项外，每延迟付款一日，则被告1应向原告支付迟延部分总价款的5‰作为违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告1未按合同约定履行付款义务，截止到2018年12月31日被告1累计欠款2,479,435.19元。前述欠款，经原告多次催收，被告1、被告2于2019年3月13日共同向原告出具一份《承诺函》，主要内容为：被告1尚欠原告2,479,435.19元（大写贰佰肆拾柒万玖仟肆佰叁拾伍元壹角玖分），被告1承诺：2019年3月31日前偿还欠款五十万元整，2019年4月30日前偿还欠款叁拾万元整，2019年5月31日前还清剩余欠款；被告2愿意对上述欠款承担连带保证责任，如被告1未能按上述承诺清偿款项，原告可要求被告2进行清偿，被告2将按照原告的要求支付款项。但被告1仍未履行前述承诺，仅于2019年5月、6月共同向原告支付了787,873元，至今还欠1,691,562.19元未支付。故原告诉至本院要求，1、判令被告1立即给付原告欠款1,691,562.19元。2、判令被告1向原告支付逾期付款的违约金，自2019年1月1日起，以欠款总金额1,691,562.19元为基数，每日按5‰计算，至全部付清时止。暂定到2019年7月17日，违约金暂定为：1,666,188.76元。3、判令被告2对被告1的上述债务承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费由二被告承担。被告信阳雄狮混凝土有限公司辩称，1、基本欠款第一项欠款我们认可金额。2、第二项请求违约金过高，这样算起来将近六个多月的时间违约金达到166多万元，基本上已经达到与本金相差不多的金额，我们认为是天价，按照相关法律规定，严重违反合同的公平原则。按照合同法第144条，违约金过高，过分高于造成损失的，我们请求法院减少违约金，应当按照同期银行贷款利率赔偿损失。根据合同法相关规定，违约金的标准应当按照造成损失的金额。按照相关规定，当事人可以反诉或者抗辩的方式请求法院依照相关规定调整。依据《最高人民法院关于适用的若干解释》第二十七条、第二十九条，鉴于我们公司欠原告的欠款还不足一年，而且在2019年5月6月还向原告支付了787,823元，这充分说明信阳雄狮在充分履行自己的合同义务。原被告双方本是长期的合同伙伴，在长期的合伙过程中非常默契，如果因为本次诉讼，要求违约金过高，必然伤害两个公司的感情，不利于后期合作。在司法实践中，都是按照同期银行贷款利率赔偿违约金的。原告华新水泥这个欠款一百多万的实际损失无法估计，在原告要一百多万的违约金的情况下没有依据，原告没有证据证明其要求的违约金的实际损失依据。从现实上看，原告要求违约金是达不到起诉违约金额的，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。第四项请求，我们认为在没有查明事实的情况下我们要求驳回。被告郝莹莹辩称，没有什么要说的。经审理查明，原告华新水泥（河南信阳）有限公司（以下简称原告，合同中乙方）与被告信阳雄狮混凝土有限公司（以下简称被告雄狮公司，合同中甲方）合作数年。2018年1月1日，原告与被告雄狮公司签订了《产品买卖合同》一份，原告向被告雄狮公司提供华新堡垒牌P042.5型号散装水泥，合同对货物价款、交付、货款支付、质量要求、违约责任等事项均作出了约定。与本案相关的约定包括：一、货款支付。1、每月31日前，由双方对上月31日到本月30日所发生的数量和金额进行汇总，并填写收货确认书和票据交接书，进行确认结算和票据交接。2、甲方应在收到乙方结算票据后180日内向乙方支付已确认结算款项。（甲方保证在6月30日前控制在200万元以内，12月31日前还清所有欠款）。3、甲方若以银行承兑汇票形式支付货款，视同使用现金。二、违约责任。若甲方未按本合同规定的付款期限付清全部应付款，乙方有权解除合同，因此造成的一切损失由甲方承担。甲方除应当立即清偿所欠款项外，每延迟付款一日，则应向乙方支付延迟部分总价款的5‰作为违约金。合同签订后，原告按合同向被告雄狮公司提供了混凝土，被告雄狮公司支付了部分货款。截止到2018年12月31日被告雄狮公司累计欠款2,479,435.19元。经原告催收，二被告于2019年3月13日向原告出具一份《承诺函》，主要内容为：截止到2019年3月13日，被告雄狮公司欠原告货款2,479,435.19元（大写贰佰肆拾柒万玖仟肆佰叁拾伍元壹角玖分）。被告雄狮公司承诺：2019年3月31日前偿还欠款五十万元整，2019年4月30日前偿还欠款叁拾万元整，2019年5月31日前还清剩余欠款。被告郝莹莹愿意对上述欠款承担连带保证责任，如被告雄狮公司未能按上述承诺清偿款项，原告可要求被告郝莹莹进行清偿，被告郝莹莹将按照原告的要求支付款项。后被告雄狮公司以银行承兑汇票的方式在2019年6月28日前向原告分别支付了50万元和30万元货款。2019年6月13日的《发票交接对账函》中，原告将被告用承兑汇票支付的50万元折为490,660元。原告称两者之间的差额为变现费用，另外的30万元原告也按同样的方式扣除了部分变现费用。本院认为，原告与被告雄狮公司订立的《产品买卖合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，应当按合同约定确定双方的权利义务。被告郝莹莹承诺对被告雄狮公司的债务承担连带保证责任，被告郝莹莹应当履行承诺。本案的争议之一是拖欠货款的金额。合同约定，被告雄狮公司以银行承兑汇票形式支付货款，视同使用现金。现原告将被告雄狮公司以承兑汇票方式支付的货款扣除部分变现费用不符合合同约定，被告要求按承兑汇票票面金额80万元扣减货款应予支持。因此，被告雄狮公司拖欠货款金额为1,679,435.19元。本案的争议之二是违约金的计算标准。《产品买卖合同》约定，被告雄狮公司应当在2018年12月31日前支付全部货款，被告雄狮公司未完全按合同约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或者约定违约金的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30﹪时，可以认定过分高于造成的损失。本案为买卖合同纠纷，被告雄狮公司订立合同时能够或者应当预见到的逾期支付货款损失为等额货款从银行贷取得时的成本即按贷款利率计算的利息。本案中双方约定按日5‰支付拖欠货款的违约金，大大高于被告雄狮公司违约造成的损失，被告请求应予适当减少有事实和法律依据，应予支持。由于原、被告双方系多年的生意伙伴，在被告雄狮公司逾期付款后，原、被告双方协商进行了相应的展期，达成展期协议后，被告雄狮公司也按展期约定支付了80万元货款。综合上述因素，逾期付款违约金应当按同期、同类银行贷款利率计算为宜。被告郝莹莹自愿为被告雄狮公司的欠款提供连带责任担保，原告请求其承担连带清偿责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告信阳雄狮混凝土有限公司于本判决书生效后十五日内向原告华新水泥（河南信阳）有限公司支付货款1,679,435.19元，并承担该款从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郝莹莹对上述货款及违约金承担连带清偿责任。本案受理费减半收取16,831元，原告华新水泥（河南信阳）有限公司负担6,831元，被告信阳雄狮混凝土有限公司、郝莹莹共同负担10,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月二十三日书记员  刘 迟