广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14683号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼三楼319室，统一社会信用代码9144060556085432XG。法定代表人：曹有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市顺德区广豪物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业园物流仓A区1号铺，统一社会信用代码91440606673104453E。法定代表人：邹小年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许朝辉，该公司员工。被告：杨蓉，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。主要负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：郑珂珉，男，该公司员工。原告佛山市环亚物流有限公司（以下简称环亚公司）与被告佛山市顺德区广豪物流有限公司（以下简称广豪公司）、第三人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，依环亚公司申请，本院追加杨蓉为本案被告参加诉讼，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告广豪公司的委托诉讼代理人许朝辉、被告杨蓉、第三人太平保险公司的委托诉讼代理人郑珂珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令广豪公司赔偿环亚公司损失32071.98元；2.判令广豪公司赔偿上述款项利息2285.13元（利息以32071.98元为本金，从2018年1月1日起算计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由广豪公司承担。事实和理由：2016年，经环亚公司、广豪公司等几十家物流公司与太平保险公司就货物运输投保保险事宜进行协商，本着效率及成本考虑，经共同协商确定由协议内的全部物流公司均向广豪公司支付保费，再由广豪公司将受到的各物流公司的保费转至太平保险公司，这样完成了每单货物运输的保险事宜。广豪公司与太平保险公司就上述共同协商事宜分别订立了2016年6月21日至2017年6月20日期间和2017年6月26日至2018年6月25日期间的《货物损失预约保险协议》，就保险事宜作出相关约定。2016年7月份，货主索菲亚家具股份有限公司、曹玉娟等人委托环亚公司将门板等货物运至新疆喀什，环亚公司收到订单后，通过广豪公司向太平保险公司进行了货物投保信息登记，将货物交由司机运送。2016年8月1日，车辆行驶途中发生车祸导致货物损失，并报保险，按保险公司要求拍照存证，经确认损失总金额32071.98元，环亚公司为此向货主支付了相应的赔偿。由于环亚公司通过广豪公司向太平保险公司投保了货物保险，故向太平保险公司主张保险理赔，但环亚公司在通过广豪公司向太平保险公司主张32071.98元的货物损失赔偿时，太平保险公司以广豪公司未足额缴纳保险费用拒绝理赔。为保障环亚公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼中，环亚公司认为其所交保费是通过杨蓉缴纳，由杨蓉收到保费之后交给广豪公司，杨蓉当时是太平保险公司的保险代理人，若环亚公司给到杨蓉的保费，杨蓉没有缴纳应缴保费，则杨蓉对环亚公司的财产损害有直接关系，故申请追加杨蓉为本案被告，请求其与广豪公司就上述三项诉讼请求承担共同赔偿责任。广豪公司辩称，广豪公司没有收到本案的报案材料，没有收到报案；因环亚公司在协议期内长期拖欠广豪公司应交给太平保险公司的保费，导致保费不能按时缴纳，造成环亚公司出险后向太平保险公司索赔时太平保险公司以未收到足额保费为由拒绝赔偿环亚公司财产损失。杨蓉辩称，本案与杨蓉无关。若有出险环亚公司就会打电话给杨蓉或者广豪公司的保险专员，环亚公司有打电话给杨蓉，但是杨蓉没有报案，杨蓉只是帮助收集资料，案涉出险资料是有通过广豪公司的保险专员快递给太平保险公司。太平保险公司述称,太平保险公司没有收到报案，在诉讼时才收到案件资料，资料没有加盖广豪公司的公章。报案的程序是报案人打太平保险公司热线电话报案，若太平保险公司认为损失可以通过当事人拍照确认的话（损失不大）太平保险公司就不去现场，若有需要太平保险公司就去现场，所有资料都是通过广豪公司给太平保险公司的。太平保险公司没有接到报案电话也没有收到广豪公司的报案资料。2016年广豪公司没有拖欠保费的情况，广豪公司正常投保，专线中是包括环亚公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.环亚公司提交环亚物流结算清单一份、环亚物流托运单一份、出货单一份、佛山市福嘉亮不锈钢有限公司销售单复印件六份、曹玉娟证明一份、索菲亚家居有限公司价值证明复印件一份、发货通知书一份、喀什索菲亚定制家居店证明一份、货物运输合同照片打印件一份、赣Ｃ×××××号货车发生事故时的现场图片打印件一份，拟证明环亚公司的货物在运输过程中因发生交通事故产生的货物损失，确定发车时间大概为2016年8月1日，但是发生事故的时间不清楚，事故发生地点为青海格尔木；广豪公司质证认为，对事故发生持有怀疑，没有收到报案，且环亚公司连事故发生时间都不清楚，其提供的证据与本案有无关联需要核实，但无论是否发生，广豪公司均未收到报案，不需要承担责任；杨蓉对证据无异议；太平保险公司质证认为，对真实性和关联性有异议，事故地点不清晰的话无法判断，且没有收到报案。环亚公司有无通过广豪公司向太平保险公司报备该起运货物不清楚，即便有报备，出险时没有报案的话太平保险公司也是不承担责任的，《中华人民共和国保险法》规定，保险法的诉讼时效为两年，诉讼时效已经过了。本院认为，环亚公司提交的证据中出货单与托运单均有原件予以核对，物流结算清单虽为单方制作，但与上述托运单可以相互印证，事故车辆照片、托运合同、销售单虽为复印件，但可以与上述证据相互佐证，证明、喀什市索菲亚定制家居店证明，有原件予以核对，虽为单方出具，但与上述结算清单相互印证，本院对证据予以认定，关于喀什市索菲亚定制家居店发货通知书、价值证明，通知书显示实际提货时间为2016年7月28日，与环亚公司述称的发车时间不一致，不能证明是本案的货物，本院不予认定。2.环亚公司提交索赔清单复印件一份，拟证明该清单书写字迹是由太平保险公司的保险代理人杨蓉书写，当时环亚公司将所有的材料给杨蓉之后由其向太平保险公司主张相关的理赔，但是因时间拖延至现在才将相关材料退回环亚公司，不存在环亚公司没有将事故告知太平保险公司的事实。广豪公司质证认为，不能证明是环亚公司述称的事故；杨蓉质证认为，是杨蓉本人写的，只是记得环亚公司在这个时间段大概有出险，不清楚是否进行报案，出险时应该有打电话给杨蓉，但是杨蓉不是报案人，作为保险代理人会收集资料，至于是否本案事故不清楚；太平保险公司质证认为，对关联性有异议，没有时间地点，杨蓉签收的时间也没有。本院认为，该份索赔清单只是注明了索赔的材料，不能证明是针对本案的事故损失而制作，不能证明环亚公司所要证明的内容，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环亚公司等多家物流公司与广豪公司达成口头协议，在2016年至2017年间，通过广豪公司向太平保险公司投保，由广豪公司与太平保险公司签订保险协议，广豪公司向太平保险公司按季度缴纳保费，保险费率为0.025%，之后广豪公司在该保险费率基础上上浮一定比例向环亚公司等收取保费，按月收取，广豪公司按照环亚公司等各物流公司确认的专线提交专线报备清单给太平保险公司，由太平保险公司在广豪公司提交的专线报备的专线范围内根据相关保险合同进行承保。投保人及被保险人均为广豪公司。2016年6月，广豪公司与太平保险公司签订了《货物运输预约保险协议》，保险期限自2016年6月21日24时起至2017年6月20日零时止。约定太平保险公司根据投保人的申请，在投保人按照本预约保险协议中所约定的方式如期履行缴付相应保险费义务的前提下，依照本预约保险协议（包括附件）中所列明的承包条件和条款，承保货物运输保险。协议第九条约定：保险费率为0.025%；保费按季度结算：2016年6月20日支付第一期保险费150000元，2016年9月20日前支付第二期保险费150000元，2016年12月20日前支付第三期保险费150000元，2017年3月20日前支付第四期保费100000元。合同签订之后，广豪公司向太平保险公司就包括环亚公司在内的保险专线进行报备，太平保险公司予以盖章确认，专线报备时间备注为2016年6月21日零时至2017年6月20日24时。广豪公司依约向太平保险公司缴纳了保险费用，太平保险公司依约在保险期限内承保上述报备的货运专线。2016年8月1日，环亚公司发至新疆喀什的赣Ｃ×××××车，在运输途中发生交通事故，该事故共造成货物损失共计29341.98元。上述损失已有环亚公司向实际货主以运费的方式予以赔偿，因该损失未能由太平保险公司进行理赔，2019年7月8日，环亚公司诉至本院，请求广豪公司、杨蓉对该损失承担赔偿责任。本院认为，环亚公司委托广豪公司向太平保险公司购买保险，广豪公司向环亚公司收取高于应缴保险费的费用，双方之间构成有偿委托关系。本案是基于委托合同产生的损害赔偿纠纷。首先，关于广豪公司应否承担责任，据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。该条款采用过错责任原则，即按照当事人的过错程度确定承担损害赔偿的责任形式及责任范围。依据各方陈述，若环亚公司出险，一般的处理程序为向太平保险公司报案，并按太平保险公司的要求通过广豪公司向太平保险公司提交事故资料，加盖广豪公司的公章。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在广豪公司与环亚公司之间的委托合同中，广豪公司的合同义务为以自己的名义代环亚公司进行投保，缴纳保费、协助环亚公司等物流公司向太平保险公司递交理赔资料等，广豪公司已经实际履行了投保义务及与太平保险公司签订《货物运输预约保险协议》的义务，环亚公司述称，已经报案并且向太平保险公司递交事故资料，但被退回，但环亚公司并未提交加盖由广豪公司公章的事故资料，且无法确认事故发生的时间、经过，是否报警、是否交通事故等事故情况，显然不符合常理，故本院对广豪公司称环亚公司并未向广豪公司递交资料的抗辩予以采纳，综上，本案中，广豪公司对环亚公司不能理赔的损失并不具有任何过错，不应承担责任。其次，关于杨蓉是否承担责任，环亚公司述称，杨蓉为太平保险公司的保险代理人，环亚公司所交保费均是通过杨蓉缴纳的，由杨蓉将收到的环亚公司的保费缴纳给广豪公司，若环亚公司交给杨蓉的保费，杨蓉没有交给广豪公司，则应对事故损失承担赔偿责任，本案中，太平保险公司及广豪公司均已确认广豪公司已依约定缴纳保费，太平保险公司已依约承保，并不存在环亚公司述称的杨蓉为代为缴纳保费的情形，故环亚公司请求杨蓉对事故损失承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市环亚物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费658.92元，减半收取计329.46元，由原告佛山市环亚物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十月二十二日书记员  赖冠华