wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4903号 上诉人（原审原告）：肖喜珍，女，1989年2月24日，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人肖喜珍因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或者终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7768号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人赖晓虹，行长。 委托诉讼代理人章连勤，男，1970年10月3日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人詹睿，男，1977年10月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告吴绍洁，男，1995年3月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被告吴绍洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴绍洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、吴绍洁偿还福万通贷记卡透支本金2万元、利息1027元、违约金159.52元，并支付：1、自2019年8月28日起至款清之日止、以本金2万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年8月28日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年5月7日，吴绍洁向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，原告经核准同意，向吴绍洁发放了卡号为62×××05的贷记卡，授信额度2万元，授信期限3年。双方签订的《领用合约》约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日，透支金额按日计收利息；若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元等。2019年5月20日起，吴绍洁未依约归还当期账单，截至2019年8月27日，被告吴绍洁尚欠原告透支本金2万元、利息1027元、违约金159.52元合计21186.52元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 吴绍洁未作书面答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2018年5月7日，吴绍洁向原告申请福万通普惠金融贷记卡。同月12日，原告经审核同意并向吴绍洁发放额度为2万元的贷记卡（卡号62×××05），授信期限3年。同时，原告（乙方）与吴绍洁（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向吴绍洁发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2016年11月11日，原告在官网发布了《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，该公告将原收费项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”，违约金的收取标准与原滞纳金的收费标准一致。 吴绍洁领取该贷记卡后，2018年6月1日激活使用。自2019年5月20日起，吴绍洁未按期还款。截至2019年8月27日，吴绍洁尚欠原告透支本金2万元、利息1027元、违约金159.52元合计21186.52元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 本院认为，原告与吴绍洁签订的《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年8月27日，吴绍洁尚欠原告贷记卡本金2万元、利息1027元、违约金159.52元以及2019年8月28日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。吴绍洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴绍洁应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行福万通普惠金融卡透支本金2万元、利息1027元、违约金159.52元计21186.52元，并应支付：1、自2019年8月28日起至款清之日止、以本金2万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年8月28日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（但吴绍洁应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由吴绍洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十四日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2044号申请人：刘某1，男，1969年11月16日出生，汉族，北京仓颉博雅信息技术有限公司职工，住北京市通州区。申请人：刘某2，男，1973年9月29日出生，汉族，中体贝思科教育科技发展股份有限公司职工，住北京市西城区。委托代理人：杨某（刘某2之妻），住北京市西城区。申请人刘某1、刘某2申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人刘某3于2019年6月11日经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科诊断为轻度认知障碍，评定为限制民事行为能力。申请人刘某1系被申请人刘某3的长子，被申请人的配偶及父母均已死亡，被申请人刘某3还有一个儿子刘某2。刘某2不适宜担任刘某3监护人，刘某1申请担任刘某3的监护人，理由如下：1.刘某2及其配偶杨某二人均已无业多年，没有稳定的收入。2.刘某2及其配偶杨某二人与刘某3矛盾极深，二人曾于2018年1月19日以照顾刘某3生活为由强行搬进刘某3的住所，随后挤走刘某3的保姆，对刘某3的生活不管不问，还经常借机对刘某3大吵大闹，百般刁难，致使刘某3无法正常生活，精神上受到严重摧残。迫于无奈，刘某3于2018年9月8日在表弟李方的帮助下搬出，在外面租房生活。2018年9月底，因财产纠纷刘某3到西城区人民法院起诉刘某2和杨某夫妻二人，西城区人民法院于2019年2月13日宣判刘某3胜诉。刘某2不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，后又撤诉。刘某3还有一个对刘某2和杨某夫妻二人的诉讼，西城区人民法院已经受理暂时还未开庭。3.由于家庭矛盾及财产纠纷导致刘某3与次子刘某2矛盾激化，刘某2和杨某夫妻早已不再管刘某3的任何事情。刘某1作为刘某3长子，已于2017年8月独自照顾刘某3生活至今。4.被申请人刘某3本人愿意长子刘某1作为他的法定监护人。综上所述，为了维护被申请人刘某3的合法权益，故向法院申请指定刘某1为刘某3的监护人。申请人刘某2称，刘某3已被法院宣告为限制民事行为能力人，现刘某3的父母、配偶均已死亡。刘某3育有两子，长子刘某1已于30年前搬出父母家独立居住，次子刘某2一直和父母共同生活，照顾父母的一切。刘某2能够保障被申请人刘某3的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾被申请人刘某3的生活，使被申请人刘某3能安度晚年，不同意刘某1担任刘某3的监护人，请求法院指定刘某2为刘某3的监护人。经审理查明，被申请人：刘某3，男，1937年12月3日出生，汉族，华北电力设计院退休职工，户籍地北京市西城区XXX大街**院**楼XXX。刘某3父母及配偶均已去世。刘某3有两子，长子刘某1，次子刘某2。刘某3于2019年7月9日被本院（2019）京0102民特1056号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。刘某2曾与刘某3共同居住在北京市西城区XXX大街XX号院XX号楼XXX号房屋，刘某1和刘某2均认可该房屋系刘某3名下房产。审理中，刘某2向本院提供生活、出游的照片，支付宝交易记录打印件，上述证据证明刘某2曾与刘某3共同生活，一起出游，刘某2支付了北京市西城区XXX大街XX号院XX号楼XXX号房屋产生的水费、电费、燃气费。审理中，刘某1和刘某2均要求担任刘某3的监护人。刘某3本人在本院征询其对监护人的意见时表示刘某2脾气不好，与刘某2共同生活期间，双方产生了矛盾，愿意由刘某1一人担任其监护人。本院认为，被申请人刘某3经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人刘某1作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现刘某3的父母和配偶均已经去世，其子刘某1与刘某2均有资格担任其监护人。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。刘某3虽被宣告为限制民事行为能力人，但在本院征求其对监护人意见时意思表示清楚，能独立发表意见，故本院对其意见予以考虑，由刘某1担任其监护人。需要指出的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定刘某1为刘某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇一九年十月十四日书记员  李碧函
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3339号原告：刘洋洋，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：申冬梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告刘洋洋诉被告申冬梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费3425元，拖车及停车费300元，评估费300元，误工费1040元，交通补助费230元，合计5295元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月15日11时17分，申冬梅驾驶电动自行车，沿河南省通许县商业路由西向东行驶至人民路与商业路交叉口处时，与沿人民路由南向北行驶的刘洋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏。当事人申冬梅驾驶机动车违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。当事人申冬梅应承担此事故的全部责任，当事人刘洋洋无事故责任。原被告经协商，未达成调解协议，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。被告申冬梅辩称，原告诉求的各项费用我不应该赔偿，我虽然闯红灯了，但是我已经过去了，是原告的车撞到了我的车后轮了，而且我摔伤后一直在看，我现在还头疼，左手腕和右胳膊都受伤了。经审理查明，2019年7月15日11时17分，申冬梅驾驶电动自行车，沿河南省通许县商业路由西向东行驶至人民路与商业路交叉口处时，与沿人民路由南向北行驶的刘洋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定书认定，被告申冬梅承担此事故的全部责任，原告刘洋洋无事故责任。另查明，事故车辆经通许县通正价格评估有限公司评估车辆损失为3425元，原告为此花去评估费300元,该车经通许县华特汽车修理有限公司维修，花去维修费用3425元。豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为耿晓林，因本次事故所产生的车辆损失费用其同意由刘洋洋主张。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、收据、评估鉴定书、维修发票、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门认定申冬梅负事故的全部责任，刘洋洋无事故责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。对原告主张的误工费、拖车及停车费、交通补助费，证据不足，不予支持。原告刘洋洋的各项损失应认定为：车辆损失费3425元、评估费300元。被告申冬梅应对上述各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申冬梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘洋洋车辆损失费、评估费共计3725元；三、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告申冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十五日书记员 张凤杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7075号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行吴洪顺、吴泰明、熊春姑、佛山市南海区桂城恒祥顺金属制品厂金融借款合同纠纷一案,经执行，被执行人已全面履行本案还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2281号 原告：柴某某 被告：李某某 原告柴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元，并支付利息4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款10000元，约定借款期限15天，月息200元，被告给原告出具了借条。到期后，被告未归还借款。 李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院认为，被告李某某在本院送达起诉状副本及借条复印件等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借条》予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了“今借柴某某现金壹万元整，15天内还清。借款人：李某某，2017.12.29”的借条一份。到期后，被告未归还借款。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告持有被告出具的条据主张权利，被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持；原告主张的借款利息，由于在借条中没有约定，视为不支付利息。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李某某于判决生效后五日内归还柴某某借款10000元； 二、驳回柴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费160元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 安婷婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保934号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建华申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保762号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄建华在金融机构的财产状况，查明被申请人黄建华在中国农业银行有存款10000.00元。2019年10月25日对被申请人黄建华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保762号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保762号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2026号申请执行人：吕洪生，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被执行人：范德双，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县。本院在执行吕洪生、范德双罚金纠纷一案中，在执行过程中，扣划范德双银行存款4570元，范德双自动履行剩余部分罚金1430元。经调查，吕洪生的身份信息、现住址、联系方式至今无法查明，吕洪生罚金执行案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年十月二十四日书记员  卜林林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3517号原告:张海玉,男,1982年11月12日出生,汉族,住辽宁省康平县被告:何庆宇,男,43岁,住辽宁省康平县。原告张海玉与被告何庆宇劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案,原告张海玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海玉撤回起诉处理。审判员  王新余二〇一九年十月二十八日书记员  汪海滨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3029号上诉人（原审原告）：冠县同发运输有限公司。住所地：冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，经理。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。主要负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：陈红明，男，1988年2月16日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人冠县同发运输有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日对本案进行公开开庭审理。被上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈红明到庭参加诉讼，上诉人冠县同发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本院认为：上诉人冠县同发运输有限公司虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人冠县同发运输有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人冠县同发运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理董慧书记员杨炫
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3102号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张创智，男，该公司员工。被告：唐壮雄，男，1989年6月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：李秀红，女，1981年7月21日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告唐壮雄、李秀红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张创智到庭参加诉讼，被告唐壮雄、李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼中农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐壮雄立即偿还原告贷款本金20000元及利息，利息应计至实际还清债务之日止（自2019年8月21日起至实际还清贷款之日止，按年利率14.4%计算）；2、请求法院依法判令被告李秀红对上述债务本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案有关诉讼费用及公告费。事实和理由：被告唐壮雄因生产经营需要，于2017年10月18日向原告申请贷款2万元整，还款方式为：定期结息，到期还本。贷款期限为120个月，自2017年10月18日至2027年10月18日，被告唐壮雄与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，被告二李秀红以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告唐壮雄发放贷款本金2万元整。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》第六条权利和义务条款中确认，借款人出现以下行为：一、借款人连续拖欠利息达2期或者累计拖欠利息3期的；视为违反合同约定。被告一唐壮雄自2019年6月21日起违反合同的约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年8月21日，唐壮雄尚拖欠原告利息488元。原告多次上门催收，被告却以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，为保护原告的合法权利，特起诉，请依法判决。被告唐壮雄、李秀红未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，证明1、被告于2017年10月18日向原告借款，系其真实意思的表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、被告李秀红自愿为被告唐壮雄担保提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带责任，3、贷款期间，双方约定的年利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%，因被告唐壮雄违约，按年利按利率14.4%计付。证据二、《贷款发放流水》，证明原告于2017年10月18日按合同约定履行了放款义务。证据三，《借款人还款流水欠款明细》，证明截止目前，被告拖欠原告贷款本息明细的事实。证据四、被告身份证结婚证，共同证明被告身份信息，被告的主体适格。证据五，原告《营业执照》、《金融许可证》共同证明原告主体适格。上述证据经庭审举证、来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》（以下简称贷款合同），被告通过手机银行操作向原告申请贷款20000元。合同约定还款方式为定期结息到期还本，贷款期限为十年（2017年10月18日至2027年10月18日）。贷款合同签订后，2017年10月18日原告向被告发放了贷款。被告自2019年6月21日起出现拖欠贷款本息行为，双方约定的年利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%，因被告唐壮雄违约，按年利按利率14.4%计付。截止到2019年8月21日，被告尚拖欠原告贷款利息488元，本息合计人民币20488元。贷款合同第六条约定，借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期……（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。本院认为，被告唐壮雄向原告琼中农信社借款，有双方签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》为凭，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告唐壮雄应按合同约定履行还款义务。被告唐壮雄自2019年6月21日起出现拖欠贷款本息行为，根据贷款合同第六条第一款第一项约定，原告有权宣布贷款合同到期，并要求被告立即偿还原告贷款本金及利息，贷款利息按年利率14.4%计算。被告李秀红自愿为被告唐壮雄提供连带责任保证担保，并在《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》上签字，依照该合同的约定，被告李秀红对被告唐壮雄的贷款本息应承担连带还款责任。故原告琼中农信社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐壮雄、李秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告唐壮雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.4%计算，自2019年6月21日起至实际还清债务之日止）。二、被告李秀红对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告唐壮雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二〇一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执789号 申请执行人：赵小波，男，汉族，出生于1986年3月14日，贵州省正安县人。 被执行人：马其木，男，汉族，出生于1974年9月11日，贵州省正安县人。 申请执行人赵小波与被执行人马其木劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人马其木逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵小波向本院申请执行，请求被执行人支付个报酬10720元，承担申请执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人已于2019年10月28日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 政
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1362号申请执行人济南西实置业有限公司与被执行人李雷商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7336号民事判决书已发生法律效力。因李雷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李雷履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7336号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1495号原告周红君，男，汉族，于1986年4月20日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告刘杰，男，汉族，于1986年8月8日生，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2019年8月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周红君、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋建筑款人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日原告给被告修建房屋，工程完工后被告陆续支付原告建房款人民币110000元左右，剩余29000元，被告于2019年5月5日写下欠条，承诺欠款一年之内付清给原告，被告于2019年2月支付9000元、6月支付5000元，剩余欠款15000元至今未支付，经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘杰辩称，差欠原告的钱是事实，房屋修建好一年，没有向原告要求过保证金。自己承诺这年中支付，原告到家中拿钱，与自己父亲发生吵架，父亲气愤下才把欠条撕了一半。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年被告向原告出具欠条，该欠条书写有“刘杰今欠周红君建房款29000元，一年之内还清此款”，之后，被告向原告付款14000元，剩余欠款人民币15000元未支付。经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因欠条的约定，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。庭审中，原、被告认可差欠建房款为人民币15000元。故原告主张要求被告支付建房欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告周红君欠款人民币15000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十月二十四日书记员  邓舒文
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执460号 白某某：你与折彩芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0830民初1069号民事调解已发生法律效力。申请执行人折彩芳于2019年10月2221日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、李某某、白某某偿还折相卫借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2019年1月24日起计算至兑现之日止）二、案件受理费588元、执行费755元由李某某、白某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011715特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1429号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人柯某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1914号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月20日12时许，被告人柯某某在深圳市福田区金地工业区文乐网吧内，趁被害人钟某坐在睡觉时，将被害人钟某放在网吧桌上的一部黑色苹果7 PLUS内存128G手机（经价格鉴定为人民币1577元）盗走并逃离现场，后将该手机以人民币350元卖掉。2019年7月24日7时许，民警在深圳市福田区水围村面具网吧将被告人柯某某抓获。                  本院意见              被告人柯某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人柯某某向被害人钟某退赔人民币1577元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月十五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2504号关于申请执行人杨丹与被执行人程小骅、邹今艳、陶冶民间借贷纠纷一案，(2019)鄂2801民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人杨丹于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，扣划了被执行人程小骅、邹今艳银行存款26990.07元，申请执行人对余下的利息表示放弃，现本案已执行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初755号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人杨丹基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十月三十一日书记员  谭奎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9236号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。负责人：熊志强，该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：周海军，男，1991年7月21日生，汉族，身份证地址：江西省九江市修水县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行诉被告周海军、浙江安信资产管理集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行委托代理人刘锡闽、周后兴、被告周海军到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海军向原告归还借款本金16659.95元及利息、违约金（至2019年6月24日止的利息6262.47元、违约金12820.61元；此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止），以及向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；2、判令拍卖、变卖被告周海军提供的抵押物（周海军所有的长城牌C50CC7151QE02轿车，车架号为LGWEF3K59FF001126，车牌号为赣Ｇ×××××），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。被告周海军辩称：借款属实，利息违约金过高，因为我在监狱服刑，是否能减免。被告周海军未提交证据。被告浙江安信资产管理集团有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告周海军在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的信用卡。后被告周海军因购车需要，与原告签订《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告周海军向汽车销售商购买长城牌汽车，车辆总价为78600元，被告周海军自行支付首付款23600元，剩余购车款被告周海军申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元，分期期数36期，首期偿还人民币1555元，以后每期偿还人民币1527元，被告以首次刷卡一次付清的方式向原告支付付款手续费5775元。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。被告周海军还与原告签订《抵押合同》，约定提供长城牌轿车（车牌号：赣Ｇ×××××，车架号LGWEF3K59FF001126）为债务人周海军办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2015年2月15日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具《担保责任确认书》，载明：购车人周海军向原告申请办理汽车消费分期付款购车，所购车型为长城牌，分期付款金额为55000元，分期期数36期，浙江安信资产管理集团有限公司愿意为该购车人提供信用卡汽车分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证，并按《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权力。上述合同签订后，原告于2015年3月16日发放了贷款55000元，分期期数36期。但被告周海军未按约定归还贷款，截止2019年6月24日，被告周海军拖欠借款本金16659.95元、利息6262.47元、违约金12820.61元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明，原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周海军与原告签订的《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，被告浙江安信资产管理集团有限公司出具的《担保责任确认书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告周海军发放了贷款，已完全履行了《信用卡消费分期付款业务合同》约定的付款义务。现被告周海军未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年6月24日，被告周海军拖欠借款本金16659.95元、利息6262.47元、违约金12820.61元，本院予以确认。被告周海军以其所有的长城牌轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。关于被告浙江安信资产管理集团有限公司的担保责任，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告浙江安信资产管理集团有限公司系连带责任保证人，但原告未提交双方对担保期限约定的证据，也未自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金16659.95元及利息、违约金（截止2019年6月24日的利息6262.47元、违约金12820.61元，并自2019年6月25日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告周海军未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告周海军所有的长城牌轿车（车牌号：赣Ｇ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费347元（已减半收取），由被告周海军、浙江安信资产管理集团有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十五日书记员 万追星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2545号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：章斌，男，汉族，1975年7月23日出生，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初144号刑事判决书一案，确认由被执行人章斌退赔被害人郑桂萍经济损失人民币1600元、退赔被害人常华超经济损失人民币60元。本院已通过网络执行查控系统对章斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益性保险进行查询，查询到章斌名下位于游仙区房屋一套，因标的太小不适合处置。对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对章斌进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月29日执行到位金额0元。本院已依法将章斌纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初144号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执245号 申请执行人：唐家恒，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被执行人：陆伟明，男，1974年5月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人唐家恒与被执行人陆伟明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初907号民事调解已发生法律效力。申请执行人唐家恒于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。被执行人陆伟明应履行下列义务：（1）向唐家恒支付（2018年8月-2019年2月）投资款98400元；（2）向唐家恒支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1370元，申请执行费1376元。经本院强制执行及被执行人自动履行，本案已执行金额41522元，其中执行费1376元已上缴国库，余款40146元申请执行人已领取。 本案在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被执行人陆伟明于2019年10月30日前偿还申请执行人唐家恒10000元，从2019年11月开始每月25日前向申请执行人唐家恒退还合伙投资款20000元，直至（2019）桂1402执245号、（2019）桂1402执644号案件执行款还完为止。因和解协议的履行期限超出了本案的执行审限，本案将依相关法律规定终结执行。在终结执行期间，不解除对被执行人所有的强制措施。被执行人陆伟明清偿本案债务后，可向本院申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）桂1402执245号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4885号 原告：徐广远，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：王建军，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住河北省藁城市。 被告：石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇小常安村。 法定代表人：边晨毅，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：闫玉伟，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宗征、密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告徐广远与被告王建军、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司（以下简称为“中运汉邦运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为“平安财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广远的委托诉讼代理人徐林，被告王建军、中运汉邦运输公司的委托诉讼代理人闫玉伟，被告平安财保石家庄公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐广远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计250000元（医疗费116565.41元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费22680元、护理费6501元、交通费2070元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1610元、保全费1020元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月6日6时10分许，王建军驾驶冀Ａ×××××/冀AFF83挂号重型半挂车沿省道225线由南向北行驶至莒南县筵宾镇驻地路段时，与前方顺行的徐广远驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐广远受伤，车辆损坏。交警部门认定王建军承担事故的全部责任，徐广远不承担事故责任。冀Ａ×××××重型半挂车在平安财保石家庄公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 平安财保石家庄公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车未在我司投保；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且不存在其他免赔情形下，同意在交强险各分项保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿；事故发生后为原告徐广远在交强险限额内垫付10000元医疗费，要求一并处理；程序性费用不承担。 中运汉邦运输公司辩称，该车实际车主为运输公司，王建军系该公司员工；该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三都险一份，其中商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车无保险；原告损失应由保险公司赔偿。 王建军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为运输公司，王建军系该公司员工；该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三都险一份，其中商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车无保险；王建军不承担赔偿责任；原告损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定王建军承担事故的全部责任，徐广远不承担事故责任；2、冀Ａ×××××重型半挂车在平安财保石家庄公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、徐广远先后两次入住莒南县人民医院，住院治疗69天，出院结算费用分别为89584.68元、25527.34元，门诊花费1714.37元，平安财保石家庄公司垫付医疗费10000元；4、2019年7月9日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定徐广远颅脑损伤致硬膜外血肿开颅手术治疗，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期60日；5、徐广远居住于山东省莒南县筵宾镇山前村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民可支配收入为39549元/年，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于徐广远主张的医疗费，其中116826.39元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为2070元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%）；误工费，至评残前一天为183天，原告主张180天予以支持，原告主张按工资标准计算其损失，但提供的证据不足以证实其主张，应按城镇居民标准计为19503元（108.35元/天×180天）；关于护理费，护理期60日，护理费应按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；徐广远主张的法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，徐广远因本次交通事故造成经济损失共计230428.39元，其中医疗费116826.39元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、保全费1020元。王建军系中运汉邦运输公司职工，发生事故时系履行职务行为，故徐广远的损失应先由平安财保石家庄公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由中运汉邦运输公司承担全部赔偿责任，王建军不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐广远医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计117102元（已付10000元）； 二、原告徐广远交强险以外的经济损失医疗费106826.39元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元，以上赔偿金额共计110696.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿； 三、原告徐广远保险以外的损失法医鉴定费1610元、保全费1020元，以上赔偿金额共计2630元由被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司予以赔偿； 四、驳回原告徐广远要求被告王建军承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元由被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛寒丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19817号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：熊茂玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊茂玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令熊茂玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金226151.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为14864.16元、复利为603.96元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令熊茂玲承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊茂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月28日。 三、借款人：熊茂玲。 四、借款本金：380000元。 五、借款期限：自2017年12月29日至2020年12月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月29日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年6月29日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：226151.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15468.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊茂玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金226151.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为15468.12元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由熊茂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5184号 上诉人（原审被告）：陈文，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉怀，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 上诉人陈文因与被上诉人马玉怀民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人虽然书写了借条，但是被上诉人并未将相关借款交付给上诉人使用，借贷关系并未实际发生。二、被上诉人一审提供的证据不足以证实其实际交付了相关款项，其各项交付凭证明显是在拼凑与借条金额相等的款项。且其中不乏复印件。即使是拼凑，最终的数额也与上诉人书写的借条金额不一致。1、被上诉人提交的各项证据共计210万元，上诉人书写的借条数额是250万元，数额不一致。一审法院在没有任何证据的情况下认定“双方协商利息按照40万元计算”属于认定事实错误。2、2013年1月16日，临沂市天恩文泰地产开发有限公司时任法定代表人陈文（上诉人）与临沂市昌安物资有限公司时任法定代表人（被上诉人）签订了《天恩文泰花园项目合作开发协议书》共同开发天恩文泰花园项目，临沂市昌安物资有限公司累计出资作为前期出资，利息按照一分计入成本。协议签订后，上诉人就将临沂市天恩文泰地产开发有限公司法定代表人变更及本人持有的部分股权变更给了被上诉人。被上诉人提交的2013年1月27日及2013年1月31日两次的转账共计100万元均与股权转让及投资相关联。并非陈文个人借款。3、承兑汇票也是在天恩文泰项目开发过程中因公司经营需要，且上诉人作为公司总经理在会计入账时的签批行为。既不能视为被上诉人个人借款，也不能认定为被上诉人向上诉人交付了借款。马玉怀作为临沂市天恩文泰地产开发有限公司现法定代表人及实际控制人有取得相关财务凭证的便利条件。4、关于86万的借条，该证据系复印件，不能作为交付凭证，也不能最为定案的依据。5、何建文出具的情况说明与本案不具有关联性，并且何建文没有将相关款项交付给上诉人，而是支付给了案外人，一审法院将该款项认定为上诉人个人借款属于认定事实错误。三、上诉人与被上诉人在经营天恩文泰项目时产生纠纷，双方之间涉及多个诉讼。被上诉人利用职务便利将本该属于公司承担的账目强加到上诉人身上，要求被上诉人承担本应由公司承担的债务，以达到个人目的。综上所述，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人马玉怀口头答辩称，一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决没有任何不当，上诉人的上诉主张与事实不符，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马玉怀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金250万元及利息77.5万元，共计327.5万元（年息12%，暂计算至2017年7月25日）；2.判令被告向原告偿还剩余借款利息，自2017年7月25日计算至实际履行之日止；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2013年1月27日至2014年1月16日，马玉怀累计向陈文出借款项210万元，具体交付过程为：2013年1月27日马玉怀通过临商银行银雀山支行向陈文尾号7195的账户转账50万元，2013年1月31日通过中国工商银行临沂兰山支行向陈文尾号2458的账户转账50万元，2013年1月2日、2013年10月24日、2014年1月16日向陈文交付金额共计为40万元的承兑汇票三张，2013年4月11日向陈文交付现金86万元，其中46万元系原告与被告共同因公司房地产开发事宜交付的土地款项，剩余40万元系陈文向马玉怀的个人借款，另有30万元借款系通过原、被告双方共同的朋友何建文向陈文指定账户转账30万元，该笔款项系马玉怀出借给何建文，何建文偿还该借款时直接交付给了陈文，作为陈文向马玉怀的个人借款。以上借款交付后，于2014年12月25日，根据原、被告双方约定的月利率1%对借款本息进行结算，借款使用期间的利息超过40万元，双方协商确定利息按40万元计算，借款本金210万元加借款利息40万元，借款本息为250万元，就结算结果双方形成借条一份，内容载明：“借条今借马玉怀现金贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）（利息计壹分）陈文.2014.12.25.”借条出具后，双方因借款的偿还发生纠纷，形成诉讼。 一审法院认为，自2013年1月27日至2014年1月16日，马玉怀累计向陈文出借款项210万元，于2014年12月25日，根据原、被告双方约定的月利率1%对本息进行结算，借贷双方协商一致确定借款本息为250万元的事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证、承兑汇票、86万元借条的复印件及办理土地手续花费46万元的证明、案外人何建文关于30万元借款交付的说明及30万元款项的转账记录及庭审调查所证实，马玉怀提交的证据能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证，对待证事实具有证明力，因此对陈文向马玉怀借款250万元的借贷事实予以确认。现马玉怀要求陈文偿还借款本金250万元及借条形成后至借款实际付清之日止按年利率12%计算的借款利息，理由正当，于法有据，予以支持。陈文抗辩本案借贷并未实际发生，与查明的事实不符，不予采信。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告陈文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马玉怀借款250万元及借条出具后的利息（利息按年利率12%计算，自2014年12月25日起至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，管辖权异议费100元，由被告陈文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，被上诉人一审提交的借条、银行交易凭证、承兑汇票、86万元借条的复印件及办理土地手续花费46万元的证明、案外人何建文关于30万元借款交付的说明及30万元款项的转账记录与当事人陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证实上诉人陈文向被上诉人马玉怀借款210万元并经方结算后由上诉人出具涉案250万元借条的事实。上诉人主张借贷关系未实际发生的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信；上诉人主张认定本案借贷事实证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈文负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十月十五日 法官助理汪振振 书记员张建琨
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初874号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：张满林，男，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告张满林不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月31日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月三十一日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1542号原告李忠池，男，1950年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海中，男，1957年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，代为签收法律文书，代为领取标的款。被告李忙生，男，1961年5月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告刘春芝，女，1963年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告李忙生之妻，住址同上。本院在审理原告李忠池诉被告李忙生、刘春芝买卖合同纠纷一案中，原告李忠池于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠池提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠池撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李忠池负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年十月三十日书 记 员  钟 林
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1050号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘冠男，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘冠男财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特122号 申请人：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，汉族，1990年4月10日生，住山东省费县，系公司法务。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：王洪攀，男，汉族，1969年8月20日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 申请人山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）与被申请人王洪攀申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年8月13日立案后进行了审查。 申请人红日公司称，请求依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字(2019)第297号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、临沂市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。双方的劳动关系已于2019年3月22日解除，申请人以被申请人在严重违反公司的规章制度为由与其解除劳动合同，合理有据。并且被申请人曾多次仲裁，最后一次仲裁是在2019年2月13日，后申请人通知被申请人到公司上班，然而在上班过程中，被申请人不服从公司安排，严重违反公司的规章制度，申请人于2019年3月21日通知被申请人解除劳动关系，被申请人收到通知后，未在到公司上班，其行为是一种对公司解除劳动关系的确认，故双方的劳动关系己于2019年3月22日即解除，对此仲裁委认定事实错误；二、仲裁裁决基于错误的事实，据此裁决支付被申请人生活费，故适用法律也错误。双方的劳动关系已于2019年3月22日即解除，依据《劳动合同法》的相关规定，申请人无需支付被申请人生活费。 王洪攀答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，程序合法。关于仲裁认定的事实是否正确，不属于撤销劳动仲裁的审查范围。 经审理查明：王洪攀与红日公司因支付工资、生活费发生纠纷，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出临劳人仲裁字(2019)第297号仲裁裁决书，裁决红日公司支付王洪攀2019年2月14日至2019年3月21日工资2275元、2019年1月1日至2月13日、2019年3月22日至4月22日期间的基本生活费3027.5元，于该裁决书生效之日起十日内支付。红日公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该规定，申请人提出涉案仲裁裁决认定事实错误，不属于人民法院审查仲裁裁决应否予以撤销的范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人山东红日化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东红日化工股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 君
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4561号原告：史某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村。原告：王某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村。法定代理人：史某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系王某某母亲，现住该村。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：史某某，系该小组组长。原告史某某、王某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某并作为原告王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史某某、王某某的诉讼请求为：1、判令某某村一组支付史某某2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元；2、判令某某村一组支付王某某2017年12月应分征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元；3、本案诉讼费由某某村一组承担。事实以及理由：史某某系某某村一组村民，2009年10月20日与王某某登记结婚，婚后户籍并未迁出某某村一组。2011年5月20日，两人生育一子王某某，王某某出生后户籍登记在某某村一组。2017年12月某某村一组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但某某村一组均未向两人分配上述款项。现史某某、王某某向本院提起诉讼，请求依法判决。史某某、王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、史某某的身份证；史某某、王某某的户口本各一份。欲证明史某某、王某某系某某村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、史某某的结婚证；史某某丈夫王某某的身份证、户口本各一份。欲证明史某某的婚姻状况及其户籍未迁出某某村一组的事实。3、咸阳市渭城区某某街道某某村村委会出具证明一份。欲证明某某村一组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向史某某、王某某进行分配的事实。被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。史某某、王某某所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：史某某于1987年2月28日出生在某某村一组，出生后户籍便登记在该村组。2009年10月20日，史某某与陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇北小里村村民王某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2011年5月20日，史某某、王某某生育一子王某某，王某某出生后户籍随史某某登记在某某村一组。2018年4月27日，王江涛以夫妻投靠为由，将户籍迁入某某村一组。因某某村一组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但某某村一组以史某某系出嫁女，王某某系出嫁女的子女为由，未向两人分配上述款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。史某某出生后户籍便登记在某某村一组，成年后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故史某某应具有某某村一组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村一组以史某某系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了史某某的合法权益，应承担相应的民事责任，故史某某主张某某村一组支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。王某某出生后，户籍随母亲登记在某某村一组，故王某某应具有某某村一组的集体经济组织成员资格。王某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然王某某的户籍登记在某某村一组，但其对母亲史某某的依赖程度，决定了其对某某村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲王江涛的抚养义务。因此，在王江涛的户籍虽已迁入某某村一组，但其是否具有该村组集体经济组织成员资格未经确认的情况下，某某村一组向王某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即2485元。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组支付原告史某某征地补偿款4970元。二、被告咸阳市渭城区正阳街道左排村第一村民小组支付原告王某某征地补偿款2485元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                 二0一九年十月十七日     书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执716号申请执行人程远，女,住虎林市。被执行人孙瑜，女，住虎林市。申请执行人程远与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）黑0381民初1894号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙瑜未履行生效法律文书确定的给付义务。程远于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人程远与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案中，程远以自行达成和解并长期履行为由，于2019年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执716号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月三十日书记员 程文明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4011号 申请执行人何君，男，1972年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金珊珊，女，1984年2月27日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人何君与被执行人金珊珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4011号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十月二十九日 书记员  王梦洁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执831号 申请执行人：刘万超家庭承包经营户。 户主：刘万超，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘万超家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2015号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金85.05元及利息（利息计算方式：以欠付租金为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2015号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01民初1411号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：河南宽视界商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市东新区。法定代表人：张二刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告河南宽视界商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执698号被执行人李某某。被执行人李某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2018)黑0204刑初168号刑事判决书，于2019年6月12日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某自动向本院缴纳罚金人民币5,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执698号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十九日书记员  张云天
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1925号申请执行人王瑾，女，1982年10月3日出生，住浙江省杭州市临安区。被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人王瑾与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王瑾于2019年06月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张玉华返还申请执行人王瑾借款本金100000元、支付逾期利息2537.50元（暂计算至2019年2月28日，之后至借款还清之日止的逾期利息按照年利率4.35%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人张玉华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张玉华的不动产进行了查询，并到被执行人张玉华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张玉华有可供执行的财产。截止2019年10月30日执行到位标的4335元，扣除罚款1000元，申请执行人王瑾受偿3335元。鉴于被执行人张玉华拒不申报，本院已对被执行人张玉华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张玉华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1925号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月三十日书记员  张之星
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢103号 申请执行人种某某与被执行人吴有余,吴有田借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2000)陕0503执字第24号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴有余、吴有田逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人种某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还5725.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经四查对被执行人吴有田的银行存款6174.5元采取了冻结措施，遂予以扣划。申请人已于2019年10月29日领取了案件款，申请人对不足部分表示放弃执行，现依据生效法律文书确定的权利内容申请执行人已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢103号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3854号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：吉林省前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告:殷红俭，男，1980年9月3日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。现住址不详。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告殷红俭买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款40200元及利息，利息自2014年12月31日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：殷红俭、刘作雨系朋友关系，二人在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处赊购化肥款40200元，殷红俭与刘作雨给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据一枚，并约定2014年12月未还款。此款到期后，被告未给付。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处现不能提供殷红俭的准确住址，经查证后仍不确定，本院不能向殷红俭送达法律文书，故应驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取403元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘伟男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1220号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：魏朋，男，汉族，1993年8月7日出生，住福建省福清市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人魏朋纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30650号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10307号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《我的一年级》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13816号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5901号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3695号申请执行人徐振春，男,1963年4月6日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人赵喜成，男,1981年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4992号民事判决书，受理了徐振春申请执行赵喜成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵喜成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵喜成有可供执行的财产。经对申请执行人徐振春约谈，其未能提供被执行人赵喜成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3695号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初980号公诉机关江津区人民检察院。被告人林忠祥，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人林忠祥犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人林忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日，被告人林忠祥伙同任某某(另案处理)、刘某某(另案处理)相约由林忠祥提供并驾驶车辆、任某某及刘某某趁机实施扒窃的方式盗窃乘客财物，该三人由林忠祥驾车一同来到重庆市江津区石蟆镇正林村5组附近，趁被害人程某某搭乘其车辆之机，由任某某使用刀片划破被害人程某某的衣服，从被害人荷包内扒窃现金人民币2600元。2019年8月7日，被告人林忠祥到西藏日土县公安局刑侦大队投案，但归案后未如实供述犯罪事实，后从公安机关第三次讯问时开始如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人林忠祥的行为已构成盗窃罪。被告人林忠祥犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处林忠祥拘役四个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。被告人林忠祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定：一、被告人林忠祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。）二、被告人林忠祥对我院（2019）渝0116刑初890号刑事判决书中判决第三项赔偿被害人程某某经济损失人民币2600元承担共同退赔责任。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十八日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初91号 起诉人陶荣，男，汉族，1959年2月12日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 起诉人陶荣诉被告磁县自然资源和规划局，诉求为：1、确认被告磁县自然资源和规划局未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请做出答复。磁县因开发“如意湖”项目而征用中华路东磁县磁州镇东侯召村集体土地，起诉人经营的“磁县鑫龙花一卉经营处”位于被征用的集体土地中。被告磁县自然资源和规划局于2019年3月21日收到起诉人的政府征用拆迁范围信息公开申请，被告未答复。起诉人向邯郸市自然资源和规划局申请复议，邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书复议决定：责令被申请人磁县自然资源和规划局自本决定书生效之日起15日内对申请人申请的政府信息履行公开职责。该复议决定书载明“如不服本决定，申请人可自接到本决定书之日起十五日内，向磁县人民法院提起行政诉讼。” 本院认为，起诉人（（2019）03号行政复议决定书的申请人）起诉内容不是对邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书的不服，而是要求被告磁县自然资源和规划局履行邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。起诉人应当申请复议机关责令被告磁县自然资源和规划局履行其义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对陶荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  李海鹏 审判员  韩建平 审判员  李科英 二〇一九年十月二十九日 书记员  李慧欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4636号 原告：王龙，1974年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲鑫甫，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王龙与被告蒲鑫甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王龙在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王龙撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇一九年十月三十日 书记员  张松仁