wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7719号原告：苏雨，女，1990年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：赵静静，女，1983年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏雨与被告赵静静借用合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告苏雨于2019年10月25日向本院申请撤回对被告赵静静的起诉。本院认为，原告苏雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏雨撤回对被告赵静静的起诉。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 王润秋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执异15号 案外人：胡勇，男，1976年11月17日生，汉族，住定南县。 委托代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般授权。 申请执行人：方金，男，1968年5月2日生，住。 被执行人:黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住定南县。 在本院执行方金与黄世全借款合同纠纷一案中，案外人胡勇对法院查封位于定南县历市镇龙亭大道四经路以东不动产权证书号X店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡勇称，定南县历市镇龙亭大道四经路以东不动产权证书号X店面，系案外人胡勇在查封前购买的店面，支付了全部购房款，并在案外人的实际管理支配中，没有办理产权证案外人不存在过错，请求法院解除对该店面的查封措施。2005年7月17日，陈富春与黄世全签订《协议》一份，约定黄世全将在四经路东侧二宗国有土地使用权，使用面积为2065平方米与陈富春共同开发，陈富春向黄世全支付1100000元，再给黄世全一套房屋和一间店面、一间车库，建设工程规划许可证及其它证件要补缴的费用由陈富春负责，特别约定了陈富春开发、建房、售房、办理相关证照、手续的费用均由陈富春负担，黄世全不承担任何费用。房屋建成后，2009年11月4日，案外人以110000元的价格向陈富春购买了黄世全该用地上建成的一间店面，即上述被查封的不动产权证书号X店面。购买店面后，案外人多次要求陈富春办理房产证，陈富春均以资料不齐为由推脱。2015年，陈富春经商亏损负债离开了定南导致无法联络陈富春，也无法办理房产证。直至法院查封了该店面，案外人才得知黄世全已于2014年5月办理了房产证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列四种情况且缺一不可：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。请求法院解除对该店面的查封措施。 方金称，1、案外人胡勇提供的《协议》中，甲方主体为定全修配中心及黄世全，但并未盖有定全修配中心公章，仅显示甲方代表“黄世全钟冬连”，且单从名字上看，很明显此代表“钟冬连”与本案被告钟东连并非同一人。由此可见，案外人胡勇提供的《协议》真实性无从确认。2、案外人胡勇提供的收条、进账单等均系其与陈富春之间的经济账目往来，并不能证明与黄世全之间有任何的关系，与本案毫无关联。3、案外人胡勇提供的《店面租赁合同》丝毫未有体现与不动产权证书号X号店面有关联，其提交的失信人案件详情更与本案件无任何关联性。4、案外人提供的电费缴费单据等均没有涉案查封店面产权号X字样，无法证明相关房屋即是涉案所查封房屋，与案件没有关联性。5、涉案所查封店面系经定南县不动产中心核查确认，产权确属本案被告黄世全无误后再进行保全查封的，从法律的角度讲，所有的不动产均系以产权登记确认权属，而非以实际占有为准。综上可知，案外人胡勇申请陈述的种种理由，假使其与陈富春之间存在房屋买卖关系，与本案民间借贷纠纷亦属不同法律关系，法律规定不同法律关系案件不能同案处理。因此，案外人胡勇的异议不能成立，请求法院依法驳回案外人胡勇的申请。 本院查明，2005年7月17日，陈富春与定全修配中心、黄世全签订一份《协议》，《协议》约定黄世全将其在站北四经路东侧二宗国有土地使用权（面积为2065平方米）与陈富春共同开发，陈富春向黄世全支付1100000元，再给黄世全一套房屋和一间店面、一间车库（建设工程规划许可证及其它证件要补缴的费用由陈富春负责），陈富春负担开发、建房、售房、办理相关证照、手续等费用，黄世全不承担任何费用。2009年11月4日，陈富春向胡勇岳父黄文添出具一份《收条》。《收条》载明：“今收到黄文添买黄世全用地店面一间以每平方米3000元计110000.00元。经办人：陈富春2009.11.4”。2013年4月7日，胡勇在国家电网定南县供电分公司为定南县龙亭路天晟市场小区四经路14号办理了新户用电手续，用户编号为0232744967。2012年8月1日的《店面租赁合同》约定，胡勇父亲胡运青将“县天晟市场店面伍拾多平方米”租给郑伟平，2012年8月1日承租人郑伟平与胡勇又签订一份《店面租赁合同》。2014年5月22日，县城龙亭大道北侧四径路以东1号房屋办理了不动产权证，房屋所有人为黄世全，总层数为1／7，建筑面积52.92㎡，不动产权证书号X。上述事实有《协议》、《收条》、《租赁合同》、国家电网开户信息表、电费发票、《证明》、《房屋产权证》、户口本、结婚证等予以证实。 2019年5月23日，本院作出（2019）赣0728民初1187号民事裁定书，查封了黄世全名下的位于定南县历市镇龙亭大道四经路以东不动产权证书号X店面，查封期限二年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，一、案外人胡勇未举证证明其购买店面签订了合法有效的书面买卖合同；二、《收条》载明：“店面一间以每平方米3000元计110000.00元”，不动产权证载明“建筑面积52.92㎡”，故无法认定是否付清全部购房款；三、2009年11月4日至今，近10年时间未办理产权过户手续，案外人胡勇未提交证据证明其曾要求黄世全和陈富春办理产权过户事宜，亦未提交证据证明非因买受人自身原因导致未办理过户登记。因此，案外人胡勇要求排除执行，解除不动产权证书号X店面的异议请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回胡勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 郭贤钧 二〇一九年十月二十二日 书记员 张观石
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3168号 原告：四川大三元建设工程有限公司（下称建设公司），住址四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1605号，组织机构统一社会信用代码91510000073961558H。 法定代表人：李金果，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池康达粮油购销有限责任公司（下称粮油公司），住址四川省岳池县九龙镇九龙大街183号，组织机构统一社会信用代码91511621782266910H。 法定代表人：梁明，该公司经理。 本院在审理原告建设公司与被告粮油公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建设公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告建设公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川大三元建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2600元人民币，由原告四川大三元建设工程有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 潇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执998号申请执行人：洪某某，男，2013年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。法定代理人：洪某，男，系申请执行人父亲，1986年4月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇博抚村。负责人：郑德宽，组长。申请执行人洪某某与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付征地补偿款26000元，案件受理费450元，执行费290元，共计26740元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的26740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年十月十六日书记员 吴玉婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执394号申请执行人:江西申环贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：刘茂赞，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0192民初868号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日向被执行人江西省恒奥实业发展有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人江西省恒奥实业发展有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西申环贸易有限公司货款279026元及利息45771元，利息32474元（以279026元为基数，按月息2%计算，暂计算从2019年5月1日起至2019年10月24日止，177天），迟延履行利息2148元（以279026元为基数，按月息2%计算，暂计算从2019年9月11日起至2019年10月24日止，44天），案件受理费3086元，并负担申请执行费4818元，合计367323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省恒奥实业发展有限公司银行存款367323元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月二十四日书记员  何茜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2945号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年09月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙玉岭，男，1943年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原审被告：孙明光，男，1945年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原审被告：李怀良，男，1960年10月01日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。上诉人刘丽因与被上诉人孙玉岭及原审被告孙明光、李怀良民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有证据证明自己将10000元借款实际支付给上诉人，上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，被上诉人也未向上诉人催要过借款。原告的诉请超过了法定的诉讼时效，被上诉人的诉请不应得到法律支持。孙玉岭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。钱是刘丽借的，借条也是刘丽出具的，刘丽应该还钱。原审被告孙明光、李怀良未发表意见。孙玉岭向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽偿还借款10000元及利息；2、依法判令担保人偿还本金和利息；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年农历10月5日，被告向原告借款10000元，约定了借款利息和还款日期，并找了二人担保。借款到期后，原告年年催要，被告均表示还款，但至今没还。一审法院认定案件事实：2012年农历十月初五（2012年11月18日），被告刘丽向原告孙玉岭借现金10000元，约定月息1分5，被告孙明光、李怀良为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，被告刘丽并为原告出具借条一份。被告刘丽与案外人牛新起原系夫妻关系，于2015年9月11日办理了离婚手续，牛新起于2014年7月13日还款4200元，2014年10月5日还款5000元，2015年5月21日还款3400元，2019年2月还款400元；剩余借款本金利息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被告刘丽偿还借款及利息，于法有据，一审法院予以支持。被告刘丽辩称原告的起诉超过法定诉讼时效，因被告所出具的欠条没有约定还款期限，且被告孙明光、证人彭某证实被告借款后，原告一直不间断向被告催要，故被告刘丽的辩称不予支持；被告孙明光、李怀良对保证方式及保证期间没有约定，故依法应认定承担连带保证责任，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月；原告要求被告孙明光、李怀良承担连带保证责任，现原告无法证明曾于保证期间届满前要求被告孙明光、李怀良承担保证责任，故被告孙明光、李怀良免除保证责任。被告偿还的13000元，应依法予以扣除，其2014年7月13日还款4200元，扣除2012年农历十月初五（2012年11月18日）至2014年7月13日的利息3010元，剩余偿还本金1190元，被告尚欠原告本金8810元；被告2014年10月5日还款5000元，扣除2014年7月14日至2014年10月5日利息365元，剩余偿还本金4635元，被告尚欠原告本金4175元；被告2015年5月21日还款3400元，扣除2014年10月6日至2015年5月21日的利息473元，剩余偿还本金2927元，被告尚欠原告本金1248元，被告2019年2月份偿还400元，应从被告应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉岭借款本金1248元及利息（利息以1248元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算，扣除被告已支付的400元）；二、被告孙明光、李怀良不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘丽负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原判一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案民间借贷关系是否实际发生；二、本案诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据原审双方提交的证据、证人证言及当事人陈述，可以证实刘丽向孙玉岭借款，并为孙玉岭出具了欠条，刘丽上诉称孙玉岭未向其实际交付涉案款项，但本案一审期间刘丽已认可该款项为案外人牛新起所用，涉案借贷关系发生于刘丽与牛新起婚姻关系存续期间，其上诉请求与原审陈述相互矛盾；此外，涉案借款并非大额交易，现金交付并以欠条作为借款凭证符合交易习惯，因此一审法院认定双方民间借贷关系合法有效，并无不当。刘丽的该项上诉请求,缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借据中双方未约定借款期限，因此孙玉岭可以随时请求刘丽偿还借款。另外，一审期间证人彭某的证言、原审被告孙明光的陈述相互印证，也能够证实孙玉岭多年来一直不间断向刘丽催要借款，原审被告孙明光为涉案借款担保人，其作出对刘丽不利的陈述证明力较高。因此，孙玉岭的诉请并未超过法定诉讼时效，对刘丽的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。刘丽的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月二十九日书记员  邢 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29625号原告：广东福能达环保科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基路段82号（3号厂房），统一社会信用代码914401135799942508。法定代表人：沈木兴，董事长。委托诉讼代理人：窦雍岗，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。被告：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路与华发北路交汇处华能大厦25层，统一社会信用代码91440300055148942G。法定代表人：于林静，总经理。委托诉讼代理人：钟淑芳，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法务。委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。原告广东福能达环保科技有限公司与被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告广东福能达环保科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东福能达环保科技有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东福能达环保科技有限公司撤诉。案件受理费13528.78元，减半收取6764.39元，由原告广东福能达环保科技有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十月十一日书 记 员  刘佳宁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执393号申请执行人龙德俊，男，汉族，1978年4月1日生，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人善自秋，女，汉族，1986年8月2日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住所：永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝46号。统一社会信用代码：91532327336668370B。法定代表人杨浩，男，汉族，系公司经理。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，住所：永仁县气象局一幢301室。统一社会信用代码：91532327552703927。法定代表人赵礼蛟，男，系公司经理。本院在执行人龙德俊、善自秋与云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初320号民事调解书确定：由被告云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司于2019年5月10日前给付原告龙德俊、善自秋劳务报酬63004元；二被告应负担的案件受理费344元一并给付原告龙德俊、善自秋。因被执行人云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙德俊、善自秋申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式查明，被执行人云南元宏生物科技开发有限公司在位于永仁××××乡莲池生物加工园区有国有土地使用证号为永国用（2016）第××号国有建设用地，该国有建设用地被官渡区人民法院先行查封，本院不宜处置。通过财产调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十月十五日书记员  曹荣杉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初108号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某1，无文化，个体运输户，户籍所在地内蒙古自治区。 被告人李某2，户籍地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李某2、李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某2、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月25日14时50分许，被告人李某2驾驶从大杨树镇发往吉文镇的×××号金旅牌大客车，在客运站出站时未超员。行驶到大杨树镇鑫达商厦门前停下，放人上车，此时该车辆已经超员。驾驶员李某2提示超员，被告人李某1（该车车主兼售票员）坚持让乘客上车，并强制让李某2关掉车上GPS。该车辆行驶至大杨树镇北山出口111国道加油站处及乌鲁布铁镇加油站处均停车让乘客上车。车辆行驶至乌鲁布铁镇111国道路段时，被执勤交警查获。该车核定载客人数35人，严重超员17人。公诉机关认为被告人李某2、李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。并建议对被告人李某2、李某1判处一至二个月拘役，并处罚金一万元。 二被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李某2驾驶营运车辆严重超员行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李某1作为车主在驾驶员提出超员的情况下，仍强令驾驶员驾驶该超员车辆并关闭监控设施，其行为亦构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人属于共同犯罪，被告人李某1作为车主强令李某2驾驶超员营运车辆，起主要作用，属于主犯，李某2属于从犯。二被告人自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元； （刑期考验期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日至2019年11月21日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  李小华 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3426号 原告：石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路11-5号。 法定代表人：穆雁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告:石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区78小区86栋。 法定代表人：郁涛，该公司经理。 原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司（以下简称宏鹏工贸公司）与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司（以下简称绿苑园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏工贸公司的委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼，被告绿苑园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宏鹏工贸公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工程款591759元；２、判令被告赔偿利息损失84629.64元[591759元×（6%÷365天）×870天]；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至12月期间，被告租用原告机械设备，从事挖土渠、挖路槽、打料、推土、挖土方、装车等工程，被告向原告开具派工单，注明工程项目、单价及金额作为结算依据。原告索款过程中，被告拖延未付，请求法院依法判决。 绿苑园林公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告绿苑园林公司未到庭，视为被告绿苑园林公司放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月期间，原、被告口头协商租用原告机械从事工程施工，根据原告完成工程项目，被告开具格式派工单，该格式派工单注明：“本单涂改无效，持单人在五日内持本单到财务挂账，逾期不办的视为自动放弃，项目部持本单与财务核算当月实际发生的人工费用，此单最终解释权归绿苑公司”。2016年11月21日、22日，被告开具派工单编号1400454、1400459、1401827、1400696号四份派工单，项目名称为绿苑滨河北路，施工项目为卡特329D、324D，铲车装车、挖土渠、挖路槽、卡特挖机甩方等，小计金额为417552元；2016年12月17日、20日，被告开具派工单号1402235、1402236、1402305号三份派车单，项目名称为机场公路项目，服务项目为机场公路倒土、装车、挖土方等，小计金额174207元，七份派工单合计591759元。2019年4月，原告具状起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：本案原告主张被告给付工程款591759元及利息损失有无事实及法律依据。 本案中，双方口头协商租赁机械设备从事工程施工，被告向原告开具派工单。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。结合原告提供证据及当庭陈述，本院认定原、被告间承揽合同关系成立。故对原告主张被告给付工程款591759元本院予以支持。关于原告主张给付利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。结合本案情况，原、被告双方虽未签订书面合同，依据被告开具派工单情形，本院确定利息损失为60063.53元（591759元×4.35%÷12个月×28个月，2016年12月至2019年4月起诉止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司工程款591759元。 二、被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司利息损失60063.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10564元（原告已预交），由被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司负担与前款同期给付原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晁惠敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1641号之一 申请执行人袁发和，男，1953年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人袁发和与被执行人袁法加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初455号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁发和向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人袁法加支付案款2005700元及利息，并负担执行费22457元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月16日向被执行人袁法加发出执行通知书、报告财产令，但被执行人袁法加未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁法加银行存款，截至2019年10月24日，被执行人袁法加无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人袁法加不动产登记情况，经查被执行人袁法加名下坐落于浙江省苍南县龙港镇环河路95号房产，我院于2019年9月9日委托苍南县人民法院前往苍南县自然资源和规划局办理查封登记，因属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人袁法加机动车登记情况，经查被执行人袁法加名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人袁法加股权、证券登记情况，经查被执行人袁法加名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人袁法加到庭接受调查询问，被执行人袁法加无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月16日依法将被执行人袁法加纳入失信被执行人名单。 8.于2019年9月30日向申请人袁发和送达了约谈通知书，申请人未于约定的期限内到庭接受约谈。 截至2019年10月24日，被执行人袁法加尚应支付案款2005700元及利息，并负担执行费22457元。暂未发现被执行人袁法加有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信形式告知申请执行人袁发和，并征求申请执行人意见，但申请执行人未明确表示同意终本，但又未提供明确的执行线索。 综上，被执行人袁法加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  顾建刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9482号   马莉:   关于申请执行人马莉与被执行人严学琴、王志国、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马莉与被执行人严学琴、王志国、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12853号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6896号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王强华。 被告：李伟杰。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王强华到庭参加诉讼。被告李伟杰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年2月22日的欠款本金48028.83元，利息9267.60元，违约金14789.17元，以上共计人民币72085.60元。并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，卡号为:6229226743003116。并于2015年4月24日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经过原告多次催收欠款，直今未对信用卡的用款予以清偿。截止2019年2月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72085.6元未给付，透支款已严重逾期。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年4月1日，被告向原告申请办理兴业银行信用卡，卡号为:6229226743003116。被告在信用卡申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。双方在《领用合约》中约定，对非现金交易，若被告在免息还款期限内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账起按照日利息万分之五计收利息至该款项获得清偿是指，并按月计收复利；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还不符的5%向原告支付滞纳金；双方还约定，被告超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为。2015年4月24日，被告申请的信用卡获得批准。原告向被告发放信用卡后，被告自2015年5月1日起使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2019年2月22日被告累计拖欠原告被告共拖欠本金48028.83元，利息9267.60元，产生违约金14789.17元，以上共计人民币72085.60元。 另查，自2017年7月4日起，原告停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明的事实，截至2019年2月22日，被告累计拖欠原告被告共拖欠本金48028.83元，利息9267.60元，该款应予偿还，故对原告要求被告偿还上述款项，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 原告要求被告支付截至2019年2月22日的违约金14789.17元，因其请求符合双方间的约定及法律规定，本院亦应予以支持。但其主张自2019年2月22日起至实际清偿之日止的违约金，因没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟杰偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金48028.83元； 二、被告李伟杰偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息9267.60元（利息计算至2019年2月22日止）； 三、被告李伟杰偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡违约金14789.17元； 四、被告李伟杰偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金48028.83元的利息（自2019年2月22日起至实际清偿之日止）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602元、公告费560元，均由被告李伟杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 关 玲 人民陪审员 马 睿 人民陪审员 王丽婕 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 李 宁 书 记 员 陈 鹤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执690号 关于袁红玲申请执行袁红超合伙协议纠纷一案于2019年8月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5599号罪犯曾明，男，1981年5月22日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0783刑初1036号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人曾明有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月八日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执485号 申请执行人刘福忠，男，1958年11月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄雪琴，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴红兵，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初52号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人黄雪琴、吴红兵发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴、吴红兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄雪琴、吴红兵银行账户内的存款3050000元或被执行人黄雪琴、吴红兵相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄俊平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初525号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费2940元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1114号 荣建雄、莫春容、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的荣建雄、莫春容申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人荣建雄、莫春容确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更297号罪犯邝超文，男，1972年3月12日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人邝超文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑一终字第340号刑事判决，以被告人邝超文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年10月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邝超文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邝超文在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯邝超文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执恢32号 申请执行人：王洪艳，女,汉族。 被执行人杨庆梅：女，汉族。 本院在执行申请执行人王洪艳与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨庆梅履行给付王洪艳借款人民币38000.00元。现杨庆梅与王洪艳已达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许淑贤 审判员  张丽梅 审判员  宋建英 二〇一九年十月二十四日 书记员  张莉莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初55号原告马某1，1958年4月18日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。委托代理人马某2，1984年11月18日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。代理权限：特别授权。委托代理人张某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府。法定代表人杨某。被告固原市人民政府。法定代表人马某3。第三人马某4，1984年8月17日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。原告马某1诉被告西吉县人民政府、固原市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年，原告从西吉县马莲乡北坡村村民委员会承包了部分土地，双方于2009年6月1日续签了《西吉县土地承包合同》，约定由原告继续承包以上土地，承包期限为20年，即截止2028年5月31日。1998年原告外出务工，离开前将承包经营的部分土地租赁给了同村村民马某4。2018年7月，原告回到老家后得知，被告西吉县人民政府在换发农村土地承包经营权证时，错将本由原告承包经营的15.87亩土地确权在了第三人名下。原告为维护自己的合法土地承包经营权向贵院提起诉讼要求撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证，贵院于2019年3月7日作出（2019）宁0422行初6号行政裁定书，裁定：驳回原告马某1的起诉。原告于2019年3月15日向被告固原市人民政府申请行政复议，该被告于2019年5月8日作出“固政复决字[2019]第15号”驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人马某1的行政复议申请。原告认为，被告西吉县人民政府将原告的承包土地错误登记在第三人名下的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求：1.依法撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证（证号：640422209206000244J）；2.依法撤销被告固原市人民政府作出的固政复决字（2019）第15号驳回行政复议申请决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”本案中，原告于2019年3月15日向固原市人民政府申请行政复议，固原市人民政府于2019年5月8日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定作出《固政复决字[2019]第15号驳回行政复议申请决定书》：以申请人马某1复议申请不符合受理条件为由驳回马某1复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案中固原市人民政府作出的《固政复决字[2019]第15号驳回行政复议申请决定书》不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因固原市人民政府不是适格的主体，本院向原告马某1释明，但原告马某1错列被告且拒绝变更，故该案应当依法驳回原告马某1的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马忠成审判员 马 红审判员 王 芳 二Ｏ一九年九月十六日书记员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（3错列被告且拒绝变更的；（4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（5未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（6重复起诉的；（7撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（8行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（9诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（10其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9168号 申请执行人：黄伟峰,男,1972年2月10日出生,汉族,居民身份证住址广州市海珠区。 被执行人：黄焕森,男,1953年9月5日出生,汉族,居民身份证住址广州市花都区。 申请执行人黄伟峰与被执行人黄焕森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终10156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人黄焕森应向申请执行人黄伟峰偿付借款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的执行财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明申请执行人在本案立案执行之前向本院另案申请执行被执行人房屋租赁合同一案[案号为（2019）粤0114执5902号]，该案已依法冻结了被执行人工商银行和农业银行的账户（账户均无可用余额）的存款，并扣留、提取了被执行人租赁申请执行人的位于广州市花都区秀全一街6号之七房屋的押金13000元，且经本院依法核查申请执行人提供的财产线索和财产调查均未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，经本院依法核查申请执行人提供的财产线索及依法向有关部门调查被执行人名下的可供执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员 李帮华 执行员王雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑玉婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执492号 申请执行人：李会东，男，1971年11月12日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，总经理。 本院在执行李会东申请执行自贡市王井建筑有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人自贡市王井建筑有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初627号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市王井建筑有限公司所有的银行存款、其他应收款870000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月十七日 书记员 王秋弋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢367号 申请执行人陈伟，男，1969年4月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。 被执行人赵兴国，男，55岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在受理并执行陈伟与赵兴国民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人赵兴国暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16642号原告深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路A1栋A3栋一层，统一社会信用代码9144030074322286X9。法定代表人赵丽。委托代理人唐碧海,系公司员工。被告深圳市金力丰五金制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第五期第十一栋3楼，统一社会信用代码91440300581591047H。法定代表人廖金安。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁俊辉二〇一九年十月二十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4231号 原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：李丽燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住永安市。 原告永安市天立物业管理有限公司与被告李丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。永安市天立物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市天立物业管理有限公司以李丽燕已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月二十一日 书记员  钭 扬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执238号之一 被执行人：黄登棋，男，1987年10月1日出生，壮族，住天等县。 本院刑庭移送执行被执行人黄登棋罚金一案，天等县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1425刑初36号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月23日依法立案执行。被执行人黄登棋缴纳罚金2000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年09月27日向被执行人黄登棋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初36号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄登棋的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人黄登棋有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且黄登棋本人已被天等县公安局强制隔离戒毒。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2414号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：裘仲瑞，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁秋元，男，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 再审申请人裘仲瑞因与被申请人梁秋元房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，裘仲瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇一九年十月十六日 书记员  叶 战
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3957号原告：马红伟，女，1986年2月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码：54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马红伟与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马红伟撤诉。案件受理费25元，由马红伟负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十月十五日书记员  孟一男
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1936号原告：王娇，女，1985年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告:左微，女，1981年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。原告王娇诉被告左微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人王念东，被告左微及其委托诉讼代理人石西毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇的诉讼请求：1.判令被告左微赔偿原告各项损失共计130506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日零时30分许，左微饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车上载有王敏），沿211省道自北向南行驶至云梦县明达食品厂路段时，撞上前方同向王娇驾驶的二轮电动自行车，造成左微、王娇、王敏三人受伤和两车受损的交通事故。当月16日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定左微承担本次事故的全部责任，王娇、王敏无责任。事故发生后，原告王娇被送往云梦××中医院、武汉同济医院住院治疗。2019年5月27日，王娇的伤情经湖北同济法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.王娇人体损伤已构成十级残疾；2.自受伤之日起，误工期240日，护理期120天，营养期120日；3.后续治疗费6000元或据实赔付。此后，左微仅赔偿医药费20000元，其他费用未予赔偿。另查明，左微驾驶车辆为报废车，并未投保交强险，故王娇所有损害后果应由左微承担，王娇故诉至法院，请求依法裁决。被告左微辩称，对事故的发生及事故认定书没有异议，原告王娇请求赔偿的部分损失过高，医药费发票由法庭核实，营养费不应支持，误工费计算错误，精神抚慰金过高，交通费没有提供相应证据不应支持，电动车救援费没有正式的发票不应支持，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王娇提供的电动车救援费及复印费发票，左微认为该票据不是正式发票不应支持，本院认为，左微质证意见成立，该证据无其他证据相印证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对原告王娇主张的案件事实予以确认。本院认为，本案系机动车与电动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的认定被告左微承担事故的全部责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。左微理应对王娇造成的全部损害后果承担赔偿责任关于原告王娇诉请的合理损失如下：1.医疗费45524元、后期治疗费6000元，原、被告对该费用51524元无异议，本院予以认可。2.营养费6000元（120天×50元/天=6000元），左微认为不应支持，本院认为，综合考虑原告年龄及身体伤残情况，结合司法鉴定结论，本院对王娇主张的该项费用酌定为2500元；3.住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），双方无异议，本院予以确认；4.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天），双方无异议，本院予以确认；5.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），双方无异议，本院予以确认；6.误工费22540元（34280元/365天×240天），王娇主张的22602元属计算错误，故本院认误工损失为22540元；7.被抚养人生活费13946元（13946元/年×20年×10%÷2），双方无异议，本院予以确认；8.交通费1000元，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为500元；9.鉴定费4000元，双方无异议，本院予以确认；10.精神损害抚慰金5000元，左微认为该费用过高，本院综合考量侵权人的过错程度，事故的损害后果及本地平均生活水平等因素，确定本案王娇主张的精神损害抚慰金为3000元。11.电动车救援费及复印费340元，王娇未提交充分证据证实，本院不予确认。以上合理损失合计为144104元，本院予以认定。对上述合理损失，减去已赔偿20000元，左微还应赔偿王娇各项损失124104元。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左微限本判决生效后十日内赔偿原告王娇各项损失共计124104元。二、驳回原告王娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，减半收取376.50元，由被告左微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十月二十九日书记员  张璨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保927号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍雄波申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保680号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍雄波在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人伍雄波在中国建设银行有存款2.94元，在中国工商银行有存款34.13元，在财付通支付科技有限公司有存款8.62元。2019年10月24日，本院通过网络查控平台对被申请人伍雄波的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保680号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保680号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7360号原告：李某，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：沈某，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告李某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费120元，由原告李某负担。审判员  董淑进二〇一九年十月二十五日书记员  李淑晴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1882号之一申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司。法定代表人施某某，职务董事长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人甘某某，系该公司销售部经理。被执行人唐某某，男，生于1979年8月27日，汉族，甘肃省武威市人，大学本科，金川区环卫局干部，住本区。本院在执行申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日依法扣划被执行人唐某某的银行存款27860元、同年10月22日依法扣划被执行人唐某某的银行存款24800元（均已支付申请执行人），剩余借款已冻结被执行人的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十八日书记员  姚坤文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1264号申请人李强，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被申请人文安县恒冠模具有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大围河回族满族乡西邹村西。法定代表人朱凌翔，总经理。本院在审理申请人李强与被申请人文安县恒冠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1502民初8566号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文安县恒冠模具有限公司存款4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年十月二十一日书记员  李明玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢89号 申请执行人：杨正福，男，1962年01月05日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被执行人：杨福刚，男，1965年01月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：杨福贵，男，1969年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：杨福秀，女，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：何春发，男，1952年02月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初439号民事判决书，依法受理杨正福申请执行杨福刚、杨福贵、杨福秀、何春发建设工程施工合同纠纷一案。法律文书确定被执行人杨福刚、杨福贵、杨福秀、何春发应支付申请执行人工程款845000.00元。本案执行费11095.00元。因被执行人杨福刚、杨福贵、杨福秀、何春发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年03月12日依法立案受理。负担案件受理费24500.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨福刚、杨福贵、杨福秀、何春发无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款。被执行人杨福贵有牌号为贵Ａ×××××号捷达汽车一辆，本院于2019年05月24日依法查封，并将该车推送贵阳市公安交管局进行布控；被执行人杨福秀有牌号为贵Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，本院于2019年08月09日依法查封，并将该车推送贵阳市公安交管局进行布控。被执行人杨福刚、何春发无车辆登记信息。 二、2019年03月19日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、本院依法向贵阳市、清镇市、修文县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人均无房产登记信息。被执行人何春发有位于修文县××镇××村国有土地一幅，本院于2019年05月22日依法查封。 四、本院依法到被执行人居住地进行调查，未查询到被执行人相关财产线索。 五、2019年08月23日，本院依法将何春发所有的国有土地手续交本院外委办进行评估；2019年09月06日，申请执行人杨正福撤回评估申请，暂不要求本院对该土地进行处置。 六、2019年09月10日，本院依据申请执行人申请，对被执行人发布悬赏公告。 七、2019年10月08日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 八、因执行过程中未找到被执行人，本院依法将被执行人信息推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，暂不追究被执行人拘执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢89号案件本次执行程序终结。 被执行人杨福刚、杨福贵、杨福秀、何春发负有继续向申请执行人杨正福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  穆莲 审判员  刘俊 审判员  巫洋 二〇一九年十月十日 书记员  孔璞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5191号上诉人（原审原告）：聂小静，女，1991年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈树祥（父女关系），男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区君利物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇银江商城H号。被上诉人（原审被告）：天津市君利房地产开发集团有限公司，住所地武清区私营经济区。上诉人聂小静因与被上诉人陈金凤，被上诉人天津市武清区君利物业管理有限公司（以下称君利物业公司），被上诉人天津市君利房地产开发集团有限公司（以下称君利地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聂小静上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判三被上诉人赔偿上诉人坐落在天津市武清区房屋被浸泡造成的损失18875元、评估费5000元，共计23875元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，从事实上来讲，2018年8月25日，上诉人所居住的武清区徐官屯街景瑞花园13-2-301房屋因被上诉人陈金凤私自改造中水管道而被水浸泡，给上诉人房屋造成巨大损失，上诉人于当日找到被上诉人君利物业公司要求其查清漏水原因，经物业人员调查，确认漏水原因系2单元202业主陈金凤私自改造中水管道造成的，被上诉人陈金凤在一审的庭审中也承认对管道私自进行了改造，再有上诉人在一审中提交的视频、录音、图片等相关证据能够充分证明漏水原因，但一审法院却以无法查明漏水原因为由驳回上诉的诉讼请求，没有以事实和法律依据。陈金凤辩称，同意一审法院判决。1.陈金凤没有改装中水管道，只是在自家室内进行了延伸，物权法有关规定可以对自家中水进行修改；2.跑水是上诉人自家水门没闭造成的。君利物业公司、君利地产公司未对聂小静的上诉发表意见。聂小静向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告坐落在天津市武清区房屋被浸泡造成的损失40717元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：聂小静系坐落在天津市武清区房屋的所有权人，陈金凤系该小区13-2-202房屋的所有权人，聂小静的地下室位于陈金凤房屋卫生间楼下。2018年8月25日，聂小静所居住的景瑞花园13-2-301房屋内中水管道阀门处漏水，造成屋内被水浸泡。聂小静主张房屋被水浸泡是因陈金凤改动屋内中水管道造成水压异常，致使聂小静屋内阀门漏水。聂小静还主张因陈金凤卫生间漏水，造成其地下室漏水，并提交了2019年1月27日拍摄的地下室顶部照片，该照片显示地下室顶部有水珠，同时有其他管道。聂小静向一审法院提出鉴定申请，要求对房屋漏水原因和损失进行鉴定。一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，2019年3月4日，天津元旭工程咨询管理有限公司向一审法院出具“关于景瑞花园房屋漏水鉴定的函”，内容为“收悉贵院对外司法委托书，委托我公司对申请人聂小静申请的景瑞花园13-2-301房屋被水浸泡的原因进行鉴定。我公司经阅贵院对外司法委托书，申请人的鉴定申请书和诉状，并与申请人代理秦律师通话了解情况。秦律师称现状已经不漏水了，不做鉴定了。因此，贵院此项鉴定委托无法实施。”经一审法院委托，中特价格评估（天津）有限公司对武清区徐官屯街景瑞花园13-2-301房屋漏水造成的损失进行了评估并出具了评估报告，聂小静房屋内损失为18875元（含地下室墙面翻新及门的损失1410元）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂小静主张因陈金凤改动中水管道导致聂小静房屋内中水管道漏水，应对其主张进行举证。聂小静主张因陈金凤屋内卫生间漏水导致其地下室漏水，从聂小静提供的照片看地下室还有其他管道，无法证明系陈金凤卫生间漏水导致地下室漏水。聂小静提出对漏水原因鉴定后，又表示不做鉴定。故本案无法查明漏水原因，聂小静应当对此承担举证责任。综上，原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费409元，由原告担负。”二审期间，上诉人提交载有视频、照片的光盘一张，以证明是陈金凤家改动中水管道导致上诉人家漏水。陈金凤未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人所诉，本案系财产损害赔偿纠纷，聂小静主张因陈金凤改动中水管道导致其房屋内中水管道漏水，应就其财产受损与被上诉人陈金凤存在因果关系承担举证责任，在本案一审法院审理期间，聂小静向一审法院申请房屋漏水原因进行鉴定，一审法院已进入司法鉴定程序，但由于聂小静表示不做鉴定而未果。依据现有的证据和现聂小静当庭所做的分析，不足以认定本案涉诉房屋的漏水原因。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由聂小静负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月二十五日书记员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4947号原告：韩某，女。被告：胡某1，男。原告韩某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告胡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子胡某2（2014年农历7月7日生）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、结婚期间共同财产、共同债权债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在1995年经人介绍与被告认识，通过往来与××××年××月举行结婚仪式，办理结婚登记手续，婚后共同生育一女一儿，分别是长女胡某3（1996年农历1月15日生），长子胡某2（2004年农历7月7日生）原、被告结婚后，被告不务正业，好吃懒做，原告多次劝说，被告不但不悔改，还殴打原告，对原告实施家庭暴力。并且心眼小，老是不信任原告，导致双方经常生气、吵架。在2014年1月份，原告被逼无奈，离开家，在水寨租房，在这5年内被告对原告不闻不问，对两个子女未尽到责任与义务，现原、被告已分居5年，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。被告胡某1答辩意见：我不同意离婚，我对原告还有感情。我们的婚生子女已经大了，想给孩子一个圆满的家庭，所以我不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交书面证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记。婚后共同生育一子胡某2一女胡某3，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，办理结婚登记。婚后共同生活中生育长女胡某3，次子胡某2，双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告韩某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月十六日书记员  秦 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1486号 上诉人(原审原告)：刘云，男，1981年11月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场C区3栋202号。统一社会信用代码:91450103075232121N。 法定代表人：江文宇。 被上诉人(原审被告):覃飞翠，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人刘云因与被上诉人广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司（以下简称“芳村建筑公司广西分公司”）、覃飞翠劳务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月14日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人刘云及其委托诉讼代理人黄荣高，被上诉人覃飞翠到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初442号民事判决； 二、发回田阳县人民法院重审。 上诉人刘云预交的二审案件受理费4383元予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄丽华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保182号申请人：赵香兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：戈文平，男，1972年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：戈翠平，女，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵香兰与被申请人戈文平、戈翠平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵香兰于2019年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人戈文平驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆，申请人赵香兰以5000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵香兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人戈文平驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人赵香兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十七日书记员  吴艳平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4847号原告：章丘市绣惠万圣发商店，住所地：济南市。经营者：尹信芳，经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘市宁家埠镇国忠超市，住所地：济南市。经营者：刘国忠。被告：刘国忠，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告章丘市绣惠万圣发商店与被告刘国忠、章丘市宁家埠镇国忠超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告章丘市绣惠万圣发商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款29599元及利息损失（以29599元为基数，自2019年1月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告经营期间从原告处赊购货物，2019年1月24日，经双方结算被告为原告出具欠条一份，证实欠原告货款29599元。上述款项虽经原告催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告章丘市绣惠万圣发商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十四日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终247号上诉人（原审原告）赵晋武，男，1960年6月9日出生,汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）赵珊丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）沈佳颖，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人赵珊丹（系沈佳颖之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人沈喆（系沈佳颖之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上述五上诉人的共同委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。上诉人赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求撤销征收补偿方案一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖原审时诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。五原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府原审时辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。原审法院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖的起诉。案件受理费50元，退还原告赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖。赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初148号行政裁定；2.改判撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，且存在以“（询）问”代“审”违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行为。原审裁定严重侵害上诉人的合法权益，没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，没有遵循“中华人民共和国最高人民法院发布的八大征地拆迁典型案例”和“中华人民共和国最高人民法院发布的十大征地拆迁典型案例”。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，本案涉诉房屋位于被上诉人2019年3月26日作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条规定，被征收人对征收决定、补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于国有土地上房屋征收与补偿，区、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定对被征收人的权益产生直接影响。制定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对被征收人的权益并不产生实际影响，单独对房屋征收补偿方案提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案上诉人原审提起的撤销征收补偿方案的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对上诉人进行单方询问的审理程序，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，上诉人主张原审法院以“（询）问”代“审”违法，理由不能成立。最高人民法院发布的征地拆迁典型案例中不存在与本案相同的情形，上诉人主张原审裁定违背最高人民法院的判例，理由不能成立。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2324号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人王坪娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人何林锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王坪娟、何林锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人王坪娟、何林锋支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币204749.56元、支付暂计至2018年7月1日资金占用费37731.16元，自2018年7月2日起至实际履行之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4937元,申请执行费4283.53元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王坪娟、何林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坪娟、何林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坪娟、何林锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王坪娟、何林锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人王坪娟名下浙Ａ×××××宝马牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王坪娟、何林锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王坪娟、何林锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坪娟、何林锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王坪娟、何林锋实施布控。同时已对被执行人王坪娟、何林锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坪娟、何林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十四日 书记员  施雨佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2945号 罪犯赵立伟，男，1979年7月11日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年9月8日作出（2015）石刑初字第00125号刑事判决，以被告人赵立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵立伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月28日起至2025年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终316号 上诉人（一审原告）孙明星，男，1980年10月2日出生，汉族，住阜南县。 委托代理人董瑞，山西恒湾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县自然资源和规划局，住所地安徽省阜南县赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 上诉人孙明星诉阜南县自然资源和规划局不履行法定职责一案,不服阜南县人民法院作出的(2019)皖1225行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙明星向一审法院诉称，2015年11月23日，孙明星购买了安徽元通房地产开发公司开发的位于阜南县××路北侧××阳光花园××单元××、××、××号房屋。后孙明星向该开发公司全额支付了购房款，缴纳了契税、印花税等税费。在孙明星至阜南县自然资源和规划局办理房屋所有权登记手续时，阜南县自然资源和规划局却以种种理由推脱不予办理。阜南县自然资源和规划局不予办理房屋所有权登记的行为侵犯了孙明星的合法权益。为此，请求依法判令阜南县自然资源和规划局将元通-阳光花园第15幢3单元116、117、118号房屋的所有权登记至孙明星名下，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明，在国务院《不动产登记暂行条例》和国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，以及经过阜南县机构改革的实施，原由阜南县房地产管理局负责房屋登记工作的职能发生变更，现由阜南县自然资源和规划局行使不动产登记职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该案中，经过调查及对孙明星进行询问，要求孙明星明确具体的诉讼请求，孙明星确认其诉讼请求是要求阜南县自然资源和规划局履行房屋登记的法定职责。同时，经向孙明星释明并限期要求其补正向阜南县自然资源和规划局提出申请房屋登记及阜南县自然资源和规划局未在法定期限内履行法定职责的证据。孙明星提交所补充的视听资料证据，仅可以证明孙明星于2019年6月4日到阜南县自然资源和规划局位于阜南县政务服务中心办事大厅不动产登记中心10号窗口，要求工作人员为其办理商品房产权登记，因孙明星提交手续不全，工作人员未予办理的事实，但并未提交或补充证明孙明星提出申请房屋登记及阜南县自然资源和规划局未在法定期限内履行法定职责的证据。故孙明星的起诉不符上述法律和司法解释的规定，依法应予驳回。对阜南县自然资源和规划局相关答辩意见，予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回孙明星的起诉。 孙明星上诉称，1、上诉人已经向一审法院提交申请办理房屋登记的视听资料，足以证明被上诉人不履行法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。2、被上诉人应当提供证据证明其已经履行了行政职责。3、一审未开庭查清事实即作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，由被上诉人承担诉讼费用。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。本案中上诉人孙明星提供的视频资料显示，其到被上诉人服务大厅10号窗口出示相关购房税务发票、身份证件等材料，工作人员告知其先到2号窗口做“平面图”，视频同时显示服务台上张贴的有办理房屋产权登记所需材料一次性告知清单。孙明星随后离开该窗口，前往2号窗口要求办理“平面图”，2号窗口工作人员让其把“大证”拿来才可以办，孙明星随后离开，视频未显示其提交书面登记申请。房产登记属公民生活中的重大事项，应经严格严密的形式申请。关于孙明星向被上诉人窗口工作人员出示购房材料的行为可视为咨询，而非正式登记申请，故应视为孙明星未提出申请。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十月二十八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                        (2019)陕01民初1470号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京彼上国际品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区西口（北京双环盛泉贸易有限公司院内）2幢（平房）203室。法定代表人：卓士尧。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京彼上国际品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6142号。原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：郭浩，男，1986年10月13日生，汉族，住平邑县。被告：孙雅超，女，1992年2月5日生，汉族，住平邑县。被告：王健，男，1988年9月8日生，汉族，住平邑县。被告：郭璇，女，1988年3月4日生，汉族，住平邑县。被告：李钊，男，1986年1月24日生，汉族，住平邑县。本院于2019年9月4日受理原告山东三秦种植专业合作社诉被告郭浩、孙雅超、王健、郭璇、李钊民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告郭浩、孙雅超、王健、郭璇、李钊依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2019年9月4日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东三秦种植专业合作社的起诉。案件受理费2300元退回山东三秦种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1544号上诉人（原审被告）：四川自贡弛宇盐品有限公司，住所地荣县来牟镇幸福路188号，统一社会信用代码91510321MA62042H2K。法定代表人：邹成华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鑫林包装印务有限公司，住所地成都市蒲江县寿安工业集中发展区，统一社会信用代码91510131572267149T。法定代表人：林霞，公司总经理。委托诉讼代理人：王小岗（系公司业务经理），男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人四川自贡弛宇盐品有限公司（以下简称驰宇公司）因与被上诉人成都鑫林包装印务有限公司（经下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驰宇公司上诉请求：1.撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1211号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鑫林公司负担。事实和理由：1.虽然鑫林公司开具了增值税发票，但双方货款未经结算无法确认具体欠款金额；2.在合同期限内驰宇公司因急需包装材料，经与被上诉人协商，先支付部分批次包装材料款，不作之前的欠款扣除，鑫林公司收到该批次包装材料款后，将其作为之前的货款进行了扣除，未将包装材料提供给上诉人，致使上诉人生产延误，造成损失。故请依法改判。鑫林公司未进行答辩。鑫林公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令驰宇公司立即支付鑫林公司货款133502.25元及利息（利息以上述欠款额为基数，从2019年5月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.诉讼费用由驰宇公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，驰宇公司与鑫林公司签订了《四川自贡驰宇盐品有限公司纸箱采购合同》，约定了：“下订单15天左右乙方（鑫林公司）交货到甲方（驰宇公司）指定的地点（四川自贡驰宇盐品有限公司生产部，来牟镇幸福路188号），应甲方要求分批次的发货，运输费用由乙方承担；外包装物以双方约定为准；当月的货物在25日结算，乙方应提供含税16%的增值税专用发票，次月15日付款；双方约定本合同自签订之日起一年内有效，合同到期双方协商是否续签合同，如甲方委托乙方生产其他产品纸箱包装材质结构发生变化时，单价以双方协商为准。”等内容。合同签订后，鑫林公司从2018年5月4日开始向驰宇公司提供纸箱，截止2018年12月13止，鑫林公司共向驰宇公司提供了价值403502.25元的纸箱及增值税专用发票，驰宇公司截止2019年3月4日共向鑫林公司支付货款270000元。2019年4月19日，经双方对账，驰宇公司尚欠鑫林公司货款133502.25元。经鑫林公司多次催收未果，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受到法律保护。鑫林公司按照双方约定向驰宇公司履行了供货的义务，因驰宇公司收货后未按约定的期间全额支付货款，驰宇公司应承担继续履行支付尚欠货款的义务，鑫林公司要求驰宇公司支付尚欠货款133502.25元及利息的请求成立，该院予以支持。驰宇公司辩称尚欠货款金额未经结算无法确认、合同期内鑫林公司供货迟延给驰宇公司造成了损失、货物单价过高，均无证据予以证明，也与一审法院审理查明的事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决：四川自贡弛宇盐品有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠成都鑫林包装印务有限公司的货款133502.25元；并自2019年5月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清时止。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，鑫林公司与驰宇公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方均应按合同履行义务。驰宇公司在收货后应按约定的期间全额支付货款，现驰宇公司以鑫林公司未将如期供货，给其造成损失为由拒付货款，但驰宇公司未提交证据予以佐证，且与法院审理查明的事实不符，故其主张不能成立。综上所述，四川自贡驰宇盐品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 陈 淦