贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7793号原告：贵州众创辉机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路3栋1层1号。法定代表人：姚英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205，特别代理。被告：程海兵，男，1997年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州众创辉机械设备有限公司（以下简称：众创辉公司）与被告程海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告众创辉公司之委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告程海兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众创辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款120000元。2.判令被告向原告支付违约金24000元（以120000元为基数，按20%的标准计算）。3.判令被告向原告支付律师代理费10000元。4.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年5月17日签订《工程机械租赁合同》、《租赁支付协议》，约定原告将力士德牌挖掘机（规格型号：SC230.8，机号：06YT2040057FJ，主机编号：23BT21330224，发动机号：73230804）出租给被告，被告根据《租金支付协议》的约定支付款项。截至2018年5月被告已付款110000元，尚欠货款120000元，现因被告无正当理由拒不付款的行为损害了原告的合法权益，被告应向原告支付欠款及违约金，并承担原告实现债权所产生的律师代理费。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告程海兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告众创辉公司与被告程海兵签订《工程机械租赁合同》（合同编号为ZZC2017-0517-RSZL-A），约定被告程海兵向原告租赁一台力士德牌挖掘机（规格型号：SC230.8，主机编号：23BT21330224，发动机号：73230804），单价为230000元，租赁期限为11个月，从2017年6月18日至2018年4月18日，乙方按月向甲方支付租金及租赁管理费，乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之五支付滞纳金，逾期达10天以上的，甲方有权解除合同，全部保证金归甲方所有，乙方已付租金及租赁管理费不予退还，未交的部分仍应由乙方继续缴纳，甲方同时收回租赁物，乙方应承担因此造成甲方的一切损失。租赁期满，乙方已按合同约定足额支付租金，有权以200元的价格购买标的物。同日，原、被告双方还签订了《租金支付协议》，协议约定：乙方向甲方租赁前述租赁合同中约定的设备，总租赁款为230000元，于提机之时一次性支付70000元，余款分11个月付款，同时按月利率2%支付资金占用费，付款期限自2017年6月18日至2018年4月18日止，在2017年6月18日至2018年3月18日分10期每期付款15000元，2018年4月18日支付10000元，第四条违约责任约定“1.乙方逾期付款须向甲方继续支付租赁款外，还应按欠款额每月3%的比例向甲方支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例向甲方支付违约金，并赔偿甲方因追索租赁款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）”，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。上述合同签订当日原告将案涉挖掘机交付被告。原告陈述合同履行过程中，被告向原告付款110000元，尚欠120000元。2018年6月13日，原告自行将案涉挖掘机从被告处收回，并委托贵州秉立天资产评估有限责任公司对案涉挖掘机在估价时点2018年6月22日的市场价值进行评估，该公司出具了黔秉资字【2018】第062252011101号《机械设备估价报告》，载明“估价对象于2018年6月13日的市场价值为人民币叁万陆仟捌佰元整（￥36800元）”。另查明，1.原告曾于2018年7月26日向本院对程海兵提起诉讼，诉讼请求为判令被告向原告支付租金120000元及违约金等，本院于2018年9月4日作出（2018）黔0111民初4791号判决书，判决“驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司的诉讼请求”，该文书本院认为部分记载“双方之间形成的应为分期购买的合意行为，故构成分期付款买卖合同关系，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告释明可以变更诉讼请求，但原告不申请变更诉讼请求，认为原被告之间存在的系租赁合同关系，因此原告诉请的法律关系与本案实际查明的法律关系并非同一法律关系，原告在本院向其释明后不申请变更诉讼请求，依法应驳回原告的诉讼请求”。宣判后，众创辉公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黔01民终960号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2.审理中，原告明确本案起诉依据的法律关系为分期付款买卖合同关系。3.审理中，因原告申请财产保全并提供担保财产，本院于2019年10月15日作出民事裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被申请人程海兵名下价值154000元的财产”。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《租金支付协议》、工程机械设备验收单、《机械设备估价报告》、民事判决书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本院生效的（2018）黔0111民初4791号民事判决书中已认定原、被告双方针对案涉设备系以租代售分期付款买卖合同关系，原告在本案中确定以分期付款买卖合同关系主张权利，本案立案案由为租赁合同纠纷，故结案案由予以变更为分期付款买卖合同纠纷。案涉设备分期款项已全部到期，原告认可被告已支付货款110000元，尚欠120000元，被告未按约定支付剩余款项的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因案涉设备原告已于2018年6月收回，其自行委托评估公司评估价格为36800元，被告不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。因此，对原告主张的欠款120000元应依法扣除案涉设备的评估价值即支持83200元（120000元-36800元）。对原告主张的违约金，合同约定按照逾期欠款千分之一点五计算每日违约金，该计算方式过高，且原告自被告多次违约后未在合理期限内积极主张权利，自行扩大了损失，故违约金原告自愿调整为按照欠付货款的20%主张权利，本院予以支持为83200元×20%=16640元。原告主张的律师代理费10000元，符合双方约定，且已提交证据证实系实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众创辉机械设备有限公司货款83200元。二、被告程海兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众创辉机械设备有限公司违约金16640元。三、被告程海兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众创辉机械设备有限公司律师费10000元。四、驳回原告贵州众创辉机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告贵州众创辉机械设备有限公司负担485元，被告程海兵负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  陈滨琳