安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1014号 上诉人（原审原告）：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人房艺铮因与上诉人杨治军民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房艺铮及其委托诉讼代理人杨超、上诉人杨治军的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房艺铮上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持房艺铮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由杨治军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定杨治军偿还房艺铮借款本息时，按照先本后息的方式计算错误。涉案借款合同第三条明确约定杨治军偿还房艺铮借款时从75万元本金及相应利息扣除，说明应按照先息后本的方式计算。2.一审法院计算诉讼费错误。房艺铮在一审诉讼期间撤回部分诉讼请求，应当以实际起诉的部分收取诉讼费用。 杨治军辩称，一审判决正确，房艺铮在起诉状中诉称第一批次借款75万元，尚欠5万元，与房艺铮提供的还款清单一致，该清单均是扣除本金，房艺铮上诉另行主张计算本息的方法没有根据，上诉理由不能成立。 杨治军上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回房艺铮的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用均由房艺铮承担。事实和理由：一审期间杨治军提供了借条等凭证，抗辩房艺铮向杨治军借款348755元，并主张抵销房艺铮的借款本息，一审法院对杨治军主张的房艺铮欠款事实、提供的证据及是否可以抵销均没有给予评价，程序违法，导致错误判决杨治军需要偿还房艺铮借款本金5万元及利息。 房艺铮辩称，杨治军的上诉理由不能成立，除一审判决的理由之外，杨治军在2003年3月2日承诺房艺铮在此之前出具的所有欠条、借条均作废，请求二审法院驳回杨治军的上诉请求。 房艺铮向一审法院起诉请求：1.判令杨治军支付房艺铮借款本息合计673691元（其中，第一批次借款750000元，截至2019年3月26日，杨治军累计还款700000元，尚欠本金50000元，利息333691元，此后利息继续按月息1.2分计算至还清为止；第二批次借款290000元，无利息，共计673961元）；2.诉讼费由杨治军负担。在一审法院审理期间，房艺铮撤回对杨治军第二批次借款的诉讼请求。 一审法院认定事实：2000年7月26日、2002年4月9日、2003年4月18日，杨治军分别向房艺铮借款100000元（未约定利息）、500000元（约定利息5分，使用10天）、149750元（约定年息1分），均出具借条。2009年1月7日，房艺铮（甲方）与杨治军（乙方）签订借款合同，内容：“借款合同甲方：房艺铮乙方：杨治军经甲、乙双方协商。达成借款合同条款如下：一、乙方借甲方人民币柒拾五万元整，月利率一分贰厘整。二、乙方以上借甲方两笔款（1）伍拾万元整。（2）壹拾肆万玖仟多元，其约定利息及本金一律作废。今后只按今天签订的借款合同算账。三、乙方从今后每偿还甲方款时，就从柒拾五万元本金及相应利息减掉即可。四、以上甲方欠乙方购房款壹拾万元及家用摩托车款，约柒万元上下，一律作废（作伍拾万借款利息）。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本、息还清后，该合同自动失效。甲方签字：房艺铮乙方签字：杨治军2009年1月7日。”2009年1月24日、2009年9月14日、2009年10月14日、2010年2月11日、2013年2月7日、2014年1月26日，杨治军分别偿还房艺铮借款100000元、200000元、50000元、250000元、50000元、50000元，共计还款700000元，尚欠本金50000元。2016年6月17日，杨治军向房艺铮出具保证书，内容：“以上我借房艺铮钱和息今年春节前一定还清，若不还清承担本息双倍偿还。杨治军2016年6月17日。” 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨治军与房艺铮之间的借款合同合法有效，房艺铮按照约定提供了借款，杨治军应当按照约定全面履行还款义务。故对房艺铮要求杨治军偿还下余借款本金50000元及约定利息（按月利率一分贰厘计算，其中，2009年1月7日至2009年1月24日以750000元为基数计算；2009年1月25日至2009年9月14日以650000元为基数计算；2009年9月15日至2009年10月14日以450000元为基数计算；2009年10月15日至2010年2月11日以400000元为基数计算；2010年2月12日至2013年2月7日以150000元为基数计算；2013年2月8日至2014年1月26日以100000元为基数计算；2014年1月27日至履行完毕以50000元为基数计算）的诉讼请求，予以支持。杨治军关于第一批次借房艺铮款的辩称，与本案审理查明的事实不符，不予采纳；杨治军关于其第二批次借房艺铮款的辩称，因房艺铮已经撤回相关诉求，暂不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：杨治军于判决生效后10日内，偿还借房艺铮下余借款本金50000元及约定利息（按月利率一分贰厘计算，其中，2009年1月7日至2009年1月24日以750000元为基数计算；2009年1月25日至2009年9月14日以650000元为基数计算；2009年9月15日至2009年10月14日以450000元为基数计算；2009年10月15日至2010年2月11日以400000元为基数计算；2010年2月12日至2013年2月7日以150000元为基数计算；2013年2月8日至2014年1月26日以100000元为基数计算；2014年1月27日至履行完毕以50000元为基数计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由杨治军负担2445元，房艺铮负担2825元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房艺铮提交证据房艺铮、杨治军、刘华于2003年2月2日签订的三方协议，拟证明杨治军一审提交的房艺铮在2003年2月2日前出具的借据均无效。杨治军质证认为，房艺铮盖濉溪开发区濉溪中学时，因缺钱找到杨治军，杨治军又找到刘华，刘华同意借钱给房艺铮，因刘华说他不认识房艺铮也不了解房艺铮的信用诚信和实力，如杨治军不做担保，刘华就不借钱给房艺铮。后在房艺铮再三肯求下，杨治军做了房艺铮、刘华的担保过桥人。该说明是刘华、房艺铮让杨治军当中间人所写的情况说明，与房艺铮借杨治军的30多万元款项无关。本院对该份证据的真实性予以认可，其证明目的结合本案其他证据予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨治军分别于2000年7月26日、2002年4月9日、2003年4月18日先后三次向房艺铮出具借条，明确借款金额为10万元、50万元、14.975万元。2009年1月7日，房艺铮与杨治军签订《借款合同》，约定双方之间的借款总额为75万元，据此可以说明双方对之前的往来借款进行了结算，形成案涉《借款合同》。此后杨治军分多次共计还款700000元。房艺铮在民事起诉状及其自书的杨治军借75万元本金还款时间记录均认可杨治军所还70万元为本金，起诉时尚欠本金5万元。故一审判决杨治军偿还房艺铮剩余本金5万元及约定利息并无不当。《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。本案一审开庭时间为2019年6月20日，房艺铮于2019年7月15日申请撤回对诉讼请求中的29万元借款本金及利息的起诉，故一审法院按照房艺铮起诉的数额收取案件受理费并无不当。 综上所述，房艺铮、杨治军的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8256元，由房艺铮负担1201元，由杨治军负担7055元。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  侯 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。