天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64227号原告:赵振勇，男，1976年8月7日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，社会统一信用代码914408008943959609。负责人:黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告赵振勇与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振勇委托诉讼代理人魏立起，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆各项损失145900元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原告为其实际所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，被保险人为原告，保险期间为2018年10月22日0时至2019年10月21日24时，其中商业三者险保险金额100万元，机动车损失险保险金额297000元，并均附加不计免赔。2019年7月22日3时51分许，原告雇佣的司机赵金生驾驶原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号大货车，沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至海滨高速公路下行87.2公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车右前部及右侧车身撞上由杨福中驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号大货车左侧后尾部及左侧车身，后原告车辆失控，该车左侧车身剐撞上中央隔离护栏，造成上述两车损坏及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，赵金生负事故的全部责任，杨福中无责任。本次事故给原告造成的损失有:本车车损135000元（预估）、施救费4600元及第三者路产损失8300元，共计147900元。因被告未赔偿原告损失，特向法院起诉。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，若原告的证据符合理赔条件，同意在该限额内承担保险责任，应扣除交强险承担的部分。本院经审理认定事实如下，2018年10月19日，原告为其实际所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，被保险人为原告，保险期间为2018年10月22日0时至2019年10月21日24时，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，机动车损失险保险金额为297000元，并均附加不计免赔险。2019年7月22日3时51分许，原告雇佣的司机赵金生驾驶原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号大货车，沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至海滨高速公路下行87.2公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车右前部及右侧车身撞上由杨福中驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号大货车左侧后尾部及左侧车身，后原告车辆失控，该车左侧车身剐撞上中央隔离护栏，造成上述两车损坏及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵金生负事故的全部责任，杨福中无责任。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失金额进行鉴定，该鉴定人出具了《车辆鉴定评估报告书》，鉴定意见：该车车损为113900元（已扣减残值）。原告因事故已支付本车施救费4600元、维修费121675元，并支付天津海滨高速公路管理有限公司道路交通设施设备赔偿款8300元。又查，被保险车辆登记车主迁安市启恒运输队出具《证明》一份，证明被保险车辆系挂靠该运输队运营，该车辆的实际车主为原告，运输队同意由原告向保险公司主张赔款，所得赔偿款归原告所有。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、天津海滨高速公路管理有限公司出具的企业往来收据、本车维修费及施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，被告虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为113900元（已扣减残值）。原告主张本车施救费4600元，根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，该车系5吨至10吨的货车，夜间（3时51分许）实施救援，从事故地点滨海高速公路下行87.2公里处到维修单位迁安市凯顺汽车修理厂，本院酌定其施救费为3400元。原告还赔付第三者道路交通设施设备赔偿款8300元。原告本车及赔付第三者损失共计125600元（113900元+3400元+8300元）。扣除本车交强险应赔付的财产损失赔偿限额2000元及事故对方车辆交强险应赔付的无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付原告保险金123500元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵振勇支付保险金123500元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告赵振勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元（原告已预交本院），由原告赵振勇负担247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1362元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费5700元（原告已预交鉴定人），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年十月十二日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。