广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异719号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波。委托诉讼代理人：贾登峰，该公司业务部副经理。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。申请执行人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号801房。法定代表人：吴广佳。被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号负一至八层（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编号）。法定代表人：吴广佳。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：刘焱，广州百嘉信集团有限公司员工。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐允祥与被执行人广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信公司）、广州华骏实业有限公司（以下简称华骏公司）、广州太阳新天地购物中心有限公司（以下简称太阳新天地公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，于2009年6月20日发出（2019）粤01执890号通知书，利害关系人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称农行珠江支行）对该通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人农行珠江支行称：不同意法院（2019）粤01执890号通知书的分配理由如下：1.法院通知书的内容与事实和相关法律法规不符。农行珠江支行提交的《预留并优先分配租金收入的申请》及相关证据材料，太阳新天地公司中B102房及相关车位为农行珠江支行享有抵押权的财产，该部分财产的租金收入属于抵押物的孳息，根据《担保法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条的规定，农行珠江支行依法有权优先受偿，据此，农行珠江支行并非普通债务人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，农行珠江支行有权直接参与分配并主张优先权；2.法院通知书形式不合法。法院在（2019）粤01执890号案执行过程中，农行珠江支行等债权人申请参与分配，无论债权人参与分配的主张是否得到支持，法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定制作财产分配方案，送达各债权人，如各债权人对分配方案有异议的，有权向法院提出书面异议，因此，法院以农行珠江支行未取得执行依据、被执行人并非个人或其他组织为由不支持农行珠江支行的主张没有依据。综上，农行珠江支行异议请求：法院将（2019）粤01执890号案中截留的华骏公司名下位于广州市天河区马场路36号负一层B102房、负三楼B372号车位、负三层B373号车位、负三层B374号车位、负三层B375号车位、负三层B376号车位、负三层B377号车位号车位、负三层B378号车位、负三层B379号车位、负三层B380号车位、负三层B381号车位、负三层B382号车位、负三层B383号车位、负三层B384号车位、负三层B385号车位、负三层B386号车位、负三层B387号车位、负三层B3230号车位、负三层B3231号车位、负三层B3234号车位等财产的租金收入预留并优先分配给农行珠江支行。唐允祥答辩称：不同意农行珠江支行的异议申请，农行珠江支行根本不享有受偿权。理由如下：1.本案不适用参与分配制度。根据《民诉法解释》第五百零八条和最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，在强制执行过程中，仅当被执行人不属于企业法人时，其他债权人才可依据已取得的执行依据或者人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权申请参与分配；2.本案百嘉信公司、太阳新天地公司、华骏公司目前仍在合法经营中，未出现被撤销、注销或歇业的情况，不适用上述《执行规定》第九十六条的规定，因此不能参照参与分配制度；3.农行珠江支行不享有对太阳新天地公司综合经营收入的优先受偿权，根据《担保法》第四十七条第一款和《物权法》第一百九十七条的规定，抵押权人的抵押权效力仅及于抵押权人就抵押物可以收取的法定孳息范围；4.法院所截留的太阳新天地公司的综合经营收入并非“抵押人就抵押物可以收取的法定孳息”，而是太阳新天地公司作为承租人支配、使用所获得的收益，农行珠江支行主张分配车位租金收入没有任何依据，其也错误的理解了《民事诉讼法解释》第五百一十一条的适用前提，其异议理由不成立；5.唐允祥对法院截留的太阳新天地公司的综合经营收入合法享有优先受偿权。百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司答辩称：（2019）粤01执890号通知书事实认定清楚，适用法律正确，同意申请执行人唐允祥的意见。农行珠江支行提交证据：1.受理仲裁申请通知书；2.仲裁申请书及证据材料；3.广州市不动产登记结果相关信息；4.动产权属统一登记-初始登记证书；5.B102房的产权证；6.承租的各租户的场地资料。唐允祥发表质证意见：认可农行珠江支行提交的证据1的真实性、合法性；对证据2见唐允祥的答辩意见书。认可证据3、4、5的真实性、合法性，但对关联性有异议；对证据6、7有异议。百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司发表质证意见：认可证据1的三性，对证据3、4、5、6真实性、合法性无异议，但是不认可内容；证据2、7的三性请法院认定。本院查明，就唐允祥与百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月31日作出了（2018）穗仲案字第31815号裁决书，裁决：（一）唐允祥与百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司共同确认，截至2018年12月31日，百嘉信公司尚欠唐允祥本金27860万元、利息1641.25万元，实际应付利息自欠息日2018年8月9日起计，以逾期未还的本金余额27860万元为基数，按15%/年的年利率计至结清本息之日止；（二）华骏公司、太阳新天地公司对百嘉信公司的全部债务承担连带清偿责任；（三）本案仲裁费1833720元，由百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司共同承担；（四）百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司在仲裁裁决书送达百嘉信公司之日起10日内偿付上述欠款本息；（五）百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司在上述还款期限（仲裁裁决书送达百嘉信公司之日起10日内）届满后未向唐允祥清偿本金27860万元及相应利息的，唐允祥对以下百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司提供的抵押物及质押物享有优先受偿的权益：……2.对华骏公司提供的以下质押应收账款享有优先受偿权：华骏公司出租的广州太阳新天地购物中心负一至八层（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编号），对应租赁合同应收账款合计约3300万元。3.对太阳新天地公司提供的以下质押应收账款享有优先受偿权：太阳新天地公司出租的广州太阳新天地购物中心B107-B113铺；501铺；818-819、814A、814B、814-1铺；B101-b102铺、B103铺；B104铺；B105铺；B106／B106-2铺；B106-1铺；B114铺；B115铺；B116-B117铺；B118／B119／B120铺；B121及122铺；B123铺；B125-B127铺；B128铺；B129铺；B130铺；B133铺；119-1铺；216-1铺；216-2铺；217铺；218铺；219-220铺；301铺；303铺；304铺；305、326铺；307-1铺；307-2铺；308-1铺；308-2铺；309铺；310铺；311铺；312-1铺；312-2铺；312-3铺313／314／315铺；317-1铺；317-2铺；318铺；319铺；320-1铺；320-2铺；321铺；323铺；325铺；401铺；402-403铺；404、405铺；406铺；407铺；408铺；409铺；410铺；411铺；416铺；417铺；418铺；419铺；420铺；421铺；422-423铺；424、430-1铺；425铺；426-427铺；428铺；429铺；502铺；503-1铺；503-3铺；504铺；505-1铺；505-2铺；507-1A铺；507-1B铺；507-2铺；508铺；508-1铺；509-1铺；509-3铺；601铺；601-1铺：602铺；603-1铺：604铺；605-1铺；605-2、605-3铺；607铺；608-1铺；608-2、608-3铺；701铺；702铺；703铺；704铺；705铺；706铺；707铺；709铺；710铺；711铺；712铺；803-804铺；805-806铺：807铺；808铺；809-810铺；811-812铺；820铺，对应租赁合同租金应收账款合计约26700万元……。因百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司未履行该裁决确定的义务，根据唐允祥的申请，本院于2019年2月20日以（2019）粤01执890号案立案执行，在执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）粤01执890号《执行裁定书》查封、冻结、扣押百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司的财产303069970元,并于同日向应向太阳新天地公司支付租金的广州太阳新天地购物中心的用户发出《履行到期债务通知书》，内容为：收到本通知后按照租赁合同约定交纳租金时间向本院代管款账户履行对被执行人太阳新天地公司所负的到期债务，该款项直接汇到本院账户等。农行珠江支行于2019年4月18日向本院提交了《预留并优先分配租金的申请》，申请将（2019）粤01执890号案中截留的农行珠江支行享有抵押权的华骏公司名下位于广州市天河区马场路36号负一层B102房、负三楼B372号车位、负三层B373号车位、负三层B374号车位、负三层B375号车位、负三层B376号车位、负三层B377号车位号车位、负三层B378号车位、负三层B379号车位、负三层B380号车位、负三层B381号车位、负三层B382号车位、负三层B383号车位、负三层B384号车位、负三层B385号车位、负三层B386号车位、负三层B387号车位、负三层B3230号车位、负三层B3231号车位、负三层B3234号车位等财产的租金收入预留并优先分配给农行珠江支行。本院于2019年6月20日作出（2019）粤01执890号《通知书》，该通知的内容主要为：本院于2019年3月1日截留太阳新天地公司对广州市天河区马场路36号广州太阳新天地购物中心享有到期债权；执行过程中，广州铁路运输中级法院(2018)粤71执52号案、农行珠江支行分别向本院申请参与本院截留太阳新天地公司享有到期债权的财产分配；经本院查明，被执行人百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司均为企业法人。广州铁路运输中级法院(2018)粤71执52号案依据五矿国际信托有限公司的申请，已经查封广州太阳新天地购物中心l01房、l02房、103房、201房、301房、401房、501房、60l房、701房、801房、901房及负一层B101房；农行珠江支行已对广州市天河区马场路36号负一层B102进行财产保全，但农行珠江支行暂未取得生效的法律依据；本院认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，可以适用参与分配的被执行人应为公民或者其他组织，本案的被执行人均不符合上述条件，故不适用参与分配制度。申请执行人、被执行人如认为本案被执行人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，可以申请将案件移送破产审查。如无人申请破产，本院执行所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。另查明，就农行珠江支行与百嘉信公司、华骏公司、广东融晟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月26日作出了（2018）穗仲案字第31137号裁决书，裁决：（一）广东融晟实业有限公司向农行珠江支行偿还借款本金5900万元及利息、逾期利息和复利……（二）广东融晟实业有限公司向农行珠江支行补偿财产保全费5000元；（三）本案仲裁费402884元，由广东融晟实业有限公司承担；（四）农行珠江支行对华骏公司名下的广州市天河区马场路36号负一层B102房以及负三楼B372、B373、B374、B375、B376、B377、B378、B379、B380、B381、B382、B383、B384、B385、B386、B387、B3230、B3231、B3234号车位拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（五）百嘉信公司、华骏公司对上述（一）至（三）项裁决确定由广东融晟实业有限公司应付的款项承担连带清偿责任等。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定：被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。本案中，被执行人百嘉信公司、华骏公司、太阳新天地公司均是企业法人，并非公民或者其他组织，根据上述法律及司法解释的规定，不适用参与分配制度。农行珠江支行以本院截留的租金属于其的抵押物产生的租金主张参与分配及优先权，但本院作出的上述《通知书》只确定本案不适用参与分配制度，该通知书同时已明确如无人申请破产，本院执行所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，即该通知书并未处理优先受偿债权的问题，故农行珠江支行的异议请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月十八日书记员  郭 俏郭丽淳