河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1840号原告：刘征。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告刘征与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘征（未参加2019年8月27日庭审）及其委托诉讼代理人尤婕、被告的委托诉讼代理人詹明民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费56800元、施救费1500元。2、判令被告返还原告缴纳的保险费5151.48元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告在被告处为津Ｒ×××××号车辆购买机动车损失保险、三者险、不计免赔险，并支付了保险费6574.44元。2019年2月26日21时，原告在廊霸线“西太平庄村”路口处因操作不当，致使车辆与中央绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告派人查勘现场定损，经被告查勘，受损车辆达到全损。但被告却认定车辆的价值为210000元，因该车辆在被告处购买保险时，被告已将车辆的实际价值降至266800元，并据此收纳了保险费。至事故发生时，又认定原告车辆价值只有210000元。为此，原告无奈诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，津Ｒ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险，保额金额266800元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告经协商一致签订了事故车辆全损协议书，被告也按照协议书的内容赔偿了原告的车辆损失。因此，被告已经履行了赔偿责任，不同意赔偿。根据协议书约定，事故车辆按全损处理，保险合同终止，保险金无需退还。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对责任认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆全损协议书、转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交买车协议书、银行对账单，证明原告购置车辆，支付280000元。被告对买卖协议真实性不认可，对银行对账单有异议，不能反映对方账户。原告提交的上述证据能够形成证据链，可以证实其买车及支付车款的事实，且被告对原告的主体资格无异议。故对上述证据的证明效力予以确认。2.原告提交施救费票据，证明原告支付施救费1500元。被告对施救费有异议，原告未提交施救过程、施救公里数，该票据出票日期与事故发生时间间隔5个月，不能证明与本次事故的关联性。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。3.原告提交委托拍卖协议，证明2019年4月24日，原告与博车网在保险公司的协助下签订委托拍卖协议及收到赔偿款210000元，其中由被告给付车辆损失139000元，由博车网拍卖有限公司给付车辆残值71000元。被告对证据无异议，对证明目的有异议。认为委托拍卖协议中的当事人，分别是原告刘征和博车网拍卖有限公司，合同中没有被告的签章，不能证明被告参与了拍卖活动。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。4.原告提交商业保险单，证明2018年12月9日起至2019年2月26日发生事故，车辆保险79天，剩余286天保费5151.48元应当退还。被告认为事故车辆按全损处理，保险合同终止，保险金不同意退还。本院根据原告的证据及被告的抗辩理由综合确定。5.被告提交保险合同条款。证明涉案车辆全损，保费不退。原告认为没有向我方尽到如实告知义务，且车辆未按照保险金额支付，被告应当退还保费。本院根据原告的证据及被告的抗辩理由综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月8日，原告为其所有的津Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为266800元，保险期间为2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2019年2月26日21时0分许，原告驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿廊霸线由东向西行驶至“西太平庄村”路口处时，由于操作不当，致使该车前部与事故地点处中央绿化带相撞，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘征负全部责任。另原告支付施救费1500元。2019年4月24日，原告委托北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网拍卖公司）对事故车辆进行拍卖。于2019年6月14日，博车网拍卖公司通过银行转账的方式将车辆拍卖款71000元汇入原告银行账户。2019年6月12日，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代表被告与原告刘征签订事故车辆全损协议书（以下简称协议书），内容为：“因事故标的车津Ｒ×××××车辆损失严重，乙方向甲方提出车辆全损申请，甲方同意乙方之请求。经甲、乙双方协商同意，依据保险合同及其条款，本着公平、自愿的原则，对该车定损方案达成如下协议：1.遵照保险合同，双方协商确认事故车残值为71000元，并依据保险条款按实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额：拾叁万玖仟元整（RMB=139000元整）。2.乙方理赔时不需复堪、不需提供维修发票，事故车辆残值由乙方处理。甲方：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司勘查员许志杰，乙方：刘征，并由以上人员签字认可。”被告于当日通过银行转账方式将赔偿款139000元汇入原告银行账户。本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于机动车损失保险的保险责任范围,被告应当按照保险合同的约定赔偿。关于原告主张的车辆损失56800元的问题。2019年6月12日，原、被告经协商签订协议书，协议内容具体明确，并有双方当事人签字确认，且在协议书签订当日，被告已履行了全部的给付义务，原告亦收到赔偿款。因此，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现该份协议书已履行完毕，被告不应承担赔偿责任。理由如下：1.原告认为本人的签字，不代表其认可车辆全损数额。但其未向本院提交任何证据，用以证明原告在签订协议书时，被告存在欺诈、胁迫及存在重大误解、显失公平的情形。因此，原告的理由不能成立，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，并具有初中文化程度，应当明知其签字的法律后果，原告不能以其不知签字的内容为由，否认协议书的效力。故原告的签字确认，能够证实系其本人的真实意思表示，亦能够证实原告认可车辆全损金额139000元。2.原告对保险金额266800元有异议，但其已按照保险合同的约定支付了保险费，应视为其同意投保并认可保险金额266800元。3.原告主张被告参与了其与博车网公司的拍卖活动，但从原告提交的证据中只能反映原告与博车网公司的委托拍卖，且在委托拍卖活动中并没有被告公司及人员的签章，因此，不能证实被告参与了拍卖活动。故原告的主张不能成立，本院不予采信。4.原告对被告计算的折旧费的起始日期、计算基数有异议，但其未向本院提供任何证据，对其主张，本院不予支持。综上，原、被告签订的协议书已履行完毕，被告不应当承担赔偿责任。原告主张的施救费1500元，系交通事故产生的必要费用,有相应票据予以佐证,本院予以支持。关于原告主张被告返还缴纳的保险费5151.48元的问题。根据双方签订的保险合同第二十一条规定，被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。本案中，原告车辆推定全损,被告已支付理赔款,双方签订的保险合同终止，被告无需退还机动车损失保险的保险费。关于原告主张退还机动车第三者责任保险的问题。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。本案中，原告未提交证据用以证明其要求解除合同，被告亦不认可。故被告不应返还原告机动车第三者责任保险的保险费。综上，原告主张被告返还缴纳的保险费5151.48元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告刘征施救费1500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由原告刘征负担679元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十月八日书记员  侯洪杰附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。