wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3569号 原告：李爱明，男，1997年9月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：李庭祥，男，1944年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：夏金翠，女，1947年6月16日出生，汉族，住安吉县。 原告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安吉县。 四原告委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：冯圣凤，男，1983年10月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：高奇，男，1988年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔镇大中路526、528号。 负责人：肖培良。 委托诉讼代理人：姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 原告李爱明、李庭祥、夏金翠、李阳与被告冯圣凤、高奇、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯圣凤赔偿四原告因交通事故造成的损失等费用共计1317973元；2.被告高奇对上述损失承担过错赔偿责任；3.被告中华保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告李爱明、李庭祥、李阳及四原告委托诉讼代理人王立春，被告冯圣凤的委托诉讼代理人马剑峰、被告高奇及其委托诉讼代理人娄慧斐、被告中华保险公司负责人肖培良的委托诉讼代理人姚相琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月13日，被告冯圣凤驾驶被告高奇所有的浙Ｅ×××××号小型轿车，与驾驶电瓶车的李平生发生碰撞，造成车辆损坏、李平生死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告冯圣凤负事故全部责任。 三、受害人概况：李平生，男，汉族，1968年7月11日出生，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：30549.5元。 五、亲属办理丧事的误工费、交通费10000元：三被告质证认可2000元；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。 六、精神损害抚慰金50000元：被告中华保险公司质证不认可，被告冯圣凤、高奇认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况对原告主张予以认定。 七、财产损失：3500元；未举证；三被告认为未定损，不认可；本院结合交通事故认定书记载，受害者李平生系驾驶电瓶车相碰撞，故酌定原告财产损失1000元。 八、死亡赔偿金1223923.5元（含被扶养人生活费112443.5元），为此提供交通事故认定书、死者家庭情况登记表、户口本、原告李阳房屋产权登记（浙20190013184号）、商品房（购买）交易委托书、新丰村村民委员会证明各一份，证明死者李平生因交通事故死亡，其生前与原告李阳共同居住在递铺阳光美辰小区，父母各需扶养5年和8年，有兄弟姐妹4人，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告冯圣凤质证未提出异议，被告高奇、中华保险公司认为死者李平生系农村居民，商品房登记时间为2019年6月28日，交通事故发生在2019年6月13日，且商品房面积为86平方米，祖孙三代共同居住可能性小，村委会证明不符合证据形式要件，另被告中华保险公司同时提供电话录音佐证李平生生前在家务农，应按农村居民标准赔偿；本院认为，综合原告举证及庭后提供的用水电时间、数量及金额，受害者李平生生前居住在递铺阳光美辰小区，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 九、本案争议的焦点1：第三者责任险（商业险）是否赔偿，被告中华保险公司主张，被告冯圣凤无证醉酒驾驶且事后叫人冒名顶替，系法律的禁止性行为，其应免责。原告方和被告冯圣凤、高奇认为，被告中华保险公司未对保险合同免责条款内容作出提示和明确说明，以被告冯圣凤的违法事由作为免责的理由不能成立。本院认为，第三者责任险（商业险）如何赔偿，现行法律并无明确规定，保险人和投保人权利义务依据保险合同条款约定，本案中，被告冯圣凤无证醉酒驾驶且事后叫人冒名顶替，是严重违反交通法规的行为，但并非保险人免责的法定事由，被告中华保险公司主张商业险免责，但未举证证明已免责条款作出说明和提示的义务，而作为格式条款的保险条款，一般都由保险公司单方提供，条文众多、内容复杂，投保人通常难以读懂，鉴于此，保险人负有向投保人交付该保险条款并就其内容作出说明的义务，根据保险法第十七条第二款规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案中，被告中华保险公司未举证证明其对免责条款尽到提示或明确说明，故其主张商业险免责本院不予支持。焦点2：被告高奇是否担责，原告方认为，被告高奇系车辆所有人，应承担过错责任；被告高奇认为，车辆是登记在其名下，但在事故前，该车出借给宋晓利的，并提供交警对被告冯圣凤、高奇笔录及汽车借用协议、案外人证言予以佐证；被告冯圣凤对被告高奇举证无异议，原告方及被告中华保险公司不认可；本院认为，“谁主张，谁举证”，原告方未举证证明被告高奇在本次事故中具有过错，故要求其承担赔偿责任之主张本院不予采信。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告冯圣凤因交通事故致受害者李平生受伤后死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险，故被告中华保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1000元，合计111000元。原告的其余损失，应由被告冯圣凤根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告冯圣凤在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告冯圣凤应赔偿原告1197473元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中华保险公司对被告冯圣凤上述已经确定应当承担的1000000元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告冯圣凤赔偿原告李爱明、李庭祥、夏金翠、李阳因交通事故造成的各项损失1308473元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1000000元，上述责任先于被告冯圣凤履行。 三、驳回原告李爱明、李庭祥、夏金翠、李阳本案其他诉讼请求。 案件受理费3495元（已减半），由原告李爱明、李庭祥、夏金翠、李阳负担26元，被告冯圣凤负担3469元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19745号 原告：肖凌，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：陈宗晏，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告肖凌与被告陈宗晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告肖凌及其委托诉讼代理人刘彤、被告陈宗晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购车款78000元。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定被告将其对案外人冉翁燕的债权（车辆质押担保）以78000元转让给原告，质押车辆为渝ABxxxx号吉普指南针，如原车主需要赎回债权及对应车辆，被告应积极配合原告取回车辆。原告按约向被告支付了转让款78000元，被告也交付了车辆。2019年6月，该车的实际车主冉翁燕将车从原告处开走。原告于2019年6月24日要求被告退还车款，被告同意退还车款但要求原告向其返还车辆。原告认为，双方签订的《债权转让协议》名为债权转让，实际为被告将渝ABxxxx号吉普指南针车以78000元的价格出售给原告，因车辆的所有权人冉翁燕行使权利将车辆取回致原、被告的合同无法履行，在此情况下双方于2019年6月24日已协商解除了车辆买卖合同，被告应返还原告的购车款78000元。 被告辩称，双方的《债权转让协议》确属车辆买卖合同，涉诉车辆也是我从案外人周小万处购买的，只要原告退还我车辆，我就同意退还原告购车款78000元。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，以原告为乙方、被告为甲方签订《债权转让协议》，主要内容为：一、债务人冉翁燕，质押车辆渝ABxxxx号吉普指南针，车架号LWVEA3047HB08xxxx，债权转让价78000元；二、甲方保证上述债权为合法取得，且享有对外转让此债权的权利；三、本协议签订时，甲方向乙方交付质押车辆的借款合同、借条等相关手续，乙方向甲方一次性支付债权转让价款；四、如原车主需要赎回债权及对应车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。当日，原告向被告支付了78000元，被告亦将该车交付原告。 渝ABxxxx号吉普指南针小型轿车的登记所有权人为案外人冉翁燕，其于2018年9月11日向公安机关报案，称其与丈夫刘某某正在办理离婚，该车被刘某某于2018年7月14日开走。2019年6月20日，冉翁燕发现原告在使用该车，遂将车辆从原告处开走。2019年6月24日，原告告知被告该情况并要求退还购车款，被告答复只要退还车辆就退款。 本院认为：原、被告于2018年12月1日签订的《债权转让协议》名为债权转让，实为车辆买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告已将涉诉车辆交付原告，但该车的所有权人冉翁燕于2019年6月20日行使物权而将车辆开走的情况下，原告于2019年6月24日要求被告退还购车款，其要求退还购车款本身包含有解除合同的意思表示，被告答复“只要退还车辆就退款”也含有同意解除合同的意思表示，只是对互为返还的先后顺序提出要求；同时，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，被告就交付的标的物负有保证他人不得向原告主张权利的义务，在权利人冉翁燕向原告主张了标的物权利的情况下，原告也享有法定的合同解除权，原告于2019年6月24日通知被告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该合同亦于2019年6月24日解除。综上，本院认定《债权转让协议》已于2019年6月24日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应返还原告购车款78000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告返还车辆的问题，因系被告的原因导致车辆被权利人行使权利收回，故原告对被告不负返还责任，被告可依据其与他人的合同关系向合同相对人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈宗晏于本判决生效之日起三日内退还原告肖凌购车款78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈宗晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十月三十日 书记员  谢茜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1351号原告：黄福良，男，1959年1月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：曹和，男，1963年12月14日出生，汉族，住枝江市。原告黄福良与被告曹和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福良的委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼。被告曹和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄福良向本院提出诉讼请求：判令被告曹和支付材料款25400元，并从2017年1月1日起，按年利率7.125%支付违约金。事实和理由：原告为家庭经营水电材料、洁具的个体工商户。2012年被告曹和多次在原告店里购买水管、线管等材料，开始是现款现货，后来出现赊欠。2016年底经结算，被告曹和共欠材料款25400元，并出具欠条。事后经原告催要，被告曹和于2018年2月8日更换欠条。被告曹和未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告曹和共欠原告黄福良材料款25400元。2018年2月8日被告曹和给原告黄福良出具欠条后，经原告黄福良催要，被告曹和未支付。上述事实有原告黄福良的陈述，被告曹和书写的欠条在卷佐证。本院认为，被告曹和欠原告黄福良的材料款25400元属实，应当支付。关于原告黄福良要求被告曹和从2017年1月1日起，按年利率7.125%支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹和于本判决生效后十日内支付原告黄福良材料款25400元，并从2018年2月8日起至材料款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，由被告曹和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十月二十三日书记员 阮晓艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终543号 上诉人（原审原告）许贺贺，男，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民路3号。 法定代表人娄海，该县县长。 上诉人许贺贺因与被上诉人丰县人民政府要求履行行政补偿职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许贺贺向本院提交撤诉申请书，以其已自愿达成协议为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人许贺贺在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初129号行政判决； 二、准许上诉人许贺贺撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由许贺贺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 任子悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初203号 原告：淮安市廷雄塑业有限公司，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：占炳青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：张学洪，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市廷雄塑业有限公司（以下简称廷雄塑业公司）与被告张学洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廷雄塑业公司的委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼，被告张学洪经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廷雄塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买装修材料，后双方经对账，被告尚欠货款11500元，经原告催要，被告仍未付款，原告遂诉至法院。 被告张学洪未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2016年9月11日至2016年11月5日期间，被告张学洪多次到原告处购买装修材料，并在原告出具的销售单中签名确认货款金额为12051.15元。 审理过程中，原告陈述，双方素有业务往来，被告从原告处购货，共发生业务总金额为23024.85元。后被告陆续付款，共支付11524.19元，尚欠11500元。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供欠条在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款11500元。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市廷雄塑业有限公司支付货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张学洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××02）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  吴 鹏 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执516号之一 申请执行人：钟沛阳，男，1964年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈森宏，男，1962年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人钟沛阳与被执行人陈森宏民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人陈森宏发出执行通知书，责令被执行人陈森宏归还借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费700元。但被执行人陈森宏未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人钟沛阳与被执行人陈森宏达成执行和解，陈森宏自愿归还借款60000元给申请执行人钟沛阳，并同意承担案件受理费700元、申请费800元。2019年12月30日前支付40000元，在2020年2月28日前支付剩余部分。申请人自愿放弃利息的执行。 本院认为，申请执行人钟沛阳与被执行人陈森宏已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执516号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢124号之三申请执行人：赵康林，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：覃承军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理申请执行人赵康林申请执行覃承军民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经查，被执行人名下有手机靓号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃承军名下手机号码132XXXXXX2。二、被执行人覃承军负责保管被查封的财产，查封期间被执行人覃承军不得变更、过户、注销、停止使用。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十六日书记员  贺齐芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3337号原告：泰来县明城物业有限公司，住所地泰来县。委托诉讼代理人：杜玉波，女，明城物业公司职员。被告：王作成，男，31岁，住所地泰来县。原告泰来县明城物业有限公司（以下简称明城物业公司）与被告王作成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案。明城物业公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，明城物业公司以王作成已经缴纳物业费为由申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县明城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县明城物业有限公司负担。审判员  任红二〇一九年十月十八日书记员  李佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执715号之一申请执行人：江西省分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路226号。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人：黄春根，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行追缴被执行人黄春根犯罪所得一案中，依据（2019）赣0521执715号执行裁定书冻结了被执行人黄春根的银行账户，现因被执行人黄春根法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2019）赣0521执715号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月二十九日书记员  李文凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19811号原告：廖俊，女，土家族，1990年7月18日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：樊某，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区（系公司员工）。本院在审理原告廖俊诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖俊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖俊撤回起诉。案件受理费减半收取3625元，由原告廖俊负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十月十六日书记员 李嘉仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更91号罪犯梁建康，男，1980年3月7日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年11月18日作出(2010)金浦刑初字第428号刑事判决，以被告人梁建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2023年8月25日止。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯梁建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁建康在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子3次，获监狱行政记功3次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯梁建康减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10095号之一申请执行人：孟德勇，男，1972年10月29日生，汉族，住所地唐山市滦南县。被执行人：刘秀红，女，1971年6月29日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月9日立案执行的申请执行人孟德勇与被执行人刘秀红公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2896号民事判决书，被执行人刘秀红应向申请执行人给付运费人民币82000元，负担案件受理费1850元，申请执行费1130元。申请执行人在本案中要求被执行人刘秀红应向申请执行人给付运费人民币82000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘秀红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘秀红未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘秀红进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，实际冻结被执行人刘秀红名下银行账户4个，合计冻结金额5438.03元，冻结期限一年，自2019年5月14日起至2020年5月13日止。除此之外，未查到刘秀红有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人刘秀红可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟德勇对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十八日书记员 董 锐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2639号 原告：舟山市定海区家之福门业经营部，经营场所舟山市定海区白泉镇白泉路46号（东边第三间），统一社会信用代码92330902MA28KPAC7L。 经营者：王恩罗，男，1960年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山中玮新墙体科技有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园新港园区大成四路36号A车间，统一社会信用代码91330901MA2A27YB6L。 法定代表人：夏珍珍，该公司执行董事兼总经理。 原告舟山市定海区家之福门业经营部（以下简称家之福经营部）与被告舟山中玮新墙体科技有限公司（以下简称中玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家之福经营部的经营者王恩罗到庭参加诉讼，被告中玮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 家之福经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工材料款38021元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，家之福经营部变更诉讼请求为：判令被告支付木工材料款37721元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月初，被告委派公司员工张宏光到原告处采购装修木工材料。原告分8次共计送达材料款39629元，其中退货金额为1908元，剩余37721元货款，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 中玮公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有委托书、销货清单、退账清单和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告收货后未支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山中玮新墙体科技有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区家之福门业经营部木工材料款37721元，并支付自2019年7月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.50元，由舟山中玮新墙体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十八日 书记员 陶姿颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4384号 申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇水库村村民委员会,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇水库村。 法定代表人:侯月领。 被执行人：合肥锦展生态园林有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路西侧环湖东路东侧1幢办公楼。 法定代表人:陶强。 本院在执行申请执行人合肥市庐阳区大杨镇水库村村民委员会与被执行人合肥锦展生态园林有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6394号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人合肥锦展生态园林有限公司名下价值150万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十月三十日 书记员  陈青青
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保377号申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣强县恩察镇王洼村。身份证号：133023196310062033。被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住枣强县平原东街平和小区4号楼。身份证号：133023196510130010。本院在执行申请人王其栋与被申请人孙金国诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1667号民事裁定书2019年10月24日经指挥中心网络查控系统将孙金国名下中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××73_156_1存款冻结215000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××78_156_1存款冻结215000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结215000元，已冻结0元。新华西街社区支行账户62×××42_1存款冻结215000元，已冻结0元。浦发银行石家庄分行营业部账户45×××76存款冻结215000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1667号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2510号原告：李春霞，女，1980年05月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔺国明，男，1986年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高雪峰，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李南林，男，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李春霞与被告蔺国明、高雪峰、李南林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李春霞撤诉处理。审判员  卢丽云二〇一九年十月十七日书记员  陈 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3388号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区石牛路85－2号，统一社会信用代码913311006628757978。 法定代表人：刘旭强，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地成都高新区西芯大道3号11栋A301室，统一社会信用代码91510100MA6CD24K4F。 法定代表人：李仲恺。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司诉称，其系ＺＬ20173051××××.6“过滤浓缩机（9006）”外观设计专利权人，现专利有效。衢州华友钴新材料有限公司在建设衢州华海新能源项目上大量采购原告研发的专利产品“过滤浓缩机”。在安装该浓缩机的过程中，原告发现安装现场有五台被告成都思达能环保设备有限公司生产的浓缩机，该浓缩机与原告现场组装的专利产品相同，落入了涉案专利权保护范围，涉嫌侵害原告的专利权。经调查，原告发现被告在“思达能环保科技官网”上宣传、许诺销售涉嫌侵权产品，存在明显的侵权行为。请求判令：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入专利号：ＺＬ20173051××××.6外观设计专利权保护范围的产品；2判令被告销毁库存侵权产品；3.判令被告赔偿经济损失及维权产生的合理费用共计人民币20万元。 本院经审查认为，原告以专利权侵权为案由提起诉讼,原告诉请判令被告停止制造、销售、许诺销售侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，案外人衢州华友钴新材料有限公司使用被诉侵权产品的使用地并非涉案被诉制造、销售、许诺销售行为的侵权结果发生地。在本案中，原告未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。本案被告成都思达能环保设备有限公司的住所地在四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月九日 书 记 员  项施施
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初426号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄杰俏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街9号3-1-503。法定代表人：杜姿玉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告石家庄杰俏商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十月十六日书记员  张博昱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1590号申请执行人：张丽芳，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被执行人：张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行张丽芳与张子荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人张子荣发出执行通知书，责令被执行人张子荣偿还申请执行人张丽芳借款本金10万元利息，并承担案件受理费1650元、执行费1420元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过短信送达的方式向被执行人张子荣送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月25日、2019年5月13日、2019年8月12日、2019年10月10日，先后4次通过全国网络查询系统查询了被执行人张子荣名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年4月16日传唤被执行人张子荣到庭履行义务，被执行人张子荣未到庭，但未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年7月15日到神木市不动产登记服务中心查询，查明被执行人张子荣在神木市神木镇房屋一套，故本院于2019年10月10日依法轮候查封了上述房屋。5、本院于2019年10月8日到神木市迎宾街道兴南路社区进行线下调查，未发现被执行人张子荣可供执行的财产及财产线索。6、本院于2019年5月17日将被执行人张子荣适用了限制消费措施，并纳入了失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人张丽芳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张子荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽芳释明被执行人的财产情况，申请人张丽芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  李晓妮代理审判员  赵建雄二〇一九年十月十日书 记 员  郑 雄
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6457号原告：张志峰，女，1973年2月1日生，汉族，住平邑县。被告：张现苓（又名张海玲），女，1962年12月16日生，汉族，村信贷员，住平邑县。委托诉讼代理人:牛传宇，山东慎求律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。原告张志峰与被告张现苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张现苓归还我借款36800元及利息；2.本案诉讼费由张现苓负担。事实与理由：2011年5月23日张现苓向我借款40000元，双方约定月息1分。后经我催要张现苓归还部分借款，尚欠36800元未还，为维护我的合法权益诉至法院。张现苓辩称，张志峰所诉称内容与事实不符，该欠条形成时间为2016年，为张志峰前夫黄友海介绍借给张庆亮，因张庆亮被追究刑事责任，无法还款，张志峰及其前夫胁迫我签订的该欠条，实际没有发生借贷关系。请求驳回张志峰的诉讼请求。黄友海与张庆亮形成借款时间是2011年5月23日，是张志峰和其前夫黄友海要求书写的，并非借款的实际出借日期。我和黄某是黄友海出借给张庆亮借款40000元的见证人。40000元借款是证人黄某自张志峰前夫黄友海处拿给张庆亮，借条是黄某拿着张庆亮书写的借条与黄友海见面，由黄某清点钱后，带给张庆亮的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.张志峰提供欠条一张，证实张现苓于2011年5月23日向张志峰借款40000元，约定10000元每月利息100元。经质证张现苓认为，从条子看，没有落款日期，该条子标明的2011年5月23日，就是黄友海出借给张庆亮40000元的借款时间，并非是条子的形成时间。该张条子是2016年5月16日书写的。张现苓并没有标明自己是欠款人，该证据不能证明本案张现苓欠张志峰现金40000元，另外该条子当中标明，2011年12月还800元，2012年12月14日归还1500元，肉钱及地钱共计900元，都不是张现苓归还张志峰的借款。其中1500元是张志峰借张现苓的钱，800元是张志峰购买张现苓的化肥款，因此张志峰说经过归还，剩余36800元，与事实不符。由于原告在起诉状当中主张的是借款，因此张志峰应提交证据证明40000元的交付方式。本院认为该欠条系张现苓所书写，上面有张现苓的签名，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信；2.张现苓提供代理人调查黄某的笔录一份，本院庭后为黄某作调查笔录一份，证实张现苓、黄某仅是该笔借款的见证人；3.张现苓申请证人张某出庭作证，证实张志峰主张的欠款并没有实际发生，欠款是由黄友海转至张庆亮，该笔借款的实际欠款人是张庆亮，原、被告之间不存在借贷关系。经质证张志峰对上述二证人证言不予认可，但证人黄某证言陈述可以看出，张庆亮是向张现苓借款40000元，而不是向黄友海借款40000元。本院认为，证人张某证言所陈述内容均系听说，不是亲眼所见，庭审后证人张某到法庭陈述不同意作证，且张志峰对上述两证人证言不予认可，上述两证人证言的证明效力较低，不能对抗张现苓书写的书证，对证人证言本案不予采信。4.张志峰给张现苓（张海玲）书写欠条一张，证实张志峰欠张现苓1000元，在2019年2月9日前没有实际欠款关系。经质证张志峰认为该欠条是因其女儿待客，向张现苓借了1000元，庭审中张现苓也认可系张志峰向其借款1000元。本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张现苓于2011年5月23日向张志峰及前夫黄友海借款40000元，双方口头约定40000元借款每月利息400元，即月息1分。张现苓于2011年12月用张志峰欠的化肥钱折抵借款800元，2012年4月12日归还1500元，后又用张志峰欠张现苓的肉钱及耕地款折抵900元，2013年8月6日张志峰与黄友海协议离婚。2016年5月16日经双方结算，张现苓尚欠张志峰36800元，由张现苓给张志峰书写欠条一张。张现苓主张该笔借款系张庆亮所借，其仅为中间人，但其未提交有效证据予以证实，张志峰对其该主张也不予认可，结合几次折抵欠款的情况，本院对张现苓的该主张不予确认。2019年2月9日张志峰向张现苓借款1000元，由张志峰给张现苓书写欠条一张。张志峰向张现苓催要借款未果，张志峰以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方分岐较大，未能达成一致意见。另查明，在张志峰与前夫黄友海离婚时，该笔债权归张志峰所有，并由张志峰通知了张现苓，张现苓也认可这一事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张现苓向张志峰及其前夫黄友海借款40000元，后张志峰与黄友海离婚，经结算下欠36800元，有张现苓为张志峰书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现张志峰持欠条向张现苓主张权利，应视张志峰为债权人，张现苓作为债务人，应当履行归还义务。张志峰向张现苓借款1000元，张现苓同意在本案中处理，可从张志峰的借款中冲抵。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张志峰主张借款利息，因张志峰与张现苓均认可口头约定借款月息1分，即月利率10‰，年利率12%，未超出年利率的24%上限，应自双方结算之日（2016年5月16日）起按年利率12%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张现苓于本判决书生效后10日内偿还张志峰借款35800元及利息（利息以36800元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止按年利率12%计算；以35800元为基数，自本判决生效次日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由张现苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  孙思涛二〇一九年十月二十五日法官助理吴文芳书记员牛宗波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保390号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：李素莲，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被申请人：叶渭清，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地址衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素莲、叶渭清价值32万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李素莲、叶渭清所有的价值人民币32万元的财产。 案件申请费2120元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇一九年十月二十五日 法官助理蒋春鹏 书记员王元
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11044号 原告：王清华 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告王清华诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告王清华到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资2700元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王清华受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为3000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年5月15日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资2700元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］835号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告王清华拖欠的工资2700元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告王清华因拖欠工资产生的利息（以2700元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19522号 申请执行人陈璟平，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人崔云江，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈璟平与被执行人崔云江借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189836元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人崔云江持有深圳市恒源智通自动化设备有限公司的股权、持有深圳市普天贸易有限公司的股权、持有深圳市誉美佳科技发展有限公司的股权、深圳市迎运科技有限公司的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人崔云江名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11334号原告：姜广芝，女，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：张通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃洪，该公司职工。本院在审理原告姜广芝诉被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜广芝于2019年9月24日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告姜广芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜广芝撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姜广芝负担。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十月二十八日书记员  赵晨阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监215号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：冯珍兰，女，汉族，1978年1月28日出生，住淮安市淮安区。 原审被告：冯桂永，男，汉族，1972年10月11日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯珍兰、冯桂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民3919号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3720号之六 申请执行人：杨金江，男，汉族，1979年12月6日出生，住址安徽省长丰县。 被执行人：安徽鸿通路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路5幢508室，统一社会信用代码91340100082205543D。 法定代表人：袁平，执行董事。 被执行人：袁平，男，汉族，1988年1月1日出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨金江与被执行人安徽鸿通路桥工程有限公司、袁平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月06日冻结了被执行人袁平在徽商银行10×××07账户内存款人民币19979.26元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁平在徽商银行10×××07账户内存款人民币146316.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一九年十月十日 书记员  蒋家顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2901号之一 申请执行人于恩秀，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹连玉，男，1964年11月4日出生，汉族，农民,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于恩秀与被执行人尹连玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1599号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人尹连玉名下的蒙G×××16号北京现代牌（车辆类型K31）车辆。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月八日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执222号 何堂师、王国伟 本院执行的何堂师申请王国伟借款合同纠纷一案，经被执行人王国伟自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：李治国。被执行人：魏志方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李治国、魏志方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李治国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息和迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权对被执行人魏志方所有的位于黄梅县黄梅镇师范路6号房地产（户名：魏志方；房产权证号：12××90）依法处置实现其债权。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  鄢学斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1721号原告:陈立艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市江城工艺品有限公司,住所地吉林市龙潭区徐州路506号。法定代表人:梁漫昌，该公司经理。原告陈立艳与被告吉林市江城工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈立艳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立艳以另行告诉为由，申请撤回对被告吉林市江城工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立艳撤诉。案件受理费5元，由陈立艳负担。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月三十日代理书记员  聂鸿鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18608号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区航城街道三围大福便利店，变更前名称为深圳市宝安区西乡风才天福便利店，经营场所深圳市宝安区航城街道三围社区北六巷11号101，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｇ。经营者肖风才。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取受理费人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  饶 芬人民陪审员  王 絮二〇一九年十月十六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7082号 原告：赵占强，男，1970年1月27日出生，汉族，住长兴县。 被告：刘乔林，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告赵占强诉被告刘乔林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乔林返还不当得利款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日上午，原告在办理网银转账时，误将12000元转入刘乔林在长兴联合村镇银行的账户内。与被告刘乔林取得联系后，一直未予归还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告住所地为贵州省松桃苗族自治县。不当得利案件，由被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地即贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 晔 二〇一九年十月三十一日 书记员 许诗灵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5404号原告：宜良丽永装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市宜良县匡远街道办五百户营216号。法定代表人：句丽荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琳娜、李仁斌，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南假日风光国际旅游集团有限公司,住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，汉族，1978年7月19日生，住云南省昆明市西山区。原告宜良丽永装饰工程有限公司与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉公司”）、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人句丽荣及其委托诉讼代理人李仁斌到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的工程装修款73479.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：自2017年4月起，原告承接了被告假日风光公司投资经营的位于昆明市、禄丰县、大理市、丽江市的装修工程，工程装修事宜双方未签订书面装饰装修合同。其中原告承接位于昆明市盘龙区的工程为昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团商业朗汇、密玉、朗玉的装修改造、东三环王旗营云南轩阳昆明蔬菜配送点装修改造。原告己完成全部装修事宜，其中世博园商业（朗汇）改造结算金额为158898.46元、世博园商业（密玉）改造结算金额为73479.5元、世博园商业（朗玉）改造结算金额为16969.74元、云南轩阳昆明蔬菜配送点装修改造结算金额为26338.79元、云南轩阳南国城餐厅装修结算金额为81183.59元。2018年3月14日原告与被告假日风光公司对上述装修工程款总额和支付及尚欠款项给予确认并由原告与被告达成欠款合同一份，确认被告假日风光公司尚欠付的款项为2448932元。被告假日风光公司承诺将自2018年10月开始，分批、分期、按月向原告支付款项。同时约定被告云玉公司、张兴平就被告假日风光公司向原告应还欠款承担无限的连带责任。欠款合同签订后，被告假日风光公司在约定期间内未支付任何款项。经原告多次催讨，被告均以种种理由相互推诿。原告认为，原告己按约定完成了与被告假日风光公司之间约定的所有装修事宜，履行了自己的责任和义务，且经原告与被告方共同结算签订了欠款合同书确认了尚欠的款项及付款计划，被告假日风光公司应履行付款的责任和义务。但被告假日风光公司在约定的期间内未履行付款责任，已构成根本的违约。同时被告云玉公司、张兴平承诺对被告假日风光公司向原告应还欠款承担连带无限责任，为此被告云玉公司、张兴平应向原告承担连带支付工程装修款的责任。故原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的昆明市盘龙区世博园商业（密玉）改造工程款73479.5元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据工程结算书、工程施工竣工验收单、欠款合同，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件且证据之间存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告承接了被告假日风光公司位于云南密玉珠宝有限公司商场的提升改造装饰装修工程，双方于2018年3月15日签订《欠款合同》，确认被告假日风光公司尚欠原告工程款共计2448932元，由被告假日风光公司自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按月支付给原告，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%，还款期限为两年；被告云玉公司、张兴平就被告假日风光公司应还欠款，向原告承担无限连带责任；合同还确认了原告所完成的装修工程中“世博园商业（密玉）改造”项目的工程结算款为73479.5元。现因三被告未履行支付义务，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为：本案原告与被告假日风光公司签订的《欠款合同》可以确认双方成立装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行各自义务，被告假日风光公司确认尚欠原告案涉工程款73479.5元,本院予以确认。双方在合同中约定还款期限为2年，现还款期限尚未届满，但被告假日风光公司并未按约定自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按月支付款项给原告，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，故原告主张被告假日风光公司支付案涉工程款73479.5元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告云玉公司、张兴平承担连带支付责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉《欠款合同》明确约定了被告云玉公司、张兴平为被告假日风光公司的应还欠款承担无限连带责任，故原告的该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付保全费的诉请，庭审中原告陈述该费用未产生，故对该诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜良丽永装饰工程有限公司支付工程款73479.5元；二、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告宜良丽永装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  史春敏人民陪审员  段 燕二〇一九年十月十七日书 记 员  杨鹤云
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执939号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：王彬，男性,1980年4月20日生，汉族，住五原县。；张俊，女性,1983年3月5日生，汉族，住同上。；王红，女性,1981年9月27日生，汉族，住五原县。；渠向荣，男性,1982年5月5日生，汉族，住五原县。；孙承舆，男性,1982年9月14日生，汉族，住临河。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王彬、张俊、王红、渠向荣、孙承舆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王彬、张俊、王红、渠向荣、孙承舆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王彬、张俊、王红、渠向荣、孙承舆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王彬、张俊、王红、渠向荣、孙承舆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王彬、张俊、王红、渠向荣、孙承舆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张海军
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1118号 申请执行人郭红艳，女，汉族，生于1978年6月8日，住四川省西充县。 被执行人贾应超，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省西充县。 申请执行人郭红艳与被执行人贾应超离婚纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3225号民事判决书，被执行人贾应超应按3600元／年支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁时止。现申请人郭红艳申请从该民事判决书生效后三年应付抚养费总计10800元。执行过程中，申请执行人郭红艳与被执行人贾应超达成口头履行协议（在申请人郭红艳提出撤诉申请之日前，被执行人贾应超已给付人民币4000元），现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3225号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 马一翔
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4631号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：谭兆川，女，汉族，1983年5月20日生，住所地:北京市海淀区农大南路33号16楼503号，现住址:北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告谭兆川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之五申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人苏白云未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏白云在中国建设银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执422号 申请执行人李树康，男，1980年6月26日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃伟东，男，1984年3月24日出生，壮族，住所地上林县。 本院在执行李树康与覃伟东一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35162.0元及利息。为此，本院于2019年9月10日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125执422号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  温鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8105号 原告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市芍花西路6号。 法定代表人：徐孝飞。 被告：王艳梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽坤润房地产开发有限公司与被告王艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  汪昆仑
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初809号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董亚州，男，1993年5月8日生，汉族，大专文化，中共党员，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕，同年8月16日被该局取保候审。辩护人王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人董亚州犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人董亚州及其辩护人王琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日20时许，被告人董亚州驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿铜山区X309县道从西往东行驶至伊庄镇赵圩村雨杰超市门口时，与行人赵某甲发生交通事故，造成赵某甲当场死亡，事故发生后，被告人董亚州驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，被告人董亚州负事故的全部责任。案发当日22时许，被告人董亚州主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人董亚州已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人董亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某丙等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告书、事故认定书、被告人的户籍信息、驾驶证、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亚州违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董亚州的辩护人提出被告人董亚州案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属23万元并取得谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人董亚州具有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人董亚州赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董亚州确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡徐梅人民陪审员  郭品超人民陪审员  周书艳二〇一九年十月三十日书 记 员  乔筱单
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢96号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人禹城市正泰机械有限公司，机构代码证775292XXX。法定代表人戎辉。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人禹城市正泰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城市正泰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人禹城市正泰机械有限公司在威海市商业银行59400201010000XXXX账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8697号   宁夏顺启物业服务有限公司：   申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人张彩萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8404号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人张彩萍已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人张彩萍物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初8404号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1867号原告：白静，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告白静与被告甘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静及委托诉讼代理人胡威威、被告委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元，按年息24%从2018年11月1日至借款付清为止支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑缺少资金周转，向原告借钱，原告多次通过银行和微信向被告转款，后经原告和被告核对，共计借款35万元。被告于2018年11月1日向原告出具了一张借条，载明借款35万元。承诺在2018年11月30日前还清所有借款。但是承诺的还款期限届满后，被告并没有偿还原告借款，随后原告多次催要，被告却置之不理，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告委托诉讼代理人陈述答辩意见：一、被告向原告借款属实，借条也是被告本人出具的，但借款金额应当以原告提供的转账金额为准，被告实际借款只有20多万元。二、借条并没有约定利息，不应当支付利息。三、被告愿意还钱，但是要等到工程结算后才能还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告甘晓峰未出庭，2019年9月25日甘晓峰应要求到法庭说明情况，甘晓峰陈述：我与白静大概于2018年5月份认识，当时我挂靠启达公司承接一个工程，资金周转困难，2018年8月1日找白静借20万元，当时她只有183000元支付到我儿子甘成名下，我给她打了20万元的借条，没有约定利息，但我给她承诺如工程赚钱了会感谢她，多给些钱给她的。后来又找白静陆陆续续借了些钱，都是微信转账，有10.5万元，最后一笔借款是2018年11月1日白静给我微信转款15000元。总共找她借了28.8万元。因为工程一直没有结账，一直没有还过款。后来，2018年11月1日我就给她打了一张35万元的借条，但我并没有按约还款。原告白静在法庭向其核实情况时，承认实际出借了28.8万元给被告甘晓峰，因甘晓峰一直未还钱，2018年11月1日在其要求下，被告甘晓峰给她出具了借款金额为35万元的借条。经审理本院认定事实如下：白静与甘晓峰经人介绍认识后，甘晓峰因承接工程资金周转困难，遂找白静借款，承诺如工程赚钱了会感谢她。2018年8月1日，白静向甘晓峰指定账户转款18.3万元，2018年8月15日至2018年11月1日白静通过微信转账方式向甘晓峰陆续转款共10.5万元，借款合计28.8万元。2018年11月1日甘晓峰向白静出具借条一张，载明：今借到白静人民币现金叁拾伍万元整（￥350000），如果此款在2018年11月30日前不能还清，那么本人愿意将武汉市滨江花园的一套属于本人名下的房产折价卖给白静。但甘晓峰未按借条上约定的时间履行还款义务，白静遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点系借条上载明的35万元借款金额减去实际借款金额28.8万元后余下的6.2万元款项的性质认定。借款人甘晓峰承认向出借人白静借款用于工程资金周转，承诺工程赚钱会感谢出借人。6.2万元款项性质认定为甘晓峰承诺给白静的工程利润分红或者损失补偿较为适宜。该做法并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方已成立合法的借贷关系，被告甘晓峰应按约履行还款义务。现原告白静要求被告偿还借款本金35万的诉求，本院予以支持。借条上并未约定借款利息，故原告要求被告按年息24%从2018年11月1日至借款付清为止支付利息的诉求，本院不予支持，但可判令被告自逾期还款之日（2018年11月30日）按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘晓峰于本判决生效后十日内偿还原告白静借款35万元及逾期利息（从2018年11月30日起至清偿之日止以35万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告白静的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告甘晓峰负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年十月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保212号申请人：吴风岐，男，1961年7月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：张彬彬，男，1994年10月2日生，汉族，住兰考县。申请人吴风岐于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张彬彬驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，保全金额为100000元。担保人庞变以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人吴风岐提供100000元的财产担保。本院认为，申请人吴风岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人庞变名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、扣押被申请人张彬彬驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十月十四日书记员  金秋慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田伟，男，1989年11月24日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,063.88元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：田伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,063.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民申40号再审申请人（原审原告）：王振汉，男，1968年3月22日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：孙祥南，男，1971年8月8日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：李文华，女，1981年3月9日出生，汉族，住兴化市。再审申请人王振汉因与被申请人孙祥南、李文华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1281民初1819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人王振汉与被申请人孙祥南、李文华已达成和解协议，且被申请人孙祥南已履行完毕，再审申请人王振汉遂于2019年10月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王振汉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振汉撤回再审申请。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇一九年十月十八日书记员  吕海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2295号 案外人：覃纯泽，男，1951年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：李跃群，女，1953年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人覃纯泽、李跃群对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区160号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人覃纯泽、李跃群称，其于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，覃纯泽、李跃群于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，覃纯泽、李跃群在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此覃纯泽、李跃群符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区160号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1703执异63号 异议人（案外人）：冯小燕，女，汉族，生于1985年10月18日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人:谭勇，系行长。 被执行人：蒲正国，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市名智融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号，统一社会信用代码：9151170366742213XU。 法定代表人：肖飚。 本院在执行四川省达州市达川公证处（2018）川达达证执字第8号执行证书一案中，异议人冯小燕对本院在执行中查封了在冯小燕、蒲正国名下的位于达州市达川区的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯小燕称，请求裁定解除对在冯小燕、蒲正国名下的位于达州市达川区的查封，并立即停止对该房的执行。事实及理由：异议人冯小燕与被执行人蒲正国原系夫妻关系，由于感情不和于2015年3月16日在达州市达川区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定在冯小燕、蒲正国名下的位于达州市达川区归异议人冯小燕个人所有，下余按揭贷款由异议人冯小燕偿还。由于经济能力有限，异议人冯小燕至今都只能按月归还贷款及利息，因按揭款未还清而无法将该房过户到异议人冯小燕个人名下。2015年6月被执行人蒲正国在达州市农村商业银行股份有限公司达川支行贷款时，异议人冯小燕与被执行人蒲正国已离婚，此贷款纯属被执行人蒲正国的个人债务，与异议人冯小燕无任何关系。现法院执行蒲正国的个人债务时而将属异议人冯小燕个人所有的财产予以查封不妥，损害了异议人冯小燕的权益。 本院查明，异议人冯小燕与被执行人蒲正国原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同按揭购买了位于达州市达川区，2012年11月26日双方与中国银行股份有限公司达州分行签订了个人一手住房贷款合同，贷款期限为20年。由于感情不和双方于2015年3月16日在达州市达川区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定在冯小燕、蒲正国名下的位于达州市达川区归异议人冯小燕个人所有，下余按揭贷款由异议人冯小燕偿还。达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达州市达川区农村信用合作联社）于2015年6月8日分别与借款人蒲正国及保证人达州市名智融资担保有限责任公司签订了个人借款及保证合同，当日经四川省达州市达川公证处作出（2015）川达达证字第1510号公证书进行了公证。根据该合同，借款人蒲正国向达州市农村商业银行股份有限公司达川支行借款人民币300万元整，借款期限为1年。由于蒲正国未按合同约定全面履行还款义务，至2017年11月6日尚欠贷款本金人民币2801053.95元、利息人民币163713.32元。因合同中约定：债务人不按合同没人履行还款的，借款人、保证人愿意接受人民法院强制执行。2018年1月31日达州农村商业银行股份有限公司达川支行向四川省达州市达川公证处申请出具其与借款人蒲正国及保证人达州市名智融资担保有限责任公司签订的具有强制执行效力的《个人借款合同》、《保证合同》的执行证书。2018年3月20日四川省达州市达川公证处向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行出具了（2018）川达达证执字第8号执行证书。2019年7月15日本院受理了该执行案后，在执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）川1703执923号之一执行裁定书，将被执行人蒲正国名下位于达州市达川区（中央公园2号楼）1单元603号房屋一套【所有权证号：201604290052，面积：80.66平方米】予以查封。查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。异议人冯小燕得知情况后，遂对该争议房屋的权属提出异议。 本院认为，本案争议的焦点为异议人冯小燕对诉争房屋位于达州市达川区是否享有排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案异议人冯小燕与被执行人蒲正国于2015年3月16日在达州市达川区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定在冯小燕、蒲正国名下的位于达州市达川区归异议人冯小燕个人所有，下余按揭贷款由异议人冯小燕偿还。由于按揭贷款未到期也未还清而至今未能将该房过户到异议人冯小燕一人名下。离婚后几月蒲正国才到达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达州市达川区农村信用合作联社）贷款，该借款理应属蒲正国的个人债务，偿还该债务应由蒲正国的个人财产偿还。本案争议的房屋在离婚时已协议归异议人冯小燕个人所有，异议人冯小燕系真实合法取得了该房屋，系该房屋的权利人，能够排除对该房屋的执行。现异议人冯小燕以本院不应将属其个人所有的财产进行查封的异议请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定,裁定如下: 中止对在异议人冯小燕、被执行人蒲正国名下位于达州市达川区（中央公园2号楼）1单元603号房屋一套【所有权证号：201604290052，面积：80.66平方米】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 严媛媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3388号原告：李刚，男，生于1983年5月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈远波，男，生于1977年8月4日，汉族，贵州省湄潭县，住湄潭县。原告李刚与被告陈远波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告李刚于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李刚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李刚负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇一九年十月十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初126号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：沅江市胭脂湖街道佳运多超市，经营地址湖南省益阳市沅江市。经营者：向华，女，汉族，1981年12月8日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沅江市胭脂湖街道佳运多超市侵害商标权纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告安徽省富光实业股份有限公司据此协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十月十九日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初232号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗远福，男，1992年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人罗远福犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人罗远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年9月14日21时许，被告人罗远福在宁化县的家中喝酒，随后到宁化县御景湾谈生意。2019年9月15日1时许，被告人罗远福无证驾驶自己所有的套牌（闽Ｇ×××××）五羊本田白色二轮摩托车从御景湾往家中行驶，途经宁化县时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对罗远福血液乙醇含量测定，结果为：94.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人罗远福明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗远福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗远福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗远福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年十月三十日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7766号原告:刘雅婧，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵宝锁，男，1948年8月9日出生，汉族，现住天津市西青区。刘雅婧与赵宝锁返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员刘胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅婧到庭参加了诉讼，被告赵宝锁经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘雅婧的请求为：一、请求判令被告搬出原告房屋，将房屋返还原告；二、支付拖欠房屋使用费，每月1100元（自2018年4月底至今）。事实及理由：2017年11月27日，原告通过我爱我家房产中介与被告订立租赁协议，将案涉房屋租赁给被告，租赁期限自2017年11月27日至2018年2月26日。现租赁合同早已到期，被告实际给付至2018年3月26日的租金。此后被告既未给付原告租金也未将案涉房屋腾清交还原告。原告多次找被告，要求被告将房屋返还原告，被告一直拒绝，成讼。原告举证如下证据证明自己的主张：证据一、房物所有权证书（原件核实后取走，复印件入卷），证明原告是案涉房屋西青区所有人。证据二、租赁协议，证明原告通过我爱我家房产中介与被告订立租赁协议，将案涉房屋租赁给被告，租赁期限自2017年11月27日至2018年2月26日，租金每月1100元。被告实际给付原告截至2018年3月26日的租金。现租赁合同已到期，原告多次找被告，要求被告将房屋返还原告，被告一直拒绝。被告赵宝锁未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告所诉事实属实。有原告提供上述证据及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原被告租赁协议到期后，原告有权要求终止合同的履行，要求被告将案涉房屋交还原告。原告要求支付截至房屋交还之日的房屋使用费，符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、赵宝锁于本判决生效后三十日内返还刘雅婧所有的西青区房屋；二、赵宝锁给付刘雅婧自2018年3月26日至将案涉房屋交还之日的房屋使用费（按照每月1100元计算）；三、驳回原告刘雅婧其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，全部由赵宝锁承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十一日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9469号原告:陈军长，男，1992年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：杨培，女，1988年3月10日出生，回族，住郑州市中原区。原告陈军长与被告杨培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军长到庭参加诉讼，被告杨培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告因生意周转向原告借款37000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨培缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨培缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账和现金交付的方式陆续向被告交付借款，2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到陈军长人民币现金叁万柒仟圆整”。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据、转款凭证等证据，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系，在被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款37000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨培于本判决生效后十日内偿还原告陈军长借款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费400元，由被告杨培负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙君丽
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初955号原告：曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区。统一社会信用代码：91530321072474571D。法定代表人：杨建培，该公司总经理。被告：尹志刚，男，汉族，1984年1月10日生，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司诉被告尹志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司以“原告需补充新的证据”为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十月十日书记员  丁文博