云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1364号原告李玉慧，女，1978年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告宛通伦，男，1981年4月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。法定代表人胡春亚，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张光琴（特别授权），女，49岁，昭通市大辉物业管理有限公司职工。原告李玉慧诉被告宛通伦、昭通市大辉物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告李玉慧，被告宛通伦、昭通市大辉物业管理有限公司的委托代理人张光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币19,188.98元；2、判令二被告赔偿原告因手机被损毁所造成的财产损失1,960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日23时许，原告家中断电，找到富善物业管理人员张某，张某看了情况后，联系宛通伦。宛通伦在电话询问中得知是原告家中断电，就在电话中辱骂原告。原告听见后便与宛通伦在电话中吵骂起来，张某见状挂断了电话。几分钟后，宛通伦赶到原告家电表箱处，用脏话辱骂并殴打原告，在被殴打过程中，原告的手机被打落在地不能使用。原告的伤情经永善县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，在永善县人民医院住院治疗22天，产生医疗费6,848.98元、住院伙食补助费100元/天×22天=2,200元、护理费160元/天×22天=3,520元、误工费160元/天×22天=3,520元、营养费50元/天×22天=1,100元、精神损害抚慰金2,000元，共计19,188.98元，被损坏的手机购买价格为1,960元。宛通伦作为昭通市大辉物业管理公司员工，在值班期间将原告打伤，二被告均应承担赔偿责任。被告宛通伦辩称，愿意承担赔偿责任，但是医疗费、误工费等费用过高，李玉慧只是轻微伤，住院22天都是输了液就回家了的，他的手也被李玉慧抓伤但未医治。手机是在与李玉慧抓扯中，李玉慧的女儿来劝架过程中落地的，不知道是谁弄落地的，请求法院根据查明的事实依法判决。被告昭通市大辉物业管理有限公司辩称，作为小区业主，李玉慧不交物业费，本身也存在问题，双方发生抓扯都有责任，愿意按照法院判决的金额承担给付责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、李玉慧的损失计算是否合理；2、赔偿责任如何划分。为证明自己的诉讼主张，原告李玉慧向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份。证明原告李玉慧的身份信息和诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件1份。证明2018年9月4日23时许，李玉慧家中断电，找到富善物业管理人员张某，张某电话联系宛通伦，宛通伦得知是李玉慧家断电后，就在电话中乱骂，李玉慧听见后，就在电话中与宛通伦乱骂。张某见二人相互乱骂，就将电话挂断。几分钟后宛通伦到李玉慧家电表箱门口找到李玉慧，双方再次发生争吵，并相互抓扯，抓扯过程中，宛通伦打了李玉慧脸上一巴掌，李玉慧的伤经云南省永善县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年11月16日，永善县公安局给予宛通伦行政拘留四日的处罚；3、云南省医疗住院收费票据3份、永善县人民医院住院医疗收费明细表1份。证明原告被被告打伤后，在永善县人民医院就医产生医疗费6,848.98元；4、病历资料复印件1份。证明原告于2018年9月5日至2018年9月27日，在永善县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征；5、手机销售服务信誉卡复印件、手机发票复印件1份。证明手机机型为金立S10BL，购买于2018年2月28日，价格为1,960元；6、手机照片2张。证明手机因该次打架被损坏。经质证，被告宛通伦对原告李玉慧提交的第1、2组证据三性无异议；对第3、4、5组证据认为他无法看懂，事实是存在的，医院的用药、药量是否正确他不清楚；第6组证据李玉慧女儿的手机确实掉在地上了，是怎么掉的他不清楚。被告昭通市大辉物业管理有限公司对原告李玉慧提交的第1、2组证据三性无异议；对第3、4组证据有异议，认为李玉慧做的是全面的检查，病历中的检查结果都是正常的，李玉慧住院时间过长、医疗费用过高；对第5、6组证据三性无异议。被告宛通伦、昭通市大辉物业管理有限公司未向本院提交证据。本院出示了依职权调取的《永善县公安局宛通伦殴打他人案》的相关材料：1、永善县公安局溪洛渡派出所询问宛通伦笔录。宛通伦陈述，他是富善小区物业管理的业务经理，2018年9月4日23时左右，物业管理的保安张某打电话给他说1801室电的空开抽不上去，他知道是姚某1家后，因姚某1家未交物业管理费，就在电话里骂了几句脏话，被姚某1的妻子听到了，姚某1的妻子就骂他。后来他把电话挂了，就到1栋1单元18楼，看见保安跟姚某1的妻子还在抽空开，他就问姚某1的妻子“你骂我做啥子，我又没有惹你”，当时姚某1的妻子问他为啥讲脏话，他说“你没有交费，我凭啥子给你处理，你骂我做什么？”，随后姚某1的妻子就从电表箱房出来抓他，他反手挡了她的手，由于他的力气大，把她的手挡开后，他的手就打在她的脸上了。她女儿看见抓扯起来后，就站在她前面挡着，当时她女儿手里拿了一个手机，在抓扯过程中，就把她女儿的手机撞落在地上摔坏了。是姚某1的妻子先出手抓他，他用手挡才打着她的脸，他的右手臂被姚某1的妻子抓了一小块皮，姚某1的妻子说把她脸打伤了，但是他不知道她是否受伤。2、永善县公安局溪洛渡派出所询问李玉慧笔录。李玉慧陈述，2018年9月4日晚上11点多的时候，她家里停电，她叫女儿姚某2到楼下叫保安上来打开18楼安装电表那间屋去查看。是电闸跳闸，保安推了电闸但是推不上去，后来又将家里的电器全部关了还是推不上去。保安就打电话给姓宛的总管，她就听见那个总管在电话上骂她家，说她家是没有交物管费，当时她也骂了他。打完电话后四五分钟，姓宛这个人就来安装电表那件房子，来就骂她，她也回骂了他，他就打了她左脸一耳光，她也伸手去打了那个男的一下，当时保安在中间挡着，她最多就指甲挂着下他的手。姓宛的又骂她去年就扯过他的衣服，因为去年五六月份的时候，她家没有交物业管理费水被断了，她抓过姓宛的衣服。她听到他又在骂，就冲向姓宛的想打他，被保安劝住，后来她就打电话报警了。当时她女儿在中间劝架的时候手里拿着一个手机，姓宛那个伸手来打她没打着，打在她姑娘拿手机的手上，手机就掉在地上将屏幕摔碎了，不能用了。3、永善县公安局溪洛渡派出所询问张某笔录。张某陈述，2018年9月4日23时40分左右的时候，他们小区1801号房住户家的小姑娘来保安室跟他说她家停电了，请上去帮她家看一下，他就找了钥匙去18楼看是怎么回事，在18楼变电箱处见到了1801号房的女住户，当时他就打开变电箱抽电，抽了几次都抽不上去。他就打电话给小区的物业主管宛通伦，宛通伦当时就详细问了他是哪一家，他说了之后宛通伦就说这家是没有交物业费的，并且在电话中宛通伦就骂了脏话，1801号房的女住户就听到了宛通伦在电话中跟他的通话，就与宛通伦在电话中争吵起来，双方在电话中乱骂，他就把电话挂了。大约过了十分钟左右宛通伦就来了。来了之后双方又开始乱骂对方，之后就在变电箱门口抓扯起来，他在中间拦着，当时他是面朝着宛通伦的，他们两个都伸手隔着他抓扯对方，在这过程中他就听到他后面那个女的被宛通伦打得“啪”的一声，之后他就把宛通伦拦住到楼梯门口，就没有抓扯了，宛通伦有一只手的小臂上有点抓痕。4、永善县公安局溪洛渡派出所询问姚某2笔录。姚某2陈述，2018年9月4日23时左右，她在家写军训的心得体会，突然她家灯就熄了，她妈妈叫她去一楼找物管把电箱打开，看是不是跳闸了。她下去把物业保安喊来，保安上来就打开电箱，把她家的电闸抽上去，马上又跳闸。他说他整不了，就打电话给姓宛那个物业主管，当时保安用的是老年手机，声音有点大，通话声音她们都听得很清楚，姓宛那个在电话里问是哪一家，保安说是她家，姓宛那个物业主管就在电话里面乱骂，她妈听见后也骂姓宛那人，保安就把电话挂了。过了五六分钟，姓宛那个主管就来了，他到后就骂她妈妈，她妈妈也回骂了一句。她妈妈当时在电箱房里面，边说就边从电表箱房出来，刚出来，那个姓宛的就朝她妈妈冲去，之后两个就拉扯起来，姓宛那个反手打了她妈妈的脸上一下。之后保安就把姓宛那个主管拉着，她就站在她妈的前面跟姓宛那个说“我妈有病，急不得，你不能打”，说完后，姓宛那个主管还要来拉她，她就说“我是未成年人，你打不起我”，他就没有拉她了，之后姓宛那个就用手指着她妈妈骂，她妈妈也不示弱，两个就相互用手指着骂对方。她就站在中间，当时她妈妈站在她后面，她用左手挡着她妈妈，她的右手拿起手机，挡在姓宛那个主管前面，姓宛那个跟她妈妈指着骂的时候，就打着她的手一下，就把她的手机打落在地上了摔坏了，手机是金立牌S10BL，2018年2月份买的，当时购买价格是1960元。经质证，原告李玉慧对本院依职权出示的第1组证据，认为她没抓伤宛通伦，是宛通伦先打她，她才还手的，宛通伦是小区的物业管理经理；第3组证据，认为张某的陈述基本属实；对第4组证据无意见。被告宛通伦对本院依职权出示的第2组证据，认为在电话中双方都说了脏话，上去他先去问李玉慧，语言上争吵比较激烈，然后双方就发生了抓扯。是李玉慧先抓扯他，然后他挡了一下，就打在李玉慧的脸上，而且当时是下班时间，他已经睡了，心里不舒服，所以在语言上说了脏话；第3组证据，认为张某的陈述是真实的；第4组证据，对姚某2陈述的他先动手及对手机是他无意摔坏的有意见，其他无意见。被告大辉物业公司对本院依职权出示的证据，认为不清楚当时的具体情况。本院认为，原告李玉慧提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，宛通伦、李玉慧的询问笔录基本能够证明案件事实，除双方陈述的是对方先动手无其他证据佐证，本院不予采信外，其余证据客观真实，本院予以采信；张某的询问笔录，双方均无意见，本院予以采信；姚某2的询问笔录，陈述的宛通伦将她手机打落在地上和宛通伦先动手殴打李玉慧无其他证据佐证，本院不予采信外，其余陈述客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、庭审和质证，本院确认如下法律事实：宛通伦是昭通市大辉物业管理有限公司聘用在永善县富善中央大街小区的管理人员，李玉慧是永善县富善中央大街小区的住户。2018年9月4日23时许，李玉慧家中断电，李玉慧的女儿姚某2找到保安张某，张某到李玉慧家电表箱处，无法推上电闸，便电话联系宛通伦，宛通伦得知是李玉慧家断电后，就在电话中乱骂李玉慧，因通话声音较大，李玉慧听见后，就在电话中与宛通伦对骂。张某见二人相互乱骂，就将电话挂断。几分钟后宛通伦到李玉慧家电表箱门口找到李玉慧，双方再次发生争吵，并相互抓扯，抓扯过程中，李玉慧的女儿姚某2的手机被碰落在地上摔坏，宛通伦打了李玉慧脸上一巴掌，李玉慧的伤经云南省永善县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年11月16日，永善县公安局给予宛通伦行政拘留四日的处罚。李玉慧受伤后于2019年9月5日到永善县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征，2019年9月27日出院，住院22天，支付医疗费6848.98元。姚某2的手机品牌为金立S10BL，购买于2018年2月28日，购买价格为1960元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人的健康权，应依法承担侵权责任。宛通伦辱骂李玉慧致双方发生抓扯，抓扯过程中将李玉慧打伤，主观上具有过错，应承担主要责任。李玉慧未理智对待争吵，与宛通伦相互抓扯，也具有过错，应承担次要责任。结合本案实际，宛通伦承担60%的责任，李玉慧自行承担40%的责任较为适宜。宛通伦是昭通市大辉物业管理有限公司聘用在永善县富善中央大街小区的管理人员，该纠纷是在李玉慧家停电后宛通伦处理停电事宜而产生，系履行管理职责的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，宛通伦的侵权责任应由昭通市大辉物业管理有限公司承担。李玉慧提出的营养费无医院关于加强营养的建议，本院不予支持；该伤害未造成严重后果，李玉慧要求精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持；姚某2的手机从购机至摔坏时接近七个月，本院酌情认定摔坏时价值1500元。二被告对李玉慧的住院天数和医药费有异议，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。根据李玉慧的诉讼请求，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院确认原告李玉慧的各项损失为：医疗费6848.98元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、护理费160元/天×22天=3520元、误工费160元/天×22天=3520元、手机损失1500元，共计17588.98元，昭通市大辉物业管理有限公司承担60%为10553元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告昭通市大辉物业管理有限公司在本判决生效之日赔偿原告李玉慧各项损失10553元；二、驳回原告李玉慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李玉慧负担80元，被告昭通市大辉物业管理有限公司负担70元。如被告昭通市大辉物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告昭通市大辉物业管理有限公司不自动履行本判决，原告李玉慧可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年十月二十二日书记员  倪 静