福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4479号 原告：魏宝珠,女,1964年3月6日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：王伟,男,1974年10月23日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告：周玉,女,1975年8月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告魏宝珠与被告王伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝珠的委托诉讼代理人林财文、冉秀红到庭参加诉讼，被告王伟、周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝珠向本院提出诉讼请求：1.王伟、周玉共同偿还借款本金500000元及利息(截至2019年8月20日止利息为4333.33元；自2019年8月21日起，按月利率2%支付利息至款项还清之日止)；2.王伟、周玉共同赔偿5000元及后期按照收回本案相关款项总额20%的律师费（后期律师费为100867元)。事实和理由：魏宝珠与王伟、周玉经邻居介绍相识。2018年10月1日,王伟、周玉因资金周转需要共同向魏宝珠借款500000元，双方签订《借款协议》一份,约定月利率2%,每月1日支付利息，并约定借款期限届满,王伟、周玉保证按时一次性全额归还借款。否则,魏宝珠可追究王伟、周玉违约责任,并无条件承担魏宝珠为实现债权而发生的所有费用。当日，魏宝珠通过银行转账将出借款足额支付给王伟、周玉。此后,王伟、周玉按月支付了10个月余利息后便不再履行还款义务。经魏宝珠多次催讨,王伟、周玉拒不还本付息，遂诉至法院。 王伟、周玉均未作答辩。 因王伟、周玉未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。魏宝珠围绕诉讼请求依法提供了证据：《借款协议》、银行转账流水、委托代理合同及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据魏宝珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，魏宝珠（甲方）与王伟、周玉（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方于2018年10月1日向甲方借款500000元，月利率2%，借款当日已经付清当月利息，后续利息于每月1日转账至甲方账户，借款期限至2019年10月1日止，借款期限届满，乙方保证按时一次性全额归还甲方借款。否则，甲方可追究乙方违约责任，并无条件承担甲方未实现债务而发生的所有费用等。当日，魏宝珠通过银行转账向周玉账户汇款共计500000元。借款后，周玉按约每月支付利息10000元至2019年7月止，另于2019年4月1日多支付2000元。余款至今未还。2019年8月20日，魏宝珠诉至本院。2019年8月19日，魏宝珠与福建坤海律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定支付律师代理费方式为：签订合同当日支付前期代理费5000元，后期按照魏宝珠实际收回本案相关款项总额的20%向福建坤海律师事务所支付代理费，分次收回的分次支付，魏宝珠应在收到每笔款项的三日内支付相应比例的代理费，差旅费等办案经费已包含其中，不再另行收取。次日，魏宝珠支付前期律师代理费5000元。 本院认为，魏宝珠与王伟、周玉间的借贷关系，有借款协议原件、转账凭证为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，王伟、周玉应当依法予以清偿。根据上述查明事实，借款后王伟、周玉已按约按月足额支付利息至2019年7月止，因此2019年4月1日王伟、周玉所偿还的2000元应认定为本金予以抵扣。虽然2019年5月份起的利息应以498000元（500000元-2000元）为本金按月利率2%计算即9960元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定，王伟、周玉此后每月支付利息10000元未超过年利率36%，本院不予调整。因此，王伟、周玉应偿还魏宝珠借款本金498000元并按月利率2%支付自2019年8月起至款项还清之日止的利息。因王伟、周玉未依约如期还款付息，应依协议约定负担魏宝珠实现债权的律师费。然魏宝珠与福建坤海律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理方式为风险代理，《委托代理合同》中约定的律师代理费计算标准为“签订合同当日支付前期代理费5000元，后期按照甲方实际收回本案相关款项总额的20%向乙方支付代理费，分次收回的分次支付，甲方应在收到每笔款项的三日内支付相应比例的代理费”，故魏宝珠除实际支付的前期费用5000元外，剩余律师代理费的计收为附条件的约定，需要根据实际回收的金额按比例计算，因此，魏宝珠为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态。故对魏宝珠已经实际支出的5000元律师代理费应予支持，对《委托代理合同》约定了计算方式但尚未实际发生的，可待实际发生后另行主张。 综上所述，魏宝珠的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。王伟、周玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王伟、周玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宝珠借款本金498000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年8月起至款项还清之日止）； 二、被告王伟、周玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宝珠律师代理费5000元； 三、驳回原告魏宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9902元，由原告魏宝珠负担1740元，被告王伟、周玉共同负担8162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。