wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2157号 异议人：王国海，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街** 法定代表人：黄元忠。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住，住所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路**/div> 法定代表人：任丽莎。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 法定代表人：万忠宇。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川信元建筑安装有限公司（以下简称信元公司）、成都双流玉昌房地产房屋开发有限公司（玉昌公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠借款合同纠纷一案中，王国海向本院提出书面异议，本院作出（2019）川01执异1331号执行裁定，王国海不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）川执复244号执行裁定，裁定发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王国海向本院提出异议称，王国海于2018年11月2日通过司法拍卖竞得成都市双流区××大道北段××“××森林别墅”××栋住宅（以下简称案涉房屋），成交价为287.316万元。王国海付清了全部款项，本院于2018年11月23日作出了（2018）川01执117号之二执行裁定，裁定案涉房屋所有权自裁定送达之日起转移。四川原本慧声文化传播有限公司（以下简称原本公司）与森宇公司虚构租赁关系，对抗、阻却执行，请求对案涉房屋的租赁情况进行审查，确认租赁合同无效。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书，在执行平安银行成都分行与王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、信元公司、玉昌公司、森宇公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人森宇公司位于成都市双流区××大道北段××“××森林别墅”××栋住宅（业务件号：权0216333）。2018年11月2日，王国海以2873160元的最高价竞得上述房屋。本院于2018年11月23日作出（2018）川01执117号之二执行裁定，主要内容为：一、位于成都市双流区××大道北段××“××森林别墅”××栋住宅（业务件号：权0216333）所有权归买受人王国海所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人王国海时起转移；二、买受人王国海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，王国海作为案涉房屋的买受人，系本案利害关系人，若王国海认为本院作出的执行行为违法，可以根据上述法律规定提出异议。现王国海主张原本公司与森宇公司虚构租赁关系，对抗、阻却执行，请求确认租赁合同无效，并非认为本院作出的具体执行行为违法（如认为拍卖行为违法要求撤销拍卖），本院亦未受理原本公司作为案外人以租赁关系为由要求阻却执行提出的案外人异议。故王国海所提异议不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。王国海依据本院（2018）川01执117号之二执行裁定，已享有案涉房屋所有权，如其认为森宇公司存在阻却、妨碍交付的其他行为，应当向本院执行部门提出，而非在本院未作出具体执行行为时提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王国海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月二十三日 书记员  何静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5603号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：王龙文，男，1982年1月8日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：王慧，女，1982年2月7日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：李子亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：陈春玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：刘雪，女，1984年12月23月出生，汉族，住新沂市。被告：王群威，男，1971年9月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王龙文、王慧、李子亮、陈春玲、刘雪、王群威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张威、被告王龙文、王慧到庭参加诉讼，被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙文、王慧偿还贷款本息600753.26元，其中本金289200元，利息311553.26元（利息计算至2019年4月4日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威对被告王龙文、王慧的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王龙文、王慧于2014年4月15日在原告所属广场支行贷款30万元，用于茶叶销售，约定于2015年4月14日到期归还。由被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，至今尚有本金289200元及利息未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、催款通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王龙文、王慧于2014年4月15日向原告所属广场支行申请贷款30万元，用于茶叶销售，由被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王龙文、王慧、李子亮、陈春玲、刘雪、王群威分别在该保证借款合同上签名、捺印，被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威自2014年4月15日起至2016年4月15日止，对被告王龙文、王慧在贷款人处办理的本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年4月15日按约向被告王龙文发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年4月14日，被告王龙文在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王龙文、王慧作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威也未履行担保责任。经原告催要，被告王龙文、王慧于2016年9月22日偿还借款本金8000元，于2018年5月18日偿还本金1000元，又于2018年10月15日至2019年3月16日合计偿还本金1800元。余款催要无果，因而引发诉争。诉讼期间，被告王龙文、王慧于2019年5月18日至8月14日每月偿还本金300元，合计1200元。本院认为：原告与被告王龙文、王慧、李子亮、陈春玲、刘雪、王群威签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王龙文、王慧作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的主张被告偿还本息的诉讼请求成立，本院应予以支持，但在诉讼期间由被告王龙文、王慧偿还本金1200元应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙文、王慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及利息（利息计算至2019年4月4日为311553.26元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告李子亮、陈春玲、刘雪、王群威对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王龙文、王慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，由被告王龙文、王慧、李子亮、陈春玲、刘雪、王群威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵永梅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1731号申请人：任大力，男，1980年10月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：阎清华，男，1980年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告任大力与被告阎清华民间借贷纠纷一案，申请人任大力于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎清华名下价值270000元的财产予以查封或冻结。申请人任大力以其位于张家口市桥东区林园路东街30号龙腾花园小区5号楼3单元602室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎清华名下270000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。案件申请费1870元，由原告任大力交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高冠宇二〇一九年十月二十四日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5723号原告：韩万军，男，汉族，1970年4月14日出生，住登封市。被告：高占省，男，汉族，1973年6月12日出生，住登封市。被告：刘淑娜，女，汉族，1976年7月16日出生，住登封市。原告韩万军与被告高占省、刘淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩万军到庭参加了诉讼。被告高占省、刘淑娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款2万元及利息1.5万元（利息按1.5分计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告在告成街卖电动车。2014年10月30日二被告以资金紧张为由向原告借现金2万元，并出具借条一张。借款后，二被告给原告出具了借条一张，并支付了5个月利息，之后没再支付过本金及利息。后原告多次向被告主张，要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱不还，无奈，原告起诉至法院。被告高占省、刘淑娜未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一张借条，证明二被告借原告现金2万元，约定月息600元，二被告支付利息到2015年3月的事实。本院认为，被告高占省、刘淑娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条可以证实二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，该借款二被告应偿还给原告。原告主张二被告按月息1.5分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占省、刘淑娜于本判决生效之日起五日内偿还原告韩万军借款本金2万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告高占省、刘淑娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十五日书记员  曾伟丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1695号之一申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱万超，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚文丽，女，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王帅，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾永忠，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏玛玡商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾永忠，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1897号民事判决书，在执行申请执行人亢强、张雪香申请执行朱万超、龚文丽、王帅、贾永忠、宁夏玛玡商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱万超、龚文丽返还申请执行人100000元，支付利息23540元（计算至2019年3月31日），承担案件受理费1389元，承担执行费1774元，执行标的共计126703元。被执行人王帅、贾永忠、宁夏玛玡商贸有限公司对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人龚文丽履行了10000元，下剩执行款116703元申请执行人亢强、张雪香与被执行人龚文丽于2019年10月31日达成执行和解协议，约定由被执行人龚文丽于2019年1月20日向申请执行人履行5000元，于2020年3月30日后每月30日前向申请执行人履行2000元，于2022年12月30日前将本案执行款全部履行完毕，故申请执行人亢强、张雪香撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘凌晨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1577号申请执行人周盼，男，1971年12月3日出生，住所地邢村。被执行人韩咏升，男，1974年3月10日出生，住所地内蒙古。周盼申请韩咏升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初838号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周盼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初838号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月九日书记员  王宝印
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初713号原告：李忠兴，男，1969年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：舒琳轩，男，1996年6月19日出生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：李连蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告李忠兴与被告舒琳轩、李连蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员江绍杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李忠兴与被告舒琳轩、李连蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告贵Ｈ×××**中型客车的车辆损失维修费7670元。2、判决被告赔偿原告贵Ｈ×××**中型客车的营运损失94320元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：正值春运高峰期，原告于2018年2月18日15时20分驾驶贵Ｈ×××**中型客车载着18位乘客从双井往镇远方向发当天第三车，15时30分时，被被告无证驾驶贵Ｈ×××**二轮摩托车于高（甸）花（山）线由板庄往高甸方向4公里500米处碰撞。经过交警队处理后，贵Ｈ×××**车被安排在施秉祥云汽修厂维修，于2018年4月24日修完毕出厂，维修费共计7670元。从2018年2月18日下午至4月21日共停运65天半，本车为19座（载客18人）每天4趟，每位乘客每趟20元（65.5×18×4×20=94320），即车在停运期间，造成原告停运经济损失共计94320元。事情发生后，原告多次打申话给被告，要求双方见面共商处理办法，但被告总是以各种理由拒绝见面，后来连电话也不接了。原告认为，被告未经过专业知识和技能的培训，缺乏基本的交通安全知识和基本的驾驶技术，在未取得驾驶证的情况下违法驾车上路，占线行驶，是造成本次事故的主要责任，同时又在逃避自己该负的责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告舒琳轩辩称，1、原告陈述2月18-4月24日修车与事实不符，因为原告的车辆在该时间段内有出车记录。2、我因此次事故受伤住院，不是逃避处理。3、原告的车辆在他自己所说的维修时间段内有运营记录，且原告还有一辆贵Ｈ×××**车辆可以运营，不会产生如被告所说的那么大的损失。4、车辆维修时长58天不合理，维修价格不合理。被告李连蓉辩称，出事的时候我不在场，修车什么的我也不知道。我也不知道该不该赔。经审理查明：2018年2月18日15时50分，被告舒琳轩（无摩托车驾驶资格）驾驶被告李连蓉所有的贵Ｈ×××**普通二轮摩托车（未投保交强险），沿高（甸）花（山）线由板庄往高甸方向行驶至4公里500米处时，因未按规定会车，致使所驾车辆与对向原告李忠兴驾驶的贵Ｈ×××**中型客车发生碰撞，导致两车受损和舒琳轩受伤。经施秉县公安局交通警察大队认定，被告舒琳轩承担此次事故的主要责任，原告李忠兴承担此次事故的次要责任。事故发生后，贵Ｈ×××**中型客车被送到施秉祥云汽车维修服务中心维修，花费7670元。同时该车辆从2018年2月19日到2018年3月9日停运，共停运19天。另查明，贵Ｈ×××**中型客车系原告李忠兴一次性出资18万元购置挂靠在施秉顺达客运有限责任公司运营，实际所有人为李忠兴。贵Ｃ×××**普通二轮摩托车系被告李连蓉放在家，被告舒琳轩从李连蓉之子舒忠鹏处借的。上述事实，有原、被告的身份证，贵Ｈ×××**车辆行驶证，贵Ｈ×××**行驶证，李连蓉和舒忠鹏户口簿，施秉县公安局交通警察大队第5226235201800082号道路交通事故责任认定书，施秉祥云汽车维修服务中心No03831090发票、维修结算清单，车辆承包经营合同书，施秉顺达客运有限责任公司9月23日证明，贵Ｈ×××**车辆2017年11月1日-2018年2月18日和2018年2月18日-2018年4月24日排班记录，李连蓉、黄宪飞询问笔录，李忠兴、舒琳轩、李连蓉质证笔（记）录以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告舒琳轩无驾驶资格驾驶摩托车与原告李忠兴驾驶的车辆相撞，导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。被告李连蓉作为摩托车所有人，未尽到车辆的妥善保管义务，致使车辆被无摩托车驾驶资格的舒琳轩借走，导致事故发生，也应承担相应的责任。在原告李忠兴和被告舒琳轩的交通事故中，交警部门认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。综合上述因素考虑，本院确定原告李忠兴承担此次事故损失的30%，被告舒琳轩承担60%，被告李连蓉承担10%。关于原告李忠兴此次事故损失的数额，被告舒琳轩对原告提出的车辆损失和停运损失提出异议，但均未申请评估，故本院综合各方的证据和意见，确定损失为：1、车辆损失以发票金额为准，为7670元。2、车辆停运损失，本院调取了原告车辆事故前2017年11月1日至2018年2月18日的运营记录，该期间原告车辆实际运营时间为2018年1月10日至2018年2月18日，期间时间跨度40天，总金额为10923元（含站务费，未扣代理费）。由于原告的车辆运营起始点为镇远至双井，每天来回两趟，10923元为汽车站站内统计金额，另有两趟从双井至镇远的费用不显示在汽车站统计系统中，因此对于站外运营的两趟损失本院酌情确定为10923×70%=7646元，因此可以认为贵Ｈ×××**车辆40天收入为18569元，故19天的损失为8820元。以上两项损失共计16490元。根据各方责任分担比例，原告李忠兴自担4947元，被告舒琳轩承担9894元，被告李连蓉承担1649元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定判决如下：一、被告舒琳轩和被告李连蓉分别在本判决生效后三日内赔偿原告李忠兴9894元和1649元。二、驳回原告李忠兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李忠兴负担1037元（已交），被告舒琳轩负担114元（未交），被告李连蓉负担19元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十月二十二日书记员 龙雪梅（代）
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执472号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：杜智强，男性，1994年10月08出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省灵丘县武灵镇沙嘴。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第86485号裁决书，于2019年10月21日向被执行人杜智强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜智强在银行存款9003.17元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十一日书记员  李久清
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢854号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人吴立忠,男,1976年6月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人祝亚红,女,1978年8月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人任立冬,男,1972年10月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人苏玉连,女,1975年5月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人于国忠,男,1979年1月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人陈双,女,1980年3月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢854号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与吴立忠、祝亚红、任立冬、苏玉连、于国忠、陈双借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月15日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月十五日书记员  庞 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2266号原告：朱春杰（朱琳），女，1971年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李源，1969年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘博，男，1970年5月19日出生，蒙古族，中国农业银行兴安盟分行职员，住内蒙古自治区兴安盟科乌兰浩特市。原告朱春杰与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告朱春杰及其委托诉讼代理人李源、被告刘博到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000.00元,并自2019年2月19日开始按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月19日，被告自原告处借款人民币40000.00元，被告于2018年3月30日前先还原告20000.00元，剩余20000.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘博辩称，不同意偿还借款。2017年9月19日我从朱春杰处借款20000.00元，朱春杰让我打40000.00元的借据，包括20000.00元的本金和利息20000.00元，后我已经偿还本金20000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，刘博向朱春杰借款20000.00元，并出具借据一份，借据金额为40000.00元，40000.00元中包括20000.00元利息，双方约定还款日期2018年3月30日。2018年1月30日，刘博偿还朱春杰借款本金20000.00元。以上事实有原告提供的借据一份、被告提供的收据一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的客户交易明细对账单一份，本院不予确认。本院认为，债权人主张债权，其举证责任是需要证明债权的真实存在并已到期，而债权的真实存在，需要两个事实：一是双方借贷合同关系已成立并生效，另一个是借款已实际交付给债务人。本案中，原告提供的40000.00元借据已经证明双方存在借贷合同关系，但是双方对借款实际交付金额即借款本金数额存在争议。原告朱春杰主张借款本金数额为40000.00元，被告刘博主张借款本金数额为20000.00元，本院认为，借贷关系中，应当将实际出借即已实际交付给债务人的金额认定为本金。首先，本案中，原告主张借款本金为40000.00元，交付方式为现金交付，提供交付现金的证据为2017年9月18日乌兰浩特市农村信用合作联社取款38500.00元的对账单；被告刘博辩驳借款本金为20000.00元，依据是其提供的20000.00元收据中注明了“上款系刘博还朱春杰2017年10月份借款本金本金全还了”，原告认可该20000.00元系对本案争议2017年9月19日借款的还款，对“本金全还了”部分有异议，认为是被告后添加的，但是未提出鉴定申请；被告提供的收据与原告提供的对账单相比，因原告提供的对账单为其取款记录，不能直接证明是否向被告实际交付相应款项，被告持有收据的证明力要大于原告提供的对账单的证明力，故应认定本案借款本金为20000.00元；其次，原告对于40000.00元款项来源前后表述不一致。庭前询问笔录中原告陈述20000.00元是其姐姐的钱，20000.00元是从自己银行卡中取得；第一次开庭原告陈述40000.00元是从自家保险柜中取得；第二次开庭原告陈述38500.00元是借款前一天从银行取款，另1500.00元为准备的现金；最后，原告提供的40000.00元借据中注明了“2018年3月30日还款，没有利息”，即借款期限为六个多月；被告偿还20000.00元日期为2018年1月30日，系借款期限届满前提前还款，且标注为借款本金。从一般交易习惯以及日常生活经验判断，认定借款本金为20000.00元更符合逻辑且符合生活常理。综上，本案争议借款本金数额应认定为20000.00元，即原告朱春杰提供的40000.00元借据中包括借款本金20000.00元、利息20000.00元。因被告刘博已经于2018年1月30日偿还原告朱春杰借款本金20000.00元，即借款本金已经偿还完毕，原告朱春杰诉请被告刘博偿还借款20000.00元及利息，因原告诉请中20000.00元即为利息，双方约定过高，本院依法予以调整，被告刘博应按照月利率2%给付原告朱春杰自借款之日2017年9月19日至还款之日2018年1月30日期间的利息1746.67元（20000.00元×2%×4个月零11天）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告朱春杰利息1746.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘博负担；案件受理费125.00元由原告朱春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 曹学丽审判员 夏 林 二〇一九年十月十日书记员 刘 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10075号上诉人（原审被告）：罗国其，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人：罗伟。被上诉人（原审原告）：苏维克，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：吴昭琳，女，1952年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司因与被上诉人苏维克、吴昭琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年6月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8162号 申请人：深圳市金业达电子有限公司 法定代表人：唐凤国。 被申请人：深圳市明安盛电路有限公司 法定代表人：唐文明。 上述申请人深圳市金业达电子有限公司与深圳市明安盛电路有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市金业达电子有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明安盛电路有限公司名下价值人民币375841.25元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011624】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明安盛电路有限公司名下价值人民币375841.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更930号 罪犯陈朋，男，1986年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0122刑初185号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月7日起至2020年5月6日止）。被告人陈朋提出上诉。福州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈朋于2017年10月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朋入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈朋考核获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈朋在刑罚执行期间，能完成生产任务，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复483号 复议申请人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，总经理。 复议申请人（被执行人）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人（被执行人）：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人（被执行人）：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 上述复议申请人的共同委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：邓绍均，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹、华怡不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异327号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹、华怡于2019年10月14日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹、华怡自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹、华怡撤回复议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月十六日 书记员 沈 巧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执820号申请执行人：卡斯卡特（河北）货叉有限公司，住所地河北景县龙华镇龙华工业园内，统一社会信用代码91131127795463083D。法定代表人：大卫．龙卡里，公司经理。被执行人：上海齐进机械设备有限公司，住所地上海漕河经济开发区新经济园，统一社会信用代码736213009。法定代表人：沈鹏。本院在执行卡斯卡特（河北）货叉有限公司与上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）冀1127民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，要求被执行人给付192,277.4元。被执行人应依法负担执行费2,784.16元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产等财产。4、2019年10月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债192,277.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月二十二日执行员  杜振刚书记员  张 梁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3827号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，包头市兴华法律服务所法律工作者。被告：安某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十月十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初935号起诉人：卓么扎西，男，藏族，1963年4月5日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卓么扎西的起诉状。起诉人卓么扎西向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卓么扎西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员   先 巴 措
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初205号公诉机关永登县人民检察院。被告人张俊才，男，1994年7月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年8月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月26日予以释放，当日被永登县公安局依法取保候审，2019年10月18日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人张俊才犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人张俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日15时42分许，被告人张俊才酒后驾驶甘Ａ×××**号小型轿车沿马秦公路行驶至马秦公路公里处时，被永登县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为142ｍｇ／100ｍｌ。依法对张俊才血样进行提取并送检，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：被告人张俊才血液中的酒精含量为81.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张俊才之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张俊才判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，查获照片，鉴定聘请书，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测版对尿液检测的照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，甘肃省兰州新区公安局行政处罚决定书新公（中）行罚决字[2019]234号行政处罚决定书，永登县公安局交通警察大队出具的证明；被告人张俊才的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2019]毒鉴字第1014号司法鉴定意见书起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊才违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张俊才在取保候审期间又寻衅滋事，其行为危险性与主观恶性较大,从重处罚。被告人张俊才在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2019年8月23日至2019年8月26日共4天。即自2019年10月18日起至2019年12月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一九年十月二十一日书记员  贾小红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：新浦新区麦霸纯凯歌厅。住所地：贵州省遵义市新浦新区林达阳光城G栋4层。统一社会信用代码：×××30Ｗ。经营者：丁海涛。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告新浦新区麦霸纯凯歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多交的879.5元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十月三十日法官助理蓝可昕书记员夏同英
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1839号原告：欧阳旭光，男，1979年2月9日生，汉族，住安远县，。被告：江西省金橙电子有限公司，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告欧阳旭光与被告江西省金橙电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳旭光到庭参加诉讼，被告江西省金橙电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳旭光向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年4月开始，被告叫原告帮其公司维修手拖车、制作不锈钢门等零星工程，共欠原告工资及材料费5800元至今未付。2019年1月21日经双方对账确认，2018年4月至12月被告未支付原告工资及材料费共计5800元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付上述款项。为维护自己的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。被告江西省金橙电子有限公司未作答辩。原告欧阳旭光为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.手写记账单一张；3.微信聊天记录截屏、通话录音。被告江西省金橙电子有限公司未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至12月原告应被告工作人员龙兴家（谐音）的请托为被告维修手推车等零星工程，2019年1月21日经结算，被告欠原告工资及材料费合计5800元，被告公司工作人员在原告手写的记账单上载明确认金额无误字样。结算后原告多次向被告催收上述款项，但被告分文未付，遂成讼。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。承揽人原告欧阳旭光已按照定作人被告江西省金橙电子有限公司的要求完成了维修手推车等工作，经结算被告欠原告工资及材料费共计5800元，被告公司工作人员在原告手写记账单上书写确认金额无误字样为凭，被告应按照约定支付所欠款项，现其拖欠至今，实属违约。虽然被告未在原告的记账单据上加盖公章和由工作人员签名，但从原告提供的与被告公司工作人员龙兴家（谐音）的微信聊天记录及通话录音等证据可以证实原告是为本案被告承揽相关零星工程事务。故本院对原告要求被告支付原告工资及材料费共计5800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧阳旭光支付欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 欧阳锦德二〇一九年十月三十一日书记员 欧阳腾烨
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4333号 广州市味研生物工程科技有限公司： 关于广州仕凯企业管理咨询有限公司申请执行你方委托服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初3969号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，你方已与申请执行人广州仕凯企业管理咨询有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4593号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周彩虹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人周彩虹债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币48230.25元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严斌名下有闽Ａ×××××帕纳美拉ＧＴＳ汽车、闽Ａ×××××宝马牌汽车、闽Ａ×××××捷豹ＸＪ汽车已被仓山区人民法院查封，本院轮候查封；发现被执行人严斌名下坐落于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产已被仓山区人民法院查封并处置中，本院已将参与分配申请转交仓山区人民法院依法处理；发现被执行人严斌名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾Ａ地块）23＃楼502单元房产已被龙岩市中级人民法院查封，本院已将参与分配申请转交龙岩市中级人民法院依法处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初7100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终869号上诉人（原审被告）：樊明利，男，1956年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：黎学明，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人樊明利因与被上诉人黎学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人樊明利、被上诉人黎学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊明利上诉请求：1、请求依法撤销（2019）宁0323民初1893号民事判决书，发回盐池县人民法院重新审理或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人认为判决书认定事实不清，证据不足。第一、一审法院判决上诉人支付被上诉人14042元车辆维修费、拖车费明显不妥。被上诉人所诉于2019年4月22日发生交通事故并造成被上诉人驾驶的宁ASV5**号“福特”牌普通客车的车辆受损属实，但具体受损部位为右后门及右后轮胎，在当日发生交通事故的照片可以证实，上诉人与被上诉人发生交通事故时，并未造成宁ASV5**号“福特”牌普通客车右前门受损，上诉人只承担因本次交通事故造成被上诉人的车辆损失，不承担与本次交通事故无关的损失，一审法院在没有调查清楚上诉人与被上诉人发生交通事故是涉案车辆受损部位，判决上诉人承担超范围的赔偿即宁ASV5**号“福特”牌普通客车右前门车辆损失，实属不妥。第二，上诉人认为，上诉人不懂法律程序，上诉人提出宁ASV5**号“福特”牌普通客车右前门与本案交通事故无关时，一审法院未明确告知上诉人举证及向盐池县公安局交通警察大队调取证据，导致上诉人丧失法定权利，从而导致一审法院认定事实不清，证据不足，认定上诉人支付被上诉人14042元（14542元+1500元-2000元）车辆维修费、拖车费明显不妥，显然有悖与以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人黎学明辩称，车辆右前门的损失是由上诉人造成的，交警队过去拍照都有照片，一审法院判决正确。黎学明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车损14042元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年4月19日14时05分，被告樊明利驾驶宁CFV1**号“长安”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇惠泽园小区由北向南左转弯驶入花马池街时，与井小娥驾驶沿盐池县花马池街由东向西行驶至该处的宁ASV5**号“福特”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月22日，盐池县公安局交警大队出具第640323420190000609号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人樊明利负本次事故全部责任，驾驶人井小娥不负本次事故责任。事故发生后，原告将宁ASV5**号“福特”牌小型普通客车拉至宁夏金岛长福汽车销售有限公司进行维修，共支出拖车费1500元，车辆维修费14542元。同时查明，被告樊明利驾驶的宁CFV1**号“长安”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险限额内的财产损失2000元已赔付于原告。宁ASV5**号“福特”牌普通客车的车辆所有人为原告黎学明。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，按照过错比例分担责任。被告樊明利驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，应承担本次事故的全部责任，原告有权请求被告赔偿其因事故产生的各项损失。宁CFV1**号“长安”牌小型轿车投保的保险公司已将交强险限额内的2000元车辆损失赔付于原告，该费用应在原告的损失中予以扣减。对被告辩称原告维修费用过高的意见，因被告未提交证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告樊明利于本判决生效后十日内一次性赔付原告黎学明车辆维修费、拖车费共计14042元（14542元+1500元-2000元）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告樊明利负担。二审中，上诉人樊明利提交照片（打印件）两张，证明右前门轻微损害需要轻微维修，右后门损害严重，需要更换。被上诉人质证对照片的真实性没有异议，但认为右前门的损失是事实，右前门的防擦条脱落，右前门变形。本院对上诉人樊明利提交照片的真实性予以确认。一审查明的事实当事人的陈述及相关予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人樊明利认为涉案车辆宁ASV5**号“福特”牌小型普通客车的右前门不是本次交通事故造成的损伤，费用不应由自己承担。但上诉人樊明利在一审庭审中，一审案件承办人询问车辆受损部位时，其明确回答“右前门、右后门及右后轮胎”。二审中，上诉人樊明利提交的照片（打印件）两张，也能够证明涉案车辆宁ASV5**号“福特”牌小型普通客车右前门受损，上诉人樊明利提交的证据不足以证明其上诉主张，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，合议庭认为，一审法院认定事实清楚、程序合法，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人樊明利负担。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 何 芹 二〇一九年十月二十九日书记员 张金迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：郝洪雨，女，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12744号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郝洪雨银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币192083.58元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执530号申请执行人：李建明，男，1969年6月15日生，汉族，住高平市新北小区**楼****。被执行人：常鹏，男，1986年8月30日生，汉族，高平市野川镇东沟村人，现住高平市西关双坛副食小区****。申请执行人李建明与被执行人常鹏民间借贷责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初157号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李建明于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2258号之一 申请执行人：王文东，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都蓉锦酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道**。 法定代表人：何刚兴，董事长。 关于申请执行人王文东与被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司（以下简称蓉锦酒店公司）民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民特21号民事裁定书已发生法律效力，裁定申请执行人王文东与被执行人蓉锦酒店公司于2018年8月2日经南部县南隆镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效，被执行人蓉锦酒店公司自愿定于2019年8月8日前返还申请执行人王文东本金15万元，利息1.2万元。因被执行人蓉锦酒店公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王文东向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人蓉锦酒店公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蓉锦酒店公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人蓉锦酒店公司纳入失信被执行人名单，并将蓉锦酒店公司法定代表人何刚兴限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蓉锦酒店公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蓉锦酒店公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蓉锦酒店公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蓉锦酒店公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人蓉锦酒店公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蓉锦酒店公司在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人蓉锦酒店公司居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王文东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文东明确表示暂不能向本院提供被执行人蓉锦酒店公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓉锦酒店公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人王文东履行债务的义务，被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文东发现被执行人成都蓉锦酒店管理有限责任公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 张      诚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执968号 郑冰、赵天生： 本院执行的申请人郑冰与赵天生买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月三十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执266号 申请执行人：从金凤，女，汉族，1983年12月9日出生，住夏津县城区。 被执行人：刘汝遥，男,汉族,1982年7月1日出生，住夏津县，联系电话:17753485448。 本院在执行申请执行人从金凤与被执行人刘汝遥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。因本案自愿分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2354号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月八日 书记员 吕显飞
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019琼90**刑初242号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周始铸，男，1993年9月22日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，黎族，中专文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住陵水县椰林镇文化路福乐多超市。因本案于2018年11月1日被抓获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月2日被陵水县公安局刑事拘留，2018年11月29日被陵水县公安局取保候审，2019年9月24日被陵水县人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]68号起诉书指控被告人周始铸犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人周始铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日凌晨2时许，被告人周始铸和被害人胡某在三亚市因琐事发生矛盾，双方互殴后被朋友劝开，周始铸生气后便打电话让黄亿悦(另案处理)到陵水县岭门农场医院附近汇合，黄亿悦答应。约4时许，周始铸和黄亿悦先后到岭门农场医院附近汇合，二人进入胡某家找胡某理论，胡某不在家，二人便捡起石头和木棍打砸胡某家的大门、玻璃窗、玻璃茶几、电视桌、床、衣柜等物品。经鉴定，被打砸毁坏的财物损失共计人民币8059元。 公诉机关认为，被告人周始铸因琐事故意毁坏他人财物，造成他人经济损失8059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周始铸判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了：1.常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、通话清单、谅解书；2.证人颜某的证言；3.被害人胡某、黎某的陈述；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人周始铸和同案人黄亿悦的供述和辩解等证据证实。 被告人周始铸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周始铸已赔偿被害人胡某家的经济损失人民币17000元，取得被害人胡某的谅解。 本院认为，被告人周始铸的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周始铸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周始铸全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周始铸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一九年十月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8029号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金198000元及截至2019年7月1日的利息168715.31元，本息合计366715.31元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于2001年12月26日向中旺支行借款198000元，到期日为2002年12月25日，借款用途：借新还旧，合同约定月利率6.825‰，还款方式：按季付息、到期还本。借款方式：保证担保，保证人为天津市静海县津南加油站。借款合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款198000元。合同期满后，借款人未履行还款义务，担保人天津市静海县津南加油站亦未履行连带保证责任代为偿还。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于2001年12月26日向天津市静海县中旺信用合作社借款198000元，到期日为2002年12月25日，借款用途为借新还旧，合同约定月利率6.825‰，还款方式为按季付息、到期还本，借款方式为保证担保，保证人为天津市静海县津南加油站。合同同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款198000元。借款到期后，天津市华鑫五金厂未按照约定偿还原告借款本息。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金198000元及利息168715.31元，本息合计366715.31元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款198000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金198000元及利息168715.31元，本息合计366715.31元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更121号罪犯邹波，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)穗中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人邹波犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月22日作出(2004)粤高法刑一终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年7月21日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯邹波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邹波在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯邹波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保785号申请执行人：许冬生，男，1964年2月17日出生，汉族，住。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203，统一社会信用代码91120113MA0698R052。法定代表人：杨镜辉，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市东德台装饰工程有限公司名下的银行账户存款1475555元；二、冻结期限一年，自2019年10月24日至2020年10月24日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十四日书记员 司马守卫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1410号申请人：张朝锁，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张新军，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张朝锁与被执行张新军义务帮工工人受害纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张朝锁600,000元，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月8日向被执行人张新军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月9日、2019年10月8日通过司法网络查控系统对张新军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人张新军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1410号限制消费令，对被执行人张新军限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权600,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2882号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的600,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监172号原审原告：吴进华，男，1975年8月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原审被告：陈宾，男，1965年8月12日出生，汉族，住如皋市。原审被告：赵志萍，系陈宾之妻，女，1967年2月21日出生，汉族，住址。原审被告：陈红宇，女，1990年11月15日出生，汉族，住如皋市。原审被告：陈星宇，女，1993年1月14日出生，汉族，住如皋市。原审被告：赵志云，男，1964年8月6日出生，汉族，住如皋市。原审被告：刘亚俊，男，1979年4月28日出生，汉族，住如皋市。原审被告：薛云中，男，1977年11月10日出生，汉族，住如皋市。原审被告：刘文华，男，1963年6月30日出生，汉族，住如皋市。原审原告吴进华与原审被告陈宾、赵志萍、陈红宇、陈星宇、赵志云、刘亚俊、薛云中、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0621民初6268号民事判决。判决后，原审被告陈宾不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2017年9月13日作出（2017）苏06民终2444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因原审原告吴进华涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告吴进华及关联关系人有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效裁判最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效法律文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12758号 原告：胡明，男，1957年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路**211。 原告胡明与被告沈阳行星摆线减速机厂工龄纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明撤回起诉处理。 审 判 员 王卫东 二０一九年十月三十日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保145号申请人：周某，男，1987年12月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张某，男，1992年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理周某与张某诉前财产保全一案，申请人周某请求查封、冻结被申请人张某价值300000元的财产，申请人周某购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款300000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年十月十七日书记员  张 宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1339号 罪犯余国，男，1976年4月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)揭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人余国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2015年1月24日起至2029年1月23日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月8日作出(2015)粤高法刑一终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余国在2017年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分493分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5751号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：王姿梅，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）诉被告王姿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君到庭参加了诉讼。被告王姿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费8561元（自2016年4月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金2568元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为新地·东方明珠小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区3期2栋205房业主，居住在该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元每月每平方米，每半年预交一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费8561元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金。截止2019年6月30日，被告应当支付2568元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王姿梅未发表辩论意见。 经审理查明：2013年11月2日，新地物业公司作为甲方，王姿梅作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方购买的新地·东方明珠小区3期2栋205号住宅提供物业服务。房屋建筑面积146.34平方米，物业费收费标准为高层住宅1.50元每月每平方米，每半年度预收一次物业管理服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。王姿梅从2016年4月1日起未缴纳物业管理费。按双方约定的房屋建筑面积146.34平方米计算，至2019年6月30日，王姿梅共欠缴物业管理费8561元。上述欠费经新地物业公司短信和书面催缴后，王姿梅仍未缴纳。 以上事实有新地物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、短信及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新地物业公司与王姿梅签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现新地物业公司依协议提供了物业服务，王姿梅未按约定支付物业管理服务费，且未提交证据证明有合理事由依据《东方明珠前期物业管理服务协议》抗辩交纳物业管理费，故对新地物业公司要求王姿梅支付所欠的2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理费8561元的诉讼请求，本院予以支持。新地物业公司要求王姿梅按欠付款项的30%支付违约金2568元，本院认为，该主张明显高于新地物业公司的实际损失，且在庭审过程中新地物业公司表示如王姿梅足额缴纳欠付物业管理费则愿意放弃违约金主张，故为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，本院对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王姿梅于本判决生效之日起十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司自2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理费8561元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，因适用简易程序减半收取计39元，由被告王姿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十月三十日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4126号 原告：安吉福安彩印厂，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区****，统一社会信用代码91330523598523286D。 代表人：郎江莲。 被告：安吉丰竹家具有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村****，统一社会信用代码91330523MA2B4W0Q2C。 法定代表人：李小明。 被告：李小明，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告安吉福安彩印厂与被告安吉丰竹家具有限公司、李小明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安吉福安彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉福安彩印厂撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾英英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7313号 原告：沈阳金冠飞商贸有限公司。 法定代表人：王文利。 委托诉讼代理人：张弛。 委托诉讼代理人：贾文琦。 被告：庞研。 原告沈阳金冠飞商贸有限公司诉被告庞研买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金冠飞商贸有限公司的委托诉讼代理人张弛、贾文琦到庭参加诉讼。被告庞研经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告沈阳金冠飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余货款人民币249,641元；2、判令被告支付违约金人民币74,892.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2014年起成立购销合同关系，原告为被告提供货物。2015年9月19日，被告向原告出具欠据，承认其对原告之债务，并约定违约金。此后随着交易的继续进行，被告一直未全部结清其所欠货款，原、被告于2018年9月14日签署了还款计划、双方核对了账目，后经原告多次催要，被告仍拒绝按照还款计划履行支付货款之义务，遂诉至来院。 被告庞研未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、欠条、还款计划等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 自2014年起，原告向被告持续供应轮胎。2018年9月14日，双方对被告拖欠货款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“经甲乙双方对账，乙方欠甲方货款249641元。……。一、乙方如未按期还款的，甲方有权随时要求乙方偿还全部欠款。二、乙方如未按期还款的，则乙方应按照剩余欠款的总额的30%承担违约责任，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。三、如因乙方未按本协议还款给甲方造成损失的，应赔偿甲方为实现债权的全部损失（包括但不限于律师费用、鉴定费、保全费等）。……。”。当日，被告为原告出具还款计划一份，明细为：2018年9月14日还款5000元，2018年12月31日前还款64641元，剩余180000元自2019年1月31日起至2019年12月31日止，每月还款15000元。若被告有任何一期未按时还款，则原告随时有权要求被告偿还全部欠款，并按剩余欠款的总额的30%承担违约责任，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。 原告当庭自认，签订协议后，被告通过微信转账方式向原告法定代表人儿子王某某还款共计5300元，具体明细如下：2019年3月6日还款1000元，2019年4月28日还款800元，2019年6月6日还款1000元，2019年8月9日还款1100元，2019年9月8日还款800元，2019年9月24日还款600元。因被告多次未按还款计划还款，原告遂于2019年6月5日诉至来院。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同。因买卖合同产生纠纷为买卖合同纠纷。本案原告诉请内容属买卖合同纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告主张被告支付货款249641元的问题。原、被告双方口头签订买卖合同，形成买卖合同关系。原告已依约向被告供应轮胎，被告也理应依照约定向原告支付相应的货款。依据原告提交被告出具的欠条、还款计划可知被告拖欠原告货款事实存在。因被告经法庭传唤未到庭答辩，放弃己方答辩权利，现原告自认被告出具还款计划后已支付货款5300元，故被告应支付原告货款244341元（249641元-5300元）。 关于原告主张被告支付违约金74,892.3元的问题。虽原、被告双方约定违约金的计算方式，但因被告逾期支付货款，导致原告实际损失为拖欠货款的法定孳息，故当事人约定的违约金过高。本院以原告实际损失为基础，兼顾被告过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告支付逾期货款违约金标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞研于本判决生效后十五日内向原告沈阳金冠飞商贸有限公司支付剩余货款244341元； 二、被告庞研于本判决生效后十五日内向原告沈阳金冠飞商贸有限公司支付逾期付款违约金（以244341元为基础，自2018年9月14日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告沈阳金冠飞商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，由被告庞研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  周辛玉 二〇一九年十月十九日 书 记 员  陈 茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终2394号上诉人（原审被告）：四川广通金融仓储股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段4号31幢，统一社会信用代码：915113000807420381。法定代表人：任雪峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：四川新动力商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园区，统一社会信用代码：91511300669581070X。法定代表人：任雪峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：任雪峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上述三上诉人委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。上述三上诉人委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地：河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒院4号楼门市1单元103室，统一社会信用代码：91130900762070515G。负责人：许彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰、谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市宏丰家电商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南大街9号楼，组织机构代码：74341192-7。法定代表人：高永胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沧州市博云商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区铁东大街2号楼二层北起16-17号门市，组织机构代码：59682603-X法定代表人：白世斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高永胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：白世斌，男，1976年9月13日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：马爱东，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人四川广通金融仓储股份有限公司、四川新动力商贸有限公司、任雪峰因与被上诉人沧州银行股份有限公司黄河路支行、沧州市宏丰家电商贸有限公司、沧州市博云商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院立案案由为借款合同纠纷，而本案并非同一法律关系，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3660号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人四川广通金融仓储股份有限公司、四川新动力商贸有限公司、任雪峰预交的二审案件受理费39385元予以退回。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年十月十七日书记员  孙 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初444号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人孟皇新，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。2012年12月27日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年9月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。值班律师王某，河北宏宇律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人孟皇新犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人孟皇新及值班律师王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月12日22时52分许，被告人孟皇新酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孟皇新静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人孟皇新供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人孟皇新的前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人孟皇新醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟皇新拘役一个月，并处罚金1000元，并视社区矫正调查评估情况确定是否适用缓刑。被告人孟皇新表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孟皇新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟皇新曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人孟皇新归案后能如实陈述，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据社区矫正机构评估意见，对被告人孟皇新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟皇新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇一九年十月十四日书记员  胡 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2591号原告深圳市达兴服装有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处吉祥楼**厂房****局部及**，统一社会信用代码9144030059300951XL。法定代表人胡海潮，该公司总经理。委托代理人廖建业，广东广和律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人黄军平，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，深圳市司法局应诉处工作人员。第三人姜迪全，男，汉族，1966年7月14日出生，住址湖南省湘潭县。原告深圳市达兴服装有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的行政复议决定，于2019年8月12日向本院起诉，本院立案后，依法追加姜迪全为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建业，被告市人社局委托代理人黄军平、陈扬，被告市政府委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼，第三人姜迪全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：深人社工认决字〔2019〕100000085号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》）及深府行复〔2019〕706号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。二、原告诉讼请求：撤销被告市人社局作出的《工伤决定书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》，并裁判重新认定第三人因交通事故受伤不属于工伤。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：《工伤保险条例》第五条、《广东省工伤保险条例》第五条。2.事实认定：（1）职工：第三人。（2）用人单位：原告。（3）工作岗位：普工。（4）伤亡时间及情形：2018年11月26日，第三人在坑梓街道光祖路路段因上下班途中事故受伤。3.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年3月12日。（2）工伤认定调查经过：2019年3月8日，第三人向被告市人社局申请工伤认定称，2018年11月26日晚22时，其在原告处加班结束后回家途中被车撞伤，造成全身多处受伤，要求认定工伤。第三人向被告市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、临时工协议书、出勤时间表、病历、证人证言、道路交通事故认定书、上下班路线图、居民采集表等材料。工伤认定申请表用人单位意见一栏处，原告手写备注“姜迪全在公司上班时间段属实”并加盖原告公章。同日，被告市人社局对第三人进行调查询问并制作调查笔录。（3）工伤认定作出时间：2019年3月18日。（4）工伤认定送达时间：2019年3月20日（原告）、2019年3月18日（第三人）。4.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项。5.认定结果：第三人受伤系工伤。四、复议情况：（1）复议请求：撤销被告市人社局作出的《工伤决定书》并重新作出第三人受伤不属于工伤的决定。（2）申请复议时间：2019年5月14日。（3）作出复议决定时间：2019年7月15日。（4）复议结果：维持被告市人社局作出的《工伤决定书》。（5）复议决定送达时间：2019年7月29日。五、本案相关情况：2018年8月30日，原告与第三人签订《临时工协议书》，约定第三人在原告处从事普工工作，协议期限为2018年8月30日至2018年12月1日。出勤时间表显示2018年11月26日第三人晚上下班时间为22时。2018年11月26日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出道路交通事故认定书，认定2018年11月26日22时7分许，张国雄驾驶粤B0369**号车沿深圳市坪山区光祖北路由东往西方向行驶至深圳市坪山区坑梓街道光祖中学路段时，车头与第三人驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、第三人受伤的道路交通事故，张国雄负事故主要责任，第三人负事故次要责任。六、本案争议焦点为：第三人是否构成工伤。判决结果本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，根据临时工协议书、出勤时间表、道路交通事故认定书、内地居民采集表、上下班路线图等证据，足以认定第三人为原告员工，其在加班后下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，符合前述认定工伤的情形。原告关于第三人不属于工伤的主张不成立，本院不予支持。因此，被告市人社局作出被诉工伤认定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。被告市政府依法受理原告的复议申请，综合审查原告及被告市人社局提交的材料后作出被诉行政复议决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市达兴服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市达兴服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 孟  广  顺人民陪审员 申  运  丰二〇一九年十月十五日书 记 员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监9号申请执行人：翁树林，男，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：崔文玲，女，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行翁树林与崔文玲买卖合同纠纷一案中，作出（2019）黑1281执1432号执行裁定，裁定查封扣押被执行人崔文玲在安达市长兴铸件有限公司院内全部废铁（具体数量以（2019）黑1281民初1318号民事裁定书查封的数量为准）及该院车间内两台单梁吊车、一个通天炉。案外人陈毅于2019年10月8日向本院提出申请，要求解除位于安达市长兴铸件有限公司院内的废铁、单梁吊车两台、冲天炉一台的查封。本院查明，本院在审理翁树林与崔文玲买卖合同纠纷中，于2019年5月15日作出（2019）黑1281民初1318号民事裁定书，查封了案涉标的物，因案涉标的物权属存有争议且申请执行人翁树林不同意保管案涉标的物或承担保管费用，本院于2019年9月12日作出（2019）黑1281民初1318号之一民事裁定书，解除了案涉标的物的查封措施。另查明，该案进入执行程序后，本院（2019）黑1281执1432号执行裁定书程序上存有瑕疵。本院认为，该案进入执行阶段后基于与诉讼阶段同样的事实和理由，再次予以查封确有不当。另外，本院（2019）黑1281执1432号执行裁定书在程序上存有瑕疵，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销安达市人民法院（2019）黑1281执1432号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月二十九日书记员  毕旭彤