河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10615号原告：马建锋，男，1971年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚星，河南大豫律师事务所实习律师。被告：赵胜利，男，1971年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田会玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。原告马建锋诉被告赵胜利、田会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋、委托诉讼代理人朱燕军、赵亚星，被告赵胜利、被告田会玲委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按年利率24％自2014年5月25日起支付至实际偿还之日止），暂计至2019年8月27日的利息为142600元，本息共计492600元；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6％自2017年7月1日起支付至实际偿还之日止），暂计至2019年8月27日的利息为13116.67元，本息共计113116.67元；3.判令被告立即支付原告因本次诉讼花费的律师费用11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年前后，被告以经营之需为由，先后多次向原告借款共计450000元，其中的350000元约定按月利率2%计算利息，另外的100000元未约定利息。被告收到借款后分别于2014年5月25日和2015年5月7日向原告出具了借条。此后被告未按照约定还本付息，经原告多次催要，被告偿还了部分的利息，剩余借款本息，被告屡以近期偿还之辞拖延至今，不予偿还。实为万般无奈，为此成讼。原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求，以维护原告的合法权益。被告赵胜利辩称：对第一项诉请无异议；对第二项诉请中利息有异议，当时借这10万元没有约定利息；对第三项诉讼律师费不应当由我承担。被告田会玲辩称：一、赵胜利与马建锋之间的借贷行为属于赵胜利的个人借贷行为，马建锋实际借给赵胜利的是30万元。田会玲并未在借条上签字，事后也未追认。通过马建锋提交的转账凭证可以看出马建锋2014年实际上借给赵胜利的是30万元，用于赵胜利经营活动。赵胜利2014年5月25日给马建锋出具借条：今借到马建锋现金三十五万元，月息2%，按月付息的借条一份。（该份借条实际赵胜利收到金额是30万元，5万元系直接扣除的利息）。2015年5月7日赵胜利向马建锋出具借条：今借马建锋现金拾万元整，借款人赵胜利。2015年5月7日的拾万元，马建锋没有实际交付给赵胜利（是前期的利息）。2017年1月13日赵胜利给出具马建锋欠款确认和还款安排一份：截止2016年12月31日，赵胜利欠马建锋各类款项总计五十九万元，赵胜利承诺由资金使用超过1年期另外支付的服务费2016年以后由借款产生的利息仍按照借款约定计算和支付。”赵胜利给马建锋借条和出具的欠款确认和还款安排。田会玲概不知情，赵胜利一直从事景区经营，未将这些款项用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告田会玲并未在借条上签字，事后也未追认。该笔借款属于赵胜利的个人借款，不属于夫妻共同债务。二、田会玲名下的郑州市金水区南阳路324号院1号楼10层1022号房屋实际购房日期是2009年4月15日，是田会玲以其姐姐的名义购买，离婚时，该房产归田会玲所有。2009年4月，田会玲因信用未被银行批准贷款，以其姐姐田丛玲的名义购买了郑州市金水区南阳路324号院1号楼10层1022号房屋。首付款112333元、各项杂费及按揭贷款均由田会玲支付。2014年10月14日，田丛玲将该房产过户到赵胜利名下，赵胜利未向田丛玲支付房款。2014年4月，田会玲将自己名下的河南春天旅行社有限公司转让，以公司转让款一次性付完按揭贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，赵胜利借马建锋的钱是用于景区经营，没有用于夫妻共同生活共同经营。三、原告的律师费应由原告自己承担，不应由被告田会玲承担。综上，田会玲与赵胜利并未有共同举债的合意，赵胜利也未将本案涉及的款项用于家庭共同生活共同生产经营。贵院应依法驳回原告要求被告田会玲共同偿还的诉讼请求。原告马建锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田会玲围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告赵胜利之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交2014年5月25日和2015年5月7日《借条》原件各一份、2017年1月13日《欠款确认和还款安排》原件一份、交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证打印件六份（加盖交通银行郑州伏牛路支行汇集业务章）、交通银行个人存款回单复印件一份。上述证据结合诉讼中原告及被告赵胜利针对款项出借的陈述，能够认定原告和被告赵胜利之间成立民间借贷法律关系，出借人为原告，借款人为被告赵胜利，借款本金为45万元（10万元＋35万元）。关于利息，针对10万元借款，因2015年5月7日《借条》中未约定利息，2017年1月13日《欠款确认和还款安排》中确认该10万元最迟于2017年6月30日付清，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款日起算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以认定；针对35万元借款，因2014年5月25日《借条》中明确约定“月息2%，按月支付”，故原告主张按照月利率2%支付利息符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以认定。关于两笔借款的偿还情况，原告提交交通银行个人客户交易清单打印件一份（加盖交通银行郑州伏牛路支行汇集业务章）用以证明截至起诉之日被告赵胜利仅针对35万元借款共计偿还利息30.54万元，被告赵胜利对共计偿还30.54万元的事实没有异议，但称还款的时候没有明确是本金还是利息。关于两笔借款是否均属于夫妻共同债务。原告提交《结婚证》复印件、《结婚登记申请书》复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件各一份（分别加盖有郑州市惠济区民政局查阅婚姻档案专用章），上述证据材料显示被告赵胜利与被告田会玲于2002年11月18日登记结婚，于2018年1月24日协议离婚，即原告出借给被告赵胜利的45万元借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，赵胜利与田会玲均多次陈述称赵胜利向原告的借款是用于赵胜利的景区经营，赵胜利亦自认其本人从借款至今一直在河南易游天下旅游服务有限公司任总经理，持有70%的股份，投资景区是以河南易游天下旅游服务有限公司的名义。经在郑州市金水区工商管理和质量技术监督局查询，河南易游天下旅游服务有限公司工商信息显示，被告田会玲在2018年8月24日前系该公司的股东，持股比例10%，赵胜利在2018年8月24日之前虽然不是股东，但系公司管理人员。综合上述证据及二被告自认的款项用途，能够证明案涉借款用于了赵胜利、田会玲夫妻共同参与的公司经营，田会玲作为股东对于赵胜利因公司经营而借款的事实系明知且认可。赵胜利辩称“田会玲是代持股性质，她是代替我持股”，但未提交证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，本院认定涉案借款为二被告共同债务。本院认为：原告马建锋与被告赵胜利之间的民间借贷法律关系成立且生效。2017年1月13日《欠款确认和还款安排》中约定借款本金45万元（10万元＋35万元）最迟于2017年6月30日付清，被告赵胜利未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告主张被告赵胜利向其偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于利息，针对35万元借款，原告与被告赵胜利在《借条》中明确约定月利率为2%、按月付息，故原告主张被告赵胜利向其支付以借款本金35万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月25日起计算至实际清偿之日止的利息，符合当事人之间的约定及法律规定，但被告赵胜利已偿还部分应予扣除。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合《欠款确认和还款安排》中已明确的截止2016年12月31日被告赵胜利尚欠原告借款利息14万元及被告赵胜利已偿还30.54万元的情况，按照先冲抵利息后冲抵本金的顺序经计算，截至2019年8月27日，被告赵胜利尚欠原告借款利息14.26万元，35万元借款本金未予偿还。针对10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案原告与被告赵胜利在《借条》中未约定利息，但在《欠款确认和还款安排》中约定该笔借款还款日期为2017年6月30日前，故原告主张被告向其支付以借款本金10万元为基数，按年利率6％自2017年7月1日起计算至实际偿还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。基于前述分析，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故本院对原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于律师费。原告与二被告均认可关于因本案民间借贷纠纷引起的诉讼未约定律师费的负担问题，故原告主张被告向其支付本次诉讼花费的律师费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵胜利、田会玲于本判决生效之日起十日内共同向原告马建锋偿还借款本金35万元、利息14.26万元及后续利息（利息计算方式：以应还未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵胜利、田会玲于本判决生效之日起十日内共同向原告马建锋偿还借款本金10万元及相应利息（利息计算方式：以应还未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元（已减半收取），由原告马建锋负担89元，由被告赵胜利、田会玲共同负担4894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十月三十日书记员  丁 岚