wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3027号申请人：姚杨氏，女，汉族，1948年4月2日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人：杨宪，男，汉族，1984年7月25日生，住山东省鱼台县。申请人姚杨氏与被申请人杨宪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚杨氏于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号轻型普通货车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人姚杨氏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十月十四日书记员  吴晓莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执250号申请执行人:陈某某，男，1963年7月13日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:孟某某，男，1976年6月17日生，汉族，不识字，住岷县，农民，公民身份号码622429XXXX。申请执行人陈某某于2019年5月21日向本院申请执行租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的6500元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人孟某某银行存款6550元（含执行费50元）。并由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与孟某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 罗明春二〇一九年十月十六日法官助理 郭 君书 记 员 王亚东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1145号申请执行人兴业消费金融股份公司被执行人葛顺进关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人葛顺进民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  郑全军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异159号申请人（申请执行人）：通化禾信医药咨询有限公司。法定代表人：冯俊博，经理。委托代理人：冯友华。被执行人：通化乾坤医药生物科技有限公司。法定代表人：景雪野，总经理。被申请人：景雪野。被申请人：田洪兰。在本院执行申请执行人通化禾信医药咨询有限公司（以下简禾信医药公司）与被执行人通化乾坤医药生物科技有限公司（以下简称乾坤医药公司）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的法定代表人景雪野、收款人田洪兰为被执行人。异议人称，被执行人乾坤医药公司不能履行还款义务，按照法律规定，特追加乾坤医药公司的法定代表人景雪野、公司收款人田洪兰为被执行人。本院查明，原告禾信医药公司与被告乾坤医药公司、被告景雪野、被告田洪兰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年11月12日作出（2018）吉0502民初2124号民事判决书，判决被告乾坤医药公司立即偿还原告禾信医药公司欠款70万元，同时驳回了原告其他诉讼请求。判决书生效后，原告于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，提起了被执行人乾坤医药公司返还的诉讼费11万元，经调查，未再发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2018）吉0502执1340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人提出申请，请求追加被执行人法定代表人景雪野、会计田洪兰为被执行人，但未能向本院提供相关证据。本院认为，法院在民事执行中变更、追加当事人采取的是法定主义原则。本案中，申请执行人未能提供证据证明需要变更、追加被执行人的法定事由，仅以被申请人景雪野是公司的法定代表人及被申请人田洪兰是收款人为由，是没有法律依据的。对此，本院在案件审理中作出的（2018）吉0502民初2124号民事判决书也作了相应评判。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人通化禾信医药咨询有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  任为民人民陪审员  吴 冰人民陪审员  徐爱兰二〇一九年十月十日书 记 员  任家辰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢274号中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行、张叶叶、祁五明：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的共计43267.79元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行向本院申请执行的（2016）晋0502民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5001号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：陈秀娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79.4元，减半收取计39.7元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3089号 罪犯王宝军，男，1982年6月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省沧州市河间市人民法院于2012年7月9日作出(2012)河刑初字第232号刑事判决，以被告人王保军犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元。2014年6月17日交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，河北省辛集市人民法院于2014年11月4日作出(2014)辛刑初字第222号刑事判决，以被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5万元，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；与（2012）河刑初字第32号刑事判决的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6万元；责令退赔被害单位235418元。被告人王宝军不服，提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）石刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宝军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，月均消费101.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王宝军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宝军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2027年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：廖成向。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告廖成向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林水标和于桂强到庭参加诉讼，被告廖成向经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖成向归还信用币透支款人民币1830.99元（其中本金1500.00元、利息243.86元、违约金87.13元，利息从2018年4月23日计至2019年2月23日，违约金从2018年6月11日计至2018年12月14日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：被告廖成向于2015年12月5日向原告申请开立金穗借记卡账户（卡号62×××72），同日被告向原告申请开通手机银行业务并绑定上述账户。2017年6月22日被告在手机银行上成功向原告申请信用币账户（账号62×××88），信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行信用卡收费标准》等约定。根据约定透支利息按透支利率日万分之五，以消费本息为基数分段计算，每月计算一次；违约金按最低还款额未偿还部分的5%分段计算，每月计算一次。被告于2017年6月22日开始从开通的信用币账户透支消费，2018年5月15日被告从该信用币账户透支现金1500元后，只于2018年7月12日主动还款0.5元。此后再无透支和还款。经原告多次催收，被告均未按约定归还透支本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告廖成向未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交个人结算账户开户及服务签约申请、个人综合金融服务申请、信用卡网申资料、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、银行卡交易明细清单、催收通知等证据，被告廖成向未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖成向经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告申请开立金穗借记卡账户并开通手机银行业务及通过手机银行申请信用币账户，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认，被告使用相关账户时应遵守双方的约定。被告在使用信用币账户透支现金后，未按期归还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息及违约金，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖成向应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还信用币透支款人民币1830.99元（其中本金1500.00元、利息243.86元、违约金87.13元，利息从2018年4月23日计至2019年2月23日，违约金从2018年6月11日计至2018年12月14日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）。 案件受理费50元，由被告廖成向负担。 义务人如不按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书确定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邱立献 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈明旎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3369号被执行人岳秀禄，男性,1970年7月20日生，汉族，住青岛市即墨区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人岳秀禄罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）287号刑事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）287号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  苗岐东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9137号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡飞娥，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告胡飞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云、李丹到庭参加诉讼，被告胡飞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2013年5月1日至2019年4月26日止的物业服务费9160元及违约金（以欠缴金额为基数，自2013年5月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡飞娥无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年5月22日，被告购买了新月半岛小区X栋X号房，其住房面积为109.42㎡。2013年3月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2013年5月1日至2019年4月26日的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，被告房屋系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。2017年1月3日，湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》未再对“物业服务费按照90%交纳”作出规定，并规定湘价服〔2010〕76号文件废止。浏阳市发展和改革局、浏阳市住房保障局于2017年3月27日印发了关于转发湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》（浏发改价发〔2017〕8号）的通知：“业主未使用物业应按时缴纳物业服务费，实行政府指导价的收费标准按照不高于审定的物业服务费标准的70%交纳”。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务协议，浏阳市商品房买卖合同、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函、发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2013年5月1日至2016年12月31日应支付的物业服务费为6066元（109.42㎡×1.4元/月/㎡×44个月×90%）；考虑被告实际未能享受完整的物业服务，本院酌定2017年1月1日至3月31日物业服务费按80%交纳即为368元（109.42㎡×1.4元/月/㎡×3个月×80%）；参照浏发改价发〔2017〕8号文件规定，2017年4月1日至2019年4月26日物业服务费为2681元（109.42㎡×1.4元/月/㎡×25个月×70%），以上共计9115元。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2013年5月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金910元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡飞娥于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2013年5月1日起至2019年4月26日止的物业服务费9115元及违约金910元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2447号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区8幢1单元202室。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：马晓丽，女，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告马晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在审理过程中原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年10月14日以被告已支付了物业费为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马晓丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告马晓丽的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月十四日书记员  曾海仙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2528号 原告：林德龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈秀云，女，1979年8月30日，汉族，住福建省屏南县。 原告林德龙与被告陈秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德龙、被告陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德龙向本院提出诉讼请求：判令陈秀云偿还其欠款本金9093元及利息（逾期还款利息按月利率1.5%从2015年12月24日计算至欠款实际偿还之日为止）。事实和理由：陈秀云于2015年5月11日起至2015年12月24日止结欠其货款9093元，欠款事实有陈秀云签名的43份收款收据为证。此后，其多次向陈秀云催讨欠款无果，请求依法判如所请。 陈秀云辩称，对于林德龙提供的收据，有一部分系其签名确认的，其余收据由他人代签，双方在买卖过程中对欠款数额未进行过结算与确认，更没有对逾期还款的利息作过约定。 林德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，质证。陈秀云经质证认为部分单据确系其亲笔签名，部分单据系他人仿冒笔迹代签，还有部分单据无人签名或签有别人名字，故该证据不能作为其结欠货款的依据。本院对争议证据作如下认证，林德龙提供的43份“收款收据”系林德龙经营干货批发部时自行印制的销售单，印制有“时间、客户、名称、合计金额、经手人、收货人”等栏目以便在交易时填写，按交易惯例，销售单里的“时间、客户、名称、合计金额”由销售方填写，买受方在“收货人”或单据空白处签名确认买卖事实。故对收货人或空白处落款为“陈秀云”的36份销售单予以确认并在卷佐。对于林德龙提供的无人签名和签有他人名字的其他7份销售单，因现有证据无法证明其与本案的关联性，故不予确认。 依采信证据和双方当事人的法庭陈述，对本案主要事实作如下认定： 林德龙系经营干货的批发商，陈秀云曾经营酒楼生意。2015年5月至2015年12月间，陈秀云因酒楼经营所需从林德龙经营的干货店赊购海产品，金额从百余元至数百元不等。在此期间，买卖双方对结欠货款未进行结算，亦未对还款时间、逾期还款利息作过口头或书面约定。根据林德龙提供的可以确认系陈秀云亲笔签名的销售单有36份，合计金额6748元。2017年1月26日，在陈林德龙的多次催讨下，陈秀云偿还货款2000元。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈秀云向林德龙购买海产品，在林德龙交付货物后，陈秀云理应支付货款。林德龙提供的现有证据只能证实陈秀云结欠的货款数额为6748元，扣除陈秀云在诉讼前已支付的2000元，陈秀云实际结欠的货款数额为4748元，故对林德龙要求陈秀云还款的诉讼请求，予以部分支持。因双方在买卖合同实际履行的过程中，未对还款时间和逾期还款利息作过约定，对林德龙要求逾期还款按月利率1.5%计算的主张，不予支持，但可以支持自2015年12月25日起按年利率6%计算的资金占用利息。由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 陈秀云应于本判决生效之日起十日内偿还林德龙货款4748元及利息（利息按年利率6%，从2015年12月25日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费177元，由林德龙负担77元，陈秀云负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  陈祖凑 二0一九年十月三十日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -3-
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申45号 驳 回 申 诉 通 知 书 胡东北： 你因犯危险驾驶罪一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初600号刑事判决和本院（2018）浙03刑终117号刑事裁定，以原判决、裁定据以定罪量刑的关键证据（鉴定意见）不确实、不充分，依法应当予以排除，符合我国《刑事诉讼法》规定的人民法院应当重新审判的情形等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2360号原告：刘海则，男，1951年1月31日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇东于村农民。委托诉讼代理人：续文静，山西云石律师事务所律师。被告：李超英，男，1989年4月23日出生，汉族，山西省交城县农民，现住山西省文水县。被告：温雅斌，男，1989年2月20日出生，汉族，山西省太原市人。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，职务经理。原告刘海则与被告李超英、温雅斌、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘海则在本院2019年10月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海则撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十月二十九日书记员 郝宇飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2394号 原告:灵山县农村信用合作联社,住所地:灵山县灵城镇江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)。 法定代表人:温昌鹏。 委托诉讼代理人：卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托诉讼代理人：黎桂利，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被告:陈家坤，女，1973年1月11日出生,汉族,灵山县居民。 被告:林欢，男，1971年5月13日出生,汉族,灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈家坤、林欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告灵山县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社在本案审理过程中以被告愿意归还借款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审判员  徐远廷 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶长艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再57号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：皇甫然，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告皇甫然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0114民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出(2019)苏0114民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告黄冠旻在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令皇甫然支付借款本金100000元；2.判令皇甫然支付利息（2017年6月21日起以100000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令皇甫然支付律师费3000元；4.诉讼费由皇甫然承担。皇甫然在原审案件中承认黄冠旻在原审中所主张的事实，但认为自己暂无偿还能力。原审认为，皇甫然承认黄冠旻在本案中主张的事实，故对黄冠旻主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。经审查黄冠旻提交的借款合同、银行存款金融交易明细查询、律师费发票，本院对黄冠旻主张皇甫然归还借款本金100000元、支付利息（2017年6月21日起以100000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）及支付3000元律师费的诉讼请求予以支持。原审判决，1.皇甫然于本判决生效之日起十日内向黄冠旻支付借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起以100000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息。2.皇甫然于本判决生效之日起十日内向黄冠旻支付律师费3000元。本院经再审审理查明：本院共受理黄冠旻诉王某、孙某、陆某、陈某、陈某1、夏某、董某、王某1、孙某、陆某1、段某、皇甫某、马某等12件民间借贷纠纷，在该批案件中黄冠旻诉请模式基本一致，其中到庭当事人陈曦陈述黄冠旻所诉借款事实存在，但其一直是与案外人朱某联系，收到借款80000元后即向案外人朱某支付了现金19600元，另曾向朱某的业务员支付了4480元（2240元/期，2期），合计24080元；另当事人马艳红陈述，借款当日黄冠旻通过网银向其转帐200000元后，即让其从ATM机取现支付保证金、好处费、利息等共计86400元，实际到手借款为113600元。后在追债过程中有暴力行为。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，黄冠旻在向陈曦等13人的借款过程中，可能存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据、暴力讨债、虚假诉讼等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回黄冠旻的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初5944号民事判决书；二、驳回原审原告黄冠旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月二十二日书记员 马亚楠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1711号原告：涂红杨，男，1970年11月12日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住云南省丽江市古城区。被告：任启委，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，原住四川省合江县佛荫镇檬子凼村七社12号，现住云南省丽江市古城区。被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。法定代表人：周德超。公司住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。委托代理人（特别授权代理）：唐武，云南唐武律师事务所律师。原告涂红杨诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、被告任启委建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月20日本院立案后，依法适用普通程序，在案件审理过程中，原告涂红杨于2019年10月29日以诉讼主体不适格，将另案起诉为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂红扬撤回对被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、被告任启委的起诉。案件受理费12360元，减半收取为6180元，由原告涂红杨负担。审 判 员  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  梁中华二〇一九年十月二十九日书 记 员  和春芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢226号之一 申请执行人：王芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄真勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尹玉华，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行王芳与黄真勇、尹玉华借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日10时至2019年10月20日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在黄真勇名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：20××79）进行公开司法拍卖。2019年10月20日买受人尹玉兰（公民身份号码5107221969××××××××）以492000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于绵阳市三台县房屋（产权证号：20××79）所有权归买受人尹玉兰所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人尹玉兰时起转移； 二、买受人尹玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13093号原告：蔡方利，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告蔡方利与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蔡方利诉称，2015年10月3日，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币15080.04元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX室，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路XXX号金盛商务楼11幢302室，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区华江公路XXX号经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盛 炯审 判 员  孙宏伟人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1310号申请执行人:张秀艳。被执行人:李辉。被执行人:王海涛。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人李辉、王海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月二十日书记员 隋 健
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保315号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民初6594号判决，于向被执行人蒙城城固混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城城固混凝土有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城城固混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行的账户32×××00_1存款16152.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  小李磊 二〇一九年十月十五日 书记员  石莉莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3126号 原告：余炳良，男，1976年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：颜传兴，男，1975年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告余炳良与被告颜传兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炳良到庭参加诉讼，被告颜传兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余炳良向本院提出诉讼请求：请求判令颜传兴偿还余炳良借款20000元及利息（自2015年8月8日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：颜传兴因缺乏资金，于2015年8月8日向余炳良借款20000元，借款期限14个月，利息按月利率1.5%计算，颜传兴收到款项时出具借条一张交余炳良收执。借款期限届满后，经余炳良催讨，但颜传兴至今分文未还。 颜传兴未作答辩。 余炳良围绕诉讼请求依法提交了证据。颜传兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对余炳良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 颜传兴于2015年8月8日向余炳良借款20000元，并出具借条一张交余炳良收执。借条主要内容为：“借条兹有颜传兴向余炳良借到现金人民币贰万元整（20000元），从公历2015年8月8日起至公历2016年10月8日止，月利息为1.5%，到期全部还清。借款人：颜传兴公历：2015年8月8日”。借款期限届满后，颜传兴未能履行还款义务。 本院认为，余炳良与颜传兴之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限及借款利率，视为定期有息借贷。借款期限届满后，颜传兴作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。余炳良请求自借款之日起按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，予以支持。颜传兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜传兴应于本判决生效之日起十日内返还余炳良借款本金20000元及利息（利息自2015年8月8日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由颜传兴负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年十月八日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2831号上诉人（原审原告）:支保安，男，1952年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶（已死亡）。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人支保安因与被上诉人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，足以影响本案公正审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7383号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人支保安已预交二审案件受理费2430元，本院予以退还。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月三十日书记员 黄琰钊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再56号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：夏顺清，男，1977年5月1日出生，汉族，住宜兴市。 原审原告许杏珍与原审被告夏顺清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2018)苏0205民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监38号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令夏顺清立即归还原告借款34500元并支付利息（以34500元为基数，自2017年2月16起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由夏顺清承担。审理过程中，许杏珍向法院明确第一项诉讼请求为：判令夏顺清立即归还许杏珍借款26778.8元并支付利息（以26778.8元为基数，自2017年2月16起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月8日，夏顺清经朋友介绍，向许杏珍借款37130元，后归还20906元。2016年12月16日，夏顺清又向许杏珍借款19776元，后又归还了1500元。双方签订了借款协议，并约定了还款期限、利息、违约金、罚息等。现夏顺清未按约还款，经许杏珍多次催要无果，故诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0205民初1383号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2492号原告：孔得波，男，汉族，1982年9月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。被告：王树凡，男，汉族，1978年9月16日出生，住延津县。原告孔得波与被告王树凡追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔得波的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告王树凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔得波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的赔偿款及执行费用71922元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山西省承包有阳煤集团钢结构彩板房建筑工程，被告召集张治安等五人一起到阳泉市上述工地施工，在施工过程中张治安坠落受伤，后张治安将本案原、被告诉至法院，延津县法院作出（2018）豫0726民初3216号民事判决书，判令被告赔偿张治安医疗费、误工费等费用下余65608.56元，本案原告对上述费用承担连带赔偿责任。三方不服上诉至新乡市中级人民法院，二审维持原判，但被告不按判决履行赔偿责任，导致张治安申请执行，法院扣划原告70318元赔偿款，现为向被告追偿，特诉至法院。被告王树凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔得波向本院提交的证据有：1.延津县人民法院（2018）豫0726民初3216号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终311号民事判决书复印件（已与原件核对无误）各1份。2.执行票据两张，以上证据证明被告应当承担赔偿张治安的医疗费用65608.56元，原告对上述费用承担了连带责任，两份判决书生效后，原告代被告履行了赔偿责任。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在山西省承包有阳煤集团钢结构彩板房建筑工程，被告召集包括张治安在内的五人一起到上述工地施工，2018年6月11日张治安务工时不慎坠落受伤，后张治安将本案原、被告诉至法院，要求赔偿医疗费等费用，本院审理后作出（2018）豫0726民初3216号民事判决书，判令本案被告赔偿张治安医疗费等各项损失共计162824.25元，扣除本案原、被告已给付的97215.69元（其中含原告的8万元），下余65608.56元于判决生效后十日内给付；本案原告对上述费用承担连带赔偿责任。张治安及本案原、被告不服本院上述判决，均上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后作出（2019）豫07民终311号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张治安申请强制执行，原告为此缴纳执行标的款70318元，一审诉讼费用720元，执行费用884元，共计71922元。原告现来院起诉向被告追偿上述款项。审理中，原告向本院明确其已支付张治安150318元，及支付执行费用1604元，现只向被告追偿71922元，其他部分自愿放弃。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本院（2018）豫0726民初3216号民事判决及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终311号民事判决查明的事实可知，张治安是在受雇于被告从事劳务活动的过程中受伤的，上述生效判决确认被告对张治安的合理损失承担赔偿责任，因本案原告将所涉工程发包于不具备相关资质的本案被告进行施工，而判令本案原告承担连带责任，由此可知，被告作为接受张治安劳务的一方当事人是对张治安承担赔偿责任的主体，是赔偿责任的终极承担者，原告在承担连带责任后，依法可向被告进行追偿，但因原告存在过错，《中华人民共和国侵权责任法法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿”，依据该规定，在原、被告之间，原告亦应承担相应的责任，根据各方过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，根据张治安案件查明的情况及执行情况可知，原告实际上已支付张治安赔偿款145608.56元（不含迟延履行的利息），原告依法可在上述数额80%的范围内向被告追偿，即可向被告追偿赔偿款116486.85元。另，张治安案件生效后，因本案原、被告未及时履行赔偿责任，导致案件进入执行程序，在执行过程中，原告实际支付赔偿款70318元较判决数额多出4709.44元及一审案件受理费720元、执行费用884元共计6313.44元，原告依法可在80%的范围内向被告追偿，即可向被告追偿5050.75元。以上原告共可向被告追偿121537.60元，原告自愿向被告追偿71922元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树凡于本判决生效后十日内支付原告孔得波代偿的赔偿款、一审诉讼费用及执行费用共计71922元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月十五日书记员  邹 萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3635号 申请执行人：管玉花，女，1966年4月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵爱萍，女，1986年5月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人管玉花与被执行人赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依法作出的（2019）苏1181民初2701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵爱萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人管玉花借款47000元，并按照年利率6%承担自2019年1月9起至实际给付之日的利息及受理费418元。 经查，2019年7月5日，申请执行人管玉花在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月24日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2701号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员 王雪薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4160号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1931号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王凯：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王凯借款合同纠纷一案，被执行人已按照衢州仲裁委员会作出的(2019）衢仲网裁字第51109号裁决书内容履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执1931号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2862号 原告：张维芳，女，汉族，1946年4月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：齐勇，汉族，1969年11月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。（系张维芳之子） 被告：王艳鸣，女，汉族，1961年7月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张维芳诉被告王艳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江浩的委托诉讼代理人齐勇到庭参加了诉讼，被告王艳鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张维芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款3800元；二、请求依法判令被告承担支付逾期利息1764.65元至还清款项的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2009年被告因做生意在资金周转上有困难，故向原告借款6000元，并保证在半年内一定还清。当时原告因为与被告是邻居关系，并且被告也一再保证在半年内还清，因此就相信了被告，故给被告借款6000元，之后当还款的期限到期后，当原告向被告要求还款时，被告即以生意亏了，实在拿不出钱而让原告再等一等，直到2011年6月11日，在原告的催促下，被告只给还款1400元，剩余的4600元，被告又承诺按月给归还，直到2011年10月28日给还款800元，剩余3800元在原告不停的催要中，被告总是一月推一月根本就不给归还，在原告多次催要无果的情况下，只能以诉讼的办法请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款3800元，因被告不守信用而所造成原告诉讼所引起的诉讼费及相应的费用均由被告承担，请求人民法院依法公裁。 被告王艳鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2011年6月11日被告向原告出具一张欠条，载明：“还款1400元，还款人，王艳鸣，2011年11月6日。剩余4600元，每月定期月底还。2011年10月28日还款800元，还剩3800元，还款人，王艳鸣，差叁仟捌佰元整”。上述剩余借款后经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年8月1日提起诉讼。 上述事实有原告出示的欠条一张、短信截屏13张及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王艳鸣向原告张维芳借款并出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护，被告承诺每月月底还款，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告承诺每月还款期限，本院依法按年利率6%从2011年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止予以支持。被告王艳鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王艳鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维芳偿还借款3800元及利息（利息计算方式：以3800元为本金从2011年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 萨日娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3185号 原告：成都皓天世纪科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元14层11404号。 法定代表人：何华英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俐，女，系公司员工。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，职务不详。 本院在审理原告成都皓天世纪科技有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都皓天世纪科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都皓天世纪科技有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都皓天世纪科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费105元，由原告成都皓天世纪科技有限公司负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月二十九日 书记员  张运富
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5612号原告胡同丽，女，1975年1月11日，汉族，住信阳市浉河区。被告李海波，男，汉族，1973年11月11日，住信阳市浉河区。被告阳光财产股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华西路168号。原告胡同丽诉被告李海波、阳光财产股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中，原告胡同丽自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡同丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡同丽承担。审判员  卢静二〇一九年十月十八日书记员  付饶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4147号 原告：李新建，男，汉族，1962年12月18日出生，住武汉市青山区， 委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。 被告：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号。 法定代表人：熊珍姣。 委托诉讼代理人：晏嘉彤，该公司法务。 被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 原告李新建与被告富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）、被告姚邦、被告杨举荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告李新建诉称：2017年9月10日，原告李新建与被告富山河公司签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告富山河公司对原告李新建位于爱家国际华城11-2-2001室的房屋进行装修等内容，并备注了原告李新建“参加两房五万，三房六万，三年退款活动”，同时被告富山河公司与原告李新建签订了《匠心所致品质所归――富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》，约定以工程“退款金额”为返款依据，由被告富山河公司分三年向原告李新建返现。2018年4月17日工程竣工后，双方确认退款金额为113,583元，第一个返现日期于2019年3月10日到期至今，被告富山河公司以经营困难拒不履行付款义务。被告姚邦、被告杨举荣系被告富山河公司的股东，未完全履行出资义务，应在出资范围内对被告富山河公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。被告富山河公司至今未向原告李新建出具正规的税务发票。现诉请法院判令：1.被告富山河公司向原告李新建返还装修工程款项113,583元，并向原告李新建支付逾期付款的资金占用损失；2.被告姚邦、被告杨举荣在对被告富山河公司的出资范围内对第一项诉讼请求承担连带返还责任；3.被告富山河公司向原告李新建开具数额为189,583元的税务发票；4.本案的诉讼费由三被告承担。 被告富山河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告富山河公司与原告李新建签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，表明双方系装修施工合同关系，该合同第十一条关于协商管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效，原告李新建施工装修的住宅位于洪山区，本案应按照不动产纠纷确定管辖权，故本案应移送至洪山区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，原告李新建与被告富山河公司属于装饰装修合同关系，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系因合同之债纠纷，并非因不动产物权所产生的争议，本案不适用不动产专属管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖；被告富山河公司在本院立案受理案件之后于2019年9月29日将住所地由武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期3号楼13层C13号房变更为武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号，且被告富山河公司于2019年10月21日提交的管辖权异议申请书中认可的住所地为武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期3号楼13层C13号房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”的规定，本院属于有管辖权的人民法院，被告富山河公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告富山河装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告富山河装饰集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十月三十日 书记员  沈婉莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初963号 原告李羽叶，女，壮族，1987年10月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告李羽叶诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李羽叶向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（65号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告李羽叶向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（65号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告李羽叶与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告李羽叶的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告李羽叶购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢137号之一 申请执行人：刘福安，男，汉族，生于1967年8月16日，住遂宁市蓬溪县。 申请执行人：向勇，男，汉族，生于1973年3月8日，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人：蒋淑君，女，汉族，1966年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区， 申请执行人：蒋安贵，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省遂宁市安居区， 被执行人：陈正，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘福安、向勇、蒋淑君、蒋安贵与陈正合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2017）川0903民终1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询,已扣划被执行人银行存款11294元，并查封被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号北京牌、川Ｊ×××××号发现牌车辆，以及位于遂宁市船山区中属于陈正份额的房产。我院依法对被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号发现牌车辆进行网络司法拍卖，最终买受人以380688元竞拍成功；上述房产我院系轮候查封，车牌号为川Ｊ×××××号北京牌未能实际控制，均暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。 本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经本院依法电话终本约谈申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十二日 书记员  黄帅淇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执952号申请执行人刘小轩，男，1988年1月19日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人贾磊，男，1976年7月2日出生，住所地保定市满城区被执行人陈亚鹏，男，1971年3月28日出生，住所地保定市满城区被执行人连利民，男，1982年3月22日出生，住所地保定市满城区刘小轩申请贾磊等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2245号已经发生法律效力。刘小轩于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封陈亚鹏的工资，长期旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2245号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十月二十四日书记员 郑晓强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6445号原告刘桃发，男，1988年2月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。委托代理人翟兵，江西利元律师事务所律师。被告王红星，男，1975年2月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘桃发（以下简称原告）与被告王红星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告外墙漆材料款23475元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告答辩要点：我一次性付不出来，我只能分三个节日付清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年，被告承包了宜春市公交公司外墙装修工程，多次在原告处赊购外墙漆材料。截止2017年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款23475元未付，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告外墙漆材料款23475元未付，有双方签字确认的送货单予以证实。原告请求被告支付其货款23475元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王红星于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘桃发货款23475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1969号 本院在执行潘静与叶陆程、李平民间借贷纠纷一案中，经查，叶陆程、李平有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将叶陆程、李平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8866号原告：广州德孚金属制品有限公司，住所地广州市白云区均禾罗岗环村西路68号。法定代表人：张学辉，经理。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：广州市誉威陈列用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村良沙路2059号。法定代表人：祝海燕。委托代理人：雷某甲，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市，系该公司员工。委托代理人：雷某乙，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市，系该公司员工。第三人：广州市××展柜制作有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：詹某，经理。原告广州德孚金属制品有限公司与被告广州市誉威陈列用品有限公司、第三人广州市××展柜制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人张学辉及委托代理人欧学文、被告的委托代理人雷某甲、雷某乙、第三人的法定代表人詹某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州德孚金属制品有限公司诉称：2017年至2018年期间，原告向被告供应制作展览的五金配件等货物。被告通过传真方式向原告传送所需五金配件的图纸，原告制作完成后送至被告公司，被告验收无误后由其员工梅某某等人签字确认。截至2018年4月，被告累计拖欠原告货款71860元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款71860元以及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市誉威陈列用品有限公司辩称：我司与原告之间账目还没有核对清楚，我司认为被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告只是代加工、代管理。原告与我司合作期间，货款一直都不是我司支付的，是由第三人支付的。所以，我司认为涉案的货款应由第三人支付。第三人广州市××展柜制作有限公司述称：我司与原告没有买卖合同关系，与被告存在买卖合同关系。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由被告以传真方式向原告发送图纸，原告按照图纸制作完成后送货给被告，货款均由第三人支付。2018年5月16日，经对账，被告确认未付货款为171860元。2018年7月10日，第三人向原告支付了10万元，原告与第三人均确认该10万元是第三人代为支付的涉案货款。诉讼中，被告与第三人均确认双方之间存在业务往来，原、被告之间的货款均由第三人支付给原告，第三人再在其与被告之间的结算金额中予以扣减。以上事实，有订单、送货单、对账单、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告提供图纸，由原告按要求加工产品，双方之间形成承揽合同关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。本案中，订单是被告向原告下达，货物由被告签收，对账也是原、被告双方进行核对。而且，虽然之前的货款一直由第三人支付，但第三人代付的款项也会在第三人与被告之间的业务结算款中予以抵扣，原、被告之间的货款实际上最终还是由被告承担。由此可见，被告是涉案承揽合同的相对方，应当向原告支付相应的报酬。原、被告双方对对账金额171860元无异议且原告自认第三人已代付涉案货款10万元，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付71860元及利息（利息自起诉之日即2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市誉威陈列用品有限公司支付原告广州德孚金属制品有限公司71860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由被告广州市誉威陈列用品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一九年十月十一日书 记 员  麦逸纯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁再华，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人袁再华因与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十月二十二日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5399号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告董某某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初3332号 原告：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：孙洪超，男，1975年12月2日出生，现住额敏县。 被告：汪芮羽，女，1978年11月22日出生，现住额敏县。 委托诉讼代理人:孙洪超，男，1975年12月2日出生，现住额敏县。 被告：孙俊超，男，1982年7月1日出生，现住额敏县。 被告：宿凤玲，女，1987年11月3日出生，现住额敏县 委托诉讼代理人:孙俊超，男，1982年7月1日出生，现住额敏县 原告肖广义与被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告肖广义、被告孙洪超及被告汪芮羽的委托代理人孙洪超、被告孙俊超及被告宿凤玲的委托代理人孙俊超到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告肖广义提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金100000元；2、判令被告支付原告利息22000元，两项合计122000元；3、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告孙洪超夫妇向原告借款100000元，并由被告孙俊超夫妇提供担保，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙洪超、汪芮羽辩称，是事实,借了钱,也使用了,但是现在没有钱还,利息不认可,之前钱不是我用的,前期的借款人也还不上钱,我现在想办法还。 被告张俊超、宿凤玲辩称，借款的时候被告知道,但是谁用的不知道,中间借款人也在还过,2017年借款的时候被告在场,2018年又借款了一次,但是没通过被告,所以认为担保期限已经过了,被告不承担责任. 经审理查明，2017年12月22日，被告孙洪超、王芮羽向原告借款100000元，被告给原告出具《借款合同》一份，并由被告孙俊超、宿凤玲提供担保，原、被告双方在借款合同中约定了借款人在借款使用期间的利率，后该借款经原告多次催要未果，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的《借款合同》以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告孙洪超、汪芮羽向原告借款100000元未归还原告是事实，有原告提供的《借款合同》以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的利息22000元｛（100000元×2%×11个月）2018年11月至2019年9月｝，原、被告双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊超、宿凤玲在《借款合同在》中签字，提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告孙俊超、宿凤玲应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙洪超、汪芮羽于本判决生效之日起五日内偿还原告肖广义借款100000元，支付利息22000元，合计122000元。 二、被告孙俊超、宿凤玲对以上借款122000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额122000元。案件受理费减半收取1370元，投递费100元，合计1470元（原告肖广义已预交），被告孙洪超、汪芮羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 雅 歆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1389号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX（上海）有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX（上海）有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2571号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人XX（上海）有限公司支付托盘租金13,148元及损失44,000元，承担案件受理费1,556元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人XX（上海）有限公司名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人XX（上海）有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1633号限制消费令，限制被执行人XX（上海）有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2019年10月30院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人XX（上海）有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2571号民事调解书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  阮梦洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17726号原告：龙中开，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：唐富友，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区，原告龙中开与被告唐富友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙中开委托诉讼代理人何爱英，被告唐富友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙中开向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐富友立即支付拖欠原告龙中开的加工款合计40850元以及利息损失（从起诉之日起按月利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：唐富友委托龙中开进行家具的雕花加工。2017年11月10日，龙中开将加工好的家具一批送至唐富友指定地点“博莱家具”，加工款合计42600元。按照双方约定，唐富友理应收货后付款，但唐富友没有按照约定支付货款，经龙中开多次催促，才支付了龙中开1750元，至今尚欠40850元未支付。为此，为维护自身合法权益，龙中开特依相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请院依法支持龙中开的诉求。被告唐富友辩称，我方确认拖欠原告龙中开加工款40850元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：龙中开称其帮唐富友进行雕花加工，唐富友尚欠其加工款40850元未支付，并提供送货单佐证。经查，送货单主要载明：2017年11月10日，象头茶台21000元、春晓沙发14400元、6220元，合计金额42600元，未付处有唐富友签名，送货单位及经手人处有龙中开签名。诉讼中，龙中开、唐富友一致确认双方对账后唐富友已支付1750元，尚欠其加工款40850元。本院认为，根据龙中开主张的诉因，本案的案由为加工合同纠纷。龙中开要求唐富友支付其加工款40850元，有唐富友签名确认的送货单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。唐富友签订送货单后没有按时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，龙中开主张利息从起诉之日即2019年7月4日起按月利率6%计算至全部款项清偿之日止，因双方没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐富友于本判决生效之日起七日内返还原告龙中开加工款40850元及利息（以加工款40850元为基数从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部加工款支付完毕之日止）；二、驳回原告龙中开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为822元（该款原告已付），由被告唐富友负担，被告唐富友于本判决生效之日起七日内迳付原告龙中开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月十一日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单龙中开向本院提供如下证据：1.送货单一张。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1688号 申请执行人:崔**，女,****年*月**日出生,汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人杨**夫妻财产约定纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2019）冀0402民初226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款307952元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3211号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路8号。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告陈月香，女，1976年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住所地钦州市钦北区。 被告梁显锋，男，1977年7月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告陈月香、梁显锋物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10735号原告：李克军。被告：姜琦。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘文文。原告李克军与被告姜琦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克军与被告姜琦、被告保险公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日12时4分，被告姜琦驾驶辽A8309V机动车由东向西并道行驶至崇山路时与原告驾驶辽AGQ158出租车直行相撞，致使车辆损坏。经交警部门认定被告姜琦负事故全部责任。原告车辆产生停运损失1080元，请求依法判令被告赔偿。被告姜琦辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A8309V登记在我丈夫肖飞名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8309V在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主体不适格，机动车行驶证上记载车辆所有人是付瑶，而非本案原告，停运损失费和诉讼费均属于保险除外责任，我给公司不同意赔偿。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日12时4分，被告姜琦驾驶辽A8309V机动车与原告李克军驾驶自己运营的辽AGQ158出租车在沈阳市皇姑区崇山路发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定被告姜琦负事故全部责任。辽A8309V机动车登记在被告姜琦丈夫肖飞名下，在被告被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告出租车因本次事故停运4天，每天减少收入270元，共计减少收入1080元。原告因索赔停运损失诉讼来院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告车辆因此次交通事故所遭受经济损失应当得到赔偿。因事故全责车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告停运损失应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以全额赔偿。诉讼费非保险理赔范围，由被告姜琦承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李克军停运损失1080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告姜琦承担，退回原告25元。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5924号 原告：李东兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：河北三尺三商贸有限公司，住所地石家庄市北二环钢材市场南市场西院9排12号。 法定代表人：刘书珍，执行董事。 被告：刘书珍，女，1962年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：于建军，男，1955年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李东兰与被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东兰的委托诉讼代理人任会香到庭参加诉讼，被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李东兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还30万元欠款及利息10万元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告向我借款30万元，并出具借条，在借条中约定借款期限2015年1月17日至2016年1月17日，利息为2%。我方主张的利息自2015年1月17日至实际还款日止，月利率按2分计算。2017年5月12日，因被告迟迟不还款，我前去催要，于建军之妻刘书珍又以个人名义出具借条，承诺利息为2%。但时至今日，被告尚未还款，给我造成重大损失。我屡次催要，但被告多次推诿，拒不返还。于建军与刘书珍系夫妻关系，且二人系河北三尺三商贸有限公司的股东。为维护我的合法权益，故将三者诉至贵院，请求依法公断。 原告为支持其诉讼请求，提交证据： 证据一、2015年1月17日，于建军书写的借据一份。 证据二、2015年1月17日，原告向被告于建军账户内转入30万元的转账凭条一份。 证据三、2017年5月12日，被告刘书珍书写的借据一份。 河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。 本院经审查认定以下事实：2015年1月17日，原告给被告于建军转款30万元，被告于建军出具借据一份，载明：“今借李东兰人民币现金大写：叁拾万元整，小写￥300000元。此款利息为月息2%。借期为2015年1月17日起至2016年1月17日止。如出借人提前支取本金，100万（含100万）以上提前30日通知；100万以下提前15日通知提取，利息结算按实际使用天数计算。备注：每月1-5号支付出借人上月利息。”落款借款人签章处有于建军名字及河北三尺三商贸有限公司财务专用章。 2017年5月12日，被告刘书珍向原告出具借据一份，载明：“本人刘书珍于2015年1月17日借李东兰人民币现金（300000元正）叁拾万元，利息2%”，落款借款人处有刘书珍名字及捺印。 另查明，河北三尺三商贸有限公司于2008年7月21日成立，法定代表人为刘书珍，股东为二被告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告出借给被告于建军30万元，被告刘书珍亦予以认可。原告主张二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告河北三尺三商贸有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息2%，符合法律规定，原告主张自2015年1月17日至实际还款日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军于本判决生效之日起十日内返还原告李东兰借款本金30万元及利息（利息自2015年1月17日至实际还款日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2570元，由被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王晓杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1509号 申请执行人：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢办B701室-N室，组织机构代码:67722218-2。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂，住所地嘉兴市南湖区七星镇东进村，组织机构代码:77573279-2。 法定代表人：陈毛毛。 被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钱海珍，女，1971年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂、陈卫民、钱海珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂、陈卫民、钱海珍向申请执行人支付代偿款1499952.92元及逾期利息85047.33元（暂计自2018年10月1日起至2019年4月10日止，之后利息以未履行借款本金为基数，按年利率10.8%标准计算至实际清偿之日止）并共同负担案件受理费9496元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈卫民及配偶钱海珍名下位于嘉兴市××××室的房产一处，本院处置后，涉及大量案件进行分配，因案外人对分配方案提出异议，提出分配方案异议之诉，尚需等待诉讼结果。被执行人钱海珍名下位于七星镇的办公用房，经拍卖得款尚不能满足抵押债权，普通债权无余款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。因被执行人涉及系列案件，已在另案中采取拘留措施。2019年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1509号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十月八日 书记员  蔡冬燕
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）东执字第3573号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、葛丽光、浙江省东阳市古光砖瓦厂： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛丽光；浙江省东阳市古光砖瓦厂金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）东执字第3573号。经本院执行，本案已于2019年10月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1043号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所地：云南省丽江市古城区七星街上段69号。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：木七秀，女，纳西族，1984年4月20日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和永钢，男，纳西族，1978年11月15日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江市古城七星小额贷款有限公司诉被告木七秀、和永钢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告和永钢到庭参加了诉讼，被告木七秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在十日内归还原告借款本金人民币20万元;2、判令二被告在十日内向原告支付从2017年1月5日至2019年3月31日的逾期利息108666.67元（按借款年利率24%计算）；3、判令二被告继续支付2019年4月1日至实际还款之日止的借款逾期利息（按借款年利率24%计算）；4、判令二被告支付原告为主张权利而支出的律师费人民币12000元；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告和永钢在征得配偶木七秀同意的情况下以支付民工工资需要为由向原告申请贷款。经协商后，同日，原告与被告和永钢签订一份《借款合同》。借款合同约定：由原告向被告提供贷款人民币20万元，期限6个月，自2015年8月31日至2016年2月29日，贷款用途为支付民工工资，实行一次还本，按月付息方式还款。同日，原告与二被告签订一份《抵押合同》及《抵押担保承诺书》，约定由二被告提供位于美林四季8区27幢1单元404号房产为上述主合同提供抵押担保。2015年8月31日，原告依照合同约定将贷款人民币20万元转给了被告和永钢。原告放贷后，被告未完全按合同履行还本付息的义务，经原告催收，被告仅支付了2015年8月31日至2017年1月5日期间的借款利息。截止2019年3月31日，二被告仍累计拖欠原告借款本金20万元及逾期利息108666.67元尚未归还，现经原告多次催收均无效。二被告于2011年4月19日登记结婚，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告木七秀在同意借款证明书家庭成员承诺人处及抵押合同上签字按手印，应该按夫妻共同债务处理。因此，二被告对该笔借款本金及利息均负有偿还责任。综上所述，二被告未完全按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予依法判决。被告和永钢答辩称：对还20万元本金没有意见，借款是我同意的情况借的。原来利息是一个月6000元，对利息的合法性有意见，我认为是不合法的。被告木七秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《身份证》、《户口薄结婚证复印件》；2、《借款申请表承诺书》、《同意借款证明书》；3、《借款合同》；4、《借款凭证》、《授权委托书》、《转账交易明细》；5、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》；6、《贷款收回凭证》；7、《手机短信催款截图》；8、《情况说明》；9、《协议书》。被告和永钢质证称无异议。被告木七秀未到庭发表质证意见。两被告均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认作为认定案件事实的依据，对证明内容本院综合全案予以评判。根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻。2015年8月31日被告和永钢向原告申请借款200000元，被告木七秀在《同意借款证明书》上签字按印。同日，原告与两被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为6个月，自2015年8月31日起至2016年2月29日止，月利率为15.3‰；还款方式为一次还本，按月付息。双方还约定以美林四季8区27幢1单元404号房产提供抵押担保责任，但未办理抵押登记。2015年8月31日，原告向被告发放贷款200000元。经庭审查明，原、被告实际执行利率为月利率30‰，两被告已向原告支付借款利息至2017年1月4日。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定已向被告发放贷款200000元，被告未能履行还本付息的义务，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金200000元，证据确实充分，本院依法予以支持。双方实际执行利率为年利率30%，现原告按照年利率24%核算支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，因该笔费用未实际发生，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和永钢、木七秀在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付本金200000元自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6110元，由被告和永钢、木七秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  王 颖人民陪审员  和丽梅二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】