湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初490号原告：张龙，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程法炼，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：程金干，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告程法炼之子。被告：柳翠珍，女，1962年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告程法炼之妻。被告：王金元，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张龙与被告程法炼、柳翠珍、王金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告张龙的诉讼代理人陈琰、被告程法炼及其诉讼代理人程金干、被告王金元的诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告柳翠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告程法炼因资金周转困难向原告借款300万元，并由原告之父张振武向被告指定的程宁静账户转款300万元，并出具借条。2014年12月16日被告程法炼因归还了该时间段的利息，故于2014年12月16日，又重新向原告出具借条一份，并约定了利息及还款时间。截至现在，被告还应向原告支付利息370万元，被告柳翠珍作为被告程法炼之妻，被告王金元作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告多次催收借款被告均以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款本金及利息670万元（后续利息算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告及三被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、借条一份，拟证实双方之间的借贷关系以及约定的利息。证据三、中国农业银行卡取款业务回单，拟证实原告已将借款出借给被告的事实。被告程法炼辩称：本案原告起诉的借款本金和利息均有误，需要双方重新对账予以核实。被告程法炼为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2012年2月23日收条（75000元）、2012年4月16日收条（15万元）、2012年6月20日中国工商银行个人业务凭证、（15万元）、2012年10月18日湖北省农村信用社个人结算业务申请书（15万元）、2013年2月7日收条（10.4万元）、2013年5月6日领款单（30万元）、2013年5月28日收条（12.5万元）、2014年1月21日中国工商电子回单（30万元）、2014年4月20日中国工行业务单（20万元）、2015年6月9日收条（20万元）、2015年11月19日中国工行网上银行电子回单（15万元）、2016年9月14日收条（100万元）、2017年7月21日湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单（40万元）、2018年2月2日电子银行承兑汇票（20万元），以上金额共计357.5万元，证实其还款情况。被告王金元辩称：保证人王金元的保证期间已过，已经免除保证责任，不应承担保证责任。被告柳翠珍未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告王金元未向本院提交证据。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，对其借款事实本院予以确认，但对其约定的利率超过法定利率的部分本院不予确认；对原告提交的证据三，系原告向被告提供借款的实际履行行为，本院予以确认；对被告程法炼提交的证据，本院依法按先还息后还本的方式依法认定。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告程法炼因资金周转困难向原告借款300万元。2012年1月16日，原告通过其父张振武向被告指定的程宁静账户转账300万元。2014年12月16日，原告与被告程法炼对借款本息进行结算，被告程法炼重新向原告出具借条一份，约定借款金额仍为300万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，利率为月息2.5%；被告王金元在借条上作为担保人签字。被告程法炼分别于2015年6月9日偿还20万元，2016年9月14日偿还100万元，2017年7月21日偿还40万元，2018年2月2日偿还20万元。现原告认为被告程法炼应支付原告本金300万元，利息370万元，被告王金元承担连带清偿责任。本案争议焦点：约定的利率是否过高？被告程法炼实际欠原告本息是多少？被告王金元对所欠本息是否承担担保责任？关于约定的利率是否过高问题。本院认为，被告程法炼向原告借款300万元，原告依约向被告程法炼支付了借款，原告与被告程法炼之间的借款合同关系成立，但双方于2014年12月16日约定的利率超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。被告王金元在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任的担保。关于被告程法炼实际欠原告本息是多少以及柳翠珍是否承担责任问题。本院认为，原告与被告程法炼于2014年12月16日己对之前的借款本息进行了结算，之前己支付的利息只要未超过年利率36%，均可不予退还。但自2014年12月16日之后，因约定利率超过法定利率，原告起诉时以及庭审中只要求按照月利息2分即年利率24%计算利息。按照被告己还款时间分段计算，即：2014年12月16日至2015年6月9日，利息为34.5万元，己还20万元，还下欠利息14.5万元；2015年6月9日至2016年9月14日，利息为91.1万元，己付100万元，偿还前期下欠利息14.5万元，还下欠利息5.6万元；2016年9月14日至2017年7月21日，利息为41.4万元，己还40万元，需偿还前期下欠利息5.6万元，还下欠利息7万元；2017年7月21日至2018年2月2日，利息为26.6万元,己还20万元，累计下欠利息为7万元+6.6万元=13.6万元；2018年2月2日至2019年4月18日，利息为81.7万元。因此，被告程法炼累计欠原告本金为300万元，利息81.7万元+13.6万元=95.3万元。因原告未提供证据证明被告程法炼向其借款是用于其家庭日常所需，亦不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告柳翠珍承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告王金元对所欠本息是否承担担保责任问题。本院认为，原告与被告程法炼在2014年12月16日的借条上约定了借款期限，即2014年12月16日至2015年12月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告没有证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内（即2015年12月16日至2016年6月16日内）要求被告王金元承担保证责任，依照上述规定，被告王金元不再承担保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持；对于被告程法炼认为利息计算有误的辩称意见，本院予以采纳；对于被告王金元的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程法炼于本判决生效之日起三日内偿还原告张龙借款本金300万元并支付利息95.3万元（利息按照年利率24%计算，自2014年12月16日至2019年4月18日按照还款时间分段计算），合计395.3万元。二、驳回原告张龙对被告程法炼的其他诉讼请求。三、驳回原告张龙对被告柳翠珍、王金元的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29350元，由被告程法炼负担17317元，由原告张龙负担12033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月九日书记员 黄显婷