wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2664号申请执行人：崔凤田，男，1942年12月2日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：贾英杰，男，1970年12月2日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人崔凤田与被执行人贾英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）辽0882民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币9000.00元，诉讼费50元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市高坎镇毕家村村民，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2675民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3550号 原告：平罗县北门新瓷都陶瓷店，经营场所：石嘴山市平罗县北门市场内。 经营者：余某。 被告：王某，住平罗县阳光城市。 原告平罗县北门新瓷都陶瓷店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县北门新瓷都陶瓷店的经营者余欢到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗县北门新瓷都陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款16000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年6月19日，被告从原告处赊购瓷砖价款17000元，后支付1000元，下欠16000元，于2019年2月25日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张，提交货单一张，欠条一张，证明被告王某欠原告瓷砖款16000元。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年6月19日，被告从原告处赊购瓷砖价款17000元，后支付1000元，下欠16000元，于2019年2月25日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告王某欠原告瓷砖16000元的事实清楚，原告要求被告支付瓷砖款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告平罗县北门新瓷都陶瓷店瓷砖款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年九月十六日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1562号 本院在审理罪犯邵进满减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯邵进满减刑建议的函》向本院申请撤回对邵进满的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邵进满的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邵进满的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4010号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊小庆，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，现住江西省新建县，户籍所在地：江西省南昌市新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初885号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人熊小庆发出执行通知，但熊小庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊小庆名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊小庆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1348号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人梁中华，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人徐美珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人梁中华、徐美珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人梁中华、徐美珍支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款10358.01元、利息4142.58元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元，申请执行费121.08元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人梁中华、徐美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁中华、徐美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁中华、徐美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁中华、徐美珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人梁中华名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车二辆、徐美珍名下的浙Ｈ×××××汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁中华、徐美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁中华、徐美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁中华、徐美珍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人梁中华、徐美珍实施布控。同时已对被执行人梁中华、徐美珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁中华、徐美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3265号原告：宋占乐，男，1972年12月26日出生，汉族，现住范县。被告：宋月华，男，1981年9月28日出生，汉族，现住范县。原告宋占乐与被告宋月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占乐、被告宋月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占乐向本院提出诉讼请求：判令被告宋月华偿还借款本金190000元及利息18240元。后原告于庭审中变更利息请求为：要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款190000元，原告以现金方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1分2厘，未约定借款期限。借款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告宋月华辩称，借款属实，未约定利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告宋月华于2019年1月31日向原告借款190000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告宋月华质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告宋月华向原告宋占乐借款190000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，原告以现金方式给付被告借款190000元。借款借出后，经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋月华向原告借款190000元并出具了借据，原告将借款以现金方式给付被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告宋月华未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金190000元，应予支持。关于利息，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，被告应自2019年9月26日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，原告诉请被告宋月华偿还借款本金190000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宋月华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋占乐借款本金190000元及利息（按年利率6%自2019年9月26日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告宋月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十月二十五日书记员  崔志铎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终315号上诉人（原审被告）:孟军安，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:石风秋，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省。上诉人孟军安因与被上诉人石风秋民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初815号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据双方所签保证书，如上诉人未能按期归还投资款，则用罐车抵债，现两辆罐车均处在被上诉人控制下，本案并不涉及金额给付，故接收货币一方不具有管辖权，本案应由上诉人住所地郑州市经济技术开发区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据双方所签保证书，上诉人应于三个月内归还被上诉人八十五万元，被上诉人亦是基于此项约定提起诉讼，根据上述规定，被上诉人石风秋作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，石风秋住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于涉案罐车归属、双方实际权利义务如何分配等需经实体审理予以确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月十五日书记员  张鑫蕾
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3017号 原告张某，女，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人刘娜，陕西健旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙婧博，陕西健旭律师事务所实习律师。 被告唐某，男，汉族，住富平县。 被告许某某，男，汉族，住宝鸡市。 委托诉讼代理人张小斌，男，汉族，住富平县。 被告某公司。 负责人王某某，系公司经理。 住所地：陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告张某与被告唐某、许某某、某公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘娜、被告唐某、被告许某某的委托诉讼代理人张小斌、被告保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费51871.52元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费19200元、护理费9000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费739.48元、交通费2878.2元、住宿费280元、鉴定费2280元、复印费19.5元，共计169206.7元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日22时5分许，被告唐某驾驶陕CX**号小型客车由东向西行驶至富平县富龙路兴户村路口时，撞上路边行人张某，致原告张某受伤。事故发生后原告被送往西安市红会医院就诊，于2019年2月21日出院，住院16天。经富平县公安局交通管理大队2019第5045号事故认定书认定：被告唐某负事故全部责任，原告张某无事故责任。被告许某某是陕CX**号小客车的车辆所有人及投保人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。2019年7月15日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。综上，被告的侵权行为给原告身体造成了伤害，为维护原告合法权益，故现诉至法院。 被告唐某答辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，其系车辆驾驶人，是车主外甥，借用车辆发生交通事故。 被告许某某答辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告唐某借用其车辆发生交通事故。 被告保险公司答辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告唐某驾驶的陕CX**号车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费其公司不承担。事故发生后其公司给原告向红会医院垫付医疗费10000元。关于原告的诉讼请求，伙食补助费认可30元/天，营养费20元/天，后续治疗费暂不认可，误工费、护理费认可80元/天，其中误工费若构成伤残，应按照定残前一天计算159天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金若构成伤残认可1000元，残疾辅助器具费认可，交通费法庭酌定，住宿费、复印费不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提交的陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司不认可但未提交相应的证据证明，且在本院指定的期限内未向本院递交重新鉴定的申请，视为放弃该项权利，故本院对原告该项证据予以确认。对原告提交的1779元外购药票据因系正式票据且有医院处方笺而予以确认，对小儿柴桂退热颗粒予以剔除，医疗费经票据核算确认为52799.1元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药但未提交相应的证据，故本院对该项辩称意见不予支持。关于原告诉请的残疾赔偿金，结合原告提供的西安市某幼儿园证明、劳动合同书、工资表、社区证明，并经本院庭后调查核实，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，原告提供的证据不能达到其证明目的，结合当地实际，以100元/天计算为宜。关于原告诉请的精神抚慰金，原告因本起交通事故造成十级伤残，给原告造成巨大伤害，且原告在事故中无责任，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请的交通费，原告提供的证据不能达到其证明目的，考虑确系实际支出，结合就医天数和就医距离，该项本院酌情确认为500元。关于原告诉请的住宿费、复印费，原告提供的票据系非正式票据，故本院不予支持。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费52799.1元，住院伙食补助费480元（住院天数16天×30元/天），营养费2700元（鉴定天数90天×30元/天），后续治疗费依据鉴定结论确认为10000元，误工费18000元（鉴定天数180天×100元/天），护理费9000元（鉴定天数90天×100元/天），残疾赔偿金66638元，精神抚慰金2000元，残疾辅助器具费739.48元，交通费500元，鉴定费2280元，共计165136.58元。另经庭审查明，被告唐某在事故发生后的垫付款数额为11016.42元，被告保险公司在事故发生后的垫付款数额为10000元。 本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐某驾驶的陕CX**号车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65979.1元中的10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计96877.48元，原告超出交强险赔偿范围的剩余上述损失55979.1元，因被告唐某负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业险范围内全部予以赔偿，综上，被告保险公司应共计赔偿原告162856.58元，扣除其在事故发生后已垫付的10000元，应再向原告赔偿152856.58元。另因被告唐某系本起交通事故实际侵权人，故原告诉请的鉴定费应由被告唐某予以赔偿。被告唐某在事故发生后的垫付款11016.42元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某公司在保险范围内再赔偿原告张某152856.58元。 二、被告唐某支付原告张某鉴定费2280元。 三、原告张某退还被告唐某垫付款11016.42元。 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 青
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1442号上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李智，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人李智侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李智与上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司以双方已达成和解协议为由，分别于2019年10月9日、2019年10月11日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初523号民事判决；二、准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李智撤回起诉。一审案件受理费95元，由被上诉人李智负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十月十八日书记员 张雅文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖510号龙陵县人民法院：龙陵县人民检察院提起公诉的被告人徐世峰涉嫌破坏计算机信息系统罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢640号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：凌晓婷，女，1990年2月25日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2192号民事判决书，向被执行人凌晓婷发出执行通知书，责令被执行人凌晓婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌晓婷银行存款81587.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1928号原告:高琼，女，1978年2月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林铂晟假日酒店有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林风景名胜区绿方塘水库旁。法定代表人：张键。被告：汤长寿，男，1987年6月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告高琼与被告石林铂晟假日酒店有限公司、汤长寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，原告高琼于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告高琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琼撤诉。案件受理费减半为25元，由原告高琼负担。审判员 王 燕二〇一九年十月十日书记员 李才丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4989号（2019）粤01执恢364号中国对外经济贸易信托有限公司、侯国英、邱加林：你们之间借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13276号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人侯国英、邱加林未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院先后以（2018）粤01执4989号、（2019）粤01执恢364号案立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16104.11元（扣除执行费141元，余款15963.11元已经发放给申请执行人）。后你们之间达成执行和解协议且已全部履行完毕，并向本院缴纳了执行费余款2195元，本院已将上述款项上缴财政，相关强制执行措施予以解除。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十二日执行员 ：刘卓江联系电话：020-83211090书记员 ：陈淑宽联系电话：020-83211091办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5909号 穆淑玲： 你（或你单位）与江舸舸房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江舸舸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009413 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初782号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：任从新，男，生于1967年11月20日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：全从梅，女，生于1971年12月20日，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告任从新、全从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告任从新、全从梅的起诉。案件受理费1429元减半收取714.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁丁玲
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执337号之二 申请执行人：王国香，女，1950年6月15日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 被执行人：王晓芹，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于王国香与王晓芹民间借贷纠纷一案，申请执行人王国香依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初439号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金223650.00元及利息，已执行1631.78元，剩余222018.22元未执行。执行费3255.00元已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月9日依法向被执行人王晓芹邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月7日启动网络查控系统查询了被执行人王晓芹名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年8月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王晓芹名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年9月26日依法通过芦山县不动产登记中心和本院关联案件等对被执行人王晓芹进行传统调查，查明，被执行人王晓芹名下的房产已由本院其他的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人王晓芹有其他可供执行的财产； 4、本院已于2019年5月8日依法对被执行人王晓芹采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人王国香的特别授权委托代理人高寒梅释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1570号上诉人（原审被告）：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人：王冬肃，董事长。委托诉讼代理人：黄永康，男，天津市政建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马立杰，男，天津市政建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。原审被告：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，董事长。委托诉讼代理人：黄永康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马立杰，男，该公司工作人员。上诉人天津滨海发展投资控股有限公司因与被上诉人华运金融租赁股份有限公司、原审被告天津市政建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津滨海发展投资控股有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，天津滨海发展投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津滨海发展投资控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由天津滨海发展投资控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  路 诚二〇一九年十月十一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1011号上诉人（原审原告、申请执行人）：殷耀武，男，汉族，1968年1月13日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘临庆，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉旌杰，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张国春，男，汉族，1970年2月6日出生，甘肃赤辉律师事务所律师，住白银市白银区。第三人（被执行人）：强生琴，女，汉族，1982年9月10日出生，住白银市白银区。第三人（被执行人）：张鹏，男，汉族，1976年6月25日出生，住兰州市城关区。上诉人殷耀武因与被上诉人张国春及第三人强生琴、张鹏申请人执行异议之诉纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初311号民事判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。上诉人殷耀武预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  刘红雅审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇一九年十月十二日书记员  郭洋宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监141号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告许红艳，女，1975年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王虎，男，1974年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告刘辉，男，1974年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告许红艳、王虎、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8075号 原告:陈彩玉，女，汉族，1973年2月8日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：卢建坤，男，汉族，1984年8月6日出生，住漳州市芗城区。 被告：漳州市漳元贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：卢建娟，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡恒青，男，系漳州市漳元贸易有限公司工作人员。 原告陈彩玉与被告卢建坤、漳州市漳元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩玉及其委托诉讼代理人张毅军，两被告共同委托诉讼代理人胡恒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建坤立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告漳州市漳元贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告卢建坤系亲戚关系，被告卢建坤因生意急需资金周转，于2012年5月向原告借款5万元，2012年8月向原告借款10万元，合计15万元，并于2012年10月7日出具借条一张交由原告收执。双方口头约定利息按月2%支付，并由被告漳州市漳元贸易有限公司提供担保，后原告急需用钱多次向二被告催讨，被告卢建坤陆续还款5万元，剩余10万元拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。原告曾向贵院起诉后撤诉，那次起诉原告请求的利息是以10万元本金为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。本次起诉中原告的利息请求与上一次起诉不一致。若双方有约定利息按月2%，至今利息应高达十几万元，原告在第一次起诉和这次起诉时就不会没有主张。被告漳州市漳元贸易有限公司并没有对本案借款提供担保，借条担保人处并无被告漳州市漳元贸易有限公司的盖章，借条下空白处漳州市漳元贸易有限公司盖章处并无标明是担保人，且上面留的身份证号码和手机号码均为被告卢建坤个人的，不是留的法定代表人的身份证号码和手机号码。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告卢建坤因资金周转需要向原告陈彩玉借款15万元，于2012年10月7日向原告陈彩玉出具一份借条，记载（摘要）：“兹因本人生意急需资金周转，现向陈彩玉借来人民币15万元整。借款人：卢建坤（签名、捺印，本院注），电话138××××3798（捺印并加盖漳州市漳元贸易有限公司公章，本院注），身份证号码3506001984××××××××，2012年10月7日”。被告卢建坤从2012年10月13日至2016年1月30日陆续偿还原告共计112000元。原告于2019年8月26日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及借条、银行转账流水等为据。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告陈彩玉和被告卢建坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈彩玉主张双方口头约定利息按月2%支付，被告卢建坤不予认可；因借条中未明确约定利息，卢建坤亦予否认，故原告主张不能成立，卢建坤陆续还款112000元，应在借款本金中予以抵扣，卢建坤还应偿还原告陈彩玉尚欠借款本金38000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。原告主张被告漳州市漳元贸易有限公司承担连带保证责任，被告漳元贸易公司辩称其未对本案借款提供担保，本院认为借条的担保人处并没有漳元贸易有限公司的签章，在借条下方该公司盖章处也未明确标明为“担保人”，故原告主张漳元贸易有限公司承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢建坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈彩玉借款本金38000元及从2019年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告陈彩玉负担775元，由被告卢建坤负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2652号 原告：吴雪华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。 被告：程预州，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住鄱阳县。 原告吴雪华诉被告程预州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告吴雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程预州偿还借款200000元，资金占用期间利息36000元（自2016年2月29日起按照年利率6%计算至2019年2月28日），2019年3月1日之后的资金占用利息计算至还清全部借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月2日，被告以周转困难为由向原告借款200000元。原告通过银行转帐方式将200000元出借给被告，并约定2016年2月30日前全部还清。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直以种种理由拒绝偿还。原告无奈，诉至法院。 在本院送达过程中，发现被告程预州，曾用名程裕周，其中：程裕周户籍信息为身份证号码，户籍登记地址鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村40号；程预州户籍信息为身份证号码，户籍登记地址瑞昌市杨林湖新村22排7号。由于户籍重复，程裕周户籍信息于2015年10月16日被公安部门注销。 另查明，被告程预州不在其户籍登记地址瑞昌市杨林湖新村22排7号居住，该处房屋属于他人所有。经瑞昌市杨林湖新村22排7号所属杨林湖社区委员会证实，被告程预州户口属于挂户性质，并不居住在该社区委员会。经瑞昌市房产登记部门查询，被告程预州在瑞昌市房产登记系统没有房屋产权登记。经被告程预州户籍注销地址鄱阳县油墩街镇乾湾村民委员会证实，被告程预州在鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组建有楼房，其母亲、女儿均在此居住，被告程预州常年外出但每年过年时均回鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组过年。 本院认为，依据上述事实，足以确认鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组是被告程预州的经常居住地。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为公民户籍登记地，但被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案原告住所地亦不在本院地域管辖范围，也没有其它应由本院管辖的情形。据此，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  喻世冲 二〇一九年十月十五日 书记员  黄钰文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1100号 上诉人（原审原告）：王文莲，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：裴勤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人王文莲与上诉人裴勤不当得利纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2019)川0623民初1849号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文莲上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判裴勤向王文莲返还111300元；二、判令裴勤承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人转款461300元，裴勤向王文莲转款350000元，差额为111300元，而不是56000元。裴勤的行为构成套路贷，应当依法追究相关责任。 裴勤辩称：请求驳回王文莲的上诉请求。 裴勤上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用全部由被上诉人承担；三、支付上诉人因案件产生的差旅费2000元。 王文莲辩称：应当支持王文莲的上诉请求，驳回裴勤的上诉请求，不同意二审一并处理差旅费问题，这是二审新增加的诉讼请求。 王文莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还406000元，并赔偿损失（以406000元为基数，从2018年2月5日起按年利息百分之24的标准计算至付清之日止，暂计算至2019年6月5日为535920元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月原告王文莲将款项406000元分九次通过平安银行转款给被告裴勤，被告收到该笔款项后，于2018年3月7日通过平安银行转款退还给原告35万元，现尚有56000元没有退还给原告王文莲。 被告裴勤承认曾收到过原告起诉要求返还406000元的转款，但反驳主张自己已经归还了该笔借款，在出示了2018年3月7日被告向原告转账35万元的转账凭条两张后，原告方亦认可收到过该笔35万元的转款，因此，本院对于双方无异议的事实予以确认。虽然被告当庭陈述主张2018年10月24日送现金到原告家由原告亲自收取的另56000元是事实，但原告方对被告的陈述不予认可。对于被告积极偿还另56000元之事实是否存在，在原告不予认可的情况下，根据法律规定，应当由主张积极事实存在的一方即本案被告举证证明，但被告所举的证据个人交易明细单三张，虽然能证明被告本人取了6万元款，但因没有交易对方户名，不能证明取款支付给谁，属被告举证不能，依法应负举证不能的责任。因此，本院对于被告反驳主张已归还剩余56000元之事实不予认定。对于原告陈述被告已归还的35万元的转款属双方的另一笔借款，因被告当庭不予认可，而且双方对于原告主张的406000元转款在同一时间发生、对于被告归还35万元的转款等事实均无异议，因此，本院对原告主张属另笔借款的理由不予采纳。原被告之间曾经存在过406000元的资金往来之事实是客观存在的，无论双方是借款关系还是其他资金往来关系，根据原被告双方的当庭陈述和答辩，可以认定被告对原告尚有56000元资金尚未结清的事实，被告拒绝支付结清，则依法构成不当得利，被告应当负有返还56000元的义务。因被告对占有原告406000元资金无过错，且原告未能举证证明被告应当支付利息损失的事实主张能够成立，因此，本院对于原告请求判决被告支付利息的诉请不予支持。 综上所述，原告的诉请部分成立，本院对于成立的部分予以支持，对于不能成立的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告裴勤在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王文莲返还56000元人民币。案件受理费4580元，由原告王文莲负担4000元，由被告裴勤负担580元。 二审中裴勤提交以下证据：一是一份银行转账流水，证明自己有相应的资金能力，其中一部分钱取出来给了王文莲；二是王文莲给裴勤1600元的微信转账单，证明裴勤和王文莲之间是朋友之间进行的拆借。 王文莲发表质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，但不认可证明目的和关联性。银行流水并不能证明裴勤取现把钱给了王文莲，1600元的微信转账单并不能证明是朋友关系，应当是两人之间的收还款。 王文莲提交银行转账流水，证明除了一审认定的金额，还有4万多没有支持。 裴勤发表质证意见：真实性和合法性没有异议，但是认为达不到证明目的，超出了一审诉请的范围，不同意在二审中一并处理。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点主要在于：第一，裴勤是否应当向王文莲返还不当得利；第二，如果要返还，金额如何认定；第三，是否应支付裴勤差旅费。 争议焦点一：裴勤是否应当向王文莲返还不当得利。 裴勤主张他与王文莲之间构成资金拆借关系，且其通过转账和现金的方式把钱全部返还给王文莲了，故不需要返还不当得利。 本院认为，王文莲已经完成其向裴勤支付406000元的转账依据，完成其举证责任，裴勤应当对其诉请进行举证。裴勤提供的取现凭据，无法证明其将现金取出后交给了王文莲，且其无法说清究竟是哪一笔给了王文莲，给付的时间、地点也无法说清，未达到具有高度可能的证明标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对裴勤该项诉讼请求不予支持。 争议焦点二：关于返还金额的认定。 王文莲主张除了一审认定的金额外，还有几笔其转给裴勤的钱应当一并计算，裴勤共计应返还111300元。 本院认为，王文莲在一审中没有提出后面几笔款项，且裴勤不同意在二审一并处理，为了维护裴勤的上诉权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，二审对该项诉讼请求不予处理，王文莲可另行起诉。 争议焦点三：关于王文莲是否应当向裴勤支付差旅费。 本院认为，裴勤在一审中没有提出后面几笔款项，且王文莲不同意在二审一并处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，二审对该项诉讼请求不予处理，裴勤可另行起诉。 综上，王文莲和裴勤的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元，由裴勤负担1200元；由王文莲负担1182元。 本判决为终审判决。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十月十六日 书记员  李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执464号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市观山湖区长岭南路观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。 负责人付家龙，该公司总经理。 被执行人贵阳佳友汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区甘荫塘九州巷32号。 法定代表人甘旭，该公司总经理。 被执行人甘旭，男，汉族，1976年7月24日生，住贵阳市南明区。 被执行人甘露，女，汉族，1974年2月9日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨禧，男，布依族，1975年10月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人余翠录，女，汉族，1976年9月1日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5232、（2018）黔01民终5920号民事判决书，已向被执行人贵阳佳友汽车服务有限公司、甘旭、甘露、杨禧、余翠录发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人履约保证保险理赔损失962585.62元及支付违约金（以962585.62元为基数，按每日万分之五计算，从2016年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止），律师费3000元，案件受理费19028元，执行费16096元，共计1000709.62元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除杨禧名下南明区太慈桥黄岭路79-83号天海青城10号1单元3层1号房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘德阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执809号申请执行人：卢寿伯，男，1957年9月13日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX。被执行人：阿曼太·居玛得力，男，1973年8月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：186XXXXXXXX被执行人：阿里特·吾马尔，男，1973年8月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：137XXXXXXXX。被执行人：居来提·肯吉别克，男，1967年3月19日出生，哈萨克族，住精河县。电话152XXXXXXXX。申请执行人卢寿伯与被执行人阿曼太·居玛得里、阿里特·吾玛尔、居来提·肯吉别克借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）新2722民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被告阿曼太·居玛得里、阿里特·吾玛尔、居来提·肯吉别克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢寿伯于2019年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阿曼太·居玛得里、阿里特·吾玛尔居来提·肯吉别克给付借款70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿曼太·居玛得里、阿里特·吾玛尔、居来提·肯吉别克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢寿伯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿曼太·居玛得里、阿里特·吾玛尔、居来提·肯吉别克的财产线索，申请执行人卢寿伯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初字1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐 尔 洪审判员 曹 瑞 峰审判员 巴依仁达拉二〇一九年十月日书记员 海 沙 尔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1503号 原告：滕文建，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：陈金房，男，1977年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈佳勇，男，1995年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告滕文建与被告陈金房、陈佳勇合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文建的委托诉讼代理人叶枫、被告陈金房、陈佳勇的共同委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕文建向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同返还原告工程押金壹拾陆万元整（￥160000元）及利息（从起诉之日起，以160000元为本金，按年利率6%计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕文建与被告陈金房通过朋友介绍认识。2016年7月，被告陈金房告知原告，其在玉林市容县有基站的工程做，被告可以将该工程给原告做，但是需要原告交160000元的押金。原告如约将160000元押金通过案外人刘志刚的账户，以银行转账的方式转入被告陈金房指定的被告陈佳勇的账户内，但是后来原告并没有获得相应的基站工程做，并且被告陈金房是否确实有基站工程可做原告不知情。为此，原告找到被告陈金房要求退回工程押金，被告陈金房于2017年9月22日写下“收条”一张，承诺在2017年12月30日前将工程押金退回，后经原告多次催促，被告陈金房均未将押金退回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈金房、陈佳勇共同辩称，被告陈佳勇不是本案的适格被告，其不是被告陈金房的合伙人，二被告系叔侄关系，原告之所以将款项打入被告陈佳勇的账户，是原告与被告陈金房商量的结果，该项工程实际上与被告陈佳勇无关。关于原告要求被告陈金房退回工程押金160000元于法无据，被告陈金房对收到该笔款项予以认可，但认为该笔款项的性质应属于定金。原告说被告没有工程可以做不属实，被告确实有基站工程可以做，并且已经与原告的合伙人刘志刚签订了《内部承包协议》，只是因为原告在交了定金以后又以施工地点远、价格低为由，拒绝与被告陈金房签订正式的承包合同，其行为已经构成了违约，因此，该笔定金不应予以退回。 本院经审理认定事实如下：原告滕文建与被告陈金房通过朋友介绍认识。2016年7月，被告陈金房告知原告，其可以将位于玉林市容县的基站工程转包给原告，但是需要原告交纳160000元的押金。原告如约将160000元押金通过刘志刚的账户以银行转账的方式转入被告陈金房指定的被告陈佳勇的账户内，但是后来原告并没有获得相应的基站工程。为此，原告找到被告陈金房要求其退回160000元的工程押金。被告陈金房于2017年9月22日写下内容为“今收到滕文建拾陆万元整（160000¥）工程压金退还在2017年12月30日前退清收款人：陈金房2017年9月22日”的收条一张交原告收执，承诺在2017年12月30日前将工程押金退回，后经原告多次催促，被告陈金房均未将押金退回，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的收条、活期存款历史明细查询予以证实，上述证据经庭审质证且当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间经协商后出具的《收条》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告陈金房退还工程押金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金房抗辩称该笔款项的性质应为工程定金，但其未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈金房应承担举证不能的法律后果，对被告陈金房的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告主张该笔工程押金应由二被告共同返还的诉请，原告未向法庭提交证据证实二被告之间存在合伙关系，并且原告及被告陈金房均认可将该笔款项存入被告陈佳勇账户系二人协商的结果，因此，对于原告要求二被告共同返还工程押金160000元的主张，本院不予采纳。对于原告诉请被告支付以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息问题，被告陈金房长期占用原告资金，致使原告丧失该笔资金可获得的收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告该主张符合法律规定，本院对原告诉请被告陈金房支付以160000元为基数，自起诉之日（即2019年8月21日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈金房应于本判决生效之日起十五日内返还原告滕文建工程押金160000元及支付利息（利息计算：以160000元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈金房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 钟丹 二〇一九年十月十四日 法官助理 袁巧 书 记 员 谢全
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8358号之一原告：李磊红，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-7。法定代表人：潘梓森。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告李磊红与被告深圳市良策基金管理有限公司、深圳市良策基金管理有限公司广州分公司、广东良策融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊红的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费2020元，由原告李磊红负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  诸静波人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3775号原告：杜学著，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：张俊杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告杜学著与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜学著到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学著向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张俊杰归还自杜学著处借款人民币60000元；2.判令本案诉讼费由张俊杰承担；3.判令张俊杰给付杜学著商定的利息。庭审中，杜学著放弃对利息的主张。事实与理由：张俊杰于2017年10月16日自杜学著处借款，借款总额60000元，并约定还款期限，现借款期限已经到期，虽经杜学著找张俊杰多次索要，张俊杰始终以种种理由推脱，故杜学著为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜学著为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款合同一份，证明2017年10月16日张俊杰向杜学著借款60000元的事实。2.中国民生银行个人账户对账单及支付业务回单一份，证明2017年10月16日杜学著从本人银行账户向王立东账户转账56400元。3.张俊杰出具证明一份，证明2017年10月16日，张俊杰从杜学著处借款60000元，因当时未带银行卡，所以由杜学著转到朋友王立东银行卡里56400元，给付现金3600元，共计60000元。张俊杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，杜学著提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，杜学著与张俊杰之间存在借款合同关系，杜学著已经按照约定向张俊杰履行了交付借款的义务，本院对杜学著提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16，杜学著与张俊杰签订借款合同，约定杜学著于2017年10月16日将60000元交付张俊杰，利息为月息2%，借款期限自2017年10月16日至2017年12月16日。同日，杜学著向张俊杰交付现金3600元，转账支付56400元，共计60000元。期间，张俊杰曾向杜学著给付5000元作为利息。借款到期后，杜学著多次向张俊杰催要此款，张俊杰未履行相应还款义务。本院认为，杜学著与张俊杰签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。杜学著依约向张俊杰提供借款后，理应如期收回借款。张俊杰未能依约还款构成违约，应承担违约责任。故杜学著向张俊杰主张偿还60000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张俊杰于本判决生效后十日内偿还杜学著借款本金60000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年十月二十三日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执812号之二 申请执行人：唐XX，男，1965年8月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：廖XX，男，1976年8月14日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人唐XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终362号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行被执行人廖XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50.00万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月31日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廖XX名下号牌号码为桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆，但上述车辆系轮候查封，无实际扣押，本院暂无法处置变现。本院依法扣划了被执行人廖XX的支付宝存款共1185.66元，申请人已领取上述案款。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了司法拘留，并依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6110号 解明亮： 你（或你单位）与合肥市东方商城恒泰电器经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市东方商城恒泰电器经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009747 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4372号原告：王玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。被告：杨筱琴，女，1968年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王玲与被告杨筱琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告王玲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玲撤诉。案件受理费100元，由王玲负担。审判员  张琴二〇一九年十月八日书记员  倪庭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1363号申请执行人：徐德明，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：严庆玖，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人徐德明与被执行人严庆玖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐德明于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款255995元及利息（利息的计算方式为：以255995元为本金，自2018年10月25日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费5543元，支付执行费3823元。但被执行人严庆玖拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严庆玖所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十四日书记员 余知雨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3009号 原告：钟方如，男，1985年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：翁文，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰楚怡，女，1995年8月1日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告钟方如与被告翁文、兰楚怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟方如委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告翁文、兰楚怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟方如向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁文、兰楚怡偿还钟方如借款本金105599元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止利息；2.依法判令翁文、兰楚怡承担本案钟方如的律师代理费6000元。事实与理由：2016年8月5日，翁文、兰楚怡因向福建省霞浦县金诺置业有限公司购买位于霞浦县东方绿城小区3号楼205室（后换成6号楼605）的房产缺乏首付款项，向钟方如借款105599元用于支付购房首付款，约定借款期限自2016年8月5日起至2016年10月30日止，并约定债权人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。然翁文、兰楚怡借款后拒不归还上述款项。 翁文、兰楚怡未作答辩。 钟方如围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据及收款确认书，证明翁文向钟方如借款用于购房的事实；2.承诺书、购房发票，证明翁文结欠房地产公司购房款的事实；3.婚姻登记审查处理表，证明翁文、兰楚怡于2016年12月14日登记结婚的事实；4.商品房买卖合同，证明翁文、兰楚怡房屋买卖及备案登记的情况；5.说明函，证明钟方如履行了出借义务的事实；6.委托代理合同及发票，证明钟方如为实现债权聘请律师并支付了律师费6000元的事实。 翁文、兰楚怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与钟方如主张的翁文向其借款105599元用于购房，且翁文与兰楚怡于2016年12月14日登记结婚的事实相关联，该证据本院予以采信。 经审理对本案的主要事实认定如下:2016年8月5日，翁文向钟方如借款105599元用于支付购房首付款，约定借款期限自2016年8月5日起至2016年10月30日止，并约定债权人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。翁文与兰楚怡于2016年12月14日登记结婚。 本院认为，翁文因缺乏资金向钟方如借款105599元，系双方真实意思表示。钟方如依约定履行了出借款项义务，翁文在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。翁文与兰楚怡系在购房后登记结婚，但翁文借款用于购置双方共同所有的房产，该借款是婚前所借而用于婚后家庭共同生活的，应认定为夫妻共同债务。钟方如主张翁文与兰楚怡共同偿还借款105599元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据中约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，钟方如主张翁文与兰楚怡共同承担律师费6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。翁文、兰楚怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 1、翁文与兰楚怡应于本判决生效之日起十日内偿还钟方如借款本金105599元及按年利率6%支付自起诉之日起即2019年9月6日起至实际还款日止的利息； 2、翁文与兰楚怡应于本判决生效之日起十日内支付钟方如律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412元，减半收取1206元，由翁文、兰楚怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4061号申请执行人神木市晶艺庆典店与史保强庆典服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0821民初6659号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人史保强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市晶艺庆典店于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人史保强支付申请执行执行人神木市晶艺庆典店庆典费14800元，承担案件受理费90元、保全费620元、执行费120元。本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人史保强主动履行完毕本案全部给付义务，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费120元由被执行人史保强承担，现已缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人史保强已经履行完毕本院（2019）陕0881执4061号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十月十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1015号 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，注册号：522322600138707，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。 经营者：张有根。 被执行人：包男平，男，1973年7月13日生，汉族,住四川省南充市。 兴仁市昌盛建筑器材租赁店与包男平租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人包男平支付申请人19977元及资金占用费（从2017年6月19日起以所欠租金19977元为基数，按月利率2%计算至该笔租金付清之日止），支付申请人损失费1182元，律师费2000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、执行费247元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人包男平邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人包男平未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年5月9日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人包男平名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人包男平名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年5月10日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人包男平名下的财产信息，现查明被执行人包男平名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2019年5月10日向四川省南充市嘉陵区人民法院委托调查被执行人包男平名下登记的土地、房产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人包男平财产状况或财产线索，现查明被执行人包男平无财产可供执行。 5.本院于2019年10月18日对被执行人包男平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人包男平可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包男平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人包男平有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1015号案件的本次执行程序。 被执行人包男平负有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人包男平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人包男平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7245号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏泰思律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏某，不识字，甘肃省庆阳市人，住固原市。原告陈某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告伏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏某向原告清偿借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营天狮产品时与被告认识。2013年10月17日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款，原告向被告出借了20000元，被告未向原告出具条据。2015年6月25日，被告再次向原告借款，原告给被告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，未约定借款时间和利息。后被告陆续向原告清偿借款14000元，下欠20000元至今未清偿。被告伏某辩称，其并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。被告伏某未向法庭提供证据。原告陈某向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告于2015年6月25日向原告借款20000元的事实。对原告提供的借条，本院结合庭审查明的事实认为被告虽然给原告出具了借条，但被告称其并未向原告借款，原告也未向法庭提供其已给被告支付了20000元借款的其他有效证据，故对原告提供的借条本院不予认可。本院经审理认定事实如下，2015年6月25日，被告伏某向原告陈某出具了20000元的借条一份。现原告要求被告向其偿还借款26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原告提供了20000元的借条要求被告向其清偿借款26000元，被告称其并未向原告借款，原告也未提供其他更有效的证据证明其已向原告支付了26000元的借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年九月十七日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人伍毅，男，1993年9月11日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）69号 指控事实 2019年8月14日14时许，被告人伍毅在灌阳县人民医院综合科三楼重症观察室内，趁被害人熊经忠熟睡之机，将其放在35床床头柜上的一部价值1800元的华为mate9pro手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四至六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人伍毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人伍毅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人伍毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吕 梅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1577号 原告：冯维乾，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：董玉梅，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省旺苍县，系原告妻子。 被告：李培兴，男，汉族，生于1987年10月19日，住四川省旺苍县。 原告冯维乾诉被告李培兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维乾的委托诉讼代理人董玉梅到庭参加诉讼，被告李培兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯维乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月22日，被告向原告借款50,000.00元，之后还款14,000.00元，现经原告多次催收，被告据不还款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李培兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告冯维乾根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的人口信息表一份，拟证明主体适格；2、被告2013年2月22日给原告出具的借条一份，借条载明：借条，今借到冯维乾现金50000.00元（伍万元整）。借款人：李培兴，2013年2月22日；3、被告2017年2月5日给原告出具的借条一份，借条载明：借条，今借到冯维乾现金人民币42000.00元（肆万贰仟元）。2017年2月5日，借款人：李培兴，身份证号码：5108211987××××××××。拟证明被告借款属实；4.原告与被告微信聊天记录一份，共计6页，拟证明被告催款，被告拒不还款的事实。 被告李培兴未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息证明、结婚证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的两份借据与微信名称为“兴娃子”的聊天记录6页能够相互印证，法庭对借据与微信聊天记录予以采信，并在卷佐证。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年被告以办理养殖场养羊为由向原告陆续借款50000.00元，并于2013年2月22日向原告出具借条一份，借条载明：借条，今借到冯维乾现金50000.00元（伍万元整）。借款人：李培兴，2013年2月22日；2017年被告归还借款8000.00元，并于2017年2月5日给原告重新出具了一份借条，借条载明：借条，今借到冯维乾现金人民币42000.00元（肆万贰仟元），2017年2月5日，借款人：李培兴，身份证号码：5108211987××××××××；其后，原告向被告催要借款，被告于2017年与2018年分两次通过微信转账还款6000.00元。被告至今未偿还剩余借款，原告催收无果，故诉至本院。 本院认为，被告李培兴因资金紧张，在原告冯维乾处借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李培兴应本着诚实信用的原则，按照双方约定及时归还借款，其经原告多次催收仅还款14，000.00元，下余36，000.00元至今仍不归还已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培兴在本判决书生效后十五日内偿还原告冯维乾借款36，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700，减半收取350元，由被告李培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 李盛静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6061号原告钟大庆，女，汉族，1980年12月19日出生云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。被告杜远航，男，汉族，1974年11月26日出生云南省昭阳区人，住昭阳区。本院于2019年10月11日受理原告钟大庆诉被告杜远航追索劳动报酬纠纷一案。原告钟大庆于2019年10月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告钟大庆撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告钟大庆负担。审判员  方绍玮二〇一九年十月二十八日书记员  赛梦曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4280号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。负责人：孙伟，该银行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽天尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽天尊律师事务所实习律师。被告：朱松松，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）诉被告朱松松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托诉讼代理人杨金龙，被告朱松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还个人网络循环贷款本金240710.45元、利息532.96元、罚息16836.84元，合计258080.25元（利息、罚息暂计至2019年8月2日，并自2019年8月2日起继续按约定向原告支付逾期还款的利息和罚息，直至本息还清为止）；2、本案的诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告在原告处办理了账号为188726404348个人卡活期一本通主账户。此后被告通过阅读电子版《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（下称：贷款合同），并点击接受约定，向原告申请个人网络循环贷款。根据贷款合同约定：循环贷款的额度以贷款人最终审批结果为准。原告通过电子服务渠道向被告放款到上述账户中，贷款期限为1年，年利率5.4%，采用按月付息到期还本的方式还款。2017年9月放款6笔，其中10日放款5万、11日放款2万、13日放款5万、22日放款5万、25日放款4万、26日放款4万。2018年3月28日放款1万。欠款到期后，被告没有按照约定按时还款，截止至2019年8月2日被告欠原告本金240710.45元，利息532.96元，罚息16836.84元，合计258080.25元（利息、罚息暂计至2019年8月2日）。原告多次向被告催要上述欠款，被告于2019年3月7号出具还款承诺书，承诺最迟2019年6月或7月还清所有欠款，但被告一直未还款。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱松松辩称：对原告主张的事实，无异议。朱松松承认中行阜阳分行在本案中所主张的事实，但认为，罚息过高，请求给予减免。本院认为，朱松松承认中行阜阳分行在本案中主张的事实，故对中行阜阳分行主张的事实予以确认。朱松松与中行阜阳分行的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。中行阜阳分行履行了发放借款的义务，朱松松未按约定偿还借款本息，经中行阜阳分行催要借款，朱松松亦未按其出具的《还款承诺书》履行还款义务，应承担违约责任。中行阜阳分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱松松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金240710.45元、利息532.96元及罚息16836.84元，合计258080.25元（2019年8月2日之后的利息，按借款合同的约定支付至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告朱松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十月十八日书记员  李思屹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执748号申请执行人姜玲玲，女，1987年2月23日生，汉族，住文登区。被执行人金茂森，男，1979年5月9日生，汉族，住文登区。申请执行人姜玲玲与被执行人金茂森民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4588号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为10000元。本院于2019年3月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月10日发布限制消费令。我院于2019年3月22日、2019年4月15日和2019年10月9日三次对被执行人发起网络查控，发现其银行账户内有少量存款且已冻结，未发现其名下有证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  刘振强
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特200号 申请人：范春月，女，汉族，1987年4月8日出生，住所地：甘肃省宕昌县。 申请人：柴瑞婕，女，汉族，1968年1月1日出生，住所地：甘肃省兰州市。 本院于2019年10月18日立案受理了申请人范春月与柴瑞婕关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人范春月与柴瑞婕因服务合同纠纷于2019年10月17日经安宁区法院多元调解工作中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人柴瑞婕于2019年10月31日前向申请人范春月偿还50000元，于2019年11月31日前偿还88000元，合计138000元： 二、若申请人柴瑞婕逾期偿还，申请人范春月有权要求申请人柴瑞婕一次性偿还所有的未付本金及利息。 三、本协议一式肆份，申请人，安宁区法院多元调解工作中心、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人范春月与柴瑞婕于2019年10月16日经安宁区法院多元调解工作中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19818号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：方育清，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方育清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方育清立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为8773.55元、复利为211.32元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令方育清承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方育清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月27日。 三、借款人：方育清。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年8月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：270131.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8984.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方育清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金270131.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为8984.87元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由方育清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初515号原告：赵某东，男。被告：遇某全，男。原告赵某东与被告遇某全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某东到庭参加诉讼，被告遇某全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某东向本院提出诉讼请求：1.要求遇某全偿还欠款本金150000.00元及利息（从2016年10月16日计算至给付之日，利率为月息2分）；2.诉讼费由遇某全承担。事实与理由：2016年10月16日遇某全在赵某东处借款150000.00元整，利息为2分，还款日期为2019年1月6日，该款到期后，经赵某东多次催要未还，故赵某东诉至法院。被告遇某全未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告赵某东为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）欠据一份。证明问题：遇某全向赵某东借款150000.00元。（二）赵某东申请证人李某、赵某出庭作证。证明问题：遇某全曾向赵某东借款150000.00元，李某、赵某陪同赵某东给遇某全送的150000.00元。本院审查后认为，赵某东提交的证据（一）与证据（二）可以相互佐证，本院对该两份证据真实性予以确认。被告遇某全未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年10月16日，遇某全向赵某东借款150000.00元，未约定还款期限，未约定利息，遇某全为赵某东出具欠据一份。本院认为：赵某东与遇某全之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。遇某全向赵某东借款150000.00元。遇某全向赵某东借款并使用后，理应在赵某东催要的情况下及时向其清偿，遇某全拒不清偿的行为，损害了赵某东的合法权益。赵某东要求判令遇某全立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。对于赵某东主张的利息以150000.00元为本金，从2016年10月16日计算至给付之日，利率为月息2分，因赵某东向本院提交的欠据上并未约定利息，故对赵某东关于利息的主张，本院不予支持。遇某全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遇某全于本判决生效之日起十日内偿还赵某东借款150000.00元；二、驳回赵某东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费520.00元，均由遇某全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇一九年十月二十五日书记员  尚 慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2683号之一 张友明： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3769号原告：吴义朝，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李建伟，男，汉族，1983年10月2日，住河南省通许县。原告吴义朝与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义朝的委托诉讼代理人高群豹到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按同期银行利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：原被告系朋友关系。2012年被告李建伟以开饭店需要资金为由向原告吴义朝借款本金500000元，原告先后两次向被告转账共计500000元，被告李建伟书写了字据。后经原告多次催要，被告陆续归还借款本金460000元，剩余本金40000元至今未还。2019年1月11日，被告重新立下借据，承诺尽快归还，但至今未予归还，故诉至法院，诉请如上。被告李建伟未答辩。经审理查明，原告吴义朝与被告李建伟系朋友关系。2012年，被告李建伟以开饭店需要资金为由向原告吴义朝借款本金500000元，原告先后两次向被告转账共计500000元。借款发生后，被告陆续归还借款本金460000元，剩余本金40000元至今未还。2019年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴义朝肆万元整李建伟2019.1.11”。后经原告吴义朝多次催要，被告李建伟一直未还款。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建伟向原告吴义朝借款500000元，陆续归还460000元后，对剩余借款本金40000元进行了确认，重新向原告出具了欠条，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认，对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告李建伟经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴义朝借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇一九年十月三十一日书记员  马玉芳