wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1167号     原告：田青，男，1977年3月22日生，汉族，住西安市新城区，陕西建设钢构有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨栋，男，1978年3月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田青与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青到庭参加了诉讼，被告杨栋下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。   田青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、判令被告承担延期利息4350元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，约定2017年6月1日前偿还40000元，2017年9月1日清付余款10000元，同日向原告出具借条两份。还款期限届满被告未依约还款，故诉请依法支持其诉讼请求。   杨栋未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年4月22日借条（复印件）两份。2、杨栋身份证（复印件）一份。3、陕西建设钢构有限公司所具工作证明一份、杨栋身份证（复印件）一份、工作调动单一份、工资明细表三张。证明其与被告杨栋原系同事关系，欠条两张系杨栋本人所打。本院经审查，对杨栋之身份信息及陕西建设钢构有限公司所具证据之真实性予以确认，对田青所持该证据之证明目的，欠条确系杨栋所打未予确认。通过上述证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：   原告田青与被告杨栋原系陕西建设钢构有限公司同事。2019年3月14日，原告田青以其所持两张欠条为据诉至本院，请求被告杨栋偿还欠款50000元及延期利息。该两张欠条分别载明：“借条 今借到田青人民币肆万元整（40000元）。归还日期2017年6月1日之前归还。如延期按银行贷款利息计算。 借款人：杨栋 2017.4.22”。“借条 今借到田青人民币壹万元整（10000元）。归还日期2017年9月1日之前归还。如延期按银行贷款利息计算。 借款人：杨栋 2017.4.22”。本院受理后，因杨栋下落不明，本院遂于2019年6月1日公告传唤被告杨栋到庭应诉，然公告期限届满，被告杨栋仍未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告田青以其所持有之两张借款条据为据主张被告杨栋未向其归还欠款及延期利息，但因杨栋下落不明，且经本院依法公告传唤未到庭，无法证明基础借贷法律关系成立且已实际发生。原告田青所提交之陕西建设钢构有限公司之工资明细表等证据亦不能证明其主张该两张借条系杨栋所写成立。综上所述，原告田青诉请被告杨栋偿还借款及延期利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：   驳回原告田青之诉讼请求。   案件受理费1158元，公告费800元，合计1958元，由原告田青承担（已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  王伟   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋     二〇一九年十月十一日     书记员  贠翔          1
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异266号   申请人：太原康兴科技服务大厦有限公司，住所地太原市高新区科技街12号。   法定代表人：吴文权，董事长。   申请执行人：山西太原中保房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号第四幢。   法定代表人：邢拴林，董事长。   被执行人：太原市企发包装装饰材料厂（原太原市企发工贸有限公司），住所地太原市小店区平阳路343号。   法定代表人：冀颖伟，厂长。   被执行人：太原市小店区经济和信息化局，住所地太原市小店区政府六楼。   负责人：李明全，党委书记兼局长。   本院在执行申请执行人山西太原中保房地产开发有限公司与被执行人太原市企发包装装饰材料厂、太原市小店区经济和信息化局合同纠纷一案中，申请人太原康兴科技服务大厦有限公司于2019年10月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人太原康兴科技服务大厦有限公司请求：请求将申请执行人山西太原中保房地产开发有限公司与被执行人太原市企发包装装饰材料厂、太原市小店区经济和信息化局的（2016）晋01执106号一案的申请执行人变更为太原康兴科技服务大厦有限公司。   事实和理由：申请执行人山西太原中保房地产开发有限公司与被执行人太原市企发包装装饰材料厂、太原市小店区经济和信息化局合同纠纷一案，贵院作出了（2014）并民重字第3号《民事判决书》，该判决书生效后，山西太原中保房地产开发有限公司已经向贵院申请强制执行，贵院立案执行，案号为（2016）晋01执106号。   申请人太原康兴科技服务大厦有限公司与山西太原中保房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2019年7月29日作出的（2019）晋01民初8号《民事调解书》，根据《民事调解书》第四条，申请人在支付给山西太原中保房地产开发有限公司1000万元后三日内，山西太原中保房地产开发有限公司应将太原市中级人民法院（2014）并民重字第3号《民事判决书》中的权利与义务全部全部转让给申请人太原康兴科技服务大厦有限公司，现申请人已经支付山西太原中保房地产开发有限公司1000万元，执行主体变更的条件已成就。因此，申请人特申请贵院依法变更，请予准许。。   本院查明，申请执行人山西太原中保房地产开发有限公司与被执行人太原市企发包装装饰材料厂、太原市小店区经济和信息化局合同纠纷一案，我院作出了（2014）并民重字第3号《民事判决书》并生效。山西太原中保房地产开发有限公司向我院申请强制执行，我院作出案号为（2016）晋01执106号立案执行。   申请人太原康兴科技服务大厦有限公司与山西太原中保房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2019年7月29日作出的（2019）晋01民初8号《民事调解书》，调解书第四条约定：太原康兴科技服务大厦有限公司在支付给山西太原中保房地产开发有限公司1000万元后三日内，山西太原中保房地产开发有限公司应将太原市中级人民法院（2014）并民重字第3号《民事判决书》中的权利与义务全部全部转让给太原康兴科技服务大厦有限公司。2019年8月8日太原康兴科技服务大厦有限公司通过中国民生银行支付1000万元。该调解书已经送达生效。2019年9月17日，山西太原中保房地产开发有限公司将债权转让通知书通过《山西经济日报》进行登报公告送达太原市小店区经济和信息化局和太原市企发包装装饰材料厂。   本院认为，太原康兴科技服务大厦有限公司与山西太原中保房地产开发有限公司之间债权转移，经我院（2019）晋01民初8号《民事调解书》确认生效，并且已经通知债务人。申请人太原康兴科技服务大厦有限公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。   综上，申请人太原康兴科技服务大厦有限公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：   变更（2016）晋01执106号案件的申请执行人山西太原中保房地产开发有限公司为申请人太原康兴科技服务大厦有限公司。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年十月二十三日   书记员 辛磊磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更124号罪犯丘竞锐，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省大埔县人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出(2003)穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人丘竞锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月1日作出（2003）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年6月22日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯丘竞锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丘竞锐在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘竞锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯丘竞锐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初356号原告：温州市红鹰箱包配件有限公司，住所地浙江省温州市甄海瞿溪南片新工业区21号。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心E5栋4层。法定代表人：蔡浩。被告：保定白沟箱包城投资有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇东一环西侧北一环南侧白沟国际箱包交易中心一区。法定代表人：尹铁欢。被告：常洪静，女，汉族，1984年9月8日出生，住河北省高碑店市。本院在审理原告温州市红鹰箱包配件有限公司与被告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司、保定白沟箱包城投资有限公司、常洪静侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，2019年9月17日，原告温州市红鹰箱包配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温州市红鹰箱包配件有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州市红鹰箱包配件有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十月二十九日书记员  张博昱
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。法定代表人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该公司职工。被告：尹某，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某，女，1969年12月23日生，汉族，居民，住址同上。被告：万某，女，1974年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜某，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告尹某、张某、万某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明、被告尹某到庭参加诉讼，被告张某、万某、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某立即偿还截止到2019年7月26日的贷款本金100000元、利息7897.3元，合计107897.3元；罚息从2019年7月27日起以100000元为本金按照年利率8.16%计算至本息还清之日止；复利以7897.3元为本金按照年利率8.19%计算至还清之日止。2、判令被告张某、万某、姜某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告尹某因购买农机在原告处借款100000元，借款期限为12月，贷款年利率为5.44%，还款方式为利随本清，逾期利率为年利率上浮50%。被告张某、万某、姜某为该借款提供担保。原告依约发放贷款100000元给被告尹某，因被告尹某在贷款到期后，未按约偿还借款本息，遂诉至法院。被告尹某辩称：原告所诉属实，借款未还是因为生意亏损了。被告张某、万某、姜某未作答辩。原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押清单、当事人身份证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2018年3月27日，被告尹某因购买农机与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告处借款100000元，借款期限为12月，贷款年利率为5.44%，还款方式为利随本清，逾期利率为年利率上浮50%。被告张某、万某、姜某为上述借款提供担保。原告依约发放贷款100000元给被告尹某，后被告尹某在贷款到期后，未按时偿还贷款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告尹某发放借款100000元，但被告尹某未按约偿还到期借款本息，已构成违约，故本院对原告请求被告尹某偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告张某、万某、姜某对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款本金100000元、利息7897.3元，合计107897.3元；罚息从2019年7月27日起以100000元为本金按照年利率8.16%计算至本息还清之日止，复利以7897.3元为本金按照年利率8.19%计算至还清之日止。二、被告张某、万某、姜某对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告尹某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告张某、万某、姜某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十月二十八日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之六申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。其中***号营业房，保留价为36.9万元；****号营业房，保留价为36.9万元；*****号营业房，保留价为29.7万元。上述三处不动产因无人报名参加竞买而流拍。2019年9月9日在第一次拍卖保留价基础上降价20%，确定保留价分别为29.52万元、29.52万元、23.76万元再次拍卖。买受人李某某分别以29.52万元、29.52万元、23.76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***号营业房、****号营业房、*****号营业房的所有权归买受人李某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人李某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20131号 原告：张少周，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：管清泽，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 本院于2019年11月29日立案受理原告张少周与被告管清泽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管清泽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张少周撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十月九日 书记员  韩晓东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1070号之一 被执行人田雪玲，山东省 聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1070号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人田雪 玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人田雪玲至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人田雪玲在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币170227.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10306号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：唐铭崧，男，汉族，1998年7月29日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告唐铭崧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月二十一日书记员  王永丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2975号原告：刘某，男，1968年3月8日出生，甘肃省环县人。被告:张某某，男，1971年3月5日出生，甘肃省环县人。原告刘某与被告环县关亭湾石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告刘某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月十四日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6112号 原告：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：915201133222969750。 法定代表人：王康，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：915201130590792002。 法定代表人：施京，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司诉被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司之法定代表人及委托诉讼代理人宋吉祥，被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司之吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2018年11月1日至2019年10月30日的租金393360元；2.依法判令被告支付原告违约金65560元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告在贵阳市白云区××仙界××农庄园内建有电商场馆一处，面积2980平方米。2015年10月22日，双方签订《场馆租赁初步协议》，原告将场馆租赁给被告使用。协议约定：租赁期限15年，出租方从2015年11月1日起将出租场地交付承租方使用，至2030年10月30日。场馆年租金393360元，前三年的租金1180080元，被告在签订合同三日内一次性支付给原告；三年期满后，在本合同签订的同日期的十日内，被告开始以一年一付的形式支付原告租金。前三年的租金被告于2015年10月23日已经支付，但是，2018年11月1日至2019年10月30日的租金，经原告多次催促，被告不能支付。按照协议的约定：承租方逾期未支付租金，自逾期之日起每日按应付租金的1%向出租方支付违约金。承租方如拖欠租金达60天以上，出租方有权解除协议，收回场地，并追究承租方违约责任。现在已经逾期将近九个月了，被告仍然不支付租金。 被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司辩称，1、租赁合同不具有法律效力，房屋虽为原告修建，但土地不是建设用地，现仍是集体土地，按照最高院司法解释租赁合同是无效的；2、被告不同意支付租金的理由为：（1）在2015年时，被告一次性支付租金180多万元，约定原告向被告出具发票，但经被告多次向原告催要发票，原告均未出具，被告行使不安抗辩权,故未支付租金有正当理由的；（2）被告每年通过村委会向农民支付土地流转费，被告要求原告支付其占有的15亩土地的使用费，但原告就此问题不与被告协商沟通，故被告以此不支付租金。综上，被告未构成违约，不支付租金有正当理由。 结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告在贵阳市白云区××仙界××农庄园内建有大数据农业电商场馆一处，面积2980平方米。2015年10月22日，双方签订《场馆租赁初步协议》，原告将场馆租赁给被告使用，租赁期限15年，出租方从2015年11月1日起将出租场地交付承租方使用，至2030年10月30日。场馆年租金393360元，前三年的租金1180080元由被告在签订合同三日内一次性支付给原告；三年期满后，在本合同签订的同日期的十日内，被告开始以一年一付的形式支付原告租金，每笔款项支付，出租房需在场馆所在地开具正规发票。前三年的租金被告于2015年10月23日已经支付，但是，2018年11月1日至2019年10月30日的租金，被告未支付。另，原告在案涉场地修建电商场馆时未按照土地转让“招、拍、挂”法定程序取得土地使用权及支付土地款，未取得建设工程规划许可证，自2013年起案涉电商场馆的土地流转费系被告在支付。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《场馆租赁初步协议》中约定的租赁物为电商场馆，该房屋虽系原告修建，但原告作为出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与作为承租人的被告订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，案涉《场馆租赁初步协议》虽为无效合同，但被告基于该合同实际占有使用案涉电商场馆，应对原告折价补偿；针对2018年11月1日至2019年10月30日期间被告占有使用案涉电商场馆的事实，由被告参照双方租赁合同约定的租金标准向原告补偿393360元。对原告诉请的违约金，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司支付393360元； 二、驳回原告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8184元，减半收取4092元（原告已预交），由被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司负担3057元，原告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年十月二十八日 书记员 王杉杉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保158号申请人：杨素银，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被申请人：孙红宝，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人杨素银与被申请人孙红宝诉前财产保全一案中，申请人杨素银于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙红宝所有的位于灌南县新安镇东方之珠小区2栋1单元101室房屋（产权证号××号）进行保全，并提供保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人杨素银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙红宝所有的位于灌南县新安镇东方之珠小区2栋1单元101室房屋。查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人杨素银预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年十月十一日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2967号 原告：胡朝维，女，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省思南县。 被告：连兴忠，男，汉族，1975年3月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告胡朝维与被告连兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡朝维到庭参加诉讼。被告连兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝维向本院提出诉讼请求：判令被告连兴忠支付拖欠的工资12740元。事实和理由：原告于2019年6月受被告雇佣在泉州市泉港区从事钢筋安装工作，双方口头约定按天计算工资（280元／天）。2019年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资12740元，定于2019年9月2日付清，并由被告出具《欠条》1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝偿付。 被告连兴忠未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告连兴忠向原告胡朝维出具了1张《欠条》，该张《欠条》载明：“圭峰中学综合楼工程钢筋班组连兴忠工资至2019年8月28日止总共尚欠工人工资如下： 李金杰：522225199609054416（七.八月份）7252.00+1260.00 吴传林：522225196209198417（七.八月份）7800.00+4204.00 杨维：522225196511128428（七.八月份）7756.00+4344.00 胡朝维：5222251969××××××××（七.八月份）7700.00＋5040.00 李成书：522225196405044415（七.八月份）7950.00+5970.00 李成飞：52222519700908441X（七.八月份）6720.00+1590.00 吴仕洪：522225197408288436（七.八月份）3897.00+4204.00 李成惜522225196808294451（七.八月份）840.00+5440.00 安正艳522225197911012103（七.八月份）7952.00+ 夏先典522225197501212030（七.八月份）3276.00 共计玖万叁仟壹佰玖拾五元整（93195.00），定于2019年9月2日付清，如有拖延则本人承担全部法律责任。欠款人：连兴忠，2019年8月28日。”2019年9月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述《欠条》出具后，被告分文未付。 上述事实，有原告胡朝维的陈述及其提供的《欠条》和本院依职权调取的被告连兴忠身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连兴忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，被告连兴忠尚欠原告胡朝维工资12740元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，予以认定。诉争《欠条》中载明该款“在2019年9月2日付清”，可以认定双方对履行期限进行了约定，但被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿付工资12740元，符合法律规定，本院予以支持。被告连兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告胡朝维的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连兴忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝维尚欠工资12740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告连兴忠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执935号 申请执行人：周勇，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人周勇与被执行人黄德珍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初989号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为63350元。本案在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征取申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执935号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9956号原告：滕东燕，女，1972年1月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。特别授权。被告：万峰，男，汉族，1975年8月6日出生，住新蔡县，原告滕东燕诉被告万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告滕东燕及委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告万峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日、2016年9月1日、2016年11月25日。被告万峰分三次向原告借款20000元，并出具借条三张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告滕东燕与被告万峰系朋友关系，2016年2月20日，被告万峰因资金周转困难为由向原告借款5000元，原告滕东燕以现金方式将5000元交付给被告，被告万峰向原告出具借条一份。借条载明:“今借滕东燕5000元整（伍仟元）万峰，2016年2月20日”。2016年9月1日，被告万峰因资金周转为由向原告借款5000元，原告滕东燕以现金方式将5000元交付给被告，被告万峰向原告出具借据一份。借据载明:“2016年9月1日，今借到滕姐人民币伍仟元整5000元。借款人，万峰”。2016年11月25日，被告万峰因资金周转为由向原告借款10000元，原告滕东燕以现金方式将10000元交付给被告，被告万峰向原告出具借据一份。借据载明:“2016年11月25日，今借到滕姐人民币壹万元整10000.00元。借款人，万峰”。2017年6月24日，被告万峰向原告滕东燕出具还款保证书一份，保证书载明：“欠滕东燕的钱，从7月份开始还，年底还请，每月还一个欠条。7月份还5000元，8月份还5000元，9月份还10000元，10月份还25000元，11月份还50000元，以欠条为准。万峰”。被告万峰出具的还款保证书中，其中7月份还款5000元、8月份还款5000元、9月份还款10000元。共计20000元，为本案所诉该款。还款保证书出具后，经原告多次催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本院认为，被告万峰分三次向原告滕东燕借款人民币20000元，有当事人陈述、被告出具的借据、还款保证书等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，该借条系双方真实意识表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万峰于判决生效后十日内偿还原告滕东燕欠款人民币20000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月二十五日书记员  夏 衍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5871号 原告：陈万才，男，1948年10月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：端木国杨，男，1979年8月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告陈万才诉被告端木国杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告陈万才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告欠款48176元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，无锡某电子商务六合店在六合区延安路门面房开业。原告自2017年10月10日至2018年1月15日分三次向六合店投资计82560元。2017年10月12日至2018年8月15日，该店分批返还部分本金，尚欠本金48176元，原告多次催要未果。现请求法院按照被告对现书的内容，给予追讨该欠款。 被告端木国杨辩称：一、原告起诉被告民间借贷纠纷，事实不存在，被告没有收到原告一分钱且没有任何借据。二、被告在不做蜂王浆以后，营业执照没有变更，无锡某电子商务有限公司于2017年12月招商收购了被告的店，经营了一段时间，于2018年4、5月份就关门了，无锡某电子商务六合店实际负责人并非被告，被告没有参与过团乐网的任何事情，包括章程和使用协议被告一概不知。三、当时写的承诺书是因为团乐网出事后，包括原告在内很多人在闹，原告称其妻心脏不好要给其妻一个交代，被告表示同情，承诺书的内容都是原告写的，被告没有多看，就签了字，团乐网与被告没有任何关系。据了解，团乐网、国傲相关负责人都被抓了，因为公司注册地在无锡，杨某被关在无锡市梁溪区，之前原告找被告赔偿，被告向原告传达了团乐网的情况。四、有“杨某”名的单子并不是杨某写的，杨某只是在这张单子上留了电话号码，下面的内容是原告自己添加上去的。综上，原告起诉被告民间借贷纠纷事实并不存在。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。无锡某电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被无锡市公安局梁溪分局立案侦查，其六合分公司向不特定人借款，涉及人数众多，金额大，也涉嫌非法吸收公众存款。故本案应当裁定驳回起诉，并将无锡某电子商务有限公司六合分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定无锡某电子商务有限公司六合分公司不构成非法吸收公众存款犯罪，陈万才可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈万才的起诉； 二、将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  于 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8619号 原告：窦某某，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告：李某某，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：温某某，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：吴某，女，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告窦某某、李某某与被告温某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、李某某，被告温某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款370000元、支付利息25000元（每月利息4500元，自2019年2月27日至2019年8月26日期间的利息为27000元。期间，被告温某某支付了2000元）;2.请求判令二被告按月利率2%支付全部借款清偿为止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，二被告因生活所需向原告陆续借款。2019年2月26日，经原、被告双方确认将借款本息合计370000元作为新一笔借款本金由被告继续借用，签订借款合同一份，约定借款期限六个月，自2019年2月27日至2019年8月26日，每月利息4500元，逾期利息按月利率2%计算。借款期限内，被告支付利息2000元。到期后，被告未返还本金，也未支付利息。二被告系夫妻关系，借款均用于家庭开销，故二被告应共同承担返还责任，因此提起诉讼。 被告温某某辩称，原告所述的借款金额、借款时间、约定的利率均属实，我同意返还原告主张的借款和利息。 被告吴某辩称，我与被告温某某原系夫妻关系，但已于2018年4月24日离婚。我不同意承担返还责任，理由是被告温某某的借款我不知情。 本院经审理认定事实如下：原告窦某某、李某某系夫妻关系。被告温某某、吴某原系夫妻关系，于2018年4月24日登记离婚。自2014年3月27日起，被告温某某因搞建筑工程先后三次向二原告借款共计350000元，分别约定了不等的利息计算标准，期间陆续支付相应利息。截止2019年2月27日，原告窦某某与被告温某某签订借款合同，将上述借款本息进行结算，确认借款数额为370000元，作为新一笔借款本金由被告温某某继续借用，同时约定借款期限六个月，自2019年2月27日至2019年8月26日，每月利息4500元，逾期利息按月利率2%计算。借款期限内，被告温某某支付利息2000元。到期后，被告温某某未返还本金，也未支付利息。 另查明，按每月4500元利息计算，自2019年2月27日至2019年8月26日期间的利息为27000元。期间，被告温某某支付2000元，尚欠利息25000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借款合同；被告吴某出示的离婚证和离婚协议书在卷，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，二原告与被告温某某因借贷形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告温某某应当返还借款并按约定支付利息。虽然涉案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告吴某没有参与借款，且借款数额超出了家庭日常生活所需，二原告没有提供证据证明借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定为二被告的夫妻共同债务。因此，二原告主张被告吴某承担共同返还责任，没有依据。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决发生法律效力后立即向原告窦某某、李某某返还借款370000元、支付利息25000元（计算至2019年8月26日），两项合计395000元； 二、被告温某某于本判决发生法律效力后立即给付原告窦某某、李某某自2019年8月27日至本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金数额（370000元范围内）为基数，按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告窦某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3613元，由被告温某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十月二十一日 书记员  张伟佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之八申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在中国邮政储蓄银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1427号申请执行人：闫茂连，男，1973年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈德鑫，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地鄄城县。现住菏泽市牡丹区。申请执行人闫茂连与被执行人沈德鑫追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1702民初340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈德鑫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈德鑫于2018年12月30日前一次性支付申请执行人闫茂连劳动报酬6000元。申请执行人闫茂连于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年08月02日对被执行人沈德鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年09月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执1427号限制消费令，对被执行人沈德鑫限制消费，于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执1427号执行决定书，将被执行人沈德鑫纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月27日向申请人闫茂连发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人沈德鑫可供执行的财产或财产状况，申请人闫茂连未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人闫茂连同意终结本次执行程序。申请人尚有债权6000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初340号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权6000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十月十八日书记员  张 蒙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执944号 申请执行人：裴天林，男。 被执行人：冯林，男。 申请执行人裴天林与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执944号立案执行，申请标的为31110元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初879号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  祁 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3385号申请执行人金一萍，女，1994年8月13日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告金一萍与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-3仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告金一萍于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币5992.61元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1767号 原告：郭玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：邢朝武，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭刚，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：王奇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 本院在审理原告郭玲与被告邢朝武、郭刚、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玲于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郭玲在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭玲撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭玲负担。 审判员  马夫华 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保355号申请人：河北驹王专用汽车股份有限公司，住所地枣强县东外环北路6号。统一社会信用代码：91131100737383296U。负责人：朱金广，任该公司董事长。被申请人：港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司），住所地河北省承德市承德县高新技术产业开发区科技孵化园科研楼77号（六沟园区）。统一社会信用代码：91130823MA09ND5P27。法定代表人：魏文杰，任该公司总经理。被申请人：港能投资（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄28号5层525室。统一社会信用代码：91310000351097051Y。法定代表人：简志坚，任该公司总经理。本院在执行申请人河北驹王专用汽车股份有限公司与被申请人港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司）、港能投资（上海）有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1542民事裁定书2019年9月26日经指挥中心网络查控系统将港能投资（上海）有限公司名下中国民生银行股份有限公司上海大华支行账户63×××45存款冻结810000元，已冻结49611.19元。中国农业发展银行高邑县支行账户20313012700100000129691存款冻结810000元，已冻结1元。中国建设银行股份有限公司上海市分行账户31×××34-1存款冻结810000元，已冻结896.08元中国建设银行股份有限公司上海市分行账户31×××40-1存款冻结810000元，已冻结4654.21元。港能河北天然气有限公司账户10×××84存款冻结600000元，已冻结20401.09元。2019年10月9日将河北港平天然气有限公司名下冀Ｈ×××××车辆予以查封，查封期限2019年10月9日至2021年10月8日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1542号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1933号之一申请执行人：陈灵超，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王家才，男，1971年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈灵超与王家才民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年十月二十九日书记员 陆志豪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1227号罪犯李远付，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）沪一中刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人李远付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李远付不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）沪高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2010年03月04日作出（2010）沪高刑执字第28号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院于2012年06月14日作出（2012）沪一中刑执字第1627号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。上海市第一中级人民法院于2014年05月23日作出（2014）沪一中刑执字第922号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更448号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/3、9；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李远付在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远付减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11555号 上诉人（原审原告）：张洪苓，女，1983年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘家威，女，1993年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李如意，男，1993年3月20日出生，汉族，住石家庄市任丘市。 上诉人张洪苓因与被上诉人刘家威、李如意民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张洪苓上诉请求：1.请求贵院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.通过双方当事人之间的银行流水和微信转账截图可以证实上诉人向被上诉人汇款29万元，被上诉人也承认确实收到上述款项，双方借贷关系成立。2.被上诉人提供的证据未能证明29万元是上诉人委托其安抚下线员工的。3.即使双方不存在借贷关系，刘家威无正当理由收取上诉人29万元亦构成不当得利，应予返还。 被上诉人刘家威答辩称，29万元是上诉人请求被上诉人帮助其安抚下线员工的。双方不存在借款关系。 被上诉人李如意答辩称，和被上诉人刘家威答辩意见一致。 张洪苓向一审法院起诉请求：1.依法判决刘家威偿还张洪苓借款290000元，并自2019年3月3日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率6%向张洪苓支付资金占用期间利息，暂计：1450元，共计：291450元；2.李如意对上述借款承担连带责任；3.判决诉讼费用由刘家威、李如意承担。 一审法院认定事实，张洪苓自称刘家威自2019年2月1日起至2019年3月2日分6次共向其借款29万元整，2019年2月1日通过中国建设银行转账50000元；2019年2月14日通过微信转账10000元；2019年2月19日微信转账6000元；2019年2月19日通过中国建设银行转账74000元；2019年2月28日通过建设银行转账50000元；2019年3月2日通过建设银行转账100000元，上述合计29万元。刘家威、李如意对此不认可，主张双方不存在借贷关系。刘家威称与张洪苓同时经营一品牌内衣，上述转款系张洪苓为安抚刘家威下属的某经营者，刘家威称收到上述款项后分别将款项转给其下属经营者，并为证明上述事实提供银行流水、微信转账记录、证人证言。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”张洪苓依据向刘家威转账凭证主张与刘家威间存在民间借贷纠纷，刘家威对此否认，且提供了证人证言、银行流水、微信转账记录等证据证明借贷关系不成立，根据上述规定，张洪苓应当就借贷关系成立继续承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”双方当事人间存在数笔、大额借款，却未曾出具债权凭证，明显与日常交易习惯不符。综上，张洪苓现有证据不足以支持其诉讼主张，故对张洪苓诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，一审判决为：驳回张洪苓的诉讼请求。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由张洪苓负担。 本院二审期间，上诉人张洪苓提交证据，证据1，九页微信聊天记录。证明目的：被上诉人是向上诉人借款，不是上诉人给被上诉人钱，让其去安抚下线员工。被上诉人质证意见：该证据因为涉及案外人，真实性无法核实，关联性也不认可。该证据未提到借款字样，且其说“张总，您给我的每一笔钱我都记着”，从语言上完全可以认定这个钱是上诉人给其的，不是借款。 证据2，张洪苓和刘家威的电话录音。证明目的:张洪苓向刘家威转账29万的性质是借款，并且刘家威在位娟公司工作期间欠了不少债务，张洪苓出于想挽留刘家威在石家庄地区工作，向其借款摆脱困难。被上诉人质证意见：该份录音能够证实刘家威是为张洪苓工作，同时，也能够证实该笔款项是张洪苓给刘家威安抚员工，而非借款。 证据3，位娟的证人证言。证明目的：刘家威是跟位娟干的，位娟给刘家威发工资和提成，刘家威是庄泽公司的业务员，不存在张洪苓让刘家威安抚员工的事实。被上诉人质证意见：刘家威和庄泽公司没有劳动合同，不存在劳动关系。另外，位娟既不是庄泽公司法人也不是庄泽公司员工，因此不认可位娟陈述的事实。另，张洪苓和位娟是同事关系有利害关系，其证人证言的合法性、真实性均不认可。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：张洪苓向刘家威29万元转款是否是借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人张洪苓主张29万元系借款，刘家威否认，并提供证人证言等辩称该款系上诉人委托被上诉人安抚下属员工用的，虽然上诉人亦提供证人证言、微信记录等证据，但上述证据不能充分证明双方存在借贷关系。据此，上诉人主张涉案款项系借款证据不足，本院不予采信。关于上诉人增加诉讼请求主张被上诉人对涉案款项构成不当得利的问题，与本案不属于同一个法律关系，可另行处理。 综上所述，张洪苓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,672元，由张洪苓负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘剑 书记员薛丽君 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3668号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，个体（牙克石中新摩托车配件商店），住内蒙古自治区牙克石市。原告王某1与被告王某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王某1于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告王某1负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十月三十一日书记员  李艳蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宝音格日勒，女,1981年9月21日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人宝音格日勒商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于宝音格日勒所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。宝音格日勒因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执739号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人洪松球。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人洪松球借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初663号民事调解书，约定由被执行人洪松球在2017年12月10日前偿还借款本金6000元及相应的利息，2018年12月10日起偿还借款本金5000元及相应的利息，2019年12月10日前还清剩余借款本息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人洪松球已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初789号 原告：胡某，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李某，男，1992年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 胡某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。胡某于2019年10月8日以其已与李某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡某负担。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年十月八日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6079号之一 申请执行人：曾炳财,男性,1987年6月22日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳金讯通科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人曾炳财与被执行人深圳金讯通科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1190号，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7960-7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币60000元的义务。由于被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，又未向法院缴纳诉讼费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6079号。对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6080号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢685号 申请执行人：李秉杰，男，汉族，1966年11月20日出生，甘肃省酒泉市人，住甘州区。 被执行人：郭新梅，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市育英学校。 法定代表人：姬鹏，系该校校长。 地址：甘州区。 申请执行人李秉杰诉被执行人郭新梅，张掖市育英学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初782号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人李秉杰和被执行人郭新梅，张掖市育英学校达成执行和解协议，申请执行人李秉杰向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                          法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员  李蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3409号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，行长。 委托诉讼代理人：林超凡，男，1989年10月10日出生，汉族，系原告员工。 被告：李文勇，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行负担。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  林海燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执996号申请执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水县经济开发区工业园。统一社会信用代码：91421100576994837L。法定代表人：涂信，该公司董事长。被执行人：胡均洪，男，1971年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：武穴市。申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司与被执行人胡均洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂1125民初3352号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡均洪未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月23日向被执行人胡均洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡均洪向申请执行人偿还货款121668元，负担受理费1367元，缴纳申请执行费1752元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡均洪财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年6月13日，本院在被执行人住所地武穴市不动产登记中心调查，未发现被执行人胡均洪旺名下有不动产登记。4、2019年6月13日，本院在被执行人住所地黄冈住房公积金中心武穴办事处调查，未发现被执行人胡均洪有住房公积金缴纳记录。5、本院已将被执行人胡均洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年10月16日在武穴市××佛寺镇峨山村民委员会调查，该村民委员会称：胡均洪在外，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司，并要求其提供被执行人胡均洪的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月三十日书记员  龚 铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1453号之二 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市金安区公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，行长。 被执行人：章树法，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐良菊，女，1967年6月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：赵明，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：金红梅，女，1975年8月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人章树法、徐良菊、赵明、金红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢1453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1965号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1985年6月5日出生，汉族。被执行人：谭某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、谭某行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9079号原告肖大乔，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告肖大乔诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大乔诉称，2015年12月19日，买受人肖大乔与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月28日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（485日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：依法判令被告支付逾期交房违约金30327.20元（违约金，以房价款625303元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月28日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月28日,每月1000元，共计5个月）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2015年12月19日，原告肖大乔（买受人）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于××区××大道与××路××××侧红星国际广场（商住小区）第××号楼××单元××号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房建筑面积共142.7平方米，单价为4381.94/平方米，总价款为625303元；付款方式为：买受人已经付清全部购房款625303元；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房屋租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明、购房款收据及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月28日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月28日期间的逾期交房违约金30327.20元（625303元×日万分之一×485日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖大乔支付逾期交房违约金30327.20元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖大乔支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十月十六日书记员  魏浩然
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1341号原告：李子明，男，1954年10月29日生，汉族，湖北省云梦县人，退休公务员，住所云梦县，被告：左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北旭升商贸有限公司法定代表人，户籍地云梦县，现住云梦县，原告李子明与被告左永木民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李子明到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告左永木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子明向本院提出诉讼请求：判令被告左永木偿还借款10万元，并按年利率6%支付10万元借款自起诉之日至还清之日的利息。庭审中，原告李子明经本院准许，自愿放弃了请求被告左永木支付利息的诉讼请求。事实与理由：李子明与案外人李纯朴及左永木均系朋友和熟人关系。2015年8月11日，左永木向李纯朴借款10万元，李纯朴在中国建设银行云梦县建设路支行取出10万元当场交给左永木后，左永木向其出具了借条，双方约定利息6000元，于当年的10月11日付清。事后，应李纯朴请求，李子明作为该借款担保人在借条上签名。后因左永木一直未能还款，李纯朴多次向左永木及李子明催要还款。2017年4月19日，李子明与李纯朴及左永木三方一起在左永木经营的汽车销售公司办公室商定，该10万元借款由李子明负责向李纯朴偿还，再由左永木归还给李子明。李纯朴将借条原件交给了李子明，并由左永木向李子明出具了借条。李子明当日向李纯朴还款2万元。随后经李纯朴催要，李子明分三次向李纯朴还清剩余8万元。但左永木至今未向李子明归还该借款，请求依法支持其诉请。左永木未作答辩，亦未提交证据。庭审中，李子明围绕诉讼请求依法提交了由被告左永木于2015年8月11日出具的内容为“借条今借到李纯朴现金人民币壹拾万元整小写100000元整（付利息6千元附如（于）十月十一日付清借款人徐小林左永木电话188××××****6197610210053****年8月11日”的借条原件，借条左侧李子明所写的“担保人李子明”字样，被告左永木于2017年4月19日出具的内容为“借条今借到李子明现金人民币壹拾万元整小写100000元整借款人徐小林左永木2017年4月19日备注原始时间2015年8月11日借李纯朴转让李子明本人承担”的借条原件，以及李纯朴向李子明出具的证明其已向李纯朴还清了左永木10万元借款的证明原件等书证。经审查，本院认为，上述证据内容真实，形式完整，与本案待证事实具有关联性。能够证实李子明诉称的基本事实，本院上述证据依法予以采信。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认原告李子明诉称的李子明为左永木于2015年8月11日向李纯朴借款10万元提供保证担保，三方于2017年4月19日商定由李子明直接向李纯朴承担还款义务后，李纯朴将该10万元借款债权转让给李子明，并由左永木向李子明出具借条承担向其还款10万元义务，以及李子明分批向李纯朴还清了该10万元的基本事实属实，该事实即为本院查明的法律事实。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系及保证担保合同关系受法律保护。李子明自愿为左永木向李纯朴借款10万元提供保证担保后，在左永木未依约履行还款义务的情况下，李子明作为保证人，负有还款义务。2017年4月19日李纯朴将该10万元借款债权转让给李子明，并将借条原件交给李子明后，李子明因受让了该借款债权而取代李纯朴，成为李纯朴与左永木之间借款合同新的债权人，左永木负有向李子明归还该10万元借款的合同义务。左永木对此亦无异议，并向李子明出具了借条。李子明在取得该借款债权后，有权要求左永木向其偿还借款。左永木至今未偿还该借款，显属违约，李子明要求其立即偿还10万元借款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：被告左永木限于本判决生效后10日内归还原告李子明借款10万元。案件受理费2300元，由被告左永木负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学军人民陪审员  程纪元人民陪审员  罗大荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，¨¨第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1471号 刘周静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2009）彭州民初字第59号判决书，于2019年8月20日立案受理刘周静申请执行刘元江抚养费纠纷一案。执行标的22800元，执行费242元。执行中，被执行人已将本案案款及利息全部向申请人履行完毕，执行费242元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11782号原告黄国朋，男，汉族，1974年10月3日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告杜长建，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告黄国朋诉被告杜长建运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄国朋到庭参加诉讼。被告杜长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国朋诉称：2017年下半年，原告为被告承包的工地运输渣土，被告欠原告运费16600元至今不还，请求判令被告偿还运费16600元及利息。被告杜长建未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年，被告杜长建承包驻马店市驿城区中原路的铺设工程，被告与原告黄国朋协商约定由原告组织人员和车辆运送渣土，被告支付运输费用。后原告组织人员和车辆为被告承包的工地运送渣土，被告未支付运输费用。2018年11月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠中原路渣土运费16600元”。后原告为向被告追要欠款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告黄国朋与被告杜长建之间的运输合同合法有效。被告欠原告运费16600元，有被告出具的欠条为证。被告杜长建应当按照双方约定的数额偿还原告黄国朋欠款。并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜长建于本判决生效后十日内支付原告黄国朋运费16600元及利息（自2018年11月21日起计至该款还清之日止，按照年息6%计息）。案件受理费216元，减半收取108元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十日书记员  张兴华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执667号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。组织机构代码：56058162-4。 负责人王爱军，行长。 被执行人陈国，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国支付借款本金247725.02元及利息［按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》的约定自2017年9月21日起支付至实际履行之日止］，并负担案件受理费2619元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月25日向被执行人陈国发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人陈国未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈国银行存款，被执行人陈国未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈国不动产登记情况，经查被执行人陈国名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈国机动车登记情况，经查被执行人陈国名下名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈国股权、证券登记情况，经查被执行人陈国名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月26日通过网络系统冻结了被执行人陈国在农业银行杭州十五家园支行银行账户（账号为：62×××24），实际冻结金额为0元。 7、本院传唤被执行人陈国应于2019年3月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年10月15日向被执行人陈国发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈国纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年10月17日到杭州市××××村调查被执行人陈国的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年10月23日，被执行人陈国尚应支付借款本金247725.02元及利息［按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》的约定自2017年9月21日起支付至实际履行之日止］，案件受理费2619元,执行费3615元，合计款项253959.02元及利息［按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》的约定自2017年9月21日起支付至实际履行之日止］。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  顾建刚
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3248号原告：谢洋洋，女，1984年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾炜，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢洋洋与被告曾炜民间借贷纠纷案，本院立案后，原告以与被告协商为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出与被告协商，并提出申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洋洋撤回对被告曾炜的起诉。案件受理费6368元减半收取为3184元，由原告谢洋洋承担。审判员  曾勇荣二〇一九年十月三十日书记员  谢 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1136号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨嘉俊，男，汉族，1991年10月22日出生，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因吸毒，于2019年8月12日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人杨嘉俊犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨嘉俊于2019年8月12日11时许，接吸毒人员罗某某要求购买毒品的微信后，约至本市武昌区石牌岭竹苑小区公交站A站台，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋及白色晶体2袋卖给罗某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.31克。被告人杨嘉俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨嘉俊具有自愿认罪的量刑情节，建议对杨嘉俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨嘉俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨嘉俊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨嘉俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人杨嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。负责人：张上敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、罗绍雄，该支行职员。被告：李加强，男，1988年12月14日出生，汉族，住兴宁市，原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告李加强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号尾数为8347）计算至2019年6月20日止的透支本金99456.31元、利息5946.05元、违约金6104.94元、手续费2713.41元，合计114220.71元，及2019年6月21日起至还清本息时止的利息（以本金99456.31元为基数按月利率15‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月10日向其申请办理金穗贷记卡一张（卡号尾数为8347），成功开卡后，被告使用所办的信用卡循环消费，于2019年6月20日最后累计消费透支人民币本金99456.31元。被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2019年6月20日止，逾期本金99456.31元、利息5946.05元、违约金6104.94元、手续费2713.41元，合计114220.71元，其多次催收未果。李加强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李加强不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、李加强领取信用卡和使用信用卡的约定。在2013年5月10日，被告李加强向原告农行兴宁市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。李加强在申请人栏签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告李加强领取了卡号尾数为8347的金穗贷记卡一张。2、李加强使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2019年6月20日止，尾数为8347的信用卡产生的透支金额为114220.71元（其中本金99456.31元、利息5946.05元、违约金6104.94元、手续费2713.41元）。有持卡人为李加强的尾数为8347的信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告李加强向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告提出的诉讼请求，与上述对欠款数额的认定相符，也符合信用卡领用合约的约定，且未违反法律规定，故依法予以支持。在本院确定的开庭时间、地点，被告李加强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李加强应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2019年6月20日止的信用卡透支款114220.71元（其中本金99456.31元、利息5946.05元、违约金6104.94元、手续费2713.41元），支付2019年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金99456.31元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584.41元，公告费560元，由被告李加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十月二十一日书 记 员  李晓君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执842号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：罗伟国，男，1971年3月26出生，汉族，住江苏省太仓市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗伟国民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE018033号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定太仓市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0585执4168号。2019年5月9日，太仓市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE018033号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕