wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异48号异议人（申请执行人）：王三亮，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。在本院执行王三亮与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执626号执行裁定书驳回了王三亮的执行申请。现王三亮向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执626号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王三亮称，清徐县人民法院裁定驳回王三亮的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。王三亮与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付王三亮借款400000元；2、案件受理费3650元由王秀青负担。”清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执626号执行裁定书驳回王三亮执行申请的理由为：王三亮提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，即“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第十一条第一项的规定，即“给付金钱的，应当明确数额”，并非第十一条第三项的规定。因此，清徐县人民法院驳回王三亮的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，王三亮与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、王三亮为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据王三亮了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，王三亮仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对王三亮的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回王三亮的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年4月26日作出（2019）晋0121民初1024号民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付王三亮借款400000元；2、案件受理费3650元由王秀青负担。”申请人王三亮于2019年5月27日向本院申请执行。我院于2019年6月11日作出（2019）晋0121执626号执行裁定书驳回王三亮的执行申请。现王三亮向本院提出执行异议，本院于2019年10月10日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1024号民事调解书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付王三亮借款400000元”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付王三亮借款400000元”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付王三亮借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付王三亮借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1024号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付王三亮借款400000元”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。王三亮依据（2019）晋0121民初1024号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回王三亮的执行申请并无不当，异议人王三亮提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王三亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 焦 阳 二〇一九年十月十二日书记员 刘志飞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5213号起诉人：萨麦丝客牡林喷涂设备（上海）有限公司。住所地：上海市松江区申港路3802号9幢A区。法定代表人：ThomasVIOT，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。（代理权限：提起诉讼，代为提出、承认、放弃、变更、撤回具体的诉讼请求，代为上诉、反诉、签署、提交、修改、撤回、签收有关诉讼文书，陈述有关案情，进行辩论或和解、调解，申请财产保全、鉴定，处分有关债权和诉讼权益，申请强制执行，办理其它有关诉讼事宜。）诉讼委托代理人：张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。（代理权限：提起诉讼，代为提出、承认、放弃、变更、撤回具体的诉讼请求，代为上诉、反诉、签署、提交、修改、撤回、签收有关诉讼文书，陈述有关案情，进行辩论或和解、调解，申请财产保全、鉴定，处分有关债权和诉讼权益，申请强制执行，办理其它有关诉讼事宜。）2019年10月21日，本院收到萨麦丝客牡林喷涂设备（上海）有限公司（以下简称萨麦丝客牡林公司）的起诉状。起诉人萨麦丝客牡林公司向本院提出诉讼请求：1、湖北哲普汽车零部件有限公司（以下简称哲普公司）偿还萨麦丝客牡林公司货款586861元；2、哲普公司偿还萨麦丝客牡林公司逾期利息99656元（以应收款586861元为基数起算，以银行同期贷款利率为标准，自2016年2月20日，支付至本案债务实际清偿之日，暂计至2019年8月30日）；3、请求被告承担本案诉讼费用及实现债权的合理费用。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订销售合同，被告向原告采购喷涂机器人等设备及相关部件，总金额9000000元。合同签订后，原告按要求供贷。2014年1月13日，货物已经安装调试、验收合格，双方签订验收报告。截止目前为止，被告尚欠货款586861元未清偿，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所提供的销售合同中明确约定：“本合同如有争议，买卖双方须友好协商解决。若无法调解，则提交买方法院进行诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。双方签定合同时，湖北光瑞置业有限公司作为买方，其住所地位于湖北襄阳市国家经济技术开发区，即使其住所地发生变更，仍应由签订管辖协议时的住所地法院管辖，即由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：对萨麦丝客牡林喷涂设备（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一九年十月二十八日书记员  禇丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1408号 本院在审理罪犯蔡洁文假释一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯蔡洁文假释建议的函》向本院申请撤回对蔡洁文的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡洁文的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡洁文的假释建议。 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9016号申请执行人：上海唯吾会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周明俊，总经理。被执行人：绝邑企业形象策划(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：NGCHINHUAT。被执行人：NGCHINHUAT，男，1966年3月8日出生。申请执行人上海唯吾会展服务有限公司与被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT承揽合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18588号民事判决已经发生法律效力。因义务人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币487,630元、迟延履行的债务利息及执行费7,214.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人绝邑企业形象策划(上海)有限公司、NGCHINHUAT银行存款人民币494,844.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑再8号抗诉机关河北省人民检察院。原审被告人（原审上诉人）孙国义，男，1968年7月7日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省东光县,2014年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省东光县公安局刑事拘留，同年9月9日经河北省东光县人民检察院批准，由河北省东光县公安局执行逮捕。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民检察院指控原审被告人孙国义犯非法吸收公众存款罪一案，东光县人民法院于2015年10月28日作出（2015）东刑初字第00058号刑事判决。原审被告人孙国义提出上诉，本院于2015年12月23日作出（2015）沧刑终字第468号刑事裁定，撤销河北省东光县人民法院（2015）东刑初字第00058号刑事判决，发回东光县人民法院重新审判。东光县人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0923刑初33号刑事判决，认定原审被告人孙国义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人孙国义仍不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）冀09刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后，孙国义送交河北省沧南监狱服刑。河北省人民检察院于2018年11月16日作出冀检公一审刑抗[2018]4号刑事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人孙国义到庭参加诉讼。沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务。本院认为，原审判决对原审被告人孙国义退赔数额的认定事实不清，证据不足；有新的证据可能影响对孙国义的量刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东光县人民法院（2016）冀0923刑初33号刑事判决及本院（2016）冀09刑终328号刑事裁定；二、发回东光县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张凤梅审判员  张兆阳审判员  赵长波二〇一九年十月十日书记员  崔振文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初10643号原告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司。法定代表人吴森，经理。营业场所昆明市北京路241号。委托代理人刘伟，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区阿拉彝族乡小石坝办事处七家村居民小组。负责人罗成林。地址昆明市官渡区。被告洪惠琴，女，1944年4月17日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告孙鹏坤，男，1965年9月29日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告孙鹏雁，男，1969年8月3日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告孙月华，女，1972年1月29日生，身份证住址昆明市呈贡区。第三人中国石化销售股份有限公司云南昆明兰昆加油站。负责人吴森。经营场所昆明市石安公路大石坝段。原告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司（以下简称“石化昆明公司”）诉被告昆明市官渡区阿拉彝族乡小石坝办事处七家村居民小组（以下简称“七家村”）、被告洪惠琴、孙鹏坤、孙鹏雁、孙月华、第三人中国石化销售股份有限公司云南昆明兰昆加油站（以下简称“兰昆加油站”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告石化昆明公司诉称：2001年9月17日，孙光红（又名孙光洪、甲方）、被告七家村与原告石化昆明公司共同签订《土地租赁协议》，约定由原告石化昆明公司承租位于324国道线上K2643+680米处15亩联营用地中的3.8亩为加油站用地，面积共计2550平方米。合同签订后，孙光红与被告七家村将土地移交给原告使用。2010年10月5日，孙光红去世，其继承人洪惠琴、孙鹏坤、孙鹏雁、孙月华及被告七家村继续与原告履行《土地租赁协议》。2015年，昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第2110号民事判决书，确认孙光红与被告七家村签订的《场地有偿使用协议》约定使用期限超过2019年9月30日的部分无效；2016年4月28日，昆明市中级人民法院作出（2016）云O1民终535号民事判决书，维持原判。本案诉争的3.8亩为土地，是被告七家村与孙光红于2001年9月17日共同租赁给原告使用的，租赁期自2001年至2053年，因三方共同签订的《土地租赁协议》及《补充协议》不因《场地有偿使用协议》的有效期限提前届满而终止，而应继续履行。诉请判令：1、原告与被告七家村、被告洪惠琴、孙鹏坤、孙鹏雁、孙月华继续履行《土地租赁协议》及《补充协议》；2、原告与被告七家村签订土地租赁协议。本案诉争土地及被告七家村与孙光红签订的《场地有偿使用协议书》的效力，业已经过本院及昆明市中级人民法院作出生效判决，认定如下法律事实：孙鹏坤、孙鹏雁、孙月华系洪惠琴与孙光红所生育子女，洪惠琴与孙光红原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，孙光红于2010年10月5日死亡。孙光红生前于1993年3月7日与原昆明市官渡区阿拉彝族乡石坝办事处七家村委会签订《场地有偿使用协议书》，由七家村提供15亩土地给孙光红用于开办企业，孙光红交付七家村土地使用费。孙光红变更经营项目并在土地上建盖建（构）筑物，用于经营餐饮、停车和加油站。2001年9月17日，被告七家村、孙光红与原告石化昆明公司签订《土地租赁协议》，约定由被告七家村、孙光红“将位于324国道线上K2643+680米处15亩联营用地中的3.8亩为加油站用地，面积为2550平方米（以三方认定地界图为准）”。自2001年1月1日起租赁给原告石化昆明公司建设经营加油站使用，使用期限为2001年至2053年。本院作出确认七家村与孙光红于1993年3月7日所签订的《场地有偿使用协议书》约定使用期限（租赁期限超过2019年9月30日部分无效的（2015）官民一初字第2110号民事判决书后，昆明市中级人民法院作出（2016）云O1民终535号民事判决书维持原判。本院认为：一、原告石化昆明公司与被告七家村、孙光红于2001年9月17日签订的《土地租赁协议》及《补充协议》与孙光红与被告七家村于1993年3月7日签订的《场地有偿使用协议书》是租赁合同与分租合同、从合同与主合同的关系，现主合同即《场地有偿使用协议书》业已经过人民法院生效裁判文书确认2019年9月30日的部分无效。主合同无效，从合同自然无效，不再具备履行的基础，而原告石化昆明公司诉讼请求第一项“判令原告与被告七家村、被告洪惠琴、孙鹏坤、孙鹏雁、孙月华继续履行《土地租赁协议》及《补充协议》”，实质系欲对已生效的昆明市官渡区（2015）官民一初字第2110号民事判决书及昆明市中级人民法院（2016）云01民终535号民事判决书的既判力及判决结果对在被告之间产生的法律后果予以否定，违反了“一事不再理”原则；二、原告石化昆明公司第二项诉讼请求“判令原告与被告七家村签订土地租赁协议”，属于由原告石化昆明公司与被告七家村平等协商，自主决定的事项，应由市场手段调整，不属于人民法院通过司法调整的范围。综上所述，原告石化昆明公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一九年十月九日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7592号申请执行人高光良与被执行人张建稳：本院立案执行的（2019）云0111执7592号申请执行人高光良与被执行人张建稳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经将本案标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监502号 徐州世茂新城房地产开发有限公司： 你公司向我院申诉反映称，关于徐州市泉山区人民法院执行江苏中源餐饮管理有限公司、张敏、江苏中源矿业集团有限公司、江苏中源电力燃料有限公司商品房销售合同纠纷一案，你公司不服该院在执行程序中向中国民生银行股份有限公司徐州分行优先分配股权拍卖款的行为，向该院提出执行异议。该院收到异议申请后一直未予处理，请求我院监督。 我院经审查查明，徐州市中级人民法院以（2019）苏03执监52号执行监督函函告泉山区人民法院对你公司所提异议审查。泉山区人民法院于2019年8月19日立案审查，并于2019年8月22日作出了（2019）苏0311执异112号执行裁定。你公司反映泉山区人民法院对你公司的异议不予立案的问题已经解决。 特此通知。 二〇一九年十月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1130号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邱佐成，男，1951年11月28日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，院长。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海晟实医疗器械科技有限公司。法定代表人：陈永兵，执行董事。再审申请人邱佐成因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)、上海晟实医疗器械科技有限公司(以下简称晟实公司)医疗产品责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱佐成申请再审称，被申请人晟实公司使用变更前思爱公司的生产许可证、注册证生产涉案的聚髌器，明显不符合法律的规定。相关法律规定在工商变更登记前，应先办理变更生产许可证，并不存在有判决书认为的办理变更手续“特定期间”。另，被申请人生产不合格医疗产品，植入右膝造成关节不能正常伸直，左右腿长短影响正常行走。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，申请人以医疗产品责任为由向晟实公司、第九人民医院主张损害赔偿，其应当提供证据证明被申请人所生产使用的产品为缺陷产品，对其造成了损害，且损害与缺陷产品的使用有因果关系。然从申请人提供的证据来看，尚不足以证明符合上述侵权构成要件，一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求并无不当。综上，邱佐成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱佐成的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18228号原告：郁水林，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：李桂华，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省。原告郁水林与被告李桂华身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁水林撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年十月十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11411号之二原告：苏州广宏化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路9号苏州博卡金属塑料有限公司1号楼（办公楼）5楼506室。法定代表人：王桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：吴江利源精密整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：高国安，该公司总经理。原告苏州广宏化工有限公司与被告吴江利源精密整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告伍润于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州广宏化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州广宏化工有限公司撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，保全费1020元，合计2371元，由原告苏州广宏化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年十月十五日书记员  郑沈毅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢128号之二申请执行人:周勤，男，1958年11月11日生，汉族，住句容市。委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：董敖才，男，1952年4月1日生，汉族，住句容市。申请执行人周勤与被执行人董敖才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2083号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失计89107.49元；案件受理费3372元，减半收取1686元，鉴定费6300元，共计7986元，由被执行人负担1518元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月19日立案执行，后申请执行人自愿撤回强制执行申请，2018年7月7日，本院裁定（2018）苏1183执419号案件终结执行。2019年4月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月8日、7月31日、9月19日、9月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××五菱牌机动车一辆，2019年9月27日申请执行人提出申请对该车辆不要求查封。本院于2019年4月19日线下冻结被执行人退休收入，冻结金额98000元，经申请人书面申请，除被执行人被冻结的部分退休收入外，不要求扣划冻结被执行人其他银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月8日、6月15日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、经查，被执行人系退休人员，本院依法向相关单位发出协助执行通知书，每月扣留其退休工资用以偿还债务。五、2019年8月20日本院执行人员前往被执行人住所地查找，但未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年8月22日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人邓健到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执719号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：石某，男，住淅川县。被执行人：肖某，女，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1615号民事判决书申请执行与被执行人王某、王某、石某、肖某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十二日书记员 ：王世林
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终173号上诉人（一审被告）:虞城县城郊乡人民政府，地址河南省虞城县。法定代表人李宏立，职务乡长。委托诉讼代理人:桑广军，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省虞城县，该政府工作人员。委托诉讼代理人:刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张帅，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人张帅因上诉人虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）强拆行为违法一案，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，2018年12月10日，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426行初19号行政裁定书，以起诉超出法定起诉期限为由，驳回了张帅的起诉。张帅不服，上诉至本院，本院作出（2019）豫14行终30号行政裁定，认为张帅起诉不超过法律规定的起诉期限，裁定指令夏邑县人民法院继续审理本案。夏邑县人民法院继续审理后，于2019年7月20日作出（2019）豫1426行初9号行政判决，确认城郊乡政府拆除张帅养殖场的行政行为违法。城郊乡政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人城郊乡政府委托代理人桑广军、刘玉柱，被上诉人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张帅于2015年在租赁的土地上建造养殖场，该养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，根据虞城县人民政府下发的虞政（2016）115号文件，张帅的养殖场在禁养区范围内。2017年4月27日虞城县大气污染防治指挥部办公室向虞城县城郊乡人民政府下发《督办通知》，2017年5月12日虞城县大气污染防治指挥部办公室下发《整改不力催办通知》，2017年5月24日虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组对张帅养殖场下发整改通知，2017年5月28日虞城县环境污染防治攻坚战领导小组下发《取缔通知》，2017年5月30日虞城县环境污染防治攻坚战领导小组下发《整改不力催办单》。2017年6月15日，虞城县城郊乡人民政府将张帅的养殖场强行拆除。涉案养殖场被拆除后，原告张帅通过信访反映，2017年11月9日，虞城县人民政府作出信访事项复查意见书，决定撤销城郊乡人民政府的处理意见，责令城郊乡人民政府对信访人的投诉请求作出行政答复。2018年8月14日，城郊乡政府作出郊行复字2018第003号《关于张帅一案的答复》，并告知张帅涉案养殖场系由城郊乡政府在相关部门统一组织下予以联合多个部门予以拆除，对张帅的损失不予补偿。张帅遂提起行政诉讼。一审法院认为，城郊乡政府于2018年8月14日明确告知原告张帅其为具体的拆除主体，并告知张帅起诉期限，张帅提起行政诉讼的起诉期限应从此时开始计算，张帅于2018年8月27日提起行政诉讼，不超过法律规定的起诉期限；张帅的养殖场在响河两岸禁养区范围内，该养殖场对环境污染程度及危害性应由县级以上环境资源保护部门进行必要的监测并做出专业的评价，由县级以上环境资源保护部门依法作出处理。城郊乡政府不具有因环境污染强行拆除养殖场的法定职权，其强行拆除张帅的养殖场没有法律依据，应确认其强拆行为违法。城郊乡政府辩称其强拆行为是在虞城县环境污染防治办公室的统一组织下，由虞城县规划局、虞城县畜牧局、城郊乡政府等多个部门联合执法对张帅等几户的养殖场依法予以强制拆除，但没有提供相关证据，其辩解理由不能成立。遂判决确认城郊乡政府于2017年6月15日拆除张帅养殖场的行为违法。上诉人城郊乡政府上诉称，被上诉人张帅起诉已经超出起诉期限，其提交的信访答复，不应作为判断其起诉是否超期的理由。根据张帅起诉状的陈述，其在2017年6月15日已经知道养殖场被拆除的事实，其起诉期限应当自此时开始计算。张帅养殖场违法占用土地，养殖场建筑属于违章建筑，且处于虞城县政府划定的禁养区域内，依法应当拆除。上诉人依法拆除行为合法。根据虞城县大气污染防治办公室等部门下发的通知，张帅养殖场属于违章建筑，依法应当拆除。城郊乡政府实施的行为是代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，是联合执法，是合法行为。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。本院认为，本院（2019）豫14行终30号行政裁定已经认定，张帅提起本案行政诉讼的起诉期限不超过法律规定，本院不再重述。《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。”本案中，上诉人城郊乡政府实施强制拆除行为，没有提供强制执行决定及履行催告义务，径行拆除张帅养殖场程序违法。城郊乡政府上诉称张帅养殖场属于违章建筑，其代表县级政府各个部门实施的统一行政行为，但没有提供有关机关委托依据，不能证明其强拆行为的合法性。综上，上诉人城郊乡政府上诉理由不能成立，一审判决结果正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人虞城县城郊乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一九年十月九日书记员  张妍妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1859号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。被告：王洋，女，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十月二十一日书记员  石洁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执110号申请执行人姜正顺，男，生于1990年10月10日，汉族，云南省彝良县人。住彝良县。被执行人李忠云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告姜正顺与被告李忠云买卖合同纠纷一案，彝良县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）云0628民初2047号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告李忠云支付原告姜正顺购买沙石款项3770.00元，于判决生效十日内履行。案件受理费25.00元，由被告李忠云负担。该判决发生法律效力后，被告李忠云未履行法定义务。申请执行人姜正顺于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月17日，申请执行人姜正顺与被执行人李忠云达成执行和解协议，被执行人李忠云从2019年11月起每月月底前履行标的款1000.00元，并同时履行申请执行费50.00元，案件受理费25.00元。申请执行人姜正顺同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判员  罗彪二〇一九年十月十七日书记员  贾东
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢178号申请执行人:淅川县农村信用合作联社.被执行人:李某,男,汉族,住淅川县.被执行人:李某,男,汉族,住淅川县.被执行人:杨某,女,汉族,住淅川县.关于你申请执行杨某、李某、李某借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。现（2015）淅法民二金初字第279号民事判决书，我院于2019年10月24日执行完毕。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1362号 申请执行人赵树里，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人钱振军，男，1967年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人赵树里与被执行人钱振军买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初757号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人钱振军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初757号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5380号上诉人（原审被告）：聂腊梅，女，汉族。委托诉讼代理人：温望秋，男，汉族。系聂腊梅之子。被上诉人（原审原告）：焦占霞，女，汉族。委托诉讼代理人：秦晨光，男，汉族。系焦占霞之子。上诉人聂腊梅因与被上诉人焦占霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂腊梅上诉请求：1.判令被上诉人返还所垫付的3000元医药费；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书称聂腊梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。聂腊梅对偃师市交警队出具的交通事故认定书提起复核，复核受理单位洛阳市公安局交通警察支队通知了偃师市人民法院延期审理，偃师市人民法院在变更了新的开庭日期后，未送达和通知聂腊梅，造成聂腊梅缺席，偃师市人民法院送达程序违法。二、焦占霞系在村口过马路躲避其他车辆自己摔倒，聂腊梅恰好驾驶老年代步车经过，因此聂腊梅下车搀扶焦占霞，遭焦占霞讹诈，当时焦占霞无外伤，××比较多不舒服，因此秦松帅开车带焦占霞到偃师市人民医院就诊，花费了4737元，××和治疗老病，与摔伤撞击均无关。三、偃师市公安局交警大队在2019年2月24日没有出警记录，未出现场，无事故现场任何资料，无扣押肇事车辆，未有任何询问笔录，无调取事发地监控录像，无任何证人证言，在什么都没有的情况下出具了交通事故认定书，且该事故认定书上盖有办理该案民警邵卫国的印章，但事实上此事故认定书并非邵卫国经手办理，出具此事故认定书的是一个叫师毅辉的交通协警，师毅辉与焦占霞存在回避关系。聂腊梅已就该事故认定书提起复核及行政诉讼。四、由于焦占霞无钱医治，聂腊梅出借3000元垫付了焦占霞的医药费，秦松帅称其家庭经济困难，承诺等报销后偿还。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。焦占霞答辩称：1.聂腊梅称原审法院开庭缺席是因为对偃师市交警队出具的交通事故认定书提起复核，然而开庭前复核结果已经出来。2.焦占霞买菜由北向南行走至原众志超市被聂腊梅所驾驶的无证三轮车从背后撞倒，并无其他车辆经过，不是由于躲避其他车辆造成的摔倒。焦占霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计9469.26元；2.本案受理费由被告承担。一审法院审理查明：2019年2月24日8时50分许，在偃师市××镇××路段，被告聂腊梅未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，与同向前方行人原告焦占霞相撞，造成原告焦占霞受伤的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队第201902074号道路交通事故认定书（简易程序）确认：被告聂腊梅负该事故全部责任，原告焦占霞无责任。事故发生当日，原告焦占霞被送至偃师市人民医院救治，其伤情诊断为：“1.左内外前踝骨折。2.右腕外伤。3.左小腿外伤。4.右踝外伤。5.腰背部外伤。6.××。7.腰2-3—腰5-骶1椎间盘突出并腰3-4-腰5-骶1椎管狭窄。8.右桡骨远端、右尺骨茎突陈旧性骨折。9.腰椎退行性变。10.骨质疏松症。”同年3月6日出院，住院10天，支出医疗费4137元，门诊费用600元，共计4737元。出院医嘱:“1.用药治疗。2.左下肢伤后石膏外固定6周，注意观察左足趾感觉运动血运，及时调整石膏松紧度，必要时来院处理。禁止左足着地。3.指导下功能锻炼，避免剧烈运动。4.出院后1周，来院复查。5.如有不适，随时复诊。”事发后，被告聂腊梅向原告支付医疗费用3000元，后就赔偿事宜协商未果，原告诉至该院。一审法院认为：原告焦占霞的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故所作认定客观真实，对其责任认定，应予以采信。被告聂腊梅未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，并负该事故的全部责任，现原告请求其承担赔偿责任，依法予以支持。原告焦占霞因本次交通事故所受的各项损失为：1.医疗费4737元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费200元（20元/天×10天）；4.关于误工费，因原告不能提供有效证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入，故参照2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算,原告主张月工资2500元，符合法律规定，原告因伤住院10天，根据出院医嘱，原告左下肢伤后石膏外固定6周，确定误工时间为20（10+10）天，由此可计误工费为1666.6元(83.33元/天×20天);5.关于护理费，因原告未能举证证明护理人员有固定收入或护理人员最近三年的平均收入状况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年的标准，确定原告护理费为108.28元/天，原告住院病历长期医嘱单载明住院期间陪护2人，由此可计护理费为2165.6元（108.28元/天×2人×10天）；6.交通费为200元。以上6项共计9469.2元。因被告聂腊梅已向原告支付3000元，该款予以扣除，即被告聂腊梅赔偿原告焦占霞6469.2元。综上所述，原告焦占霞的诉讼请求部分成立，予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂腊梅于判决生效之日起10日内赔偿原告焦占霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6469.2元。二、驳回原告焦占霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告聂腊梅承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：聂腊梅上诉的主要理由是认为焦占霞的受伤与自己无关，偃师市交警队出具的交通事故认定书结论错误，另外一审时开庭传票未送达聂腊梅，造成聂腊梅缺席，程序违法。对此本院认为，对本案交通事故的责任划分，偃师市交警队做出有结论明确的事故认定书，聂腊梅虽提出行政复核，但洛阳市交警队仍维持了偃师市交警队作出的事故责任认定，故聂腊梅关于自己与本案事故无关的理由，依据不足，本院不予采纳。关于原审审判程序问题，原审卷中附有聂腊梅传票等诉讼材料的送达过程，送达状况的流程记载送达状况清晰明确，故聂腊梅认为原审程序违法的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由聂腊梅承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月十四日书记员  刘伟琳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初907号 原告：冯代根，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：潘昌金，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：张玺炮，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：李贵强，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：张其江，男，1970年10月5日，汉族，住四川省屏山县。 第三人：徐植松，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：张正模，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：张其高，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告冯代根与被告罗福洪、第三人潘昌金、张玺炮、李贵强、张其江、徐植松、张正模、张其高合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯代根及其委托诉讼代理人黄显书、被告罗福洪、第三人潘昌金、李贵强到庭参加诉讼，第三人张玺炮、张其江、徐植松、张正模、张其高经本院合法传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 冯代根向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告的合伙本金100,000元、利润6,154元，计106,154元及利息（从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告签订合伙承包协议，主要约定：1.双方合伙经营承包屏山县新县城A地块占地移民房建设工程，该合伙项目出资总额为260万元，10万元/股，合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，届时予以返还；2.原告占一股；3.该协议待合伙期届满终止。当即，原告向被告支付合伙本金10万元。该工程项目于2012年5月圆满结束，并且盈利，被告一直未与原告结算。经原告等合伙人的多次追问，2018年2月11日，被告与原告等9名合伙人达成结算：1.已收到利润20万元，每股应进利润7,692元；2.还有利润约16万元未收到。同月14日，被告支付了原告利润7,692元，尚欠原告合伙本金10万元、利润6,154元。之后，经原告多次请求被告支付上述款未果，故诉至法院。 罗福洪辩称：其收取原告本金10万元并先后与原告、第三人等九人合伙经营前述A地块建设工程以及进行合伙结算属实。但是：1.在前述结算时，已载明其余利润16万元未收到，且至今也未收到，故不同意支付原告主张的利润6,154元；2.在A地块工程后期，经原告与被告口头协商，原告同意其合伙本金转入屏山县屏山镇王府井工程项目继续合伙，而王府井工程项目至今未合伙结算，不具备退还原告合伙本金条件。 潘昌金、李贵强述称：原告具体何时入伙不清楚。之后，潘昌金、李贵强认可原告入伙10万元、占1股。原告与被告及第三人等9名合伙人于2018年2月11日合伙结算前述A地块工程项目是事实，另16万元利润至今未收到也是事实。经合伙人口头协商，潘昌金、李贵强、罗福洪等人将其前述合伙项目资金转入王府井工程项目继续合伙是事实，至于原告是否口头同意被告将其原合伙本金10万元转人王府井工程项目继续合伙，潘昌金、李贵强不在现场，不知情。 第三人张玺炮、张其江、徐植松、张正模、张其高未作陈述。 被告承认收到原告前述入伙本金10万元及合伙结算事实，不违反法律规定，本院予以确认在卷，双方争议的事实有二：一是原告口述的，被告在前述结算后，已收到其余16万元利润，该主张能否成立；二是被告口述的，原告已同意将其10万元合伙本金转入王府井工程项目继续合伙，该主张能否成立。 本院认为，对争议事实，原、被告各自提出的上列主张主要证据系己方陈述，对方又不承认，证据不充足，本院均依法不予采信。再结合双方无争议的前述结算事实，被告应当退还原告合伙本金10万元。对该合伙本金的利息，原告主张从该结算日起计算至本判决生效之前；对此，被告不予认可；本院鉴于当事人在结算时未明确退还时间，原告此节事实主张的证据不充足，本院依法不予支持。至于在结算时已载明的未收到、未分配的利润，原告可在条件具备时另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗福洪于本判决生效之日起十日内退还原告冯代根合伙本金100,000元； 二、驳回原告冯代根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,212元（已减半），由原告冯代根负担70元；被告罗福洪负担1,142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十月十六日 书记员  张福梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初360号   原告：包某，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：蒲某，1966年11月23日。联系电话：182XXXXXXXX   原告包某与被告蒲某返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告宅基地及房屋后的20.69亩承包地；2．依法判令被告向原告支付20.69亩土地自2009年至2018年的承包费55863元（20.69亩×300元/亩×9年）；3．案件受理费、投递费由被告负担。事实和理由：2009年，被告向原告提出借用原告位于乌苏市赛力克提牧场乌兰祖湖的宅基地及屋后16亩土地（原为10亩）经营养殖，借用期为两年。原告考虑到双方系朋友关系，遂答应被告暂时使用。此后，被告一直居住在原告的房屋宅基地内，屋后土地用于种植。2009年，原告向被告提出返还上述房屋宅基地及屋后的承包土地，但被告拒绝返还并使用至今。原告多次找牧场及西大沟土管所协调解决，但均被被告拒绝，原告遂诉至法院。   被告蒲某辩称，被告为乌苏林场2002年下岗职工，下岗后在土管所的领导安排下在牧场定居、开荒，于2005年开始种植果木，现果树、杨树均已成材，原告却主张由被告返还该土地，被告和原告之间没有任何承包合同。被告种植的地包含有被告岳母家赠送的8亩地和从邻居家买的3亩地，之后被告自己开了一部分荒地，现在共30余亩。原告所说的宅基地本来没有房子，是由被告建造的，房前屋后的土地也是由被告开垦的，故请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月4日，乌苏市赛力克提牧场管理委员会出具《证明》一份，载明：“赛力克提牧场乌兰祖湖定居点有一个体司机包健打的土墙准备修建房屋，牧场得知后进行了制止。该司机不是牧民，不具由牧场户口，所以牧场没有同意。2004年10月由牧场牧业二队牧民包某和包健协商包健把自己打的土墙让给了包某，2004年10月21日由包某提出申请，经赛力克提牧场管委会研究后把此地作为宅基地划给包某，并将改围墙后的8亩多土地一并承包给了包某，作为饲草料地（即在二轮承包土地期限内，30年不变）。2005年5月19日，包某办理手续后，给牧场缴纳了200元的宅基地费，费用已入账。此地属于赛力克提牧场农业队乌兰祖湖牧民定居点地。浦东新既不是牧场牧民，也不是西大沟农民，也没有农村户籍，该地与他无关”。   另查明，1．包某提交《界址点成果表》及《宗地图》各一份，用以证实20.69亩土地的坐标及四至；   2．包某出示2018年8月30日由乌苏市赛力克提牧场收取的2018年土地承包费收款收据一份，用以证实其交纳20.69亩2018年土地承包费2060元；   3.包某提交由乌苏市赛力克提牧场制作发放的《门牌证》，用以证实本案争议的的位××镇）宅基地登记在包某名下；   4．蒲某提交其与巴特签订的《农村土地转让协议书》一份，用以证实其以1200元的价格从巴特处购买土地3亩，提交其与岳父岳母签订的《土地使用权无偿换让协议》一份，用以证实其岳母、岳父无偿取得土地8亩，上述土地转让协议书签订的日期均为2005年3月20日，无相关政府部门见证、盖章。   本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。   宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，宅基地使用权的取得、行使和转让，不得违反土地管理法等法律和国家有关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   本案中，原告包某合法享有宅基地及20.69亩的土地使用权的事实，有其提交的《证明》、《宗地图》、《门牌证》等证据为证，本院予以确认。被告蒲某对其合法占有的宅基地使用权未能提交加以证明，且其为城市户籍，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，宅基地属于农村村民，故被告蒲某不符合农村宅基地的占有条件，本院对原告包某要求被告蒲某返还涉案宅基地的诉讼请求予以支持。   被告蒲某对在涉案宅基地附近耕种的约30余亩土地的承包经营权提交的两份《土地转让协议书》，因均无土地管理部门的相关证明，故该协议涉及转让的11亩土地的真实性无法确认，且被告蒲某对其所种植、开垦土地的合法手续未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对原告包某要求被告蒲某返还20.69亩土地的诉讼请求，本院亦予以支持。上述20.68亩土地于2018年确权，原告包某于2018年8月开始向牧场交纳土地承包费，原告包某、被告蒲某对该土地的种植期限、承包费用均无约定，故对原告包某要求被告蒲某支付2009年至2018年承包费的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蒲某应当于本判决生效后十日内向原告包某返还位于乌苏市××镇）宅基地及面积为20.69亩的耕地（具体范围以《界址点成果表》及《宗地图》为准）；   二、驳回原告包某的其他诉讼请求。   案件受理费1196元，减半收取598元，由原告包某负担（原告已预交费用598元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十月八日   书记员 马倩倩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国土地管理法》   第八条城市市区的土地属于国家所有。   农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。   第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终294号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤成名，男，1988年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卓霞，广东正鑫律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人汤成名犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤1802刑初200号刑事判决。原审被告人汤成名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务。上诉人汤成名及其辩护律师卓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月27日凌晨1时许，汤某1(另案处理)、汤某2(另案处理)等人在清远市清城区龙塘镇华某大排档门前与冯某1、陈某1等人产生口角，双方发生打斗，经民警及村民调解后，双方各自离开现场。随后，汤志艺回到清远市清城区龙塘镇新庄村委会三加村祠堂，哭诉其被打了没有人帮忙。钟某5(另案处理)在场号召村民帮汤某2到对方家中闹事，随即与被告人汤成名及汤某3、汤某1、汤某2、钟某1、汤某4、钟某2、钟某3、汤某5、钟某4(均另案处理)等人驾车到清远市清城区龙塘镇新庄村委会新屋村，对冯某1家大门、窗户等进行打砸。随后，冯某1、陈某1等人驾驶一辆蓝色雪佛兰小车回到新屋村。汤某2等人见状，持铁水管对冯某1、陈某1进行殴打，并打砸冯某1的雪佛兰小车。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方代表已对被害人陈某1作出赔偿，并得到谅解。上述事实，有调解协议书、收条、谅解书、证人陈某2雄、丘某、冯某2等人的证言、被害人陈某1、冯某1的陈述、被告人汤成名的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、户籍材料和到案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人汤成名无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人是初犯，没有犯罪前科，如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出，被告人应认定为从犯的辩护意见，经查属实，依法应当从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出，被告人一方取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于被告人提出是自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人是被依法抓获，也没有证据证实当时被告人具有自动投案的意愿，因此，被告人不能认定为自首。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤成名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人汤成名上诉提出：1.其接到清城区公安民警电话后原地等候主动归案，到案后其如实供述犯罪事实，构成自首；2.其只是持械但没有参与斗殴，是犯罪未遂；3.其父亲已去世，母亲有一级残疾，生活不能自理需要其照顾。综上，请二审改判对其从轻、减轻处罚。上诉人汤成名的辩护人提出：汤成名不是组织者，也没有动手打砸被害人房屋和殴打被害人，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚，对其适用缓刑。出庭检察员发表意见认为：1.上诉人汤成名不具有自首情节，因其是被归案而不是主动归案；2.上诉人汤成名聚众斗殴犯罪已达既遂，因其在聚众斗殴过程中持铁水管属于聚众斗殴的积极参加者，根据共同犯罪的规定，应按照“一人既遂，全体既遂”原则认定；3.汤成名提出其母亲身患残疾需要其照顾不是法定从轻处罚情节，应不予采纳；综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请二审维持原判。为支持其出庭意见，检察员提交了清城区公安分局扫黑除恶专业队于今年9月22日出具的情况说明证明汤成名是被动归案。经审理查明，原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。出庭履行职务的检察员提交的证据情况说明，经查，来源合法，与本案其他证据能证明上诉人汤成名是被动归案的事实，予以采信。本院认为，上诉人汤成名持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。关于上诉人汤成名提出其主动归案有自首情节的意见，根据清城区公安分局扫黑除恶专业队于出具的情况说明，上诉人汤成名是被公安机关归案，不是主动归案，其不构成自首，因此，上诉人汤成名提出其构成自首的意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人汤成名提出其只是持械但未参与斗殴，是犯罪未遂的意见，经查，上诉人汤成名响应钟某5（另案处理）的号召帮汤某2（另案处理）与汤某3、汤某1等人（均另案处理）到被害人冯某1家中集聚斗殴，前述同案人聚众斗殴的整个犯罪过程已完成达到既遂，上诉人汤成名作为共犯，其犯罪行为也属于既遂，因此，上诉人汤成名提出其只是持械未参与斗殴，是犯罪未遂的意见无法律依据，不予采纳。关于上诉人汤成名的辩护人所提的辩护意见，上诉人汤成名持械参与涉案聚众斗殴事件增加了斗殴同一方的影响力，其与同案人的主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，原判已根据上诉人汤成名归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，本院对此情节不再重复从轻处罚，因此，上诉人汤成名的辩护人所提的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员发表的意见理据充分，予以支持。上诉人汤成名及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月十一日法官助理黄水妹书记员张家胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1989号 原告：杨涛，男，1970年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河县中心法律服务所法律工作者。 原告杨涛诉被告田刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告田刚强返还原告借款10万元及利息46000元，共计146000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告借款10万元，约定月利息2%。被告向原告出具借条一张。原告按约定履行了交付义务，被告未按约定支付利息及返还本金。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告田刚强还涉嫌多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。本案依法应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨涛的起诉。 案件受理费1610元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晓燕
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终222号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉祥，男，1988年2月10日出生，无业，住泰州市医药高新区。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2007年12月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月24日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人吉祥犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日作出（2019）苏1204刑初336号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月。吉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉祥申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉祥撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十月三十一日书记员 丁 楠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执399号申请执行人：陇川县卫生和计划生育局法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县章凤镇卫国路1号被执行人：李荣存，女，汉族，1970年02月22日生，住云南省曲靖市。关于陇川县卫生和计划生育局与李荣存行政非诉执行纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124行审30号行政裁定书确定：准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】010号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》确定：陇川县章凤太阳风康体中心未取得公共场所卫生许可证罚款人民币2000元；从业人员9人未取得有效健康证和××检测卡罚款人民币2000元；未按照要求摆放安全套罚款人民币1000元，合并处罚5000元的行政处罚。法律文书生效后，李荣存尚未履行法律义务，权利人陇川县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人李荣存发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5000.00元，执行费50.00元，合计人民币5050.00元。在执行过程中，被执行人李荣存至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执399号陇川县卫生和计划生育局与李荣存行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  刘永教
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1122刑初177号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杜梦雅，女，汉族，1993年8月25日出生于衡水市桃城区，中专文化，农民，住本村，2019年4月13日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人杜梦雅犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、赵磊出庭支持公诉，被害人陈某委托代理人郭某2、被害人王某1委托代理人孙某、被告人杜梦雅及辩护人刘云凤、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人杜梦雅将租住的楼房卖于夏某1、王某1、陈某，得款57.9万元。据此认为，被告人杜梦雅之行为构成诈骗罪且数额特别巨大，建议判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金10万元。被告人杜梦雅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要提出，被告人杜梦雅自动到案并如实供述，系自首，且认罪认罚，对其可从轻、减轻处罚。经审理查明，1、2017年6月，被告人杜梦雅将租住的武邑县安泰小区13号楼2单元602室，以其闺密父亲住院急需用钱为由，将该房卖于夏某1，得款16.75万元。2、2018年3月，被告人杜梦雅又将该房屋卖于王某1，商议价格22万元，得款20.15万元。3、2019年1月，被告人杜梦雅将租住的武邑县晨曦苑小区6号楼2单元902室，以房主急需用钱为由，将该房卖于陈某，商议价格37万元，得款21万元。案发后，被告人杜梦雅经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实，公安机关扣押了部分物品及钱款。上述事实，有被害人王某1、陈某、夏某1陈述，证人靳某、杨某、夏某2、王某2、刘某、程某、杜某1、郭某1证言，转帐记录、收条、聊天记录、交易明细、房产证、辨认笔录、情况说明、发破案报告等证据证实，被告人杜梦雅亦供认不讳。本院认为，被告人杜梦雅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额特别巨大。其中17.85万元未诈骗成功，系未遂，对该部分可从轻处罚。被告人杜梦雅多次诈骗，其中诈骗一名老年人，系从重处罚情节。被告人杜梦雅经传唤到案并如实供述，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。骗取的钱款应责令被告人杜梦雅退赔，扣押在案的物品在执行阶段依法折价冲抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜梦雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2029年7月12日止。）二、责令被告人杜梦雅退赔各被害人损失57.9万元，包括夏某116.75万元、王某120.15万元、陈某21万元(扣押在案的款物在执行阶段依法折价冲抵）。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一九年十月二十三日书记员  王春阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2889号上诉人（原审被告）：罗斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：广州市上一文化传媒有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道20号铺108商铺之一。法定代表人：黎闻，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人罗斌因与被上诉人广州市上一文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗斌撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人罗斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶明忠审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月二十八日书记员  韦思烨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢707号之一申请执行人：广州平移运输代理有限公司，住所地：广州市白云区石井张村后岗工业区成都停车场B15铺，组织机构代码71245676-X。法定代表人：周江，经理。被执行人：重庆腾辉汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，统一社会信用代码915002227453307410。负责人：李平中。被执行人：重庆腾辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪彭家花园16号1幢3楼301、302，统一社会信用代码91500103745328879X。法定代表人：李平中，经理。被执行人：唐志友，男，1969年7月11日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的(2008)永民初字第778号民事判决书，依法申请执行，要求被执行人支付赔偿款77237.65元、运输损失费2500元，案件受理费895元。本案受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，分别于2019年7月10日、7月31日网络冻结唐志友银行账户五个（冻结期限一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内提交书面申请），并于2019年9月18日划拨5577.02元。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有赔偿款71660.63元、运输损失费2500元，案件受理费895元未能执行兑现（先期执行案件中的到位金额相应扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十月十二日书记员  袁 旭
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2301号之五 申请执行人韦强，男，1977年6月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人周星进，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在办理韦强申请执行周星进民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初235号 原告曹云，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人谭颖璠，该局工作人员。 委托代理人尹灵卉，湖南金凯华律师事务所律师。 第三人长沙湘鼎建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城世界D5栋502号。 法定代表人曹云，该公司执行董事。 原告曹云诉被告长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称雨花市场监管局）、第三人长沙湘鼎建材贸易有限公司（以下简称长沙湘鼎公司）工商行政登记一案，原告于2019年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹云、被告雨花市场监管局委托代理人尹灵卉、谭颖璠到庭参加诉讼，第三人长沙湘鼎公司经本院公告送达，合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告身份证于2010年2月15日在长沙被盗，原告在2010年2月21日在杭州市××区西溪派出所挂失该身份证，并补办了新身份证。新身份证上的地址、发证机关、有效期与被盗身份证都不一样。原告被盗身份证被不法人员用来注册了长沙湘鼎建材贸易有限公司，并登记原告为公司法人及股东。该公司注册原始档案上的书写文字与原告书写明显不一致，并且登记原始档案上的法人签名风格每处都不一样。原告与公司另一股东谢东平也不认识，与公司在渤海银行长沙分行留存的经办人李云竹也不认识。该公司于2016年6月24日被被告吊销，致使原告信用受到影响。请求法院依法判令： 1.撤销被告对长沙湘鼎建材贸易有限公司的注册登记； 2.撤销被告对曹云作为长沙湘鼎建材贸易有限公司法人及股东登记。 被告雨花市场监管局辩称：一、本案已超过法定起诉期限。2012年9月4日，被告根据第三人长沙湘鼎公司的公司设立登记申请，于当日准予其设立登记，并将原告曹云登记为长沙湘鼎公司的法定代表人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告曹云因上述登记行为于2019年6月28日提起行政诉讼，明显已过法定起诉期限。二、被告作出的登记行为适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第二十条、第五十一条第一款第（一）项之规定，申请公司设立登记的，申请人应当对申请材料的真实性负责，被告作为公司登记机关只负责对申请人所提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，2012年9月4日，长沙湘鼎公司申请公司设立登记，在申请设立登记过程中，长沙湘鼎公司向被告所提交的材料，符合相关法律、法规关于公司申请公司设立登记之要求，经被告审慎审查后，依法准予了长沙湘鼎公司的设立登记申请，并向长沙湘鼎公司送达了《营业执照》。故被告对长沙湘鼎公司作出准予设立登记的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上所述，被告作出的准予设立登记行为，符合相关法律、法规之规定，程序合法，且本案明显已过法定起诉期限，请求依法驳回起诉。 经审理查明，2012年9月4日，第三人长沙湘鼎公司向被告雨花市场监管局提交《公司设立登记申请书》、《指定代表或者委托共同代理人授权委托书》申请公司设立登记。该公司同时依法向被告雨花市场监管局递交了申请登记第三人长沙湘鼎公司所需要的《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东（发起人）出资情况》、《验资报告》、《长沙市湘鼎建材贸易有限公司章程》、《长沙市湘鼎建材贸易有限公司股东会决定》、《房屋租赁协议》及房屋产权证、《企业名称预先核准通知书》、《企业登记申请人承诺书》，经被告审查后，依法准予了长沙湘鼎公司的设立登记申请，并向长沙湘鼎公司送达了《营业执照》，长沙湘鼎公司的委托代理人已签收《营业执照》。 还查明，2010年2月21日原告因身份证被盗，前往杭州市西溪派出所申请补办身份证。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雨花市场监管局于2012年9月4日作出涉案工商登记，但曹云于2019年6月28日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长5年起诉期限。故对曹云的起诉应当予以驳回。 综上，原告曹云的起诉已超过最长的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹云的起诉。 案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹云。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  李灿波 二〇一九年十月十日 书 记 员  伍 悦 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2711号原告：谢斌，男，汉族，1967年12月22日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：周立武，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，汉族，1971年3月2日生，住赤壁市，原告谢斌先与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人周立武到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款16万元整，承担利息（2018年8月29日-2019年8月29日）28800元，以及利息至结清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在工作中相识，后被告辞去工作后从事经营，因正常经营生意缺乏资金，2018年8月29日分别向原告借现金6万元整，月利息按照1分5厘计算和谢斌名下二张银行卡10万元的金额，约定利息每月1500元计算，借款均为6个月，在2018年8月29日被告同时出具了两张借据。到期后，原告多次向被告催讨借款和利息，被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此原告为了维护自己的合法权益不被侵害，特诉至法院请求依法判决。被告王剑未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王剑于2016年10月10日向原告谢斌借款18万元，后还款5万元（其中本金2万元，利息3万元），在2018年8月29日重新出具了借条二张，一张为现金借款6万元，一张为借到原告谢斌名下两张信用卡（光大银行信用卡、中国银行信用卡）面额分别是5万元，均约定月利息15‰，借款期限为6个月。被告使用信用卡逾期不还，原告于2019年10月15日还光大银行信用卡的金额为51061.20元，还中国银行信用卡的金额为55231.21元。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的6万元现金借贷事实清楚，被告应当按照约定的期限返还借款本息；原告将银行信用卡借给被告消费透支，该借贷合同应认定为无效，原告不应由此收取利息，但原告偿还信用卡欠款后被告应当向原告返还。被告在还款后重新出具借条，是对借贷本息的结算确认，被告应以新借条承担还款责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告谢斌借款本金6万元及利息（按月利率15‰自2018年8月29日起计算至本息结清之日止）。二、被告王剑于本判决生效后十日内向原告谢斌返还银行信用卡欠款106292.41元（51061.20＋55231.21）.三、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十月十八日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2757号之一申请执行人：重庆智森信息技术产业有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号10幢1层，统一社会信用代码91500118320481886B。法定代表人：李平叶，经理。被执行人：上海赛迪信息技术有限公司，住所地上海市闸北区江场三路238号1210室，统一社会信用代码913101085500545057。法定代表人：安光有，董事长。申请执行人重庆智森信息技术产业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8007号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请立案执行被执行人上海赛迪信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人上海赛迪信息技术有限公司支付各项费用5771292.39元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费50650元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明本案在保全阶段扣留了被执行人上海赛迪信息技术有限公司在中移在线服务有限公司上海分公司的应收款项，因未达到提取条件，暂无法提取。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。目前本案尚有费用5771292.39元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费50650元、本案执行费56256元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆智森信息技术产业有限公司申请执行被执行人上海赛迪信息技术有限公司（2019）渝0118执2757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8391号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：大连公交客运集团有限公司汽车一分公司，住所地大连市沙河口区富宾街18号，统一社会信用代码：91210204243026248X。负责人：倪忠刚，总经理。被告：李松，男，1985年3月3日出生，汉族，大连公交客运集团有限公司一分公司职员，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭宝利，男，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连公交客运集团有限公司大连汽车一分公司、被告李松、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 洋二〇一九年十月三十日书记员 张彦勃
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执457号之一 申请执行人:夏津县人力资源和社会保障局 法定代表人:刘明厚 被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司 法定代表人:董善昌 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与山东泉林纸业夏津有限公司行政非诉执行一案中，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东泉林纸业夏津有限公司夏国用(2006)字第115号国有土地上房屋建筑物(详见清单)、构筑物及其他辅助设备（详见清单）及夏国用(2014)第007号国有土地上的房屋建筑物（详见清单），查封三年，自2019年10月21日至2022年10月20日止。 本裁定书立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十一日 书记员 吕显飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3226号罪犯蒋洪懂，男，1997年2月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0326刑初252号刑事判决，以被告人蒋洪懂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋洪懂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋洪懂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪懂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪懂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7302号之二原告：江苏能伉物贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢401室。法定代表人：吕永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。被告：辽宁凯鑫实业有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街太阳财富中心100号银座17层04室。法定代表人：谢桂波，该公司总经理。被告：葛凯。原告江苏能伉物贸有限公司与被告辽宁凯鑫实业有限公司（以下简称辽宁凯鑫公司）、葛凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告江苏能伉物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁凯鑫公司立即归还原告预付货款本金600万元，并支付至实际还款日止的逾期还款利息（自2014年12月1日开始，按照银行同期同档贷款利率计算至实际还款日止）；2.判令被告葛凯为被告辽宁凯鑫公司全部债务承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买铁矿石业务，自2012年开始与被告辽宁凯鑫公司发生业务往来，但被告辽宁凯鑫公司收取原告预付款后未能全部发货，也未能全额退款。经双方核对，截至2014年5月20日，被告辽宁凯鑫公司共计结欠原告未退还预付货款本金600万元。被告辽宁凯鑫公司多次向原告出具还款承诺书，被告葛凯作为保证人承诺向原告承担连带责任。原告常年催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告辽宁凯鑫公司、葛凯未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告（买方）与被告辽宁凯鑫公司（卖方）于2012年12月7日签订编号为JSNK20121207的《铁矿石售买合同》第12条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，买卖双方将通过友好协商处理，如协商不能解决，买卖双方同意依据《中华人民共和国合同法》及相关法律在各自所在地提起上诉。”原告据此管辖约定向本院起诉。但在听证过程中，原告明确案涉预付货款600万元发生于2014年5月20日，就该600万元款项，双方未签订书面买卖合同。双方的交易模式为辽宁凯鑫公司报价，原告支付预付款，辽宁凯鑫公司确定货源进货后，双方再签订正式书面合同。故本院认为，就案涉标的，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应根据争议标的来确定合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中原告的诉讼请求系要求解除合同返还预付货款，故本案的争议标属于法律规定的其他标的。因此，被告辽宁凯鑫公司作为履行义务的一方，其所在地的辽宁省丹东市振兴区人民法院对本案依法具有管辖权。本案应移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2985号罪犯朱国伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年3月22日作出(2017)苏0481刑初645号刑事判决，认定被告人朱国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱国伟减去有期徒刑五个月二天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执39号申请执行人刘美生,女,壮族，1953年8月10日出生,住富宁县（系死者王永光之母）。申请执行人黄石伦,男,壮族，1949年6月4日出生,住富宁县（系死者王永光之父）。申请执行人王某,男,壮族，2007年6月1日出生,住富宁县（系死者王永光之子）。被执行人农光周,男,壮族，1980年8月6日出生,住云南省富宁县（现云南省文山监狱服刑）。本院在执行申请执行人刘美生、黄石伦、王某与被执行人农光周犯故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人农光周正在监狱服刑，无履行能力，法院经多方努力，于2019年8月7日通过司法救助程序向申请执行人争取了41800.00元的司法救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)云26执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月十四日书记员 王明飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执805号之三申请执行人：吴某，男，1950年1月18日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人：章某，女，1953年2月17日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：谢某，男，1964年4月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市国液酒业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周某，该公司执行董事。申请执行人吴某、章某与被执行人谢某、周某、扬州市国液酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7938号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人谢某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。现已处置完毕谢某名下位于扬州市××科城××室及××花园××室两处房产，并分配给申请执行人案款9290.4元。另外，谢某名下的万科城x车位因暂时无法定价，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16704号申请执行人北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人禄吉(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马剑飞。本院在执行(2018)沪0115民初20233号原告北京爱奇艺科技有限公司与被告禄吉(上海)电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经查被执行人禄吉(上海)电子商务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人北京爱奇艺科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14550号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：刘海军，男，汉族。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：“润龙物业”）诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告润龙物业委托代理人蔡朝晖，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告拖欠的2013年12月至2018年1月期间物业服务费1899.25元。2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）。3、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：被告刘海军是重庆市九龙坡区九龙坡区九龙镇兴堰路7号1-2-2号房屋业主，房屋建筑面积是65.56平方米。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通·龙城业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。2013年12月至2018年1月的物业管理费1899.25元，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区业委会分别签订了物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2013年12月至2018年1月物业服务费共计1899.25元。对于被告辩称的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2013年12月至2018年1月的物业服务费1899.25元及违约金50元，共1949.25元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘海军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1491号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 被执行人：戴海群，男，汉族，1979年12月8日生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局与被执行人戴海群违法排放养殖废水环境违法一案中，南昌市新建区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人对案件需工作核查，并于2019年10月28日向本院提出撤销对(2019)赣0112执1491号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏赣新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执630号申请执行人：王海涛，男，1985年1月24日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王爽，男，1997年10月15日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：张龙，男，1999年5月6日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王海涛与王爽、张龙机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款175055.46元，执行费2526.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款175055.46元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执304号 申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司,所在地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794205R。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，所在地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 被执行人：王德全，男，汉族，1962年7月12日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全建设工程合同纠纷一案，(2017)皖民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人江苏双楼建设集团有限公司申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州德全房地产开发有限公司、王德全的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。