wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2636号申请执行人：李业和，男，土家族，1970年03月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：李欢，女，土家族，2001年10月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：李健新，男，土家族，1996年05月04日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：李渊，男，土家族，1993年03月01日出生，住重庆市黔江区。以上四申请执行人的委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：曾永周，男，苗族，1993年03月03日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人李业和、李欢、李健新、李渊与被执行人曾永周附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）渝0114刑初143号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，曾永周应于2019年5月8日前支付李业和、李欢、李健新、李渊赔偿款50000元，因曾永周逾期未履行该生效调解书所确定的义务，李业和、李欢、李健新、李渊于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾永周名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人曾永周名下无存款，但已作额度冻结处理。查明曾永周名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到曾永周居住地进行调查，发现曾永周属于社区矫正人员，无经济收入来源，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人李业和、李欢、李健新、李渊的特别委托诉讼代理人李行邮寄提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，申请执行人李业和、李欢、李健新、李渊在规定时间内未向本院提供被执行人曾永周的可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对曾永周采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人李业和、李欢、李健新、李渊申请执行的标的额50000元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人曾永周暂无可供执行财产，申请执行人李业和、李欢、李健新、李渊在规定时间内未向本院提供被执行人曾永周的可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十日书记员  王 娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执835-2号 申请执行人：徐用国，男，1971年12月25日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：金正红，男，1968年7月27日出生。汉族，住罗田县。 申请人徐用国与被执行人金正红合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1273号民事调解书生效后，申请执行人徐用国向本院申请，要求被执行人支付7万元货款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,本院通过执行网络查控系统发现被执行人无互联网银行存款、证券、银行存款、不动产等财产登记信息，正在建设的农家乐旅游酒店三幢（暂未办理不动产权证），此外未发现被执行人金正红有其他可供执行财产。通过进一步调查走访，了解到被执行人金正红在从事农家乐旅游建设期间，目前个人投资较大。现申请人徐用国与被执行人金正红自愿达成分期分批支付的执行和解协议。申请人徐用国向本院书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十月三十一日书记员王慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季文辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雪，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人季文辉因与被申请人冯雪财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回季文辉的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  钟银飞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2188号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款3366元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 梁心舒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2348号 申请执行人:马银刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向朝春，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2480号民事调解，责令被执行人向朝春履行生效法律文书确定的义务，被执行人向朝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人向朝春所有的财产及财产权益在生效法律文书确定的义务范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  马宇龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 钦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李标，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶舒豪，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：合肥阡陌物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店1208。法定代表人：田振宇。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。再审申请人赵恒因与被申请人李标、陶舒豪、曹林及一审被告合肥阡陌物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恒申请再审称：（一）肇事司机李标是曹林雇佣的驾驶员。事故发生当晚，李标将车辆开到酒店与曹林一起吃饭喝酒后，驾车送人途中发生本起交通事故。李标明确表明对其喝酒曹林是明知的，在卷证据充分说明李标酒后驾车送人是得到曹林授权或默许的。故李标驾车送人应当视为其雇佣工作的延续，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，曹林应与李标一起承担连带赔偿责任。（二）从所有权人疏于管理的角度，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，作为事故车辆的所有权人曹林、陶舒豪亦应与李标共同承担连带赔偿责任。从本案的实际情况看，李标确实没有经济赔偿能力，车辆所有人应当承担连带责任或垫付责任。（三）二审法院采信本起交通事故另一被害人贾某案认定的事实作为证据使用，违背事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：曹林作为肇事车辆的实际所有人和事发当晚饭局的参加人，其应当知道李标在饭局中饮酒，但仍将车辆置于酒后人员的控制下，对损害的发生存有过错。一审法院依据相关法律规定，综合本案事发经过、各方责任、过错等因素酌定曹林承担赵恒因交通事故受到伤害的损失的20%，陶舒豪对其中的30%共同承担赔偿责任，二审予以维持并无不当。赵恒虽认为李标驾车送人应当视为其雇佣工作的延续，但未提供充分证据予以证明，故其关于曹林应与李标一起承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。赵恒关于李标确实没有经济赔偿能力，车辆所有人应当承担连带责任或垫付责任的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。二审法院对证据的采信也不存在违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恒的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十五日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
广东省广州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)粤01执复664号 复议申请人：刘红，女，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区，现住广东省广州市天河区。 申请执行人：威腾国际有限公司（WaltonInternationalLtd.），住所地开曼群岛大开曼乔治城邮箱编号1586（P.O.Box1586, GeorgeTown,GrandCaymanKY1-1110,CaymanIslands）。 代表人：罗学文。 被执行人：广州得者贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路375号1401房。 法定代表人：刘红。 被执行人：广州在和国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号4006房。 法定代表人：曹启宇。 复议申请人刘红不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）作出的（2018）粤0104执8561号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 越秀法院在执行申请执行人威腾国际有限公司（以下简称威腾公司）与被执行人广州得者贸易有限公司（以下简称得者贸易公司）、广州在和国际贸易有限公司（以下简称在和贸易公司）商标使用许可合同纠纷一案中，对得者贸易公司及其法定代表人刘红发布限制消费令。刘红不服上述决定，向本院提出复议。 越秀法院经审查认为，已依法向两被执行人送达《执行通知书》，但两被执行人没有履行法律文书确定的义务，越秀法院对两被执行人的法定代表人采取限制高消费措施符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定。另根据上述规定的第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当及时解除限制消费令。鉴于刘红仍为被执行人得者贸易公司的法定代表人，现其请求解除对其限制消费令的申请不符合上述规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定：驳回刘红请求解除对其限制消费令的申请。 刘红向本院申请复议称：1.刘红是挂名法定代表人。刘红于2013年9月30日入职得者贸易公司，任总经理助理一职。2014年7月，公司老板杨方崇以方便管理和工作为由，任命刘红做公司的挂名法定代表人。2014年12月，因公司长期拖欠工资，老板杨方崇又不务正业，刘红主动离职，并要求杨方崇结算拖欠工资和办理法定代表人变更手续以及离职手续。杨方崇开始还接电话，到2015年5月份后就完全联系不上。致使刘红的工资至今未结清，法定代表人变更手续也没有完成。2.刘红任法定代表人期间没有享受任何额外待遇。在任职期间，刘红不但没有得到关于公司经营管理的一分钱，也没有拿过公司任何形式的分红，反而数月工资被拖欠未发。3.刘红于2015年4月在新公司上班至今。刘红于2015年4月入职广州南贯五洲电子商务有限公司，工作至今，有缴纳个人所得税凭据和缴纳社保等证明，与得者贸易公司再无任何经济往来。4.《最高人民法院关于执行限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款明确禁止法定代表人等人以单位财产实施高消费行为。刘红虽然还挂着得者贸易公司的法定代表人，但得者贸易公司早已名存实亡，不再经营。而且刘红也早与得者贸易公司解除了劳动合同关系，在新公司工作至今。刘红现在的任何行为和收入均与得者贸易公司无关，不属于上述法律规定禁止的范围。上述法律规定亦没有限制法定代表人以个人财产去实施各种消费，根据法无禁止即可为的原则，刘红有权正常使用个人财产，不应被纳入失信被执行人名单。故请求：撤销越秀法院(2018)粤0104执8561号执行决定，解除对刘红作出的限制消费令。 刘红向本院提交如下证据：1.广州南贯五洲电子商务有限公司出具的关于刘红自2015年4月22日起在该司工作的在职证明及该司的营业执照；2.广州市地方税务局社会保险费事项通知书；3.关于得者贸易公司列入企业经营异常名录满三年提示公告；4.刘红个人所得税完税证明及纳税清单电脑截图；5.纳税人为刘红的税收完税证明；6.原同事高嘉维的证明；7.广州南贯五洲电子商务有限公司与刘红签订的劳动合同；8.得者贸易公司的企业公示信息报告。 本院查明：关于威腾公司与得者贸易公司、在和贸易公司商标使用许可合同纠纷一案，越秀法院作出的（2017）粤0104民初13151号民事判决已经发生法律效力。因得者贸易公司、在和贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，经威腾公司申请，越秀法院于2018年4月8日以（2018）粤0104执8561号立案执行。在执行过程中，越秀法院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人没有在限期内自动履行。越秀法院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。越秀法院遂于2018年6月27日作出（2018）粤0104执8561号执行裁定，终结该案本次执行。 2018年7月31日，越秀法院作出（2018）粤0104执8561号限制消费令，限制得者贸易公司及刘红不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，刘红系经工商登记的得者贸易公司的法定代表人，对外具有公示效力，因此，越秀法院在执行过程中对刘红采取限制高消费措施，符合上述法律规定。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”因申请执行人威腾公司并未同意解除对刘红的限制消费令，且刘红不能够提供确实有效的担保，故刘红申请解除对其的限制消费令不符合上述法律规定。 综上所述，刘红的复议请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第九条之规定，决定如下： 驳回刘红的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执392号之一 申请执行人：周银军，男，1967年7月11日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。 周银军与邓雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周银军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初997号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为20000元及利息,以及邓雪刚应负担执行费200元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人邓雪刚的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人邓雪刚的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息；向夹江县漹城街道城东社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况。除依法查封了被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇××路××3-××5号1幢1层3-4号门市1间、××3号1幢2层1号住宅1套和3层1号住宅1套外，未发现被执行人邓雪刚有其他可供执行的财产信息,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。对于查封的房屋，属银行抵押财产，且本案是轮候查封，暂不具备处置条件。本院将以上执行情况向申请执行人周银军进行了告知，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人邓雪刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏智
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6353号 申请执行人：蓝春花，女，1947年9月25日出生，住杭州市。 被执行人：何小明，女，1959年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人蓝春花与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1051号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝春花向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为申请人何小明应归还申请人蓝春花借款本金600000元，定于2019年5月31日前付清。如申请人何小明未按约履行付款义务，则应支付自2015年2月14日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人何小明名下有住房公积金，本院已冻结（冻结期限至2020年4月10日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因规定暂无法予以扣划。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小明未完全履行，本院已对被执行人何小明采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蓝春花。 综上，被执行人何小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3082号原告：潘立立，男，汉族，1974年3月11日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199410935279。特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告潘立立诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告潘立立于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立立撤诉。案件受理费25元，退还原告潘立立。审判员 王 震二〇一九年十月三十日书记员 陈远丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3187号 原告：蒙阴县旧寨乡人民政府。 法定代表人：胡凌翡，乡长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王全良，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：东营鑫通源运输有限公司。 法定代表人：张严方，经理。 被告：赵耀仙，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：青岛丰华双瑞国际物流有限公司。 法定代表人：徐波，经理。 被告：郑录平，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市恒盛物流有限公司。 法定代表人：郑龙，经理。 被告：张深峰，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：济宁银辉物流有限公司。 法定代表人：高志伟，经理。 原告蒙阴县旧寨乡人民政府诉被告王全良、东营鑫通源运输有限公司、赵耀仙、青岛丰华双瑞国际物流有限公司、郑录平、日照市恒盛物流有限公司、张深峰、济宁银辉物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，根据原告提供的被告济宁银辉物流有限公司、张深峰、日照市恒盛物流有限公司的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告旧寨乡人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  赵善振 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2304号原告：孙冬，男，1985年10月5日出生，满族，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘艳秋，女，40岁，汉族，个体，群众。原告孙冬与被告刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金68000元，并自借款之日起至还清借款之日止约定利率1.5%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生活需要通过原告孙冬母亲向原告借款人民币68000元，被告刘艳秋于2018年1月1日为原告出具借据一枚，口头约定于年底还清借款，约定利息为1.5分，到期后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱至今不予偿还，经多次协商还款一事均无果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳秋未作答辩。本院经审理确认如下事实，2018年1月1日，被告刘艳秋因生活所需通过原告孙冬母亲在原告孙冬处借款68000元。被告刘艳秋于2018年1月1日为原告孙冬出具借据一枚，口头约定2018年底前还款，约定借款利息为1.5分。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告孙冬提交的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘艳秋向原告孙冬借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效，借款事实清楚，证据充分，并有被告刘艳秋为原告孙冬出具的借据一枚在卷佐证，被告刘艳秋作为债务人应积极履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘艳秋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳秋偿还原告孙冬借款本金68000元；并从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。(此款在本判决生效后五日内履行完毕)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元,由被告刘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 高元德 二〇一九年十月二十三日书记员 吴 琪附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6126号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号天津一商友谊精品广场5层L-12-31。经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终717号上诉人（原审原告）：李小岗，男，1981年9月3日出生，汉族，住甘肃省临夏县北塬乡堡子村张新社**。被上诉人（原审被告）：郝明庆，男，1976年1月3日出生，汉族，，住甘肃省临夏县土桥镇曾家村尕庄社**上诉人李小岗因与被上诉人郝明庆民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小岗上诉请求：1、依法撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初513号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、依法改判本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院审理程序违法。一审法院自立案至开庭，从未向上诉人送达《举证通知书》，导致上诉人误以为不要其他证据就能打赢官司。一审被告借钱的事实以及一审原告追债的事实均有证人可以作证。请求二审法院依法查明全案事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝明庆未答辩。李小岗向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实原、被告经朋友介绍认识，后开始合伙承包工程，2017年5月17日，原告给被告转账1万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的转账回单不足以证明被告向原告借款。故原告的诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小岗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李小岗承担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人李小岗要求被上诉人郝明庆返还借款1万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。郝明庆认可收到该1万元款项的同时主张双方存在合伙关系，上述款项为李小岗的合伙出资，并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条司法解释对原告仅提供转账凭证情况下主张存在借贷关系时举证责任如何在原、被告之间分配作了规定。本案中，李小岗虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的证据，应当认为其对与郝明庆之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。在此情况下，郝明庆所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即其与李小岗之间还存在李小岗所主张的借款关系之外的另外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，郝明庆对于其与李小岗存在合伙关系应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明，如不能提供证据证明，即应承担举证不能的不利后果。李小岗对其与郝明庆之间存在合伙关系予以认可，只是抗辩二人之间先有借款后有合伙。因李小岗的自认，前述的郝明庆所负举证责任得以免除，其抗辩中关于双方存在合伙关系的理由成立。因该抗辩理由的成立，使得李小岗主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据前述司法解释的规定，此时李小岗仍应就借贷关系的成立承担继续举证证明的责任，但其再无证据可供证明，故不能认定其主张的借贷关系存在，其请求郝明庆偿还诉争款项的主张难以成立，对该请求不应予以支持；对于李小岗上诉状中关于一审法院违反法定程序，未向其送达《举证通知书》的理由。经查阅一审卷宗，2019年2月21日，李小岗已签收《举证通知书》等文书，一审开庭时间为2019年6月17日，送达文书、举证期限均符合法律规定，李小岗应该清楚其负有的举证义务，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李小岗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小岗负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十月二十九日书记员  孟 滇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3152号 申请执行人:青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：16362098-4。 法定代表人：张兆稳，董事长。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，总经理。 申请执行人青岛滨海建设集团有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁02民终10381号判决书，向本院申请执行，执行标的9159100元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1770号原告：刘胜利，男，1949年12月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：史立友，男，1968年12月27日生，汉族，农民，户籍地威海市文登区。原告刘胜利诉被告史立友买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告史立友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：要求史立友支付货款9790元及借款1000元，共计10790元，并以10790元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年9月12日、9月13日、9月15日，史立友到刘胜利处购买竹竿、瓦片等物品，欠付刘胜利货款9790元，2012年9月13日，史立友还向刘胜利借款1000元，共计10970元，由史立友在三份购货收据中签字确认，并向刘胜利出具了借款1000元的借据一张。2017年12月30日，史立友将上述欠付的货款9790元及借款1000元，向刘胜利出具一张10970元的欠款汇总单。上述货款及借款，史立友至今未付。为此，刘胜利提起诉讼，请求依法判决。史立友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与刘胜利起诉相一致。本院认为，本案中，根据刘胜利提交收货单及借条和欠条能够证实，2012年9月12日、9月13日、9月15日，史立友到刘胜利处购买竹竿、瓦片等物品，欠付刘胜利货款9790元，2012年9月13日，史立友还向刘胜利借款1000元，共计10970元，上述款项史立友至今未付，史立友应当向刘胜利支付，现刘胜利起诉要求史立友支付该款及相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。史立友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立友于本判决生效后十日内向原告刘胜利支付货款9790元及偿还借款1000元，共计10790元，并以10790元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告史立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  郑玉杰二〇一九年十月九日书 记 员  邢晓斐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终609号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，女，1990年10月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。2013年3月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；同年8月5日因卖淫和吸毒被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）鲁0285刑初215号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人马某某不服，以称重数量有误，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，马某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某某撤回上诉。 山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十月三十日 法官助理刘静 书记员陈占武
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保116号申请人：陈兴琴，女，1971年1月29日生，苗族，住安顺市平坝区。委托代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：古应华，女，1977年9月5日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：唐文明，男，1968年7月2日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人陈兴琴与被申请人古应华、唐文明申请诉前财产纠纷一案，申请人陈兴琴于2019年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人古应华、唐文明价值256000元的财产采取保全措施。同时申请人陈兴琴提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为256000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人古应华、唐文明价值256000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1800元，由申请人陈兴琴负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月八日法官助理赵增耀书记员李万钧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22192号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路**朗裕花园****，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：邓福燕，该司员工。被告：邓远华，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省三台县，被告：罗红秀，女，1983年1月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告邓远华、罗红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告邓远华、罗红秀的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费1287元，减半收取计644元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十三日书记员  林振华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之七申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。其中***号营业房，保留价为36.9万元，因无人报名参加竞买而流拍。于2019年9月9日在第一次拍卖保留价基础上降价20%，保留价为29.52万元再次拍卖。买受人贾某某以29.92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***号营业房的所有权归买受人贾某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人贾某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7582号之一 原告：刘浩，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：谭汉梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 原告刘浩与被告张成虎、谭汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘浩于2019年10月22日向本院提交申请，撤回对被告张成虎、谭汉梅的起诉。 本院认为，原告刘浩自愿撤回对被告张成虎、谭汉梅的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告刘浩承担。 审 判 长 熊 燕 人民陪审员 杜 平 人民陪审员 陈周怀 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 熊蓝婷 书 记 员 平春莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5587号 申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇琛山村，组织机构代码:689993179。 法定代表人王军荣。 被执行人温岭市沃尔特鞋厂，住所地温岭市大溪镇岙增新工业区（岙增张村），组织机构代码:786411310。 法定代表人赵春城。 被执行人赵春城，男，1966年2月16日出生，住浙江省温岭市。 温岭市嘉澳鞋材有限公司与温岭市沃尔特鞋厂、赵春城买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10284号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市嘉澳鞋材有限公司于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市沃尔特鞋厂、赵春城应支付申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司人民币108000元及利息，并支付诉讼费2460元、申请执行费1556.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市沃尔特鞋厂、赵春城发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵春城居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市沃尔特鞋厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以(2018)浙1081执3388号之一执行裁定书查封被执行人赵春城所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市沃尔特鞋厂、赵春城未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市沃尔特鞋厂、赵春城作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市沃尔特鞋厂、赵春城采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执415号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：谢飞，男，1981年8月18日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003672808号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人谢飞履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金2900元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年6月29日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费73.1元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672808号裁决书合法有效送达被申请人谢飞的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人谢飞申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人谢飞，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672808号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3892号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任爱军，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任爱军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6221号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人任爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息67478.83元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1118.5元、执行费1445元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人任爱军给付申请人借款本金30000元、利息12000元，剩余利息双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人结算案件受理费1118.5元、执行费1445元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初6221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十一日书记员  申 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再18号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：杜飞，住南京市浦口区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司（以下简称宇惠公司）与原审被告杜飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）苏0114民初2561号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出(2019)苏0114民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告宇惠公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判决杜飞立即向宇惠公司清偿借款本金39227.54元，及2017年12月11日起至39227.54元的本息清偿之日按照年利率24%计算的违约金，2、判决宇惠公司有权就杜飞提供抵押的车辆（牌号为苏Ａ×××××的标志牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，3、判决杜飞承担本案全部诉讼费用。在原审案件审理过程中，宇惠公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。原审认为，宇惠公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。原审裁定，准许宇惠公司撤回起诉。本院经再审审理查明：本院共受理宇惠公司诉许某、郑某、武某、程某、张某、余某、林某、李某、傅某、裴某、刘某、韩某、杜某、陶某、储某、王某、王某1、倪某、黄某、王某2、杨某、刘某1、杨某1、赵某、王某3、林某、杨某2、严某等28件债权转让合同纠纷，在该批案件中宇惠公司均存在：1.虚构债权本金数额。其方式如：宇惠公司与王伟债权转让合同纠纷一案中，宇惠公司诉称其受让了出借人王晓东对王伟的债权继而主张王伟归还借款本金72600元，并向本院提交了《借款合同》、债权转让通知书、付款确认书、付款电子回单等证据用以证明王晓东已通过第三方网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）足额向王伟交付出借款72600元；但案涉《借款合同》约定的王伟名下款项接收账户（卡号：62×××10）的交易明细显示，2017年8月14日网银在线公司向王伟账户汇付第一笔出借款11700元后，该款项随即被以POS消费方式转入上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）账户（账号：10×××21），后网银在线公司又向王伟账户分别汇付10900元和50000元；富友公司正是案涉《借款合同》约定的还款扣划公司，其具有对王伟账户进行扣款的授权，案涉11700元出借款在进入王伟账户当日即被扣划至富友公司账户，应视为王晓东仅实际向王伟出借60900元。宇惠公司针对王伟等28名不同人员向本院提起的民事诉讼中，其受让债权的出借人和出让人均为王晓东或刘怡良，《借款合同》均在宇惠公司住所地南京市雨花台区签订，且王晓东或刘怡良的出借款均委托网银在线公司等第三方向借款人交付，借款人的还款均通过富友公司等扣划。宇惠公司在起诉时明知王晓东等人在各个案件中实际出借情况下，仍向本院隐瞒富友公司已于出借当日有收回出借款的事实，向王伟等28人主张偿还合同约定借款本金，并提供网银在线公司的付款电子回单予以佐证，属于虚假陈述和虚构债权本金数额。2.不如实陈述超合同约定收取利息。其方式如上述王伟案中，案涉《借款合同》约定的借期内利息为月利率0.71%，宇惠公司起诉时陈述其仅按合同约定受偿了借期内利息3092.76元；但王伟提交的银行交易明细证明，2017年9月13日、10月13日、11月13日、12月14日，富友公司分别从王伟账户扣划1800元、1800元、1800元、1800元和726元，2018年1月13日，宝付网络科技（上海）有限公司从王伟账户扣划1800元，合计9726元，以王晓东的实际出借款60900元为基数，宇惠公司或王晓东实际在按超过年利率36%的标准收取利息。宇惠公司以虚假自认收到借期内全部利息的方式隐瞒其超合同约定收取利息的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，宇惠公司在向王伟等28人的借款过程中，存在虚构债权本金数额、隐瞒其超合同约定收取利息的行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回宇惠公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初2561号民事裁定书；二、驳回原审原告南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告吕国东，男，1978年4月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告吕国东金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告吕国东使用信用卡消费未予还款，现要求被告立即偿还信用卡借款本金及利息。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告吕国东准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费104.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6390号原告：徐锁宝，男，1955年3月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：步贝弟，女，1974年9月27日出生，汉族，住句容市。原告徐锁宝诉被告步贝弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锁宝撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐锁宝负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十月二十八日书记员  张鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2303号 原告：张琨琳,男,1974年9月9日出生,汉族，住通江县。 原告：马绍军，男，1960年12月20日出生，汉族，住通江县。 原告：景志呈，男，1975年3月19日出生，汉族，住通江县。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司经理。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司四川恩阳分公司。 负责人：李娜，该分公司负责人。 委托代理人（特别授权）：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司员工。 被告：马仕树，男，1952年9月17日出生，汉族，住盐亭县。 被告：巴中国瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：庞徐兵，该公司董事长。 原告张琨琳、马绍军、景志呈诉被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建司）、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司四川恩阳分公司（以下简称合川恩阳分公司）、被告马仕树、被告巴中国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琨琳、马绍军、景志呈及其委托代理人何文林、王鹏、被告合川四建司、被告合川恩阳分公司委托代理人况伟到庭参加诉讼。被告马仕树、被告国瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张琨琳、马绍军、景志呈诉称：要求四被告连带给付原告承包修建平昌县“滨河信义湾”房屋工程中木工支拆模、水电安装垫支款550000.00元并给付利息。 被告合川四建司、合川恩阳分公司辩称：我公司与三原告没有合同关系，也没有收到原告方的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马仕树未提出答辩意见。 被告国瑞公司未提出答辩意见。 经审理查明：被告国瑞公司与被告合川四建司签订《建设工程施工合同》，将平昌左岸皇朝建筑工程发包给被告合川四建司，该工程由被告合川恩阳分公司具体承建。2014年7月14日、12月20日被告合川恩阳分公司与被告马仕树签订《木工支、拆模、内外架承包合同》、《平昌左岸皇朝水电工程分包协议》，将部分工程项目分包给被告马仕树承建，合同约定：被告马仕树包工包料完成木工支、拆模、内外架及水电安装工程，被告合川恩阳分公司按进度付款。同年10月14日、12月25日被告马仕树与原告张琨琳两次签订《合伙协议》约定：共同投资完成上述工程，完成工程后以该合伙协议确定的价格进行结算。原告张琨琳因资金紧缺遂找原告马绍军、景志呈合伙共同投资。原告张琨琳、马绍军、景志呈共同向被告马仕树交纳合伙投资款400000.00元。2017年4月22日被告马仕树向原告张琨琳、马绍军、景志呈出具借条一份，借条载明：今借到张琨琳、马绍军、景志呈现金伍拾伍万伍仟元整（550000.00元），资金利息为月息1‰，在2018年1月20日前付清，以上三人必须配合收款，如拒绝参与，利息不予付给。后三原告遂以该借条向法院起诉。 上述事实，有被告国瑞公司与被告合川四建司签订《建设工程施工合同》、被告马仕树与被告合川恩阳分公司签订的《木工支、拆模、内外架承包合同》、《平昌左岸皇朝水电工程分包协议》、原告张琨琳与被告马仕树签订的《合伙协议》、被告马仕树书立的借条和庭审记录等证据在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张琨琳、马绍军、景志呈没有与被告国瑞公司、被告合川四建司、被告合川恩阳分公司签订合同，双方不存在权利义务关系，根据合同相对性原则，原告张琨琳、马绍军、景志呈不是本案适格的原告主体，其主张上述三被告单位承担责任的诉讼请求没有相应证据予以证明，证据不力，依法不予支持，对其诉请予以驳回。三原告之间系合伙关系，原告张琨琳与被告马仕树签订合伙协议，四人之间存在合伙关系，根据其合伙协议约定要进行结算后才能给付工程款项，本案中，被告马仕树没有到庭，双方的合伙利益分配没有证据证明，同时本案为建筑工程承包合同纠纷，故本案不作处理，三原告应当另行起诉合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张琨琳、马绍军、景志呈的诉讼请求。 本案案件受理费9350.00元，依法减半收取4675.00元，由三原告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月二十一日 书记员 周丽萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1807号 原告：李静妹，女，1963年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇中心学校，住所地贺州市平桂区沙田镇沙田村，统一社会信用代码：12452425499311595G。 法定代表人：麦家宁。 委托诉讼代理人：黄小娟，系该校职工。 原告李静妹与被告贺州市平桂区沙田镇中心学校（以下简称沙田中心校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李静妹及其委托诉讼代理人彭及双、被告委托诉讼代理人黄小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付8个月的经济补偿金11600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为沙田中心校“安全协管员”。2015年10月起的月工资按1450元执行。原告自2010年10月1日起在被告处连续工作至2018年4月28日，共计7年7个月。被告于2018年4月28日以原告年龄届满55周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第60号仲裁裁决书，以原告年满55周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满55周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告沙田中心校辩称，原告之前确系被告单位聘请的安全协管员，但原告被解聘的原因是其已年满55周岁，达退休年龄，是依据法律规定为其办理了离职手续，原告退休前的月工资是1450元。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处，从事学校安全协管员一职。原告与被告每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年10月至2018年4月的养老保险费。因原告年满55周岁，被告于2018年4月30日终止双方之间的劳动合同。2019年4月28日被告向原告出具《终止聘用合同证明书》。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第60号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止聘用合同证明书》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年10月1日至2018年4月28日在被告处工作，工作时间共计7年7个月，被告应向原告支付八个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1450元，即被告应向原告支付经济补偿金11600元（1450元/月×8个月=11600元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告李静妹经济补偿金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审182号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。被执行人：重庆市诚冠有机肥有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇社区居委会3组1-1#。法定代表人：黎亚琼。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局称，被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区双龙镇红岩村8组占用土地3106.72平方米修建彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2018年12月10日申请执行人作出长国土房管告知〔2018〕117号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕117号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2018年12月20日申请执行人作出长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后未履行相应处罚义务。申请执行人于2019年8月1日催告被执行人履行长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行相应义务。经审查，本院认为，被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区双龙镇红岩村8组占用土地3106.72平方米修建彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2018年12月10日，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出长国土房管告知〔2018〕117号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕117号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司。2018年12月20日，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司作出以下处罚：一、责令退还在重庆市长寿区双龙镇红岩村8组非法占用的3106.72平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对被处罚人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币31067.2元，责令被处罚人自收到此处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司收到《行政处罚决定书》后未履行相应处罚义务。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年8月1日向被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司送达了长规资〔催告〕〔2019〕第28号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人重庆市诚冠有机肥有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行相应义务。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长国土房管行处〔2018〕102号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6650号 申请执行人：张西东，男，1976年3月3日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被执行人：高欣，男，1983年1月4日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被执行人：翟永飞，女，1983年6月19日生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请执行人张西东与被执行人高欣、翟永飞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务297600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终343号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘寒冰，男，1990年6月15日出生，汉族，中专文化程度，原系孝昌县建浩科技公司防焊车间主管，出生地湖北省孝昌县，户籍地湖北省孝昌县，住该地。2019年2月23日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。次日由孝昌县公安局执行。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人刘寒冰犯强奸罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0921刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘寒冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日17时许，被告人刘寒冰请本部门员工韩艮超、魏某1、潘某、舒某等人聚餐，喝酒后，一起去畅享KTV唱歌，被告人刘寒冰主动劝新员工魏某1（女，1997年10月16日出生，应城市人，2019年2月19日应聘为孝昌县建浩科技防焊部门员工）喝酒，唱完歌后被告人刘寒冰及舒某邀约魏某1出去玩，驾车到孝昌县城市快捷酒店后，潘某、舒某离开；被告人刘寒冰将魏某1搀扶到酒店3006房间，趁其酒后意识不清的情况下与其发生性关系。原审判决认为，被告人刘寒冰违背妇女意志，在被害人魏某1酒后意识不清的情况下与之发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘寒冰辩称是在被害人魏某1自愿的情况下与其发生的性行为的辩解，经查，被害人魏某1性格内向、胆小且不善与人交谈，缺乏该年龄段应有的社会知识特别是性方面的知识。被告人刘寒冰作为刚上班三天的被害人魏某1的主管，明知被害人胆小怕事而预谋对其进行强奸（唱歌劝酒、去宾馆开房、在被害人不知情的情况下购买避孕套），又，被害人魏某1缺乏应有的警觉和自我保护意识，从案发地（宾馆门口及走廊）的视频监控中可以看出，被害人魏某1呕吐和醉酒的状态，被告人刘寒冰的行为具有与暴力、胁迫相同的性质与被害人魏某1发生性行为，且违背魏某1意志，依法构成强奸罪。综上，以被告人刘寒冰犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人刘寒冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人刘寒冰的上诉理由：1、原判决认定魏某1醉酒而失去意识的证据不足。全部证人都某证明魏某1喝过酒，没有证明魏某1已经醉酒。魏某1作呕吐状的两张照片不能证明呕吐状的原因是因醉酒还是其他疾病的原因。魏某1颈部和背部几处创口贴贴着的几处受抓伤的照片的真实性、关联性存疑。其与魏某1在酒店发生性关系前后都聊过天。2、原判决认定事实相互矛盾。被告人刘寒冰将魏某1搀扶到酒店3006房间，趁其酒后意识不清的情况下与其发生性关系。经审理查明，原判认定的事实有：（一）被害人魏某1的陈述；（二）被告人刘寒冰的供述与辩解；（三）证人证言：1．证人潘某的证言；2．证人舒某的证言；3．证人明某、徐某、李某1、高某、湛某的证言；4.证人李某2的证言；5、证人魏某2、魏某3证言；（四）指认现场笔录及照片；（五）被告人刘寒冰手机恢复图片；（六）手机聊天记录截屏；（七）现场勘验检查笔录及照片，酒店监控视频截图、魏某1身上抓痕照片；（八）出生医学证明；（九）抓获经过；（十）被告人刘寒冰的户籍证明材料等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人刘寒冰提出的“原判决认定魏某1醉酒而失去意识的证据不足”的上诉理由，经查，被害人魏某1的陈述、证人潘某、舒某、明某、徐某、李某1、高某、湛某的证言、酒店监控视频截图能够形成一个证据锁链，证实魏某1已经醉酒的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘寒冰提出的“原判决认定事实相互矛盾”的上诉理由，经查，原判认定被告人刘寒冰将魏某1搀扶到酒店3006房间，趁其酒后意识不清的情况下与其发生性关系，该事实没有互相矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘寒冰违背妇女意志，在被害人魏某1酒后意识不清的情况下与之发生性行为，其行为构成强奸罪。上诉人刘寒冰的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十月二十四日法官助理郝君书记员张乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8849号 原告：王志鸿，男，1986年12月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄明治，女，1959年4月14日出生，汉族，住南安市，与王志鸿系母子关系。 被告:林小君，男，1989年1月8日出生，汉族，住南安市。 原告王志鸿与被告林小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。王志鸿的委托诉讼代理人黄明治到庭参加诉讼，林小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令林小君立即归还王志鸿借款本金43500元；2.判令林小君承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2015年9月13日，王志鸿与林小君签订欠条，约定王志鸿借给林小君43500元。王志鸿于2015年10月13日要求林小君偿还借款，林小君未能偿还借款，后经王志鸿多次催讨，林小君至今尚未归还所欠借款。 林小君未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林小君因需向王志鸿借款60000元，后双方进行结算，林小君于2015年9月13日就欠款出具欠条1份交王志鸿收执，欠条载明“今欠王志鸿现金43500元”。欠条未约定还款期限及利息。王志鸿主张，借款以转账及现金方式交付，出具本案欠条后林小君未再还款。 上述事实，有王志鸿提供的其本人身份证、林小君身份证复印件、欠条1份及王志鸿的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。林小君未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对王志鸿所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林小君向王志鸿借款60000元，至今尚欠本金43500元，有林小君出具给王志鸿收执的欠条为据，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，王志鸿主张借款以转账及现金的方式交付，林小君未作答辩、举证，应视为对王志鸿已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王志鸿请求林小君立即偿还尚欠的借款本金43500元，合理合法，本院予以支持。林小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林小君应于本判决生效后的十日内偿还王志鸿借款本金43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由林小君负担，林小君应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初5963号上诉人（原审被告）：罗缨，女，1974年3月22日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张小贝，男，1985年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱燕青、曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗缨因与被上诉人张小贝股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，按照上诉人与被上诉人签订的《公司股权置换协议》的约定，是由上诉人罗缨将云南康秀科技有限公司与云南悬壶文化传播有限公司账户中超过100万元的余额部分汇入被上诉人张小贝指定账户，但是上述两公司并未作为本案的当事人参加诉讼，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9223号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人罗缨预交的二审案件受理费人民币31452元予以退回。审判长 杨 晶审判员 张 彬审判员 保 红二〇一九年十月二十三日书记员 董欣星
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：曹某超，男，汉族，1992年7月23日出生，住湖南省赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请曹某超群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2241号之一 申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市永昌县。 被执行人徐某某，男，汉族。甘肃省永昌县人，初中文化,住本区。 被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化,本区号。 本院在执行申请执行人吴某某霞与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月9日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2019年11月30日之前偿还5000元，余款13000元于2019年12月30日之前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月十六日 书记员  程 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10143号 原告：朱梦姣，女，1995年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵江鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告朱梦姣诉被告赵江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，原告朱梦姣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱梦姣撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告朱梦姣负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十六日 书记员  张 野
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执827号之二 申请执行人张庭兴，男，1996年8月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路1号302室，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人张庭兴与被执行人浙江元莱生物科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张庭兴人民币3604元，并为申请人缴纳社保费（2018年3月至6月），负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江元莱生物科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执827号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十五日 书记员  张涵雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：赵路宽，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县新生乡自建村7组。中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行申请赵路宽金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庆 国审判员 杨  科审判员 穆 永 昌二〇一九年十月二十九日书记员 :苏梦涵
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执216号深圳市大地信通担保有限公司、吴季冬：深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴季冬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2018）北国仲字第43454号裁决书已发生法律效力。根据深圳市大地信通担保有限公司的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，本院强制划拨，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4720号原告：刘皇华，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：易磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：易学良，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告刘皇华与被告易磊、易学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘皇华到庭参加了诉讼，被告易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：刘皇华主张其于2018年9月1日入职柏佳好酒店家具公司，担任主管一职，该公司没有营业执照，易磊、易学良是该公司的老板，易磊是公司法人代表，现易磊、易学良拖欠其2018年9月至11月工资12046元。对此主张，刘皇华提交了欠条佐证，该欠条显示“罗忠德9月至11月份工资11790元+240，胡军9月至11月份工资11138元，孙辛友9月至11月份工资6847元，刘皇华9月至11月份工资12046元，以上四个人共计41821+240=42061，2019.1.31前结清”，欠条有“易学良”字样的签名及按捺。法院认定及理由：易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘皇华陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，刘皇华提交的证据有原件核对，在易磊、易学良不持异议的情况下，本院对刘皇华提交的证据予以采纳。刘皇华提交有易学良签名的欠条证明易学良拖欠其2018年9月至11月工资12046元，在易学良对此不持异议的情况下，本院采信刘皇华该主张，认定易学良拖欠刘皇华上述工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，易学良应支付刘皇华2018年9月至11月工资12046元。而现有证据不能显示易学良已支付刘皇华上述工资，故易学良应向刘皇华支付2018年9月至11月的工资12046元。关于刘皇华主张易磊是公司登记的法定代表人，要求易磊承担连带责任，刘皇华未能提交证据证明公司经过工商登记及易磊系公司法定代表人的事实，亦未能提交有效证据证明易磊需要对刘皇华工资承担连带支付责任，故本院对该主张不予支持。二、原告刘皇华的诉讼请求：请求易磊、易学良支付刘皇华2018年9月至11月份工资12046元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易学良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘皇华支付2018年9月至11月的工资12046元；二、驳回原告刘皇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为101.16元（原告已预交），由被告易学良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  袁翠芬人民陪审员  李富全二〇一九年十月十日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆会兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆会兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计262,994.70元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆会兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,994.70元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20908号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪路分公司，住所地重庆市江北区锦馨苑4号附3号、4号、5号，统一社会信用代码91500105MA5YUDEW73。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：邓媛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪路分公司(以下简称谊品盘溪分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告谊品盘溪分公司的委托诉讼代理人邓媛、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年6月9日，原告在被告处花费6元购得一包桃李蔓越莓核桃面包，被告向原告出具了购物小票。该食品标示生产日期为2019年6月1日，保质期为7天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，故起诉至人民法院。被告谊品盘溪分公司辩称，对购买小票的效力不认可，只有正式的发票才具有法律效力。在购物视频中，原告一直未出现，不能证明是其本人购买。原告没有证据证明涉案产品是我公司销售的。若我司销售的产品有问题，正常的消费者应当去行业主管部门投诉，我司也愿意接受相应的主管部门处罚。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，邓德波花费6元在谊品盘溪分公司购得一袋“桃李蔓越莓核桃面包”，谊品盘溪分公司向邓德波出具了购物小票。庭审中，邓德波提交一袋实物，该食品标示生产日期为2019年6月1日，5月1日-9月30日期间保质期为7天，10月1日-次年4月30日期间保质期为9天。庭审中，邓德波举示了购物视频，内容为邓德波在宜品盘溪分公司购物的经过，视频中显示其购买的涉案食品标示生产日期、保质期与提交的实物标示内容一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，邓德波为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品盘溪分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。邓德波提交的购物小票、微信付款记录、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年6月9日在谊品盘溪分公司购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2018年6月1日及应适用7天的保质期，结合涉案食品的购买日期可以认定邓德波购买时食品已过保质期。谊品盘溪分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，邓德波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓德波货款6元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品盘溪分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保9号 申请人：泸州高泰实业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号2号楼，统一社会信用代码9151050206448346XR。 法定代表人：杨易春，董事长。 被申请人：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 申请人泸州高泰实业有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金能移动能源科技有限公司价值18亿元的财产查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州金能移动能源科技有限公司银行存款18亿元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泸州高泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇一九年十月十五日 书记员 王艺樵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10699号申请执行人北京新世界物业管理有限公司。被执行人刘军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19504号文书，已向被执行人刘军发出执行通知，责令被执行人刘军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军财产以人民币3.464472万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月三十日书记员 李江南
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2977号上诉人（原审被告）：十堰瑞程传动轴有限公司，住所地：湖北省十堰市白东路88号，统一社会信用代码：91420300747680470L。法定代表人：雷军，公司执行董事。上诉人（原审被告）：十堰市江固汽车配件有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区东环路265号，统一社会信用代码：91420300557040085B。法定代表人：彭兴英，公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6号楼1-5层，统一社会信用代码：91420300588206826K。负责人：余静波，分行行长。被上诉人（原审被告）：雷军，男，1972年11月2日出生，汉族，系十堰瑞程传动轴有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区过山口街27号，统一社会信用代码：91420625726109419W。法定代表人：付学斌，公司董事长。上诉人十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司十堰分行、雷军、原审被告湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司2019年5月16日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，分别于2019年5月29日、5月30日提交上诉状，原审法院于2019年7月17日向十堰瑞程传动轴有限公司、2019年5月28日向十堰市江固汽车配件有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰瑞程传动轴有限公司、十堰市江固汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月二十二日法官助理时青云书记员李承霖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执557号   孟凡垒、李敬昌：   本院于2019年9月10日受理的申请执行人孟凡垒与被执行人李敬昌买卖合同纠纷一案。本院向被执行人李敬昌送达了执行通知书、报告财产令，本案执行标的为15574元，于2018年11月24日被执行人向申请人支付8000元，剩余的7574元案款，被执行人李敬昌已交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月二十四日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执264号申请执行人苟某，女，汉族。被执行人蒲某，男，汉族。被执行人仲某，女，汉族。申请执行人苟某与被执行人蒲某、仲某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初228号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人蒲某、仲某主动履行了8000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的苟某与蒲某、仲某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十月三十日法官助理  胡 博书 记 员  刘 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执602号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地桂林市环城南二路115号彰泰城18栋。 法定代表人：范定銮，该行行长。 委托代理人：周上航，该行员工。 被执行人：陈勇兵。 被执行人：方梦兰。 被执行人：陈勇平。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰偿还纠纷款114201.54元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月，向被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰发出执行通知书、报告财产令，陈勇平于2019年4月29日签收文书。 2、2019年4月18日、10月14日,依法对被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰启动网络司法查控措施,未发现被执行人房产、土地、工商、证券、保险的财产登记信息。 3、依法对被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人名下有财产。 4、经查被执行人陈勇平名下有车牌号为桂Ｃ×××××福特牌轿车、车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌轿车,已被本案查封处理，因无法实际扣押辆暂不启动拍卖程序。 5、2019年10月14日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为114201.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行如发现被执行人陈勇平、陈勇兵、方梦兰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十月十四日 书记员  黄馨仪
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3843号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所：广州市越秀区越秀北路1-53号112房，统一社会信用代码：91440101675663750L。法定代表人：韩洪涛。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以需要补充证据为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十四日审判员 何靖文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2843号 原告：曹勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（特别授权），岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭成辉，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省岳池县。 原告曹勇与被告谭成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告谭成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款20,000元，在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为请求被告归还原告的借款15,000元；2、请求判令被告支付借款利息，从起诉之日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告以承包工程缺资金为由向原告借款20,000元，被告出具了借条，借条没有约定归还期限。此借款原告多次催收未果。 被告谭成辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告谭成辉以承包工程缺资金为由向原告曹勇借款，2016年1月13日原告以现金支付方式借给被告20000元，同日被告向原告出具借条（借据）一份，该借条（借据）载明的主要内容为“今向曹勇借到人民币20000元，口说无凭，特立此凭据为证。借款人联系电话152××××0168，身份证号码5129231972××××××××，借款人常住地址：四川岳池县，借款人签字谭成辉”。在庭审中，原告方承认被告归还了原告借款5000元，尚欠15000元。由于被告未全部归还所欠原告的借款，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。现有证据证明被告谭成辉以承包工程缺资金为由向原告曹勇借款，原告借给被告现金20,000元，被告已归还原告借款5,000元，尚欠原告借款15,000元，理应归还，故原告要求被告归还原告借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按照年利率24%向原告支付借款利息，以现有证据无法证明双方对借款约定了利息，但被告占用原告资金，依照相关规定，被告应当从起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息，至借款本金还清之日止，息随本清。被告谭成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭成辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告曹勇的借款本金15,000元及利息，利息从2019年9月9日起以借款本金15,000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清； 二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇一九年十月八日 书记员  高银梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更99号罪犯潘仁彬，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)潮中法刑经初字第16号刑事判决，以被告人潘仁彬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）粤高法刑二终字第111号刑事判决，以被告人潘仁彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年11月14日止，剥夺政治权利6年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯潘仁彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘仁彬在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子3次，获监狱行政记功1次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯潘仁彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏