河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2816号 原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地曹妃甸工业区。 法定代表人：王磊，该公司董事长、总经理。 委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被告：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山湾生态城。 负责人：王聘钧，该公司经理。 被告：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县。 法定代表人：王香，该公司执行董事。 被告：唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司，住所地唐山湾生态城。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 被告：唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：王聘钧，该公司董事长。 被告：唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司，住所地唐山湾生态城。 法定代表人：王聘钧，该公司执行董事兼总经理。 被告：王聘钧，男，汉族，1970年11月18日生，住所地浙江省嵊泗县。 被告：王香，女，汉族，1970年1月5日生，住所地浙江省嵊泗县。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司、王聘钧、王香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司委托代理人刘凤阳、佟喜财到庭参加诉讼。被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司负责人、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司法定代表人、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司法定代表人、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司法定代表人、被告唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司法定代表人、被告王聘钧、被告王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司偿还借款本息14474673.07元，并判令被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司、王聘钧、王香承担连带偿还责任；2、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在中国银行股份有限公司唐海支行的1400万元借款提供连带责任保证。被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司提供了被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司信用反担保，并出具承诺保证书以对中国建筑第六工程局有限公司曹妃甸区基础设施工程一期PPP项目到期债权承担责任。被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司出具租赁权承诺函。被告王聘钧、王香以名下的曹妃甸生态城青龙湖商业街第8号楼101号、102号、103号、104号、105号商品房作为原告除曹妃甸农商行以外的第二受益人，并承诺以其所有的家庭财产为该笔借款向原告提供反担保。2019年4月，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司出具授权承诺书，承诺对被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司的债务承担连带责任。2019年6月21日，因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未能按合同约定向中国银行股份有限公司唐海支行偿还第二季度贷款利息217886.67元，银行方面向原告发出《履行担保责任通知书》，原告于2019年6月28日针对该笔贷款利息及罚息向中国银行股份有限公司唐海支行进行代偿，代偿金额为218166.24元。因2019年7月31日应还的700万元本金已经逾期，2019年8月15日银行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司8月31日到期的700万元贷款本金提前到期，原告于2019年8月20日代偿14149205元。2018年12月14日，原告为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在承德银行股份有限公司唐山路北支行的500万元借款提供连带责任保证。被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司提供了被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司信用反担保。被告唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司以持有的被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司的股权质押反担保。被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司出具承诺书以对中国建筑第六工程局有限公司曹妃甸区基础设施工程一期PPP项目到期债权承担责任。被告王聘钧、王香以名下的曹妃甸生态城青龙湖商业街第8号楼101号、102号、103号、104号、105号商品房，承诺原告作为除曹妃甸农商行以外的第二受益人，并以其所有的家庭财产为该笔借款向原告提供反担保。2019年7月20日，因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未能按合同约定向承德银行股份有限公司唐山路北支行偿还第二季度贷款利息107301.83元，银行方面向原告发出《代偿利息通知书》，原告于2019年7月22日针对该笔贷款利息向承德银行股份有限公司唐山路北支行进行代偿，代偿金额为107301.83元。代偿以后，原告多次要求七被告偿还原告偿代的本息和损失，七被告以各种理由不履行偿还义务。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司偿还借款本息14384673.07元，并判令被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司、王聘钧、王香承担连带偿还责任；2、请求判令七被告以218166.24元为基数，自2019年6月29日起按照日万分之三的标准向原告支付利息至实际还清之日止，以14149205元为基数，自2019年8月21日起按照日万分之三的标准向原告支付利息至实际还清之日止，以107301.83元为基数，自2019年7月23日起按照日万分之三的标准向原告支付利息至实际还清之日止；3、判令七被告承担本案诉讼费用。 被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未提交书面答辩意见。 被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司未提交书面答辩意见。 被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司未提交书面答辩意见。 被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司未提交书面答辩意见。 被告唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 被告王聘钧未提交书面答辩意见。 被告王香未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交《流动资金借款合同》《流动资金贷款借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司股东会决议、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司股东会决议、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司股东会决议、授权承诺书、《反担保合同》、被告王聘钧及被告王香签字的承诺保证书、被告王聘钧与被告王香身份证、结婚证、户口本复印件、代偿证明、贷款还款回单、代偿利息通知、承德银行股份有限公司唐山路北支行客户回单作为证据。七被告均未提交书面质证意见。经审查，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的其他证据，本院认定如下： 1、对于原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的《股权质押协议》、股权出质设立登记通知书，该份《股权质押协议》载明：质权人即原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司因融资需要，出质人即被告唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司将其持有的被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司60%的股权质押给质权人，为出质人履行约定义务提供质押反担保。该协议并未明确约定被担保的债权即“出质人履行约定义务”的具体内容，缺乏质权成立的基本要件，该质权并未有效设立。因此对于该组证据的证明力，本院不予确认。 2、对于原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的租赁权承诺函，其主要内容为如被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在中国银行股份有限公司唐海支行的贷款出现逾期，造成原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司承诺以其租赁的土地使用权上的建筑物出租、出售的收益偿还原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息等费用。因土地使用权系租赁取得，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司仅有使用权，无处分权，根据“房随地走、地随房走”的原则，其地上建筑物并不能作为不动产出售，而是否出租并取得收益并不能确定，该租赁权承诺函以不确定的权利提供担保，不能产生设立权利质权的法律效果。因此对该组证据的证明力，本院不予确认。 3、对于原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的2018年8月30日的承诺保证书，其主要内容为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司有若干应收账款，如被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在中国银行股份有限公司唐海支行的贷款出现逾期，造成原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承诺在领取应收账款后三日内偿还原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息等费用。因以应收账款出质应订立书面质押合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，该承诺保证书并不产生设立权利质权的法律效果。 4、对于原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的被告王聘钧、王香于2018年8月30日出具的承诺保证书，其主要内容为如被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在中国银行股份有限公司唐海支行的贷款出现逾期，造成原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿，被告王聘钧、王香以其所有的房屋的拍卖款偿还原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息等费用。因以房屋进行抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，该承诺保证书并不产生设立抵押权的法律效果。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月28日，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（借款人）与中国银行股份有限公司唐海支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为冀-15-2018-037，约定借款人向贷款人借款人民币1400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，按季结息，以每季度末月的20日为结息日。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。 2018年8月28日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（委托保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方与贷款方签订的冀-15-2018-037号《流动资金借款合同》的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金借款合同》中约定的（各期）主债务履行期届满之日起24个月。如甲方在按照合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。 2018年8月28日，被告王聘钧、王香出具承诺保证书，承诺因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司向中国银行股份有限公司唐海支行借款人民币1400万元，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司的该笔借款提供保证担保，二被告以本人及家庭全部财产为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保。 2018年8月28日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（甲方）与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（乙方）、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向中国银行股份有限公司唐海支行借款人民币1400万元，甲方为乙方的该笔借款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，担保范围包括但不限于甲方在保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在担保范围之内。 2019年4月25日，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司出具授权承诺书，同意被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在唐山注册地可向当地金融机构申请银行授信，承诺在被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司无法偿还金融机构债务时由其承担还债责任。 因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未向中国银行股份有限公司唐海支行偿还第二季度贷款利息，2019年6月28日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向中国银行股份有限公司唐海支行代偿贷款利息218166.24元。2019年7月5日，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司偿还了代偿的218166.24元利息中的90000元。 因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未按期向中国银行股份有限公司唐海支行偿还贷款本金，中国银行股份有限公司唐海支行宣布全部1400万元贷款提前到期。2019年8月21日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向中国银行股份有限公司唐海支行代偿贷款本金、利息、罚息共计14149205元。 2018年12月14日，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（借款人、甲方）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，合同编号为13020101181213003，约定甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2018年12月14日起至2019年12月12日止，贷款利率为7.075‰（月利率），按月结息，结息日固定为每月第20日。 2018年12月17日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（委托保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方与贷款方签订的13020101181213003号《流动资金贷款借款合同》的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为《流动资金贷款借款合同》中约定的（各期）主债务履行期届满之日起24个月。如甲方在按照合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。 2018年12月14日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人）与承德银行股份有限公司唐山路北支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人为债权人与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司签订的编号为13020101181213003的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。 2018年12月17日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（甲方）与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司（乙方）、被告唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款人民币500万元，甲方为乙方的该笔借款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，担保范围包括但不限于甲方在保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在担保范围之内。 因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未向承德银行股份有限公司唐山路北支行偿还第二季度贷款利息，2019年7月22日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行代偿贷款利息107302.11元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。在作为债务人的被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司未履行《流动资金借款合同》《流动资金贷款借款合同》约定的按期支付贷款本金、利息的合同义务的情况下，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司履行保证义务代偿后，有权按照《委托保证合同》约定向被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司追偿所代偿的款项，并要求被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司支付利息。《委托保证合同》约定的日万分之三的利率标准并未超出法律规定，本院予以支持。 就中国银行股份有限公司唐海支行的贷款，首先，被告王聘钧、被告王香在承诺保证书中承诺为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带担保责任。承诺保证书亦未约定反担保范围，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，在无特别约定的情况下，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息应属于反担保范围之内，因此被告王聘钧、被告王香应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的利息128166.24元（已扣减90000元）及本金、利息、罚息14149205元及被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司应支付的利息与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承担连带还款责任。 其次，依据《反担保合同》约定，被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司的借款向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，反担保的范围为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司因履行借款担保及向被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出，即《借款合同》约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司实现追索权的费用，但被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息系因原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司资金被占用而借款人即被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司应向其承担的违约金，并不在此反担保范围之内，因此被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司仅应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的利息128166.24元及本金、利息、罚息14149205元与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承担连带还款责任。 第三，被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司出具授权承诺书，承诺对被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在唐山注册地的贷款承担还款责任。因被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司的注册地在唐山市曹妃甸区，该承诺书应仅针对被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司在中国银行股份有限公司唐海支行的贷款。因此被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司应就原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的利息128166.24元及本金、利息、罚息14149205元及被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司应支付的利息与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承担连带还款责任。 就承德银行股份有限公司唐山路北支行的贷款，依据《反担保合同》约定，被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司为被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司的借款向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，反担保的范围为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司因履行借款担保及向被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出，即《借款合同》约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司实现追索权的费用，但被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息系因原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司资金被占用而借款人即被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司应向其承担的违约金，并不在此反担保范围之内，因此被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司仅应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的利息107301.83元与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司承担连带还款责任。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付代偿款14277371.24元（128166.24元+14149205元）。 二、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付利息，其中： 代偿款218166.24元的利息按照日万分之三自2019年6月29日起计算至2019年7月4日； 代偿款128166.24元的利息按照日万分之三自2019年7月5日起计算至实际履行之日止； 代偿款14149205元的利息按照日万分之三自2019年8月22日起计算至实际履行之日止。 三、被告王聘钧、被告王香、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司就本判决上述第一、二项确定的代偿款及利息承担连带偿还责任。 四、被告唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司就本判决上述第一项确定的代偿款承担连带偿还责任。 五、被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付代偿款107301.83元，并以该应支付代偿款107302.11元为基数，按照日万分之三向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付自2019年7月23日起至实际履行之日止的利息。 六、被告唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司就本判决上述第五项确定的代偿款承担连带偿还责任。 七、驳回原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为54054元，由被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、王聘钧、王香连带负担53732元，由被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司连带负担322元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十月三十日 书记员  王 欢