天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初780号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人蔡文新，男，1989年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人杨伟波，男，1989年3月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月25日被逮捕。因患尿毒症于2019年5月25日在其居住地被监视居住。被告人徐鹏远，男，1993年2月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人刘鹏，男，1997年4月17日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告人赵国瑞，男，1965年10月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告人赵国明，男，1963年10月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告人刘国，男，1957年4月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人蔡文新、被告人杨伟波、被告人徐鹏远、被告人刘鹏及其辩护人李秀云、被告人赵国瑞及其辩护人付振兴、被告人赵国明及其辩护人蒙海霞、被告人刘国及其辩护人高长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被害人吴建立及袁小露经营的大货车为躲避杨玉公路堵车及交警检查，从蓟州区下仓镇庞家场村绕行。同年2月，蓟州区下仓镇庞家场村村民被告人赵国瑞、赵国明、刘国以排水沟被压坏及夜间行车影响其休息为由多次拦截大货车，采取威胁的方式敲诈吴建立及袁小露人民币5000余元，后三被告人将赃款俵分。同年3月，经合谋，被告人蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏伙同赵国瑞、赵国明、刘国，采用上述方法敲诈吴建立及袁小露人民币15000余元，后七被告人将赃款俵分。后被告人蔡文新主动到公安机关投案，被告人刘鹏经电话传唤主动到案，被告人杨伟波、徐鹏远、赵国瑞、赵国明、刘国经公安机关传唤主动到案，到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人蔡文新、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国积极退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国在开庭审理过程中均无异议，并有查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，常住人口信息表，微信截图及光盘，被害人吴建立、袁小露等陈述，证人景某、蔡某等证言，被告人供述蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国以非法占有为目的，并以要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文新、刘鹏主动到案后均如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨伟波、徐鹏远、赵国瑞、赵国明、刘国经公安机关传唤到案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡文新、杨伟波、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、刘国静自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡文新、徐鹏远、刘鹏、赵国瑞、赵国明、刘国积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人刘鹏的辩护人、被告人赵国瑞的辩护人、被告人赵国明的辩护人、被告人刘国的辩护人发表的四被告人均认罪悔罪、主观恶性小及事出有因等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人蔡文新、赵国瑞、赵国明、刘国有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人杨伟波、徐鹏远有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人刘鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人赵国明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵国瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人蔡文新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨伟波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐鹏远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  王海全人民陪审员  方卫红二〇一九年十月二十三日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。