重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初8170号原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：车锦，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告操金成与被告车锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告操金成的委托诉讼代理人黄明庆、高玲、被告车锦到庭参加诉讼；于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告操金成及其委托诉讼代理人黄明庆、高玲到庭参加诉讼，被告车锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，同时，审理过程中发现本案有中止审理的情形，裁定中止审理，后于2019年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告操金成及其委托诉讼代理人黄明庆、高玲到庭参加诉讼，被告车锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案中止期间为2019年1月21日至2019年10月16日，现已审理终结。原告操金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2017年6月5日起，以40000元为基数，按月利率2%的标准计算支付利息至实际付清时止（截至2018年10月4日利息为12800元）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还原告借款本金25400元，并从2017年6月5日起以25400元为基数，按照年利率6%计算支付利息至实际付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月5日，被告因资金周转困难在原告处借款，并出具《借条》一张，约定借款金额40000元，借款期限3个月，自2017年6月5日至2017年9月5日；借款利率为每月3%，每月5日前转账支付借款利息。同日，原告通过银行转账支付借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未付。债务应当清偿。被告未依约偿还借款，损害原告合法权益，原、被告约定的借款利率超出法律规定上限，原告自行依法予以调整，特提起诉讼。被告车锦辩称，借款不是40000元，而是30000元。原告是放高利贷，月息不是3%，而是8%，原告于借款当天转了40000元给我，我马上转了10000元到原告的账户，这10000元是原告要求我向他支付的保证金，我是转给原告还是转给原告的老婆记不清了，我又拿了2017年6月的利息2400元给原告，之后2个月我又按月支付了2400元给原告，我就向原告支付了3个2400元，后来原告派人来找我催收，我又给了原告5000元、2400元。原告操金成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月5日借条；2.招商银行户口历史交易明细表；3.2017年10月22日借条；4.2017年10月22日收条；5.2018年2月20日承诺书。本院认为，以上证据系原告操金成提供，并符合证据的一般形式。被告车锦对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的证据3、4、5未出庭参加诉讼发表质证意见，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。本院针对本案案情依职权调取了以下证据：重庆市长寿区公安局立案决定书、扣押清单、发还清单、对原告操金成、被告车锦、案外人周星宇的询问笔录、2018年2月20日案外人王平向被告车锦出具的收条。原告操金成对本院调取的以上证据真实性无异议，被告车锦未出庭参加诉讼发表质证意见，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。根据原告操金成的陈述及其提交的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告车锦向原告操金成出具借条载明：今有车锦（借款人）因资金周转向操金成（出借人，身份证号码51021219750510XXXX）借到人民币40000元（大写肆万圆整，下称借款金额）。借款期限自2017年6月5日至2017年9月5日止，共3月，利率为每月百分之3，借款人应于每月5日前通过银行转账支付上一个月的利息（出借人的收款账户信息：户名：操金成，开户行：招行，账号621485023281XXXX），如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币¥6000元（大写：陆仟圆整），借款人确认，签署本借条时，已经收到出借人通过银行转账支付的全部借款额。借款人收款账户信息如下：户名：车锦，开户行：农行，账号622848047066229XXXX。原告操金成于2017年6月5日通过招商银行向被告车锦转款40000元。2017年10月22日，被告车锦向原告操金成出具《借条》载明：今有车锦（借款人）因资金周转向操金成（出借人，身份证号码51021219750510XXXX）借到人民币43800元（大写肆万叁仟捌佰圆整，下称借款金额），利率为每月百分之叁。借款期限自2017年10月22日至2017年12月31日止，共3个月，如不能按时足额还款，借款人应向出借人支付违约金人民币¥4380元（大写：肆仟叁佰捌拾圆整）。借款人确认签署本借条时，已经收到出借人的全部借款额。同日，被告车锦向原告操金成出具《收条》载明：借款人车锦（身份证号码：51022119740123XXXX）今收到出借人操金成现金借款人民币43800元（大写：肆万叁仟捌佰圆整）。2018年2月20日，被告车锦向原告操金成出具《承诺书》载明：欠操金成的钱在2018年4月30日前还清，如若不还，承担违约金2000元（贰仟元正）。同时查明，重庆市长寿区公安局于2018年4月18日决定对操金成、周星宇等人涉嫌非法经营案立案侦查，《扣押清单》载明借款人有76人。诉讼过程中，原告操金成陈述：被告车锦于2017年6月5日、2017年10月22日分别出具的《借条》是针对同一笔借款，被告车锦共向原告操金成偿还了14600元借款本金，被告车锦陈述的借款当天向原告操金成转款10000元不属实，截止2018年12月14日，原告操金成已就重庆市长寿区公安局《扣押清单》中载明的借款人向本院提起了35件民事诉讼案件。本院认为，通过原告操金成的陈述及其提交的证据以及本院依法收集的证据，能够证实原告操金成与被告车锦之间的民间借贷关系成立，且原告操金成向被告车锦提供的借款本金为40000元，被告车锦称其于2017年6月5日借款当天向原告操金成转款10000元，但未提供证据予以证实，且原告操金成不予认可，被告车锦的辩称意见不成立，本院不予支持。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。原告操金成未取得放贷许可向不特定多数人提供借款，再由个人对借款承担返还责任，其行为可认定为从事经常性放贷业务，扰乱金融秩序，违反了上述效力性强制性规定。因此，本案中的民间借贷合同因违反法律效力性强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。被告车锦尚欠原告操金成借款本金25400元，应当由被告车锦返还原告操金成。原告操金成请求被告车锦从2017年6月5日起以25400元为基数，按照年利率6%支付利息至实际付清时止，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告车锦于本判决生效后十日内返还原告操金成借款本金25400元；驳回原告操金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告操金成负担685元，被告车锦负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 琳书 记 员  陆 瑀