安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3671号原告：石先枝，女，1936年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：方响毕，男，1979年2月12日出生，汉族，农民工，住安徽省宿松县。原告：方响军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民工，住安徽省宿松县。原告：方响琴，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。四原告共同委托诉讼代理人：汪定波,安徽松圣律师事务所律师。被告：乔时春，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：齐刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司员工。原告石先枝、方响毕、方响军、方响琴与被告乔时春、齐刚、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告方响军、方响琴及四原告共同的委托诉讼代理人汪定波，被告乔时春、被告人保九江公司的委托诉讼代理人黄星星、被告人寿安庆公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼，被告齐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石先枝、方响毕、方响军、方响琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿四原告370049元；二、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年7月18日19时53分许，乔时春驾驶赣Ｇ×××××号车牌小型普通客车，沿堤顶公路自程营方向往汇口方向行驶，行至堤顶公路9公里800米路段处，与开启远光灯的齐刚驾驶的皖Ｈ×××××号车牌小型客车会车时，将前方路边行走的行人方守华、邵金梅先后撞倒，造成方守华、邵金梅受伤，邵金梅送达到医院后当日死亡，方守华经医院抢救无效于2019年7月23日死亡。2019年8月19日，宿松县公安局交通警察大队作出事故认定：“乔时春承担本起交通事故的主要责任，齐刚承担本起交通事故的次要责任，方守华、邵金梅无责任。”乔时春驾驶的赣Ｇ×××××号车牌小型普通客车在人保九江公司处投保了“交强险”和“第三者责任商业险”；齐刚驾驶的皖Ｈ×××××号车牌小型客车在人寿安庆公司处投保了“交强险”和“第三者责任商业险”，事故发生在保险期限内。现四原告以四被告应承担赔偿责任为由起诉来院，请求判如所请。乔时春辩称，愿意依法承担相应的赔偿责任。人保九江公司辩称，一、同意依法在保险范围内承担赔付责任，但本案司机应当提交驾驶证、行驶证、保单等证件以证明其具备合法驾驶主体资格，如不提供或提供的证件不符合法律规定，则保险公司依据合同的约定及法律规定将不负赔偿责任或依法享有追偿权。二、原告部分诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。事故发生时，受害人年满60周岁，已丧失劳动能力，死亡赔偿金计算年限应为16年，且受害人没有从事经营性劳动，石先枝的被扶养人生活费不应支持；原告主张的交通费、住宿费过高，请求予以核减；餐饮费没有法律依据，请求予以驳回；本案涉及交通肇事罪，乔时春依法应受到相应的刑事处罚，精神损害抚慰金应不予支持；诉讼费等间接费用不予承担。综上，请求驳回原告的不合理请求。人寿安庆公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；齐刚驾驶的车辆在人寿安庆公司投保了交强险和附加不计免赔的限额50万元的三责险；齐刚在此次事故中承担次要责任，保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任；对于石先枝主张的被扶养人生活费，死者超过60周岁，劳动能力丧失，不属于扶养人，不存在被扶养人生活费；其他意见与人保九江公司意见一致。对于双方对真实性无争议的四原告的身份证复印件、邵金梅与方守华生育情况证明、乔时春户籍证明、齐刚户籍证明、交通事故认定书、保险单、鉴定文书、石先枝生育情况证明，本院予以确认并在卷佐证。对于四原告提交的住宿费发票、加油费票据、通行费票据、停车费票据及工作证明，人保九江公司及人寿安庆公司质证认为住宿费票据没有相关时间，无法确认其关联性；加油费票据大部分为个人花费，无法确认其关联性，且受害人于7月发生事故，部分票据8月才开具，另结合原告方的陈述，家属如果从各地赶回，就不应当仅仅产生在宿松的加油费，对于相关家属的交通费、误工费请求酌情认定；仅凭工作证明无法确认实际收入是否减少，请求予以核减。本院对上述质证意见予以采信，但受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费等费用合理，本院酌情认定3000元。四原告及二保险公司均对乔时春提交的人民调解协议书及交通事故民事赔偿凭证关联性提出异议，本院对该异议予以采信。结合上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月18日19时53分许，乔时春驾驶赣Ｇ×××××号车牌小型普通客车，沿堤顶公路自程营方向往汇口方向行驶，行至堤顶公路9公里800米路段处，与开启远光灯的齐刚驾驶的皖Ｈ×××××号车牌小型客车会车时，将前方路边行走的行人方守华、邵金梅先后撞倒，造成方守华、邵金梅受伤，邵金梅送达到医院后当日死亡，方守华经医院抢救无效于2019年7月23日死亡。2019年8月19日，宿松县公安局交通警察大队作出事故认定：乔时春承担本起交通事故的主要责任，齐刚承担本起交通事故的次要责任，方守华、邵金梅无责任。乔时春驾驶的赣Ｇ×××××号车牌小型普通客车在人保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和附加不计免赔限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三责险），齐刚驾驶的皖Ｈ×××××号车牌小型汽车在人寿安庆公司投保了交强险和附加不计免赔限额为50万元的三责险，事故发生在上述保险期限内。另查明，邵金梅于1955年11月15日出生，系方响毕、方响军、方响琴之母；石先枝系邵金梅之母，石先枝共生育六个成年子女。2018年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资74378元，2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入为13996元，农村居民人均消费性支出为12748元。对于四原告因邵金梅死亡造成的损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金：13996元/年×17年=237932元；二、丧葬费：74378元/年÷2=37189元；三、被扶养人生活费：石先枝已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被扶养人生活费10623元(12748元/年×5年÷6人）予以支持；四、精神损害抚慰金：本起事故造成受害人死亡的严重后果，对四原告造成精神损害，且受害人在本起事故中无过错，故本院认定精神损害抚慰金为70000元；五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：3000元；以上五项合计358744元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵金梅因交通事故而死亡，四原告系受害人近亲属，为本案赔偿权利人，有权要求侵权人承担赔偿责任。宿松县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定乔时春在会车时采取措施不当，刹车不及时是形成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，齐刚未按照规定使用灯光，会车时未按操作规范驾驶车辆是形成事故的次要原因，承担次要责任，本院据此认定乔时春、齐刚分别承担事故70%、30%的过错责任。乔时春驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车在人保九江公司投保了交强险和责任限额为100万元的三责险，齐刚驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿安庆公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例分别予以承担。二保险公司应按法律规定以及保险合同的约定在保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任。四原告的损失在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分根据乔时春与齐刚的过错责任进行赔偿。因另一受害人方守华的近亲属已同时起诉，按照二案中各被侵权人的损失，本院确定本案交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿比例为50%，余下50%的限额用作另案赔偿，故人保九江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元，人寿安庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出交强险限额的248744元根据过错责任比例，由人保九江公司在三责险限额内赔偿174120.8元，由人寿安庆公司在三责险限额内赔偿74623.2元，故人保九江公司在其承保的交强险及三责险保险限额内应赔偿四原告共计229120.8元，人寿安庆公司在其承保的交强险及三责险保险限额内赔偿四原告共计129623.2元。二保险公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中二保险公司均未提交证据证实其与投保人对诉讼费有免责约定，故本院对其该项抗辩不予采信。齐刚未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石先枝、方响毕、方响军、方响琴因邵金梅死亡造成的损失229120.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石先枝、方响毕、方响军、方响琴因邵金梅死亡造成的损失129623.2元；三、驳回原告石先枝、方响毕、方响军、方响琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851元，减半收取计3426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2398元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十月三十一日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》