wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3933号原告：王亚辉，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李莉，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王团结，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王亚辉与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚辉的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告王团结经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王团结偿还原告王亚辉欠款5万元整；2、诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：被告王团结于2017年8月24日从我处借现金伍万元整，后经电话信息催要无果，为维护权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告的委托代理人向本院提交的证据材料有：借条复印件一份，证明被告王团结于2017年8月24日向原告借款50000元。被告庭审时缺席。被告未向本院提交证据材料。经庭审，原告代理人仅能提供借条的复印件，且对借款的用途以及是否还款等情况均陈述不太清楚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,原告王亚辉主张其与被告王团结之间存在民间借贷法律关系,其应就双方存在借贷关系承担举证责任,但原告王亚辉无正当理由未到庭参加诉讼，开庭时其代理人仅提供了一份借条的复印件，庭后也一直未能提交原件，且原告的委托代理人对借贷事实陈述不清，原告在本案中应当承担举证不利的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王亚辉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月八日书记员  关首懿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执643号申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼125室-14。被执行人常州市宏程包装有限公司，住所地：常州市新北区春江镇百丈谈家村。被执行人常州丰勃物资有限公司，住所地：天宁区青龙路3号。被执行人高明坤，男，汉族，1956年1月26日生，住常州市钟楼区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）、常州丰勃物资有限公司（以下简称丰勃公司）、高明坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6389号民事判决书已发生法律效力。后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将生效法律文书确定的债权转让给嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人支付欠款本息及相关费用共计2252110.69（暂计算至2015年6月21日），并自2015年6月21日起按照借款合同约定继续支付利息（含罚息）至清偿之日止。执行费由被执行人负担。本院于2019年2月27日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人高明坤名下有房产但涉案房产系轮候查封，暂时无法处置，上述被执行名下的车辆已经查封但未实际扣押，暂时无法处置，除此之外，被执行下名下没有发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十二日书记员 ：吴怡雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢59号之二 被执行人：高中斌，男，汉族，住南昌市。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2014）洪刑二初字第11号刑事判决书于2017年11月6日移送本院立案庭立案执行。本院于2019年6月24日立案恢复执行。本案公安机关扣押了华晨宝马(车架号LBV3M2101DMA42848)汽车一辆。本院于2019年10月4日委托陶宝网拍卖，买受人黄泽（身份证号：）以211988.16元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除公安机关对华晨宝马(车架号LBV3M2101DMA42848)汽车的扣押。 二、上述车辆归买受人黄泽所有，所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人黄泽可持本裁定书到登记机构办理车辆上牌、过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年十月十三日 书记员 蔡雅欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8948号原告：赵仲生，男，1934年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高婧,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：颖上传中城企业管理咨询有限公司（原名称为南京传中城企业管理咨询有限公司），住所地安徽省颍上县慎城镇龙门商场1栋1层。法定代表人：王军前，该公司总经理。原告赵仲生与颍上传中城企业管理咨询有限公司（以下简称传中城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告赵仲生向本院提出诉讼请求：1.被告传中城公司向原告赵仲生偿还借款本金126000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告传中城公司负担。事实与理由：2014年8月25日，被告传中城公司与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款126000元，年息10%，借款期限自2014年8月25日起至2019年8月24日止。原告于合同签订当日给付被告现金126000元，被告向原告开具了收款凭证。现被告经营状况发生严重恶化，已出现多笔债权未能归还的情况，故原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院经审查认为，被告传中城公司未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告赵仲生的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3072元，于本裁定生效后退还原告赵仲生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆审 判 员  高宏伟审 判 员  李 娜二〇一九年十月十五日见习书记员  石 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2825-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09—12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：鲁丕云，女，1975年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行鲁丕云信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1707号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：王婉文，女，1936年11月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告王婉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告桂林联朋物业服务有限责任公司以原被告自行协商，被告已自动履行为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林联朋物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 海 二〇一九年十月三十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1938号 申请人：崔秀云,女,1964年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县； 被执行人：贾朋,男,1977年09月23日出生,汉族,住安徽省利辛县； 被执行人：寇长建,男,1982年06月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年08月23日生效的(2019)皖1623民初887号判决，于2019年10月10日向被执行人贾朋发出执行通知书，责令被执行人贾朋履行如下内容：一、被告贾朋于判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗营养费共计161962.16元，但被执行人至今仍未履行。 本院查明贾朋名下有一辆五菱牌汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人贾朋所有的五菱牌汽车一辆（车牌号为苏Ｄ×××××）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 聂 辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1167号申请人：罗红，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被申请人：罗明久，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。代理人：罗杰（罗明久的女儿），女，1990年2月9日出生，住重庆市荣昌区XXX。申请人罗红与被申请人罗明久申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗红称，2017年12月10日，被申请人罗明久在云南省怒江州民房住处饮酒后上楼时不慎跌倒，随后被送到怒江州医院住院抢救治疗。经头颅CT检查，诊断为：特重型颅脑、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫伤出血、硬膜下出血、左颞骨骨折、顶骨骨折、左颧骨骨折、头皮裂伤等病症。伤愈后，经重庆市荣昌区残疾人联合会认定被申请人罗明久为二级智残。综上，申请认定被申请人罗明久为无民事行为能力人，并为其指定监护人。罗杰称，同意宣告被申请人罗明久为无民事行为能力人，同意指定罗红为罗明久的监护人。经审理查明：罗红、罗杰均系罗明久的女儿。2019年8月22日，申请人罗红向本院申请对被申请人罗明久的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所进行司法鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所于2019年9月19日作出《渝荣鉴[2019]临鉴275号司法鉴定意见书》，该意见书载明：“……六、鉴定意见：罗明久目前属于无民事行为能力。”周安琼系罗明久的妻子，《渝荣鉴[2019]临鉴277号司法鉴定意见书》载明周安琼目前属于限制民事行为能力。罗明久的父母均已过世。罗棚系罗明久的儿子，《渝荣鉴[2019]临鉴276号司法鉴定意见书》载明罗棚目前属于限制民事行为能力。本院认为，被申请人罗明久经司法鉴定目前属无民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人罗明久为无民事行为能力人的申请，本院依法予以支持。宣告被申请人罗明久为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。罗明久的妻子周安琼目前属于限制民事行为能力，罗明久的父母均已过世，罗明久的儿子罗棚目前属于限制民事行为能力，罗红自愿申请为罗明久的监护人，且罗杰同意罗红作为罗明久的监护人。故本院依法指定罗红为被罗明久的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、罗明久为无民事行为能力人；二、指定罗红为罗明久的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十月十一日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5695号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李葵，男，汉族，1980年7月14日生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李葵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李葵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9997.77元（人民币，下同），支付滞纳金6255.46元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利2569.62元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计18822.85元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2013年12月1日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金9997.77元、利息及复利2569.62元、滞纳金6255.46元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金9997.77元、利息及复利2569.62元本院予以支持。对原告主张的滞纳金6255.46元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李葵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金9997.77元、利息及复利2569.62元、滞纳金6255.46元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告李葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9078号原告：连姣妮，女，1941年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：李跃，男，1988年10月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告连姣妮与被告李跃健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连姣妮的委托诉讼代理人赵冰，被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连姣妮向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费4,738.57元、误工费15,353元、伙食补助费6,000元、营养费9,000元、交通费700元、护理费27,300元，共计人民币63,091.57元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日7时30分，被告李跃驾驶两轮电动车沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至紫辰路右转向南行驶，与原告连姣妮发生碰撞，致使连姣妮受伤，造成交通事故，发生事故后李跃未保护现场，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李跃负此事故的全部责任。原告受伤后在郑州大学附属郑州中心医院住院，诊断结果为：1、创伤性硬膜外血肿2、闭合性颅脑损伤3、有肋骨骨折4、骨质疏松5、筛窦炎6、右眼失明。考虑到原告年纪大，医生进行保守治疗，原告自2018.12.20至2019.1.7共计住院18天，出院医嘱：卧床休息，1月后复查头部CT，每半月复查胸部CT了解骨折愈合情况；清淡饮食，注意补充营养；如有不适，及时就诊。原告出院之后因肋骨骨折一直卧床休息，少有走动，且一直由家人负责陪护照看，后又进行复查。被告至今仅仅支付了原告住院期间的医疗费。但原告目前仍需人员每天陪护，做保健、治疗。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告李跃辩称，对于医疗费，出院后的医疗费赔偿应以票据为准，但5月8日到5月11日的票据并不显示患者做复查，也不能证明是本次交通事故所产生的必要性支出，应由其自己承担。对于误工费，原告77岁，超过退休年龄，丧失劳动能力，无工作，不产生误工费。对于伙食费，住院期间已全部支付。对于营养费，对方提出的营养费标准过高计算天数过多，请法院酌定。对于护理费，护理费要求过高，应按照上一年度居民服务行业的标准计算护理费。对于交通费，原告要求过高并且票据的地点多数都显示在外地，对此有异议。另外，因当时事故情况紧急，怕耽误被告病情，故原告先打电话将被告送到医院，后来才报警。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日7时30分许，李跃驾驶两轮电动车沿郑州市南三环路由西向东行驶至紫辰路右转向南行驶，与前方行人连姣妮发生碰撞，致使连姣妮受伤，发生事故后李跃未保护现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定李跃负事故全部责任。事故发生当日，连姣妮被送至郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤、右肋骨骨折等。2019年1月7日出院，出院医嘱主要内容为：卧床休息、1月后复查头部CT，每半月复查胸部CT，注意补充营养。连姣妮住院期间的医疗费用已由李跃支付完毕，并另行支付了1,000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，被告应当对本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，原告住院期间的医疗费，被告已经付清，双方无争议，本次诉讼中原告主张的医疗费，仅提供了相关单据，未提供相应诊断证明予以印证，被告亦不予认可，原告提供证据不力，本院不予采信，对原告该项诉请，本院不予支持；2．住院伙食补助费，原告住院18天，按每天50元计算，住院伙食补助费为900元；3．营养费，参考出院医嘱，本院酌定原告的营养期为2个月，按每天20元的标准计算营养费为1,200元；4．误工费，原告已达退休年龄，亦未举证证明误工损失，本院不予支持；5．护理费，原告仅提供了护理人员的扣发工资证明，未提供其他证据相与印证，本院不予采纳，考虑原告伤情及年龄，本院酌定参照2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资标准39,522元计算一人护理一个月的护理费为3,293.5元；6．交通费，本院酌定为360元。以上费用共计5,753.5元，扣除被告另行支付的1,000元外，还应当再支付4,753.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李跃赔偿原告连姣妮住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4,735.5元；二、驳回原告连姣妮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由原告连姣妮负担1,273元，被告李跃负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十月十七日书记员  孙君丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10765号申请执行人李智虎。被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第3292号文书，已向被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会发出执行通知，责令被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会财产以人民币2.752322万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月三十日书记员  王 易
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20076号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：付章虎。被告：吴夏，男，1986年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业)与被告吴夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告莘闵物业委托诉讼代理人付章虎、被告吴夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘闵物业诉请：要求被告吴夏支付2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)10,240.60元及违约金1,024元。被告吴夏辩称，诉请期间的物业费确未支付，但不付物业费系因原告提供的物业服务不到位，具体为：1、被告按月租赁的地面车位原告不予续租，严重影响被告生活；2、小区内大厅门禁系统均存在损坏，未及时维修；3、公共部位墙砖掉落脱落，长时间不予修理；4、被告所在的5号楼多处消防栓不能使用，原告未进行养护，存在安全隐患；5、绿化养护不到位，树木、草坪枯死后长期不予更换；6、被告房屋墙体开裂不予维修，后被告自行修复；7、门岗不对外来人员盘查登记，外来陌生人员可随意进出，小广告猖獗，楼道内摆放的鞋子等物品丢失。综上，被告认为原告提供的物业服务质量达不到前期物业服务合同约定的每月每平方米2.45元的标准，要求物业费减半收取，不同意支付违约金。经审理查明，被告吴夏系原告莘闵物业提供物业管理服务的上海市嘉定区秦安路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积130.62平方米。原告自2015年12月31日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海名城汇实业发展有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米2.45元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度首月的前10日内履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，违约金的支付按照相关法规和政府规章的规定执行。因被告一直未支付2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，针对被告的答辩，原告表示：1、地面车位不予续租系因车位饱和，原告建议被告租用地下车位；2、被告家中墙体开裂属于房屋质量问题，目前尚处于维保期内，责任主体为开发商，业主报修后，原告已向开发商反映；3、公共部位墙砖掉落等问题应由开发商负责维修，原告已向开发商报修；4、原告对大厅门禁每日巡查，并非所有楼的门禁均损坏；5、门岗对外来人员均予以登记，小区内从事理发、美容的租户以及为业主上门装修的工人是小区内小广告的主要来源；6、楼道内禁止堆物，原告与居委会定期清理楼道堆物，原告已张贴告示禁止业主将私人物品摆放在楼道内。综上，原告一直按照物业服务合同的约定履行管理义务，要求被告依约全额支付物业费并偿付违约金。本院认为，原告与上海名城汇实业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同是双方真实意思表示，合法有效，效力及于全体业主，原被告双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在公共绿化养护、共用部位及共用设施的维护、公共秩序维护等方面的问题，但被告未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。至于被告反映的墙体开裂问题属于房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，被告可另行向开发商主张权利。原告作为一家物业服务单位，本身负有按约为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，结合本案所涉小区实际管理情况，考虑到被告未付物业费事出有因且原告在物业管理上的确存在一定的瑕疵，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴夏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币10,240.60元；二、驳回原告上海莘闵物业发展有限公司要求被告吴夏支付逾期付款滞纳金人民币1,024元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告吴夏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年十月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢71号费存刚、曹光明：本院执行的申请执行人费存刚与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案,经被执行人曹光明自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月二十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3349号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇刘官庄村民委员会（2019）津0118执3347、3348、3349、3350、3351、3352号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金20万元、于2019年12月31日前归还本金23.8万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3349号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6037号原告：李代鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周可，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省广安县。原告李代鹏与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用小额诉讼程序并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李代鹏到庭参加诉讼，被告周可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告周可偿还借款10500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判决被告周可偿还借款8500.00元。事实及理由：2019年7月3日，债务人周可从原告李代鹏处借走人民币19500.00元，用于生意周转，并当场向原告李代鹏写下借条一份。然而，到约定还款日期后，归还人民币9000.00元，剩余借款10500.00元，被告到至今未归还借款。为此，被告以各种理想和借口迟迟不肯偿还债务。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告周可归还李代鹏人民币10500.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告周可未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年7月3日，被告周可以资金需要为由向原告李代鹏借款19500.00元。当日，原告通过银行向被告转款19500.00元。同日，被告给原告出具借条一张，约定于2019年7月15日还5000.00元，于2019年7月27日还14500.00元。截止2019年10月21日，被告下欠原告借款8500.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、银行转款凭证、借条、收条等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周可在本判决生效后十日内偿还原告李代鹏借款8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告周可负担。本判决为终审判决。审判员  王显光二〇一九年十月二十一日书记员  贾 颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1469号原告：张会凤，女，汉族，1982年1月14日出生，现年37岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张会凤与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会凤、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息65000.00元，本息合计115000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日被告向原告借款50000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款50000.00元,截止2019年8月22日止累计差欠借款利息65000.00元，本息合计115000.00元。2019年8月22日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金50000.00元、利息65000.00元，本息合计115000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张会凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张会凤借款本金50000.00元、利息65000.00元，本息合计人民币115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保744号申请人：雷琳，女，汉族，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王素娟，女，汉族，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人雷琳与被申请人王素娟因民间借贷纠纷一案，申请人雷琳于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王素娟价值632200元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人雷琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王素娟价值632200元的财产。案件保全费3681元（申请人已预交），由申请人雷琳承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十一日书记员 王彩彩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之六十一申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8015号原告：安徽瑞弘建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县长征路东侧白马商城C区2266铺，统一社会信用代码913412223280470999。法定代表人：史现生，该公司经理。被告：安徽航伟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区海恒社区5号楼104室，统一社会信用代码91340100580144341D。法定代表人：胡城，该公司经理。原告安徽瑞弘建筑工程有限公司与被告安徽航伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽瑞弘建筑工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞弘建筑工程有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞弘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  季云玲二〇一九年十月十日书记员  王冰蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1280号天津胡腾飞广告有限公司、天津港强集团有限公司:申请执行人天津胡腾飞广告有限公司与被执行人天津港强集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初5636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津胡腾飞广告有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人天津港强集团有限公司自动履行完毕了生效法律文书确认的义务，并已向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11040号 原告：朱美娇 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告朱美娇诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告朱美娇到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资3200元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱美娇受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为3000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年5月1日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资3200元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］839号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告朱美娇拖欠的工资3200元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告朱美娇因拖欠工资产生的利息（以3200元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9351号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：符生连，女，1973年2月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符生连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。被告符生连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金58322.49元；2.判令被告支付拖欠利息884.17元、本金罚息170.62元、利息复利人民币19.16元（截至2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58322.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息884.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为59396.44元（截至2019年3月26日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为H512344的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符生连继续清偿；5.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告符生连于2016年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17万元；贷款期限为36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告符生连同意将其所有的牌号×××，发动机号为H512344的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告符生连未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》页内-注册记摘要信息栏、登记栏；4.个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录；7.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：经被告符生连申请，2016年12月19日，原告平安银行股份有限公司海口分行（贷款人）与被告符生连（借款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银海口个担贷字第BC2016121600003732号），主要约定：借款人符生连向贷款人平安银行股份有限公司海口分行贷款，贷款本金总额为170000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……被告（抵押人）将其名下车牌号为×××，车架号为LVGDC46A4EG599870的丰田牌小型普通客车抵押给原告，作为本合同项下全部债务的担保。合同签订后，双方于2016年12月28日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年12月28日,原告依约向被告发放了贷款170000元。贷款发放后，被告自2019年1月28日起未能按时足额偿还贷款本息，截至2019年3月26日，共拖欠原告贷款本金58322.49元、利息884.17元、罚息170.62元、复利19.16元，合计59396.44元。 另查明，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2300元。因原告申请保全，产生保全费637元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，未按期还本付息，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及利息复利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告为主张权利而负担的律师费、保全费、案件受理费。原告为本案支付了律师费2300元、保全费637元，根据《个人担保贷款合同》的约定，上述费用应由被告负担，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，故根据《个人担保贷款合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告符生连于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金58322.49元、截至2019年3月26日的利息884.17元、罚息170.62元、复利19.16元，合计59396.44元；自2019年3月27日起至债务付清之日止的利息、本金罚息及利息复利按照《个人担保贷款合同》（合同编号：平银海口个担贷字第BC2016121600003732号）的约定计算； 二、被告符生连于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告符生连名下车牌号为×××，车架号为LVGDC46A4EG599870的丰田牌小型普通客车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，保全费637元，由被告符生连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈家芬
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1368号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市曲江新区XX店，住所地西安市曲江新区XX号XX幢XX室。经营者：彭宗河。原告中粮集团有限公司与被告西安市曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。被告西安市曲江新区XX店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告损失5万元（含为制止被告侵权行为所花费的合理费用）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系新中国成立最早的国有外贸企业，连续22年入围财富世界500强。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，2004年11月12日，第70855号（长城牌+greatwall+图形）商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。原告系第3244775号“”注册商标、第3235580号“”注册商标、第70855号“”注册商标的专用权人。被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。被告西安市曲江新区XX店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3244775号“”商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2003年07月21日至2013年07月20日。2005年8月3日，注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。2013年4月23日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期限自2013年7月21日至2023年7月20日。2003年7月14日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3235580号“”商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2003年07月14日至2013年07月13日。2005年8月3日，注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。2013年4月23日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期限自2013年7月14日至2023年7月13日。2017年11月29日，原告的委托代理人与西安市公证处的工作人员来到位于西安市XX路一家门头显示为“顺合烟酒”的店内，购买了“长城”葡萄酒一瓶，支付货款120元，取得票据一张。公证员对所购商品进行拍照、封存。对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第018762号公证书。经比对，被告销售的葡萄酒外包装标有“长城赤霞珠”字样，瓶体上标有“长城干红葡萄酒5年精品窖藏”字样，且该葡萄酒外包装及瓶体均使用了与第3235580号商标近似的商标图形。被告未提交其销售葡萄酒的来源证据。本院认为，根据已查明的事实，根据已查明的事实，原XX号XX城“文字商标及第3235580号商标注册人，该商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，该商品与涉案第3244775号注册商标以及第3235580号注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品外包装及瓶体上的产品名称中有“长城”字样，与原告第3244775号注册商标构成相同或近似，且使用了与第3235580号注册商标近似的商标图形足以导致消费者对商品的来源产生误认，被告销售被控侵权葡萄酒的行为构成商标侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失2万元。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、本判决生效后，西安市曲江新区XX店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为；二、本判决生效后十日内，西安市曲江新区XX店赔偿中粮集团有限公司损失2万元；三、驳回中粮集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中粮集团有限公司负担500元，西安市曲江新区XX店负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月二十八日  书 记 员  宗 洋 硕 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2134号 上诉人（原审原告）：刘茂绩，男，1966年5月17日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：任琛，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖玉花，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。 原审第三人：刘德明（系刘茂绩父亲），1934年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王静，北京市亚欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宪华，北京市亚欧律师事务所律师。 上诉人刘茂绩因与被上诉人肖玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘茂绩的委托诉讼代理人任琛、被上诉人肖玉花、原审第三人刘德明的委托诉讼代理人王静、彭宪华到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人刘茂绩自愿于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘茂绩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘茂绩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4975元，减半收取2487元，由上诉人刘茂绩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月三十日 书记员  秦 健
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2994号原告：刘桂梅,女，1966年4月13日出生，汉族，住所地大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋昊阳（系母子关系），男，1989年10月25日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。被告：刘国春，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地安达市。原告刘桂梅与被告刘国春房屋债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘桂梅于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂梅撤诉。案件受理费1550.00元（已减半收取），由刘桂梅负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27862号上诉人（一审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李瑶，董事长。上诉人（一审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司。法定代表人：李瑶，董事。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳鹰，行长。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初26589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费；上诉人深圳市沃特玛电池有限公司亦未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初275号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵阿也，又名赵丽丽，女，1985年6月17日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月5日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人赵阿也犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人赵阿也到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，澜沧县公安局勐朗派出所民警何江、刘文忠在辖区开展吸毒人员“摸底排查管控”工作，当日7时30分许，民警在澜沧县查获其妻子吸毒人员被告人赵阿也，民警当场对其人身进行检查，当场从其身穿裤子左裤包内查获外用白色卫生纸、内用蓝色塑料自封袋包装的冰毒片剂可疑物1包，从一“心心相印”餐巾纸壳内查获用黑色塑料纸包装的冰毒可疑物1小包，用透明塑料自封袋包装的海洛因可疑物1小包，用透明塑料自封袋包装的海洛因可疑物1包。经鉴定称量，从被告人赵阿也身上查获毒品甲基苯丙胺净重9.7克，毒品海洛因净重12.04克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人赵阿也的行为构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。提请依法判处。被告人赵阿也当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月23日7时30分许，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展吸毒人员“摸底排查管控”工作中，民警在澜沧县查获其妻子吸毒人员被告人赵阿也，当场从被告人赵阿也身穿裤子左裤包内查获外用白色卫生纸、内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，（净重8.06克）；从一个印有“心心相印”餐巾纸壳内查获用黑色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.64克），用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因1包（净重4.15克），用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因1包（净重7.89克）。上述事实，被告人赵阿也在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、刑事照片、证人李某的证言、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]152号检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、证明、被羁押人员体表检查登记表复印件及检验报告、被告人赵阿也的供述等证据证实，足以认定被告人赵阿也犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人赵阿也违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿也犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿也自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵阿也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因12.04克、甲基苯丙胺9.7克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十月二十一日书记员 刀莉莉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初487号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人束嫦燕，女，1979年8月27日出生，系南京中电熊猫晶体科技有限公司职员，住所地南京市栖霞区。2018年11月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年9月20日经本院决定取保候审。辩护人张艳、张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人束嫦燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院2019年8月19日指定本院对本案进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人束嫦燕及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论并作出决定。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年以来，被告人束嫦燕经人介绍，开始信奉“全能神”，成为“全能神”信徒。2016年以来，被告人束嫦燕在其位于南京市栖霞区燕江新城山水苑6栋2单元1305室的住处，定期与“全能神”信徒进行聚会，传播、学习含有“全能神”内容的书籍、宣传册等资料。2018年11月20日，民警至上述住处检查，当场抓获被告人束嫦燕，并查获含有“全能神”宣传内容的《羔羊展开的书卷》等书籍8本、《神的交通》等宣传册132本等邪教宣传品。被告人束嫦燕到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人束嫦燕的供述和辩解、证人葛某、周某等人的证言、刑事摄影照片、南京市公安局出具的邪教宣传品认定书等鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人束嫦燕利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人束嫦燕的刑事责任。被告人束嫦燕对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人束嫦燕具有坦白情节；2、被告人束嫦燕系初犯，且犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2014年以来，被告人束嫦燕经人介绍，开始信奉“全能神”，成为“全能神”信徒。2016年以来，被告人束嫦燕在其位于南京市栖霞区燕江新城山水苑6栋2单元1305室的住处，定期与“全能神”信徒进行聚会，传播、学习含有“全能神”内容的书籍、宣传册等资料。2018年11月20日，民警至上述住处检查，当场抓获被告人束嫦燕，并查获《羔羊展开的书卷》等书籍8本、《神的交通》等宣传册132本，经南京市公安局认定，上述涉案物品共140件，均含有宣扬、传播“全能神”邪教的内容，应认定为邪教宣传品。被告人束嫦燕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人束嫦燕的供述；2、证人葛某、周某的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、刑事摄影照片；6、邪教宣传品初审报告、邪教宣传品认定书；7、抓获经过；8、户籍资料。本院认为，被告人束嫦燕利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人束嫦燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人束嫦燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人束嫦燕的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人束嫦燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的法轮功宣传品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈福明人民陪审员  杨凤兰二〇一九年十月三十一日见习书记员  徐 蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1323号申请执行人：张本惠，女，1968年7月8日出生，住哈尔滨市南岗区尤家街92-1号4栋2单元504室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，经理。本院依据（2018）黑0104民初2651号民事判决执行张本惠与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为166388元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产，本院已轮候查封，未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张本惠，申请执行人张本惠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1323号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月七日书记员 李 微
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4487号 原告：诸城市龙都街道横子沟居民委员会，住所地：诸城市龙都街道横子沟村。 法定代表人：张新平，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告：丁爱国，男，1963年6月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。 原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会与被告丁爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市龙都街道横子沟居民委员会负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月八日 书记员  王全昌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2054号上诉人（原审被告）：廖百兴（又名廖振兴），男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：吴宪平，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：张志光，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省湘阴县。上诉人廖百兴因与被上诉人吴宪平及原审被告张志光民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖百兴收到本院开庭传票后以与被上诉人进行和解要求撤回上诉为由，不到庭参加诉讼，后经本院多方催促既不提交撤诉申请，亦不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖百兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人廖百兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3684号原告：刘某某，又名刘河，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告高某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款100000元及利息，二被告互承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告高某借我现金100000元，约定月息1.5分，由被告张某某担保，给我出具借条一张，经多次催要无果，特具状请求人民法院判如所请。被告高某、张某某经本院向其分别送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月11日，被告高某作为借款人，被告张某某作为保证人，向原告刘某某借款100000元并出具《借条》一张。内容为：“今借刘河人民币壹拾万元整（100000），月息1.5分。借款人：高某。担保人：张某某”。《借条》的原落款时间为2015年7月11日，后涂改为2016年7月11日。庭审中，原告方自认借款发生后被告已经支付了一年的利息，为此借条的落款时间涂改为2016年7月11日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高某作为借款人，被告张某某作为保证人，向原告刘某某共计借款100000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告刘某某与被告高某之间的借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告刘某某可随时要求被告还款，被告高某应当根据原告的要求及时履行还款义务。故原告刘某某要求被告高某偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于利息的问题，原、被告双方约定借款的年利率为18%，并不违反法律规定，应予以支持，结合原告方自认借款发生后被告已经支付一年利息的事实，本案中100000元本金的利息应当从2016年7月11日起算。关于被告张某某应否对上述借款本金及利息承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。具体到本案中，原、被告双方之间并未约定保证方式，因此被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任，其应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告张某某承担保证责任后，可以向被告高某追偿。被告高某、张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月11日起，按年利率18%计付至本判决实际履行之日止）；被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  吴宗营人民陪审员  禹承勋二〇一九年十月二十五日书 记 员  庞海良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1166号上诉人（原审被告）：如皋牙博士口腔门诊部有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道安定街16号。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牙博士医疗控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州西园路609室12层。法定代表人：陈国锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢203室。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐建军、陈依漫，江苏简文律师事务所律师。上诉人如皋牙博士口腔门诊部有限公司因与被上诉人牙博士医疗控股集团有限公司、苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，如皋牙博士口腔门诊部有限公司于2019年9月30日申请撤回上诉。本院认为，如皋牙博士口腔门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许如皋牙博士口腔门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由如皋牙博士口腔门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十月九日书记员 张一然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1974号之一 申请执行人：马成虎，男,回族，1968年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：新疆东新热力有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行马成虎与新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特403号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的17117元，已执行标的0元，未执行标的17117元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月3日、9月17日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年10月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执161号之二 申请执行人：任亦洲，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波市镇海新源机械制造有限公司，组织机构代码744958983，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区金宝路。 法定代表人：谢迅，该公司总经理。 申请执行人任亦洲与被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任亦洲向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司返还申请执行人任亦洲加工费60400元，并负担案件受理费905元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海新源机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司名下位于宁波市镇海区经济开发区金宝路厂房内的机器设备，本院已依法拍卖，得款250000元，本院对执行款进行分配，因申请执行人任亦洲在分配中无优先受偿权且分配款不足以偿还劳务报酬及质押权，该案受偿为0元。暂未发现被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任亦洲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月二十五日 代书记员  金 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初491号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 覃某某，男，1979年12月9日生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被柳州市，同月7日被该局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。 立案日期 2019年10月24日 开庭日期 2019年10月28日 指控意见 公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕477号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见 被告人覃某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实 2019年1月16日19时30分许，被告人覃某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市柳北区北外环路竹木加工市场附近路段时，因操作不当连人带车摔倒在地。过路群众见状拨打了报警电话，出勤在处理该事故时发现被告人覃某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为301mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门系统查询，未查询到覃某某已办理机动车驾驶证信息。2019年1月22日，公安机关以被告人覃某某涉嫌犯危险驾驶罪对其立案侦查，但经公安人员多处传唤，覃某某拒不到案，公安机关遂于2019年7月24日将其登记为在逃人员。同月31日，被告人覃某某被深圳市警方抓获归案，并被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年8月2日，被告人覃某某被公安机关刑事拘留，同月5日被释放，同月7日被取保候审。 本院意见 被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄昭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1556号之一 申请执行人：赖辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张雄，男，1992年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人赖辉与被执行人张雄借款合同纠纷一案，申请执行人赖辉依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1349号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金72036.3元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张雄发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，到被执行人住所地进行走访调查，并根据申请执行人提供的线索，向建瓯市不动产登记中心，对被执行人张雄的财产情况进行调查，发现被执行人张雄工商登记的宁德市雄飞文化传媒有限公司、宁德市东侨经济开发区磊明农业开发有限公司（申请执行人表示该工商登记的公司无财产可供执行，无需进行查封拍卖），冻结被执行人张雄的银行账户（无存款可供执行）。除此未发现被执行人有其它财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金72036.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 陈丽辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初727号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区财源超市，住所地吉林省长春市朝阳区天宝街556-1101室。经营者：孙丰伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告朝阳区财源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  侯海霞人民陪审员  张 航人民陪审员  张 勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11410号 上诉人（一审起诉人）：郭双平，男，1957年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人郭双平因不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7319号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭双平上诉请求：撤销原裁定书，依法判决二被上诉人承担上诉人工伤保险责任，支付伤残补助和一次性伤残就业补助金。事实和理由：一、河北省石家庄市桥西区(2019)冀民0104民初7319号民事裁定书认定事实错误。事实上，原石家庄市桥东区人民法院(2003)东民一初字第2242号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2005)石民二终字第00007号民事判决书，发生法律效力后，已经发生新的事实，二0一0年八月二十七日，河北省高级人民法院作出(2010)冀民申字第832号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院对本案进行再审，石家庄市中级人民法院二O 一一年八月十七日再审后，作出(2011)石民再终字第00085号民事判决明确认定:上诉人的工伤是经劳动行政部门认定的，应当享受工伤待遇。只是被上诉人自称:未接收上诉人的任何档案材料，不应承担上诉人的补偿责任;而上诉人也没有提供相关证据，因此，未得到法院的支持。2018年4月8日，上诉人依据石家庄市中级人民法院(2011)石民再终字第00085号民事判决书，又根据原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》及河北省关于贯彻原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》实施细则等、相关资料再次起诉。根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十八条规定:"裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。"二、河北省石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初7319号 民事裁定书违反法定程序。上诉人的民事起诉书是2018年4月8日递交的，该院接收后，一年多才作出裁定，违反相关法定程序。 本院经审查认为，上诉人因劳动保险纠纷于2003年11月3日起诉原石家庄市桥东区社会保险事业管理局，在原桥东区人民法院判决驳回其诉讼请求后上诉到本院，本院维持原判。现上诉人以同一事实提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，一审依法裁定不予受理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月十日 书记员  张世华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4065号申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：狄勇慧。被执行人蒋巴根那，男,1975年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨玉全，男,1977年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5437号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行蒋巴根那、杨玉全关于买卖合同纠纷一案,现因申请人内蒙古和源生态科技有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  任庆杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1821号 申请执行人：罗菱淇，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李广生，男，1963年12月24日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：蒋拥军，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 关于罗菱淇与李广生、蒋拥军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗菱淇已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李广生、蒋拥军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：本院已轮候冻结、提取蒋拥军的银行存款，暂无可供执行财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为22000元，未执行金额为22000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李广生、蒋拥军新的财产线索。本院已依法限制被执行人李广生、蒋拥军高消费。 本院认为，本案被执行人李广生、蒋拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗菱淇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广生、蒋拥军新的财产线索，申请执行人罗菱淇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2476号 朱志勇： 申请执行人杭州金源光伏设备有限公司与被执行人朱志勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1264号申请执行人：施昌学，男，1950年12月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：汤小毛，男，1966年08月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。关于申请执行人施昌学与被执行人汤小毛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汤小毛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十月二十三日书记员  高仁佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2313号原告：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街49号，统一社会信用代码：914211236826826934。法定代表人：王春华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽博，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡小林，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北富华建筑安装有限公司诉被告胡小林合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北富华建筑安装有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北富华建筑安装有限公司撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北富华建筑安装有限公司撤诉。案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由原告湖北富华建筑安装有限公司负担。审 判 员 聂长明二〇一九年十月十三日代书记员 方 晶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14368号 原告：梁策，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：刘朴，男，1979年3月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告梁策与被告刘朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员王瑢、徐前华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁策的委托诉讼代理人陈春福到庭参加了诉讼。被告刘朴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁策向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140500元，并支付从2014年7月1日起以借款本金140500元为基数，按照6%的年利率支付逾期利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月9日，被告刘朴向原告梁策借款140500元，并出具了借条。借条载明，刘朴欠梁策借款140500元，还款日期为2014年6月30日。还款期限届满后，原告向被告多次催收，但均无果。综上，被告刘朴的行为已严重侵害了原告梁策的合法权益，原告梁策特向贵院提起诉讼。 被告刘朴未作答辩。 原告梁策围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、招商银行户口历史交易明细表4张作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原被告原系朋友关系，被告因生意需要陆续向原告借款。2010年11月16日，原告向被告转账43000元；2012年7月5日，原告向被告转账支付24000元。此外，原告通过现金支付的方式陆续支付73500元给被告刘朴。 2014年5月9日，被告刘朴向原告梁策出具借条一张，载明：“兹于向梁策借款人民币140500.00元（大写：壹拾肆万零伍佰元整），特立此据，并约定于2014年6月内偿还。借款人：刘朴，2014年5月9日。”该借条中的金额小写、金额大写、借款时间处均有刘朴捺印。 被告未按照《借条》的约定履行偿还借款的义务，原告无奈诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘朴出具的《借条》是其真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，被告应当按照《借条》的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已满，被告刘朴并未还款，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告刘朴出具的欠条的日期是2014年5月9日，还款期限是2014年6月内，现原告梁策要求被告刘朴支付自2014年7月1日起按照6%的年利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告刘朴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其执行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告梁策借款本金140500元及逾期利息（该逾期利息从2014年7月1日起，以借款本金140500元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元（原告已预交），由被告刘朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  许前华 二〇一九年十月十八日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4571号原告：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张纪玉，董事长。委托诉讼代理人：李亚萍，女，该公司员工。被告:焦成军，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市。原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司与被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鸿兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十六日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监68号原审原告：程某，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市。原审被告：张某，男，1971年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杨某，女，1986年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告程某诉原审被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)苏1002民初3493号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月十四日书记员  韩 青
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审10号 申请执行人：衢州市公安局交通警察支队衢江大队，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道906号。 法定代表人：吴益虎，大队长。 委托代理人（特别授权代理）：郑珂，浙江青风律师事务所律师。 被执行人：曾红山，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市公安局交通警察支队衢江大队于2019年9月29日向本院申请强制执行其于2019年2月16日作出的衢公交衢决字〔2019〕第330803-2500147082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2019年2月16日，因被执行人存在饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，申请人对其作出衢公交衢决字〔2019〕第330803-2500147082号处罚决定书，决定对其罚款1400元，15日到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数。行政处罚决定书于当日向被执行人送达，后被执行人未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请人于2019年8月1日催告被执行人缴纳罚款，被执行人至今仍拒绝缴纳。故向本院提出强制执行罚款1400元及加处罚款1400元。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢公交衢决字〔2019〕第330803-2500147082号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款1400元，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“15日到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数。”不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行，每日按罚款数额3%加处罚款1400元的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市公安局交通警察支队衢江大队所作出的衢公交衢决字〔2019〕第330803-2500147082号《行政处罚决定书》中对被执行人曾红山罚款1400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇一九年十月八日 书记员  郑 欣
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2181号申请执行人：金毅,男，汉族,1969年10月19日生。被执行人：李铜锁,男，汉族,1974年11月28日生。本院在执行申请执行人金毅与被执行人李铜锁劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定于2019年12月底之前支付2万元执行款，剩余执行款与2020年9月底之前全部履行完毕，包括执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十月二十三日书记员 马 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8313号原告：赵光德，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市沙綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人：金明仙，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵光德与被告重庆君鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵光德于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光德撤回起诉。本案案件受理费减半收取606元，由原告赵光德负担。审判员  喻洪兵二〇一九年十月二十八日书记员  谭光净
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执344号 申请人：田海敏，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。 负责人：李红军，经理。 本院在执行申请人田海敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初422号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于2019年10月15日将执行标的额人民币2685.53元交付本院，现已发放申请人田海敏，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初422号民事调解书关于“田海敏的损失由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在商业险限额内赔偿2685.53元，限本调解协议达成之日起二十日内履行清结”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  张 伟 审判员  王 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 伟 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5657号上诉人（原审被告）：夏振洋，男，1977年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路**附**3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省张家口市。上诉人夏振洋因与被上诉人重庆金科亿佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏振洋于2019年10月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，夏振洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏振洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11899元，减半收取5949.5元，由夏振洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十月十一日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅