山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6205号 原告：马秀芝，女，1959年5月15日出生汉族，居民，住山东省青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：杜青华，男，1988年3月19日出生汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：胡娜，女，1990年1月26日出生汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W 诉讼代表人：董健，总经理 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城A2#11，统一社会信用代码913701267874103604 负责人：郭新军，经理 委托诉讼代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告马秀芝诉被告杜青华、胡娜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芝的委托诉讼代理人尚君，被告杜青华及被告杜青华、胡娜的委托诉讼代理人刘琴琴，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱玉，被告联合保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计15.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日11时50分许，张益瑞驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆由西向东行驶至G1511日兰高速24km处，追尾朱英华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车,两车不同程度受损，经交警部门认定，张益瑞承担事故的全部责任。朱英华无责任。被告杜青华驾驶鲁Ｑ×××××轿车由西向东驾驶至G1511日兰高速24km处追尾张益瑞的轿车，致两车不同程度受损，张益瑞车内乘员原告马秀芝受伤，后被送至青岛市胶州中心医院接受治疗，该事故经日照市交通警察支队莒县大队认定，被告杜青华承担事故的全部责任，张益瑞无责任。据查，鲁Ａ×××××号牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司投保，鲁Ｑ×××××号牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保，就原告损失，原告曾与被告多次协商但未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告请求。 被告杜青华、胡娜辩称，本案为三车连环追尾造成的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定张益瑞承担与朱英华追尾事故的全部责任，答辩人杜青华承担与张益瑞追尾事故的全部责任。原告与答辩人杜青华发生追尾事故系由张益瑞驾驶的汽车在事故发生时并没有采取刹车措施造成的，事故认定书认定答辩人杜青华负事故的全部责任明显不公平。2018年8月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队在对交通事故事实进行认定时，并未认定有人员伤亡。原告主张其人身损害是由答辩人杜青华造成并无事实依据，因此案为三车连环追尾，原告也无法举证证明其损害是由答辩人杜青华与张益瑞追尾所致。原告主张无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。涉案车辆登记在答辩人胡娜名下，但在事故发生时由答辩人杜青华驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。答辩人胡娜对损害的发生并无过错，不应承担损害赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险属实，如原告能够提供证据证明损失系由答辩人投保车辆造成，答辩人愿承担原告的合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告联合保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号牌轿车肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间。在本次事故中，交警部门认定，答辩人承保的车辆无责，且事故认定书中未载明原告受伤的情形，请求法庭依法核实原告之伤形成原因，若因本次事故造成，因答辩人车辆无责，应当先由全责方交强险优先赔偿，不足部分在核实涉案驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时50分许，张益瑞驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆由西向东行驶至G1511日兰高速24km处，追尾朱英华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车,致两车不同程度受损，经交警部门认定，张益瑞承担事故的全部责任，朱英华无责任。上述时间、地点，杜青华驾驶鲁Ｑ×××××车辆由西向东行驶至G1511日兰高速24km处，追尾张益瑞驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆，致两车不同程度受损，经交警部门认定，杜青华负本次事故全部责任，张益瑞无责任。日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队出具证明“2018年8月12日11时50分，张益瑞驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在日兰高速公路24公里发生道路交通事故时，马秀芝（3702241959××××××××）为该车内乘员，特此证明。二0一八年八月二十日”。 2018年8月12日23时04分许，原告因腹部不适去青岛市胶州中心医院门诊部，该院出具门诊病历。2018年8月13日00时许，原告入住该院胃肠外科，入院诊断为腹部损伤、小肠破裂等病症。原告住院5天，出院诊断为腹部闭合性外伤、肠破裂、腹壁挫裂伤等病症。2018年8月18日17时15分许，原告入胶州民安医院普外科，门诊诊断为创伤性小肠破裂（手术后），原告在该院住院24天。原告之伤情后经山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人马秀芝2018年8月12日遭车祸，致回肠破裂，且行修补术，该损伤已构成人体损伤致残程度十级伤残。 另查明，杜青华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆的实际所有人系胡娜，杜青华与胡娜系夫妻关系，该车辆为家庭用车，该车辆在被告大地保险公司处仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。朱英华驾驶的鲁Ａ×××××号牌车辆在被告联合保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1.医疗费33472.48元；2.护理费 7200元（120元/天×60天）；3.交通费2900元；4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5.残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1900元；8.复印费100元。主张155000元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书复印件两份、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、门诊病例、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、日照市交通警察支队莒县大队出具的证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告大地保险公司发表如下质证意见：对杜青华与张益瑞之间的道路交通事故认定书无异议，但事故认定书中未记载张益瑞驾驶的车辆中马秀芝系乘车人员，也未记载马秀芝受伤；对交警部门出具的证明的真实性、关联性、合法性均有异议。事故发生时间是2018年8月12日，而该证据出具的时间是8月20日，间隔8天，无法真实客观的反映事故发生的过程及当时现场情况，该证据不能作为原告马秀芝在发生事故时系张益瑞驾驶车辆的车内乘员的证据，更不能证明其受伤过程，即使马秀芝发生事故时为该车内乘员，因本案事故为三车连环追尾事故，也无法证明原告的受伤系答辩人所承保的鲁Ｑ×××××号牌车辆在该起事故造成的，因此无法证实其受伤与鲁Ｑ×××××号牌车辆有因果关系，因此保险公司不同意承担赔偿责任。对张益瑞与朱英华之间的道路交通事故认定书的真实性无异议，但是对其关联性有异议，不能证明原告受伤住院系大地保险公司承保的车辆造成。由此产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费等保险公司不予承担；对鉴定报告真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据只能证明原告的伤情，无法证实其受伤住院系大地保险公司承保的车辆造成，因此产生的误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等一切损失大地保险公司均不予承担。 被告联合保险公司对于原告提供的证据的真实性均无异议，结合两份道路交通事故认定书及原告对于交警证明的说明，原告的受伤系因第二次碰撞造成，因此，原告的损害经过与第一次事故无因果关系，因此联合保险公司无需承担相关赔偿责任。 被告杜青华、胡娜同意大地保险公司的质证意见，另对于原告主张的交通费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准有异议，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释予以确定赔偿金额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告的小肠破裂系隐蔽伤情，且原告提供的道路交通事故认定书、交警部门的证明、门诊病历、住院病历等证据形成证据链条，能够证实原告的伤情系在此次事故中造成，故对原告要求被告赔偿其因伤造成的各项损失的请求，本院予以支持。张益瑞驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆追尾朱英华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车,张益瑞承担事故的全部责任，被告杜青华驾驶鲁Ｑ×××××轿车追尾张益瑞驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆，被告杜青华承担事故的全部责任。张益瑞与杜青华在高速公路上驾驶车辆行驶时均未尽到安全注意义务及保持安全车速。结合二次事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张益瑞与杜青华按6：4的比例分担此次事故的赔偿责任。故对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告杜青华按照40%的比例承担赔偿责任。朱英华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车在该次事故中无责任，其所有车辆的承保单位联合保险公司仅在交强险无责任限额内承担无责赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投有交强险，故被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，因鲁Ａ×××××号牌轿车在被告联合保险公司投有交强险，故被告联合保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告杜青华予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费33472.48元，原告提供门诊病历、住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2.关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。对于护理时间，结合原告的伤情，参考“三期”的相关规定，本院酌定45日，故原告的护理费损失为5400元（120元/天×45天）；3.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持700元；4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），原告实际住院29天，本院酌定伙食补助费标准50元/天，据此予以确认；5.关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为十级伤残。青岛市上年度城镇居民人均可支配收入为50817元，故原告的残疾赔偿金为101634元（50817元/年×20年×10%）；6.关于精神损害抚慰金，因张益瑞在此次事故中的过错较大，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；7.鉴定费1900元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8.关于复印费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。以上损失合计144556.48元。 对以上损失，首先由被告联合保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金10773元，以上共计11773元；由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、交通费700元、残疾赔偿金90861元，以上共计106961元；对于超出交强险限额的原告的医疗费22472.48元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1900元，共计25822.48元，由被告杜青华按照40%的比例赔偿10329元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司在机动车强制责任保险无责限额内赔偿原告马秀芝各项损失11773元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告马秀芝各项经济损失106961元，于判决生效后七日内付清； 三、被告杜青华赔偿原告马秀芝各项损失10329元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告马秀芝本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马秀芝负担260元，由被告杜青华负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽+