西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初1166号 原告（反诉被告杨生军）陕西展巡电力科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6URRAD6E。法定代表人李国杰，董事长。委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告西安阿木尔商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011232240231XQ。法定代表人张晶晶，总经理。委托代理人薛军辉，男，该公司员工，住该公司。被告张晶晶，女，1989年1月11日出生，蒙古族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告（反诉原告）杨生军，男，1978年12月7日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告杨生军）陕西展巡电力科技有限公司与被告西安阿木尔商贸有限公司（以下简称阿木尔公司）、张晶晶、杨生军（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅，被告阿木尔公司法定代表人张晶晶、被告张晶晶、被告杨生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年 8月11日，因被告阿木尔公司经营所需，其交付给该公司股东杨生军柜体、刀开关、塑壳断路等电力器材，共计3.47万元。2018年8月20日，被告阿木尔公司因经营所需，由法定代表人张晶晶分两次从其处拿走箱体、透明开关等电力器材，共计7748元。2018年8月27日，被告阿木尔公司又因经营所需，由法定代表人张晶晶从其处拿走箱体、透明开关等电力器材共计6292元，以上数额共计48740元。2018年9月1日，经协商，被告杨生军归还1.3万元，剩余35740元过几天归还，但一直未还，经催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：三被告返还货物欠款35740元；三被告支付利息按银行同期贷款利率实际计算至偿还之日；三被告承担本案诉讼费。被告杨生军辩称，被告阿木尔公司与本案无关，案涉纠纷其与合伙人为原告的相对方，被告张晶晶作为阿木尔公司的法定代表人与本案无关。其确向原告出具过35740元的欠条，但其向原告已偿还的1.3万元不知道是否包含于该欠条中。原告所诉的2018年8月20日、27日的相关事实，其不清楚。原告提供的货物存在质量问题。现其提出反诉，请求判令：原告向其支付两台配电箱维修费共计12143元。被告阿木尔公司辩称，原告诉请其不予认可，本案与其无关。被告张晶晶答辩意见与被告阿木尔公司意见一致。原告就反诉辩称，被告杨生军提出反诉维修费，应当举证该设备系其出厂时生产的质量问题产生了维修费，应该提供相关维修票据，及维修公司的证明。其从头至尾不知道存在维修的情况，不应予以支持。经审理查明，原告提交有：开关柜报价单一份，显示“柜体单价1320元，数量1，合计1320元；刀开关单价890元，数量1，合计890元；塑壳断路器，型号DZ20Y-400A透明，单价357元，数量2，合计714元；塑壳断路器，型号DZ20Y-630A透明，单价577元，数量2，合计1154元；塑壳漏电断路器，型号DZ20L-630A，单价1113元，数量2，合计2226元；塑壳漏电断路器，型号DZ20L-400A透明，单价627元，数量2，合计1254元；电流表，型号6L2-1500/5A，单价22元，数量3，合计66元；电压表，型号6L2-450V，单价22元，数量1，合计22元；万能转换开关，型号LW5-16 YH3/3，单价27元，数量1，合计27元；互感器BH0.66 1500/5 80孔，单价44元，数量3，合计132元，合计11575元；不含税11575＊3=34725元；落款处有手写杨生军确认2018年8月15日三套，一级箱630A三台已拉走2018年8月17日，而后落款时间为2018年9月1日显示有杨生军签字”；二级箱报价单一份，显示：合计金额3146元，不含税3146*2=6292，落款处显示有张晶签字及收货字样；三级箱报价单，合计金额364元，不含税364*4=1456，落款处显示有张晶签字及收货字样；二级箱报价单一份，显示：合计金额3146元，不含税3146*2=6292，落款处显示有张晶签字；条据一张，显示“三台一级箱3.47万元，两台二级箱3146×2=6292元，两台二级箱3146×2=6292元，四台三级箱364×4=1456元，已付3000元，已付1万元，共欠35740元，落款处有杨生军签字，落款时间2018年9月1日”。杨生军对于上述证据中2018年8月15日显示有其签字的报价单及落款时间为2018年9月1日显示有其签字的条据的真实性予以认可，其余证据真实性不予认可。被告阿木尔公司表示，上述证据中二级箱报价单两张及三级箱报价单真实性不予认可，开关柜报价单及条据是否真实不清楚。庭审中，原告称，2018年8月15日，被告杨生军向其购买货物货款共计34725元；2018年8月20日被告杨生军电话向其订购配电箱及配件两批，货款分别为1456元、6292元，该部分货物由被告张晶晶提走；2018年8月27日，被告杨生军电话向其订购配电箱及配件，货款共计6292元，亦系由张晶晶提货；以上供货货款共计48740元；其要求被告杨生军承担付款责任，被告张晶晶、阿木尔公司无需承担责任。被告杨生军称，其确自原告处取得货款为34725元的货物，原告陈述的其他情况不清楚，其均已忘记，总货款亦已忘记，2018年8月15日的货其未拿到；因原告所供货物存在质量问题给其造成损失，其在本案中提起反诉，要求原告向其支付配电箱维修费12143元。被告经释名未就案涉货物是否存在质量问题，申请司法鉴定。原告明确利息请求的计算方式为：以35740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止。上述事实，有开关柜报价单、二级箱报价单、三级箱报价单、条据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨生军之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向被告杨生军供应了案涉货物，被告杨生军理应按约向原告支付货款。现原告依照欠款条据主张被告杨生军尚欠货款35740元，被告杨生军并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告杨生军拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。被告杨生军诉称原告所供应的货物存在质量问题且辩称案涉货物系其与他人合伙购买，但其提交的证据不足以证明其主张，其该部分意见本院不予采信，反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨生军于本判决生效后十日内向原告陕西展巡电力科技有限公司支付货款35740元。二、被告杨生军于本判决生效后十日内向原告陕西展巡电力科技有限公司支付利息（以35740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告陕西展巡电力科技有限公司其余诉讼请求。四、驳回被告杨生军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费693元、公告费300元（原告已预交），反诉案件受理费51元（被告杨生军已预交），均由被告杨生军承担，本诉案件受理费及公告费被告杨生军于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        付  蕾                       人民陪审员        马建青人民陪审员        王中琴二О一九年十月九日                             书  记  员        杨 靓 1