wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟占奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟占奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟占奇归还信用卡透支款96,860.49元。事实和理由：被告翟占奇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,860.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1585号申请人孟德进，男，1975年11月24日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人孟琼利,女，1982年6月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人孟琼粉，女，1973年5月4日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人孟春艳，女，1984年2月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人马树秀，女，1952年7月1日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请执行人周其俊，男，1964年9月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，现住内江市东兴区。被申请执行人熊有群，女，1966年5月8日生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，现住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1785号民事判决书，立案受理了孟德进、孟琼利、孟琼粉、孟春艳、马树秀申请执行周其俊、熊有群机动车交通事故责任纠纷一案，孟德进、孟琼利、孟琼粉、孟春艳、马树秀申请执行的标的为：人民币262192.70元，申请执行费3833.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人周其俊、熊有群未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周其俊、熊有群仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月二十八日书记员  高 亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6387号之二 申请执行人：深圳市天羽科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人：深圳市永德瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天羽科技有限公司与被执行人深圳市永德瑞科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币109459元及利息、诉讼费人民币2467元的义务。由于被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，又未向法院缴纳诉讼费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6386号。对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6387号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，已执行到位款项人民币47.06元，本院已将该款项扣划诉讼费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2411号原告：刘久山，男，1954年08月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告刘久山与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久山委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2052.32元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失29.35元，上述二项费用合计人民币2081.67元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2038元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2038元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路49-2-153室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年02月09日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年02月09日至2020年02月10日物业费9277元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告刘久山2019年1月2日至2020年02月10日物业费2051.40元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告刘久山2019年1月2日至2020年02月10日物业费2051.40元。二、驳回原告刘久山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2034号原告：杨冬，男，1976年5月17日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：刘利朋，男，1987年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告杨冬诉被告刘利朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼。被告刘利朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘利朋2017年11月20日向原告借款50000元，已还20000元，剩余30000元没有偿还，经原告多次催要，被告至今没有支付。以上情况有证人证言、借条为证，故提起诉讼。被告刘利朋未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告刘朋给原告杨冬出具借条一张，言明被告向原告借款50000元，于2018年3月20日一次性还清。被告刘利朋在借条上签字捺印。后被告偿还原告20000元，剩余30000元未偿还。本院认为，被告欠原告30000元的事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应及时偿还。关于原告主张逾期利息一事，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利朋于本判决生效后3日内给付原告杨冬欠款30000元，并按年利率6%给付利息（给付利息时间为2017年2018年3月21日起）至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  崔子文二〇一九年十月八日书 记 员  陈傲傲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1952号 申请执行人：彭龙文，男，1943年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人彭龙文与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款894.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人894.4元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2201号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行审53号 申请执行人：重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码11500106MB16554042。 法定代表人：吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主 任。 被执行人：李维菲，女，汉族，1968年3月12日出生， 住四川省成都市高新区。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请强制执行沙卫医罚（2018）26号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明：2018年7月10日，群众举报投诉称李维菲在沙坪坝区都市花园开设中医养生堂为他人治疗乳腺癌。原重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会即到沙坪坝区都市花园中路94号附9号对李维菲所设的诊疗现场进行了检查，并对其进行了询问。原重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会根据其调查的结果，拟对李维菲作出行政处罚，故于2018年7月26日向李维菲送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩以及听证的权利，李维菲收到《行政处罚事先告知书》后进行了陈述及申辩，但未申请听证。原重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会综合调查情况及收集的证据材料作出了沙卫医罚（2018）26号《行政处罚决定书》，决定对李维菲予以罚款人民币叁仟元整的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2018年8月24日向李维菲送达。李维菲收到该《行政处罚决定书》后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月3日，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会又向李维菲送达了沙卫医催（2018）3号《催告书》，但李维菲在催告书确定的期限内仍未履行义务。故重庆市沙坪坝区卫生健康委员会遂向本院申请强制执行沙卫医罚（2018）26号《行政处罚决定书》。 另查明，因机构改革，原重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会的职能现由重庆市沙坪坝区卫生健康委员会继续行使。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会申请执行沙卫医罚（2018）26号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款叁仟元整的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的沙卫医罚（2018）26号《行政处罚决定书》中要求被执行人李维菲履行缴纳罚款3000元、加处罚款3000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 晞 审 判 员  艾知宇 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十月三十一日 法官助理  廖加川 书 记 员  童梦婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1827号 原告：黄碧虹，女，1965年8月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 原告黄碧虹与被告汪欣泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，因被告汪欣泉下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年7月13日将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄碧虹到庭参加诉讼，被告汪欣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧虹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50,000元。事实和理由：2015年4月17日，被告因急需资金购买商铺，向原告借款50,000元，并在借据中承诺于2015年5月17日偿还。之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。 为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 原告黄碧虹为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》。 被告汪欣泉未作答辩，也未提交书面答辩状。 根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄碧虹与被告汪欣泉系一般朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月15日向原告转款50,000元，被告在2015年4月17日向被告出具一张其亲笔书写并签名捺手印的《借条》，内容为：“今借到黄碧虹现金人民币五万元整，期限到2015年5月17日。”之后，被告一直未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄碧虹主张被告汪欣泉向其借款50,000元，有被告亲笔书写并签名捺手印的借条为凭，并有银行转账记录相互佐证，原、被告之间的借贷关系证据充分、足以认定，故本院对原告的这一主张予以认定。债务应当清偿。现原告黄碧虹要求被告汪欣泉偿还借款50,000元，理由充分，本院予以支持。被告汪欣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪欣泉向原告黄碧虹偿还借款本金50,000元。 本案受理费1,050元，保全费520元，两项共计1,570元，由被告汪欣泉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初719号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人林泽山，男，1990年5月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月19日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人梁亮、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人林泽山犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林泽山及其辩护人徐彭胄聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）、盗窃罪。被告人林泽山同受害人江某系男女朋友关系并共同租住在南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋1316号房，林泽山在日常生活得知了江某的手机锁屏密码和支付宝支付密码。2019年7月5日至2019年7月6日期间，因赌博需要，林泽山在租住房内，趁江某不备和睡着之际，使用江某的手机将江某银行卡内的钱转入支付宝，并使用江某的手机在支付宝借呗内借款9000元钱，最后将支付宝内所有钱款盗走，共计盗窃31900元人民币，后林泽山将盗窃来的钱财全部用于网上赌博。案发后，被告人林泽山的亲属赔偿被害人34000元，得到被害人的谅解。（二）妨害信用卡管理罪。2019年5月至6月期间，被告人林泽山伙同洪健（另案处理）、马超（另案处理），分工负责，在微信、QQ群内以淘宝刷单为由，收购银行卡及配套信息，价格为三至四百元一套，并将购买来的银行卡统一存放在南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋2302室内，再以一套800-1200元不等的价格出售给上线，其中林泽山负责联系买家下单，马超负责发单给洪健，并同洪健负责按单量收购银行卡。先后共购买了黄某的民生银行卡一张（卡号：62×××65）、吴某的农业银行卡和建设银行卡各一张、罗某的农业银行卡和工商银行卡各一张、严致驿的农业银行卡一张、左某的工商银行卡和农业银行卡各一张、杨某的农业银行卡一张、万某的建设银行卡一张、王玉婷的农业银行卡和工商银行卡各一张、康某的工商银行卡一张。共计十三张银行信用卡。2019年7月9日23时许，被告人林泽山在南昌市西湖区广场南路恒茂国际12栋2302室被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人林泽山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币31900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人林泽山违反国家金融管理法规，非法持有他人银行信用卡十三张，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一款，构成妨害信用卡管理罪。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可从轻处罚；案发后，积极退赃并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人林泽山有期徒刑一年六个月，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚；建议判处被告人林泽山有期徒刑二年，并处罚金。被告人林泽山的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为起诉书的量刑建议较重，请求法院酌情从轻处罚。上述事实，被告人林泽山在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，认罪认罚。盗窃事实有归案情况说明；银行账户交易明细、支付凭证、转账凭证、微信账号及转账记录；被害人江某的陈述；被告人林泽山的供述与辩解；被告人林泽山指认现场照片；被害人江某出具的谅解书等证据证实。妨害信用卡管理事实有到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；微信聊天及转账记录；公安机关出具的情况说明；证人黄某、吴某、罗某、严致驿、左某、杨某、万某、康某、王玉婷的证言；同案犯洪健、马超的供述；被告人林泽山的供述与辩解；证人吴某、罗某、严致驿、杨某、万某、康某、王玉婷的辨认笔录以及被告人林泽山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币31900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林泽山违反国家金融管理法规，非法持有他人银行信用卡十三张，数量较大，其行为还构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人林泽山到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；盗窃案发后，积极退赃并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对盗窃罪酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人认为公诉机关量刑建议较重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人林泽山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。）二、扣押在案的银行卡、电话卡、银行U盾，依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇一九年十月二十八日书记员  汪 思
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初673号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年1月30日出生于山东省平度市汉族，初中文化，务工，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邱月阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人孙某某违章驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月；若积极赔偿、取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，主观罪过较轻，案发后自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月18日12时20分许，被告人孙某某持A1A2驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车沿即墨区某某线由东向西行驶至16KM+600M处时，与顺兴在前的徐某2无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载邱某2相撞，致两车受损及徐某2、邱某2当场死亡。经现场勘查及调查取证认定，被告人孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任，徐某2、邱某2不负事故责任。另查明，被告人孙某某于2019年5月18日12时27分许电话报警，并在现场等待，到案后如实供述肇事的经过。本案民事部分，被告人孙某某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人孙某某的供述与辩解、证人徐某1、黄某、邱某1的证言、交通事故处理工作记录、交通事故车辆痕迹检验报告、乙醇检验报告、医学死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  江志美二〇一九年十月八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人):赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹立军，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定业，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人曹立军商品房买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于曹立军所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。曹立军因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0621民初1166号原告：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，女，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托诉讼代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，公民身份号码：61262XXXX707260015，系该合作联社员工。被告：刘志华，男，汉族，1986年11月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX611160035。被告：张耀斌，男，汉族，1987年8月4日出生，山东省诸城市人，现住陕西省泾阳县，公民身份号码：37078XXXX708044299。原告延长县XX社诉被刘志华、张耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告延长县XX社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延长县XX社撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告延长县XX社负担。  审  判  员  张 亚 媚二〇一九年十月二十九日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保801号申请执行人：天津市春欣艺霖商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村栖湖园南门西8号底商，统一社会信用代码911201113003919479。法定代表人：刘致锁，总经理。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津河南电子有限公司名下银行账户存款1000000元；二、冻结期限一年，自2019年10月29日至2020年10月28日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十九日书记员 司马守卫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1361号 王春阳、惠州市太东实业投资有限公司： 关于王春阳与惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59679.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位61238.4元，其中包含执行费795元。本院已将案款转付给王春阳。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9155号原告：张子建，男，1970年1月3日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：白俊峰，男，1963年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张子建诉被告白俊峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。张子建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告的儿子张传林因涉嫌诈骗罪被颍泉区公安局刑事拘留，原告经朋友何梦君介绍认识了被告，被告声称能给张传林办理取保候审。被告向原告索要20万元活动经费，承诺事情办不好退钱，后事情没有进展，原告多次向被告要求退钱，被告口头答应却一直借故拖延，被告于2019年2月2日给原告出具欠条，答应退还18万元。至今被告未还钱。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告白俊峰以虚构其能帮助犯罪嫌疑人办理取保候审的事实，从原告处骗取财物的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张子建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十月二十四日书记员 王瑞莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2756号申请执行人：张鑫，男，住宝鸡市金台区。被执行人：王志兵，男，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4172号民事调解书受理执行张鑫与王志兵民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款24000元及利息（自2018年6月11日起按月利率2%计付）。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志兵银行存款32196元（利息计算至2019年10月20日，此后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终640号 上诉人（原审起诉人）：朱玉美，女，1940年3月20日生，××族，住南通市通州区。 朱玉美因诉南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初991号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱玉美向原审法院起诉称:其于2019年8月1日以挂号信的形式向平潮镇政府邮寄政府信息公开申请。平潮镇政府收到后于2019年8月12日作出《补正通知》，回复：“你申请公开的落款时间是2019年2月14日，与我机关收到的时间明显不符，请您于7日内对所需公开的政府信息作出补正，明确政府信息公开的准确时间，如果逾期不予提供，作为放弃该信息公开申请。”朱玉美认为，该《补正通知》的要求于法无据，实际上是拒绝公开其所需信息。诉请：确认平潮镇政府作出的《补正通知》违法，判令其公开朱玉美所需政府信息，并承担案件诉讼费。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利义务的行为。本案中，被诉《补正通知》仅仅是行政机关在实施行政行为过程中不对当事人权利义务产生实际影响的过程性的行政行为，不具有最终性和成熟性，朱玉美所提诉讼符合上述司法解释所规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故朱玉美的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对朱玉美的起诉不予立案。 朱玉美不服原审裁定，向本院提起上诉称：其所申请公开的政府信息，不是“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，要求公开的是自2008年村委会使用朱玉美土地开始至2018年的租用费用支付信息，该信息已形成数月。平潮镇政府对朱玉美的政府信息公开申请一直未予答复，其要求朱玉美补正的目的就是阻碍朱玉美依法获取政府信息，侵犯了朱玉美获取政府信息的权利。原审法院运用的两个法条都不准确，属于运用法律错误。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初991号不予立案行政裁定书,指令原审法院立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，朱玉美系对平潮镇政府作出的《补正通知》不服而起诉，该《补正通知》是政府信息公开的准备性、过程性行为，是对申请人提出的程序性要求，既未损害申请人的合法权益，也未最终设定申请人的义务，故不属于行政诉讼的受案范围。朱玉美起诉时未能提供证据证明其已经按照《补正通知》的要求补正材料,故其起诉平潮镇政府未予作出政府信息公开申请答复,缺乏事实和法律依据。因此，原审法院裁定不予立案正确。朱玉美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终8542号 上诉人（原审原告）：卜贤林，男，1957年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人卜贤林因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜贤林上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、卜贤林主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。卜贤林向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取卜贤林房屋大修基金13392元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1205元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案卜贤林虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但卜贤林与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。卜贤林与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告卜贤林的起诉。案件受理费164元（原告已预交），退还原告。本院认为，卜贤林与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信卜贤林以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，卜贤林已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定卜贤林与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回卜贤林的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对卜贤林的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  孙  妍        1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦荣军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦荣军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦荣军归还信用卡透支款101,882.55元。事实和理由：被告韦荣军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,882.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之十 被执行人王孟孟。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之十裁定书，于2019年10月21日向被执行人王孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟孟在中国银行5XXXXXXXXXXXXXXXX3CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1567号   原告：邓大为，男，1990年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师，特别代理。   被告：冶丽娟，女，1981年6月9日出生，回族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告邓大为与被告冶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大为的委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告冶丽娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓大为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止，利率按年息百分之二十四计算）；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告冶丽娟向原告邓大为借款40000元，并出具借条，借条约定还款时间于2017年12月22日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期承担20%的违约金。然而，被告取得借款后，未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告冶丽娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告邓大为在举证期限内向法庭提供的证据有：   借条一份，证明被告向原告借款的金额及约定了还款时间、利息、违约责任等事项的事实。   被告冶丽娟在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。   根据当事人举证以及通过庭审调查的情况，本院足以认定以下事实：被告冶丽娟于2017年11月23日向原告邓大为借款40000元，并出具借条一份，借条内容为“今借款人冶丽娟由于生意周转向出借人邓大为借款人民币（大写）肆万（小写）40000元。定于2017年12月22日之前归还，利息按银行同期利息标准的四倍计算。借款人冶丽娟。如逾期未付本金，自愿承担20%的违约金”。被告冶丽娟于2018年1月向原告邓大为支付6000元。约定还款时间已过，被告未向原告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金40000元、利息（从2017年11月24日起至实际还清借款之日止，利息按年息百分之二十四计算）及违约金3000元，向本院提交了有被告冶丽娟签字的借条，对于原告请求支付借款本金40000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告请求被告支付年息24%的主张，本院认为，本案中，借条约定的逾期利息为银行同期贷款利息标准的四倍计算，现行银行同期贷款利率为4.75%（一至五年），借条中约定的利率计算后应为年利率19%，对于原告主张的利息合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告从2017年11月24日起开始计算利息，经计算被告应支付利息为14567元（从2017年11月24日起至2019年10月23日止），减去前期被告向原告支付的6000元，被告应支付利息为8567元。   关于原告请求被告支付违约金3000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付违约金3000元未超过法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告邓大为偿还借款本金40000元。   二、被告冶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告邓大为支付逾期付款利息8567元（利息从2017年11月24日计至2019年10月23日，以40000本金为基数，年利率按19%执行）。   三、被告冶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告邓大为支付逾期付款利息（利息从2019年10月24日始至借款本金还清之日止，年利率按同期银行贷款利率四倍标准执行）。   四、被告冶丽娟于本判决生效之日起十日内向原告邓大为支付违约金3000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由被告冶丽娟负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视   为放弃上诉权。   审判员 郭 娟   二○一九年十月二十三日   书记员 顾国荣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初2712号原告:西安市新城区珍珍精品童装批发行,住所地西安市新城区XX路XX城XX层XX号。经营者：赵珍珍。委托代理人：付毅，男，系北京市东元律师事务所西安分所律师。    被告:刘元东，男，汉族，1983年12月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯莉萍，女，汉族，1984年12月1日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市新城区珍珍精品童装批发行与被告刘元东、冯莉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市新城区珍珍精品童装批发行委托代理人付毅到庭参加了诉讼，被告刘元东、冯莉萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区珍珍精品童装批发行向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘元东、冯莉萍偿还原告西安市新城区珍珍精品童装批发行所欠款人民币170000元、利息98600元，以上数额共计人民币268600元，同时支付以170000元为基数，按照年利率24%支付2019年6月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务，被告长期在原告处购置服装，后发生欠款，被告于2017年1月20日签署《客户欠账单》确认拖欠原告货款170000元。同时承诺于2017年3月10日前偿还部分欠款，到期未履行还款计划，所欠金额余额按照当时银行贷款利率5倍计息（起诉按年利率24%计算）。欠款到期后，被告未按时偿还欠款且一直拖欠至今。被告刘元东、冯莉萍未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的两组证据，被告刘元东、冯莉萍未向法庭提供书面质证意见，第一组证据来源合法、内容客观真实，且有被告刘元东的签字、按印，故本院予以采信，第二组证据只是原告自己的业务记载凭证，无被告的确认签名，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原告从事服装批发业务，被告长期在原告处购置服装，2017年1月20日，被告在原告的《客户欠账单》上载明拖欠原告款170000元，同时约定2017年3月10日前还1万，到期未履行还款计划，所欠余款金额按照当时银行贷款利率的5倍计息，后经原告催要该款未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，2017年度中国人民银行贷款年利率为4.35%。本院认为，原告向被告提供服装，被告应支付相应价款。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告以被告向其出具的结算欠据主张权利，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故该案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了服装，被告应向原告支付相应的价款，被告在向原告出具欠据后经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告西安市新城区珍珍精品童装批发行要求被告刘元东偿还欠款本金17万元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务在欠账单据中只有被告刘元东的签名按印，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，出库单、销货收款单中载明的客户为冯莉萍，但其只是原告自己的记录，无被告冯莉萍的确认签字，因此原告西安市新城区珍珍精品童装批发行要求被告冯莉萍偿还欠款的诉求，本院不予支持。原、被告约定逾期付款利率为当时银行贷款利率的5倍，即年利率为21.75%（月利率为18.125‰），未违反相关法律规定，应于支持。原告请求以年利率24%计算利息，因高于双方约定利率，故本院不予支持。被告刘元东、冯莉萍未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元东于本判决生效后十日内偿还原告西安市新城区珍珍精品童装批发行欠款人民币17万元及其利息（月利率为18.125‰，计息时间从2017年1月20日起至债务履行完毕之日止）；二、被告冯莉萍对上述欠款不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告刘元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   白海涟       二〇一九年十月十六日 书 记 员   李  慧 1 / 4
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1801号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某慧，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，观澜街道环卫工，户籍所在地湖南省临澧县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌抢劫，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭涛，广东墨林律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1820号起诉书指控被告人周某慧犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某慧及其辩护人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日20时许，被告人周某慧盗窃了中铁十八局工地（位于深圳市龙华区丰盛市场对面）的一个反浆盖，在其准备离开之际被陈某发现。后陈某从周某慧身上搜出被盗的反浆盖，随即呼叫工地的邬某、罗某、姚某到达现场并拨打110报警。周某慧为了抗拒抓捕，当场使用暴力殴打陈某、罗某、邬某、姚某，后被四人合力控制。民警接报后赶至现场，将被告人周某慧抓获归案。经法医鉴定，周某慧及被害人邬某、陈某的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某慧的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。被告人周某慧承认控罪，对指控事实无异议。辩护人撤回之前提交的无罪辩护的辩护词，就本案酌定从轻处罚情节发表辩护意见如下：一、被告人已当庭向法庭明确表示认罪认罚并自愿选择适用认罪认罚制度；二、被告人家属已经与被害人达成了刑事谅解协议；三、被告人无前科，本次犯罪属于初犯、偶犯；四、被告人主观恶性不深，此次并非蓄意盗窃或蓄意进行抢劫。综上，被告人虽然涉嫌犯抢劫罪，但其主观恶性不深，犯罪情节轻微。因此建议给予被告人宽大处理，从轻处罚并适用缓刑或依法免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人周某慧家属代为赔偿被害人陈某、罗某、邬某、姚某共计人民币8000元，并取得四被害人的谅解。认定上述事实,被告人周某慧在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的涉案的反浆盖一个之物证；被告人身份材料、到案经过、抓获经过、检查笔录、登记保存清单、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、中止通知书、刑事谅解书等书证；被害人陈某、罗某、邬某、姚某的陈述；被告人周某慧的供述与辩解；周某慧、邬某、陈某的验伤报告之鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片之勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某慧无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃他人财物行为的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周某慧已着手实施转化型抢劫罪行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿四被害人损失，并取得四被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某慧的犯罪情节及悔罪表现，结合被害人的请求，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某慧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 徐  扬  坚二〇一九年十月三十日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27734号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10549号申请执行人高凤均。被执行人佟秋瑾。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初476号文书，已向被执行人佟秋瑾发出执行通知，责令被执行人佟秋瑾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佟秋瑾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟秋瑾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佟秋瑾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟秋瑾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟秋瑾财产以人民币8.207万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘鑫
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之九被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之九裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国工商银行06070369011028634XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7980号原告：张某，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦某，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张某于2019年10月8日向本院提出对被告秦某的撤诉申请本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员  李 伟二〇一九年十月八日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执574号 申请执行人：李某，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某，男，1993年12月23日出生，满族，农民，户籍地彰武县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中,依据依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初396号民事判决书，于2019年4月23日向张某送达了执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月16日对张某进行了限制高消费。因张某无其它可供执行财产，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.60万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员  马丽婷
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执161号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，总经理被执行人：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。法定代表人：胡昌和。被执行人：河南久星汽车零部件技术有限公司，住所地长垣县西二环和文化路西延交叉口西北角。法定代表人:赵强，董事长。被执行人：胡国和，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省长垣县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南重工起重机集团有限公司、河南久星汽车零部件技术有限公司、胡国和借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第64号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向新乡市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款9500000元及利息，承担仲裁费64050元，执行费77256元。新乡市中级人民法院于2018年7月23日作出（2017）豫07执45号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为案件申请执行人，于2018年7月30日作出（2017）豫07执45号之一执行裁定书，裁定（2016）新仲裁字第64号裁决一案，由新乡市红旗区人民法院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年3月4日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月4日、2019年7月11日、2019年10月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其账户中几乎无存款，本院依法对其银行账户、财付通予以冻结。3、本院对被执行人胡国和财付通账户内4176.12元予以扣划，等反馈结果。4、本院前往新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人胡献平房屋登记情况，反馈结果显示无房产登记信息。5、本院于2019年3月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2019年5月10日作出执行裁定书，查封被执行人河南重工起重机集团有限公司名下若干车辆，未实控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示将积极配合法院查找其他执行线索，早日实现其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1124号原告：湖南宝恒房地产有限公司。法定代表人：魏怡贵。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告石绍斌，男，1972年10月12日生，汉族，辰溪县人。原告湖南宝恒房地产有限公司与被告石绍斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宝恒房地产有限公司法定代表人魏怡贵及委托诉讼代理人刘明贵，被告石绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宝恒房地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿占用原告房屋55个月的经济损失每年3万元，共计14万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房地产开发公司从事商品房建设买卖。被告于2013年11月与原告签订辰州北路编号为辰规地字第2011（城）090号，共158.65平方，价格为2809.96/平方，总价为445800元的一份合同，同时约定一次性交清购房款，但被告一直未履行合同。因原告向其催收无果，原告遂向法院提起诉讼。被告石绍斌辩称同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》。本院经审理查明以下案件事实：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告湖南宝恒房地产有限公司将位于辰州北路、房售许字第（2012）第45号天怡花园2幢1702号房屋出售给被告，面积158.65m²，价格2809.96元/m²，售房总价445800元，同时约定一次性交清购房款。合同签订后，被告石绍斌仅交付购房款10000元。本院认为，原告湖南宝恒房地产有限公司与被告石绍斌房屋签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思，该合同合法有效。但在该合同签订后，被告石绍斌未按该合同约定履行付款义务，违背了合同的严格履行与诚实信用原则，应依法承担违约责任。故对原告湖南宝恒房地产有限公司要求解除与被告石绍斌《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。但原告湖南宝恒房地产有限公司要求被告石绍斌赔偿经济损失140000元的诉讼请求，因缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南宝恒房地产有限公司与被告石绍斌签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告湖南宝恒房地产有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告石绍斌承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年十月三十日法官 助理  贺梦柯代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6826号原告庞付忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁合，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告庞付忠诉被告梁合民间借贷纠纷一案中，原告庞付忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告庞付忠负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 然
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复103号 复议申请人（案外人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽,该公司总经理。 委托代理人：唐丹，女，该公司员工。 复议申请人（案外人）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系华茂泽之妻。 异议人：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，生于1964年11月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，生于1987年8月8日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹认为涪城法院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。 涪城法院查明，田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案，涪城法院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决：……六、对被告人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员损失，其中：被告人张全亚对1315823.23元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人马湘渝对18091216.06元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人孙昌鸿对659199.03元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人张正宇对1864555.97元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单附后）；七、对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；八、对被告人田茂常以恒鼎公司名义支付被告人马湘玉、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；九、对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，该判决书中田茂常供述：2014年7月14日与成都顺吉祥签订借款3600万元的合同，考虑到风险，只转款1500万元，月利率2%，实际为3.5%，差本金1500万元，利息120万元（出借人代表彭某某）。……判决：维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第一、三、四、六、七、八、九项，……。2019年1月22日，涪城法院作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，要求成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹在收到通知之日起十五日内向本院履行对被执行人田茂常所负到期债务42001096元。 涪城法院认为，依照《人民法院办理执行案件规范》第624条“次债务人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由次债务人签字或盖章”、第625条“次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹的异议申请。 成都嘉好房地产有限公司、华茂泽复议称：涪城法院认为申请人提出的异议并非对执行过程中存在违法行为提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的程序进行审查，属于错误认定。第一、执行异议中若发现原执行文书确有错误，应撤销原裁判，按法定程序给予纠正。本案涉及刑事追赃，导致债务及利息根本就不存在，涪城法院以此让异议人履行债务损害了申请人的合法权利，执行文书本身存在错误，应予纠正。申请人对不存在的债权本金及利息有异议，涪城法院执行该笔借款缺乏事实基础和法律依据，并且该债权的诉讼时效早已到期，该通知书确认的到期债权至今无生效法律文书予以确认。请求：依法裁定撤销（2019）川0703执异130号执行裁定，依法撤销涪城法院对复议申请人作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，对上述到期履行通知书所涉及到的错误执行行为给予纠正。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹在收到涪城法院向其送达的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书后以债权债务存在实体争议等为由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹作为该执行案件的第三人，其对（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围,本院不予审查。 综上，涪城法院作出的（2019）川0703执异130号执行裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 莹
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执790号 申请执行人：张茶相，男，1968年9月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 被执行人：许家勇，男，1967年12月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人张茶相与被执行人许家勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市奉新县人民法院（2019）赣0921民初1068号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人许家勇发出执行通知书，责令被执行人许家勇于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许家勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家勇银行存款人民币11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十月二十三日 代书记员 甘云春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3094号申请执行人李连哲，男1973年6月1日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人李连哲与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月八日书记员  魏巍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3037号 原告:田英术，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宴法兵，四川立地律师事务所律师。 被告:刘奎，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 被告：吴坪（曾用名吴平），男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告田英术与被告刘奎、吴坪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英术及其委托诉讼代理人宴法兵到庭参加了诉讼，被告刘奎、吴坪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田英术向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告下欠工资184000元并从2017年3月起以184000元为基数按年利率6%支付逾期付款资金利息至付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承包了开江县广福镇瑞祥小区楼的工程建设，2014至2015年施工期间招用原告为其建筑工地做灰工工作。2016年11月13日，原、被告双方结算，两被告尚欠原告工资184000元，给原告出具了欠条。后原告多次催收无果，故起诉来院。 被告刘奎、吴坪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告田英术围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件；2.两被告户籍证明；3.欠款单；4.宣汉县不动产登记中心计算机信息查询结果单两份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘奎、吴坪未到庭进行举证质证，应承担不利的法律后果。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告田英术及其组织的其余十几人在被告刘奎、吴坪承包的建筑工地务工，期间两被告支付了原告部分劳务费。2016年11月13日，经原、被告结算，被告出具欠款单一张，载明：“欠款单2016年11月13日今欠到田英述劳务工资￥184000.00元款项所属开江县广福镇房屋建筑工地人民币（大写）壹拾捌万肆千零百零十零元零角零分审核意见在2017年2月份全部给清。欠款人：刘奎吴坪”两被告分别在该欠款单上签名、捺印。后两被告未按期履行支付义务，原告起诉来院。 本院认为，本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，该纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告等人在给被告提供劳务后向被告索要劳务报酬时，被告给原告出具了欠条，因此双方之间系劳务合同关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。原告依据欠条要求被告支付劳务报酬184000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原、被告约定劳务报酬在2017年2月付清，两被告未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，两被告应承担相应的违约责任。原告诉请的由两被告以184000元为基数，按年利率6%从逾期日2017年3月起计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘奎、吴坪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘奎、吴坪于本判决生效之日起十日内支付原告田英术劳务报酬184000元及逾期付款利息（以184000元为基数，按年利率6%从2017年3月起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告刘奎、吴坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月三十日 书记员 廖露林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9211号原告：王福芳，男，1957年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛众森工程建设监理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街47号。法定代表人：徐波，经理。原告王福芳与被告青岛众森工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王福芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福芳自愿撤回对被告青岛众森工程建设监理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福芳撤诉。案件受理费减半收取10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王福芳负担。审判员  刘平平二〇一九年十月三十一日书记员  赵彩彩
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初211号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人王自飞，女，1983年2月10日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月14日被丘北县公安局刑事拘留，6月19日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王自飞犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年9月29、10月18日两次公开开庭审理了本案。云南省丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人王自飞及辩护人闵睿仁、王学坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份以来被告人王自飞在丘北县上等地，以每颗25元至30元不等的价格，多次贩卖毒品给张某2、杨某、龙某、汤某、陈某2吸食。2019年5月13日被丘北县公安局民警抓获，5月31日丘北县公安局民警从其驾驶的云Ｈ×××××白色车辆内查获红色片剂毒品冰毒可疑物4袋共27颗，净重2.44克。经鉴定：所查获的红色片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王自飞多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王自飞多次贩卖毒品，数量为2.44克，当庭认罪，提请本院对被告人王自飞在一年以上两年六个月以下有期徒刑间判处，并处罚金。 被告人王自飞庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人王自飞自愿认罪，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，同时被扣押的车辆不是被告人本人所有，现金与本案无关，希望予以返还。 经审理查明，2019年1月份以来被告人王自飞在丘北县城、多次向张某2、杨某、龙某、汤某、陈某2贩卖毒品，2019年5月13日被丘北县公安局民警抓获，5月31日丘北县公安局民警从其驾驶的云Ｈ×××××白色车辆内查获红色片剂毒品冰毒可疑物4袋共27颗，净重2.44克。经鉴定：所查获的红色片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：线索移送登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物品提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样记录及照片、通话记录、通话清单说明、现金进账单、现场尿液检测报告、吸毒人员信息表、行政处罚决定书；证人杨某、张某1、龙某、岳某、汤某、陈某1、王某、马某、陈某2证言；被告人王自飞供述；鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片。 上述证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王自飞明知是毒品而向多名吸毒人员多次贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺2.44克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中扣押的车辆不属于被告人王自飞所有，应予以发还。其他物品及现金属于供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款即走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故对被告人王自飞犯贩卖毒品罪的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑判处，并处罚金。被告人王自飞庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王自飞的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王自飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2022年5月13日止。） 二、作案工具手机一部、赃款5965元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  马炳坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3194号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人周楠，董事长。被执行人方国平，女，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人方国平、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5285号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，除网络扣划方国平的银行存款1523.95元外，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5285号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执285号申请执行人任某，男，1981年7月22日生，汉族，五台县人。被执行人张某，男，1989年8月26日生，汉族，繁峙县人。申请执行人任某与被执行人张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）晋0924民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿金248976元、案件受理费10元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人张某户籍地繁峙县繁城镇南城街村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十月二十三日书记员 张翼龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1500号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：李圣志，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16410号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为4511.46元。 本院认为，因本案被执行人住所在莱西市人民法院辖区，本案由莱西市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16410号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏照民