江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7772号 原告：泰兴市美康藤制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：成某某，执行董事。 委托诉讼代理人：戴某，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：吕某某，执行董事。 被告：吕某某，男，汉族，住浙江省永康市。 原告泰兴市美康藤制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市美康藤制品有限公司的法定代表人成某某、委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼。被告宣城市捷信家具有限公司、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市美康藤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告货款540106.08元，并支付逾期付款违约金（其中陈欠货款400000元，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1%标准支付；新生货款132047.08元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%标准支付）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年6月开始，被告宣城市捷信家具有限公司与原告多次发生买卖“仿真藤条”的业务往来，在核对往来账目的基础上，2017年11月1日被告宣城市捷信家具有限公司与原告签订《协议》一份，被告宣城市捷信家具有限公司确认尚欠原告“藤条货款”及个人借款合计878059元，约定：2017年11月2日前支付100000元，2017年12月25日前支付130000元，2018年1月25日前支付130000元，2018年5月10日前支付117405元，后期余款400000元在2019年12月前付清，被告宣城市捷信家具有限公司“自愿按1分利息计算费用，每月支付肆仟元整（此项条款在双方继续合作的前提下履行，如中途终止合作，则捷信需结清所有货款）”。被告吕某某为被告宣城市捷信家具有限公司的该项债务提供了保证担保。《协议》签订后，截止2018年8月8日，被告宣城市捷信家具有限公司已经偿还陈欠货款（含个人借款）470000元，尚欠到期应付款项8059元。被告宣城市捷信家具有限公司及被告吕某某共同向原告出具《还款承诺书》一份，承认尚欠到期应付款8059元（被告误写成28059元）及2017年11月1日至2018年8月1日累计应付利息36000元的事实，并承诺上述款项于2018年8月30日前支付完毕，被告吕某某特别明确“以上货款由本人吕某某共同支付”。然而，至今为止，两被告未能履行自己的诺言。2018年7月26日，被告宣城市捷信家具有限公司再与原告签订《长期合作月结协议》一份，继续向原告采购“仿真藤条”，协议约定“甲方（即被告）需在核对账单后票到105天付款至乙方指定账户，如到期未付，甲方愿按30%支付违约金”，协议还特别约定“双方在签订本协议起，以后所发生货款由本人吕某某共同支付”。该协议的有效期限为一年，即2019年7月25日终止。《长期合作月结协议》签订以后，截止2018年11月5日原告又向被告宣城市捷信家具有限公司提供了价值402047.08元的货物，并于2018年11月11日前开具了全部增值税发票，按照“票到105天付款”的约定，被告应于2019年2月底前支付上述新发生的货款。对于该批新发生的货款，被告已支付270000元，尚欠132047.08元。自2018年12月起，被告未再向原告采购货物，合作协议在事实上已提前终止。上述两笔货款，虽经原告多次催讨，两被告一直未能支付，故起诉至法院。 宣城市捷信家具有限公司、吕某某均未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市美康藤制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司间存在藤条买卖等业务往来。2017年11月1日，原告泰兴市美康藤制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司签订《协议》一份，载明：被告宣城市捷信家具有限公司尚欠原告藤条货款798059元、个人借款80000元，合计878059元。被告承诺：2017年11月2日前支付100000元，2017年12月25日前支付130000元，2018年1月25日前支付130000元，2018年5月10日前支付117405元，后期余款400000元在2019年12月前付清。被告宣城市捷信家具有限公司自愿按月息1分（4000元/月）计算费用。该协议特别注明：“此项条款在双方继续合作的前提下履行，如中途终止合作，则捷信需结清所有货款”。被告宣城市捷信家具有限公司的法定代表人吕某某在上述协议上签字备注：“以上所有款，如不按期支付，由本人吕某某负责偿还”。 2018年8月8日，被告宣城市捷信家具有限公司、吕某某共同向原告出具《还款承诺书》一份，承认尚欠到期应付款28059元及自2017年11月1日至2018年8月1日累计应支付的利息36000元，并承诺上述64059元于2018年8月30日前支付完毕，被告吕某某在《还款承诺书》上签字备注：“以上货款由本人吕某某共同支付”。 2018年7月26日，原告泰兴市美康藤制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司、吕某某签订《长期合作月结协议》一份，载明：被告宣城市捷信家具有限公司继续向原告采购藤条，协议约定：“甲方（即被告宣城市捷信家具有限公司）需在核对账单后票到105天付款至甲方（应为乙方泰兴市美康藤制品有限公司）指定户，如到期未付，甲方愿按30%支付违约金”，协议还特别约定“甲乙双方在签订本协议起，以后所发生货款由本人吕某某共同支付”。该协议的有效期限为一年，如后期继续合作，另签协议。《长期合作月结协议》签订以后至2018年11月5日止，原告泰兴市美康藤制品有限公司陆续向被告宣城市捷信家具有限公司提供了价值402047.08元的货物，并自2018年8月14日起至2018年11月11日止陆续开具了相应金额的增值税专用发票。对于上述新发生的货款，被告宣城市捷信家具有限公司已支付270000元，尚欠132047.08元。 因原、被告自2018年12月起即未发生藤条买卖业务往来，两被告亦未能清偿先前结欠余款，原告于2019年8月19日将两被告诉来本院。审理过程中，原告自认，2017年11月1日《协议》签订后，被告于2017年11月1日还款100000元，于2017年12月21日还款80000元，于2018年2月6日还款100000元，于2018年2月12日还款40000元，于2018年5月21日还款100000元，于2018年8月8日还款50000元，以上还款合计470000元，均系本金。故截止2018年8月8日，被告尚欠原告的到期本金应为8059元，而非被告在2018年8月8日《还款承诺书》中误写的28059元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《协议》、《还款承诺书》、《长期合作月结协议》、送货单、增值税专用发票等证据在卷证实。 审理过程中，原告向本院申请对两被告的财产进行诉讼保全，本院经审查依法对两被告的财产采取了保全措施。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告宣城市捷信家具有限公司向原告泰兴市美康藤制品有限公司购买藤条，双方间依法形成买卖合同法律关系，被告应当按照双方约定向原告支付货款。 关于双方2017年11月1日前结欠的878059元。至2018年8月8日，原告自认被告已陆续偿还470000元，故双方2017年11月1日前结欠款项余额为8059元（已到期）+400000元（未到期）。其中400000元载明的还款期虽未届满，但因双方2017年11月1日《协议》已特别约定：“此项条款在双方继续合作的前提下履行，如中途终止合作，则捷信需结清所有货款”，现原、被告《长期合作月结协议》已于2018年7月25日终止，双方自2018年12月起亦未再发生藤条买卖业务往来，故应认定2017年11月1日《协议》约定的提前清偿条件已成就，原告有权要求被告立即清偿上述400000元债务。双方《协议》约定按照月息1%计算400000元债务的利息，不超过法定上限，本院予以支持。 关于双方2018年7月26日《长期合作月结协议》签订后新发生的往来欠款132047.08元。因双方《长期合作月结协议》约定被告需在核对账单后票到105天付款，故上述欠款的应付期限为2019年2月28日，被告逾期未付已构成违约。现原告主动将上述欠款的逾期付款违约金调整为月息2%，系其处分自身权利，本院照准，但违约金总额应以双方约定的欠付总额的30%，即39614元（132047.08元×30%）为限。 综上，被告宣城市捷信家具有限公司应支付原告欠款合计540106.08元，并需按约定支付利息及违约金。被告吕某某作为被告宣城市捷信家具有限公司的法定代表人，其在相关债权凭证及合同上签字备注其个人责任，依法构成债务加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市捷信家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市美康藤制品有限公司欠款合计540106.08元及相应利息/逾期付款违约金（其中8059元欠款不计息；400000元欠款的利息，按月利率1%标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止；132047.08欠款的逾期付款违约金，按月利率2%标准，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告吕某某对上述第一项之给付义务承担共同清偿责任。 三、驳回原告泰兴市美康藤制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10226元，减半收取计5113元，保全费3734元，合计8847元，由被告宣城市捷信家具有限公司、吕某某共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十月三十日 书记员  张楠