湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6098号上诉人（原审原告）：冯喆，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁君，湖南唯楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柳杰卓，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：雍丽，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住湖南省长沙县。上诉人冯喆因与被上诉人柳杰卓、雍丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯喆上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判雍丽对柳杰卓所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定冯喆对柳杰卓的借款“超出了家庭日常生活所需的范围”并不符合客观事实，属于事实认定错误。柳杰卓辩称：雍丽贷款给我用于办实体店，总共是七十几万元，确实是事实。但借条出具的时间不是2018年10月10日。雍丽辩称：1、不认可冯喆和柳杰卓之间的债权债务，离婚之前雍丽完全不知道债务的存在，也没有签字，借条是在离婚以后冯喆和柳杰卓商量补写的，柳杰卓与雍丽是2018年10月15日离的婚，借条实际是2018年11月补写，用款说明也是后面补的，时间补到了柳杰卓与雍丽婚姻存续期间内；2、柳杰卓在婚姻存续期间是向雍丽支付过钱，但都是偿还其以雍丽的名义借的贷款，雍丽名下的5张信用卡都是柳杰卓在用，目前贷款还没还完，雍丽现仍在替柳杰卓偿还贷款；3、柳杰卓和冯喆在雍丽和柳杰卓结婚前就有经济往来；4、雍丽名下的房子是婚前财产，不是婚姻存续期间买的。5、离婚之后，雍丽还有柳杰卓的大额的债务需要偿还。6、雍丽和柳杰卓离婚之后，小孩的抚养权归雍丽，柳杰卓没有付过抚养费。冯喆向一审法院起诉请求：判决柳杰卓返还所借冯喆借款本金340000元；2、判决柳杰卓按月利率2%的标准向冯喆支付欠款利息（自2018年10月11日起算，暂计算至2018年12月10日利息为13600元，实际应支付至柳杰卓还清全部借款本金之日）；3、判决雍丽对柳杰卓所欠的上述借款本息承担连带还款责任；4、柳杰卓、雍丽承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：冯喆与柳杰卓系同学，柳杰卓与雍丽于2017年4月18日登记结婚，2018年10月15日登记离婚。2017年5月和7月，柳杰卓通过冯喆的妻子刘昱伶网络借款共150000元，借款期限三年，约定每月借款本息6600元由柳杰卓归还。冯喆还分别于2018年4月28日和5月14日，向柳杰卓转账共195000元。柳杰卓向冯喆出具了落款日期为2018年10月10日的借条，注明：本人柳杰卓向冯喆借款340000元，借款方式为银行转账、微信、支付宝、现金，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止）。柳杰卓陈述，借条的落款时间是与冯喆协商确定，双方均认可该借条是经双方结算后出具。2018年11月27日，柳杰卓向冯喆出具说明：柳杰卓从2017年6月和2017年8月在冯喆老婆手上分别借款7万和8万共计15万元（从小额贷款公司中拿的），每月分期还3600元和3000元，一共还了16个月和14个月共计99600元，余下14万元。又在2018年5月拿了冯喆10万元，从2018年5月至2018年11月在冯喆手上拿了9万元，共计19万元，以上34万元。冯喆的钱大部分用于还我和我老婆名下借款，小部分于个人与家庭开销。由于老婆还款金额过高，所以我去贷款，用于归老婆贷款，这是我贷款原因。2018年11月30日，刘昱伶出具说明：柳杰卓在2017年5月和7月分别两次用我的名义在雪橙金融贷款70000元、中邮消费贷款80000元，共计150000元，双方约定由柳杰卓承担这笔债务。柳杰卓于2018年8月和11月开始因资金问题不再对这两笔贷款的分期进行偿还，双方经协商所有未偿还款项一并转入冯喆名下340000元的借条中，债权归冯喆所有。冯喆还提供了柳杰卓的个人银行账户交易明细，拟证明从2017年6月起，柳杰卓与雍丽之间的转账交易频繁，柳杰卓的借款用于共同还贷和家庭开销，对此，雍丽提出异议，并提供了其个人银行账户交易明细，拟证明其多次向柳杰卓转账。柳杰卓和雍丽均陈述雍丽名下的信用卡实际由柳杰卓持有和使用。一审法院认为，柳杰卓向冯喆多次借款，经过结算，柳杰卓确认欠冯喆借款本金340000元未还，柳杰卓与冯喆之间成立了民间借贷关系，双方借贷行为不违反法律规定，合法有效。借条约定逾期还款利息按月利率2分计算，冯喆主张从2018年10月11日起按月利率2%计算利息，该院予以支持。由于冯喆与柳杰卓之间的借款包含两个部分，其中包括冯喆帮柳杰卓网络借贷150000元，对该150000元，柳杰卓已归还本息共99600元，还欠借款本息140000元未还，对该部分借款不能再计算利息。上述借贷发生在柳卓杰与雍丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻债务，一是夫妻共同签字或夫妻一方事后追认；二是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。雍丽未在借条上签字，庭审中拒绝承认系夫妻共同举债，不属于上述情形之一；其次，柳杰卓在一年左右的时间内向冯喆借款340000元，明显超出了家庭日常生活所需的范围，虽然冯喆提供了柳杰卓的银行账户交易明细，但雍丽也提供了其与柳杰卓之间的交易明细证明其向柳杰卓多次转账。柳杰卓在与雍丽离婚后出具的说明，不能作为认定夫妻共同债务的证据。因此，冯喆提供的证据不足以证明柳杰卓借款用于了夫妻共同生活。冯喆要求雍丽承担连带责任，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）柳杰卓于判决生效后7日内返还冯喆借款340000元，并支付利息（以190000元为基数，按月利率2%，从2018年10月11日起计算至借款付清之日止）；（二）驳回冯喆的其他诉讼请求。如果柳杰卓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6604元，因适用简易程序减半收取3302元，由柳杰卓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理中，冯喆与雍丽基于本案的实际情况，均认可雍丽对本案柳杰卓的借款承担部分还款责任，即雍丽在柳杰卓的责任范围内承担80000元的还款责任，其中50000元于判决书签收之日即付清，另外30000元于判决书签收之后的1年内付清，每月支付2500元。对于上述当事人的权利义务的处分本院予以认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，基于冯喆与雍丽在二审中对案件事实形成的一致意见，本院依法对本案进行改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初123号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初123号民事判决第二项；三、雍丽在第一项的责任范围内承担80000元的还款责任，其中50000元于本判决书签收之日付清，另外30000元于本判决书签收之日起的1年内付清，每月支付2500元（雍丽支付的款项相应抵扣柳杰卓在第一项中的义务）；四、驳回冯喆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6604元，减半收取3302元，二审案件受理费6604元，共计9906元，由柳杰卓负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年十月十八日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。