wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2049号上诉人（原审原告）：贾兰萍，女，1972年4月13日出生，汉族，兰州石化化肥厂职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孟忠，男，1962年2月28日出生，汉族，兰州石化矿业事业部物业服务公司职工，住兰州市西固区。上诉人贾兰萍因与被上诉人陈孟忠民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾兰萍上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院就上诉人是否向被上诉人实际交付了60000元现金的事实认定错误，举证责任分配错误。被上诉人已在一审庭审中自认存在借款事实，并强调该60000元借款已在离婚诉讼中以230000元补偿款中一并补偿，并以一事不再理作为抗辩理由。在被上诉人自认的情况下，主审法官要求上诉人再举证证明60000元现金的实际交付于法无据。离婚之诉中，上诉人在起诉书中确有要求被上诉人返还借款的诉求，因为主审法官以婚前借款行为与离婚之诉不属于同一法律关系，要求上诉人另行起诉，所以在民事调解笔录中没有将该笔借款纳入230000元补偿款中。但是一审法官在被上诉人自认借款事实的情况下，又因为其“首鼠两端”的辩解而认定上诉人的证据是孤证从而否决，显然也犯了逻辑错误。综上，上诉人借款的事实因为被上诉人的自认应当得到维护，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。陈孟忠辩称，借条是双方吵架后逼迫书写，不是被上诉人的真实意愿的表示，也没有实际支付借款。上诉人应举证证明转账给被上诉人。借条为被上诉人书写，但没有借款事实的发生。原告贾兰萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告婚前借款60000元；2.请求判令被告支付借款利息3600元；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对上述存在异议的证据，原、被告双方对证据所证明的目的基于不同的利益出发，作出相反的质证意见是各自的意思真实表示，但根据证据的三性要素而言，原、被告双方的质证意见均有偏颇之处，故本院对原、被告双方提交的证据作如下认定，关于被告陈孟忠向原告贾兰萍出具的借条的真实性书写借条的被告陈孟忠对此并无异议，但称是在受原告贾兰萍胁迫的情形下出具的，其本人并未收到借条中所载明的款项。对贾兰萍主张要求按借条所载金额予以偿还，被告陈孟忠辩称该借条无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，其不予认可。本院经审查认为，该借条的真实性双方均无争议，但对借条中所载明的借款金额是否履行，原告贾兰萍并不能出具提款或交付现金的相关证据予以佐证，综合该证据的三性来看，该证据显属孤证，在没有其他证据佐证的情形下，不能以盖然性的原则去认定该借条双方当事人已然履行完毕借款行为。关于已生效的判决书和调解书所叙述记录双方当事人之间存在涉案借款之客观事实，尽管对该借款事实原告贾兰萍作为诉求之一提起了诉讼，但经查阅已生效的判决书和调解书均对此没有作明确或肯定的认定，特别是在调解书中和调解笔录中均未对该借款作出认定。虽然在本次庭审中，被告陈孟忠陈述认为该笔借款已在民事调解书的调解协议中其补偿的230000元中，包含该笔借款其已作出补偿和处分，所以本次原告贾兰萍的诉求不存在。本院经审查认为，被告陈孟忠的陈述虽然间接地认可了该借款事实存在，但却又直接否定了借款事实的发生，被告陈孟忠的陈述首鼠两端存在矛盾，不能以自认的形式去认定涉案借款行为及事实。被告陈孟忠提交的商品房买卖合同复印件一份和购房发票复印件一张，以证明其购买房屋时的时间均为2008年5月，与原告贾兰萍主张借款发生的时间2007年8月明显有时间跨度，与原告贾兰萍主张被告陈孟忠借款目的是为了购买房屋，确实存在矛盾。且不能与借款和购买房屋形成有效的证据链。对此合同和购房发票本院也不作为证据使用。一审法院认为，根据原告起诉的事实和理由、被告答辩理由，针对庭审中双方当事人的举证质证情况，本案双方争议的焦点问题可归结为：1.原告起诉被告要求还款的诉求是否属于民事诉讼法的一事不二理原则？2.借款60000元的事实和法律依据或证据有哪些？关于焦点一，根据本院在审理原告贾兰萍与被告陈孟忠离婚纠纷诉讼中的卷宗材料和生效法律文书所载明的事实，没有发现已生效的法律文书对原告贾兰萍主张的涉案借款径行判决或调解。虽然在离婚纠纷诉讼中，原告贾兰萍曾就案涉借款有明确诉求，但在调解离婚协议或调解协议笔录中对此诉求均无明确的处分，故而原告贾兰萍的诉求没有违反一事不二理的原则，其诉求应当进行审理。关于焦点二，根据上述庭审双方当事人对涉案借款事实的证据举证和质证，虽然被告陈孟忠陈述借款的借条确系其本人书写，但却又否认收到借款的事实。原告贾兰萍又不能举证证明其支付借款的其他相关证据，因此，该借条的孤立存在不能以盖然性的原则去认定借款事实的发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告贾兰萍的诉讼请求；减半收取的案件受理费695元，由原告贾兰萍负担。本院经审理查明：贾兰萍与陈孟忠原系夫妻关系。2018年9月10日，贾兰萍向一审法院提起诉讼，要求解除双方之间婚姻关系并要求陈孟忠偿还婚前借款60000元及半年利息。在一审法院主持下，双方达成调解协议：“1.贾兰萍与陈孟忠自愿离婚；2.陈孟忠名下的车、房屋归陈孟忠所有，陈孟忠补偿贾兰萍230000元，自2018年11月1日起，每月给付贾兰萍10000元，2020年9月30日前全部给付完毕···”。一审法院于2018年10月31日作出（2018）甘0104民初2221号民事调解书对双方当事人达成的调解协议予以确认。现贾兰萍提交借条一份，要求陈孟忠偿还婚前借款60000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，贾兰萍在与陈孟忠离婚纠纷一案中，要求陈孟忠偿还该60000元借款。经一审法院主持，双方达成的调解协议，由陈孟忠补偿贾兰萍230000元。因此，在没有特别说明贾兰萍保留对该60000元另行主张的权利的情况下，应认定已生效的（2018）甘0104民初2221号民事调解书中确认的“陈孟忠补偿贾兰萍230000元”中包含该60000元。综上所述，贾兰萍起诉违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初530号民事判决；二、驳回贾兰萍的起诉。一审案件受理费695元、二审案件受理费1390元均退还贾兰萍。本裁定为终审裁定。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十月二十三日法官助理何卓怡书记员丁姝文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执694号之二 申请执行人彭某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层。 申请执行人彭某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人彭某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权4.092万元，实际执行债权0元，未执行债权4.092万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3497号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人彭某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8891号原告：宋继锋，男，1978年11月6日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王珂，山东德衡律师事务所律师。被告：姜升，男，1966年4月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。原告宋继锋与被告姜升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继锋的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告姜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，原告根据被告指定，向匡立忠工商银行的卡号转账50万元。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交借条一份及转账记录一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜升向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今借宋继锋现金伍拾万元（50.00万元整），借款人：姜升，身份证：。将款汇到匡立忠账户，开户行：农业银行胶州支行，账户：62×××75。2016年1月20日，原告通过中国工商银行手机银行转账方式向匡立忠的账户（62×××75）转账50万元。本院认为，债务应当清偿。被告姜升作为借款人，向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告姜升偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以借款本金50万元为基数，自起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告姜升辩称，涉案借款系中南公司让原告借给被告的，原告和中南公司之间有款项未结算，公司会跟原告结算并收回该借条，被告已将款项还给中南公司，但不清楚中南公司是否将该借条从原告宋继锋手中收回，原告对此不予认可，且被告未提交有效证据加以证明，故本院对被告上述主张不予采信。被告姜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜升于本判决生效后十日内偿还原告宋继锋借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自起诉之日即2019年8月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十月二十八日书记员  刘健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1736号之三 申请执行人：雷汉超，男，1975年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄解，男，1964年8月7日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行雷汉超与被执行人黄解合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经生效的（2016）桂01民终4639号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5960540元,已执行标的14564元，剩余未受偿标的581490元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行名下帐户有存款，本院已划拨了被执行人名下帐户存款，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韦竣曦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5916号原告：范兵，男，1985年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：安徽兰英置业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码：91341222355181488M。法定代表人：王琦琦，该公司总经理。原告范兵诉被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，被告因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告范兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十月十六日书 记 员  杨薇亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2400号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖鹏飞，男，汉族，出生于1995年8月25日，住衡阳县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决肖鹏飞罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖鹏飞的银行存款50650元（其中罚金50000元，预估执行费650元）。二、扣留、提取被执行人肖鹏飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖鹏飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7873号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，行长。被申请人：陈彦玲,女，汉族，1974年4月13日出生，住河南省虞城县。被申请人：王金晶,女，汉族，1990年7月19日出生，住河南省虞城县。被申请人：王现峰,男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省虞城县。被申请人：王丽,女，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：崔雪涛,男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人陈彦玲、王金晶、王现峰、王丽、崔雪涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈彦玲、王金晶、王现峰、王丽、崔雪涛名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供财产作担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼保全申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦玲、王金晶、王现峰、王丽、崔雪涛名下40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋国强二〇一九年十月二十八日书记员  李雪娇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2423号原告：康某。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：杨某。原告康某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在兰州新区婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：Ｊ620100-2017-000044）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒恶习、暴力倾向，经常无故殴打原告。且被告从未尽过一名丈夫应尽的义务，至今未与原告有过夫妻生活。原告认为被告的行为给原告身心均造成了极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故起诉法院，望依法判处。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：康某与杨某于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，康某与杨某两人都经历了一次不幸的婚姻，又重新组成了新的家庭，应当能够正确处理生活的琐碎，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活，而不应在生活中出现矛盾就诉诸法律，解除婚姻关系。如果在今后的日子里，双方多沟通交流、互相照顾、彼此鼓励、各自担当、增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。且康某也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对康某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回康某的各项诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十月三十一日法官助理朱亮军书记员王长莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16424号之一原告深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。法定代表人陈明星。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谢得三，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市百俊达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园C幢第二层，统一社会信用代码91440300685391533F。法定代表人李江波。被告李江波，男，汉族，1980年2月28日出生，住址湖南省嘉禾县，被告杜晓琼，女，汉族，1983年12月4日出生，住址河南省登封市，三被告共同委托代理人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院于2019年6月10日立案受理原告深圳市租电智能科技有限公司与被告深圳市百俊达电子有限公司、李江波、杜晓琼合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市租电智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 闫  卫  为人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年十月十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11868号原告：陈和友，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平、周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：谢文波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈和友与被告谢文波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈和友撤回申请。案件受理费234元，由原告陈和友承担。审判员 唐 意二〇一九年十月二十四日书记员 刘洪伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1531号被执行人：麦发良，男,1967年1月20日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人麦发良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人麦发良采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十四日书记员  麦智聪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2925号 申请执行人：广州纺联进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区府前路2号11-14楼。 法定代表人：程默。 被执行人：董荣芳，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市根本棉业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心A区209铺。 法定代表人：董荣芳。 被执行人：广州新目标投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2072房。 法定代表人：董荣芳。 关于申请执行人广州纺联进出口有限公司申请执行被执行人董荣芳、佛山市根本棉业有限公司、广州新目标投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董荣芳、佛山市根本棉业有限公司、广州新目标投资有限公司未履行判决书确定的义务，本院于2019年6月5日立案强制执行,立案执行标的349462519.45元。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人广州新目标投资有限公司住所地、委托被执行人董荣芳、佛山市根本棉业有限公司住所地人民法院调查被执行人财产情况，除轮候查封被执行人董荣芳名下位于广州市天河区临江大道59号之六3101房、3102房、位于佛山市禅城区汾江南路32号1区3-6、10、11座地下室C53号、C54号、12座1107房、12、13座地下室100号，档案查封被执行人董荣芳名下的号牌为粤Ｙ×××××宝马牌机动车和号牌为粤Ｅ×××××宝马牌机动车、档案查封被执行人佛山市根本棉业有限公司名下的号牌为粤Ｅ×××××奥迪牌机动车，冻结被执行人董荣芳持有的广州新目标投资有限公司99%股权和佛山市根本棉业有限公司100%股权（因申请执行人确认股权所在公司为空壳公司，不申请评估上述股权，本院暂不予处置）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人董荣芳名下位于广州市天河区临江大道59号之六3101房、3102房、位于佛山市禅城区汾江南路32号1区3-6、10、11座地下室C53号、C54号、12座1107房、12、13座地下室100号，档案查封被执行人董荣芳名下的号牌为粤Ｙ×××××宝马牌机动车和号牌为粤Ｅ×××××宝马牌机动车、档案查封被执行人佛山市根本棉业有限公司名下的号牌为粤Ｅ×××××奥迪牌机动车，冻结被执行人董荣芳持有的广州新目标投资有限公司99%股权和佛山市根本棉业有限公司100%股权（因申请执行人确认股权所在公司为空壳公司，不申请评估上述股权，本院暂不予处置）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2925号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘思敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1993号申请执行人徐亮，男，1987年2月17日出生，汉族,住青岛市市北区。被执行人杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1126号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申161号 朱舍虎： 你因故意伤害一案，不服浙江省武义县人民法院武法（87）刑字第34号、金华市中级人民法院金中法（1987）刑上字第95号刑事裁定和（2018）浙07刑申46号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1900号之一申请人：闫善浩被执行人寇兴龙，男，37252619780725721X，冠县北馆陶镇欧庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1900号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人寇兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇兴龙在财付通支付科技有限公司085e9858eee38b4a68aa72024@wx.tenpay.com账户内存款人民币477.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月二十一日书记员  陈向彬
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1361号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司,住黑龙江省双鸭山室饶河县红卫农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被执行人：许旺,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与许旺买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月三十一日书记员  李 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2912号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人丁丽娜，女，1978年11月28日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初5516号民事判决书，已向被执行人丁丽娜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款12466.77元及利息（从2017年12月13日起按合同约定的标准支付至清偿完毕之日止，以年利率24%的标准为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74元，执行费135元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人丁丽娜银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初5516号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3278号原告：张雷,男，1986年1月4日出生，汉族，住文安县。被告：冉敬,女，1984年10月30日出生，汉族，住文安县。原告张雷与被告冉敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告冉敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉敬偿还原告借款人民币27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告因资金周转向原告借款30000元，被告收到款项后，为原告出具了借条，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告无奈特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2018年8月21日被告冉敬向原告借款30000元用于资金周转，被告于当日为原告出具借条一份，约定被告冉敬向原告借款30000元，利息为月息2分，借款日期为2019年8月21日，还款日期为2018年9月20日。借条出具后原告扣除了2400元利息，以现金的方式向被告履行了27600元的出借义务，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还此笔借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、证人证言等有效证据在案佐证。本院认为，被告为原告出据了借条，其形式和内容并不违背国家法律的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金27600元的出借义务，被告冉敬应当向原告履行借款本金27600元的返还义务，但被告冉敬未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故本院对于原告要求被告冉敬返还借款本金27600元的诉讼主张予以支持。综上所述，原告张雷诉请被告冉敬偿还借款本金27600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉敬于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷借款本金27600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉敬负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十月八日书记员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执532号申请执行人李雁，女，回族，1982年12月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住新乡市牧野区。申请执行人李雁与被执行人张秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1625160元及利息并承担本案执行费18652元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月26日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款。3、本院于2019年7月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月10日查封了被执行人张秀平名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8258号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖彤，男，1994年1月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖彤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币11937.92元、利息1650.09元，逾期还款违约金2426.6元，共计16014.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月26日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11937.92元、利息1650.09元及逾期还款违约金2426.6元，共计16014.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11937.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16014.61元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖彤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11937.92元，利息1650.09元及违约金2426.6元，合计16014.61元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告赖彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审293号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人绍兴柯桥公运客运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以东华齐路以北。 法定代表人柳立群，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00950号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月18日作出吴江交道罚字[2018]00950号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款2500元；并于2月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月18日作出的吴江交道罚字[2018]00950号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2341号一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路198号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：沈雷，男，生于1990年6月13日，汉族，住四川省蓬安县。 关于移送执行人南部县人民法院与被执行人沈雷罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初369号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈雷未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人沈雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人沈雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人沈雷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人沈雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人沈雷在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行卡进行额度冻结； 二、查明被执行人沈雷在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人沈雷在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人沈雷在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人沈雷在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人沈雷居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人沈雷可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人沈雷应履行的义务，被执行人沈雷应继续履行，履行后，应及时告知本院。 如发现被执行人沈雷有财产可供执行，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 炬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3707号原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。法定代表人丁文杰，董事长。委托代理人苑海娇、郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告（反诉原告）任正学，男，1978年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人付玉，北京市景运律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）任正学商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告张建军于2019年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司撤回对本诉的起诉。准许被告（反诉原告）任正学撤回对反诉的起诉。案件受理费16461元，减半收取8230.5元及反诉费1949元由被告（反诉原告）任正学承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 莹人民陪审员 康雅丽二〇一九年十月十一日书 记 员 谢继瑄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2547号 申请执行人：王久芝，女，1975年9月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵北斗星城文化创意有限公司，统一社会信用代码91340700085217793M，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋1层28号。 法定代表人：乔磊。 本院在执行王久芝与铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司价值11900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月十四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民特8号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市海河1号。 负责人：向华，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人：西昌龙悦建材有限公司。组织机构代码：57756964-8。 负责人：罗永福，系该公司董事长。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与被申请人西昌龙悦建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行向本院提出请求;请求法院裁定设定担保的被申请人西昌龙悦建材有限公司土地使用权（国有土地使用权证：西市国用（2014）第3910号）和被申请人所有机器设备财产进行拍卖、变卖所得价款用于优先受偿申请人的贷款本息等费用。事实与理由：2014年12月1日，申请人与被申请人签订一份《授信合同》，合同约定：西昌龙悦建材有限公司用其所有机器设备和工业土地（国有土地使用权证：西市国用（2014）第3910号）提供最高额度2000万元抵押担保。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，西昌龙悦建材有限公司用位于西昌市经久工业园区工业土地（国有土地使用权证：西市国用（［2014］第3910号）提供最高额抵押担保，并依法办理了土地抵押他项权证（西市他项［2014］124号）。2014年12月4日，双方签订了《流动资金借款合同》，由申请人向被申请人出借2000万元，借款期限从2014年12月4日至2015年12月4日，执行年利率12％。因被申请人未按期还款，申请人于2016年3月向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院作出（2016）川3401民初1446号民事判决书，确认申请人与被申请人签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效，被申请人承担还款付息及相关违约责任。判决生效后，申请人依法申请強制执行，现案涉土地和机器设备等抵押资产均已拍卖变现。为实现申请人依法享有的担保物权 申请人特向法院申请设定担保的被申请人西昌龙悦建材有限公司土地使用权（国有土地使用权证：西市国用（2014）第3910号）和被申请人所有机器设备财产进行拍卖、变卖所得价款用于优先受偿申请人的贷款本息等费用。 被申请人西昌龙悦建材有限公司未提交书面的异议书及答辩意见书。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，同时也办理了抵押登记手续，合法有效。并经我院（2016）川3401民初1446号民事判决书确认申请人与被申请人签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人西昌龙悦建材有限公司位于西昌市经久工业园区工业土地使用权（国有土地使用权证：西市国用（2014）第3910号）和被申请人所有机器设备财产进行拍卖、变卖所得价款用于优先受偿申请人的借款本金2000万元及利息和实现债权费用（利息和实现债权费用按西昌市人民法院（2016）川3401民初1446号民事判决书确认判决事项来执行）。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 毛 琳 二〇一九年十月二十八日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2475号 申请执行人：李武忠，男，汉族，居民,1942年7月16日生，现住邹平市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2108号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司存款99000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十八日 书记员  张佳琰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执172号之二 申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司。住所地：南宁市青秀区东宝路8号茶花园1栋3号铺面。 法定代表人：黎红菊，该公司经理。 被执行人南宁富皇房地产有限责任公司。住所地：南宁沿海开发区私营工业园南北公路8公里处。 法定代表人：周祖礼，该公司经理。 被执行人周祖礼，男，汉族，1961年6月23日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司与被执行人南宁富皇房地产有限责任公司、周祖礼典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3770号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人南宁富皇房地产有限责任公司、周祖礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被被执行人南宁富皇房地产有限责任公司名下有位于南宁良庆区××大道××号××土地及地上建筑。现因该地上附着物均为违章建筑，我院无法提取违章建筑的报建材料，评估工作无法推进，拍卖无法进行，被执行人财产暂时无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为888.639108万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产无法执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人财产处置条件成就，可以再次申请执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆文怡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5383号原告包头市世华物业服务有限公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人贾某。被告李某，地址：包头市，联系方式：本院在审理包头市世华物业服务有限公司李某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十月九日书记员 张婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2222号原告：黄德强，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：黄其飞，男，1957年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告黄德强与被告黄其飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄德强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德强在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德强撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黄德强负担。审判员  关万周二〇一九年十月二十五日书记员  梁思燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4034号上诉人（原审原告）：新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄利顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：严金玉，男，1967年5月30日出生，汉族，新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司职员，住河南省平舆县。上诉人新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司因与被上诉人严金玉劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰     莉审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十月二十九日书记员 苏比阿伊伊米提
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执892号申请执行人：张淑贤，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人：齐雁飞，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院于2019年5月31日立案执行申请执行人张淑贤与被执行人齐雁飞借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  陈乐乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5008号 原告：王以武，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市。 被告：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口364号。 法定代表人：徐有财。 原告王以武与被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王以武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王以武撤回起诉处理。 审判员  李贤森 二〇一九年十月十八日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执14号 救助申请人刘度，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人刘度以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘度称：自己诉湖南润达家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，经长沙县人民法院判决由湖南润达家居科技有限公司支付工资6367元。执行中未执行分文，现本人丈夫身体不好，不能外出务工，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金6367元。 经审查查明，2018年10月18日，经本院(2018)湘0121民初7201号民事判决书判决：由湖南润达家居科技有限公司支付刘度工资6367元。在执行过程中，因被执行人湖南润达家居科技有限公司无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人刘度因丈夫患病，不能外出务工，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人刘度的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘度司法求助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初552号之一原告：和晓婕，女，纳西族，1991年8月4日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和晓婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和晓婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和晓婕的起诉。案件受理费13137元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2192号原告：董某。被告：火某。原告董某与被告火某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告火某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与火某离婚；2.孩子由董某抚养，火某承担抚养费；3.案件受理费由双方均摊；4.依法分割位于兰州新区夫妻共同财产（约210平方米，估计210000元）；5.债务31000元由夫妻双方共同偿还。事实与理由：××××年××月××日，其与火某登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女儿火东晶、火若彤，因火某家人不负责任，致使火东晶手指残疾，火若彤夭折。因婚前对火某及其家庭缺乏了解，草率与其结婚，婚后其与火某经常为家务琐事发生争吵，经常出现婆媳矛盾。近三年来火某经常酗酒，酒后对其多次打骂，造成其心里恐惧阴影，经其多次苦心规劝仍劣性不改。火某的所作所为及对家庭的极度不负责任，已严重伤害夫妻感情。夫妻长期分期导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，望判如所请。火某辩称，不同意离婚，其与董某还有夫妻感情，基于为孩子考虑，主张孩子应由由双方共同抚养，不同意分割共同财产，债务由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。董某提交的结婚证，陈述夫妻共同债务为31000元，火某无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下:董某提交的微信聊天记录和照片，证明火某有辱骂和殴打行为，夫妻感情破裂，其生命安全受到威胁。火某对该证据真实性予以认可，承认对董某有过打骂行为，但否认夫妻感情已破裂，并保证以后不再打骂董某。本院认为，董某提供的信聊天记录和照片不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，董某与火某登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010033。婚后双方生育女儿火东晶、火若彤。后火东晶手指残疾，火若彤因故不幸夭折。婚姻存续期间，董某与火某因家庭琐事产生矛盾纷争，火某对董某有过谩骂及殴打行为。2019年2月，双方又发生纷争，董某离家双方分居至今。本院认为，离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为依据。本案中，董某与火某登记结婚已满十年，十年的风雨相伴和相濡以沫是对彼此感情的见证，婚后双方应互相照应、互相扶助，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。对于夫妻共同生活中遇到的磨合困难，双方均应相互勉励，相互理解，及时沟通，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。本案结合现有证据综合考量，不能确认董某、火某夫妻双方感情已彻底破裂，在今后的生活中，如双方多沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，互相照顾，彼此鼓励，多正视自身存在的不足并加以改正，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：不准董某与火某离婚。减半收取的案件受理费253元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十月十七日书记员  陈治卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4287号申请执行人章秋明，男，1965年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人范小仁，男，1976年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人章秋明与被执行人范小仁的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2342号民事调解一案中，因被执行人范小仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人范小仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执恢70号申请执行人：白景华，女，1973年9月16日出生，住所地高碑店市。被执行人：朱秀忠，男，1969年3月25日出生，住所地新疆伊梨州兵团第四师可克达拉市。本院在执行白景华申请执行朱秀忠借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行借款本金900000元及利息,本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2019年9月18日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初1995号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一九年十月二十九日书 记 员  焦 猛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5295号原告：吴旭霖，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：郭小彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴旭霖与被告郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴旭霖到庭参加了诉讼，被告郭小彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭霖向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从2019年6月11日起按年利率24%计算利息至本金付清为止；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张。借条载明了借款金额、利率计算、还款日期、违约责任等。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郭小彬未到庭参加诉讼，提交答辩意见辩称：认可2018年7月因资金困难向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款后用微信向原告转账还款7800元。由于每月要还贷款，抚养小孩，每月工资仅余2000余元，跟原告沟通过每月偿还部分借款，但原告未同意。由于工作原因不能到庭参加诉讼，请求法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：被告郭小彬因资金周转困难向原告吴旭霖借款。2018年7月10日，被告向原告出具了借条一张，借条载明郭小彬借到吴旭霖20000元，月利率按3%计算，定于2018年9月10日归还，全部本息到期一次性偿还。若债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支付的费用）均由债务人承担。被告郭小彬在借条上签字捺印，并书写了地址，身份证及电话号码。被告郭小彬于2018年7月10日通过微信向原告转账1600元，于2018年8月10日通过微信向原告转账1600元，于2019年1月21日通过微信向原告扫二维码付款2600元，于2019年4月25日通过微信向原告转账1000元，于2019年6月17日通过微信向原告转账1000元，共计还款7800元，原告认为所有还款均系被告偿还的借款利息。2019年9月2日，原告吴旭霖与重庆市荣昌区双河法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，该所指派法律工作者李自平作为吴旭霖起诉郭小彬民间借贷一审代理人，该案法律服务费（法律咨询）2000元，原告已于同日支付。以上事实，有借条、法律事务委托代理合同及法律咨询发票、原告的陈述和被告的答辩意见加以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院依法予以确认。借条约定利息按月利率3%计算，借款到期后，本息到期一次性偿还。被告郭小彬于2018年7月10日通过微信向原告转账1600元，原告称其中600元系当月利息，1000元为被告微信款项兑换原告的现金。被告郭小彬于2018年8月10日通过微信向原告转账1600元，原告称系被告口头说预付的利息1600元。被告于2018年7月10日还款1600元，与借条约定的利息偿还方式不一致，且原告兑换现金的说法无其他证据证明，故此1600元应为偿还的本金。被告于2018年8月10日还款1600元，与借条约定的利息偿还方式不一致，该款也应为偿还的本金。借款约定的借期内利息为1200元（20000元×3%/月×2月），借款到期后，被告共偿还了原告4600元，该款项双方并未约定系偿还的借款本金还是利息，按相关法律规定，应视为先偿还的利息。本案借条中并未约定逾期利率，原告按月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。对于按月利率3%已支付的利息1200元，本院予以支持。2018年9月11日，被告未还借款本金为16800元，逾期利息按月利率2%计算，被告支付了逾期利息3400（4600-1200）元，支付了308天的利息，即已支付了2018年9月11日至2019年7月15日之间的逾期利息，被告应以16800元为基数从2019年7月16日起按年利率24%支付原告逾期利息。原告请求的律师费，因借条中已约定原告为实现债权所产生的费用包括律师费由被告承担。原告提供的法律事务委托代理合同表明本案法律服务费为2000元，该费的约定不违反相关规定，且已实际支付，故原告请求被告承担律师费（法律服务费）2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小彬应于本判决生效之日起5日内偿还原告吴旭霖借款16800元；并以16800为基数，从2019年7月16日起按年利率24%支付资金占用利息至本金付清为止；二、被告郭小彬应于本判决生效之日起5日内支付原告吴旭霖法律服务费2000元；三、驳回原告吴旭霖其他诉讼请求。如果被告郭小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告吴旭霖负担24元，被告郭小彬负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：朱强，男，1980年7月21日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告朱强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告朱强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为1年（自2017年11月3日至2018年11月3日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月3日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。原告发放上述贷款后，被告朱强未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告朱强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金86136.65元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月12日共计16071.62元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告朱强身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告朱强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为1年（自2017年11月3日至2018年11月3日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月3日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金86136.65元，利息和罚息共计16071.62元。被告朱强经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱强因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款200000元；贷款期限为1年，自2017年11月3日至2018年11月3日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月3日，原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××54）发放了200000元贷款。原告发放上述贷款后，被告朱强未归还全部借款本金，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金86136.65元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告朱强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告朱强签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告朱强经营不善、无力还款，故对原告要求朱强归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金86136.65元及利息、罚息（截止至2019年8月12日为16071.62元，并自2019年8月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1172元，由被告朱强跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
陕西省西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初10996号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，陕西泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：郑龙飞，男 。被告：西安经发城市发展有限公司，住所地：陕西省西安市、6、7层。法定代表人：马琳，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑龙飞、西安经发城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月九日书  记  员   杨笑郁1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2652号原告：王永财，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：李立山，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。原告王永财与被告李立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永财及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告李立山经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币1.45万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告在原告处借款人民币3000元，后来又在原告家赊烟和吃的，在这期间被告妻子生病住院没钱又在原告处借款，被告家收玉米雇工人没钱也在原告处借款，共计被告欠原告欠款1.45万元，等原告用钱时找被告要钱，被告说现在没钱等春节卖玉米的时候再还原告借款，所以被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益不受侵害特向法院起诉。李立山未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李立山因生活琐事陆续在原告处借款，并于2019年2月3日给原告出具欠据一枚，载明李立山欠王永财人民币壹万肆仟伍佰元整￥14500，以据为证。在春节后卖玉米时还清，欠款人李立山，证人姜凤楼、齐国波、姜伟。但欠款到期后，经原告多次催要，被告李立山未能偿还。以上事实有王永财提供的欠据及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，李立山从王永财处借款14500元属实，双方存在合法有效的民间借贷关系。原告已经按照约定向被告履行了提供资金的义务，现被告未能按时偿还借款当属被告违约，被告应该承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李立山于本判决发生法律效力后立即偿还王永财借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由李立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十月十八日书记员 炼伟艺
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2364号 原告：徐中贵，男，1977年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：尹红梅，女，182年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理徐中贵与尹红梅借款合同纠纷一案中，原告徐中贵于2019年10月15日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  宋金全 二〇一九年十月十五日 书记员  任神叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初470号原告：罗富君，男，1978年11月5日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。被告：王金生，男，1968年1月5日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。被告：王丽华，女，1976年11月27日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。共同委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。原告罗富君与被告王金生、王丽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富君、被告王金生、王丽华及其共同委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富君向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付劳务费37131元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：本案两被告系夫妻关系，长期在奎屯周边承揽工程，2017年，两被告安排原告进行围栏安装、广告牌安装等零星工作，产生劳务费57131元，两被告支付了20000元，剩余部分一直没有支付，协商无果，故起诉至人民法院，请求判令所请。两被告共同辩称，原告的劳务费40400元已经付清，现不欠原告任何费用，原告起诉没有任何依据，请求驳回原告的诉求。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据。证据一：《奎屯零星工程轻包协议》复印件一份，证实两被告拖欠原告劳务费60131元，已付23000元，余37131元未支付。经质证，两被告认为只是一个草拟的协议，工程项目属实，但工程量未现场核实，只是预估的量，在现场确认工程量后才能认定，因均没有签字，所以未生效，也不应作为确认劳务费数额的依据。证据二：手机短信打印件一份，证实两被告已向原告支付劳务费3000元的事实。经质证，两被告无异议。证据三：个人手写记账单二张，证实干活的项目及劳务费的数额。经质证，两被告对原告自己记账的单据不予认可。本院认证认为，证据一系被告王丽华所写，可以证实原告的工作项目、工作量及劳务费数额，该份证据本院依法予以确认。证据二两被告没有异议，本院予以确认。证据三系原告个人手写记账单，该记账单中与证据一相一致的内容，本院予以确认，不一致的内容不予确认。两被告针对其辩解意见，提交了个人手写记账单一张，用以证实原告的工作量及劳务费数额为40400元，已经于2018年4月全部结清。经质证，被告对工作量及劳务费数额不认可，收到劳务费的数额是23000元。本院认证认为，该份证据系被告王丽华的个人手写记账单，记账单中与《奎屯零星工程轻包协议》相一致的内容，本院予以确认，不一致的内容本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系个体行业从业人员，两被告在奎屯市周边承揽各项工程，并将部分工程交由原告进行安装。2018年1月，原告找到两被告索要劳务费，被告王丽华起草《奎屯零星工程轻包协议》一份，主要内容为：奎屯市开干齐乡彩钢板房，劳务费3000元；奎屯217国道路两侧围栏安装，劳务费55779元；奎屯市迎宾园公厕围墙架子安装、粘广告布等，劳务费1352元，以上合计60131元，王丽华已付20000元给罗富君（人工费），已付43000元给罗富君用作刘明俭医疗费用。因协议中注有一切安全事故由罗富君本人负责字样，故原告未在协议上签字。依据原、被告提供的《奎屯零星工程轻包协议》及个人手写记账单，可以确认原告实施的工程项目及劳务费为：奎屯市开干齐乡彩钢板房，劳务费为3000元；奎屯217国道路两侧围栏安装，劳务费55779元；奎屯市迎宾园公厕围墙架子安装、粘广告布等，劳务费1352元，以上劳务费合计为60131元（3000元+55779元+1352元）。上述劳务费，两被告分三次共向原告支付了23000元（2017年4月10000元，2017年4月10000元，2019年6月3000元）。剩余劳务费37131元（60131元-23000元）未支付。庭审过程中，两被告称另向原告支付了现金20400元，原告对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点：一是原告劳务费的数额是多少？二是被告是否向原告支付了劳务费20400元。一、原告劳务费的数额是多少？针对该争议焦点，原告提交了个人手写记账单及被告王丽华草拟的《奎屯零星工程轻包协议》，证实劳务费为60131元。两被告对原告的意见予以否认的同时，出具了被告王丽华个人手写记账单，证实劳务费应为40400元。本院认为，对上述证据如何认定成为本案的关键点。原、被告对奎屯开干齐乡安装彩钢板工程、奎屯迎宾园公厕围墙架子安装、粘广告部工程的劳务费没有异议，对奎屯217国道路两旁围栏安装工程劳务费有异议，原告认可《奎屯零星工程轻包协议》中的55779元，两被告认为应以被告王丽华个人手写记账单中的38924元为准。本院认为，被告王丽华个人手写记账单中对该项费用的记录，无其他证据予以印证，不能作为认定劳务费的依据。而《奎屯零星工程轻包协议》系被告王丽华拟稿并预与原告签字达成的协议，协议的可信性强，可以作为认定劳务费的依据。故本院确认劳务费的数额应为60131元。二、二是被告是否向原告支付了劳务费20400元？根据举证责任的规则，该争议焦点的举证责任在两被告方，现两被告除口头陈述外，没有提供相应的证据予以印证已经支付的事实，本院对该项事实不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：被告王金生、王丽华于本判决生效之日起十日内向原告罗富君支付劳务费37131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364.14元，由被告王金生、王丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗富君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 田景阳二〇一九年十月七日书记员 万 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3979号原告：贾红红，女，汉族，1977年4月10日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲—S2。法定代表人：白希沛,系该公司投资人。原告贾红红诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红红、被告法定代表人白希沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返给原告300元整；2、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍900元给原告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处于2017年1月3日交了300元押金，被告一直未通知原告到店拍照。原告多次联系，被告均躲避不予回复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十五条的规定，要求被告返还已交金额及三倍赔偿额，因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：可以继续服务，也可以给原告退70%。不同意3倍赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，原告与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）一份，约定被告为原告拍摄照片一套。双方签订服务单据后，原告贾红红预付押金300元。被告未向原告提供拍照服务，亦未向原告退还300元押金。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）影印件一份。被告质证意见为“定单我承认”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告于2017年1月3日签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了300元押金，被告应依约定向原告提供拍照服务，且向原告退回300元押金。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法获得拍照服务。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同及返还押金300元的主张予以支持。关于原告主张被告给付其三倍赔偿金900元一节，原告与被告签订合同时，被告的门店尚在营业，被告仍然提供拍摄服务，没有虚构事实，且被告在庭审中明确表示仍然可以为原告继续提供拍摄服务，因此，本院认为被告不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定中的欺诈行为，被告履行地的变更视为服务合同内容的变更，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后十日内退还给原告贾红红押金300元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十日书记员 田一珑
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1931号原告：阮润田，男，1959年7月25日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：郑兰会、孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：谭振林，男，1986年2月8日出生，汉族，住大名县，被告：亚太财产保险有限公司河北分公司(以下简称亚太财险)。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。法定代表人：杨庆华，总经理委托诉讼代理人：胡晓伟，公司员工原告阮润田与被告谭振林、亚太财险等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月24日被告向本院提出对事故车辆冀Ｎ×××××号车辆损失进行价格评估，本院依法进行了委托，因被告谭振林未缴纳评估费，视为放弃本次鉴定的权利。原告阮润田及委托诉讼代理人郑兰会、孙瑞杰，被告谭振林、被告亚太财险委托诉讼代理人胡晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮润田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告医疗费4066元；2.请求判决被告赔偿原告车辆损失费暂定10万元，具体数额以车辆损失评估结果为准；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告阮润田变更诉讼请求为：请求判令被申请人各项损失共计87825元。事实和理由：2019年2月9日，被告谭振林驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿龙大公路自西向东行驶至三里店路段时，与对向行驶阮志伟驾驶的原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车碰撞，此事故造成双方车辆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队认定，被告谭振林醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。另查明被告谭振林在被告亚太财产保险有限公司河北分公司投保有交强险。事故发生后，驾驶人阮志伟受到惊吓，在医院进行各项检查花费医疗费4066元，车辆严重损坏正在进行损失评估，特此起诉，望人民法院判如所请。被告谭振林辩称：阮润田不是伤者，医疗费不应该赔偿给他。被告亚太财险辩称：第一，根据事故认定书显示被告谭振林醉酒驾驶，属于强险条款免责行为，对于原告诉讼损失应当由谭振林承担终极赔偿；第二，我公司非该起交通事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；第三，根据交强险条例第20条，驾驶员醉酒驾驶若法院判决我司对于医药费的赔偿，我司保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日22时20分许，谭振林醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿龙大公路自西向东行驶至三里店路段时，与对向行驶阮志伟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车碰撞，此事故造成双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队作出的第130425120190000032号道路交通事故认定书认定：谭振林负事故全部责任，阮志伟无责任。2019年3月1日经河北正唐机动车鉴定评估有限公司对原告阮润田的车辆进行评估鉴定，评估结论为：“根据委托人的委托内容，我公司评估师最终确定京Ｎ×××××号的车辆损失金额为人民币柒万叁仟玖佰伍拾玖元整（RMB73,959.00元）”。原告支付公估费7400元。因此次交通事故原告还支付停车场施救费800元；支付大名县广纳汽车维修有限公司施救费及拆解费1600元。当庭原告撤回要求被告赔偿人身损失赔偿责任的申请。本院认为，被告谭振林驾驶车辆与阮志伟驾驶车辆相撞，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，谭振林负此事故的全部责任，阮志伟无责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。原告阮润田的上述损失83759元（73959元+7400元+800元+1600元），因被告醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，由被告谭振林负担。原告当庭撤回要求被告赔偿人身损失的申请，属于原告权利的放弃，于法无悖，本院予以支持。关于被告谭振林对原告公估报告有异议的问题。本院认为，被告谭振林虽然书面书写了重新鉴定的申请，且本院技术室进行了委托，但因被告谭振林认为原告的车辆不符合鉴定的条件，无法进行鉴定，亦未交纳鉴定费，故视为放弃鉴定的权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定判决如下：一、被告谭振林于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮润田车辆损失、公估费共计83759元；二、驳回原告阮润田的其它诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告谭振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨静霞二〇一九年十月二十一日书记员  李国民附相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市人民政府招待处，住所地河北省沧州市运河区新华中路86号。法定代表人：满维福，该处处长。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓军，该招待处员工。再审申请人陈东雷因与被申请人沧州市人民政府招待处劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东雷申请再审称，1.原裁定认定“本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题”缺乏证据证明。企业是自主进行改制还是政府主导下的改制，应当根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源、改制工作领导小组成员是否由政府领导组成等来综合认定，原审裁定仅凭一份沧政办字【2018】12号通知认定本案系政府行为主导下的企业改制，依据不足。本案并非因企业改制引发的争议，申请人与被申请人建立劳动关系时间、被申请人让申请人回家待岗时间、拖欠待岗工资、欠缴社保费等均发生在2018年沧州市中心医院兼并重组被申请人之前，本案系申请人与被申请人履行劳动合同中发生的纠纷，属于劳动争议。2.原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月25日，沧州市人民政府办公室下发沧政办字【2018】12号关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知，通知载明《沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案》已经市委、市政府研究同意，原审法院据此认定沧州市人民政府招待处的改制系政府行为主导下的企业改制，并无不当。本案中，陈东雷与沧州市人民政府之间的纠纷，属于政府主导下的企业改制过程中的纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律并无不当。综上，陈东雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东雷的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十一日书记员  孟祥辉
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初377号 原告:陶红学,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内。统一社会信用代码：913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司总经理。 被告:罗勇,男,1967年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区，系滁州市振海建设投资有限公司石台县国际美术村四号建筑Ｆ型工程项目部负责人。 被告:周卫民,男,1969年11月29日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告陶红学与被告滁州市振海建设投资有限公司、罗勇、周卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告陶红学于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶红学在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶红学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶红学负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  张旭阳 人民陪审员  施国亮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9568号原告：天津市天森智能设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼二层。法定代表人：解润海，总经理。被告：陈浩深，男，汉族，1995年3月8日出生，住天津市河西区。天津市天森智能设备有限公司与陈浩深劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，天津市天森智能设备有限公司不服津南劳人仲裁字【2019】第441-2号裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第二中级人民法院已经立案，案号为（2019）津02民特293号且尚未审结。陈浩深于2019年5月5日因劳动争议向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第441-1、441-2号两份仲裁裁决书，本案原告不服津南劳人仲裁字【2019】第441-2号裁决书故起诉至本院。本院经审查认为，本案必须以（2019）津02民特293号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  荣月坤二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保287号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月30日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于XX区北环路XX车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保287号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2222号原告：赵小林，女，1966年2月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县柳杜乡西青堆村农民。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部，住所地山西省太原市清徐县凤仪北街294号。负责人：王金龙，职务经理。原告赵小林与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵小林在本院2019年10月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵小林撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十月二十四日书记员 郝宇飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2157号 申请执行人：北京中联环建设工程管理有限公司。 法定代表人：王卫星。 被执行人：银川世纪金花购物中心(有限公司)。 法定代表人：宇文炜灿。 被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司。 法定代表人：吴一坚。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的42023元（含执行费523.00元），未执行标的42023元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川世纪金花购物中心(有限公司)、陕西世纪金花高新购物中心有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29153号原告：肇庆市端州区恰合商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙湖元咀村39号四楼（住改商）。法定代表人：邓立创。委托诉讼代理人：吴静静，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州锦陶陶瓷实业有限公司，住所地广州市白云区龙归永兴村第十九工业区自编188号。法定代表人：郭锦园。本院受理原告肇庆市端州区恰合商贸有限公司与被告广州锦陶陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告肇庆市端州区恰合商贸有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告肇庆市端州区恰合商贸有限公司撤诉。本案受理费1229元，由原告肇庆市端州区恰合商贸有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年十月二十二日书记员  郑 连