河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4240号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白青祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心工作人员。被上诉人(原审被告)：肥乡县广鑫汽车运输队，住所地:河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡大靳村村西北侧路北。被上诉人(原审被告)：周建双，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白青祥、肥乡县广鑫汽车运输队（以下简称广鑫汽车队）、周建双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尹凡，被上诉人白青祥的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被上诉人广鑫汽车队、周建双经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担（上诉金额217076.44元）。事实与理由：一、被上诉人白青祥的各项损失的计算标准应当按照第一次诉讼年度标准计算。被上诉人白青祥就本次交通事故于2018年12月25日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，诉请各被告赔偿损失共计：642815.74元，根据其赔偿清单，其中采集赔偿金、被抚养人生活费均是参照当年公布的人身损害赔偿标准计算。案件经汤阴法院公开开庭审理后，在判决作出前，被上诉人白青祥无任何正当理由，于2019年3月26日无故申请撤回诉讼（详见2019豫0523民初537号民事裁定书）。仅仅间隔7日后，被上诉人白青祥又以同一事实、相同证据再次向汤阴县人民法院提起诉讼，诉请计算标准却变更为2019年人身损害赔偿标准，诉请共计：699699.3元。其无故撤诉后立即又再次起诉的目的显而易见，就是为了适用最新标准而获得高额赔偿。上诉人认为：起诉时适用受诉法院当年人身损失标准虽符合法律规定，但被上诉人白青祥在前次诉讼已开庭审理，主张的标准已记录在案后，单纯为了更换标准而恶意撤诉再重新起诉，并不符合立法精神和公平正义基本原则，不但浪费司法资源、增加各方当事人的诉类，也是法律赋予当事人权利的滥用。因此，被上诉人白青祥各项赔偿计算标准应当按照其2018年12月25日第一次起诉时当年人身损害赔偿标准进行计算；二、残疾赔偿金、被抚养人生活费，应当按照其户籍性质农村标准进行计算。根据被上诉人白青祥以及其被抚养人白振华、王秀枝、白惠宇户口本显示均为农村户籍。虽然白青祥提供了诉称为工作单位的证明，但该证明无负责人签字，形式不合法，未体现其工作年限，也未提供工资银行流水以证明其工作单位的真实性及是否达到事发前一年的工作期限。证据不足以证明其主要收入来源来自城镇，不符合农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的法律规定。三个被抚养人亦未提供能够按照城镇标准计算被抚养人生活费的任何证据。因此，本案被上诉人白青祥残疾赔偿金、被抚养人生活费，应当按照其农村户籍标准进行计算。（残疾赔偿金多计算168564.08元，被抚养人生活费多计算27312.36元，此项上诉金额195876.44元）；三、外购药明显超过必要限度，无法证明与本案有关联性。本案被上诉人白青祥诉请中主张外购白蛋白费用，虽然提供了医嘱证明确有购买必要，但根据原告提供的发票显示，共计外购白蛋白84瓶，花费了31200元的费用，明显已超过原告伤情所需的数量，根据被上诉人白青祥提供的病历医嘱显示，白蛋白使用次数与其购买数量严重不符。其购买的大量白蛋白支出，不能证明系本案事故的合理费用，支出与本案没有关联性。上诉人根据病历记录，认为合理的白蛋白费用为10000元（此项上诉金额21200元）。白青祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。广鑫汽车队未答辩也未提交书面答辩意见。周建双未答辩也未提交书面答辩意见。白青祥向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计699699.3元（已扣除被告保险公司先行垫付费用）；被告广鑫汽车队、周建双承担诉讼费。一审法院认定的事实：2017年11月3日11时许，周建双驾驶冀Ｄ×××××、冀D2U78挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与伏宜路交叉口时，与沿伏宜路由西向东行驶白青祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、白青祥受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年11月15日出具汤公交认字【2017】第279号道路交通事故认定书，认定周建双在事故中负全部过错责任，白青祥在事故中负无过错责任。被告周建双驾驶车辆的登记所有权人为广鑫汽车队，冀Ｄ×××××、冀D2U78挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额105万元），事故发生在保险期间内。事发后，经原告申请、该院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2018年11月6日分别出具豫安民众司鉴所【2018】临鉴字第203号司法鉴定意见书（被鉴定人白青祥急性特重型开放性颅脑损伤开颅术后，该损伤导致的后果构成十级伤残；被鉴定人白青祥右侧锁骨粉碎性骨折，右肩关节功能丧失24%，该损伤导致的后果不构成伤残；被鉴定人白青祥共计16肋骨折，存在5处畸形愈合，该损伤导致的后果构成九级伤残；被鉴定人白青祥右侧髋臼及右侧耻骨下肢骨折，右髋关节功能丧失31%，该损伤导致的后果构成十级伤残；被鉴定人白青祥急性特重型开放性颅脑损伤，左侧肢体瘫肌力4级，该损伤导致的后果构成七级伤残。）、豫安民众司鉴所【2018】临评字第192号评估意见书【被评估人白青祥护理期限为230日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；住院期间应有2人护理，其余时间（含后续医疗实施内固定物取出术期间）应有1人护理；误工期限可至评残前1日。若手术顺利、术后无切口感染等并发症，被评估人白青祥两处内固定物实施取出术的医疗费分别约为人民币5800元左右；在不发生感染或其它并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右。】对事故认定书认定的事实及责任划分、被告保险公司先行垫付原告医疗费用210000元，到庭当事人均无异议，该院当庭予以确认。对有争议的证据和费用，该院分析认定如下：1、医疗费，原告提交病历、出院证及汤阴县中西医结合医院门诊票据5张，分别为3.6元、1141.2元、1804元、110.7元、179.4元；安阳第六人民医院住院收费票据2张，分别为212151.98元、135448.79元；门诊票据3张，分别为806元、367元、1904.2元；以上费用合计353916.87元，被告保险公司对此不持异议，但认为应扣除20%非医保费用，未提交证据予以证实，原告以上费用353916.87元该院予以支持。对于原告外购白蛋白费用，有安阳第六人民医院证明、票据6张（分别为6375元、2250元、5250元、2250元、5325元、9750元，合计31200元）予以证实，被告保险公司对医院外购药证明无异议，但以购买白蛋白数量过多为由认可该费用10000元，对此辩由被告保险公司未提交证据证实，该院不予采信，该外购白蛋白费用共计31200元该院也予以支持。对于外购药大蒜精油，有购买大蒜精油胶囊销货清单1张、电脑打印票1张、定额发票2张及增值税发票1张，合计348元，该院也一并予以支持。原告上述医疗费共计385464.87元（353916.87元+31200元+348元）该院予以认定。2、后续治疗费，原告依据本案鉴定意见书主张该项费用5800元，被告保险公司对此无异议，该院予以确认。3、残疾辅助器具费，是指交通事故致残而因日常生活不便需要安装假肢、矫形器、假牙和配置轮椅等辅助器具所需，本次事故原告伤情较重，其购买的充气床垫460元系辅助治疗所需，该院予以支持；另有10张增值税票据显示名称为清洁用品商品及2张票据显示名称为纸尿裤、护理垫，剩余6张均为机打小票（不显示购买人，仅为购买硫磺皂、毛巾等生活用品），该院均不予认定。故对原告辅助器具费460元该院予以认定。4、误工费，原告提交鉴定意见书、亚新公司工资标准证明其月工资标准2570元计算至定残前一日368天，被告保险公司对误工费标准无异议，结合误工期限计算至定残前一日的评估意见即367日，原告误工费31439.67元（2570元/月÷30日×367日）该院予以支持。5、护理费，被告保险公司对护理期限、标准、人数均无异议，对后续治疗期限18天产生的护理费等实际发生后另行主张的抗辩意见，该院予以采纳，原告护理费该院确定为41037.92元（39522元/年÷365日×住院期间167日×2人+39522元/年÷365日×45日×1人）。6、住院伙食补助费、营养费，原告住院167日，该两项费用分别为8350元（50元/日×167日）、3340元（20元/日×167日）。7、交通费，结合原告住院时间、地点、次数、伤情及提交的票据，该院酌定为3340元。8、残疾赔偿金，原告提交房屋租赁合同、出租方证明、租赁房屋邻居证明、房租收到条、城关派出所暂住证明、车站办事处暂住证明、鉴定意见书、原告身份证复印件等证据证明原告长期在城镇居住并生活。庭后，该院对房屋出租方胡巧珍调查核实，胡巧珍陈述原告于2015年8月26日至事发前一直在出租房屋所在地居住，并提交胡巧珍房产证予以佐证原告居住事实，故原告主张按本省上年度城镇标准计算残疾赔偿金该院予以支持。结合本案鉴定意见书，原告分别构成一处九级伤残、一处七级伤残和两处十级伤残，其残疾系数该院认为以44%计算为宜，该项费用280492.87元（31874.19元/年×20年×44%）该院予以认定。9、被抚养人生活费，该项费用证据同残疾赔偿金证据，另提交户口薄、白海莲残疾证、汤阴县××××村村委会出具“…原告兄妹4人，其中原告之姐白海莲身体残疾、没有赡养能力”亲属情况证明证实原告亲属情况。该院于2019年6月14日至汤阴县××××村村委会核实村委会证明真实性及白海莲身体状况，该村委会支委表示上述证明确系其村委会出具，内容属实，并陈述白海莲自小身患小儿麻痹，行走不便，照顾自己已是勉强，汤阴县××××村照顾白海莲二级残疾为其家庭进行扶贫，帮扶其家庭贷款开办保莲盈猪羊养殖场，目前该养殖场也是负债累累，白海莲无收入来源也无劳动能力。故原告之父白振华（1942年12月8日）按原告主张的本省上年度城镇居民人均消费性支出标准20989.15元/年计算，白振华生活费为15392.04元（20989.15元/年×5年×44%÷3人）；原告之母王秀芝（1945年12月24日）生活费为21805.39元（20989.15元/年÷12个月×85个月×44%÷3人）；被抚养人原告之子白惠宇（2003年4月8日）生活费为11159.23元（20989.15元/年÷12个月×29个月×44%÷2人），上述费用合计48356.66元，且应计入残疾赔偿金项下，即残疾赔偿金该院确认为328849.53元（48356.66元+280492.87元）。10、精神损害抚慰金，原告分别构成一处九级伤残、一处七级伤残和两处十级伤残，给其精神造成了巨大的精神痛苦，其主张25000元该院予以支持。11、鉴定费4190元（鉴定费2500元+鉴定检查费1690元），系确定伤残等级等支出的必要、合理费用，且有票据为证，该院予以支持，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。12、车损，原告提交购车发票无法证实其在本次事故中电动自行车所受损失具体数额，结合道路交通事故认定书认定有车辆损坏之事实，该院酌定该项费用为1000元。一审法院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内先予赔付，剩余部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内继续赔偿。该院认定原告各项费用如下：医疗费385464.87元、后续治疗费5800元、残疾辅助器具费460元、住院伙食补助费8350元、营养费3340元、误工费31439.67元、护理费41037.92元、残疾赔偿金328849.53元、交通费3340元、鉴定费4190元、精神损害抚慰金25000元、车损1000元，上述费用合计838271.99元，扣除被告保险公司先行垫付的210000元，剩余628271.99元由被告保险公司予以赔偿。综上所述，原告白青祥起诉超出该院上述所确定赔偿数额以外的部分，该院不予支持。被告肥乡县广鑫汽车运输队、周建双经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白青祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计628271.99元；二、驳回原告白青祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10797元，减半收取计5398.5元，由原告白青祥负担551.5元，被告周建双负担4847元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人主张被上诉人的各项损失应按其第一次诉讼年度标准计算的理由，经查，一审判决所采用的标准符合法律规定；关于上诉人提出被上诉人的残疾赔偿金及其被扶养人的生活费应按农村标准计算的理由，因被上诉人所提交的房屋租赁合同、出租方证明、租赁房屋邻居证明、房租收到条、城关派出所暂住证明、车站办事处暂住证明等证据，可以证明被上诉人长期在城镇居住并生活，故一审以城镇标准计算上述赔偿项目并无不当；关于上诉人主张被上诉人的外购药费过高的理由，因被上诉人的外购白蛋白费用，有安阳市第六人民医院的证明及购药发票予以佐证，且上诉人又无相反证据予以证明,故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 青审判员 杨 晓审判员 江松涛二〇一九年十月二十四日书记员 刘 倩