wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1384号 申请执行人青海厚润商贸有限公司与被执行人青海增虎商贸有限公司、朱增虎买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款79000元、诉讼费2786.5元、执行费1085元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。10月12日，被执行人给付申请执行人案款91085元（包括本案中的货款79000元、诉讼费2786.5元、执行费1085元，其余8213.5元用于支付2019年8月份货款），本案执行费1085元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2877号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1085元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1384号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱笑迎，女，1989年5月15日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱笑迎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱笑迎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,797.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱笑迎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,797.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2336号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈辉，男，汉族，生于1987年9月16日，住河南省信阳市固始县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人陈辉罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初96号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈辉的银行存款91250元（其中执行费1250元）。二、扣留、提取被执行人陈辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  罗 漪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13812-13817号之二原告南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区。法定代表人马和军，总经理。委托代理人汪斌，河北睿安律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。被告正祥健康产业（深圳）有限公司[原为中科际控股（深圳）有限公司]，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港。法定代表人马青林。被告邯郸市城阳房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。法定代表人连维臣，总经理。委托代理人安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上列原告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称南通达欣公司）与被告正祥健康产业（深圳）有限公司（以下简称深圳正祥公司）、邯郸市城阳房地产开发有限公司（以下简称邯郸城阳公司）票据追索权纠纷六案，本院受理后，依法进行了审查。原告南通达欣公司诉称：2018年2月9日，被告深圳正祥公司作为出票人，以被告邯郸城阳公司为收票人，出具了电子商业承兑汇票6张，每张票面金额皆为30万元。每张票据票面记载：汇票到期日为2019年2月9日；承兑人为被告深圳正祥公司；可以转让；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年2月9日。2018年2月10日，被告邯郸城阳公司将该票据背书转让给原告南通达欣公司。汇票到期后，原告南通达欣公司提示付款遭拒付。为此，原告南通达欣公司提起诉讼，诉讼请求：1、两被告连带支付原告汇票金额180万元及利息（以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，暂自汇票到期日计算至汇票金额清偿完毕日止）；2、六案的诉讼费用由两被告承担。被告深圳正祥公司未提交书面答辩状。被告邯郸城阳公司提交书面答辩状辩称：第一、本案的开票行为涉嫌犯罪，请求法庭终止审理或者驳回起诉。第二、原告南通达欣公司不履行双方签订的施工补充协议的约定，工程项目尚未进行验收，根据相关法律的规定，原告南通达欣公司无权获得2000万元工程款的承兑。原告南通达欣公司于2016年5月已经完工工程的送审额为18381.95万元，根据原告南通达欣公司的履约情况仅应支付80%，即14705.56万元。被告邯郸城阳公司已经支付原告公司工程款15855.37万元，超过应该支付的数额。第三、本案的商业承兑汇票系原告南通达欣公司邯郸地区负责人陈仁富一手安排并全程参与的。原告南通达欣公司对于被告深圳正祥公司无需交易关系只要支付服务费即可开票是明知的，并且接受了该票据。根据《票据法》第十条、第十三条的规定，原告南通达欣公司无权主张票据权利。双方之间的工程款纠纷以及引起的债权债务关系，可以通过另外的途径解决。经查，原告南通达欣公司主张票据权利，为此提供了六份电子商业承兑汇票，每份汇票的基本情况相同：出票人和承兑人均为被告深圳正祥公司、收票人和背书人军为被告邯郸城阳公司、被背书人均是原告南通达欣公司；出票日期为2018年2月9日、汇票到期日为2019年2月9日、背书日期为2018年2月10日；金额为30万元、因承兑人账户余额不足被拒付。被告邯郸公司主张上述汇票的开票过程涉嫌刑事犯罪，为此提供河北省邯郸市永年区公安机关出具的《立案告知书》、《受案回执》、《情况说明》等文书。上述文书显示，2019年8月8日，被告邯郸城阳公司相关负责人连永刚向邯郸市永年区公安局刑事侦查大队报警称被案外人王其文、程宏强以开具承兑汇票（包括涉案汇票）的方式诈骗576万元。2019年8月17日，邯郸市永年区公安局对被告邯郸城阳公司连永刚被诈骗案进行立案。本院认为，涉案商业承兑汇票的开票过程可能涉嫌犯罪，并且公安机关对相关行为已经刑事立案处理，故涉案不属于人民法院民事纠纷受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。每案受理费5830元，六案共计34980元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 吴  景  林二〇一九年十月二十四日书 记 员 许家丽（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10202号   原告：张红，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王天农，系宁夏沙都律师事务所律师。   被告：刘生虎，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：张喜英，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院于2019年8月14日受理原告张红与被告刘生虎、张喜英民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告刘生虎、张喜英送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供被告刘生虎、张喜英其它有效的联系方式和地址。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告刘生虎、张喜英有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告刘生虎、张喜英准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张红的起诉。   案件受理费275元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告张红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二〇一九年十月十五日   书记员 杨晓云   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1108号之一申请执行人：史育进，男，汉族，1962年11月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：史国升，男，汉族，1955年10月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人史育进与被执行人孙立荣劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3987号民事调解书确定：“孙立荣拖欠史育进劳务费3000元、史国升劳务费5000元，共计8000元，于2019年3月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立荣负担”。调解书生效后，被执行人孙立荣未履行调解书确定的还款义务，申请人史育进向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙立荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人孙立荣履行调解书确定的给付义务，但被执行人孙立荣未主动履行还款义务。本院依法对被执行人孙立荣名下甘J-XXXXX号明锐牌小轿车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人孙立荣名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人孙立荣名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人孙立荣下落不明，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙立荣可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙立荣可供执行的财产线索。现申请执行人的债权8025元（含案件受理费25元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1108号申请执行人史育进、史国升与被执行人孙立荣劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月三十一日书记员  杨 堃
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人钱宾，职务行长。 被执行人李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住开发区。 被执行人于淑爱，女，1964年8月30日出生，汉族，住开发区。 本院在执行(2019)鲁0211执4368号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人李宝旭、于淑爱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0211民初15147号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人李宝旭、于淑爱支付案款人民币1612304.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5766号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘莉，女，彝族，1985年5月20日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金19694.57元，支付违约金3638.68元；2、判令被告支付原告自2018年3月25日起至2018年12月25日的利息、复利2882.41元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张，截止2018年12月25日，被告已累计欠款总计26215.66元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日，被告尚欠信用卡本金19694.57元、利息2882.41元、违约金3638.68元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2018年12月27日的欠款本金19694.57元、利息2882.41元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元由被告刘莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1709号之一申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米，组织机构代码17323171-0。法定代表人杨建宝，总经理。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2018）豫0782民初6008号民事调解书，于2019年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6852.5元、执行费13094元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨继青名下有豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车三辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨继青所有的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车三辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十五日书记员  郎 宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2731号原告：王洪君，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李亚明，男，1993年10月15日出生，蒙古族，个体，住辽宁省康平县。原告王洪君与被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪君与被告李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款本金125,800元及利息（月息2分，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的女婿，2019年被告与原告女儿离婚，被告因偿还个人债务向原告借款共计125,800元，此款被告分别向原告出具了借款协议一份（2019年2月17日），欠条一张（2019年4月12日），在欠条和借款协议中约定的还款方式和期限被告均未履行，此款原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，故起诉至法院。被告李亚明辩称：80,000元的欠条，是原告让我打的，我没拿到钱，原告给我和他女儿王蕾买了一辆车，我卖了36,000元，按照婚姻法的规定，这是婚姻关系期间的债务，应该由王蕾和我共同偿还，这个钱我同意自己还36,000元，借款协议的45,800元没有异议。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的女婿，原告替被告偿还贷款，2019年2月17日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款45,800元。原告给被告及女儿王蕾购买一辆汽车，被告将车出卖所得价款36,000元，此款虽是婚姻关系存续期间的共同债务，被告同意自行承担。在本院审理过程中，原、被告达成一致意见，被告向原告偿还借款81,800元。本院认为，在庭审中债权人与债务人达成了一致意见，重新形成了债权债务关系，被告愿意偿还原告81,800元，原告表示同意，原、被告双方当事人的协议不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李亚明于本判决生效后10日内偿还原告王洪君借款81,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1408元，由被告李亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十月三十一日法官助理包晗书记员邹向南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9138号原告：刘勤，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区17#楼0020、0021室，统一社会信用代码91341200584587721B。法定代表人：丁齐，该公司总经理。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘勤诉被告阜阳市金誉房产投资有限公司、丁齐民间借贷纠纷一案，原告刘勤于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十月二十四日书记员  王冰蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7156号原告：王月仙，女，1956年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，系刘幼福儿子。被告：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘敬涛妻子。被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。原告王月仙与被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月仙、被告王小爱、被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月仙向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付欠其的面粉333.5斤，计款500.25元。事实和理由：济源市克井塘石面粉厂系四被告长期共同经营的个体企业，在此期间其陆续在该面粉厂购面。2019年5月，刘幼福去世后，面粉厂停止经营，但四被告仍欠其面粉333.5斤未付。王小爱辩称，原告的粮食斤数属实。其丈夫刘幼福2019年5月份突然不在了，现在面粉厂没有新的负责人，当时其家把面粉厂的大门锁了，后存粮户在大门上又加了一把锁，现在厂里还有小麦，大概有几万斤，没有面和麦麸。其丈夫让其儿子和儿媳在面粉厂里上班、打工，开过一年多工资，后生意不好，也没有付工资。其平时也在厂里帮忙干，没有给其支付工资。存粮记录现在都有，其无力承担责任，面粉厂的小麦可以卖了平分。刘敬涛、王正艳辩称，本案中涉及的面粉厂是刘幼福个人经营，工商部门有个体工商户营业执照，并不是和其二人共同经营。另外，刘幼福与其二人早已分家，并未在一起生活。对于原告的诉讼请求，其二人不清楚，刘敬涛也明确放弃对刘幼福财产的继承，故请求驳回原告对其二人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的存粮证，王小爱无异议，刘敬涛、王正艳虽表示不清楚，但存粮证上也有其二人的签字，故对该证据予以认定；2、对于刘敬涛、王正艳提供的户口本、放弃继承遗产声明，原告不认可，三被告平时都在面粉厂，是家庭共同经营，应共同承担责任，因该证据与三被告是否共同经营面粉厂无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉333.5斤未能支取。本院认为，三被告辩称济源市克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但原告称三被告平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从原告提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，三被告都有签字，故能够印证原告的主张，三被告和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求四被告共同支付欠其的面粉333.5斤，理由正当，本院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元支付相应款项，计为500.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同支付原告王月仙面粉333.5斤或500.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十八日书记员  胡弯弯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4744号上诉人（原审被告）：廊坊星佳迪燃料有限公司，住所地廊坊开发区金源道帼华邨小区。法定代表人:冯万海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志国，该公司股东。上诉人（原审被告）：廊坊市康福家生态农业开发有限公司，住所地廊坊市广阳区资金商住楼第一幢2单元7层2-703室。法定代表人：崔志程，该公司董事长。上诉人（原审被告）：崔志强，男，1972年9月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：崔志国，男，1970年10月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：刘庆魁，男，1981年10月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（原审被告）：唐丽荣，女，1970年10月14日出生，满族，住廊坊市广阳区。五上诉人共同委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯万海，男，1975年4月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小溪，女，1984年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张海洋，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号。负责人：何江，该行行长。上诉人廊坊星佳迪燃料有限公司、廊坊市康福家生态农业开发有限公司、崔志强、崔志国、刘庆魁、唐丽荣、冯万海、张小溪因与被上诉人张家口银行股份有限公司廊坊分行借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中张家口金融控股集团有限公司称其已受让案涉债权，申请作为债权人代替张家口银行股份有限公司廊坊分行参加诉讼。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等适用于国有商业银行（包括国有控股银行），一审法院应查清张家口银行股份有限公司的公司性质及案涉债权的转让情况后，依法通知相关权利人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1627号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人廊坊星佳迪燃料有限公司、廊坊市康福家生态农业开发有限公司、崔志强、崔志国、刘庆魁、唐丽荣、冯万海、张小溪预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十八日书记员 周 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2849号申请执行人：王世伟，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被执行人：于来朋，男，1997年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于敬国，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2733号民事判决书及申请人的申请，于2019年07月25日立案执行，被执行人应偿还货款12688元本金及相应利息。本院于2019年07月26日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年07月30日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现正在履行过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执2849号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月十七日书记员  王子增
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2579号 原告:吕汉聪，男，汉族，1976年11月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：徐国淇，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕汉聪与被告徐国淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕汉聪到庭参加诉讼，被告徐国淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕汉聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金500000元人民币给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算方法是：以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，其中:2015年10月15日借款100000元从2015年10月15日起算、2016年3月20日借款200000元从2016年3月20日起算、2016年8月18日借款100000元从2016年8月18日起算、2016年12月13日借款100000元从2016年12月13日起算，均计至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以购买自缷货车需资金周转为由，自2015年10月至2016年12月间分四次向原告合计借款500000元，其中，2015年10月15日借款100000元，2016年3月20日借款200000元，2016年8月18日借款100000元，2016年12月13日借款100000元，被告每次向原告借款均亲自立写有借条给原告收执为凭据，出于朋友之间的信任,借款时没有书面约定借款期限和利息，只是口头约定如果原告需要还款就提前与被告说做好准备还款即可，利息也是口头约定每月3分计即按月利率为3%计算。被告借款后，借款本息未偿还过。因原告需要资金使用，经原告多次向被告追索借款本息，被告均以各种理由推拖不还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐国淇不应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条4单，分别证明被告徐国淇于2015年10月15日借款100000元、2016年3月20日借款200000元、2016年8月18日借款100000元、2016年12月13日借款100000元。 被告徐国淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。结合本案情况经审查分析，上述证据1、2来源合法、可信度极高、与本案有关联性，本院可予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是相识多年的朋友。被告因购买自卸货车经营运输生意需要，分别于2015年10月15日向原告借款100000元，2016年3月20日向原告借款200000元，2016年8月18日向原告借款100000元，2016年12月13日向原告借款100000元，被告收到借款后均出具借条给原告收执，并在借条上多处压上指印，被告4次借款所出具4单借条的具体内容分别为1、“今借到吕汉聪人民币现金拾万元整（100000）。借款人：徐国淇，2015、10、15，”；2、“今借到吕汉聪现金（人民币）贰拾万元整（200000）正。借款人：徐国淇，2016、3、20，”；3、“今借到吕汉聪人民币10万元（100000元）、（拾万元整）。借款人：徐国淇，2016、8、18。”；4、“今借到吕汉聪人民币十万元（100000元整）。借款人：徐国淇，2016、12、13，”。借贷双方没有书面约定借款利息和借款期限。此后，原告多次向被告追索借款，被告均未归还借款，原告遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。在庭审中，原告称借款给被告时口头约定有利息是按月息3分计算，借款后至2017年6月的利息已按口头约定计算付清，但没有出具收据给被告，2017年7月之后利息没有支付，现在变更请求被告支付利息的起算时间为从2017年7月开始计算。但原告在庭审中的上述说法没有提供证据予以证明。 本院认为，原告吕汉聪与被告徐国淇之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐国淇4次借到原告吕汉聪借款合计500000元，均有被告出具给原告的借条为凭证，足以认定。本案未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后，经原告多次催还借款，但至今被告未偿还借款给原告，损害了原告的合法民事权益，依法应承担民事责任。原告起诉要求被告返还借款，合法有理，本院应予支持。本案未约定有支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2017年7月开始按月利率2%计算支付借款利息，不符合法律规定，本院不予全部支持，只能依法按照年利率6%从起诉之日即2019年9月16日起计至还清借款之日止。原告称借款给被告时口头约定有利息是按月息3分计算，借款后至2017年6月的利息已按口头约定计算付清，但原告没有提供证据予以证明，被告也不应诉，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐国淇返还借款本金500000元给原告吕汉聪； 二、被告徐国淇支付借款利息给原告吕汉聪，利息计算方法：以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月16日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告吕汉聪的其他诉讼请求。 本案受理费8800元（原告已预交4400元），由被告徐国淇负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦晓颖 人民陪审员  姚伟其 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林才馥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1952号申请执行人：华正德，男，汉族，1938年11月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人：罗宽菊，女，汉族，1969年11月11日生，住贵州省瓮安县。关于华正德与罗宽菊民间借贷纠纷一案，标的3.088万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月30日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年6月16日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年6月19日依法对被执行人罗宽菊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月十八日书记员 令狐健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告付保国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告付保国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27257.88元，利息2043.10元、复利及违约金11012.09元，共计40313.07元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付保国向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付保国发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金27257.88元，利息2043.1元、费用8849.95元、应收利息395.56元、应收未收违约金1766.58元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金27257.88元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金27257.88元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费404元(已减半收取)，由被告付保国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3687号原告：王小丫，女，1972年7月1日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。被告：杨大鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王小丫诉被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丫到庭参加诉讼、被告杨大鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小丫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息300元，合计5300元；2、依法判令被告承担追款损失1000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事，2014年5月，被告向原告借款22000元，后被告还款17000元，至今尚欠5000元未还，2019年5月1日被告向原告出具借条一张，但仍拖欠不还，被告的行为给原告造成利息损失300元，并且原告从天水到兰州追索借款，造成追款损失1000元。故向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交证据如下，证据1、欠条，证明被告欠我5000元。证据2、短信聊天记录、微信转账记录，证明我于2019年5月4日通过短信催被告还款，被告承诺下周还款。2019年6月29日通过短信被告认可借款、2019年7月6日称15号还钱，被告于2017年9月8日两次共计还款10000元、2017年12月8日还款2000元、2018年2月13日还款5000元，共计17000元。3、兰州至天水往返车票4张，证明原告立案及开庭从天水往返兰州产生的车票费用共计332元。被告杨大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，客观、真实、合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王小丫曾系被告杨大鹏雇员。从2014年5月起，被告陆续向原告借款22000元。后被告还款17000元，经原告催要，2019年5月1日，被告杨大鹏向原告王小丫出具借条一张，借条内容“本人杨大鹏今借王小丫现金5000元整，大写伍仟元整”。2019年7月6日，被告在短信中称7月15日左右还款，到期后仍未还款，酿成纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款后，原告有权要求其履行还款义务，被告应当依承诺还款。对于与原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，予以支持。关于原告主张支付利息，因借条中双方未约定,故本院不予认可，对原告主张的追款损失1000元，经核算本院认定332元交通费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丫借款5000元、交通费332元，共计5332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨大鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一九年十月十二日书记员宫铖
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1537号 本院在执行申请执行人叶新洪与被执行人肖文清民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初997号调解书，被执行人肖文清应归还申请执行人叶新洪借款本金68000元。现被执行人肖文清违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人肖文清（公民身份号码：3325271980××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初895号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人丁秀红，女，1964年5月21日出生于四川省三台县,汉族,初中文化,无业，户籍地四川省三台县。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]863号起诉书指控被告人丁秀红犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人丁秀红到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月24日10时许，被告人丁秀红与丁盛、丁宁、蒲仕兵（均已判决）共谋后来到重庆市南岸区四公里公交枢纽站候车室，蒲仕兵和丁秀红一左一右坐在被害人刘某旁边，丁盛和丁宁坐在刘某对面。随后丁盛假装离开座位时将一个黑色布包遗留在座位上。丁宁、丁秀红、蒲仕兵便上前叫刘某一起到僻静处分钱。之后，丁盛在车站二楼找到丁宁、丁秀红、蒲仕兵及刘某，询问四人是否捡到自己的布包，并要求检查四人的随身物品及银行卡，另要求四人关闭手机。蒲仕兵、丁秀红、丁宁及刘某便将各自的银行卡及密码告知丁盛让其查询。后蒲仕兵、丁秀红寻机将刘某的农村商业银行卡拿走并以到车站买票为借口离开，随后在车站附近的自动取款机上取走刘某卡内现金10000元。由于在该处无法将卡内现金全部取完，丁秀红及蒲仕兵谎称该车站的车票已卖完，四人遂将刘某带至万达广场附近的南坪车站假装买票。来到万达广场后，丁宁及丁盛假装陪同刘某逛永辉超市，后趁机溜走。蒲仕兵、丁秀红则在万达广场万千百货的“周大生”柜台，用刘某的银行卡刷卡购买了51382元的黄金手链。事后，丁秀红分得10000元。另查明，同案人丁宁已退赔被害人刘某经济损失4000元。2019年7月12日，民警将丁秀红抓获。归案后，被告人丁秀红如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、重庆农村商业银行明细表、“万千百货”购物凭证、同案人的刑事判决书、户籍资料等书证；有证人丁宁、丁盛、蒲仕兵等人的证言；有被害人刘某的陈述；有被告人丁秀红的供述；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、录像观看笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁秀红以非法占有为目的，伙同他人骗取他人银行卡密码，并窃取他人银行卡，取款、刷卡消费共计61382元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系事先共谋的共同犯罪，在犯罪过程中，被告人丁秀红与同案人丁宁等人相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年2月11日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人丁秀红与同案人共同退赔被害人刘某经济损失57382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  范兴碧人民陪审员  邓利琴二〇一九年十月十四日书 记 员  傅曾珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初517号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄国明，男，1961年9月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月11日刑满释放。因有盗窃行为，于2019年6月15日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]483号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月15日9时50分许，被告人黄国明窜至贵港市港北区XX市场，窥见覃某蹲在一摊位前买东西，停放在旁边的电动车车头储物箱内放有1台华为荣耀手机（价值人民币810元），遂趁覃某不注意之机，将该手机盗走。案发后，公安人员从被告人黄国明处将上述手机收缴并发还覃某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十月九日 书记员  黄 扉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1986年11月7日出生，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晶晶归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,381.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周晶晶在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,381.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初49号 原告支建琴，女，1978年5月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。一般授权代理。 被告惠水县摆金镇人民政府，住所地惠水县摆金镇街上。 法定代表人罗国吉，镇长。 委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人禹龙国，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告支建琴诉被告惠水县摆金镇人民政府行政强制拆除一案中，原告支建琴于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告支建琴申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告支建琴撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告支建琴负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理祝婷 书记员邓雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1714号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世威，该公司员工。被申请人：徐仁春，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：徐玉美，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：徐建明，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：阮益桑，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。关于申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4836号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初4836号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一九年十月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初313号 原告蒋祖业，男，1951年3月5日生，汉族，住灵川县。 原告蒋春梅，女，1977年9月17日生，汉族，住灵川县。 原告蒋如意，女，1981年6月2日生，汉族，住灵川县。 被告兴安县人民政府，住所地：兴安县三台路51号。 法定代表人黄钦，县长。 委托代理人陈永忠，兴安县林业局林改办主任。 委托代理人叶少忠，兴安县林业局林改办副主任。 第三人蒋巧玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住兴安县。 原告蒋祖业、蒋春梅、蒋如意诉被告兴安县人民政府及第三人蒋巧玲林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，经本院向三原告释明，三原告已将本案被告兴安县人民政府变更为兴安县不动产登记局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。由上述规定可知，以县级人民政府工作部门为被告的案件应由基层人民法院管辖。本案中，原告已将本案被告兴安县人民政府变更为兴安县不动产登记局，本案依法应由兴安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送兴安县人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月十二日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3849号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。法定代表人：张某，总经理。被告：吕某，女，1966年9月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 赵 畅二〇一九年十月二十三日书记员 白冰洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2399号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：蒲培勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒲培勇追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初67号原告左敬圣，男，1964年12月13日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。法定代表人刘光明，镇长。被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。法定代表人李霞，村主任。原告左敬圣不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左敬圣的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左敬圣下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左敬圣合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告左敬圣的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左敬圣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  李香荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘蕾娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢542号 申请执行人：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初65号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人彭某，男，1990年11月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月19日被取保候审。 辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人周九根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年5月19日19时23分许，被告人彭某驾驶超载的皖Ａ×××××号重型货车在105国道1865km+150m处时，追尾撞上谢某1驾驶的自卸三轮汽车，造成谢某1当场死亡，谢某2、谢某3受伤的重大交通事故。被告人彭某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，以被告人彭某具有自首，积极赔偿被害人经济损失及得到谅解等从轻量刑情节为由，建议法庭判处被告人彭某一年二个月左右有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月19日，被告人彭某驾驶超载的皖Ａ×××××号重型货车（核载7.805吨，实载10.05吨）沿105国由北往南行驶。当日19时23分许，被告人彭某驾车行驶至1865km+150m处时，因车速过快，未与前车保持安全车距，因而追尾撞上谢某1无证驾驶不符合安全运行标准，未挂牌的自卸三轮汽车，造成谢某1当场死亡，搭载三轮汽车的谢某2负轻伤二级，谢某3受伤的重大交通事故。被告人彭某负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人彭某拨打报警电话。交通民警到达事故现场时，被告人彭某主动向交通民警承认系肇事司机，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某等人与谢某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，得到了谢某1亲属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.被害人谢某2陈述，陈述2019年5月19日晚上，他搭载谢某1驾驶的三轮农用车从水边街上回霞洲村。行驶至霞洲村村路口附近时，三轮农用车发生交通事故，他在事故中受伤。 2.证人吉某证言，证实2019年5月19日下午4时，她丈夫彭某驾驶装了货的皖Ａ×××××号重型货车从樟树市前往永丰县，她坐在车上。晚上7时30分左右，她们的车辆行驶到105国道峡江金鸿马驾校路段时，发现前面有一辆三轮车，彭某紧急避让，但未避让成功，撞上三轮车。事故发生后，彭某拨打报警电话。 3.证人陶某证言，证实2019年5月19日19时22分许，在105国道霞洲村路口附近，一辆三轮农用车发生交通事故。现场有一人倒在路上，一人压在农用车车轮下。他拨打“110”报警电话、“120”急救电话。 4.交通警察部门的视听资料说明书及其调取的视听资料，证实本次交通事故的经过等相关情况。 5.交通警察部门受案登记表、122警情信息，证实陶某在交通事故发生后报警。 6.交通警察部门调取的皖Ａ×××××号重型货车行驶证，以及称重记录等相关证据，证实皖Ａ×××××号重型货车的核定载重，肇事时的实际载重。 7.公安机关扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆。 8.司法鉴定机构法医病理鉴定意见书及相关照片等，证实谢某1应系交通事故所致严重颅脑损伤导致死亡。 9.司法鉴定机构法医临床鉴定意见书，证实谢某2的损伤程度。 10.司法鉴定机构机动车痕迹检验意见书二份及相关照片，证实被告人彭某驾驶的皖Ａ×××××号车的车身损坏系交通事故形成；谢某1驾驶的三轮车事故前车辆安全性能不符合安全运行标准。 11.公安交通警察部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图等，证实交通事故发生的地点及事故现场等相关情况。 12.公安交通警察部门道路交通事故认定书，证实被告人彭某负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。 13.公安交通警察部门被告人彭某归案情况说明书，证实被告人彭某的归案情况等。 14.交通事故赔偿协议书，证实被告人彭某等人与谢某1亲属达成了协议，赔偿了经济损失，得到谢某1亲属的谅解。 15.被告人彭某在侦查阶段的供述，对2019年5月19日19时23分许，他驾驶装有货物的皖Ａ×××××号重型货车行驶至峡江城区路段时，追尾撞上一辆三轮汽车，造成一人死亡，有人受伤的重大交通事故等犯罪事实供认不讳。 上述事实，经庭审质证，内容真实，来源合法，可以采信。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法律法规，驾驶超载的机动车，且车速过快，未与前车保持安全车距，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后供述自己的主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，有一定的认罪悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节与社会危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人彭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  宋开坤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初201号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人曾强，男，1983年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月26日被武宁县公安局刑事拘留，2018年10月12日被武宁县公安局取保候审。2019年8月5日在本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人曾强犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2017年10月至2018年6月期间，被告人曾强建立微信群，以在该微信群和“松鼠家乡棋牌”APP上打双扣的方式组织赌博，共计抽水获利人民币7164元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾强以营利为目的，以赌博软件建立微信群的方式，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月份，被告人曾强在手机软件“松鼠家乡棋牌”APP上玩棋牌，建立“表妹三缺一”微信群，聚集牌友打“武宁双扣”玩牌赌博。为谋取利益，2017年12月初，被告人曾强在“松鼠家乡棋牌”里建立了一个会员群（ID42982838，群名：2块一分娱乐场所，后改群名为：5块一分娱乐场所），同时将之前微信群里喜欢赌博的人都邀请到该会员群中，并通过朋友拉朋友等方式将该会员群内赌博人数发展到46人，以在微信群和“松鼠家乡棋牌”APP上打双扣的方式进行赌博。该APP系用数字记分显示输赢情况，曾强规定会员群中的参赌人员先是以每1分代替2元钱的规则参赌。2018年年初，曾强将规则改为每1分代替5元钱。曾强作为会员群的群主和管理员，负责购买游戏钻石在“松鼠家乡棋牌”内开房供会员群内的参赌人员打“武宁双扣”。曾强前后共花费2122元钱购买了2200个“松鼠家乡棋牌”的钻石，其每开一次房需消耗2个钻石，参赌人员则可以打8盘双扣，完后系统自动结算输赢情况，被告人曾强则按2元每分的抽取8元、5元每分的抽取10元的标准抽取房费。2017年10月至2018年6月期间，被告人曾强共抽水获利人民币7164元。 2018年6月21日，曾强通过微信群聚众赌博被匿名举报，2018年9月26日，被告人曾强在广西桂林市叠彩区被民警抓获，归案后被告人曾强退缴了全部赃款。 上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、武宁县公安局向财付通公司调取微信号×××注册资料、微信交易记录及光盘、武宁县政法部门收入缴款书、游戏平台截图、游戏截图、微信转账记录、辨认笔录及照片、证人董某、熊某、陈某1、陈某2、马某的证言、被告人曾强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾强以营利为目的，以赌博软件建立微信群的方式，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾强归案后退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾强认罪态度较好，有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐诗瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8543号原告万永茂，女，1987年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市湄潭县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告万永茂与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告万永茂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按万永茂撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执243号申请执行人：抚顺矿业有限责任煤炭销售，住所地：抚顺市新抚区。负责人：李旭，系该公司经理。被执行人：阜新天宏经贸（集团）有限公司，住所地：阜新市细河区东苑街道工业街44-3号。法定代表人：胡婉珊，系该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初891号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阜新天宏经贸（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人阜新天宏经贸（集团）有限公司法定代表人胡婉珊于2019年9月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十月十日代书记员 刘 翠
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初735号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姚禹瀚，曾用名姚宁，男，1993年7月18日出生，汉族，本科文化，自由职业（北京舞蹈培训人员），户籍地：江苏省新沂市，现租住在北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被北京市公安局海淀分局曙光派出所抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年4月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月11日被该局逮捕。辩护人李渊，河南若讷律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人姚禹瀚犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人姚禹瀚及辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年3月份期间，被告人姚禹瀚以操作张某的两个女儿考取北京体育大学需要费用和培训费为由，骗取张某人民币42万元，张某发现被骗后，报案前多次索要被骗钱财，仅要回13.5万元，张某仍被骗28.5万元。案发后，赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人姚禹瀚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。被告人姚禹瀚对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：被告人姚禹瀚认罪态度好，无犯罪前科，其亲属积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻判处缓刑。经审理查明：2017年10月至2018年3月份期间，被告人姚禹瀚以操作被害人张某的女儿张靖雨、张靖函考取北京体育大学需要培训费和费用为由，收取张某人民币42万元，张某发现被骗后，追回人民币13.5万元，下余人民币28.5万元被姚禹瀚占为己有。案发后，赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚禹瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吕某、桑某、冯某的证言，户籍信息、抓获经过、临时羁押证明书、无犯罪前科证明、工商银行交易明细及转账记录、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚禹瀚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚禹瀚到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且签字具结，可以从轻处罚。案发后，赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人姚禹瀚认罪态度好，无犯罪前科，赃款全部退还被害人、取得其谅解，请求从轻判处缓刑的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚禹瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十月二十六日书记员  蒋秋霖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十一申请人：张城昊被申请人：郭广泉。被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉名下财付通账号为08xxxxcom的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初2188号 原告：梁某。 被告：任某。 原告梁某与被告任某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其退伙费50000元，并以50000元为基数按照月利率2%支付从2019年8月24日至所有本息支付完毕期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同事关系。2017年其与被告合伙在开设软装店，并由被告经营管理。后因其有其他项目经营，决定退出合伙。2018年7、8月，其妻知道其与被告合伙经营该店，不同意其经营，要求其退伙。2018年8月24日，其与被告在王某某的见证下达成了退伙协议，约定被告一年内向其支付50000元退伙费，其退出合伙，若逾期，按月利率2%承担利息损失。后被告未支付50000元退伙费，经多次催要未果，故诉至法院。 任某辩称，原告出具的协议不真实，协议是原告写的，因原告称妻子以死威胁要求原告退伙，故其签了协议。协议中的1比1分红不属实，其与原告未结算过，原告也未给其支付过工资。每个订单的利润其都会转账给原告，目前转账大概6万元。签合同前，店面的暖气费、房租等都未结算。 原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据《退伙协议》一份，被告质证无异议，本院予以认定。 被告任某依法提交了证据《退伙协议》一份、证人王某某当庭证言，原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5、6月，原、被告各出资14.2万元，合伙开设了位于，并于2017年9月开始营业，由被告任某经营管理。2018年7、8月，原告妻子知道原、被告合伙经营店面，不同意原告经营，要求原告退出合伙。2018年8月24日，在王某某的见证下，原、被告签订了《退伙协议》，协议约定原告退出合伙，被告一年内支付原告50000元退伙费，到期支付不清的部分按照月利率2%承担利息损失。协议达成后，原告退出合伙，被告于2019年9月1日给原告支付了1000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告在王某某的见证下亲笔签订了《退伙协议》，因双方当事人均为完全民事行为能力人，能够认识到缔约行为的意义，即使在缔约时有原告妻子不同意原告合伙的因素，但这不能够认定为足以迫使被告同意原告退伙，故本院认为《退伙协议》系原、被告自愿签订，合法有效，被告应当按照约定支付原告50000元退伙费，并按月利率2%支付逾期利息。因被告在2019年9月1日（协议签订后）支付原告1000元，该款应认定为支付的退伙费，被告还应向原告支付退伙费49000元。 综上所述，被告应支付原告退伙费49000元，并按月利率2%承担自2018年8月24日至2019年9月1日50000元退伙费的利息12267元，按月利率2%承担自2019年9月2日至49000元退伙费付清为止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 任某支付梁某退伙费49000元，并按月利率2%承担自2018年8月24日至2019年9月1日50000元退伙费的利息12267元，按月利率2%承担自2019年9月2日至49000元退伙费付清为止的利息。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  时瑞华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4132号 原告:石家庄某典当有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区x街x号28号。 法定代表人：楚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新维、刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告:杨某，女，199ｌ年9月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄某典当有限公司诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告石家庄某典当有限公司的委托诉讼代理人刘牧天到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄某典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金165万元，自2017年8月11日起到2018年9月22日的息费32.549万元以及从2018年9月23日起按本金165万元、月利率0.3%和月综合服务费率1.3%共1.6%计算到还清全部欠款时的息费；2、判决被告承担原告的律师费用10.102万元；3、判决拍卖被告抵押给原告的冀（2017）石家庄市不动产权第××号、位于石家庄市长安区优先偿还原告的借款本息及各种费用；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订合同编号为2017年中借字第211号《房产抵押借款合同》出借给被告165万元。借款月利率为0.3%，月综合服务费率为1.3%，月息费合计1.6%；借款期限自2017年8月11日至2018年2月10日；每月付息一次，到期归还本金；被告将其所有的冀（2017）石家庄市不动产权第××号、位于石家庄市长安区.37平方米的房产抵押给了原告，并办理了不动产登记证明即冀（2017）石家庄市不动产登记证明第0049xxx号，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、仲裁、财产保全、差旅、律师代理等全部费用。如果双方发生纠纷，必须向甲方即原告所在地人民法院诉讼。原告在借款到期后无数次地以电话、微信等形式催促被告偿还借款本息，截止到2018年9月22日被告只偿还了30250元的息费，被告尚欠本金165万元、息费32.549万元。原告为了向被告追索债权，与河北仙龙律师事务所签订了代理合同，聘请律师代理诉讼事务，需要支付律师费用，按照合同约定应该由被告负担。被告的行为严重损害了原告的合法利益，因此，特向贵院提起诉讼。 杨某未到庭，未提交书面答辩意见书。 本院经审理查明，2017年8月11日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款165万元用于经营，借款月利率为0.3%，月综合服务费为1.3%，息费合计1.6%，借款期限自2017年8月11日至2018年2月10日，付息方式为每月付息一次，利随本清，被告到期不能支付利息原告有权随时要求归还本金，被告不能到期付息或者到期不能归还本金，视为违约，原告有权提前收回本金，被告要承担造成损失的相应的法律责任，违约后直至本合同项下被告全部债务完全清偿期间仍按合同约定的利率计费；被告自愿将其名下位于长安区胜利北街x号5-x-x室、不动产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房屋抵押给原告，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、仲裁、财产保全、差旅、律师代理费等全部费用。合同签订当日，原、被告就涉案房屋办理了《不动产登记证明》，担保债权数额165万元，债权起止时间：2017年8月11日至2018年2月10日止。该房产仅向原告提供抵押担保。2017年8月14日，原告通过其在河北省农村信用社的账户向被告在中信银行股份有限公司石家庄槐安东路支行转账165万元。涉案房产有无其他抵押。借款银行流水。原告提交河北省律师服务收费指导意见、民事（行政）委托代理合同，主张为本次诉讼聘请律师，花费律师费10.0870万元，合同约定回款到位后三日内付清全部律师费用，开具发票。 原告自认被告借款后偿还利息3.0250万元。原告主张被告给付自2017年8月11日起还清之日止，按照月息1.6%计算，以165万元为基数，减去被告已经给付的3.0250万元。 上述事实，有被告身份证复印件、房产抵押借款合同、网上银行交易凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、河北省律师服务收费指导意见、民事（行政）委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的证据证实，该证据足以证实原告向被告实际出借了款项165万元，故此，就被告向原告借款165万元本院予以确认。原告主张被告给付自2018年8月11日起按照月利率1.6%计算的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。原告主张的律师费有证据证实，且收费并未超过《河北省律师服务收费指导意见》的规定，就原告主张的律师费本院予以支持，根据委托代理合同的约定，律师费应为10.0870万元。被告自愿就其名下的房产对本次借款提供抵押担保，且本抵押担保前并无其他抵押，故此，原告对涉案房产具有优先受偿权。被告杨筱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某典当有限公司借款本金165万元，并支付利息（自2018年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止，以165万元为基数，按照月利率1.6%计算，扣除被告已经支付的3.0250万元）； 二、原告石家庄某典当有限公司对被告杨某名下位于石家庄市长安区胜利北街x号5-x-x、不动产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号房屋的拍卖价款在其债权范围内享有优先受偿权； 三、被告杨筱梅于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某典当有限公司律师费10.0870万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23412元，由被告杨某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  盖 琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1075号罪犯席武平，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）温刑初字第331号刑事判决，认定被告人席武平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年09月15日作出(2008)浙刑执字第855号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)洪刑执字第7099号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6388号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更827号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席武平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席武平减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利九年不变)。（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执681号之四申请执行人：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：何煜，经理。被执行人：蒋建华，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：吴秀珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：冯卫民，男，1968年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人蒋建华、吴秀珍、冯卫民分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2683号民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，申请标的382861.22元，申请执行人已受偿223929.45元【以物抵债174550.4元（处置冯卫民财产）、蒋建华、吴秀珍履行49379.05元（其中案外履行20000元）】，执行费5643元，申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司已缴纳340元，下剩执行费未缴纳。被执行人蒋建华、吴秀珍已按照（2017）宁0502民初2683号民事判决书履行了全部义务。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人冯卫民名下无存款、房屋、车辆、证券、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2004号之一 申请执行人：吴通明，男，汉族，1962年8月4日出生，住寿宁县。 被执行人：郑培光，男，汉族，1970年4月3日出生，住福安市。 申请执行人吴通明与被执行人郑培光民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3955号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人27200元及利息，承担诉讼费1092元、执行费308元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封被执行人郑培光共有的坐落于福安市城区××区××房及××号杂物间（房屋所有权证号：0020101234），该房产系共有财产。申请执行人暂未举证可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  施健芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3956号 原告：黄绍荃，男，1946年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄晓梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈娜，上海市锦天天城（成都）律师事务所律师。 原告黄绍荃诉被告黄晓梅合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。诉讼中被告黄晓梅申请鉴定，2019年9月23日鉴定完毕。本院依法由审判员文武适用简易程序，分别于2018年12月4日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。黄绍荃及委托代理人黄嘉瑜、张涛，被告黄晓梅委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍荃诉称，2013年1月5日原告与被告签订《协议书》，协议中约定原被告双方以被告的名义购买位于郫筒镇蜀信东路18号8栋1单元1层101号的房屋，前述房屋办理的首付款和月供款。同时还约定，前述房屋办理房产证、还清银行借款以及注销抵押登记等一切手续后，被告便将房屋中属于被告的份额全部过户给原告。现该房屋已取得房产证，也还清了银行贷款并注销抵押登记，被告却拒绝将所持的80%的份额过户至原告名下。原告认为双方签订协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行合同义务。现原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告将持有的位于郫筒镇蜀信东路18号8栋1单元1层101号的房屋80%份额过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓梅辩称，原告在诉状中所称的情况不是事实，该房屋为原被告共同购买，购买时贷款73万元，由被告进行贷款和清偿。 经审理查明：2013年1月5日原告黄绍荃（甲方）与被告黄晓梅（乙方）签订《协议书》，协议中约定：一、位于成都市郫县郫筒镇一里村五社、双柏村一社、书院村四社（现位于蜀信东路18号）“龙湖.弗莱明戈”8栋1单元1层101号（合同编号为：CDFLMG0054，建筑面积194.05平方米，套内建筑面积171.19平方米，乙方占产权份额的80%，甲方占产权份额的20%）的房屋。二、上述房屋的首付款和月供款均是由甲方支付的。三、乙方承诺待上述房屋办理了房产证，还清了银行贷款、注销了抵押登记等一切手续后将上述房屋中属于自己的产权份额全部过户过甲方，乙方配合甲方完成过户的一切手续，该过程中所产生的一切费用由甲方支付。四、本协议经双方签名、捺指印生效。 另查明，涉案房屋是以黄晓梅名义于2008年12月20日与成都西祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋总价格为1477167元，首付款按总房款的50%支付，余款通过向银行按揭贷款。其中，共同买受人黄绍荃份额占20%。期间由原告负责归还按揭贷款，现涉案房屋按揭款已归还完毕并且办理注销抵押登记。诉讼中因黄晓梅申请对协议书签字进行笔迹鉴定，通过四川中信司法鉴定中心鉴定，根据双方提供的检材资料形成鉴定意见：1、倾向认定签订日期为“2013年1月5日”的《协议书》第2页上的乙方处“黄晓梅”署名字迹与样本字迹1-12是同一人书写形成。2、签订日期为“2013年1月5日”的《协议书》第1页正文内容的第3行“乙方：黄晓梅”处指印是黄晓梅的右手拇指捺印形成。3、不能确定签订日期为“2013年1月5日”的《协议书》第2页署名字迹“黄晓梅”同部位押名指印是否黄晓梅捺印形成。 以上事实，有当事人身份信息、协议书、商品房买卖合同、房屋信息摘要、银行流水清单、证人证言、鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《协议书》中乙方黄晓梅签名通过司法鉴定确认协议上黄晓梅的签名捺印是其所为。《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议履行各自义务。根据本案已查明事实，涉案房屋购买时间和每月支付按揭款的时间自2008年11月起，而双方于2013年1月5日签订协议，协议内容是对已发生事实的确认，因此根据协议内容原告举证证明对涉案房屋已履行相应的义务。被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告起诉于法的据，本院予以支持。关于被告提出协议约定已经超过法定的诉讼时效，不应受到法律保护。从庭审查明事实，协议书中约定了办理房产证、还清贷款后过户，但并没有约定具体的履行期限，根据合同法相关规定，原告方可随时主张且涉案房屋过户是物权保护，不适用诉讼时效的规定。被告辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄晓梅于本判决生效后十日内将持有的位于成都市郫都区郫筒镇蜀信东路18号8栋1单元1层101号的房屋80%份额过户至原告黄绍荃名下。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费9200元由被告黄晓梅承担。此款已由原告黄绍荃预交，被告黄晓梅在履行上述义务时一并付与原告黄绍荃。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 王吉祥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6423号原告：尹西成，男，1970年2月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：周德领，男，1956年8月8日出生，农民，住泗洪县。原告尹西成与被告周德领追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹西成到庭参加诉讼，被告周德领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹西成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保款45000元及利息（自2018年12月19日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德领于2008年5月11日在江苏泗洪农村商业银行归仁支行贷款50000元，由原告和案外人张亚成担保。贷款于2009年10月7日到期，经银行多次催要，被告周德领于2015年12月3日偿还5000元。后银行找到原告，把原告拉入黑名单，原告多次找银行协调，免去利息36000余元，原告于2018年12月19日偿还贷款本金45000元。后原告多次向被告催要代偿款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告周德领未作答辩。原告尹西成围绕诉讼请求依法提交了江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证、证明、个人担保借款合同、借款借据各一份，被告周德领未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告尹西成为被告周德领提供担保，在被告周德领不履行义务的情况下，原告尹西成作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告周德领追偿。被告周德领经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告偿还代偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹西成所主张的利息损失，可自起诉之日即2019年9月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德领偿还原告尹西成代偿款45000元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告周德领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。审判员  季秀梅二〇一九年十月二十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告尹西成提供的证据材料：1.江苏泗洪农村商业银行收贷收息、证明各一份，证明原告于2018年12月19日替本案原告偿还贷款45000元；2.江苏泗洪农村商业银行个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告于2008年5月11日向银行贷款50000元，由原告和案外人张亚成提供担保；被告周德领未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锦，女，1982年11月26日出生，住所地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,930.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈锦在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,930.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2658号之一 被执行人：何强，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：莫方乐，男，1981年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：韦春球，男，1986年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初94号刑事判决书，于2019年06月20日立案执行被执行人何强、莫方乐、韦春球走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为11600元。 执行立案后，本院向被执行人何强、莫方乐、韦春球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何强、莫方乐、韦春球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何强、莫方乐、韦春球逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并各对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何强、莫方乐、韦春球采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  余丹妮