河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3203号 上诉人（原审被告）：李贵山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：李艳敏(系李贵山女儿），女，汉族，1986年2月7日出生，住内丘县。 被上诉人（原审原告）：辛立芹，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，隆尧县号。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。 上诉人李贵山因与被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司、辛立芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵山的委托诉讼代理人李艳敏、被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人申文波、被上诉人辛立芹的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李贵山上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）冀0525民初1368号民事判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；三、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审中71428.04元中已包含1600元的鉴定费。2、原审法院对被上诉人辛立芹因交通事故受到的医疗费损失认定错误。被上诉人辛立芹本次事故造成腿部骨折，住院12天医院出示的医疗费79446.44元，并非79828元。我方对12天所产生的医疗费用既然达到79446.44元，明显偏高不符合常理，因此原审法院认定被上诉人辛立芹因交通事故受到的医疗费损失达79446.44元，产生疑问。二、原审法院判决上诉人按50%比例承担赔偿责任明显错误。根据2019年公安部颁布的《交通事故处理程序规定》规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额部分机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担30%的赔偿责任。本案上诉人在交通事故中负次要责任，按上述规定上诉人也只能承担30%的赔偿责任。而一审判决上诉人承担50%的赔偿责任，明显错误。三、本案产生必要的、合理的费用鉴定费、诉讼费应由被上诉人保险公司应承担。根据我国《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案产生的鉴定费1600元、诉讼费840元，应由被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。 辛立芹答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，鉴定费和诉讼费属间接损失，属于交强险条款中的责任免除，不应由我公司承担。 辛立芹起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济（精神）损失137138.32元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月9日9时20分，原告骑电动自行车（载张小芳），沿郭威街由东向西横过公路时，与沿郭威街由南向北行驶的被告李贵山驾驶冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告和张小芳受伤，电动自行车损坏。原告入住河北医科大学第三医院住院治疗12天，详细伤情见医院病例、诊断证明书等，原告遭受经济损失、精神损害严重。2018年9月10日，隆尧县交警大队对事故责任作出认定：被告李贵山负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明。冀Ｅ×××××号小型客车在被告保财险公司投保交强险。事故发生后，因原告的经济（精神）损失，双方未能达成赔偿协议。另查明，2019年3月15日，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另一受伤者表示放弃主张赔偿的请求。 一审法院认为，被告李贵山驾驶机动车与原告辛立芹骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告李贵山负事故的次要责任，原告辛立芹负事故主要责任，侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应该由被告华农保险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任承担原告的损失。原告的合理损失有：医疗费79828.04元、误工费110元/日×180天=19800元、住院伙食补助费12天×50元/日=600元、护理费：90天×109.44元/日=9849.6元、营养费：60天×30元/日=1800元、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元、精神损害抚慰金本院酌定3000元、交通费酌定为1300元(含二次救护车费860元)、鉴定费1600元，以上合计145839.64元。被告华农保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失74411.6元，超出部分71428.04元（不含鉴定费），被告李贵山按责任比例承担50%，即71428.04元×50%=35714.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，河北省实施《道路交通安全》办法第五十八条第（一）款第（四）项的规定，一审法院判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛立芹各项经济损失74411.6元。二、被告李贵山在判决生效后十日内赔偿原告辛立芹各项经济损失35714.02元及鉴定费1600元。三、驳回原告辛立芹的其他诉讼请求。案件受理费840.0元，减半收取计420.0元，由被告李贵山承担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、一审判决对赔偿责任比例的认定是否正确；二、一审判决数额的认定和计算是否正确；三、鉴定费应当由谁承担。 关于焦点一，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。一审判决据此在上诉人事故责任比例的基础上调整上诉人承担50%的赔偿比例正确。 关于焦点二，经核算，一审判决对医药费的计算无误，但是鉴定费存在重复计算，应与更正。即合计145839.64元，扣除华农保险河北分公司在交强险限额内赔偿损失74411.6元，还剩余69828.04元及鉴定费1600元，李贵山按50%责任比例承担，即69828.04元×50%=34914.02元和鉴定费1600元。 关于焦点三，华农财产保险股份有限公司河北省分公司与李贵山签订的保险合同约定，保险公司不负责间接损失的赔偿，一审判决李贵山承担鉴定费正确。 综上所述，李贵山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1368号民事判决第一、三项，即：“一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛立芹各项经济损失74411.6元；三、驳回原告辛立芹的其他诉讼请求”； 二、变更河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1368号民事判决第二项“被告李贵山在判决生效后十日内赔偿原告辛立芹各项经济损失35714.02元及鉴定费1600元”为“被告李贵山在判决生效后十日内赔偿原告辛立芹各项经济损失34914.02元及鉴定费1600元”。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李贵山承担，二审案件受理费840元由上诉人李贵山承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十月三十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤