wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15289号-1申请人：江阴市博诺化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N9WTK4A，住所地江阴市周庄镇龙云路1号8005。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：太仓市东方染整有限公司，统一社会信用代码91320585251189936F，住所地太仓市沙溪镇宏达电厂西区。法定代表人：黄惠鸿，该公司总经理。申请人江阴市博诺化工有限公司与被申请人太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市博诺化工有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市东方染整有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市博诺化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市东方染整有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十月二十九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4020号申请执行人：向本富，男，1964年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：滕德刚，执行董事兼总经理。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人向本富与被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚经司法确认的调解协议一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币168000元及利息，并承担本案执行费2420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚名下的财产信息，发现被执行人滕德刚有房产，我院依法查封被执行人滕德刚名下位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20*）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20*）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20**）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20*）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20*）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（20*）荣昌区不动产权第000*号）；我院在另案中依法查封并进行评估拍卖，拍卖成交额已分配完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月5日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的168000元及利息，到位标的9018.03元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月十三日书记员  袁 媛
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1621号申请执行人：汲忠尉，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高峰，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：陆丹，女，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：窦福志，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：高玲，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：高长义，男，1952年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：孔桂琴，女，1951年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人汲忠尉与被执行人高峰、陆丹、窦福志、高玲、高长义、孔桂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,高玲名下有坐落于双城市双城镇龙化街世纪现代城5栋2单元6层2号房产（预告登记证号02-A0008602,建筑面积96.93平方米）,应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封高玲名下有坐落于双城市双城镇龙化街世纪现代城5栋2单元6层2号房产（预告登记证号02-A0008602,建筑面积96.93平方米）;查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人姚野楠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2594号上诉人（原审被告）：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：俞小东。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟泽娴，女，住清远市清城区。上诉人清远市启明农业发展有限公司（以下简称启明公司）因与被上诉人钟泽娴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。启明公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人于2019年1月29日向被上诉人发出了《关于延期发放工资的通知》，被上诉人在通知上签字确认，该份《关于延期发放工资的通知》是双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日前一次性结算给被上诉人，但是被上诉人未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并在收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后，于2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼。破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定，又鉴于上诉人资金周转困难，处于严重亏损状态，因此，上诉人认为被上诉人2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。另外，上诉人支付工资总额的2%作为费用补贴的前提是工资应当在2019年3月31日支付，现在被上诉人未到约定期限就向仲裁委、法院提起诉讼，上诉人不需要向被上诉人支付工资总额2%的费用补贴。被上诉人钟泽娴答辩称：上诉人未向被上诉人支付2018年12月1日至离职日期间的劳动报酬共5676.59元，被上诉人多次与上诉人的实际控股人江志雄进行面谈，要求其在2019年春节前向被上诉人支付工资，但上诉人一直拒绝支付。被上诉人迫于无奈向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院提出法律诉讼以维护个人的合法权益。另外，上诉人并未向被上诉人支付2018年12月的部分工资1500元。钟泽娴向一审法院起诉请求：1、启明公司归还钟泽娴工资共5676.59元；2、启明公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：钟泽娴于2018年10月22日入职启明公司上班，2019年1月11日提出辞职。2019年1月29日，启明公司向钟泽娴发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资4000元；2019年1月工资1565.28元；工资总额5565.28元，费用补贴111.31元，共计5676.59元”。钟泽娴在上述通知上签名确认。2019年2月2日，钟泽娴在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向启明公司另一老总刘俊求所借款，不是启明公司发放的工资。2019年3月8日，钟泽娴向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。钟泽娴于2019年3月15日向一审法院提起诉讼。庭审中，钟泽娴主张其诉求的工资5676.59元，是按《关于延期发放工资的通知》中所约定的欠款金额提出。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。钟泽娴、启明公司对《关于延期发放工资的通知》中钟泽娴的工资数额均已确认，一审法院予以认定。在上述通知向钟泽娴发出时，钟泽娴已离职，故对钟泽娴向启明公司主张所欠工资5676.59元，符合双方的约定，一审法院予以支持。虽然钟泽娴主张2019年2月2日所领取的1500元是向启明公司另一老总所借，但钟泽娴已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为启明公司向钟泽娴支付的工资，应予扣减。对此启明公司尚欠钟泽娴工资为4176.59元（5676.59元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，原审法院于2019年5月28日作出如下判决：清远市启明农业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向钟泽娴支付工资4176.59元。本案受理费5元，由清远市启明农业发展有限公司负担。双方当事人二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人启明公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人的工资数额如何认定。上诉人于2019年1月29日向被上诉人出具的《关于延期发放工资的通知》中，明确列明了被上诉人的工资数额，被上诉人亦在上述《关于延期发放工资的通知》中员工签名处签名确认。因此，上述《关于延期发放工资的通知》中所列工资金额可以作为认定被上诉人工资数额的依据。上诉人以其公司资金周转困难为由，主张被上诉人的工资应当按照每月1410元的基本工资发放，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人无证据证实在被上诉人离职时其已付清了全部工资，故一审依照《关于延期发放工资的通知》中双方所确认的工资数额据实认定上诉人所欠劳动报酬的金额，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人启明公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十月二十八日书记员  李慧玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7269号原告：王宁娜，女，1969年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋永明、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。被告：赖美兰，女，1970年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告王宁娜诉被告赖美兰民间借贷纠纷一案中，原告王宁娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁娜撤回起诉。案件受理费减半收取计1718元、财产保全费1304元，合计人民币3022元，由原告王宁娜负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年十月二十八日书记员 计皓旻
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4033号                               原告                       福州第七建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市区鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。             法定代表人：林元明，任公司董事长及总经理。             委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。                               被告                       安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心5号楼C幢14层。             法定代表人：林水荣，任董事长。             委托诉讼代理人：李柏家、钱桂水，福建一心律师事务所律师。                               案由                       合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福州第七建筑工程有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福州第七建筑工程有限公司以拟与安溪县小城镇建设投资有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福州第七建筑工程有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福州第七建筑工程有限公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十月十六日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2470号原告：刘士林，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京盛辉运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村西临5号。法定代表人：陈久桃，经理。委托诉讼代理人：陈瑞清，男，1990年1月13日出生，汉族，北京盛辉运输有限公司职员，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李岁岁，女，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘士林与被告北京盛辉运输有限公司（以下简称盛辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林及其委托诉讼代理人朱如华，被告盛辉公司的委托诉讼代理人陈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士林向本院提出诉讼请求：确认刘士林与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：刘士林于2008年12月1日参加工作，在北京西马场快思特科技有限公司工作。2013年8月15日，刘士林入职盛辉公司，岗位为货运司机，月工资为5780.66元。双方签订了劳动合同，均有盛辉公司保存。由于盛会公司拒绝为刘士林缴纳社保，支付加班工资，双方发生争议。盛辉公司辩称，不同意刘士林的诉讼请求。双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，刘士林到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：确认刘士林与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。2018年12月3日，大兴仲裁委作出〔2019〕第0041号裁决书，裁决：驳回刘士林的全部仲裁请求。盛辉公司同意仲裁裁决；刘士林不同意仲裁裁决，诉至本院。对双方有争议的事实，本院认定如下：刘士林主张其于2013年8月15日经朋友介绍入职盛辉公司，入职时是和车队长杨勇勇谈的工资待遇，岗位为货运司机，工作内容是按照提货单给客户送货，2016年2月28日以工资未按时发放，拖欠工资报酬及未缴纳社会保险为由口头向杨勇勇提出离职。刘士林提交1、照片，证明其与同事聚会，中间有汽车队队长杨勇勇，照片中的车辆是其所开车辆，车牌号为×××号；2、2013年10月12日至2016年3月21日期间中国农业银行交易清单及次渠分行出具的工资流水照片，证明其收到盛辉公司发放的工资；3、证人王某出庭作证，证明刘士林是盛辉公司的职员。盛辉公司认可上述证据2的真实性，认可是其公司公章，对其余证据的真实性、证明目的均不认可。经本院审查，刘士林提交的照片中有工服照片、几人聚餐照片及转满集装箱的卡车照片，其中工服上有清晰“盛辉物流”标识；交易清单显示其2013年9月17日收到工资5004元，2013年10月18日收到工资3749元，2013年11月20日收到工资3254元，2013年12月19日收到工资3838元，之后每个月的20日左右均有一笔稳定的工资入账至2016年2月25日止，未显示对手信息。工资流水为照片复印件，上有盛辉公司的盖章，其载明的金额、卡号、发生的时间均与刘士林提交的交易清单中显示发方的工资流水一致，同时有盛辉公司向杨勇勇发放工资记录。证人王某出庭作证称其与刘士林同为盛辉公司的司机，劳动合同均被盛辉公司收回，刘士林确实于2013年8月15日入职，于2016年2月28日因公司拒绝支付加班费和交纳社保离职。另查，盛辉公司经营范围包括普通货运、货物专用运输（集装箱）、仓储服务。本院认为，刘士林主张其与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系，并提交了工资交易清单和中国农业银行次渠分行出具的盛辉公司的工资流水，盛辉公司认可该证据的真实性，本院予以采信，上述证据中所载明的发放时间、工资金额及刘士林的卡号均一致；同时结合刘士林提交的照片及关于工作内容的陈述，本院能够认定刘士林受盛辉公司的劳动管理，从事盛辉公司安排的有报酬的劳动。现盛辉公司作为用人单位未就刘士林的工作年限举证证明，应承担举证不能的法律责任，故对刘士林的上述主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认刘士林与北京盛辉运输有限公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京盛辉运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  吕占萍人民陪审员  董殿华二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 珺
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3428民初312号 原告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司。住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托代理人：胡朝坤，男，出生于1984年9月29日，汉族，四川省邛崃市人，该公司员工，现住西昌市（特别授权）。 被告：朱仕军，男，出生于1967年10月1日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县。 委托代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所。（特别授权）。 本院在审理原告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司诉被告朱仕军劳动争议纠纷一案中，原告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司负担。 审判员  令狐锴 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 佳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执972号之一申请执行人：李运贵，男，1972年10月18日出生，汉族，现住山东省沂水县。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司。住所地：霸州市信安镇高桥村西。统一社会信用代码：91131081730282556Q。法定代表人：王向昆，该公司总经理。本院在执行李运贵与霸州市文江轧钢制管有限公司劳动争议纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月2日，向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，通知申请执行人向本院提供被××人霸州市文江轧钢制管有限公司的财产线索，但申请执行人未能提供；二、2019年5月15日，向被××人霸州市文江轧钢制管有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，责令被××人霸州市文江轧钢制管有限公司自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。责令被××人霸州市文江轧钢制管有限公司自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，被执行人未申报；三、2019年6月30日，本院发起网络查询，对被××人霸州市文江轧钢制管有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险进行了查询，查明被××人霸州市文江轧钢制管有限公司名下有土地使用权一宗（不动产权证号为：冀（2018）霸州市不动产权第0007749号，面积5118平方米），但已被其他案件查封，本院于2019年10月18日对该宗土地轮候查封，并向首查封的法院发出函件，通知首查封的法院对处置该土地的剩余价款予以保留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2019年7月1日，本院对被××人霸州市文江轧钢制管有限公司的收益类保险、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金；五、2019年10月17日，本院再次发起网络查询，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险再次进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产；六、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将霸州市文江轧钢制管有限公司纳入失信被执行人名单；七、2019年10月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元；八、2019年10月21日，本院到被××人霸州市文江轧钢制管有限公司住所地实际勘察，并实地走访，未发现被××人霸州市文江轧钢制管有限公司的财产线索；九、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字[2018]第230号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月三十日书记员  潘宏晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5545号原告介广亚，男，汉族，生于1977年3月8日，信阳市金牛物流聚集区大别山农贸市场。委托代理人刘莎莎，河南竞远律师事务所，代理权限：一般代理。被告彭昆，男，汉族，生于1985年12月1日，住广水市。被告彭海林，男，汉族，生于1977年5月17日，住广水市。被告广水市伍壹柒商贸有限公司，地址广水市广水办事处解放社区中山大道。委托代理人谭向晔，湖北鄂北律师事务所，代理权限：特别授权。原告介广亚诉被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买卖合同纠纷本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告介广亚及委托代理人刘莎莎，被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司及委托代理人谭向晔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介广亚诉称，原告介广亚系位于河区金牛物流集聚区大别山农贸市场从事水果批发销售的个体户，被告彭昆系被告广水市伍壹柒商贸有限公司员工，长期在原告处批发水果以供被告广水市伍壹柒商贸有限公司销售。2018年，被告彭昆又多次在原告处批发水果若干，共欠货款26298元一直未付，由被告彭昆出具欠条一张，被告彭海林作为担保人在欠条上签字并捺印确认。事后经原告多次催要，被告总以种种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，因买卖合同履行地位于河区，故依法提起诉讼，恳请支持以上诉请。被告彭海林辩称，钱款已全部到位，担保是在被告彭海林不情愿的情况下所签。被告广水市伍壹柒商贸有限公司辩称，彭昆虽然是本司员工，但是每次采购前，钱都是提前打入彭海林或者彭昆账户，欠条不是公司的意志行为，故欠款应当是彭昆个人承担。原告介广亚举证称，1.原告介广亚身份证复印件一份证明：原告主体适格。2、被告彭昆书写欠条、货款统计表格复印件各一份。证明：被告所欠货款为26298元，被告彭昆以被告广水市伍壹柒商贸有限公司名义购买货物的事实，这笔货款由被告彭海林承担连带保证责任。3、录音一份。证明：彭昆为广水市伍壹柒商贸有限公司的员工，龚波为广水市伍壹柒商贸有限公司的员工的负责人。原告销售的货物用于被告广水市伍壹柒商贸有限公司进行销售，这笔货款应由被告广水市伍壹柒商贸有限公司承担还款责任。被告广水市伍壹柒商贸有限公司质证称，1.无异议。2.借条没有公司的签章，金额没有附购货明细，没有购买时间，不能达到原告的证明目的。3.真实性无异议，不能证明彭昆每次进货都是拉回我们公司，他有时会帮别人带货，也不能证明本公司没付款。被告广水市伍壹柒商贸有限公司举证称，彭海林与彭昆之间的转账流水，证明彭海林让彭昆出去就会给钱。原告介广亚质证称，真实性无异议，证明目的不认可。此证据是被告打给其他公司负责人彭海林，再支付给彭昆，也证实了原告的事实。彭昆是接到伍壹柒超市的指示去采购，被告采购，被告采购的货物也是用于超市销售，彭昆代表超市采购的行为没有支付给原告，应该由超市承担，转账明细上都是2018年1月到7月之间此阶段证实彭昆在原告处采购货物的时间。原告介广亚辩称，彭昆代表伍壹柒超市承担采购，所以伍壹柒超市需要承担责任。2018年7月28日彭海林称愿意承担此笔债务，彭海林承担连带担保责任。被告彭海林辩称，彭昆每次需要的货款我都会提前备好，所以这个债务行为是个人行为。被告广水市伍壹柒商贸有限公司辩称，彭昆虽然有时候代理了采购的行为，本公司没有与原告签订书面的购买合同，也没有授权彭昆对外采购，彭昆只是个个人，不能代表每次的采购都是用于公司。欠条的金额不真实，没有明细原告称此是累计出来的，原告应当提供明细。原告的举证不能证明彭昆签下的欠条是职务行为，所以此债务应当其个人承担。经审理查明，原告介广亚系位于河区金牛物流集聚区大别山农贸市场从事水果批发销售的个体户，被告彭昆系被告广水市伍壹柒商贸有限公司员工，长期在原告处批发水果以供被告广水市伍壹柒商贸有限公司销售。2018年，被告彭昆又多次在原告处批发水果若干，共欠货款26298元一直未付，由被告彭昆出具欠条一张，被告彭海林作为担保人在欠条上签字并捺印确认。借条具体内容为：“今欠介广亚货款共计28298元，大写贰万捌仟贰佰玖拾捌元。货款半年之内付完，担保人彭海林（××）”，后被告支付2000元，剩余26298元未支付。本院认为，货款应当偿还。本案中被告彭昆以被告广水市伍壹柒商贸有限公司员工的身份长期为该公司在原告处进货，被告广水市伍壹柒商贸有限公司作为实际受益方应当承担清偿责任。被告广水市伍壹柒商贸有限公司在庭审中主张被告彭昆将部分货物私自拉走，但未提供相关证据，本院不予支持，被告广水市伍壹柒商贸有限公司可另案主张权利。被告彭昆在本案中的购买行为系职务行为，其个人不承担还款责任。被告彭海林以担保人身份在欠条上签字，应当对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广水市伍壹柒商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告介广亚货款人民币26298元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年7月27日起计算至还款之日止）。被告彭海林对以上欠款及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，减半收取229元，由被告广水市伍壹柒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十月十二日书记员  付饶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1271号罪犯刘小军，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘小军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人刘小军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、5、11；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5649号原告：吕某，男，1966年10月16日出生，身份号码×××，住辽宁省朝阳市。被告：孙某，男，40岁，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，57岁，住内蒙古通辽市。被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。法定代表人：马某。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司，住所地辽宁省营口市西市区创新街康宁里4号。法定代表人：郭某。被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地辽宁省北票市桥北街。法定代表人：王某。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188-2。法定代表人：刘某。原告吕某与被告孙某、李某、营口瑞升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司、朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吕某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告吕某负担。审判员 刘素华 二○一九年十月十六日书记员 宋新磊
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢190号之一申请执行人：关则畅，男，1948年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人：蔡永健，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：娄傲雪，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人关则畅与被执行人娄傲雪建设工程施工合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2013)秀民二初字第136号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）终字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为375000元及利息（加倍执行迟延履行期间的债务利息）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄傲雪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门、杭州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人娄傲雪与案外人姜xx共有位于杭州市下城区xx园2幢802室房产一套，该房产被杭州市下城区人民法院查封，本院已轮候查封。三、依照申请执行人的申请，本院去函杭州市下城区人民法院参与分配拍卖被执行人娄傲雪与案外人姜芙蓉共有位于杭州市下城区xx园2幢802室房产款项。四、已向被执行人娄傲雪发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，无法到其住所实地调查，已经委托杭州市下城区人民法院调查被执行人户籍所在地财产，查询到的财产情况已在上文列明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不知被执行人下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议认为，已穷尽财产调查措施，轮候查封的房产已去函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟成，男，1968年1月31日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟成归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,181.06元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钟成在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,181.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1116号   申请执行人：牛晓斌，男，1972年8月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，住清徐县。   被执行人：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，住清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1871号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董建新、王淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人董建新、王淑娟名下的银行存款152150元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十八日   书记员 武玲玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终334号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市林苑商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路739号。 法定代表人：段俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董伏原，男，1974年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人嘉峪关市林苑商贸有限责任公司（以下简称林苑公司）因与被上诉人董伏原承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3394号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 二审案件受理费7082元，退回上诉人。 审判长  许文贤 审判员  侯晓燕 审判员  孟玉娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭冬月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉成，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏强国，男，1974年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张玉成因与被申请人魏强国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉成申请再审称，魏强国自认其2016年5月成立的赤峰浩赫商贸有限公司,是公司雇佣的张玉成。(2017)内0403刑初191号刑事判决书认定魏强国作为赤峰浩赫商贸有限公司的实际经营管理人履行了赔偿义务,赔偿款亦是赤峰浩赫商贸有限公司财务支出的。(2018)内04民终4993号民事案件审理过程中,张玉成申请法院调取赤峰浩赫商贸有限公司的财务账目和大宗合同,欲进一步证明该公司的实际经营管理人就是魏强国,但当法官前去公司调取证据时,该公司拒不配合。张玉成等工人一直使用用人方(前期是魏强国,后期是赤峰浩赫商贸有限公司)提供的生产资料,接受用人方管理与安排,从事用人方指定的工作内容,固定月工资4000元等。以上可以高度盖然地推定,张玉成与赤峰浩赫商贸有限公司成立事实劳动关系;成立赤峰浩赫商贸有限公司前张玉成与魏强国也成立事实劳动关系。张玉成在履行职务时过失致人死亡,该赔偿责任应由用人单位承担。张玉成在该起事件中也不存在故意或者重大过失。张玉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，张玉成主张其与赤峰浩赫商贸有限责任公司存在事实劳动关系，其在履行职务过程中造成的侵权行为，应由用人单位承担责任。张玉成诉赤峰浩赫商贸有限责任公司劳动关系一案，人民法院生效判决对其主张的事实劳动关系未予确认，对其诉讼请求予以驳回。原审法院对其主张不予采纳并无不当。张玉成主张其不存在故意或重大过失，不应承担责任。经查，针对致死事件，元宝山区人民法院刑事判决：张玉成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。故张玉成对于损害发生存在重大过失，应当与魏强国承担连带赔偿责任。魏强国作为雇佣行为的受益人在损害发生后已向死者家属支付赔偿款85万元，不能因此免除张玉成的赔偿责任，魏强国可以向张玉成追偿。原审法院酌情判决张玉成向魏强国支付垫付的连带赔偿款12万元并无不当。综上，张玉成的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉成的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初6041号原告：林福康，男，1994年4月21日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水市上好销售有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6号楼2楼A区14号。统一社会信用代码：91331100MA2A0D0Y35。法定代表人：叶李涛。原告林福康与被告丽水市上好汽车销售有限公司纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告林福康未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十一日代书记员  沈琛琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1345号之一 申请人:曹景花，女，1962年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区张家王庄居委。 法定代表人：曹延顺。 申请人曹景花于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值2808843元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值2808843元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人曹景花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏思琪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3624号 原告：杜勇，男，生于1979年11月14日，汉族。 委托诉讼代理人：谢锋，系贵州桓文律师事务所专职律师。 被告：万延永，男，生于1983年9月11日，汉族。 被告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。 法定代表人：余攀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕德智，系该公司承建正安县“十三五”剩余建制村通沥青路碧峰至小窝凼建设项目负责人。 原告杜勇诉被告万延永、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（以下简称安洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人谢锋、被告安洋公司的委托诉讼代理人吕德智到庭参加诉讼。被告万延永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 杜勇向本院提出请求：1、判令被告万延永立即向原告支付欠款215,000元，并承担中国人民银行同期贷款利息（从2018年7月27日支付至本金结清之日）；2、被告安洋公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜勇于被告万延永于2017年7月28日签订了《承包协议》，被告将正安县“十三五”建设通村沥青路碧峰到小窝凼工程建设所需沙石原材料的爆破钻孔工程承包给原告。工程完工后，原告杜勇与被告万延永在碧峰庆丰村核对账单后，被告万延永在欠条上签了字，确认尚欠原告215,000元，同时在场人冯某在欠条上签字认可此事。经查，被告安洋公司是本案工程的总承建商，故与被告万延永存在分包关系，安洋公司应承担连带清偿责任。 被告万延永未向本院提交答辩及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证权利。 被告安洋公司答辩称，作为公司来讲，公司不承担连带责任，作为代理人个人，愿意为原告提供支持。 杜勇为了证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、《承包协议》、《欠条》各一份，拟证明原告在被告万延永处承包了正安县十三五建设通村公路碧峰至小窝凼工程建设所需要的沙石原材料的爆破钻孔工程，工程完工后，经双方结算，截止目前为止，被告万延永还欠原告215,000元的事实；2、《施工合同》一份，拟证明被告安洋公司是本案工程所在地的总承包公司，根据最高院关于建设工程施工合同的司法解释，被告安洋公司应当在承包人的工程款范围内承担责任。原告杜勇申请证人冯某出庭提供证言，拟证明被告万延永向原告出具欠条的过程。 被告安洋公司认为原告出示的1号证据，其不清楚原告与被告万延永是怎么签订的；证据2是该公司与政府签订的合同，但是安洋公司与被告万延永之间是沙石的买卖关系。被告安洋公司对证人冯某的证言无异议。 被告安洋公司为反驳原告的主张，向法庭出示了《石材购销合同》一份，拟证明被告万延永与被告安洋公司之间是石材购销关系。原告杜勇认为该证据安洋公司未盖章，对真实性有异议，对关联性无异议。 经庭审质证，原告提交并出示的1号证据、证人冯某的证言，符合证据的三性，可以达到其证明目的，本院对该证据予以采纳；2号证据与本案无关，不能证明被告安洋公司应承担连带责任，本院对原告的证明目的不予采纳。被告安洋公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明，2017年7月28日，原告杜勇与被告万延永签订《承包协议》，被告万延永将正安县“十三五”建设通村沥青公路碧峰至小窝凼建设工程所需沙石原材料的爆破钻孔工程承包给原告杜勇。工程完工后，双方进行了结算，被告万延永尚欠原告215,000元，于2018年7月27日向原告杜勇出具了金额为215,000元的欠条。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告杜勇与被告万延永于2017年7月28日签订了《承包协议》，原告按照协议履行了义务，双方对工程费用进行结算后，被告万延永向原告出具了欠条，被告万延永应依照合同约定履行支付欠款的义务。因该欠条未约定支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告可以要求被告万延永履行支付欠款的义务。对于原告要求被告自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息支付标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告万延永至今未将欠款215,000元支付给原告杜勇，应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，中国人民银行自2017年1月1日起，一至五年期贷款年利率为4.75%，因双方未约定支付的期限，被告万延勇应自2018年7月28日起以215,000元为基数按4.75%年利率支付利息至欠款还清为止。原告杜勇在庭审中陈述被告安洋公司是涉案工程的总承建商，因此认定被告安洋公司与万延永存在分包关系，要求被告安洋公司对万延永的欠款承担连带清偿责任，但原告在庭审中出示的证据均不能证明被告安洋公司负有付款义务，故原告要求被告安洋公司承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万延永于本判决生效后十日内支付原告杜勇欠款215,000元，并自2018年7月28日起按4.75%的年利率支付利息至欠款还清为止； 二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告万延永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初664号之一原告：宋长春，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋长连，男，1974年4月2日出生，汉族，系宋长春之胞弟，住滕州市。被告：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市学院东路2019号。法定代表人：孟凡轼，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。被告2：滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市碧水云天中央城小区C8号楼23F。法定代表人：彭立东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。本院在审理原告宋长春与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、滕州市房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋长春于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长春自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋长春撤回对被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、滕州市房地产综合开发有限公司的起诉。案件受理费3410元，财产保全费2770元，由原告宋长春负担。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年十月二十日市荆河街道滕南中学的起，由原告东友书记员 陈 琛
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1642号原告：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李玉森，男，1981年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，农民，现住东营市河口区。两被告委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：杨兆乾，男，1980年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：马丽丽，女，1983年5月17日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告陈振坤诉被告李玉森、被告王海涛、被告杨兆乾、被告马丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈振坤于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈振坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈振坤撤回起诉。审判员  房丽静二〇一九年十月十八日书记员  宋效雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3846号原告：何正福，男，汉族，1963年2月19日生，宣威市人，住宣威市。原告：朱广林，男，汉族，1966年3月22日生，宣威市人，住宣威市。被告:宣威市田坝镇溪流煤矿。住所地：宣威市。法定代表人：孙熙流，系煤矿矿长。被告:孙熙流，男，汉族，1952年4月8日生，宣威市人，住宣威市。原告何正福、朱广林与被告宣威市田坝镇溪流煤矿、孙熙流劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何正福、朱广林，被告宣威市田坝镇溪流煤矿、孙熙流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何正福、朱广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资人民币199,344元（以下货币单位均为人民币）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2009年开始，两原告一直带着工人在溪流煤矿井下生产，并于2009年、2010年签订生产协议，2014年溪流煤矿关闭，2014年10月，被告叫两原告找工人到矿井下拆除生产设施设备，两原告一共找了43个工人进行拆除，到2014年11月11日结束，被告共拖欠两原告农民工工资199,344元，该笔款项由原告垫付，经多次协商，被告一直未给付。为了维护农民工的合法债权，特诉至法院。被告宣威市田坝镇溪流煤矿、孙熙流辩称，欠原告工资199,344元是事实，但由于溪流煤矿与营上煤矿进行整合，导致溪流煤矿于2014年关闭，现溪流煤矿没有经济来源，且营上煤矿该给付的整合款也未给付，现溪流煤矿已经被营上煤矿卖掉，政府给的补贴也全部用于营上煤矿，导致现在没有钱支付这笔款项。2018年、2019年我用卖矿上废铁的钱分两次支付原告54,000元，并代替原告偿还孙康借款100,000元，代替原告赔偿工伤款50,000元，这样算下来，实际已经不欠原告工资。原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：何正福生产班组安全生产责任制原件一份、朱广林、何正福生产班组安全生产责任制复印件一份、职工工资表一份两页，用以证实被告欠原告工资款199,344元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无意见。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无意见，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告宣威市田坝镇溪流煤矿、孙熙流未提交证据。根据庭审质证及认证，本院依法确认如下法律事实：被告宣威市田坝镇溪流煤矿系集体所有制企业。2014年10月至11月期间，被告宣威市田坝镇溪流煤矿将宣威市田坝镇溪流煤矿矿井设备交由两原告负责拆除，期间，两原告找来43名工人进行拆除，经结算，被告需给付工人工资共计199,344元，因被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告何正福、朱广林与被告宣威市田坝镇溪流煤矿之间为劳务合同关系，有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。原告如约为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬的行为，属违约行为。原告要求被告孙熙流承担偿还责任，因其未能提供证据，本院不予支持。被告以已经用卖废钢材的钱给付原告工资54,000元进行抗辩，因其未能提供证据证明其主张，因此本院不予支持，被告主张代替原告偿还孙熙康借款100,000元，代替原告赔偿工伤款50,000元，因其未能提供证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决如下：由被告宣威市田坝镇溪流煤矿于判决生效后三十日内给付原告劳动报酬人民币199,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十月十八日书记员  袁 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3510号原告：田园，男，1985年12月26日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：左常波，男，1979年9月24日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告田园与被告左常波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。田园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计人民币5,993.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告发生口角，导致被告将原告打伤，入住第一医院6天，医药费共计3,213.00元，原告出院后向被告索要，被告却不予理睬，故诉至法院。本院经审查认为，原告田园的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田园的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告田园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十月二十二日法官助理董丽丽书记员朱琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1874号上诉人（原审原告）：徐宗保，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：大荔县两宜镇两二村村民委员会。负责人：高波，系该村党支部书记。上诉人徐宗保因与被上诉人大荔县两宜镇两二村村民委员会不当得利纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人徐宗保于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐宗保的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐宗保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人徐宗保承担，其余103元退还上诉人徐宗保。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘元元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初799号 原告:李伟亮，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告:尹志伟，男，1977年2月23日出生，住所地吉林省汪清县，现下落不明。 原告李伟亮与被告尹志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟亮到庭参加诉讼，被告尹志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费18500元,并承担此次诉讼费用。 事实和理由：原告通过林某给被告拉石头，原告为被告拉了116车每车600元，又为被告拉了2车，每车300元，共计118车，计70200元(有李树海签字票据为证)。被告支付给原告51700元，其余款18500元，至今未付,期间原告多次向被告讨要,被告以种种理由拒绝支付。今向人民法院提起诉讼，希望法院判令被告偿还原告运费18500元，并承担本次诉讼费用。 被告尹志伟没有答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.李树海签字的收条复印件一份，证明原告给被告拉了116车石头，收票人是李树海。 3.原、被告微信聊天记录原件一张，证明被告承认欠原告运费。 4.微信转账记录明细八页，证明被告多次给原告转账支付运费约3万元左右。 5.证人林某到庭作证：当时有个工程我给被告拉石头，在这个期间缺车，我介绍的原告给被告，原告去干这个活。 从大兴沟龙水石场往百草沟村屯河坝拉石头，运费600元一车。李树海也是养车的，给被告管事的。干完活有小票，把小票给李树海，由李树海统计给我们算账。 6.证人李某到庭作证：2年前的夏天，从大兴沟龙水到百草沟拉石头，原告拉被告的石头，到现在被告没给原告运费。具体金额不太清楚。当时定的是一车600元。 7.证人许某到庭作证：3年还是4年以前给被告拉石头，欠我的运费通过别人向被告要，我跟原告一起干的活。 运费一车600元。我是通过项目部要的运费。当时被告结算工程款要的运费。 本院调取了被告尹志伟公民户籍信息证明，查清被告身份信息。 经庭审质证，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，具有关联性和客观性，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 2016年，原告李伟亮经案外人林某介绍，给被告尹志伟从大兴沟龙水石场往百草沟村屯河坝拉石头，约定一车运费600元，原告为被告拉了116车石头。原告将拉石头的小票，给帮被告管事的李树海，李树海在2016年9月28日给原告出具了收到116场小票的收条。原告自认已收到被告支付的运费51700元。原告多次催要，被告拖欠原告的剩余运费至今没有支付。 本院认为，原告为被告运输石头，被告应按约定向原告支付运费。116车石头的运费为69600元（600元/车*116车），扣除已付运费51700元，被告应付运费17900元（69600元-51700元）。原告主张又为被告拉了2车，每车300元的石头，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告尹志伟在本判决生效后，立即支付原告李伟亮运费17900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告尹志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金圣源
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3079号 原告：郑晓玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：郑学伦，男，1944年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告郑晓玲与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑晓玲负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十月十一日 书记员  袁莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5335号原告：昔立峰，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：罗小琴，女，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：罗力超，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：高海涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。原告昔立峰与被告高海涛、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费2768.49元、医药费1510.4元、检查费1090元、护理费4200元、住院伙食补助费800元、后期治疗费30000元、营养费及精神损害费5000元、误工费39000元，合计84368.89元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告昔立峰住院医疗费2768.49元、医药费1674.40元、检查费1620元、护理费4075.68元、误工费13100.4元、住院伙食补助费800元、营养费160元、精神损害抚慰金1000元，合计25198.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内赔偿24198.97元，被告高海涛赔偿1000元。二、案件受理费544元，减半收取272元，由被告高海涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员沈彦雄二〇一九年十月二十九日书记员 罗        小        龙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5011号上诉人（原审被告）：黄成保，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宾，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。原审被告：三河市万帮建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市东方小区6号楼9单元101、102号，社会统一信用代码：91131082MA0CGL3G22。法定代表人：李宝来，该公司总经理。上诉人黄成保因与被上诉人于宾及原审被告三河市万帮建筑工程有限公司（以下简称万帮公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄成保上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初993号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有签订挖掘机租赁协议，被上诉人是否在施工现场作业，我方并不明知。租赁协议及租费单价均是被上诉人单方提供，没有我方人员签字和确认。2、上诉人与被上诉人并不相识，没有租赁挖掘机施工的事实，并不拖欠其租赁费。2018年7月底，上诉人和朋友孔天宝共同从万帮公司分包了管网劳务施工工程，工地所需大型机械设备由万帮公司提供，费用由万帮公司承担。施工现场水泥有7-8公分厚，有的地方厚达20公分，上诉人所携带的小型设备根本无法使用，开始用的炮链机将地下天然气管道打坏，万帮公司老板李宝来叫来挖掘机继续施工，其他上诉人不知情。3、《管网劳务施工班组责任制》中没有约定挖掘机的费用由我方承担。《施工内容概算量清单》中虽有“施工项目中所用到的机械设备费用”，但不包括铲车、拉运渣土的大货车、挖掘机、炮链机等费用。上诉人有证据证实大型进出场车辆、机械设备的费用都是万帮公司支付。第9302号民事调解书中万帮公司所支付的款项不包括该挖掘机的租赁费。4、退一万步讲，上诉人和另一分包人孔天宝均是农民工、实际施工人，并无施工资质和营业执照，万帮公司对此明知。根据相关法律规定，将工程转包、分包给无施工资质的人，发包人应承担连带责任。如果被上诉人于宾的租赁费属实，万帮公司应承担连带给付责任。于宾辩称，上诉人称与我没有签订租赁协议及我没在现场与事实不符。黄成保的工地的管理人员邹春喜与我的短信记录可以证明我在现场干活。通话记录可以证明我与黄成保经常联系，他租我的车。万帮公司述称，我方没租过机械，大型机械费不应由我方承担，我公司没有支付别人的机械费。于宾向一审法院起诉请求：1、被告给付原告机械租赁费62580元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，二被告签订《管网劳务施工班组责任制》合同，约定：由黄成保负责燕郊管网施工工程，万帮公司支付的款项不仅包含人工费、自带机械费、工器具等一切费用，还包含施工队伍调遣、机械设备进退场、工程一切险、第三方责任险、机械险及职工的（人身）事故险等，为了本工程的顺利实施而可能发生的一切费用。合同中的《施工内容概算量清单》中机械费一项中明确写明，项目施工中所用到的机械设备（施工范围内所有用到的机械设备）费用。后二被告因涉案工程发生争议，经法院调解双方达成协议：万帮公司一次性支付黄成保工程款700000元，该款包括因工程而发生的工人工资以及该工程所发生的其他所有费用。一审法院作出（2018）冀1082民初9302号民事调解书对上述协议内容予以确认，且万帮公司履行了支付义务，黄成保已收到工程款700000元。另外，涉案工程系黄成保使用从原告处租赁的挖掘机作业，产生租赁费62580元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄成保租赁原告的挖掘机，应当支付租金。被告万帮公司已向被告黄成保支付了700000元工程款，根据二被告达成的调解协议“该款包括因工程而发生的工人工资以及该工程所发生的其他所有费用”。因此，万帮公司向黄成保结算的工程款中已包含租赁挖掘机的费用。故原告要求被告万帮公司承担给付义务，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，被告黄成保应当支付原告租赁费62580元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄成保于本判决生效后三日内给付原告于宾租赁费62580元；二、驳回原告于宾对被告三河市万帮建筑工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人黄成保提交如下证据：1、燕郊管网施工工程施工现场工程验收记录单40页，证明劳务发包单位为万帮公司，劳务承包人为黄成保、邹春喜，其中的照片可以证明没有挖掘机在施工，现场没有挖掘机施工的必要。2、大型车辆的收款收据61张，证明施工现场大型机械车辆的费用都是李宝来支付，大型车辆的租赁费与我方无关。被上诉人于宾质证意见，对证据1不认可，是已经施工完拍的。证据2与我无关。原审被告万帮公司质证意见，对证据1的证明目的不认可，证据1是已经恢复地面后拍的，收款收据上的签字不是李宝来本人所签，收据上的费用由发包方支付。被上诉人于宾提交照片2页，证明其在现场施工；通话记录2页、短信1页，证明黄成保和其联系过。上诉人黄成保质证意见，对照片的真实性需与当事人核实，无法证实施工地点，即使有施工，租赁费也不应由上诉人承担。对通话记录的真实性、关联性不认可，无法证实通话内容。邹春喜不是本案当事人，短信与本案无关。原审被告万帮公司质证意见，对证据均认可，邹春喜是黄成保的管理人员。本院对上述证据认定如下：黄成保提交的证据1能够证实劳务发包单位为万帮公司，劳务队班组为黄成保邹春喜劳务施工班组，但不能证明施工现场不需要挖掘机施工。对于黄成保提交的证据2，李宝来不认可收据上系其本人签字，仅凭该证据无法达到上诉人黄成保的证明目的。对于被上诉人于宾提交的证据，照片能够证实施工现场的部分情况，本院予以采信。通话记录和短信无法证明对方的身份，不能达到被上诉人于宾的证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黄成保提出其与被上诉人于宾之间没有签订挖掘机租赁协议，没有租赁挖掘机的主张，上诉人黄成保二审提交的燕郊管网施工工程施工现场工程验收记录单中载明劳务队班组为黄成保邹春喜劳务施工班组，被上诉人于宾一审提交的挖掘机租赁结算单中有部分单据为邹春喜代李宝来签字，且上诉人在一审答辩时承认涉案工程均由被上诉人于宾的挖掘机作业，本院对该上诉主张不予支持。三河市人民法院（2018）冀1082民初9302号民事调解书已经生效并履行，该调解书记载万帮公司一次给付黄成保工程款70万元，该款包括因工程而发生的工人工资以及该工程所发生的其他所有费用。可见万帮公司支付的该工程款中包含了租赁挖掘机的费用，万帮公司不应再承担案涉租赁费的给付责任。综上所述，黄成保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由黄成保负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月二十二日书记员 周 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4407号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：谢华，女，该行职员。 被告：易林军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：蔡慧云，女，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告易林军、蔡慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人谢华、被告易林军到庭参加诉讼，被告蔡慧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金144950.48元及全部款项结清日止的利息（截至2019年8月30日的利息2452.07元）；2.判令原告对被告易林军、蔡慧云提供的贷款抵押房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。 二、被告易林军辩称，起诉后已归还7000元，希望原告能宽限时间还款。 三、被告蔡慧云未作答辩 本院查明的事实： 一、2014年9月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号为个住字吉安工行阳明路支行[2014]年1000137号），双方就被告向原告借款240000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区署前路8号2-202室；借款期限为10年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告易林军、蔡慧云系夫妻关系，二人于2013年8月8日登记结婚。被告蔡慧云于2014年7月25日签订《还款及抵押承诺书》，承诺：在贷款期间，自愿以家庭的各项收入作为向贵行贷款的还款来源，并对该贷款承担连带责任，如出现违约，贵行可以向其中任何一方追索全部债权。同时房屋所有权人承诺：自愿以所购房屋抵押，并授权银行在贷款出现违约时按有关规定处置该抵押物。 三、被告蔡慧云以其权下位于吉安市吉州区署前路8号2-202室房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（证号为吉市房他证吉州字第××号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 四、2014年9月26日，原告将借款240000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为7.205%/年，借款期限自2014年9月26日至2024年9月26日。 五、被告于2019年1月26日起未按时归还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金142524.42元、利息1269.34元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告蔡慧云以其权下位于吉安市吉州区署前路8号2-202室房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告蔡慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易林军、蔡慧云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金142524.42元及利息（计算至2019年9月26日止的利息为1269.34元，此后的利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至实际清偿日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行有权以被告蔡慧云权下位于吉安市吉州区署前路8号2-202室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告易林军、蔡慧云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月十六日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异112号异议人（申请执行人）:王洪刚，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李永刚，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，异议人王洪刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王洪刚称，我与李永刚民间借贷纠纷一案双方调解之后法院作出（2014）平民初字第1128号民事调解书和（2014）平民初字第1128号民事裁定书，已查封李永刚所有的位于平邑县站前小区的楼房一套（房产证号2013字第××），现李永刚将房屋出卖给第三人，严重侵害了我的合法权益，要求采取强制执行措施执行李永刚名下上述房产。请求执行（2014）平民初字第1128号民事裁定，执行李永刚位于平邑县站前小区的楼房一套。本院查明以下事实:王洪刚诉李永刚民间借贷纠纷一案，王洪刚于2014年3月4日向本院提起诉讼，并于当日提出保全申请，本院作出（2014）平民初字第1128号民事裁定，查封李永刚所有的位于平邑县站前小区的楼房一套（房产证号2013字第××），查封期限自2014年3月5日至2016年3月5日。在案件审理过程中，王洪刚与李永刚达成调解，本院作出（2014）平民初字第1128号民事调解书，调解协议主文为：李永刚于2014年6月7日前归还王洪刚借款8万元，其余部分王洪刚不再要求。因李永刚逾期未履行，王洪刚于2014年10月8日向本院申请执行，案号为（2014）平执字2771号。房权证号为平房权证2013字第××号，位于平邑县站前小区5号楼2单元三楼西家的房产登记在李永刚名下。2016年3月5日，（2014）平民初字第1128号民事裁定对该房产的查封因到期未续封而自动解除。当前对上述房产的有效查封文书为（2015）平执字第297、298号执行裁定，该两起案件的申请执行人为马牧源，2019年8月20日本院作出（2015）平执字第297号执行裁定拍卖上述房产，经过网络拍卖于2019年10月18日成交，成交价格为239000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确申请执行人可以提起异议的情形为其认为法院的执行行为违反法律规定，提起异议的目的在于纠正错误的执行行为。本案中，王洪刚的异议请求为“请求执行（2014）平民初字第1128号民事裁定，执行李永刚位于平邑县站前小区的楼房一套”，该请求的实质是要求法院作出一个执行行为而非纠正一个已经完成的执行行为，因此王洪刚的请求不属于执行异议案件的审查范围，依法应当驳回其执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王洪刚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十月二十八日书记员  梁 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6072号上诉人(原审被告)：徐艳丽，女，汉族，1993年11月18日出生，住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李雪，女，汉族，1987年5月17日出生，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原审被告：张建国，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住址卧龙区。上诉人徐艳丽因与被上诉人李雪、原审被告张建国民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艳丽的委托诉讼代理人肖培胜，被上诉人李雪的委托诉讼代理人樊军和到庭参加诉讼，原审被告张建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳丽上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人的起诉（不服金额40000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院仅凭被上诉人提供的借款合同，而无任何出借款的交付凭证，认定借款合同的真实合法性，认定事实明显错误；2.一审中张建国称上诉人提供担保属实，并未向一审法院提供证据进行证明，明显认定事实不清。二、一审法院程序错误。上诉人未收到传唤通知以及开庭传票，明显违反了法定的送达程序，侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人不应承担债务连带还款责任。一审中张建国明确称借款期限是一年，借款时间显示为2016年10月20日，根据《担保法》规定，未约定保证期间则保证期间应为6个月，即从2017年10月20日至2018年4月20日至，被上诉人对上诉人的起诉担保时效已经超过。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求法院依法支持上诉人的请求。李雪辩称，1.本案事实清楚，由借款合同、收条为证；2.原审认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。李雪向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款及逾期利息，合计60000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，被告张建国因经营所需，与原告李雪达成借款合意并签订《借款合同》一份。双方约定，借款金额40000元，月息2分，借款期限2016年10月20日—2019年3月30日，徐艳丽提供连带责任担保。原告李雪、被告张建国、被告徐艳丽均在合同签字栏签名捺印。同日，被告张建国向原告李雪出具收条一张，内容：“今收到李雪（40000元整）肆万元整。2016.10.20”审理中，被告张建国认可借款后仅按约定向原告支付了四个月的利息3200元，之后停息，本金至今未还。一审法院认为，被告徐艳丽无故缺席，系对其抗辩权利的自动放弃，应承担默认原告诉讼主张的法律后果。原告主张的60000借款本息及担保责任，有借款合同、借条为证，且借款利息不违反法律规定，应予支持。被告不按约定还本付息，构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张建国向原告李雪偿还借款本息60000元。二、被告徐艳丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张建国、被告徐艳丽负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：1、涉案的借款是否合法真实？2、原审送达传票程序是否合法？3、上诉人是否应当承担担保责任？首先，本案的借款有出借人李雪、借款人张建国、担保人徐艳丽出具的借款合同以及张建国出具的收条能够证实，债务人张建国在一审中当庭表示认可该笔债务，徐艳丽在聊天记录中亦认可该笔借款的存在。故本案的借款合法真实。其次、一审法院已经依法送达了开庭传票。一审法院先是书面向徐艳丽送达了本案的开庭传票，徐艳丽拒收，一审法院又通过人民法院阳光送达短信向其手机成功送达了开庭传票。故一审法院已经合法送达了本案的开庭传票，程序合法。第三、上诉人是否应当承担担保责任问题。本案中，借款合同中明确约定徐艳丽为此笔借款提供连带责任担保，上诉人虽然主张借款合同的期限是一年，但却未提供证据予以证实，且与被上诉人提交的借款合同中载明的内容不一致，故上诉人主张本案已超过保证期间的理由不能成立。上诉人依法应当为本案借款承担担保责任。综上所述，徐艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十月二十四日书记员 王            萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王瑞涛，男，1981年1月28日出生，住所地河南省安阳安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,904元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王瑞涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,904元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催32号申请人河南广汇货运有限公司，住所地新郑市郭店镇法定代表人王路杰，职务执行董事。委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。申请人河南广汇货运有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人河南广汇货运有限公司持有的票据号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），付款人为青岛万和装饰门窗工程有限公司，收款人为山东金晶科技股份有限公司博山分公司，出票日期为2018年11月29日，汇票到期日为2019年5月29日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南广汇货运有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人河南广汇货运有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十月三十日书记员 隋 颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                            （2019）内0203民初5971号本院在审理原告齐某诉被告包钢金属制品总厂民间借贷纠纷一案中，原告齐某向本院提出撤诉请。本院口头裁定准许原告齐某撤回起诉。     审 判 员 李 敏二〇一九年十月二十九日书 记 员 张 婕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执306号之二 申请执行人：刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 被执行人：李成金，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地广西兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人：蒋远旺，该公司总经理。 本院在执行刘成、唐桥发与李成金、桂林宏旺菌业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人李成金、桂林宏旺菌业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成金偿还申请执行人借款本金750000.00元及利息，并缴纳诉讼费12129.00元、执行费10849.93元；被执行人桂林宏旺菌业股份有限公司对李成金的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院提取被执行人桂林宏旺菌业股份有限公司在广西银行的股利收入684000.00元，扣除诉讼费12129.00元、执行费10849.93元后，余款661021.07元已发放予申请执行人。另查封了被执行人李成金名下桂Ｃ×××××号牌五菱品牌车辆一台（车辆识别代码：××，注册时间：2015.12.16），因该车辆暂未能控制，本案中暂无法处置。 另诉讼中财产保全，冻结了桂林宏旺菌业股份有限公司在广西银行的股权及分红，经征询申请执行人同意，暂不予处置。 其他查明，被执行人李成金、桂林宏旺菌业股份有限公司无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3582号之二 申请人：成都市德新水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇丹旗南路63号。 法定代表人：赵淑林，总经理。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，总经理。 本院作出的（2019）川0116民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都市德新水泥制品有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为317657.88元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都市德新水泥制品有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1068号 原告：崔林章，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：余峰，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告崔林章与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林章到庭参加诉讼，被告余峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔林章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按同期银行贷款利息从2019年1月30日起计算占用资金利息至还清为止；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告余峰与原告经朋友李加祥介绍认识，2018年10月，被告以家庭使用资金为由要求原告借款20000元给他周转一下，承诺2019年1月30日前还清，原告于2018年10月30日如数将借款借给了被告，被告向原告出具书面借据，借款到期后被告没有按约偿还借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告余峰未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交借条一张、微信转账清单一份、取款记录一份，证明被告向原告借款20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告向原告借款20000元并出具借条，限2019年1月30日前还清，借款人余峰签字、捺印，且有微信转账和取款记录等间接证据相互印证。此借款至今被告尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，因被告未按双方约定的期限归还借款，故原告诉请被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中未约定利息，对于从2019年1月31日起的逾期利息按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余峰于本判决生效后十日内归还原告崔林章借款20000元及利息，利息从2019年1月31日起以20000元为基数按年利率6%计算至文书确定的付款日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘雨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保48号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：夏捷，男，1982年6月1日生，回族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏捷所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期10幢一单元1102号的房产予以保全（保全金额300000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人夏捷所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期10幢一单元1102号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
广东广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4357号 申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号5-6层。 法定代表人：朱彤，该公司总经理。 委托代理人：杨强、李大卫，均为该公司员工。 被执行人：刘丽贞，女，汉族，1973年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁蕴静，女，汉族，1971年5月25日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市顺裕贸易有限公司，住所地，广东省广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编八号之一。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人刘丽贞、梁蕴静、广州市顺裕贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2870号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行，立案标的为115203.88元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产； 2019年8月13日、10月11日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除扣划被执行人银行存款8500.20元（扣除执行费50元，剩余8450.20元已经通知申请执行人领取）；轮候查封被执行人刘丽贞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台621号车位[不动产权证书号：0200306138]【已经向首封的广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执550号案发函参与分配】和灏景台61座1001房[不动产权证书号：0200058840]的产权份额【因首封案件（2019）粤0113财保58号案为财产保全案，无法发函参与分配】；查封被执行人广州市顺裕贸易有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车（均未实际控制）。除此以外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提交的财产线索中被执行人梁蕴静广州市白云区南悦西一街10号2111房为经济适用房，无法查封及处置。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月17日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4375号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘丽贞、梁蕴静、广州市顺裕贸易有限公司负有继续向申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司履行债务的义务；申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司发现被执行人刘丽贞、梁蕴静、广州市顺裕贸易有限公司有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马         审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十月三十日 书记员 陈   淑   宽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4728号 胡晓云、程士勇： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4728号 胡晓云、程士勇： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2036号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张晨晨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晨晨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额88162.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2036号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1681号之一被执行人：杨自强，男,1999年9月4日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：胡良九，男,1999年10月17日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人杨自强、胡良九犯强迫卖淫罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初144号刑事判决书，申请执行标的金额为11000元(其中杨自强3000元，胡良九8000元)。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，查询到被执行人胡良九有银行存款619.72元，已依法冻结扣划转入海南省财政性资金账户。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地湖南省岳阳市君山区委托当地法院查询了不动产和住建信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人杨自强、胡良九采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位被执行人胡良九财产619.72元，未执行到位10380.28元(其中杨自强3000元，胡良九7380.28元)。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月三十一日书记员  麦智聪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1502号之五申请人：王二美，女，1950年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县产业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××02账户内存款人民币2532655.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十月十六日书记员  李 冰