甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初672号 原告：范秀梅，汉族,居民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，甘肃良友律师事务所律师。 被告:甘肃省陇运三力运输集团西峰昌达有限公司，地址庆阳市西峰区广场路**。 法定代表人：张文岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑富州，汉族，该公司安全经理，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李得勇，汉族，甘M314**号客车司机，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，地，地址甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**/div> 负责人：郭晓菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：段贵勤，汉族，该公司职工，住甘肃省镇原县。 原告范秀梅与被告甘肃省陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（以下简称昌达公司）、李得勇、中国人民财产保险有限公司庆阳分公司（以下简称中国财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀梅及其委托诉讼代理人陈玲霞、刘磊，被告昌达公司委托诉讼代理人袁治业、郑富州、被告李得勇、被告中国财险庆阳分公司委托诉讼代理人段贵勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀梅向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失134043.93元（医疗费15086.57元，护理费8733.6元，误工费28529.76元，交通费1770元，住院伙食补助费5300元，营养费1060元，伤残赔偿金59914元，鉴定费3650元，精神抚慰金10000元）。事实与理由：2018年12月20日其乘坐李得勇驾驶的挂靠在昌达公司名下的甘M314**号大型普通客车，沿铜嵋公路由东向西行驶至182KM+500M路段处，因李得勇操作不当，造成范秀梅受伤的事故后，被送至镇原县第一人民医院，诊断为：1、胸壁挫伤；2、糖尿病；3、高血压；4、肋软骨挫伤。住院治疗15天后转至镇原县中医院检查为：1、双肺纹理增粗；2、主动脉硬化；3、右侧第6.7.8.9.10前肋骨折；1月5日至庆阳市人民医院检查，结果为：1、胸7椎体压缩性骨折；胸6椎体骨挫伤；2、胸骨骨质轻度增生；3、脊髓未见明显异常，共住院53天，住院期间李得勇垫付医疗费7700元，对剩余费用未赔偿，遂提起诉讼。 被告昌达公司辩称，该车辆挂靠在其公司，发生肇事属实，但是该车辆其公司在中国财险庆阳分公司投保了商业险和交强险，现保险足以赔偿，所以其公司不同意再赔偿。 被告李得勇辩称，范秀梅所述的事故发生过程及其垫付医疗费7700元属实，其所驾驶的车辆在中国财险庆阳分公司投保座位险，每个座位有40万元的保额，还投保了交强险、商业险等，现足够给范秀梅赔偿，应由中国财险庆阳分公司负责赔偿。 被告中国财险庆阳分公司辩称，范秀梅所述的事故发生过程及甘M314**号大型普通客车在其公司投保属实，同意赔偿合法的费用，但范秀梅已超过55周岁，所以不同意赔付误工费，且受伤并不构成伤残，不同意赔付伤残赔偿金，所花医疗费中也应剔除治疗与本次事故无关的花费且其公司按照规定赔偿85%，交通费其公司只同意赔偿急救车的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。昌达公司、李得勇、中国财险庆阳分公司对范秀梅提交的1.康平药店购买药物花费13元的小票有异议，本院经审查该票据无购买人及用药人信息，亦无医嘱佐证，故不予确认；2.对甘肃省体育彩票庆阳分站出具的证明1份的合法性和关联性有异议，经审查，该证明仅能证实范秀梅丈夫高维军系中国体育彩票的代售者，并不能证实范秀梅的劳动能力，故不予确认。中国财险庆阳分公司对范秀梅提交的妇科彩超、多普勒彩超63元的花费、胸部彩超63元、泌尿系统彩超花费63元的花费有异议，认为与交通事故无关，且病例中有治疗糖尿病与高血压，亦与肇事无关，相关花费不予赔偿。经审查，中国财险庆阳分公司未提交证据证实住院治疗过程中治疗了其他疾病，亦未提交证据证实应剔除的花费，故对该证据予以确认。范秀梅对昌达公司提交的车辆经营合同1份的证明目的有异议，本院认为该合同系昌达公司与李得勇之间约定的，不能对抗第三人，故对该合同不予确认。据此，本院认定事实如下：2018年12月20日范秀梅乘坐李得勇驾驶的挂靠在昌达公司名下的甘M314**号大型普通客车，沿铜嵋公路由东向西行驶至182KM+500M路段处，因李得勇操作不当，造成范秀梅受伤的交通事故，范秀梅被救护车送至镇原县第一人民医院，救护车及急救费共237.99元，诊断为：1.胸壁挫伤；2.糖尿病；3.高血压；4.肋软骨挫伤。住院治疗53天后好转出院，花费12616.08元。期间因治病需要分别于2019年1月4日至镇原县中医医院检查为：1.双肺纹理增粗；2.主动脉硬化；3.右侧第6.7.8.9.10前肋骨折，共花费483元，2019年1月5日至庆阳市人民医院检查为：1.胸7椎体压缩性骨折；胸6椎体骨挫伤；2.胸椎骨质轻度增生；3.脊髓未见明显异常，花费1286元。购买医疗辅助器械花费450元。住院期间李得勇垫付医疗费7700元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，范秀梅受伤伤残属十级，护理期限60日，花去鉴定费3300元。镇原县公安局交通警察大队认定李得勇在该起事故中负全部责任。庭审中，中国财险庆阳分公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但未提出合理理由，故不予支持。 另查明，甘M314**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险每人（座）400000元。 本院认为，本案的争议焦点1.关于责任的承担；2.赔偿范围的确定。 一、关于责任承担的问题。李得勇驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在容易发生危险的道路行驶时未降低行驶速度，造成乘客范秀梅受伤，交警部门认定李得勇负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，甘M314**号大型普通客车挂靠在昌达公司经营，昌达公司为该车在中国人民财险庆阳分公司投保了交强险和商业险，尽到了管理义务，故不承担责任。李得勇驾驶的甘M314**号大型普通客车在中国人民财险庆阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险，故中国人民财险庆阳分公司应在承保的险种限额内承担赔偿责任。中国人民财险庆阳分公司辩称其公司仅在道路客运承运人责任险的范围内承担85%的责任，不符合法律规定，不予支持。 二、关于赔偿范围如何确定的问题。1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定15073.57元；2.护理费8760元(60天×146元)；3.误工费3869元（53天×146元×0.5），中国财险庆阳分公司提出范秀梅已超过55岁，不应赔偿误工费，但范秀梅受伤前在其丈夫经营的彩票店帮忙，有一定的劳动能力，故对其误工费酌定为3869元；4.交通费500元，根据范秀梅去庆阳市人民医院检查治疗往返必然会产生交通费用的实际，酌定为500元；5.住院伙食补助费2650元(53天×50元)；6.伤残赔偿金59914元，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告受伤伤残为十级，即29957元/上年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%/残疾系数＝59914元；7.营养费1060元（53天×20元）；8.精神抚慰金10000元，无证据证实，不予支持；9.鉴定费根据票据核算共计3300元，不属于保险赔偿项目，应由李得勇承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、范秀梅医疗费15073.57元、误工费3869元、护理费8760元、住院伙食补助费2650元、交通费500元、伤残赔偿金59914元、营养费1060元，共计91826.57元，由中国人民财产保险有限公司庆阳分公司赔偿； 二、李得勇垫付的医疗费7700元，待执行款到位后由本院扣留予以返还； 三、驳回范秀梅的其他诉讼请求。 上述判决第一项限本判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费3300元，共计3400元，由李得勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  周鸿 二〇一九年十月十日 书记员  张婧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(https://baike.baidu.com/item/%E5%90%8E%E7%BB%AD%E6%B2%BB%E7%96%97%E8%B4%B9""_blank)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费(https://baike.baidu.com/item/%E8%AF%AF%E5%B7%A5%E8%B4%B9""_blank)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(https://baike.baidu.com/item/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%87%AA%E7%90%86%E8%83%BD%E5%8A%9B""_blank)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(https://baike.baidu.com/item/%E6%AE%8B%E7%96%BE%E8%BE%85%E5%8A%A9%E5%99%A8%E5%85%B7""_blank)的情况确定护理级别。 第二十二条交通费(https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E8%B4%B9""_blank)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费(https://baike.baidu.com/item/%E4%BD%8F%E9%99%A2%E4%BC%99%E9%A3%9F%E8%A1%A5%E5%8A%A9%E8%B4%B9""_blank)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费(https://baike.baidu.com/item/%E8%90%A5%E5%85%BB%E8%B4%B9""_blank)根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(https://baike.baidu.com/item/%E5%9F%8E%E9%95%87%E5%B1%85%E6%B0%91%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%8F%AF%E6%94%AF%E9%85%8D%E6%94%B6%E5%85%A5""_blank)或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。