湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3249号原告：李艳茹，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：彭操，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：刘东华，女，汉族，1992年1月15日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人：冯巍，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计41444.13元；2、判令被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称保险公司）在保险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月30日7时50分，彭操驾驶刘东华所有鄂Ａ×××××2号小型汽车行驶光谷××路××综合保税区下××2000米时，与驾驶电动车的李艳茹相撞，造成李艳茹受伤的事故后果。二、交警部门的事故认定结果：彭操负事故的全部责任，李艳茹无责任。三、肇事车辆权属及投保情况鄂Ａ×××××2号小型轿车属于被告刘东华所有，该车具有合法行驶证，被告彭操具有合法驾驶资质；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告李艳茹的伤情：原告李艳茹受伤后在武汉市第三人民医院住院治疗，前后共住院15天（2018年10月30日至2018年11月14日），出院诊断为：面部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，建休2周，保护新愈创面，避免机械损伤及烫伤，创面完全愈合后行抑疤综合治疗及肢体功能锻炼，注意防晒，每月于皮肤创面修复科门诊复诊，不适随诊。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2019年4月24日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李艳茹损伤不构成伤残，后期治疗费用3500元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后45日。针对该鉴定结论，被告保险公司异议认为后期治疗费过高、护理时间过长，但保险公司并未提交重新鉴定申请，本院采信上述鉴定意见。五、医疗费：9678.13元。原告提交的医疗费票据显示：2018年10月30日前往武汉市第三医院就诊，当日产生急救费用155元、化验费6元、门诊费用2637.95元，10月30日至11月14日在武汉市第三医院住院期间产生治疗费5365.18元；2018年11月29日前往武汉市第三医院骨科门诊复查（有病历），产生挂号诊疗费14.5元、核磁共振费510元、西药费340元；2018年12月23日前往武汉市第三医院进行皮肤创面复查，产生挂号费4.5元，材料费358.5元；2018年12月27日前往武汉市第三医院进行皮肤创面复查（有病历），产生挂号诊疗费14.5元；2018年12月29日前往湖北省人民医院进行皮肤创面复查（有病历），产生挂号诊疗费21.5元；2019年4月18日分别前往武汉市第一医院和武汉协和医院进行头部及皮肤复查（有病历），产生挂号诊疗费合计37.5元，CT检查费213元。以上费用共计9678.13元。针对上述票据，被告认为2018年11月29日340元西药费无清单佐证，12月23日的358.5元材料费没有病历相佐证，故对上述两张票据的关联性有异议，对其他票据无异议，但认为需扣减非医保用药。对此本院认为，原告于2018年11月29日进行骨科复查，于12月23日进行皮肤创面复查，检查内容均与本次交通事故造成的损害有关，可以认定上述两笔费用与本案的关联性。故根据票据确定医疗费金额。六、后续治疗费：3500元，根据鉴定意见确定。七、住院伙食补助费：750元。李艳茹住院15天，按照50元/天计算。八、营养费：2250元。根据鉴定意见营养时间45天，按照50元/天计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计16178.13元）九、护理费：8600元。根据鉴定意见，李艳茹的护理时间为伤后75天，其中住院期间的15天是由护工护理，据票结算该护理费为2600元。对剩余60天的护理费，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算其护理费为6394元（38897元/年÷365天/年×60天），原告对后续护理费仅主张6000元，本院予以准许。故护理费合计8600元（2600+6000）。十、误工费：李艳茹2018年10月30日受伤，其主张2018年11月至2019年1月的误工损失。因李艳茹陈述其当月领取上月工资，故误工期的工资情况在银行流水中应体现为2018年12月至2019年2月发放的工资。从李艳茹提供的银行流水及工资短信看，受伤前2018年2月至11月这十个月银行流水中的工资总收入为39850.4元，月平均工资3985元；受伤后2018年12月至2019年2月这三个月银行流水中的工资总收入为19419.48元（2018年12月12日、2019年1月11日、1月28日、2月12日分别发放4334.84元、3727.7元、6722.1元、4634.84元），月平均工资超过6000元。因李艳茹没有提交单位出具的扣发工资证明，而且银行流水显示其受伤后三个月工资收入并未减少，故对其主张的误工费不予支持。十一、交通费：566元。李艳茹提供了乘车票据，金额合计566元，这些票据与其历次就诊时间吻合，本院予以认可。（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，合计9166元）十二、鉴定费：2200元，据实计算。十三、其他需要说明的情况：李艳茹还主张眼镜赔偿费用1000元，因交通事故认定书中未载明财产损失，故对该项主张不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告李艳茹造成的损失总金额为27544.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为16178.13元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为9166元，鉴定费2200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告彭操负事故全部责任，原告李艳茹因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿19166元（其中：医疗费用限额下10000元，伤残赔偿限额项下9166元），超出交强险的部分8378.13元，扣除鉴定费2200元后由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6178.13元，保险公司共计应赔付25344.13元（19166+6178.13），鉴定费2200元由被告彭操承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳茹支付25344.13元；二、被告彭操于本判决生效之日起十日内向原告李艳茹支付2200元；三、驳回原告李艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元（已减半），由原告李艳茹负担168元，由被告彭操负担250元（此款原告李艳茹已预交，由被告彭操于本判决生效之日起十日内直接向原告李艳茹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭林二〇一九年十月二十三日法官助理李思瑶书记员李紫烨