山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4164号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张其峰，男，1986年1月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年5月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。被告：田延亮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：袁爱清，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑祥明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：袁恒华，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：田延平，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王转宇，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：陈瑞苓，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告田延亮、袁爱清、郑祥明、袁恒华、田延平、王转宇、陈瑞苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张其峰、李帅，被告田延亮、田延平到庭参加诉讼，被告袁爱清、郑祥明、袁恒华、王转宇、陈瑞苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告田延亮、袁爱清偿还借款本金369000元及利息128100.85元；2.被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓、陆诗存承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告田延亮、袁爱清偿还借款本金369000元及新产生的相应利息；2.被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告田延亮签订《个人借款合同》，合同约定被告田延亮在原告处借款37万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年9月30日至2017年9月10日，借款方式采用非循环方式。同日，原告与田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓及担保人陆诗存签订《保证合同》，合同约定六保证人为被告田延亮的上述贷款提供连带责任保证。被告袁爱清系被告田延亮之妻，并出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。借款到期后，被告未还清借款本息。田延亮辩称，借款属实，我希望能停息还本。现在生意不好做，我无法一次付清，我尽量三年左右还清本金。我希望原告代理人能回去向领导请示停止计息，减轻我的还款压力。田延平辩称，我担保属实，我本身也有贷款，也因为未能还款被起诉了。我尽量偿还自己的贷款，对于田延亮的贷款，我没有偿还能力。袁爱清、郑祥明、袁恒华、王转宇、陈瑞苓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《农户基本情况》、各被告身份证及户口本索引页复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告袁爱清、郑祥明、袁恒华、王转宇、陈瑞苓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告田延亮签订《个人借款合同》，合同约定被告田延亮在原告处借款37万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年9月30日至2017年9月10日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓及担保人陆诗存签订《保证合同》，约定上述被告为被告田延亮的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告袁爱清系被告田延亮之妻，并于2016年9月23日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2016年9月30日，原告将贷款37万元发放至被告田延亮银行账户内，到期日为2017年9月10日，利率为8.33750‰。借款到期后，被告未还清借款本息。担保人陆诗存去世，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。截止到2019年10月14日，被告田延亮拖欠借款本金369000元、本期利息4890.26元、催收利息141032.06元。本院认为，被告袁爱清、郑祥明、袁恒华、王转宇、陈瑞苓经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告田延亮签订的《个人借款合同》，原告与保证人田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓、陆诗存签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年10月14日，被告田延亮拖欠本金369000元、本期利息4890.26元、催收利息141032.06元未偿还，被告田延亮应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告袁爱清系被告田延亮之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告袁爱清应当承担共同还款责任。被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓承担连带清偿责任后有权向被告田延亮、袁爱清进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金369000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田延亮、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延亮、袁爱清于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金截止到2019年10月14日，被告田延亮拖欠本金369000元、本期利息4890.26元、催收利息141032.06元及自2019年10月15日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓对上述债务承担连带清偿责任，被告田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓承担连带清偿责任后有权向被告田延亮、袁爱清追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元、保全费3006元，由被告田延亮、袁爱清、田延平、袁恒华、王转宇、郑祥明、陈瑞苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月十七日书 记 员  崔 涛