wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初362号原告：张广宏,男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：西安四德置业有限公司，住所地西安市灞桥区地铁北路。诉讼代表人：窦醒亚律师，破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：左军，山东华政律师事务所律师。原告张广宏与被告西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院认为，本案被告四德公司已进入破产程序，而我院对该案尚未进入实质性审理，同时，原告张广宏亦在西安市灞桥区人民法院进行了债权申报，本案由受理破产案件的西安市灞桥区人民法院审理更为适宜。现原告张广宏提出申请，被告四德公司的破产管理人和被告阳江公司均无异议。经我院报陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年十月二十八日书记员  张蒙蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执834号申请人：范华，男，1970年4月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：李先义，男，1974年3月9日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请人范华与被执行人李先义民间借贷纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2019年2月22日作出的（2018）鲁17民终2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人范华于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月15日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执834号限制消费令，对被执行人李先义限制消费。本院于2019年10月28日电话询问了本案申请执行人范华，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十八日书记员  张洪平
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1235号上诉人（原审原告）：刘建鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审被告）：朱春光，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人刘建鹏因与被上诉人朱春光健康权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初804号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建鹏经慎重考虑，于2019年10月16日申请撤回上诉。本院认为，刘建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张生国审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇一九年十月十八日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3872号 原告:江英秀，女，1964年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210721938。 委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所实习律师，执业证号36041804110010。 被告：戴毅珠，女，1962年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江英秀与被告戴毅珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江英秀撤回起诉。 案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告江英秀负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月十日 书记员  罗佳媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1855号申请执行人：董泽兵，男，1975年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区，统一社会信用代码91520300730988698M。法定代表人：陈震，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初774号民事调解书，受理的董泽兵申请执行遵义玉隆铝业有限公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人董泽兵赔偿款人民币55000元及违约金5500元，并承担案件受理费655元、执行费800元。在执行过程中，因被执行人遵义玉隆铝业有限公司现已歇业，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下财产信息，发现其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其银行存款共计14331.13元；有车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号明锐牌、贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号福克斯牌、贵Ｃ×××××号北京牌、贵Ｃ×××××号长安牌汽车六辆；无不动产登记信息。本院将被执行人遵义玉隆铝业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人对于余款部分执行明确向本院表示因被执行人遵义玉隆铝业有限公司所有的上述车辆未实际控制且处置意义不大，向本院明确表示不予查封、处置；又因被执行人现已歇业且无财产可供执行，明确向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月二十四日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6066号原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王富贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方德进与被告王富贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告王富贵送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告方德进的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十月二十五日书记员  房 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8359号上诉人（原审被告）：战兴洪，男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽茹，男，1993年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：潘国臣，男，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：辽宁省设备管理协会，住所地沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：闫广。上诉人战兴洪因与被上诉人赵泽茹、辽宁省设备管理协会不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人战兴洪上诉称：1.我是辽宁省设备管理协会的秘书长，收取赵泽茹的10万元的培训费用系职务行为，该笔费用已经被辽宁省设备管理协会使用，应由该协会返还；2.我因收取这些费用被沈阳市公安局和平分局以涉嫌诈骗立案侦查取保至今，应适用审理经济案件中涉及经济犯罪的相关规定。赵泽茹辩称，原审判决正确，应该维持判决。赵泽茹起诉请求：1、判令战兴洪、辽宁省设备管理协会立即向赵泽茹返还培训费100000元整，并支付自2016年5月13日至实际清偿之日止的资金占用期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为11543元；2、诉讼费由战兴洪、辽宁省设备管理协会承担。事实和理由：赵泽茹与战兴洪于2015年11月通过朋友张景学介绍认识，战兴洪当时系辽宁省设备管理协会的负责人。战兴洪向赵泽茹承诺，只要赵泽茹缴纳部分学费，就能将赵泽茹安排至辽宁省设备管理协会单位工作。经双方协商，战兴洪以培训费的名义收取赵泽茹100000元，并向赵泽茹出具《收到》证明一张。此后，赵泽茹始终未收到入职通知，多次催促战兴洪后，战兴洪承诺于2016年5月12日前为赵泽茹解决上述问题，否则退还全部培训费。截止起诉之日，战兴洪始终未为赵泽茹办理上述事宜，也拒不按其承诺返还培训费用。为维护赵泽茹的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定的事实：赵泽茹委托战兴洪为其安排工作，向战兴洪支付了费用100000元。2015年12月12日，战兴洪向赵泽茹出具收条一份，写明：收到赵泽茹到辽宁省设备管理协会培训费100000元整。因战兴洪并未为赵泽茹安排工作，故赵泽茹诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于收条记载的100000元培训费，金额与日常生活经验明显不符，战兴洪主张系借款，但未提供证据证明其已将该笔款项交给辽宁省设备管理协会，而后在辩论时又称“赵泽茹缴纳培训费用的目的是为了在辽宁省设备管理协会处进行工作”，故赵泽茹提出的其系为了找工作而向战兴洪付款的主张成立，战兴洪收取赵泽茹100000元并无合法依据，应向赵泽茹返还。战兴洪提出的抗辩意见均未提供证据加以证明，对战兴洪的抗辩意见不予采信。关于赵泽茹要求战兴洪支付利息的诉讼请求，因双方之间并非借贷关系，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、战兴洪于本判决生效之日起十日内给付赵泽茹100000元；二、驳回赵泽茹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，由战兴洪承担。本院二审期间，战兴洪提供新证据一：赵泽茹的母亲刘霞2017年8月28日出具的收条一份，用以证明曾经返还赵泽茹1万元。赵泽茹的质证意见：真实性有异议，并非赵泽茹的母亲刘霞签写的。新证据二：辽宁省设备管理协会全体职工代表大会的记录、赵斌出具的收条、原职工和解退款协议、会议签到簿、辽宁省设备管理协会文件。赵泽茹的质证意见：与我方无关。本院对该证据一的认定：本院对赵泽茹当庭释明，如对赵泽茹的母亲刘霞的签字收条有异议，10日内向本院递交刘霞签字真实性的鉴定申请，赵泽茹未提交该申请，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对该证据二的认定：二组证据战兴洪提供的均是复印件，庭后虽然提供了辽宁省设备管理协会文件、赵斌出具的收条、辽宁省设备管理协会第二次理事会议签到册的原件，但本院对辽宁省设备管理协会印章、赵斌签字、辽宁省设备管理协会第二次理事会议签到册的真实性均无法核实，且辽宁省设备管理协会文件中有涂改的痕迹，故本院对其真实性无法确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于战兴洪提出其收款系职务行为、应由辽宁省设备管理协会承担返还责任的主张。首先，战兴洪出具的10万元培训费的收条中未加盖辽宁省设备管理协会，事后该协会亦未对战兴洪主张的职务行为予以追认；其次，战兴洪未能提供充分证据证明案涉款项交付给了辽宁省设备管理协会并由该协会使用；再次，战兴洪主张收款行为系职务行为有让辽宁省设备管理协会出庭说明事实之举证责任，辽宁省设备管理协会从未对战兴洪系职务行为及收到案涉款项表示认可，故一审法院认定战兴洪对赵泽茹承担不当得利的返还责任并无不妥，本院予以确认。因赵泽茹的母亲已经收到战兴洪返还的款项1万元，一审法院认定返还10万元不妥，本院予以更正。另，战兴洪虽然主张因收取这些费用被沈阳市公安局和平分局以涉嫌诈骗立案侦查取保至今，沈阳市和平区检察院已经认定现有证据不足以证明战兴洪有诈骗的犯罪事实、决定不批准逮捕犯罪嫌疑人战兴洪，故本院对战兴洪提出的中止审理的主张不予支持。另，战兴洪如有证据证明与辽宁省设备管理协会存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初353号民事判决主文第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初353号民事判决主文第一项：“战兴洪于本判决生效之日起十日内给付赵泽茹100000元”为：战兴洪于本判决生效之日起十日内给付赵泽茹90000元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265元，由战兴洪负担。二审案件受理费2530元，由战兴洪负担2277元，由赵泽茹负担253元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月三十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2355号上诉人(原审被告)：长葛市易和置业有限公司，统一社会信用代码914110825542122751，住所地长葛市。法定代表人：马喜军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众信混凝土有限公司，统一社会信用代码91411082697331319X，住所地河南省长葛市。法定代表人：张福申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。上诉人长葛市易和置业有限公司与被上诉人河南众信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛市易和置业有限公司委托诉讼代理人杨艳萍、被上诉人河南众信混凝土有限公司委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市易和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决支持其诉讼请求。事实和理由：一审对合同欠款事实未查清，认定事实错误，其并未违约，不应承担。河南众信混凝土有限公司辩称，长葛市易和置业有限公司的上诉理由不能成立，其是在一审判决生效后通过第三人偿还57万元，但长葛市易和置业有限公司依然违约，应承担相应的违约金。一审判决正确，应予维持。河南众信混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款2575207.32元及逾期付款违约金772562元、利息50万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系一家商用混凝土生产销售企业，被告是一家房地产开发企业。2012年11月8日、12月14日，原被告经协商商品混凝土买卖合同二份，原被告签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告建设的全景大厦供应混凝土，双方对原告供应商用混凝土规格、价格、运送方式等作了规定，同时对被告支付货款的时间、额度、违约责任等作出约定。2014年11月11日原被告签署对账单一份，证明到2014年3月20日，原告供应被告混凝土总货款3964007．32元，被告已付1388800元，剩余2575207.32元未付。之后被告方出具还款计划五份，多次承诺付款，并在2018年元月承诺如有违约，支付50万元利息。鉴于合同第九条约定“若买方不能按照合同约定及时足额支付砼款，则每日应按所欠款项的1．5％向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2％的违约金”，如此计算的违约金已经高于本金，原告庭审时自愿将违约金调整为货款本金的30％。一审法院认为，原被告之间签订的买卖混凝土合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付混凝土后，被告应该依约定及时向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告因长时间违约逾期支付货款，应依约支付原告违约金。鉴于被告承诺的利息损失问题，因被告的违约金已经超出了货款总额的30％，不再予以支持。判决如下：被告于判决生效之日起10日内支付原告混凝土货款2575207.32元，逾期付款违约金772562元。案件受理费18791元，由长葛市易和置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，河南众信混凝土有限公司认可长葛市易和置业有限公司曾在一审判决之后通过第三人向其支付货款57万元，对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决长葛市易和置业有限公司支付河南众信混凝土有限公司货款2575207.32元及违约金772562元是否适当。本案双方于2014年11月11日签署对账单一份，证明截止2014年3月20日，长葛市易和置业有限公司还有2575207.32元的货款未向河南众信混凝土有限公司支付。按照双方合同约定及法律规定一审认定本案违约金数额并无不当。鉴于河南众信混凝土有限公司在二审中认可长葛市易和置业有限公司,曾在一审判决之后通过第三人向其支付货款57万元，故应把该笔货款从所欠货款中予以扣除。综上所述，对长葛市易和置业有限公司的上诉请求成立的部分予以支持，不成立的部分予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1162号民事判决；二、上诉人长葛市易和置业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人河南众信混凝土有限公司2005207.32元，支付逾期违约金772562元。三、驳回被上诉人河南众信混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费18791元，由上诉人长葛市易和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十月二十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周任财，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍佑华，男，1989年8月22日出生，汉族，住址广西永福县。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 再审申请人周任财因与被申请人伍佑华土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2018)桂03民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周任财申请再审称：（一）本案土地转租合同没有成立。再审申请人与伍佑华签订的土地转租合同书未经原承租人同意，按手印并非其真实意思表示。（二）伍启斌交付申请人的6万元，并不是被申请人所交的租金。（三）本案合同未实际履行。（四）一二审遗漏案件当事人，对林四七是否同意转租的事实未查清。再审申请人提交了林四七的录音，证明伍佑华在酒后让他签字，并承诺给1万元。请求撤销一、二审判决，发回重审。 伍佑华提交意见称：本案土地转租合同依法成立，合法有效。周任财延迟并拒绝交付土地的的行为构成根本违约，伍佑华未支付第一期租金系行使合同先履行抗辩权，二审判决周任财承担违约责任正确。请求驳回周任财再审申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”涉案合同并非需要办理批准、登记等手续才能生效的特殊合同，周任财诉称双方曾口头约定合同要经过公证才生效，但未能提供证据予以证实，因此周任财主张合同未经公证不成立的理由不成立。周任财主张林四七系酒后受欺骗签字，但提交的证据不能充分证明林四七签字系违背其真实意思，周任财此项主张不成立。周任财主张6万元租金为伍启斌支付，与伍佑华无关，根据一二审庭审查明的事实，伍启斌认可6万元租金是代替伍佑华支付给周任财的租金，且周任财也曾认可收到了伍佑华的6万元租金，周任财的此项主张与本案事实不符合。合同签订后，周任财没有在约定的时间将约80亩土地交付伍佑华，直至2017年6月才将种植在涉案土地上的27亩湿地松砍伐，且目前该片土已由他人种植了砂糖橘，周任财的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于是否遗漏当事人问题，根据合同相对性，林四七并不是本案合同相对方，不是必须参加诉讼的当事人，一二审在审理程序上并无违法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，周任财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周任财的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  陆 璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3164号 申请执行人:曾月云，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘永昌，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾月云与被执行人潘永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘永昌至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人潘永昌价值人民币15125元(包括款项15000元、执行费125元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市福美农业有限责任公司。法定代表人：王景全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田英，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市福美农业有限责任公司(以下简称福美公司)因与被申请人田英合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福美公司申请再审称，（一）原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、诉争损失、补贴金额的认定不客观、不真实、不科学，缺乏证据证明，且违反举证规则；（二）案涉25、30%、40%、45%扣杂比例是双方协商一致的结果，原审认定扣杂比例应为6%不客观、不真实、不科学。综上，请求撤销原判，依法改判福美公司不支付田英玉米款58706.4元及双倍损失15070.08元，本案诉讼费用由田英负担。福美公司依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，福美公司主张原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、诉争损失、补贴金额的认定缺乏证据证明且对举证责任的划分不当。经查，本案一审庭审笔录显示福美公司法定代表人王景全及其委托诉讼代理人参加该次庭审且有其签字确认，上述笔录关于“？：你们的种子卖给原告的时候每亩需要多少种子被委：一亩一斤半”“？：一亩应该产多少斤被告：管理不好1000斤，管理好了4000”的记载，应认定系福美公司对用种量的自认。原审基于福美公司该部分陈述，结合田英在原审期间提交的村委会出具的“证明”、案涉《合作种植协议书》及该协议书中关于“40亩+”“秋后补贴20元/亩”的内容，认定案涉一亩地用种量1.3斤、亩产量2000斤、种植面积164亩、未收购玉米为10.02吨、未收购玉米价款7535.04元、补贴金额3280元正确。关于扣杂比例认定的问题。因案涉《合作种植协议书》约定的扣杂比例为6%，福美公司主张双方对扣杂比例另有约定，但缺乏充足、有效证据予以证实，故原审对该部分的认定并无不当。综上，福美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市福美农业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4691号原告：宋天灯，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：孔环柱，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告宋天灯与被告孔环柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天灯到庭参加诉讼，被告孔环柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋天灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金33855.36元（含资金利息），并从2016年5月16日按两分六计算利息至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告在一工地上给原告做事，被告多次找原告借钱23600元（驾驶证年审5000元，油钱3000元，哥哥买车10000元，油钱3600元，上重庆2000元），每次签字确认，当时约定一个月付清全部现金。原告于2019年8月18日找到被告家里，把被告接到奉节县人民广场茶楼更换借条，被告承诺于2019年9月15日付清借款，并出具借条。结算时是按月利率2.6分算的利息。请依法判决。被告孔环柱未作答辩。原告宋天灯为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条；3.短信聊天记录截图。被告孔环柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告宋天灯提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：孔环柱陆续向宋天灯借款共计23600元，于2019年8月18日按月利率2.6%结算利息后，重新出具借条，借条载明借现金33855.36元，并约定按月利率2.6%计息，被告承诺于2019年9月15日以前还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条及短信聊天记录截图证实被告借原告本金23600元，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定月利率2.6%，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告自述于2019年8月18日按月利率2.6%结算利息后重新出具借条，借条载明的现金33855.36元中含利息10255.36元是按月利率2.6%计算，因结算的利息并未实际支付，故应按月利率2%予以折算，截止2019年8月18日的利息确定为7888.74元。综上所述，被告孔环柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔环柱偿还原告宋天灯借款本金23600元，支付截止2019年8月18日的利息7888.74元，并从2019年8月19日起以借款本金23600元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告宋天灯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告宋天灯负担29元，被告孔环柱负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十月二十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24039号原告：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。法定代表人：陈峰。委托代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师。代理委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。上述原告深圳市睿德电子实业有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成贤到庭参加了诉讼，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币909836.05元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3.被告承担全部诉讼请求。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年7月至2019年2月期间，原告与被告签订《采购合同》约定：1.被告向原告购买电源适配器、电源开关等电子元件；2.双方约定方式为月结90天，未约定逾期付款利息。原告依约向被告供货，双方以电子邮件方式进行对账确认，2018年8月份对账单确认货款为372700.89元、2018年9月份对账单确认货款为51277.12元、2018年10月份对账单确认货款为43251.85元、2018年12月份对账单确认货款为235125.27元、2011年1月份对账单确认货款为206840.6元、2019年2月份对账单确认货款为640.32元，共计909836.05元，截止起诉之日，被告尚未支付上诉货款。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以认可。双方应严格依约定履行各自义务，原告依约向被告供货，被告未依约足额支付货款。原告主张被告未付货款共计909836.05元，提供采购订单、送货单、对账单及增值税发票予以佐证。本院认为，双方通过电子邮件方式对账确认货款共计909836.05元的事实，本院予以确认。被告尚未支付上诉货款，已经逾期违约，因此，原告主张被告支付货款909836.05元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息。双方2018年8月份对账单确认货款为372700.89元、2018年9月份对账单确认货款为51277.12元、2018年10月份对账单确认货款为43251.85元、2018年12月份对账单确认货款为235125.27元、2019年1月份对账单确认货款为206840.6元、2019年2月份对账单确认货款为640.32元，约定付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以372700.89元为基数自2018年12月1日起、以51277.12元为基数自2019年1月1日起、以43251.85元为基数自2019年2月1日起、以235125.27元为基数自2019年4月1日起、以206840.6元为基数自2019年5月1日起、以640.32元为基数自2019年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市睿德电子实业有限公司支付货款人民币909836.05元及逾期利息（以372700.89元为基数自2018年12月1日起、以51277.12元为基数自2019年1月1日起、以43251.85元为基数自2019年2月1日起、以235125.27元为基数自2019年4月1日起、以206840.6元为基数自2019年5月1日起、以640.32元为基数自2019年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市睿德电子实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6574元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月二十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1134号罪犯欧阳运收，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出(2015)韶武法刑初字第8号刑事判决，认定被告人欧阳运收犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人欧阳运收不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)韶中法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳运收在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/6、11;19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳运收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳运收减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2025年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢175号 申请执行人:崔超，男，生于1989年4月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐学君，男，生于1980年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1651号民事判决书，受理了崔超申请执行唐学君民间借贷纠纷一案。执行标的为47,883.33元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元;本案执行费657元。经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行查询后，发现被执行人唐学君名下有川Ｒ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐学君采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十月十二日 书记员 唐 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容金润房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳西路。法定代表人：陈雪城，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家寿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋思远。法定代理人：蒋某。再审申请人句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人蒋家寿、蒋思远商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润公司申请再审称，（一）原审法院混淆了房屋层高与净高两个不同的概念。案涉商品房买卖合同约定房屋层高为5.4米，经一审法院委托鉴定测量，净高均值为4.734米，层高为5.334米，与合同约定相差无几。原审法院以案涉房屋净高与相邻房屋差距较大为由，判决金润公司赔偿蒋家寿、蒋思远损失15万元，认定事实错误。（二）案涉房屋设计时因顶板降板30厘米导致净高与相邻房屋存在差距，但仍符合国家相关建筑标准。原审判决认定金润公司签订合同时应将层高差异向蒋家寿、蒋思远作出说明，加重了金润公司的说明义务。（三）蒋家寿、蒋思远未能证明净高差异存在损失，要求金润公司赔偿没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，房屋层高与室内净高系两个不同的专业概念。层高是指“上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离”，室内净高是指“楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离”。本案中，金润公司与蒋家寿、蒋思远签订的商品房买卖合同约定，蒋家寿、蒋思远购买的案涉A011号、A012号两套营业性房屋层高均为5.4米。案涉房屋交付后，蒋家寿、蒋思远发现室内净高明显低于相邻房屋，认为金润公司交付的房屋不满足合同层高约定，形成诉讼。一审法院依法委托南京国础资产评估有限公司对案涉房屋层高进行司法鉴定，该机构作出的南京国础测字【2016】第04号测绘报告书载明，案涉房屋室内净高均值为4.734米；因房屋正上方二层设计为厨房（三跨），顶板厚度30厘米，顶板降板30厘米，房屋层高为5.334米（房屋层高=室内净高均值4.734米+0.6米）；相邻A014号房屋（地面已铺地砖）室内净高为5.153米。据此可以认定，尽管案涉房屋实际层高与合同约定相差不大，仅为6.6厘米，但室内净高比相邻A014号房屋至少降低41.9厘米，差距较大，影响蒋家寿、蒋思远对案涉房屋使用空间安排上的购买预期。案涉房屋系营业性房屋，层高高于一般商品住宅。案涉商品房买卖合同关于层高的约定，金润公司作为房地产开发企业从专业角度对层高的理解，是以《住宅设计规范》为依据进行专业化定义；而购房人蒋家寿、蒋思远作为普通消费者，则从更加关注房屋使用空间安排的角度考虑，将房屋层高理解为室内净高，此乃双方争议之所在。案涉商品房买卖合同采用的是格式条款，由金润公司提供。双方就层高产生的争议，究竟应按专业定义理解，还是应按普通人一般认知理解，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十一条关于“应当按照通常理解予以解释”的规定，应按普通人的一般认知的室内净高予以解释。况且，案涉房屋系期房销售，双方签订商品房买卖合同时，购房人无法通过实地查看比较而知晓案涉房屋的室内净高与相邻房屋存在差异。而金润公司作为开发商，明知案涉房屋因正上方二层设计为厨房，从保障整幢楼房合理使用和厨房排污考虑，顶板厚度设计为30厘米并下降30厘米，虽不违反建筑设计规范，也未明显降低房屋层高，但室内净高设计却降低至4.8米，与相邻其他房屋相比，存在影响房屋空间安排和使用功能发挥的不利因素。对此，根据合同法第三十九条规定，金润公司应当向购房人说明该房屋虽有的瑕疵但销售单价仍与相邻房屋相当，从而提示蒋家寿、蒋思远予以注意，决定是否购买。然而金润公司并未证明已尽提示义务，也未在合同附件的户型图中对室内净高与相邻房屋之间的差异予以标明，因此，原审法院认定金润公司在签订合同时应就层高差异向蒋家寿、蒋思远作出说明，于法有据，并未加重金润公司的说明义务。案涉房屋室内净高与相邻房屋相比至少降低41.9厘米，造成室内空间减少，影响蒋家寿、蒋思远对案涉房屋空间利用的使用安排的预期，金润公司未作减价处理，损害了购房人合法利益，原审法院根据金润公司订立合同过程中的过错程度，酌定金润公司赔偿蒋家寿、蒋思远15万元，并无不当。综上，金润公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句容金润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  周晓璐审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇一九年十月三十日书 记 员  常 晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1571号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周永建，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3050号起诉书指控被告人周永建犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日21时许，被告人周永建至本区佘山镇千新公路XXX弄XXX号门口，窃得被害人孙永军停放的一辆电动自行车里的一组5个旭派牌电瓶(经鉴定，价值人民币311元)，后其又至78号门口，窃得被害人姜冲停放在上址的一辆电动自行车里的一组4个超威牌电瓶(经鉴定，价值人民币216元)。嗣后，被告人周永建在驾驶摩托车逃逸过程中将联防队员倪亚云撞伤，后其被公安人员当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周永建具有累犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人周永建8个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人周永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周永建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的二组电瓶，分别发还被害人孙永军、姜冲(均已发还)。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异151号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地：南京市。 负责人：赵传标。 被执行人：江苏锐光车业有限公司，住丹阳市，住所地：丹阳市新桥镇新桥村一组。 法定代表人郭波，总经理。 被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住丹阳市，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。 法定代表人钱志军，总经理。 被执行人：郭波，男，汉族，1974年10月24日生，住丹阳市。 被执行人：戎建华，女，汉族，1973年4月9日生，住丹阳市界牌镇界南村立新复德村7号。 本院在执行（2017）苏1181执3609号案件中，因申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年9月16日向本院申请，请求将（2017）苏1181执3609号案件的申请执行人变更为申请人（2017）苏1181执3609号。本院于2019年9月16日立案，执行案号为（2019）苏1181执异151号。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏锐光车业有限公司、丹阳诺德电子有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）润南商初字第164号民事判决已发生法律效力后，广发银行股份有限公司镇江分行将判决书确认的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司与2017年12月18日与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订了资产转让协议，将判决书中所确定的债权转让给本案申请人，并于2018年3月20日在《江苏金融报道报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请人请求将（2017）苏1181执3609号案件的申请执行人变更为申请人浙江省浙商资产管理有限公司。 本院查明，广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏锐光车业有限公司、丹阳诺德电子有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）润南商初字第164号民事判决已发生法律效力后，广发银行股份有限公司镇江分行将判决书中所确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司以申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏1181执3609号。执行中，申请执行人于2017年12月18日与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订了资产转让协议，将判决书中所确定的债权转让给本案申请人，并于2018年3月20日在《江苏金融报道报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人于2017年12月18日与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订了资产转让协议，将判决书中所确定的债权转让给本案申请人，并于2018年3月20日在《江苏金融报道报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。该债权转让符合法律规定。因此，申请人浙江省浙商资产管理有限公司应为本案的合法债权人。现申请人请求将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2017）苏1181执3609号案件的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为申请人浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执509号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行。被执行人申请人寇春生,男，被执行人申请人孙淑范,女，被执行人申请人姜伟东,男，被执行人申请人魏金敏,女，被执行人申请人张立国,男，被执行人申请人黄淑凤，女，寇春生,孙淑范,姜伟东,魏金敏,张立国,黄淑凤本院在执行中国邮政储蓄银行青冈支行与寇春生、孙淑范、姜伟东、魏金敏、张立国、黄淑凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十月十七日书记员  许 林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3208号之一申请执行人汤齐彬，男，1989年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人任安伟，男，1990年12月4日出生，住河南省兰考县。原告汤齐彬与被告任安伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初8962号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告汤齐彬于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人任安伟给付人民币23400元及相应利息。被执行人任安伟依法应承担执行费251元，诉讼费376元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人任安伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任安伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任安伟未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人任安伟名下豫Ｂ×××××车辆，因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人任安伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任安伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任安伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任安伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任安伟作出司法拘留的决定，并于2019年7月22日对任安伟实施拘留15日。同时，已依法对被执行人任安伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤齐彬。综上，被执行人任安伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月二十四日书记员  李婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3387号 申请执行人:陈捷,男,1978年10月6日出生，汉族,住福安市。 被执行人:张平,男,1976年10月8日出生，汉族,住福安市。 申请执行人陈捷与被执行人张平民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3815号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人669926元及利息；承担案件受理费27173元、执行费9099元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4666号之二 原告：柳州柳工叉车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区阳和工业新区阳和大道1号，统一社会信用代码：91450200664827879X。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍华娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨玲芳，该公司法务。 被告：长春市桥联工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区顺风市场22栋26号，统一社会信用代码：91220101593350566E。 法定代表人：孔得凤，该公司董事长。 被告：孔得凤，女，1982年6月10日生，汉族，住所地吉林省德惠市同太乡双山子村刘家店屯9组，公民身份号码：220183198206102824。 被告：高升，男，1980年5月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区人民大街198号长春明珠小区B26栋，公民身份号码：220323198005192813。 被告：孔令起，男，1961年8月5日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村刘家店屯9组，公民身份号码：22012419610805281X。 原告柳州柳工叉车有限公司诉被告长春市桥联工程机械有限公司、孔得凤、高升、孔令起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告柳州柳工叉车有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州柳工叉车有限公司撤诉。 案件受理费12040元、财产保全费4640元，合计16680元（原告已预交），减半收取案件受理费6020元，由原告柳州柳工叉车有限公司负担6020元，余下6020元本院予以退还原告。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十月十六日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16847号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：龚辉水，男，1960年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：楼群英，女，1963年2月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龚辉水、楼群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  朱春荷二〇一九年十月十八日代书 记员  钱晶耀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执336号 申请执行人：李志慧，男，1983年11月20日出生，汉族，住承德市平泉县。 被执行人：甄国均，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：中承华宇建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区号，统一社会信用代码. 法定代表人：王海东，职务：经理。 本院在执行申请执行人李志慧与被执行人甄国均、中承华宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）冀0802民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志慧向本院申请强制执行,本院于2019年1月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年10月16日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李志慧随后于2019年10月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李志慧与被执行人甄国均、中承华宇建设集团有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初3638案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  李 浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2807号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍新，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云集大道318号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。再审申请人王绍新因与被申请人华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍新申请再审称：一、原二审判决认定案涉买卖合同与华融建筑公司无关错误。首先，吴国强虽系通过违法犯罪手段设立华融建筑公司安徽分公司，但该分公司登记完成后即具备了合法的组织身份，吴国强以分公司名义对外签订合同，并出具了加盖分公司印章的欠条，其行为应认定系代表分公司履行职务。其次，吴国强对刑事责任的承担，并不影响华融建筑公司对分公司民事责任的承担，华融建筑公司安徽分公司在被依法撤销登记前，其民事行为应认定为有效。二、原二审判决认为“不应让无过错的华融建筑公司承担责任”错误。华融建筑公司与吴国强签订承包合同约定设立分公司后，并未就接下来的具体操作事宜进行跟踪安排，任由吴国强私自处理，华融建筑公司在印章的使用管理上存在过错。王绍新基于对华融建筑公司及其分公司工商信息公示效力的信任而签订涉案买卖合同，系善意的相对人。3、实践中，关于行为人伪造公司印章签订合同，判定公司承担民事责任的案例屡见不鲜，本案原二审判决明显不当。本院经审查认为：吴国强在未取得华融建筑公司授权的情况下，通过欺骗手段设立华融建筑公司安徽分公司，其行为已被认定为犯罪。由于吴国强在进行工商登记时所提交的材料是其伪造的，并不能代表华融建筑公司的真实意思表示，故工商登记信息不应作为认定吴国强与华融建筑公司之间具有职务关系的依据。吴国强以华融建筑公司安徽分公司名义和王绍新签订买卖合同亦非是华融建筑公司的真实意思表示，故由此产生的民事责任不应由华融建筑公司承担，二审法院据此判决驳回王绍新的诉讼请求并无不当。综上，王绍新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍新的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月十七日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3282号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：康兰，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人康兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人康兰下达执行通知书,责令被执行人康兰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3282号案件终结本次执行程序。被执行人康兰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16170号原告：陈林，男，1980年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。被告：高泗凤，女，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文娟、刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告：王士辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈林诉被告高泗凤、王士辉物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案审理。审理过程中，原告于2019年8月25日撤回诉讼请求中的第二项（请求依法判令被告一、二自实际占用之日至腾空之日，按10000元/年标准向原告支付房屋占用费，暂计算至2018年11月20日为162500元），本院予以准许。2019年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。因原告向本院预交诉讼费3550元，应退还原告3500元审 判 长  陈江远人民陪审员  鞠培华人民陪审员  邱兆祥二〇一九年十月月十七日书记员徐腾超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1746号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴敏、吴亚华、常州市飞奥燃气有限公司关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行吴敏、吴亚华、常州市飞奥燃气有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1391号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1746号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币2529219.22元（含申请执行人垫付的评估费用，拍卖公告费用）。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十五日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1875号   上诉人（一审原告）：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董某。   被上诉人（一审被告）：阮某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古广博律师事务所律师。   上诉人内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司（以下简称一机林峰）与被上诉人阮某劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人一机林峰上诉请求：请求人民法院判决上诉人一机林峰支付被上诉人阮某经济补偿金为70116元，并分批支付。事实和理由：被上诉人阮某于2005年10月10日到上诉人一机林峰工作，岗位为造型工。2018年2月27日鉴于上诉人生产经营困难，被上诉人又不能胜任工作，经上诉人一机林峰研究，依法与被上诉人解除劳动合同，并决定给予被上诉人70116元的经济补偿金。对此被上诉人阮某不予接受，并向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，仲裁裁决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为129399.93元，并一次性付清。上诉人对仲裁结果不予接受，并依法向包头市青山区人民法院提起诉讼，包头市青山区人民法院判决上诉人支付被上诉人赔偿金129078.9元，于判决生效之日起十日内付清。对此判决结果上诉人不予接受，现依法提起诉讼，请求法院支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人阮某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，于法无据。   一机林峰向一审法院起诉请求。1、判决原告分批次向被告支付经济补偿金为70116元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：（2018）内0204民初2015号民事判决书中载明被告阮某于2005年1月到被告一机林峰公司工作，该判决已经生效，故一审法院对被告阮某于2005年1月到被告一机林峰公司工作的事实予以确认。2018年2月27日，原告一机林峰公司与被告阮某解除劳动关系。根据被告阮某提交的包商银行个人账户对账单、保险缴纳情况表计算被告阮某2017年2月至2018年1月期间的月平均工资为4780.70元。   一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告一机林峰公司以生产经营状况不理想、被告阮某不能胜任工作为由与被告解除劳动合同，但其并未提交有效的证据予以证明，故原告一机林峰公司解除与被告的劳动合同缺乏事实依据，亦不符合用人单位解除劳动合同的法定情形，原告一机林峰公司解除与被告阮某劳动合同的行为构成违法解除。根据本法第八十七条规定，用人单位违反本法解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据本法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工作是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告一机林峰公司应向被告阮某支付违法解除劳动合同的赔偿金为4780.70×13.5个月×2倍＝129078.90元（2005年1月至2018年2月27日计13.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、原告内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司支付被告阮某赔偿金129078.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人一机林峰认为阮某不能胜任工作，但并未对其进行培训或者调整工作岗位，便直接与其解除劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审中阮某提供的银行交易流水可以证实，上诉人一机林峰与阮某解除劳动合同前十二个月的平均工资为4780.7元。一审法院以此确定上诉人一机林峰应当支付被上诉人阮某经济赔偿金129078.90元并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人一机林峰负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王 雪 冰   审 判 员  张      宽   审判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十月十日     书 记 员    何     欢      附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7721号之一原告：张士运，女，1949年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住济南市。被告：李文涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原告张士运与被告李海燕、李文涛法定继承纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告张士运于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张士运撤回起诉。案件受理费52206元，减半收取26103元，由张士运负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  孙 建二〇一九年十月二十四日书 记 员  查传芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2930号申请执行人任美静，女，1979年9月22日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。法定代表人王忠波。本院在执行任美静与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人任美静于2019年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币6000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年06月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额6000元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1576号申请执行人：赵挺义，男性,汉族，住五原县套海镇。。被执行人：刘敏，男性,汉族，住五原县。本院在执行赵挺义与刘敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十一日书记员  贺小轩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2684号 原告：温明歧，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：陈留奎，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈晓奇，男，33岁，汉族，农民，住宁晋县。 原告温明歧与被告陈留奎、陈晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明歧及其委托诉讼代理人田献国、被告陈留奎到庭参加诉讼，被告陈晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温明歧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000元，借款利息40000元，本息合计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告陈留奎是被告陈晓奇的父亲。原告与二被告是朋友关系。2013年3月25日二被告为养殖肉牛，提出要向原告借款120000元，原告同意后，当天被告陈晓奇开车拉着原告与被告陈留奎到原告存款的北鱼台信用社，原告从自己的存款账号向被告陈晓奇在工商行宁晋支行账号中汇入120000元。二被告收到原告汇出的120000元借款本金后，由被告陈留奎给原告出具一张借条，内容为：支温明歧现款120000元，每年利息20000元，中曹村陈留奎。2014年3月25日被告陈留奎给付原告2013年3月25日至2014年3月25日一年的借款利息20000元，2015年3月25日被告陈留奎给付原告2014年3月25日至2015年3月25日一年的借款利息20000元，2017年9月25日被告陈晓奇给付原告2015年3月25日至2017年9月25日两年六个月的借款利息50000元，至今二被告尚欠原告借款本金120000元，利息自2017年9月25日至2019年9月25日两年的利息，计算为40000元。故原告提起诉讼，望依法裁判。 被告陈留奎辩称，原告所诉借款情况对，是向原告借款120000元，打到被告儿子陈晓奇的账户，被告收到款后给原告打的收款条。借款是被告和被告儿子陈晓奇一块借的。借款后，给了原告2014年、2015年的利息40000元，2016年被告经营的牛场倒闭，被告借款50000元给付了原告，没有说是还的本金还是利息。在2017年被告已将名下的牛场抵押给了原告和其他六位债权人，不同意偿还原告借款。 被告陈晓奇未予答辩。 原告温明歧为证实其主张，提交了1号证据原告身份证一份，证明原告主体资格；2号证据北鱼台信用社出具的电汇凭证一份，证明2013年3月25日原告通过电汇的方式从原告的账户汇入被告陈晓奇账户120000元；3号证据被告陈留奎给原告出具的收款收据一份，证明2013年3月25日二被告借原告现款120000元，每年利息20000元的情况。经质证，被告陈留奎对以上证据均无异议，被告陈晓奇未出庭，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈留奎向本院提交由陈留奎签名并加盖牛场印章的协议书一份，协议书上的陈晓奇、陈元奇签名系陈留奎书写，还提交2017年4月3日加盖养牛场印章的抵押证明复印件一份，欲证明被告陈留奎已将牛场抵押给原告及其他六位债权人。原告质证意见为：对被告提交的证据有异议，不予认可，被告没有将牛场抵押给原告，原告没有在被告提交的协议书及抵押证明上签字，因此该协议和抵押证明对原告没有法律约束力，不能证明被告已将他的牛场抵押给原告。经审查，本院认为，被告提交的协议书、抵押证明复印件只有被告一方的签名和印章，没有原告的签名认可，不能证明原告已同意被告将其牛场抵押给原告抵顶借款的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告陈留奎是被告陈晓奇的父亲。原告与二被告是朋友关系。2013年3月25日二被告因养殖肉牛向原告借款120000元，当日原告将借款120000元汇入被告陈晓奇银行账户，收到借款后被告陈留奎给原告出具收款收据一张，未约定借款期限，约定每年利息20000元，即年利率16.7%。2014年被告陈留奎给付原告2013年3月25日至2014年3月25日一年的借款利息20000元，2015年被告陈留奎给付原告2014年3月25日至2015年3月25日一年的借款利息20000元，2017年被告陈晓奇给付原告2015年3月25日至2017年9月25日两年六个月的借款利息50000元。后经原告催要，二被告未再偿还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金120000元，利息按年利率16.7%计算自2017年9月25日至2019年9月25日两年的利息为40000元。诉讼中，原告放弃让二被告偿还借款利息40000元的诉讼请求。 原、被告均称2017年偿还原告50000元款时没有说是还本金还是利息，原告认为是还的利息。根据相关法律规定，应认定该还款为偿还利息。 被告陈留奎主张2017年已将其牛场抵押给了原告和其他六位债权人已抵充了其对原告的借款，原告否认，被告无有效证据证明其主张，对被告的主张本院不予确认。 本院认为，陈晓奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中陈留奎、陈晓奇向温明歧借款后，双方形成借款合同关系。原告要求二被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃让二被告偿还利息40000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈留奎所辩已用其牛场抵充了对原告的借款，但无有效证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈留奎、陈晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告温明歧借款本金120000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈留奎、陈晓奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  牛晓林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2677号原告：张乃秀，女，1960年2月10日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：向贤能，男，1956年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告丈夫。被告：袁远桥，男，1969年10月7日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴法律服务所法律工作者。原告张乃秀与被告袁远桥民间借贷纠纷一案，原告薛天华于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张乃秀申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乃秀撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,096.00元，由原告张乃秀自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年十月二十三日书记员  程元磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国工商银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6790号上诉人（原审被告）：曹圆圆，女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：殷铁钢，董事长。原审被告：王静，女，1979年12月29日出生，汉族，住青县。原审被告：王兵兵，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现羁押于天津市。原审被告：张文君，男，1970年9月27日出生，汉族，住青县。上诉人曹圆圆因与被上诉人青县农村信用联社股份有限公司、王静、王兵兵、张文君金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告青县农村信用联社股份有限公司于2019年10月9日申请撤回对上诉人曹圆圆起诉，同时上诉人曹圆圆撤回上诉。本院认为，被上诉人青县农村信用联社股份有限公司在本案审理期间提出撤回对上诉人曹圆圆起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，上诉人曹圆圆撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、维持青县人民法院（2018）冀0922民初4079号民事判决第一、三项；二、变更青县人民法院（2018）冀0922民初4079号民事判决第二项为：原审被告张文君、王兵兵对青县人民法院（2018）冀0922民初4079号民事判决第一项内容承担连带责任；三、准许被上诉人青县农村信用联社股份有限公司撤回对上诉人曹圆圆的起诉；四、准许曹圆圆撤回上诉。一审案件受理费30400元，由被上诉人王静、张文君、王兵兵承担。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由曹圆圆承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月十二日书记员 王 畅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4817号原告：袁某，男，汉族，生于1974年9月30日，贵州省习水县人，住习水县，被告：杨某，男，汉族，生于1970年7月5日，贵州省习水县人，住习水县，原告袁某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行审理，原告袁安乾到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款89098元，并支付利息10000.00元，共计99098.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右被告承包绿洲高中和私人装修业务，需要套装门、玻璃门等装修材料，要求原告供货，原告同意向被告供货，因是朋友关系，就口头约定稍后付款，因时间较长，原告多次向被告催收未果，于20182年2月11日以借款形式由被告向原告出具了书面的89098.00元的借款凭据，约定于2018年3月11日付清，虽然是借款借据，但实则是欠的材料款。到期后原告要求被告履行付款义务未果，故原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。被告杨某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务应予清偿。原告按被告要求向其提供货物后，被告理应向原告支付货款，被告差欠原告货款89098.00元的事实已经被告杨某向原告出具的借条予以确认，故本院对原告诉请判令被告杨某支付其货款89098.00元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告当庭明确表示对其主张的利息部分自愿放弃，本院尊重其愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告袁安乾支付货款人民币捌万玖仟零玖拾捌元（￥89098.00元）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139.00元，由被告杨某负担。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  母建伟二〇一九年十月三十日书记员  王承敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8461号   齐向阳、赵豆兄：   申请执行人齐向阳、赵豆兄与被执行人张志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3310号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人张志华已经履行了部分义务，申请执行人齐向阳、赵豆兄放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人齐向阳、赵豆兄与被执行人张志华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初3310号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保137号 杨旋生、刘华： 申请人杨旋生与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，根据申请人杨旋生提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保137号执行裁定书。根据执行裁定及申请人杨旋生提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币5.3万元范围内轮候查封被申请人刘华名下的位于北流市北流镇南园新苑302号房产【不动产权证号：北流镇XXX号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 二、在价值人民币5.3万元范围内轮候冻结了被申请人刘华在中国工商银行股份有限公司广西北流市永丰支行帐号21×××28账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 三、在价值人民币5.3万元范围内轮候冻结了被申请人刘华在中国工商银行股份有限公司广西北流市南门支行帐号21×××85账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 四、查封申请人杨旋生名下的号牌为桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 五、对尚在保全期限内的上述被申请人刘华的财产，申请人杨旋生需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人杨旋生自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费550元，由申请人杨旋生负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3996号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲍某，女，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3638号原告：张杰龙，男，瑶族，1976年5月14日生，住文山市。原告：胡递光，女，汉族，1979年7月11日生，住文山市。被告文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告张杰龙、胡递光与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张杰龙、胡递光到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张杰龙、胡递光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付二原告逾期交房违约金20522.00元（违约金暂计算至2019年7月31日）2、请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月13日，二原告与被告共同签订《商品房购销合同》，合同第三条约定“被告将顺城百世兴1幢11层03号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，房屋总价款256292.00元”卖给原告。原告已向被告支付了首付款77292.00元，余款179000.00元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”二原告已经按约定履行了付款义务。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告张杰龙、胡递光针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证实张杰龙、胡递光符合本案诉讼的主体。2、商品房购销合同、购置发票，个人住房借款合同及支付凭证，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；3、企业信息公示，证明被告方企业登记情况。被告宏顺公司对原告张杰龙、胡递光提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告张杰龙、胡递光提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告张杰龙、胡递光与被告宏顺公司2016年6月13日签订《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴1幢11层03号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，每平方米3799.17元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的30.16%金额为77292.00元，付款日期为2016年6月13日交付，其余价款179000.00元向银行贷款支付。”房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。原告于合同签订后已经付清了全部购房款。本院认为，原告张杰龙、胡递光与被告宏顺公司2016年6月13日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告张杰龙、胡递光交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告张杰龙、胡递光支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告张杰龙、胡递光支付违约金，计18722.00元（256292.00元×487天×0.15‰），以上两项合计20522.00元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰龙、胡递光截止2019年7月31日止的逾期交房违约金20522.00元；驳回原告张杰龙、胡递光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十月二十二日书记员  阮建峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5014号 原告：冯金保，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区兰桂花园7号楼102室，统一社会信用代码91340700MA2T381W3U。 法定代表人：饶兰。 委托诉讼代理人：郭结操，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建意，系该公司业务经理。 原告冯金保与被告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告冯金保于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯金保撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯金保撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22851号李丽：你与郑州美城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15982号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州美城物业服务有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月二十四日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执662号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码913611298627528E。负责人：叶良矛，该支行行长。委托代理人：舒冬凯，该行客户经理，特别授权代理。被执行人董紫微，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初921号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人董紫微信用卡纠纷一案，要求被执行人董紫微立即支付欠款本金33387.8元、利息7689.11元及后期利息，本院于同日立案执行，向被执行人董紫微发出执行通知，被执行人董紫微未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董紫微发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人董紫微长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人董紫微纳入失信被执行人名单，并对被执行人董紫微限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的41076.91元及后期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人董紫微有可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其华表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执662号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初723号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，福建省平和县人，户籍所在地：福建省平和县。2013年9月29日因犯非法经营罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年12月5日，被告人张某某经事先预谋，以非法占有为目的，以公司需要购买柴油为由，谎称向被害人辜××购买柴油。2018年12月9日，被害人辜××在成都市新都区崇义村张某某租用的仓库内向张某某交付22吨价值139600元的柴油，后张某某以各种理由推脱付款并将柴油转运后逃匿。 2018年12月6日，被告人张某某经事先预谋，以非法占有为目的，虚构身份和需要购买柴油的事实，向被害人李××购买柴油。2018年12月9日，被害人李××在成都市新都区崇义村张某某租用的仓库内向张某某交付14.5吨价值87220元的柴油，后张某某以各种理由推脱付款并将柴油转运后逃匿。 2018年12月30日，民警在漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文北路将被告人张某某挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某系累犯。 被告人张某某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人张某某有坦白情节，家庭情况困难，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人张某某处扣押1部苹果手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、出库单、过磅单、收据、视听资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计226820元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某某当庭认罪，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某某违法所得依法退赔被害人辜××、李××。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 陈 洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初849号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初849号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3903号 申请执行人赵国斌，男，1964年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王春生，男，1964年1月15日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人赵国斌与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7519号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王春生未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王春生所有的蒙G×××06号大众牌车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝