wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初513号原告：银燕.委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人:田世林，甘肃解开律师事务所实习律师。被告：甘肃天德实业集团有限公司。法定代表人:林天云。被告：林天云，男，1959年12月15日出生。原告银燕与被告甘肃天德实业集团有限公司、林天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银燕的委托诉讼代理人贾惠巧、田世林到庭参加诉讼，被告甘肃天德实业集团有限公司、林天云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金1550000元；2、判令两被告自2016年2月19日起每月按未偿还借款本金的2%向原告支付利息至借款本息还清为止；3、判令两被告赔偿给原告造成的经济损失；4、请求判令本案全部诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告借款700000元，并签订《借款合同》，约定了借款期限及利息，原告按约向被告支付了借款，但被告一直没有按约支付借款本息。后被告陆续又向原告借款，并于2015年8月15日向原告出具了1550000元的借条，约定还款日期为2016年2月18日，截至目前，被告并未按约偿还借款本息，原告为追索借款支出了极大的费用，给原告造成了经济损失，现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告甘肃天德实业集团有限公司、林天云未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告林天云为甘肃天德实业集团有限公司的法定代表人，2013年10月19日，被告林天云以甘肃天德实业集团有限公司和个人的名义向原告借款700000元，并签订了借款合同，后陆续向原告借款，借款后被告一直未还本金和利息，截止2015年8月15日，被告林天云向原告出具一张1550000元借条，（其中包括利息400000元）。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的企业内资信息、个人借款合同、银行汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原、被告自愿形成借贷关系，该借款合同合法有效，原告按约履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃天德实业集团有限公司、林天云自本判决书生效之日起10日内共同偿还原告银燕借款1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告甘肃天德实业集团有限公司与林天云共同承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十月二十一日书 记 员  王海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10293号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13802号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1167号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因温明利诉曹新虎民间借贷纠纷一案，关于曹新虎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：曹新虎的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4362号 原告：吴芹文，女，1966年10月6日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘宝国，男，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴芹文与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴芹文于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芹文在诉讼期间自愿撤回对被告刘宝国的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芹文撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吴芹文负担。 审判员 周 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 肖竹青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3996号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李龙,男,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 本院依据（2018）川0116刑初1018号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行李龙罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人李龙采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年十月八日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3944号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：杜爱玲，女，1970年5月30日出生，汉族，系被告孙延国之妻，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜爱玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杜爱玲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱玲名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执565号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人刘红，该银行行长。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，该公司总经理。被执行人：周菊，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省。被执行人：王兵，男，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112民初1548号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、周菊、王兵金融借款合同纠纷一案。执行标的为69547.19元，执行费943元。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司有银行存款21591.57元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年5月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年6月3日、2019年7月26日、219年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、周菊、王兵应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1548号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保732号 申请人：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈年勋与被申请人钟翔宇申请财产保全一案中，申请人陈年勋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟翔宇名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈年勋已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈年勋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟翔宇所持有的新都大丰自来水厂50%的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十七日 书记员 李文力
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异544号异议人（第三人）：张显华，男，1964年出生，住贵州省播州区。申请执行人：贵州侨宇建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：杨云红。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：龙辉，董事长。本院在执行贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）与遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案中【执行依据：（2009）遵市法民二初字第27号民事调解书】，申请人张显华向本院提出执行异议，变更其为本案申请执行人。异议审查过程中，张显华向本院撤回异议申请。本院认为，执行过程中，异议人撤回异议申请，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。之规定，裁定如下：准许张显华撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十月二十五日书记员  郭再梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8320号 原告：江苏天宇纤维有限公司。 法定代表人：孙锁坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师所事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告江苏天宇纤维有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏天宇纤维有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏天宇纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告江苏天宇纤维有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年十月十六日 书记员  王 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7131号原告梁海燕，女，1983年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告周志龙，男，1995年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告梁海燕与被告周志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月14日原告梁海燕日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海燕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海燕撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告梁海燕负担。审判员  彭桃基二〇一九年十月十四日书记员  罗小倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2667号之二申请执行人：王影，女，汉族，1956年8月14日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人：周新胜，男，汉族，1968年10月14日出生，住阜阳市颍**。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202MA2N079E2E（1-1）。负责人：张磊，经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：傅子丹，经理。王影、周新胜与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年12月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21142号原告：张彪，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，总经理。原告张彪与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告张彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彪撤回起诉处理。审 判 员  李 骏二〇一九年十月十二日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7188号原告：赵玉玲，女，1959年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：李愿罡、万嘉勋，该公司员工。赵玉玲与天津市公交集团第三客运有限公司(以下简称“公交三公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲，公交三公司委托代理人李愿罡、万嘉勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵玉玲的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告拆钢板手术费30000元、复查费819.5元、营养费8000元、误工费50000元、护理费30000元、残疾赔偿金198359元、被扶养人生活费12085元、精神损害抚慰金20000元、交通费2490元、住宿费2000元、鉴定费1000元、疤痕修复费5000元、其他损失113.8元，共计149874元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日9时10分，马维江驾驶津Ａ×××××号公交车在西青区外环线与津港公路交口与王希发驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车接触，造成津Ａ×××××号公交车上包括赵玉玲在内的多名乘客受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定马维江承担事故全部责任。津Ａ×××××号公交车属于被告公交三公司所有，马维江是公交三公司员工。公交三公司辩称，承认事故经过及责任认定，已经为原告垫付前期住院治疗费用65175.2元，对于原告本次主张的医疗费814元中有22元外购药费用不是正式发票，对住院伙食补助费800元无异议，对原告主张的误工费不予认可，理由是原告超过60周岁，属于退休人员；对于营养费认为标准过高，要求依法判决；护理费认为应减去住院期间被告垫付的护理费，实际计算82天；对于原告主张的交通费、住宿费、鉴定费要求依法判决。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际住院治疗8天，被告垫付医疗费65175.2元。经鉴定，原告误工期120天、护理期、营养期均为90天。原告属于退休职工，家住河南省洛阳市，出院后为换药方便在天津租房居住1个月，实际支出租赁费2000元，为治疗及鉴定往返洛阳至天津两次。原告尚未治疗终结，需要拆除内置钢板。以上事实，有原告提交的事故认定书、津Ａ×××××号公交车行驶证复印件、马维江驾驶证复印件、医疗费票据、住院病案首页、鉴定费票据、鉴定报告、交通费票据、租房协议及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定马维江承担事故的全部责任，本院予以确认。马维江属于公交三公司职工，应由公交三公司承担赔偿责任。公交三公司承担赔偿责任后，可以按照车辆乘客险的合同，另行起诉保险公司。经核实，原告经济损失包括医疗费医疗费814元（外购药22元是收据，属于原告实际支出）、住院伙食补助费800元、护理费10118.8元（82天，居民服务业标准）、营养费2700元（90天，每天30元）、鉴定费1100元（按票据）、交通费2008.4元（按票据）、住宿费2000元。原告主张误工费不予支持，原告二次手术费用及定残可以在治疗终结后另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：一、天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿赵玉玲经济损失合计19541.2元（医疗费814元、住院伙食补助费800元、护理费10118.8元、营养费2700元、鉴定费1100元、交通费2008.4元、住宿费2000元，上述赔偿款直接打入原告赵玉玲银行账户中国工商银行洛阳分行营业部：6216618002002619225）；二、驳回赵玉玲其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元由天津市公交集团第三客运有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十三日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕117民初2967号原告：肖创，男，汉族，1994年9月2日出生，住西安市蓝田县，村民。被告：上海博竭智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2292室，统一社会信用代码：91310120MA1HLBY727。法定代表人：陈雪冬，系该公司董事长。原告肖创诉被告上海博竭智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖创到庭参加了诉讼。被告上海博竭智能科技有限公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告肖创向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠劳务费23000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月，在被告公司位于高陵区融豪工业园高陵规划馆安装监控。工程2018年8月结束。被告只给原告支付了2000元生活费后，仍欠原告劳务费23000元（见证据微信聊天记录复印件）。经多次催要无果，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告上海博竭智能科技有限公司未答辩。原告依法提交证据两组：第一组：微信聊天记录六张，证明陈雪冬在微信中确认了仍欠原告劳务费23000元的事实，并承诺每月给付5000元，但一直未付，形成纠纷。第二组证人肖帅证人证言，证明其和原告给陈雪冬干活，陈雪冬欠原告劳务费23000元的事实。对本案的基本事实，本院认定如下：被告上海博竭智能科技有限公司是一家依法成立的公司，以智能科技、电子科技、计算机等为经营项目的有限责任公司。原告肖创是监控安装工，并与被告法定代表人陈雪冬因工作关系熟识，双方合作多次，被告均能依约给付劳务费用。2018年3月，原告与被告法定代表人陈雪冬口头约定，在被告公司承包的位于高陵区融豪工业园高陵规划馆安装监控，双方约定安装的劳务费是25000元。工程2018年8月结束。被告只给原告支付了2000元生活费后，仍欠原告劳务费23000元。经原告多次微信催要，陈雪冬在微信中确认了仍欠原告劳务费23000元的事实，并承诺每月给付5000元，但一直未付，形成纠纷。原告诉请判如所请。本院认为，债务应该及时清偿。原告受雇于被告法定代表人陈雪冬，在被告公司承包的位于高陵区融豪工业园高陵规划馆安装监控，欠原告劳务费23000元的事实。有陈雪冬微信聊天及证人证言为证，足以印证属实。陈雪冬作为被告公司法定代表人，其雇用原告为被告公司干活，是职务行为，应由被告公司承担给付责任。被告上海博竭智能科技有限公司经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海博竭智能科技有限公司在本判决生效后十日内支付给肖创劳务费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取190元，由被告上海博竭智能科技有限公司承担（支付原告）。原告肖创立案时已经预交380元，由本院退付其190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十月十七日书记员  周 乐1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5322号上诉人（原审被告）：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司。住所地：北京市丰台区芳群园三区11号楼83004。统一社会信用代码91110106663739340W。法定代表人：吕安平，总经理。委托诉讼代理人：张兴蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽萍，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱全云，男，1972年1月12日，汉族，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：苏钢，该公司法务。上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人朱全云及原审被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中盛公司上诉请求：1．撤销原审判决主文第一项中关于中盛公司承担利息的责任；2．本案二审诉讼费用由朱全云承担。事实与理由：1、涉案款项68983元包含作业款和柴油款，因朱全文未向中盛公司出具合法有效的发票，故中盛公司不应支付上述款项及利息；2、原审判决认定“欠款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，却按照年利率6％计算利息，缺乏法律依据。朱全云辩称，一审中作为自然人的朱全云向上诉人主张利息（按资金占用费）其法律依据是参照民间借贷司法解释的相关规定，上诉人尚未支付的劳务款为68983元，从最后一次上诉人付款之日起就存在逾期支付的情况，双方的结算单据并未约定付款时间，朱全云有权随时向上诉人主张支付，而朱全云的损失就是上诉人逾期支付的资金占用费。因此朱全云要求支付资金占用费是符合法律规定的。中建四局述称，我公司不应承担任何责任。朱全云向一审法院起诉请求：1．判令中盛公司、中建四局立即支付朱全云挖机破碎作业款68983元及资金占用费（自2017年1月26日起，以尚欠款项68983元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。到起诉之日，资金占用费暂为9312.71元。以上费用合计78295.71元；2．本案诉讼费由中盛公司、中建四局承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，中建四局与北京中盛公司签订贵州红花岗经济开发区电子产业标准化厂房建设项目南区厂房《劳务分包合同》，约定：一、中建四局将其承建的贵州红花岗经济开发区电子产业标准化厂房建设项目南区厂房工程的劳务作业发包给北京中盛公司；二、合同暂定价120000000元，以最终结算为准；三、北京中盛公司不得将工程转包或者再次分包，否则有权解除合同。合同签订后，北京中盛将部分劳务分包给朱全云施工，截止2016年11月10日，北京中盛公司差欠朱全云的款项为：1．现代215破碎总作业金额为178673元；2．柴油款110310元，共欠288983元。2016年10月27日，北京中盛公司向中建四局出具《付款委托书》，要求向支付100000元，中建四局按照该委托书向支付100000元；中建四局于2017年1月26日向支付100000元，北京中盛公司支付20000元，后北京中盛公司还差作业款68983元未支付。一审法院认为，中盛公司、中建四局签订的贵州红花岗经济开发区电子产业标准化厂房建设项目南区厂房《劳务分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。中建四局公司将承包的工程发包给北京中盛公司，北京中盛公司又将其部分劳务工程承包给朱全云，朱全云并无承包劳务的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，同时《劳务分包合同》中也约定该工程不得转包或者再次分包，故北京中盛公司将劳务分包给朱全云的合同是无效的。但朱全云已施工完毕，故有权要求北京中盛公司支付相应的工程价款。根据双方结算情况，北京中盛公司尚欠朱全云68983元作业款，故对要求北京中盛公司支付68983元作业款的诉讼请求，原审法院予以支持。因朱全云与中盛公司、中建四局未约定欠付作业款资金占用费计付标准，故案涉欠款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。案涉款项最后一笔支付时间为2017年1月26日，故拖欠作业款68983元的利息应从2017年1月27日按照年利率6%计算至欠款付清之日止。虽然与北京中盛公司所签订的相关合同为违法分包合同，但朱全云实际施工并完成了分包工程项目。根据合同的实际履行情况，应认定朱全云为违法分包合同中的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，中建四局公司作为工程的发包人，应当在欠付北京中盛公司工程款范围内对朱全云工程款承担给付责任。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定，判决：一、由北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内向朱全云支付作业款68983元及利息（从2017年1月27日按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、中国建筑第四工程局有限公司在欠付北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司工程款范围内向朱全云承担给付责任；三、驳回朱全云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费880元，由被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中盛公司对欠付朱全云劳务费68983元，无异议，本院予以确认。虽然中盛公司与朱全云之间的合同是无效的，但朱全云已施工完毕，双方已经进行了结算，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，按照年利率6%的标准计算利息，并无不当。关于发票，收取工程款后开具发票是合同的附随义务。中盛公司不能以朱全云未开具发票为由拒绝支付工程款。综上所述，北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十月十五日书记员 金 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6936号原告：唐学伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：梅万义，男，1966年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐学伟与被告梅万义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学伟及其委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼。被告梅万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率即年利率9.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事门窗加工及安装业务的个体户。2018年夏，被告因家庭装修委托原告为其做门窗，安装结束后经双方结账计欠原告玖万元。2018年11月，被告给付贰万元，2019年2月3日在原告的索要欠款的情况下立下字据。2019年4月22日，被告写下承诺到2019年4月29日给钱。后原告催要未果，故诉至法院。被告梅万义未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，被告向原告购买门窗。截止2018年11月，原告为被告向其购买的门窗安装好。双方结账，被告结欠原告门窗款9万元，被告仅给付2万元。后原告向原告多次进行催要。2019年2月3日，被告梅万义向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到唐学伟门窗款柒万元整”。后原告书写一份协议，由被告梅万义签字确认，协议内容为“今梅万义承诺门窗款柒万元整，最迟到2019年2月11日还款，到时如不还，我们将采取拆门、搬东西，梅万义没有争议，签字为证”。2019年4月22日，被告梅万义向原告出具承诺一份，载明“今梅万义承诺2019年4月29日付款唐学伟7万元，无任何理由，到时不付款，唐学伟采取任何方法，梅万义无争议”。后被告未付款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告唐学伟提供的欠条、协议、承诺及出庭人员的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告唐学伟与被告梅万义之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告唐学伟按约向被告梅万义交付了货物并安装，梅万义理应按约及时向唐学伟给付全部货款，现梅万义久拖货款不还，显属违约，故对原告唐学伟要求被告梅万义支付货款70000元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告未给付货款，原告有权向被告主张资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款作出明确规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%”。近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%，考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，为统一裁判标准，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%计算被告未给付款项给原告带来的资金占用损失，因此本案利息损失标准应按年利率6%计算。被告梅万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅万义于本判决生效之日起十日内向原告唐学伟给付货款7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，自2019年8月7日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告梅万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十月二十五日书记员  徐致君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4780号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郭俊发，男。2016年5月11日因嫖娼被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌介绍卖淫，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。      辩护人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。      被告人蓝权辉，男。因涉嫌介绍卖淫，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4558号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议对被告人郭俊发判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对被告人蓝权辉判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见                  二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郭俊发的辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年7月至10月，被告人郭俊发通过网络聊天工具获悉有意愿嫖娼的嫖客并与之联系，双方达成嫖资和交易方式的意向后，郭俊发安排酒店房间，联系卖淫女汪某某和嫖客进行交易，由汪某某收取嫖资，再通过微信转账方式将嫖资与郭俊发进行五五分成。郭俊发通过介绍汪某某卖淫的行为非法获利共计人民币2万余元。      2019年2月起，被告人郭俊发和蓝权辉合伙实施介绍卖淫行为。二人分别与卖淫女韦某某和“佳佳”（身份未明）发生性关系进行“试钟”（据供述是为了检验卖淫女的服务态度和水平），觉得满意后，开始为韦某某和“佳佳”介绍嫖客。由郭俊发联系嫖客，安排酒店房间并通知卖淫女，由蓝权辉开车接送卖淫女到酒店进行性交易。经查，2019年2月至4月，郭俊发介绍韦某某实施卖淫行为5次，共获利人民币6538元，介绍“佳佳”实施卖淫行为2此，共获利人民币2580元。      2019年4月21日0时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道X酒店A房抓获被告人郭俊发，缴获作案工具手机二部、丰田牌小轿车一辆；在B房抓获被告人蓝权辉，缴获作案工具手机一部。                  本院意见                  二被告人的行为构成介绍卖淫罪，均具有认罪认罚的从轻情节。被告人郭俊发在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蓝权辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人郭俊发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人蓝权辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机三部，依法予以没收；缴获的丰田牌小轿车一辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇一九年十月二十四日                       书记员   颜   佳   莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2258号原告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号。法定代表人：朱晓波，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：张家港市宝骏机械有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市乐余镇乐西村(镇北路XXX号)。在本院审理原告上海德亚国际物流有限公司诉被告张家港市宝骏机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海德亚国际物流有限公司于2019年10月8日书面确认了原告与被告通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告张家港市宝骏机械有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告张家港市宝骏机械有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德亚国际物流有限公司撤回对被告张家港市宝骏机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币182元，因撤诉减半收取计人民币91元，由原告上海德亚国际物流有限公司负担。审判员 张 健二〇一九年十月八日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张巍，女，1969年4月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,067.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张巍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,067.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执691号申请执行人：宋明友，男，1961年8月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘爱东，男，1979年1月23日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人宋明友与被执行人刘爱东追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建建民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执691号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2150号之二申请执行人：陈景富，男，汉族，1967年11月14日生，住泰兴市。被执行人：江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：董小明，董事长。被执行人：郁建明，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人陈景富与被执行人江苏隆和建设有限公司、郁建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1283民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郁建明于判决生效之日起三十日内给付申请执行人陈景富工程价款185549元，被执行人江苏隆和建设有限公司承担连带给付责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被执行人郁建明负担，被执行人江苏隆和建设有限公司承担连带给付责任（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人下落及被执行人具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月17日、6月18日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息，经本院查询，发现并至泰兴市××街道办冻结了被执行人江苏隆和建设有限公司名下的江苏隆和建设有限公司金泰加油站拆迁款，上述拆迁款发放条件尚未成就。4.2019年9月20日，本院至被执行人郁建明、江苏隆和建设有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人江苏隆和建设有限公司已经不实际生产经营，另据附近村民反映，不清楚被执行人郁建明目前的下落和财产情况。5.2019年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年10月8日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款（余额不足）、查封被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）、冻结被执行人江苏隆和建设有限公司名下拆迁款，发放条件尚未成就外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1281号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  李 璇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢452号 申请执行人蒋九森，男，1958年6月3日出生，汉族，个体业者，住沈阳市东陵区。 被执行人周传新，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人高邮市鸿祥劳务服务部，住所地江苏省高邮市。 法定代表人毕洪祥，系该服务部经理。 本院在执行申请执行人蒋九森与被执行人周传新、高邮市鸿祥劳务服务部合同纠纷执行一案过程中，申请执行人蒋九森自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢452号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执960号申请执行人孙艳，女，汉族住新疆阿克苏地区库车县。委托代理人许忠楼，男，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。被执行人：王宏岩，女，住新疆和田地区于田县。本院在执行申请人孙艳与被执行人王宏岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初571号民事调解书执行。在执行过程中,责令被执行人王宏岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏岩拒未履行，本院依法通过网络对被执行人王宏岩的银行账户存款进行了查询，银行没有存款。通过房产登记中心及保险理财登记机关对被执行人王宏岩的财产进行了查询，均无房产及理财信息。根据申请执行人王宏岩申请，将被执行人王宏岩限制高消费。鉴于被执行人王宏岩暂无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 杨河江审判员 李 江二○一九年十一月十九日书记员 曹雷涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1349号 罪犯张承财，男，1978年2月3日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第145号刑事判决，以被告人张承财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2011年12月13日起至2022年12月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月30日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张承财在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张承财在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张承财减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张承财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张承财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张承财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2519号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告刘某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告支付给被告的货款10650元。事实和理由：2019年2月26日，原、被告口头协商，原告购买被告的发动机，价格9350元，被告承诺质量保修半年，若有质量问题，装修及拆卸费用由被告承担。后原告通过微信分别向被告转账计9350元。3月6日，被告将发动机交给原告装配，在装配过程中，原告发现发动机缸体破裂，存在严重质量问题，无法使用，原告告知被告，被告承诺更换。3月10日，被告将发动机拉走更换。4月16日，被告要求原告支付1300元更换发动机，原告又转被告1300元。后被告让原告拉发动机，原告发现还是原来的发动机，没有接收，要求被告返还货款，双方协商未果。杨某辩称，我与原告之间属于委托代理关系，因代理行为产生的法律后果应该由原告承担。事实是，我通过手机快手从浙江台州购买了一台汽车发动机，质量等各方面还可以。因此原告和司某找我，要求帮助其购买发动机，我通过手机快手购买了两台，分别给原告和司某。原告也知道购买的发动机是旧的，委托我为其购买，因质量问题进行更换，原告也支付了费用，故我不可能对发动机存在质量问题承担保证责任，应由原告承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏五张，证明支付给被告货款的事实。经质证，被告无异议，故本院经审查后予以确认并在卷佐证；庭审中，被告申请证人司某出庭作证，司某陈述，我与原告听说被告买了个发动机能够使用，在原告和被告协商好价格后，我和原告二人找到被告，要求被告为我和原告购买发动机，结果我的能用，原告的因发动机缸底破裂不能使用。但对是否保修半年不知道。经质证，被告无异议，原告认为证人陈述对保修不知道不属实。审理认为，证人证言与原、被告的陈述购买发动机的事实经过一致，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某通过手机快手平台购买了旧的汽车发动机，原告得知后，与司某一同找被告杨某，提出为其购买发动机。2019年2月27日、3、6日，原告分别向被告通过微信转账支付4000元、5350元。后被告通过手机快手平台为原告购买了旧汽车发动机一台。原告装配时发现发动机缸底破裂，无法使用。后原告又通过微信转账给被告1300元更换发动机。但原告以更换的发动机仍是原来的发动机，要求被告退款，双方发生纠纷，原告即提起诉讼。本院认为，被告杨某依原告刘某的要求，通过手机快手平台为其购买汽车发动机，双方之间应属委托合同关系。但因原、被告双方均明知通过第三方平台购买的汽车发动机是旧的，有可能无法使用，而原告仍委托为其购买，被告明知亦答应购买，双方之间的委托事项违反道路交通安全法的规定，应属无效。因双方对合同无效均存在过错，故对原告的损失可根据本案实际情况，由被告酌情赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：杨某与本判决生效后十日内赔偿刘某经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由刘某负担20元，杨某负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 戴红喜 二〇一九年十月二十二日书记员 马 奔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10651号 原告：焦作市解放区月季农贸市场康定鸡蛋店，住所地河南省焦作市解放区月季农贸市场80号房屋。 经营者：张永金，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所工作者。 被告：厦门集源腾达信息科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴湖路7号嘉会大厦十楼。 法定代表人：李建安。 原告焦作市解放区月季农贸市场康定鲜鸡蛋店与被告厦门集源腾达信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告焦作市解放区月季农贸市场康定鲜鸡蛋店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告焦作市解放区月季农贸市场康定鲜鸡蛋店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告焦作市解放区月季农贸市场康定鲜鸡蛋店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市解放区月季农贸市场康定鲜鸡蛋店负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1656号申请执行人：宋云峰，男，汉族，1977年7月11日青岛市即墨区。被执行人：李成荣，男，汉族，1971年2月11日青岛市即墨区。被执行人：郭淑珍，女，汉族，1974年5月28日青岛市即墨区。申请执行人宋云峰与被执行人李成荣、郭淑珍民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初6539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：2122601.00元。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人李成荣、郭淑珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行2122601.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4502号原告：柳凤芝，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告柳凤芝诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳凤芝撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告柳凤芝负担。审判员  陈光二〇一九年十月九日书记员  马悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15414号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告张子琦与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子琦、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告在被告处购得香叶一包。该商品散装容器合格证标注“生产日期2018年3月20日，保质期12个月”。原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。作为可以长期保存的干制调味品,涉案食品即使真的超过保质期几天，也不会影响食品安全，更不会对消费者造成误导。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月22日，原告在被告处购得“散装香叶”一包。根据购物视频，涉案产品容器内附有散装食品合格证，显示“生产日期2018年3月20日，保质期12个月”。原告购买时该食品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认购物视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后赔偿原告张子琦1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。本判决为终审判决。审 判 员 任璐二〇一九年十月八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2164号之二申请执行人：庐江县洪润新型墙体材料厂，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初751号民事调解书，向被执行人卢旭佾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢旭佾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢旭佾在中国工商银行13×××18账户内存款人民币130041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2640号申请人：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：卞艳五，经理。被申请人：刘续田，男，汉族，1974年4月19日生，住博兴县。被申请人：刘芝，女，汉族，1982年11月2日生，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司与被申请人刘续田、刘芝买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘续田、刘芝所有的银行存款41万元或等额其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司提供保函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘续田、刘芝所有的银行存款41万元或查封等额其他财产权益。案件申请费2570元，由申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月三十日书记员  李华光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11477号原告:云南俊发物业服务有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：桂蕊，女，汉族，1988年11月27日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告桂蕊物业服务合同纠纷一案，现原告云南俊发物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费71元，因撤诉减半收取35.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十八日书记员  颜 青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4045号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王继勋，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：邵常梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告王继勋、被告邵常梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇，被告王继勋到庭参加诉讼，被告邵常梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王继勋偿还中安公司代偿款45178.1元并支付利息（按日利率0.067%计算，自垫付款之日起至实际给付之日止）；2.邵常梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王继勋因购买轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司江东支行（以下简称江东支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额4.6万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与王继勋、邵常梅共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如王继勋逾期还款，致使中安公司代偿的，王继勋应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，王继勋未及时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定邵常梅自愿为王继勋向中安公司提供反担保。王继勋获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应江东支行的要求，于2017年1月24日至2018年3月14日共代偿45178.1元，用于垫付王继勋因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，王继勋、邵常梅未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，按日利率0.067%计算，自最后一次代偿款项之日即2018年3月14日至实际给付之日止。王继勋辩称，我由于自己特殊情况的原因才拖了一段时间，我认可该欠款。邵常梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）、王继勋、邵常梅签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安山东分公司接受王继勋的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、抵押等一系列服务。邵常梅同意为王继勋的履约提供不可撤销的连带责任保证。一、在银行购车款分期贷款发放前，王继勋委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由王继勋指定。中安山东分公司同意为王继勋代购垫资，王继勋应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、王继勋贷款为4.6万元，中安山东分公司同意作为王继勋向银行贷款的保证人。王继勋未按时向银行归还贷款，致使中安山东分公司承担保证责任代为清偿的，王继勋应在代偿次日立即向中安山东分公司付清代偿款及利息。王继勋未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安山东分公司保管并处置。七、邵常梅同意向中安山东分公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、待偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。……十二、违约责任。王继勋违反以下任一条款的，均视为违约：（1）王继勋未及时归还中安山东分公司代购垫资款的；……（7）因王继勋逾期导致中安山东分公司代偿的；（8）违反本合同期其他约定的。因王继勋违约，导致中安山东分公司资金被占用的，王继勋应支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了各方权利义务等事项。2016年2月22日，王继勋与江东支行签订个《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：王继勋购买汽车一辆，车辆总价为6.59万元，王继勋已经自行支付1.99万元，剩余购车款，王继勋以透支方式支付，透支金额（本金）为4.6万元；王继勋不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司账户；王继勋应支付分期付款手续费4291.8元。同日，王继勋与江东支行签订《抵押合同》，约定为确保江东支行债权实现，王继勋自愿以所购车辆提供抵押担保。王继勋、邵常梅在《抵押物清单》中签名。因王继勋仍未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年9月29日，江东支行出具《代偿证明》，载明：因王继勋未按约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2017年1月24日代偿6476.3元，2017年5月23日代偿6622.42元，2017年9月22日代偿6784.07元，2018年1月23日代偿6911.97元，2018年3月14日代偿18383.34元，共计45178.1元。2018年8月15日，王继勋出具《保证书》一份，承诺：中安公司代偿款45178元于2018年9月15日前归还。到期后王继勋没有偿还。本院认为，中安公司下属分公司与王继勋、邵常梅签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。王继勋未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代王继勋向江东支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证、证明及王继勋出具的保证书，本院认定中安公司代王继勋偿还45178.1元，故中安公司要求王继勋偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，王继勋未按时向银行归还贷款，致使中安山东分公司资金被占用，王继勋应向中安山东分公司支付资金占用费。中安公司主张代偿款利息没有合同依据，不予支持。关于邵常梅的责任问题。《购车分期付款服务合同》约定，为确定王继勋全面履行义务，邵常梅向中安山东分公司提供反担保，承担连带清偿责任，范围为代购垫资款、代偿款、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求邵常梅对垫付款项担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王继勋于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款45178.1元；二、邵常梅对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由王继勋、邵常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十月十六日书记员  亓 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6624号原告：赵升学，男，1987年4月7日生，汉族，住六合区。被告:桑成，男，1990年3月17日生，汉族，住六合区。原告赵升学与被告桑成健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵升学，被告桑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵升学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2339.58元、营养费1800元、误工费901元、交通费440元、精神损失费1000元，合计6480.58元。事实与理由：被告桑成系原告前妻的弟弟。2018年12月31日下午，原告带着孩子去原告的前妻家中索要孩子的抚养费，被告看到原告后跑来殴打原告，拳击原告的左侧太阳穴、下嘴唇、胸口，致原告头部、脸部受伤。事发当晚原告伤后疼痛就医，被告的侵害给原告造成了损失和困扰，故诉讼至法院。被告桑成辩称：原告主张的营养期太长，误工费的计算没有依据。原告的赔偿总额应按照双方的过错来分担。被告预计根据自身的过错可承担的赔偿数额在3000元至4000元之间。本院经审理认定事实如下：原告赵升学与案外人桑某曾系夫妻关系，双方于2014年8月29日育一子名赵某，2016年12月，赵升学与桑某协议离婚。被告桑成系桑某的弟弟。2018年12月31日16时许，原告赵升学骑电动车带其子赵某至被告住处，拟找案外人桑某索要抚养费。在被告桑成家门口前原、被告发生争执，原告头部、胸部等处被被告打伤。经诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿。花费医疗费2049.74元（未包括医保报销部分）。诉讼中,被告认可原告营养费最多300元，精神损害抚慰金1000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警记录、病历、诊断证明书、医疗费发票、民事判决书及本院调取的询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在双方争执中致原告受伤，被告作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失有：（1）医疗费2049.74元；（2）营养费300元；（3）交通费440元；（4）精神损害抚慰金1000元，以上合计3789.74元由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费901元，原告受伤后虽请病假休息数日，但其休息期间工资未被扣发，故原告要求被告支付误工费，事实依据不充分，本院不予支持。被告辩称原告在其到家前已将其家厨房门打开，因而存在过错，但未提供相应的证据证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告桑成于本判决生效之日起十日内向原告赵升学赔偿3789.74元；二、驳回原告赵升学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告桑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇一九年十月十一日书记员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5247号原告：刘利，女，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：王丹，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市荣昌区。原告刘利与被告刘波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼；被告刘波、王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币660000元；2、判令二被告支付利息144000元（以600000元为本金，从2016年8月10日起至2018年8月9日止按月息1分计算）；3、判令二被告支付违约金158400元（以660000元为基数，从2018年8月11日起至2019年8月9日止按月息2分计算）。事实和理由：被告刘波于2016年在西藏林芝市巴宜区注册登记一言九鼎商贸有限公司经营各种冷冻食品。被告因资金困难，向原告借款用于公司经营。经协商，原告同意借款给被告，原告于2016年6月16日开始垫付资金帮被告在山东进货，并将货物发给被告，被告在西藏收货后进行销售。到2016年7月30日，共计660000元，后被告出具欠条一份给原告，经原告多次催收，均未果。被告刘波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王丹未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘波、王丹在原告刘利帮其二人垫付货款后，向原告出具欠条一张，载明：“因我在经营公司业务过程中，资金周转困难，今欠刘利人民币66万元（陆拾陆万元）。该款来源为我2016年6月16日至7月30日期间三次公司进货在刘利处取的现金。其中60万元（陆拾万元）利息按月息1分计算。从今日起到2018年8月10日之前全部付清，如果到时没有按时付清所有还款，我自愿按66万（陆拾陆万元）的10%按月承担违约金，到还清为止。欠款日期：2016年8月10日，还款日期：2018年8月10日。”被告刘波、王丹在欠款人处签名捺印表示确认。此后，二被告未向原告偿还过本金，也未支付利息和违约金。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料为证。本院认为，被告刘波、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。二被告虽是向原告出具的欠条，但该欠条载明的款项实为借款，原告按约向被告刘波、王丹提供了借款，双方的借贷关系已成立，二被告应按欠条载明的借款金额及还款时间及时履行还款义务。欠条约定需在2018年8月10日之前付清全部借款，但至今二被告未向原告偿还过任何款项，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款时间是从2016年8月10日开始，欠条约定借款中600000元的利息按月息1分计算。该利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付从2016年8月10日起以600000元为基数，按月利率1%计算至2018年8月9日的利息144000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张158400元，计算方式为以660000元为基数，从2018年8月11日起按月利率2%计算至2019年8月9日。在借款中，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计不超过年利率24%。现原告自二被告逾期之日起按月利率2%主张违约金，符合法律规定，本院对其违约金的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、王丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利借款本金660000元，2016年8月10日至2018年8月9日的利息144000元；二、被告刘波、王丹于本判决生效之日起十五日内支付原告刘利2018年8月11日至2019年8月9日的违约金158400元。如果被告刘波、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6712元，由被告刘波、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一九年十月二十八日书记员 何高惠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执464号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 委托代理人：卢兴，该办公室工作人员，特别授权。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，单位住址营山县城三星路2号。 法定代表人：王和平。 本院在执行申请人营山县人民防空办公室与被执行人四川鑫莒房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，经审查查明,被执行人四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2010年11月17日竞拍位于营山县县计生指导站房产875.54平方米、土地1177.42平方米。2010年11月20日，被执行人与营山县西城建筑公司对案涉项目的6＋1、电梯19层各一幢签订了建筑承包合同。2011年3月16日，被执行人与南充川北平安拆除有限公司签订了旧房拆除合同。综上,被执行人于2010年10月对涉案宗地开始开工建设，而申请人营山县人民防空办公室催缴人防易地建设费起始时间为2011年7月以后开工建设项目。经与申请人营山县人民防空办公室核实，上述情况属实。 本院认为，被执行人开发案涉项目不属于本次催缴人防易地建设费范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘永忠 审判员 任颖涛 审判员  易军 二〇一九年十月二十八日 书记员 方 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1451号申请执行人孟凡辉，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王洪双，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初941号民事判决书，依法受理的孟凡辉申请执行王洪双借款合同纠纷一案，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪双直补账户（账号：60×××52），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月二十五日书记员 齐云锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更98号罪犯邓正池，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，现在南口监狱三监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)清中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邓正池犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告人连带赔偿90581.10元（累计履行14100元，2016年减刑裁定中“已履行”漏写数额）。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2004）粤高法刑一终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年7月9日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯邓正池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓正池在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子3次，获监狱行政记功2次、表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓正池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯邓正池减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1239号之二原告:王天军，男，1958年7月2日生，汉族，住青县。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告王天军与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王天军于2019年10月28日向本院申请撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。本院认为，原告王天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天军撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2051号 申请执行人陈某某与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2790号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还112507元，本院依法受理。 在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2051号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40331号原告：陆超，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王雄，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陆超、原告王雄与被告励凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陆超、原告王雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆超、原告王雄撤回起诉处理。审判员 钱 洁二〇一九年十月二十九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1655号罪犯宋立会，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地吉林省靖宇县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南市刑二初字第9号刑事判决，以宋立会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月25日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑经终字第32号刑事裁定，以证据不足为由撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2010）南市刑二初字第9号刑事判决，发回重新审判。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于该犯于2012年2月23日作出（2011）南市刑二重字第1号刑事判决，以宋立会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月25日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2012）桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年8月15日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋立会自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得8表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋立会减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋立会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢246号申请执行人：封双利，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市艺丰米业有限公司，吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：于瑞和，经理。被执行人：于瑞和，男，住吉林省舒兰市。申请执行人封双利与被执行人舒兰市艺丰米业有限公司、于瑞和借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1700号判决，现已发生法律效力。申请执行人封双利于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1700069元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年5月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年5月22日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、工商总局有足以执行的财产登记信息。2019年7月15日，本院依法对被执行人舒兰市艺丰米业有限公司中国农业银行账户内存款进行冻结（只收不付）。2019年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，对被执行人土地、工商、房产登记情况进行查控，未发现可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢246号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  邹秀文审判员  尚桂斌二〇一九年十月二十五日书记员  朴冠蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢239号申请执行人：焦国民，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生，总经理。被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区文苑路与中山大道交口三鑫股份大厦8层，统一社会信用代码91340811694104882A。法定代表人：叶安青，总经理。本院在执行申请执行人焦国民与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月十五日书记员  何根亮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更801号罪犯成军，男，汉族，生于1988年11月7日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年3月28日作出（2017）甘0522刑初5号刑事附带民事判决，以被告人成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人损失51746.56元。宣判后，成军不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯成军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯成军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞