沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14826号原告：余鹏奎。委托诉讼代理人：霍琳。被告：黄艳。被告：罗易成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：张丽丽。原告余鹏奎与被告黄艳、罗易成、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏奎及其委托诉讼代理人霍琳、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告黄艳、罗易成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余鹏奎向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告医疗费99562.81元、住院伙食补助费10200元、营养费5000元、误工费100000元、护理费21516元、辅助器具费1960元、交通费2000元、复印费101.9元、财产损失4588元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费21158.4元、鉴定费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日10时20分，在沈阳市大东区被告黄艳驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告黄艳负事故全部责任，原告无责任。原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗21天，诊断为左肩袖肌腱损伤等，在辽宁中医药大学附属中心医院住院81天，诊断为伤筋病等。按居民服务业标准主张149天（一级护理17天、出院后护理30天）。原告系秦皇岛市施洋经贸有限公司员工，按月收入10170元主张270天误工费。2019年4月12日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告左肩损伤伤残等级十级。原告在沈阳居住一年以上，按城镇标准主张残疾赔偿金，被扶养人系原告儿子，由原告和妻子张烨共同抚养。被告黄艳、罗易成未到庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，合理合法费用同意在保险限额内赔偿。误工费、交通费、营养费主张过高，复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告主张的财产损失手机和裤子我公司定损1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、急诊记录、住院病案、门诊记录、医疗费票据、住院费用明细、诊断书、误工证明、劳动合同、工作证明、银行流水、银行开户记录、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同、物业、水、电费交费收据、户口本、出生证明、辅助器具票据、交通费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月14日10时许，被告黄艳驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区院内与原告发生交通事故，致原告受伤、裤子手机受损。经公安交警部门认定，黄艳负事故全部责任，原告无责任。原告到中国医科大学附属盛京医院就诊，于2018年7月23日至8月13日在该院住院21天，诊断为左肩袖肌腱损伤等，于2018年10月9日至12月29日在辽宁中医药大学附属医院住院81天，诊断为左肩关节僵硬等，共计产生医疗费102850.49元（含保险公司垫付1万元、黄艳、罗易成垫付3287.68元）、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、交通费500元。住院期间一级护理17天、二级护理84天、出院医嘱加强护理，共计产生护理费21371.20元（144.40元/天×148天）。原告在秦皇岛市施洋经贸有限公司从事销售工作,2018年4月份工资8650元、5月份工资10200元、6月份工资11600元，平均工资338.33元/天，住院102天，医嘱休息69天，共计误工171天，产生误工费57854.43元（338.33元/天×171天）。原告在沈阳市年以上，2019年4月12日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左肩损伤为十级伤残，产生残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告婚生子余尧杨于2016年8月13日出生，现由原告与妻子张烨共同抚养。原告因本次交通事故另产生辅助器具费1960元、复印费101.9元、财产损失1000元。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。侵权行为人黄艳与辽Ａ×××××号事故车辆登记所有人罗易成系夫妻关系，发生交通事故致人身伤害，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费99562.81元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费10200元，被告黄艳、罗易成主张返还垫付医疗费3291元，且提交住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据佐证。经查，原告共计产生医疗费102850.49元（含保险公司垫付1万元、黄艳、罗易成垫付3287.68元）。原告住院102天，主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。扣除被告保险公司垫付1万元，由被告保险公司在保险限额内返还被告黄艳、罗易成垫付医疗费3287.68元，赔偿原告医疗费89562.81元、住院伙食补助费10200元。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告按居民服务业标准主张护理费21516元。经查，原告住院期间一级护理17天，二级护理84天，出院医嘱加强护理，本院依据出院医嘱酌定以二级护理30天计，共计产生护理费21371.20元（144.40元/天×148天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于原告按月收入10170元标准主张271天误工费10万元。经查，原告在秦皇岛市施洋经贸有限公司从事销售工作，且提交劳动合同、工资流水、误工证明等佐证。医嘱休息69天，共计误工171天，产生误工费57854.43元（338.33元/天×171天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于被抚养人生活费。原告与妻子张烨共同抚养婚生子余尧杨（2016年8月13日出生），现原告已构成十级伤残，劳动能力下降导致抚养能力下降，原告据此主张被扶养人生活费21158.4元（26448元×16÷2×10%），本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张辅助器具费1960元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张交通费2000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张财产损失4588元。本院依据保险公司定损金额，确定财产损失为1000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费101.9元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告黄艳、罗易成赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎医疗费89562.81元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎住院伙食补助费10200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎护理费21371.20元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎误工费57854.43元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎残疾赔偿金74684元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎被抚养人生活费21158.4元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎精神抚慰金5000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎鉴定费1000元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎交通费500元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎辅助器具费1960元；十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余鹏奎财产损失1000元；十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告黄艳、罗易成垫付医疗费3287.68元；十三、被告黄艳、罗易成赔偿原告余鹏奎复印费101.9元；以上一至十三项于本判决生效后十日内付清；十四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告黄艳、罗易成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 宏人民陪审员  刘文臣人民陪审员  韩 辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  张乃文