江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。主要负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵志刚，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务律师。被上诉人（原审原告）：邵志强，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：张金发，男，1974年2月28日生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：河北龙天运输有限公司，住所地河北省盐山县205国道南杨庄段，统一社会信用代码91130925MA0A33R61D。法定代表人：姚金凤。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邵志刚、邵志强、张金发、河北龙天运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：请求依法变更一审法院判决或依法改判上诉人多承担的5万元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据交通事故认定书，张金发系机动车方负事故全部责任且造成一人死亡，属于刑事案件。由于犯罪是严重的侵权行为，处理犯罪行为的赔偿问题应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。本案一审原告主张的精神损害赔偿金不属于物质损失，该诉讼请求应当驳回。邵志刚、邵志强、张金发、河北龙天运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。邵志刚、邵志强的诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计519142元，其中鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年2月27日15时10分许，被告张金发驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在常熟市国道路口右转弯时，牵引车车头部右前角撞击右侧非机动车道内同向直行通过路口的邵某所驾常熟×××电动车，造成邵某倒地后又被重型仓栅式半挂车右轮碾轧，致邵某当场死亡，两车不同程度损坏。常熟市公安局对邵某进行了道路交通事故尸表检鉴定，意见为邵某死亡原因是因为颅脑外伤+胸部外伤。常熟市海虞卫生院、常熟市公安局海虞派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，载明邵某因电瓶车与大卡车相撞于2019年2月27日死亡。2019年3月1日，邵某因道路交通事故死亡被注销常住户口；2019年3月2日被火化。常熟市公安局对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）、常熟×××电动车进行了道路交通事故车辆技术检验鉴定，意见为：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）经检验，结论：该车在重车低速路试中转向、制动性能、右侧护栏符合《机动车运行技术条件》要求，右转向灯不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求；常熟0519959电动车经检验，结论：转向、制动性能、侧滑符合安全技术条件的有关要求。2019年3月5日，常熟市公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：被告张金发雨天驾驶事故后经检验右转向灯不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车行至交叉路口遇绿灯右转弯时，未能让右侧同向直行车辆先行，是造成该事故的直接原因，故认定张金发负该起事故的全部责任，邵某不负事故责任。另查明：邵某与邵培堂共生育邵志刚、邵志强两名子女；邵培堂于2017年8月3日因病去世。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证载明所有人为被告河北龙天运输有限公司，检验有效期至2019年12月；冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶证载明所有人为被告河北龙天运输有限公司，检验有效期至2020年4月，强制报废期止2028年4月24日。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止；在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。事发时，该车辆由被告张金发驾驶，张金发具有准驾车型为A2的有效机动车驾驶证。无法查明冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的投保情况和被告张金发与被告河北龙天运输有限公司的关系。原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出张金发负事故全部责任的认定并无不当，予以采信。被告张金发驾驶的案涉车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），故被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，因无法查明被告张金发与被告河北龙天运输有限公司之间的关系，且被告河北龙天运输有限公司在本案中并无过错，故由被告张金发按照100%的责任比例进行赔偿，被告张金发承担的赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同在限额范围内赔偿；仍有超出部分，由被告张金发承担全部赔偿责任。关于原告邵志刚、邵志强主张因邵某死亡造成的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为424800元（47200元/年×9年），符合法律规定，予以认定。2.丧葬费，原告主张丧葬费36342元，不违反法律规定，予以认定。3.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，该主张符合法律规定，予以认定。4.近亲属处理丧事误工费，原告主张近亲属处理丧事误工费5000元，但未提供相关证据，结合邵某于2019年2月27日死亡，于2019年3月2日被火化的事实，酌情认定2000元。5.交通费1000元，原告主张交通费1000元，但未提供证据，酌情认定500元。6.车损，原告主张车损500元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司均认可，予以认定。综上，本起事故造成的损失为：死亡赔偿金424800元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧事误工费2000元、交通费500元、车损500元，合计514142元。可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属处理丧事误工费和交通费，计513642元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损500元，未超出赔偿限额。故被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告邵志刚、邵志强110500元。超过交强险部分合计403642元，由被告张金发按照100%的责任比例进行赔偿，并由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者商业责任保险限额100万元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告邵志刚、邵志强110500元；被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邵志刚、邵志强403642元。被告张金发、河北龙天运输有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邵志刚、邵志强因邵某交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计110500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵志刚、邵志强因邵某交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计403642元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。三、驳回原告邵志刚、邵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由原告邵志刚、邵志强负担14元，由被告张金发负担1484元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，机动车驾驶人张金发负该起事故的全部责任。故张金发驾驶车辆投保的保险公司，即上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额以及商业三者险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张机动车驾驶人张金发的行为应构成刑事犯罪，精神抚慰金5万元不应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张应扣除精神抚慰金5万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十月十一日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。