wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64241号原告：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。被告：张莉，女，1966年8月27日出生，汉族，中油工程北京项目管理天津分公司职工，住天津市滨海新区。原告李菊敏与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊敏，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18340元，并以18340元为基数，按年利率6%标准偿还自起诉之日至被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在新华人寿保险股份有限公司兼职保险业务员。被告经常请求原告为被告从原告网银转账。2015年7月14日至2015年8月26日期间被告指示原告为案外人李欣转账18340元。因原、被告尚存在其他借贷关系，原告以为可以从被告借款中抵扣，无奈被告不同意，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。张莉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担，原、被告不存在18340元的借贷关系，原告要求偿还上述款项没有事实及法律依据。2015年7月14日和2015年8月26日原告向李欣转账的10840元和7500元系李欣上保险的保费。李欣7月14日上保险时的业务员是被告，但李欣并未将保费交给被告，而是交给了原告，由原告进行的转账，被告并未指示原告转账，也没有向原告出具借据。李欣8月26日上保险时的业务员是她姐姐李莉，7500元保费与被告没有任何关系，被告也没有指示过原告转账。原告转账后从未向被告或李欣索要过该笔款项，已经超出了二年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日李菊敏向案外人李欣转账18340元，2015年8月26日李菊敏向李欣主张7500元。庭审中李菊敏自述就本案款项张莉对其并无借款的意思表示，而系因李菊敏之前欠张莉借款200000元，根据张莉指示，李菊敏向李欣转账18340元作为对张莉偿还的款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系要求合同双方具备借贷合意，并且贷款人已如约向借款人交付了借款。本案李菊敏自述双方就本案款项并无借贷合意，款项亦非借款，则其要求张莉偿还18340元并无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊敏的诉讼请求。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由李菊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十五日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监45号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：严霞，住南京市江宁区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告严霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0114民初3163号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初810号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人金玉行，男，1997年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住曲靖市麒麟区龙泽园40幢301室。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人金玉行犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人金玉行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月03日23时44分许，被告人金玉行在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶云Ｄ5Ｍ390号小型面包车沿曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓北路与建宁西路交叉路口，在左转弯行驶过程中，其所驾车左前部与寥廓北路车行道中央隔相撞后，失控驶入对向车道，又与沿寥廓北路由南向北行驶的徐丽娟所驾云Ａ×××××号小型普通客车左前部相撞后侧翻，造成两车不间程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，金玉行承担此次事故的主要责任。经鉴定，送检金玉行血祥中定性检出乙醇，含量为146.19mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人金玉行的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人在四个月内判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。上述事实，被告人金玉行在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉行违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，并发生造成车行道中央隔离栏、两车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金玉行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复475号 复议申请人（申请执行人）:彭逢杰，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：涂绍永，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯掉珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人彭逢杰不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异361号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，彭逢杰于2019年10月24日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，彭逢杰申请撤回复议申请，其意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭逢杰撤回复议申请。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐国峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4757号 原告：郑清元，男，1985年1月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：福建省鸿展园林工程有限公司，注册登记地福建省漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），办公地福建省龙海市九湖镇木棉村后壁山477-2号。统一社会信用代码：91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 被告：王鸿君，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑清元与被告福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，福建省鸿展园林工程有限公司于2019年8月28日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回福建省鸿展园林工程有限公司提出的管辖权异议，福建省鸿展园林工程有限公司未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清元及委托诉讼代理人陈涛雄、被告王鸿君到庭参加诉讼,被告福建省鸿展园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清元向本院提出诉讼请求：判令福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君支付拖欠的花卉款7700元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福建省鸿展园林工程有限公司于2019年1月7日向郑清元购买三角梅花卉，货款7700元，至今未能支付。王鸿君是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，也是购买三角梅的直接经办人。郑清元经多次催讨未果，具状诉至本院，请求判如所请。 福建省鸿展园林工程有限公司提交书面答辩状辩称，郑清元诉称“福建省鸿展园林工程有限公司于2019年1月7日向其购买三角梅花卉，拖欠其货款7700元”没有事实依据，其并没有向郑清元购买三角梅花卉，也没有拖欠货款。王鸿君是否向郑清元购买三角梅花卉，其并不知情。王鸿君若有向郑清元购买三角梅花卉及拖欠其货款，也是其个人行为，与公司没有关系。 王鸿君辩称，其是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，这批花卉是2018年12月底到2019年年初向农户购买，都是福建省鸿展园林工程有限公司分配订单下来，叫其去购买的，运输的车辆也是公司安排的，并到花农的花卉基地运载花卉至公司指定的泉州乡韵工地。公司口头答应过完年支付货款，但至今未付，其于2019年5月份配合农户书写进货单，让农户向公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，福建省鸿展园林工程有限公司向郑清元购买三角梅花卉，品名同安红，规格260#，价格5.5元/棵，数量1400棵，总价7700元，并载至福建省鸿展园林工程有限公司在泉州“乡韵农场”的工地，购买的花卉由福建省鸿展园林工程有限公司的员工王鸿君经手，并由福建省鸿展园林工程有限公司安排车辆到郑清元位于龙海市九湖镇木棉村的花圃运载。后经郑清元催讨，福建省鸿展园林工程有限公司仍不支付货款，王鸿君于2019年5月出具进货凭证让郑清元执有，该凭证载明：“泉州乡韵进货（鸿展园林），19年1月7日，同安红，1400棵×5.5元=7700元，欠7700元，经手人：王鸿君”。因福建省鸿展园林工程有限公司拒不支付拖欠货款，郑清元具状诉至本院。 认定以上事实有进货单、发货单、微信聊天记录、采购清单、记录表、基地销售及外购利润表和当事人庭审中的陈述，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，郑清元与福建省鸿展园林工程有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方依照花卉买卖交易习惯所形成的买卖关系合法有效，本院予以确认。福建省鸿展园林工程有限公司尚欠郑清元货款7700元，事实清楚。郑清元请求福建省鸿展园林工程有限公司偿还货款7700元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。王鸿君系福建省鸿展园林工程有限公司的员工，受公司委托经手向郑清元购买花卉，并按公司安排到郑清元的花圃运载花卉至公司指定的工地，属于履行职务行为，其行为产生的法律效果应由福建省鸿展园林工程有限公司承担。郑清元请求王鸿君与福建省鸿展园林工程有限公司共同支付拖欠的货款及利息没有事实和法律依据，应予驳回。福建省鸿展园林工程有限公司辩称其未向郑清元购买花卉，与事实不符，本院不予采信。福建省鸿展园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省鸿展园林工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还郑清元货款7700元及支付自2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回郑清元对王鸿君的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省鸿展园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾舒萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2309号之一申请执行人杭州银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1179号，组织机构代码:757244867。法定代表人陈杭艺。被执行人陈祖贝，男，1980年3月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人董丹迪，女，1990年8月17日出生，住杭州市下城区。本院在执行杭州银行股份有限公司九堡支行与陈祖贝、董丹迪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司九堡支行于2019年04月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈祖贝、董丹迪给付执行款人民币274747.02元，执行费人民币4021元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人陈祖贝名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，查封被执行人董丹迪名下车牌号浙Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月18日对被执行人陈祖贝、董丹迪采取限制高消费措施，于2019年8月18日决定将被执行人陈祖贝、董丹迪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈祖贝、董丹迪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为274747.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10144号原告：青岛韶德五金机电有限公司，住所地胶州市惠州北路**。统一社会信用代码：913702817875606419。法定代表人：纪谦清，总经理。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛聚仁泰钢结构有限公司，住，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园广西路北端西侧一社会信用代码：91370281MA3CHDTU12。法定代表人：张彩，经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。原告青岛韶德五金机电有限公司与被告青岛聚仁泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛韶德五金机电有限公司委托诉讼代理人张海舰、被告青岛聚仁泰钢结构有限公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛韶德五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款70558元并承担诉讼费。事实和理由:原告陆续给被告供应焊材，被告陆续付款，现被告欠原告货款70558元，原告多次向被告催款，被告拒不付款。被告青岛聚仁泰钢结构有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。只是辩称因其目前处于停业状态，现无力支付货款。本院认为，被告青岛聚仁泰钢结构有限公司承认原告青岛韶德五金机电有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告青岛聚仁泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛韶德五金机电有限公司货款70558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告青岛聚仁泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十月二十四日书记员  刘 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3794号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：蒋淑珍，女，1989年8月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 (2019)桂0305民初3794号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告蒋淑珍劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3740号原告蒋淑珍与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3740号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李笑美，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：曹六九，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人李笑美、曹六九机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司以与李笑美达成和解协议为由，于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 红审判员 高 平审判员 陈世拥二〇一九年十月二十一日法官助理赵红军书记员胡菲附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初296号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人葛倩，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被辽阳县公安局刑事拘留，同年9月6日，经辽阳县人民检察院批准逮捕，被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2019）242号起诉书指控被告人葛倩犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、姜琳出庭支持公诉，被告人葛倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年7月1日15时许，在辽阳县栗霞家中，被告人葛倩在被害人栗霞不知情的情况下，使用栗霞手机通过微信转账的方式从栗霞的微信中向自己所使用的“韩国微美颜”的微信中转入580元，而后提现到绑定的卡号为62×××20的银行卡内；2019年7月4日11时许，葛倩使用自己的手机登录栗霞的支付宝账号，使用花呗扫码的方式在辽阳县肉店内购买147元的肉，随后葛倩回到自己家中又登录栗霞支付宝使用花呗扫码的方式向自己“交城县呈祥家纺制品厂”的支付宝内支付700元；2019年7月6日13时许，在辽阳县栗霞家中，葛倩使用栗霞手机通过微信转账的方式从栗霞的微信中向自己所使用的“韩国微美颜”的微信中分别转入300元、480元，而后提现到绑定的卡号为62×××20的银行卡内。案后被告人葛倩主动到公安机关投案。被告人葛倩与被害人栗霞达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人葛倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人葛倩判处有期徒刑六个月缓刑六个月。公诉机关为其指控向法庭出示了书证：证人王某1、王某2的证言；物证手机一部；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、账户交易明细、微信交易明细、辽宁省农村信用社账号对账单、反电诈平台查询记录、支付宝花呗交易记录、支付宝收款记录、支付宝截图记录、银行卡照片、微信转账单明细、照片、谅解书；被害人栗霞的陈述；视听资料光盘三张，被告人葛倩供述和辩解等证据证实。被告人葛倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人葛倩经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人葛倩退赔被害人栗霞达财物损失2127元，并取得谅解。被告人葛倩积极缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人葛倩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛倩经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇一九年十月二十八日书记员  兴媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5331号 原告：郑盈茗，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛先明，上海瀚浩律师事务所律师。 被告：衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙），统一社会信用代码913308023500761791，住所地浙江省衢州市柯城区斗潭路91号201室。 执行合伙事务合伙人：裴亚丽。 被告：裴亚丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘利平，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 四被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：深圳市小牛消费服务有限公司，统一社会信用代码91440300358278146X，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭最鸿，总经理。 被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人：彭钢，总经理。 原告郑盈茗与被告衢州伊美医疗美容诊所、裴亚丽、孙小萍、刘利平、深圳市小牛消费服务有限公司、深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告郑盈茗于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑盈茗撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告郑盈茗负担。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1078号之一 申请执行人：申恩玉，男，1965年12月17日生，汉族，住涉县。 申请执行人：申建英，女，1966年5月9日生，汉族，住涉县。 被执行人：涉县西岗村民委员会，住涉县西岗村。 负责人：杨彦山，该村第一书记。 申恩玉、申建英申请执行涉县西岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初2383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行法定义务。本院于2019年10月18日冻结了被执行人涉县西岗村民委员会在中国银行涉县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人涉县西岗村民委员会在中国银行涉县支行的存款1219300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳勋 二〇一九年十月三十日 书记员  王东方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17754号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈虹，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：何兵，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人陈虹、何兵商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1239号 原告：吴疆，男，1976年12月14日出生，环县人。 被告：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。 黄春伟，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，环县合道镇红崖洼行政村湾儿崖队人。住环县环城镇环江茗都5号楼2单元1701室。公民身份号码：622822198303120911。 原告吴疆与被告沈彩娥、黄春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经公告送达传票后仍未到庭，被告黄春伟经传票传唤未到庭，原告吴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴疆提出诉讼请求：1.判由二被告归还原告借款本金55000元，利息43738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告在同一小区居住，自2014年开始，被告沈彩娥以其子承包工程资金周转不足为由向原告借款，先后共立据借支120000元，双方约定月利率为2%，同时，被告黄春伟在被告沈彩娥出具的借据上签字，承诺提供连带担保责任，之后，被告沈彩娥分多次向原告归还了部分本金及利息，剩余本金55000元、利息43738元，共计93738元，经原告多次催要，二被告至今未归还。 沈彩娥未答辩。 黄春伟辩称，原告诉称的借款本金及约定利息均属实，借条是被告与其母亲沈彩娥共同出具的。同意归还本金，不同意支付利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈彩娥系被告黄春伟母亲。2014年4月14日，被告沈彩娥向原告吴疆借款50000元，约定月息750元，并出具借条一份；2015年1月7日，二被告向原告借款40000元，约定月息600元，并出具借条一份；2016年1月21日，二被告向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告于2016年10月12日、2017年1月4日、2017年4月5日分别向原告归还本金35000元、20000元、10000元，共计65000元；二被告已付50000元借款利息截止2017年1月4日，计19500元，支付40000元借款利息截止2016年7月7日，计13200元。上述借款剩余本息，经原告多次催要，二被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在一定的期限内归还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。二被告已向原告归还本金65000元，剩余本金为55000元。借条约定的利息均未超过年利率24%的法律规定，二被告已付利息32700元。原告现主张50000元借款的剩余利息为3561元，40000元借款的剩余利息为13777元，30000元借款的剩余利息为26400元，共计43738元，经本院审查，原告的利息主张符合双方约定，且不违背法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告沈彩娥、黄春伟归还原告吴疆借款本金55000元、利息40177元，共计95177元； 被告沈彩娥支付原告吴疆利息3561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告沈彩娥、黄春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十月十五日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执151号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00454号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金740958.93元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 佟秀莲 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1505号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号1栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500107787476255N。法定代表人：朱树国，该公司总经理。上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长寿城中城实业有限公司上诉称，本案应移送上诉人主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装修工程位于重庆市长寿区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5900号 原告：陈星玺，男，1989年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：储舟，男，1984年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈星玺与被告储舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈星玺的委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼。被告储舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星玺向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告返还欠款10000元及利息（自2016年7月10日按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日前，被告因资金周转向原告借款15000元。因双方系朋友，未要求被告出具欠条，双方口头约定月利率2%，但被告一直未支付利息。后被告归还了5000元本金。2016年7月10日，应原告要求，被告出具欠条一份。原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 被告储舟未作答辩。 本案经审理认定：2016年上半年，被告向原告借款15000元，原告现金交付给被告15000元。后被告归还了借款本金5000元。2016年7月10日，被告出具给原告借据一份，确认欠原告10000元，承诺于2018年4月27日前一次性归还，利率为银行基准贷款利率的四倍；如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。原告为实现债权，于2019年8月5日与浙江兴衢律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派王凌峰律师代为参加诉讼，原告支付律师费3000元。以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的借据、短信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储舟向原告陈星玺借款后未按约归还，已构成违约，应予归还。原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告储舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告储舟于本判决生效之日起十日内归还原告陈星玺借款10000元及利息（自2016年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告储舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈星玺律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告储舟负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82080号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：赵玉成，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵玉成服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)35,053.81元。事实和理由：被告赵玉成因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告赵玉成为借款人、原告为服务人，被告共需借款52,100元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款13期，偿还本金17,046.19元、利息4,808.37元，剩余未偿还本金35,053.81元、利息1,098.63元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金35,053.81元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告赵玉成未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告赵玉成清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵玉成于2016年11月15日订立的《借款服务合同》；二、被告赵玉成于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金35,053.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元(原告已预交)，减半收取计338元，由被告赵玉成负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1023执恢126号   申请执行人：李某某，男，汉族，农民。   被执行人：王某某，男，汉族。   申请执行人李某某与被执行人王某某承包合同纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2015）商南执字第00314号执行裁定书确定：一、解除原告李某某与被告王某某于2011年2月24日签订的承包协议；二、限被告王某某于本判决生效后10日内向原告李武返还承包费、土地租赁费400000元、机砖款80000元、硬化路面保证金15000元，共计495000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   本案在执行过程中，依法对被执行人王某某采取了下列措施：   一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.被执行人王某某仅有财付通及银行存款合计1880.12元且账户已冻结。   2.被执行人王某某名下不动产有登记记录。其在XX镇XX村XX组有土木结构房屋两间，另在XX镇XX街（岳恩佑栋）楼上一套单元楼房屋。据说购买此房欠有外债。具体欠债数字不详。在富水镇没有其他可供执行财产。已依法查封此处房产，查封期限为三年。   3.被执行人王某某名下无车辆。   4、经网络查控、传统查控，被执行人王某某无其他财产可供执行。    5、被执行人王某某因外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人王某某住所地富水镇沐河村居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。   四、已向被执行人王某某发出限制消费令。   五、依法对被执行人王某某户籍住处进行搜查，查无财产可供执行。   本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执恢126号案件终结本次执行程序。   被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，若被执行人王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空    二O一九年十月三一日   书记员陈升      1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12623号 原告：雷玉梅，女，1981年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。被告：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族。原告雷玉梅与被告焦宁买卖合同纠纷一案，本院于2019 年7月 17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉梅及其委托诉讼代理人曹亦军到庭参加诉讼。被告焦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还欠款16万元。事实与理由：2019年4月8日，被告向其供应手机，至2019年5月20日被告拖欠其16万元货品。后经双方协商，被告承诺退还16万元，并出具了欠条，但至今未还款，故提起诉讼。被告焦宁未答辩。  原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2019年5月20日被告出具的欠条；2、其账户尾号为6879的银行交易明细。被告焦宁未举证、质证。因被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。现根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2019年4月19日至5月16日期间，原告雷玉梅陆续向被告焦宁转账。2019年5月20日，焦宁向雷玉梅出具欠条一张，载明欠雷玉梅16万元整。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告名下共计16万元的财产予以保全。本院于2019年7月26日作出（2019）陕0112民初12623号民事裁定书，裁定对被告名下共计16万元的财产予以冻结、查封、扣押。原告为此向本院交纳保全费1320元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据原告提交的欠条，被告对其欠付原告16万元并无异议，现被告未举证证明其清偿了该16万元债务，应承担举证不能的后果，故原告请求被告返还16万元欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告雷玉梅支付欠款16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3500元、保全费1320元（原告已预交），现由被告负担2200元，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年十月三十日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4267号原告：杨文涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住唐山市。被告：陈晋，男，1993年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨文涛与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告利息10200元；3、判令被告支付违约金1500元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年十月三十一日书记员 舒 蕊
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执15937号申请执行人：张笑梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：高圆，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人张笑梅与被执行人高圆买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀0281民初455号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人高圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张笑梅于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人高圆给付钱款46000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人张笑梅与被执行人高圆达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，申请执行人张笑梅与被执行人高圆达成执行和解协议并已履行完毕，（2019）冀0281民初455号民事判决书确定的被执行人高圆给付钱款46000元及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费590元、案件受理费487.5元，已由被执行人高圆交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀0281民初455号民事判决书确定的由被执行人高圆给付钱款46000元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异182号 异议人（被执行人）：北京天桥百货商场有限责任公司，住所地：北京市东城区永定门内大街1号。 法定代表人：赵长立，该公司执行董事。 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路308号。 法定代表人：闫桂军。该公司总经理。 委托代理人：霍吉栋、宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。 法定代表人：杨海威，该公司董事长。 委托代理人：常志峰、梁广，北京市善执者律师事务所律师。 被执行人：领锐资产管理股份有限公司，住所地：天津市高新区天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-050。 法定代表人：张霄静，该公司董事长。 本院在执行光大兴陇信托有限责任公司与北京北大高科技产业投资有限公司、领锐资产管理股份有限公司、北京天桥百货商场有限责任公司(以下简称“天桥百货”)借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出(2018)甘执91号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人北京天桥百货商场有限责任公司位于北京市崇文区永定门内大街1号的商业房产及土地使用权（房产证号:Ｘ京房权证崇字第××号，土地证号:京崇国用〔2008出〕第00106号）。异议人天桥百货向本院书面提出执行异议。本院于2019年8月6日受理了本案，并依法组成合议庭审查了本案。 异议人天桥百货称：申请人面临严峻的市场环境，为扭转经营亏损的局面，于2008年底商场整体出租，商场出租后，租金低又有免租期，加之申请人职工原本就多，退休人员也在增加，租金收入难以支撑职工的工资及社会保险费。按照租赁合同的约定，商场出租后租金在后五年应递增，但是因案外人未按约定支付租金，欠费2400余万元，导致申请人难以存续。天桥百货异议请求：中止对其位于北京市××大街××商业房产及土地使用权（房产证号:Ｘ京房权证崇字第××号，土地证号:京崇国用〔2008出〕第00106号）的商场执行。 本院查明，光大兴陇信托有限责任公司与北京北大科技产业投资有限公司、领锐资产管理股份有限公司、北京天桥百货商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第25号民事判决书，判决：“一、被告北京北大高科技产业投资有限公司于本判决生效后15日内偿还原告光大兴陇信托有限责任公司借款本金28000万元；二、被告北京北大高科技产业投资有限公司于本判决生效后15日内偿还原告光大兴陇信托有限责任公司借款本金28000万元借款截止2014年7月14日的逾期利息34400640元以及2014年7月15日起至实际给付之日的逾期利息（按本案双方合同约定的逾期贷款利率计算）；……；四、原告光大兴陇信托有限责任公司就上述一、二项所确定的借款本息对被告北京天桥百货商场有限责任公司位于北京市××大街××商业房产及土地使用权（房产证号:Ｘ京房权证崇字第××号，土地证号:京崇国用〔2008出〕第00106号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。北京天桥百货商场有限责任公司承担抵押担保责任后，有向债务人北京北大高科技产业投资有限公司追偿的权利”。被告北京北大高科技产业投资有限公司不服本院（2014）甘民二初字第25号民事判决向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2015）民二终字第401号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行中，本院于2019年4月30日作出(2018)甘执91号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人北京天桥百货商场有限责任公司位于北京市××大街××商业房产及土地使用权（房产证号:Ｘ京房权证崇字第××号，土地证号:京崇国用〔2008出〕第00106号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物市其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当时人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”。本案中，异议人所提中止执行理由不在上述法律规定执行情形之中。本院依据生效的判决书进行执行，执行行为并无不当，天桥百货公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定： 驳回北京天桥百货商场有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年十月二十日 书记员 席珍香
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终866号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉祥，男，1964年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被东光县公安局刑事拘留，2019年3月1日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光看守所。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李吉祥犯非法拘禁罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0923刑初65号刑事判决，认定被告人李吉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李吉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李吉祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李吉祥犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李吉祥撤回上诉。河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十九日法官助理王晓宇书记员刘敬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2817号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邝清，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省临武县人，文盲，住临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2680号起诉书指控被告人邝清犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邝清及辩护人陈淑红、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日18时许,被告人邝清窜至东莞市长安镇霄边大道中域电讯,进店后拔掉链接手机的绳子,把放在展示台上一部华为牌mate20x手机(约价值4799元)盗窃得手后离开,后被当场抓获。破案后，被盗手机已发还。经审查,邝清系聋哑人、精神病人（经鉴定负限定刑事责任能力）。上述事实，被告人邝清在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，委托书，营业执照，身份证，翻译证，精神病院检验报告，残疾人证，住院证明，证人王某、彭某1、邝开成的证言及辨认笔录，被害单位代表易伟的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人邝清的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝清是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且又聋又哑，归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回并发还给被害人，依法可以免除处罚。辩护人提出邝清系又聋又哑人、社会危害性不大的辩护意见，予以采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为没有必要再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邝清犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  李涛良人民陪审员  方彩琼二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢85号 申请执行人王丰良，男，现年42岁，汉族，农民，住 被执行人曹震辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月7日立案执行王丰良与曹震辉附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人曹震辉赔偿附带民事诉讼申请执行人王丰良经济损失人民币141749.92元（已付52700元）。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢85号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执498号申请执行人王宁，男，1977年10月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡红伟，男，1970年3月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵金生，男，1956年2月12日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人怀亚霞，女，1958年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人王宁、蔡红伟与被执行人赵金生、怀亚霞借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的129994.79元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月22日、3月21日、5月21日、6月17日、7月19日、7月31日六次对被执行人进行网络查控查控结果有存款3481.39元，本院已发放，其余无财产。2019年8月23日查控无房产。2019年8月21日发布限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人王宁、蔡红伟约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2014）文商初字第241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月八日书记员  张忠党
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7551号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：纪小朵，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：罗彦亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告纪小朵、罗彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告纪小朵、罗彦亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金157876.07元及利息、滞纳费（截至2019年6月27日利息为21650.94元、滞纳费为17091.46元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2018年消借第0125024246号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款年化利率为20.88%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2018年1月30日原告向被告放款200000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等），被告罗彦亮向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告纪小朵、罗彦亮未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《合约》、还款记录、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告纪小朵2018年3月至2018年11月偿还了月还款。被告于2018年12月1日偿还利息27.74元，2018年12月14日偿还滞纳费3.22元，2018年12月21日偿还滞纳费0.32元，2019年1月24日偿还滞纳费200元，2019年4月11日偿还本金3000元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金157876.07元。本院认为，被告纪小朵向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告纪小朵签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期利息，故未超出法律规定上限，被告罗彦亮向原告出具《共同还款承诺书》，其应依照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告纪小朵、罗彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157876.07元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息27.74元、滞纳费3.22元、0.32元、200元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计2116元，由被告纪小朵、罗彦亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民特329号申请人：詹业福，男，汉族，1954年9月16日生，住安徽省肥东县。被申请人：詹小豆，男，汉族，1986年12月8日出生，住安徽省肥东县。申请人詹业福诉被申请人詹小豆宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。申请人詹业福于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:申请人詹业福的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人詹业福撤回申请。本案受理费减半收取为40元，由申请人詹业福负担。审判员  驭风二〇一九年十月十一日书记员  沈晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执713号申请执行人胡兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人曹云龙，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0691民初2555号民事判决书，要求被执行人向申请执行人胡兵支付股权转让款121万元（从2018年9月13日起至付清之日止按月息2%计息）及利息42万元。但被执行人曹云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹云龙200万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月九日书记员  赵天宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1421号原告:张卫强，男，1978年10月20日出生，汉族，住临漳县。被告：杨建，男，1989年4月14日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:杨风鸣，1966年2月4日出生，汉族，住临漳县，系被告杨建父亲。被告：代国峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住临漳县。原告张卫强与被告杨建、代国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张卫强、被告杨建到庭参加了诉讼，被告代国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12万元并按约定支付相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告杨建向我借款12万元并约定了相关权利义务，被告代国峰进行了担保。到期后我多次找被告催要，被告一直推脱，拒不偿还。被告杨建辩称，当时约定的款项是12万元不错，但是实际收到的11.4万元，扣除了6000元的利息。没有具体约定利息是多少，但是只是约定1万元一个月的利息是500元。代国峰每月偿还着利息，具体偿还了多久不清楚，利息的具体标准也是原告和代国峰约定的。一共还给原告4.5万元，当时我和代国峰、原告三人当面约定，光偿还本金。被告代国峰未答辩。原告张卫强围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：借条一份，内容为“今借到张卫强现金（大写壹拾贰万元整）借款人：杨建身份证号联系电话130××××9555担保人代国峰身份证号借款金额大写壹拾贰万元整小写120000，期限1个月，30天。自2017年7月10日至2017年8月10日止。借款人杨建自愿以城市花园13号楼2单元303抵押给（出借人），确保此笔借款按时归还。如超期，每超期一天（借款人）需给（出借人）交违约金500元。最长期限不超过七天，（借款人）如超期七天仍无法归还此笔借款，（借款人）之前所抵押的一切财产、房产，均归出借人所有。担保人代国峰自愿以名下财产、房产、车辆为借款人担保。如借款人超期七天仍未归还此笔借款，则由担保人归还此笔借款以及违约金和实现债权的一切费用。借款人杨建确认对本借款各项条款无异议。”并有借款人杨建、担保人代国峰的签字和按手印。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年7月10日被告杨建向原告张卫强借款12万元，被告代国峰进行了担保，并向原告张卫强出具了借据，借据内容为“今借到张卫强现金（大写壹拾贰万元整）借款人：杨建身份证号联系电话130××××9555担保人代国峰身份证号借款金额大写壹拾贰万元整小写120000，期限1个月，30天。自2017年7月10日至2017年8月10日止。借款人杨建自愿以城市花园13号楼2单元303抵押给（出借人），确保此笔借款按时归还。如超期，每超期一天（借款人）需给（出借人）交违约金500元。最长期限不超过七天，（借款人）如超期七天仍无法归还此笔借款，（借款人）之前所抵押的一切财产、房产，均归出借人所有。担保人代国峰自愿以名下财产、房产、车辆为借款人担保。如借款人超期七天仍未归还此笔借款，则由担保人归还此笔借款以及违约金和实现债权的一切费用。借款人杨建确认对本借款各项条款无异议。”并有借款人杨建、担保人代国峰的签字和手印。被告杨建主张代国峰已代替其偿还4.5万元，但原告只认可被告代国峰替被告杨建偿还了原告3.5万元，另查明，该抵押房屋未办理抵押登记。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告杨建于2017年7月10日向原告借款12万元，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告杨建应偿还原告借款并支付逾期违约金。原告张卫强认可被告代国峰替被告杨建偿还原告现金3.5万元，应认定为支付的违约金，被告杨建辩称已支付4.5万元的主张和只偿还本金不偿还利息的主张，没有提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告代国峰签名为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告代国峰免除保证责任。被告杨建与被告代国峰的纠纷，应另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求支付违约金的要求，应予支持，但计算标准应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨建在判决书生效之日起五日内偿还原告张卫强借款12万元；二、被告杨建在判决书生效之日起五日内以12万元为基数，自2017年8月10日起按年率24%计算支付原告张卫强违约金至给付之日止(执行时扣除已支付的35000元)；三、驳回原告张卫强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年十月二十九日书记员  郝飞超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18635号 申请执行人深圳市朗思通普信息技术有限公司,住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座901，统一社会信用代码91440300746646297F。 法定代表人毛志鹏。 被执行人深圳市琢玉科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦513室，统一社会信用代码9144030035966003XD。 法定代表人赵英培。 申请执行人深圳市朗思通普信息技术有限公司与被执行人深圳市琢玉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初30503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币651485.74元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中,经本院依法查明，申请执行人深圳市朗思通普信息技术有限公司与被执行人深圳市琢玉科技有限公司于立案前达成和解，和解金额为639734元，被执行人已于立案前向申请执行人深圳市朗思通普信息技术有限公司支付30万元。现被执行人已将余款339734元支付给申请执行人,并向本院缴纳执行费4546元，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30503号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初30503号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 吴鑫德
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1203号原告：王恒元，女，1946年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系王恒元的儿子。被告：余成，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：谭兰安，女，1981年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告王恒元与被告余成、谭兰安确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒元的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼，被告余成、谭兰安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒元向本院提出诉讼请求：1.确认王恒元与余成、谭兰安的房屋买卖合同合法有效；2.判令余成、谭兰安履行协助办理房屋过户手续的义务。事实和理由：2008年12月25日，王恒元与余成、谭兰安夫妻签订《房屋买卖协议书》，双方协议将余成、谭兰安夫妻共同共有座落在安乡县城关镇保堤村五组的二间半三层楼房（房产证号：安乡县房权证城关镇字第××号，国土证号：安国用2007第××号）出卖给王恒元，购房款23万元。协议签订后，王恒元于2009年3月9日给付余成、谭兰安购房款23万元，余成、谭兰安于2009年5月1日将房屋交付王恒元居住至今。由于余成下落不明房屋未办过户，王恒元为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。余成、谭兰安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2008年12月25日，王恒元与余成、谭兰安夫妻签订《房屋买卖协议书》，双方协议将余成、谭兰安夫妻共同共有座落在安乡县城关镇保堤村五组的二间半三层楼房（房产证号：安乡县房权证城关镇字第××号，国土证号：安国用2007第××号）出卖给王恒元，购房款23万元。协议签订后，王恒元于2009年3月9日给付余成、谭兰安购房款23万元，余成、谭兰安于2009年5月1日将房屋交付王恒元居住至今，该房屋的房产证、国土证原件均已交付王恒元，但未办理过户手续。现余成已下落不明。另查明，余成与谭兰安现已解除婚姻关系。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，王恒元与余成、谭兰安达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效。王恒元已按照协议付清全部购房款，余成、谭兰安也按约定交付房屋，王恒元自搬入该房居住使用至今已有十年，现王恒元要求办理过户手续，余成、谭兰安有义务协助王恒元办理产权过户手续。余成、谭兰安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王恒元与余成、谭兰安签订的房屋买卖协议合法有效；二、余成、谭兰安于本判决生效之日起十日内协助王恒元办理房屋过户手续。案件受理费100元，由余成、谭兰安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  杨宏经人民陪审员  刘永贵二〇一九年十月十七日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1968号 原告：吴胜泉，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：方旺红，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴胜泉与被告方旺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告吴胜泉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴胜泉撤诉。 案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告吴胜泉负担。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何鹏程
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3696号原告付喜英，女，汉族，1966年8月5日生，住河南省通许县。原告云博，男，汉族，1990年11月19日生，住河南省开封市顺和回族区。被告李建伟，男，汉族，1983年10月2日生，户籍地河南省通许县，现住开封市。被告姜振振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县。原告付喜英、云博诉被告李建伟、姜振振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告付喜英、云博，被告姜振振到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付喜英、云博诉称：被告李建伟原在开封市××和康平路开火锅店，姜振振在饭店负责经营，二原告经人介绍轮流给饭店送菜，期间被告欠原告货款67780元，原告多次催要，被告仅支付了9000元，下余欠款58780元，二被告未支付。故诉至法院，要求判令1、二被告支付货款58780元；2、二被告承担诉讼费用。被告姜振振辩称：姜振振和李建伟是亲戚关系，李建伟经营的是一家火锅店，名字叫刘一锅。涉案货款不是姜振振欠的，姜振振是给李建伟打工的，姜振振签的是对账单，姜振振签字是职务行为，所欠货款应由李建伟支付。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告李建伟原在开封市××和康平路开火锅店，姜振振在火锅店为李建伟打工。二原告经人介绍轮流给饭店送菜，菜送到饭店后，由姜振振签署对账单。期间李建伟经营的火锅店欠原告货款67780元，原告多次催要，被告仅支付了9000元，下余欠款58780元，被告李建伟未支付。本院认为，二原告为被告李建伟经营的饭店送菜，双方之间实际构成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告提供菜，但被告李建伟未按约定支付货款，已构成违约。故对原告要求被告李建伟支付下欠货款58780元的诉请，本院予以支持。被告姜振振在被告李建伟经营的饭店打工，其签署对账单的行为系履职行为，由此产生的债务应由被告李建伟清偿。故对二原告对被告姜振振的诉求，本院依法不予支持。被告李建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内给付原告付喜英、云博货款58780元；二、驳回原告付喜英、云博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为635元，由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年十月二十五日书记员 张小甜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8211号上诉人（原审被告）：常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司，住所地常熟市新颜路116号。法定代表人：施能对，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴江市劲凯复合面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南镜荡。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁赛学,江苏赛杰律师事务所律师。上诉人常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司（以下简称泉鑫公司）因与被上诉人吴江市劲凯复合面料有限公司（以下简称劲凯公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由劲凯公司承揽一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、泉鑫公司对劲凯公司一审提交的对帐单不予认可，对帐单上的单价过高，公章是劲凯公司趁泉鑫公司的法定代表人不在，由不知内情的工作人员误盖的。二、泉鑫公司迟延支付货款是因为劲凯公司加工的复合面料存在质量问题，导致泉鑫公司的下家以向泉鑫公司索赔为理由拒付其货款。劲凯公司辩称，泉鑫公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。劲凯公司向一审法院起诉请求：1、判令泉鑫公司支付货款516629.9元；2、判令本案诉讼费用由泉鑫公司承担。一审法院认定事实：劲凯公司与泉鑫公司自2016年起有业务往来，由劲凯公司对泉鑫公司提供的布料进行贴膜加工等。2018年2月，劲凯公司制作对账单一份，载明交易时间、数量、单价等，并明确截至2018年2月10日，泉鑫公司尚结欠劲凯公司加工费516629.9元，泉鑫公司在上述对账单上盖章。泉鑫公司认为上述对账单上的单价过高，公章也不是法定代表人盖的。此外，劲凯公司还提供了相应划码单，划码单上载明货物的数量，但仅部分划码单上有签收人员签字，且部分划码单上出现数量“*0.98”的字样。泉鑫公司对无签收人员及非该公司工作人员签字的划码单不予认可。劲凯公司解释划码单上的“*0.98”指的打卷数，并非单价。一审法院认为，根据双方陈述，劲凯公司为泉鑫公司提供纺织品加工业务，故本案案由应为加工合同纠纷，一审法院依法予以调整。劲凯公司与泉鑫公司之间的加工承揽关系依法成立并有效。泉鑫公司结欠劲凯公司加工费516629.9元的事实，由劲凯公司提供的对账单予以证实，一审法院予以确认。泉鑫公司虽对单价等提出异议，但未提供相应证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：泉鑫公司应于判决生效之日起十日内支付劲凯公司加工费516629.9元。案件受理费减半收取4483元、保全费3103元，合计7586元，由泉鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉鑫公司向本院提交以下证据：证据一、泉鑫公司法定代表人施能对与劲凯公司法定代表人张剑的微信聊天记录，证明泉鑫公司在合理期间向对方提出质量异议；证据二、常熟市凤凰世家服饰贸易有限公司出具的证明书，证明由于劲凯公司加工布料的质量问题，造成泉鑫公司下家拒付泉鑫公司的应收货款，造成泉鑫公司损失；证据三、张剑发给施能对的短信记录，证明泉鑫公司就加工布料的质量问题及损失与对方多次交涉以后，劲凯公司表示泉鑫公司应付的货款尾款抵掉了因质量问题带来的相应损失。劲凯公司对上述证据的质证意见为：对证据一没有异议，但是从双方的交谈里面可以看出，有质量问题的布是一部分，而且双方就这点质量瑕疵已经达成协议，劲凯公司已经承诺会改正，保证后续供货的质量，双方并没有谈论赔偿；对第二组证据不予认可，劲凯公司并不知情也未参与，即使内容是真实的，也是泉鑫公司与案外人之间的关系，与劲凯公司无关；对证据三，短信后面还有两个短信，从这两个短信里面可以看出，当时张剑为了要这笔尾款，与施能对发生了争执争吵，张剑当时出于气愤或者一时置气，但在后续的两个短信当中，张剑明确当时说这么一句话是出于有一些不当的行为向施能对道歉，而并非真正的放弃这笔尾款，短信中很明确地指出，对于劲凯公司这种小企业来说，这笔款项并非一笔小款项，是需要泉鑫公司继续支付的。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，泉鑫公司二审中陈述，劲凯公司加工的布料存在的质量问题是存在褶皱，大概有一万多米，布料都已经销售了。张剑于2018年6月21日向施能对通过短信发送“50万我也不要了，留好，你说我照瑶我就照一次给你看”，施能对未作回复。张剑又于2018年7月8日向施能对通过短信发送“施总，我真的没有在外面跟别人说你任何坏话，当时我跟王总说的确实是外面听来的，所以很着急叫他帮我问一下，如果你一定要说是我说的，那我现在跟你道个歉，大家毕竟是朋友介绍的，也没必要搞的这么僵，请你原谅我的年轻无知，改天到盛泽来我请你吃饭当面向你道歉，毕竟我们只是做点小生意，的确也没有多小钱，这一笔钱对我们压力确实非常大，然后又在外面听到风言风语，确实非常着急，请原谅我的无知，您大人有大量，请原谅晚辈的无知与冲动”。本院认为，劲凯公司与泉鑫公司对双方之间存在加工合同关系无异议，本院予以确认。该合同合法有效，双方均应按约履行，泉鑫公司在劲凯公司制作的对账单上加盖印章，确认截止2018年2月10日结欠的加工费金额为516629.9元，其应按约支付。泉鑫公司虽对对账单金额不予认可，但未提供证据予以反驳，一审法院依据对账单确定其结欠的加工费金额，并无不当。泉鑫公司上诉主张劲凯公司加工的产品存在质量问题，但其明确加工后的布料已经使用，其在本案中未就产品质量问题造成损失提起反诉，且泉鑫公司提交的证据亦不足以证明存在质量问题的产品数量、损失金额以及劲凯公司与泉鑫公司就剩余货款与损失额相抵消达成一致，故本院二审对泉鑫公司抗辩的质量问题造成的损失不予理涉，如有依据，可另行主张。综上所述，泉鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8966元，由上诉人常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4009号 起诉人：崔文华，住公主岭市。 委托诉讼代理人：崔建华，住公主岭市，系崔文华之兄。 2019年10月15日，本院收到崔建华的起诉状。起诉人崔文华向本院提出诉讼请求：1.确定崔文华应分得的0.5公顷土地归崔文华所有；2.被告公主岭市大岭镇南道村村民委员会（以下简称南道村委会）赔偿该0.5公顷土地征收补偿款30万元。事实与理由：2007年4月，崔文华与南道村村民、南道村村委会协商，分得0.5公顷的土地（北至鞭炮仓库，南至公路，西至赵家宅基地，东至大甸子）。现村里将上述土地卖给开发商，崔文华无法继续耕种，家庭没有收入来源。多次找大岭镇人民政府、南道村委会解决未果，故提起诉讼。 起诉时，经本院询问，崔建华就本案事实补充称：崔文华与郭桂兰（系崔文华的母亲，于2014年病逝）系公主岭市大岭镇南道村三屯户口。1996年二人从南道村三屯搬出，到公主岭市××镇居住。1998年第二轮土地承包时，二人在和平村、南道村均未分得土地。2007年春，经与南道村委会、南道村三屯村民协商，商定将屯里的一块0.5公顷的预留地交给崔文华、郭桂兰耕种。当时，这0.5公顷土地是崔建华与南道村三屯三十多户村民协商，从这些农户手中要出来的。2007年、2008年崔文华与郭桂兰耕种了二年，2009年这三十多户村民不同意了，将0.5公顷土地收回自己种了。2011年南道村委会将该地块私自卖给他人建房了。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”就本案而言，争议的实质是农户在未实际取得土地承包经营权的情况下，起诉村委会要求承包土地、取得土地承包经营权的纠纷，在崔文华与南道村委会签订土地承包合同之前，二者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，不属于民法调整的范畴，故二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，崔文华应当向公主岭市大岭镇人民政府申请解决，不应向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对崔文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3011号 原告罗宗国，男，生于1977年9月18日，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告周海平，男，生于1979年12月21日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告罗宗国诉被告周海平买卖合同纠纷一案中，因原告罗宗国在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈鸿亮
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执843号王景兰与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计7525.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给王景兰。至此，王景兰向本院申请执行的（2019）黑0126民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再31号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：苏婷婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审原告许杏珍与原审被告苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0205民初5538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令苏婷婷立即归还原告借款45500元并支付利息，自2017年5月16起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由苏婷婷承担。审理过程中，许杏珍变更第1项诉讼请求为：判令苏婷婷立即归还借款本金39370元及利息（以39370元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月16日，苏婷婷经朋友介绍，向许杏珍借款63000元，双方签订了借款协议，并约定了还款期限、利息、违约金、罚息等。因苏婷婷未按约还款，许杏珍多次催要无果，故诉至法院 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0205民初5538号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1141号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：向应锡，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：韦晶玉，女，1986年12月4日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对向应锡、韦晶玉借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向应锡、韦晶玉名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月三十一日书记员  许馨月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4604号 申请执行人朱玉宇，男，1955年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈新萍，女，1972年12月6日出生，住江西省进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初17203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款35000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1235元，执行费443.53元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢455号关于申请执行人宋贤德与被执行人恩施嘉美装饰有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁院作出恩市劳人仲案字【2015】第321号裁决书。由于被执行人恩施嘉美装饰有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人宋贤德于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理后于2016年7月20日终结该案的本次执行程序。2019年10月18日，申请人申请恢复执行，本院立案后双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请执行人宋贤德所依据的执行依据确定的权利已经和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执恢455号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月十三日书记员 戈娅莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更348号罪犯林国叁，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)茂中法刑初字第107号刑事判决，以被告人林国叁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（累计缴纳4000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月12日作出(2004)粤高法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年1月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林国叁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林国叁在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国叁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯林国叁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1926号之一申请执行人：张保明，男，1979年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被执行人：董杏兵，男，1987年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张保明与被执行人董杏兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张保明与被执行人董杏兵达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1926号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4309号申请执行人:沈阳金源设备租赁有限公司被执行人:沈阳万盛施工劳务服务有限公司申请执行人沈阳金源设备租赁有限公司与被执行人沈阳万盛施工劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计203503元。经本院立案执行，现已执行到位203503元。本院已于2019年10月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6222号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2944号原告：黄文海，宁夏中卫市人，元业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周生华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李长梅，47岁左右，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄文海与被告周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的二被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告黄文海的起诉。适用简易程序向原告黄文海收取的案件受理费714元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十月八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5054号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：戚桂花，女，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告戚桂花服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已达成和解为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月三十日书记员 何靖文