江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12508号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王连才，男，1996年11月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）与被告王连才、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告太保常熟公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王连才、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告王连才驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市香州路进万安桥路南约95米与陆燕红驾驶的登记在陆丽英名下的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费7500元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告王连才负事故全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人陆丽英事故后向原告理赔车损6000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人陆丽英支付了保险理赔款6000元。另被告王连才驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处购买了保险，故被告平安保险公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王连才、平安保险公司均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月8日19时20分，王连才驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与陆燕红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市香州路进万安桥路南约95米处发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车受损。同日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王连才负事故全部责任，陆燕红不负事故责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为陆丽英。该车在太保常熟公司投保了机动车损失险及车损不计免赔率等保险，被保险人为陆丽英，保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止，其中机动车损失险的保险金额为85124元。 上述事故发生后，陆燕红向太保常熟公司报案。之后，苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市谢桥勤丰汽车修理厂进行了维修，陆丽英支付修理费7500元。2019年3月22日，太保常熟公司作出《机动车辆估损单》和《机动车辆估损清单》，核定苏Ｅ×××××小型轿车的换件项目为8项、换件金额为2949元，辅助材料为1项、辅材金额为80元，维修项目为13项、维修工时费为2971元，合计修理费为6000元。 2019年4月29日，陆丽英向太保常熟公司理赔，承诺未收到事故对方任何赔款，并出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟公司。2019年8月26日，太保常熟公司向陆丽英支付苏Ｅ×××××小型轿车理赔款6000元。 又查明：上述事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为姜才波。该车在2018年5月10日购买了交强险，被保险人为张文林，保险期间自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止，对应的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》在“保险人”栏打印的公司名称为“中介业务二部”、公司地址为“苏州工业园区、公司地址为&ldquo602室”，“保险人签章”栏加盖的是“平安保险公司保单专用章”。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）向我院邮寄答辩状，载明：“1、对事故的发生以及责任的认定没有异议。2、对原告诉求的损失金额没有异议。3、涉案车辆苏Ｅ×××××仅在我司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，被保险人张文林。2018年11月21日车辆转让给姜才波，未及时通知我司变更被保险人。2018年12月8日车辆发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车损6000元，我司已于2018年12月15日向出险时实际的车辆所有人，即姜才波赔付2000元。（支付账户：中国民生银行62×××77），我司就该事故的赔偿责任已履行完毕，不再赔付其他费用。”为此，平安保险苏州公司还提供了相应的支付信息打印件。 庭审中，原告太保常熟公司陈述：苏Ｅ×××××交强险保险单上盖章的保险人是平安保险公司，平安保险苏州公司不是本案适格被告。对平安保险苏州公司提交的支付信息的真实性无异议，但支付对象不是原告或原告的被保险人，支付2000元也没有备注或摘要，对支付凭证与本案的关联性不予认可。交强险是支付给第三者的，支付给己方的被保险人并不能免除平安保险公司对原告的赔偿义务。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单（正本）、出险车辆信息表、江苏增值税普通发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××小型轿车因涉案交通事故受损，经原告太保常熟公司核定车损为6000元，且已实际维修完毕，故本院认定其车损为6000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车的车损6000元，应由苏Ｅ×××××交强险保险单上签章的保险人即被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超过交强险财产损失赔偿限额的4000元，应由被告王连才承担赔偿责任。原告太保常熟公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，依据保险合同约定向被保险人陆丽英支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利，故被告王连才、平安保险公司应向原告太保常熟公司履行赔偿义务。案外人平安保险苏州公司提交的支付信息，看不出该2000元支付的是苏Ｅ×××××小型轿车车损的交强险理赔款，退一步讲，即使该2000元系平安保险苏州公司代被告平安保险公司支付的苏Ｅ×××××小型轿车车损的交强险理赔款，但被告平安保险公司没有提交证据证明苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人姜才波已经赔偿了苏Ｅ×××××小型轿车车损，故该付款行为并不能免除被告平安保险公司的赔偿义务。被告王连才、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司2000元。 二、被告王连才支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司4000元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王连才、中国平安财产保险股份有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 本判决为终审判决。 审判员  周薇 二〇一九年十月二十二日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。