wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2912号原告：罗新生，男，1963年8月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：谢海亮，男，1963年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：多艳杰，女，1967年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：何荣起、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。原告罗新生与被告谢海亮、多艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新生，被告多艳杰委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告谢海亮经本院依法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息96000元（截止2019年5月13日，之后按月利率2%计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告谢海亮未提交答辩状，未提交证据。被告多艳杰口头答辩，一、被告多艳杰并非案涉借款合同的当事人，原告将多艳杰列为被告错误，恳请贵院驳回原告对多艳杰的起诉。二、被告谢海亮所借款项超出家庭日常生活所需，并非夫妻共同债务，被告多艳杰不应承担还款责任，应驳回原告对多艳杰的诉讼请求。三、原告事实陈述错误，其对被告多艳杰提出的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告与被告谢海亮系战友，2017年5月被告谢海亮向原告借款200000元，并向原告承诺每月支付2%的利息，2017年5月13日，原告委托案外人杨文超通过现金汇款的方式向被告谢海亮在中国工商银行开立卡号62×××811的账户中汇款200000元。被告谢海亮于2017年5月14日5:53分向原告反馈借款已收到，并在微信聊天记录中给原告发送“新生二十万收到2017.5.13计息月息2%即二十万每月四千元不足一月按天计息每天133元”的信息。被告谢海亮为原告出具《借条》一份，载明“今借到罗新生人民币贰拾万元整（200000元）现金。”落款处有被告谢海亮的签字、按印、身份证号，并写有“酒泉市海纳彩钢厂，借款时间2017年5月13日”。被告谢海亮未偿还原告借款本息。被告谢海亮与被告多艳杰系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应按照约定全面履行自己的义务。针对原、被告争议的问题，本院分析认定如下：关于原告是否系债权人的问题。根据被告谢海亮为原告出具的借条，微信聊天记录的内容可以认定案外人杨文超系接受原告的委托将原告的资金汇入被告谢海亮的银行账户，自被告谢海亮收到上述款项时，原告与被告谢海亮的借款合同成立。故原告系出借人，是被告谢海亮的债权人。关于被告谢海亮、多艳杰是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有限问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未向法庭提交相关能证明该笔债务系夫妻共同债务的证据，故原告要求二被告应承担共同偿还债务的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息有无事实依据的问题。原告向被告出借资金后，被告谢海亮向原告口头承诺月息2%，随即原告的回复中未有否认，故应认定借款时原告与被告谢海亮达成的月利率为2%。利息计算方法为以200000元为基数，按月利率2%自2017年5月13日计算至2019年5月13日为96000元。之后利息可按照上述方法计算至全部本息偿清之日。综上所述，被告谢海亮应偿还原告借款本金200000元及利息96000元（已计算至2019年5月13日，之后利息另行计算）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。被告谢海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有限问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海亮于本判决生效后十日内偿还原告罗新生借款本金200000元及利息96000元（已计算至2019年5月13日，之后利息以200000元为基数，按月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回原告罗新生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，因适用简易程序减半收取计2870元，保全费2320元，共计5190元，由被告谢海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十月十日书记员  赵 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1226号起诉人：刘艳玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陆海鹏（与起诉人系夫妻关系），汉族，住大庆市让胡路区。2019年10月12日，本院收到起诉人刘艳玲的起诉状。起诉人刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.判令被告赔偿利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹德利自2014年3月起，因做生意先后多次从原告处借得人民币共55万元，双方签订了借款协议，并出具了借条。2017年11月6日双方进行对账，由曹德利重新出具了借条。约定此款于2018年11月6日归还。到期后起诉人多次要求曹德利还款，其均以暂时没钱为理由至今未偿还债务，故诉请贵院判令曹德利偿还债务，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据调查，起诉人刘艳玲户籍所在地为大庆市××喇嘛甸镇，曹德利户籍地为大庆市××区银亿小区。曹德利住所地和借款合同履行地均不在大庆市红岗区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一九年十月十二日书记员  聂鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6814号原告：华强某公司，住所地深圳市。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。被告：山东某某某某某某某公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：韩某某，董事长。被告：济南市某某某某某超市，住所地济南市。经营者：彭某某。委托诉讼代理人：李某某，该单位工作人员。原告华强某公司与被告山东某某某某某某某公司、济南市某某某某某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告华强某公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强某公司以与被告山东某某某某某某某公司、济南市某某某某某超市和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强某公司撤诉。案件受理费1150元，由原告华强某公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十月十八日法官助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1422号 申请人:周东，男性，汉族，1969年10月03日出生，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘生瑞，男性，汉族，1981年08月20日出生，住榆林市横山区横山采油厂石湾指挥部，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王海余，男性，汉族，1984年10月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈毅云，（又名陈义荣），男性，汉族，1976年12月28日出生，住榆林市横山区横山采油厂石湾指挥部，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周东与被执行人陈毅云、王海余、刘生瑞借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人刘生瑞于本判决生效后十日内偿还原告周东借款2万元及利息（利息从2018年6月26日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计）；二、由被执行人陈毅云对上述债务承担连带保证责任；三、由被执行人刘生瑞、王海余于本判决生效后十日内偿还申请人周东借款2万元及利息（利息从2012年12月25日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计）。案件受理费400元，由被执行人刘生瑞、王海余负担300元，由被执行人陈毅云负担100元。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、由被执行人刘生瑞偿还申请人周东借款本金2万元及利息，刘生瑞、王海余偿还申请人周东借款本金2万元及利息；2、上述款项以扣留刘生瑞在横山采油厂工资收入及住房公积金逐年偿还，偿还方式先本后利，扣留之日起不再计算利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员     曹    江   1
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初452号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人王永红，男，1964年8月1日出生于贵州省清镇市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住清镇市红枫湖镇扁山村后午组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被清镇市公安局刑事拘留，同月27日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年7月29日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王永红犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人王永红的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、陈清湘出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年6月14日9时许，被告人王永红划船至清镇市红某镇后午贵安新区取水口附近红某水域，使用地笼网非法捕捞水产品，捕得渔获物7.51千克，后被公安人员当场抓获。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人王永红自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人王永红实施非法捕捞的清镇市红某镇后午贵安新区取水口附近红某水域属长江流域乌江水系；被告人王永红捕捞使用的地笼网网目尺寸为5mm，小于规定的5cm；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人王永红的身份户籍信息、抓获经过、水域证明及水域图、禁渔相关文件、渔具网目认定意见、渔获物处理说明、收据等书证、现场勘查笔录、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录、人身检查笔录以及被告人王永红的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王永红已出资1000购买尾鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于红某中。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王永红违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人王永红系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具地笼网5个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年十月三十一日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1459号原告：刘文革，男，汉族，生于1980年9月7日，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张泽强，范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：徐永娇，女，汉族，生于1968年8月17日，系永登县农民，住。原告刘文革与被告徐永娇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托诉讼代理人张泽强、范继军到庭参加诉讼，被告徐永娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文革提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告给付人工费30000元，本案诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告约定，由原告为被告在兰州市皋兰县一工程的1#和2#楼提供玻璃安装服务，人工费30000元，原告依约完成了玻璃安装工作，但被告至今未向原告支付人工费。徐永娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，刘文革在徐永娇的工程上安装玻璃，期间被告给付了部分工资。2016年11月6日被告向原告出具欠条一份，注明“皋兰工地1#、2#欠安装玻璃人工费30000元整”。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。本案中刘文革提供的欠条可以证明徐永娇欠付安装玻璃人工费30000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故刘文革的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永娇于本判决生效后十日内给付原告刘文革人工费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告徐永娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  石占萍人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月九日书 记 员  党 容
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初528号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1991年11月24日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。诉讼代理人翁光发，枫林红法律援助服务所法律工作者，系特别授权。被告人刘汉超，男,汉族，1981年11月16日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2005年4月27日因犯故意伤害罪被云南省昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月12日减刑释放。现又因涉嫌故意伤害，于2019年4月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘汉坤，男，汉族，1979年4月18日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘汉超犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人翁光发,被告人刘汉超及其辩护人郑辉,附带民事诉讼被告人刘汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年2月4日20时40分许，被告人刘汉超在昭阳区的堂哥刘汉坤家吃饭，因余某到刘汉坤家讨要工钱发生纠纷，余某被刘汉超打伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，余某的伤情评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人刘汉超的供述，证实2018年2月4日20时许，其在昭阳区的堂哥刘汉坤家，因余某到刘汉坤家讨要工钱而与其发生纠纷并打伤余某的经过；2、被害人余某的陈述，证实2018年2月4日20时许，其在昭阳区刘汉坤家被刘汉坤和刘汉超打伤的经过；3、刑事附带民事被告人刘汉坤陈述，证实2018年2月4日20时许，因余某到自己家讨要工钱时，刘汉超打伤余某的的经过；4、证人代某1、洪某、代某2、孟某、刘某等人证言，证实2018年2月4日20时许，其在昭阳区刘汉坤家看到刘汉超殴打余某的经过；5、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某之损伤程度评定为轻伤一级；6、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人刘汉超故意伤害他人身体并致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾经受过刑法，有犯罪前科；认罪态度较好等情节，建议判处被告人刘汉超一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人余某提出三项诉讼请求：一是请求人民法院依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。二是请求人民法院判令二被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币188592.00元。即：1.住医院23天的治疗费21000.00元；2.护理费2400元；3.住院生活费2300元；4.住院误工费6900元；5.精神损失费50000元；6.出院恢复期半年误工费54000元；7.出院后续医药费5000元；8.经昭通市公安局昭阳分局法医鉴定，原告伤情为轻伤1级已达10级伤残，按照规定计算伤残赔偿金61992元。三是帮被告的五星级酒店工程打工，做水电安装工，被告还欠农民工工资人民币63585.00元。并当庭提交了昭通市第一人民医院住院发票及门诊发票九张（其中有编号8228号及8229号的蓝色发票与同编号的红色发票重复）、出院证一份、费用清单一份、病历一份、陪护中心预交款通知一张、处方签一张。被告人刘汉超对公诉机关的指控及法律适用均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求中符合法律规定损失的愿意赔偿。附带民事诉讼被告人刘汉坤辩称，余某被故意伤害的损失与其无关，而其拖欠的刑事附带民事诉讼原告人余某的工资与本案也无关。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人余某提交的昭通市第一人民医院门诊发票中编号8228号及8229号蓝色发票因与红色发票重复，陪护中心预交款通知一张、处方签一张因其无法证实其实际支付的金额，故本院对上述四份证据不予采纳；其他证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证起诉的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年2月4日20时40分许，被告人刘汉超在昭阳区的堂哥刘汉坤家吃饭，因余某到刘汉坤家讨要工钱发生纠纷，余某被刘汉超打伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，余某的伤情评定为轻伤一级。另查明，2005年4月27日因犯故意伤害罪被云南省昭阳区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月12日减刑释放。法庭审理中，附带民事诉讼原告人余某与被告人刘汉超、刘汉坤未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人刘汉超故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郑辉提出被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘汉超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某要求被告人刘汉超赔偿的医药费、住院生活补助费、住院期间误工费、护理费等费用的诉讼请求计算合理部分本院依法予以支持；因出院后续医疗费原告余某不能提供证据，且精神损失费、出院恢复期间务工费、伤残赔偿金等费不属刑事附带民事赔偿范畴，故本院不予以支持。另外,现有的证据不能证实附带民事诉讼被告人刘汉坤参与殴打附带民事诉讼原告人余某，且原告帮刘汉坤打工，做水电安装，被告刘汉坤拖欠农民工工资系另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘汉超犯故意伤害，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止）;二、由被告人刘汉超赔偿附带民事诉讼原告人余某住院医疗费20683.94元、门诊费610.42元、住院期间伙食补助费2300元、住院期间误工费2300元、住院期间护理费2300元，合计28194.36元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  吕兆华人民陪审员  沈 龙二〇一九年十月三十日书 记 员  邬 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保181号申请人：袁春莲，女，1956年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人：李东亚，男，1979年12月24日出生，汉族，住金乡县。申请人：李霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住金乡县。申请人：李翠翠，女，1985年8月15日出生，汉族，住金乡县。申请人：李勇勇，女，1990年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周奇，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人袁春莲、李翠翠、李东亚、李霞、李勇勇与被申请人周奇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人袁春莲、李翠翠、李东亚、李霞、李勇勇于2019年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人周奇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，申请人袁春莲、李翠翠、李东亚、李霞、李勇勇以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁春莲、李翠翠、李东亚、李霞、李勇勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周奇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人袁春莲、李翠翠、李东亚、李霞、李勇勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十五日书记员  吴艳平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6221号上诉人（原审被告）：胡顺容，女，汉族，1953年3月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王意云，男，汉族，1974年2月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。系胡顺容之子。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会，地址：谢家社区。法定代表人：陈再均，主任。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。上诉人胡顺容因与被上诉人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会财产返还纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡顺容于2019年10月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡顺容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡顺容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人胡顺容负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十月三十一日书记员  苟 勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4058号 申请执行人浙江振兴担保有限公司。 被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司。 被执行人李贤洪，住杭州市临安区。 被执行人王军，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪名下不动产及车辆已被另案查封。未发现被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司、李贤洪、王军有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执4058号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月二十八日 书记员  方朝阳
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初284号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王凯，男，1987年12月4日出生，汉族，大学文化，无业，住山西省上党区XX镇（户籍所在地山西省上党区）。因涉嫌危险驾驶罪经长治市公安局于2019年7月16日被长治市公安局取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）283号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赖乃萍，被告人王凯及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年05月22日21时30分许，被告人王凯驾驶晋DXX哈弗牌小型轿车沿长治市潞阳门南路由北向南行驶至格林小镇路口时，因醉酒后驾驶机动车被长治市公安局交警支队四大队执勤民警当场查获。经鉴定：王凯血液中乙醇含量为155.25mg／100ml。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王凯认罪认罚，系初犯偶犯、坦白，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。审 判 长 梁 丽人民陪审员 白彦杰人民陪审员 许 鹏 二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁 娟
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2243号原告：甘肃东方百佳商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街225号。法定代表人：东武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏某某。被告：余某某。原告甘肃东方百佳商贸有限公司与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告甘肃东方百佳商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃东方百佳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃东方百佳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由甘肃东方百佳商贸有限公司负担。审 判 员 王双平二〇一九年十月八日法官助理 贺旭梅书 记 员 崔黎龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执455号申请执行人：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地许昌市襄城县。法定代表人：崔雪建，董事长。申请执行人李小强与被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4621号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的2652000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.2019年4月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年8月27日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2019年9月23日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司名下有豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号车两辆,已被我院查封，冻结、扣划被执行人的银行存款59925.16元，被执行人自觉履行了10000元。3.2019年5月5日，我们前往襄城县不动产登记中心查询，被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司无不动产信息。4.2019年6月12日，前往被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月17日，前往被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园进行传统调查，该公司生产，未找到该公司法人，无可供执行的财产。5.本院冻结了被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司在惠州东方地毯生产有限公司、日照东升地毯有限公司的货款。2019年10月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额69925.16元，未执行标的为2582074.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十六日书 记 员  杨小勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4345号 原告：浙江镭弘激光科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道天荒坪北路3幢。 法定代表人：蔡道叶，该公司董事长。 委托代理人：赵德妹，该公司员工。 被告：湖州互创洁净能源有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道与玉华路交汇处（涌金苑）3幢3单元304。 法定代表人：王雁。 原告浙江镭弘激光科技有限公司与被告湖州互创洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江镭弘激光科技有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江镭弘激光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江镭弘激光科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江镭弘激光科技有限公司负担。 审判员  戴伟民 二〇一九年十月十一日 书记员  陆 婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1063号罪犯黄先井，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）栗刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄先井犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万4千元。宣判后，被告人黄先井不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）萍刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第1306号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第878号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更42号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先井在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、10；19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄先井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先井减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年7月15日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2260号原告：于士博，男，2004年01月26日出生，汉族，学生，住方正县。法定代理人：于某。男，1982年06月17日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：方正县摩卡电竞网络会馆，住所地方正县方正镇龙寓高墅31-3号楼北数第4门1-2层。者：赵旭东，男。1983年12月08日出生，汉族，个体，住方正方正县。被告：邵志成，男，2002年01月24日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：邵洪彬，男，1973年06月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告于士博与被告方正县摩卡电竞网络会馆、邵志成、邵洪彬健康权纠纷一案，本院于2019年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士博及其法定代理人于某、委托诉讼代理人肖立国，被告方正县摩卡电竞网络会馆的经营者赵旭东、被告邵洪彬到庭参加诉讼，被告邵志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。于士博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,944.32元、护理费1,481.67元、住院伙食补助费900.00元、合计人民币11,325.90元。事实与理由：2019年08月01日22时许，原告于士博与朋友邱萱壹等人在被告方正县摩卡电竞网络会馆上网，邱萱壹点了两桶泡面。网管被告邵志成端着两桶热水泡好的方便面送来时，将于士博腿部烫伤，于士博先是到协和医院进行包扎治疗，次日因伤势严重到哈尔滨市第五医院治疗，经诊断：于士博会阴、左大腿烫伤二度2%，住院9天。为维护原告的权益，起诉到法院。方正县摩卡电竞网络会馆辩称，我有责任，但是当天不是邵志成的班，他责任更大，我同意赔偿5,000.00元。邵洪彬辩称，与我无关，邵志成虽然不满十八岁，但是已经满十六岁，已经在外打工几年了，我没有监护责任了。邵志成无答辩意见。经审理查明：2019年08月01日22时许，原告于士博与朋友邱萱壹等人在被告方正县摩卡电竞网络会馆上网，邱萱壹点了两桶泡面。方正县摩卡电竞网络会馆网管被告邵志成端着两桶热水泡好的方便面送来时，将于士博腿部烫伤，先后到协和医院、哈尔滨市第五医院治疗，经诊断于士博会阴、左大腿烫伤二度2%，住院9天，发生医疗费8,944.32元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的诊断书、病历、门诊票据、住院费票据、费用清单等证据在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：方正县摩卡电竞网络会馆作为经营场所，有义务依法经营，并为顾客提供安全服务。被告邵志成作为网络会馆雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其服务行为存在重大过失，雇主应该承担责任，邵志成应该与雇主承担连带责任。在庭审中，被告被告方正县摩卡电竞网络会馆的经营者赵旭东、被告邵洪彬与原告达成了方正县摩卡电竞网络会馆赔偿4,800.00元、邵洪彬赔偿6,500.00元的赔偿协议，该协议自愿达成，不违反法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正县摩卡电竞网络会馆、被告邵洪彬分别赔偿原告于士博医疗费、护理费、住院伙食补助费等项损失人民币4,800.00元、邵洪彬6,500.00元，以上款项于2019年11月23日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元，由原告于士博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十月二十四日书记员  赵剑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4730号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉安市总商会大厦第11层，统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，男，江西秉志律师事务所律师。 被告：邹杰，男，汉族，住吉州区。 被告：董惠惠，女，汉族，住吉州区。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告邹杰、董惠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21691号原告：兰沁坪，女，1995年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆璐熙可文化创意策划有限公司，住所地重庆市渝中区民族路99号7-7（F）号，统一社会信用代码91500103MA5U40YL3L。法定代表人：陈周余。原告兰沁坪与被告重庆璐熙可文化创意策划有限公司（以下简称璐熙可公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰沁坪，被告璐熙可公司的法定代表人陈周余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰沁坪向本院提出诉讼请求：判决被告结算并支付拖欠的2019年3月1日至4月30日的工资10000元。事实和理由：原告已完成2019年3月1日至4月30日该完成的所有工作内容，有打卡记录以及拍摄视频为证，但被告以经济困难为由，不支付此工资。被告璐熙可公司辩称，被告不知道原告等人每人各分了多少钱，被告要求原告每天有不低于4个小时的直播，才满足5000元/月的保底收益，但原告并不满足，所以保底收益不成立。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，璐熙可公司（甲方）与兰沁坪（乙方）签订《艺人经纪合同》，约定合同期限为6年，自2018年9月25日至2024年9月24日。甲方有权独家在全球范围内为乙方接洽、安排、策划演艺活动和事务，甲方得以全权代表乙方与第三方签订经纪或演艺工作相关合约；乙方应根据甲方的安排进行演艺活动，应尽最大能力，以专业、守时、敬业的工作态度，积极投入到甲方安排的各项演艺活动中，并积极配合甲方发起的各类在线演唱会、歌友会等活动；由甲方为乙方安排的线下演艺、商务经纪、明星周边等其他商业演艺活动所产生的收入，乙方承诺全部委托甲方代为收取相关酬劳，在扣除合作事项的演艺成本、渠道成本及其他必要成本后，双方一致同意共同享有相关收益，具体分配方案如下：甲乙双方按所得利润收入甲方60%乙方40%进行分配；甲方为乙方提供每月最低收入保障5000元，乙方所得利润低于最低保障时甲方按最低保障支付乙方收益，如超出最低保障按上述收益分配方案中收益进行分配；如乙方有一次超出最低保障按上述收益分配方案中收益分配后，最低保障则不再有效。乙方后期收益均以上述收益分配方案中比例进行分配。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，璐熙可公司按照每月5000元向兰沁坪发放最低收入保障。兰沁坪在璐熙可公司上班至2019年4月底，但璐熙可公司未发放兰沁坪2019年3、4月收益。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，兰沁坪认可起诉后领取了831元，璐熙可公司还欠2019年3、4月收益共计9169元。对于争议事实，兰沁坪举示了指纹考勤记录，其中2019年3、4月有兰沁坪的出勤记录，拟证明工作时间。璐熙可公司经质证，不清楚真实性，认为记录所盖公司印章虽然属实，但并非公司所盖，因为印章已被人拿走。璐熙可公司举示了微信聊天记录，拟证明保底收益需每天直播不低于4小时，兰沁坪未达到，故未发放保底收益。兰沁坪经质证，认为并未约定必须进行直播才有保底收益。本院对上述证据认证如下：指纹考勤记录有璐熙可公司盖章，在无其他反证的情况下本院对真实性予以确认；微信聊天记录经与原件核对无异，本院对真实性予以确认。至于证据能够证明的内容，本院将结合案情综合予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《艺人经纪合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。指纹考勤记录显示原告2019年3、4月均有出勤，而合同并无约定原告每月最低收入保障需满足每天直播不低于4小时，现原告按每月5000元的最低收入保障标准向被告主张2019年3、4月收益，符合合同约定。因原告自认起诉后已领取831元，故本院依法支持9169元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆璐熙可文化创意策划有限公司在本判决生效后立即向原告兰沁坪支付2019年3、4月最低收入保障共计9169元;二、驳回原告兰沁坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆璐熙可文化创意策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十月十六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6283号 罪犯王世娟，女，1978年7月4日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0182刑初398号刑事判决，以被告人王世娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二十万元，追缴王世娟非法吸收公众存款的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯王世娟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王世娟减刑的异议。 本院认为，罪犯王世娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯破坏金融管理秩序罪的罪犯，且未积极履行巨额财产刑，减刑幅度依法应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世娟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初333号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人尹彬，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市大安区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人尹彬犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月7日晚，被告人尹彬未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市马吃水某小区出发往自流井区光大街方向行驶。23时44分，当行至自流井区露水湾路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为91毫克／100毫升，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书检测，被告人尹彬血液中检测出乙醇浓度为90.4毫克／100毫升。 案发后，被告人尹彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人尹彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人尹彬能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人尹彬判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请法院依法判处。 被告人尹彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；呼气式酒精检测单；检查酒后驾驶机动车登记表；血样提取笔录；车辆信息；驾驶人信息查询结果单；吸毒现场检测报告书；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人林某的证言；被告人尹彬的供述和辩解；归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人尹彬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人尹彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人尹彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人尹彬的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月三十一日 书记员  向阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1416号沈凤琴：本院受理的（2019）宁0521执1416号你（单位）与和艳清劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额12145元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十二日书记员  尹晓青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1941号 原告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91530100563164025X。 住所地昆明市禄劝县屏山镇南北路彝城新都20栋商铺1号。 法定代表人李忠禄，董事长。 委托代理人张红英，女，汉族，1979年8月30日生，昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出纳，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告饶某某，女，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告王某某，男，汉族，1966年3月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源公司）与被告饶某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托代理人张红英、被告饶某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款400000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年6月3日至2019年9月2日的利息530400元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告饶某某、王某某用被告饶某某名下坐落于长城轻型货车及被告王某某名下轻型越野车作抵押向原告借款400000元。双方签订了《抵押担保借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限为六个月，即自2014年5月13日至2014年11月13日。借款后，被告未能偿还本息。原告数次催要，2019年1月8日，原、被告经协商，又签订了分期还款的《协议》，被告按协议归还了利息50000元，其余协议约定内容被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告饶某某、王某某辩称，向原告借款是事实。因被告经营的砖厂出问题，暂时没有偿还能力。2019年1月8日，双方签了协议，被告已按协议约定偿还了50000元利息。现被告实在无力偿还原告。 原告鑫源公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、借款申请书,证明被告向原告申请借款的事实; 2、抵押担保借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书,证明被告向原告借款并同意抵押的事实; 3、协议,证明原、被告对还款达成了协议。 被告饶某某、王某某对原告鑫源公司提交的借款申请书、抵押担保借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、协议无异议。 被告饶某某、王某某针对其抗辩主张，提交了下列证据： 1、协议,证明2019年1月8日，原、被告对借款本息偿还达成了协议； 2、收据，证明被告已按2019年1月8日达成的协议支付了2019年1月8日前的利息50000元。 原告鑫源公司对被告饶某某、王某某提交的协议、收据无异议。 本院认为，原告鑫源公司提交的借款申请书、抵押担保借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、协议，证据形式、来源合法，内容上能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。被告饶某某、王某某提交的协议、收据，因原告鑫源公司无异议，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2014年5月13日，被告饶某某、王某某向原告鑫源公司借款。当天，原告鑫源公司与被告饶某某、王某某签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告饶某某、王某某向原告鑫源公司借款400000元；借款期限6个月；借款按月利率12‰计息。合同签订后，被告饶某某、王某某将机动车登记证书、房屋所有权证、集体土地使用证交原告鑫源公司收执作抵押。原告鑫源公司亦将400000元借款交付给被告饶某某、王某某。借款后，被告饶某某、王某某未能还款。2019年1月8日，原告鑫源公司与被告饶某某、王某某就上述借款进行协商，签订了《协议》，协议约定，借款本金按400000元，除已给付的利息外，至2019年1月8日前的利息以50000元结算；还款时间为2019年1月20日前还利息50000元，2019年5月20日前还借款本金130000元，2019年9月20日前还借款本金130000元，2019年12月20日前还借款本金140000元；上述约定的还款期限届满前不计算利息，若被告饶某某、王某某未按约定履行清偿义务，则按逾期处理，除需要偿还原告鑫源公司上述本金外，还须按上述履行期数约定的本金数额以年利率19%计算利息；若被告饶某某、王某某未按本协议约定履行利息的给付义务，则该约定无效，自2019年1月20日起，本金400000元则仍按年利率19%计算利息至被告饶某某、王某某将本金、利息偿清时止。协议签后，被告饶某某、王某某于2019年1月20日支付给原告鑫源公司50000元利息。后被告饶某某、王某某未按协议履行，原告鑫源公司遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系。双方达成的协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按约定严格履行，原告未按约履行，其行为属违约行为。故原告诉请被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求支付自2015年6月3日至2019年9月2日的利息530400元无依据。原、被告2019年1月8日签订的《协议》中双方已对2019年1月8日前的利息作了约定为50000元，该利息被告于2019年1月20日己给付，故本案利息起算时间应为2019年1月9日。关于利率，协议约定为年利率19%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶某某、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司借款400000元及利息(利息以400000元为基数，自2019年1月9日至还清之日止按年利率19%计算）； 二、驳回原告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13104元,减半收取6552元由被告饶某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十月二十三日 书记员  李逻辑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2933号原告:孙加靖,男,1978年4月17日出生,汉族,初中文化,农民,住集贤县。被告:邱彬,男,1981年11月12日出生,住集贤县。原告孙加靖与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙加靖到庭参加诉讼，被告邱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙加靖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款23840.00元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告是同学关系，2016年被告经营水稻缺少资金，向原告借款20000.00元，被告给原告出具了借条，约定月利率1.3%，借款后到2019年8月17日被告重新给原告出具了借条，本息共欠23840.00元，原告多次索要，被告未履行给付义务。原告当庭提供借条一张，证明其主张的事实，本院确认原告提供的借条的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。诉讼过程中原告申请财产保全，支付财产保全费258.4元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行给付借款及利息的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邱彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙加靖借款本息23840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，保全费258.4元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月十五日书记员 沈紫嫣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8808号上诉人（原审原告）：苏州市苏兴装饰玻璃有限公司，住所地苏州市双桥路**。法定代表人：张建军，总经理。被上诉人（原审被告）：徐秋林，男，1964年10月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市苏兴装饰玻璃有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人徐秋林劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏兴公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间是雇佣关系，一审认定事实不清，必然导致适用法律不当。徐秋林未作答辩。苏兴公司向一审法院起诉请求：1、判决苏兴公司与徐秋林在2017年8月1日至2018年8月1日不存在劳动关系；2、诉讼费用由徐秋林承担。一审法院认定事实：一、徐秋林向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与苏兴公司自2017年8月1日至2018年8月1日存在劳动关系。2019年3月1日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2019]第031号仲裁裁决书，裁决徐秋林与苏兴公司自2017年8月1日至2018年8月1日存在劳动关系。苏兴公司不服，遂诉至一审法院。二、徐秋林为证明其系苏兴公司员工，提供了以下证据：1、工作微信群（群名“一条船”）聊天记录，苏兴公司法人张建军及其妻子李秀妹在微信群里安排其工作，并与徐秋林协商工资标准。2、徐秋林与张建军的微信聊天记录，内容包括张建军安排徐秋林工作以及与徐秋林协商确定工资标准。3、徐秋林与李秀妹的微信聊天记录，内容包括工作安排以及在2018年4月13日将费春华尾号为3774的中国农业银行账户发送给李秀妹。徐秋林陈述，李秀妹是法人张建军的老婆，是老板娘，我是2017年8月1日入职的，一直到2017年底工资都是发到我的卡里的，过年了，我的银行卡一直找不到也没去补办，开年上班就让老板把工资打到我老婆费春花账上，所以在2018年4月13日我就把账号发给了老板娘，从此以后一直到我因交通事故2018年7月25日受伤这段期间的工资都是发到我老婆卡上，该微信记录中，老板娘转账给我的钱有些是我中午出差给的饭钱，有些是我替她提货垫的钱。4、徐秋林尾号为1619的交通银行交易清单、费春花尾号为3774的中国农业银行交易流水。李秀妹向徐秋林的交通银行账号于2017年9月14日转账5000元、于2017年10月26日转账6000元、于2017年11月30日转账6500元、于2017年12月27日转账7000元、于2018年1月27日转账8500元、于2018年2月10日转账8000元。李秀妹向费春花的中国农业银行账号于2018年4月15日转账8000元、于2018年5月24日转账8000元、于2018年6月18日转账7500元、于2018年8月3日转账8000元、于2018年8月23日转账8000元。苏兴公司对于上述4组证据的真实性均无异议，认可张建军与李秀妹系夫妻关系，但认为证明不了徐秋林的证明目的，工资不是苏兴公司的账户发放。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，苏兴公司、徐秋林分别具备用人单位与劳动者的主体资格。根据微信聊天记录，徐秋林的工作由苏兴公司法人张建军及其妻子李秀妹安排与管理，工资标准系与苏兴公司法人张建军协商确定，工资系李秀妹发放，虽然从2018年4月起，工资由李秀妹向徐秋林的妻子费春华转账支付，但根据2018年4月13日徐秋林与李秀妹的微信聊天内容来看，费春花的银行账户系徐秋林向李秀妹提供，故一审法院对于徐秋林陈述李秀妹向费春花支付的系其工资的主张予以采信，徐秋林与苏兴公司之间在人身、经济上均存在隶属性，双方之间符合劳动关系的基本特征。根据法律规定，计算劳动者工作年限的举证责任在用人单位，关于徐秋林的入职时间苏兴公司未提供任何证据予以证明，故一审法院采信徐秋林关于其2017年8月1日入职的主张，对于徐秋林主张其自2017年8月1日至2018年8月1日与苏兴公司之间存在劳动关系，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认徐秋林徐秋林自2017年8月1日至2018年8月1日与苏州市苏兴装饰玻璃有限公司之间存在劳动关系；二、驳回苏州市苏兴装饰玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市苏兴装饰玻璃有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐秋林从事的制作、安装玻璃门工作系苏兴公司的主要业务组成部分，徐秋林接受苏兴公司法定代表人张建军及其妻子李秀妹的管理、指挥和监督，李秀妹每月固定发放工资报酬，双方之间符合建立劳动关系的基本特征。苏兴公司认为与徐秋林是雇佣关系，依据不足，且徐秋林于2017年8月1日即入职苏兴公司，双方之间的用工关系具有长期性与稳定性。一审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，苏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州市苏兴装饰玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十月二十八日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1110号罪犯李城，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年7月15日作出（2015）栗刑初字第36号刑事判决，认定被告人李城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更72号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李城减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1519号顾建钢：你与于忠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于忠龙于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金75600.00元，执行费1034.00元，案件受理费845.00元，合计77479.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月二十九日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1921号之一申请执行人：任远，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任远诉被执行人曹金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曹金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹金龙2,050,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  陈磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23493号原告：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1982年1月26日出生，回族，住北京市朝阳区。原告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称原告）与被告赵磊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红、王红杨，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费29628．8元及逾期违约金（暂计算至2019年3月15日为18400．09元，按照每日千分之一计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区马驹桥镇xx号院xx小区x号楼x单元xx号，建筑面积为92．59平方米，原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费未交纳（按80元/㎡计算）。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，第一，本人2013年10月与开发商签订购房合同，约定2015年10月交房，但由于房屋质量等问题，最终2017年6月9日开发商才为本人办理完收房手续，也是说2017年6月9日之后本人才取得房屋的实际使用权，在此日期之前本人实际并未拥有房屋的钥匙也无法实际使用。第二，本人2017年9月主动与原告联系缴费和合同签署问题，双方由于对于2015-2017年两个采暖季的费用存在分歧使得双方未能签订采暖协议。第三，2017-2019年房屋处于空置状态，本人曾主动与原告联系协商希望能办理暂停暖以降低供暖成本，但由于上述第二点问题存在，原告不予理睬并且态度恶劣要求强制全额缴纳2015-2017年费用，否则不予办理停暖。第四，原告采取的是分户供暖，每个房屋均有独立的供暖开关，由于存在分歧，2015-2019年供暖季原告关闭了涉案房屋的供暖开关，该期间并未提供供暖服务，所谓拖欠费用是不合理的，原告需提供证据证明其为本人房屋提供了供暖服务。第五，双方并未签订供暖合同，欠款不成立，违约金也不符合相关规定，不认可。第六，目前按照80元每平方米收费并没有法律依据，2001年物价局的372号文件说明层高超过四米的按照双倍价格收取，但是并未说明办公性质的商住两用房适用此文件。第七，供暖温度不达标。第八，停暖也要缴纳35%以上的停暖费用不合理，原告不提供服务也要收取高额费用，不同意签订合同也被诉为拖欠费用，且态度恶劣，明显是强买强卖，是带有黑社会性质的暴力机构，应该是被重点打击的对象。第九，供暖公司费用按建筑面积收取，公摊区域没有供暖设施，这部分费用不应该由业主承担。本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区马驹桥镇xx号院（xx小区）的供热公司，于2015年11月15日正式为该小区供热，被告系该小区x号楼x单元xx室房屋的业主，该房屋建筑面积92．59平方米，层高超过4米，规划用途为办公。赵磊提供收楼物品移交清单显示，其于2017年6月9日办理了涉案房屋的入住手续。另提供的小区物业出具的证明显示，其于2017年6月16日交齐全部费用，正式办理完成收房手续，当日起入住此房屋。另查，2001年10月17日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。根据京发改2619号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。涉案房屋为非居民用房，且层高超过4米，故对原告主张供暖费收费标准为80元/建筑平方米/采暖季，本院予以支持。现原告要求被告给付2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费，对于2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，现被告提供的证据能确认其实际收房时间为2017年6月9日，故对原告主张该期间的供暖费，依据不足，本院不予支持。对2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，被告主张该两个供暖季未实际供暖，鉴于该两个供暖季其并未与原告对停暖达成一致意见，亦未提供有效的证据证明实际处于停暖状态，故对其主张本院不予采信，对原告主张该两个供暖季的供暖费，证据充分，理由正当，本院予以支持，具体数额经本院核算为14814．4元。对被告辩称该两个供暖季供暖温度不达标，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内支付原告北京金马特诚供暖有限责任公司2017年11月15日至2019年3月15日采暖季的供暖费共计14814．4元;二、驳回原告北京金马特诚供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告北京金马特诚供暖有限责任公司负担415元（已交纳），由被告赵磊负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十月三十日书记员  冯文倩
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初947号 原告：穆某。 被告：杨某。 原告穆某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余柴油款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月24日，被告从原告处欠柴油款20万元，并向原告出具欠条。2019年8月被告给付4万元，余款至今未付，遂成此诉。 本案受理后，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某同意于2019年12月31日前一次性给付原告穆某剩余柴油款160000元。 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3500元，减半收取1750元，被告杨某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月十五日 法官助理  翟海强 书 记 员  赵 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20602号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：豆晓灵，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告豆晓灵民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18527号原告：陈埰禹，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖僖敏，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：沈可可，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。本院在审理原告陈埰禹与被告沈可可借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈埰禹撤回起诉。本案受理费人民币40元(原告预付)，减半收取，由原告负担20元。审判员  倪文青二〇一九年十月十七日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14604号原告：河南省金水地物业管理有限公司，统一社会信用代码914101037891906482,住所地郑州市二七区航海中路11号。法定代表人：周文军，总经理。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。被告：周中良，男，1981年1月29日出生，汉族，住郑州市。原告河南省金水地物业管理有限公司与被告周中良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金水地物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金水地物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告河南省金水地物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十月三十一日书记员 许前前
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20732号上诉人（原审被告）：刘少伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：陈立华，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。上诉人刘少伟因与被上诉人陈立华民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少伟提出撤回其上诉。本院认为，刘少伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘少伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人刘少伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2516号原告任某，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省开封县。被告刘某1，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省开封县。原告任某诉被告刘某1离婚纠纷一案，我院于2019年7月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭审理了此案。原告任某，被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某2。二人因媒人介绍，毫无感情基础，经常吵架，不堪忍受，导致原告长期失眠、抑郁，夫妻生活不和谐，婆媳关系不和。已无法共同生活下去，目前分居四年以上。原告无固定工作，且没有多少收入，儿子刘某2归男方抚养。原告可以随时探望。婚姻存续期间无共同财产、债务。故要求1.解除原告和被告的婚姻关系；2.孩子刘某2归被告抚养，原告随时看望孩子；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告说我们毫无感情基础，我感觉我们俩人过的好着呢，也没有经常吵架，也没有分居四年，也就过了年后我外出打工才没一起过。如果离婚，小孩归我抚养，我没啥意见，同意原告探望。经审理查明，原任某贝与被刘某1涛经媒人介绍认识××××年××月××日日双方办理了结婚登记。婚后生育一刘某2熙。上述事实，由原告提交的结婚登记表，双方无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，并××××年××月月登记结婚，结婚后生育一子，具有一定的感情基础。原告以已与被告分居四年，感情彻底破裂为由要求与被刘某1涛离婚。对此，被刘某1涛不予认可。本院认为，原告未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。关于二人子女抚养问题，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原任某贝的诉讼请求。案件受理费300元，由原任某贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年十月八日书 记 员  张 倩
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖96号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌聚众斗殴罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月二十九日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1058号 原告：卓涛，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张瑞，女，1998年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告卓涛与被告张瑞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓涛到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的股份转让协议有效；2.判令被告立即支付原告转让股金30000元及违约金2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年一起合伙经营宠物店，各占50%的股份。2018年9月19日，原告因个人原因退出经营，经与被告商量后，被告同意购买原告的股份，双方为此签订《股份转让协议书》，约定：股份转让总价款40000元，2018年10月20日起，张瑞每月支付卓涛5000元至2019年5月20日止，如果没有按期支付，每逾期一天按照总价款的1‰支付违约金。2018年10月20日至11月20日，张瑞共支付10000元后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付股金。 被告张瑞未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人双方围绕自己的主张向法庭提交了证据，法庭组织双方进行了举证、质证，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告卓涛与被告张瑞于2018年在珙县合伙经营宠物店，店名为：Ｚ家宠物店，共同出资12万元，双方约定各占50%股份。原告卓涛因故退出宠物店经营，双方经过协商，原告将其持有的50%股份转让给被告张瑞。 2018年9月19日，卓涛为甲方与张瑞为乙方签订《股份转让协议书》载明：1、甲方占有宠物店50%的股份，甲方将其50%的股份以人民币4万元转让给乙方；2、乙方应于本协议生效后，从2018年10月20日起至2019年5月20日止每月还款5000元；3、违约责任：若乙方不能按期支付股价价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之十的逾期违约金。 2018年10月20日，张瑞通过微信向卓涛转款4200元，卓涛陈述之前现金支付了800元，该月共支付5000元。2018年11月21日，张瑞再次通过微信向卓涛转款5050元，卓涛陈述，其中多出的50元为违约金。庭审中，原告卓涛主张违约金总额按2200元计算。 双方有争议的事实一为：双方签订的《股份转让协议书》是否有效。 原告卓涛主张该协议书系原告退伙时经双方协商后签订，是真实有效的，其提交的证据有《股份转让协议书》及双方微信聊天记录。被告张瑞未到庭，也未向法庭提交书面证据。本院查明，原告因故退伙，经双方商议签订《股份转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。《股权转让协议书》第六条约定，“本协议经甲乙双方签订后即时生效”，故本院认定该协议书自双方签订时即2018年10月19日发生法律效力。 双方争议的事实二为：未付股权转让金及违约金如何计算。 关于股权转让金，原告卓涛主张双方约定的股权转让金为40000元，被告张瑞已经支付转让股金10000元，尚欠30000没有支付，其提交的证据有：微信收款记录。被告张瑞未到庭，也未向法庭提交书面证据。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告张瑞应当向原告卓涛支付剩余股权转让金30000元。 关于违约金，双方约定“若乙方不能按期支付股价价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之十的逾期违约金”，经计算，该违约金标准相当于月利率3%，原告卓涛主动将违约金降为共计2200元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，原告卓涛与被告张瑞按照协议，各自提供50%的资金，合伙经营宠物店，双方形成个人合伙关系。卓涛因个人原因退伙，双方经过商议签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书自双方签订时生效。被告张瑞应当按照协议约定向卓涛支付股份转让金，其未按约定支付股份转让金，应当承担违约责任。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的《股权转让协议书》有效； 二、被告张瑞在本判决生效之日起十日内支付原告卓涛股权转让金30000元及违约金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李桂双
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7141号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：孙玉雄、王颖超，浙江法校律师事务所律师。 被告：上海言偃文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢450室。 法定代表人：王勤连。 委托诉讼代理人：王旭峰。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告上海言偃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。杭州华泰一媒文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之八十一申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆然在中国农业银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6061号原告：红山区聚红超市，住所地赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区怡康家园。经营者：马磊，男，1986年12月15日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区天合阳光城B区6号楼3单元2楼西户。被告：王海涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告红山区聚红超市与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区聚红超市的经营者马磊到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山区聚红超市向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛给付货款13700元；2.判令王海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年末，王海涛在红山区聚红超市赊购生活副食，共计欠付货款13700元，并于2019年5月6日为红山区聚红超市出具欠条一枚。后红山区聚红超市多次找王海涛索要，王海涛均以各种理由推托，至今未付。王海涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年年末至2019年5月6日期间，王海涛在红山区聚红超市赊购生活副食商品，欠付货款13700元至今未付。现红山区聚红超市诉至本院，诉请如上。本院认为，红山区聚红超市主张的欠款属实，有其向本院提交的欠据在卷佐证，足以认定。红山区聚红超市据此要求王海涛给付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后立即给付原告红山区聚红超市欠款13700元。案件受理费71元（原告已预交），由王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十月九日书记员 刘新蒙
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终795号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。 被上诉人（原审原告）：蒋军，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省资中县。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人蒋军劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 魏 林 书 记 员 张 琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢226号 申请执行人山东弘鑫贸易有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙三路东首。组织机构代码78717068-6。 法定代表人常玉军，公司经理。 被执行人山东鲁丰新材料有限公司。住所地聊城市聊阳路东侧（古城办事处刘庄村）。组织机构代码66018488-8。 法定代表人秦坤，公司经理。 被执行人钱保伟，男，1967年11月14日生，汉族，居民，户籍所在地聊城市。 申请执行人山东弘鑫贸易有限公司与被执行人山东鲁丰新材料有限公司、钱保伟买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东鲁丰新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东弘鑫贸易有限公司货款131546.84元、利息损失89633.16元；二、被告钱保伟对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年7月1日依法冻结被执行人钱保伟在聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行，账户余额为8451.39元（已扣划）；依法冻结被执行人钱保伟在中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户余额为317.43元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金221180元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹商初字第900号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十月十三日 书记员  朱 琳 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王阿宁，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人王阿宁因保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王阿宁负担二审诉讼费用。事实和理由：一审中王阿宁自行委托的车损公估报告，由于程序不合法、定损价格过高法院没有采纳，该公估费7500元应由王阿宁自行承担。被上诉人王阿宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王阿宁向一审法院诉请判令：人保徐州分公司赔偿车辆损失19.9万元、施救费5440元、公估费8000元，合计212440元。一审法院判决：一、人保徐州分公司于判决生效后十日内在商业险范围内向王阿宁赔付维修费、施救费等损失合计187835元；二、驳回王阿宁其他诉讼请求。案件受理费4486元，由王阿宁负担486元，人保徐州分公司负担4000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案保险事故发生于2018年10月5日，人保徐州分公司接到报险后到现场勘查，但并没有依法及时定损，也无证据证明王阿宁妨碍其进行定损。故王阿宁于2018年12月21日委托江苏徽商保险公估有限公司对保险车辆受损情况进行评估支出的公估费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即人保徐州分公司负担。因此，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院预交4486元，多余部分4436元由本院退还该公司）。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执826号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：董太均,男,1946年2月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行董太均罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请有人了现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15549号申请执行人：李星广，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师滢，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，户籍地陕西省咸阳市，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李星广与师滢民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2410号原告：林治国，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：倪志英，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告林治国与被告刘洋、倪志英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林治国的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼、被告刘洋、倪志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治国向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付劳动报酬11190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月左右，被告刘洋因承包江阴园林装饰等工程雇佣原告等人做工，工程结束后，原告多次向被告刘洋索要劳务报酬，被告均没有给付。后被告刘洋、倪志英共同于2018年2月11日向原告出具欠条一张，写明欠到原告工资11190元。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉。被告刘洋、倪志英未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月左右，被告刘洋因承包江阴园林装饰等工程雇佣原告等人做工，工程结束后，原告多次向被告刘洋索要劳务报酬，被告均没有给付。后被告刘洋、倪志英共同于2018年2月11日向原告出具欠条一张，写明欠到原告工资11190元。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1份及本院调取的(2019)苏0826民初2145号庭审笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告刘洋提供劳务，被告刘洋应当及时支付报酬，被告刘洋、倪志英共同出具的欠条上记载欠原告11190元劳动报酬和支付时间2018年10月1日，现被告承诺的付款时间已过，被告仍没有付款，故对原告要求被告刘洋、倪志英给付11190元劳动报酬的主张，本院予以支持。又因被告承诺其他索款费用被告刘洋承担，故本案诉讼费用由刘洋负担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋、倪志英于本判决生效后10日内给付原告林治国劳动报酬11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计680元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××41，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 燕人民陪审员 徐 锋二〇一九年十月八日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）黑林法执字第1-14号 申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人庞晓凌，职务经理。 委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。 委托代理人张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。 被执行人黑龙江龙腾房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人尚泓波（已死亡），职务董事长。 本院在执行申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司与被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司借款合同、土地转让费一案，并案执行标的额人民币235454846.68元，本案于2012年2月13日立案执行。 2009年12月10日黑龙江省高级人民法院指令黑龙江省兴隆林区基层法院执行本案，兴隆林区基层法院于2010年2月4日公告送达了（2010）兴林法执字第50号执行通知书，但被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院将本案提级到我院执行，于2018年6月24日，经合议庭合议，以公益启动评估拍卖程序，对登记在被执行人名下，位于哈尔滨市道里区东五、东六道街、兆麟街、尚志大街之间3675.6平方米土地使用权（地号1-5-16-3-1）及该土地上的在建工程（测绘面积21270.21平方米）进行评估，评估价值为人民币214894560.00元，2018年8月9日，评估报告已送达申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司，对被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司公告送达。同年10月26日以评估价214894560.00元下浮30%在人民法院诉讼资产网上进行公告拍卖，同年11月28日申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司以人民币151426192.00元拍得。 因被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司在2004年6月23日以黑工商处字（2004）第11号行政处罚决定书吊销营业执照，该公司现处于无办公地点、无财产、无人员的状态。本院在开展传统查控被执行人财产的同时，于2018年12月18日在网络查控系统进行查询，反馈结果未查到被执行人的其他财产可供执行，并将这一查询结果告知了申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司，同时，对申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司做了终本约谈。 由于被执行人黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院经合议庭合议，依法终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨千山房地产开发有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2002）黑民一初字第5号调解书、（2009）黑高商初字第2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  井玉亭 执行员  张 嵩 执行员  于 威 二〇一九年××月××日 书记员  毛宇杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周连四。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜胜豹。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告）：东海县安峰镇毛北村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇毛北村驻地。法定代表人：李春宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。再审申请人周连四因与被申请人杜胜豹、东海县安峰镇毛北村民委员会（以下简称毛北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周连四申请再审称，（一）二审判决认为申请人不是毛北村集体经济组织成员是错误的。申请人在分配土地时，家庭成员都具有毛北村户籍，属于该村集体经济组织成员，申请人一直持有承包土地的经营权证书。（二）二审判决认为涉案土地已实际发生流转，申请人不享有涉案土地的补偿款及利息是错误的。土地流转发生在承包人与转包人之间，承包人与发包人之间的土地承包经营权关系是不变的。因此，杜胜豹获得转包申请人的土地，并不改变申请人和毛北村委会之间土地承包经营权关系，申请人有权获得涉案土地因征用而取得的土地补偿款。（三）即使一审据以评判的法律适用有问题，即不应当适用现行的农村土地承包法等相关规定。根据当时的国家规定及政策要求，在承包期内，农户所分配的承包土地不允许收回、调整。（四）申请人一家1997年到沭阳生活，当时仅分得三个人的土地。而申请人一家在毛北村分到的是五个人土地。申请人妻子及三个子女出生在毛北村，户籍属于毛北村一直没有变化，该四人完全能够确定是毛北村集体经济组织成员身份。综上，二审改判是错误的，请求撤销二审判决，支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营。在1996年土地承包时，周连四户系毛北村集体经济组织成员，获得案涉土地的承包经营权。但是，同年秋周连四全家一起迁至江苏省沭阳县华冲镇杨柳村，并且在杨柳村又分得承包地，二审据此认定周连四并非毛北村集体经济组织成员，有事实依据。周连四主张其妻子及三个子女户籍仍在毛北村，属于毛北村集体经济组织成员，但事实上周连四妻子及子女均随周连四一起将户籍迁至江苏省沭阳县华冲镇杨柳村，且周连四户在该杨柳村分得了承包地，故周连四主张其妻子及子女仍属于毛北村集体经济组织成员，依法不能成立。虽然毛北村委会将周连四原承包地分配给杜胜豹承包经营时没有依法办理手续，但周连四户已并非毛北村委会集体经济组织成员，该户不应再享有毛北村集体土地的承包经营权，故其无权主张毛北村集体土地征收补偿款。二审判决驳回周连四的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连四的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十四日书记员  王 婷