上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18702号原告：向兵，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海颖帅机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵银萍，董事长。委托诉讼代理人：王德明，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告向兵诉被告上海颖帅机电设备有限公司(以下至判决主文前简称颖帅公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告向兵的委托诉讼代理人顾海雄、被告颖帅公司的委托诉讼代理人王德明、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费人民币6,238.67元(以下币种同)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内先行赔付)、误工费18,534元(3,089元/月×6个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,200元，由被告保险公司在交强险及商业险(按40%责任比例承担)内先行赔付，超出保险部分由被告一赔偿；2.本案诉讼费及律师费4,000元由被告承担。事实和理由：2017年10月5日20时，在华洲路、和平南路北约50米处，原告驾驶电动三轮车由北向南通行时，与停止在路边牌号为沪DPXXXX、车主为被告颖帅公司并在被告保险公司处投保了交强险及商业险的唐某某车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，唐某某承担本起事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后在浦东新区人民医院和上海建工医院进行了门诊及住院治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180天，营养90天，护理90天。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告颖帅公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。事发车辆登记车主为被告颖帅公司，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。唐某某系被告保险公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。同意由被告保险公司承担保险范围外的赔偿责任。但原告主张律师费过高，认可3,000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。对原告构成XXX伤残有异议，原告驾驶电动三轮车系机动车，认可被告承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日20时许，于本市浦东新区华洲路、和平南路北约50米处，案外人唐某某驾驶的牌号为沪DPXXXX重型普通货车停车于此，遇原告驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶至此，因原告未确保安全，与唐某某车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往浦东新区人民医院进行门急诊及住院治疗，经诊断为颅骨骨折、颅腔积气、头皮裂伤、多处皮肤挫伤、头晕和眩晕，共产生医疗费6,238.67元。2018年4月27日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告精神状态、伤残程度及三期期限进行评定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,200元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4,000元。另查明，1.牌号为沪DPXXXX的肇事车辆所有人登记为被告颖帅公司。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。2.原告本身系农村户籍。2017年10月20日，上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会出具证明为原告于2016年7月10日起居住在上海市浦东新区机场镇XXX村一队XXX宅XXX号，至今仍居住在该村。对此，原告提交了与房东签订的《房屋租赁合同》，约定租赁日期为2016年1月1日起至2018年1月1日止。3.上海市公安局浦东分局江镇派出所于2019年4月10日出具证明为截止2019年4月10日9时本所电脑资料统计本镇营前村总人数2161人，其中非农业家庭人数1492人。4.2016年11月25日，原告与上海XXX蔬果专业合作社签订《土地承包协议》，协议约定由原告承包XXX村的土地5.5亩，用于种植蔬菜，承包期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止，协议同时约定了土地租金等内容。审理中，原、被告对住院伙食补助费80元的赔偿标准达成一致意见。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，理由为：首先，原告经CT检查未发现明显外伤性改变，查体神清，生命体征正常，未伤及脑组织。鉴定意见书系夸大了原告的伤情，对原告的伤情描述与原告实际伤情不符。原告仅有头痛症状，没有记忆力减退、反应迟钝的描述，且头痛在住院治疗后已明显好转。其次，根据XXX伤残的鉴定要求，须有脑电图等检查明确原告的脑部功能状态，本案中未见诊疗病史，原告不存在精神方面的损伤。故申请对伤残等级进行重新鉴定，三期期限不要求重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该院于2019年9月2日发送退卷函，内容为该案鉴定通知申请方缴纳鉴定费用，经多次通知，申请方回复已完成缴费，然该院未查到有相关缴费记录，根据《司法鉴定程序通则》第十五条相关规定，不予受理，予以退卷。本院于2019年9月19日与被告保险公司进行谈话，被告保险公司称确实未在规定期限内进行缴费，并确定不再申请重新鉴定，撤回重新鉴定申请，但对原告的伤残等级仍有异议。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、浦东人民医院出院记录、门急诊就医记录册、建工医院门诊病史、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用小项统计、鉴定意见书、鉴定费发票、营前村委会证明、租赁合同、土地承包协议、证明、律师费发票及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，案外人唐某某承担次要责任，原告承担主要责任，双方当事人对责任认定无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司抗辩原告驾驶的电动三轮车系机动车，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任。案外人唐某某系为被告颖帅公司履行职务行为，对于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告颖帅公司予以赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告一致确认对住院伙食补助费80元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。至于被告保险公司对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，之后因未缴费被鉴定机构退卷，被告保险公司又撤回重新鉴定申请，本院认为，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。被告保险公司的意见不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，对被告保险公司的意见不予采纳。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费单据，医药费确认为6,238.67元。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养90天，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理，营养费确认为3,600元。3.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告本身系农村户籍，且原告在沪从事农业生产，其提供证据不能证明其事发前一年收入来源于城镇，因此，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。故残疾赔偿金确定为60,750元。4.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金2,000元，应在交强险限额内先行赔付。5.误工费。经鉴定，原告伤后治疗休息180天，参照本市农业生产行业标准，原告主张按照每月3,089元计算误工费尚属合理，误工费确认为18,534元。6.护理费。经鉴定，原告伤后护理90天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费按照每天50元的标准计算尚属合理，护理费确认为4,500元。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。8.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。9.鉴定费。原告主张的鉴定费4,200元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。10.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费3,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医药费6,238.67元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金2,000元、误工费18,534元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费4,200元、律师费3,000元，合计103,302.67元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿96,102.67元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1,680元；不属于保险范围的律师费3,000元由被告颖帅公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告向兵96,102.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告向兵1,680元；三、被告上海颖帅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兵律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由被告上海颖帅机电设备有限公司负担1,157.50元，原告向兵负担431.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一九年十月十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。