wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4488号原告：穆军伟，男，1975年12月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：钱征鹰，男，1978年9月18日生，汉族，住鲁山县。原告穆军伟与被告钱征鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆军伟及其委托诉讼代理人耿东梅到庭参加诉讼；被告钱征鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。穆军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息1000元（按照月息2%自2019年7月17日计算至2019年8月18日），之后的利息计算至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款65000元，并给原告出具借条一份。借条载明，“今借到穆军伟现金人民币陆万五仟元整（65000元），在约定时间内一次性还清，如到期不还，由担保人一次性还清，借款人：钱征鹰，还款时间2019年8月18日，2019年7月17日”。2019年8月19日被告还给原告10000元，2019年9月1日还5000元，两次共计15000元，下欠本金50000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。钱征鹰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2019年7月17日，被告向原告借款65000元，并向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到穆军伟现金人民币陆万伍仟元整（65000元）。在约定时间内一次性还清，如到期不还，由担保人一次性还清，借款人：钱征鹰（签名并摁指印），还款时间2019年8月18日。2019年7月17日”。原告认可被告于2019年8月19日、2019年9月1日分两次向其偿还借款本金共计15000元，下余50000元借款本金经原告多次催要，被告没有清偿，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年7月17日向原告借款65000元，该事实有被告向原告出具的《借条》予以印证，本院予以确认。原告认可被告于2019年8月19日、2019年9月1日分两次向其偿还借款本金共计15000元，对原告自认的事实，本院亦予以确认。被告未按《借条》中约定的时间向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对民间借贷逾期利率进行了限制性规定，原告提供的证据不能证明其与被告在借款期间内约定有利率，双方亦没有约定逾期利率，故被告自逾期还款之日起应以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张自2019年7月17日起按照月利率2%计算利息，不符合法律规定，对原告超出法律规定部分的主张，本院不予支持。被告钱征鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告钱征鹰于本判决生效之日起十日内向原告穆军伟清偿借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月19日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。二、驳回原告穆军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告钱征鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年十月二十五日书记员  岳宏远
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴林风，女，1976年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美,内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人(原审第三人)：岳九斤，男，1956年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人裴林风因与被申请人内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司（以下简称国铁公司）、岳九斤执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴林风申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1757号民事裁定中“驳回裴林风的起诉”的判项,改判位于呼和浩特市××区中户的房屋归申请人所有。事实与理由:申请人对案涉呼和浩特市新城区府兴营村天府花园37号楼1单元10层中户房屋拥有所有权,呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1023号民事判决中“岳九斤于本判决生效后十日内返还内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司位于呼和浩特市××府中户的房屋”为错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第303条第二款的规定,呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1023号民事裁定认定事实错误,适用法律不当。国铁公司答辩称，再审申请人提起的再审申请超过了六个月的法定期限,应当依法予以驳回；呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1757号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确,应当依法予以维持；生效的新城区人民法院(2016)内0102民初4751号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1023号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民申2055号民事裁定书已确定涉案房屋属于被申请人所有,申请人提出天府花园小区37号楼1单元10层中户房屋归其所有的再审请求没有事实及法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初4751号民事判决,判决岳九斤返还国铁公司的楼房其中包含本案争议房屋。裴林风一审起诉请求包含确认位于呼和浩特市××区中户的房屋归属其所有,申请再审的请求仍是改判涉案房屋归其所有,该诉讼请求与生效判决有关,不能通过执行异议之诉救济,原审裁定驳回裴林风的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴林风的再审申请。审判长 李  霞审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十月二十八日书记员 田 淑 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2532号之一解除保全申请人：王天满，男，1966年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇王官营村南街东南53号。被申请人：唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人：张彪，系该村村主任。申请人王天满与被申请人唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）冀0208民初2532号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会的存款125000元。王天满于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人王天满申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会存款125000元的冻结；二、解除对担保人焦小红银行存款125000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年十月十日书记员 张路
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢364号     欧洋：   你与李某某民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0702执1035号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、向李某某偿还借款19000元；   2、负担案件受理费250元、执行费186元。   以上金钱给付项目合计19436元直接缴纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7765   特此通知。     二〇一九年十月二十九日       联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6671号申请执行人：董某1，女，2014年10月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住河北省三河市。法定代理人：马某（董某1之母），女，1978年5月23日出生，汉族，河北省三河市居民。被执行人：董某2，男，1982年4月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案中，申请执行人董某1撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执6671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十八日书记员  胡 博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1649号之一 申请执行人衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼，组织机构代码:70460876X。 法定代表人吴浩。 被执行人徐建，男，1953年12月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行衢州航民望江园物业管理有限公司与徐建（2019）浙0803执1649号物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1649号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛蕾蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6857号 原告聂琼，女，1966年2月16日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告管致仪，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告聂琼诉被告管致仪民间借贷纠纷一案中，原告聂琼于2019年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂琼撤回起诉。 案件受理费275元，由原告聂琼负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85556号原告：陈富春，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告：王惠娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈富春、王惠娟与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富春、王惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,312元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,581,566元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,566,383元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈富春、王惠娟在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈富春、王惠娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富春、王惠娟15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富春、王惠娟违约赔偿金28,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执660号 申请执行人：颜桂金，女，1986年1月14日出生，住百色市右江区，证件号码452122198601143329。 被执行人：刘学东，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码420103196703254913。 本院在执行颜桂金与刘学东买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执660号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保362号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。 法定代表人：谢存，董事长。 被申请人：天水山里凿岩机械有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路（东晟物流园院内）。 法定代表人：付士山，执行董事。 被申请人：付士山，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人天水山里凿岩机械有限公司、付士山买卖合同纠纷一案，申请人浙江志高机械股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天水山里凿岩机械有限公司、付士山银行存款14万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人天水山里凿岩机械有限公司、付士山银行存款14万元予以冻结。 保全费1220元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14914号原告：上海抱星贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴文杰，总经理。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺均。被告：上海厚彦实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙甲秀，执行董事。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。第三人：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区。第三人：北京阅视无限科技有限公司，住所地北京市石景山区。原告上海抱星贸易有限公司与被告上海厚彦实业有限公司、第三人北京环球国广媒体科技有限公司、第三人北京阅视无限科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海抱星贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海抱星贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告上海抱星贸易有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8888号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被申请人：张文全，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市文华毛巾厂，住所地湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。投资人：张文全。被申请人：张浪平，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张文全、浏阳市文华毛巾厂、张浪平、张颖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款350万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文全、浏阳市文华毛巾厂、张浪平、张颖的银行存款350万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇一九年十月九日书记员  晏建明
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3771号 申请执行人:程广山，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人程广山与被执行人高新堂，李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2017)皖1602民初4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人高新堂，李淑玲依照该判决书支付申请执行人程广山借款150000元及利息。 本院在执行过程中于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日、10月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程广山尚有借款150000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4960号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  焦 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3735号罪犯石达，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深福法刑初字第1283号刑事判决，以被告人石达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)深中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石达在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯石达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2480分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年2月25日因欺骗干警扣30分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，2019年3月6日因欠产扣6分，2019年3月23日因在劳动岗位上与他犯聊天扣10分，2019年4月28日因欠产扣2分，累计扣52分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3154号 申请执行人：赵秀生，男，1961年6月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：余相军，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：镇江万方木业有限公司，统一社会信用代码91321102MA1TC2276B，住所地镇江市京口区新民。 法定代表人：吴吉强。 申请执行人赵秀生与被执行人余相军、镇江万方木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付497420元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1410号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 徐 娟
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初312号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人任某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2018年11月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月26日被监视居住，2019年6月19日被取保候审于现住址。 被告人侯某某，男，1997年出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年1月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月23日被监视居住，同年6月19日被取保候审于现住址。 被告人全某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年2月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月8日被监视居住于现住址。 被告人朱某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2018年11月5日被盖州市公安局监视居住，2019年6月12日被取保候审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人任某某、朱某、侯某某、全某某犯寻衅滋事罪犯寻衅滋事罪，2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年3月27日凌晨，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某至盖州市北关怡静小区门前处，任某某持砍刀、朱某、侯某某、全某某三人用拳脚殴打被害人吴某某。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：吴某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人吴某某陈述，证人孟某某、吴某某、鞠某某、刘某某等人证言，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。 被告人任某某、朱某、侯某某、全某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年3月27日凌晨，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某至盖州市北关怡静小区门前处，任某某持砍刀、朱某、侯某某、全某某三人用拳脚殴打被害人吴某某。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：吴某某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人朱某、侯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人任某某、朱某、侯某某、全某某与被害人吴某某达成赔偿谅解协议，吴某某不再追究四被告人任何责任。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人任某某、朱某、侯某某、全某某的供述、被害人吴某某的陈述、证人孟春龙、吴运龙、鞠雅雯、刘美婷的证言、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、辨认笔录、扣押清单及照片、管制刀具认定书、法医学伤残鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、提取笔录、前科证明、释放证明、和解协议、移送清单、病志、情况说明等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中，起同等作用，系共犯。案发后，被告人朱某、侯某某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某、朱某、侯某某、全某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人任某某、朱某、侯某某、全某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、依法没收作案工具砍刀一把。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  张 楠 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  宋君平 书 记 员  施晓彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6772号原告：雷安波，男，1971年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，职务：董事长。委托诉讼代理人：党叡，女，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司员工，特别代理。原告雷安波与被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安波、被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司委托诉讼代理人党叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷安波向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2019年3月19日签订的《经营合作合同》，退还原告交纳车辆押金30,000元及学员押金4,000元；2．判令被告赔偿原告500元/档×16个培训费共9,000元给原告；3．本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《经营合作合同》约定，原告自带教练车转入贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司开展驾驶培训业务，原告按照每台车15,000元向被告缴纳押金，合同签订当日支付车辆押金30,000元，尾款15,000元于2019年4月30日前付清给被告。原告按照约定缴纳了车辆押金30,000元，在被告处共报名了16个学员进行考试。后被告另外还要求按照每个学员进行缴纳押金500元，共向被告缴纳了4,000元。但是被告一直未能完善考场手续，学员不能在被告处进行科目三考试，也未能履行科目三考试练车一把的承诺，相应的学员只能去外校考试。被告的行为已经构成违约。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司辩称，不同意解除双方之间的合同。科目三停考是由于政府的相关政策改变导致的，属于不可抗力因素。目前科目三已经在重新安装相关设备，目前虽未具备开考条件，但是驾校的现有学员已经委托其他考场进行培训。双方合同虽未约定在哪个考场考试，但是被告口头承诺科目二和科目三在被告本校考试。另外，该批学员是驾校招收的学员，投档到被告驾校，但是因为原、被告双方的合作关系，培训费由原告进行收取。本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年3月19日签订《经营合作合同》约定，原告自带教练车转入贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司开展驾驶培训业务。原告按照每台车15,000元向被告缴纳押金，合同签订当日支付车辆押金30,000元，尾款15,000元于2019年4月30日前付清给被告。该合同还约定，被告为学员提供档案管理服务，被告负责向学员开具相应规费发票。除政府管控、相关政策及自然灾害等不可抗力因素以外造成原告学员不能正常考试的，被告应按1,000元/档×N个培训费给原告。审理中，被告认可收到车辆押金30,000元以及学员押金4,000元。本案涉及的学员共计16名，其中有7人报考科目三，2人通过，5人未通过，但都不是在被告处考的。被告陈述，目前虽未具备开考条件，被告正在积极争取，并且驾校的现有学员已经委托其他考场进行培训。另外，被告在审理中，还提交了被告科目三考场的整改依据、原告考场规划图、现科目三考场规划图等证据材料，欲证明被告科目三考场因政策原因整改后正在积极准备。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、经营合作合同等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但是在依法或者依约的情况下，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。首先，关于原、被告之间的合同是否应当解除的问题。在本案中，双方约定，原告自带教练车转入贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司开展驾驶培训业务。被告提供档案管理服务，同时保证原告学员可以正常在被告处进行考试。但是，从本案查明的事实来看，被告暂不科目三考试的相应资格，本案所涉学员的科目三考试系在其他驾校进行报考的。原、被告《经营合作合同》于2019年3月19日签订，但是到目前为止，被告尚未在合理的期限内取得科目三考试的资格，虽然被告在进行整改，但是从客观上来看其未能提供考试场地的行为已经构成违约。结合《经营合作合同》主要内容来看，保证学员在被告处进行考试是双方的主要合同目的之一。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对于原告要求解除《经营合作合同》的诉请，本院予以支持。其次，关于押金的退还问题。被告认可车辆押金30,000元以及学员押金4,000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对于原告要求被告退还车辆押金30,000元以及学员押金4,000元（共计34,000元）的诉请，本院予以支持。最后，关于赔偿费用9,000元的问题。按照合同约定，赔偿的前提是，除政府管控、相关政策及自然灾害等不可抗力因素以外造成原告学员不能正常考试的，被告应按1,000元/档×N个培训费给原告。但是从被告提交的相应整改依据来看，确实存在政府管控以及相关政策的调整问题，被告的科目三考场处于整改的过程中。因此，原告要求的赔偿请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷安波与被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于2019年3月19日签订的《经营合作合同》；二、被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷安波押金34,000元；三、驳回原告雷安波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月十一日书记员  王跃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终569号上诉人（原审被告）：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号8014室，统一社会信用代码：91360122058814242C。法定代表人：曾敏军。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，该支行员工。委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。原审被告：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码：9136112455845380XD。法定代表人：傅雪来。上诉人江西恒美汽车销售服务有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行、原审被告傅雪来、原审被告曾敏军、原审被告曾敏华、原审被告江西恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初14号民事判决；二、本案发回南昌铁路运输中级法院重审。上诉人江西恒美汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年十月二十二日法官助理王倩书记员余晴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2320号原告：罗红梅，女，汉族，生于1970年7月15日，甘肃省兰州新区人，现住兰州新区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：白军生，男，汉族，生于1973年3月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：罗青霞，女，汉族，生于1973年8月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告罗红梅与被告白军生、罗青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅及其委托诉讼代理人罗春湘、被告罗青霞到庭参加了诉讼，被告白军生经本院送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告罗红梅的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年3月，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出积蓄分五笔转款共计48500元，借款到期后被告以各种借口拒绝归还，也不接电话，原告多次找被告均无果。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，理应承担逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗青霞辩称：我与我老公白军生都是被告，但是原告没有说清楚到底是哪个被告向她借的钱。我作为白军生的妻子，我罗红梅本人没有向原告借过一分钱。我只接受给我姑娘的3000元，再我没有借过原告的钱。虽然是给姑娘给的礼钱，但是这3000元我愿意还给原告。被告白军生未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告诉请由被告立即偿还本金48500元，向法庭提交了银行个人活期账户交易明细2张，微信截图2张记载向微信名为“中华”、“遇见”的微信转账13000元。庭审中，被告罗青霞对以上借款均不认可，仅对原告向其姑娘给付的3000元予以认可，并同意偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张由被告偿还借款48500元，但其向法庭提交的证据无法证明被告向其借款的事实，被告对借款的大部分亦不予认可，仅认可其中3000元，故对原告诉请由被告偿还48500元的诉请，本院酌情支持3000元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白军生、罗青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红梅借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年十月二十三日书记员 ?蒋玉婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初831号原告肖某,现住商都县，联系电话：183XXXXXXXX委托代理人何某1（系肖某妻子）,现住商都县，联系电话：136XXXXXXXX被告何某2,现住商都县，联系电话：155XXXXXXXX。委托代理人王某，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人郭某1（系何某2妻子），现住商都县，联系电话：182XXXXXXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人：宋某。委托代理人郭某2，联系电话：133XXXXXXXX原告肖某诉被告何某2、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称乌兰察布市太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某委托代理人何某1，被告何某2委托代理人王某、郭某1，被告乌兰察布市太平洋保险公司委托代理人郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告出租车营运损失费8604.3元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日20时25分许，被告何某2驾驶小型轿车，沿商都县七台镇鼎浩西侧道路由北向南行驶至事故地点，与沿振兴北路由西向东行驶的由肖某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成何某2、肖某、李润花受轻伤，两车不同程度受损的轻微道路交通事故。2019年4月15日商都县交警大队第15092342019200000032号道路交通事故认定书认定，何某2承担事故的全部责任，肖某、李润花无责任。原告受伤后，在商都县医院住院治疗，所支出的医疗费用已由太平洋保险股份有限公司商都县支公司理赔并给付。原告所驾驶的×××号小型轿车是一辆出租车，在本次交通事故中造成车辆损坏，太平洋保险股份有限公司指定到乌兰察布市众达汽车销售服务有限公司进行修理，修理费40600.81元已由保险公司直接给车辆修理单位支付。但从本事故发生之日至2019年6月19日修理完毕期间，该出租车所产生的运营损失二被告拒绝赔偿。无奈，具状人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公平、公正的判决。被告何某2委托代理人辩称：一、原告驾驶的出租车登记在乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司名下，车辆的所有人是出租车公司，原告的诉讼主体不适格，人民法院应予驳回其起诉；二、出租车的营运损失包括驾驶员的工资，没有驾驶员的操作就没有出租车的营运收入，本案原告为该出租车的驾驶员，他的误工损失（即工资），被告乌兰察布市太平洋保险公司保险已赔付，其出租车营运损失应予从中扣减。三、根据我国诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则，原告为了举证，通过司法鉴定而产生的鉴定费用应由原告承担。四、本案所涉车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，保险公司应予赔偿。保险公司以停运损失为间接损失，不在保险理赔范围的抗辩，其提交的证据不能证明其责任免除的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，保险公司应在强险和商业三者险项下赔偿停运损失。被告乌兰察布市太平洋保险公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实不持异议，被告何某2的车辆在我公司投保强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司依法已对原告的医疗费、误工费、车辆损失费进行了赔偿。原告此次起诉的车辆营运损失属于间接损失，包括鉴定费在内都不属于保险责任理赔范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年4月11日20时25分许，被告何某2驾驶小型轿车，沿商都县七台镇鼎浩西侧道路由北向南行驶至事故地点，与沿振兴北路由西向东行驶的由肖某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成何某2、肖某、李润花受轻伤，两车不同程度受损的轻微道路交通事故。2019年4月15日商都县交警大队第15092342019200000032号道路交通事故认定书认定，何某2承担事故的全部责任，肖某、李润花无责任。原告受伤后所支出的医疗费2663元、营养费1500元、护理费2160元、误工费6480元及车辆修理费40600.81元，均由被告何某2投保强险和商业三者险（50万元不计免赔）的乌兰察布市太平洋保险公司予以理赔。原告驾驶的×××号出租车为其租赁车辆，车主为肖红（原告姐姐），挂靠于乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司，从事发之日2019年4月11日（评估基准日）至2019年6月19日修理完毕，停运69天，经内蒙古厚大保险公估有限公司评估：日营运损失124.7元。原告支出鉴定费3000元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商都县交警大队第15092342019200000032号道路交通事故认定书，肖某的驾驶证、营运证，×××号出租车行驶证，商都县鑫达出租车有限公司出租车经营合同，购车发票，肖某、肖红的租车协议，内蒙古厚大保险公估有限公司公估报告，鉴定费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司强险、商业三者险保险单，保险事故调解书，审批表，乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司结算表等在案证据足以证实，本院予以确认。本院认为，车辆停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆损害，受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常货物运输或旅客运输经营而造成经济收入减少或日停运损失，计算方式以运输经营的实际收益人造成的实际损失，包括驾驶人的收入和车辆营运收入的总和。本案中，原告肖某既是×××号出租车的实际经营人，又是从业驾驶人，有权取得该车辆造成的停运损失，本事故被告何某2承担全部责任，乌兰察布市太平洋保险公司已经对原告误工费进行了赔偿，剩余的出租车停运损失，不属于被告乌兰察布市太平洋保险公司理赔的范围，故而出租车的停运损失，被告何某2应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后十日内赔偿原告肖某出租车停运损失费8604元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、鉴定费3000元，计3030元，由原告肖某承担1500，由被告何某2承担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇一九年十月三十日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3325号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道。被执行人：王红生，男，1969年06月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：韦长伟，男，1966年07月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与王红生、韦长伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红生、韦长伟借款合同纠纷存款335510.77元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325执870号被执行人：杨志明，男，生于1976年3月1日，汉族，农民，住房县。本院于2019年7月16日立案执行的被执行人杨志明因犯盗窃罪被判处罚金一案。本院在执行过程中查明：杨志明多年联系不上，户口予以注销。因该案无明确的被执行人，故应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第4款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十月三十一日书记员  余智泓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初238号原告：河北四维消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼商业101室，统一社会信用代码911301006843062611。法定代表人：郭荣风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚津伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人：罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。河北四维消防工程有限公司与沧州隆和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告河北四维消防工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北四维消防工程有限公司撤诉。案件受理费14538.34元，减半收取计7269.17元。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑 帅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更563号罪犯韩建章，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，以被告人韩建章犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元（已交纳交纳1000元）。刑期自2010年12月10日至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年9月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯韩建章进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩建章在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余598分。上述事实，有罪犯韩建章的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩建章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩建章予以减刑七个月，刑期至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26256号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执887号 申请执行人：杜美，女，1972年7月22日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：杨朝明，女，1975年11月29日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行杜美与杨朝明民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初358号民事调解书，向被执行人杨朝明发出执行通知书，责令被执行人杨朝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝明至今拒不履行。 经依法查询被执行人杨朝明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××号东风日产牌、桂Ｋ×××××号宝马牌、桂Ｋ×××××号长安牌小汽车及桂Ｋ×××××号豪爵牌摩托车属被执行人杨朝明所有，另案已查封上述三辆小汽车，豪爵牌摩托车因年份久远无处置价值。另外被执行人杨朝明没有其他可供执行财产。申请执行人杜美也未能向本院提供被执行人杨朝明的财产情况及线索。申请执行人杜美尚有54943元债权未实现，本案执行费725元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12419号 原告：张得举，男，汉族，1968年9月19日出生，住山东省济宁市任城区。 原告：张书巧，女，汉族，1969年10月21日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人:吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。执业证号15201198110988243。 被告：蒲健，男，汉族，1984年7月2日生，住贵阳市云岩区。 原告张得举、张书巧诉被告蒲健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得举、张书巧的共同委托诉讼代理人吴敬明、被告蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张得举、张书巧向本院提出诉讼请求：1.解除“房屋租赁合同”退还原告房屋；2.判决被告赔偿原告3个月的房租费（其中原欠4000元）22000元、违约金6000元、物业费9660元、家具损失费12720元，合计50380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月1日签订《房屋租赁合同》，将原告坐落于南明区花果园一期15栋13层1329、1323号、14层1429、1423号房屋租赁给被告。合同约定，每间房屋月租金1500元，4件房屋合计每月租金6000元，期限为2017年10月1日至2019年10月1日止。时至今日，被告拖欠原告房租10000元。且在未经原告许可的情况下，违反合同约定，擅自将房屋转租给他人，导致原告无法收回自己的房屋。同时，被告在租用房屋期间，未经原告许可，擅自将原告的家具进行了变卖，造成原告损失12720元。且被告在租用期间，从未按约定缴纳物业费。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒲健辩称：1.2019年7月1日前欠房租4000元属实；2.我与原告2019年7月1日解除房屋租赁合同。对于要求退还房屋我无法收回；3.2019年7月1日起至9月30日止3个月房租不存在；4.因已交付原告押金6000元，故违约金不存在，不予认可；5.对物业费9660元不予认可。我只欠5760元，该款我应交付给贵州宏立城物业服务有限公司；6.家具损失费12720元不予认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年10月1日，原告张得举（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方所出租房屋坐落于贵阳市××花果园××、××、××、××号房屋，建筑面积每间约39㎡，购房人为张书巧。租赁用途为：居住。租赁期自2017年10月1日至2019年10月1日止。甲方应于2017年10月1日前将房屋按约定交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回该房屋，乙方应按照原状返还该房屋及附属物品、设备设施。每月租金为：1500元，支付方式为按月支付。签约当日乙方应向甲方支付约定的房租。乙方需提前15日向甲方支付下次房租。押金6000元不能充抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分甲方应如数返还给乙方；租赁期内水电费、物业管理费等由乙方承担。并约定乙方不按照约定支付租金达15日，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿及擅自将该房屋转租给第三人的，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，但被告截止至2019年7月1日尚欠房租4000元及此后的租金未支付给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 庭审中，原告提交的证据有：1.《房屋租赁合同》1份。拟证明原、被告之间存在租赁关系，并对租赁期间租金、物管、使用、交还进行相关规定。被告无异议；2.《房屋交割清单》1份。拟证明原告将房屋里的家具交付给了被告。被告无异议，确认收到清单上的资产；3.《结婚证》、二原告身份证复印件、户口簿复印件各1份。拟证明二原告系夫妻关系。被告无异议；4.《商品房登记备案表》4份、《房屋销售专用收据》8份。拟证明出租的房屋系原告的合法财产。被告无异议。对原告提交的上述证据，因被告均无异议，本院予以认定。 被告未提交证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张得举与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按期向原告支付租金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求解除《房屋租赁合同》。因原告提起诉讼时，该合同租赁期限虽尚未到期，但截止至2019年10月1日租赁期限已经届满，故本院不再确认处理。对于原告要求被告退还房屋的主张。因双方合同约定租赁期满或合同解除后，甲方有权收回该房屋。故原告的该主张，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿3个月的房租费（2019年7月1日起至2019年9月30日止房租18000元及7月1日前尚欠的4000元）22000元的主张。被告辩称已于2019年7月1日与原告解除租赁合同，对2019年7月1日起至2019年9月30日止的房屋租金18000元不予认可。但被告对其主张未提交证据证明，且被告在庭审中认可截止至2019年7月1日尚欠原告房屋租金4000元及从该日起未再向原告支付租金。同时，认可案涉房屋至今未交还原告，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付租金22000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金6000元的主张。对此，被告辩称已交付原告押金6000元，故该违约金不存在。因双方所签合同约定“被告不按照约定支付租金达15日，原告有权要求乙方支付1个月房租作为违约金。押金6000元不能充抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分甲方应如数返还给乙方”。故被告的辩解意见符合合同约定，本院予以采纳，确认被告支付的押金与原告主张的违约金相互抵扣，被告不再支付原告违约金。对于原告诉请被告支付物业费9660元的主张。对此，被告辩称仅欠5760元，且该款应支付给案外人贵州宏立城物业服务有限公司。因原告未提交被告在使用案涉房屋期间产生物业费9660元，且原告已支付该物业费的证据，故原告的该主张，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿家具损失费12720元的主张。因原告未提交交付被告的家具灭失且价值12720元的证据，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲健于本判决生效后十日内将位于贵阳市××花果园××、××、××、××号房屋返还原告张得举、张书巧。 二、被告蒲健于本判决生效后十日内支付原告张得举、张书巧房屋租金22000元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张得举、张书巧负担299元，被告蒲健负担231元（此款原告张得举、张书巧已预交，被告蒲健在支付上述款项时一并支付原告张得举、张书巧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭博文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执505号之一申请执行人李某某。被执行人刘某。申请执行人李某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初2481号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某的银行账户内存款，现存款足以偿还本案欠款，应予扣划并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人刘某在中国农业银行账号6228480188436247xxx账户内存款人民币1,014.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人刘某在龙江银行账号22180122016020xxx账户内存款人民币33,528.00元（包括执行费519.00元，迟延履行金1,267.00元）至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、扣划（提取）被执行人刘某在龙江银行账号22030122018047xxx账户内存款人民币7,244.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。四、解除对被执行人刘某在中国农业银行账号6228480188436247xxx账户内存款的冻结。五、解除对被执行人刘某在龙江银行账号1601211010102121xxx账户内存款的冻结。六、解除对被执行人刘某在龙江银行账号22180122016020xxx账户内存款的冻结。七、解除对被执行人刘某在龙江银行账号22180122013012xxx账户内存款的冻结。八、解除对被执行人刘某在龙江银行账号0201211050906176xxx账户内存款的冻结。九、解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行银行账号6217992610137381xxx账户内存款的冻结。十、解除对被执行人刘某在龙江银行账号0201211050906176xxx账户内存款的冻结。十一、解除对被执行人刘某在中国工商银行账号4518102438041xxx账户内存款的冻结。十二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执505号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十四日书记员  张云天
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3881号原告：宋小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：师小博，甘肃中立源律师事务所律师。被告：马忠义，男，1952年7月21日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告宋小红与被告马忠义名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。宋小红于2019年10月9日提出撤诉申请，称证据不足，自愿撤回对马忠义的起诉，故请求撤回对马忠义起诉。本院认为宋小红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小红撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由宋小红负担。审判员  梁丽娟二〇一九年十月十日书记员  徐雪涛
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初410号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人宋某某，男，1993年10月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日05时30分许，被告人宋某某与被害人王某在辽中区城郊街道双山子村西侧水田地因水田放水一事发生争执，后双方互相殴打，造成被害人王某右手第4掌骨骨折，头颈部外伤，胸壁挫伤。后被告人宋某某向公安机关投案。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某右手第4掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人宋某某给付被害人王某人民币115000元赔偿金。 另查，被告人宋某某已获得被害人谅解。 被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有坦白、赔偿被害人经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。被告人宋某某符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵天聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14313号上诉人（原审被告）：施科，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司员工。上诉人施科与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官金妍熙、龚勇超参加的合议庭。在公开开庭中，上诉人施科，被上诉人大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施科上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大众金融公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由大众金融公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，施科与大众金融公司的金融借款合同系受饶骞、刘某及潘某三人的诱骗而订立。饶骞、刘某及潘某三人引诱、胁迫施科到武汉市汉阳恒信汉迪4S店，以零首付购车为由进行操作。施科因为饶骞的引诱，于2017年10月对施科的住房进行了抵押贷款，放贷人存在收取的高额利息和高额手续费的违法行为。施科已报案。因还款压力巨大，饶骞、刘某及潘某告知施科，可以将贷款购买到的案涉车辆办理机动车登记证书，然后由刘某及潘某联系专业的收车集团将案涉车辆变卖，获得的资金扣除刘某和潘某垫付的购车首付款和手续费，剩余的为施科。饶骞、刘某及潘某从始至终未将案涉车辆给施科所有，可缓解施科的还款压力。对此，施科已报案。二、一审送达程序不符合法律规定。大众金融公司辩称，同意一审判决，不同意施科的上诉请求。2017年11月20日，施科在武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司签署贷款合同及抵押合同购买案涉车辆，并于2017年11月30日为案涉车辆办理了抵押登记，贷款合同真实有效，双方系金融借款关系。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令施科偿还截至2018年5月9日的本金216033.99元、利息2681.16元、罚息152.41元、违约金6117.28元、催款函费100元；2.判令施科支付自2018年5月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.诉讼费用由施科承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，施科为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额234000元，贷款期限36个月，每期还款7106.02元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2018年5月9日，施科尚欠本金216033.99元、利息2681.16元、罚息152.41元、违约金6117.28元、催款函费100元。一审法院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。施科经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施科于判决生效之日起7日内偿还大众金融公司贷款本金216033.99元、利息2681.16元、罚息152.41元，并支付自2018年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、施科于判决生效之日起7日内给付大众金融公司大众汽车金融（中国）有限公司违约金6117.28元、催款函费100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。施科向本院提交新的证据：武汉市公安局汉阳区分局出具的《立案告知书》以及武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的《立案告知书》，用以证明施科是在被诈骗和胁迫的情况下与大众金融公司建立金融借款关系，施科对该金融借款不予认可。大众金融公司发表质证意见：对于《立案告知书》的真实性、合法性认可，关联性不认可，《立案告知书》中并未显示施科报案的范围。二审中补充查明如下事实：2019年8月9日，武汉市公安局汉阳区分局出具的《立案告知书》中载明：“施科被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于本辖区范围，现决定立案。”2019年8月5日，武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的《立案告知书》中载明：“施科财物被诈骗一案，我局认为经我局审查，符合刑事案件立案条件，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于施科与大众金融公司签订的《贷款合同》是否真实有效。施科以其受诈骗、胁迫而贷款购车为由主张《贷款合同》无效、其与大众金融公司之间不存在金融借款关系。大众金融公司称，施科在4S店购买案涉车辆并签订《贷款合同》、《抵押合同》，并为案涉车辆办理抵押，因此，双方之间构成合法有效的金融借款关系。对此，第一，二审期间，施科为证明其受诈骗、胁迫提交《立案告知书》，但该《立案告知书》中并未写明系大众金融公司诈骗施科。第二，二审经询，施科称系案外人饶骞等欺诈、胁迫其贷款购买案涉车辆，并非大众金融公司欺诈、胁迫其与大众金融公司签订《贷款合同》，同时，施科并未提交证据证明大众金融公司与其所称的案外人饶骞等人之间存在关联。第三，经询，施科认可案涉车辆已经交付，只是由案外人实际占有，案涉车辆亦办理了抵押登记。因此，施科以其受诈骗、胁迫而贷款购车为由主张《贷款合同》无效、其与大众金融公司之间不存在金融借款关系，缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，一审法院认定施科应支付的款项性质及数额，并无明显不当。综上所述，施科的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由施科负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月二十八日法官助理  刘茜倩书 记 员  刘 爽书 记 员  赵婷婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3777号 原告：李凤君，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：郭健，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李凤君与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 李凤君向本院提出诉讼请求：1.判令郭健偿还李凤君借款21500元；2.判令郭健立即按年利率6%给付李凤君自2017年4月3日起至给付之日止的逾期利息（截止至起诉之日约为3117.50元）；3.诉讼费及实际支出费用由郭健承担。 本院经审查认为，李凤君不能提供郭健准确的送达地址，李凤君的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李凤君的起诉。 案件受理费208.00元，返还李凤君208.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十月二十四日 书记员 付纯杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19918号原告：中山企航商业管理有限公司，住所地广东省中山市东区库充大街东五幢第三层之6，统一社会信用代码91442000MA52EYNN1T。法定代表人：程志岗，经理。被告：中山市顶峰装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1005室，统一社会信用代码91442000MA53EQNQ5G。法定代表人：熊杨，设计总监。委托诉讼代理人：佘容亭，公司员工。被告：熊杨，男，1994年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告中山企航商业管理有限公司诉被告中山市顶峰装饰设计工程有限公司、熊杨居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月23日，原告中山企航商业管理有限公司以其已与被告中山市顶峰装饰设计工程有限公司、熊杨达成和解为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山企航商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山企航商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山企航商业管理有限公司已预交25元），由原告中山企航商业管理有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十月二十三日书记员  陈宇璇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1030号原告：朱从明，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈举明，男，1980年11月11日出生，汉族住广东省化州市。原告朱从明与被告陈举明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从明到庭参加诉讼，被告陈举明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈举明偿还原告朱从明货款人民币84753元整及从2017年7月1日起至起诉时止按日息6‰计算违约金为人民币34070.7元，之后的利息按照日息0.6‰计算至还清货款和违约金时止，两项合计人民币拾壹万捌仟捌佰贰拾叁元柒角（小写：118823.7）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，原告朱从明租赁湛江东堤市场管理有限公司管辖下的湛江市红棉水产档口从事新鲜活虾批发生意，被告陈举明多次到朱从明租赁的档口购买活虾，采取自提货物的方式，但多次赊账。至2017年5月19日累计拖欠原告朱从明活虾款共计人民币84753元，当天原告让被告出具一份活虾货款欠条，定于2017年6月20日前偿还全部货款。超期未还，违约金按每日0.6‰计算。期限届满后，被告未依约清偿货款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。自还款期限届满之次日，即2017年7月1日起，按日息0.6‰计至起诉之日止为670天，违约金为34070.7元（84753×670×0.6‰），拖欠的货款及违约金共计118823.7元。被告陈举明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告朱从明在湛江市霞山水产批发市场经营新鲜活虾批发生意。自2015年1月起，被告陈举明多次向原告购买活虾，陆续欠下货款。截至2017年5月19日，尚欠原告货款共计84753元。2017年5月19日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载有“本人陈举明（身份证号码：）于2015年1月起向朱从明（身份证号码）购买新鲜活虾，至今累计欠货款人民币捌万肆仟柒佰伍拾叁元（￥84753.00），定于2017年6月30日前偿还全部欠款。如果超出还款期限未还，违约金按每日0.6‰执行。特此为据”。被告未依约向原告清偿货款，原告多次向被告催要，无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。结合原告所述及原告向本院提交的《欠条》、原告与被告的微信聊天记录截图等证据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款84753元，故本院认可双方的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告未依约履行支付货款的义务，已根本违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的货款84753元，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付自2017年7月1日起至债务清偿之日止，按照日利率0.6‰，即年利率21.6%计算的逾期付款违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告陈举明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈举明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱从明支付货款84753元及违约金（以84753元为基数，按照年利率21.6%，自2017年7月1日起计至债务清偿之日止）。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676.47元，由被告陈举明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑金明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终117号上诉人（原审被告）：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓小花，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆新强人力资源管理有限公司因与被上诉人邓小花劳动合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆新强人力资源管理有限公司上诉称，本案系劳务合同关系而非劳动合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。邓小花未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人新强人力资源公司与被上诉人邓小花签订了《临时用工协议》，双方建立了劳动关系，并将邓小花安排到中国邮政集团公司重庆石柱土家族自治县分公司上班，该劳动合同的履行地是石柱土家族自治县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案重庆市石柱土家族自治县人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆新强人力资源管理有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十五日书记员  喻 雷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审320号申请执行人：舒兰市运输管理所。法定代表人：王某1，所长。委托代理人：王某2。被执行人：刘兴旺，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月30日作出的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年3月30日向被执行人刘某直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人刘某违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇一九年十月二十四日书记员  罗晶丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1883号申请执行人王德保，男，汉族，1983年3月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人谢荣庭，男，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人王德保与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月26日作出（2019）甘1124民初1156号民事调解书，该调解书确定：谢荣庭于2019年5月30日前一次性偿还王德保借款40万元。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢荣庭负担。该调解书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行调解书确定的义务，王德保向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，王德保亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。本院现王德保的债权403650元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1883号申请执行人王德保与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1820号 本院在执行屈雪勤与王璐民间借贷纠纷一案中，经查，王璐有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将王璐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执952号 申请执行人:邹顺萍，女，汉族，1986年12月28日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行邹顺萍与方斌、洪双枝劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1542号民事判决书，对被执行人方斌、洪双枝名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金；登记在方斌名下的车辆、方斌、洪双枝名下的房产，虽已查封，因方斌、洪双枝刑事案件在进一步处理当中，暂时无法处置。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十月十五日 书记员 王 康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺湘泉，男，1990年2月12日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺湘泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺湘泉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,822.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：贺湘泉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,822.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执518号申请执行人：韦明方，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗庆飞，女，1972年6月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人韦明方与被执行人罗庆飞借款合同纠纷的本院（2019）黔2726民初215号民事判决书一案中，申请执行人韦明方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2726民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年十月十五日法官助理  谌婷婷书 记 员  周泰媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11966号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：杨岳。 被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司。 法定代表人：张春华。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨岳、沈阳唐轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。 审判员  张岩 二〇一九年十月九日 书记员  陈茜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3967号 原告：曾冠霖，男，生于1986年,巴中市经济开发区汇丰商贸部经营者，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎星光（曾用名：黎明成），男，生于1984年，住四川省通江县。 原告曾冠霖诉被告黎星光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠霖到庭参加诉讼，被告黎星光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冠霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款6790元(大写：陆千柒佰玖拾元整)；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年9月11日，原告应被告要求向位于四川省通江县被告所有的门市部供应了抽烟烟机、燃气灶、燃气热水器等商品，价值7470元（大写：柒千肆佰柒拾元整），被告在送货单上签字确认。经原告多次催促，被告归还了一台价值680元（大写陆佰捌拾元整）的燃气灶。而后，原告屡次催促被告要求支付剩余货款，但被告以没钱为由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告黎星光未作答辩及提交证据。 经审理查明，原、被告均为小家电经销商。原、被告经口头协商，由原告曾冠霖向被告黎星光供应销售抽油烟机、燃气灶、燃气热水灶。 2016年9月11日，原告曾冠霖向被告黎星光提供价值7470元的抽油烟机、燃气灶、燃气热水灶。被告黎星光在原告曾冠霖提供的发货单上签名签收。 因被告黎星光未及时支付货款，经原告曾冠霖多次催要，被告黎星光退还原告曾冠霖一台价值680元的燃气灶。 2017年10月9日，经过原、被告算账，被告黎星光向原告曾冠霖书立欠条一张：“今欠到曾冠霖货款6790元，下个月底付清。此货款由黎星光一人承担。立条人：黎星光，2017.10.9日”。被告黎星光在该欠条上签名捺印。 之后至今被告黎星光未按约定向原告曾冠霖支付下欠货款分文。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、供货单、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告曾冠霖与被告黎星光口头协议供应销售抽油烟机、燃气灶、燃气热水灶，系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，对其协议效力，本院予以确认。 原告曾冠霖依约向被告黎星光进行了供货，而被告黎星光未按照约定向原告曾冠霖支付货款，其行为已经构成违约。原告曾冠霖要求被告黎星光支付下欠货款6790元（销货款7470元-退还货款680元），本院依法予以支持。 被告黎星光在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告曾冠霖的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告曾冠霖诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎星光（曾用名：黎明成）在本判决生效后的十日内向原告曾冠霖支付下欠货款6790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，由被告黎星光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王永林 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2054号 申请执行人:彭龙云，女，汉族，1966年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人彭龙云诉贾琪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特694号民事裁定书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1400元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年6月3日、2019年9月14日、2019年10月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人贾琪梅银行账户，实际控制金额为零。被执行人贾琪梅在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人贾琪梅名下无房产、土地登记信息； 三、2019年9月29日，依法对被执行人贾琪梅限制了高消费，2019年9月29日将被执行人贾琪梅纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1128号 原告：冶斌，男，回族，1967年6月12日出生，现住新疆轮台县。被告：李清华，男，汉族，1988年12月5日出生，现住新疆阿克苏市。原告冶斌与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冶斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元，逾期还款利息1300元，合计：21300元。；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告处借款25000.00元，约定借款期为三个月，到期后经催被告仅偿还了5000.00元，余款经多次催要至今未付，现诉至轮台县人民法院。被告李清华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在阿克苏市，该合同的履行地也在阿克苏市，根据民事诉讼法的规定，被告申请本案移送新疆阿克苏市人民法院管辖受理，请予批准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告未向我院提供双方之间的民间借贷合同履行地在轮台县的证据，且被告李清华住所地在新疆阿克苏市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 麦尔旦伊力哈木二〇一九年十月三十日 书记员  蔺  兵 兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15341号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨磊向悦华物业公司支付暂计算至2019年6月30日所欠的物业费5900.85元，至付清所有费用止；2.杨磊按所欠缴费总额每日千分之三支付违约金14677.36元（从2015年10月1日暂计算至2019年7月26日），至所有费用付清之日止；3.本案诉讼费由杨磊承担。事实及理由：2011年5月12日，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订了“澜溪郡”项目《前期物业服务合同》，悦华物业公司依约向业主及物业使用人提供了物业服务，但杨磊一直无故拒交物业费。悦华物业公司经过口头或书面等多种方式向杨磊催收上述费用，但杨磊一直拒绝交纳。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中悦华物业公司作为原告，按照约定可以向自己所在地的人民法院起诉，虽工商登记信息载明悦华物业公司的注册地为成都市青羊区，但悦华物业公司的实际经营地在成都市锦江区。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，悦华物业公司的主要办事机构实际系在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐新
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保185号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：杜文飞，系岷县诚信担保有限责任公司风险部经理。被申请人：杨春芳，女，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春芳所有的位于岷县闾井镇麻子村90号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春芳所有的位于岷县闾井镇麻子村90号房产，期限为十二个月。案件申请费428元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  林小刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5252号原告胡某，女，生于1990年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓某，男，生于1988年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2018年4月18日协议离婚时约定由被告邓某向原告胡某支付经济补偿金50000元，被告给付原告10000元后剩余40000元未按期给付，付款期限届满后，被告拒不给付。故诉讼来院，请求判决被告给付原告财产补偿金40000元；诉讼费由被告负担。被告邓某辩称四万元我承认给，但是一次性我拿不出来这么多，我需要分期给付原告，每年给一万，四年付清。经审理查明原、被告于2018年4月18日协议离婚时约定由被告向原告支付50000元经济补偿金，被告已经支付给原告10000元，剩余40000元约定在2018年年底付清，付款期限届满后，被告以经济困难为由拒不给付。被告现在村里挂职，从事书记助理的工作。上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份予以证实。本院认为，原、被告在离婚时对财产的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议在约定期限内履行给付义务。且被告作为一个完全民事行为能力人，对自己的财务状况有预见性和前瞻性，应当遵守自己的承诺，按期履行约定的给付义务。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告邓某给付原告胡某40000元现金(限本判决生效后十五日内付清)。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉