黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2019号原告：樊儒，女，2003年2月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县.法定代理人：樊某，男，1978年4月13日出生，汉族，微保宏大保险销售股份有限公司龙江分公司经理，住黑龙江省龙江县.委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县.被告：李长付，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。原告樊儒与被告李长付、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐齐哈尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告同时申请伤残等级鉴定等事项。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊某及其委托诉讼代理人赵阳阳、被告李长付、被告人民财险齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊儒诉称，2019年3月8日16时50分，被告李长付驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江××××镇正阳路由北向南行驶，行驶至正阳路县府街至北市街路段龙江县第一中学门前时，与由西向东的她相撞，造成她身体受伤。经龙江县交警队出具事故认定书，认定被告李长付负全部责任，她无责任。肇事车辆在被告人民财险齐齐哈尔市分公司投保了交强险和商业三者险。原告在齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经医生诊断为左踝外伤、左内踝骨折，共计住院治疗7天，故要求被告赔偿住院期间的医疗费、护理费等20,227.31元；要求被告支付补课费5000元、精神抚慰金5000元；原告伤残等级鉴定及后续治疗费用待鉴定结果出来后另行计算。在诉讼过程中，原告增加、变更后的诉讼请求为1.医疗费、门诊费、检查费16,580.87元；2.护理费12,676.51元﹙164.63元/天.人×7天×2人＋164.63元/天×63天﹚；3.伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.补课费5000元；6.精神抚慰金5000元；7.十级伤残赔偿金58,382元；8.二次手术费8000元；9.鉴定费2875元；10.鉴定检查费733元；11.辅助器具630元，合计113,577.38元。原告樊儒为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明2019年3月8日16时50分发生交通事故，原告无责任，被告李长付负事故的全部责任。被告人民财险齐齐哈尔市分公司、被告李长付均没有异议；2.原告住院期间的住院病历、用药清单、诊断书、医药费收据，证明原告因此次交通事故受伤住院情况及花销情况，一共花销16,580.87元。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司对真实性无异议，但是其中鉴定费和鉴定检查费不在保险赔偿范围内；有一张票据是印刷费票据是一张白票子为45元，与治疗无关；3.鉴定费2875元以及检查费733元的票据，证明原告做伤残鉴定的花销。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司有异议，提出该两项费用不在保险理赔范围内，不应该赔偿；4.发票一张，证明原告住院期间购买的辅助器具轮椅、拐杖支付为630元。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司有异议，按原告讲这是在住院期间购买的器具，但是购买时间是在出院后，他公司认为是不必要的支出；5.复印病历的票据一张，证明原告在医院复印病历的花销45元。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司有异议，该费用不在理赔范围内，不予以赔偿，就是上面所说的印刷费45元；6.龙江县第一中学出具的证明一份，时间为2019年5月28日，证明发生事故时原告为龙江县第一中学的在校学生；被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司对真实性无异议，但这个证明可看出樊儒现在是高一的学生；7.房屋租赁合同三份（复印件），证明原告近三年来一直在龙江县城镇居住。被告李长付认为与本案无关；被告人民财险齐齐哈尔市分公司有异议，该三份合同为复印件，不具有作为证据的效力；该三份合同不具有真实性，没有相关人员出庭作证，予以佐证，无法证实其真实性；从2018年2019年两份合同看，甲方即出租人均为张宏玉，但从两个甲方的签字明显看出来不是同一人书写，所以他公司认为更加不具有真实性；该合同也无法证实原告樊儒就在龙江××××镇生活，因上述分析原告上高中也不到一年，那么其初中期间是否在龙江××××镇读书，通过该合同无法辨别，故该租赁合同无论从真实性，还是关联性均不具有原告主张的证明目的，无法证实其长期在龙江××××镇所在地居住；8.营业执照副本的复印件，证明原告是2017年至今一直在龙江县城镇内居住，该份营业执照显示原告的法定代理人是微保宏大保险销售股份有限公司龙江分公司担任负责人职务，该分公司成立的时间是2017年4月13日，因原告至今尚未成年，一直与其父母在一起生活。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司有异议，提出营业执照为复印件，不具有作为证据的效力；其无法证实原告樊儒真正在龙江××××镇所在地居住；9.鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，伤后60日内需护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，伤后60日内需增补营养，二次手术费为8000元。被告李长付无异议；被告人民财险齐齐哈尔市分公司对真实性无异议，对鉴定意见的第二项内固定物取出手术增加护理期7-10日没有法律依据，不应予以认可；关于鉴定意见的第三项二次手术费为8000元过高，应按照鉴定意见实际发生为准。被告李长付辩称，原告樊儒所述属实，但补课费、精神抚慰金不同意赔偿。被告李长付向本院提交了如下证据：1.2019年3月8日收条一张，证明他为原告垫付了医疗费13,000元。原告樊儒对真实性无异议，但提出数额差236元；被告人民财险齐齐哈尔市分公司无异议。被告李长付认可差了236元不足13,000元（即被告李长付垫付医疗费12,764元）；2.保险单两份，一个交强险一个商业三者险，证明投保了强险和商险300,000元。原告樊儒、被告人民财险齐齐哈尔市分公司均无异议。被告人民财险齐齐哈尔市分公司辩称，涉案的交通事故车辆在他公司投保了交强险和商业三者险。对于原告樊儒合法、合理、有证据证明的直接损失，他公司同意在保险限额内予以赔偿；补课费、案件受理费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险赔偿范围，不应赔付。由于伤情较轻微，故精神损害不同意赔偿；二次手术追加的7-10日护理期限不予认可，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，单踝骨折护理期60日为上限，另行追加没有依据；原告骨折处仅为螺钉，取出术极其简单，评定8000元过高，他公司建议6000元，否则按鉴定意见书所述二次手术费按实际发生为准。另外，原告请求的营养费、护理费，他公司认为原告要求的营养和护理期限超出鉴定书的标准，根据庭审上增加的诉讼请求都要了两次，而按照鉴定书营养期和护理期都应按60日计算，其要求过高。被告人民财险齐齐哈尔市分公司未向本院提交证据。原、被告的上述证据，通过庭审举证、质证，本院对没有异议的部分予以认定；对有异议的部分，经审核后予以认定。经审理查明，被告樊儒为农村居民。2019年3月8日16时50分，被告李长付驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江××××镇正阳路由北向南行驶，行驶至正阳路县府街至北市街路段龙江县第一中学门前时，与由西向东的原告樊儒相撞，造成原告身体受伤。原告于当日在齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经医生诊断为左踝外伤、左内踝骨折，住院治疗7天，出院医嘱：术后2周拆线；定期复查左踝X线；每月随诊一次，建议休息1个月。原告支付住院费15,517.87元，门诊及检查费613元。被告李长付为原告垫付医疗费12,764元。经龙江县交警队出具事故认定书，认定被告李长付负全部责任，原告樊儒无责任。同时查明，被告李长付驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在被告人民财险齐齐哈尔市分公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，均在保险期间内。另外查明，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告樊儒作出司法鉴定意见书，意见为“（一）被鉴定人樊儒评定为十级伤残；（二）被鉴定人樊儒伤后60日内需要护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日；伤后60日内需增补营养；（三）被鉴定人樊儒二次手术费约需人民币8000元，或以实际发生为准。”原告支付鉴定费2800元，鉴定检查费75元。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告李长付驾驶黑Ｂ×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人过马路，应当避让。”的规定。造成原告樊儒身体伤害的后果，故被告李长付应当按照交通事故责任认定书，对原告承担全部侵权赔偿责任。因为被告李长付驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在被告人民财险齐齐哈尔市分公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时均在保险期间内，故先由承保交强险的人民财险齐齐哈尔市分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财险齐齐哈尔市分公司在保险的范围予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李长付承担赔偿责任。因为被告人民财险齐齐哈尔市分公司在交强险和商业三者险的范围内能够足额赔偿原告樊儒经济损失，故被告李长付不再承担经济赔偿责任。为防止诉累，对被告李长付为原告樊儒垫付的医疗费12,764元，由被告人民财险齐齐哈尔市分公司直接给付被告李长付。2019年3月21日，原告樊儒购买轮椅、拐杖支付630元是否支持的问题。因为原告购买该两项辅助器具是在2019年3月15出院之后，原告是否需要配置轮椅、拐杖，没有医嘱，故本院不予支持。原告樊儒请求的复印费45元，并非法定的赔偿范围，不具有合法性，故本院不予支持。针对原告樊儒请求的补课费5000元，因为原告未能举证，即缺乏事实依据，故本院不予支持。原告请求的精神抚慰金5000元是否支持的问题。因为原告身体经鉴定为十级伤残，符合严重精神损害的标准，故本院予以支持。由此可知，被告人民财险齐齐哈尔市分公司辩称主张原告伤情较轻微，不同意精神损害赔偿不能成立。针对被告人民财险齐齐哈尔市分公司主张原告请求的护理费期限、营养费期限、二次手术8000元均不合理的问题。因该被告主张均未能提供充分有效的反驳证据加以证明，故该被告的这些主张，本院均不予支持。但原告请求营养费的标准偏高，本院予以调整。原告诉讼请求的鉴定费2875元，鉴定检查费733元如何支持的问题。经审核票据，原告鉴定费是2800元，鉴定检查费75元。故原告请求鉴定费2875元是错误的，本院予以纠正；另外，原告请求的鉴定检查费733元未能举证，即缺乏证据事实依据，故本院不予支持。针对原告樊儒是否为城镇居民的问题。因为原告为农村户籍。根据原告提交的龙江县第一中学出具的证明，在起诉时在龙江县第一中学就读不到一年；房屋租赁合同三份和营业执照副本均是复印件，其真实性本院均不予采信，故原告所举的上述证据不能够证明原告樊儒在龙江××××镇连续居住满一年以上，故本院不能认定原告樊儒是城镇居民。被告人民财险齐齐哈尔市分公司主张案件受理费、鉴定费、鉴定检查费不在理赔范围之内的问题。因该被告均未向本院提交证据，即没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告樊儒的诉讼请求，本院应当合理、合法的予以支持。因为涉案承保的交强险及商业三者险均为人民财险齐齐哈尔市分公司，故本院不再作出分项赔偿，而是一并作出赔偿处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告樊儒合理经济损失71,915.38元〔其中医疗费16,130.87元（15,517.87元＋613元）、护理费12,676.51元（164.63元/天.人×7天×2人＋164.63元/天×63天）、伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金5000元、十级伤残赔偿金27,608元（13,804元/年×20年×10%）、二次手术费8000元〕。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在承保交强险及商业三者险的范围内赔偿原告樊儒71,915.38元。由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告樊儒59,151.38元；由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付李长付12,764.00元，上述赔偿款均于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告樊儒的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.00元减半收取1150.50元，鉴定及检查费2875.00元，合计4025.50元。由原告樊儒负担1025.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十月二十四日书记员  田 源