wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4348号 原告:唐利平，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被告：唐志勇，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告唐利平与被告唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金15000元及利息7500元（利息暂从2017年10月20日至2019年10月止）利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月20日因资金周转困难向原告借款15000元，并口头约定利息为2分，借款后被告每月支付利息至2017年10月后就未再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，故特诉至法院。 被告未作书面或口头答辩。 经审理查明：2017年6月20日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具“今借到唐利平现金一万伍仟元整；借款人唐志勇”的借据，借款后，经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具原告的借条未约定利息，具原告述称双方之间口头约定利息无证据佐证，故原告要求被告支付借款15000元的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐志勇在本判决生效后三日内支付原告唐利平借款本金15000元。 二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元，减半收取165元，原告承担65元，被告唐志勇承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执796号之三 申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。 法定代表人淡三兵，系该公司董事长。 委托代理人武爱雄，系该公司职工。 被执行人崔文虎，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区新地乡，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔。 被执行人奥金鱼，1964年7月12日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区新地乡乌素村17栋2号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔。 被执行人鄂托克旗吉运祥老年公寓，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔鄂托克旗吉运祥老年公寓。 被执行人刘泽浩，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路南。 被告薛建平，女，1962年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 被执行人张宗刚，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陆玉兰，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人敖特根吉日嘎，男，1955年5月22日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查. 被执行人阿拉腾花，女，1960年3月24日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查。 被执行人哈斯毕力格，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查。 被告乌东其其格，女，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与崔文虎、刘泽浩、薛建平、奥金鱼、张宇刚、陆玉兰、阿拉腾花、敖特根吉日嘎拉、哈斯毕力格、乌东其其格、鄂托克旗吉运祥老年公寓借款合同纠纷一案中，申请执行标的2291166.69元，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，同日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月13日已依法冻结被执行人张宗刚在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500352463账户内存款、在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市乌仁都西支行0612178901104934950账户内存款，冻结被执行人陆玉兰在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯乌仁都西支行0612178901103529717账户内存款，冻结被执行人敖特根吉日嘎在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500456116账户内存款、在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行6228413070112508119账户内存款，查封被执行人刘泽浩名下登记的位于鄂托克旗乌兰镇2-248-23（产权证号：03145）、乌兰镇2-48-5（产权证号：04861）房屋二处，查封被执行人崔文虎名下登记的为新B6P172奥迪牌、蒙CAF538长城牌车二辆，查封被执行人张宗刚名下登记的为蒙CAK035号长城牌车一辆，查封被执行人敖特根吉日嘎拉名下登记的为蒙CXC338长安牌车一辆，于2019年9月3日查封被执行人鄂托克旗吉运祥老年公寓名下登记的位于鄂托克旗原察汗淖鄂托克旗吉运祥老年公寓（产权证号为：132011200044、132011200003）两套房屋，于2019年10月21日申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人于2020年6月30日前欠申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金100万元及所有产生的全部利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执796号案件的执行。 审判长 韩 飞 审判员 梁海荣 审判员 朱塔娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 巴德玛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1209号 申请执行人：井某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：伍某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于井某申请执行伍某、屈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、屈某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人井某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人伍某、屈某向申请执行人井某支付借款本金15万元及利息1.6万元、承担案件受理费3597.00元、公告费600元、执行费2453.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人伍某名下的一套房产的过户登记手续已被我院轮候查封且其名下没有车辆、被执行人屈某名下没有房产和车辆； 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍某、屈某其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人井某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢644号 申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张永军，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市。 被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会。 法定代表人：郭江，系该村委会主任。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）甘民初字第4902号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿还原告甘肃富源建筑工程有限责任公司工程款744099.9元，承担利息85931.5元。于判决生效后10日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃富源建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月29日、2019年8月19日，本院分两次次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年7月29日，本院依法向被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会发出了限制高消费令。 4.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年8月1日，本院执行人员对被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年8月2日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的998651.6元，未能执行到位998651.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘州区三闸镇二闸村民委员会的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月十五日 执行助理曹宁 书记员高涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4037号 原告：刘兆仁，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会。 负责人：刘其德，书记。 原告刘兆仁与被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆仁到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆仁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告及时分配1.2亩土地给原告。2、请求法院判决被告支付原告经济损失2000元/年（自2018年1月1日至被告分配给原告土地时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月1日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会作为发包方向本村村民原告刘兆仁发包土地一宗，原告承保土地为：1、家北麦田1.2亩，东至路，西至堰，南至兆喜，北至登仁；2、水库西麦田0.96亩，东至路，西之路，南至登径，北至登仁；3、涝洼园地0.08亩；4、山地0.96亩。承包期限30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止。2016年8月1日，被告与原告签订《土地调换协议书》，约定：被告用本村另一块土地置换原告所有的上述第一项土地。2016年8月13日，被告将上述第一项土地收回，补给案外人刘兆运作为责任田，现一直由案外人刘兆运耕种。协议签订后，被告未按约定分配给原告土地，由被告支付原告补偿款1000元，土地至今未给原告分配土地。上述事实已经蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2473号民事判决书中查明事实认定。综上所述，被告与原告签订《土地调换协议书》符合法律法规规定，被告未能将置换的土地分配给原告。土地是农民的生产资料，没有土地没有收入，无法生活，应当赔偿原告经济损失直至获得土地为止。故根据《土地承包法》第九条、第十条、第三十三条规定，具状诉之，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会未作答辩。 本院经审理查明，1998年12月1日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会作为发包方向本村村民原告刘兆仁发包土地一宗，原告承包土地为：1、家北麦田1.2亩，东至路，西至堰，南至兆喜，北至登仁；2、水库西麦田0.96亩，东至路，西至路，南至登径，北至登仁；3、涝洼园地0.08亩；4、山地0.96亩。上述第一项土地为本案涉案土地。承包期限30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止。 2016年8月1日，原告与被告签订土地调换协议书一份，双方约定被告用本村刘其德承包的其住宅东的小水库地置换原告所有的上述涉案家北麦田1.2亩土地，该小水库地的四至为：南边大坝，北邻刘其文地，东边大堰，西边刘其德住宅，土地调换后，上述1.2亩土地由被告另行安排，上述小水库地由原告承包。协议签订后，被告支付原告补偿款1000元，原告领取该补偿款后，土地至今未置换。2016年8月13日，被告将上述涉案土地收回，补给案外人刘兆运作为责任田，刘兆运耕种涉案土地至今。 原告于2019年6月5日向本院起诉刘兆运、被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会，请求：1、确认二被告签订的农村土地承包合同无效，2、判令二被告将位于家北的1.2亩麦田返还给原告，3、判令二被告赔偿原告损失2000元，4、诉讼费由二被告承担，本院经审理后于2019年8月2日作出（2019）鲁1328民初2473号民事判决书，判决驳回原告刘兆仁的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 上述事实由当事人提供的土地调换协议书、民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；…”第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会与原告刘兆仁约定被告支付原告土地补偿款1000元并用本村另一块土地置换原告所有的涉案土地1.2亩麦田，被告将涉案土地收回后另行补给了刘兆运经营，均符合相关法律法规的规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告收取被告1000元补偿款后，被告未能将约定的置换的土地交付给原告，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告应当按协议约定立即分配1.2亩置换土地给原告，未置换之前，被告应当按照原、被告双方约定的土地补偿款1000元/年支付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十三条、第五十四条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会分配1.2亩承包土地给原告刘兆仁。 二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会赔偿原告刘兆仁经济损失，以1000元/年为计算方式，自2018年1月1日起计算至被告上述第一项履行完毕之日止，于每年1月1日前支付。 三、驳回原告刘兆仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1013号被执行人：郑腊美，女，1966年1月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵桂凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行郑腊美、赵桂凤、徐鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑腊美、赵桂凤已履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏未能履行。本院依法对被执行人徐鹏的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人徐鹏只有极少量银行存款，不具备执行价值，其无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无网上资金等登记信息。被执行人徐鹏仍关押于监狱，经提审，被执行人徐鹏也未能提供可供执行的财产，仅表示其父亲愿意在近期代为交纳罚金。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人徐鹏仍关押在监狱，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，经过查找，也未查找到其可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年十月二十八日书记员  吕 娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5575号苏州恒远精密数控设备有限公司、深圳市创世纪机械有限公司：你们之间实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市创世纪机械有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人苏州恒远精密数控设备有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人深圳市创世纪机械有限公司于2019年10月21日主动向本院缴交执行款5306120.5元及执行费53931元，履行了缴费义务。本院已将5306120.5元发放给申请执行人苏州恒远精密数控设备有限公司，余款53931元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗117号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：俞娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨建，男，1989年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申诉人俞娟因与被申诉人杨建、王龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终200号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000190号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月二十一日法官助理张曌书记员丁林
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1936号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：裴朝永，男，汉族，1979年10月23日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告裴朝永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告裴朝永的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告裴朝永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  杨燕二〇一九年十月十五日书记员  普薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1051号罪犯汪龙江，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年8月17日作出（2010）台玉刑初字第571号刑事判决，认定被告人汪龙江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万1千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年09月27日作出（2012）宜中监刑执字第1592号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第866号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更14号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/4、10；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙江减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初732号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人董铁英，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因殴打他人，于2009年3月15日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日；因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2014年1月8日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被新蔡县公安局刑事拘留；同年8月2日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人董铁英犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人董铁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月底，被告人董铁英建立“开心娱乐城”微信群，召集参赌人员张某（已判刑）等人多次在其家中采用推牌九方式进行赌博，从中获利。另查明，被告人董铁英于2019年7月19日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；董铁英的近亲属主动于2019年10月28日退还违法所得人民币4000元。上述犯罪事实，被告人董铁英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牌九照片，书证被告人户籍证明、到案经过、前科证明、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3143号刑事判决书、北京市朝阳区看守所刑满释放证明书、非党员证明、扣押清单、新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初294号刑事判决书、破案报告，证人张某、罗某、董某1、魏某、董某2、赵某、董某3、李某1、李某2证言，被告人董铁英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董铁英以营利为目的，召集他人在其家中进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董铁英主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；公诉机关以此提出的建议，本院予以采纳。董铁英主动退赃，可酌情从轻处罚；董铁英有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人董铁英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。）二、违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年十月二十八日书记员  崔志强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3641号原告龙波平，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，系贵州创丰律师事务所律师（特别代理）。被告江西振阳建业控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91361122662019472P。法定代表人吴光波，系该公司董事长。委托代理人胡奎，男，1984年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省长宁县（特别代理）。委托代理人罗斌，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市四秀区（特别代理）。第三人贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路，统一社会信用代码：91520121MA6E8XCC98。法定代表人杨再勇，系该公司负责人。委托代理人李朝荣，系贵州浅山律师事务所律师（特别代理）。原告龙波平诉被告江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称：振阳建业公司）以及第三人贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局（以下简称：开阳县供电局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波平的委托代理人陈丽与被告振阳建业公司委托代理人胡奎、罗斌以及第三人开阳县供电局委托代理人李朝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙波平诉称：原告系被告开阳项目部劳务分包人员，主要负责被告开阳项目部的工作，被告因资金问题一直未向工人发放工资，同时，为保证工程能顺利完成，原告还自行垫付了工人生活费、车辆使用费等。2019年8月14日经结算，被告尚欠原告工资188439元，垫资款29775元。被告承诺在2019年9月5日前付清上述款项，但经被告多次催要，被告至今未给付该款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付所欠原告工资188439元及垫资款29775元；2、本案诉讼费由被告承担。被告振阳建业公司辩称：欠款属实，请求法院依法判决。第三人开阳县供电局述称：本案与第三人无关，请求法院依法判决。经审理查明：2018年，被告振阳建业公司在开阳县楠木渡镇、宅吉乡两地建设第三人开阳县供电局的网架工程。其间，被告欠到原告工资188439元，同时，原告还为被告垫付了工人生活费、用车费用29775元。后因被告未向原告支付上述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对欠款金额与欠款事实予以认可。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、“开阳项目农民工工资协商结果”、“施工队垫付资金报账情况说明”、“施工队垫付单”、“中科众能私车公用”、“工资表”、微信聊天记录以及原、被告及第三人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原告在被告的楠木渡镇、宅吉乡开阳县供电局网架工程项目从事相关工作，双方之间形成劳务合同关系，因此，合同双方当事人应严格按照约定履行义务。本案中，对于原告称被告所欠工资188439元以及原告为被告垫付的工人生活费、用车费用29775元，双方均予以认可，本院予以确认，因此，原告要求被告支付所欠工资188439元、垫资款29775元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西振阳建业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙波平工资188439元、垫资款29775元，两项合计218214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，保全费1611元，由被告江西振阳建业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十月十八日法官助理张颖书记员白明君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1239号之十四 被执行人石敬山， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1239号之十四裁定书，于2019年10月20日向被执行人石敬山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石敬山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石敬山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月十七日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3276号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：荆国成，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人荆国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人荆国成下达执行通知书,责令被执行人荆国成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息230元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3276号案件终结本次执行程序。被执行人荆国成负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19025号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：赵印，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赵印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南，被告赵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵印立即向兴业金融公司偿还借款本金116037.29元，以及截至2019年6月10日的利息16193.75元、违约金4597.62元，罚息10995元（合计147823.66元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金116037.29元为基数，按月利率1.5%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.赵印立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月24日，赵印与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款17万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向赵印发放了17万元贷款，但赵印未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求赵印清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告赵印辩称，对借款这件事无异议，希望对利息、罚息及违约金能够减免就减免。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月20日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：赵印。2、贷款金额：17万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月24日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达赵印，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：赵印借款后，自2018年7月15日起逾期足额偿付借款本息。截至2019年9月15日，赵印尚欠借款本金116037.29元，利息19689.09元、罚息17857.51元、违约金8257.38元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与赵印签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵印收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向赵印依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达赵印，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，赵印应承担返还贷款本金，支付利息、罚息和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。因兴业金融公司主张的截至2019年9月15日的利息、罚息已能弥补其资金占用损失，故对于违约金本院不予支持。对于兴业金融公司主张赵印支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵印于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金116037.29元，利息19689.09元、罚息17857.51元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告赵印于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1628.24元，由被告赵印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月三十日书记员  刘 钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12831号原告：成都大本营集成房屋有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北路三路589号，统一社会信用代码91510124677185684G。法定代表人：郭书营。被告：重庆光大机械厂有限公司，住重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人：温玖。本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司诉被告重庆光大机械厂有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告成都大本营集成房屋有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张彬二〇一九年十月月二十五日法官助理黄明书书记员陈逸梦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1167号申请执行人高首旺，男，1990年3月28日出生，住任丘市。被执行人朱德康，男，1984年9月13日出生，住邢台市任县。高首旺申请朱德康买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高首旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一九年十月十二日书记员  王 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩丹玉，女，1989年5月13日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩丹玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丹玉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,952.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩丹玉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,952.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1557号 申请执行人：陶某1，男，2009年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：陶某2，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告之父。 被执行人：孙荣娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行申请执行人陶某1与被执行人孙荣娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙荣娟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙荣娟存款8050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月九日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔丽萍，女，1975年12月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南鸿若祥有色金属经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路159号锦绣华天1505房。法定代表人:黄保兰。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人乔丽萍、湖南鸿若祥有色金属经营有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2114号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈凛，男，1972年1月18日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人沈凛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人沈凛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日22时18分许，被告人沈凛醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路昆山商厦门前路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人沈凛血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人沈凛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈凛具有坦白及认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈凛拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人沈凛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈凛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈凛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年十月二十九日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1529号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：吕建伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与吕建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初3346号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吕建伟名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吕建伟名下车辆一部（车牌号冀Ｊ×××××号）。 本裁定查封期限两年，到期如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月三十日 书记员  王 建
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3212号原告：张红英，女，汉族，1965年6月27日出生，住河南省社旗县。被告：崔召云，男，汉族，现年54岁，住河南省社旗县。被告:宋凤英，女，汉族，现年50岁，住河南省社旗县。原告张红英与被告崔召云、宋凤英健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，在原告列写的被告住址河南省××村石桥，未发现姓名为“崔召云”、“现年54岁”的常住人口登记信息。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红英的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还给原告张红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10117号上诉人（原审被告）：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。法定代表人：侯立新，董事长。委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址为贵州省施秉县。委托代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托代理人：易洪招，广东彰晨律师事务所律师助理。上诉人广东飞新达智能设备股份有限公司（以下简称飞新达公司）与被上诉人徐林合同纠纷一案。飞新达公司不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：飞新达公司应于判决发生法律效力之日起五日内向徐林支付服务费250000元及利息（利息应以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起计付至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2589.12元、保全费1812.74元，由飞新达公司承担。一审法院认定的事实与理由详见东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初14208号民事判决。上诉人飞新达公司向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判飞新达公司无需向徐林支付逾期付款利息（争议金额计算至2019年7月18日为12460元）；2、诉讼费用由徐林承担。事实与理由：徐林在飞新达公司处任职的岗位属于高级技术人员，因此入职时，飞新达公司与徐林就签订了《竞业限制合同》，根据该《竞业限制合同》第1.1条约定，未经飞新达公司同意，徐林在任职期间不得直接或者间接自营或者为他人经营与飞新达公司同类或存在竞争关系的行业。然而徐林在飞新达公司公司任职期间就投资成立东莞市臻精智能科技有限公司（占股36%），该公司的经营范围为机器人及其软件和配件、智能设备及其软件和零配件的设计、研发、生产、销售、维修。飞新达公司的经营范围为研发、设计、生产、销售、出租、维修：智能通用机械设备及其零部件；销售：模具、夹具；加工、销售：光学膜片、金属泊片、光电产品。徐林投资经营的东莞市臻精智能科技有限公司的经营范围与飞新达公司的经营范围有多处重合，即徐林在任职期间己投资经营了与飞新达公司同类或存在竞争关系的公司，其行为违反了《竞业限制合同》的约定，且严重损害了飞新达公司的利益。由于徐林违约在先且又损害了飞新达公司的合法权益，飞新达公司已就徐林的违约责任向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭提起劳动仲裁，故飞新达公司未按合同约定向徐林支付服务费存在合理理由，因此飞新达公司无需向徐林支付逾期付款的利息。被上诉人徐林认为一审判决符合事实，恳请法院予以维持。经法庭调查与阅卷，对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对飞新达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：飞新达公司是否应支付逾期利息。对此，本院分析如下：本案所涉纠纷为合同纠纷，徐林主张的款项为双方就曾签署的《锡球高速精密焊接项目合作框架协议》终止后，飞新达公司同意向徐林支付的服务费，是双方对于结束双方合作之后的一种清算行为，与飞新达公司主张的徐林违反竞业限制行为系不同的法律关系，飞新达公司也已另案就徐林违反竞业限制的违约责任向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭提起了劳动仲裁。故飞新达公司应依约向徐林支付《终止协议》及《终止协议至补充协议》约定的服务费，依据《终止协议》的约定，飞新达公司应在2018年6月底前向徐林付清服务费，飞新达公司确认尚欠25万元服务费未支付，故一审法院判决飞新达公司自2018年7月1日起，以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止于法有据，本院依法予以维持。综上所述，飞新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币111.50元，由上诉人广东飞新达智能设备股份有限公司负担（广东飞新达智能设备股份有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十月二十四日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保613号之一解除保全申请人：金成立，男，1974年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：梁伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人金成立与被申请人梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）津0112执保613号执行裁定书查封并扣押申请人天津秀伟运输有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××的汽车一辆，保全金额为80000元。申请人金成立于2019年10月22日向本院缴纳保证80000元并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人向本院缴纳保证金，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人天津秀伟运输有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××号汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱永朋二〇一九年十月二十三日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2641号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：季晓辉，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：吴兆军，男，汉族，1971年7月12日生，住泰兴市。被执行人：陈凤，女，汉族，1982年11月17日生，住泰兴市。被执行人：印学军，男，汉族，1977年1月20日生，住泰兴市。被执行人：焦俊梅，女，汉族，1977年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人吴兆军、陈凤、印学军、焦俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1283民初6379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴兆军于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金499764.09元，逾期利息2215.64元，以上合计501979.73元。（自2018年7月2日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；二、被执行人陈凤、印学军、焦俊梅对上述款项承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8820元，保全费3270元，合计人民币12090元，由被执行人吴兆军负担（此款申请执行人已预交，被执行人吴兆军在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能反映四被执行人的财产状况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到四被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、9月30日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吴兆军3个、陈凤7个、印学军9个、焦俊梅3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人印学军名下鲁Ｇ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在本案诉讼过程中查封了被执行人印学军名下位于泰兴市××××室的房产，查封期限三年。4.2019年6月20日，申请执行人称被执行人印学军、焦俊梅已经自动履行了本案的借款本金、诉讼费、保全费和公告费，(借款本金499764.09元、案件受理费8820元和保全费3270元)，申请执行人亦已向本院书面撤回对印学军、焦俊梅的执行申请。5.2019年8月21日，本院分别至被执行人吴兆军、陈凤的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2018年7月11日，本院依法将被执行人吴兆军、陈凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴兆军和陈凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年10月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人吴兆军和陈凤其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人印学军和焦俊梅，因其已自动履行了本案的借款本金499764.09元、案件受理费8820元和保全费3270元，申请执行人亦已向本院书面撤回对两人的执行，故本院依法终结对印学军、焦俊梅的执行。对于被执行人吴兆军、陈凤，本院依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  蒋雯君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4244号 原告：周小东，男，汉族，住四川省沐川县。 被告：黄俊，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告周小东与被告黄俊劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告黄俊的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周小东的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2782号 申请执行人:马金才,男,1971年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马志华,男,1969年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0106民初2009号民事判决书，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的30738元（含执行费350元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2009号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16004号 原告：杨鹏鹏。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：王国海。 原告杨鹏鹏诉被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款185630元；2.被告支付迟延支付货款利息77964.6元（按银行借款利息月息6厘从2013年10月至2019年8月止）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付迟延支付货款利息，按年利率6%计算，自欠条出具之日的2017年10月6日至2019年8月底止；事实和理由：2013年4月至同年9月，被告向原告购买五金产品，共计235630元，于同年10月1日支付货款50000元，尚欠货款185630元；2017年10月6日，被告在欠条上亲笔签名，对欠款185630元加以确认，另有原告将产品送至被告处的送货单加以佐证。因原告向被告催讨后被告未付款发生纠纷，故起诉。 被告王国海未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。 上述事实由原告提交的欠条、送货单及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款185630元属实。双方虽未明确约定付款时间，被告应当在合理的期间及时支付，现在原告催讨后，被告长期拖欠未付造成原告利息损失，应当承担逾期付款的合理利息损失。现原告要求被告支付该款并赔偿此款自欠条出具之日起按年利率6%计算至2019年8月底止的利息损失（经本院审核该项利息为21471元），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王国海于本判决生效后十日内支付杨鹏鹏货款185630元，并赔偿此款的逾期利息损失21471元，合计207101元。 如王国海未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由王国海负担。 原告杨鹏鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月三十一日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执238号申请执行人：王恩祖，男，1956年11月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张强，男，1975年2月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王恩祖与张强民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十七日书记员 景涵博
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2368号 郭风明： 陈效玲与郭风明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1580号民事判决书已发生效力，申请执行人陈效玲于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初1580号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××47 特此通知 二〇一九年十月十二日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终379号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹海波，男，1995年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县。因盗窃2016年8月19日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五天；因犯盗窃罪2015年10月28日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月20日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月27日被婺源县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人詹海波犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）赣1130刑初105号刑事判决。原审被告人詹海波不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人詹海波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹海波在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人詹海波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许詹海波撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉詹海波撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2019）赣1130刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇一九年十月十八日书记员  江 燕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民特3号申请人：高淑兰，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请人高淑兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高淑兰称，被申请人董振峰已经失踪4年，请求宣告被申请人死亡。申请人系被申请人董振峰的妻子，被申请人于2014年3月10日自深井镇康家窝铺村五组外出打工，同年9月更换工地转往吉林长春，于2014年9月12日与家人失去联系。申请人曾向长春二道河子公安分局报案，要求寻找被申请人未果，家人也多方寻找，始终下落不明。经审理查明：下落不明人董振峰，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，系申请人高淑兰的丈夫。董振峰于2014年3月20日离家去沈阳打工，同年9月更换工地转往长春，在长春工地走失，与家庭失去联系，至今下落不明。申请人高淑兰向本院申请宣告董振峰死亡后，本院于2018年10月9日在《人民公安报》上发出寻找董振峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董振峰仍然下落不明。本院认为，董振峰于2014年9月走失至今下落不明已达5年之久，有董振峰所在村民委员会证明、公安机关证明、人民公安报2017年9月5日刊登的法院公告在卷佐证，足以证明被申请人董振峰失踪、下落不明的事实存在。故原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：宣告董振峰死亡。本判决为终审判决。审判长 陈 光审判员 曹国福审判员 张志刚二〇一九年十月九日书记员 马 悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3903号 申请人：重庆晶照机械设备有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小南街52号C幢2-1（仅限用于行政办公，通讯联络），统一社会信用代码915002243278163948。 法定代表人：庞鸿斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 重庆晶照机械设备有限公司诉中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆晶照机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2216811.95元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号PZPP19440393490000000001《保单保函》，为申请人重庆晶照机械设备有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人重庆晶照机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2216811.95元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇一九年十月三十日 书记员  王 姣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1653号 申请执行人：顾正伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈少选，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人顾正伟与被执行人陈少选买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾正伟书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款43725元。 至此，申请执行人顾正伟据以申请的（2019）浙0503民初1865号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢369号 申请人：杨建新，男，汉族，1971年3月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2396号民事调解书被执行人阮福平应支付各项费用合计人民币15.61725万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮福平的银行存款计人民币15.61725万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十四日 书记员  敖翔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2426号 申请执行人冯红伟，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙光磊，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙光磊银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 马学梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7919号原告:马桂艳。委托诉讼代理人：任克美。被告：王双。本院在审理原告马桂艳与被告王双劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马桂艳撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  童艳雪人民陪审员  翟黎霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4951号 申请执行人：马贵银，男，1935年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李德江，男，1976年8月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：朱翠梅，女，1979年8月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人马贵银与被执行人李德江、朱翠梅民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9894号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  张作武
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初427号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙立升，绰号“蒙五”，男，1968年2月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月1日被灵山县公安局刑事拘留，2019年7月4日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]366号起诉书，指控被告人蒙立升犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人蒙立升对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月间，被告人蒙立升为筹措毒资在灵山县灵城街道共盗窃三辆电动车，盗窃物品价值共人民币4120元，之后其将电动车卖给他人，所得赃款部分用于吸食毒品。具体如下： 1、2019年5月14日上午7时30分许，被告人蒙立升窜到灵山县灵城街道司马路柑园百货商店门前，盗窃了陈海停放在那里的一辆合美牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1610元。 2、2019年5月19日上午7时许，被告人蒙立升窜到灵山县灵城街道司马路2号住宅一楼门前，盗窃了温东平停放在那里的一辆上马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。 3、2019年5月24日下午17时45分许，被告人蒙立升伙同邓其辉（另案处理）窜到灵山县灵城街道镇北街4号住宅一楼门前，盗窃了马丽程停放在那里的一辆日芝牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。 另查明，被告人蒙立升曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。 本院意见被告人蒙立升的行为构成盗窃罪。被告人蒙立升是累犯，且前罪与后罪又为同种罪，依法应当对其从重处罚；被告人蒙立升为吸毒而盗窃，应酌情对其从严惩处。在与他人盗窃的共同犯罪中，被告人蒙立升积极参与盗窃，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙立升具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人蒙立升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蒙立升退赔人民币1610元给被害人陈海；责令被告人蒙立升退赔人民币1820元给被害人温东平；责令被告人蒙立升和邓其辉共同退赔人民币690元给被害人马丽程。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十月十日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7423号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张金玲，女，1976年6月17日出生，汉族，哈尔滨市益野粮食贸易有限公司会计，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告张金玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告张金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令提前解除《个人消费贷款借款合同》；2.请求判令张金玲偿还贷款本息合计21910.75元（截至2019年1月21日，其中贷款本金18338.63元，利息及罚息3572.12元）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：哈行龙江支行与张金玲于2017年6月22日签订《个人消费贷款借款合同》，期限为2017年6月22日至2019年6月21日，借款金额为5万元，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。哈行龙江支行按照合同约定发放贷款后，张金玲偿还部分贷款本息后，于2018年5月20日出现逾期还款现象。经哈行龙江支行多次催要，张金玲均未偿还贷款本息。为保护哈行龙江支行的合法权益，故诉至法院，请求法院支持哈行龙江支行的诉讼请求。张金玲均未出庭，未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月22日，哈行龙江支行与张金玲签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700397），合同约定借款期限自2017年6月22日起至2019年6月21日止，借款金额5万元，年利率18%。哈行龙江支行如约发放贷款后，张金玲未能如约按期偿还借款本息。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”现哈行龙江支行主张张金玲偿还借款，并支付借款利息、罚息。截止至2019年7月22日，张金玲尚欠哈行龙江支行借款本金4838.63元，利息3167.57元、罚息1568.18元、复利647.81元未归还。本院认为，张金玲与哈行龙江支行签订的《个人白领贷贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向张金玲发放贷款，张金玲应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行龙江支行请求解除与张金玲签订的借款合同，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。哈行龙江支行诉请张金玲偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息，因张金玲在哈行龙江支行诉至法院后，偿还了部分欠款，故对哈行龙江支行的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告张金玲与原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行签订的《个人白领贷贷款借款合同》；二、被告张金玲应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金4838.63元；三、被告张金玲应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息3167.57元、罚息1568.18元、复利647.81元（自逾期还款之日起计算至2019年7月22日止），之后发生的罚息及复利按《个人消费贷款借款合同》中约定的计息标准给付至还款之日止；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元（原告已预付），由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十四日书记员  于 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5774号原告：曾广平，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：余红雨，河南黄国胜律师事务所实习律师，一般代理。被告：张家宝，男，住信阳市浉河区。被告：高富芝，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告曾广平与被告张家宝、高富芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾广平于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾广平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾广平负担。审判员  向自生二〇一九年十月九日书记员  王忠叶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7221号原告：罗汝桥，男，汉族，1980年10月10日出生，住广州市越秀区。被告：广东三航科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道577号。法定代表人：王守义。原告不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2019】928号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。2019年10月14日，原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗汝桥撤回起诉。本案受理费10元，由原告罗汝桥负担。审判员  胡名态二〇一九年十月十四日书记员  侯湘莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3044号原告：宝清县东宝物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永香，女，1974年5月21日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：张杰，女，1954年12月出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县东宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县东宝物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十月二十四日书记员 王楠楠
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初266号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人伍忠房，男，1990年4月20日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年8月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月26日刑满释放。因本案于2019年4月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人伍忠房犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人伍忠房到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年4月3日18时许，被告人伍忠房伙同他人在昆明市五华区V门口向张某贩卖毒品后被公安机关抓获，现场查获毒品可疑物片剂20片，经称量净重1.89克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人伍忠房非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍忠房系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系控制下交付，可以对其从轻处罚。建议判处被告人伍忠房有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人伍忠房在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、昆明市公安局指定管辖决定书、昆明市人民检察院指定管辖的批复，拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、昆明铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初717号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2007）西法刑初字第482号刑事附带民事判决书、释放证明书，昆明市东川区公安局禁毒大队出具的情况说明，视频资料光碟三盘，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，称量记录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片，量器检定证书及资质，电子数据勘验检查委托书、检材清单、勘验检查工作记录、勘验提取数据光盘，鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、理化检验报告告知记录、昆明市东川区公安局刑侦大队出具的情况说明，东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人张某、左某的证言，被告人伍忠房的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人伍忠房贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍忠房因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍忠房具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。综合考虑被告人伍忠房的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍忠房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.89克予以没收，由扣押机关依法予以处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇一九年十月三十日书记员 刘峰皓翔
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初203号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨超，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，安装工人，住隆昌市。2005年因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年2月，因非法携带危险物质、管制器具被隆昌市公安局行政拘留20日。2019年3月30日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年3月8日22时50分许，被告人杨超酒后乘坐电梯进入隆昌市某某购物中心地下停车场，因一时找不到停车场出口，为泄愤，遂将停放的某某汽车后挡风玻璃砸坏；将某某威朗汽车前后挡风玻璃砸坏，一支雨刮器掰断，引擎盖车漆刮伤；将某某东风小康后挡风玻璃划花。造成损失共计人民币3050元。被告人杨超自动投案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，2019年10月23日，隆昌市司法局社区矫正执法大队出具（2019）隆司矫调意字第88号调查评估意见书，认为杨超适宜纳入社区矫正。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、综合报告、受损车辆照片、谅解书、隆公（金一）行罚决字[2017]311号行政处罚决定书、（2005）隆昌刑初字第197号刑事判决书、（2019）隆司矫调意字第88号调查评估意见书，证人马某某、唐某某的证言，被害人刘某某、张某某的陈述，被告人杨超的供述与辩解，血液提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，内公（物）鉴（DNA）字[2019]470号鉴定文书、隆价鉴（2019）7号价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨超有自首情节，且能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十月三十日 书记员 李章倩
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初850号原告：郑子元，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：远安县金英建材有限公司，统一社会信用代码914205255769696238，住所地远安县旧县镇徐家庄村一组。诉讼代表人：远安县金英建材有限公司破产管理人法定代表人：刘亚节委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告郑子元诉被告远安金英建材有限公司（以下简称“金英公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子元及其委托诉讼代理人汪运玉、被告金英公司破产管理人委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子元向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，自2012年1月至2014年1月担任总经理，2013年1月5号由公司董事会聘请总经理一职，并承诺年薪工资20万元。在2014年经原告与被告财务仔细核对，截止2014年1月25号，被告尚欠原告工资158000元，原告多次向被告催要，被告以各项理由拒绝支付。原告认为，原告与被告间形成明确合法劳动债权债务关系。被告应当履行给付义务。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金英公司答辩如下：原告诉请工资158000元不属实。理由如下：1.公司无董事会，更无董事会决议；2.原告出具的聘书，形式上无聘请人和被聘请人，没有具体职务；3.被告已经进入破产程序，经管理人调查核实，被告差欠郑子元工资22500元，已经列入债权表，目前该债权已经确认，原告未对该债权表提出异议；4.被告管理人于2017年到原告家中对远安县金英公司的债权债务情况进行调查，原告陈述金英公司差欠其工资数额为22500元，未提及尚差欠15万工资之事。原告无任何证据证明其曾向被告主张过该权利，已经过了诉讼时效。故原告诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日金英公司注册成立，公司股东为常世英、熊桃平、李秀莲。2011年12月23日公司股东会决议公司不设董事会，选举常世英为公司执行董事、公司法人。2011年10月金英公司聘请原告郑子元担任公司总经理职务，双方确立劳动关系。2017年3月3日周国良、曾祥华，2017年3月7日宜昌花林水泥有限公司均以金英公司资不抵债，不能清偿到期债务为由申请对金英公司进行破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理，2018年9月18日本院裁定宣告被告金英公司破产。在破产清算中，被告破产管理人对该公司债权债务进行核实并制作债权表。2018年5月，本院依据债权表裁定确认了被告公司29位债权人的债权，其中，郑子元债权为22500元（2014年1月至6月工资21000元及1500元往来款）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为金英公司承诺其2013年年薪为20万元，为证明其主张，向本院提交了聘书、欠条、证人证言、股东会通知书等证据。1.关于聘书及欠条。聘书内容为“经公司董事会研究决定聘请郑子元同志出任远安县金英建材有限公司总经理职务，实行年薪20万元，望财务遵照执行”，聘书加盖金英建材公司印章。欠条内容为“今欠到郑子元按年初2013年董事会方案实行年薪工资20万元，应减去平时预支公司（12个月*3500元=42000元）实际应尚欠郑子元工资158000元，大写拾伍万捌仟元整”，欠条加盖金英建材公司财务室印章。首先，这两份证据仅加盖了公司印章及财务章，无经手人签字，形式要件有所欠缺。其次基于原告系公司的高级管理人员对公司的印章具有支配和控制权的事实，致使该证据在证明力上有所欠缺，无法反映原告的真实工资收入情况，故对聘书和欠条本院不予认定。2.关于证人证言。徐柏平系公司财务人员，其为郑子元出具书面证人证言之后，未到庭说明情况，庭后本院依法向其调查，徐柏平拒绝配合，故对该证人证言本院不予认定。3.关于2011年聘书、2012年李秀莲领条、2014年股东会决议。2011年聘书可以证实郑子元担任被告公司总经理的事实，本院予以认定。李秀莲的领条仅能证明李秀莲曾领取过财务专用章的事实，无法达到原告的证明目的。股东会决议的通知可以证实股东会讨论的内容为任命2013年总经理的事宜及工资事宜，但是具体的股东会决议内容原告未提供，故无法与原告所述2013年年薪20万的事实相互印证。关于被告提交的相关证据。1.2014年远安县劳动保障监察大队对公司财务人员江昌华的调查笔录，江昌华证明郑子元作为公司生产销售负责人，月薪3500元。该证据系有权机关调查制作，本院予以认定。2.2014年9月金英公司负责人常世英书写的应付工资清单记载差欠郑子元21000元。该证据系公司执行董事书写的书面证据，能够与劳动监察大队的调查结论相印证，本院予以认定。3.2017年公司破产管理人在郑子元家中核实公司债权债务时笔录记载，郑子元陈述公司尚差欠其工资21000元及1500元往来账，共计22500元。该证据有郑子元亲笔签字确认，属于郑子元真实有效的陈述，应予以认定。原告当庭辩称调查当时刚出院，头脑不清楚所以对年薪20万之事未加陈述。对该辩解意见本院认为，调查笔录中原告对金英公司的债权债务情况表述的内容详细条理清楚，且该笔录原告已阅读签字认可，系原告的真实意思表示，对该辩解意见不予采纳。本院认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向本院提交的证据足以证实原告的真实工资情况，金英公司破产管理人编制的债权表确认的差欠郑子元工资数额是真实的，应予以认定。原告所提供的证据不足以证明原告2013年工资为年薪20万元，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑子元的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元由原告郑子元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十月八日书记员  余家淇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3156号之二原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海铟银商贸有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6403室。法定代表人：陈俊章。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海铟银商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳玉