贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1998号 原告：陆朝坤，男，1954年6月3日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告：龙通兰，女，1955年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告：马某，女，1989年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告：陆某1，女，2012年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 法定代理人：马某。 原告：陆某2，男，2015年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 法定代理人：马某。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告：贵州独山鑫峰石材有限公司，住所地贵州省独山县上司镇上司村倒马颈，统一社会信用代码91522726MA6EDX0NX3。 法定代表人：曾祥胜，男，1971年4月20日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2诉被告贵州独山鑫峰石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其五原告共同委托诉讼代理人罗仲波，被告贵州独山鑫峰石材有限公司的委托诉讼代理人罗健、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属陆某3死亡产生的死亡赔偿金631840元（20年x31592元/年）；丧葬费31462元；被扶养人生活费297753元；精神抚慰金30000元；交通费、误工费、住宿费等5000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲属陆某3自2005年4月起即在贵州省××××下街从事电机维修并办理了个体工商户营业执照，原告马某系陆某3妻子，协助陆某3经营电机维修事宜及照顾子女；2019年5月26日上午，陆某3接到被告员工叶剑峰电话，要求将被告拿到陆某3门市维修的电机送到被告厂房安装，陆某3将电机送到被告处后，被告又安排陆某3为其检修行车手柄，导致陆某3在检修行车手柄时发生触电后死亡；事故发生后，经独山上司镇人民调解委员会调解，被告先行支付给原告90000元用于处理善后事宜，原、被告双方并共同委托了“贵州中一司法鉴定中心”对陆某3的死亡原因进行鉴定，经鉴定“死者陆某3系电击死亡”。被告贵州独山鑫峰石材有限公司临时安排陆某3检修行车手柄，双方形成雇佣关系，因被告的用电不符合安全标准，致使陆某3在从事雇佣工作中遭受电击死亡，因此，被告应赔偿陆某3死亡给原告造成的各项损失，故起诉要求被告承担赔偿责任。 被告贵州独山鑫峰石材有限公司辩称：被告基于对死者陆某3在上司镇经营电机维修的信任聘请陆某3为自己修理设备，不存在选任过失；陆某3未持有电工证从事维修电机工作，系违法操作，在修理设备工程中也并未采取安全防护措施，存在重大过错，应承担一定责任；原告诉请赔偿的金额中，请法庭依据法律法规及相关赔偿标准进行核实，原告要求的精神抚慰金、交通费等费用过高。 原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、原告身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告主体适格；被告对该证据无异议。 2、人身损害赔偿纠纷调处协议，用以证明陆某3在被告厂房内进行电机维修时触电死亡，经独山上司镇人民调解委员会调解，被告先行支付90000元的事实；被告对该证据无异议，认为90000元应在原告的赔偿数额中予以扣除。 3、陆某3营业执照，用以证明陆某3自2015年起在独山上司镇下街从事电机维修工作；被告对证据的真实性无异议，并称系基于对此的信任选任陆某3为被告维修电机，不存在选任过失。 4、“贵州中一司法鉴定中心”司法鉴定意见书，用以证明“死者陆某3检修机台手柄线（电压36V）时突然倒地昏迷，送医院抢救无效宣布死亡，死者陆某3系电击死亡”；被告对该证据无异议。 5、房屋租赁合同、收条、房屋出租者身份证，用以证明原告马某、陆某1、陆某2及死者陆某3一直在独山上司镇工作、居住、生活；被告对证据的真实性无异议，但认为原告并未提供经常居住地的相关证明相印证。 6、独山第四幼儿园就学证明、独山上司镇中心学校证明，用以证明原告陆某2就读于独山第四幼儿园，原告陆某1在独山上司镇中心学校读书；被告对证据的真实性无异议，认为从证明上看二原告的居住地均是独山上司镇甲里村七组，应按农村标准计算损失金额。 7、独山上司镇甲里村村民委员会证明，用以证明原告陆朝坤、龙通兰共生育三个子女；被告对该证据无异议。 8、照片两张，用以证明死者陆某3在为被告修理电机时触电死亡；被告对该证据无异议，认为照片证明死者陆某3在维修电机时没有进行安全防护措施。 被告贵州独山鑫峰石材有限公司为证明自己的辩解理由成立，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、陆某3营业执照，用以证明被告基于对陆某3营业执照的信任，聘请其为被告修理电机，不存在选任过错；原告对该证据的真实性无异议，认为死者触电死亡是因为被告方用电不符合标准导致。 2、陆某3修理电机视频，用以证明陆某3在修理电机过程中未采取安全防护措施，存在重大过失，应承担相应责任；原告对证据的真实性无异议，认为行车手柄为36V电压，不会致人死亡，是因被告用电不符合安全标准才导致死亡结果的发生。 3、贵州独山上司镇鑫峰石材厂“5.26”触电事故调查报告复印件，用以证明死者陆某3在修理电机过程中，无证上岗，且未采取防护措施，存在重大过错，应承担相应责任；原告认为该证据为复印件，对真实性不予认可。 为查明案件事实，本院依职权到独山安全生产委员会调取了《贵州独山上司镇鑫峰石材厂“5.26”触电事故调查报告》，证实：陆某3不具备电工资质（无电工操作证）从事电路维修工作，安全意识淡薄，在被告贵州独山鑫峰石材有限公司石料车间条件恶劣（地面全部是积水，电线路混乱）的情况下，未切断整个车间电源、使用未绝缘的工具（剪刀）、未佩戴安全防护用品（穿普通凉拖鞋）进行切割机手柄控等电线路维修，在本次事故中负直接责任，承担次要责任。被告贵州独山鑫峰石材有限公司未建立有效的安全保障体系；未落实安全生产法律法规标准规范及安全生产主体责任；厂房混乱，车间积水较多，环境恶劣，达不到安全生产条件；将切割机手柄控等电线路维修工作，指令给不具备相关资质的个体工商户来进行作业；未配备安全负责人和安全员，未配有专业专职机修技术人员和专业电工人员；根据《安全生产法》第一百零九条的规定，在本次事故中负主要责任。原告对该证据无异议，认为本案是一起安全生产事故，被告在本事故中负主要责任，原告亲属陆某3负次要责任，被告与陆某3之间是雇佣关系；被告对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日上午8时许，被告贵州独山鑫峰石材有限公司厂长叶剑峰给在独山上司镇下街经营电动机修理工作的个体工商户陆某3打电话，要求陆某3到被告厂里进行机械维修；中午11时许，陆某3修好吊装红外线设备后，依据被告方要求继续维修切割机手柄控，在维修切割机手柄控时，在没有切断电源的情况下，用没有绝缘的剪刀，剪开手柄控上10厘米处电线，导致被电击倒在地上，经抢救无效死亡。2019年5月31日经独山上司镇人民调解委员会主持原、被告双方进行调解，被告先行支付90000元给原告，用于处理死者陆某3善后事宜；原、被告双方并共同委托“贵州中一司法鉴定中心”对死者陆某3的死亡原因进行鉴定，经“贵州中一司法鉴定中心”鉴定“死者陆某3系电击死亡”。现原告认为被告临时安排陆某3维修切割机手柄控，双方形成雇佣关系，陆某3在从事雇佣工作中遭受电击死亡，被告应赔偿陆某3死亡给原告造成的各项损失，故向本院提起诉讼。 该事故经独山安全生产委员会调查后出具《贵州独山上司镇鑫峰石材厂“5.26”触电事故调查报告》，指出“陆某3不具备电工资质（无电工操作证）从事电路维修工作，安全意识淡薄，在被告贵州独山鑫峰石材有限公司石料车间条件恶劣（地面全部是积水，电线路混乱）的情况下，未切断整个车间电源、使用未绝缘的工具（剪刀）、未佩戴安全防护用品（穿普通凉拖鞋）进行切割机手柄控等电线路维修，在本次事故中负直接责任，承担次要责任。被告贵州独山鑫峰石材有限公司未建立有效的安全保障体系；未落实安全生产法律法规标准规范及安全生产主体责任；厂房混乱，车间积水较多，环境恶劣，达不到安全生产条件；将切割机手柄控等电线路维修工作，指令给不具备相关资质的个体工商户来进行作业；未配备安全负责人和安全员，未配有专业专职机修技术人员和专业电工人员；根据《安全生产法》第一百零九条的规定，在本次事故中负主要责任”。 另查明，死者陆某3（男，1984年10月12日生，公民身份号码52272619841012，布依族，贵州省独山人，住贵州省独山上司镇甲里村七组43号）与原告马某2011年9月19日登记结婚，2012年4月26日生育女孩陆某1，2015年7月26日生育男孩陆某2；陆某3父母即原告陆朝坤与原告龙通兰共生育三个子女。 陆某3生前一直与原告马某、陆某1、陆某2在独山上司镇生活并在上司镇下街经营门市，从事电动机维修工作，但没有电工操作证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案被告贵州独山鑫峰石材有限公司雇佣没有相应资质的陆某3为其在车间积水较多，环境恶劣，达不到安全生产条件的混乱厂房内进行切割机手柄控维修，导致陆某3触电死亡，因此，被告贵州独山鑫峰石材有限公司应对陆某3的死亡承担主要责任；死者陆某3在没有相关资质的情况下仍为被告贵州独山鑫峰石材有限公司维修切割机手柄控，对损害结果亦应承担相应的责任；结合本案双方责任大小和原因力，本院认为被告贵州独山鑫峰石材有限公司在本次事故中应承担70%的民事赔偿责任。 综上所述，原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2因亲属陆某3的死亡产生的各项损失确认为：1、死亡赔偿金631840元（31592元/年x20年）；2、丧葬费31462元；3、被扶养人生活费，因原告被扶养人人数众多，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因原告陆朝坤、龙通兰一直在独山上司镇甲里村生活，故原告被扶养人的生活费应以上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额取中间值计算，计算方式为：（20788元/年+9170元/年）÷2=14979元/年，原告陆某1、陆某2、陆朝坤、龙通兰四人11年的生活费计算为164769元（14979元/年x11年），原告陆某2、陆朝坤、龙通兰三人3年的生活费计算为44937元（14979元/年x3年），原告陆朝坤后1年的生活费计算为3056.67元（9170元/年÷3人），龙通兰后2年的生活费计算为6113.33元（9170元/年x2年÷3人），因此，原告被抚养人生活费共计为218876元；4、交通费，原告虽未提供票据，但因亲属陆某3死亡产生交通费系真实存在，结合本案实际，交通费酌情定为1000元；原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2的各项损失为883178元，结合被告贵州独山鑫峰石材有限公司应承担的责任，被告贵州独山鑫峰石材有限公司应赔偿原告的损失为618224.6元；因陆某3的死亡给原告陆某1、陆某2、陆朝坤、龙通兰造成巨大精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以支持，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案原告要求赔偿30000元，符合本案实际情况，本院予以支持；综上被告贵州独山鑫峰石材有限公司应赔偿原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2的各项损失为648224.6元，扣除被告贵州独山鑫峰石材有限公司已支付的90000元，被告贵州独山鑫峰石材有限公司还应支付558224.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贵州独山鑫峰石材有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2因陆恩武电击死亡产生的各项损失共计558224.6元（已扣除支付的90000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取为2561元，由被告贵州独山鑫峰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  覃静 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦星