安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3169号原告：苏小宝，女，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：秦剑明，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。原告苏小宝与被告秦剑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦剑明赔偿原告各项损失154940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日4时30分许，秦剑明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿沪聂线由东往西行驶，行驶至沪聂线380KM+250M处，未仔细观察路面情况，后驶入路面坑洼致车辆震荡，造成乘坐人苏小宝受伤的交通事故。本次交通事故经青阳县公安局交通管理大队认定，被告秦剑明负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往芜湖县人民医院治疗，后转皖南医学院弋矶山医院住院治疗，现已出院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费11000元，误工期210天、护理期105天、营养期105天。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦剑明辩称，1.本案原告的伤害系池州市公路管理局青阳分局和被告秦剑明共同侵害行为造成。青阳县公安局交通管理大队作出的责任认定书未能客观、公正地认定本起事故责任，且认定程序不合法，不应作为责任承担的证据采信。本起事故发生时间为4时30分，天色较暗，路面的坑洼一般很难发现。作为该路段的管理部门，池州市公路管理局青阳分局未设置任何警示标志，是本起事故发生原因之一，应承担次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定，青阳县公安局交通管理大队应于到达现场后十日内制作交通事故认定书，本起事故认定书于2019年8月28日制作，程序上不合法。2.原告不起诉池州市公路管理局青阳分局应视为其放弃对池州市公路管理局青阳分局的赔偿请求权，池州市公路管理局青阳分局应承担的责任不应由秦剑明承担。3.原告乘坐时未系安全带，其压缩性骨折与其未安全乘车、年岁大、身体状况不佳亦有关系，应承担次要责任。4.原告诉请的部分赔偿项目要求过高或不合理，不应支持。误工费110元/天无依据；护理费，出院后应按80元/天计算；交通费500元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金应核对户籍。5.事发后，被告向原告支付5000元。本院经审理查明认定事实如下：被告秦剑明对苏小宝在本案中所主张的事故发生事实无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对苏小宝主张的事故发生事实本院予以确认。该起交通事故经青阳县县公安局交通管理大队认定：秦剑明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故全部责任。2019年4月6日，原告入芜湖县医院住院治疗，2019年4月11日出院，住院医嘱建议手术治疗。2019年4月11日原告入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，2019年4月20日出院，出院医嘱严禁腰背部负重、术后14天拆线。2019年8月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告L1椎体压缩性骨折（内固定术后），伤残等级评定为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用，约需11000元。另查明，原告受伤前在芜湖县陶辛镇夫子阙社区一菜市场摊位卖早点。诉讼过程中，原告自中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处理赔10000元。事故发生后，被告向原告支付5000元。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。被告秦剑明违章驾驶是造成本起交通事故的全部原因，其应对原告苏小宝承担相应侵权责任。关于事故责任认定的问题。交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规根据事故现场发生情况对交通事故的当事人有无违章行为、以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，具有较高的权威性、科学性和严肃性，不能随意推翻，且被告秦剑明于法定期限内未对道路事故认定书提起复核，系其对自身权利的放弃。故本院认为青阳县公安局交通管理大队认定被告秦剑明负事故的全部责任，其事实清楚、认定准确，本院对该份交通事故认定书予以确认并采信。另外，被告认为，原告致伤与其年龄、身体状况等因素有关。对此辩解被告无证据加以证明，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，关于池州市公路管理局青阳分局是否构成共同侵权，不在本案审理范畴，被告秦剑明可另案主张。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为29432.77元；2.后续治疗费11000元；3.营养费。结合原告伤情、年龄以及诊疗过程等因素，本院酌定本次治疗营养费为1000元。虽原告尚未进行二次手术，但结合医嘱及原告伤情，本院认为，二次手术系必要的诊疗措施，故因二次手术产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费亦属必然发生的诊疗费用范畴，为避免当事人诉累，依法纳入本案一并处理。本院认为鉴定意见给予的二次手术后需要的“三期”天数，尚在合理范畴，依法予以采纳。二次手术期间营养费为450元（30元/天×15天）。以上合计1450元。4.住院伙食补助费为870元（本次住院30元/天×14天+二次手术30元/天×15天）；5.护理费，结合原告的伤情、住院天数、就医地点、医嘱等因素，故本院认定护理费为4600元（本次120元／天×14天+80元/天×14天+二次手术120元/天×15天）；6.误工费，结合庭审查明，原告系从事个体经营，其虽未提交证据证明其伤前的收入情况，考虑我市农村劳务市场实际，本院认定原告每天误工损失70元；结合原告定残日期，依据有关规定，原告误工天数可计算134天（2019年4月6日-2019年8月18日），故原告的误工费为9380元（70元／天×134天）。二次手术期间误工费为2100元（70元/天×30天），合计11480元；7.交通费，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为280元；8.精神抚慰金，结合原告年龄、伤残程度、责任划分等因素，本院认定为5000元。9.鉴定费2090元。10.残疾赔偿金，结合庭审查明，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故该项费用为65346.7元（34393元/年×19年×10%）。以上各项损失合计131549.47元。因原告已在保险公司理赔10000元，该部分应予扣除。扣除已支付的5000元，被告还应赔偿原告各项损失计116549.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告秦剑明赔偿原告苏小宝各项损失人民币116549.47元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付；二、驳回原告苏小宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，由被告秦剑明负担1399元，原告苏小宝负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一九年十月三十一日书记员  周 军附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。