文书内容河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3461号原告：全振华，男，汉族，生于1956年4月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：管荣先，男，汉族，生于1964年11月28日，现住西峡县。第三人：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日，现住西峡县。委托诉讼代理人：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日，现住西峡县。特别授权代理。第三人：周振选，男，汉族，生于1955年12月14日，现住西峡县。委托诉讼代理人：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日，现住西峡县。特别授权代理。第三人：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日，现住西峡县。原告全振华与被告管荣先、第三人肖环青、杨新义、周振选债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告全振华及其委托诉讼代理人张志刚、被告管荣先、第三人杨新义和肖环青、周振选的委托诉讼代理人杨新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管荣先向原告履行代为清偿义务，支付原告借款本金5万元，并从2014年8月25日起按年息24%支付利息至本金付清之日止（被告向第三人实际支付利息予以扣除）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，第三人以合伙成立的“某某投资理财西峡工作室”名义向原告借款10万元，无约定借款期限，并向原告出具借据一张。之后，第三人以“某某投资理财西峡工作室”名义向原告支付了部分利息，本金10万元及剩余利息一直未还。后“某某投资理财西峡工作室”解散，所借原告的10万元第三人承诺偿还，但经多次催要，第三人称无力偿还。后经查实，被告管荣先于2014年8月25日从第三人处借款5万元，经第三人多次索要，被告一直拖欠不还。第三人因无力偿还原告借款，同意原告代为向被告提起诉讼。被告管荣先辩称，管荣先和原告不相识，也无经济关系原告起诉要求管荣先还款没有事实及法律依据。管荣先在“某某投资理财西峡工作室”的5万元借款，是砍头息、高利贷，但利息和本金几乎已经还清了。“某某投资理财西峡工作室”向管荣先发放借款是违法的。第三人述称，同意原告的陈述和诉讼请求，至于管荣先说的借借款本息已经基本还清了，应拿出还清的依据，管荣先只支付了一、两个月，本金也未还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“某某投资理财西峡工作室”系席某某（现已去世）与第三人周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办，未办理工商注册登记。2014年6月19日，第三人以其合伙成立的“某某投资理财西峡工作室”名义向原告借款10万元，约定月息1.8分，无约定借款期限，并向原告出具借据一张。之后，第三人以“某某投资理财西峡工作室”名义向原告支付了部分利息，本金10万元及剩余利息一直未还。2014年8月25日，被告管荣先给原告出具“借据”，约定借到肖环青5万元，借款期限二个月，自2014年8月25日至2014年10月24日，借款到期起三日内无条件还本付息，如逾期自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五支付违约金。第三人杨新义作为“某某投资理财西峡工作室”的主管批准人在借据上签字，第三人周振选作为会计在借据上签字。庭审中，被告及第三人认可，该笔借款借期内利率利率为月息5分。2014年8月25日、2014年10月26日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月23日、2015年4月16日，被告管荣先分别支付“某某投资理财西峡工作室”利息5000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元（支付2015年2月24日至3月24日的利息）。2017年8月2日，肖环青以管荣先为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求管荣先偿还2014年8月25日借款和2014年8月22日担保的借款各5万元。本院于2017年9月28日作出（2017）豫1323民初2833号民事裁定书，以肖环青主张的债权系其与其他人合伙的债权，肖环青单独作为原告诉讼主体不适格为由，裁定驳回了肖环青的起诉。本院认为：原告对第三人等人合伙成立的“某某投资理财西峡工作室”享有到期债权，“某某投资理财西峡工作室”对被告享有到期债权，在第三人等人合伙成立的“某某投资理财西峡工作室”怠于向被告主张到期债权的情况下，原告代位向被告主张债权符合《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，本院予以支持。原告向第三人等人合伙成立的“某某投资理财西峡工作室”出借款项、“某某投资理财西峡工作室”向被告出借款项均不违反法律、行政法规的强制性规定属有效借款关系。但“某某投资理财西峡工作室”向被告出借5万元约定利率为月息5分，超出了法律规定的年利率24%的利率上限，超出部分无效。第三人同意借期内、逾期利息均按年利率24%计算，本院予以照准。“某某投资理财西峡工作室”在向被告出借借款时预先扣除5000元利息，违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当按照实际借款金额4.5万元返还本金并计算利息。被告按照月息5分向“某某投资理财西峡工作室”支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超出年利率24%部分的利息应冲抵借款本金。截止2015年4月16日，被告下欠“某某投资理财西峡工作室”借款本金31983元（详见下表）。            日期              借款本金      （元）              还款      （元）              本期偿还本金（元）              本期偿还利息（元）               未偿还      利息（元）              本期剩余      本金（元）                  2014年10月26日              45000              2500              7000               1800              0              38000                  2014年11月24日              38000              2500              1740              760              0              36260                  2014年12月25日              36260              2500              1775              725              0              34485                  2015年1月23日              34485              2500              1810              689              0              32675                  2015年4月16日              32675              2500              692              1808               0               31983      被告提供的“某某投资理财西峡工作室”收到曹某某的款项收据，与本案无关，不能作为被告还款的依据。被告辩称借款本息已经基本还清，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告管荣先于判决生效后十日内偿还原告全振华借款本金31983元并自2015年4月16日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止。二、驳回原告全振华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告管荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一九年十月二十三日书记员  庞淑媛