福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2840号 原告：苏天来，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 原告：郭少桂，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县茗跃陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇电商街38号。统一社会信用代码91350526315322434T。 法定代表人：程其坡，任公司执行董事。 被告：方兹龙，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县国盛商贸有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩开发区。统一社会信用代码：91350526MA347A6GOW。 法定代表人：方昭宗，任该公司执行董事。 原告苏天来与被告福建省德化县茗跃陶瓷有限公司（下简称：茗跃公司）、方兹龙、方昭宗承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法追加福建省德化县国盛商贸有限公司（下简称：国盛商贸公司）为本案共同被告、追加郭少桂为本案共同原告，并适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏天来的委托诉讼代理人苏永魁、被告方兹龙到庭参加诉讼，被告方昭宗参加第一次庭审活动，被告茗跃公司、国盛商贸公司、郭少桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏天来向本院提出诉讼请求：1.请求判令茗跃公司、方兹龙支付原告报酬款(或称货款)34680元及逾期付款利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.方昭宗对上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：茗跃公司系方兹龙一人投资，2014年9月12日登记成立，方兹龙为法定代表人，方昭宗为监事。2018年2月12日，该公司的法定代表人方兹龙变更为程其坡。茗跃公司在2017年间多次向原告加工茶盘雕刻。合作期间，茗跃公司未能付清货款。2018年2月9日，经结算，尚欠原告货款34680元。为此，茗跃公司的法定代表人方兹龙（方昭宗为担保人）出具一份欠条给原告收执。之后，经原告催讨，被告无付款之意。原告认为，原告为茗跃公司加工茶盘雕刻，原告完成雕刻任务，该公司应支付报酬款(或称货款)；该公司法定代表人方兹龙出具欠条的行为，是债务加入行为，应承担本案货款的给付义务；方昭宗对上述债务提供保证责任，应对本案债务承担连带付款责任。因被告至今未偿还欠款，为此，原告提起诉讼。 方兹龙辩称，其对诉讼金额没有异议，对利息有异议，应以欠条载明的为准。另茗跃公司已经转让给程其坡，本案债务系我个人债务，与该公司无关。 方昭宗辩称，其对诉讼金额没有异议，但该欠条是以国盛陶瓷公司的名义出具的，因与福建冠林竹木家用品有限公司签订了一份购销合同，该欠条是与对方结欠的货款，与茗跃公司没有关系。利息计算应以欠条约定的为准。2017年其亏损上千万，已经没有能力支付本案诉讼费用，请求由原告承担。 茗跃公司书面辩称，原告未能提交任何证据证明茗跃公司与原告存在业务往来、拖欠原告货款。原告所提交的欠条未出现茗跃公司的名称及印章，系方兹龙以自己的名义出具的欠条，茗跃公司未向方兹龙授权与原告有关的业务往来，应当认定出具欠条为方兹龙的个人行为，该笔货款为方兹龙的个人债务，与茗跃公司无关。原告要求茗跃公司支付报酬款及逾期付款利息无事实及法律依据。 国盛贸易公司未答辩，未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月8日，福建省德化县国盛陶瓷有限公司（以下简称国盛陶瓷公司，甲方）与福建冠林竹木家用品有限公司（以下简称冠林公司，乙方）签订《购销合同》一份，其中第三条（价格与货款支付）第一点约定，由国盛陶瓷公司向冠林公司采购茶盘事宜，其中芭花立体卧龙、芭花立体坐佛、芭花立体貔貅单价135元。注：扣除采购材料、雕刻费用30元；扣后结算按105元支付给乙方。鸡翅茶道佛单价80元，扣除采购材料13元；扣后结算按67元支付给乙方。 二、2017年7月9日，国盛陶瓷公司（甲方）与郭少桂、苏天来（乙方）签订《协议书》一份，该协议载明“甲方与冠林公司的购销合同当中的第三条：价格与货款支付条款中的芭花立体卧龙、芭花立体坐佛、芭花立体貔貅单价人民币￥：135元；注：扣除采购材料、雕刻费用30元。鸡翅茶道佛单价80元，扣除采购材料13元。当中扣除的30元与13元应在60天按月为单位结算；注：即第3个月13号前支付第一个月的全部货款给乙方的指定账号。”也就是说该份《协议书》是源于国盛陶瓷公司与冠林公司签订的《购销合同》第三条扣除的工序由郭少桂、苏天来完成，报酬归郭少桂、苏天来。 三、2018年2月9日，郭少桂、苏天来与国盛陶瓷公司就上述《协议书》约定的国盛陶瓷公司应给付的货款进行结算。同时，郭少桂、苏天来两人对各自应得的货款进行分割，并由方兹龙作为借款人、方昭宗作为担保人分别出具《欠条》交由苏天来、郭少桂收执。其中，苏天来收执的《欠条》载明“欠条本人方兹龙今欠苏天来货款叁万肆仟陆佰捌拾元。人民币34680元整，利息按月利率0.01%元计算。担保人：方昭宗身份证：3505261970××××××××，时间2018年2月9日。借款人：方兹龙身份证：3505261991××××××××。本担保人借款人自愿对以上借款、利息等承担连带清偿责任，直至还清。”苏天来至今未收到上述欠款。 四、国盛陶瓷公司成立于2016年4月8日，方昭宗为法定代表人，又是股东或发起人，方兹龙为监事。2018年8月14日，监事“方兹龙”变更为“林光白”。2018年8月17日，“福建省德化县国盛陶瓷有限公司”变更为“福建省德化县国盛商贸有限公司”。 上述事实，有苏天来提供的《欠条》原件一份、郭少桂出具的《情况说明》及《欠条》复印件各一份，方兹龙提供的《购销合同》、《协议书》复印件各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，郭少桂、苏天来已对债权进行分割，各自的债权归各自所有，故本案的债权归苏天来。相应的，本案债务应由方兹龙清偿，方昭宗承担连带清偿责任。理由如下：1.本案货款是根据苏天来、郭少桂与国盛陶瓷公司签订的《协议书》来进行结算的，尚欠的货款应由国盛商贸公司（原国盛陶瓷公司）承担，因根据《中国人民共和国合同法》第九十条的规定，国盛商贸公司应承担国盛陶瓷公司的债务，而与茗跃公司无涉。原告主张茗跃公司应承担本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.方兹龙（原国盛陶瓷公司的监事）自愿以个人名义承担该公司的债务，方昭宗（原国盛陶瓷公司的法定代表人）自愿作为担保人，而分别出具《欠条》交由苏天来、郭少桂收执，且债权人苏天来、郭少桂当时不持异议，表明苏天来、郭少桂同意让方兹龙清偿（由方昭宗作担保）国盛陶瓷公司的债务，体现了当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应予以认可。据此，国盛商贸公司因国盛陶瓷公司把债务转让给方兹龙（方昭宗作担保），其与苏天来、郭少桂之间的债权债务消灭，从而确立了苏天来、郭少桂与方兹龙、方昭宗之间的债权债务关系。 综上所述，苏天来请求方兹龙支付尚欠的货款34680元，本院予以支持。方昭宗为方兹龙清偿债务提供连带责任保证，且在保证的期限内，依法应当承担连带清偿责任，故苏天来请求方昭宗对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，有符合法律约定的应按约定处理，即自2019年8月7日起至实际还款日止按约定的月利率0.01%计算。对于原告的其他诉讼请求，如前所述，不予支持。茗跃公司、国盛商贸公司、郭少桂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方兹龙应于本判决生效后十五日内给付苏天来货款34680元及逾期付款利息（自2019年8月7日起至还清款日止按月利率0.01%计算）； 二、方昭宗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回苏天来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由方兹龙、方昭宗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄衍青 书记员方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -6-