河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀02刑终423号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1997年12月15日出生，唐山市人，汉族，中技文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2000年3月25日出生，唐山市人，汉族，初中文化，务农，住唐山市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1997年4月5日出生，唐山市人，汉族，初中文化，中大国际部门领班，住河北省迁西县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年4月22日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，住河北省迁西县，系本案被害人。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2019）冀0203刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员齐建军、王春明出庭履行职务。原审被告人王帅及其辩护人河北正一律师事务所律师徐秋亭到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人王帅与被害人王某1、赵某1等人曾系唐山市中大国际娱乐俱乐部有限公司（以下简称中大国际）同事关系。被告人王帅因琐事与被害人赵某1及赵某2发生矛盾后，遂对二人不满。2017年7月3日凌晨1时许，被告人王帅纠集“小崽”（另案处理）等多名男子，戴口罩伪装后，持镐柄来到中大国际宿舍楼内，将被害人赵某1、赵某3人强行带至宿舍楼下门口处进行殴打。当宿舍同事王某2、李港、张泽、王某1等人从宿舍楼出来赶至现场时，又被被告人王帅、“小崽”等人持镐柄、水泥砖等物殴打。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻微伤；被害人王某1右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。其他被害人员均未作法医鉴定。被害人王某1伤后到华北理工大学附属医院住院治疗，被害人赵某1、王某2伤后到该医院门诊治疗。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、三附带民事诉讼原告人提交的医疗费用票据、误工证明等书证，证人张某等人的证言，被害人王某1、赵某1等人的陈述，被告人王帅的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人徐秋亭所提被害人等人存在过错，被告人王帅主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人王帅与同事发生矛盾后，处事方式偏激，不但纠集多人对被害人赵某1、赵某2实施报复，又对到场人员王某1等人随意殴打，构成寻衅滋事罪，其主观恶性、社会危害性较大；被害人赵某1、赵某2与被告人王帅发生矛盾属生活琐事，并不存在明显过错；被害人王某1等人得知同事可能被殴打，遂持器具前往案发现场劝阻，虽处事不当，但被告人王帅等人不问情况，持械随意殴打，被害人王某1等人的行为不构成过错；故对上述辩护意见不予采纳。被告人王帅系初犯，认罪悔罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人王帅伙同他人共同实施犯罪，给三附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2所提医疗费、鉴定费、误工费、营养费的诉讼请求，因被告人王帅当庭认可，予以支持；附带民事诉讼原告人王某1所提二次手术费用的诉讼请求，应待费用实际发生后另行解决；三附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币70000元；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币13892元；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币9750元。宣判后，原审被告人王帅以被害人有过错，原判量刑过重；原判认定民事赔偿数额过高为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。河北省唐山市人民检察院出庭检察员意见：一、本案犯罪事实清楚、证据确实充分。在法庭调查中通过讯问原审被告人、宣读证人证言、出示本案的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据，并且对所有证据进行了法庭质证，来源合法，内容客观、真实，形成了完整严密的证据体系，充分证明了原审法院认定的犯罪事实。二、被告人王帅与同事发生矛盾后，没有通过合法的途径解决，而是纠集多人对被害人赵某1、赵某2实施报复，又对到场人员王某1等人随意殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其主观恶性、社会危害性较大，被害人赵某1、赵某2与被告人王帅发生矛盾属生活琐事，并不存在明显过错。被害人王某1等人得知同事可能被殴打，持器具前往现场劝阻，虽处事不当，但被害人王某1等人的行为不构成过错，王帅的行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法构成寻衅滋事罪。被告人王帅系初犯、认罪悔罪态度较好，一审法院已对其酌情从轻处罚，其提出的被害人存在过错，一审判决认定事实部分错误的上诉理由不能成立。三、一审法院定罪正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人王帅犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2提起附带民事诉讼一案事实的证据已在庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失如下：医疗费人民币5517.24元，鉴定费人民币2000元，误工费人民币589.64元，护理费人民币547.22元，共计人民币8654.1元；原审附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失如下：医疗费人民币2143.15元，鉴定费人民币2000元，共计人民币4143.15元。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人王帅犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2提起附带民事诉讼一案刑事部分的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王帅及其辩护人所提被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据庭审质证、认证被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关书证，证实上诉人王帅因与同事发生矛盾后，纠集多人实施报复，随意殴打到场人员王某1等人的事实。原判认定被害人赵某1、赵某2与被告人王帅发生矛盾属生活琐事，被害人王某1等人得知同事可能被殴打，遂持器具前往案发现场劝阻，虽处事不当，但被告人王帅等人不问情况，持械随意殴打，被害人王某1等人的行为不构成过错并无不当，故其所提上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予以支持。河北省唐山市人民检察院出庭检察员意见有理据，本院予以支持。关于上诉人王帅及其诉讼代理人所提民事赔偿过高的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人王帅在一审庭审时表达认可的真实意思是如果调解，其愿意赔偿被害人的损失，如不能达成调解，依法判决；其表示认可全部赔偿是表明调解的态度。由于未能达成调解，原判对于各被害人的经济损失应当依法认定。故上诉人王帅所提民事赔偿过高的上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见有理据，本院予以支持。关于原审附带民事诉讼原告人王某1的合理损失，其所提25张医疗票据共计人民币5517.24元予以支持；其所提交误工费证明不符合证据要求，本院不予采信，误工费依照住宿餐饮业标准予以赔偿；其主张护理人员误工费因工资证明不符合证据要求本院不予采信，其住院5天的护理费确需护理，用按服务行业标准计算；其并未提交鉴定费票据，但上诉人王帅及其诉讼代理人认可赔付，故对鉴定费人民币2000元予以支持。关于原审附带民事诉讼原告人赵某1合理损失提交11张医疗费票据符合证据要求，本院予以支持；关于鉴定费人民币2000元其并未提交票据，上诉人王帅及其诉讼代理人认可赔付，本院予以支持。原审附带民事诉讼原告人王某2未提交任何证据证明其存在经济数额，故本院对其附带民事诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203刑初54号刑事附带民事判决书第一项，即被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203刑初54号刑事附带民事判决书第二、三、四项，即被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币70000元；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币13892元；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币9750元。三、上诉人（原审被告人）王帅赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币8654.1元。四、上诉人（原审被告人）王帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计人民币4143.15元；五、驳回原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某1、王某2其它诉讼请求三、上述第三、四项赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。本判决为终审判决。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 孙霞琳 二O一九年十月二十八日书记员 马慧双