广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1203号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35。 法定代表人:廖凯，该行行长。 委托诉讼代理人:秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:莫爱玲，女，1965年7月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被告:覃祖旺，男，1982年10月10日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫爱玲、覃祖旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦霞、被告莫爱玲及其委托诉讼代理人唐梁秀、被告覃祖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的诉讼请求:一、依法判令被告莫爱玲偿还原告贷款本金99983.33元，支付利息及罚息4349.85元(利息及罚息暂计至2019年7月24日，此后要求按照合同约定计算至本息全部清偿之日止)，合计104333.18元；二、依法判令被告莫爱玲给付原告为实现债权而支付的律师代理费5195元；三、依法判令被告覃祖旺对被告莫爱玲的上述还款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告莫爱玲、被告覃祖旺共同承担。事实与理由:被告莫爱玲因在家种植金桔购买农药化肥资金紧张，向原告申请贷款。2017年5月31日，被告莫爱玲手写一份《贷款申请书》、同日，被告莫爱玲向原告递交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请授予联保贷款信用额度100000元，用于购买农药化肥。2017年6月14日，原告与被告莫爱玲协商一致，签订了一份合同编号为45004252217065964714的《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为100000元，单笔贷款额度为24个月。对于被告未按合同约定还贷款本息的，原告有权从逾期之日起计收罚息、复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。若被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即清偿，并且可以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)。2017年6月14日，原告与被告覃祖旺签订了一份编号为45004252617066370999的《小额贷款最高额保证合同》，自愿在担保债权最高额限度内为被告莫爱玲在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证为连带责任保证，为原告向被告莫爱玲发放的贷款提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权与担保权利而支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他应付费用。2017年6月15日，被告莫爱玲向原告提交中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，向原告申请借款100000元，借款期限为24个月(从2017年6月15日至2019年6月15日)，年利率为10%，借款用途为购买农药化肥，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第21个月。同日，原告依约向被告莫爱玲发放了100000元贷款。然而被告莫爱玲却没有诚信履约，没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还借款本息，虽经原告多次催款，但被告莫爱玲仍拒不还贷,尚欠原告贷款本金99983.33元，利息及罚息4349.85元，合计104333.18元。另，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5195元。原告认为，上述《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。被告莫爱玲未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同，要求被告立即清偿。故被告莫爱玲应向原告偿还借款本息，并承担支付罚息的违约责任。被告覃祖旺依合同约定应承担连带清偿的保证责任。综上所述，为维护国家金融秩序和原告的合法权益，原告向本院提起本次诉讼。 被告莫爱玲辩称，本案中的贷款事实上是其委托诉讼代理人唐梁秀及案外人朱志华以其名义进行的，在拿到贷款之后，被告莫爱玲即将所获贷款转给了唐梁秀及朱志华，而被告莫爱玲实际上在原告处的贷款是70000元，朱志华贷款30000元。扣除已付利息，被告莫爱玲应付本金55000元及利息给原告，朱志华应还30000元及两年利息及罚息给原告；对原告所提出的要求二被告承担律师费的诉讼请求不予认可；认可原告要求被告覃祖旺承担担保责任的诉讼请求。 被告覃祖旺辩称，本案贷款应由被告莫爱玲偿还，对原告所提出的要求二被告承担律师费的诉讼请求不予认可。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 一、营业执照复印件、身份证复印件、《证明》，拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格； 二、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格及身份信息； 三、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、贷款申请书，拟证明被告莫爱玲向原告申请授予联保贷款100000元用于购买农药化肥的事实； 四、《小额贷款额度借款合同》，拟证明2017年6月14日，原告与被告莫爱玲经协商签订一份贷款金额为100000元的《小额贷款额度借款合同》的事实； 五、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明2017年6月14日，原告与被告莫爱玲、被告覃祖旺签订《小额贷款最高额保证合同》，被告覃祖旺自愿为被告莫爱玲的借款债务等承担连带责任； 六、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告于2017年6月15日向被告莫爱玲发放了100000元贷款，贷款期限为24个月，年利率10%，按阶段性等额本息还款的事实； 七、还款计划表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书，拟证明被告未按期还款，原告多次催收，并且原告有权要求被告提前结清贷款的事实； 八、系统截屏结清金额还款流水详情表，拟证明被告莫爱玲仅偿还部分贷款本金和利息，尚欠贷款本金99983.33元，利息和罚息4349.85元的事实； 九、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同、广西增值税专用发票，拟证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费5159元的事实。 被告莫爱玲对原告所提供的上述证据表示无异议，但是认为律师费不应由其承担； 被告覃祖旺对原告所提供的上述证据表示无异议，但是认为本案贷款应当先由被告莫爱玲承担，律师费也不应由其承担。 被告莫爱玲在举证期间对其答辩内容所提供的证据有: 一、微信截屏，拟证明莫爱玲、覃祖旺、唐梁秀、朱志华一起商量如何向原告贷款的事实； 二、中国农业银行广西区分行流水交易明细，拟证明莫爱玲、覃祖旺、唐梁秀、朱志华得到贷款之后，唐梁秀转账30000元给覃祖旺的事实。 对被告莫爱玲所提交的上述两份证据，原告表示对以上证据的真实性、合法性、关联性不认可，被告的两份证据与本案无关。 被告覃祖旺未在举证期间对其答辩内容提供相应的证据。 对原、被告双方予以认可的证据，本院经审查确认合法有效，依法在卷佐证，作为本案定案依据；对被告莫爱玲所提交的两份证据，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据合同的相对性，本案中订立合同的主体为原被告双方当事人，被告莫爱玲与其委托诉讼代理人唐梁秀、案外人朱志华间的经济往来不在本案受理范围内，故本院认为被告莫爱玲所提交的两份证据与本案无关，不予采信。 经审查，本院认定本案事实如下:被告莫爱玲因在家种植金桔购买农药化肥资金紧张，2017年5月31日手写一份《贷款申请书》向原告申请贷款。同日，被告莫爱玲向原告递交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以申请人莫爱玲、保证人覃祖旺向原告申请授予联保贷款信用额度100000元，用于购买农药化肥。2017年6月14日，原告与被告莫爱玲协商一致，签订了一份合同编号为45004252217065964714的《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为100000元，单笔贷款额度为24个月。对于被告未按合同约定还贷款本息的，原告有权从逾期之日起计收罚息、复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。若被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即清偿，并且可以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)。2017年6月14日，原告与被告覃祖旺签订了一份编号为45004252617066370999的《小额贷款最高额保证合同》，被告覃祖旺承诺自愿在担保债权最高额限度内为被告莫爱玲在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证为连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权与担保权利而支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他应付费用。2017年6月15日，被告莫爱玲向原告提交中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据一份，向原告申请借款100000元，借款期限为24个月(从2017年6月15日至2019年6月15日)，年利率为10%，借款用途为购买农药化肥，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第21个月。同日，原告依约向被告莫爱玲发放了100000元授信额度。此后被告莫爱玲完全支取并使用了上述贷款，然而被告莫爱玲却没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还借款本息，虽经原告多次催款，但被告莫爱玲仍拒不还贷，尚欠原告借款本金99983.33元、利息及罚息4349.85元（利息及罚息暂计至2019年7月24日），合计104333.18元。原告为实现本案债权聘请广西诚瑞律师事务所律师，向其支付了律师代理费5195元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告莫爱玲签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告莫爱玲发放了授信额度金额100000元。被告莫爱玲亦完全支取并使用了该笔授信额度金额，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还借款及利息。然而在合同到期后，被告莫爱玲未能依约定向原告偿还借款，经原告多次催收，尚欠原告借款本金99983.33元、利息及罚息4349.85元（利息及罚息暂计至2019年7月24日），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告莫爱玲偿还借款本金99983.33元、支付利息及罚息4349.85元(利息及罚息暂计至2019年7月24日，此后按照合同约定计算至本息全部清偿之日止)，合计104333.18元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告莫爱玲承担其因本次诉讼所发生的律师费5195元的诉讼请求，本院认为，原告与被告莫爱玲所签订的《小额贷款额度借款合同》中的第56.2项有明确的约定:“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。”因被告莫爱玲的违约行为导致发生本次诉讼，故本案中原告所发生的律师费应当由被告莫爱玲承担，且本案中原告所支付的律师费合法有据，故对原告此项诉讼请求，本院予以认可。 对原告要求被告覃祖旺对被告莫爱玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告覃祖旺自愿与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对本案中被告莫爱玲所负贷款债务及原告为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，故被告覃祖旺应对本案中被告莫爱玲所承担的借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等负有连带清偿义务。因此对原告所提出的此项诉讼请求，本院认为合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告莫爱玲应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行偿还借款本金99983.33元、利息及罚息4349.85元(利息及罚息暂计至2019年7月24日，此后按照合同约定计算至本息全部清偿之日止)、律师费5195元，合计109528.18元； 二、被告覃祖旺对被告莫爱玲所负上述债务承担连带清偿责任。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告莫爱玲负担，被告覃祖旺承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2387元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英