wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初180号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人兰某，男，1993年8月9日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣府华庭小区8号楼4单元501室。2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月14日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月18日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员尹庆国出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年8月7日16时52分许，被告人兰某酒后驾驶×××号广汽菲亚特牌小型轿车，沿那复线由南向北行驶至唐王沟路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。后依法对兰某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，兰某血液中检出乙醇，每百毫升血液含185.53毫克乙醇（185.53mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，兰某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，证人李某、王某1、王某2等人的证言，被告人兰某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐汉忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1643号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：郝某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担146元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1823号申请执行人：邓小明，男，1990年7月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李品军，男，1991年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邓小明与被执行人李品军民间借款纠纷一案，被执行人李品军未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初1492号民事判决书所确定的义务（被执行人李品军偿还申请执行人邓小明借款15000元）。2019年6月11日，申请执行人邓小明申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人李品军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人李品军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人李品军名下有不动产；4、查询到被执行人李品军名下有一辆北京牌汽车，车牌号码为鄂Ｑ×××××，本院已对其进行查封，但无法实际控制。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂依法将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单，冻结了其银行账户。综上，申请执行人邓小明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1823号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十月二十九日书记员  汪若冰
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初459号 原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东城大厦内。 负责人谈俊，该委员会主任。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府大楼。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人李丹，该局工作人员。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人：王一鸥，该厅厅长。 委托代理人：贺亚清，该厅工作人员。 委托代理人：刘丽芝，湖南泓锐律师事务所律师。 原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称东成大厦业委会）诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、湖南省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开一案，本院于2019年9月16日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告东成大厦业委会负责人谈俊，被告市资规局委托代理人李丹、晏明科，被告省资源厅委托代理人贺亚清、刘丽芝到庭参加诉讼，在本院审理过程中，原告东成大厦业委会自愿申请撤回起诉。本院认为，原告东成大厦业委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会负担。 审判员  芦晓亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3661号申请执行人：丁昊旻，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海优丽康健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱葵。被告：朱葵，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2018)沪0110民初4296号原告丁昊旻诉被告上海优丽康健身管理有限公司、朱葵房屋租赁合同纠纷一案中。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110财保200号 申请人彭冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被申请人冉松，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人彭冬梅与被申请人周代芳、冉松申请诉前保全一案，申请人彭冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值18万元的财产,并提供刘海名下位于綦江区房屋作担保。产保全申请书及起诉状 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人彭冬梅提出的保全申请一案准予保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅国健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3538号罪犯郑志忠，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人郑志忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，继续追缴被告人郑志忠的违法所得，按比例发还本案各被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑志忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十六天，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志忠在服刑考核期间，累计获得考核总分2395分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬。服刑期间已履行罚金人民币2500元，但本次未继续履行，亦未退缴违法所得发还给各被害人。考核期内有劳动报酬收入4078元，无顾送款和其他收入，月均购物142.1元，零花帐户余额929元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志忠是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，判决有罚金财产刑和退缴违法所得本应积极履行，但其履行的罚金比例低，且本次未继续履行，亦不积极将违法所得发还给各被害人，属于悔改表现不足，综合考虑该罪犯的原判情况及服刑期间的改造表现，其暂不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关的提请减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑志忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初315号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人郎元文，男，水族，1973年11月16日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人郎元文犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉，被告人郎元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日7时40分，被告人郎元文驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至富源县XX米处时，被民警查获。经查，该车核载8人，实载15人，超员7人，严重超过额定成员载客。 公诉机关认为被告人郎元文具备坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郎元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎元文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎元文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郎元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，其中已缴纳的行政罚款人民币2000元依法予以折抵，剩余罚金人民币2000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈壮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初654号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭炳志，男,1988年7月21日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】610号起诉书指控被告人郭炳志犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。被告人郭炳志认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉，被告人郭炳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年1月25日22时40分左右，被告人郭炳志饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福建省福州市仓山区某路附近出发，经某路行驶至某路路口时遇民警设卡盘查，被当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭炳志的全血样检出乙醇含量为124.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人郭炳志在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、尿液检测样本提取记录、福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通安全违法行为处理通知书；身份信息表、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询表、驾驶证信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；道路属性情况说明、到案经过；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10214号《司法鉴定意见书》、闽行健司鉴所【2019】毒（尿检）鉴字第10037号《司法鉴定意见书》；现场辨认笔录、现场照片、抽血照片、吹气照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭炳志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭炳志归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人郭炳志的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭炳志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一九年十月十七日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附：刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之二 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人李广华，男，汉族，住罗山县竹竿镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初369号民事调解书，已向被执行人李广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广华在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2456号 原告：沂源县南鲁山镇池埠村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇池埠村驻地。 法定代表人：叶因凤，主任。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：叶本贵，男，1955年1月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1982年10月13日出生，汉族，工作于沂源县，系叶本贵女婿。 原告沂源县南鲁山镇池埠村村民委员会与被告叶本贵土地承包合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告沂源县南鲁山镇池埠村村民委员会于2019年10月31日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沂源县南鲁山镇池埠村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沂源县南鲁山镇池埠村村民委员会负担。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 颖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初247号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯植怀，男，1961年10月8日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］239号起诉书指控被告人冯植怀犯非法狩猎罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯植怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月，江门市人民政府发布《关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告》，规定自2018年3月1日至2023年2月28日期间，本市行政区域范围内为禁猎区，禁止使用任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物。被告人冯植怀在未申领狩猎证的情况下，于2019年5月29日22时许从恩平市良西镇鹤坪村委会山致和村家中携带电筒、网兜、纤维袋等工具步行到该村村口河边竹林处，使用头戴电筒照明行猎的方法捕猎野生动物24只，分别为“白头翁”4只、“钓鱼郎”1只、“田林仔”1只、“银环蛇”4条、“眼镜蛇”2条以及“树蛙”12只。次日早上6时许，被告人冯植怀驾驶粤Ｊ×××××号小车到恩平市江洲市场向他人收购“斑鸠”2只和“黄肚仔”3条，又到恩平市向他人收购“田鸡”6只后，于9时许驾驶粤Ｊ×××××号小车将上述其捕猎及收购的野生动物运送到恩平市恩城河南市场东侧内街进行出售，后被恩平市公安局森林分局执法人员当场查获，现场从粤Ｊ×××××号小车车厢缴获上述冯植怀捕猎及收购的野生动物。案发后，公安机关从冯植怀家中搜获其上述捕猎工具。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述4只“白头翁”当中2只为鸟纲雀形目鹎科白头鹎，1只为鸟纲雀形目鹎科白喉红臀鹎，1只为鸟纲雀形目鸫科鹊鸲；“钓鱼郎”1只为鸟纲佛法僧目翠鸟科普通翠鸟；“田林仔”1只为鸟纲鹤形目秧鸡科白胸苦恶鸟；“银环蛇”4条均为爬行纲蛇目眼镜蛇科银环蛇；“眼镜蛇”2条均为爬行纲蛇目眼镜蛇科舟山眼镜蛇；“树蛙”12只均为两栖纲无尾目蛙科沼蛙；“斑鸠”2只均为鸟纲鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠；“黄肚仔”3条均为爬行纲蛇目游蛇科灰鼠蛇，以上均属于国家“三有”保护动物，其中“树蛙”还属于“广东省重点保护陆生野生动物”。“田鸡”6只均为两栖纲无尾目叉舌蛙科虎纹蛙属中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。上述事实，被告人冯植怀在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某2娟、X某1及冯X恒的证言，被告人冯植怀的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘验、搜查、辨认笔录、扣押清单及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯植怀无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；又违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯植怀能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯植怀有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯植怀犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的木柄网兜、黑色头戴式电筒及红色饲料纤维袋各一个，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月二十五日法官助理张艳玲书记员郑剑云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初8344号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市住所地西安市东关正街78号。法定代表人：高举,该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司职员马彦军,男,该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。            （此页无正文） 审  判  长     王  玉 叶审  判  员     李  红 玉审  判  员     刘     曼   二〇一九年十月二十三日                         书  记  员     朱 金 金
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢471号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：谢美云，女，1964年4月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1091号民事判决书，向被执行人谢美云发出执行通知，责令被执行人谢美云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢美云银行存款32914.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十四日书记员  万金金
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1414号申请执行人孙桂花，女，1980年9月3日出生，汉，住平顶山市新华区。被执行人：殷向娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于孙桂花申请执行殷向娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调201号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人殷向娟未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人殷向娟在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额6万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十月十八日书记员  陈林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执589号 申请执行人：陈威。 被执行人：金宇鑫。 申请执行人陈威与被执行人金宇鑫买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宇鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈威向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月15日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月9日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月九日 书记员  陈 兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8581号原告：石春龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈浩，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告石春龙与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈浩偿还借款本金10000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈浩赔偿逾期还款的违约金1000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年7月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告石春龙到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告石春龙陈述双方系战友，被告陈浩通过微信将借条拍给自己，借条原件未在原告处，同时被告于2019年10月5日支付违约金1000元，故将其诉请变更为判令：一、被告陈浩偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告陈浩因需向原告石春龙借款10000元，原告于同日通过银行转账将款项汇至被告账户。2019年6月17日，被告陈浩将其出具的借条以照片形式通过微信发送给原告收执，借条约定借款期限为2019年6月13日至2019年6月18日，若借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2019年10月5日，被告陈浩支付违约金1000元，余款10000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告石春龙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈浩负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  林晓春二〇一九年十月十二日代书 记员  周旖旎
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终44号上诉人（原审被告）：无锡泰罗工业设备有限公司。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：储家江，董事长。上诉人无锡泰罗工业设备有限公司（以下简称泰罗公司）因与被上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1741号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰罗公司上诉称,请求依法撤销2019）吉0302民初1741号之一民事裁定书，请求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：首先，合同履行地是确定管辖的依据，民诉法司法解释第十八条,是对确定合同履行地的辅助说明,本身不是创新，更不是对合同履行地确定管辖的改变。也就是说不是起诉标的中只要涉及到货币，原告住所地法院就有管辖权；其次，既然是合同履行地，那么就要看本案合同义务的履行，上诉人的义务是制作并交付设备，被上诉人的义务是给付承揽款，很明确的，本案合同项下，接受货币一方为上诉人，合同履行地应该在上诉人住所地，故按照民诉法司法解释第十八条规定，一审法院没有管辖权。被上诉人的诉讼请求，是建立在解除合同之后的善后（返还货款支付违约金)，本身不是合同履行内容，其法律依据应当是合同法第九十七条，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿的条款项下，本身不是合同履行内容，且要求这些权利的前提是“解除合同之后”，本身合同都已经不存在了，就不存在合同履行地。所以这些诉讼请求，被归入了民事法司法解释第十八条中的“其他标的”的范畴，应当由履行义务一方即上诉人住所地管辖。本案系承揽合同纠纷，《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同合同履行地问题的函》的规定至今仍然有效，根据规定，合同履行地应当是承揽方住所地。关于民诉法司法解释第十八条中接受货币一方为合同履行地的准确理解，全国法院已经有了比较明确的意见，认为此类诉求属于司法解释中提到的其他标的的范畴。因此，我方向法院提交（2016）最高法民辖16号裁定、（2016）最高法民辖27号裁定、其他三份相关的裁定五份案例分析文章。综上所述，本案应由无锡市惠山区人民法院审理。启翔公司答辩称，依照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币法人，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的《加工订做合同》第三条约定了交货地点为被上诉人公司厂内，明确了合同履行地点。本案原告诉请被告返还定金和违约金，为给付货币的纠纷，被上诉人为接收货币一方，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人返还预付货款、给付违约金并解除合同，原审被告方应为履行义务一方，且住所地在无锡市惠山区，故确定本案管辖权的被告住所地和合同履行地均为无锡市惠山区，无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1741号之一民事裁定；二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十八日书记员 李佳坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9553号原告：李老红，男，汉族，1947年5月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李军营，男，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李文沙、吴亚辉（实习），河南亚太人律师事务所律师。第三人：郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区佛岗新居院内。委托诉讼代理人：苗露彬、田艳波（实习），河南豫威律师事务律师。原告李老红诉被告李军营、第三人郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李老红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李老红负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  张红梅人民陪审员  张宝州二〇一九年十月三十一日书 记 员  庄明阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21037号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈德兰，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告陈德兰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈德兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.陈德兰偿还平安银行重庆分行借款本金232175.09元以及截至2019年7月10日的利息7193.39元、复利85.09元；2.陈德兰支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金232175.09元为基数、复利以未付的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.陈德兰承担本案的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。陈德兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈德兰。贷款本金：480000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示委托代理合同中约定的律师费为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈德兰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，陈德兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金232175.09元、利息12882.34元以及按年利率24%计算的罚息2071.48元。本院认为，平安银行重庆分行与陈德兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈德兰未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈德兰立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向陈德兰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈德兰支付截止2019年9月18日所欠的本金232175.09元、利息12882.34元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，陈德兰所欠平安银行重庆分行的罚息为2071.48元。至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以陈德兰所欠本金232175.09元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求陈德兰支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金232175.09元以及截止2019年9月18日的利息12882.34元、罚息2071.48元；并支付自2019年9月19日起至清偿之日止，以未还的本金232175.09元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由被告陈德兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1927号 原告：农叶松，男，1986年5月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市市直Ｂ区。 委托诉讼代理人:廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：李占伟，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农叶松与被告李占伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农叶松于2019年9月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。农叶松以打算与李占伟庭外自行协商解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农叶松撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由农叶松负担。 审 判 员 黄华军 二〇一九年十月八日 法官助理 严 辛 书 记 员 黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初1035号 原告：牛巧凤，女，1963年4月18日生，汉族，高平市人。 被告：宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县人。 原告牛巧凤诉被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛巧凤到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告牛巧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告烟酒款79500元，并从2015年2月18日起按同期银行贷款利率支付利息损失至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告在高平市银环街南阳小区附近经营一个名烟名酒店。2015年2月18日，被告宋建军从原告处赊走烟酒，价款共计79500元，并当场给原告写下欠条，之后原告多次找被告催要烟酒款，被告以各种借口拒不归还。原告曾于2016年向高平市人民法院起诉，后撤回起诉。现原告提起诉讼，请依法判决。 原告牛巧凤提供的证据有：1、被告宋建军向原告牛巧凤出具的欠据一支； 2、被告宋建军赊购烟酒的明细一份。 被告宋建军未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告牛巧凤在高平市银环街南阳小区附近经营一家名烟名酒店。2015年2月，被告宋建军多次从原告处赊购烟酒，价款共计109265元，除去被告已支付的30000元，赊欠款为79265元。2015年2月18日，被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到牛巧凤烟酒款共计柒万玖仟伍佰元整。后原告向被告追要烟酒款未果，故诉讼在案。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收到烟酒之后，在赊购烟酒的明细中签字，且向原告出具79500元的欠据，故原告请求被告支付79500元烟酒款的请求，本院予以支持。原、被告对支付烟酒款的时间没有约定，本院根据《合同法》确定被告应在收到烟酒的同时支付相应价款；因未按期支付烟酒款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，故对于原告请求被告支付自2015年2月18日起至款项付清之日止利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建军于判决生效后十日内支付原告牛巧凤烟酒款79500元及相应利息（自2015年2月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  王晚平 人民陪审员  毕素艳 人民陪审员  姬培珍 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李宇颖 书 记 员  李 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2592号 原告：何文学，男，1975年2月26日出生，汉族，住兴仁市。 被告：牟红福，男，1987年5月20日出生，汉族，住兴仁市。 原告何文学与被告牟红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文学到庭参加诉讼，被告牟红福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55000元，并从2017年7月24日起按年利率9%支付利息至本金偿还完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日、2017年6月24日，被告分别向原告借款10000元、45000元，共计55000元，双方未约定利息，口头约定在2017年7月24日偿还。2018年被告偿还原告5000元。后原告于2018年10月向其催还借款无果，故诉至法院。 被告牟红福未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟红福于2017年6月20日、2017年6月24日分别向原告何文学借款10000元、45000元，共计55000元，双方未约定借款利息及还款时间。2018年被告向原告偿还35000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告何文学与被告牟红福之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，牟红福作为借款人依法应承担偿还借款的责任。因原、被告双方未约定利息，被告于2018年已偿还原告5000元，故被告应偿还的借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，对原告主张的利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，且原告未提交证据证实向被告主张债权的具体时间，故利息起算时间应从2019年6月10日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，牟红福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告牟红福于本判决生效后十日内偿还原告何文学借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起向原告何文学支付利息至本金清偿完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何文学的其余诉讼请求。 案件受理费1170元，公告费460元，由被告牟红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 刘 德 丽 二〇一九年十月八日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审329号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：张德辉，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月21日作出的吉舒运罚【2018】2202830026号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年5月21日向被执行人张德辉直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830026号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张德辉违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1252号上诉人(原审被告)：王喆，男，1989年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：孔庆霄，男，1980年10月23日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人王喆因与被上诉人孔庆霄股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初7226号民事裁定，向本院提出上诉。王喆上诉称：苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初7226号民事裁定适用法律错误，申请人与原告的纠纷为《股权转让协议》履行过程中产生的，根据我国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖”。同时根据《民诉解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，该案的管辖法院应为被告住所地法院。根据我国民事诉讼法规定，住所地和经常居住地不一致的，以经常居住地为准。申请人的经常居住地是江苏省苏州市高新区狮山原著8幢101室，请求二审将本案移交苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孔庆霄将其所持的广洋汽车服务(苏州)有限公司股权转让给王喆，为此双方签订了《股权转让协议》，该协议第五条第二款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。广洋汽车服务(苏州)有限公司工商登记地址为苏州市姑苏区人民路3355号花锦汇邻中心二楼205室，位于一审法院辖区内，孔庆霄向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定。综上，王喆上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月二十五日书记员  江 静
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4602号 原告：刘发富，男，1984年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：宋荣梅，女，1990年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告的委托诉讼代理人：李杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张威，男，1980年2月22日生，彝族，住贵州省织金县，现在黔西县康复医院治疗。 法定代理人：鲍某（系被告张威之妻），女，务农，住贵州省织金县。 被告：鲍某，女，1982年12月18日生，汉族，务农，住贵州省织金县。 被告：张友全，男，1952年11月29日生，彝族，务农，住贵州省织金县。 被告：吴维芬，女，1953年4月7日生，汉族，务农，住贵州省织金县。 原告刘发富、宋荣梅与被告张威、鲍某、张友全、吴维芬生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发富、宋荣梅及其委托诉讼代理人李杰，被告张友全、鲍某、吴维芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发富、宋荣梅向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告丧葬费31462元、死亡赔偿金194320元、交通费3000元、食宿费3000元、精神抚慰金50000元，共计281782元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年11月12日，被告张威在织金县××村××组持刀将二原告之子刘××杀伤致死，被告张威经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，在杀害原告之子时为病情发作期，无刑事责任能力和无受审能力，织金县人民法院对被告张威作出强制医疗决定。根据法律规定，被告鲍某作为张威的监护人，应当对张威的侵害行为承担责任，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等于法有据，故向法院提起诉请如前。 被告鲍某辩称，同意原告的诉讼请求，但其需要抚养三个孩子，无经济能力赔偿原告，张威犯的罪应由其自行承担责任。 被告张友全、吴维芬辩称，原告的诉讼请求属合理范围，但其不是张威的监护人，不应承担赔偿责任，且无劳动能力，生活靠低保维持，无经济能力赔偿原告，张威犯的罪应由其自行承担责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：原告起诉的赔偿金额281782元应当由谁承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：原告刘发富、宋荣梅系夫妻关系，二人于2009年6月29日生育一子刘××。2018年11月12日，被告张威在织金县××村××组的公路上，遇见刘××，即持刀将刘××杀伤致死。案发后，张威因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，后经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1.张威患有精神分裂症，作案时及目前均为发作期；2.张威在本案中无刑事责任能力；3.张威目前无受审能力；4.建议医疗监护。2019年4月16日，织金县人民法院作出（2019）黔0524刑医×号强制医疗决定书，决定对张威强制医疗。另查明，被告张威与鲍某系夫妻关系，二人在织金县××村××组共有××层9格砖混结构房屋，被告张友全、吴维芬系张威父母。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2019）黔0524刑医×号强制医疗决定书、贵州省织金县公安局鉴定意见书、户口本在卷证实，并经庭审质证核实，具有证明力，依法予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，被告张威的监护人按顺序分别为配偶、父母。本案中，被告张威的法定监护人系其配偶鲍某。被告张友全、吴维芬辩称其不是张威的监护人，不应承担赔偿责任的理由成立，在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告刘发富、宋荣梅作为受害人刘××的父母，其在本案中依法能够主张赔偿的损失为丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金等。二原告因刘××死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、精神抚慰金以原、被告认可的费用计算为281782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的。可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告鲍某作为张威的法定监护人应承担侵权责任，因张威与鲍某在织金县××村××组共有××层9格砖混结构房屋，对二原告的赔偿从张威个人财产中支付，不足部分由鲍某赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张威的法定监护人鲍某于本判决发生法律效力之日起30日内从张威个人财产中赔偿原告刘发富、宋荣梅因刘××死亡所造成的丧葬费31462元、死亡赔偿金194320元、交通费3000元、食宿费3000元、精神抚慰金50000元等共计281782元，不足部分，由被告鲍某赔偿； 二、驳回原告刘发富、宋荣梅对被告张友全、吴维芬的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35656号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所深圳市福田区。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。被告：黄某，男，壮族，住址广西北海市海城区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费5049元（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取2524.5元，由深圳融信企业管理服务有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月二十三日书 记 员  阮 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10629号原告：钱秀秀，女，1989年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李林、曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被告：王美林，男，1985年1月7日生，汉族，住重庆市彭水县。钱秀秀诉被告王美林民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告钱秀秀及其委托诉讼代理人李林、曹菊婷到庭参加了诉讼，被告王美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告钱秀秀向本院提起诉讼请求：1、判令王美林立即归还借款120000元及承担自2019年9月1日起至实际给付之日止每月1000元计算的违约金；2、判令王美林承担钱秀秀因本案产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用由王美林承担。事实与理由：双方系朋友关系，2019年2月后，王美林因生意周转需要钱用，多次向其借款，双方于2019年8月18日签订了借款合同，合同签订后，王美林未按借款合同履行还款义务，故诉至法院。王美林未作答辩。钱秀秀围绕诉讼请求向本院提交了借款合同原件一份，支付宝账号及转账记录、微信账号及转账记录、诉讼案件委托代理协议及律师费发票原件一份，王美林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，钱秀秀与王美林签订借款合同一份，载明：1、借款金额：人民120000元整，上述款项钱秀秀已在2019年3月1日前汇给王美林；2、借款期限：9个月，自签订之日起算，王美林须每个月支付钱秀秀10000元，约定8月份还款30000元，如果王美林未按时归还，钱秀秀发出还款通知时借款期限终止，须一次性偿还所有借款；3、借款利率：该借款无借款利息，如王美林不能按时归还借款，须每月支付违约金1000元；4、诉讼管辖及费用：因履行本协议产生的纠纷，由钱秀秀所在地人民法院管辖。如王美林不能按时还款，钱秀秀遵循法律途径追索的，钱秀秀为此支付的诉讼费、保全费、必要的差旅费和合理的律师费由王美林承担；5、归还借款：王美林须每个月20号之前归还钱秀秀借款10000元，王美林须合理安排好时间和资金，不得拖欠，如有拖欠，钱秀秀可以采取必要法律手段，所产生的后果由王美林承担。钱秀秀和王美林均在借款合同上签字按手印。2019年8月25日，钱秀秀与江苏锡海律师事务所签订了诉讼案件委托代理协议，协商代理费为10000元，8月26日江苏锡海律师事务所开具增值税发票金额为10000元。庭审中，钱秀秀对借款构成陈述称，第一次交付现金40000元，是其向父母借的,另分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月21日通过支付宝向王美林转账10000元，共计40000元，分别于2019年2月27日、3月1日、3月21日、3月22日、3月25日通过微信转账给王美林10000元、3000元、10000元、10000元、5000元，共计38000元，后王美林用其信用卡进行消费，上述款项共计150000元。后王美林于2019年4、5、6月份每月向其还款10000元，7月份开始没有还款，故于8月18日双方签订了借款合同，确定借款金额为120000元，借款合同签订后，王美林未归还上述款项。本院认为，王美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳钱秀秀的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。钱秀秀与王美林签订的借款合同系双方真实意思的一致表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。本案纠纷系王美林未及时归还上述款项所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，借款合同中约定了如王美林不能按时归还借款，须每月支付违约金1000元，未超过法律规定的上限，故钱秀秀要求王美林立即归还借款120000元及承担自2019年9月1日起至实际给付之日止每月1000元计算的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款合同中约定了如钱秀秀通过法律途径追索借款，合理的律师费由王美林承担，钱秀秀提供了代理协议，约定代理费10000元，在法律规定的范围内，故本院对钱秀秀要求王美林支付10000元的律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王美林于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱秀秀借款120000元及承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止每月1000元违约金。二、王美林于本判决发生法律效力之日起十日内向钱秀秀支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由王美林负担。该款已由钱秀秀垫付，钱秀秀可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，王美林应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1123号原告共青农村商业银行股份有限公司，地址：共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人张炳松。委托代理人杨智平，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告查火林，男，1971年4月8日出生，汉族，住共青城市北峰区。被告赵姣婆，女，1971年11月2日出生，汉族，住共青城市北峰区。被告熊开凤，男，1981年9月25日出生，汉族，住共青城市北峰区。被告赵云霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住共青城市北峰区。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告查火林、赵姣婆、熊开凤、赵云霞金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨智平到庭参加了诉讼，被告查火林、赵姣婆、熊开凤、赵云霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月16日，被告查火林、赵姣婆向原告申请贷款335000元并以本人名下位于北峰区天祥苑3栋1单元603号住房及熊开凤、赵云霞名下位于北峰区天祥苑3栋1单元604号住房做抵押。银行业务部对其申请进行审核，均符合贷款条件，于2017年6月16日对借款人发放贷款335000元，约定2018年6月14日到期，执行利率为年利率9.900165%，贷款期限为1年，按月付息，逾期利率上浮20%。2018年6月13日展期，展期利率上浮10%（年利率10.89%），展期期限1年，2019年6月12日到期，并与借款人签订《个人借款合同》、与抵押人签订《抵押合同》、展期协议书。并到不动产登记中心办理了抵押登记手续。贷款发生后，借款人未能按时归还贷款本息，多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求1、判令被告立即归还贷款325000元，利息7285.14元（利息算至2019年6月25日），本息合计332285.14元。并支付利息至本金清偿日止。2、抵押人以抵押物承担抵押担保责任，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、执行、拍卖、变卖及抵押登记等费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求举证如下：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告主体适格。证据二：个人借款申请书、《个人借款合同》、及借款凭证各一份，证明借款及发放贷款的事实。证据三：借款人夫妻共同承担债务申明书，证明被告赵姣婆共同承担该笔债务。证据四：同意抵押意向书和《抵押合同》、不动产登记证明、抵押物明细，证明被告查火林、赵姣婆，被告熊开凤、赵云霞均以自己的房产为该笔贷款提供抵押。被告查火林、赵姣婆、熊开凤、赵云霞未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交质证意见。本院经审核后，认为原告提交的上述证据客观真实，且能与庭审陈述相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。经审理查明，2017年6月15日，被告查火林向原告共青农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金335000元，借款期限12个月，借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮127.59%，按月结息，每月20日为结息日，逾期利息在借款利率的基础上加收20%。原告于2017年6月16日发放贷款。被告赵姣婆作为配偶自愿对该笔贷款承担共同还款责任并签署借款人夫妻共同承担债务声明书。四被告于2017年6月15日签订《抵押合同》，合同约定查火林、赵姣婆以夫妻共有的九房权证共字第××号房屋为该借款提供抵押，熊开凤、赵云霞以夫妻共有的九房权证共字第××号房屋为该借款提供抵押，抵押房产在共青城市不动产登记中心办理了抵押登记证号为赣（2017）共青城市不动产证明第0001093号。2018年6月13日四被告向原告申请展期，展期利率上浮10%（年利率10.89%），展期期限1年，2019年6月12日到期。还款到期后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，截止2019年6月25日，被告已归还借款本金10000元、利息66798.64元，尚欠原告借款本金325000元、利息7285.14元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告未按合同约定归还借款。因此，原告要求被告查火林归还借款本息332285.14元的诉讼请求，本院予以确认。被告赵姣婆作为配偶自愿对该笔贷款承担共同还款责任并签署借款人夫妻共同承担债务声明书，本院予以确认。被告查火林、赵姣婆以夫妻共有的九房权证共字第××号房屋为该借款提供抵押，被告熊开凤、赵云霞以夫妻共有的九房权证共字第××号房屋为该借款提供抵押，四被告一并在共青城市不动产登记中心办理了抵押登记，证号为赣（2017）共青城市不动产证明第0001093号。原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告查火林、赵姣婆、熊开凤、赵云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查火林、赵姣婆于本判决生效日起归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金325000元、利息7285.14元，该利息计算至2019年6月25日，之后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。二、如被告查火林、赵姣婆未按上述期限归还借款，原告共青农村商业银行股份有限公司有权对被告查火林、赵姣婆夫妻共有的九房权证共字第××号房屋，被告熊开凤、赵云霞夫妻共有的九房权证共字第××号房屋折价、拍卖或者变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3142元，由被告查火林、赵姣婆、熊开凤、赵云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十月八日法官助理陈宇书记员袁诗卉
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初422号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李志明，男，1970年3月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造企业、人民团体印章罪于2002年4月9日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月23日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2018年11月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李志明犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：莆田市涵江区村民李某3，系原莆田县某工程公司退休人员。2008年间，李某3去世后，其亲属暨被告人李志明发现莆田市社会劳动保险直属中心仍为李某3发放养老金，便将发放的养老金领取使用。其间，因莆田市社会劳动保险直属中心要求退休人员所在地村委会和派出所协助调查退休人员是否健在，被告人李志明为能够继续领取李某3养老金，便通过他人（身份不明，另案处理）伪造莆田市涵江区某村村委会印章、莆田市公安局边防派出所户口专用印章，并伪造村干部、派出所民警签名，从而制作虚假的《退休人员领取养老金资格协助认证表》二份。2017年5月22日、2018年6月4日，被告人李志明先后提交伪造的上述表格二份，致莆田市社会劳动保险直属中心误以为李某3荣仍健在并分别于收到表格当日在福建省企业退休职工管理系统内做已认证处理，继续为李某3荣发放养老金。自2017年6月起至2018年12月被发现止，被告人李志明共骗取养老金计人民币48012.05元。案发后，被告人李志明于2019年4月1日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。 另查明，2019年9月23日，被告人李志明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口注销证明、火化花名册、莆田市社会劳动保险中心关于开展领取基本养老金资格认证的通告、福建省企业养老保险系统个人综合查询、福建省企业退休人员管理信息系统查询截图、“退休人员领取养老金资格协助认证表”、养老金发放记录明细、中国农业银行业务凭证、人员基本信息、户籍登记证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、情况说明、证人陈某、李某1、方某、李某2的证言、被害单位法人代表庄某的陈述、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕267号鉴定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害单位钱款计人民币48012.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志明具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人李志明主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李志明自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人李志明判处有期徒刑一年三个月至一年四个月并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年7月31日止)，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人李志明尚未退出的违法所得款人民币48012.05元，依法返还被害单位莆田市社会劳动保险直属中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘保丽 书记员康静 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -9- -2-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2998号申请人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司（下称湖北司杨千代公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨艳丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：青建钢构有限公司（下称青建公司）。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：陶官思，该公司董事长。申请人湖北司杨千代公司与被申请人青建公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北司杨千代公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人青建公司银行存款6万元。担保人王军自愿提供其所有的三菱牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北司杨千代公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在6万元范围内冻结被申请人青建钢构有限公司的银行存款；二、查封担保人王军所有的三菱牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年十月八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12512号原告：林贤俊，男，1965年3月11日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李廷韬，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：张发俊，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告林贤俊与被告李廷韬、被告张发俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林贤俊撤回对被告李廷韬、被告张发俊的起诉。本案案件受理费1450元，原告已预交,由原告林贤俊负担25元，退还原告1425元。审判员  张远国二〇一九年十月二十五日书记员  刘文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5632号罪犯张建伟，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙03刑初60号刑事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执863号申请人:高树强，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:威海市文登区米山镇大山前村村民委员会。申请执行人高树强与被执行人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为20000元，本院于2019年4月1日立案执行。本院于219年4月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年4月11日、2019年10月23日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初4994号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6418号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区确认的送达地址：广东省阳春市春城街道（联系人：伍雪银、吴世全）负责人：陈大鹏，系该中心的总裁。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：曾国琼，女，1968年1月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址:广东省阳江市江城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告曾国琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人伍雪银、被告曾国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告民生银行信用卡透支人民币本金89586.79元及至2019年5月20日止的利息7792.48元、违约金33568.29元，共计人民币130947.56元，2019年5月21日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月21日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：37×××32，副卡号：62×××70，两卡共用初始信用额度为96000元，于2018年6月2日开始连续出现透支逾期。截止2019年5月20日，被告使用该卡共透支人民币本金89586.79元及至2019年5月20日止的利息7792.48元、违约金33568.29元，共计人民币130947.56元，已出现连续期逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第9条其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市江城区，故阳江市江城区人民法院有管辖权。为了维护本原告的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告曾国琼辩称：欠款属实，暂时无力偿还。经审理查明：被告曾国琼于2016年11月21日向原告提交申请表，申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》的约定。原告经审核后向被告曾国琼发放了信用卡（卡号为37×××32）一张。领取信用卡后，被告曾国琼开始持卡消费，截至2019年5月20日，拖欠透支本金89586.79元，利息7792.48元，违约金33568.29元，合计130947.56元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、财务信息截图、账单记录、信息记录、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾国琼在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾国琼发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年5月20日，拖欠透支本金89586.79元，利息7792.48元，违约金33568.29元，合计130947.56元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告曾国琼尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为37×××32)款项130947.56元[该款项计至2019年5月20日止，其中透支款本金89586.79元，利息7792.48元，违约金33568.29元；2019年5月21日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元（原告已预交），由被告曾国琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十月二十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之三十申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1604号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区2号楼。负责人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李月富，男，1963年4月8日出生，汉族，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告李月富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月二十八日书记员  陈 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5193号原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。法定代表人：郭某。被告：韩某。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇一九年十月十五日书记员  白千里
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木其尔，女，1982年4月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人木其尔商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于木其尔所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。木其尔因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6799号原告：闵仕平，男，1966年9月10日出生，住湖南省。被告：李寄军，男，1981年7月15日出生，住湖南省。原告闵仕平与被告李寄军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵仕平到庭参加了诉讼，被告李寄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闵仕平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李寄军支付劳务工资5750元；2.判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告在被告所承包的工地做工，完工后经结算被告尚欠原告8750元工资。2016年10月18日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年10月31日前付清。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，尚欠5750元。原告遂向法院起诉望判如所请。被告李寄军未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告李寄军雇请原告闵仕平到佛山市财富广场从事工地焊接工作，工程完工后，被告尚欠付原告部分劳务工资。2016年10月18日，被告就欠付的劳务工资与原告进行了结算。被告当时向原告出具欠条一张，承诺欠付原告的8750元劳务工资在2016年10月31日前付清。但后来在原告的多次催要下，被告仅向原告支付了劳务工资3000元，至今尚欠5750元。原告遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实有欠条、承诺书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告闵仕平按照被告李寄军的要求提供了劳务，被告就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，故原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据。但被告欠薪一事经当地政府、派出所协调后，仍长时间拖欠原告剩余劳务工资的行为实在是于法不顾、于理不合、于情不容，故对原告要求被告支付5750元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李寄军于本判决生效之日起十日内向原告闵仕平支付劳务工资5750元；二、驳回原告闵仕平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李寄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二０一九年十月十六日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1163号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市。负责人：王荣武，行长。被执行人河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：许娅珂，董事长。被执行人姜玉霞，女，汉族，1970年1月6日，现住焦作市山阳区。被执行人庞镇文，男，汉族，1969年6月29日出生，现住焦作市山阳区。焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，于2019年4月30日向河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文送达执行通知书、报告财产令；因河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月30日、2019年6月24日、2019年7月20日、2019年10月10日通过执行网络查控系统，对河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人河南建开置业股份有限公司名下房产产，但申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询姜玉霞、庞镇文名下无可供执行的住房公积金。截至2019年10月28日，执行标的为2100万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十八日书记员  侯晨忆
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1412号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠。被执行人：方虎荣，男，汉族，1987年04月23日出生，住山西省阳曲县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号。负责人：贾晨。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人方虎荣、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的汕国仲字【2019】23683号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。经审查，依据裁决书第二被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担的是一般保证责任，第一被执行人的住所地及财产所在地未在我院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行第一被执行人，申请执行人应向第一被执行人方虎荣的财产所在地或住所地人民法院申请执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  万晓东审判员  张国俊二〇一九年十月八日书记员  孙 菲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执427号申请执行人：于青春，男，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏向明，男，1984年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行于青春申请执行苏向明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十七日书记员  郭 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1529号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号。 法定代表人：于利民。 被申请人：北京唐浩电力工程技术研究有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街1号8层801-03。统一社会信用代码：9111010256208551XB。 法定代表人：宋利宇。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京唐浩电力工程技术研究有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人山东海湾吊装工程股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京唐浩电力工程技术研究有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张晓晗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6317号上诉人(原审被告)陆丹，女，1985年2月2日生，汉族，住桐柏县。上诉人(原审被告)聂辉，男，1984年6月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李坤，男，1983年1月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人陆丹、聂辉与被上诉人李坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1825号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人陆丹、聂辉预交的二审案件受理费9800元退回陆丹、聂辉。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月二十八日法官助理刘慧书记员李斌