广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2595号 原告：何兴泽，男，1994年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蒋美珍，女，1990年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：陈晓峰，男，1995年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告何兴泽与被告杨节辉、第三人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告申请撤回部分诉讼请求，本院依法作出（2019）桂0521民初2595号民事裁定书予以准许，经原告申请，本院依法追加蒋美珍作为被告，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍兰、第三人的委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼，被告杨节辉、蒋美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金400000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2018年12月21日起计算至清偿之日止；以200000元为基数，按照年利率24%从2019年2月2日起计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费7500元。事实和理由：2018年12月21日，被告杨节辉以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并立下《借条》，《借条》约定借款期限从2018年12月21日至2019年3月21日，利息为年利率20%，若产生逾期则滞纳金按所借本金3%/天收取，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告。2019年2月2日，被告再次向原告提出借款，因原告当时在外地，无法亲自签订借款合同，遂委托第三人陈晓峰以其本人的名义代为办理借款手续，出借200000元给被告，借款期限从2019年2月2日至2019年3月10日，并约定利息为年利率20%，若产生逾期则滞纳金按所借本金3%/天收取。该笔借款的实际出借人是原告，第三人按照原告的委托，通过银行转账的方式将借款支付给了被告。同时，原告、被告双方还约定：若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用。但时至今日，被告仍未归还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告杨节辉、蒋美珍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人陈晓峰述称同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交的所有证据均无异议。被告杨节辉、蒋美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。原告提供的2018年12月21日《借条》、2019年2月2日《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《声明》、委托代理合同、广西增值税普通发票等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告杨节辉立下《借条》一份向原告借款200000元，书面约定借款期限自2018年12月21日至2019年3月21日，借款利息为年利率20%，若产生逾期则滞纳金按所借本金3%/天收取，若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用等内容，原告通过银行转账方式将借款支付给被告杨节辉。2019年2月2日，被告杨节辉通过第三人陈晓峰向原告借款200000元，第三人陈晓峰以出借人的名义与借款人即被告杨节辉签订《借条》，书面约定借款期限自2019年2月2日至2019年3月10日，借款利息为年利率20%，若产生逾期则滞纳金按所借本金3%/天收取，若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用等内容，原告委托第三人陈晓峰通过第三人的银行账户将借款转账支付给被告杨节辉。2019年5月4日，第三人陈晓峰出具《声明》交原告收执，载明第三人于2019年2月2日通过银行转账方式借给被告杨节辉的200000元，实际出借人为原告，因原告当时在外地，无法亲自签订借款合同，遂委托第三人以第三人的名义办理借款手续，出借款项给被告杨节辉等内容。上述两笔借款合计400000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还过借款本金，也未支付借款利息。 另查明，被告杨节辉与被告蒋美珍于2015年8月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案第一笔2018年12月21日的200000元借款，有被告杨节辉签名捺印的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细证实，本院予以确认。涉案第二笔2019年2月2日的200000元借款的《借条》虽为第三人以出借人名义与被告杨节辉签订，但第三人明确表示该笔借款的实际出借人为原告，原告亦提供《声明》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，故本院依法认定涉案第二笔借款的实际出借人为原告。上述两份《借条》系被告杨节辉的真实意思表示，原告与被告杨节辉之间存在合法的民间借贷关系。原告已交付借款予被告杨节辉，被告杨节辉亦应当按约定的期限履行还款义务。双方对两笔借款均书面约定了借款期限，现借款期限均已届满，但被告杨节辉借款至今都未归还原告借款本金，因此，原告请求被告杨节辉归还两笔借款本金共400000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，双方在两份《借条》中均已明确约定借款利息为年利率20%，逾期则滞纳金按所借本金3%/天收取，可见，双方对两笔借款约定的借期利息为年利率20%，该约定符合法律规定，应当从其约定，现原告要求被告分别从借款之日起按年利率24%支付两笔借款的利息，即要求被告按年利率24%支付两笔借款的借期利息，该部分请求已超过双方约定，对原告请求的过高部分，本院不予支持；原告要求被告按年利率24%支付两笔借款的逾期利息，该部分请求既符合法律规定，也没有超出双方的约定，本院予以支持。综上，第一笔借款被告应以借款本金200000元为基数，按年利率20%支付2018年12月21日至2019年3月21日期间的利息，从2019年3月22日起按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；第二笔借款被告应以借款本金200000元为基数，按年利率20%支付2019年2月2日至2019年3月10日期间的利息，从2019年3月11日起按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息。 关于律师费，双方虽在《借条》中约定律师费由违约方承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告杨节辉按照年利率24%计算借款逾期利息，本院已予以支持，现又要求被告杨节辉支付律师费明显超出法律规定，本院不予支持。 关于债务的承担，上述债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但两份《借条》上均只有被告杨节辉的签字，被告蒋美珍未签字确认共同借款或于借款后进行追认，且无证据证明该债务用于二被告共同生活、生产经营，根据现有证据，不应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蒋美珍承担共同还款责任，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨节辉应归还原告何兴泽借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率20%从2018年12月21日起计至2019年3月21日止，从2019年3月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止；以人民币200000元为基数，按年利率20%从2019年2月2日起计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 驳回原告何兴泽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7412元，因适用简易程序减半收取3706元（原告已预付），由原告何兴泽负担68元，被告杨节辉负担3638元，属被告杨节辉负担的部分由被告杨节辉在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。