四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3562号 原告：邹尚平，男，汉族，1945年12月24日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：邹军（系邹尚平之子），男，汉族，1973年3月24日出生，住址成都市成华区，特别授权代理。 被告：罗镇，男，汉族，1992年1月10日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：罗宗文，男，汉族，1969年5月25日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：廖梓璇，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：泸州市龙马潭区交通运输局，住所地泸州市龙马潭区长乐街三段2号，统一社会信用代码11510402008357346D。 负责人：赵绍宣，局长。 委托诉讼代理人：王屿，男，汉族，1975年5月11日出生，住址四川省泸州市，系该局职工。 原告邹尚平与被告罗镇、罗宗文、泸州市龙马潭区交通运输局（下称“龙马潭区交通局”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告申请追加罗宗文为本案被告，本院审查后依法予以准许，另申请追加泸州市公路局为本案被告，本院审查后依法不予准许。本案依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹尚平的委托诉讼代理人罗代刚、邹军，被告罗镇及其委托诉讼代理人陈桂林，被告罗宗文的委托诉讼代理人廖梓璇，被告龙马潭区交通局的委托诉讼代理人王屿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失339951.9元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉请为残疾赔偿金53145.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费13000元、医疗费174979.8元、护理费47200元（院内11200元＋院外36000元）、营养费8900元、交通费2000元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3425元、直系亲属的合理费用26883.9元、残疾辅助器具费2000元，合计343934.3元；上述损失由三被告承担连带赔偿责任（由赔偿义务人在交强险责任限额范围内先予赔付）。事实与理由：2018年10月24日8时30分许，罗镇驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿国道321线从双加镇往石洞镇方向行驶，当车行驶至国道321线1829ＫＭ＋50Ｍ处时，与路边行人邹尚平相撞，造成邹尚平受伤的道路交通事故。邹尚平认为龙马潭区交通局未在事故路段按照国家相关标准和规定为行人设置通行的人行道，且未尽到合理管理义务，致使事故发生的直接原因。事发后邹尚平被送至泸州市龙马潭区人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗。出院后经鉴定构成伤残。为维护其合法权益特诉至本院，请求判如所请。 被告罗镇辩称，对交通事故无异议，但原告的赔偿标准过高，请求依法判决。 被告罗宗文辩称，与罗镇的意见一致。 被告龙马潭区交通局辩称，1.原告认为交通局应设置人行道，但涉事路段不属于区交通局管理养护；2.划线责任也不属于区交通局职权范围；3.原告主张的事实不清、依据不足，请求依法驳回对区交通局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本次事故责任划分的认定问题。邹尚平认为龙马潭区交通局等部门在事发路段未按规定设置人行道并尽到管理义务，故原告方对本次事故的发生无责任。本院认为，事发路段已验收合格通行，并设置了人行道，相关部门亦尽到了管理义务；罗镇未遵守道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故发生的主要原因；邹尚平未在人行道内通行是事故发生的次要原因，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，并结合双方当事人的违法行为情节轻重，认定罗镇承担事故主要责任、邹尚平承担事故次要责任的划分正确，本院予以确认。原告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。二、关于邹尚平之子邹军的交通费和工资收益情况说明的认定问题。被告否认关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿……受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定，本案邹尚平仅构成伤残，其近亲属邹军主张交通费、误工费的合理费用于法无据，本院不予采信，对其产生的交通费和误工费的事实不予采纳。三、关于西南医科大学司法鉴定中心出具的西南医大司鉴（2019）临鉴字第241号司法鉴定意见与四川谨诚司法鉴定所出具的川谨所（2019）临鉴字第587号司法鉴定意见的认定问题。原告认为应采信西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，被告认为应采信四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见。本院认为，邹尚平自行委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，其检材未经庭审质证，且被告提出异议并申请重新鉴定，故该鉴定违反了鉴定程序，本院不予采信；四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见系经当事人申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，检材亦经双方当事人质证，故鉴定程序合法，依据充分，意见客观公正，本院依法予以采信；对邹尚平因本次事故造成左膝关节损伤十级伤残、左踝关节损伤评定为十级伤残，第一次住院期间治疗自身疾病高血压17.9元、第二次治疗自身疾病3068.68元医疗费的事实予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日8时30分许，罗镇驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿国道321线从双加镇往石洞镇方向行驶，当车行驶至国道321线1829ＫＭ＋50Ｍ处时，与路边行人邹尚平相撞，造成邹尚平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：罗镇承担事故主要责任，邹尚平承担次要责任。事发后邹尚平被送至泸州市龙马潭区人民医院住院治疗8天后于次月1日出院，出院诊断为左内踝骨折、左胫骨远端骨折、左腓骨中段骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左下肢静脉曲张、高血压病、左侧腘静脉血栓、右下肢肌间静脉血栓；出院医嘱为：建议到上一级医院诊治。在此住院期间罗镇垫付了医疗费用4897.68元（4385.48元＋315.15元＋197.05元）、住院期间的护理费1260元、生活费200元。同年11月1日，邹尚平转至西南医科大学附属中医医院住院治疗80天后于2019年1月20日出院，出院诊断为骨折病、气滞血瘀，下腔静脉滤器植入术后、左胫腓骨骨折切开复位内固定术后、原发性骨质疏松症等；出院医嘱为院外卧床休息6月、留陪伴一人、加强营养，如有不适及时就诊等；此次住院产生医疗费用174580.37元、另有门诊检查费399.38元，其中罗镇垫付了医疗费50500元（5000元＋5000元＋5500元＋12000元＋15000元＋8000元）、住院期间20天的护理费2800元、生活费600元。 案涉川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由罗宗文购买并登记于名下，该车未投保交强险，车辆不存在安全缺陷。罗镇系罗宗文之子现已成年并成家，并具有相应驾驶资质，罗镇使用案涉车辆作为上下班的交通工具。另罗镇申请重新鉴定垫付了鉴定费6550元。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉川Ｅ×××××号普通二轮摩托车为罗宗文所有，但未投保交强险，赔偿权利人邹尚平请求投保义务人罗宗文和侵权人罗镇在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。其次，对于超过交强险责任限额范围内的损失部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车不存在安全缺陷，且罗镇具备相应驾驶资质，事故发生的主要原因系使用人罗镇未遵守道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，故罗宗文无过错，其对超过交强险限额范围的损失不予承担赔偿责任；另龙马潭区交通局与本次事故的发生不具有法律上的因果关系，邹尚平主张其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持；故剩余相关损失由罗镇负担。最后，根据法律规定和交警部门的责任认定，并结合本案系机动车与行人相撞，本院酌情认定罗镇负担80％比例的主要责任。 二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。 1.医疗费。邹尚平主张医疗费174979.8元，被告提出异议。本院认为，第一次住院产生了医疗费4385.48元，其中治疗自身高血压疾病费用17.9元，故第一次住院治疗车祸伤的医疗费为4367.58元（4385.48元－17.9元），另有门诊检查费315.15元+197.05元；第二次住院产生了医疗费174580.37元，其中治疗自身疾病为3068.68元，故第二次住院治疗车祸伤的医疗费为171511.69元（174580.37元－3068.68元），另有门诊检查费399.38元。综上，本院对原告的主张大部分予以支持。 2.住院伙食补助费。邹尚平两次共计住院88天并主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费4400元（50元/天×88天），被告抗辩按照20元/天计算。本院认为，根据相关规定，其标准应为30元/天，故住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 3.护理费。邹尚平因此次交通事故共住院治疗88天（8天+80天）、另根据医嘱和鉴定意见，主张院内护理费11200元（140元/天×80天），院外护理费36000元（200元/天×180天），被告抗辩认可院内标准，院外按60元/天标准计算90天。本院认为，根据邹尚平的伤残、受伤部位、医嘱、被告的自认以及现阶段护理实际情况等，酌情确认院内护理标准为140元/天，院外护理标准为60元/天、院外护理期为180天（30天/月×6月），故护理费为22000元=（140元/天×80天）+（60元/天×180天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。另确认罗镇垫付邹尚平在泸州市龙马潭区人民医院全部住院期间的护理费1260元。 4.残疾赔偿金。邹尚平主张53145.6元（33216元/年×8年×20％），被告提出异议。本院认为，邹尚平因本次事故伤构成两个十级伤残，结合邹尚平的出生日期和初次定残日以及被告的自认系数，其残疾赔偿金为27901.44元（33216元/年×7年×12％）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金。邹尚平主张8000元，被告抗辩2000元。本院认为，邹尚平因本次事故伤构成两个十级伤残，结合被告的自认系数，其精神损害抚慰金为4800元。对原告过高部分的主张，本院不予支持；抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 三、关于鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、直系亲属的合理费用问题。 6.鉴定费。邹尚平主张3425元的鉴定费。本院认为，原告为确定损失而鉴定伤残，确属必要合理之费用，且经重新鉴定也构成伤残，故与法律规定相符，本院予以支持。另确认罗镇垫付的重新鉴定费6550元。 7.后续治疗费。邹尚平主张13000元，被告抗辩实际产生后另行主张。本院认为，该损失未实际发生，原告待实际产生后可另行主张，故本院依法不予支持。 8.营养费。邹尚平主张按照50元/天的标准计算营养费8900元（50元/天×178天），被告提出异议。本院认为，原告因此事故共住院88天，医嘱载明加强营养，根据相关规定，其营养费为2640元（30元/天×88天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 9.交通费。邹尚平主张因就医产生交通费2000元，被告抗辩认可500元。本院认为，结合邹尚平的住院时长和相关规定，本院酌情确定800元。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 10.残疾辅助器具费。邹尚平主张2000元。被告提出异议。本院认为，因无医嘱和辅助器具配置机构的意见以及发票佐证，本院不予支持。 11.直系亲属的合理费用。邹尚平主张26883.9元。被告提出异议。本院认为，该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，邹尚平因本次事故造成的各项实际损失合计248807.29元（4385.48元－17.9元+315.15元+197.05元+174580.37元－3068.68元+399.38元+2640元+1260元+22000元+27901.44元+4800元+3425元+6550元+2640元+800元）。首先，因邹尚平主张赔偿义务人在交强险责任限额范围予以赔偿，故罗镇与罗宗文在交强险责任限额范围内连带赔偿76736.44元；其次，剩余损失172070.85元（248807.29元－76736.44元）由罗镇负担80％即137656.68元（172070.85元×80％）；最后，因罗镇事发后垫付了66807.68元（4897.68元+1260元+200元+50500元+2800元+600元+6550元），则罗镇赔偿70849元（137656.68元－66807.68元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、罗镇、罗宗文于判决生效后十五日内连带赔偿邹尚平76736.44元，罗镇于判决生效后十五日内赔偿邹尚平70849元； 二、驳回邹尚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，本院减半收取3229.5元，由原告邹尚平负担1495元，被告罗镇、罗宗文共同负担859元，罗镇负担875.5元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十月三十日 书记员  倪萍