安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2820号 原告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA（1-1）。 法定代表人：佘才荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娟、李宇，安徽元贞律师事务所律师。 被告：江琳，女，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告安徽江汽物流有限公司与被告江琳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽江汽物流有限公司委托诉讼代理人王丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告江琳经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 安徽江汽物流有限公司诉称，2018年10月1日江琳驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿滁新高速由东向西行驶至194公里处与陈某驾驶的所有人为安徽江汽物流有限公司的皖Ａ×××××号小型客车发生相撞。经公安机关认定，江琳承担本次事故全部责任，陈某无责任。为此请求依法判决江琳赔偿车辆维修费111805元、商品车降价处理费50274元、车损评估费8090元、拖车费2375元、交通费3000元，合计175544元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 安徽江汽物流有限公司向法庭提供了如下证据（复印件）： 一、保险单、驾驶证、行驶证，证明江琳驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况，保险公司应承担保险责任； 二、临时行驶车牌、交强险保险单，证明涉案车辆属其公司所有； 三、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分； 四、车损评估报告、商品车市场贬值评估报告，证明其公司车辆损失情况； 五、评估费发票（原件），证明支付评估费用情况； 六、拖车费发票（原件），证明支付拖车费用情况。 江琳未答辩、举证。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1.对本案事实及责任划分无异议，江琳驾驶的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险；2.原告车损应当以重新评估的数额为准，原告主张的车辆贬值损失不属保险公司赔偿范围，同时根据相关规定，该费用也不予支持。原告主张的损失数额已超过原告新车购置价，主张明显不合理，超出部分不应支持，保险公司不予赔偿；3.江琳在投保时，保险公司已就相关免责条款尽到详细告知说明义务，江琳已签字认可，根据保险条款，既使人民法院支持车辆贬值损失，保险公司也不予赔偿；4.其公司申请重新评估的结论已改变原告单方委托的评估结论，原告支付的评估费由其自行承担，保险公司支付的评估费由江琳承担；5.其公司不承担诉讼费、评估费。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向法庭提供了如下证据： 一、重新申请鉴定作出的评估报告及鉴定费发票，证明原告的车损经重新评估为98144元，保险公司支付评估费7000元； 二、投保单、保险条款，证明保险公司已就相关免责条款向投保人江琳尽到告知义务，江琳已电子签章，保险公司不承担贬值损失、诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2018年10月1日2时30分，江琳驾驶在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿滁新高速由东向西行驶至滁新高速194公里560米时，由于未与前车保持安全车距，与陈某驾驶的所有人为安徽江汽物流有限公司的皖Ａ×××××号（临牌）小型普通客车发生追尾碰撞后，又撞上同向边护栏，导致陈某腿部受伤，皖Ｋ×××××号驾驶员江琳、车上乘客谢志永、王学秀轻微受伤，护栏及两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，江琳负事故全部责任、陈某无责任。2018年10月15日、2018年10月19日中衡保险公估股份有限公司分别对皖Ａ×××××号（临牌）车作出车损评估报告和市场贬值评估报告，该车车损估损总值111805元、市场贬值50274元，原告方支付车损评估费8090元（2500元+5590元）、拖车费2375元。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请对原告的皖Ａ×××××号江淮牌客车的实际车损及商品车降价处理费予以重新鉴定，本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司分别作出阜元评估（2019）026号和阜元评估（2019）028号车辆估损报告和市场贬值报告书，皖Ａ×××××号江淮牌客车车辆估损总值98144元、车辆实体性贬值44346元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付评估费7000元。 本院认为，安徽江汽物流有限公司车辆在案涉交通事故中受损属实，经公安机关认定其车辆驾驶员无责任，其合理、合法损失应依法获得赔偿。本案争议的焦点问题是财产损失的数额如何确认及评估费如何承担。诉讼中中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告方自行委托评估的车辆损失及车辆贬值损失报告提出质疑，并申请重新评估。本院依相关程序委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，该公司评估皖Ａ×××××号（临牌）车车损为98144元，可以作为原告车辆损失的依据。根据阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司阜元评估（2019）028号市场贬值报告书记载，原告的案涉车辆重置成本为116700元（庭审中原告及中国平安财产保险公司也对该重置成本均予认可），而原告主张的车辆损失及车辆贬值损失为162079元（111805元+50274元）、重新鉴定的车辆损失及车辆贬值损失为142490元（98144元+44346元），均高于车辆重置成本，虽然有背公平合理，故原告主张车辆贬值损失，本院不予支持。原告车辆损失以重新评估确定的98144元为准。关于评估费用问题，重新评估报告仅对原评估报告的数额作出一定减少，且原告方自行委托评估及保险公司申请重新评估的车辆贬值损失未获支持，本院酌定两次评估费用15090元（8090元+7000元），由侵权人江琳承担1/2即7545元，江琳承担的7545元，由江琳赔付原告4045元、支付保险公司3500元，原告方及保险公司支付的其余评估费用由其自行承担。原告主张交通费3000元，未提供相关票据予以佐证，本院不予采信。 综上，安徽江汽物流有限公司因本次事故受到的财产损失为车辆损失98144元、拖车费用2375元，合计100519元及评估费4045元（其余部分由其自行承担），中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿安徽江汽物流有限公司100519元，江琳赔偿安徽江汽物流有限公司评估费4045元并支付中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司评估费3500元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽江汽物流有限公司人民币100519元； 二、被告江琳于本判决生效后十日内赔偿原告安徽江汽物流有限公司人民币4045元并支付被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人民币3500元； 驳回原告安徽江汽物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告负担770.5元，江琳负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇一九年十月十二日 书记员  郑昊 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。