wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初708号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人靳毅华，男，1975年10月26日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化程度，无业，住辽宁省大连市甘井子区.因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人李若恒，金博大律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人靳毅华犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员孙永记、虎胜男出庭支持公诉，被告人靳毅华及其辩护人李若恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月，被告人靳毅华作为河南省国美电器有限公司（以下简称河南国美）装修部经理，以帮助王某入围河南国美施工单位为由，分三次收受王某现金人民币115000元，后靳毅华将其中50000元人民币以现金形式交于国美北京总部装修部副总监单少辉（另案处理）。2019年6月25日，被告人靳毅华在大连火车站北出口被大连铁路公安处大连车站派出所民警抓获，于同年6月27日被移交给郑州市公安局商城路分局经侦大队。被告人靳毅华到案后如实供述上述犯罪事实。2019年6月30日，被告人靳毅华退还王某人民币140000元，并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靳毅华的供述；证人陆某、翟某、王某的证言；到案经过；报案材料、报案授权书、陆某身份证明各一份；河南省国美电器有限公司提供的情况说明；河南省国美电器有限公司提供文件报批单；国美公司设计装修管理制度；河南省国美电器有限公司营业执照复印件；大连国美靳毅华个人信息表及身份证复印件；河南省国美电器有限公司劳动合同各一份；国美电器员工异动通知两份；无劳动纠纷证明；工作谈话记录二份；交通银行郑州高新技术开发区支行转账回单、结算业务申请书；微信转账记录截图；北京市公安局朝阳区分局协助查询财产通知书及交易明细；交通银行客户换卡单；谅解书及收条；北京市公安局朝阳分局逮捕证（单少辉）；北京市靳毅华招商银行开户信息及交易明细；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据，认为被告人靳毅华的行为已构成非国家工作人员受贿罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法惩处。被告人靳毅华对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人靳毅华已全部退还所经手的贿款，社会危害性较小；2、被告人靳毅华自愿认罪认罚，主观恶性较小；3、被告人靳毅华家庭负担较重。提交被告人靳毅华辞职申请书及离职证明。经审理查明：2017年7月，被告人靳毅华作为河南省国美电器有限公司（以下简称河南国美）装修部经理，以帮助王某入围河南国美施工单位为由，分三次收受王某现金人民币115000元，后靳毅华将其中50000元人民币以现金形式交于国美北京总部装修部副总监单少辉（另案处理）。2019年6月25日，被告人靳毅华在大连火车站北出口被大连铁路公安处大连车站派出所民警抓获，于同年6月27日被移交给郑州市公安局商城路分局经侦大队。被告人靳毅华到案后如实供述上述犯罪事实。2019年5月至6月期间，被告人靳毅华退还王某人民币160000元，并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人靳毅华的供述，证实了2017年7月份，被告人靳毅华以帮助王某的公司入围河南国美装修施工单位为由，先后收取王某115000元的事实，并将其中部分款项交给了国美北京总部装修部副总监单少辉。2、报案材料、报案授权书、陆某身份证明各一份、证人陆某的证言，证实了原河南国美装修部经理被告人靳毅华以帮助郑州卓恒装饰公司入围河南国美施工单位为由，索要王某钱款，河南国美委托陆某报案的事实。3、证人王某的证言，证实了被告人靳毅华以帮其促成河南国美装修工作，收取其费用的事实。有交通银行郑州高新技术开发区支行转账回单、结算业务申请书、微信转账记录截图等证据予以印证。4、大连国美靳毅华个人信息表及身份证复印件、河南省国美电器有限公司劳动合同各一份、国美电器员工异动通知两份、无劳动纠纷证明，证实了被告人靳毅华系该公司员工。5、河南省国美电器有限公司提供的情况说明，证实了经河南国美公司核实，王某所挂靠的河南卓恒装饰设计工程有限公司非该公司入围施工单位。6、谅解书及收条，证实了被告人靳毅华2019年5月至6月期间，共计退给王某16万元。7、证人翟某的证言、到案经过、河南省国美电器有限公司提供文件报批单、国美公司设计装修管理制度、河南省国美电器有限公司营业执照复印件、工作谈话记录二份、北京市公安局朝阳区分局协助查询财产通知书及交易明细、交通银行客户换卡单、北京市公安局朝阳分局逮捕证（单少辉）、北京市靳毅华招商银行开户信息及交易明细、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人靳毅华身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人靳毅华的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人靳毅华，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人靳毅华系初犯，已全部退出相应款项，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳毅华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛朝阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5950号原告：蒋某，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科(扬州)律师事务所实习律师。被告：夏某，男，1968年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司办公室主任。原告蒋某与被告夏某、扬州市朝阳铁路信号设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告夏某向原告返还借款50万元及经济损失（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告夏某向原告借款150万元，被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司承担连带责任。2016年11月29日，被告归还了90万元，2016年11月20日，被告归还了10万元，尚有50万元至今未还，致起讼争。本院经审查认为，原告蒋某在本院涉及多起民间借贷案件，与本案被告夏朝阳亦涉及多次借款、还款行为，原告蒋某的行为可能存在涉嫌高利放贷、虚构债务、非法讨债等“套路贷”虚假诉讼行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费依法减半收取4400元，免于收取。审判员  汪洋二〇一九年十月二十三日书记员  朱雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初503号原告：吕春玉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：董凤珠，男，1963年2月23日出生，汉族，住所庆安县。系原告姐夫。被告：李根哲，男，1952年6月4日出生，朝鲜族（未出庭）。被告：裴文浩，男，1959年11月30日出生，朝鲜族（未出庭）。原告吕春玉与被告李根哲、裴文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春玉的委托诉讼代理人董凤珠到庭参加诉讼，被告李根哲、裴文浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕春玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李根哲偿还借款16,360.00元及利息，利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利息2分计算；2.被告裴文浩承担连带清偿责任。事实和理由：1999年3月28日，被告李根哲在原告吕春玉处借款16,360.00元，当时双方约定月利息3分，借款期限一年；此款由被告裴文浩担保，二被告为原告出具了此款的借据一份。后经原告多次索要，此款至今未付。被告李根哲未出庭，亦未答辩。被告裴文浩未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：被告李根哲、裴文浩为原告吕春玉出具的16,360.00元借据一份，用以证实被告借款事实及利息的约定；本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实；二被告对原告的举证未提出反驳意见，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年3月28日，被告李根哲在原告吕春玉处借款16,360.00元，用于李根哲去南朝鲜用款，当时双方约定月利息3分，并口头约定借款期限一年；此款由被告裴文浩担保，二被告为原告出具了此款的借据一份。后经原告多次索要，此款至今未付。本院认为，原告吕春玉与被告李根哲之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告吕春玉要求被告李根哲偿还借款16,360.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；原、被告约定的月利息3分违反法律，但原告自愿放弃部分利息，要求被告李根哲按月利息2分偿还利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。此诉讼请求有理，本院应予支持；裴文浩为此款担保，原告吕春玉要求被告裴文浩承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根哲偿还原告吕春玉借款本金16,360.00元；二、被告李根哲偿还原告吕春玉借款利息，计算方法为：以16,360.00元为基数，自1999年3月28日起至实际履行之日止，按月利息2分计算。三、被告裴文浩承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告李根哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月二十九日书 记 员  石乃丹
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执111号申请人：李润东，男，1982年8月17日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人：刘海萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住浮山县城内。申请人李润东与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘海萍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘海萍在中国银行翼城支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海萍中国银行翼城支行账户存款20450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十月十五日书记员  刘 盼
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终1518号 上诉人（原审被告）：曾红耕，男，1974年6月17日出生，住陕西省富平县，农民。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：雷增虎，男，1978年2月7日出生，住陕西省合阳县，农民。 被上诉人（原审原告）：邓竹叶，女，1950年3月24日出生，住陕西省合阳县，农民。 被上诉人（原审原告）：雷春侠，女，1973年4月13日出生，住陕西省合阳县，农民。被上诉人（原审原告）：雷晓侠，女，1975年11月29日出生，住陕西省合阳县，农民。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李侠，1979年9月11日出生，住陕西省合阳县，系被上诉人雷增虎之妻，特别授权。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：卢占杰，男，1989年6月29日出生，住山东省昌邑市峡山区，农民。被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1989年1月6日出生，住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师，特别授权。上诉人曾红耕因与被上诉人雷增虎、邓竹叶、雷春侠、雷晓侠、卢占杰、韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提供的新证据导致一审查明的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1415号民事判决；二、发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5184元退还上诉人曾红耕。  审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年九月二十日                       书 记 员   张  晓  娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6917号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄雪飞，女，汉族，1974年11月5日出生，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告黄雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：54767.84元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为8745.13元）;2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计63512.97元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金48050.94元、利息8745.13元、滞纳金6716.90元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金48050.94元、利息8745.13元、滞纳金6716.90元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告黄雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38068号原告：裴锋，男，汉族，1963年3月28日出生，住址武汉市洪山区。委托代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场（北区）1号楼503/504/505,统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。法定代表人：赵耀文，系该公司总经理。被告：中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3703，统一社会信用代码91440300MA5DCH1J15。法定代表人：易建平，系该公司总经理。被告：易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省佛山市高明区。被告：闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。共同委托代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。共同委托代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告裴锋诉被告深圳智派实业有限公司、中青旅投资控股（深圳）有限公司、易建平、闵丽华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，已依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，原告与基金管理人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、基金托管人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《中青智派1号私募股权投资基金基金合同》。原告与被告深圳智派实业有限公司（以下简称智派公司）签订《中青智派1号私募股权投资基金预约受让协议》，被告智派公司承诺愿就深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）应承担的债务承担连带清偿责任。2018年7月23日，原告向基金募集专户转账支付100万元，认购中青智派1号私募股权投资基金。2018年7月25日，被告向原告出具了《中青智派1号私募股权投资基金投资者份额确认书》，该确认书明确了原告的出资额、起息时间、收益分配时间、业绩比较基准和返还初始委托资产本金时间。根据该确认书约定，被告应在2019年5月14日分配第四次收益25000元，在基金期限届满10个工作日返还初始委托资产本金（即2019年5月14日后十个工作日的2019年5月28日）。但被告违约，直至2019年5月27日才向原告分配第四次收益，至今未返还初始委托资产本金。因基金管理人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）不能按时向原告返还初始委托资产本金，被告中青旅投资控股（深圳）有限公司（以下简称中青旅公司）、易建平单方向原告出具《关于中青旅智派1号产品兑付方案承诺函》，承诺承担连带清偿责任。被告闵丽华与被告易建平系夫妻关系，应同时承担连带保证清偿责任。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、四被告就深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）应向原告返还初始委托资产本金100万元及支付逾期利息（以100万元为基数，按年收益率10%的标准，自2019年5月29日起至实际付清全部款项之日止）的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、律师费、担保费、证人作证费、交通费等合理费用。被告辩称，认为应当驳回原告的起诉，因为所有合同纠纷是源于基金合同，且基金合同里有约定由仲裁机构管辖，应向广州仲裁委员会提起仲裁。保证函和预约受让合同均属于从合同。在主债务没有确定的情况下，从合同就无法确定。经审理查明，2018年3月20日，原告与深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订一份《中青智派1号私募股权投资基金基金合同》，原告与深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行分别在上述合同上签章予以确认。同日，原告与深圳和智置业有限公司签订一份《预约受让协议》，约定中青智派1号私募股权投资基金是由深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）发起并担任管理人。原告作为基金投资者，已签署基金合同，对本基金投资并持有了相应的基金份额。深圳和智置业有限公司自愿以本协议约定的条件受让原告持有的标的基金份额。同时，深圳和智置业有限公司有权由其本身或其指定的第三方主体提供本协议项下的受让服务。原告与深圳和智置业有限公司分别在上述协议上签章予以确认。被告中青旅公司、易建平向原告出具一份《关于中青智派1号产品兑付方案承诺函》，内容中列有鉴于中青智派1号私募股权投资基金已进入清算期，为保证能够快速、及时清算，被告中青旅公司、易建平现启动担保兑付程序。本承诺函经担保人签署后，即对担保人产生有效的、合法的约束力，如违反上述承诺，兑付人愿意承担由此产生的一切法律责任。被告中青旅公司、易建平在该承诺函上签章予以确认。原告另提交一份《中青智派1号私募股权投资基金投资者份额确认函》以证明其主张，经查，该确认函的落款日期为2018年7月25日，内容中列有现将原告的出资额、起息时间、收益分配时间等告知，具体为出资额为100万元，出资日期为2018年7月23日，起息日期为2018年7月24日，并列明四次收益结算的收益分配时间。第一次至第四次收益结算在每次结算日的2个工作日内完成，基金期限届满返还初始委托资产本金在10个工作日到账（即2019年5月14日起10个工作日内）。该函下方盖有“深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙）”字样印章。本院认为，根据原告诉求内容及相关证据显示，本案诉讼为担保合同纠纷。根据相关法律规定，担保合同为从合同，涉案的基金合同为主合同。应先确认主合同的法律关系及债权债务范围，据此方能进一步依据从合同主张相应权利。无论是本案基金合同显示的投资法律关系，还是原告所主张的名为基金合同纠纷但实际上是借款合同纠纷，均应先行厘清主合同法律关系及双方权利义务，确认债权债务范围之后，方进一步确认涉案担保合同有关担保人的相关法律义务。在主合同的债权债务关系尚未依法确认的情况下，原告在本案中直接以从合同提起本案诉求，法律条件尚未成就。故原告在本案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十月十日书 记 员  侯 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1957年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋宪，女，1957年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该公司董事长。 再审申请人赵军、张秋宪因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵军、张秋宪申请再审称，（一）赵军没有收到漓江农合行160万元，没有还款义务。1.赵军由始至终没有持有、控制、支配过合同约定的361111010103755628（以下简称尾号5628）的账户。该账户系漓江农合行操作人员与第三人共同冒用赵军名字开设，经广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认《开户申请表》《广西农村信用社个人银行结算账户管理协议》与《个人借款合同》落款处的赵军的签名非同一人所签。2.2011年9月21日，赵军签订《个人借款合同》时，该合同除赵军在落款处签名外，合同打印字体以外部分都是空白，且漓江农合行没有加盖公章。5年后，当漓江农合行起诉赵军时，本人第一次看到了《个人借款合同》中用手填写的尾号5628账户。本案的实质是漓江农合行操办人员利用赵军贷款的资信条件和房产抵押为第三人办理贷款。3.赵军不是尾号5628账户的持有人、控制人和支配人。2017年6月1日，赵军向一审法院请求漓江农合行提供尾号5628账户对应的银行卡、存折签收记录或密码确认单，但漓江农合行一直没有提供。（二）赵军从来没有得到过借款合同约定的160万元，更不用说对160万元予以支配和控制。1.中国银监会制定的《个人贷款管理暂行办法》第三十条规定个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，而漓江农合行无法提供委托手续；2.《个人借款合同》第十二条第5项约定，信贷资金使用方式约定也是委托支付，赵军从未向漓江农合行出具委托书；3.《转账业务凭证》除赵军签名外其他手写内容均为被上诉人农合行工作人员所写，包括填写的第三人开户行和开户账号。如果是赵军转款，银行工作人员应当不知道第三人的开户行和开户账号；4.《转账业务凭证》中“客户填写”内容应当由赵军填写，但涉案的《转账业务凭证》完全是由农合行单方炮制。漓江农合行至今未能提供委托书和160万转款的交易资料。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是涉案借贷关系是否成立以及赵军与张秋宪是否应当承担还款责任。(一)关于涉案借贷关系是否成立的问题。赵军向漓江农合行借款，有《借款申请书》《流动资金借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《转账业务凭证》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院认定涉案借款合同依法有效，双方债权债务关系成立，并无不妥。对于赵军以《个人借款合同》《转账业务凭证》除借款人（签章）、客户姓名处为本人签名外，其他需手写内容部分非本人所写，主张其不知悉《个人借款合同》中约定内容的问题。在原审诉讼中，赵军自认其亲自办理了《个人借款合同》中约定房屋的抵押登记手续。根据《房屋登记办法》第四十三条第五款“申请抵押权登记，应当提交下列文件：。（五）主债权合同；。”的规定，赵军在办理涉案抵押物登记手续时，必需将内容完备主债权合同暨本案《个人借款合同》提交登记机关，其应当知道《个人借款合同》中约定的内容，故本院对其主张不予支持。 （二）关于赵军与张秋宪是否应当承担还款责任的问题。漓江农合行将涉案160万元借款转入《个人借款合同》中约定的以赵军及其身份证号码开户的尾号为5628账户中，履行了借款合同约定的借款义务。原审法院认为赵军应当履行《个人借款合同》偿还涉案款项，并无不当。至于赵军认为其没有在尾号5628账户的相关开户申请材料上签字，主张其没有实际控制使用该账户，不应当承担涉案借款还款责任的问题。尾号5628账户是以赵军身份证号码开户，其拥有对该账户款项存取、补办卡证、变更密码、销户等权利，该账户是在赵军的实际控制之下。即使尾号5628账户非赵军本人申请，但其在办理抵押手续，提交《个人借款合同》时亦然已知悉尾号5628账户的存在。赵军作为一个完全民事行为能力人，在处理交易金额高达160万元款项往来时，理应谨慎，其在《借款借据》借款方处及《转账业务凭证》客户签名处签名，视为其对收到160万借款的认可，故本院对其主张不予支持。张秋宪与赵军系夫妻关系，知悉并同意赵军本次借款，亦应当承担还款责任。 综上，赵军、张秋宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回赵军、张秋宪的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十月十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8056号原告：陈贺贺，男，1989年6月13日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：黄银河，男，1966年9月21日出生，汉族，住商丘市虞城县。被告：崔开宗，男，1990年2月6日出生，汉族，住商丘市虞城县。被告:虞城县联动物流运输有限公司,住所地:虞城县人民路北段商务局三楼，统一社会信用代码：914114253417002247。法定代表人：滕银玲。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市成达汽车运输有限公司,住所地:永城市西城区工业路东段路北，统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪超。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。本院在审理原告陈贺贺诉被告黄银河、崔开宗、虞城县联动物流运输有限公司、国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、永城市成达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贺贺于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贺贺自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺贺撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告陈贺贺负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十月十一日书记员  张 鹤
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执522号之一申请执行人：广州某某装饰股份有限公司，住所地：广东省从化经济开发区高技坟产业园。法定代表人：梁某某。被执行人：炎陵县某某国际假日酒店，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇神农大道。经营者：刘某某。申请执行人广州某某装饰股份有限公司与被执行人炎陵县某某国际假日酒店建设工程施工纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人炎陵县某某国际假日酒店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人炎陵县某某国际假日酒店至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人炎陵县某某国际假日酒店在湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXX中的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  史建平二〇一九年十月十五日书记员  罗慕真
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初233号 原告（执行案外人）：王长江，男，汉族，生于1971年11月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人王念伟，公司员工。 原告王长江与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司（简称金天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人杨彪，被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君，第三人金天公司的委托诉讼代理人王念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于西充县住宅（原5幢已变更为6幢）的强制执行，并解除对前述房屋的查封。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，原告就南充市中级人法院在执行金美锦与金天公司等股权转让纠纷一案中提出执行异议，南充市中级人民法院作出（2019）川13执异120号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由：原告与金天公司于2017年4月10日签订《商品房认购协议》，约定：原告自愿认购案涉房屋，合同签订后，原告按约付清了全部购房款并办理了房屋交接及装修手续，对房屋进行装修。原告入住后，多次催促金天公司办理不动产权属证书，但至今未办，原告到不动产中心查询时才得知房屋已被法院查封。原告与金天公司签订的《商品房认购协议》性质属于商品房买卖合同，原告已全额支付了房款，且属于原告购买的首套商品住房。恳请支持原告诉请。 金美锦辩称，金美锦申请执行有法律依据，原告不享有排除执行的权利。 金天公司述称，案涉项目在修建后，对于尾房进行销售，在2017年初办理房屋整体过户。被查封的十几户房屋是2016年才购买的，2017年办理转移登记时都不在家，其他购房户已办理产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月10日，金天公司（甲方）作为卖方与王长江（乙方）作为买方签订《尚品华府认购合同》，协议主要内容：一、乙方购买位于西充县住宅房，建筑面积为102.05平方米，总房款为180000元。二、签订此协议时一次性付清房款。三、甲方承诺除房款外不再收取其他任何费用，承诺于2018年12月31日前办理完毕产权证照。同日，王长江（乙方）与金天公司工作人员何伟（甲方）签订《购房协议》，约定：一、甲方向乙方出售多扶镇尚品华府小区5幢2单元502号房。二、乙方一次性付清所有购房费用180000元，包括房款、税费。三、甲方承诺于2018年12月31日前办理产权证照。 2017年4月10日，金天公司向王长江出具收款收据一张，载明收到王长江5栋2单元502房款（已结清）180000元。同日，王长江通过银行账户向何伟转账140000元，王长江称其余40000元为现金支付。2018年8月23日，王长江缴纳装修保证金等物业服务费用，后进行了装修。王长江在西充县房屋管理部门查询的信息显示，其在在西充县无房屋登记信息。案涉房屋因楼盘号更改，原尚品华府小区5幢变更为6幢。 本院在审理过程中，派员到现场进行了勘验，王长江所购房屋位于西充县，该房屋已装修入住。 金美锦申请执行金天公司等人执行一案，本院于2017年7月21日作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定，查封金天公司开发的尚品华府的部分房产，同日，本院向西充县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了案涉房屋。2019年4月30日，本院发出公告，拟对案涉被查封房屋进行评估、拍卖。王长江向本院提出异议，请求解除查封，中止执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川13执异120号执行裁定，裁定驳回王长江的异议请求。王长江不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是王长江对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，王长江要排除本院对案涉房屋的执行，必须满足上述两法条之一所规定的条件。 本案中，王长江与金天公司签订认购合同的时间在本院查封之前，其已交付房款140000元的支付方式为转账，且提供了转账依据，结合房款收据，能够认定。其房款支付已超过总价款的50%，购买该房屋用于其居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其提出的排除执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故王长江对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的民事权益，其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行位于西充县尚品华府6幢2单元5楼2号房屋。 案件受理费100元，由金美锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川13执异120号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴俐静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林志辉，男，1970年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。2018年9月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2893号起诉书指控被告人林志辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人林志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月24日17时许，被告人林志辉事先经微信联系，到本市白云区广花路江村大桥南站公交车站附近，以人民币300元的价格出售共净重0.15克的白色粉末3小包给何某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色粉末均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林志辉贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林志辉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。林志辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林志辉对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日17时许，被告人林志辉事先经微信联系，到本市白云区广花路江村大桥南站公交车站附近，以人民币300元的价格出售共净重0.15克的白色粉末3小包给何某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色粉末均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林志辉的供述，证人何某、李某的证言，辨认材料，毒品照片，称重照片，手机照片，扣押决定书、扣押清单，微信截图、电子数据检查笔录，前科材料，现场检测报告书，尿检照片，受案登记表，抓获经过，身份材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00355号检验报告。本院认为，被告人林志辉贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林志辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林志辉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人林志辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.15克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6388号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，系该公司区域总监。委托代理人：严双双，系该公司员工。被告：刘春生，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十一日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10270号原告：陆文领，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李海河，男，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告陆文领与被告李军、第三人李海河房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陆文领诉称，原告认识一个老乡叫李存政，他讲他儿子叫李军，是单位领导，负责往外租房子等后勤事宜，于是原告就通过他租房子，房子位于郑大东门口，原准备开饭店，后物业不让开，后经协商，原告只好转租给别人叫李海河干别的生意，原告对公司交纳房租，李海河对原告交纳房租，到2016年-2017年度，因李海河嫌房租高，讲如果不降就不干了，原告给被告父亲李存政讲，李存政讲可以，他给被告讲让降，后回话，合同不用改，交45万元抵50万元，交晚了不行，还按原合同50万元执行，原告赶快办，将出租车卖了，卖30万元，将现金提着交给李存政，又在李存政家门口建行向其建行卡存5万元，共计45万元，后由李军给打有条子确认，谁知事后，原告去找李海河要2016年2月-2017年2月的房租时，李海河不交给原告了，并出示了公司给他出具的收据43万元，讲公司给他讲，交43万元就算50万元用一年，晚了还按50万元一年的房租交，故李海河就将43万元凑齐交给公司了，那么李军收原告45万元理应退还，但一直没有退还，上次原告起诉，因没向法庭讲清楚，故被驳回起诉，现经过回忆，又找李海河了解核实，还原了事情经过，故再次起诉。现请求判令：1．被告返还原告交纳的2016年2月-2017年2月的房租45万元；2．本案诉讼费用由被告负担。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。…”，本案中，原告陆文领的诉讼请求与（2018）豫0103民初11323号民事裁定书的诉讼请求基本一致，原告陆文领的本次请求实质上是否定前诉的裁判结果，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆文领的起诉。案件受理费8050元，退回原告陆文领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月十一日书记员 徐希茜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2479号申请执行人：徐建辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：上海，住上海。申请执行人徐建辉依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会院作出的射劳人案字第（2019)第111号调解书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司劳务纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：上海丰麟物流有限公司射阳分公司支付徐建辉2302元；案件执行费85元，由被执行人李宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  陶 杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2349号罪犯桑明亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏1322刑初1321号刑事判决，认定被告人桑明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯桑明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑明亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯桑明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桑明亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民再12号 原审原告：高明，男，1982年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：张军，男，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原审原告高明与原审被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0212民监8号民事裁定，再审本案。 本案在审理过程中，高明以张军户口被注销为由，申请撤回起诉。 本院认为，高明撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许高明撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0212民初2602号民事判决。 一审案件受理费5875元，减半收取2937.50元，公告费480元，均由高明负担。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月十日 代书记员  吴 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2484号申请执行人：祁立虎，男1974年8月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人祁立虎与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第991号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付祁立虎2018年5月1日至6月28日期间工资11600元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付祁立虎2018年4月工资差额1800元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付祁立虎2018年1月至6月加班工资1200元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第991号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）平顶山市新华区新新街街道办事处。住所地平顶山市新华区新新街。法定代表人王钦立，该办事处主任。委托代理人杨明银，河南源明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）平顶山市新华区双彦婚喜庆用品店。住所地平顶山市新华区新新街五交化商店北侧。经营者邢奎勤，女，汉族，1965年10月6日出生，住平顶山市新华区。委托代理人孙西岭，男，汉族，1965年10月6日出生，住平顶山市新华区。平顶山市新华区双彦婚喜庆用品店因诉平顶山市新华区新新街街道办事处确认行政行为违法一案，平顶山市新华区新新街街道办事处不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，平顶山市新华区新新街街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日书记员  范明典
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初248号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人汪某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2015年3月被灌云县公安局行政拘留；还因吸毒，于2018年6月被灌云县公安局行政拘留并处社区戒毒；又因吸毒，于2018年8月23日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十二日，于2018年9月5日被南京市公安局江北新区分局强制隔离戒毒二年（自2018年9月5日至2020年9月4日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日被灌云县公安局取保候审，2019年6月17日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年6-7月份，被告人汪某先后在灌云县侍庄街道枫林晚宾馆301房间、201房间以及在其位于灌云县伊山镇锦绣中华三楼的出租房内容留熊某吸食冰毒4次。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2017年6月，被告人汪某在灌云县侍庄街道枫林晚宾馆301房间容留熊某吸食冰毒2次，后在该宾馆201房间容留熊某吸食冰毒1次；2017年7月份的一天，被告人汪某在灌云县伊山镇锦绣中华三楼出租房屋内容留熊某吸食冰毒1次。 另查明，被告人汪某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人熊某、朱某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十月十一日 法官 助理  董国经 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5326号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区胜利路116号。联系电话：023—49872296。统一社会信用代码：915500118G720463460。 负责人刘宏，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。 委托诉讼代理人（特别授权）王明星，贵州盈厚律师事务所律师。15202201210114811。 被上诉人（原审原告）李怀才，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘溪，威宁彝族回族苗族自治县龙场法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）蔡远利，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）蔡应江，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住威宁县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。联系电话：0858—8968700。统一社会信用代码：9152020066297068X6。 负责人吴东秀，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人李怀才、蔡远利、蔡应江及原审被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李怀才12.2万元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李怀才89888.33元；案件受理费4496元，减半收取2248元由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担878元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司上诉请求：一、改判上诉人不赔偿被上诉人李怀才损失89888.33元；二、一、二审案件受理费由被上诉人李怀才、蔡远利、蔡应江承担。事实和理由：威宁县公安局交警大队威公交认字（2018）第722018111201号《道路交通事故认定书》明确驾驶员蔡远利系无证驾驶贵Ｂ×××××号车辆，并承担事故全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，保险公司仅承担交强险垫付责任，垫付后有权向驾驶员和被保险人追偿。一审未审查无证驾驶情节，判决上诉人承担商业险错误；被上诉人蔡应江明知蔡远利无驾驶资格，其将车辆交由蔡应江驾驶，存在主观过错，蔡应江应当承担连带赔偿责任；一审法院判决认定支持被上诉人李怀才住院期间生活补助费1200元、精神损害抚慰金50000元过高，本案受害人住院12天，其住院期间生活补助费应按70元每天计算，精神抚慰金应按20000元支持。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李怀才答辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。之规定，一审据此规定判令上诉人在商业险限额内予以赔偿正确，上诉人是否进行追偿与其承担赔偿责任无涉。上诉人主张一审认定相关赔偿费用过高于法无据。故一审认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。 本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人以被上诉人蔡远利系无证驾驶为由，主张其不承担赔偿责任，但在案证据不能证明上诉人对驾驶人无证驾驶其在商业险限额内不承担赔偿责任之免责情形已向被上诉人蔡应江尽到了提示义务，故对上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。案涉交通事故造成被害人死亡，对被上诉人李怀才造成了极其严重的精神损害后果，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元并无不当。上诉人主张本案住院伙食补助费应按每天70元计算亦于法无据。 综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十月十八日 书记员  何曼青
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2183号 申请执行人瞿岩霞，女，汉族，1951年9月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人马兰敏,女，汉族，1953年9月2日出生，住兰州市城关区。 申请人瞿岩霞与马兰敏房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初4241号民事调解书已发生法律效力。被执行人马兰敏未自动履行，申请执行人瞿岩霞申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，本院依法将被执行人马兰敏名下工资银行账户以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初4241号民事调解书的本次程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  赵 路
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2966号申请执行人：林宣香，女，1956年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人林宣香与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1318号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告林宣香的工资1258元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21758号原告：田华，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市市政设施管理局三处，住所地重庆市渝中区石杨路44号10楼。原告田华与被告重庆市市政设施管理局三处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费收取25元，由原告田华负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之十三申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区4号楼4单元202室。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。关于韩某某与员某某追偿权纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人员某某在中国农业银行622848129826919XXXX账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人员某某在中国农业银行622848129826919XXXX账户内存款人民币6125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十月八日书记员 贾鹏辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2185号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。 法定代表人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被执行人：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号。统一社会信用代码：91330282793020705J。 法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。 被执行人：孙孟卫，男，1979年10月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：顾艳华，女，1980年9月9日出生，住上海市闸北区。 被执行人：孙森君，男，1953年7月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君给付申请执行人款项3500000元及相关利息，并缴纳案件受理费17940元、保全申请费5000元、申请执行费37400元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人顾艳华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车已达到报废标准。（2）被执行人顾艳华名下位于上海市晋城路633弄8号601室房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人孙孟卫名下的号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已经登记查封，尚未能扣押，暂无法处置；其名下的号牌为浙Ｂ×××××的机动车已公告报废；其持有的宁波费凯机械有限公司股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（4）被执行人孙森君名下的位于慈溪市横河镇孙家境村竹笆29号房地产系集体土地性质，本院已查封，暂不予处置。（5）被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担案件受理费17940元、保全申请费5000元、申请执行费37400元。本院暂未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司作出罚款50000元，对被执行人孙孟卫、顾艳华作出司法拘留15日的决定，并于2019年9月17日对顾艳华实施拘留，对被执行人孙森君作出罚款1000元，其于2019年9月30日交纳。同时已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行代理人余斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、孙孟卫、顾艳华、孙森君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 罗少丹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初208号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭建强，男，1980年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸食毒品，2010年11月5日被汉寿县公安局决定行政拘留十日并罚款二千五百元、接受社区戒毒三年；因赌博行为，2013年4月15日、2013年4月22日被汉寿县公安局分别决定罚款五百元；因吸食毒品，2013年10月18日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，1998年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，2001年10月被常德市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯故意伤害罪，2005年1月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年8月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月22日被抓获，2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人彭建强犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人彭建强提出前往汉寿县龙阳镇观音巷10号1栋1单元401室被害人孙某家实施盗窃，同案人唐某（另案处理）、韩某（已判决）表示同意。彭建强遂与二人一起前往被害人孙某家中实施盗窃，其中彭建强在外负责望风接应，唐某则用随身携带的Ｔ型起子和锡棒将孙某家的门锁打开，唐某和韩某进入屋内，二人将孙家主卧室衣柜内保险柜用撬棍撬出盗走。离开时，唐某又将屋内的硬盒极品芙蓉王香烟两条、和天下香烟一包及钱包等物品一并盗走。随后，将保险柜转移至汉寿县的空地，撬开保险柜取走里面的黄金手镯一只、铂金项链一条、钯金耳环一对、面额一角的人民币及外币等物，并将该保险柜丢弃到沅江中。尔后，彭建强等人来到常德市武陵区，唐某与彭建强将黄金手镯、钯金耳环典当给常德市大丰寄卖行的老板邱某，获赃款人民币9000元，其中韩某分得人民币2000元，彭建强未分到赃款就被抓获。经鉴定，赃物黄金手镯、铂金项链、钯金耳环、芙蓉王香烟共计价值人民币13569元。案发后，公安机关追回部分被盗赃物，并发还给被害人。到案后，被告人彭建强如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有锡棒13根、Ｔ型起子一个、铂金项链（绿色玉坠）1条、极品芙蓉王香烟13包、钯金耳环1对、扣押物品清单、现场方位图及照片、常德市大丰寄卖行寄卖凭据、证人韩某、唐某、邱某证言、被害人孙某陈述、被告人彭建强供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人彭建强以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，彭建强提出犯意，纠集他人，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。彭建强坦白，依法可从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十月十五日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2604号罪犯张建良。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2012年9月24日作出(2012)熟刑初字第0762号刑事判决，认定被告人张建良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02068号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张建良在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张建良，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建良，在2019年1月至2019年6月考核积分累计642.4分，为此，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建良在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3769号之一申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人程杰。被执行人章迎，女。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人章迎房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初3063号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：章迎支付长沙居然之家家居建材营销有限公司违约金22593.50元、先行赔付款273610元等，但被执行人章迎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月19日、9月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人章迎暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月5日，本院依法对被执行人章迎采取限制高消费措施。2019年10月30日，本院依法将被执行人章迎纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人章迎邮寄送达了传票，被执行人章迎一直未申报个人财产情况。2019年10月，本院向被执行人章迎住所地所在社区发函调查被执行人章迎的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的296203.5元，未执行到位金额为296203.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6522号上诉人（原审原告）：英宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安海丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人英宏因与被上诉人安海丽不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英宏于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，英宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月十七日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初3463号 原告：罗遐龄，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 原告罗遐龄诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗遐龄向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9373元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年2月19日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。 被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。 本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。 根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年2月19日，原告罗遐龄与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市交汇处的滨江观邸001幢10层1001房；房屋单价3380元每平方米，总金额480704元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。同日签订的《补充协议》约定：除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；出卖人应当按照合同约定向买受人交付商品房，但“特殊原因”除外，如市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而造成停水、停电等情况无法正常施工的；因“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。原告于2017年3月1日收房。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告岳阳纬丰置业有限公司与原告罗遐龄签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；因市政等相关部门原因引致的延误等“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。协议签订后，原、被告均履行了主要合同义务。因水电接入等市政建设影响房屋竣工验收，被告出卖给原告的房屋主体分部验收合格且楼盘部分住房入住，原告已于2017年3月1日收房。小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件，被告没有过错，原告现主张被告承担延迟交房违约金不符合约定，故对原告诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告罗遐龄的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告罗遐龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照撤回上诉处理）。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年十月十七日 书 记 员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执591号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚。系公司经理。 被执行人：思南县兴隆土家族苗族乡卫生院,住思南县 法定代表人：何帮辉，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县兴隆土家族苗族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执异13号 案外人：林远风，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：游露洲，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：胡喜春，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 在本院执行游露洲与胡喜春民间借贷纠纷一案中，案外人林远风于2019年9月10日对执行扣留或提取林远风户的拆迁补偿款31600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林远风称，林远风与胡喜春原为夫妻关系，但在2017年7月14已经办理了离婚手续，本案民间借贷系胡喜春在双方离婚后于2017年9月23日所借，系胡喜春的个人债务，并非与林远风的夫妻共同债务，且生效判决也未判决林远风承担该债务。林远风与胡喜春不是同一家庭户，法院要求上杭县旧县镇迳美村领导小组办公室扣留或提取林远风户的拆迁补偿款31600元，侵害了林远风的合法财产权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议。 游露洲称，胡喜春和林远风是假离婚，双方离婚后还住在一起，因此林远风的异议不能成立，但无法提供相应证据证实。 本院查明，胡喜春与林远风原系夫妻，双方于2017年7月14日协议离婚，在上杭县民政局办理了离婚登记手续。2017年9月23日，胡喜春向游露洲借款3万元。因胡喜春未归还该借款，游露洲于2018年4月2日起诉胡喜春，要求归还借款本金。本院经审理后，于2018年4月16日作出（2018）闽0823民初921号民事判决，判决胡喜春在判决生效后五日内向游露洲归还借款3万元。该判决生效后，胡喜春未履行生效法律文书所确定的义务，游露洲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）闽0823执782号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定：扣留/提取被执行人胡喜春（或林远风户）在上杭县旧县镇迳美村整村搬迁领导小组办公室房屋拆迁补偿款；通知上县旧县镇迳美村整村搬迁领导小组办公室协助执行以下事项：一、扣留/提取被执行人胡喜春（或林远风户）的拆迁补偿款31600元；二、把扣留（或提取）的拆迁补偿款汇转至上杭县人民法院执行暂存款账户。 本院认为，林远风与胡喜春于2017年7月14日办理离婚登记，游露洲与胡喜春的债权债务关系发生于林远风与胡喜春离婚之后，且游露洲并未起诉林远风，生效判决也未确定林远风的履行义务，故林远风的异议成立，本院予以支持，游露洲的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对扣留或提取林远风户在上杭县旧县镇迳美村整村搬迁领导小组办公室的房屋拆迁补偿款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 英 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初336号原告赵彩云，女，汉族，1963年10月28日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人焦悦，被告工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵彩云诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）政府信息公开一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，向鼓楼区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告赵彩云、被告鼓楼区政府的委托代理人焦悦、雷新年、张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月20日，鼓楼区政府对原告赵彩云作出《关于赵彩云申请政府信息公开的答复》（下称被诉《答复》），载明：本机关于2019年3月5日收到了您要求获取：开封市鼓楼区迎宾路北延以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南，水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）的政府信息申请。1.该地块符合我市国民经济和社会发展规划的批准文件。答复：该内容已公开，详见开封市鼓楼区公众信息网（http：//www.gulou.gov.cn）政府信息公开专栏-政府文件。2.该地块列入国民经济和社会发展的（2018年）年度计划。答复：该内容已公开，详见开封市鼓楼区公众信息网（http：//www.gulou.gov.cn）政府信息公开专栏-政府文件。3.该地块进行社会风险评估报告书和信访维稳应急处置预案。答复：该内容已公开，详见开封市鼓楼区公众信息网（http：//www.gulou.gov.cn）政府信息公开专栏-政府文件。4.该地块房屋征收补偿费用专户存储银行开具的资金足额到位证明。答复：您要求获取的政府信息不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复。5.市住建局、财政局对该地块房屋征收补偿费用资金足额到位情况，开具的专款专用监管证明。答复：您要求获取的政府信息本机关未获取，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复。同时按照“谁制作，谁公开”的原则，建议您向市住建局、财政局申请该政府信息。6.该地块与房地产评估机构签订的房屋征收评估委托合同和委托书。答复：该内容已公开，详见开封市鼓楼区公众信息网（http：//www.gulou.gov.cn）政府信息公开专栏-政府文件。赵彩云不服鼓楼区政府作出的被诉《答复》，诉至本院。原告赵彩云诉称，原告于2019年3月4日向被告鼓楼区政府申请信息公开。被告于2019年3月20日作出《答复》，原告认为该《答复》没有对原告申请公开的政府信息作出客观、正确的答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求：1.确认被告鼓楼区政府的《答复》违法并予以撤销；2.责令被告在法定期限内重新作出政府信息公开申请答复书。原告为支持其主张，提供证据如下：1.信息公开答复；2.信息公开申请表；3.挂号信封皮及收据复印件。被告鼓楼区政府辩称，答辩人作出信息公开答复程序、内容、方式均符合法律法规及条例的规定。答辩人收到原告的信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对属于应当主动公开的1、2、3、6项，书面告知原告获取上述政府信息的方式和途径，在法定的期限内作出答复，符合条例的规定。对申请公开的第4项，因该项内容系银行出具，不属于答辩人在履行行政职责过程中制作和获取的信息，答辩人书面告知原告该信息不存在。对申请公开的第5项，因该项内容不是答辩人制作的政府信息，而是由住建局、财政局制作，答辩人也未获取该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告应向住建局和财政局申请公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。鼓楼区政府在法定举证期限内提供了下列证据：1.信息公开答复及邮寄单据各一份、信息公开申请表；2.网页照片9张。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2019年3月5日，被告鼓楼区政府收到原告赵彩云政府信息公开申请，所需信息的内容为：开封市鼓楼区迎宾路北延以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南，水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）地块范围内的：1.该地块符合我市国民经济和社会发展规划的批准文件；2.该地块列入国民经济和社会发展的（2018年）年度计划；3.该地块进行社会风险评估报告书和信访维稳应急处置预案；4.该地块房屋征收补偿费用专户存储银行开具的资金足额到位证明；5.市住建局、财政局对该地块房屋征收补偿费用资金足额到位情况，开具的专款专用监管证明；6.该地块与房地产评估机构签订的房屋征收评估委托合同和委托书。所需信息的提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。鼓楼区政府2019年3月20日对赵彩云作出被诉《答复》，并于2019年3月21日邮寄送达赵彩云。赵彩云不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。被告鼓楼区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。鼓楼区政府在收到原告赵彩云的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。关于被诉行政行为的事实方面。对赵彩云申请公开的1、2、3、6项内容，属于政府已经主动公开的政府信息，被告已在其网站予以公开。在原告申请信息公开后，被告在其答复中告知了原告获取政府信息的方式和途径，履行了法定的告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。对原告赵彩云申请公开的4、5项内容，被告以原告申请的信息不存在、未获取为由拒绝提供政府信息，但被告未能证明其已经尽到了积极的检索、查找义务，据此作出相关政府信息不存在、未获取的结论，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。被告对原告的第4、5项申请应在一定期限内重新予以答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告开封市鼓楼区人民政府于2019年3月20日对原告赵彩云作出的《关于赵彩云申请政府信息公开的答复》中的第4、5项答复；二、被告开封市鼓楼区人民政府于本判决生效后二十个工作日内重新对原告赵彩云第4、5项信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告开封市鼓楼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十月八日书记员  闫路航
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5115号原告：李锦兵，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，职工，住曹县。被告：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，职工，住曹县。原告李锦兵与被告邵珠林、张萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦兵之委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告邵珠林、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦兵向本院提出诉讼请求：判令被告邵珠林、张萍偿还原告借款本金25万元及利息5万元（从借款之日起至2019年9月11日按月利率2%计算）。诉讼过程中，将请求中的利息请求变更为：自借款之日起至实际给付之日止，对借款25万元按月利率2%计付。事实和理由：2018年11月11日，被告邵珠林、张萍共同向原告借款25万元，约定月利率3%，用款期限为170天，2019年5月1日前还清本息。原告同日向被告邵珠林账户转款25万元，二被告为原告出具了借据。到期后二被告未能偿还借款及利息，经催要未果。邵珠林、张萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的在被告张萍身份证复印件上书写的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县孙老家营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》单进行了审查，欠据中署有二被告姓名，《一本通/绿卡通交易明细(客户)》中显示2018年11月11日从原告账户向62×××86账户内转款25万元，二被告未提出抗辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵珠林、张萍因需用资金，于2018年11月11日，向原告借款25万元，约定月息利率3%，2019年5月1日前付清。并为原告出具了借据，载明：“借条，今借到李锦兵现金贰拾伍万元正（250000.00元），借款人：邵珠林、张萍，（170天归还）月息3分，2019.5.1前还清本金和利息，2018.11.11。”逾约定还款期限后，二被告未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邵珠林、张萍于2018年11月11日向原告借款25万元，约定2019年5月1日前付清，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。逾约定还款期限，二被告未付，原告请求二被告偿还借款25万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告为原告出具的借据中约定月利率为3%，还款期限为2019年5月1日前，逾期未还，原告请求由二被告自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付借款利息，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵珠林、张萍返还原告李锦兵借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邵珠林、张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十月二十日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3418号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人黄竹林，女，汉族，1986年9月28日生住曲靖市罗平县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄竹林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云0302民初2799号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为20552.74元及违约金，执行费208元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈芝源
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2456号 申请执行人:秦延德,男,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省怀远县 被执行人:杨盛,男,1964年5月26日出生,汉族,住安徽省怀远县 被执行人:郭太玲,女,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县 申请执行人秦延德与被执行人杨盛、郭太玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2100000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6594号原告：梁冰锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人：曾正国、梁卫红，该公司职工。原告梁冰锋与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告梁冰锋向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币199584元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西凯军物流有限公司为其所有的赣Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，及相应的不计免赔险，保险期限从2019年6月4日起至2020年6月3日止。2019年6月11日5时16分，江西凯军物流有限公司驾驶员黄汝群驾驶上述保险车辆在G1512甬金高速往宁波方向58公里800米处与边护栏发生碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，江西凯军物流有限公司驾驶员黄汝群负事故全部责任。本次事故造成赣Ｄ×××××车辆损失164614元，支出评估费2640元、施救费用12730元，赔偿路产损失19600元，合计199584元。后江西凯军物流有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，遂酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法从速判如所请。本院经审查认为，根据被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供的对实际车主黄汝群询问笔录、江西凯军物流有限公司关于撤销保险权益通知书的声明等证据材料，发现本案有犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回梁冰锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十月二十八日书记员  娄禾