wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5677号原告：南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177770415736，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。法定代表人：黄翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000714086950U，住所地南京市庐山路226号。法定代表人：刘忠儒，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3650元减半收取1825元,由原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一九年十月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初334号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张某，男，1992年4月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月16日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月2日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至丹锡高速公路511公里＋200米处发生交通事故，被内蒙古××队执勤民警查获。2019年3月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为163.7mg/100ml，属醉酒。2019年3月6日，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队赤峰大队认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人前科说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼出气体酒精含量检测报告、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；2、被告人张某供述与辩解；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；5、视听资料。   公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；在高速公路上驾驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4457号 原告：王琪，男，1983年12月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：沈强，男，1988年4月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告王琪与被告沈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告沈强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2018年12月1日至2019年3月31日房屋租金2万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经21世纪房产中介居间签订租赁合同，由原告承租位于青岛市市南区部分区域，租期2017年3月1日至2019年3月31日，支付方式为年付，每年6万元。原告依约支付前两年租金，因被告导致租赁合同于2018年11月30日终止，导致原告无法正常经营，亦不退还2018年12月1日至2019年3月31日期间租金2万元，故具状起诉，请求判如所请。 被告沈强未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2017年2月16日，原被告经21世纪不动产福仁加盟店居间，签订《21世纪不动产青岛区域房产租赁合同》，由原告承租位于青岛市市南区㎡区域从事服装生意。租期24个月，自2017年3月1日至2019年3月31日止，月租金5000元，年租金6万元。 合同签订后，原告于2017年2月17日分两笔支付租金6万元；又于2018年2月1日、同年3月9日分别支付次年租金3万元、28000元、2170元（含手续费），共计60170元。 原告自述因被告原因，双方于2018年11月30日终止租赁合同，原告与产权人另行签订租赁合同，但被告至今未退还2018年12月1日至2019年3月31日期间租金2万元。 本院认为，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因租赁关系于2018年11月30日终止，则被告负有返还租金义务，原告诉求2万元于法有据，本院予以支持。 被告沈强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈强于判决生效后十日内向原告王琪返还租金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民特8号申请人:六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市梅山路世纪广场**楼**，统一社会信用代码91341500667912163W。法定代表人：严从梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。被申请人:任宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。申请人六安市进成物业服务有限公司不服六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人六安市进成物业服务有限公司称：请求撤销六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决书，事实和理由如下：一、涉案仲裁裁决违反法定程序。1.涉案仲裁员未依法参与案件审理。2.涉案答辩及举证期限均少于法律规定标准。3.仲裁庭未依法受理申请人提出的反申请请求。4.本案不属于终局裁决的法定情形，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围。二、涉案仲裁裁决适用法律、法规错误。1.仲裁裁决第一项裁决解除劳动关系错误，案涉劳动关系已经因劳动合同期满终止，无需解除。2.仲裁裁决第三项要求申请人支付经济补偿金错误，3.社会保险的办理缴纳问题不属于仲裁受理范围。4.仲裁裁决未依法裁决被申请人赔偿相关损失。任宏辩称，第一、仲裁程序合法，没有任何违反法律程序的情况，更换仲裁员的情况应该是已当庭告知，并且对方仲裁期间对方两位代理人没有对此提出意见，也就是认可的，也没有影响到实体审理。第二，申请人说的答辩和举证期限标准没有证据。第三，关于反申请，应该在答辩期之内提出。第四，原裁决解除劳动关系是正确的，被申请人在申请人单位上班是处于延续状态，职务是项目经理，从未中断过，生病之后就处于治疗和休息状态，双方都没有提出解除劳动关系，所以仲裁时候提出解除是没有任何问题的。第五，裁决支付经济补偿金是有事实和法律依据的，认定的工资标准也是正确的。第六，关于社保，属于劳动争议，属于仲裁院的受案范围。第七、申请人没有任何证据证明被申请人存在违纪情况以及所谓造成的损失，被申请人在这个岗位上工作长达数年之久，一直兢兢业业。经审理查明：被申请人任宏向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决解除与本案申请人之间劳动关系及支付拖欠工资，支付补偿金和办理2015年7月至2019年7月的各项社会保险。2019年9月17日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决：一、任宏与六安市进成物业服务有限公司按照法律规定的程序解除劳动关系。二、六安市进成物业服务有限公司支付任宏医疗期工资人民币3312元。三、六安市进成物业服务有限公司支付任宏经济补偿金11968元。确认任宏与六安市进成物业服务有限公司在2015年7月20日至2019年7月12日期间存在劳动关系，任宏和六安市进成物业服务有限公司在仲裁裁决书生效之日起7日内，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定到社保经办机构，由社保经办机构依据现行法律、法规和政策规定办理社会保险费缴纳手续。本裁决为终局裁决。本院经审查认为，本案法庭调查的争议焦点：涉案的六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决是否违反法律规定。经查，案涉仲裁裁决确定为终局裁决，但其第一项裁决内容为任宏与六安市进成物业服务有限公司按照法律规定的程序解除劳动关系，该裁决同时确认双方当事人应办理社会保险费缴纳手续，该两项均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，即“(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之范畴，因此，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决书存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]204号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人任宏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十月三十一日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3018号原告：天津诚凯精密模具配件有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄新中村木材市场**。法定代表人：许某，系该公司经理。被告：辽宁葫芦岛铝业有限公司，住，住所地葫芦岛北港工业区定代表人：李某，系该公司经理。本院在审理原告天津诚凯精密模具配件有限公司与被告辽宁葫芦岛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津诚凯精密模具配件有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津诚凯精密模具配件有限公司撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚凯精密模具配件有限公司撤诉。案件受理费330.00元（已减半），由原告天津诚凯精密模具配件有限公司承担。审判员  王丙远二〇一九年十月二十九日书记员  牛 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16738号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地：浙江省诸暨市应店街镇友谊路**。 负责人：何宇晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张小华，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告张小华金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请撤诉（原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行尚未向本院交纳诉讼费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇一九年十月十八日 书记员 陈振威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15760号原告：王萌萌，女，1996年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：邢博文，男，1989年6月3日生，汉族，该健身会馆运营主管助理，住哈尔滨市道里区。原告王萌萌与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月30日，原告王萌萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王萌萌撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王萌萌负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月三十日书记员 王晓佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2274号申请执行人水九民，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人水九民与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4574号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人22252元，且负担执行费330元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4574号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执239号申请执行人：巩向学，男,1969年9月23日出生,汉族,住博兴县。被执行人：张震，男，1976年9月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人巩向学与被执行人张震借款合同纠纷一案中，被执行人需要支付申请人借款本金及利息60000.00元,支付执行费800.00元。本院2019年04月10日立案执行，2019年04月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年04月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月19日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年05月21日向被执行人发出限制高消费令。2019年10月08日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月十四日法官助理苏倩书记员魏文君
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执67号高岩英：高岩英与董伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，其中。本院已于2019年10月21日将该款转付给高岩英。至此，高岩英向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1208号申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路**。统一社会信用代码：913701027357766519。法定代表人李光生，系该公司经理。被执行人：青岛城阳华东汽车修理有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路东端织机构代码：70646306-6。法定代表人纪江伟，系该公司经理。被执行人：纪江伟，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区海林绿化有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路**织机构代码：71378581-3。法定代表人人纪家聚，系该公司经理。被执行人：纪家聚，男，1940年3月16日出生，汉族，户籍地址青岛市城阳区。申请执行人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人青岛城阳华东汽车修理有限公司、纪江伟、青岛市城阳区海林绿化有限公司、纪家聚金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4855号民事判决书，执行标的为2067438元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的2067438元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4855号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡维刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2525号 原告：刘淑娟，女，1959年9月9日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告刘淑娟与被告邵洪吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人李长明，被告邵洪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250,000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:被告邵洪吉于2012年3月10日向原告借款22万元，9月10日向原告借款20万元，2013年11月12日向原告借款3万元，共计借款45万元，并约定月利息二分。2019年7月22日，原、被告达成债权转让协议，将邵洪吉对冯桂珍的20万元债权转让给原告，偿还被告2012年9月10日的欠款20万元。被告尚欠原告本金25万元，故原告诉至法院。 被告邵洪吉辩称，欠钱还钱，同意原告的诉求意见。 经审理查明：2012年3月10日，邵洪吉因经营需要向刘淑娟借款22万元；2012年9月10日，向刘淑娟借款20万元；2013年11月12日向刘淑娟借款3万元，口头约定利息2分。2019年7月22日，刘淑娟、邵洪吉达成债权转让协议，将邵洪吉对冯桂珍的20万元债权转让给刘淑娟，用于偿还2012年9月10日的欠款。之后，邵洪吉未再偿还刘淑娟借款。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、债权转让协议和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款金额共计25万元，依约负有积极偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告邵洪吉于本判决生效后十日内偿还原告刘淑娟借款250,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由被告邵洪吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十月十四日 书记员  徐婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2685号申请执行人：孙超鸿，男性，1983年08月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡明明，男，1984年12月10出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：吴小荣，女，1982年04月06出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行孙超鸿与胡明明、吴小荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明明、吴小荣借款合同纠纷存款368932元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执504号申请执行人刘宝先，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人:吴少校,该公司总经理。申请执行人刘宝先依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初776号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘宝先与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执504号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执719号之三 申请执行人蒙敏宗，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁宣晔，男，1971年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人蒙敏宗与被执行人梁宣晔买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行29769元。 在案件执行过程中，本案被执行人自动履行5000元，依法扣划3616元，共执行得款8616元，扣缴执行费364.53元后余款支付给申请执行人。本院已对被执行人的车辆、房产进行轮候查封，在本案中暂无法处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5345号 申请执行人:秦某，女，1987年2月25日出生，汉族，住XXXX。 被执行人：刘某，男，1989年2月4日出生，汉族，住XXXX。 申请执行人秦某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案,申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初6142号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付533700元及利息，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人刘某欠申请人秦某案件款及利息580000元，由被执行人于2019年10月21日前给付80000元，剩余500000元，每年分次多笔支付申请执行人秦某不低于100000元，直至付清为止。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十月十八日 书记员  于衍书
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异135号 案外人：张雪领，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**西二环南路**，统一社会信用代码91130100692069593D。 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王力军与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张雪领向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪领称，案外人于2019年5月10日收到法院（2019）冀0104执3538号公告。案外人于2012年9月12日全款购买了河北宝盈房地产开发有限公司开发的位于宁晋县××龙街以北，××东侧××号楼商业××、××商铺，上述房产不属于河北宝盈房地产开发有限公司的财产，因此特向法院申请解除对××号楼商业××、××房产的查封。 申请执行人王力军辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方的买卖行为无效，不能对抗执行，申请执行人查封的标的物备案登记在河北宝盈房地产开发有限公司名下。 被执行人河北宝盈房地产开发有限公司述称，认可异议人提出的异议申请，情况属实。 本院查明，王力军与河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0104民初3762号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北宝盈房地产开发有限公司名下银行存款××万元或查封其名下同等价值的其他财产。依据该保全裁定，本院于2017年4月26日查封了河北宝盈房地产开发有限公司名下（××小区）位于宁晋县××街以北、××东侧××号楼商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房产。本院于2017年10月26日作出（2017）冀0104民初3762号判决：被告河北宝盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王力军借款本金××万元及利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，已付××万元予以扣除）。河北宝盈房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀01民终597号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年10月9日发生法律效力，王力军于2018年10月23日向本院申请执行。 另查明，案外人张雪领称其2012年9月12日与河北宝盈房地产开发有限公司签订两份××商铺认购协议书，约定张雪领自愿认购河北宝盈房地产开发有限公司开发的××号楼第××、××商铺。××号商铺一、二层总建筑面积共计××平方米，一次性付款，一、二层综合单价为××元/平方米，总房款为××元；××号商铺一、二层总建筑面积共计××平方米，一次性付款，一、二层综合单价为××元/平方米，总房款为××元。××号、××号房款总计××万元。案外人张雪领为证实其已经付清全部房款，向本院提交以下证据：1、2012年8月29日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元定金的收据，同日张雪领向周甫名下账户（案外人称系河北宝盈房地产开发有限公司告知其转入该账户）转账××万元的转账凭证；2、2012年9月12日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元房款的收据，同日张雪领向周甫名下账户转账××万元、××万元的凭证。案外人张雪领为证实其已经实际占有涉案房产，向本院提交以下证据：1、2017年11月20日，张雪领与河北和馨物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、《区域安全防火责任书》、《装饰装修管理协议书》；2、2017年11月20日，河北和馨物业服务有限公司向其出具的交纳装修施工许可证押金、装修垃圾渣土清运费、装修施工许可证工本费、违规拆改防损保证金、预交水费、预交物业费等的收据；3、2018年3月16日张雪领（甲方）与杨召松（乙方）签订的租赁合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对涉案房产的查封时间为2017年4月26日，案外人向本院提交的证实其实际占有涉案房产的证据时间均为2017年11月20日，故案外人张雪领提交的证据不足以证实其在法院查封之前已合法占有涉案房产，其对涉案房产所提异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张雪领提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇一九年十月三十日 书记员  赵红光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20779号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：张凤香（个体工商户），经营场所重庆市渝中区凉亭子**附**，统一社会信用代码:92500103MA5YYPJW3W。经营者：张凤香。原告李娟与被告张凤香产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8526号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。被告乌云毕力格，男，1987年11月7日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款本金35390元及逾期违约金13448.2元,合计48838.2元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌云毕力格于2017年6月1日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款35390元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款35390元及违约金13448.2元（2017年6月1日至2019年1月1日止，共19个月，按月利率2%计算），合计48838.2元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告乌云毕力格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告乌云毕力格向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告乌云毕力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处所欠货款35390元；二、被告乌云毕力格支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自欠款之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费1020.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取510.48元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十月三十日书记员  巴晓鹏适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2763号上诉人（原审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。上诉人安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝德公司上诉请求：1、请求对利息起算日期予以纠正，即700万元利息起算日期应当自2016年6月8日起、1000万元利息起算日期自2016年6月28日起、704万利息起算日期自2017年3月21日起；2、二审诉讼费由天振公司承担。事实和理由：一审判决认定蓝德公司与天振公司借款合同成立，同时确定利息，其中700万元自2016年6月7日起、1000万元自2016年6月27日起、704万自2017年3月20日起均按年利率4,35%计算利息。利息认定依据《天长市中小微企业续贷过桥资金管理暂行办法》，该暂行办法不是法律规定，也不是最高院司法解释，故不应当作为判决依据。另利息起算日期错误，天振公司未举证证明其借款期限，或者催要借款日期，借款利息应当按照起诉之日开始计算，或者从放款次日开始起算。天振公司辩称，金融机构通用规则为放款当日计息，即所谓计头不计尾，其公司作为准金融机构，可以以该方式计算利息。天振公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝德公司偿还天振公司“过桥”资金2404万元及利息(其中700万元自2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止，1000万元自2016年6月27日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止，704万元自2017年3月20日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由蓝德公司承担。一审法院认为，天振公司与蓝德公司虽未签订《借款合同》，但天振公司提供的证据能证明双方成立合法的借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天振公司已按约定分别于2016年6月7日、2016年6月27日、2017年3月20日向蓝德公司账户汇入700万、1000万、704万借款，现借款期限届满，蓝德公司未还本付息的行为已构成违约，故对天振公司要求蓝德公司归还上述款项的诉讼请求，予以支持。因蓝德公司依照《天长市中小微企业续贷“过桥”资金管理暂行办法》申请贷款，该《暂行办法》规定，“还贷资金有偿使用，借用企业按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费”，蓝德公司对此应明知，且一审庭审时对此无异议，上述标准亦符合法律规定，故对天振公司要求蓝德公司按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还天长市天振融资担保有限公司“过桥”资金2404万元及利息(其中700万元自2016年6月7日起、1000万元自2016年6月27日起、704万元自2017年3月20日起，均按年利率4.35%计算至实际还款之日止)。案件受理费167229元，由安徽蓝德集团股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：蓝德公司以资金周转困难，不能按期归还中国银行、建设银行共计三笔贷款为由，根据天长市“过桥”资金管理暂行办法向天长市政府申请“过桥”资金（分别为700万元、1000万元、704万元），天长市政府经过承贷银行、市政府相关部门的审批，同意了蓝德公司的“过桥”资金申请，并由天振公司依据申请于2016年6月7日、2016年6月27日、2017年3月20日全额拨付。蓝德公司收到上述过桥资金后，至今未还。本院认为，蓝德公司称利息起算日期应当自借款汇入其账户的次日开始计算的上诉理由，本案中，蓝德公司根据《天长市中小微企业续贷过桥资金管理暂行办法》申请涉案三笔过桥资金，而该暂行办法中规定，汇入过桥资金应与归还贷款同步操作、续贷放款与归还过桥资金也应同步操作，由此反映，过桥资金放款、办理续贷并返还过桥资金应在同日操作，而蓝德公司并未在放款当日同步办理续贷并返还过桥资金，存在占用天振公司资金的损失，一审判令自过桥资金的放款当日计算利息并无不当，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以维持。对蓝德公司的上诉请求不予支持。综上，蓝德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽蓝德集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月二十二日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1723号 原告：新绛县农村信用合作联社。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，男，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李会玲，女。 被告：樊五九，男。 原告新绛县农村信用合作联社与被告李会玲、樊五九借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告新绛县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新绛县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杜乃民 二〇一九年十月二十八日 书记员  张珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17855号原告东莞市直锋电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山塘边头莞温路段**六巷**101，统一社会信用代码91441900304192611H。法定代表人谢才雄。委托代理人袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，统一社会信用代码91440300088349724E。法定代表人唐小慧。委托代理人胡方剑，男，汉族，1988年11月20日生，户籍地址四川省合江县，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年5月至9月的货款合计147526元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以5月货款79590元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%标准，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，以6月货款30800元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年7月30日起计算至实际付清之日止，以8月及9月货款总额37400元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2018年9月30日起计算至实际付清之日止，前述利息暂计至2019年4月30日为4839元；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁泽蕾、被告委托代理人胡方剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交货款债权转让协议、采购单、送货单、对账单等证据证明被告与案外人广州市福进电子有限公司之间存在买卖合同关系，案外人广州市福进电子有限公司于2018年10月8日将其对被告的债权转让给原告。被告确认与案外人广州市福进电子有限公司之间存在买卖合同关系，但辩称不清楚案外人广州市福进电子有限公司将债权转让给了原告。经查，被告将采购清单发送给案外人广州市福进电子有限公司，由案外人广州市福进电子有限公司送货给被告，被告仓库人员点数签字确认。2018年10月8日，原告与案外人广州市福进电子有限公司签订一份《货款债权转让协议》，约定案外人广州市福进电子有限公司将对被告享有的货款债权本金147526元转让给原告。原告通过本案诉讼的方式通知被告，应视为履行了通知义务，该转让对被告发生效力。二、欠付货款金额原告确认被告已支付2018年3月、4月货款，5月至9月欠付货款金额为147526元。原告提交2018年3月、4月、5月、6月、8月、9月采购单、送货单、对账单证实被告欠付货款金额为147526元。被告辩称2018年5月6日、6月11日、8月23日的送货单没有被告签字，对5月4日送货单的价格有异议、6月5日送货单上没有单价、9月3日送货单上签字人员与之前的不是同一人，对其余有被告员工签字的送货单予以确认。本院认为，原告提交的采购单、对账单均没有被告签字盖章，且原告庭审中未出示采购单、对账单的原始载体，无法确认该采购单、对账单系由被告发送给案外人广州市福进电子有限公司，故本院根据原告提交的送货单确认被告收货的数量及金额。被告辩称2018年5月6日、6月11日、8月23日的送货单没有被告签字，该三份送货单对应的金额分别为6050元、7500元、13200元，原告未能提交证据佐证该三批货物的收货情况，应承担举证不能之不利后果，故本院对该三份送货单对应的货款金额不予确认。被告关于对5月4日送货单的价格有异议、6月5日送货单上没有单价、9月3日送货单上签字人员与之前的不是同一人的主张，因被告未能提交相反证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。综上，本院确认被告欠付货款金额为121940元（34600元+2640元+36300元+24200元+24200元）。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市仕兰心电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市直锋电子有限公司支付货款121940元及利息（利息以121940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月25日起计至实际清偿之日止）。受理费1674元，由原告东莞市直锋电子有限公司负担334元，由被告深圳市仕兰心电子科技有限公司负担1340元，被告深圳市仕兰心电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告东莞市直锋电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13100号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2629号原告苏州博路德精密零件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人丁培根，董事长。被告灌南三木精密电子科技有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区div>法定代表人张金源，董事长。原告苏州博路德精密零件有限公司（以下简称博路德公司）与灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博路德公司法定代表人丁培根到庭参加诉讼。被告三木公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博路德公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款50840元及利息（从2019年5月29日起以本金50840元年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告三木公司欠原告货款50840元久拖不给。原告博路德公司证据：1、协议书一份（记载：甲乙双方一致确认乙方应向甲方支付货款人民币50840，该款双方协商一致，乙方于2019年8月12日先向甲方支付人民币25420元，2019年10月31日支付货款25420元灌南三木精密电子科技有限公司）：2、对账单一份；3、增值税发票复印件一份；4、订购单四份（记载：月结90天、2018年11月30日订单月结60天）；5、催款函复印件一份（记载；最迟于2019年5月25日前付清全部款项）；6、发票签收单复印件四份；7、服务清单复印件一份。对上述证据，被告三木公司未质证。被告灌南三木精密电子科技有限公司未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理从查明：2018年9月6日至2018年11月30日，被告三木公司向原告博路德公司购买货物，尚欠货款50840元。约定支付期限到期后，被告三木公司未支付原告博路德公司该款。上述事实，有原告博路德公司提供额上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告博路德公司已经履行给付货物的义务。被告三木公司尚欠原告博路德公司50840元货款，被告三木公司逾期未给付该款，客观上导致原告博路德公司利息损失。对原告博路德公司主张被告三木公司给付该款及利息（从2019年5月29日起以本金50840元为本金年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告灌南三木精密电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州博路德精密零件有限公司人民币50840元及利息（以50840元为本金年利率6%从2019年5月29起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告三木公司负担，原告博路德公司已经预交，被告三木公司在给付上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1072元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  凌 敏人民陪审员  张建荣二〇一九年十月三十日书 记 员  吴燕妮法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3632号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人田某某，因本案于2019年8月17日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3503号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人田某某饮酒后于2019年08月17日02时01分许，驾驶牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人田某某血液酒精含量结果为173.97mg/100ml。                  本院意见              被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1329号周国宜：本院移送执行的执行周国宜追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1147号民事判决书确认：由被执行人周国宜负担诉讼费350元。在本院执行过程中，扣划了被执行人周国宜银行存款350元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19471号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以将该案并入案号为(2019)沪0104民初19469号案件一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2530执异3号案外人：赵科，男，生于1973年9月4日，汉族，住金平县。申请执行人：王家兴，男，生于1981年10月27日，汉族，农民，住金平县。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。住所地：金平县环城南路18号。法定代表人：谭××，公司负责人。本院在执行申请执行人王家兴与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司运输合同纠纷一案过程中，于2018年8月13日以（2018）云2530执60号之一执行裁定书查封了被执行人名下的金国用（2014）第560号土地（坐落于金河镇金河路5号，面积为175.99平方米），2018年8月19日，本院以终结本次执行程序方式结案。案外人赵科于2019年10月11日对本院查封上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵科异议称，请求人民法院裁定撤销（2018）云2530执60号之一裁定书，解除对申请执行人享有的金河路5号土地的查封，归还申请人对该土地的所有权。事实和理由：2014年3月17日，红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司将金国用（2014）第560号土地有偿转让给赵科，并将土地产权证书交给给赵科。因该土地系划拨使用的国有土地，故一直未能办理土地权证。金平县人民法院查封该土地不合法，特提出执行异议申请。案外人赵科向本院提供了以下证据，以证实其主张：1、身份证复印件1份；2、金国用（2014）第560号土地证及宗地图复印件1份；3、产权转让合同书；4、中国农业银行进账单。申请执行人王家兴未提出意见。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司证实于2014年3月17日与赵科签订的产权转让合同书是其真实意思表示，认可赵科已支付土地转让款人民币123万元，并已将该土地交付赵科使用。本院查明，2014年3月17日，红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司与赵科签订书面买卖合同，将金国用（2014）第560号土地以128万元的价格转让给赵科。赵科于2014年3月20日按约定支付红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司113万元。现赵科已占有使用该土地，并在土地上建盖房屋。本院认为，人民法院在金钱债权执行过程中查封了被执行人名下的不动产，案外人赵科在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已按照合同约定支付部分价款，已占有使用该不动产，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：中止对红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司名下金国用（2014）第560号土地（坐落于金河镇金河路5号，面积为175.99平方米）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十月二十五日书记员 赵梓妤
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初250号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林家杰，男，1998年5月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县）。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人林家杰犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人林家杰及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林家杰明知林某（另案处理）实施网络诈骗活动，仍提供微信收款二维码、支付宝收款二维码给林某收取诈骗赃款。2018年10月5日至2019年5月4日，林家杰提供给林某的微信收款二维码、支付宝收款二维码合共收取诈骗款项7255元。2019年10月12日，被告人林家杰家属代其退清全部赃款。公诉机关认为，被告人林家杰无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，诈骗金额7255元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林家杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林家杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金；扣押被告人林家杰在案的物品与犯罪无关，建议发还。被告人林家杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人林家杰认罪认罚，有坦白情节，是初犯、从犯，且已全额退还赃款，请求对被告人林家杰从轻、减轻处罚，适用缓刑。上述事实，有抓获经过，微信、支付宝二维码截图，微信、支付宝收款和转账截图，微信聊天记录截图，被告人林家杰的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家杰无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林家杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林家杰归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款，可以从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。林某仍在逃未归案，其犯罪事实未查清，不宜认定被告人林家杰是从犯；被告人林家杰实施的是电信网络诈骗犯罪，社会危害性较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，应酌情从严惩处，因此不宜适用缓刑。据此辩护人提出被告人林家杰是从犯、适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的物品，无证据证实与本案犯罪有关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人林家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的身份证一张、银行卡二张、VIVO手机一台，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人林家杰。三、被告人林家杰退出的赃款人民币7255元，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十月二十四日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11626号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：杨振坤，男被告：罗崇红，女。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。委托诉讼代理人：祝宁，女。委托诉讼代理人：丰娟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨振坤、罗崇红、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异80号异议人史如海，男，1956年12月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。申请执行人康剑英，男，1969年10月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人史如海，男，1956年12月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。在本院执行康剑英与史如海民间借贷纠纷一案中，异议人史如海对康剑英起诉并执行史如海不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史如海称，1、异议人并没有向康“剑”英借过款（见借条名字与判决书名字不一致）。异议人曾向康“建”英借过40000元，并于2008年经过赵文兵(张北县张北镇人民调解的专职人员）和李志清（张北县公会镇人民政府公务员）二人归还了他的借款，归还时因康建英说借条在家，没有拿，于是还了钱没有抽取借条。目前，我不欠康建英一分钱。2、（2009）宣区民初字第759号民事判决书称我的地址“宣化区铁道南西大远北10号院1号”，这纯粹是捏造的地址，我一直在家居住，从来没有在宣化住过一天，更没有问过一间房，不知原审法院依据哪些证据给我安了个“宣化区铁道南西大远北10号院1号”的住址。3、原审法院在开庭前，我一直居住在张北县××××村，而法院却不通知我到庭参加诉讼，听取了康剑英恶意起诉的一面之词，完全剥夺了我的诉讼答辩权和上诉权。4、因为我一直在张北县公会镇淖××营行政村××家营村居住，根据民诉法有关规定，“原告就被告的原则”，原审法院并不具有本案的管辖权，康剑英如果起诉我，受理法院应当是张北县人民法院。5、（2009）宣区民初字第759号民事判决书于2009年8月10日作出，没有通知我到庭答辩，而法院却认定“我与康剑英是朋友关系，我借康剑英40000元，多次催要，一直未果”，我不知道法官是用什么证据证明认定的这些事实。6、原审法院适用简易程序，不但不通知我到庭，也没有公告送达，就出判决结果，显然违背了《民事诉讼法》的法律规定，属违规办案。7、原审法院从始至终没有对我送达法律文书，我也从来没有见过执行庭的“执行裁定书”。根据法律规定，执行时效为二年，2009年的判决书，于2019年8月14日法院才立案受理执行，异议人对执行时效提出抗辩请求。异议人史如海提供的证据有：证明两份。本院查明，康剑英与史如海民间借贷纠纷一案，我院的（2009）宣区民初字第759号民事判决书，于2009年9月6日发生法律效力，康剑英于2009年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为40400元，执行案号为（2009）宣区法执字第385号，后由于申请执行人无法提供被执行人财产线索，案件终结执行。本院认为，异议人史如海向法院提出七项异议请求，前六项均为对法院在诉讼过程中的程序及实体权利认定问题有异议，以上六项请求并非执行异议审查范畴，依据相关法律规定，应通过审判监督程序解决。异议人第七项异议请求认为申请执行人的执行申请已超过两年，申请执行人已丧失了申请执行的权利，经查，康剑英与史如海民间借贷纠纷一案的首次申请执行时间为2009年9月18日，并未超出申请执行时效，后案件终结执行。本次执行的（2019）冀0705执恢803号案件为执行恢复案件，并非首次申请执行，符合法律规定的申请执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人史如海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十月二十九日书记员  杨东生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4658号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许红，男，1998年1月6日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，住贵州省毕节市赫章县，曾因犯容留、介绍卖淫罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌容留卖淫，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4493号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年3月份左右开始，张建波（另案处理）承租深圳市宝安区航城街道黄麻布社区某酒店二、三楼，经营休闲会所。该会所除为客人提供正规洗脚、按摩服务外，还容留王某芬、赖某花等技师以口交的方式与客人进行卖淫嫖娼活动。口交卖淫服务收费人民币380元，由会所统一收取后再返还技师190元-200元不等。张建波安排被告人许红在酒店一楼大门口接待客人，遇到检查时负责使用遥控器通风报信。2019年5月27日23时许，民警对该会所进行检查，在会所8302和8303房分别查获进行卖淫嫖娼活动的违法人员潘某、王某芬和戢某峰、赖某花（均已行政处罚），将被告人许红抓获归案，当场在被告人许红处缴获遥控器两个。                  本院意见              被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单）,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1199号罪犯廖志刚，男，1992年12月5日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人廖志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人廖志刚不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执868号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住庆元县松源镇松源街****，法定代表人：毛仁忠。 被执行人林珍，男，1980年11月24日出生，，住庆元县 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人林珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初14号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人林珍应支付给申请执行人纠纷款人民币30000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的为被林珍支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息，案件执行费350元，受理费313.5元。 执行立案后，本院向被林珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被林珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被林珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、庆元县公积金管理中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下财付通账户已冻结，在中国农业银行62×××70的账号已冻结。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行标的为15844元及利息。案件执行费350元，受理费313.5元已缴纳。暂未发现被林珍有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被林珍拒不履行，本院已对被林珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被林珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴瑞梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15405号 原告:张某,女,1967年4月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:田某,男,1963年11月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院在2019年10月9日立案后，原告张某于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  李建光 二〇一九年十月二十六日 书记员  崔 磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更597号罪犯高楠楠，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）晋中中法刑初字第00068号刑事判决，以被告人高楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2009年2月14日至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）阳刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年7月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高楠楠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余63分。上述事实，有罪犯高楠楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高楠楠予以减刑八个月，刑期至2019年11月13日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保131号申请人：平顶山紫名都装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410400337206709Y。法定代表人：李洪茂，总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。被申请人：王彬斌，男，1993年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山紫名都装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬斌名下的车牌号为豫Ｄ×××**号保时捷轿车和车牌号为豫Ｄ×××**号奔驰轿车予以查封，保全限额110万元。申请人平顶山紫名都装饰工程有限公司以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山紫名都装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王彬斌名下的车牌号为豫Ｄ×××**号保时捷轿车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封被申请人王彬斌名下的车牌号为豫Ｄ×××**号奔驰轿车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、以上两项保全限额为110万元。案件申请费5000元，由申请人平顶山紫名都装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初268号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王全胜，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］294号起诉书指控被告人王全胜犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李杨出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王全胜于2019年8月22日11时许，酒后驾驶小型轿车，沿吉林市龙潭区新山街由北向南行驶至新地山湾小区内山前社区门前处时，将刘某放置在地上的牌匾压坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王全胜静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为271.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王全胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王全胜经公安机关电话传唤到案，系自首，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，血液酒精浓度超过200mg/100ml，酒后驾驶车辆发生事故并负事故全责，具有从重处罚情节。 被告人王全胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王全胜于2019年8月22日11时许，酒后驾驶小型轿车，沿吉林市龙潭区新山街由北向南行驶至新地山湾小区内山前社区门前处时，将刘某放置在地上的牌匾压坏，王全胜负事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王全胜静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为271.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王全胜被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：证人刘某、陈延辉、许玉红的证言：被告人王全胜供述与辩解；技术检验报告：常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、工作说明等书证。 本院认为，被告人王全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻减轻或免除处罚情节，以及被告人王全胜血液酒精浓度超过200mg/100ml，酒后驾驶车辆发生事故并负事故全责，具有从重情节，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王全胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十月十一日 代理书记员  杜雪雁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5061号原告：吕其福，男，1965年5月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：栾树山，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告吕其福与被告栾树山排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其福及其委托诉讼代理人周曰海，被告栾树山及其委托诉讼代理人王国政、梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕其福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其堆放在原告厂房院内的彩钢瓦等物品搬走（在原告租赁厂房院内，现在开通的西南门的两边堆放的彩钢瓦、钢管以及西南门的东面平房内的被告的物品及平房东院内的垃圾，还有平房东，原告租赁的厂房内，被告将该地租给他人使用存放的物品搬走）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日,原告与田国昌签订一份《厂房院落租赁协议书》，原告租赁了田国昌厂房和院落。该厂房和院落与被告的厂房和院落东西相邻，原告居东。原告租赁前至2018年前，原告一直经过被告厂院走西门，被告将其彩钢瓦等物品堆放在原告租赁厂房院子的西南角等处。2018年2月，被告无端不让原告走西门，致使原告无法进出厂房，原告只好在院子的西南角开南门通行。被告堆放在原告院内的彩钢瓦等物品影响原告通行，故诉请法院判判如所请。被告栾树山辩称，被告不同意原告的诉讼请求。首先通过现场勘验可以看出，西南门的门洞宽约6米，通行的道路宽约9米，被告是将物品堆放在墙角处，并没有影响原告的通行，对原告并没有造成影响。其次，原告是与田国昌签订的一份厂房院落租赁协议书，根据合同相对性原则，其租赁的是田国昌的房屋，由此房屋产生的纠纷其应当向田国昌主张，而非被告。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据被告与原告的出租方田国昌于2007年6月3日签订的协议书及2014年10月6日签订补充协议书，相关的土地及房屋系被告与田国昌夫妇共同所有，其中，东厂区东北角两排平房归被告所有，协议签订后，被告与田国昌夫妇就相关土地、房屋的实际占有未达成一致，原告所占有的土地和房屋自双方签订协议以来一直保持现状，双方互相占有对方的土地及房屋。原告在承租时，未征得作为共有人之一的被告的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月10日,原告与田国昌签订一份《厂房院落租赁协议书》，原告租赁了田国昌厂房和院落。该厂房和院落与被告的厂房和院落东西相邻，被告居西。原告在租赁前，被告即已将其彩钢瓦等物品堆放在原告租赁厂房院子的西南角及厂房内等处，一直保持原样至今。2018年2月，原告因无法进出厂房，原告只好在院子的西南角开南门通行。另查明：涉案厂房和土地原属于龙口市北方工具有限公司，被告与田国昌系该公司股东，2007年6月3日被告与田国昌夫妇签订协议书一份，就该公司的相关资产的分割签订了协议，将公司的土地、房屋以及其他资产按照三份平分，其中，就涉案厂房、土地根据协议第3条第6款约定，并没有进行分割，而是约定由三人共同所有。2014年10月6日，被告与田国昌夫妇就涉案土地房屋又签订了补充协议，根据协议约定，东厂区以北外墙根起向南31.9米的土地及房屋归本案被告所有，31.9米以南的归田国昌夫妇。田国昌在办理土地证时，将东厂区以北外墙根起向南31.9米的土地登记在田国昌名下，被告与田国昌双方由此也产生了纠纷。被告与田国昌协商由于双方存在亲属关系，双方各自保持占有对方土地、房屋的现状不变，以后再协商解决。本院认为，本案当事人争议的焦点是被告将其彩钢瓦等物品堆放在原告租赁厂房院子的西南角及厂房内等处，是否对原告造成了妨碍。庭审中，原、被告双方均认可原告在租赁前，被告即已将其彩钢瓦等物品堆放在原告租赁厂房院子的西南角及厂房内等处，并一直保持原样至今这一事实。这说明，原告在租赁时就知晓这一状况，其在明知的情况下，仍然与出租方签订租赁合同，表明其当时同意和认可被告如此堆放物品，被告当时并未对原告造成妨碍。现被告在一直保持原状的情况下，原告提供不出证据证实被告又实施了新的妨碍行为，故本院认定被告未对原告造成了妨碍。本案中涉及的纠纷应是田国昌夫妇与被告之间土地、厂房分割的纠纷，并非原告主张的侵权纠纷。综上所述，原告要求被告将其堆放在原告厂房院内的彩钢瓦等物品搬走，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕其福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕其福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年十月二十二日书记员  姜英姿
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初89号原告：马某某，男，1968年9月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告马某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告马某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即29,618.50元【（520.70-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=29,618.50】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执929号 王永胜、侯建锋： 王永胜与侯建锋提供劳务致害责任纠纷一案，现通过扣划被执行人侯建锋黄河商业银行(6230958600005285040)账户内存款9569.94元。至此，（2019）内0623民初161号民事判决书的义务已全部履行完毕。诉讼费473.98元已退,执行费50元已交。 现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2019）湘0624民督91号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。（公民身份证号码：4306231968********）委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县信用联社宿舍该行员工，特别授权）被申请人：刘建良，男，1962年7月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县洋沙街道将军村桂花组公民身份号码：4306241962********）申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘建良于2015年4月2日向申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的下设机构袁家铺支行贷款100000元，双方于当日签订了《借款合同》，并办理了借款手续，约定按季结息，并于2016年4月2日一次性还本付息。还款期满后，被申请人刘建良未按约定还本付息。截止2019年9月10日，被申请人刘建良欠申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金49998.49元，利息39541.66元，共89540.15元。上述事实申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司提供了被申请人刘建良的身份证复印件、借款借据、个人贷款合同、个人业务凭证佐证。现要求被申请人刘建良偿还借款本金49998.49元，利息39541.66元，共89540.15元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款49998.49元，利息39541.66元，共89540.15元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。申请费679元，由被申请人刘建良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张风光二〇一九年十月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3195号原告：史增冰，男，1967年12月9日生，汉族，现住山东省垦利区。被告：许冠孝，男，1945年11月24日生，汉族，现住山东省寿光市。被告：许冠德，男，1957年4月14日生，汉族，现住山东省东垦利区。被告：许冠芬，男，1950年8月14日生，汉族，现住山东省寿光市。被告：许秀芬，女，1952年10月18日生，汉族，现住山东省寿光市。被告：许秀芳，女，1954年12月15日生，汉族，现住山东省垦利区。被告：许秀珍，女，1968年4月11日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院受理原告史增冰诉被告许冠孝、许冠德、许冠芬、许秀芬、许秀芳、许秀珍不当得利纠纷一案中，在审理过程中，原告史增冰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史增冰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史增冰撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告史增冰负担。审判员  刘君东二〇一九年十月二十二日书记员  薄一明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3606号原告：袁会彬，男，1973年10月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告袁会彬与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会彬的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3683.90元，3项、4项合计9883.90元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢5单元11层东1110号房，建筑面积167.45㎡，金额368390元。付款方式为：买受人于2014年2月24日支付首付款218390元，剩余房款150000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2014年2月25日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁会彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审736号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍文权，男，1990年6月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪丽芳，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第12126号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳某（2019）第12126号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第12126号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5580号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路临沂市商会大厦**楼2501。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：北方兴业物流有限公司，住所地兰陵县京沪高速公路与206国道交汇处。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，经理。 被执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县人民政府西临。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人：山东邦德物流有限公司，住所地兰陵县城南环路中段北侧**。 法定代表人：曹桂军，经理。 被执行人：王付保，男，1973年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：白传玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人北方兴业物流有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、兰陵县惠方小额贷款股份有限公司、山东邦德物流有限公司、王付保、白传玲追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3442号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下汽车三十七辆，因申请人提供不出车辆位置，无法扣押到案，被执行人暂无其它财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6024722.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞