嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1707号原告：沈月仙，女，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：陈乾刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告沈月仙与被告陈乾刚健康权纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，由审判员王耘依法适用简易程序于2019年5月8日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托人诉讼代理人沈沁梅及被告陈乾刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月仙向本院提出诉讼请求：1.被告陈乾刚赔偿原告各项损失75626.70元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃医疗费中已由统筹基金和其他基金支付部分及误工费的诉请。事实和理由：2018年5月4日7时40分，被告骑嘉兴防盗备案G224219电动自行车由东往西行驶至王建线王店镇先锋村村部处，与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告经嘉兴市第三医院诊断为L1、L3椎体压缩性骨折、左第7肋骨骨折，住院治疗9天。出院半个月后再次因下腰部疼痛伴左下肢酸痛而入院治疗3天。后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，因此次事故造成原告十级伤残。事发后被告对原告的各项损失分文未付。被告陈乾刚答辩称：原告本身年纪大，有陈旧性伤和新伤，对伤残赔偿金不认可,医疗费中包含了其他病的费用，不予认可。原告沈月仙为证明其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故认定责任的事实。被告质证意见：认可。2.门诊病历一份、出院记录二份、出院清单二份、住院收费票据二份、门诊收费票据十六份、诊察费票据一份，证明原告发生事故后治疗花费共计30220.77元。被告质证意见：有些治疗费用与本次事故无关。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定的伤残等级及误工期、护理期、营养期。被告质证意见：伤残是因新伤还是旧伤不清楚，需要分清楚，对发票不清楚。被告陈乾刚未向本院提交证据。本院应被告陈乾刚申请，决定对原告医疗费与本案所涉交通事故受伤的关联性予以司法鉴定，经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。原、被告质证后均无异议。本院认证意见：原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，被告质证后对证据真实性无异议，与本案相关联，本院予以认定，就存在争议的治疗费用与本案的关联，结合浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在事实认定部分予以阐述。原告提交的证据3，被告质证后对证据真实性无异议，与本案相关联，本院予以认定，被告对司法鉴定意见书评定的伤残等级提出异议，但未提供充分依据，亦未申请重新鉴定，故本院对被告主张不予采纳。浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系接受本院委托后依法出具，原、被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日7时40分，被告骑嘉兴防盗备案G224219电动自行车由东往西行驶至王建线秀洲区王店镇先锋村村部处，与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行椎体成形术治疗，评定为人体损伤十级伤残，原告伤残程度系本次交通事故完全作用，原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告因本案交通事故造成的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2018年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。原告的医疗费，住院收费票据金额共计28369.98元，其中经鉴定与本案交通事故外伤无关的医疗费及原告已放弃的统筹基金支出部分合计2475.18元、住院伙食费242.60元、陪客躺椅费18元应予扣除，门诊收费票据金额共计1977.87元，其中经鉴定与本案交通事故外伤无关的医疗费431.96元、因无相关就诊病历、开票日期无法确定与本案关联部分医疗费203.58元、与本案交通事故外伤相关的医疗费中原告已放弃的其他基金支出部分72.93元应予扣除，据此，本院核定医疗费金额为26903.60元。原告的住院伙食补助费，以住院11天，按15元/天计算为165元，原告与医疗费合并主张，以住院期间实际支出的伙食费为据，该金额超过本院核定部分依据不足，本院不予支持。原告的护理费，因原告未提供证据证明护理的情况，因此其护理费可以按照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算，护理期参照鉴定的意见计算二个月，原告主张7920元，未超过本院核定金额，本院予以支持。原告的营养费按照原告伤情及经鉴定的营养期二个月，本院酌定为900元，原告主张超过本院核定部分依据不足，本院不予支持。原告的伤残赔偿金，因原告系农村居民，以2018年度农村居民人均纯收入27302元/年结合原告年龄及伤残等级计算为35492.60元（27302元/年×13年×10%），原告主张金额与本院核定金额一致，本院予以支持。原告的交通费，虽未提供相关交通费票据，但确属原告就医必然需支出的费用，本院结合原告实际就医情况酌定为500元，原告主张超过本院核定部分依据不足，本院不予支持。原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，支出鉴定费2600元，金额在合理范围内，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的物质性损失合计74481.20元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告骑电动自行车与行人原告发生碰撞造成原告受伤，事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院按照各方过错程度，酌定被告对原告损失承担70%的责任，即被告赔偿原告物质性损失中的70%为52136.84元。本案交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。原告主张超过上述金额部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告本身年纪大，有陈旧性伤与新伤，对原告主张伤残赔偿金不予认可，对此本院认为，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见中明确表明原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行椎体成形术治疗，评定为人体损伤十级伤残，原告伤残程度系本次交通事故完全作用，被告未提供足以反驳的相反证据，其辩称依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈乾刚赔偿原告沈月仙物质性损失52136.84元、精神损害抚慰金3500元，合计55636.84元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告沈月仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告沈月仙负担100元，被告陈乾刚负担228元，司法鉴定费1450元，由原告沈月仙负担725元，被告陈乾刚负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年十月二十三日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。