wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申261号再审申请人（原审第三人)：特百惠（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号。法定代表人：ASHAGUPTA。委托代理人：谢严兴、李莉，均系该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人):王霓，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市环市大道中15号。法定代表人：刘庆义，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市南沙区人民政府，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：曾进泽，区长。再审申请人特百惠（中国）有限公司因与被申请人王霓、广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）、广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区府）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终1495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。特百惠（中国）有限公司申请再审称：二审法院不应以《关于王霓女士申请事项的说明》没有叙明“退休年龄的事实根据和法律依据”为理由将其撤销。理由如下：1、南沙区人社局并非没有履行职责，相反王霓在我公司工作期间的用工身份认定正确，所作出的《关于王霓女士申请事项的说明》合法合规，内容适当，应予以维持。南沙区人民政府维持南沙区人社局作出的《行政复议决定书》穗南府复决（2016）22号，也是正确的，应予以支持。南沙人社局作出的涉案说明，从内容上看，虽然没有体现对王霓退休年龄的事实根据和法律依据进行说明，但不能就此证明南沙区人社局没有履行其职责，南沙区人社局对王霓退休年龄的事实有进行调查了解，我公司于2010年9月9日为王霓办理参保手续时，王霓有书面签字确认其个人身份为“工人”，社会保险增减员表上有原劳动和社会保障部门的确认盖章。之后从2010年9月9日至2016年4月8日发生争议前，王霓未对身份为“工人”提出任何异议。2、我公司与王霓在劳动关系存续期间有关工作岗位属工人性质的约定，广州人力资源和社会保障管理信息系统所登记的王霓在我公司工作期间的用工身份的工人的信息准确，南沙区人社局及南沙区政府作出的具体行政行为有事实依据，行政二审法院判决内容将有损我公司合法权益。王霓在我公司工作期间担任过的岗位不属于“高级管理人员”岗位，根据《公司法》第216条的规定以及我公司关于岗位界定的有关规定，无论王霓的薪酬多少，其为我公司工作期间担任过的岗位均属“工人”岗位。3、王霓向我公司提出的劳动仲裁及法院诉讼一审，均被全部驳回。请求：依法对本案裁定再审，依法撤销二审行政判决，维持一审行政判决。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定，本案中，南沙区人社局作为县级以上政府社会保险行政部门，负责南沙区的社会保险管理工作，具有对王霓申请确认其退休年龄作出审核的法定职责。南沙区人社局在收到王霓《关于确认王霓退休年龄的申请》后作出答复，该答复《关于王霓女士申请事项的说明》的主要内容为：“一、关于更改‘个人身份’的问题。请您按照区地税局第一分局《关于王霓申请修改个人关键信息的回复》的指引办理。二、关于确认法定退休年龄的问题。经查，目前您在广州市人力资源和社会保障信息管理系统内登记的资料与您附的截图一致，显示您的法定退休年龄为2016年4月20日。”从上述答复来看，南沙区人社局对王霓退休年龄作出的认定缺乏事实根据和法律依据，没有履行其法定职责。南沙区政府作出的行政复议决定维持南沙区人社局的答复并驳回王霓的赔偿请求不当。二审法院判决撤销一审判决，撤销南沙区人社局作出的《关于王霓女士申请事项的说明》以及南沙区政府作出的涉案《行政复议决定》，并责令南沙区政府对王霓的申请重新作出处理，并无不当。特百惠（中国）有限公司申请再审称二审法院判决错误，应依法对本案裁定再审等，因理据不足，本院不予支持。综上，特百惠（中国）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回特百惠（中国）有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月二十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护其自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，太原市政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1282号被执行人孟红梅、赵永峰、张立军、赵健、王涛：你与乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2103号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费10892元、其他诉讼费用元、预估执行费9509元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10673号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司（以下简称凯亿物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯亿物业公司的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯亿物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年到2018年物业服务费2384.88元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费应承担的违约金572.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告进行物业服务的济宁市任城区运河新城小区的业主。原告接收房屋时与被告签订了前期物业服务合同，约定由原告向被告位于济宁市任城区㎡的房产提供物业服务，约定物业费收取标准是每月1元/㎡；同时约定了不交物业费时业主应承担违约金。其后，物业服务工作顺利开展。但是，被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。截止2018年底被告拖欠物业费2384.88元，并应承担违约金572.36元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李杰辩未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、前期物业服务合同，证明山东鸿顺房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对济宁市运河新城小区开展物业服务活动，并约定了物业服务收费标准，原告有合适主体资格，有权根据合同收取物业服务费。证据二、物业服务协议，证明被告与原告有物业服务合同关系，原告有权利根据合同约定提供物业服务并收取物业服务费。证据三、催费通知及催费短信，证明原告向被告催收物业费，被告知晓欠付事实应当承担付费义务和承担违约责任。证据四、物业公司开展物业活动的书面记录一宗，包括保安巡逻记录、公共设施维修记录、车辆进出记录、消防设施维护记录，证明原告根据物业服务合同提供了物业服务，被告享受了物业服务。证据五、物业公司开展活动及进行环境整治的照片8张，包括清理垃圾、修整地面、整治绿化、修整楼顶、维护设备等，证明原告对运河新城小区进行了环境整治，改善了生活环境，改进了物业服务水平。经审核，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，符合法律规定，其证明效力本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日山东鸿顺房地产开发有限公司与原告凯亿物业公司签订了《前期物业服务合同》，山东鸿顺房地产开发有限公司委托原告凯亿物业公司对济宁市运河新城小区开展物业服务活动，约定：物业服务收费标准为高层按1.3元/每平方米收取，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天5‰收取。2012年11月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告凯亿物业公司向被告李杰位于济宁市任城区㎡的房产提供物业服务，原告凯亿物业公司根据其与山东鸿顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定提供物业服务并收取物业服务费，物业服务费每平方米1元，按年预交。合同签订后，双方依约履行了合同。但是，自2017年1月1日起，被告李杰未按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业管理服务费，截止2018年底共拖欠物业服务费2384.88元，产生违约金572.36元。本院认为，物业管理本身是一种平等主体的委托合同关系，物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主，受益人是全体业主，其运营成本也应当由全体业主承担。如果因个别人欠缴物业费的行为影响了物业服务质量，受损害的将是全体业主。本案中，山东鸿顺房地产开发有限公司与原告凯亿物业公司签订的《前期物业服务合同》，原、被告签订的《前期物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方应各自履行相应的权利义务。被告李杰既然在案涉运河新城小区居住，与原告凯亿物业公司签订了《前期物业服务合同》，实际接受了物业服务，就应当按照合同约定缴纳物业管理费，如果被告认为原告的物业服务不完善、有瑕疵，其作为业主应当与原告协商解决，也可以通过诉讼解决，但这不能成为被告拒缴物业服务费的理由，更不能因其拒交物业费的行为导致物业服务水平的下降，进而影响广大业主所享受的物业服务的质量。我国《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于被告李杰未支付原告凯亿物业公司2017年到2018年的物业服务费2384.88元，故原告凯亿物业公司要求被告李杰给付拖欠的物业管理费1588元，符合法律规定，本院予以支持；原告凯亿物业公司要求被告李杰支付违约金572.36元，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上所述，本院认为，被告李杰拖欠原告凯亿物业公司物业管理服务费2384.88元、违约金572.36元，事实清楚，证据充分，理应偿还；原告凯亿物业公司要求被告李杰给付拖欠的物业管理费2384.88元、违约金572.36元合法有据，本院予以支持。被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后三日内支付原告济宁凯亿物业服务有限公司物业管理服务费2384.88元、违约金572.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十月十七日书记员  周育茹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再55号 二审上诉人（一审被告）：朱海洋，男，1983年11月23日生，汉族，住海安市。 二审被上诉人（一审原告）：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市高新区。 一审被告：朱爱民，男，1963年10月24日生，汉族，住海安市。 一审第三人：刘传圣，男，1973年5月11日生，汉族，住海安市高新区。 二审上诉人朱海洋与二审被上诉人刘峰、一审被告朱爱民、一审第三人刘传圣担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏06民终1890号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏06民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 刘峰向一审法院起诉请求：1、朱海洋、朱爱民立即偿还借款本息140万元。2、朱海洋、朱爱民承担自起诉之日至实际借款偿还之日的逾期利息（以140万元为本金，按同期贷款基准利率的两倍计算）。海安市人民法院作出一审判决后，朱海洋不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人刘峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏06民终1890号民事判决及海安市人民法院（2017）苏0621民初3437号民事判决； 二、驳回刘峰的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 烨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执606号之二 申请执行人:李冬平，男，1962年4月10日生，，住江西省吉安市永丰县 被执行人：赖家良，男，1983年10月1日生，住吉安市青原区。 申请执行人李冬平依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初785号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖家良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赖家良依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人赖家良拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月25日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金130000元、案件受理费1450元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行借款本金130000元、案件受理费1450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 金
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨楠，女，1990年3月14日出生，住所地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨楠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,789.49元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨楠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,789.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3577号申请执行人：王勇雷，男，1978年09月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李保田，男，1968年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冀桂平，女，1967年05月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李国方，男，1962年03月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟华峰，男，1975年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市盛达蜂业股份有限公司，住所地长葛市大周镇双庙李村。法定代表人：李保田。本院在执行王勇雷与李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛市盛达蜂业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保田、冀桂平、李国方、孟华峰、长葛市盛达蜂业股份有限公司借款合同纠纷存款42245元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1572号之三 申请执行人：南宁工建起重设备制造有限公司，住所地南宁市五一中路南四里。 法定代表人：周以瑞，总经理。 被执行人：潘兴仕，男，1984年10月17日出生，壮族，现住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁工建起重设备制造有限公司与被执行人潘兴仕分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初2474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的175397.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的175397.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更67号罪犯方文清，男，1983年2月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。上海市第一中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）沪一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人方文清犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）,附带民事赔偿788420元（累计履行3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年11月10日作出(2005)沪高刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年1月27日，剥夺政治权利减为8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯方文清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方文清在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子,三类包夹积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯方文清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5258号 申请执行人：黄建芳，女，2000年12月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：农秀梅，女，1992年12月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院受理的申请执行人黄建芳与被执行人农秀梅人格权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付赔偿63925.78元、迟延履行期间的债务利息1063元（暂计至2019年4月17日,以后另计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人农秀梅有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人农秀梅现在广东省女子监狱服刑。本院发函被执行人农秀梅户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄建强
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异78号 异议人（案外人）：黄尚春，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被保全人（原被执行人）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人黄尚春对保全措施中查封成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期××栋×层×号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（争议土地）不服，于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄尚春申请：解除对成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期××栋×层×号房屋对应土地的查封。事实与理由：2017年5月25日，黄尚春与中铁运龙公司签署《商品房买卖合同》，约定购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”××栋×层×号房屋，房屋总价款869966元。订立合同后，黄尚春即按约付清了全部购房款，并将购买的商品房办理了合同备案登记，备案号为72849。中铁运龙公司将案涉房屋交付给黄尚春，但由于中铁运龙公司的原因未办理过户登记手续。 本院查明，本院在审理第三建筑公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）。黄尚春所购房屋对应土地在查封范围内。 另查明，2016年11月5日，黄尚春与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，中铁运龙公司将案涉房屋以869966元的价格出售给黄尚春，合同签约备案号为72849，黄尚春已支付全部购房款，中铁运龙公司已将案涉房屋交付给黄尚春。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》、业主收房通知书、中铁运龙公司出具的情况说明、中益吉城五金机电大市场出具的收房确认书、收据等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄尚春在法院查封土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。黄尚春提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非黄尚春自身原因造成。因此，黄尚春对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对黄尚春解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 解除对位于成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期××栋×层×号房屋对应土地的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇一九年十月十四日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5533号 申请人：厦门凯跃达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙厝乐安西里92号之一。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：张文钱，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人厦门凯跃达机械设备有限公司与被申请人张文钱租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，申请人厦门凯跃达机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张文钱名下价值55300元的财产，申请人厦门凯跃达机械设备有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门凯跃达机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张文钱名下价值55300元的财产。 案件申请费573元，由申请人厦门凯跃达机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初22号原告:杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县公安局。法定代表人：杨某2。原告杨某1不服被告中宁县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 高 晶 二〇一九年十月三十日书记员 王桂英附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1453号原告：宋亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告宋亮与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，宋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋亮撤诉处理。案件受理费50元，由宋亮负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2522号原告：李建忠，男，1968年11月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘先，男，1994年10月23日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院认为，原告李建忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建忠负担。审判员 李 洪二〇一九年十月二十三日书记员 王前霞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2530号 原告:史新玉，男，1972年12月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：刘万涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博士律师事务所律师。 被告:山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县城新城路北侧、健康路路东，统一社会信用代码：9137032316861627710。 法定代表人:贾德政。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博士律师事务所律师。 原告史新玉诉被告刘万涛、山东欣欣园置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德刚，被告刘万涛及其代理人董昌军、被告山东欣欣园置业有限公司的委托代理人徐家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告保证金40000元及经济损失。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日原告与被告签订施工合同，合同约定原告支付给被告保证金50000元，被告已支付10000元，因当时被告没有承揽到合同约定工程，所以被告没有返回保证金，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告有据诉求。 被告刘万涛辩称：1、原告起诉的50000元保证金我已通过银行转账的方式于2016年12月31日转退给原告；2、原告在我不知情的情况下，约同相关人员到我家中从我妻子手中以我欠原告钱为由向我妻子追要欠款，我妻子支付原告10000元，在我已支付原告欠款后，原告再从我妻子手中获得款项属不当得利，请求原告予以返还。 被告山东欣欣园置业有限公司辩称：我公司未与原告签订任何合同，也未收取其任何款项，第一被告也不是我公司的职工，该合同与我公司无关，原告起诉我公司主体不适格。 本院经审理认定如下事实：2014年7月11日,原告和两被告签订昌乐市宝都街道南流泉村的基建项目施工材料供应定向指定合同两份，甲方是山东欣欣园置业有限公司潍坊分公司南流泉项目部，乙方是原告，落款处加盖被告山东欣欣园置业有限公司项目部公章和被告刘万涛私章，合同约定昌乐市宝都街道南流泉村的基建项目的水电暖和外墙保温由原告施工、供应，甲方在开工前向乙方收取一定数量的保证金。之后原告向被告支付部分保证金，但是原被告对支付保证金的数额产生争议，原告称先后两次支付给被告保证金各5万元，合计10万元，被告辩称只收到了5万元且因未实际施工已于2016年12月31日将5万元退还原告。2017年1月25日被告刘万涛给原告出具书面保证条一份，内容为：定于2017年1月27日之前退回保证金5万元。2017年7月份原告去被告刘万涛家中要款，被告妻子给了原告1万元现金。 上述事实，有原告当庭提交的合同两份、收据一份、保证条一份、庭后提交的收据复印件一份，被告提交的银行业务回执单及银行交易明细表各一份，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告提供的合同两份、收据原件（水电暖安装施工保证金5万元）一份、收据复印件（外墙保温保证金5万元）一份、被告刘万涛出具的保证条一份等证据相互印证，足以证明原告诉称的分两次向被告支付保证金10万元的事实成立，本院对原告主张的事实予以采信。被告刘万涛辩称只收到5万元与其给原告出具的保证条以及事后其妻子支付原告1万元的事实相矛盾，被告刘万涛虽辩称其给原告书写保证条是被逼迫书写但未提供反驳证据，因此本院对被告刘万涛主张的事实不予采信。被告山东欣欣园置业有限公司虽辩称原告诉称的事实与其无关，但对原告所举合同书、收据中加盖的公司南流泉项目部公章真实性未提异议，也未在本院指定期限内对该公章的真实性予以反馈，故本院对该公章的真实性予以认定，认定被告山东欣欣园置业有限公司与被告刘万涛同为合同甲方当事人并承担返还原告保证金的民事责任。原告要求被告返还保证金4万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于经济损失，应从被告刘万涛承诺退还保证金的时间2017年7月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告刘万涛、山东欣欣园置业有限公司返还原告史新玉保证金40000元。 二、被告刘万涛、山东欣欣园置业有限公司赔偿原告史新玉经济损失（以40000元为基数，自2017年7月1日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘万涛、山东欣欣园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十月十六日 书记员  张凤华
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执870号申请执行人：王东，男，汉族。被执行人：李晓英，女，汉族。申请执行人王东与被执行人李晓英离婚纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额258401元。在执行过程中，本院向被执行人李晓英送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人李晓英有房产一处，但该房屋有产权争议暂不宜处理。再未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人李晓英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3500号原告：崔景林，男，1971年14月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈荣，男，1963年9月23日出生，汉族，现住不详。原告崔景林与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔景林到庭参加了诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告崔景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70，000.00元，从2018年5月20日开始按照年利率6%计算利息至给付止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日被告向原告借款70，000.00元，约定在2018年6月20日，偿还20，000.00元，2018年7月20日偿还20，000.00元，在2018年8月20日全部还清。到期后，被告没有给付。原告多次索要借款，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告陈荣缺席未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明,2018年5月20日,被告向原告借款人民币70，000.00元，约定在2018年6月20日偿还20，000.00元，2018年7月20日偿还20，000.00元，2018年8月20日全部还清。被告给原告出具借条一张。到期后，被告没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法予以判决。上述事实，有被告陈荣出具的借条一张证实，证人江某出庭作证，庭后证人刘某证实可作参考，以及原告庭审陈述证实并记录在卷。本院认为，被告崔景林与原告陈荣民间借贷法律关系成立。债务应当清偿，合法的债务应受法律保护；原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈荣于本判决生效后七日内一次性给付原告崔景林借款本金70，000.00元、利息5，298.2元（分段计息：2018年6月21日至2019年10月18日1，616.6元，2018年7月21日至2019年10月18日1，516.6元，2018年8月21日至2019年10月18日2；年利率6%），合计75，298.2元；二、自2019年10月,19日起，仍以本金70，000.00元为基数，按年利率6%计算，被告陈荣向原告崔景林支付资金占有期间的利息，至全部本金偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，682.45元、减半收取841.23元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年十月十八日书记员  姚 威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4856号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 黄远茂、黄远辉与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9321号民事判决书，判决案件受理费952元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据黄远茂、黄远辉的申请，依法将案件受理费952元退还黄远茂、黄远辉。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的952元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6094号 原告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：王某2。公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司。统一社会信用代码91150602767893406B。 负责人：闫某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德方律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 审理经过：原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年10月23日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、人保财险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94425元，包括医疗费895元、误工费3240元、交通费1000元、财产损失87290元、鉴定费2000元；2、被告承担本案诉讼费。 案事故时间：2019年8月14日15时10分许；责任划分：××××××号豪沃牌重型半挂大货车驾驶员王某2承担事故全部责任；×××雪佛兰小型轿车驾驶员王某1无责任。 评估情况：1、内蒙古衡正通价格评估有限公司结论：×××雪佛兰小型轿车的车辆损失价值87290元，残值已扣减。2、王某1在准格尔旗人民医院、准格尔旗中蒙医院、西营子卫生院门诊支出医疗费895元（票据13支）。 保险情况：××××××号豪沃牌重型半挂大货车在人保财险公司投保主车交强险1份，三者险限额100万元，挂车三者险限额5万元，事故发生在保险有效期内。 本院认为：×××雪佛兰小型轿车行驶证登记所有人高峰，书面证明该车辆实际车主为王某1，并签名捺印、附有身份复印件，本院予以采纳。关于内蒙古衡正通价格评估有限公司对×××雪佛兰小型轿车的车辆损失评估结论，被告方虽提出不予认可的抗辩，但未申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告人保财险公司、王某2的抗辩理由不予采纳。 赔偿项目：王某11、医疗费895元，2、误工费按农牧民标准酌情认定28天误工费3213元（41886元/年÷365×28天），3、王某1在三家医院就医酌情认定交通费800元，4、车辆损失按评估结论认定为87290元，5、鉴定费按票据面额支持2000元，合计为94198元。 强险限额赔偿医疗费895元、误工费3213元、交通费800元、财损2000元，合计6908元，三者险赔偿财产损失87290元。 判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王某1各项损失6908元。在商业三者险限额内赔偿原告王某1各项损失87290元，主挂车商业险承担比例自行调整。合计总赔偿额94198元； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 履行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市广场支公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈建荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初4600号原告：赵艾国，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。原告赵艾国诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵艾国到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艾国诉称：2015年9月20日，原被告签订出国务工合同，被告承诺合同期满退还押金5000元，在招工简章中也有约定退还押金一事，原告在签完合同后，交了15000元，其中10000元为出国费用，5000元为押金。原告履行劳务合同，回国后向被告讨要5000元押金未果，为此诉至本院请求判令被告返还5000元押金。经审理查明：2015年9月，为出国务工，赵艾国委托鸿富公司为其办理相关手续，并向鸿富公司缴纳各项费用15200元，其中包括5000元押金，承诺回国后退还。后赵艾国被送往阿尔及利亚务工，2017年回国后，赵艾国要求鸿富公司退还5000元押金未果，为此诉至本院。本院认为，鸿富公司介绍赵艾国出国务工，双方形成居间合同关系，赵艾国已经向鸿富公司缴纳居间费用，对于押金5000元，鸿富公司未到庭举证证据赵艾国存在违反相关约定的事项，故其应当在赵艾国回国后按照承诺予以退还，故对于赵艾国要求鸿富公司退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵艾国押金5000元。案件受理费50元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十月二十五日书 记 员  荆亚盟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19943号申请人：北美木业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任仕海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。被申请人：孙允波，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院受理的原告北美木业(上海)有限公司诉被告孙允波买卖合同纠纷一案。原告北美木业(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币405,860.55元，不足部分查封被告名下相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以承保原告责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙允波名下的银行存款人民币405,860.55元，不足部分查封、扣押被申请人孙允波名下相应价值的财产(具体财产详见财产线索)。财产保全费2,549.30元，由申请人北美木业(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一九年十月十六日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1727号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王国富，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王国富财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1579号原告：沈阳华禹通讯服务有限公司，住所地康平县东关屯镇陶岱屯村。法定代表人：刘建，该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：马晓光，男，1987年4月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳华禹通讯服务有限公司（以下简称华禹公司）与被告马晓光劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告华禹公司的委托诉讼代理人方岩、被告马晓光的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华禹公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性伤残补助金应为22,968元、一次性就业补助金应为30,624元、医疗费9591.55元、护理费656元、伙食补助费100元不应该由原告赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月在我公司工作，平均打卡工资2552元，2016年9月27日被告发生交通事故，对方全责，对方已经赔偿其全部经济损失，后被告被认定为工伤，评为九级伤残。经康平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金28377元、一次性就业补助金应为37,836元、医疗费9591.55元、护理费656元、伙食补助费100元，但因被告平均工资为2552元，其相关赔偿应当以该平均工资为标准计算。医疗费、护理费、伙食补助费已经由肇事方全部赔偿，不应再由原告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：一次性伤残补助金金额应为22,968元、一次性就业补助金应为30,624元，医疗费、护理费、伙食补助费因本案存在并行的两种法律关系，以上三项费用不应由原告来承担赔偿责任，一次性医疗补助金应当以其受伤前上一年度也就是2015年职工平均工资基数予以计算，并且以上所有赔偿项目应当扣除公司为被告垫付的15,935.19元。被告马晓光辩称，原告要求工资基数为2552元没有事实依据，一次性医疗补助金6633.33元按照2018年全市职工月平均工资计算并无不当，医疗费、护理费、伙食补助费是马晓光因工伤二次手术产生的，原告依法应当赔偿其中护理费为808.5元，伙食补助费应为500元，交通费请求法院酌定支持。伙食补助费5×100元、护理费：一级护理3天、二级护理2天，参照居民服务业标准计算，支付被告停工留薪工资17,325元150天×115.5元按居民服务业工资标准计算。本院经审理认定事实如下：被告马晓光自2016年6月21日起到原告华禹公司处工作，工作岗位为宽带安装和销售工作，入职时未与华禹公司签订劳动合同，发生事故后补签劳动合同，合同约定月工资为3500元，以银行主张方式发放工资。2016年9月27日14时左右，马晓光被单位外派工作时发生交通事故，造成右锁骨、踝骨骨折，受伤后入住中国医科大学附属盛京医院，住院治疗共计19天，在此期间，华禹公司为马晓光垫付医疗费25,935.19元，马晓光于2017年1月25日以电子转账形式返还原告10,000元。马晓光于2017年11月30日入住沈北新区中心医院取出内固定物，住院治疗5天，期间一级护理3天，二级护理2天，医疗费9591.55元。2017年8月3日，经康平县人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤；2018年11月8日经沈阳市劳动能力鉴定委员会认定，马晓光构成九级伤残，无生活自理障碍。马晓光受伤前月平均工资为3153元。2019年2月28日，沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书，裁决本案原告华禹公司支付本案被告马晓光一次性伤残补助金28,377元；一次性医疗补助金53,923.5元；一次性就业补助金37,836元；医疗费9591.55元；护理费656元；伙食补助费100元，扣除原告为被告垫付的15,935.19元，原告应赔偿被告款项共计114,548.86元，原告对上述仲裁裁决不服，故诉至本院。本院认为，经康平县人力资源和社会保障局认定案涉事故为工伤，故原告华禹公司作为用人单位，应当赔偿被告马晓光的各项损失。关于医疗费的主张，应当根据医疗费票据进行计算，马晓光二次手术共花费医疗费9591.55元。原告主张医疗费已由肇事方赔偿，但案涉医疗费实际为马晓光二次手术产生，故原告的主张本院不予确认；关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的主张，马晓光被定为九级伤残，月平均工资为3153元，故一次性伤残补助金为28,377元（3153元×9个月）、一次性就业补助金为37,836元（3153元×12个月），原告主张马晓光的月平均工资为2552元，但从双方签订的劳动合同及工资发放记录可知，马晓光系2016年6月中下旬入职，故2016年6月的工资标准不应用于计算马晓光的平均工资，故原告的主张本院不予确认；关于一次性医疗补助金，原告申请仲裁时的主张为5449.33元/月×9个月，共计49043.97元，原告被评为九级伤残，根据所在市上一年度职工月平均工资标准计算，故一次性医疗补助金为43,594.64元（5449.33元×8个月）；关于住院伙食补助费的主张，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，马晓光住院治疗5天，故马晓光的住院伙食补助费为500元；关于护理费的主张，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，马晓光共住院5天，一级护理3天，二级护理2天，故护理费应为808.8元{115.5元×2人×3天）＋（115.5元×1人×2天）}；关于马晓光主张的停工留薪期工资、交通费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，扣除原告为被告垫付的15,935.19元，原告沈阳华禹通讯服务有限公司应支付给被告马晓光医疗费、一次性残疾补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费合计104,772.8元。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：原告沈阳华禹通讯服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告马晓光医疗费、一次性残疾补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费合计104,772.8元。案件受理费10元，由原告沈阳华禹通讯服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十六日法官助理李怡墨书记员孙伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号-1原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4796号原告：曹建军，男，1968年6月13日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：靳尚霖，男，1977年3月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告曹建军诉被告靳尚霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加了诉讼、被告靳尚霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款5500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告在原告处购买了两件玉器，价值16000多元，当时仅支付原告2000元，给原告出具一份欠条，欠原告14000元。后被告陆续归还了部分欠款，因被告至今未还清欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。靳尚霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告在原告处购买了两件玉器，价值16000多元，当时仅支付原告2000元，给原告出具一份《欠条》：今欠曹建军14000元，分期付款，年底付完。2018年被告通过微信支付原告1500元，2019年1月支付7000元。因被告至今未清偿欠款，故引起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》为证，原告认可被告已归还8500元，剩余5500元被告应当继续偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳尚霖于本判决生效后三日内支付原告曹建军货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十月三十日书记员 朱恒锐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1563号上诉人（原审原告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王方舟，男，1992年8月18日出生，汉族，住华容县。上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王方舟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017）湘0602民初7249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017）湘0602民初7249号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。湖南龙峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十月二十二日书记员  荣晴瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告康根路，男，1991年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康根路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康根路系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,169.21元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,169.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终457号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟，男，1979年1月18日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审。2019年7月3日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢伟犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤2072刑初1535号刑事判决。原审被告人卢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人卢伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月25日22时50分许，被告人卢伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车至中山市，碰撞被害人龚某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢伟驾车逃离现场，车辆行驶至小榄镇泰昌路轻轨桥底处因严重损坏而停车，后被治安员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人卢伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.9mg/100mL。经认定，被告人卢伟承担事故的全部责任。案发后，被告人卢伟已赔偿被害人龚某的损失人民币2000元并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人龚某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢伟抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频及截图、证人卢某的证言、被告人卢伟的供述等。原判据此认为，被告人卢伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢伟已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人卢伟拘役三个月十日，并处罚金七千元。上诉人卢伟及其辩护人提出：卢伟归案后如实供述其罪行，认罪态度好，主观恶性较小，又主动赔偿被害人损失并取得谅解，且其家庭困难，难以缴纳罚金，综上，请求二审对其适用缓刑并减轻罚金刑。经审理查明，原审判决认定上诉人卢伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人卢伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：上诉人卢伟在明知自己醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上逆向行驶并发生交通事故，且其血液中乙醇含量高达224.9mg/100mL，远超醉酒标准，可见其主观上无视道路交通安全，主观恶性并非较小，原判鉴于其已赔偿了被害人损失并取得谅解，归案后又如实供述其罪行，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，故上诉人卢伟及其辩护人以此为由请求对卢伟适用缓刑并减轻罚金刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人卢伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人卢伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人卢伟已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月十二日书记员  欧俊颖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初872号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡洪宝，男，1988年12月4出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人胡洪宝犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月17日中午，被告人胡洪宝在唐山市玉田县“名扬饭店”饮酒后回到其家中休息，当日14时许，被告人胡洪宝从位于河北省唐山市玉田县的其家中出发，无驾驶资格证驾驶无号牌的轻骑牌两轮燃油车，沿岗保路由南向北行驶至与京哈公路交口处向北行驶，后沿九别路继续向北行驶至别哈路向左转，沿别哈路由东向西行驶至别山派出所，被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人胡洪宝血液中乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被查获的两轮燃油车为国家第204批次公告的轻骑牌ＱＭ125-2型两轮摩托车，属于机动车类。被告人胡洪宝后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡洪宝在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，人员信息表，情况说明，车辆照片，血液采集登记表，车辆照片，录像光盘一张，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证人胡某证言，被告人胡洪宝供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人胡洪宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪宝具有以下量刑情节：其酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡洪宝判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十月二十四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9556号 原告：徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦一层，统一社会信用代码91340100743083265(1-1)。 责任人：张登喜,该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟,安徽华人律师事务所律师。 被告：金川功，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行与被告金川功信用卡纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行于2019年10月18日向本院申请撤回对被告金川功的起诉。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行撤回对被告金川功的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太白县人民法院 结案通知书                                (2019)陕0331执保19号 太白县泰达房地产开发有限责任公司、宝鸡光临建筑防水工程有限公司：申请执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司（以下简称“泰达公司”）与被执行人宝鸡光临建筑防水工程有限公司（以下简称“光临公司”）因申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）陕0331财保9号裁定书已发生法律效力。被执行人光临公司请求保全被执行人在本院（2019）陕0331执95号执行案件的待领执行款120000元，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被申请人宝鸡光临建筑防水工程有限公司在本院（2019）陕0331执95号案件中的待领执行款120000元，期限为一年（自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0331执保19号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。                                二〇一九年十月十五日1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：李国平，男，1962年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1630号民事判决书，向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国平银行存款14336.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11998号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：李聪。 被告：李宏娟。 被告：沈阳景盛万利房地产有限公司。 法定代表人：栗剑。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李聪、李宏娟、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十月九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5977号原告：彭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告彭某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼,被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3600元；2、判令被告支付自2019年3月20日至2019年7月31日的逾期利息79.8元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年11月23日，被告因资金周转，从原告处借款45000元，并出具一张借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次索要，被告偿还本息29055元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告因资金周转，从原告处借款3600元，并出具一张借条，承诺于2019年3月20日前还清。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按时偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某偿还原告彭某借款3600元；二、被告岳某支付原告彭某利息79.8元。以上一至二项，合计3679.8元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月二十八日书记员 王雅洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭晓峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郭晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭晓峰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金50000元、利息11528.35元与罚息2285.12元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郭晓峰承担。事实与理由：郭晓峰在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日郭晓峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至郭晓峰个人银行账户（账号为xxx），郭晓峰已支取了贷款。现贷款已到期，郭晓峰未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郭晓峰尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息11528.35元与罚息2285.12元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郭晓峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭晓峰持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月22日郭晓峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郭晓峰向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至郭晓峰个人银行账户（账号为xxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金50000元、利息11528.35元与罚息2285.12元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与郭晓峰的《个人“点即贷”借款合同》系用郭晓峰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款50000元发放至郭晓峰个人银行账户（账号xxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明郭晓峰未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元，截止到2019年10月15日的利息11528.35元及罚息2285.12元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，公告费560元，由被告郭晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1178号 原告：余先锋，男，1967年1月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈德元，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告余先锋与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先锋、被告陈德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠原告借款本金192000元，利息219776元（利息自2014年10月31日计算至2019年7月16日），本息合计411776元，并从2019年7月17日起至借款还清日止以本金192000元按月息20‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告陈德元因自己周转原因，向原告余先锋借款312000元，当场出具借条一张，随后分两次换狂100000元及20000元，仍欠本金192000元及相应利息，利息按月息20‰计算，剩余借款经多次催收仍未归还。 被告陈德元辩称：1、原告余先锋诉讼已过诉讼时效。原告余先锋在2018年11月2日已经向法院提起诉讼，开庭审理过程中因被告陈德元提出已过诉讼时效的抗辩而原告无法提供有力证据证明而撤诉，原告余先锋提供的2016年10月14日、11月3日、2018年11月1日微信催收截屏系电子证据，手机时间是可以调整的，微信时间同时会相应变化。2、原告无法提供被告陈德元出具给赖华树的借条的原始证据，无法证明赖华树借钱给被告陈德元的事实，也就无法证明原告余先锋替被告陈德元还款的事实；3、被告陈德元根本不认识赖华树，所有的一切都是原告余先锋为谋取个人利益所操纵的，原告余先锋涉嫌违反《刑法》第一百七十五条及一百八十四条之规定，正因为心理因素，原告一直未对被告提起诉讼，至2018年11月2日提起诉讼时已过了诉讼时效；4、原、被告关系一直很好，原告利用这层关系，以原告无法在单位立足之说，诱使被告出具不是真实意愿的借条，被告认为原告出借方式违反国家法律规定，还存在欺诈情形，该借款目的难以实现，致使本人在违背真实意思情况下提供了不是真实意愿的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年末，案外人陈祥新、陈德东、陈德稽、吉协平四人分别替被告陈德元向农业银行借款50000元，共计200000元，贷款到期后，银行要求借款人还款，案外人农业银行营业部胡德屏要求被告陈德元归还200000元贷款，被告因资金不足向原告余先锋寻求帮助，原告余先锋找到案外人赖华树借款200000元给被告陈德元，被告陈德元在2014年3月31日写了一张借条给案外人赖华树，原告余先锋作为担保人在借条上签字。后案外人赖华树催收后，原告余先锋替被告陈德元归还该笔借款本息给赖华树，2014年10月31日，被告陈德元立下一张借条给原告余先锋，借条载明“今借到余先锋人民币叁拾壹万贰仟元整，在2014年11月3日归还。”立下借条后，被告陈德元于2014年11月3日归还借款100000元给原告余先锋，于2014年年底归还借款20000元给原告余先锋，合计归还120000元。后被告陈德元未再归还借款，原告余先锋经多次催收未果，遂诉请法院请求判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告余先锋替被告陈德元归还借款200000元及其利息，有经被告陈德元签名的借条为据及庭审双方共同确认，足以认定。2014年10月31日，被告陈德元立下借条给原告余先锋载明借款为312000元，距被告陈德元立下借条给案外人赖华树仅为7个月的时间，借款利息达到112000元，折算借款月利率高达80‰，远远超过法律对借款月利率不能超过20‰的规定，故对本院将2014年4至2014年10月的借款月利率调整为20‰，该段时间内借款利息为28000元。因被告陈德元已归还借款120000元，应先扣减利息28000元，实际被告陈德元已归还借款本金92000元，剩余借款本金108000元，故对原告要求被告归还借款本金192000元的诉请，本院不予支持，剩余借款本金应为108000元。对原告要求按月利率20‰计付利息的诉请，因被告出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款剩余本金102000元可从逾期之日起按年利率6％计算逾期利息，即从2014年11月4日起计算逾期利息，本院予以支持。 对于被告称原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告余先锋在被告陈德元立下借条后，在诉讼时效届满前（2016年至2019年期间）进行了微信及上门催收，有催款记录为据，足以认定，诉讼时效也因原告催收行为而中断，故本院对被告以诉讼时效过期为由的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德元于判决生效后三十日内归还原告余先锋借款本金108000元； 二、借款本金108000元从2014年11月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清； 三、驳回原告余先锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476.64元，减半收取计3738.32元（原告已预交），由原告余先锋承担1738.32元，被告陈德元承担2000元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖480号 李举长诉重庆市永川区社会保险局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保63号申请人：云南星昊律师事务所。法定代表人：段明星，主任。住所：昆明市石林县龙泉路。被申请人：杨学武，男，1970年2月22日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被申请人：肖猛，男，1970年12月30日生，汉族，四川省南部县人，住石林县。申请人云南星昊律师事务所于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖猛在石林县人民法院（2019）云0126执556号案件案款120000元予以保全（保全金额120000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人肖猛在石林县人民法院（2019）云0126执556号案件案款120000元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月二十九日书 记 员  李文星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4931号之一 申请执行人寿绍谋，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人朱华明，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市湛港供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路9号泰福综合楼8楼816室，统一社会信用代码9144030006388312X7。 法定代表人朱华明。 申请执行人寿绍谋与被执行人朱华明、深圳市湛港供应链管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303487.55元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人朱华明持有的深圳市湛港供应链管理有限公司94%的股权、深圳惠思通物流有限公司100%的股权，本院依法冻结，因上述股权暂无处分价值，故本案对上述股权不予处分；查明被执行人朱华明名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分。依法扣划被执行人深圳市湛港供应链管理有限公司名下银行存款，本次执行到位标的为人民币44077元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴青芸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4419号 申请执行人李天英，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于长伟，经理。 申请执行人李天英与被执行人于长伟、青岛三和伟业汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初1919号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金300000元及利息116000元，支付违约金50000元及律师费12000元，支付案件受理费3102.50元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人于长伟、青岛三和伟业汽车配件有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执恢29号申请执行人：王进录，男，汉族。被执行人：雷杰，男，汉族。申请执行人王进录与被执行人雷杰租赁合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王进录于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额50000元。在执行过程中，本院向被执行人雷杰送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人有银行存款19000元，本院已将该存款冻结并划拨至敦煌市人民法院账户。发现其名下有汽车一辆，但该车已接近报废年限不宜处理。再未发现被执行人名下有房产、证券等财产信息。因被执行人雷杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月三十日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3704号原告：李克太，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李克太与被告李宝录租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李克太到庭参加诉讼，被告李宝录经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克太向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝录给付李克太约定的租金10000元；2.判令李宝录返还60根（型号127）钻杆或向李克太支付相应价款40000元；3.本案诉讼费由李宝录承担。庭审中，李克太增加诉讼请求，要求李宝录支付自2018年6月30日至实际付清之日止以40000元为基数计算的利息。事实及理由：2017年5月，李宝录向李克太租用60根（型号127）钻杆，当时双方约定就用一个月，可是李宝录租用了一年多也没有归还。2018年6月15日，李克太找到李宝录，经双方协商达成了协议，并写下欠条一张。双方约定2018年6月25日，李宝录给付李克太10000元租金，如不给付加付利息，所租借的钻杆在2018年6月30日前归还，如不归还租借的钻杆，李宝录支付相应价款40000元。到期后，李宝录没有按照约定执行，后经李克太催要无果，故李克太为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李克太围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠条一张，证明李宝录使用李克太60根钻杆（型号127）未归还，到期后李宝录应给付李克太10000元租金和价值40000元的钻杆钱。证据二、李克太向本院提出申请，要求证人李某出庭作证，证明李克太曾于2017年通过中间人崔云利介绍，将60根钻杆（型号127）出借李宝录。李宝录出具欠条时李某与崔云利均在场，李宝录向李克太约定一个月内还清，否则加付利息；李宝录在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，李克太提交的证据一真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实李克太与李宝录之间存在租赁合同关系，李宝录未按约定向李克太履行返还钻杆（型号127）和支付租金的义务，本院对李克太提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，李宝录向李克太借用60根（型号127）钻杆，双方约定借用时间一个月。到期后，李宝录未如约返还。2018年6月15日，李宝录向李克太出具欠条一张，约定“李宝录欠李克太租金10000元于2018年6月25日还清，如到期不还每天加收百分之三的利息。另外所租用的60根（型号127）钻杆于2018年6月30日前保证从三水场地拉出。如到期拉不出来，李宝录愿用40000元赔偿李克太。双方同意后具有法律效力，签字后生效。签字人：李宝录、李克太，2018年6月15日”。到期后，李宝录未按约定履行上述义务，故成诉。本院认为，李克太与李宝录订立的租赁合同，建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。李克太依约履行了交付钻杆的义务，理应及时收回租金。李宝录未付租金的行为显属违约，应承担违约责任。故李克太要求李宝录支付10000元租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李克太与李宝录在欠条中约定逾期未付租金，应按日百分之三加收利息，庭审中，李克太将利息计算标准调整为按法律规定的逾期付款方式计算。结合庭审事实，本院将逾期付款利息认定为自2018年6月26日始至租金实际付清之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，李克太的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李克太要求李宝录返还60根（型号127）钻杆或向李克太支付相应价款40000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方在欠条中亦约定“租用的60根（型号127）钻杆应于2018年6月30日前保证从三水场地拉出。如到期拉不出来，李宝录愿用40000元赔偿李克太。”返还期限届满后，李宝录未如期返还钻杆，应赔偿李克太相应价款40000元，故李克太的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、李宝录于本判决生效后十日内向李克太支付租金10000元，并支付自2018年6月26日始至租金实际付清之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、李宝录于本判决生效后十日内赔偿李克太40000元经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李宝录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年十月三十一日书记员  杜红红附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2020号原告：蒋素云，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原东安县白牙市镇小车村第四村民小组）。负责人：蒋荣生，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，湖南省住东安县，系该组组长。原告蒋素云与被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素云的特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼，被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告蒋素云因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告蒋素云向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法给付原告土地分配补偿款34400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年11月25日，原告出生于湖南省东安县第6村民小组唐灵玉、蒋荣生家庭，原告的户籍从出生到至今一直在原小车村4组，并于1994年9月1日在本组承包经营了本组土地、稻田和享受了本组的社会养老保险和医疗保险等待遇；履行了被告所在地的农村集体经济组织成员权利和义务，是该组的集体经济组织成员。2018年4月份，本组集体经济组织成员每人分得土地补偿款25000元，2019年7月30日每人分得土地补偿款9400元，共计34400元，但被告没有分配给原告。综上所述，原告系白牙市镇东城村6组的农村集体经济组织成员，应当享受本组村民的同等待遇，有权分配被告所获得的相应土地补偿款。故原告特具状起诉，请求法院依法判处。原告蒋素云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告的居民身份证一份（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2．原告的常住人口登记卡一份（复印件），拟证明原告出生地和户口均在东安县，具有东安县白牙市镇东城村6组的集体经济组织成员的资格；3．合作医疗证明一份（复印件），拟证明原告蒋素云在本组与其他成员一样享受农村合作医疗待遇的事实；4．社会保障卡一份（复印件），拟证明原告在本组与其他成员一样享受了社会保障待遇的事实；5．小车村四组征地款分配合同及分配表一份（复印件），拟证明被告于2018年3月12日决定本组每人分配了土地补偿款34,400元的事实；6.2018年8月10日东安县石期市镇马头村的证明一份，拟证明原告出嫁后，户口未迁入该村，在该村未分到土地；7．东安县人民法院（2019）湘1122民初1689号民事判决书一份，拟证明原告与上述案件原告蒋蕙玉在土地补偿分配上所具备的条件和事实一致，应该同样享有本组村民同等待遇，同等分配土地补偿款34,400元。被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组对上述证据未予质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，形式完整，且能相互印证，本院予以采信。被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1989年11月25日，原告蒋素云出生于东安县白牙市镇小车村第四组，其父母为蒋荣生、唐灵玉，原告作为家庭共同成员于1994年9月1日在被告处承包经营了土地、稻田，此后并享受了本组的社会养老保险和医疗保险等待遇。被告成年后与东安县石期市镇马头村第六组村民陈卫平结婚并生子，但户籍在被告所在村组，一直未迁出。因征地拆迁，2018年3月12日，被告集体经济组织成员每人分得承包地征收补偿费用25,000元，2019年7月30日，被告集体经济组织成员每人分得承包地征收补偿费用9,400元，共计34,400元，但被告没有分配给原告。故原告特具状起诉，请求法院依法判处。另查明，2016年，原东安县白牙市镇小车村与其他村合并后，更为名东安县白牙市镇东城村，原东安县白牙市镇小车村第四村民小组，现已更名为东安县白牙市镇东城村第六村民小组。本院认为，原告蒋素云系被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组的集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有同等权利。原东安县白牙市镇小车村四组现虽已不存在，但其在合并后已更名为东安县白牙市镇东城村第六村民小组，原东安县白牙市镇小车村四组的权利义务应当由东安县白牙市镇东城村第六村民小组承继。被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对于原告要求被告依法给付原告承包地征收补偿费用34,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组支付原告蒋素云承包地征收补偿费用34,400元；上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年十月十八日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。