wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6327号申请执行人：赵建文,男，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：侯世强，男，1995年12月19日出生，满族，河北省迁安市人，公民身份号码×××。申请执行人赵建文与被执行人侯世强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）京0113民初29420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币85743元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29420号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执873号申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。被执行人：太原市东升志远便利店，，住所地太原市杏花岭区杨家峪东沟村东福嘉苑小区**门面房法定代表人：任亚玲，经营者。被执行人：任亚玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人太原市东升志远便利店、任亚玲知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初580号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市东升志远便利店、任亚玲银行账户存款人民币2174.87元及迟延履行利息、执行费50元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十月二十三日书记员 韩 姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州奕丰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。法定代表人：闫连彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范如晋，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省太和县。再审申请人杭州奕丰建设工程有限公司因与被申请人范如晋承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初4031号民事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2943号民事判决书、土石方运输结算合同、再审申请人出具的情况说明、杨重发出具的情况说明、银行电子回单、杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3742号、3743号民事裁定书、债权转让协议、杭州市萧山区人民法院传票、民事起诉状等证据，不足以推翻原判关于被申请人为再审申请人维修车辆等主要事实的认定，故不属于新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州奕丰建设工程有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十一日书记员  姚 聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）道县科技和工业信息化局（原道县科技和经济信息化委员会），住所地道县红星东路**。法定代表人周庆学，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住，住所地道县濂溪街道道州北路**/div>法定代表人蒋建俊，局长。原审第三人毛葵吉，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。再审申请人道县科技和工业信息化局因土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道县科技和工业信息化局申请再审称：本案并未超过诉讼时效，原审适用法律错误，应当对被诉具体行政行为的合法性进行审查。请求依法再审。本院认为，根据已查明的事实，2002年5月30日，道县国土资源局为毛葵吉颁发道国用（2002）字第0105763号《国有土地使用证》。2008年1月23日，道县国土资源局向道县县委、县政府作了《关于原县冶炼厂与原县建材总厂土地权属审查及发证情况的汇报》，建议对城中超市转让给毛葵吉等人的国有土地使用权登记予以注销，其土地使用证作废。此时涉案土地的权属争议已发生，申请人已知被诉行政行为的内容，申请人直至2018年8月6日才提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。2017年5月25日申请人接到《道县冶炼总厂家属区职工关于注销被盗卖土地购地户手续的请示》，此时申请人知道或者应当知道涉案土地证并未被注销，即使从此时开始计算，到2018年8月6日亦已超过一年的起诉期限。申请人的再审理由不能成立。原审驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回道县科技和工业信息化局的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十月三十日书记员 粟雅莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1724号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王新日，男，1990年8月10日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王新日借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32829号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王新日履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第32829号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  成凤凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初968号原告：黄贻山，男，1987年12月22日生，汉族，个体户，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，被告：黄贻鹏，男，1990年6月23日生，汉族，自由职业，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告黄贻山与被告黄贻鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄贻山到庭参加诉讼，被告黄贻鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贻山向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金55,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告因房子装修需要资金，遂向原告借款55,000元，原告在当天现金支付并当日出具借条一张，借款期限为80天。到期后，被告总以各种理由拒还其借款，电话也不接，人不知去向。故此原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告黄贻鹏未到庭亦未提交书面答辩。原告黄贻山为证明其主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张，拟证明原告与被告借款及借款期限情况；3、网上银行电子回单，拟证明原告已经向被告转账支付了借款；4、微信聊天记录，拟证明原告与被告协商还款未果情况。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄贻鹏因房屋装修需要资金向原告黄贻山借钱。2019年1月10日原告黄贻山通过他人向被告黄贻鹏转款54,756元，后又通过微信转账余款，合计55,000元。2019年1月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人黄贻鹏（身份证号码）今借到出借人黄贻山现金人民币55000元整（大写伍万伍仟圆整），借款期限从2019年1月11日至2019年3月31日，按时归还无利息。此据借款人：黄贻鹏2019.1.11”。后黄贻山通过电话、微信多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，黄贻山向黄贻鹏提供借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告黄贻山主张的借款事实有其提供的借条为证，被告黄贻鹏在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告黄贻鹏作为借款人负有返还借款的义务，现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贻鹏经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄贻鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄贻山偿还借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告黄贻鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  徐求义人民陪审员  谢步安二〇一九年十月十八日书 记 员  黄芳兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10587号原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江**建新北路**30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，该公司总裁。委托诉讼代理人：唐万灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭旭，女，该公司员工。被告：李雪梅，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告李雪梅劳动争议纠纷一案，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司因不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书，于2019年7月15日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2019年7月15日以（2019）渝0105民初14928号案立案受理。重庆市江北区人民法院在审理中查明，被告李雪梅亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2018）第480号仲裁裁决书，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院已于2019年7月5日以（2019）渝0109民初7240号案立案受理。故重庆市江北区人民法院于2019年8月15日作出（2019）渝0105民初14928号民事裁定书，裁定将该案移送至本院，本院于2019年10月17日以（2019）渝0109民初10587号立案受理该移送案件。本院经审查认为，重庆梦工场乳制品连锁有限公司和李雪梅均不服仲裁委员会的同一裁决，先后向本院和重庆市江北区人民法院提起诉讼，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初7240号案一并审理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十月二十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6462号张世强、余长路：张世强申请执行余长路买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初20948号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5360号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：朱永国，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告朱永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告朱永国因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**/KAL73货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年4月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告朱永国未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2011年4月26日，万事达运输公司（甲方）与朱永国（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**/KAL73号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告朱永国于2019年4月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，拖欠一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告朱永国未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告朱永国于2011年4月26日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告朱永国于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3773号 申请执行人王某某，男。    被执行人谷某某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人谷某某机动交通责任事故纠纷一案中，因被执行人谷某某未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县云岩营业所有存款（帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6284）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人谷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县云岩营业所有存款（帐号XXXXXXXXXXXXXXX6284）。二、划拨被执行人谷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县云岩营业所有存款（帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6284）。本裁定送达后立即执行。   （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇一九年十一月八日  书 记 员   王  飞  — 1 —
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1115号原告(反诉被告)：程广红，女，汉族，1959年9月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：程光根，男，汉族，1954年1月2日出生，住孟州市。被告（反诉原告）：张建民，男，汉族，1967年4月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：吴爱萍，女，汉族，1968年8月1日出生，住孟州市。系被告的妻子。原告（反诉被告）程广红诉被告（反诉原告）张建民消除危险纠纷一案，本院于2018年12月12日做出（2018）豫0883民初2203号民事判决，被告程广红不服，提出上诉，焦作市中级人民法院经审理，于2019年4月12日做出（2019）豫08民终444号民事裁定，1、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2203号民事判决；2、本案发回本院重审。本院于2019年5月16日立案后，依法另行组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广红及其委托诉讼代理人程光根、被告张建民的委托诉讼代理人吴爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，消除危险（庭审中将诉讼请求明确为要求被告将西院东厢房后墙拆除重新垒一道结实的墙）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宅院系被告家老宅院东邻，其宅院无人居住且其东厢房已倒塌一间，剩余一间东后墙系早年土制建成，且与原告宅院相邻，可能随时倒塌，十分危险，每逢阴雨常发季节，就会给原告带来危险和恐惧。原告多次要求被告排除妨碍，消除危险，至今未果。被告（反诉原告）张建民辩称：该东厢房比上房晚盖了十年，同样都是土坯墙，但是上房墙现在仍然完好，现在东厢房后墙塌了一半，该认为其一是原告紧挨着墙码了一堆砖，下雨雨水顺着墙流下来，其二原告挖有水沟，原告往该的墙上泼水、水泡，故该的后墙倒塌是原告人为导致，不同意垒东厢房后墙。并提起反诉：1、判令被反诉人程广红修复反诉人的东厢房后墙，并赔偿因其故意损坏而导致东厢房损毁的损失18000元；2、反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提出的反诉答辩称：被告的反诉请求不是事实，后墙倒塌是自然形成，不是原告造成，不应得到法律支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的与被告相邻的被告东厢房后墙是否存在现实的危险；2、如果存在，应当采取什么措施，是拆除还是修复。原告要求被告拆除东后墙并重新修建，有无事实及法律依据；3、东后墙倒塌是否是原告人为造成。被告要求原告赔偿损失18000元有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、照片5张，证明原、被告系相邻关系，被告东厢房系危房，给原告生活造成不便和威胁；2、上段村委证明一份，证明原告要求被告处理危房未果，故提起诉讼。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，称原告没有找过被告要求处理东厢房问题。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。本院依据原告（反诉被告）的申请，对现场进行了勘验，并制作勘验笔录一份和现场照片15张，经组织双方质证，均对勘验笔录及现场照片无异议。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，加盖有上段村委公章，本院对其真实性予以认定。对本院勘验笔录和15张照片的证明效力予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：本案所涉宅院共两座，东西相邻，坐北朝南，东院全部、西院街房、西院西厢房由原告所有，西院上房、西院东厢房由被告所有。西院东厢房与原告宅院紧邻。原告宅院西院墙垒到和被告东厢房东后墙相连的部分，从相连部分向南至街房处，系被告的东厢房东后墙。被告东厢房东后墙共两间，北边一间已经倒塌，南边一间目前也年久失修。经现场勘验，原告程广红一家现在东院居住生活。被告的东厢房东后墙两间，墙体下半部分约一米高的部分为青砖垒砌，青砖以上至房屋顶部系土坯墙垒制，北边一间土坯部分已倒塌，南边一间土坯部分墙体有向东侧原告院内方向倾斜现象，确实存在倒塌危险，另外，该两间厢房的房顶后坡北一间已部分塌落，瓦片及部分杂物塌落至屋内，后坡南一间屋顶有部分木制檩条有裂痕，屋顶有塌落危险，一旦有未成年人或智力不健全的人从已塌的北一间墙口误入房内，有可能发生生命健康遭受侵害的不幸事件。审理中，被告提出反诉称该墙体倒塌系原告故意损毁造成，要求原告赔偿财产损失18000元，原告否认，被告未提供相应证据证实其主张。重审期间，经本院多次主持调解，被告同意将东厢房的两间东后墙垒砌修缮，提出因修缮需要原告提供通行方便，原告不同意清理西院通行通道上的石板等杂物，亦不同意被告因修缮需要从其东宅院内通行，故调解未果。本院认为，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系，一方行驶所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻双方应避免由于自己方面的原因给对方造成危险，同时也有权要求排除来自对方的危险和危害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告的东厢房东后墙，因为年久失修，北一间已经倒塌，南一间有倾斜的现象，屋顶有少部分已塌落，其余部分中也有塌落危险。而该东后墙与原告宅院紧邻，确实会给原告的生命及财产安全带来威胁，作为邻居，被告应当采取有效措施消除给原告带来的危险，故对原告要求被告采取措施消除危险的请求本院予以支持。显而易见因修缮过程中势必需要在共有的通道上通行，原告在共有的通道上的杂物会影响被告对东后墙的修缮活动，故原告应当为被告对东后墙的消除危险和修缮活动提供通行方便。被告虽反诉称其东后墙倒塌系原告人为造成，要求原告赔偿侵权造成的财产损失，但其未提交相关证据证明东后墙的损毁是由原告造成的，原告亦予以否认，本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）张建民于本判决生效后一个月内采取措施，消除其东厢房东后墙南段倒塌的危险。（将东后墙青砖墙基以上所留土坯墙体拆除，更换为牢固的、不易倒塌的墙体建筑材料，使东后墙与东厢房其他三面墙体围护成一个封闭的空间，足以防止他人误入该房间内为止），所支付费用由被告自理。二、原告（反诉被告）应当为被告（反诉原告）张建民对东后墙的修缮活动提供便利。三、驳回原告（反诉被告）程广红的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张建民的反诉请求。案件受理费50元，反诉费125元，由被告张建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫同峰审 判 员  王建伟人民陪审员  钱立怀二〇一九年十月十四日书 记 员  韩 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1521号之一 申请执行人:王某某，男，1972年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院以（2019）冀0402执1521号执行裁定书，冻结了被执行人韩某某名下银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十月八日 书 记 员  安会林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5454号原告：黄红，男，1989年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：周毅，男，1987年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。原告黄红诉被告周毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告黄红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周毅的起诉。本院认为：原告黄红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄红负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十月十七日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17084号 原告：武建英，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王瑞玲，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3CKTH693。 法定代表人：李长祎，经理。 原告武建英、王瑞玲与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛大麦网络科技有限公司（以下简称“大麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告大麦公司法定代表人李长祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告大麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收取团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告大麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告大麦公司辩称，我方是中介服务方，给客户提供房产推荐服务，协助带看，我方给客服提供了服务，收取服务费是应当的，因为我们与开发商存在合作关系，为开发商提供场外推广、宣传，带客户看房，未参与任何销售环节，就像买二手房一样，卖了房子理应收到信息服务费。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的大麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告大麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、原告武建英主张，2017年4月29日通过中国银行储蓄卡POS机刷卡向被告大麦公司交纳10000元团购费,刷卡小票已被中北公司的工作人员陈亭收回。被告大麦公司辩称从公司处未查询原告的刷卡信息，且原告提供的银行流水未显示我公司名称，对原告所称的付款事实不予认可。 3、原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201700176039），原告以单价9234.99元购买位于黄岛区户。 本院认为，原告主张其向被告大麦公司交纳10000元团购费，但被告大麦公司辩称未查询到原告的刷卡信息，其提供的银行流水中也未显示被告大麦公司的名称，故对原告向其转账的事实不予认可。因原告未提交足够证据证明其确向大麦公司交纳10000元团购费的事实，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武建英、王瑞玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初160号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人贾雨，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人庄静、曹春峰，黑龙江恒广律师事务所律师。被告人王娜娜，女，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被告人贾清双，男，汉族，无文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人贾雨、王娜娜、贾清双犯假冒注册商标罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人贾雨及其辩护人庄静、被告人王娜娜及其辩护人王宝琴、被告人贾清双及其辩护人高宏英到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2019年7月26日延期审理，后于2019年8月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年6月期间，被告人贾雨购买散装白酒及品牌白酒的外包装，在哈尔滨市宾县满井镇江南村的民房内灌装假冒的“茅台”“五粮液”“剑南春”“国窖1573”“天之蓝”“海之蓝”“舍得”“水井坊”“富裕老窖”“玉泉和谐清雅”等品牌白酒，并将假酒销售给从事酒类销售经营的关某、刘某等人，销售金额共计1368960元。其间，被告人王娜娜帮助贾雨雇佣人员进行假酒灌装、贴标、封箱、装车，并帮助销售假酒及收取部分货款；被告人贾清双帮助贾雨将假酒运送给购买人。2018年7月8日，公安人员在哈尔滨市松北区松浦镇红星村将被告人贾雨抓获，并于同日在哈尔滨市呼兰区江霆华府小区将被告人贾清双抓获。2018年8月4日，公安人员在哈尔滨市道外区好民居滨江新城E区将被告人王娜娜抓获。现公安人员在哈尔滨市松北区松浦镇红星村、黑龙江省宾县满井镇江南村、哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区的民房、车库内及康某处，查获贾雨制造的各类假冒“茅台”“五粮液”等品牌白酒15080瓶及假冒“奔富”红酒606瓶，货值金额共计957419.82元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、扣押的假酒及哈尔滨市公安局松北分局扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、舍得酒业股份有限公司酒类产品鉴定报告书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、黑龙江玉泉酒业有限公司鉴定证明书、黑龙江省富裕老窖酒业有限公司检验报告单、广州创品知识产权服务有限公司鉴定证明及价格证明、洋酒协（广州）咨询有限公司产品鉴定证明书及上述公司的营业执照、商标注册证等，黑龙江省华测检验技术有限公司检验报告，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书、关某微信、支付宝转账记录，黑龙江龙誉会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，辨认笔录，证人王某、苗某、康某、庞某、张某、温某、陈某、杨某、孔某1、关某、刘某、黄某证言，被告人贾雨、王娜娜、贾清双供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾雨、王娜娜、贾清双未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人贾雨系主犯，被告人王娜娜、贾清双系从犯。三被告人具有以下量刑情节：1.均能当庭自愿认罪，如实供述主要罪行，依法从轻处罚；2.王娜娜、贾清双系从犯，依法从轻处罚。对辩护人关于王娜娜、贾清双系从犯及三被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。三被告人长期生产、销售假酒，犯罪主观恶性较深，故对辩护人关于三被告人犯罪主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人贾雨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币150万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王娜娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币120万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人贾清双犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币120万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、卷宗扣押假酒，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  唐 荣二〇一九年十月二十五日法官助理金钊书记员尚思妤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执831号之一 申请执行人陈育平，男，1974年10月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐芳娟，女，1969年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐佰平，男，1967年5月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈育平与被执行人徐芳娟、徐佰平追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1127号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐芳娟、徐佰平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈育平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐芳娟、徐佰平需履行125000元本金及利息（利息按年利率6%的标准，从2017年5月26日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1417元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人徐芳娟、徐佰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐芳娟、徐佰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳娟、徐佰平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳娟、徐佰平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐芳娟、徐佰平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案及（2019）浙1127执833号案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐芳娟、徐佰平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位125000元本金及利息、诉讼费1417元、执行费1775元。暂未发现被执行人徐芳娟、徐佰平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐芳娟、徐佰平拒不履行，本院已对被执行人徐芳娟、徐佰平作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人徐芳娟、徐佰平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈育平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐芳娟、徐佰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛萍萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2335号 原告：白桂兴，男，1953年8月24日出生，汉族。 被告：何培林，男，1971年4月29日出生，汉族。 被告：李世睦，男，1958年3月2日出生，汉族。 原告白桂兴与被告何培林、李世睦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何培林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月十二日 书记员  曹 蓉
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初201号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵某，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人李铮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日22时08分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型汽车，从××县××镇××村到××路途中，行至××村路段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某的血液中检出酒精含量为162.44mg/100ml。起诉时移送了受案登记表、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，对社会危害性较小，无前科劣迹，系初犯偶犯，建议酌情从轻处罚。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。盂县人民检察院指控被告人罪名成立，量刑建议适当，罚金欠妥，本院部分采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） ?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2735号之一原告：袁德洲，男，1952年9月6日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。被告：许富春，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李春燕，女，1976年5月4日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告袁德洲与被告许富春、被告李春燕承揽合同纠纷一案中，原告袁德洲于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁德洲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德洲撤回起诉。已减半收取的案件受理费3909元，由原告袁德洲承担。审判员  陈应琨二〇一九年十月二十三日书记员  王 青
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2623号原告:贾付田，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:史俊臣，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住临漳县。原告贾付田与被告史俊臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付田、被告史俊臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾付田向本院提出诉讼请求：1.判决史俊臣支付工资款18400元；2.诉讼费由史俊臣负担。事实和理由：2016年3月至6月，贾付田跟着史俊臣打工，至今仍欠工资款18400元，特起诉。史俊臣辩称，其不认识贾付田，不欠贾付田的工资，二者之间不存在劳动关系，且工程中所涉及的农民工工资款交付给了另外的合伙人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾付田提交如下证据：1、贾某（又名贾冰雪）制作的工人工表；2、临漳县洁新种植有限责任公司出具的证明，证明公司已经将全部工程款给付史俊臣；3、证人贾某当庭证言，证明是其介绍贾付田跟着史俊臣打工，工资至今未付。经庭审质证，史俊臣对2号证据无异议，对1号、3号证据有异议，认为1号、3号证据不真实。经审查，本院认可2号证据的真实性，1号、3号证据均系贾某单独出具，未经史俊臣认可，不予采纳。史俊臣提交如下证据：1、2016年3月25日，柴姜维、史俊臣、贾某三人共同订立的协议书，证明三人系合伙关系；2、2016年12月13日，柴姜维、史俊臣、贾某三人共同签字确认的工人工资表，其中贾付田的工资为4700元。经庭审质证，贾付田对上述证据有异议，认为两份证据与其没有关系。经审查，且向证人贾某当庭出示，贾某认可上述证据的真实性，故本院确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，柴姜维、史俊臣、贾某合伙承包了位于临漳县××乡××北××农业开发区综合信息办公室工程。经贾某介绍，贾付田于2016年3月至6月在三人合伙承包的工地上做工，共做工47个。2016年12月13日，经柴姜维、史俊臣、贾某三人结算并签字确认，贾付田的工资款为4700元，该工资款至今未付。本院认为，柴姜维、史俊臣、贾某三人合伙承包工程，并雇佣贾付田为其提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人贾付田已为史俊臣提供劳务，作为接受人的柴姜维、史俊臣、贾某应及时支付劳务报酬。因柴姜维、史俊臣、贾某系合伙关系，贾付田的工资款属于三人的合伙债务，三人应当承担连带偿还责任，故作为债权人的贾付田有权要求三人中的部分或者全部承担责任，现贾付田向作为合伙人之一的史俊臣主张权利，符合法律规定，本院支持。关于工资款数额，贾付田主张18400元，仅提供了贾某个人制作的工表，史俊臣当庭提交了柴姜维、史俊臣、贾某共同签字确认的工表，贾付田无其他证据证明其工资数额，故本院认定其工资款为4700元，史俊臣应当支付，超过部分，不予支持。史俊臣辩称已不欠贾付田的工资，已将所有的工人工资交付给柴姜维、贾某发放，但并未提供证据证明贾付田已收到了4700元工资款，应承担举证不能责任。史俊臣承担义务后，可依据三人订立的合伙协议或法律规定向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史俊臣于本判决书生效后五日内给付原告贾付田工资款4700元；二、驳回原告贾付田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告史俊臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年十月二十八日书记员  李亚峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3728号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码:91370211863655395T。 负责人：邱国辉，职务：行长。 被执行人：王又刚，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地山东省曹县，住青岛市开发区。 被执行人：苏瑞玲，女，汉族，1981年8月12日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人王又刚、苏瑞玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3018号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付230810.40元及逾期利息。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1969号申请人：姜玉响,男,19611113出生,57岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：五河县东刘集镇夏集村村民委员会，住安徽省五河县东刘集镇夏集村,法定代表人:韩茂伍,机构代码:543403220597373060。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2136号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县东刘集镇夏集村村民委员会账户内案款人民49444元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5696号当事人原告：海某，现住址宁夏银川市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汪某，系内蒙古若辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：脑某，系该内蒙古德方律师事务所律师。案由保险合同纠纷审理经过原告海某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年9月27日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某委托诉讼代理人汪某、人保公司委托诉讼代理人脑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求原告海某诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计92712元，2、本案诉讼费由被告承担。海某赔偿明细：车辆损失费81600元评估费5712元施救费6000元案件事实事故经过事故时间：2019年8月11日交通事故地点：准格尔旗乌苏露天煤矿；事发经过：马占杰驾驶的环保识别代码为02211ZB45J3X03661、发动机号为71066070号陕汽牌自卸车在准格尔旗乌苏露天煤矿与他人车辆发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。鉴定情况评估报告时间：2019年8月21日评估报告方式：海某自行委托评估报告结论：1、评估标的陕汽牌非公路矿用自卸车（环保识别代码为02211ZB45J3X03661）损失价值为81600元。保险与车辆情况原告海某在被告人保公司投保工程设备保险一份，其中包含限额为340000元的车损险，事故发生在保险有效期内。马占杰驾驶车辆环保识别代码为02211ZB45J3X03661、发动机号为71066070的陕汽牌自卸货车为海某所有。争议焦点一、对于合同中约定的每次事故免赔率5%或者每次事故免赔1000元，该条款是否有效被告保险公司是否应当全额赔偿原告损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告海某持有的保险单中有关责任免除的保险条款并未采用黑体字、粗体字加以特别提示。且被告人保公司未出具证据证实其对该免责条款尽到提示说明义务。综上本院对被告人保公司的辩称不予采纳。二、原告海某持有的评估报告是否应当予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告对原告持有的评估报告书均不予认可，但截止到本判决作出之日前未向本院提交任何证据予以反驳。故本院对被告的辩称不予采信，对原告海某的车辆损失依照评估报告书结论予以认定为81600元。赔偿项目关于原告海某主张的各项损失，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：海某损失如下：车辆损失费81600元（按照评估报告计算）施救费6000元（为减少标的物损失，支出的必要性费用予以支持）评估费5712元（以票据予以支持）合计93312元（原告自愿主张92712元，不违反法律规定予以支持）判决主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在工程机械设备保险限额范围内赔偿原告海某因本起事故产生的损失92712元；执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十月十四日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1358号上诉人（原审原告）：田婷，女，1969年10月8日生，汉族，住四川省武胜县飞龙镇木井村11组17号，现住六盘水市。被上诉人（原审被告）：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦）。统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系分行行长。特别授权委托诉讼代理人：龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司律师。执业证号：15201201670680570。特别授权委托诉讼代理人：周训发，系该分行职工。原审第三人：六盘水华义制砖有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡长海子。统一社会信用代码：91520200761390517A。法定代表人：李华义，系该公司执行董事。原审第三人：李华义，男，1971年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原审第三人：周珍，女，1971年4月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人田婷因与被上诉人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称贵州银行六盘水分行）、原审第三人六盘水华义制砖有限公司（以下简称华义制砖公司）、李华义、周珍案外人执行异议之诉一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。田婷上诉请求：一、依法撤销贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1660号民事裁定；二、裁定发回重审并指令贵州省水城县人民法院进行实体审理；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起案外人执行异议之诉符合法律规定及原审法院要求，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回起诉，系适用法律错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人提起本案执行异议之诉符合法律规定。其次，原审法院作出的（2018）黔0221执异4号执行裁定明确告知上诉人可以向人民法院提起诉讼，也即告知当事人本案完全符合提起执行异议之诉的条件，上诉人在原审法院的指示下提起本案执行异议之诉，符合原审法院的裁判要求。第三，原审法院在本案开庭审理时，从未告知上诉人本案不符合执行异议之诉的条件，而仅是针对本案实体权利义务关系进行调查审理，上诉人完全有理由相信其提起的执行异议之诉是符合我国法律规定和法院要求的。原审法院既已针对本案实体权利义务关系进行开庭审理，就应当作出相应判决。二、原审法院作出的驳回起诉裁定不符合我国《民事诉讼法》规定的驳回起诉法定情形。上诉人向原审法院提起执行异议之诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，有明确的原被告、诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院的管辖范围，并不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉情形，上诉人提起的执行异议之诉完全符合法律规定，原审法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，受理并进行实体审理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。田婷向一审法院起诉请求：１、请求判令中止执行（2015）黔水执字第229号执行公告即强制原告搬离第三人李华义所有的六××水××区××室、××室、××室房屋的执行决定；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，田婷于本案之前提出的执行异议及在本案中提出的执行异议之诉，均系基于其认为对本案所涉执行标的物即李华义名下的钟山区康乐南路19号302室、402室、502室房屋享有在先租赁权，从而要求本院中止责令其搬出房屋的执行决定。然租赁权更多成份上属于具有相对性的债权，其主要权能仅为承租人在租赁期限内对租赁物享有占有、使用及收益的权利，不能对抗所有人及法院对租赁物所有权的依法处分。当然，根据“买卖不破租赁”原则，即便本案所涉执行标的即租赁物即将因强制执行而产生所有权的变动，承租人田婷也可以主张优先购买权，并可通过主张租赁物的其他买受人应当受原租赁关系的约束来维护自己的租赁权不受所有权变动的影响。此外，本案属案外人执行异议之诉，而案外人提出执行异议之诉的必要条件之一，是对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但田婷提出的中止执行搬出房屋的诉讼请求，并非排除对执行标的执行的诉讼请求，而且田婷于此前提出的执行异议，实属对执行行为提出异议，而非对执行标的提出排除执行异议。对裁定不服的，只能申请复议。综上所述，即使田婷对本案执行标的的在先租赁权合法、客观成立，本案也不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告田婷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，上诉人田婷认为其与原审第三人李华义存在租赁合同关系，并且租赁关系建立在在租赁物设立抵押权之前，向一审法院申请执行异议被驳回，故提起了本案执行异议之诉，其诉请判令中止执行（2015）黔水执字第229号执行公告即强制原告搬离第三人李华义所有的六××水××区××室、××室、××室房屋的执行决定，即使上诉人与原审第三人李华义确实存在租赁合同关系，该租赁权也不能对抗人民法院依据生效判决对涉案标的物进行处分，因此，上诉人的该诉请并非明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。并且，上诉人申请执行异议时是请求中止房屋腾空交付的决定，由此可以看出上诉人是对执行程序中的执行行为产生了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，上诉人对执行行为提出异议被裁定驳回不服的，可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。综上，田婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十月十五日法官助理欧静书记员严秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初785号之一原告郑少显，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被告叶建陕，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书。本院于2019年3月20日作出（2019）粤0306民初785号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2019年8月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。因原告未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费2225元，本院减半收取1112.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  李燕生人民陪审员  刘卓群二〇一九年十月十日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2444号原告:钱文亮，男，1966年8月11日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：仝志强，男，1971年2月25日生，汉族，住睢宁县。原告钱文亮与被告仝志强运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钱文亮的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告仝志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费12600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告需要货车托运板材，遂联系原告，原告组织包括自己的车辆在内共两辆货车从福建省泉州市将板材托运至宿迁市宿城区龙河新城工业园杭州路2号，运费共计14600元。货物运到后，被告支付了2000元，承诺余款过几天付，原告无奈自己拿钱给付了另一辆货车的运费。2017年8月30日，被告向原告出具了金额为12600元的欠条一份，承诺在2017年12月31日付清运费。逾期后，被告没有支付运费，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝志强未作答辩。原告依法提交了欠条一份，能够证明原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告钱文亮曾为被告仝志强运输货物，2017年8月30日，经结算被告为原告出具欠条一份，约定运费为人民币12600元，于2017年12月31日前付清。后因被告未支付运费，原告遂起诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，原告钱文亮为被告仝志强运输货物，经结算尚欠运费12600元，并约定于2017年12月31日前付清运费，被告应当按照约定及时履行支付运费的义务，其逾期未付运费，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费人民币12600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝志强经合法传唤未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝志强于本判决生效后十日内支付原告钱文亮运费人民币12600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费300元，合计416元，由被告仝志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初4253号   原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区市。   法定代表人：秦晓东，该中心主任。   委托诉讼代理人：梁亭亭，该中心员工。   被告：榆林市普惠建材有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定雷阳，代表人：，公司负责人。   被告：雷阳，男，汉族，生于1980年7月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。    被告：白雪，女，汉族，生于1980年1月26日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，系被告雷阳之妻。   被告：雷青，女，汉族，生于1983年5月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：柳彦军，男，汉族，生于1970年10月14日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆天化家属院。   被告：李小峰，男，汉族，生于1979年11月12日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：王伟，男，汉族，生于1980年1月24日，榆林市榆阳区，住榆林市高新区明珠大道农行高新区支行。   被告：马亚丽，女，汉族，生于1980年8月7日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。   被告：榆林市普惠建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：雷青，公司执行董事。   原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告榆林市普惠建材有限公司、雷阳、白雪、雷青、柳彦军、李小峰、王伟、马亚丽、榆林市普惠建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，经审查，依据原告提供的被告姓名、住址及联系方式，经本院多方联系进行送达未果，现无法明确被告的身份信息，经本院告知原告进行补正，但原告以起诉时是按身份证信息提供的，而被告实际住址已发生变化正在查找，未能提供来上述被告新的住址及联系方式，致案件长期未能送达审理。故原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。   案件受理费16500元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判 长  王泽彪   审 判 员  刘建军   人民陪审员  刘绪芳         二〇一九年十月二十九日     书 记 员   郝帅          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4919号 申请执行人俞伟灿，男，1955年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村**，组织机构代码:071609366。 法定代表人俞怡江。 申请执行人俞伟灿与被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特933号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司应支付人民币54000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十八日 书记员  张叶飞
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初114号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人曹俊林，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人曹俊林犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人曹俊林醉酒后驾驶小型汽车，从自贡市贡井区虎头桥方向沿谢家松林路往自流井区光大街方向行驶至谢家松林路1公里处时，被民警当场查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人曹俊林血液中检测出乙醇浓度为156.6mg/100ml。 另查明，被告人曹俊林到案后向公安机关如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人曹俊林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人曹俊林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹俊林具有坦白情节可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取血液通知家属记录、驾驶人信息、车辆信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，证人练某、曹某等的证言，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人曹俊林的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹俊林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人曹俊林在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人曹俊林具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹俊林的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  林盈
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初443号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张连华，男，1970年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张连华犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时09分许，被告人张连华醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿本市东湖大街由西向东方向行驶，行驶至东湖大街××号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张连华血液乙醇浓度为134.6ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张连华的刑事责任，被告人张连华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人张连华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张连华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张连华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张连华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十一日 书记员  熊明媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢448号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3099号民事判决书，向被执行人杨赟发出执行通知，责令被执行人杨赟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨赟银行存款74933.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十日书记员  万金金
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1460号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭运涛，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市成安县，现监狱服刑。 本院在执行郭运涛犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初207号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月9日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金50000元及退赔广耀铁厂168531并负担执行费3178元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年9月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月21日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有50000元罚金及退赔广耀铁厂168531并和执行费3178元未能执行 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街**,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：唐琰，女，汉族，1971年3月21日出生，住无锡市北塘区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告唐琰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆、周晓春到庭参加诉讼，被告唐琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金49131.99元、手续费503.28元、利息4210.62元、逾期还款违约金2788.53元（暂算至2019年7月29日），合计56634.42元，律师代理费2265元，以上共计：58899.42元，以及自2019年7月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申领了卡号为62×××76的信用卡，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年7月29日，共透支本金49131.99元、手续费503.28元、利息4210.62元、逾期还款违约金2788.53元，合计56634.42元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐琰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告唐琰向原告农行武进支行申请办理金穗信用卡。被告唐琰在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款中约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××76的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年7月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金49131.99元、手续费503.28元、利息4210.62元、逾期还款违约金2788.53元，合计56634.42元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费2265元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐琰通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金等并承担原告支出的律师费。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金49131.99元及至2019年7月29日的利息4210.62元、手续费503.28元、逾期还款违约金2788.53元，合计56634.42元，并支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金；二、被告唐琰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师费代理费2265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.5元（已减半收取），由被告唐琰负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2332号申请执行人：重庆市黔江区穗丰化肥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳大道中段**。法定代表人：徐清华，该公司总经理。被执行人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王润，女，1982年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆市黔江区穗丰化肥有限公司(以下简称穗丰化肥公司)与姜贵文、王润民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年9月5日向本院申请司法确认，本院经审查后于2017年9月5日作出（2017）渝0114民特553号民事裁定书，按照该生效法律文书，姜贵文、王润应当偿还穗丰化肥公司借款130000元及利息。因姜贵文、王润未按生效法律文书确定的期限履行，穗丰化肥公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜贵文、王润邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但二被执行人既未主动履行债务亦未到庭处理本案。本院依法查询了二被执行人名下的银行账户、车辆登记、房产、工商企业、证券等财产信息，查明被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已裁定扣划作为本案执行费缴纳国库，对二被执行人的银行账户做额度冻结处理，此外二被执行人无其他财产可供执行。因二执行人经多次传唤拒不到庭，本院已对其限制高消费，并列入失信人员名单。2019年6月26日，本院依法作出拘留决定，对二被执行若决定拘留15日并送公安机关协查，因被执行人下落不明，至今未能实际实施。本院前往二被执行人住所地调查其财产及行踪，其户籍所在地居委会均反馈二被执行人长期不在辖区活动，无财产和下落线索。2019年10月21日，本院依法约谈申请执行人法定代表人，其表示亦不能提供二被执行人具体下落或行踪，暂法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现二被执行人的下落或者财产线索后再行恢复执行。至此，本案申请标的1300000元未能执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施，查明二被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或下落线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3018号 罪犯王卫星，男，1988年2月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0125刑初31号刑事附带民事判决，以被告人王卫星犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110143.41元。本院于2016年10月14日作出（2016）冀01刑终817号刑事附带民事裁定，维持原判。2016年11月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王卫星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费64.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王卫星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王卫星减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保757号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍双宝，男，1953年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍双宝在金融机构的存款28000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍双宝在金融机构的存款28000元，期限为1年。 案件申请费300元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2529号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路**。被执行人吴凯，男，汉族，1989年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳亟瑞丰商贸有限公司，，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购购物中心(一)**楼****被执行人贵州宝利丰融资有限公司，地，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路政府大院20号楼内）。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5189号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行吴凯、贵阳亟瑞丰商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的434.6752万元及相应利息，执行费45868元。在执行过程中，本院于2019年6月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴凯、贵阳亟瑞丰商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人吴凯名下位于南明区花果园的房产已被多家法院查封，本案不具备处置条件；我院又于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人吴凯、贵阳亟瑞丰商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人吴凯名下位于南明区花果园的房产已被多家法院查封，本案不具备处置条件。2019年10月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳亟瑞丰商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司列入失信被执行人名单，对吴凯、贵阳亟瑞丰商贸有限公司法人、贵州宝利丰融资担保有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴凯、贵阳亟瑞丰商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5189号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月十六日书记员 郑 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复493号复议申请人（异议人、被执行人）：黎浩森（曾用名黎培），男，1945年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：邹海雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。法定代表人：黎浩森。复议申请人黎浩森因不服在执行申请执行人邹海雷与被执行人黎浩森、广州市浩雄船务有限公司（以下简称浩雄公司）民间借贷合同纠纷一案〔案号：（2017）粤0105执4121号〕过程中，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2019）粤0105执异147号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明：关于邹海雷申请仲裁黎浩森、陈妹好、浩雄公司民间借贷合同纠纷一案，在财产保全过程中，海珠法院于2017年2月14日查封了黎浩森所有的位于广州市海珠区滨江东路新仓街4号602房。2017年3月24日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第264号裁决书裁决：（一）黎浩森向邹海雷偿还借款本金200000元及借款利息、逾期还款违约金；（二）浩雄公司对上述债务承担连带清偿责任；等。该裁决生效后，因黎浩森、浩雄公司并未主动履行义务，邹海雷向广州市中级人民法院申请执行，后指定海珠法院执行，海珠法院于2017年7月27日以（2017）粤0105执4121号立案执行。2017年8月2日，海珠法院向黎浩森、浩雄公司发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，案外人陈妹好于2018年5月25日以上述房屋属于夫妻共同财产为由向海珠法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。2018年6月5日，海珠法院作出（2018）粤0105执异171号执行裁定书裁定驳回异议请求。后陈妹好不服提起执行异议之诉，海珠法院于2018年9月29日作出（2018）粤0105民初6889号民事判决书判决陈妹好对上述房屋享有1/2产权份额，并停止对该份额的执行。该判决书于2018年10月16日发生法律效力。2018年10月15日，海珠法院依法对上述房屋进行网络询价，结果显示该房屋的市场价值为1958110元，单价为38500元/平方米。2019年4月10日，海珠法院作出（2017）粤0105执4121号之一执行裁定书裁定拍卖黎浩森占有该房屋的1/2产权份额。2019年4月23日，黎浩森遂提出以上执行异议。另查，2017年11月30日、12月8日，黎浩森、浩雄公司分别依据已生效的（2016）粤0105民初9828、9829号、（2017）粤01民终16531、16532号民事判决书申请执行黎惠韫追偿权纠纷二案，分别要求黎惠韫返还款项1036000元、990000元，海珠法院分别以（2017）粤0105执6570、6670号立案执行。该案在执行过程中，因未发现黎惠韫有可供执行的财产，海珠法院已裁定终结本次执行。再查，黎浩森在海珠法院尚有其他作为被执行人的执行案件并未履行义务，案号分别为（2018）粤0105执5441、9113号，执行标的分别为40800元、332500元。海珠法院认为，因黎浩森并未按执行通知履行生效裁决所确定的义务，海珠法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，对其名下的房屋份额予以查封、拍卖符合法律规定。现黎浩森以其向邹海雷借款20万元只是通过划款到其账户后由农商银行黄埔支行划给黎惠韫账户并作为垫付贷款，其根本没有使用该20万元借款为由主张撤销该仲裁裁决，明显与生效裁决不符，实属对该裁决有异议，鉴于执行裁决部门并无对仲裁裁决作出更改或撤销的法律授权，故该主张并非执行异议的审查范围，应通过其他针对仲裁裁决的程序去解决，但黎浩森据此同时主张撤销拍卖裁定，显属无理，海珠法院不予支持。此外，黎浩森认为农商银行黄埔支行没有尽责监督贷款人黎惠韫履行还款义务主张该行需对其无法追偿的款项承担连带责任，亦不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。至于黎浩森提出的其在海珠法院申请执行黎惠韫追偿权纠纷案件无法执行的问题，应通过该执行案件主张权利，本案对此不予调处。综上，黎浩森的异议理由不成立，对其提出的异议请求，海珠法院予以驳回。海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黎浩森提出的执行异议。复议申请人黎浩森不服海珠法院作出的（2019）粤0105执异147号执行裁定，向本院提起复议称：我于2016年12月14日因资金不足向邹海雷借款20万元，根据借款协议，借款用途是用于我日常生活开支，但邹海雷并没有按借款协议约定而是将20万元借款划到我的账户后在我不知情的情况下非经我同意由农商银行黄埔支行划到黎惠韫账户作为垫付该行还贷之用。广州农村商业银行可以提供本人名下账户2016年12月14日的银行流水佐证。本人从未使用过该笔借款，因此本人不存在履行还款的义务。综上，请求法院裁定：一、撤销海珠法院作出的（2019）粤0105执异147号执行裁定；二、黎浩森向邹海雷借款20万元应当由广州农商银行黄埔支行承担。本院查明事实与海珠法院查明事实一致。本院认为,中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第264号裁决书，裁决：复议申请人黎浩森向邹海雷偿还借款本金200000元及借款利息、逾期还款违约金。现复议申请人黎浩森对该借款事实提出异议，明显是针对生效的仲裁裁决的异议，不属于执行异议复议审查的范畴，复议申请人应当通过申请撤销仲裁裁决的程序予以解决，本院在本案中不予审查。对于复议申请人黎浩森与广州农商银行黄埔支行之间的纠纷，可另循法律途径予以解决。综上所述，复议申请人黎浩森的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黎浩森的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十一日书记员  赖泽钊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2742号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：邢栋，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省驻马店市沁阳县。 被告：倪艳艳，女，1986年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市沁阳县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁，地址：辽宁省绥中滨海经济区**3-12> 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告邢栋、倪艳艳、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邢栋、倪艳艳立即偿还原告贷款本金248070.65元、利息2987.07元及罚息31.45元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告邢栋、倪艳艳提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任； 四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告邢栋、倪艳艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限240个月。被告邢栋、倪艳艳用辽宁东戴河新区云基地院士海小区7号楼2003室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：邢栋、倪艳艳未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告邢栋、倪艳艳未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2530.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初355号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年1月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，保安，户籍地湖南省株洲市渌口区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年1月19日13时许，被告人肖某某与同事袁某在株洲市芦淞区金帝市场后门巡逻时，与被害人汤某的同伴罗某因停推车的事情发生口角并推搡，被害人汤某见状，与被告人肖某某继而发生推搡，并用钥匙击打被告人肖某某头部，肖某某受伤出血后，气急之下将被害人汤某抱摔在地上，并用脚朝其头部踢了两脚。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，汤某的伤情为轻伤二级，肖某某的伤为轻微伤。2019年2月28日，被告人肖某某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某某向汤某赔偿了经济损失，取得对方的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的报案及陈述、证人袁某、罗某、欧某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、到案经过、破案经过、人口信息资料、调解协议书、谅解书、收条、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某经公安人员电话传唤到案，可视为自动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人肖某某已赔偿被害人汤某的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。被告人肖某某系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人肖某某应自裁判文书生效之日起，十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨兴华二〇一九年十月十七日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。