wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1181号罪犯张述强，男，1970年5月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）穗中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张述强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张述强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张述强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张述强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张述强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1810号原告：孙晋学，男，1966年10月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：王文军，男，1973年11月22日生，汉族，太原市尖草坪区南寨街兴安集体1楼1号，现住襄汾县。被告：史秀堂，女，1977年11月15日生，汉族，现住襄汾县。原告孙晋学诉被告王文军、史秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晋学的委托诉讼代理人于淑梅、被告王文军到庭参加诉讼，被告史秀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款150000元，并自2019年6月6日起按月息2分承担利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日、11月6日，二被告因家庭所用，分别向原告借款各100000元，由王文军分别出具了借据，约定利息均为月息2.5分。2018年10月20日，被告归还本金50000元，利息支付至2019年5月。现原告需用款，而被告不予归还。王文军辩称，原告所述借款数额属实，但借款时史秀堂并不知情。史秀堂未作答辩。经审理查明，被告王文军、史秀堂系夫妻关系。2017年4月12日，被告王文军向孙晋学借款，孙晋学将50000元转账至史秀堂账户，同年5月12日又给付王文军现金50000元，王文军给孙晋学出具借据一份，载明：“今借到孙晋学现金壹拾万元整（100000）利息2分5每月12号清息王文军2017年.5.12”。2017年11月5日王文军又向孙晋学借款100000元，约定月息2.5分，孙晋学于11月6日将100000元转账至史秀堂账户，王文军出具借据，载明：“今借到孙晋学现金壹拾万元整（100000.）王文军2017.11.5”。借款后，被告支付利息至2019年5月12日，归还本金50000元。剩余本金及利息未能归还。以上事实有被告王文军给原告出具的借据、转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案原、被告双方未约定还款期限，为不定期借款合同，被告应当在原告催要后合理期限内返还，原告要求被告返还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。涉案借款虽是王文军出具的借据，但部分款项转入史秀堂账户，且被告王文军称史秀堂在事后知道该笔借款，因此涉案借款系夫妻共同债务。原、被告约定月息2.5分，折核年利率为30%，超出法律规定年利率24%的规定，超出部分不予保护。被告已支付利息至2019年5月12日，原告要求被告自2019年6月6日起计付利息，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军、史秀堂于本判决生效后十日内共同返还原告孙晋学借款本金150000元，并自2019年6月6日起至履行完毕之日止按年自利率24%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王文军、史秀堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：蔡道豹，男，汉族，1971年3月22日出生，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告蔡道豹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆、周晓春到庭参加诉讼，被告蔡道豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金40479.15元、利息4436.13元、逾期还款违约金2314.05元（暂算至2019年7月29日），合计47229.33元，律师代理费1889元，以上共计：49118.33元，以及自2019年7月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告申领了卡号为62×××24的信用卡，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年7月29日，共透支本金40479.15元、利息4436.13元、逾期还款违约金2314.05元，合计47229.33元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡道豹未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告蔡道豹向原告农行武进支行申请办理金穗信用卡。被告蔡道豹在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款中约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××24的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年7月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金40479.15元、利息4436.13元、逾期还款违约金2314.05元，合计47229.33元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费1889元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡道豹通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金等并承担原告支出的律师费。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡道豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道豹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金40479.15元及至2019年7月29日的利息4436.13元、逾期还款违约金2314.05元，合计47229.33元，并支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金；二、被告蔡道豹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师费代理费1889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由被告蔡道豹负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民申9号 再审申请人（原审被告）：徐志友，男，汉族，1958年5月生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（原审原告）：储士乐，男，汉族，1962年2月生，住安徽省金寨县。 被申请人（原审被告）：孔德根，男，汉族，1972年3月生，住安徽省肥西县。 再审申请人徐志友因与被申请人储士乐、孔德根返还工程款纠纷一案，不服本院（2018）皖0123民初2264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志友再审称：本人在2008年就因拆迁，居住地迁到合肥市包河区烟墩，原审法院仅按照申请人身份证上的地址送达不符合法律规定，其没有任何现场送达的情况下径自公告送达违背法律规定，剥夺了本人的诉讼权利，应当再审。 本院认为，徐志友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 娟 审判员 唐 琴 审判员 徐明显 二〇一九年十月二十四日 书记员 李婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢115号申请执行人昌图某某加工厂。被执行人赵某某、徐某。本院在执行昌图某某加工厂与赵某某、徐某纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 楠二〇一九年十月八日书记员 王阿娉
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执93号申请执行人：安庆新城悦盛房地产发展有限公司。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司。法定代表人：花新华，该公司董事长兼总经理。最高人民法院（2019）最高法民终589号民事判决书已经发生法律效力，安庆新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由九华山风景区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年十月二十三日法官助理曹红军书记员王智慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8746号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道１９号，统一社会信用代码914501057114212823。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢212号申请执行人威海方圆进出口有限公司，住所地文登区广州路66号。被执行人蔡武，男，1965年8月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人威海方圆进出口有限公司与被执行人蔡武买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为300000元。本院于2018年5月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2018年7月20日发布限制消费令，并于2019年4月2日将被执行人列入失信名单。我院于2019年4月4日和2019年10月25日两次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下房产有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执662号申请人执行人：河北中保建设集团有限责任公司、住址为保定市建华大街**。法定代表人：马建水、该公司董事长。            被执行人：保定市华建木业有限公司、住址为保定、住址为保定市南市区建国路**      法定代表人：刘军红、该公司经理。       被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司、住址为石家庄市、住址为石家庄市长安区育才街**九派大厦**     法定代表人：魏茂鑫、该公司董事长。      关于申请执行人河北中保建设集团有限责任公司申请执行与保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案做出的（2015）南民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月13日立案执行，要求被执行人保定市华建木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中报建设集团有限责任公司工程保修金347820元，案件受理费3258.5元，共计351078.5元，被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司对上述付款承担连带责任，在执行过程中：1、本院于2018年5月15日向被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月3日，本院依职权将被执行人保定市华建木业有限公司法定代表人刘军红（身份证码130603196005270930）、河北燕港（集团）房地产开发有限公司法定代表人魏茂鑫（其他证件：K613568）进行限制高消费。5、2018年9月5日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2018年9月11日9时本院执行干警，到被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司住址石家庄市长安区育才街56号九派大厦9层走访，该公司法务表示该公司没有项目，没有收入，除留案的几个人意外，其余的人都解除劳动关系，公司无履行能力。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款351078.5元，执行费5117元，已履行到位0元，未履行到位356195.5元。综上所述，因本院已对被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人保定市华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十月三十日书 记 员  朱孝鹏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审422号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明、曹海林，该局工作人员。 被执行人：林永顺，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]6号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年6月28日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人林永顺作出漳自然资台罚[2019]6号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对林永顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的138.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人林永顺于2018年7月开始未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区××村××0.21亩（138.9平方米）土地建设住宅。漳州市自然资源局调查核实、现场测量时，地块上住宅已建成。该地块四至：北至鱼塘、南至鱼塘、东至鱼塘、西至鱼塘。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区138.9平方米，不符合漳州龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为水田（138.9平方米）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用行为。2019年6月25日，漳州市自然资源局依法向林永顺作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，被执行人林永顺自愿放弃提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月28日，漳州市自然资源局依法向林永顺作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林永顺在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年8月29日，漳州自然资源局于向被执行人林永顺发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚［2019］6号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的138.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2018年6月28日作出的漳自然资台罚[2019]6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林永顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州市自然资源局于2018年6月28日作出的漳自然资台罚[2019]6号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的138.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十月十日 书记员  陈艺娟 -2-
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执396号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：91370703865564868Y。 被执行人王春莲，女，1977年7月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人肖云平，男，1975年3月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人潍坊固德担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**荣祥花园**楼**织机构代码：59927704-8。 本院依据(2018)鲁0703民初442号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王春莲、肖云平、潍坊固德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金41416.52元、利息46498.48元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月24日、2019年5月25日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年10月12日经网络总对总查控系统查询，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统查控中对被执行人王春莲名下的房产进行了查封。 3、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统未查到有财产可供执行，传统方式对被执行人王春莲名下的房产进行了查封，未作处置。经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703民初442号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 张术平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二十二申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在平安银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1281号 原告:杨玉凤，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏,盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告:王德军，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告杨玉凤与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼。被告王德军经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉凤向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元,从借款之日起按月息2%计算至付清为止；2、催收此款的交通费、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在南京勾容承包工程,急需资金周转,在原告处借款共计50000元,2017年6月28日被告向原告出具借条,口头约定2017年9月还清,后经原告多次催收,被告未向原告偿还借款。 被告王德军未答辩。 经审理查明：被告从2017年6月2日开始多次在原告处借款,2017年6月28日,被告向原告出具借条一张,借条载明：今借到杨玉凤现金共计伍万元,利息按月百分之二计算。借款后,被告未向原告偿还借款本息。 上述事实,有当事人的陈述、借条、交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款50000元的事实有借条、交易明细清单等证据予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。原告未提供证据证实对催款产生的费用进行了约定,对原告要求被告赔偿交通费、误工费的请求本院不予支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告王德军在本判决生效后10日内向原告杨玉凤偿还借款人民币50000元,并从2017年6月28日起按月息2%的标准计算资金利息; 二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员 易惠蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33170号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：刘连起，男，1953年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘连起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 琴二〇一九年十月二十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执388号之一申请执行人：郭艳芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：闫翠芬，女，1961年7月26日出生，汉族，住山西省昔阳县，申请执行人郭艳芳与被执行人闫翠芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2045号民事判决书，向被执行人闫翠芬发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、立即向申请执行人郭艳芳偿还借款本金360000元及利息246955.56元；二、承担案件受理费4985元、申请执行费8469元；上述两项共计620409.56元。但被执行人至今未履行。本院通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，已冻结其相关银行账号，目前已扣划9866.92元；经线下查询后，已于2019年7月26日委托北京市朝阳区法院查封被执行人车辆、房产，据北京朝阳法院反馈结果，已于2019年8月8日查封被执行人闫翠芬位于北京市朝阳区××小区房产××套，查封期限三年；已于2019年8月28日查封被执行人闫翠芬京Ｌ×××××号的雅阁牌汽车车籍，查封期限两年。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月八日书记员 薛 康
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执919号申请人：吉建平，女，1957年8月24日生，朝鲜族，住开通镇。被执行人：马双喜，男，1962年12月2日生，汉族，住开通镇。关于吉建平与马双喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吉建平根据生效的（2019）吉0822民初1154号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期和解案件，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执919号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十五日书记员郝闯
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执950号之二被执行人：吉格木道尔吉，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执950号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001772XX账户内存款人民币56730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终11124号 上诉人（原审被告）：胡启成，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王金霞，女，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目 5-10103、5-10104 号商铺。 法定代表人：赵楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：赵睿，男，1989年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省XX城县。上诉人胡启成、刘小玲与被上诉人王金霞、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡启成、上诉人刘小玲以服从原审判决为由于2019年10月24日自愿申请撤回上诉。。本院认为，上诉人胡启成、上诉人刘小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡启成、上诉人刘小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人胡启成、刘小玲负担。本裁定为终审裁定。  审判员  何强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年十月二十四日（院印）书 记 员 周伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1536号之七被执行人：白园，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂平县车站办事处党庄居委会赵庄083-170号，身份证。412823198410151235。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初244号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白园在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十月二十五日书记员  李 冰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4162号 原告：单晓军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：杨建秋，男，成年，住玉田县。 被告：章井旺，男，成年，住玉田县。 原告单晓军与被告杨建秋、章井旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告单晓军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单晓军撤回起诉。 案件受理费183元，由原告单晓军负担。 审判员  赵志全 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 宁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复158号复议申请人（原异议人、申请执行人）：袁昌，男，汉族，1955年8月31日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人（原异议人）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张大林，该公司经理。复议申请人袁昌不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2019）吉0191执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁昌向经开法院提交的执行异议申请书中，对经开法院的相关执行案件均提出了执行异议，并要求追究相关人员的责任，没有对经开法院发出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书提出意见。经开法院告知袁昌应当明确对本案执行异议事由及请求，更换执行异议申请书，袁昌拒绝更换执行异议申请书。吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）的异议理由，经开法院于2018年6月28日作出（2018）吉0191执恢24号执行裁定书，已经终结了（2011）长经开民初字第1037号民事判决书的执行；2019年4月25日发出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书再次要求交建集团履行给付迟延履行金没有事实依据及法律依据。要求撤销（2018）吉0191执恢24号执行通知书。经开法院审查查明，申请执行人袁昌与被执行人交建集团劳动争议纠纷一案，经开法院作出（2011）长经开民初字第1037号民事判决书生效后，袁昌向经开法院申请强制执行，执行案号（2012）长经开执字第381号。执行期间，交建集团向支付袁昌生活费差额人民币920.00元及案件受理费人民币10.00元；因袁昌与交建集团在劳动合同签订时对合同的内容意见不一致，双方未能签订书面劳动合同。后因交建集团破产重整，案件中止执行。2018年1月25日，本案恢复执行，执行案号（2018）吉0191执恢24号，通知交建集团向袁昌支付延期履行生活补助费差额款的迟延履行金，交建集团履行了支付义务，袁昌不接收迟延履行金，经开法院于2018年6月28日作出（2018）吉0191执恢24号执行裁定书，终结（2011）长经开民初字第1037号民事判决书。2019年4月25日，经开法院作出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书，要求交建集团给付袁昌迟延履行签订劳动合同的迟延履行金人民币14240.98元。袁昌、交建集团接到执行通知书后，均向经开法院书面提出执行异议。经开法院认为，（1）袁昌提出的执行异议没有明确的事实和理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第一条的规定，依照《规定》第十七条一款（一）项之规定，应当驳回袁昌的异议请求；（2）交建集团提出执行异议符合民事诉讼法的相关规定，经开法院作出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书不符合法律程序，依照《规定》第十七条一款（二）项之规定，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项、（二）项之规定，裁定一、驳回异议人袁昌的异议请求。二、撤销经开法院于2019年4月25日作出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书。复议申请人袁昌请求依法撤销(2019)吉0191执异17号裁定书，依法纠正错误的裁定结果，依法传唤复议申请人袁昌和复议被申请人交建集团的法定代表人张大林，当面依法交付(2011)长经开民初字第1037号、第1313号，(2012)长经开民初字第1682号，(2013)长经开民初字第1号、第1476号，(2013)长经开民重字第2号判决的财物和依法当面交付长劳人仲裁字(2011)第024号仲裁裁决的财物。事实和理由：2019年8月6日，经开法院做出的(2019)吉0191执异17号裁定书认定事实错误，违反了“谁主张谁举证”的原则。事实是(2011)长经开民初字第1037号判决至今也没有依法执行完毕，复议被申请人交建集团没有依法举证。审判员崔国强至今也没有依法出具收据。最高院挂网督办后，经开法院不但没有依法办理，而且违法将网上的执行信息删除。2019年8月6日，经开法院做出的(2019)吉0191执异17号裁定书适用法律错误错误，违反了“诚实信用”的原则，应依照的正确法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定和相关法律规定，依法撤销违法执行行为，依法改正错误。复议申请人袁昌的执行异议和复议，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定和相关法律规定依法提出的，复议被申请人交建集团提出的执行异议是为了实施拒不执行人民法院判决违法犯罪行为提出的。经开法院(2019)吉0191执异17号裁定，是支持复议被申请人交建集团实施拒不执行人民法院判决违法犯罪行为做出的，所以，复议申请人袁昌不服。因经开法院剥夺了当事人依法辩论的权利，复议申请人袁昌依法申请听证，依法申请公开开庭审查(2019)吉0191执异17号案件。本院查明的事实和经开法院查明的事实一致。另查明，(2011)长经开民初字第1037号民事判决书，判决：一、被告交通集团于本判决生效之日起十日内向原告袁昌支付2008年5月至2009年6月的放假生活费差额920元；二、被告交通集团于本判决生效之日起十日内同原告袁昌签订无固定期限的劳动合同，并同时将劳动合同书交与原告袁昌一份；三、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案案情并不复杂，也不存在较大争议，故本案不属于应当进行听证的情形，经开法院实行书面审查，并不存在程序违法的问题。(2011)长经开民初字第1037号民事判决书的判项中并没有要求交建集团当面依法交付相应行为的内容，复议申请人袁昌的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。除(2011)长经开民初字第1037号民事判决书以外的执行依据是否涉及当面交付的问题，和本案无关，本案不予审查。经开法院于2019年4月25日作出的（2018）吉0191执恢24号执行通知书是在该执行案件已经于2018年6月28日作出结案通知书后作出的，故经开法院异议裁定将该执行通知书予以撤销并无不当。复议申请人袁昌如认为（2011）长经开民初字第1037号判决至今没有依法执行完毕，对经开法院执行完毕的结案通知书有意见，其可另行解决。故复议申请人袁昌的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁昌的复议申请，维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月二十八日书记员 马可欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2098号申请执行人：杨礼先，男，1962年09月20日出生，汉族，住明光市.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行杨礼先与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款15398.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2089号 原告：邓章洪，男，1956年11月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：王静，女，1976年8月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市安州区。 原告邓章洪与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邓章洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓章洪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓章洪撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告邓章洪负担。 审判员  任杰 二〇一九年十月九日 书记员  向翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1790号原告：泾阳县农村信用合作联社崇文信用社（以下简称泾阳信用社）。法定代表人：暂永锋，该社负责人。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。被告：潘某某，女，汉族。原告泾阳信用社诉被告李某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告泾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（从2015年12月15日至2017年12月14日按照月息7.6‰计算；2017年12月15日至清偿借款本息之日止按照月利率10.64‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，两被告与原告签署《借款合同》，约定两被告向原告借款30000元，期限自2015年12月15日至2017年12月14日，借款利率7.6‰。合同亦约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。后两被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告李某某、潘某某未到庭，亦未提交答辩状。原告泾阳信用社为支持自己的主张向本院提交如下证据：农户小额信用借款合同、签署合同时的被告照片、借款借据、发放贷款流水、记账凭证、取款凭证，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告借款30000元，借款期限自2015年12月15日至2017年12月14日止。借款利率为月利率7.6‰。合同第五条约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息直至清偿贷款本息为止。2015年12与15日，原告向两被告发放了贷款。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李某某、潘某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向两被告提供贷款，被告李某某、潘某某亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，两被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求两被告归还借款及利息，并承担违约责任即按合同约定承担逾期利息，该利息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但双方合同约定未按时归还借款的，利率在合同利率基础上上浮30%计算，故逾期利息的利率应为9.88‰。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社与被告李某某、潘某某于2015年12月13日签订的《农户小额信用借款合同》为有效合同；二、由被告李某某、潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社30000元及利息（自2015年12月15日至2017年12月14日，按照月息7.6‰计算；2017年12月15日至清偿借款本息之日止按照月利率9.88‰计算）。三、驳回原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），由被告李某某、潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十月十一日书 记 员 王 媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执973号之四 申请执行人：张歆婕 被执行人张凤杰。 关于继承纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人张凤杰在河北省农村信用社联合社6235010161401183722_1账户内存款人民币100.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张凤杰在河北省农村信用社联合社6235010161401183722_1账户内存款人民币232526.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  张景瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3555号 原告：成都市新都冠美园食品有限公司，住所地成都市新都区军屯工业园区。 法定代表人：代顺清，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：冯跃虎，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师。 原告成都市新都冠美园食品有限公司（以下简称冠美园公司）与被告冯跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，被告冯跃虎于2019年4月30日对本案的管辖权提出异议，本院于2019年5月16日作出（2019）川0114民初3555号民事裁定书，裁定驳回被告冯跃虎对本案管辖权提出的异议，被告冯跃虎因不服本院作出的管辖权异议裁定向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）川01民辖终762号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告冠美园公司委托诉讼代理人程晓、被告冯跃虎委托诉讼代理人李泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠美园公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告冯跃虎支付货款人民币19000元，并从2015年7月14日起以19000元为基数按同期银行贷款利率支付利息，直到本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯跃虎自2015年4月至2015年6月在原告冠美园公司处购买货物，至2015年6月24日结算后，被告冯跃虎于2015年7月14日向原告冠美园公司出具欠条一份，确认欠原告冠美园货款人民币30000元，此后被告冯跃虎于三次共计支付货款人民币11000元（最后为2018年2月11日支付2000元），至今尚欠原告冠美园公司货款19000元，原告冠美园公司多次催收无果，遂诉至来院。 被告冯跃虎辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告的主张无事实和法律依据，原告没有证据证明原被告之间具有资金往来。 本院经审理认定事实如下：原告冠美园公司的经营范围为生产、销售饼干、糕点、膨化食品以及普通货运。被告冯跃虎自2015年开始在原告冠美园公司处购买货物。2015年7月14日，被告冯跃虎向原告冠美园公司出具一份手写欠条，载明：“今欠到成都市新都冠美园食品有限公司货款大写：叁万元正（30000.00）元。”2018年2月11日，被告冯跃虎向原告冠美园公司的工作人员沈跃会的中国农业银行账户支付货款2000元，截止原告冠美园公司起诉时尚有19000元货款未付清。 上述事实有经庭审质证的欠条、网上银行电子回单、调查笔录、工作证明、原告陈述、被告辩解以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货清单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告冯跃虎在原告冠美园公司处购买货物，于2015年7月14日出具一份手写欠条，载明欠原告冠美园公司货款30000元。原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告冯跃虎向原告冠美园公司出具的欠条、支付货款的转账凭证以及庭审中双方当事人的陈述，足以认定原告冠美园公司与被告冯跃虎之间成立买卖合同关系。被告冯跃虎向原告冠美园公司的工作人员沈跃会转账2000元是向原告冠美园公司支付的购买货物的货款，原被告之间具有真实的资金往来。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冠美园公司已按约向被告冯跃虎交付了货物，被告冯跃虎未按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告冠美园公司请求被告冯跃虎支付货款19000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告冠美园公司请求被告冯跃虎支付自2015年7月14日起至实际付款之日止的利息的主张，本院予以支持。对被告冯跃虎抗辩本案已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告之间未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同应视为没有约定履行期限的合同，故本案的诉讼时效应从原告冠美园公司向人民法院起诉时起算，被告冯跃虎抗辩本案已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冯跃虎于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都冠美园食品有限公司货款19000元及自2015年7月14日起至货款付清之日止以19000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半收取），由被告冯跃虎负担（此款原告成都市新都冠美园食品有限公司已垫付，在履行时一并向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 梁 康 二〇一九年十月二十五日 书记员 柯小芸
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初230号 原告张世维，男，汉族，1940年1月出生，住重庆市南岸区。 原告杨忠群，女，汉族，1942年9月出生，住重庆市南岸区。 原告张彬，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。 原告张毅，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市南岸区。 被告重庆市南岸区人民政府，地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。 原告张世维、杨忠群、张彬、张毅诉被告重庆市南岸区人民政府行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，2019年10月28日，原告张世维、杨忠群、张彬、张毅自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告张世维、杨忠群、张彬、张毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张世维、杨忠群、张彬、张毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世维、杨忠群、张彬、张毅负担（已缴纳）。 审判长  左杨琴 审判员  姚 坚 审判员  周俐莎 二〇一九年十月三十日 书记员  张露丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2985号 原告：覃小娟，女，1961年9月22日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被告：农昌培，男，1961年12月1日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告覃小娟与被告农昌培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告覃小娟到庭参加诉讼，被告农昌培经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃小娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息24000元（具体计算方式：从2017年3月8日起算到2019年9月8日止，自愿放弃之后的利息）。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告借款40000元，签有合同协议，借款到期被告不按时归还，至今尚欠本金40000元，（利息计至2019年9月8日），本息合计64000元，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告人立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告农昌培没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，借期为1年，从2017年3月8日至2018年3月8日，在借款期间按2%的月息给付，即每月利息为800元，每月付清，到期后一次性归还给原告40000元。当日，原告转账39200元给被告。之后，被告向原告支付了1600元。借款期限届满，被告没有返还原告其余的借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提交了被告向其出具的《借条》、《转款凭证》予以证明，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交的借条中载明的借款本金为40000元，但是实际只交付了39200元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定借款本金为39200元，被告应当予以返还。双方约定借款利息为月利率2%，由于被告已经支付了两个月的利息，故利息的计算应当以实际出借金额为基数，从2017年5月9日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农昌培返还借款本金39200元借款给原告覃小娟并支付利息（利息的计算方式：以39200元为基数，从2017年3月9日起计算至2019年9月8日止，按月利率2%）； 二、驳回原告覃小娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告覃小娟已预交），由被告农昌培负担650元，由原告覃小娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  石磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1284号申请执行人：黄玉萍，女，生于1977年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人黄玉萍与被执行人梁元双民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁元双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉萍向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2019年5月8日向被执行人梁元双邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院于2019年4月28日、2019年9月19日、2019年10月16通过网络查控系统查询被执行人梁元双银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年4月2日将被执行人梁元双名下的思铂睿汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、雪佛兰汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）、宝马X6汽车（车牌号为鄂Ｑ×××××）进行了查封，但因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。四、本院于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人梁元双的不动产信息，并未发现被执行人梁元双名下有可供执行不动产。五、因被执行人梁元双未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月17日对申请执行人黄玉萍之夫董世界作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月十七日书记员 曹 樟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23320号之一申请执行人李军霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人宋荣军，男，汉族，1968年6月30日出生，住。被执行人万新，男，汉族，1970年11月11日出生，住。被执行人河南省正能量金融服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦8层G号。法定代表人，王蒙蒙。李军霞诉宋荣军、万新、河南省正能量金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20396号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告宋荣军与本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月21日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告河南省正能量金融服务有限公司对上述判决承担连带还款责任；被告万新对上述判决承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告宋荣军、万新、河南省正能量金融服务有限公司负担。宋荣军、万新、河南省正能量金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军霞于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋荣军、万新、河南省正能量金融服务有限公司名下银行存款101986.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十九日书记员  张少岑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2308号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县振兴街东首路北。 负责人：种利，支行行长。 被执行人：王秀宽，男，1974年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邢焕芹，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人王秀宽之妻。 被执行人：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王德朝，男，1974年3月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人王秀宽、邢焕芹、王秀才、王德朝金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1783号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款41000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款41000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十五日 书记员  靳永刚
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初182号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人周妮,绰号“车车”，女，1993年9月23日生于四川省乐至县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地乐至县石佛镇，现住址乐至县童家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被乐至县公安局取保候审，于同年10月31日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人周妮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人周妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人周妮于2019年6月22日容留张某某、余某某在其居住的乐至县天池镇圣特洛佩小区7栋1单元203室住所内吸食甲基安非他明(甲基苯丙胺，俗称冰毒)，同月23日容留余某某在其上诉住所内吸食甲基安非他明，同月24日容留张某某在其上述住所内吸食甲基安非他明。被告人周妮到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周妮的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚，系怀孕妇女的量刑情节，建议对其判有期徒刑六个月至七个月，宣告缓刑， 并处罚金四千元至六千元。 被告人周妮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，乐至县公安局依法扣押作案工具锡箔纸两段、塑料瓶子一个、吸管两根。 本院认为，被告人周妮在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。周妮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其系怀孕妇女，法定刑为三年以下有期徒刑，有悔罪表现，应当宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人周妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的锡箔纸二段、塑料瓶子一个、吸管二根，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1914号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙国华，男，1985年7月9日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人孙国华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月23日21时许，被告人孙国华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶至与金源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙国华静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中无异议，且有勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙国华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙国华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙国华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1814号 原告：李雪琼，女，1960年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李虹霖，女，1961年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李利平，女，1969年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李小清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李金莲，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 共同委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心工作者。 被告：李典，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告李雪琼、李虹霖、李利平、李小清、李金莲与被告李典确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李雪琼、李虹霖、李利平、李小清、李金莲及其共同委托诉讼代理人张九芬、被告李典及其委托诉讼代理人黄超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除2017年4月9日原告五姐妹与被告李典签订土地转让《协议书》，认定该协议书无效。2、本案诉讼费由被告李典承担。事实与理由：2017年4月9日，原、被告在亚桥村委会和调解人李家政、何衍勇、李国强、黄付梅等人调解下，原告五姐妹与被告李典签订一份土地转让合同。以上协议一式四份，甲乙双方以及村委，李姓在场叔伯各执一份。但被告并没有满足，还强占原告所有的土地、田、坡将近8亩，并将原告门口的大田农作物也毁坏，由此而引起纠纷，上述协议违反国家土地法规，属于无效协议，现提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告五人的诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告的身份信息；3、《协议书》，证明原、被告签订的《协议书》有违法律的规定;4、证明（一）、身份证，证明李承其是亚桥村存东队的队长及身份信息；5、证明（二），证明《协议书》有纠纷，不服处理，此协议书无效；6、证明（三），证明农补金是原告5人及其父母的名字、《协议书》无效；7、队长李承其证明，证明原告五姐妹领责任田；8、调解告知书和信访事项处理意见书，证明三滩镇政府无法调解；9、影象，证明被告指使其爱人推毁原告的秧苗；10、派出证明（死亡户口注销单），证明原告五姐妹父亲李永、母亲黄贤英早已逝世；11、农技站证明，证明原告七人的责任田农补已转入原告李利平的账上；12、村委证明，证明李永卿和李永是同一人。 被告辩称：本案涉及的协议有效。1、本案签订的协议属于土地流转协议，不是土地买卖行为，是原告对自己土地的处分；2、涉案土地没有证据证明是五原告方的；3、涉案土地是基于被告方对原告方的父母进行了照顾并帮助原告方办理后事等一系列行为，原告出于对被告的感谢的目的才签的土地流转；4、本案纠纷经多次调解，三滩镇政府已经确认按照协议履行。综上，本案不是土地买卖，而是土地流转，本案涉及的协议有效，双方应按协议内容履行。 被告为其陈述的事实，申请出庭的证人有李承强、李某1、李某2，证实的主要内容为2017年4月9日原、被告签订的协议的真实性。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议。证据3是双方真实意思表示，对处分的土地，有一部分土地还是属于原告使用管理，另一部分是被告使用管理，协议书不是土地买卖而是流转，土地是经过村委以及李家族调解，村委干部也在场见证的，是有效的协议。证据4与本案无关。证据5，属于无效证明，因为没有经办人签字，证据形式不符，且协议也说明损害没有什么事实，里面的内容所涉及到的李典的妻子，不是协议的相对人，跟本案没有多大关联，属于无效证明。证据6，责任田谁领取，最基本依据是承包证，登记底册，作为村委来说，证明主体不合格。证据7，首先承包证最能证明责任田，李承其是86年出生，对于以前的承包制不了解，且现有的证据也不能证明涉案土地属于原告方所有。证据8没有异议，对三滩镇政府文件没有异议，土地纠纷由镇政府处理且已经对此纠纷做出了确权，就是按协议处理。证据9，不能证明谁损害谁的田。证据10的真实性无异议，需要说明的是黄贤英和原告的父亲年老时被告进行照顾以及后事的料理，尤其是按照农村风俗相当于尽到儿子的义务。证据11,农技站只是盖章无经办人签名，既然领过钱，那么出示领钱的凭证，如银行账户。登记在案面积4.9亩和被告方使用的部分是否同一块地，无法证明。证据12与本案无关；原告对被告申请出庭证人的质证意见为：证人所讲的不是事实。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据及三人调终字第2018（5）号调解终结告知书、2019年6月6日三滩镇人民政府出具的信访事项处理意见书符合法律的证据三性本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述对方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月9日原、被告双方经博白县三滩镇亚桥村民委员会主持调解，达成了土地的管理协议，并有见证人签名见证。后原告以土地承包权被侵犯向三滩镇人民政府申请调解并于2019年4月9日向博白县信访局提出信访事项，在2019年6月6日三滩镇人民政府出具信访事项处理意见书载明“在你没有向博白县信访局反映你的问题之前，你们五姐妹于2017年4月9日已经和李典双方在亚桥村委会调解成功后签订了协议书，并有李姓代表作为见证人。所以我镇综治办和三滩司法所认为你所反映问题按2017年4月9日的协议执行”。现原告以被告除协议外还强占其土地和破坏原告责任田的农作物等为由提起诉讼，请求处理。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”和“第四条”具备下列条件的，调解协议有效：“（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律，行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本案中，原、被告均具有完全民事行为能力人，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效，且经三滩镇人民政府出具处理意见确认按协议执行，双方应当按照约定履行；原告方辩解调解协议无效，因证据缺乏，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李雪琼、李虹霖、李利平、李小清、李金莲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李雪琼、李虹霖、李利平、李小清、李金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李坤炎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1144号原告:南京市江宁区先泽房产信息咨询中心（统一社会信用代码92320115MA1T5HH90H），住所地在南京市江宁区秣陵街道庄排路瑞鸿名邸01幢110室。经营者：沈淑琴，总经理。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：沈恒露，男，1985年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市江宁区先泽房产信息咨询中心（以下简称先泽中心）诉被告沈恒露居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先泽中心的委托诉讼代理人赵国明、被告沈恒露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先泽中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付中介费36000元及律师费4500元，共计40500元。事实与理由：被告经原告居间于2019年6月2日购买位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），并对三方权利义务进行约定。合同约定中介费为36000元。原告多次通知被告按照合同约定办理过户手续，但被告却以明确拒绝履行合同并拒付中介费。原告认为被告除应支付22000元中介费意外，还应承担违约责任，承担原告的诉讼成本。被告沈恒露辩称：其并未违约，原告在促成交易的过程中未考虑其孩子入幼儿园的问题，存在刻意隐瞒情形，中介提供的房屋即使成交，其孩子也无法入园，其现已和卖家解约，其不同意支付中介费及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告先泽中心（丙方）与被告沈恒露（乙方）、案外人吴剑、李宏（甲方）签订房地产买卖中介合同，约定经丙方居间，甲方将其所有的涉案房屋出售给乙方，房屋售价4850000元，甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等事宜，乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产权证书、房屋交付、贷款等相关事宜；丙方完成本合同约定的甲方委托和代办事项，甲方无需向丙方支付佣金和代办费；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按佣金数额人民币36000元向丙方支付佣金和代办费，该费用应于签约、过户时各支付一半给丙方。另，涉案合同约定：“因甲乙任何一方对丙方的违约所产生的诉讼成本（包括但不限于律师费）由违约方承担”。2019年6月16日，被告与案外人李宏、吴剑签订房屋买卖解除协议书，“现因房屋买卖影响乙方子女入幼儿园困难原因致使合同无法继续履行”解除房地产买卖中介合同。被告未向先泽中心支付中介费。2019年7月10日，原告先泽中心与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同，由原告委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师提起本案诉讼，共计支付律师费4500元。审理中，被告提供南京金域蓝湾幼儿园2019年秋季小班招生说明及微信聊天截图，证实即使其购买涉案房屋，其子女亦无法入南京金域蓝湾幼儿园。上述事实有房地产买卖中介合同、委托代理合同、律师费发票、照片及微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告居间下，与案外人签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。原告促成了被告与卖方订立买卖合同，其居间义务已完成，故有权依照约定向被告收取居间费。被告提出原告在促使居间合同成立的过程中存在刻意隐瞒的情形，致使其购买房屋目的无法实现，即无法实现被告子女顺利入金域蓝湾幼儿园的目的，对此，被告负有举证责任，但其提供的微信聊天截图，仅系其要求原告工作人员核实入园信息的聊天记录，无法达到该证明目的，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。考虑到合同签订后被告与卖方解除了房屋买卖合同，致合同未能实际履行，相应地减少了原告的受托事务，故原告的损失也应相应减少。因此，本院酌情将居间服务费调减为25000元。另，被告未能按照合同约定给付居间费，构成违约，故原告向被告主张律师费4500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈恒露于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京市江宁区先泽房产信息咨询中心居间服务费25000元及律师费4500元，共计29500元。二、驳回原告南京市江宁区先泽房产信息咨询中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由原告先泽中心负担111元，由被告沈恒露负296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年十月三十日书记员  陈燕
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2019)陕0430刑初62号公诉机关淳化县人民检察院。被告人王某某，男，1974年2月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610423XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省泾阳县，住泾阳县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年7月25日20时许，被告人王某某在淳化县某镇街道一饭店与他人饮酒后，21时许王某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车,车厢内载乘两人，沿淳三公路由东向西行驶至米仓路口路段时被执勤交警盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时12分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样。2019年7月27日，经陕西军大法医司法鉴定所对王某某血液中乙醇浓度进行检测，其血醇浓度为82.79mg/100ml,属醉酒驾驶。同年7月30日，被告人王某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。又查明，2019年9月20日，被告人王某某表示认罪认罚、同意适用速裁程序审理，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 被告人王某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审相关文书、起诉意见书、被告人正面免冠照片、户籍信息、身份证复印件，驾驶证信息查询单，抓获经过、现场查获照片、呼吸式酒精测试照片及测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执、告知笔录，被告人王某某的讯问笔录，郭龙杰的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚；因其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨 虎 二〇一九年十月十七日  书 记 员    李振宁 引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在XX公路、XX路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4680号原告：钱本云，女，1935年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：黄月清，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住建湖县。原告：黄红花，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住建湖县。原告：黄兰英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：黄锦芳，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：黄凯章，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。上述六原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：韩伏扬，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼。负责人：冯泉华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，该公司员工。原告钱本云、黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章与被告韩伏扬、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯章及六原告的共同委托诉讼代理人陈洪祥、被告韩伏扬的委托诉讼代理人孔俐、被告永安公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年6月23日16时30分许，被告韩伏扬驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车沿阜宁县硕东线由东向西行驶至与东沟镇永西村六组南北路交叉路口时，与相对方向行驶的由黄某驾驶的阜宁069348号电动自行车发生碰撞，致黄某死亡，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：黄某与被告韩伏扬分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失计282022元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、户口本及关系证明、被告韩伏扬的驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、尸检报告及鉴定文书、夫妻关系证明、身份关系证明、受害人黄某的社保卡、退休证、退休工资单等。四、被告的抗辩及证据：被告永安公司对事故的发生及责任认定无异议，对死亡赔偿金无异议；丧葬费认可36342元、精神损害抚慰金认可25000元；对于被扶养费生活费，死者及其配偶的子女健在，有赡养义务和能力，应当由其子女抚养；对处理事故人员误工费和交通费认可3000元；对于车损要求提供维修发票，否则要求扣除17%的税费；超出交强险的赔偿部分要求按50%责任比例赔偿。被告永安公司未提供证据。被告韩伏扬对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆已投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后被告韩伏扬与原告达成和解协议并支付了20000元补偿款，其认为不应当承担其他赔偿责任。被告韩伏扬提供调解协议书一份。五、受害人概况：黄某，出生于1932年6月26日，系原告钱本云的丈夫，黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章五人的父亲。六、受害人经常居住地：阜宁县东沟镇永兴路111-49号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、损失具体项目：1.丧葬费：36342元；2.死亡赔偿金：236000元；3.办理丧事人员交通、住宿等费用：3000元；4.精神损害抚慰金：30000元；九、受害人已获赔偿情况：六原告与被告韩伏扬在事故发生后达成协议，约定被告韩伏扬一次性支付原告20000元补偿款，被告韩伏扬已按调解协议约定支付了补偿款20000元。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号轻型封闭货车的所有人为陈井洲，驾驶人韩伏扬为合法驾驶人。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告韩伏扬与死者黄某负同等责任，由被告永安公司在交强险限额范围内赔偿110000元，不足部分，由被告永安公司根据商业三者险的约定承担60%的赔偿责任，死者自行承担40%的责任。十二、其他需要说明的事项：关于原告提出要求被告支付被扶养人钱本云生活费的诉讼请求，本院认为死者黄某事故发生时已满86周岁，其妻子应当由子女赡养，故对原告的该诉讼请求不予支持。十三、原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、被扶养人钱本云的生活费29462元、精神抚慰金30000元、亲属处理后事的交通、住宿等费用5000元、交通费2000元、车辆损失1300元，合计312332元，现要求被告赔偿各项损失合计282022元。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是具体项目赔偿数额的计算，其他均无异议。综上，原告钱本云、黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章因亲属黄某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计305342元，由被告永安公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿117205.2元，合计赔偿227205.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告钱本云、黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章支付227205.2元，款项汇入原告黄凯章帐户（户名：黄凯章，开户行：中国农业银行，账户：62×××78）；二、驳回原告钱本云、黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告钱本云、黄月清、黄红花、黄兰英、黄锦芳、黄凯章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇一九年十月十二日法官助理 陈 希书 记 员 程 前
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2798号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：秦绪杰，该公司驻山西省运城市地总。代理权限：代为执行、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告：李垒，男，1984年6月1日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：郭晓宇，女，1993年6月14日出生，汉族，住山西省高平市。被告：来琴琴，女，1986年1月11日出生，汉族，住山西省运城市。修正药业集团营销有限公司与李垒、郭晓宇、来琴琴合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费475.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十月三十一日书记员  张 硕
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初1612号 原告：吴先亮，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柯奇存，男，1972年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告吴先亮与被告柯奇存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依据吴先亮提供的地址未查找到柯奇存，经本院送达缴纳公告费用通知后，吴先亮仍未在规定的期限内提供柯奇存的新地址或缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告吴先亮撤回起诉处理。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由吴先亮负担。 审判员  周少丹 二〇一九年十月十日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5043号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：潘玉晶，男，1986年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）与被告潘玉晶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财险委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告潘玉晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付蒋某抢救费计17282.9851元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日21时左右，被告潘玉晶驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿姜沈公路由南向北行驶至229省道与姜沈公路交叉口处时，与沿229省道由北向南蒋某驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致蒋某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年7月4日垫付抢救费用24689.3元。该事故经交警部门认定，蒋某负次要责任，潘玉晶负主要责任。被告潘玉晶至今未返还道路救助基金垫付的费用，原告追要未果。被告潘玉晶未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1、2012年6月10日21时左右，被告潘玉晶驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿姜沈公路由南向北行驶至229省道与姜沈公路交叉口处时，与沿229省道由北向南蒋某驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致蒋某受伤。该事故经原姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定：潘玉晶负主要责任，蒋某负次要责任；2、原告于2012年7月4日，垫付蒋某医药费24689.3元；3、2016年10月25日，蒋某以机动车交通事故责任纠纷为由将潘玉晶和中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉至本院，案号（2016）苏1204民初6419号。双方当事人达成调解协议，未涉及道路救助基金垫付的医疗费24689.3元，各方在调解过程中约定涉及道路救助基金垫付的相关医疗费，另行按责进行偿还。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、承诺书、医药费收费收据、本院依法调取的（2016）苏1204民初6419号调解笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中受伤的人员应当及时抢救，不得以抢救费用未及时支付而延迟救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助积极先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为社会救助基金的管理机构，垫付了抢救基金后有权行使追偿权。被告潘玉晶负事故的主要责任，承担70%的偿还之责计17282.51元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉晶于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费17282.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告潘玉晶负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费232元。审 判 员 华宇二〇一九年十月十五日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执898号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：黄创言，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人黄创言挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌杰飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4416号原告：矫忠彬，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡区。被告：陈志军，男，1970年9月28日出生，汉族,无业，住讷河市。矫忠彬与陈志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告矫忠彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫忠彬撤诉。案件受理费762.5元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十月三十日书记员  赵 威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3257号原告：梁春燕，女，汉族，1977年9月10日出生，住新乡市。被告：郝宗琳，女，汉族，1979年12月28出生，住新乡市。被告：许仲岩，男，汉族，1979年5月5日出生，住新乡市。原告梁春燕诉被告郝宗琳、许仲岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原被告双方已经协商解决纠纷，原告梁春燕于2019年10月23日向本院申请撤回对被告郝宗琳、许仲岩的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春燕撤回对被告郝宗琳、许仲岩的起诉。审判员 ：郑长清二〇一九年十月二十三日书记员 ：杨先满
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4041号上诉人(原审被告):曹鸿,女,1970年9月9日出生,汉族，陕西靖边县人，住该县，无固定职业。上诉人(原审被告)：刘军,男,1969年9月8日出生,汉族，陕西靖边县人，住该县，无固定职业，系曹鸿丈夫。委托诉讼代理人：曹鸿，身份同上。被上诉人(原审原告):长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人曹鸿、刘军因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹鸿、刘军于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹鸿、刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹鸿、刘军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人曹鸿、刘军负担。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月三十一日书记员  折秀秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2346号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：聂志强，男，汉族，1974年12月21日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告聂志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告聂志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂志强向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8296.23元、逾期还款违约金287.38元（一次性收取）、消费手续费190.72元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××64）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂志强向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8296.23元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金287.38元（一次性收取）、消费手续费190.72元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂志强负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申15号再审申请人（原审被告）：王万和，男，汉族，1955年7月2日出生，住汝阳县。被申请人（原审原告）：展振兴，男，汉族，1957年5月12日，住汝阳县。被申请人（原审被告）：王光辉，男，汉族，1976年2月8日，住汝阳县，现住。再审申请人王万和因与被申请人展振兴、王光辉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申称，2014年被申请人展振兴要求到再审申请人干活的工地上一起干活，工程结束后双方都没有领取工钱，被申请人展振兴将再申请人和被申请人王光辉起诉到法院。2019年3月7日该案调解结案，再审申请人支付展振兴劳动报酬及其他费用3385元，被申请人王光辉不承担任何责任。现再审申请人有新的证据证明自己无权代表被申请人展振兴讨要工钱，自己也无义务向被申请人展振兴支付劳动报酬，因此请求人民法院撤销（2019）豫0326民初737号民事调解书。被申请人展振兴辩称原调解书认定事实清楚，调解内容合法，再审申请人的再审理由不成立应驳回。被申请人王光辉辩称，原调解书认定事实清楚，再审申请人的再审理由不成立，应驳回其再审请求。本案经审查认为，再审申请人王万和不服（2019）豫0326民初737号民事调解书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人王万和提交了汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书和（2019）豫0326民初704号裁定书作为新证据，拟证明自己不应该支付展振兴劳动报酬及其他费用3915元。汝劳人仲案字[2017]第51-1号仲裁决定书的裁定内容是“一、由河南省广宇建设集团有限公司一次性支付王光辉等28人工资共186188元…”，该裁定书就无被申请人展振兴。（2019）豫0326民初704号裁定书的裁定内容是驳回再申请人王万和的起诉，与本案无关联。综上，再审申请人王万和的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王万和的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  刘前进人民陪审员  胡天立二〇一九年十月十一日书 记 员  李柏林