wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3687号罪犯董军锋，男，1981年1月31日出生，汉族，出生地广东省怀集县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1224刑初303号刑事判决，以被告人董军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤12刑终95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯董军锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董军锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3083分,2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年11月6日欠产扣8分，2017年12月4日欠产扣11分，2019年5月6日物品没有按规定摆放扣5分，累计扣24分。该犯是暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董军锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董军锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初7201号 原告：李琼。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：张晓明。 原告李琼与被告张晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓明立即支付原告工资25016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年年初进入被告的个体户加工点从事鞋帮拥边工作，工资计件。2019年1月21日，原、被告经结算，被告结欠原告工资28516元，并由被告出具一份欠条交原告收执。之后，被告仅向原告支付了3500元，现尚欠原告工资25016元。经原告多次催讨，被告均以诸多理由拖延支付。原告为维护自身的合法权益，故依法起诉。在庭审中，原告补充陈述：被告在出具欠条之后，又分两次向原告支付共计2500元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告张晓明立即支付原告拖欠的工资22516元。 被告张晓明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张晓明雇佣原告李琼到其个人经营的位于瑞安市的加工点从事鞋帮拥边工作，双方口头约定工资按件计算。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资28516元，并由被告在收款收据上出具一份欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告仅支付了6000元，剩余22516元至今未付。 以上事实有原告的身份证、被告的人口信息及个体户登记基本情况表、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告李琼为被告张晓明工作后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被拖欠的工资22516元有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告诉请要求被告支付工资22516元予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效后三日内支付原告李琼工资22516元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费480元，共计490元，由被告张晓明负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  翁国平 人民陪审员  金 雪 二〇一九年十月九日 代书 记员  周 荃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2035号原告：付玉存，男，1973年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡彦青，男，1977年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吕晓春，女，1977年10月23日出生，其他自然情况不详。原告付玉存与被告胡彦青、吕晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉存到庭参加诉讼，被告胡彦青、吕晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本案质证过程中经本院传唤原告付玉存与被告胡彦青到庭进行质证。本案现已审理终结。付玉存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款114000元，并给付自2017年12月1日至2019年8月9日按6厘计算的利息13680元，合计127680元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日胡彦青向付玉存借款114000元，约定2018年10月1日还款，经多次催要被告至今未偿还借款。胡彦青未作答辩。吕晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡彦青分多次向付玉存借款，2017年12月1日，胡彦青将多笔借款合并向付玉存出具了一枚借据，借据中记载“今借付玉存人民币拾壹万肆仟元整。借款日期2017年12月1日，还款日期2018年10月1日，￥114000元”，并由胡彦青签字确认，该114000元中包括胡彦青借款本金及按月利率2分计算的利息，但借款本金及利息的具体数额无法确定，该款至今未还。另认定，胡彦青与吕晓春于2018年5月离婚。以上事实有付玉存提供的借据一枚及付玉存、胡彦青陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，付玉存提供的借据能够证明胡彦青向付玉存借款的事实，其二人之间的债权债务关系明确，胡彦青应当履行还款义务。故付玉存主张胡彦青给付114000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于付玉存主张吕晓春承担给付责任的诉讼请求，吕晓春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利；本案借款是多笔借款合并，结算本息后形成的总借条，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据胡彦青的陈述借款用于其承包工程，属于夫妻生产生活支出，也未超出家庭合理支出，故本案借款吕晓春应与胡彦青承担共同偿还责任。对于付玉存主张的利息，付玉存称该114000元中有借款本金及利息，但对于借款本金数额无法确定，且经与胡彦青确认，双方均称该款中包含的利息是按月利率2%计算后出具的借据，民间借贷双方可以将借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借据，但借款本息之和不能超过以最初的借款本金与以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借据中已经包含按月利率2%计算的利息，且无法确定借款本金及利息的具体数额，无法计算逾期利息，故对付玉存该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦青、吕晓春于本判决发生法律效力后十日内给付原告付玉存借款114000元；二、驳回原告付玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元（付玉存已预交），由付玉存负担137元，胡彦青、吕晓春负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年十月九日书记员  王紫仙
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执839号申请执行人：黑龙江中宇饶河风电投资有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人王伟，该公司总经理。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊。法定代表人刘新明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1071号民事判决书执行黑龙江中宇饶河风电投资有限公司与黑龙江英华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3872284.24元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产、土地。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江中宇饶河风电投资有限公司，申请执行人黑龙江中宇饶河风电投资有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月二十一日书记员侯薇薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2581号原告：刘兴华，男，1979年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘继业、张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：吴国平，男，1987年4月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘兴华与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院审理后于2019年1月11日以质押合同为案由作出（2018）冀1102民初4141号民事判决书。被告吴国平不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。该院于2019年4月24日作出（2019）冀11民终829号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购车款123500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告担负。被告吴国平辩称，一、车辆交易地点是在德州××龙泰庄园，被告只是作为中间人介绍原告刘兴华与吕世永交易，所以申请追加吕世永作为本案的当事人；二、既然原告认为质押关系不成立，那么原告就负有返还质押车辆的义务。如质押车辆丢失原告负有折价赔偿的责任；三、被告吴国平只收到原告手机银行转账的71000元，并当即将该款通过银行转账给吕世永，未收到其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下:2016年8月17日,原、被告签订车辆转（质）押协议一份，约定被告吴国平因资金周转将鲁Ａ×××××奔驰车一辆转押给原告刘兴华；合同约定被告吴国平保证享有该车的抵押权、转押权，并保证该车为正规合法车辆（非盗抢、诈骗、套牌、走私、租赁车辆）；该协议未约定价格。原告刘兴华通过银行转账方式向被告吴国平支付价款71000元取得了该涉案车辆。2016年8月19日原告将该车辆转质给案外人康杰，康杰占用该车期间，被该车车主韩龙开走，康杰向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求刘兴华返还质押款。经本院审理作出（2017）冀1102民初5513号民事判决书,认定康杰与刘兴华转押合同无效，判令刘兴华返还康杰欠款123500元，刘兴华不服判决提起上诉，衡水市中级人民法院出具（2018）冀11民终903号民事判决书维持了原判,现原告刘兴华已履行了上述判决书所确定的义务。本院认为，原、被告签订的车辆转（质）押协议实际为买卖合同，因被告无权将涉案鲁Ａ×××××奔驰车出售，故双方签订的协议无效，被告因无效合同而取得的价款应予返还。鉴于涉案鲁Ａ×××××号奔驰车已由车主韩龙取回开走，故原告刘兴华已不必返还被告相关车辆。原告提交的证据，仅能证实其通过银行转账方式向被告支付71000元，被告亦认可收到，本院对此予以确认，该71000元应由被告吴国平返还原告刘兴华。其他款项原告主张系现金交付，并申请证人予以证实，因被告吴国平否认收到，现有证据不能支持原告的主张，原告的该部分请求不符合交易习惯，本院不支持。被告吴国平关于交易地点以及其仅为中间人介绍交易的辩称，依据不足或与案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告吴国平于本判决生效之日起七日内，返还原告刘兴华价款71000元；二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告刘兴华担负1195元，由被告吴国平担负1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈 毅审 判 员  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十月十五日法官助理范真书记员张冬雪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初430号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月30日出生于江苏省仪征市，蒙古族，初中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年6月28日1时30分左右，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区江阳东路与渡江南路交叉口停车等待红灯时，与殷某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。经抽取血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为173.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人黄某某在该起事故中无责任。案发后，被告人黄某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，证人殷某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十月二十四日书记员  陈启琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终281号上诉人（原审被告）：戴东，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏和顺食品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区纬三路南侧、经三路东侧。法定代表人：陆峰，该公司董事长。上诉人戴东因与被上诉人江苏和顺食品有限公司（以下简称和顺公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。戴东上诉请求：依法裁定撤销一审民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：和顺公司是基于其与大丰区港区云顶吧餐厅(以下简称云顶吧餐厅)签订的《食品研发委托协议书》起诉上诉人，上诉人是云顶吧餐厅的经营者。现在云顶吧餐厅已经注销，被上诉人基于合同关系直接起诉上诉人没有问题。但既然以上诉人为被告，那么理应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即本案应该由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。盐城市大丰区人民法院对云顶吧餐厅已经注销，作为经营者的上诉人也应受管辖协议约束的认定是错误的。因此，盐城市大丰区人民法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人与云顶吧餐厅签订委托协议，协议中载明“双方在本协议履行过程中发生争议的，应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，该协议中的甲方为和顺公司。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。云顶吧餐厅已被戴东申请注销，该餐厅系由上诉人戴东申请登记的个体工商户，故管辖协议对上诉人具有约束力。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月三十日书记员  邵绘熹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2715号 原告：梁某某，女，1974年2月19日出生，汉族，槐荫区房管局职工，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。 被告：孟某丙，女，1957年12月20日出生，汉族，济南压铸厂退休职工，住济南市，公民身份号码：。 被告：孟某乙，男，1963年3月25日出生，汉族，济南市槐荫区机床二厂退休职工，住济南市，公民身份号码：370104196303252910。 被告：孟某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，济南市槐荫区机床二厂职工，住济南市，公民身份号码：37010419651124291X。 被告：孟某丁，女，1961年1月6日出生，汉族，济南济华燃气退休职工，住济南市，公民身份号码：37010219610106082X。 原告梁某某诉被告孟某丙、孟某乙、孟某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告梁某某于2019年4月25日申请追加孟某丁为共同被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托诉讼代理人王建成，被告孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁到庭参加诉讼；于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托诉讼代理人王建成，被告孟某丙、孟某丁到庭参加诉讼，被告孟某乙、孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失10000元（暂定，待评估后明确）；2.被告承担本案受理费、保全费。在诉讼过程中，梁某某变更诉讼请求：1.请求判令被告在继承孟某某遗产范围内赔偿原告财产损失（鉴定报告中没有异议的38449元、租房费30000元、搬家费2000元、鉴定费5000元）及精神抚慰金2000元，合计77449元；2.对鉴定报告中有争议的空调修复费、线路修复费、七幅十字绣、一副象棋的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日16时30分左右，济南市槐荫区南辛庄西路29号的吉尔南苑14号楼5单元某室内发生火灾，火灾造成一人死亡（孟某某），同时造成梁某某在该楼的4单元某室受损。2019年1月30日，济南市公安消防支队槐荫区大队作出济公消槐消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》。该认定书对起火原因认定为，不排除吸烟不慎引起火灾的可能性。孟某某去世后，其子女依法继承其遗产，但无人与梁某某协商赔偿事宜，故诉至法院，望判如所请。 孟某乙辩称，在合理的情况下，对方要有明确的明细，最好提供受损物品的发票。 孟某甲辩称，同意孟某乙的意见，火灾怀疑是我们引起的，火灾认定书上是一种推理判断，我父亲吸烟时间比较长了，偶然发生了这个事件，不一定是我父亲吸烟引起的。如果说这个结果不成立，我们家是第一受害人。对邻居造成的损失，我们承认，但是对赔偿的情况应该有明细，提供发票，鉴于各方面的情况，我们同意赔偿一部分。 孟某丁辩称，合理的赔偿我们不会拒绝，同孟某甲的意见。 孟某丙辩称，同孟某甲的意见。 本院认定事实如下：2019年1月25日16时30分左右，位于济南市槐荫区二机床南村14号楼5-某室房屋发生火灾，造成5-某室居民孟某某死亡，造成4-某室等多处房屋受损。经济南市公安消防支队槐荫大队认定，起火部位位于东北侧卧室靠南墙放置木床的西半部；起火原因排除电气线路及用电设备引发火灾，排除燃气泄漏引发火灾，不排除吸烟不慎引发火灾的可能性。 孟某某的配偶张某某已于2018年1月17日死亡，二人生前共育有四名子女，即孟某丙、孟某丁、孟某乙、孟某甲，无其他子女。孟某某、张某某的父母均先于其二人死亡。位于济南市槐荫区二机床南村14号楼5-某室房屋及储藏室（济南xxxx）系孟某某与张某某的夫妻共同财产，于2018年7月5日登记在孟某某、张某某名下。该房屋尚未析产继承，但孟某丙、孟某丁、孟某乙、孟某甲均不放弃该房屋的继承权。 位于济南市槐荫区二机床南村14号楼4-某室房屋所有权人系梁某某，该房屋因火灾受损。经梁某某申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对该房屋因火灾产生的装修和财产损失价值进行评估。烟台天平价格评估事务所有限公司于2019年8月12日作出《价格评估报告》，对该房屋因火灾产生的装修和财产损失认定为39049元。梁某某为此支付评估费5000元。事故现场另有七幅十字绣成品和一副象棋，评估公司无法确定材质及损失程度，故不予鉴定。 火灾发生后，梁某某承租了位于济南市槐荫区南辛庄西路172号2号楼某室房屋，租期自2019年2月1日至2020年1月28日，租金共计30000元。 本院认为，位于济南市槐荫区二机床南村14号楼5-某室房屋发生火灾，对4-某室房屋造成损失，5-某室房屋所有权人孟某某应承担赔偿责任。现因孟某某死亡，孟某丙、孟某丁、孟某乙、孟某甲作为孟某某的继承人，不放弃孟某某名下房屋的继承权，应当在遗产价值的范围内对4-某室房屋所有权人梁某某承担赔偿责任。 关于4-某室房屋的损失，经评估为39049元，本院予以认定。其中空调的损失定为300元，电路的损失定为300元，梁某某认为此两处定损金额过低，不足以弥补损失。本院认为该定损金额系评估公司现场勘验后得出，梁某某虽有异议但未能提供证据推翻评估结论，故本院对梁某某的意见不予采信。因评估产生的5000元评估费，应由孟某丙、孟某丁、孟某乙、孟某甲承担。 关于七幅十字绣及一副象棋的损失，因评估公司无法确定材质及损失程度，不予鉴定，但该物品确因火灾受损，故本院酌定损失为500元。 关于30000元的租房费，此项支出因火灾产生，孟某丙、孟某丁、孟某乙、孟某甲应当承担。 关于2000元搬家费，因梁某某未能提供相应证据，故本院不予支持。 关于2000元精神抚慰金，梁某某因火灾产生财产损失，但其人身权利未遭受侵害，亦未造成严重精神损害，梁某某主张精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁于判决生效之日起十日内支付梁某某装修和财产损失费39049元; 二、孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁于判决生效之日起十日内支付梁某某十字绣和象棋损失500元； 三、孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁于判决生效之日起十日内支付梁某某评估费5000元； 四、孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁于判决生效之日起十日内支付梁某某房屋租赁费30000元； 五、孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁在继承孟某某遗产范围内对上述四项承担责任(目前查明的遗产：位于济南市槐荫区二机床南村14号楼5-某室房屋及储藏室)； 六、驳回梁某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取874.5元，由梁某某负担42.5元，由孟某丙、孟某乙、孟某甲、孟某丁负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一九年十月十一日 书记员  朱新月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5560号原告：王红月，男，1975年10月6日出生，蒙古族，人，大专文化，医药代表，现住天津市宝坻区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：曹志荣，北京市尚横律师事务所通辽分所。被告：潘玉山，男，1964年9月5日出生，人，蒙古族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号：×××）被告：李亚梅，男，1961年6月4日出生，人，蒙古族，高中文化，个体工商户，现住同上。（公民身份号：×××）二被告委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：董桂英，男，1949年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，退休工人，现住北京市朝阳区。（公民身份号：×××）本院在审理原告王红月诉被告潘玉山、李亚梅、第三人董桂英案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王红月于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王红月的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红月负担。审 判 长  张 聪审 判 员  白银梅人民陪审员  孟长青二〇一九年十月十五日书 记 员  谭宏志
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执620号 申请人韩俊平，女，1963年12月9日出生，住所地行唐县。 被执行人李书健，男，1970年8月1日出生，住所地行唐县。 本院在执行韩俊平与李书健为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 郭鹏民
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4945号原告：中宁县太达物业有限公司。法定代表人：郑叔艳。被告：陈汉军，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月24日立案受理了原告中宁县太达物业有限公司与被告陈汉军物业服务合同纠纷一案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 田 芳 二〇一九年十月十一日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1119号罪犯粟颖，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）萍刑一初字第24号刑事判决，认定被告人粟颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1143号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/1、8；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯粟颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟颖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执527号申请执行人：吴德谋，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：余干县大塘乡幸福村委会，住所地江西省余干县大塘乡幸福村。法定代表人：吴建华，系余干县大塘乡幸福村委会村主任。本院在执行吴德谋与余干县大塘乡幸福村委会民间借贷纠纷一案中。经查：余干县大塘乡幸福村委会村在你行有存款。账号为：16×××68。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结余干县大塘乡幸福村委会在你行的存款50009.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周云高二〇一九年十月二十一日书记员  姚莎敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1355号 申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地：新昌县七星街道鼓山西路**（四季花园**）。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司（统一社会信用代码91330624757073359Y），住，住所地：新昌县儒岙镇工业区宝山路**/div> 法定代表人：王其方，执行董事。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住，住所地：新昌县高新园区芝田C地块/div> 法定代表人：陈成江。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何聪萍，女，1976年3月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍小额借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元、利息3000元及支付自2018年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费12699.5元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，拍卖了被执行人王其方、陈仁均所有的位于新昌县七星街道三花现代城南苑9幢294室〔不动产权证号：20091140、土地使用证号：新国用(2009)字第1110号〕房地产，本案分配得款16664.35元；被执行人陈文龙所有的位于新昌县七星街道凤山新村40幢151室〔不动产权证号：13573、土地使用证号：新国用(2000)字第854号〕房地产及被执行人新昌县成丰机械配件厂的抵押设备，本院（2019）浙0624执702号案件处理中，并已告知申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司对被执行人陈文龙的房地产拍卖款享有参与分配权，本案尚未到位债权可申请参与该案分配；被执行人新昌县万泰机械有限公司本院已立案破产清算，本案尚未到位债权可向该案破产清算人申报债权。同时，本院通过执行查控系统查明，被执行人陈成江、何聪萍无房地产，被执行人新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 锦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4511号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：张静，女，1987年7月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：徐国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：张红梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人孙张静、徐国强、张红梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付85505元及相关利息，执行费1183元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初394号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人邹祥矩，男，1975年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被萧县公安局刑事拘留，同年6月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2019年7月18日被萧县公安局取保候审，同年9月18日被萧县人民检察院取保候审。2019年10月8日经萧县人民法院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］210号起诉书指控被告人邹祥矩犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邹祥矩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年6月6日17时许，李某2驾驶无号牌两轮摩托车，沿016县道由南向北行驶至萧县闫集镇春露农场门口路段时，与被告人邹祥矩驾驶的由东向南左转弯的谷物联合收割机发生交通事故，造成李某2受伤，送医抢救无效死亡，两车损坏。经萧县公安局交警大队认定，被告人邹祥矩负事故的主要责任。被告人邹祥矩于2019年6月6日经萧县公安局交警大队事故中队民警电话传唤到案。 公诉机关认为被告人邹祥矩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹祥矩案发之后经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人邹祥矩当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月6日17时许，李某2驾驶无号牌两轮摩托车，沿016县道由南向北行驶至萧县闫集镇春露农场门口路段时，与被告人邹祥矩驾驶的由东向南左转弯的谷物联合收割机发生交通事故，造成李某2受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某2符合外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经萧县公安局交通管理大队认定，被告人邹祥矩负事故的主要责任。被告人邹祥矩于2019年6月6日经萧县公安局交警大队事故中队民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人邹祥矩赔偿了被害人李某2近亲属的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有被告人邹祥矩的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某3、李某4的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹祥矩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹祥矩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邹祥矩经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邹祥矩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人邹祥矩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初10667号 原告:雷战国，男，汉族，1977年3月18日出生，个体，住西安市莲湖区。原告:周苗，女，汉族，1983年1月22日出生，无业，住西安市雁塔区大丰曲江真境。共同委托诉讼代理人：刘凯，男，自由职业，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：侯燕婷，女，自由职业，住陕西省武功县。被告:陈娣，女，汉族，1980年9月10日出生，个体，住西安市户县。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。被告：曹西文，男，汉族，1969年1月24日出生，西安国文商业运营管理有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晖，男，西安国文商业运营管理有限公司员工，住西安市莲湖区。原告雷战国、周苗诉被告陈娣、曹西文股权转让合同纠纷一案，本院于2019年 7月23日受理，现已审理终结。原告雷战国、周苗提出如下诉讼请求:1、依法确认被告陈娣与被告曹西文于2017年6月7日签订的《西安国文商业运营管理有限公司股权转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安国文商业运营管理有限公司成立于2014年8月13日,注册资本为800万元,雷战国为该公司法定代表人并享有该公司100%的股权。2014年11月13日,原告雷战国、周苗、陈娣签订《股东转让出资协议》。该协议约定：原告雷战国将其持有的34%的股权以272万元转让给周苗。将33%的股权以264万元转让给被告陈娣。受让方应予协议签订起3日内支付转让款。但被告陈娣一直未向原告雷战国支付转让款。2017年6月，陈娣在未经股东过半数及两原告的同意下私自将自己在西安国文商业运营管理有限公司33%的股权转让给被告曹西文,并在未通知两原告的情形下自行办理工商变更登记手续。根据《公司法》第71条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意”。本案中陈娣转让股权的行为并未经其他股东过半数同意，其行为应认为无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查询西安国文商业运营管理有限公司工商档案，原告雷战国、周苗现不持有该公司股权，故本案原告雷战国、周苗与本案无直接利害关系，故本案应当驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷战国、周苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杜  飞   二〇一九年十月十一日                         书  记  员      段 誉                     1
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1389号上诉人（原审原告）：朱潇，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：许运动，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审第三人：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人朱潇因与被上诉人许运动、原审第三人杨天华不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱潇于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱潇申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱潇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10902元，减半收取5451元，由上诉人朱潇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十月二十九日法官助理俞家佳书记员周露
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2797号 原告：车耀云，女，1964年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：韩振冬，男，汉族，1980年10月24日出生，住河北省衡水市景县。 被告：韩振兴，男，汉族，1984年7月2日出生，住河北省衡水市景县。 原告车耀云与被告韩振冬、韩振兴加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出对被告韩振兴的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车耀云撤回对被告韩振兴的起诉。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十五日 书记员  崔津铭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1443号申请执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人腾学富与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)渝0115民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人腾学富于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚二〇一九年十月二十一日书记员 梁小庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2156号之二申请执行人：田甜,女,汉族,1981年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵继芝,女,汉族,1970年6月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行田甜与赵继芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖1202民初4064号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年6月12日查封被执行人赵继芝名下位于颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金水岸6#7#8#楼东M60室房产，但该查封系轮侯查封。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3292号之一申请执行人：牛国成，男，汉族，1987年9月7日生，住黑龙江省五常市。被执行人：郝庆，男，汉族，1977年6月24日生，无业，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行牛国成与被执行人郝庆责令退赔纠纷一案，申请执行标的12000元。本院立案执行后，依法向被执行人郝庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝庆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝庆无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人郝庆名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月11日对被执行人郝庆采取限制消费措施，并将被执行人郝庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛国成，申请执行人牛国成不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2000号-2原告：张某，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省井研县竹园镇广新村人，住该村20组23号.被告：王某，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省靖远县双龙乡黄坪村人，住该村26号。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告张某于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由张某承担。审 判 长  杨雨峰人民陪审员  张正龙人民陪审员  丁正荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  张钰晟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6103号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人邓红军，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人瞿才敏，1986年12月27日出生，汉族，系该公司员工。被告许会平，男，1964年5月28日出生，汉族，住山西省大宁县。被告马对兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住山西省大宁县。被告许俊平，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省大宁县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告许会平、马对兰、许俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托诉讼代理人瞿才敏到庭参加了诉讼，被告许会平、马对兰、许俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：许会平、马对兰共同支付恒天九五公司合同欠款480000元，并按每日万分之五的标准承担自起诉之日起的违约金；许俊平对许会平欠付的款项承担连带清偿责任。被告许会平、马对兰、许俊平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月9日，许会平、许俊平与恒天九五公司签订了《产品买卖合同》（合同编号2003576），合同约定许会平向恒天九五公司购买一台挖掘机（规格JV150、产品编号S00387），价格63万元；许会平应按《分期还款承诺书》约定的方式还款，其中任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求许会平偿还未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总额为基数按每日千分之二计算违约金，或者解除合同收回标的物；许俊平对许会平的债务承担连带清偿责任。许会平在当日签署的《分期付款承诺书》中承诺，涉案设备总货款63万元，首付10万元，尾款53万元，分为36个月支付，2015年1月到2017年10月，每月15日前支付15000元，尾款5000元在2017年12月15日之前支付完毕。马对兰以许会平配偶的名义签署了《配偶承诺书》，承诺与许会平共同承担本案《产品买卖合同》中的还款责任。许俊平还出具了担保书，承诺就许会平的所有债务向恒天九五公司提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期间届满之日起2年。2014年12月9日，恒天九五公司向许会平交付了涉案的挖掘机。恒天九五公司陈述，包括首付款在内，许会平至今仅支付货款15万元，尚欠48万元，本案向许会平主张支付所有的货款。判决的理由与结果本院认为，一、许会平、马对兰、许俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、恒天九五公司已举证证明了属于63万元合同款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于许会平、马对兰、许俊平，在债务人、担保人未举证证明还款数额的情况下，本院以恒天九五公司自认的不利事实来认定许会平还款15万元，尚欠48万元，许会平应支付该笔欠款。恒天九五公司主张违约金按照每日万分之五的标准从起诉之日暨2019年7月4日起算，相关数额未超过合同约定，属于许会平合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。三、马对兰属于许会平的共同债务人，应就欠款和违约金向恒天九五公司承担共同还款责任。四、许俊平就许会平的欠付款向恒天九五公司提供连带责任保证，恒天九五公司在保证期限内主张了权利，许俊平应就许会平欠付的本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，许俊平就其支付的部分有权直接向许会平追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许会平、马对兰于本判决生效后十日内共同向原告恒天九五重工有限公司支付合同欠款480000元，并以欠付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自2019年7月4日起至款项全部清偿完毕时止的违约金；二、被告许俊平对被告许会平本判决第一项的欠付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告许俊平对其负担的数额有权直接向被告许会平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，财产保全申请费2920元，公告费560元，合计11980元，由被告许会平、马对兰、许俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 姚 成人民陪审员 甘鑫毅二〇一九年十月二十一日书 记 员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1923号申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳。被执行人：王志泳，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：徐雪连，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京三得普华科技有限责任公司、江苏三得普华智能电力技术有限公司、王志泳、徐雪连公证债权文书一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司名下土地使用权及房产予以评估拍卖，2019年8月26日在淘宝网拍卖被执行人位于的江苏省盐城市阜宁县XXXX土地使用权及地上房屋。买受人盐城易桥建设发展有限公司以1108.43208万元的最高价竞得。现需为买受人盐城易桥建设发展有限公司办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江苏省盐城市阜宁县XXXX土地使用权（土地使用权证：XXXX号）及地上房屋（房屋所有权证号：XXXX、XXXX号）的所有权归买受人盐城易桥建设发展有限公司所有。江苏省盐城市阜宁县XXXX土地使用权及地上房屋的所有权自本裁定送达买受人盐城易桥建设发展有限公司时起转移。二、买受人盐城易桥建设发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述土地及房屋的查封、抵押登记。原查封案号：（2017）京0108执8786号本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月二十二日书记员  李卓名
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杨晶，女，1970年4月28日出生，回族，住山东省泰安市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杨晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨晶偿还原告信用卡欠款本金59644.42元，支付截止至2017年11月3日的利息14958.23元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19448.34元及自2017年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告杨晶承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月29日，被告杨晶向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨晶用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杨晶未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告杨晶向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告杨晶在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告杨晶发放了招商银行信用卡一张。但被告杨晶用卡后未按约还款。截止至2017年11月3日，被告杨晶尚欠本金59644.42元。本院认为，被告杨晶向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告杨晶发放了案涉信用卡，被告杨晶收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨晶用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告杨晶偿还信用卡欠款本金59644.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨晶支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告杨晶签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59644.42元；二、被告杨晶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59644.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十一日书 记 员  李秀娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2429号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：庞国昌，男，1984年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵冬冬，女，1984年12月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞保坤，男，1969年8月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2509号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞国昌、赵冬冬、庞保坤名下的银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十七日书记员  张其伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2344号三 原告：涂某，男，1964年3月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：汤某，女，1969年4月26日生，汉族。 被告：杨某1，男，1994年1月31日生，汉族。 被告：杨某2，女，2004年2月2日生，汉族。 法定代理人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族，系杨某2母亲。 本院在审理原告涂某诉被告汤某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告涂某于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤某、杨某1、杨某2银行存款44200元或查封、扣押价值相应的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：原告涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被告汤某、杨某1、杨某2银行存款44200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇一九年十月十四日 书记员 成梦琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2475号原告：朱奎，男，1992年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：薛成，男，1993年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告朱奎诉被告薛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎诉称：2018年10月15日20时10分许，被告薛成醉酒后驾驶两轮电动车沿镐京大道道路北侧由西向东逆向行驶至绕城高架桥西侧时，和其驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。现要求被告薛成赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41156.04元（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由被告薛成承担。被告薛成辩称：事故发生及责任认定属实，只同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2018年10月15日20时10分许，被告薛成醉酒驾驶陕西省A738246号两轮电动车沿镐京大道道路北侧由西向东逆向行驶至绕城高架桥西侧时，适逢原告朱奎驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿镐京大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告朱奎受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000772号道路交通事故认定书认定：薛成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十二条之规定承担全部责任；朱奎不承担责任。原告受伤后先后在西安市红会医院、西安市口腔医院，住院、门诊治疗，共计住院14天，共花费医疗费（含担架费、急救费）63999.1元（该费用全部由原告个人垫付）。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。后经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱奎的误工期限为120天左右，护理期限为30日左右，营养期限为60日左右。2、被鉴定人朱奎的后续治疗费约需人民币壹万元。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计149787.10元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、西安市红会医院诊断证明书、住院病案、出院证、西安交通大学口腔医院门诊病历、诊断证明书；3、司法鉴定意见书；4、医药费票据；5、劳动合同、银行流水、误工证明、完税证明、护理人员身份证复印件、结婚证、户口本复印件；6、交通费票据。被告薛成针对原告所举证据未发表质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节未能达成一致意见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告朱奎因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000772号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告薛成作为本次交通事故直接责任人，应承担全部赔偿责任。关于原告朱奎因本次交通事故所受损失核定如下：原告朱奎受伤后所花医疗费（含担架费、急救费）63999.1元，有医疗费票据及用药明细单等相关证据相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按700元确定；营养费酌情按1800元确定；误工期限以鉴定结论为准，即按120天确定，结合原告所举证据，误工费每月酌情按8000元计算，即按32000元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按30天确定，护理费每天酌情按100元计算，即按3000元确定；关于原告主张的交通费一节，因原告未提供实际支出票据，但考虑到其实际支出，故酌情按400元确定。原告以上损失共计：111899.10元。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告薛成赔偿原告朱奎医疗费（含担架费、急救费）、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币111899.10元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本案受理费3295元、鉴定费1440元，共计4735元,原告已预交；由原告承担435元，其余4300元由被告薛成承担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 九 月 二十九 日书  记  员     刘新民    1
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初231号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人殷广春，男，汉族，1967年11月23日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2016年因犯危险驾驶罪被宾县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]227号起诉书指控被告人殷广春犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人殷广春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日15时40分许，被告人殷广春饮酒后驾驶黑01-×××××号农用四轮拖拉机行驶至宾县宾西镇融兴道口处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将殷广春传唤到案。经鉴定殷广春血液中乙醇含量为169.80mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，拖拉机照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，刑事判决书，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人殷广春醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，并处人民币20000元罚金。被告人殷广春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月16日15时40分许，被告人殷广春饮酒后驾驶黑01-×××××号农用四轮拖拉机行驶至宾县宾西镇融兴道口处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将殷广春传唤到案。经鉴定殷广春血液中乙醇含量为169.80mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，拖拉机照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，刑事判决书，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人殷广春醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷广春有前科，可对其从重处罚。被告人殷广春如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷广春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十七日书 记 员  董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁永利，女，1976年8月27日出生，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁永利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,556.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：丁永利在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,556.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初562号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王虎，男，2000年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年7月4日因本案被抓获，同日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王虎被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年9月27日以武东湖检公诉刑诉（2019）562号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王虎不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日3时许，被告人王虎驾驶一辆无牌白色起亚越野车载乘吸毒人员彭某1、彭某2（2001年9月20日出生，在被告人王虎犯罪时系未成年人）、杨某（2001年6月9日出生，在被告人王虎犯罪时系未成年人）至武汉东湖新技术开发区九峰街九龙水库附近，由被告人王虎提供毒品氯胺酮与吸毒人员彭某1、彭某2、杨某采取鼻吸的方式在被告人王虎的车内共同吸食。18时许，吸毒人员彭某1、彭某2、杨某被公安民警查获。经现场检测，吸毒人员彭某1、彭某2、杨某尿液检测氯胺酮均呈阳性。2019年7月4日，公安机关将被告人王虎抓获归案。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，行政处罚决定书，微信通话截图，吸毒人员人口信息资料，在逃人员登记表，视听资料，被告人王虎的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王虎自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人王虎的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十月九日书记员  冯奕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2571号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代收法律文书。被告：王志森，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告王志森追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告王志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告王志森偿还原告深圳诚信祥公司代偿款6615.36元；2、被告王志森支付原告深圳诚信祥公司资金占用利息13.23（以6615.36元为基数，按照年利率6%，自2018年5月8日起至2018年5月20日止）；3、本案诉讼费由被告王志森承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王志森为购买阜阳市颍泉区数码乙讯通电子经营部的手机苹果6s64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告王志森的名义借款。依据被告王志森授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款4320元，其中商品价款3600元、借款管理费720元，我公司承担连带担保责任。2016年2月2日，被告王志森从商户处领取该了商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告王志森未依约还款，我公司于2018年5月8日支付代偿款6615.36元，已依约履行了担保责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告王志森未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王志森为购买阜阳市颍泉区数码乙讯通电子经营部的手机苹果6s64G金色而寻求借款，向深圳普惠快信公司提交个人借款申请表，借款信息包括苹果6s64G金色总价为5750元，首付金额为2150元，借款金额3600元，月还款金额为429元，分12期，每月还款日为每月的2日。深圳普惠快信公司于2016年2月2日与被告王志森签署个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关协议，被告王志森同意通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买借款申请表上所记载的苹果6s64G金色，其中个人借款合同条款与条件中约定，若借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。有利网借款协议约定出借人（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）同意通过有利网平台向被告王志森发放借款3600元，每期偿还本息379.80元，还款期数为12期，自2016年2月3日至2017年2月3日，借款逾期利息是0.05%/日，原告深圳诚信祥公司在被告王志森未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日至借款到期后2年。2016年2月2日，被告王志森收到借款并购买苹果6s64G金色。后被告王志森未能依约偿还借款本金及利息，2018年5月8日，原告深圳诚信祥公司代被告王志森偿还北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司本息共计6615.36元（利息的计算标准为年利率24%）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王志森违反合同约定，逾期还款，原告深圳诚信祥公司作为被告王志森的担保人代被告王志森偿还北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司本息共计6615.36元，故本院对原告深圳诚信祥公司要求被告王志森偿还代偿款6615.36元的诉讼请求，予以支持。关于原告深圳诚信祥公司请求被告王志森支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志森于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6615.36元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月二十五日书 记 员  张宏威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3824号申请执行人陈立，男，1972年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱寅，男，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。陈立与钱寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0282民初14042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱寅应支付陈立760420元及利息，因钱寅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈立向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人钱寅送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月20日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱寅的银行存款，查明被执行人有银行存款41400元，本案已依法扣划本院账户，该款已交付申请人。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱寅名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人钱寅的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车2辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人钱寅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人胡建文到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额41400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初14042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十九日书记员  李家兴
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2866号申请执行人董福臣与被执行人于冬、山东达能货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6488号民事判决书已发生法律效力。因于冬、山东达能货运代理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于冬、山东达能货运代理有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6488号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执560号之一申请执行人：赵树军，男，1963年3月13日出生，现住正蓝旗。被执行人：赵玉生，男，1979年5月30日出生，现住正蓝旗。被执行人：郭玉峰，男，1974年6月5日出生，现住正蓝旗。我院执行赵树军申请执行赵玉生、郭玉峰民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵玉生、郭玉峰的存款或其他款项人民币20,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费295.90元，执行费204.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 李 娟 娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更580号罪犯程建林，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省滑县王庄镇东店村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人程建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交）,刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）晋03刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年11月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程建林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年11月至2019年4月，积极参加思想、文化、技术教育，近期各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率90.6%。受到监狱表扬奖励五次，余188.5分。上述事实，有罪犯程建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯程建林予以减刑九个月，刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执606号申请执行人：于信,男性,1956年1月6日出生,住加区。被执行人：范凡,男性,1956年2月13日出生,住加区。本院在执行申请执行人于信与被执行人范凡借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，被执行人范凡从2019年10月起，每月30号给付于信1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执606号案件的执行。二、如被执行人范凡不履行或不完全履行和解协议，申请执行人于信可以申请恢复对（2000）加民初字第540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十月三十日书记员  张 博
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初208号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐宇翔（绰号“杀手”)，男，1980年4月27日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被全州县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人田丽君，广西中远律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人唐宇翔犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐宇翔及辩护人田丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日16时许，吸毒人员蒋某通过手机微信联系被告人唐宇翔欲向其购买毒品冰毒，并通过手机微信以发红包的方式支付了100元毒资给被告人唐宇翔，被告人唐宇翔收下毒资后通过微信告知蒋某到全州县左氏宾馆旁的“大维”奶茶店内取其购买的毒品冰毒，当日17时10分许，蒋某到指定的地点拿冰毒，当二人交易完成时被公安民警当场抓获，公安人员从蒋某身上右手边裤子口袋内查获毒品冰毒疑似物1小包，并从被告人唐宇翔身上牛仔裤右手边的口袋内查获毒品冰毒疑似物4小包和毒品麻古疑似物1小包。经当面称量，从被告人唐宇翔身上查获的毒品冰毒疑似物净重1.88克、毒品麻古疑似物净重0.19克。经鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐宇翔贩卖毒品冰毒2.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐宇翔五个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人蒋某的证言；被告人唐宇翔的供述；现场勘查笔录及照片；毒品检验报告书等证据证实。 被告人唐宇翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宇翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐宇翔归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故辩护人田丽君建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐宇翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的被告人唐宇翔用于犯罪的华为荣耀智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 虎 二〇一九年十月二十八日 书记员 王国瑞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6161号上诉人（原审原告）：张廷贵，男，1941年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区格兰阳光小区。法定代表人：蔡大钧，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会。负责人：彭继友，系该业主委员会主任。上诉人张庭贵、龚俊清因与被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司、遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张庭贵、龚俊清上诉请求：请依法裁定撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5878号民事裁定书，判令被上诉人立即排除小区内妨害，保持消防大门畅通，消除格兰阳光小区内消防通道右侧的停车位。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审裁定记载查明的案件事实基本准确，但对本案的关键事实，即被上诉人划线停车行为是否违法我国消防法的规范没有做出认定与明确。其次，对于法律适用存在错误，上诉人系小区业主，当然享有物权法赋予小区业主的一切合法权利，上诉人作为原告主体资格适当。在小区少数业主的权益受到侵害时，仍然有权提起诉讼，小区划停车线已经影响到了上诉人甚至全体业主，周边小区其他业主的消防权益，应当引起重视并对本案予以审理。被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司、遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员二审未答辩。张庭贵、龚俊清向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告消除遵义市格兰阳光小区内消防通道大门的堵塞情况，保持大门畅通；2、请求判决两被告消除在遵义市格兰阳光小区内消防通道右侧的停车位，保持格兰阳光小区消防通道足够消防车进出的畅通通道；3、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。一审法院经审理查明，原告龚俊清系格兰阳光小区业主，张廷贵居住在该小区内，其居住房屋的产权系其女婿卢义所有。被告遵义贵遵物业服务有限公司是依法成立从事物业服务的企业法人，为遵义市格兰阳光小区提供物业服务。2014年，被告遵义市格兰阳光小区业主委员会成立，于2018年7月16日在遵义市红花岗区住房和城乡建设局备案。被告遵义贵遵物业服务有限公司在管理过程中，将该小区内环形通道两侧均划上停车线，致使通道只留不足4米的汽车通道。从2016年起，原告不断向相关部门反映，2016年1月13日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《关于对长征交电有限责任公司实名举报事项的回复》，答复“经调查，贵遵物业服务有限公司位于格兰阳光小区外的临时停车场从未通过交管部门审批。之前我队民警已多次告知，但公司称该区域为小区内部区域，属居委会和业主委员会管理范畴，故我队未要求其整改，我对已于1月13日向贵遵物业服务有限公司书面下达了《整改通知书》，责令其于1月30日前补办停车场审批手续”。2019年4月28日，遵义市消防支队红花岗区大队作出《关于格兰阳光小区火灾隐患举报投诉的回复》，载明“龚俊清先生：关于格兰阳光小区堵塞消防车通道问题的实名举报我大队已收悉，现就举报材料中反应的有关事项答复如下：接到你举报投诉后，我大队对现场进行了查看，未发现所述情况。2019年4月21日，你提供隐患图片后，我大队根据相关法律法规对该小区物管公司遵义贵遵物业服务有限公司进行立案查处”。2019年6月二被告向该小区业主发放《征求意见调查表》，对小区环形通道用于临时停车进行调查，该小区三分之二的业主同意环形通道用于临时停车。一审法院认为，原告诉请的小区副大门及环形通道系公共部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条和第七十六条第一款第（七）项之规定，该环形通道属小区业主共有，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益和决策，业主个人只享有参与分配收益的权利，业主个人未经大多数业主授权，就不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十九条的规定，二原告不是共有权利的直接权利人，也未取得全体业主或业主委员会的授权，即不具备原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张廷贵、龚俊清的起诉。案件受理费30元，退还原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定以及《中华人民共和国物权法》第二章第三节的第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”、第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，上诉人张庭贵自认其是与女儿女婿共同居住于案涉小区，其并非案涉小区的业主，法律规定，只有业主才享有建筑物区分所有权，其诉请的小区副大门及环形通道系公共部分，属于业主对共有部分的权利义务，张庭贵作为原告提起本案诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，龚俊清认为被上诉人划定停车线的行为侵犯了其权益及广大业主利益，但被上诉人的行为并未侵犯龚俊清专有部分的所有权，且被上诉人在对小区环形通道用于临时停车进行调查时，该小区三分之二的业主同意环形通道用于临时停车，故龚俊清作为个体起诉于法无据，故其并非本案诉讼的适格主体。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对龚俊清交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十六日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执163号申请执行人：宜昌瑞思建筑设计咨询有限公司。法定代表人：张菁华，该公司总经理。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行宜昌瑞思建筑设计咨询有限公司与翔盛投资湖北有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产，但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执915号申请执行人喻宝家，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈剑，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人喻宝家与被执行人陈剑借款合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初1187号民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人名下有车辆一台。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈剑所有的车辆品牌：风神牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：031642的汽车壹辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月十二日书记员 万       茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3046号原告：吴钟昊，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：孙铎真，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：赵苏明，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南核实能漯河市郾城区。三原告共同委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务律师。被告：张文娟，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区民主路18号院24号。公民身份号码：411102198712070085。委托诉讼代理人：魏玉瑾，李亚博。河南汇恒律师事务所律师。第三人：赵哲，男，1991年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人：漯河市席康餐饮有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界12幢107号。法定代表人：刘海周。第三人：王阳，男，1984年3月11日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。第三人：漯河市源汇区佳佳餐饮店，住所地河南省漯河市源汇区老街西段。经营者：王民。原告吴钟昊、原告孙铎真、原告赵苏明与被告张文娟、第三人赵哲、第三人漯河市席康餐饮有限公司、第三人王阳、第三人漯河市源汇区佳佳餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李欣欣、被告张文娟的委托诉讼代理人魏玉瑾、第三人漯河市席康餐饮有限公司、第三人王阳、第三人漯河市源汇区佳佳餐饮店到庭参加诉讼，第三人赵哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将转让费中的2万元支付给原告吴钟昊，将转让费中的2万元支付给原告孙铎真，将转让费中的4万元支付给原告赵苏明；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月24日，三原告与被告合伙加盟“豫王家”烩面，与漯河豫王家餐饮有限公司(投资人王民)签订合同，合同第四条第一款约定加盟的老街分店投资30万，以每股5万的比例共设六股，原告吴钟昊占一股，原告孙铎真占一股，原告赵苏明占二股，被告张文娟占二股。2018年4月11日，三原告与被告在源汇区××街成立漯河市源汇区佳佳餐饮店，登记经营者为王民，漯河豫王家餐饮有限公司(投资人王民)派王阳负责经营管理漯河市源汇区佳佳餐饮店。经过一段时间经营，因佳佳餐饮店效益不好，三原告与被告同意将佳佳餐饮店转让。2019年2月，三原告得知被告将佳佳餐饮店转让给第三人赵哲，转让费为125000元，但转让后被告将转让费据为已有，三原告多次与被告沟通，被告均拒不按股将转让费支付给三原告。原告认为，三原告与被告签订的有合伙协议，约定的有出资比例及入股份额，并全部实缴了出资份额，在清算合伙财产时，应当按照出资比例进行分配。转让费作为三原告与被告唯一剩余的合伙财产，被告将转让费据为己有，严重侵害了三原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法公正判决。被告张文娟辩称：一、第三人王阳系漯河市源汇区佳佳餐饮店的实际投资人即合伙人，被告与原告素不相识，三原告不是漯河市源汇区佳佳餐饮店的实际合伙人，其不享有主张分配转让费的资格。二、三原告主张的转让费系王阳向张文娟退还的投资款和补偿，依法不应当返还。综上，三原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。第三人王阳辩称：被告张文娟找我们加盟漯河豫王家餐饮有限公司，三原告也想加盟，四人和漯河豫王家餐饮有限公司签订一份合同，开始经营“豫王家烩面”分店，我是管理者。后来生意不好，我和四人商量以后改卖早餐。后来张文娟把店转让了。第三人漯河市席康餐饮有限公司辩称：对三原告的起诉我不知情，我和他们没有牵连。第三人漯河市源汇区佳佳餐饮店：张文娟找我开分店的时候，我告知他们要考虑成熟，后来张文娟坚持要开，我就同意了。第三人赵哲未答辩。经审理查明：2018年3月24日，三原告与被告（四人为乙方）和漯河豫王家餐饮有限公司（甲方）签订《合伙加盟豫王家烩面合同》。合同约定，乙方加盟漯河豫王家餐饮有限公司的“豫王家烩面”店老街分店，乙方（××）共投资30万元，以每股5万的比例共设六股，原告吴钟昊占一股，原告孙铎真占一股，原告赵苏明占二股，被告张文娟占二股。××均按照合同约定履行了出资义务。按照合同约定，2018年4月11日，三原告与被告在漯河市××区老街成立漯河市源汇区佳佳餐饮店，登记经营者为王民，王民派王阳负责经营管理漯河市源汇区佳佳餐饮店。经过一段时间经营，漯河市源汇区佳佳餐饮店经营状况较差。后被告张文娟将漯河市源汇区佳佳餐饮店（设备、经营场所等）转让给第三人赵哲，该店更名为漯河市源汇区赵哲餐饮店，第三人赵哲向被告张文娟支付转让费125000元，被告张文娟支付相关费用5000元。三原告向被告索要转让费未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、合伙协议等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三原告与被告和漯河豫王家餐饮有限公司签订的《合伙加盟豫王家烩面合同》，是××的真实意思表示，为有效之合同。合同签订后，各合伙人按照约定履行了出资义务且所加盟的“豫王家”烩面也进行了一段时间的经营活动。由于经营效益不佳，被告对“豫王家”烩面店进行了转让，致合同约定的合伙终止。上述合伙协议中未约定合伙终止后合伙财产的分配条款，现三原告主张的股份分配方式，不违反法律规定，不侵害他人民事权利，应予以准许。故三原告请求被告将转让费中的20000元支付给原告吴钟昊、将转让费中的20000元支付给原告孙铎真、将转让费中的40000元支付给原告赵苏明的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告张文娟之王阳系实际合伙人、三原告并不享有分配转让费的资格、转让费系王阳向张文娟退还的投资款和补偿的抗辩意见，其提供的微信截图打印件等证据，并不能足以证明其事实主张，故其上述意见，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告张文娟于本判决生效后十日内支付给原告吴钟昊20000元、支付给原告孙铎真20000元、支付给原告赵苏明40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十月十八日书记员  张鹏飞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执781号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路**。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。诉讼委托代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被执行人朱家慧，女，1991年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家慧金融借款合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年10月30号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执781号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月三十日代理书记员  王先志