山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异527号 案外人：北京合生伟业置业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层109A室。 法定代表人：陆某恩，执行董事。 委托代理人：张廷智，北京息云律师事务所律师。 申请执行人：青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处山东头社区。 法定代表人：李某友，居委会主任。 申请执行人：青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处山东头社区。 负责人：李某友，理事长。 被执行人：青岛美丰置业有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲14层GH户-1。 法定代表人：郝某妮，执行董事。 被执行人：青岛亚星实业有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔15楼。 法定代表人：姜某，董事长。 本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会（以下简称“山东头社区居委会”）、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社（以下简称“山东头股份经济合作社”）与被执行人青岛美丰置业有限公司（以下简称“美丰公司”）、青岛亚星实业有限公司（以下简称“亚星公司”）企业出售纠纷【（2014）青执字第457号】一案过程中,案外人北京合生伟业置业有限公司向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人北京合生伟业置业有限公司称，请求撤销（2012）济铁中执字第223号执行裁定书及向青岛市工商行政管理局崂山分局下达的协助执行通知书，并裁定中止本案执行。事实与理由：1.案外人依法持有青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司（以下简称“山东头公司”）的股权合法有效，依法受到法律保护；2.案外人不受作为法院执行依据的法院判决的约束，无义务履行该项判决，且协助执行通知书存在明显的错误；3.申请执行人早已意识到本案客观上处于“执行不能”的状态，已经另行启动诉讼程序；4.山东头公司股权现仍为多家法院查封，法院不应贸然采取强制执行措施。 本院查明，申请执行人山东头社区居委会、山东头股份经济合作社与被执行人美丰公司、亚星公司企业出售纠纷一案，本院于2010年5月4日作出（2008）青民二商初字第14号民事判决书，该判决书载明：一、原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社与被告青岛美丰置业有限公司、被告青岛亚星实业有限公司于2006年6月20日签订的《青岛高科技工业园山东头房地产开发公司企业产权转让协议书》及《青岛高科技工业园山东头房地产开发公司企业产权转让协议附件一》无效。二、被告青岛美丰置业有限公司和青岛亚星实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告将现青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司的工商登记变更至《青岛高科技工业园山东头房地产开发公司企业产权转让协议书》签订前的工商登记状态。三、被告青岛美丰置业有限公司和青岛亚星实业有限公司于本判决生效之日起30日内按照鲁东会评字（2006）第24号资产评估报告将净资产返还原告。四、被告青岛美丰置业有限公司于本判决生效之日起15日内将2006年7月17日及2006年7月26日收到的全部资料返还原告（详见2006年7月17日的“青岛高科技工业园山东头房地产开发公司与青岛美丰置业有限公司资料交接明细”及2006年7月26日青岛美丰置业有限公司出具的收条）。五、原告在被告青岛美丰置业有限公司和青岛亚星实业有限公司按照本判决第三项返还净资产后3日内将收取的XX万元返还被告青岛美丰置业有限公司。六、驳回原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社对辛克宝的诉讼请求。美丰公司和亚星公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲁商终字第188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 经申请执行人申请，本院于2010年11月3日立案执行，执行案号为（2010）青执字第334号，本院于2010年11月16日作出（2010）青执字第334-1号执行裁定书，裁定依法冻结案外人青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司的全部股权，并于2010年11月16日将执行裁定书、协助执行通知书向青岛市工商行政管理局崂山分局送达。2011年12月12日本院作出（2010）青执字第334号公告，确认应由被执行人交付的“青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司”的公章、合同章、财务章均予以作废。2012年10月8日山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第115号执行裁定书，将本案指定由济南铁路运输中级法院执行。济南铁路运输中级法院于2012年11月28日立案执行，执行案号为（2012）济铁中执字第223号。在执行过程中，美丰公司和亚星公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年9月29日作出（2010）民申字第1724-1号民事裁定，指令山东省高级人民法院对本案再审，再审期间中止执行。在再审期间，美丰公司向北京仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与北京合生伟业置业有限公司的《合作协议书》与《股权转让协议》，返还已转让的山东头公司XX%的股权，北京仲裁委员会于2013年2月16日作出（2013）京仲裁字第0067号裁定书驳回了美丰公司的全部仲裁请求。山东省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）鲁民再字第15号民事判决书，判决维持（2010）鲁商终字第188号民事判决。济南铁路运输中级法院随即恢复对本案的执行，依照执行依据第四项的要求，申请执行人向济南铁路运输中级法院申请对位于青岛市凯旋大厦的两被执行人办公场所依法进行搜查，依法要求两被执行人返还判决明确的交接明细项下的涉案公司的营业执照正、副本，合同章、财务章等，济南铁路运输中级法院经依法搜查未在其办公场所发现上述涉案物品。2013年10月24日济南铁路运输中级法院又依法向青岛市工商管理局崂山分局送达（2012）济铁中执字第223号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：“请将青岛市中级人民法院本案查封的青岛高科技工业园山东头房地产开发公司全部股权恢复变更至申请执行人青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会名下持有。并办理继续由本院查封手续……”执行过程中，因本院另案审理的本案申请执行人诉美丰公司、北京合生伟业置业有限公司股权转让纠纷一案，审理的争议标的物即北京合生伟业置业有限公司持有XX%的股份，该诉讼标的物涉及本案执行标的物，2013年11月13日，济南铁路运输中级法院函告青岛市工商行政管理局崂山分局，因涉案标的在青岛中院有诉讼案件，2013年10月21日的协助执行通知书暂予存放，等待青岛中院诉讼案件的判决结果，再另行通知。2013年11月25日向青岛市工商行政管理局崂山分局邮寄送达了（2012）济铁中执字第223-1号执行裁定书（裁定本案中止执行）、（2012）济铁中执字第223-2号协助执行通知书，要求该局中止（2012）济铁中执字第223号执行裁定书和协助执行通知书。2014年10月9日山东省高级人民法院作出（2014）鲁执指字第3号执行裁定书，将本案指回本院执行，本院于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）青执字第457号。后本院于2014年10月13日作出（2012）青民二商初字第9号民事裁定书，裁定准许青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社撤回起诉。本院于2014年10月14日向青岛市崂山区工商行政管理局出具（2014）青执字第457号函，告知该局中止执行的理由已不存在，在（2012）济铁中执字第223号执行裁定书和协助执行通知书已送达崂山工商分局并暂予收存的情况下，请该局依法履行协助执行义务。 本院认为，案外人主张其持有的山东头公司的股权已经过北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0067号裁决书认定为合法有效并不受本案执行依据的约束，请求撤销（2012）济铁中执字第223号执行裁定书及协助执行通知书并中止本案执行。本院经审查认为，济南铁路运输中级法院依据生效判决向青岛市崂山区工商行政管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，因山东省高级人民法院将本案指定本院继续执行，本院函告青岛市崂山区工商行政管理局继续履行协助执行义务并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条第一款：“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行”的规定，案外人北京合生伟业置业有限公司的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人北京合生伟业置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 马 波