wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9442号原告：何文钱，男，汉族，1983年11月8日生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所律师。被告：陈宗泽，男，1948年02月11日生，台湾地区居民。原告何文钱诉被告陈宗泽与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉良、王仲海，被告陈宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文钱向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款本金1646403.01元及利息223268.51（按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告共同投资一个餐饮项目，项目公司为苏州熙瑞餐饮管理有限公司，地址在苏州工业园区东湖大郡花园149幢102室。原被告双方在2014年11月17日在苏州工业园区签订《股东合作协议》。在投资过程中，被告并无出资，原告出资全款。2016年4月16日原被告对2015年2月-12月的收支进行审核，发现原告实际共投资4256372.02元，2016年1月9日起至2017年3月3日止，原告陆续向项目公司投资1231638.1元，所有投资共计5488010.02元。由于合同约定，原告承担70%，被告承担30%，所以被告应返还原告投资款1646403.01元。原告多次与被告沟通，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宗泽辩称，1、公司登记的30万元已经全部出资完毕，按照双方签订的协议，被告并不实际出资，所有资本都由原告出资，超出的资本部分按照比例借款给公司，故被告并不拖欠原告任何款项，原告无权向其主张返还；2、根据被告出借给公司的明细、相关银行往来明细，被告实际出借给公司280余万元，已经按照比例超额履行，原告提及的出资未列入公司账户，公司实际仅收到20万元左右。因2015年底发现公司会计凭证丢失，后原被告找第三方对公司账目审计，被告在审计结果上签字，仅代表对实际金额确认，为了今后记账的方便，原告应举证证明其所称的出资600万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的股东合作协议书、收支汇总表、投资明细表、印章管理移交单、营业执照等证据，因被告对这些证据的真实性不持异议，故本院对这些证据的形式真实性予以确认；对于被告提供的熙瑞公司银行流水、款项明细表、2015年7月-10月明细账等证据，因原告对其真实性不持异议，本院对这些证据的形式真实性予以确认。经本院确认真实性的证据的关联性和合法性，本院将在下文说理时详述。本院经审理查明：2014年11月18日，原告何文钱（甲方）与被告陈宗泽（乙方）签订《股东合作协议书》，该协议书约定：双方共同投资设立一家经营管理焙烤食品业的公司，该公司注册资本为200万元，以货币方式出资。若注册资本不足以前期经营的，甲乙双方同意按照各自所持股份同比例以股东借款的方式增加投入；甲方认购项目公司注册资本份额的百分之七十，缴付出资计140万元，持股比例70%，乙方认购公司注册资本份额的百分之三十，缴付出资60万元，持股比例30%；甲乙双方一致认可，注册资金缴付的截止时间为项目公司成立后5年内，在此期限内双方根据项目筹备、发展情况分批逐步缴付到位；甲乙双方就实际出资及还款协商如下：项目公司的注册资本实际交付时全部由甲方负责到位，乙方所持30%的股份所对应的注册资本根据实际到位时间视为乙方向甲方借款，计息8%每年，公司由盈余分配时，乙方须以红利先行偿还该部分借款及利息；如项目公司的注册资本需要增加的，或者双方依据本协议应当提供股东借款的，则乙方在获得红利之日起，不得再要求甲方予以垫付。庭审中，原被告双方一致明确：双方合作经营的公司名称为苏州熙瑞餐饮管理有限公司（以下简称熙瑞公司），双方自2015年3月开始合作经营该公司，上述合作协议书载明的注册资本到位时间是自2015年3月起计算的五年内。该公司营业执照显示：该公司的法定代表人为何文钱、注册资本为30万元。原告何文钱提交的投资明细表明：自2016年1月至2017年1月期间，何文钱向熙瑞公司投资共计114.99918万元；另，熙瑞公司2017年3月3日出具的借款借据载明，其收到俞迅银行转账81646.3元。被告陈宗泽提供的农业银行流水及款项明细表显示：自2016年2月至2017年9月期间，陈宗泽共向熙瑞公司农业银行账户（尾号5451）支付66.88万元。另查明，2016年1月25日，熙瑞公司公章及财务专用章自何文钱处移交给陈宗泽处。本院认为，原告何文钱与被告陈宗泽合作投资经营熙瑞公司，双方约明了注册资本的各自认缴金额、比例及时间。本案现有证据显示，原被告在认缴期内各自向熙瑞公司投入了一定资金，对照股东合作协议书的约定，原告投入的金额小于其认缴金额，被告投入的金额高出其认缴资金，并无证据表明被告认缴的注册资本由原告代付的事实。原告主张其向熙瑞公司投资了五百余万元证据不足，本院不予采信。根据股东合作协议书的约定，即便原被告投资金额超出了各自认缴金额，超出部分应视为其向公司提供的借款，借款合同关系中的债务人应为熙瑞公司。因此，原告以双方投资的公司经营亏损，要求被告向其返还投资款，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告何文钱的所有诉讼请求。案件受理费21682元，由原告何文钱负担。如不服本判决，何文钱可在判决书送达之日起十五日内，陈宗泽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一九年十月三十日书 记 员  奚佳莉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1981号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。住址：宣威市文化路延长线。被执行申请人赛加龙，男，汉族，1978年3月26日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3035号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行赛加龙信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币82316.94元，申请执行费人民币1135元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将赛加龙纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十月二十八日书记员 陈子阳
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初896号起诉人：南加，男，藏族，1936年4月8日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到南加的起诉状。起诉人南加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对南加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初553号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王修强，男，出生于山东省胶州市,现住山东省胶州市。1997年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2018年7月25日刑满释放。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]592号                  指控事实              2019年4月4日晚、2019年4月14日下午、2019年4月24日下午、2019年4月28日晚，被告人王修强在胶州市某小区其家中先后4次容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2019年4月中旬的一天晚上、2019年4月下旬的一天晚上、2019年4月底的一天晚上，被告人王修强在胶州市某小区其家中先后3次容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王修强犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王修强系累犯应从重处罚，不得假释；被告人王修强系毒品再犯，应从重处罚；被告人王修强认罪认罚，具有自首情节，均可对其从轻处罚。被告人王修强前罪释放日期应为2018年7月25日公诉机关指控有误，本院予以纠正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条之规定。                  判决结果              被告人王修强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈  敏            二Ｏ一九年十月九日            书 记 员      张译文      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11818号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：宋立艳，女，1977年1月23日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2845号关于申请执行人许想姣与被执行人恩施市清阳钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初2359号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年十月十八日书记员  李彦东
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初947号 原告：刘某，男，2011年3月20日出生，汉族，裕民县村民，住裕民县。 法定监护人：马妮（曾用名：马泥花），女，回族，住裕民县。 被告：裕民县住房和城乡建设局。 机构性质：机关。 机构地址：新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 负责人：张海江，该局局长。 委托诉讼代理人：袁志刚，裕民县住房和城乡建设局路灯所所长。 被告：国网新疆电力有限公司裕民县供电公司。 类型：有限责任公司分公司（国有独资）。 营业场所：新疆塔城地区裕民县。 负责人：王新海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾广帅，该公司法律事务专责。 本院在审理原告刘某诉被告裕民县住房和城乡建设局、国网新疆电力有限公司裕民县供电公司触电损害责任纠纷一案中，原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费158元，因适用简易程序减半收取79元（原告已预交），由原告刘某负担。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏姮娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终469号上诉人(原审被告)：叶永泉，男，1969年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：张学礼，男，1972年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人叶永泉因与被上诉人张学礼民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶永泉上诉称，本案双方当事人之间非民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由被告住所地法院哈尔滨市阿城区人民法院管辖，原审哈尔滨市松北区人民法院对本案不享有管辖权。现请求二审法院撤销原审法院的裁定，将本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。张学礼未答辩。经本院审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方张学礼的住所地即哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案中合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地法院哈尔滨市阿城区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院依法裁定其对本案享有管辖权，驳回叶永泉对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。叶永泉的上诉请求，因不符合法律规定，故对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2119号 上诉人(原审被告)：平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇富竹一路。 法定代表人：何文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：林格，男，1968年9月16日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司因与被上诉人林格装饰装修合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司于2019年9月16日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2019年9月29日其收到了平果县人民法院作出的《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初20号 原告张绍国，男，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县白泉镇中街委四组。 被告东辽县城市管理行政执法局。 被告东辽县市场监督管理局。 被告东辽县信访局。 被告东辽县白泉镇人民政府。 被告东辽县交通运输局。 被告东辽县自然资源局。 被告东辽县住房和城乡建设局。 被告东辽县公安局白泉镇派出所。 原告张绍国诉被告东辽县城市管理行政执法局、东辽县市场监督管理局、东辽县信访局、东辽县白泉镇人民政府、东辽县交通运输局、东辽县自然资源局、东辽县住房和城乡建设局、东辽县公安局白泉镇派出所撤销环境整治限期整改通知书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张绍国诉称，1、撤销八被告于2019年5月6日作出的《环境整治限期整改通知书》;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于东辽县白泉镇东桥委。2019年5月6日，八被告以环境整治名义向原告发出《环境整治限期整改通知书》，要求原告于2019年5月12日前拆除自己房屋。八被告作出的被诉行政行为没有法律依据，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》的第2条、第12条第一款第十二项等规定，向法院依法提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为”第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，八被告于2019年5月6日对张绍国发出的《环境整治限期整改通知书》，只是东辽县环境整治处理违建的一个执法环节，是阶段性、过程性行为，不是最终处理结果，不是独立、完整的行政行为，该《环境整治限期整改通知书》未对原告的权利义务产生实际影响，原告针对《环境整治限期整改通知书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理，已经受理的依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张绍国的起诉。 案件受理费50元，退还原告张绍国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 周 里 审判员 刘晓亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 储
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1330号原告：方大志，男，汉族，1990年7月28日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：董满苍，男，汉族，1970年12月4日生，系云南省保山市隆阳区人，现住景谷县。本院于2019年10月15日立案受理了原告方大志诉被告董满苍买卖同纠纷一案。原告方大志于2019年10月18日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方大志申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许方大志撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方大志撤回起诉。案件受理费249.50元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一九年十月十八日书记员  周 芩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3170号 起诉人：王某1，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 2019年10月11日，本院收到王某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行离婚协议的义务，离婚协议第三条约定：双方婚后共同财产（位于，面积127平方米，不动产单元号：×××××）住房一套归王某1所有，房贷由王某1偿还，女方配合办理产权变更手续。事实和理由：起诉人王某1和被起诉人祝某于2016年12月30日在古蔺县民政局登记结婚，于2017年3月11日生育一女王某2。由于双方婚前缺乏了解，造成婚姻不能持续，遂于2018年2月26日办理离婚手续。并签订离婚协议，协议约定双方婚后共同财产（位于，面积127平方米，不动产单元号：×××××）住房一套归王某1所有，房贷由王某1偿还，女方配合办理产权变更手续，其费用由男方承担。现起诉人欲出售该房屋。但被起诉人拒绝按照协议约定履行义务配合起诉人办理售房事宜。故，诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，涉案的房屋所在地为四川省泸州市叙永县，所以不应由本院受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  牟利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13845号之二原告：吴江超盈喷气织造有限公司，苏州市吴江区。法定代表人：俞超良，执行董事。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：江阴市润潽纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈忠英，总经理。原告吴江超盈喷气织造有限公司与被告江阴市润潽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴江超盈喷气织造有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江超盈喷气织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为540元、保全费525元，合计1065元，由原告吴江超盈喷气织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开登，男，汉族，1988年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人郑开登合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1816号申请人：牛作锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙鹏波，男，1989年7月23日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请人牛作锋与被执行人孙鹏波民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1721民初3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人牛作锋于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年6月3日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在招商银行济宁万达广场支行账户上有存款2328.23元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1816号限制消费令，对被执行人孙鹏波限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人牛作锋，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1988号罪犯王金霞，女，生于1995年3月14日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年11月26日作出（2015）城刑初字第1285号刑事判决，以被告人王金霞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止）,并处罚金10000元。宣判后，王金霞服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2023年7月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王金霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金霞减去有期徒刑九个月(刑期自2015年3月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4018号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住南宁市。 被告：南宁武鸣利华隆商贸有限公司东鸣店，营业场所南宁市武鸣区城厢镇兴新华路80号新华书店商住楼一、二楼。社会统一信用代码914501223158310878。 负责人：潘超。 被告：南宁武鸣利华隆商贸有限公司，住所南宁市武鸣区民族路79号。统一社会信用代码91450122099708737T。 法定代表人：潘超。 两被告的委托诉讼代理人：潘肖荣，该公司职员。 原告谢志桂与被告南宁武鸣利华隆商贸有限公司东鸣店、南宁武鸣利华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告谢志桂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢志桂申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志桂负担。 审 判 员  黄 斯 二〇一九年十月二十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特188号 申请人：李新利，男，1966年2月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人：苏梦，男，1985年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院于2019年10月14日立案受理了申请人李新利与苏梦关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李新利与苏梦因民间借贷纠纷于2019年10月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人苏梦分十五期向申请人李新利偿还借款本金30000元。自2019年10月至2020年12月每月20日前还款2000元，共15个月，合计30000元；于2020年12月20日前还清所有欠款； 二、若申请人苏梦有任何一期未按时偿还，申请人李新利有权要求申请人苏梦一次性偿还所有的欠款； 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苏梦与李新利于2019年10月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶蓓，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。再审申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人叶蓓民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）赣05民终84号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、将本案发回重审或依法改判，支持再审申请人无需承担偿还债务的主张；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原二审判决将案外人姚海斌所借债务，认定为申请人中鼎公司的债务，这一事实缺乏基本证据证明。1、叶蓓与中鼎公司并无借款的合意，中鼎公司没有向叶蓓借款的意思表示。2、叶蓓明知案外人姚海斌并非是中鼎公司的员工，对于项目部是否成立，何时成立她并不在意，因为其借款的对象是案外人姚海斌。3、借款发生在项目部没有成立之前，案外人姚海斌也还未与中鼎公司签订承包合同，这种情况下，作为一个国企，不可能向个人借款，而且款项并未进公司账户，这些均与常理不符，而且从本案的庭审情况来看，本案是一个借款合意后陆续给付钱款的行为。4、中鼎公司在借款发生过程中并无任何形式的授权。5、叶蓓并未提供有效证据证明以前借款时就有借条，而且是加盖有项目部章子的借条。事实上，以前根本就无加盖项目部章子的借条。6、借款是否用于工程没有证据证明，仅是申请人单方陈述。（二）项目部与案外人姚海斌是两个完全独立的主体，是转包与承包的关系。申请人中鼎公司并没有结欠案外人姚海斌工程款。（三）被申请人叶蓓对于案外人姚海斌承包北辛窑选煤厂项目是知情的，其并非善意相对方，被申请人叶蓓主张案外人姚海斌向其借款的行为构成表见代理是不成立的。案外人姚海斌并非申请人中鼎公司员工，无权代表申请人对外借款。（四）案外人姚海斌作为本案实际借款人，但被申请人叶蓓不起诉案外人姚海斌反而起诉申请人中鼎公司，被申请人叶蓓与案外人姚海斌之间存在恶意转移债务的嫌疑。本院经审查认为，原审法院查明，本案涉案工程由中鼎公司承建，并为此成立了中鼎公司北辛窑选煤厂项目部，该项目部与姚海斌于2014年12月30日签订了《同煤集团北辛窑矿选煤厂项目内部承包协议书》，姚海斌系中鼎国际北辛窑选煤厂项目的实际施工人，同时系中鼎公司聘任的北辛窑选煤厂施工项目部的生产副经理，姚海斌承包涉案工程向中鼎公司交纳了管理费。叶蓓向一审法院提交的2017年4月1日的《对账及还款协议》及《借款对账单》，有申请人中鼎公司北辛窑选煤厂施工项目部的签章，且写明借款用于山西北辛窑选煤厂的建设工程，同时姚海斌作为证人出庭陈述涉案的105万元借款全部用于了涉案工程，对于《对账及还款协议》及《借款对账单》中所盖的中鼎公司北辛窑选煤厂施工项目部的签章，中鼎公司并未提供证据证明系盗用或私刻，中鼎公司将原本由其承包的建设工程转包给姚海斌，并允许姚海斌以其工程项目部的名义挂靠施工，中鼎公司为姚海斌出具了其项目部公章，而姚海斌为完成双方约定的工程事项以项目部名义向叶蓓借款，叶蓓有充分的理由相信姚海斌的行为能够代表中鼎公司，中鼎公司申请再审所称叶蓓为恶意相对人主张不能成立。因此，原审法院判决中鼎公司向叶蓓承担涉案借款的清偿责任并无不当。中鼎公司主张其与姚海斌是两个完全独立的个体，是转包与承包的关系，该事由属于姚海斌和中鼎公司之间的内部关系，不能对抗善意出借人叶蓓。鉴于中鼎公司与姚海斌等尚未结算完毕，原判认为“中鼎公司可在工程最终结算中就姚海斌与其之间法律关系另行解决”亦无不妥。综上，中鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中鼎国际工程有限责任公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十月八日法官助理代书记员吕淑瑾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3908号原告：徐西仓，男，1979年1月25日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告徐西仓与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西仓委托诉讼代理人白宪君、被告保险公司委托诉讼代理人李东华均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐西仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等共计68980元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，徐西仓所有的车辆在被告投保有186750元机动车损失险，附加不计免赔，在核实李洪利驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效且不存在免赔情形下，对于原告合理合法损失，放在机动车损失险限额内赔偿，被告赔偿原告后，应享有对侵权第三方的追偿权。原告在庭审前如果已经从第三方获取赔偿，或者放弃对第三方的索赔权，被告就其已获赔偿或放弃部分不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：T96858号车辆的登记车主为徐西仓。2019年4月2日徐西仓在保险公司投保车辆损失险186750元，并含不计免赔险，保险期限自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时。2019年6月16日李洪利驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后，原告徐西仓委托阜城县晓红汽车配件门市部对被保险车辆进行施救，并支付施救费15000元。原告徐西仓向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为51880元。原告支付评估费2100元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，徐西仓与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。徐西仓在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。袁福军驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定车损为51880元，虽然被告对该鉴定报告有异议，认为损失数额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××××号车辆车损为51880元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告支付施救费15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费2100元，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损51880元、公估费2100元、施救费15000元，共计68980元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐西仓各项损失共计68980元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十月十四日法官助理王倩书记员陈晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17309号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。被执行人:杨晓云，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省陕县城区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行杨晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15524号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金255636.92元、分期手续费23060.69元、利息147685.68元。案件受理费6982元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担160元，由被告杨晓云负担6822元。杨晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓云名下银行存款439603.29元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执19号 救助申请人刘干辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人刘干辉以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘干辉称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬7060元及其利息。执行中未执行分文，现本人及妻子身体不好，儿子还在上高中，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7060元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付刘干辉劳动报酬7060元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人刘干辉及其妻子身体不好，本人靠打零工维持生活，加上案件未执行，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人刘干辉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘干辉司法求助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5379号原告：唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村。法定代表人：谷孝岭，村主任。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。被告：谷守合，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市××区民委员会与被告谷守合农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李连山 二〇一九年十月三十一日书记员 魏 林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国农行会昌县支行）,地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：饶上海，男，1977年1月29日出生，汉族，住会昌县。原告中国农行会昌县支行与被告饶上海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告饶上海下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金7929.65元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还，所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算，逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年2月7日止利息为971.98元、逾期还款违约金为548.13元），以上合计9449.76元；2.本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：借款本金变更为7629.65元。事实和理由：持卡人被告于2015年5月24日，向原告申请开立农行贷记卡-信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××89，被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。被告收到该卡后于2015年6月18日形成第一笔消费交易，2018年9月10日为最后一笔消费。2018年10月7日被告信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金9449.765元（其中本金7929.65元、利息971.98元、逾期还款违约金548.13元），至今已逾期2个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告饶上海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请漂亮妈妈卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××89，信用额度为5000元，临时额度18000元，被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，截至2019年2月7日，结欠信用卡透支款项9149.76元，其中本金7629.65元、利息971.98元、逾期还款违约金548.13元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶上海于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金7629.65元、利息971.98元、逾期还款违约金548.13元及后续按约定计算的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告饶上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  张人健二〇一九年十月三十日书 记 员  张 露
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初139号公诉机关赤水市人民检察院被告人黄某某，女，1956年5月2日生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，群众，住赤水市。2018年6月25日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局决定取保候审，2019年6月24日被赤水市公安局决定监视居住，2019年9月25日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2016年冬天至2018年6月，被告人黄某某在其位于贵州省赤水市旺隆镇旺隆新街家中,利用旺隆赶集日，以“吊金花”的方式聚众赌博，参赌人员每回每人斗堂底1元，当堂底下的钱有30元时，被告人黄某某抽头1元、当堂底下有60元左右时，被告人黄某某抽头2元,被告人黄某某共计抽头渔利6000余元。2018年6月15日，被告人黄某某在其家中组织刘某、苟某、陈某等14人“吊金花”赌博过程中，被赤水市公安局旺隆派出所民警查获，当场收缴赌资10900.50元。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定的赌博罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控犯赌博罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年10月21日，被告人黄某某自愿签订了《认罪认罚具结书》;2019年10月24日退赃款6000.00元。上述事实，有被告人黄某某的供述，证人刘某、苟某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，物品收缴清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述了赌博罪的事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某所退赃款6000.00元及扣押的赌资10900.50元，均予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关在量刑时建议判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。二、被告人黄某某所退赃款6000.00元及公安机关扣押赌资10900.50元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十月二十九日书记员  黎 华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢575号之二申请执行人：王某，女，1983年1月30日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：陈某俊，男，1980年7月4日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人王某与被执行人陈某俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3293号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人支付案款100000元及利息；二、被执行人负担案件受理费1475元及执行费用（以实际费用为准）。在执行过程中，本院向被执行人陈某俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某俊全部未履行。2018年10月26日，本院提取了被执行人陈某俊的住房公积金12450元。为实现申请执行人的合法权益，本院依法将提取到本院当事人案款账户的被执行人陈某俊的住房公积金12450元中支付12363元给申请执行人王某，剩余的87元用于支付本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某俊名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年4月12日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12363元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初336号原告：兰州市西固区君顺塔机租赁站，住所地兰州市西固区西固城街道西固中路******。经营者：张治君,该站负责人。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃懋通建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市七里河区安西路**法定代表人：苏福泉，该公司执行董事。第三人：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地兰州市红古，住所地兰州市红古区平安镇凤凰路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马有龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯年、鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州市西固区君顺塔机租赁站诉被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司、第三人兰州兰亚铝业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区君顺塔机租赁站的委托诉讼代理人马涛、第三人兰州兰亚铝业有限责任公司的委托诉讼代理人鲁旭亮到庭参加了诉讼、被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区君顺塔机租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔机租赁费222000（2016年7月19日—2018年9月19），并按同期银行贷款利率4.75%承担迟延履行利息至清偿之日；2、判令被告返还原告济南金魁牌QTZ40塔机一台，并按14000元/月支付原告租赁费损失至塔机返还之日；3、判令第三人在应付被告工程款的范围内支付原告租赁费，并配合原告撤离租赁设备；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告租赁原告的QTZ40塔机一台，用于被告承建的第三人兰州兰亚铝业有限责任公司铝型材项目工地,塔机进出场费14000元，活动基础费9000元，每月租赁费14000元按月结算，当月挂账付清。合同签订后，2016年7月19日原告设备进场开始作业,被告支付了进场费14000元和基础费9000元。在支付租金30000元后，被告以第三人未支付工程款为由，对原告拖延出具结算单并拒绝支付租金。2018年9月第三人工程竣工，被告租赁期间共产生租赁费252000元，已支付30000元，剩余222000元至今未支付。原告多次索要租金，被告以第三人欠付工程款为由拒付，并让原告自行与第三人结算租金，并拒绝原告将塔机拆除撤离现场。原告与第三人协商支付租金并拆除撤离设备，第三人以被告施工违约为由扣押原告设备，予以拒绝。依据租赁合同的约定和《合同法》的规定，租赁合同是承租人支付租金取得租赁物使用权的合同，承租人应当依约履行合同支付租金，合同到期的应当返还租赁物。被告应当支付原告租金，第三人作为建设工程的建设方应当在欠付被告工程款的范围内支付“设备使用费”即租赁费，同时作为建设项目的所有人和管理人应当配合原告撤离设备。被告拖欠原告租赁费用的行为已构成根本性违约，应赔偿损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。第三人兰州兰亚铝业有限责任公司辩称：一、根据合同相对性原则，第三人不是本案租赁合同的签订主体，其没有租赁原告的任何机械设备，没有支付原告租赁费的法定或约定义务。二、本案属于租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，第三人和被告之间的工程款结算问题与本案不属同一法律关系，原告主张的是欠付的租赁费及塔机返还之日的损失，要求第三人在应付给被告工程款范围内支付租赁费没有事实和法律依据。原告要求第三人配合其撤离涉案租赁设备，是返还之诉，应另案诉讼解决。请求法院驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年7月15日被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告租赁原告的QTZ40塔机一台，用于被告承建的第三人兰州兰亚铝业有限责任公司铝型材项目工地，塔机进出场费14000元，活动基础费9000元，每月租赁费14000元按月结算，当月挂账付清。2016年7月19日原告设备进场开始作业，被告支付了进场费14000元和基础费9000元。2018年9月第三人的工程竣工，2018年9月10日第三人拆除塔机。被告租赁期间为18个月，产生租赁费252000元，已支付30000元，剩余222000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，被告租赁塔机后，应按照约定支付塔机的租金，原告要求被告支付租金222000元的请求，本院予以支持；被告未付清租金，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照银行贷款利率4.75%承担自2018年9月19至清偿之日止的迟延履行利息，本院予以支持。在工程结束后，被告应向原告返还租赁物，原告要求被告返还塔机的请求，本院予以支持。租赁期满后，未返还租赁物造成的损失，双方在合同中未明确约定，原告要求按照14000元/月的租赁费计算支付至塔机返还之日的损失，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费的请求，没有约定，本院不予支持。合同只对当事人具有约束力，被告向原告承租了塔机，在施工完毕后，被告并未将租赁物交付第三人保管，原告要求第三人在应付被告工程款的范围内支付原告租赁费，并配合原告撤离租赁设备的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州市西固区君顺塔机租赁站支付租金222000元，并承担自2018年9月20日至租金清偿之日止，按银行贷款利率4.75%的迟延履行利息。二、驳回原告兰州市西固区君顺塔机租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4830元，保全费1640元，由被告甘肃懋通建筑装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 钟   利   平人民陪审员 ?????王玉芳人民陪审员 ??? ? ?吴玉二〇一九年十月九日书记员李豪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2456号原告：孙义辉，男，1971年3月17日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：倪勇，男，1978年9月6日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司勐先乡营销服务部，住所地云南省普洱市宁洱县勐先镇勐先街。法定代表人：王学海。委托诉讼代理人：龚凯、何秋（实习律师），云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孙义辉与被告倪勇、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司勐先乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义辉撤诉。案件受理费182.00元，由原告孙义辉负担。审判员  袁述盈二〇一九年十月十六日法官助理陈国艺书记员代沅
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2327号 原告：罗发元，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：周井峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：方卫红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告罗发元与被告周井峰、方卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告罗发元及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼；被告周井峰、方卫红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解，本案现已审理终结。 罗发元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币计100000元，并从起诉之日起以100000元为基数按照同期贷款利率6%计利息至还款之日止；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告经过朋友黄大庆介绍认识两被告，两被告因资金周转困难，2018年4月8日向原告借款合计100000元，没有约定借款期限，口头约定利率为2分，原告将现金交给被告，两被告出具借条并亲笔签名。之后原告多次要求两被告还款，被告背信弃义，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据我国的相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周井峰、方卫红未答辩。 本案原告罗发元围绕诉讼请求申请证人张某出庭作证并依法提交了证据，被告周井峰、方卫红在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据及证人张某的证人证言，具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经张某、黄大庆介绍认识。周井峰、方卫红因资金周转需要向罗发元借款，2018年4月8日在长丰县世纪金源饭店茶吧内，罗发元将100000元借款现金交付给两被告。两被告出具借条，“今借到罗发元人民币拾万元整（100000）借款人周井峰3401211981××××××××方卫红3401021971084352Ｘ2018.4.8日”；借款双方未明确约定借款利息。借款后，被告给付了两次利息共计10000元。后经原告催要，被告至今没有归还借款。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗发元与周井峰、方卫红的借贷关系，有借条及证人证言为证，事实清楚。周井峰、方卫红未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任；罗发元要求周井峰、方卫红归还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定。原告主张诉诉讼费、保全费由被告负担，其未提供证据证明保全费的发生，该部分请求缺乏事实依据。 综上所述，罗发元要求周井峰、方卫红归还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持；原告的其他请求，依法予以驳回。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周井峰、方卫红于本判决书生效之日起十日内归还原告罗发元借款本金100000元及利息（自2019年4月23日起以100000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告罗发元的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告周井峰、方卫红负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.被告户籍信息、身份证复印件，证明被告适格。 3.借条，证明借款事实情况。 4.申请证人张某出庭作证，证明借款及借款交付情况。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2565号原告：武建立，男，1968年8月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：邱孝明，男，1965年7月17日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：蔡先富，男，1966年10月26日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告武建立与被告邱孝明、蔡先富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武建立到庭参加了诉讼，被告邱孝明、蔡先富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日，邱孝明因在红安县八里镇工业园办厂资金困难，通过介绍人蔡先富介绍并担保借款10万元，并口头约定，借款期限一年，约定按年利息15%计息，介绍人蔡先富自愿承担对该款的连带责任，该款到期未按期偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担自2018年4月2日起至偿还之日止按年息15%的利息，被告蔡先富承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱孝明未答辩。被告蔡先富未答辩。原告武建立为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明原告于2018年4月2日借给被告10万元人民币，双方约定借款利息情况，原、被告邱孝明存在合法的借款关系，被告蔡先富为该笔借款作为保证人担保，应承担连带清偿责任。对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，本院认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告邱孝明未向法庭提交证据。被告蔡先富未向法庭提交证据经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年4月2日，被告邱孝明因资金困难，通过介绍人蔡先富介绍，原告将100000元借给了被告邱孝明。同日，被告邱孝明向原告出具借条一张，被告蔡先富作为保证人在借条上签字，该借条内容为“借条，今借到武建立现金壹拾万元整（￥100000.00元），按年息一分半计息，邱孝明，保人蔡先富，2018.4.2日”。其后，原告找被告催收未果。本院认为，债务应当偿还。被告邱孝明借原告武建立100000元，有被告邱孝明出具的借条、原告的陈述予以证实，故被告邱孝明应当偿还原告武建立100000元，对原告要求被告邱孝明给付借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年利率15%给付利息，因原、被告双方在借条上约定按年息一分半计息（即按年利率1.5%计息），故对原告要求被告按年利率15%偿还利息的诉讼请求部分予以支持。被告蔡先富作为保证人在该借条上签字，其应对该10万元借款及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告蔡先富对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱孝明在本判决生效之日起十日内偿还原告武建立借款100000元及利息（从2018年4月3日起按年利率1.5%计算至付清之日止），被告蔡先富承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告邱孝明、蔡先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十月二十八日书记员  王正江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23893号原告：甄春丽，女，汉族，1976年11月20日生，户籍地址深圳市光明新区，被告一：何文彬，男，汉族，1979年8月24日生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，被告二：丘晓燕，女，汉族，1982年6月1日生，户籍地址福建省上杭县，本院在办理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告二丘晓燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告二丘晓燕的起诉。审判员 李    颖二〇一九年十月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6360号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。被告：鲍鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住平邑县。被告：刘凤，女，1980年5月26日出生，汉族，住平邑县。被告：田朋，男，1984年4月5日出生，汉族，住平邑县。被告：唐丽华，女，1986年12月2日出生，汉族，住平邑县。被告：唐博，男，1980年4月13日出生，汉族，住平邑县。被告：韩翠翠，女，1982年7月9日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告鲍鹏、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告鲍鹏、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决鲍鹏偿还所借款项115000元，并判决按约定利率付利息；2.判决被告刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告鲍鹏于2018年2月28日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，合同期限为12个月，借款人于2018年2月28日借款115000元，月利率10.15‰，期限为12个月，2019年2月10日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年2月28日，原告向鲍鹏发放借款239000元，约定借款利率为月利率10.15‰，借款期限至2019年2月10日。鲍鹏于2018年6月30日偿还本金12000元，于2018年8月31日偿还本金12000元，于2018年11月20日偿还本金100.79元，于2019年2月23日偿还本金300元，于2019年3月7日偿还本金100000元，余款114599.21元经原告催要未果，诉至贵院。鲍鹏、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠均未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与鲍鹏、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求鲍鹏归还借款及利息，刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、鲍鹏于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款114599.21元及利息（以239000元为基数自2018年2月28日起至2018年6月30日止、以227000元为基数自2018年7月1日起至2018年8月31日止、以215000元为基数自2018年9月1日起至2018年11月20日止、以214899.21元为基数自2018年11月21日起至2019年2月10日止按月利率10.15‰计算，以214899.21元为基数自2019年2月11日起至2019年2月23日止、以214599.21为基数自2019年2月24日起至2019年3月7日止、以114599.21元为基数自2019年3月8日起至本判决履行完毕之日止均按月利率10.15‰计算并加收50%的逾期利息）；二、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由鲍鹏、刘凤、田朋、唐丽华、唐博、韩翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一九年十月九日法官助理李帅书记员王晓龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更641号罪犯刘龙宽，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉阴县田禾乡庙梁村一组人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年11月2日作出(2016)晋1102刑初198号刑事判决，以被告人刘龙宽犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年3月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘龙宽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.4%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余154分。上述事实，有罪犯刘龙宽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘龙宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘龙宽予以减刑九个月，刑期至2023年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初302号原告：刘晓娟，女，汉族，1987年5月6日出生，永和县人。被告：白国兴，男，汉族，1985年5月29日出生，永和县人。原告刘晓娟与被告白国兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟到庭参加了诉讼。被告白国兴经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25,880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年10月20日至2017年12月底之间原告陆续给被告白国兴借款18次，其中微信转账17次合计24,000元，支付宝转账一次1880元。借款后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告白国兴未参加庭审，未提交书面答辩状及其他证据。庭审中，原告提供了以下证据：1、微信转账记录截面图，用于证明原告于2017年10月20日给被告白文文转账100元，同年10月22日给被告白文文转账100元，同年10月27日给被告白文文转账300元、给微信名为“一生有你”（被告的司机）转账200元，同年10月28日给微信名为“一生有你”（被告的司机）转账500元，同年10月30日给被告白文文转账200元，同年11月1日给被告白文文转账5000元，同年11月3日给被告白文文转账200元，同年11月4日给被告白文文转账500元、3000元，同年11月10日给被告白文文转账400元，同年11月15日给被告白文文转账300元，同年11月16日给被告白文文转账5000元，同年12月17日给被告白文文转账2000元、3000元，同年12月18日给被告白文文转账140元，同年12月19日给被告白文文转账100元，合计21,040元。2、支付宝转账记录1次，用于证明2017年10月20日原告给被告白国兴转账1880元。以上共计22,920元。经当庭询问，原告称当时被告借钱是用于给被告的车购买保险、修车、家里有事等，并称起诉时有部分重复计算了，以庭审核实数字为准。庭后，经向被告白国兴核实，被告白国兴又名白文文。经审理查明，被告白国兴又名白文文。原告刘晓娟从2017年10月20日开始至同年12月19日止，通过微信给被告白国兴微信转账15次合计20,340元，给微信名为“一生有你”转账700元，原告称“一生有你”是被告的司机，小明叫涛涛，是被告让把钱转给他的司机，用于给被告的车加油。原告通过支付宝给被告白国兴转账1880元。以上事实由当事人陈述、微信账单、支付宝账单详情等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信和支付宝转账记录证明：原告刘晓娟通过微信转给被告白国兴20,340元，通过支付宝转给被告白国兴1880元，共计22,220元，被告在依法送达起诉状、举证通知书、应诉通知书后未提出书面抗辩，也未提供证据予以反驳，应认定转账记录的证明力，故关于原告要求被告偿还借款22,220的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘晓娟通过微信转给微信名为“一生有你”的700元，原告称是被告让其给转账，用于给被告的车加油，但并未提供相应的证据予以证实该款用于给被告车加油的事实，故本院不予支持。被告白国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓娟借款22,220元。驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告刘晓娟承担31元，由被告白国兴承担193元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十月二十四日书记员 靳晓艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6231号 罪犯陈建琼，女，1985年7月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月22日作出(2016)闽0582刑初2767号刑事判决，以被告人陈建琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，本次报假期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建琼减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建琼在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建琼予以假释。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。假释考验期自本裁定之日起计算，即自2019年10月25日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10251号   原告：高全有，男，1977年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。   被告：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：王小梅，女，其他情况不详。   原告高全有与被告沈云国、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。   原告高全有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还车辆买卖欠款23万元，并按月息2分承担利息至执行终结为止,截止起诉之日利息为92000元(23万元×20月×0.02)，合计322000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,二被告购买原告奥迪车一辆,车号为宁AXXXXX,价款40万元。因被告暂时资金不足,约定由被告沈云国将所欠购车款出具借款协议。2017年8月10日,原告车户过户给王小梅,双方办理了车辆交接手续。之后被告只给付车款17万元,余款拖欠至今拒不给付。为此诉至人民法院,请求依法判令二被告共同偿还购车款23万元,另由于在协议中约定的违约金过高,请求判令被告按照月息2分承担利息。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉时提供的被告住址“银川市金凤区某小区某室”，本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告。原告在本院指定时间内无法提供被告新的送达地址及联系方式，致本院无法送达，可以认定被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告高全有的起诉。   本案已减半收取的受理费3065元，退还原告高全有。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺彬     二〇一九年十月十八日   书记员 杨培   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
中华人民共和国云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初593号原告：张丁强，男，汉族，1977年9月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨祖礼，男，汉族，1970年9月22日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：陈品，男，汉族，1969年11月4日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。原告张丁强与被告杨祖礼、陈品承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、王正江、人民陪审员李春旺组成合议庭，于2019年9月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告张丁强、被告杨祖礼到庭参加了诉讼，被告陈品经本院公告送达开庭传票后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丁强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款30322元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告杨祖礼找到原告，将自己承包的缅甸勒新至拉咱段备弹石的工程承包给原告，双方签订施工合同：由被告选石场、炸石料、拉弹石，原告负责备好交通局要求的12-14公分合格弹石并上车。被告以人民币75元一立方的价格承包给原告。原告邀约了30人于2017年5月份开始至2018年2月份一直在石场备弹石，至工程结束，被告还欠原告工程款66322元。二被告称没有钱，给原告写了一个欠条，约定将于2018年6月5日付款。到了付款时间，被告杨祖礼仅支付原告36000元，剩余的就不再支付。原告多次找二被告，二被告均以各种理由拒绝支付工程款。被告杨祖礼答辩称，1、本人与陈品、原告签订的合同中，承担的责任是共同责任；2、欠条作为工程结算依据，欠条为我、陈品、左体荣三人共同书写，赔偿责任应共同承担；3、我已经支付给了原告36000元，占总欠款的45.28%；4、作为共同责任人，应共同承担风险利益，但实际上拨付给我们的工程款均被陈品领取，本人没有任何收益；5、本人目前没有多余资金支付欠款。请求法院判令由陈品、左体荣共同支付原告欠款，诉讼费用由陈品和左体荣承担。被告陈品未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：承担责任的主体如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、施工合同，以证明原告与被告杨祖礼、陈品签订了弹石供应合同；二、欠条，以证明被告欠原告66322元，定于2018年6月5日付款。经质证，被告杨祖礼对原告提供的证据予以认可，且写下欠条后被告杨祖礼支付了原告36000元。为证明自己的抗辩主张，被告杨祖礼向本院提交了如下证据：一、合同，以证明原、被告双方签订了弹石供应合同；二、欠条，以证明被告欠原告款项66322元；三、垫付款项记录，以证明被告杨祖礼预先垫付工程款100000元；四、支付凭证，以证明被告支付给原告36000元；五、信息截屏，以证明杨祖礼和原告、杨振武向陈品催要工程款途径祥云、盈江的事实；六、贷款证明、工资证明，以证明被告向农村商业银行借款及本人工资收入情况；七、书面证言，杨正武证实：“尚欠原告66322元，欠条上杨祖礼的名字由其代签”，张立强证实：“陈品未付给张立强的工资4669元，由杨祖礼付清”。经质证，原告对被告杨祖礼提交的第一、二、四组证据予以认可。对第三组证据，原告认为不清楚被告垫付了多少。对第五组，认为是否去盈江原告不清楚，但是祥云原告是跟着去的。对第六组证据，认为此事实原告不清楚。对第七组证据中杨振武的书面证言予以认可，对张立强的书面证言原告认为自己不清楚。被告陈品经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提供的证据，被告杨祖礼予以认可，故本院予以采信。对被告杨祖礼提供的第一、二、四组证据，原告予以认可，故本院予以采信。对第三、六组证据与本案无关联性，本院不予评述。对第五组证据，原告认可和杨祖礼、杨正武去祥云县找陈品，故本院对该事实予以认定。对第七组证据，原告对杨正武的书面证言予以认可，故本院予以采信；对张立强的书面证言，本院认为与本案无关联性，故本院不予评述。经审理查明：2017年两被告从他人处分包了部分工程（缅甸勒新至拉咱段公路工程），杨祖礼找到原告，经协商，两被告与原告签订了施工合同，合同约定由两被告提供石材，原告将其加工成12-14公分弹石，约定价格为75元/m3。原告组织人员加工弹石，经结算，被告向原告写下欠条1份，由左体荣（工地负责记帐人员）、陈品、杨正武（工地质量管理人员，杨祖礼名字代签人）签字确认，欠条载明：“欠张丁强工程款66322元，到2018年6月5日付款”。之后，被告杨祖礼支付了原告36000元。本院认为，两被告从他人手中分包了部分工程，将公分尺加工工作交由原告完成，原告组织人员进行加工，将合格的公分石交付被告，获取报酬，原告与两被告之间形成承揽合同关系。原告依据合同约定向被告交付了工作成果，被告应按照约定支付相应报酬，故原告主张两被告支付30322元，依法有据，本院予以支持。被告杨祖礼主张由左体荣、陈品承担付款义务，本院认为，左体荣系工地记帐人员，并非承揽合同一方当事人，其要求左体荣承担责任无法律依据，本案被告陈品与杨祖礼共同与原告签订施工合同，与原告形成承揽合同关系，两被告作为定作人应共同承担付款义务，被告杨祖礼以自己已支付原告36000元为由，不再承担付款义务，有违法律规定，本院不予支持。本案合同签订地及合同履行地均发生在国外（缅甸），系涉外案件，双方当事人均为中华人民共和国公民，本案适用中华人民共和国法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零九条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百三十八条的规定，判决如下：被告杨祖礼、陈品共同支付原告张丁强工程款30322元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告杨祖礼、陈品共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  唐建华审 判 员  王正江人民陪审员  李春旺二〇一九年十月二十八日书 记 员  茶 健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执677号之三申请执行人：杨海军，男，回族，1972年3月2日生，住庆云县。被执行人：蒲立志，男，汉族，1982年11月23日生，住庆云县。被执行人：邓超，男，汉族，1984年4月5日生，住庆云县。庆云县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1423执677号之一执行裁定书，查封被执行人邓超名下所有的不动产（产权证号：00××06）。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓超名下所有的不动产（产权证号：00××06）的查封。本裁定送达后立即生效执行员  张连臣二〇一九年十月十五日书记员  王 鹏
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1994号申请执行人：胡华成，男，1975年08月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：崔茂林，男，1974年06月05出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行胡华成与崔茂林民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执297号 申请执行人：青岛米高梅商业有限公司，住所地山东省青岛市燕儿岛路1号。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：邢路正，董事长。 申请执行人青岛米高梅商业有限公司与被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0664号裁决书及裁决书更正已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件受理后,被执行人向本院递交债务抵销申请书，申请抵销金额为10691381.80元，申请执行人书面同意抵销金额。该案执行费78091元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人互负到期债务，且为生效法律文书确定，债务标的物种类相同，被执行人的抵销申请符合法律规定，应予准许。抵销数额为10691381.80元，抵销时间为[2017]中国贸仲京裁字第0664号裁决书及裁决书更正作出之日。被执行人所负债务已经抵销，执行费已由被执行人承担，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0664号裁决书及裁决书更正执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十五日 书记员  高 展
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹加荣，男，1966年10月25日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文国，男，1971年5月6日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。再审申请人尹加荣与被申请人刘文国合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院一审作出(2019)湘1229民初315号民事判决，尹加荣不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终1379号民事判决。尹加荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。尹加荣申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘文国的诉讼请求，由被申请人承担申请再审造成的差旅费及误工费，裁定由国土管理部门作行政处理。事实和理由：1．原审认定事实不清。民事调解函注明的“尹加荣认为承包期十年是实”没有经过庭审质证，不能作为判决依据。2．被申请人提供的合同书中没有载明具体租期，应认定没有约定租期或约定不明，原审认定租期为十年缺乏依据。3．二审对于申请人提出的“烤烟房是烟草公司修建，申请人没有拆除义务“的请求未作裁判属于漏判。4．原审认定修建车库和烤烟房侵害土地发包方权益，属于土地侵权行为，应由土地管理部门处理，不属于人民法院的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，农民承包集体的土地具有物权性质，属于用益物权，在该物权受到侵害和妨害时，承包者具有物上追及的权利，有依法排除对物的侵占和妨害，要求返还原物的请求权。尹加荣租赁刘文国的土地，租赁合同中虽有“租金永不变、租期永久年”的标注，但刘文国不认可该内容，认为系尹加荣擅自添加。因该合同原件仅有一份且由尹加荣保管，故认定该标注内容系刘文国真实意思表示的依据不足，原审综合刘文国要求收回租赁土地及尹加荣交纳租金等情况，认定实际租赁期限为十年并无不当。刘文国作为出租人享有随时解除合同的权利，但应该给予承租人合理的期限。从本案的事实来看，刘文国自2018年开始要求尹加荣退还稻田并恢复原状，至本案一审起诉时应认定出租人给予了承租人合理期限，土地租赁合同已经解除，尹加荣拒不退还租赁土地的行为已经构成侵权，其应该承担返还土地，并恢复土地原状的民事责任。另再审申请人主张烤烟房是烟草公司修建，申请人没有拆除义务，因本案纠纷源于刘文国与尹加荣的租赁合同，尹加荣作为实际承租人，恢复土地原状系其应尽义务，故其以烤烟房系案外人修建为由作为对抗履行上述义务的理由不能成立。综上，尹加荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹加荣的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10062号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：唐景霞，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告唐景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告唐景霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2014年11月28日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费23612.01元，滞纳金5589.92元，共计人民币29201.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月11日重庆润君房地产开发有限公司与重庆秦渝物业管理有限公司（以下简称秦渝物业）签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由秦渝物业为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。2015年1月，秦渝物业退出，由原告为XX小区提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2014年11月28日起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐景霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。同日，重庆润君房地产开发有限公司制定了《XX小区临时管理规约》，明确物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：（联排）住宅物业服务费：4.5元/平方米·月，（花园洋房）住宅物业服务费：2.2元/平方米·月；住宅共用部位、公用设备的用水用电进行独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，唐景霞是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为180.52平方米。唐景霞从2014年12月4日起截止到2019年9月30日共计欠物业服务费23518.59元。上述事实，有《前期物业服务合同》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，唐景霞未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求唐景霞支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但《前期物业服务合同》约定合同从签订之日起即2014年12月4日开始生效，故唐景霞应从2014年12月4日起向原告支付物业服务费，而不是2014年11月28日，故其欠缴的物业服务费应该为23518.59元。合同未约定违约金，本院酌情调整为按唐景霞未缴纳的物业服务费23518.59元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由唐景霞于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2014年12月4日至2019年9月30日的物业管理费23518.59元。二、由唐景霞于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以23518.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取为265元，由重庆铁发物业管理有限公司负担71元，唐景霞负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩