辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3637号原告：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436），统一社会信用代码91210100788743677H。法定代表人：袁国利，系公司总经理。委托诉讼代理人：李广艺，男，1987年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。被告：赵海忠，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：佟淑华，女，1964年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：赵旭东，女，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：赵旭南，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：海城市一心衣亿服饰制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇福宏基工业城B区3-1，统一社会信用代码912103813190291203。法定代表人：赵海忠。被告：海城市汇锦城商务服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳委六组，统一社会信用代码912103810598422452。法定代表人：董建宇。原告辽宁瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）诉被告赵海忠、佟淑华、赵旭东、赵旭南、海城市一心衣亿服饰制造有限公司（以下简称一心服饰公司）、海城市汇锦城商务服务有限公司（以下简称汇锦城公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后,依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员张红帆、于平参加评议的合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李广艺、陈丽到庭参加诉讼。被告赵海忠、佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦城公司经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海忠立即向原告偿付代偿本息806218元；2.判令被告赵海忠以前项代偿本息806218元为基数，按照年利率24%的标准立即向原告偿还资金占用费，自2018年9月28日起开始计算至欠款全部还清为止；3.判令被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦程公司对上述1-2项诉请承担连带清偿责任；4.判令上述六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告赵海忠、中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“贷款人”）与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额人民币80万元，贷款期限为12个月（自2017年9月1日至2018年9月1日），原告依据被告赵海忠签订的《融资担保委托合同》，为该笔贷款向贷款人提供连带责任保证担保。同时为保证被告赵海忠还款，被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦程公司自愿为前述贷款向原告提供连带责任保证的反担保。后贷款人依约向被告赵海忠发放了贷款。贷款到期后，被告赵海忠未按照合同约定如期偿还贷款，贷款人书面通知原告履行担保代偿责任。原告于2018年9月27日代被告赵海忠向贷款人偿付了贷款本息806218元。原告代偿后，虽经原告多次催要，被告赵海忠未履行还款义务，其他被告也未履行反担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告赵海忠、佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦城公司经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月2日，被告赵海忠（甲方，委托人）与辽宁瀚华投资担保有限公司（乙方，受托人）签订《融资担保委托合同》一份，约定甲方因向案外人中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等）；以前述各项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。融资金额800000元，资金使用期限不超过12月等。同日，被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦程公司分别与辽宁瀚华投资担保有限公司签订《保证反担保合同》，就上述担保合同提供反担保。2017年7月24日，被告赵海忠（乙方，借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司鞍山分行（甲方，贷款人）、保证人辽宁瀚华投资担保有限公司（2017年11月22日更名为辽宁瀚华融资担保有限公司即本案原告）签订《个人贷款合同》一份，合同编号50981716000021，约定乙方向甲方借款80万元，用于“补充企业流动资金”，贷款期限为12个月，自2017年7月24日至2018年7月24日止，还约定了贷款利率。贷款担保方式为“保证人辽宁瀚华投资担保有限公司的连带责任保证担保”。乙方未按期偿还贷款的，还约定了罚息利率。合同还就违约责任等事项进行了约定。辽宁瀚华投资担保有限公司作为保证人在《个人贷款合同》盖章。2017年9月11日，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向被告赵海忠发放贷款80万元。后因被告赵海忠未按时偿还贷款，辽宁瀚华融资担保有限公司为其代偿本息合计806218元。2018年9月27日，向辽宁瀚华融资担保有限公司出具代偿证明，就上述事实予以证实，同时出具解除担保责任通知书。现原告瀚华公司起诉来院，要求各被告向其偿付上述代偿款及占用费等。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、融资担保委托合同、个人贷款合同、保证反担保合同、代偿证明、解除担保责任通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵海忠、佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告赵海忠与原告瀚华公司签订《融资担保委托合同》，以及其他各被告分别与原告签订的《保证反担保合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现因被告赵海忠未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告瀚华公司按照合同约定履行了保证责任即代被告赵海忠向贷款银行清偿涉案贷款本息后，其有权向被告赵海忠行使担保追偿权。故原告瀚华公司主张的代偿本息806218元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、一心服饰公司、汇锦城公司分别与原告瀚华公司签订《保证反担保合同》，故上列各被告应对上述款项的偿付承担连带责任。关于上述代偿金额的资金占用费。根据原告瀚华公司与被告赵海忠签订的《融资担保委托合同》，其中约定，原告瀚华公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，被告赵海忠应以此为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清除之日止。据此，本案中，原告瀚华公司主张的资金占用费具有合同依据，应以代偿金额806218元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月28日起计算至各被告实际清偿之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海忠于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司代偿款806218元；二、被告赵海忠于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费（以806218元为基数，自2018年9月28日起至被告赵海忠实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、海城市一心衣亿服饰制造有限公司、海城市汇锦城商务服务有限公司对上述第一、二项款项的偿付承担连带责任。四、被告佟淑华、赵旭东、赵旭南、海城市一心衣亿服饰制造有限公司、海城市汇锦城商务服务有限公司承担担保责任后，有权向被告赵海忠追偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元（原告已预交），公告费800元,均由被告赵海忠、佟淑华、赵旭东、赵旭南、海城市一心衣亿服饰制造有限公司、海城市汇锦城商务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  于 平二〇一九年十月十日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。