湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8396号原告焦某1，女，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人焦某2，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地址同上。系原告焦某1之父。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告邓培，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。委托代理人张倩，该公司员工。原告焦某1诉被告邓培、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2、委托代理人陈金旭，被告邓培，被告中华联合保险长沙中心支公司的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、法医鉴定费、学杂费和休学损失费、推迟工作误工费共计人民币259235元；2、由被告承担诉讼费用。被告邓培辩称，原告所述交通事故属实。交通事故发生后已垫付了原告的医疗费人民币9611元，并垫付了湘Ａ×××××车辆修车费3400元。原告要求赔偿的数额过高，请求依法判决。被告中华联合保险长沙中心支公司辩称，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司核查被告邓培的相关证件后在保险范围内承担保险责任。对于超出交强险范围的医药费，要求扣除15%-20%的非医保用药部分；案发后保险公司已经先行垫付原告医疗费1万元，请求一并处理；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年3月3日15时39分，邓培驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在由北往南停靠在长沙浏阳市Ｘ011线西侧龙伏镇天成购物广场门前路段后起步左转弯掉头时，恰遇焦某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿长沙浏阳市Ｘ011线由北向南行驶至此，由于邓培驾车停车起步时未按照操作规范安全驾驶，且未提前开启左转向灯，焦某1驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成焦某1轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2、2019年3月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第030396号道路交通事故认定书，认定邓培驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项之规定，在本次事故中承担主要责任；焦某1驾车其行为违反了，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。3、事发后，焦某1于2019年3月4日至2019年3月21日在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，花费住院医疗费人民币13853.7元。浏阳市骨伤科医院出院诊断：1、右胫骨髁间嵴骨折（后交叉止点）；2、左第5指末节指骨近端骨折。此外，焦某1还先后花费了门诊医疗费共计人民币693.8元。2019年7月1日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对焦某1进行伤残程度评定、护理期、营养期评定、后续治疗项目和费用评定鉴定。2019年7月29日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人焦某1右胫骨髁间（骨骺处）棘粉碎性骨折评定为玖级伤残；评定伤后护理期为90日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币伍仟元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币2839元（含鉴定检查费、病历复印费）。4、邓培驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在中华联合保险长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2018年4月24日起至2019年4月24日止。邓培同意在医药费中超出交强险限额部分，核减15%非医保用药部分后，由保险公司承担保险责任。5、交通事故发生后，邓培垫付了焦某1的医疗费用人民币9611元，中华联合保险长沙中心支公司于2019年3月19日先行支付了焦某1人民币10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。6、焦某1户籍地为浏阳市，现就读于浏阳市龙伏初级中学（2018年入学），并在该校寄宿，该校位于浏阳市集镇规划区。7、经审核，焦某1因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费人民币14547.5元；2、后续医疗费5000元；3、护理费人民币15306.75元（5102.25元／月×3个月）；4、交通费人民币600元（酌定）；5、住院伙食补助费1020元（60元／天×17天）；6、营养费1500元；7、残疾赔偿金146792元（36698元／年×20年×20%）；8、财产损失2000元（酌定）；9、鉴定费人民币2839元；10、精神损害抚慰金7000元。上述各项费用共计人民币196605.25元。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案邓培驾车停车起步时未按照操作规范安全驾驶，且未提前开启左转向灯，在本次交通事故中应承担主要责任；焦某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车亦未确保安全行驶，在本次交通事故中应承担次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本次事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由邓培承担70%的责任，焦某1承担30%的责任。邓培驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在中华联合保险长沙中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，中华联合保险长沙中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于焦某1各项损失的认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。焦某1因本次交通事故受伤用去医疗费人民币14547.5元，有医疗费票据和病历记录予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。根据焦某1的伤情，参照司法鉴定意见，后续医疗费本院认定为人民币5000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，护理人员没有固定收入，参照2018年度居民服务行业平均工资5,102.25元/月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算3个月。4、交通费。根据焦某1就医治疗和进行司法鉴定等实际情况，对交通费酌情认定为人民币600元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每人每天60元的标准，以实际住院天数计算。6、营养费。结合焦某1受伤情况，参照鉴定机构营养期60日的意见，本院酌情按25元一日的标准，认定为人民币1500元。7、残疾赔偿金。焦某1虽系农业家庭户口，但在城镇学习、生活满一年以上，根据本案实际情况，其残疾赔偿金按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，计算年限为20年。8、财产损失。焦某1驾驶的普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，有交通事故认定书予以确认，根据本案实际情况，对该项损失酌情认定为人民币2000元。9、鉴定费。凭鉴定机构正式有效票据依法认定。本案焦某1因鉴定支付的费用为人民币2839元。10、精神损害抚慰金。焦某1因本次交通事故造成一处九级伤残，给其精神上造成一定的精神损害。鉴于焦某1在本次事故中承担次要责任，其精神抚慰金认定7000元。焦某1系未成年人，未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车出行，其对自身损害及造成的经济损失有一定过错，其主张学杂费、休学损失及因伤推迟工作产生误工的误工费，均不属于本案直接经济损失，本院依法不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于湘Ａ×××××小型普通客车在中华联合保险长沙中心支公司投保了交强险，原告焦某1的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告中华联合保险长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦某1人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦某1人民币110000元（含精神损害抚慰金7000元及部分残疾赔偿金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告焦某1人民币2000元。焦某1剩余损失人民币74605.25元，由被告邓培承担70%即52223.67元，焦某1自行承担30%即22381.57元。因被告邓培驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中华联合保险长沙中心支公司投保了保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，被告中华联合保险长沙中心支公司在第三者责任保险保额内扣除15%的非医保用药人民币1002.48元［（19547.5元-10000元）×70%×15%］、鉴定费1987.3元（2839元×70%）后，替被告邓培赔偿人民币49233.89元，被告邓培赔偿人民币2989.78元。因被告邓培已赔偿原告焦某1人民币9611元，故被告中华联合保险长沙中心支公司应当从支付给原告焦某1的总赔偿款人民币161233.89元（其中交强险部分122000元，商业第三者责任险部分49233.89元，扣除已支付的10000元）中，支付给被告邓培人民币6621.22元，支付给原告焦某1人民币154612.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、焦某1因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计人民币196605.25元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿人民币122000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任保险范围内替代邓培赔偿人民币49233.89元，由邓培赔偿人民币2989.78元，其余损失22381.57元由焦某1自行承担。综上，因邓培已赔偿焦某1医疗费人民币9611元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付焦某1人民币10000元，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司从上述赔偿款中支付给焦某1人民币154612.67元，支付给邓培人民币6621.22元。上述给付内容，均限本判决生效后十日内履行。二、驳回焦某1的其他诉讼请求。本案受理费1,596元，减半收取798元，由邓培负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  马仲林二〇一九年十月二十二日代理书记员  周振中附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。