wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建宝，男，1989年6月8日出生，住所地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,454.20元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王建宝在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,454.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执758号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：孙银锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：贺有全，男，1976年10月17日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人孙银锋、贺有全合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日依法向本院申请执行，被执行人孙银锋、贺有全共同偿还申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款26037.04元并支付利息，案件受理费470元，依法应承担执行费422元。1、本院2019年7月20日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，均未签收，本院通过人民法院公告网向二被执行人公告送达执行手续，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人贺有全名下有×××轩逸牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日）、孙银锋名下有×××金杯牌汽车一辆（本院已依法查封，查封截止日至2021年8月11日）；互联网银行设有开户信息；本院已依法扣划被执行人贺有全网络银行存款1065.81元，二被执行人其余账户余额均不足100元，银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人贺有全名下银行存款590元，二被执行人其余账户余额均不足500元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人孙银锋、贺有全纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人孙银锋、贺有全名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人贺有全名下×××轩逸牌汽车、孙银锋名下×××金杯牌汽车，因找不见车辆，固无法对其采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人孙银锋、贺有全名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初321号原告何燕，女，汉族，1974年8月3日出生，住址重庆市巴南区。被告重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安达到489号。法定代表人唐步新，局长。原告何燕诉被告重庆市民政局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案受理后适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为“撤销被告作出的《关于何燕申请撤销婚姻登记的回复》”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由被告重庆市民政局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 员  罗 红二〇一九年十月三十日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初945号 原告:甘肃某能源开发有限公司，住所地：甘肃省，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩某，陇南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何某。 被告:徽县某养殖农民专业合作社，住所地甘肃省，统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:张某，该合作社理事长。 被告:张某，。 原告甘肃某能源开发有限公司与被告徽县某养殖农民专业合作社、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃某能源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告甘肃某能源开发有限公司承担。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  翟海强 书 记 员  赵 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6719号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：石婧，女，汉族，1983年5月11日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告石婧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告石婧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金19996.09元、利息3024.46元、欠款费用3135.29元共计26155.84元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金19996.09元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告石婧未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××09的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日被告透支信用卡本金19996.09元，利息3024.46元，原告当庭陈述被告所欠费用3135.29元均为产生于2017年1月1日之后的违约金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金19996.09元、利息3024.46元及至自2017年12月28日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金3135.29元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石婧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还截止欠款本金19996.09元、2017年12月27日的利息3024.46元以及自2017年12月28日起至全部款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告石婧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元由被告石婧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初660号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费4593元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1969号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：吐尔松·阿山，男，维吾尔族，1965年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李晓龙，男，回族，1981年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李晓海，男，回族，1974年9月出生在，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李强，男，回族，1973年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李云，男，回族，1968年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与吐尔松·阿山、李晓龙、李晓海、李强、李云借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3013号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的224206.25元，未执行标的224206.25元。 本案在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行与罗丽达成长期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1969号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2364号申请人：吴爱成。被申请人：毛金长。申请人吴爱成与被申请人毛金长民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人在金融机构的存款250000元予以冻结或者将其名下同等价值的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人吴爱成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被保全人毛金长价值250000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1770元，由申请人吴爱成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彬彬二〇一九年十月二十二日书记员  刘馥烁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2596号 原告：刘良琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘良敏，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系梅思祥妻子。 被告：梅志鹏，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系梅思祥之子。 原告刘良琴与被告刘良敏、梅志鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良琴及其委托诉讼代理人、被告刘良敏、梅志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘良琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：刘良敏之夫梅思祥（2018年去世）于2013年4月8日向刘良琴借款200000元，约定年利率24%。2013年8月13日梅思祥再次借款100000元，约定年利率24%。此后，梅思祥未能按期还款，至2016年双方结算，梅思祥欠利息144000元，并重新出具了借条。后刘良琴多次催要借款，至今没有结果。 刘良敏、梅志鹏辩称：对梅思祥向刘良琴借款的事实均不知情。 刘良琴为支持自己的主张向法庭举证如下：1.2013年4月8日和8月13日借条各一张、2016年2月13日欠条和借条各一张，用以证明梅思祥欠刘良琴借款300000元、利息144000元；2.刘良敏和刘良琴签订的抵押合同，用以证明刘良敏愿意以梅思祥在金寨县所建的房产为案涉300000元借款提供抵押担保。 刘良敏、梅志鹏对上述证据质证认为：关于证据1，表示对借款不知情；关于证据2，当时梅思祥对外有债务，债权人想要梅思祥在油坊店乡投资所建的房产，刘良敏考虑给别人不如给自家人，于是与刘良琴签了抵押合同。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：刘良琴所举证据1，该证据证明其与梅思祥存在借贷关系，予以确认，但借款金额应以实际支付金额为准；关于证据2，对方对该证据的真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年，梅思祥向刘良琴借款用于投资建房。经核对银行转款记录和取款记录，刘良琴于2013年2月8日向梅思祥转账96000元，2013年4月8日转账92000元，2013年8月13日刘良琴取现金计86900元支付给梅思祥。至2016年2月13日双方结算，梅思祥出具了欠利息144000元的欠条一张，及300000元借条一张（约定年利率20%）。梅思祥于2018年9月去世，为解决债务纠纷其妻刘良敏于2018年10月3日与刘良琴签订了一份抵押合同，约定刘良敏愿意以梅思祥在金寨县投资建成的房屋为案涉借款提供抵押担保。 另查明，梅志鹏系梅思祥之子。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘良琴与梅思祥之间的民间借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，及时归还借款。梅思祥现已去世，其妻刘良敏系家庭财产共有人，对本案借款应承担清偿责任。梅志鹏作为法定继承人，对本案借款应在管理和占有梅思祥遗产范围内承担清偿责任。民间借贷应以实际支付的金额为准，本案刘良琴实际支付的借款金额为274900元。2016年双方结算，梅思祥欠利息144000元，年利率未超出24%，应予准许。刘良敏用于抵押的房产未依法办理相关登记手续，抵押权不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘良敏偿还原告刘良琴借款利息144000元； 二、被告刘良敏偿还原告刘良琴借款274900元及其利息，利息自2016年2月13日起按年利率20%计算至本息还清止； 三、被告梅志鹏在管理和占有梅思祥遗产的范围内承担偿还责任。 上述款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘良琴负担100元，被告刘良敏负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十月二十九日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执678号申请执行人：贺祖琴，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路**。法定代表人：金元美。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人贺祖琴与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺祖琴于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款20万元及利息23650元；二、负担案件受理费2327.5元、申请执行费3290元。但被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金元美所有的位于十堰市五堰街办人民路（十堰房权证茅箭区字第**）、十堰市五堰街办人民路（十堰房房权证茅箭区字第**）十堰市五堰街办人民路（十堰房权房权证茅箭区字第**）屋三套，期限均为三年；二、查封被执行人詹华东所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路（鄂（2018）十堰市不动产权第0015015号）、十堰市车城街办田沟巷（十堰房权证房权证张湾区字第**）两套，期限均为三年；三、查封登记在被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆八辆，期限均为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1210号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：徐建华，男，汉族，1982年12月12日出生，住广西北海市银海区。 本院受理（2019）桂0105民初7130号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告徐建华金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为39526.3元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以39526.3元为限，查封被申请人徐建华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3427号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 被告：郭锡海，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭锡海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金87473.83元，借款利息及滞纳金48812.41元，共计131549.16元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用1315元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年8月20日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为131000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2016年10月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金87473.83元，借款利息及滞纳金48812.41元，共计131549.16元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1315元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭锡海于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金87473.83元，借款利息及滞纳金48812.41元，共计131549.16元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告郭锡海于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取1466元、保全费1220元，共计2686元，由被告郭锡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4118号之一原告：河南华英农业发展股份有限公司丰城种鸭分公司。住所地：江西省丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：360981669752829。主要负责人：彭中国，该公司总经理。被告:杜春芬，女，1970年1月28日出生，汉族。住所地：河南省孟州市。原告河南华英农业发展股份有限公司丰城种鸭分公司（以下简称原告）诉被告杜春芬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河南华英农业发展股份有限公司丰城种鸭分公司诉称，原告是从事禽类养殖、孵化及销售和蛋品生产销售的企业，被告是养殖专业户。2018年8月，双方签订了《丰城华英种鸭养殖合同书》，合同约定：由原告以赊账方式提供鸭苗并承担市场风险，被告养殖产蛋后将种蛋全部销给原告，鸭苗款在蛋款中抵扣，合同期限从2018年8月1日至2019年10月15日，合同对分月产蛋率作了详细分解，如被告达不到约定指标，则应按少交种蛋数量×当期实际市场蛋价赔偿原告，合同还对其他事项作了具体约定。合同签订后，原告按约向被告提供了种苗，被告从2019年2月开始交蛋，且当月超额交蛋给原告，但从2019年3月开始，被告每月都少交蛋给原告，且少交数量越来越大，到2019年8月11日以后，更是完全断供，给原告造成巨额经济损失，原告要求其按约履行合同，被告置之不理，以致酿成本纠纷。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续按约履行双方签订的《丰城华英种鸭养殖合同书》；2、判令被告赔偿原告因少交种蛋造成的损失2226793.34元；3、被告承担本案诉讼费。被告杜春芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年8月23日签订的《丰城华英种鸭养殖合同书》第十条第一项约定：如发生争议，任何一方均可向合同签订地所在地法院提起诉讼，但合同忘记注明合同的签订地点。本案合同签订地在孟州市，依照合同约定，应当由合同签订地法院即孟州市人民法院管辖，故本案依法应当移送河南省孟州市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年8月23日签订的《丰城华英种鸭养殖合同书》第十条第一项约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，添加条款具同等法律效力；若协商未果，任何一方可向合同签订地所在地法院提起诉讼”，该约定应当视为本案的诉讼管辖协议。被告提供了证据证明本案的合同签订地在河南省孟州市，依照双方约定的管辖协议，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告杜春芬对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  杜辉明二〇一九年十月二十一日书记员  吴 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10203号原告：张晓立，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙市雨花区栖河正传鱼馆，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道206号金领商务酒店二楼A区。经营者：罗贤斌。本院在审理原告张晓立（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区栖河正传鱼馆劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓立撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张晓立负担。审判员  唐战胜二〇一九年十月十四日书记员  王晓纯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5011号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室。 法定代表人：沈亚，董事长。 委托代理人：肖李玲，公司职员。 委托代理人：程雷，公司职员。 被执行人：张婉莹，女，27岁，住址广东省广州市黄埔区。 上海品众商业保理有限公司与张婉莹追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）穗仲网案字第30173号裁决。上海品众商业保理有限公司以被执行人未主动履行生效裁决确定的义务为由，于2019年8月22日向本院申请强制执行。 本院查明，申请执行人上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行时提交了执行依据、生效证明、申请执行书、身份证明材料、委托代理材料，以及显示为“唯品金融--唯品花”的网页打印资料。其中，网页打印资料主要内容是名为《“唯品花”服务合同（一）》《唯品花消费贷款服务合同》《唯品花应付账款分期服务合同》的格式文本，其中管辖条款10.2.1包含“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，若协商不成，各方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”等内容。该文本中，无任何合同当事人信息，亦无任何签字、盖章。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”。《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国电子商务法》第二条第三款规定：“法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。”根据上述法律规定，本案涉及的金融类产品和服务，不适用电子商务法关于合同订立的规定，相关合同应当符合《中国人民共和国合同法》的规定。但是，申请执行人提供的网页文本既不符合合同的基本规范形式，又没有任何当事人信息，且无签字、盖章，不能认定其符合“向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”的条件。综上，申请执行人上海品众商业保理有限公司申请强制执行不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海品众商业保理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  冯赛霞 审 判 员  刘卓江 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8472号 申请人:深圳市湘瑞达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北4路16号2楼B区，统一社会信用代码：91440300MA5ENR4G47。 法定代表人：胡桂方。 被申请人:深圳市云上五金制品有限公司，住所地深圳市深圳市宝安区福永福园二路富臻工业园B栋1楼A，统一社会信用代码：91440300564200462L。 法定代表人：郭小洋。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35471元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37077号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币35471元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十月五日 书记员 张 晓 博
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执949号申请执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：张彬彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张海涛与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽1322民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执949号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月二十九日书记员  何 叶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路29号（现代商厦三楼）。统一社会信用代码：913301830845663934。法定代表人：金志英。被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心东区5-021号东侧。统一社会信用代码：91330421MA28B37C95。法定代表人：金志英。委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜，被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司委托诉讼代理人程传武（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。杭州富阳星乐迪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止播放并从曲库中删除涉案侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用75000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司答辩称：1.被告已经与中国音像著作权管理协会和中国音乐著作权协会签订了著作权许可合同，缴纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意；2.原告的证据保全对每个作品仅录制了几秒钟，未完全展示整个视频内容，不能证明被告实施了侵权行为；3.原告请求的赔偿数额过高，涉案作品的知名度、传唱度较低，被告一直处于亏损状态。请求驳回原告的诉讼请求。被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司未作答辩。本案相关情况一、诉请保护作品的名称：《ifyoubelieve》等75首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：复制权、放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：是。六、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案75首MV作品供顾客点播（见公证光盘）。七、原告发现被控侵权行为的时间：2018年12月19日。八、侵权比对结果：被诉侵权歌曲片段与原告作品一致。九、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省嘉兴市嘉善县世纪大道1001号万联购物中心5层星乐迪KTV。十、两被告的经营情况：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司成立于2013年12月04日，经营范围为：歌舞娱乐服务，预包装食品零售。杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司成立于2016年12月20日，经营范围为：歌舞娱乐服务，餐饮服务，食品销售。裁判理由与结果本院认为，原告提供的正版光盘包装载明著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案MV作品的著作权人。原告的作品不仅包含歌手的演唱、舞台灯光、音乐，还包括导师与歌手的点评互动，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，因此可以认定原告作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。虽然原告对每首被诉侵权作品仅取证了片头部分少量内容，考虑到此类MV作品具有现场录制的特点，可以使用作品片段进行侵权比对。经比对，被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司在其KTV场所曲库中使用了与原告涉案作品相同的75首MV，侵害了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告还主张被告侵害了其复制权，但未提供证据证明被告实施了复制行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司的民事责任应由公司承担，故本案中杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司的赔偿责任由杭州富阳星乐迪娱乐有限公司承担。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等，确定被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司赔偿原告经济损失6800元（含原告为维权支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嘉善分公司立即停止播放并从曲库中删除《ifyoubelieve》等75首侵权作品（详见本判决书附录）；二、被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失6800元（含原告为维权支出的合理费用）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担761元，由被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 瑾附录：本案侵权作品列表序号歌曲歌手IfYouBelieveSuby卷珠帘霍尊一个歌手的情书周三明天不上班谢帝再见吧喵小姐王晓天要死就一定要死在你手里莫西子诗梦的堡垒蒋瑶佳五虎慢慢说组合画赵雷唱念爱胡莎莎当你老了赵照再见吧喵小姐王晓天港湾刘欢午夜快车李夏画赵雷卷珠帘霍尊第十一年周华健某某杨坤要死就一定要死在你手里莫西子诗灯火蔡健雅周三的情书周三五虎慢慢说组合卷珠帘霍尊;费玉清一个人铃凯;吴青峰纹身周华健野子苏运莹漂那吾克热LIL-EM让你幸福羽田会飞的野马裸儿等风来刘雨潼记·念雷雨心战孤城人声兄弟恋人罗中旭小伞陈萝莉杭盖杭盖乐队情歌2刘润洁妈妈我不想再唱悲伤的歌关涛从前慢刘胡轶节奏·爱潘高峰那就枯萎许顺哲阿楚姑娘梁凡解药程诗迦不等你苟乃鹏怪兽不跳舞简迷离傻瓜马条OKOK魏佳艺夏天大飞悟空戴荃懦弱崔楠小礼物王健夜不眠黎子明冷色系潘云安一位老人杨明毅呐喊裸儿收获马条轮回杭盖乐队留给昨天刘雨潼井水花刘欢小礼物羽泉寂寞的时候别唱情歌大飞深海游戏雷雨心暖光许钧梦想的颜色王宏恩融·解苏紫旭野子苏运莹;田馥甄侠客行赵牧阳;张楚心跳于文文哎呀跌倒了宋宇宁你为了多少人哭梁栋江归来满江十点半的地铁刘锦泽幸亏没生在古代曾昭玮再在李亮辰思念不过是一次飘过麦田的风浪贾巴阿叁一夜成长于文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保840号 申请人：宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司，住所地南宁市开平路55号凤江绿缘拆迁安置房项目2号楼1单元1401号。 法定代表人：农冬梅。 被申请人：梁朝兰，女，1957年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 本院受理原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司诉被告钦州市钦南区佳鼎物流配送中心、梁朝兰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为23039元。申请人以太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000317的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人梁朝兰在灵山县农村信用合作联社三海信用社8111XXXXXXXX125账号的银行存款23039元。冻结期限一年，冻结至2020年8月13日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十三日 书记员  许诗瑶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3080号原告：铁岭仁杰劳务派遣有限公司（简称仁杰劳务派遣公司）。住所地铁岭市银州区广裕街59号1-10。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托代理人：姜山，系该公司员工。被告：赵鹏宇，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。原告仁杰劳务派遣公司与被告赵鹏宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁杰劳务派遣公司诉称：被告赵鹏宇原系铁岭市人才资源开发服务中心（简称人才资源中心）招用的劳动者，被派遣到铁岭市殡仪馆工作。2018年末，人才资源中心与被告的劳动合同因期满而终止，铁岭市殡仪馆遂找到人才资源中心和原告商议，最终商定自2019年1月起以原告名义为被告续办社会保险，铁岭市殡仪馆将被告社会保险费存入原告账户，由原告代为向社会保险经办机构缴纳，铁岭市殡仪馆按50元/人标准向原告支付手续费。铁岭市殡仪馆在与原告按上述方式操作4个月后，于2019年4月末辞退被告，并告知被告同原告办理后续事宜。被告知悉实情后，遂要求原告与其订立书面劳动合同，并增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元（2,120元/月×3个月），原告予以拒绝，被告遂向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求依法确认原、被告不存在劳动关系，原告无支付被告所谓双倍工资的责任。被告赵鹏宇辩称：被告确实是在被铁岭市殡仪馆辞退并被告知同原告仁杰劳务派遣公司办理后续事宜时，才知道与人才资源中心的劳动合同期限已届满并改由原告为被告续办社会保险的事实，但仲裁裁决是正确的，请求仍按仲裁裁决结果判决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元。对原告举示证据的审核认定：铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：个人社会保险自然年度账户信息、铁岭银行存款明细账。证明原、被告存在劳动关系及被告工资标准。原告对该组证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告赵鹏宇被劳务派遣公司派遣至铁岭市殡仪馆工作，工资2,120元/月。自2019年1月起，被告改由原告仁杰劳务派遣公司派遣，并由原告为其缴纳社会保险。原告与铁岭殡仪馆签订了劳务派遣合同，但未与被告签订书面劳动合同。2019年4月末，铁岭市殡仪馆辞退被告，未拖欠被告工资。后被告要求与原告订立书面劳动合同，并增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元（2,120元/月×3个月），原告予以拒绝，被告遂向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委告知请求签订书面劳动合同不属劳动争议范畴，建议被告向劳动行政部门投诉，裁决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元。仲裁裁决书载明该裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为：自2019年1月起，被告赵鹏宇改由原告仁杰劳务派遣公司派遣至铁岭市殡仪馆工作，原告与铁岭殡仪馆签订了劳务派遣合同，并为被告缴纳社会保险，应据此认定原、被告间已建立劳动关系，故原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。建立劳动关系，应订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付2倍的工资，亦即在已支付2019年2、3、4月工资6,360元（2,120元/月×3个月）基础上，再增加支付1倍的工资即6,360元，故原告要求确认其无支付被告双倍工资责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告铁岭仁杰劳务派遣有限公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效后5日内向被告赵鹏宇增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即6,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十月十四日书记员  吕爱华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6803号上诉人（原审被告）：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：云龙区西西家居馆，住所地徐州市淮海食品城苏城市场C2号。经营者：王茜茜，女，1988年12月2日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。原审被告：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8-101。法定代表人：田爱云，该公司总经理。上诉人张振宇与被上诉人云龙区西西家居馆、原审被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年9月21日向上诉人张振宇邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年10月9日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由上诉人张振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢108号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。法定代表人：汪开承。被执行人：何洪，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与何洪借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费XXX元，执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，查封了被执行人所有的小型汽车一辆以及与案外人李桂敏共有的成套住宅一套。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年十月二十五日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922财保42号之五申请人：李拉兄。被申请人：沈鸿武。解除保全申请人李拉兄与被申请人沈鸿武离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)甘0922财保42号之一民事裁定书，对被申请人沈鸿武在中国建设银行瓜州支行账号为6210814260001640957、6236684330000121655账户内的存款1300000元。解除保全申请人李拉兄于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李拉兄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人沈鸿武在中国建设银行瓜州支行账号为6210814260001640957、6236684330000121655账户内的存款1300000元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人李拉兄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王喜明审判员  崔永红审判员  王芳文二〇一九年十月十日书记员  苏 蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3264号上诉人（原审被告）：李进康，男，汉族，1977年7月3日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，公司董事长。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银普乐商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路169号（05）2幢1-01。法定代表人：邵鸿斌，公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵鸿斌，男，汉族，1974年9月2日出生，现羁押于白银市看守所。被上诉人（原审被告）：邵红玮，女，汉族，1977年2月27日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人李进康因与被上诉人甘肃省再担保集团有限公司、白银普乐商贸有限公司、邵鸿斌、邵红玮追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李进康对其在甘肃省再担保集团有限公司提供的《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》中的签字与指纹均提出异议，并提出司法鉴定的申请。被上诉人甘肃省再担保集团有限公司对上诉人李进康的鉴定申请未提出异议。据此，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初881号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人李进康预交二审案件受理费29902元，退回上诉人李进康。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十月二十五日书记员 邹 迪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1237号郭某、董某：郭某与董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，其中，抚养费6000.00元（2018年6月起至2019年5月），案件受理费75.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给郭某。至此，郭某向本院申请执行的（2018）吉0881民初1891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6631号   黎伯祥：   申请执行人黎伯祥与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1682号民事判决书，确定被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司支付申请执行人黎伯祥劳务费76732元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费859元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人黎伯祥与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1682号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：赵志旭,男,1987年5月3日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初14554号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵志旭信用卡纠纷一案，申请执行标的251043.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17、6月27日、10月9通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14554号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0111刑初445号 自诉人：付艳丽。 委托诉讼代理人:顾玉辉。 2019年10月10日，我院收到付艳丽的刑事自诉状，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定追究龚某侮辱罪的刑事责任，并赔偿自诉人因遭受侮辱行为而造成的精神损害赔偿金50000元。 自诉人付艳丽称，2017年3月，自诉人在龚某开办的工厂打工，期间二人发生了婚外情，因双方各自都有家庭，自诉人于2019年5月悔悟，表示不再与龚某发生不正当男女关系，决心断绝往来，但龚某却执迷不悟，出于贬低自诉人人格、毁损自诉人名誉为目的，从2019年6月开始，利用微信向自诉人丈夫辛某、婆婆禇桂某、朋友多次发送语言文字、图片、视频，介绍自诉人与龚某关系亲密照片、自诉人隐私部位照片及裸照、二人发生关系照片，情节严重，性质恶劣，侮辱自诉人名誉，给自诉人及家人精神、身体造成严重的伤害。龚某对自诉人的侮辱行为已构成犯罪，故诉至法院，要求追究龚某刑事责任，同时赔偿自诉人精神损害赔偿金50000元。 本院经审查认为，自诉人付艳丽未能提供足够证据证明龚某的行为属于公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，且情节严重。本院已向自诉人释明，但自诉人坚持起诉，故应依法裁定不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下: 对自诉人付艳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  丑春景 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘书言
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22302号原告：蔡某某，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：施某，女，1989年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人张翀律师到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告蔡某某与被告施某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告蔡某某与被告施某2008年大学读书时在网上相识，2009年春节后确立恋爱关系，2011年9月双方分手。半年后双方又恢复恋爱关系，2017年5月20日登记结婚。婚后未生育。由于双方性格不合，且被告脾气不好，婚后时常发生争吵，2019年4月。原告从住处搬出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告施某在其提交的书面答辩状中辩称，原、被告相识、相恋11年，有较深的感情基础；被告非常爱原告，只是被告初为人妻，在家庭生活中的沟通、协调能力也应有个不断学习和提高的过程。原、被告感情尚在，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告蔡某某与被告施某2008年大学读书时在网上相识，2009年春节后确立恋爱关系，2011年9月双方分手。半年后双方又恢复恋爱关系，2017年5月20日登记结婚。婚后未生育。由于双方性格不合，且被告脾气不好，婚后时常发生争吵。2019年4月，原告从住处搬出，双方分居至今。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局常住人口登记卡，被告书面答辩状以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自行相识、恋爱，有一定感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，多加沟通，相互包容，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告蔡某某要求与被告施某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年十月十五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3604号 赵江华： 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初158号刑事判决，你犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得100万元。本院于2019年7月12日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了你的银行存款48684.83元；2019年10月15日，你的家属陆丽玲代你上缴了791315.17元违法所得。本院已将该款上缴国库。另你在本案被扣押的16万元也已上缴国库。 因生效法律文书确定的追缴违法所得100万元事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执845号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人辛某某。 本院在执行昌图某某联社与辛某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王阿娉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1978号原告：冯玉信,男,汉族,生于1972年4月8日,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：饶相兵,男,汉族,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告冯玉信诉被告饶相兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯玉信于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉信申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯玉信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉信承担。审判员  温灿林二〇一九年十月二十一日书记员  包艳玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再103号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：罗承莲，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住镇江市。原审原告丁松与原审被告罗承莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2015)涟民初字第03052号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《二手车交易协议书》。双方约定，被告将本人所有的长城牌轿车（车牌号苏Ｌ×××××号）以37786元的价格出卖给原告，被告协助原告过户。原告依约付款后，被告将车辆交付原告，但至今仍未协助过户。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第03052号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1837号上诉人（原审原告）：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：牟永占，职务：经理。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白战胜，男，1975年2月2日出生，蒙古族，宝龙山镇不动产登记中心职工，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：姚塔娜，女，1984年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。上诉人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司因与被上诉人白战胜、姚塔娜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽市鑫居缘房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽市鑫居缘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5374元，减半收取2687元,由上诉人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 董 明 华二〇一九年十月十四日书记员 阿拉德日吐
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终290号 上诉人（原审原告）：雷六斤。 上诉人雷六斤不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人雷六斤上诉称，上诉人的住所紧靠蓝山县二市场，该市场本是开放式市场，周边住户奔着市场的繁荣购买周边门面及住房。现市场产权由国有变为私人所有，且产权所有人将市场封闭，致使周边门面萧条冷落，故市场产权利益与周边住户商业利益有直接关系。根据《刑事诉讼法》第107条、108条、109条、110条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条等规定，上诉人是行政相对人，公安机关对上诉人的控告所作出的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人有权提起诉讼。且该案通过中国审判流程信息公开网告知我已立案，后又作出不予立案裁定，不符合法律规定。综上，请求对上诉人的起诉依法立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人雷六斤向蓝山县公安局邮寄《控告状》，针对蓝山县二市场开发经营过程中存在涉嫌经济和其他刑事犯罪的事实提出书面控告。上诉人行使的是控告与检举权，本质上属于信访权利的一种，上诉人未提交证据证实蓝山县公安局的行为侵犯了其合法权益。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，蓝山县公安局针对上诉人雷六斤的控告是否立案，依法属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 一审法院受理该案后，裁定对雷六斤的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红艳 审 判 员 王焕江 审 判 员 陈 姬 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖60号 江西省泰和县人民法院： 关于叶玲贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2472号上诉人（原审被告）：张家口下花园正祥物流有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：崔贵成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔磊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。上诉人张家口下花园正祥物流有限公司（以下简称下花园物流公司）因与被上诉人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）皖1103民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。下花园物流公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由长久汽车公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清。双方之间己经就车辆的尾款达成协议，并且其己经将剩余尾款及诉讼费支付给长久汽车公司，其己经将上述支付费用的相关凭证给付原审法院，但原审法院未予认定，存在错误。其不应承担违约责任。在购买车辆时，长久汽车承诺为其配送相应的物流服务用于其偿还车辆购置款，但长久汽车公司始终未按照约定配送相应的服务，违约的责任主体是长久汽车公司而非其公司。长久汽车公司辩称：原审审理期间，下花园物流公司曾向其公司提出和解，但双方未能达成一致意见。其公司同意在最终执行时将下花园物流公司支付的200166元予以扣除。其公司不承担配送物流服务的义务。长久汽车公司向原审法院提出诉讼请求：1、判决张家口下花园正祥物流有限公司向长久（滁州）专用汽车有限公司支付购车款余款504800元及逾期付款违约金（截至2019年3月31日已产生违约金144372.8元，另自2019年4月1日起继续按月利率2%的标准计算违约金至偿清购车款之日止）；2、判决张家口下花园正祥物流有限公司继续履行2017年11月7日《长久汽车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》；3、判决张家口下花园正祥物流有限公司负担案件的受理费、保全费。一审法院查明：双方当事人于2017年11月7日签订《长久汽车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》，约定：甲方（下花园物流公司）向乙方（长久汽车公司）购买10台运输车，单价52.48万元，总价524.8万元。下花园物流公司在签订合同后支付长久汽车公司2万元定金。2017年11月27日，下花园物流公司从长久汽车公司开票提车1台，合同尾款50.48万元未支付。合同约定：使用德融国际融资方式结算的，在开票后两个月内支付款项；使用其他付款方式的，在开票后一个月内支付款项。下花园物流公司承诺函约定：1、使用德融国际融资租赁有限公司进行融资付款的，经我司确认后，可在提车上牌后办理融资支付尾款；但无论是否办理完毕，最多两个月内付清尾款（特殊情况须由北京长久物流股份有限公司出具证明）；2、使用其他支付方式的，在提车后一个月内付清尾款；如逾期支付尾款，承诺每天按欠款总金额千分之一的标准向长久汽车公司支付违约金。后长久汽车公司多次催要余款未果，且下花园物流公司没有按照合同及订单约定数量向长久汽车公司购车，故诉讼至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《长久汽车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。下花园物流公司未能按照约定支付长久汽车公司尾款，应承担相应的违约责任。下花园物流公司承诺在提车后最多两个月内付清尾款（特殊情况须由北京长久物流股份有限公司出具证明），如逾期支付尾款，承诺每天按欠款总金额千分之一的标准向长久汽车公司支付违约金，但其承诺的违约金比例过高，对长久汽车公司要求下花园物流公司按月利率2%支付逾期付款利息，该院予以采信。下花园物流公司提车的时间是2017年11月27日，故逾期付款利息的起始时间为2018年1月27日。对长久汽车公司诉请下花园物流公司继续履行2017年11月7日签订的《长久汽车买卖合同》及附件《长久专用车买卖合同订单》（即按合同价格继续向长久汽车公司购买9台运输车），因按合同第二十二条约定：1、如未提车未开票（车仍在长久汽车公司厂内），由长久汽车公司按合同原价回收，故双方约定的合同已无继续履行的可能，对长久汽车公司的此项诉请，该院不予支持。下花园物流公司未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利，应当承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张家口下花园正祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长久（滁州）专用汽车有限公司50.48万元及相应逾期付款利息（自2018年1月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日）。二、驳回原告长久（滁州）专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10292元，诉讼保全费4020元，合计14312元，由被告张家口下花园正祥物流有限公司负担。本院二审期间，下花园物流公司为支持其上诉请求提供证据一，网银电子回单、银行流水明细。证明其公司支付尾款200166元的事实。证据二，崔磊与长久汽车公司员工张经理聊天记录。证明双方就本案中争议的车辆尾款达成和解，扣除其已经交付的定金，剩余尾款及诉讼费，其已经将全额款项支付的事实。双方聊天记录也证实了在双方签订买卖合同后，长久汽车公司因车辆问题导致其停运，且后期因生产问题，不能按时向其交付车辆，双方就定金折抵车辆货款已经达成协议的事实。长久汽车公司对证据一真实性无异议，对证明目的不认可。我公司并未与对方达成一致的和解协议。对证据二，对我方人员的身份信息需要核实，即使该人员是我公司员工，其也未得到我公司合法授权，因此其并不能代表我公司与对方作出就支付金额的意思表示。根据该聊天记录，并不能反映已经就支付金额达成一致。本院对证据一真实性予以确认，对证据二认为目前双方提供的微信聊天记录尚不完整，从聊天记录内容不能确认双方就本案已经达成和解协议且无争议。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。下花园物流公司上诉称双方已经在原审审理期间达成和解意见，因下花园物流公司未能提供双方和解协议等证据，且微信聊天记录内容亦无法明确双方已经达成和解事实，故本院对该上诉意见不予采纳。案涉买卖合同未约定长久汽车公司需为下花园物流公司配送相应的物流服务的义务，本院对下花园物流公司该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10292元，由上诉人张家口下花园正祥物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月十五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2703号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：彭梦玲女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭梦玲名下银行存款人民币66283.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭梦玲的银行存款66283.55元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费682元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1770号申请执行人董国卿，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人武贺峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人董国卿申请执行被执行人武贺峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1402民初1314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武贺峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董国卿于2019年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1770号案的本次执行程序。被执行人武贺峰负有继续向申请执行人董国卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十月二十一日书记员  许永军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执524号 申请执行人陈存群（系陈山的父亲），男，1958年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人温昌燕（系陈山的母亲），女，1960年3月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄大雁（系陈山的妻子），女，1987年3月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈某1（系陈山的女儿），女，2012年2月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈某2（系陈山的儿子），男，2016年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢文，男，1968年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈存群、温昌燕、黄大雁、陈某1、陈某2与被执行人谢文、陶世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）桂0721民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初17号民事判决确定的义务，即：1、被申请人谢文、陶世英向五申请人偿还借款本金34500元及及逾期利息（利息的计算方式：以本金34500元为基数，按年利率24％从2016年3月7日起计算至借款还清时止，)，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被申请人谢文、陶世英向申请人支付案件受理费807元；3、案件执行费由两被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人谢文有每月财政统发工资收入可供执行，据此，本院每月划拨被执行人谢文的财政统发工资2000元用于履行本案义务，直至履行完毕本案债务为止。 本院认为，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  宁丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保152号 申请人:山东宝路达玻璃科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇焦家村东、广青路北851号。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：上海华晖新材料科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区纬二路9号。 法定代表人：金浩凌，该公司董事长。 申请人山东宝路达玻璃科技有限公司于2019年10月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人上海华晖新材料科技宿迁有限公司名下的银行账户，保全价值为23万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人上海华晖新材料科技宿迁有限公司名下的江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部15200188000420482的账户。 案件申请费1670元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月二十四日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终477号 上诉人（一审原告）四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路299号阳光地中海5幢23-8。 负责人刘豪，总经理。 委托代理人何晏，重庆立万律师事务所律师。 委托代理人胡桂林，重庆立万律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓某某，局长。 被上诉人（一审第三人）张建园，男，汉族，住河南省开封县。 委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托代理人洪家木，重庆禾子律师事务所律师。 上诉人四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司（简称鸿永建筑重庆分公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，鸿永建筑重庆分公司系依法核准成立的分公司，为其所隶属的企业法人承接其建筑资质范围内的业务，承建了重庆市渝北区龙兴镇两江御园二期项目。张建园系鸿永建筑重庆分公司员工，是上述项目工地的电焊工，于2018年6月21日在该工地上卸钢丝绳上的U型环时，右手拇指被吊车钢丝绳夹伤。2018年9月4日，张建园以鸿永建筑重庆分公司为用工单位就其所受伤害向渝北区人社局申请工伤认定。渝北区人社局次日受理后，于同月7日向鸿永建筑重庆分公司邮寄了工伤认定申请受理决定书和工伤认定限期举证通知书，并经调查核实，以2018年6月21日18时左右，张建园在鸿永建筑重庆分公司承建的重庆市渝北区龙兴镇两江御园项目工地卸钢筋笼上的U型环时，被吊车钢丝绳夹伤，受伤部位为右手拇指，受伤后在重庆红岭医院治疗，诊断为右手拇指末节组织缺损伤，右手拇指末节挤挫离断缺损伤的事实，认为张建园受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2018年10月17日作出渝北人社伤险认字〔2018〕2137号《认定工伤决定书》，认定张建园所受伤害为工伤，并将该认定工伤决定书于2018年10月19日邮寄送达鸿永建筑重庆分公司、于2018年10月29日邮寄张建园。鸿永建筑重庆分公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2018〕2137号《认定工伤决定书》。 一审法院经审查认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”渝北区人社局作为本行政区域内工伤保险工作的负责机关，具有作出本案认定工伤决定的法定职权。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案鸿永建筑重庆分公司主张张建园并非其聘请的员工，双方无劳动关系，但其在工伤认定行政程序中收到渝北区人社局举证的通知书后，提交的材料不能够证明张建园与其不存在用工关系，而在行政诉讼程序中亦未举示证据证明其主张，因此鸿永建筑重庆分公司应承担举证不能的责任。渝北区人社局举示的证据中派出所出具的证明、鸿永建筑重庆分公司出具的情况说明和收入证明以及工伤调查笔录等证据，能够证明张建园系鸿永建筑重庆分公司员工，在鸿永建筑重庆分公司承建的涉案项目工地上因工受伤的事实。张建园受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤”的规定，应予认定为工伤。渝北区人社局收到张建园工伤认定申请后依法受理，向鸿永建筑重庆分公司送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。 综上，渝北区人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。鸿永建筑重庆分公司起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿永建筑重庆分公司的诉讼请求。 上诉人鸿永建筑重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，关于上诉人与张建园之间是否存在劳动关系的证据不应当由上诉人来举证，一审法院错误分配了举证责任，从而认定事实错误、适用法律错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2018〕2137号《认定工伤决定书》。 被上诉人渝北区人社局以及张建园在二审中未作书面答辩。 渝北区人社局向一审法院提交的证据、依据如下： 1、张建园身份证信息；2、鸿永建筑重庆分公司基本情况；3、医院病历材料、受伤照片、派出所出具的证明；4、鸿永建筑重庆分公司出具的情况说明和收入证明、证人证言（张某、关某）及身份证信息；5、关于张建园工伤认定申请之答辩意见、营业执照、法定代表人身份证明；6、工伤认定调查笔录；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、认定工伤决定书；11、送达回证及EMS邮寄信息。 法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。 鸿永建筑重庆分公司、张建园未向一审法院举示证据。 二审中，上述证据已依法随案移送本院。经审查，被上诉人渝北区人社局举示的全部证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。 本案中，根据渝北区人社局举示的《情况说明》、《收入证明》、张建园的医院病历、工伤认定调查笔录等证据相互关联，足以证明张建园在鸿永建筑重庆分公司承建的重庆市渝北区龙兴镇两江御园二期项目从事电焊工作，并于2018年6月21日18时左右在该工地上工作时受伤的事实，该受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一款中关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。上诉人鸿永建筑重庆分公司主张其与张建园不存在劳动关系、张建园受伤不是工伤，但在行政程序和诉讼程序中均未举示相应的证据予以佐证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。故，被上诉人渝北区人社局作出渝北人社伤险认字〔2018〕2137号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确。被上诉人渝北区人社局在收到张建园的工伤认定申请后依法受理，经调查核实后在法定期限内作出被诉的认定工伤决定书并送达，程序合法。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2368号原告：龚祖兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：刘绍安，男，1976年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：丁杰，女，满族，1984年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告龚祖兵诉被告刘绍安、丁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉提供的被告送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚祖兵对被告刘绍安、丁杰的起诉。案件受理费12800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  段 科
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1090号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘泽红，男，1971年12月30日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人刘泽红犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人刘泽红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月20日22时4分许，刘泽红酒后驾驶自己的豫Ｒ×××××红色小轿车回家，沿车站路自北向南行驶至车站路中达路交叉口南200米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定：刘泽红血液中乙醇含量为132.24mg/100ml。刘泽红有试图逃跑的行为。公诉机关认为，被告人刘泽红在道路上醉酒驾驶机动车，逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人刘泽红对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日22时4分许，刘泽红酒后驾驶自己的豫Ｒ×××××“中华”牌红色小型轿车回家，沿车站路自北向南行驶至车站路中达路交叉口南200米附近时，被执勤的南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警现场查获。当日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘泽红血液中乙醇含量为132.24mg/100ml，被告人刘泽红有试图逃跑的行为。2019年7月30日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人刘泽红吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人刘泽红的年龄等基本情况，说明被告人刘泽红系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人刘泽红无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的到案经过，证实2019年7月20日22时04分许，该队民警在南阳市车站路中达路南200米设卡执勤时，被告人刘泽红酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的红色小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至执勤卡点时形迹可疑并试图驾车逃跑，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘泽红有驾驶资格，其准驾车型是C1，豫Ｒ×××××号红色中华牌小型轿车所有人为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年7月20日22时25分，在南阳天伦医院对被告人刘泽红进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年7月30日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900756831号行政处罚决定书，证实2019年7月30日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人刘泽红吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人刘泽红的供述与辩解2019年7月20日晚上，我和几个朋友在南阳市北京路与百里奚路口益满员饭店吃饭，吃饭期间我喝了3两多绵柔尖庄白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车回家，当我驾驶车辆沿北京路自北向南行驶至中达路口南200米附近时被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，让我呼气酒精测试，显示酒驾，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队，刚到案件大队后，我突发肢体麻木，头晕，视物旋转，胸闷，高血压，后被送到医院治疗。我有C1证，状态正常，我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我自己的。证实2019年7月20日晚，被告人刘泽红酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色中华牌小型轿车沿车站路自北向南行驶至车站路中达路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4803号血醇鉴定报告，证实从送检的刘泽红血液中检出乙醇，其含量为132.24mg/100ｍl，证实被告人刘泽红醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘泽红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘泽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽红逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人刘泽红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘泽红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月十二日书记员  段提莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9257号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜义强，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）因与被上诉人姜义强服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1.撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1841号民事判决，依法改判支持垫富宝公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由姜义强承担。事实和理由：一审判决以“垫富宝公司没有证据证实支付5.9万元至姚浩账户上”为由，驳回垫富宝公司的全部诉讼请求是错误的。首先，一审判决错误理解了垫富宝公司的陈述；其次，一审判决未能准确理解“垫付宝”功能，姚浩如何使用垫付款项不能成为姜义强不承担还款责任的抗辩理由；再次，垫富宝公司垫付的款项具有现金价值；最后，垫富宝公司提供的账户截图等数据是客观真实的。姜义强未到庭，亦未提交书面答辩状。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令姜义强偿还垫富宝公司垫付款本金59000元；2、判令姜义强向垫富宝公司支付违约金18290元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令该案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由姜义强承担。原审法院认定事实：垫富宝公司与姜义强于2014年12月18日在宁乡开元汽车运输服务有限公司签订了《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》。约定的主要内容是，姜义强成为垫富宝公司“垫付宝”的注册用户会员，姜义强按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。垫富宝公司可无需通知姜义强，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。垫付宝有权随时冻结姜义强的信用额度、中止、或拒绝姜义强使用信用额度。垫富宝公司将根据姜义强的资信情况核定乙方的信用额度和还款期限，并视姜义强的消费、还款情况和资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，姜义强使用额度进行消费后，垫富宝公司替姜义强垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，姜义强按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。另查明，垫富宝公司提供了加盖其公司公章的姜义强在商户会员姚浩处交易5.9万元的截图（2018年6月9日下午16：16：51、16：20：48），但垫富宝公司不清楚姚浩具体经营的业务。诉讼中，垫富宝公司承认没有证据证实支付垫付款5.9万元至姚浩的账户上。原审法院认为，《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》等系列合同依法成立并生效。在签订合同后，垫富宝公司提供的证据只能证明双方已成立合同，现有证据无法证明姜义强接受了卖方会员的商品交易或服务，并且不能证明其按合同实际垫付5.9万元款项的事实。故垫富宝公司要求姜义强支付垫付款及违约金的诉讼请求，该院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由垫富宝公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。在本案中，垫富宝公司与姜义强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其本意是发放贷款。从检索结果来看，垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，公司或个人可注册成为垫付宝会员，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司通过垫付宝网站多次出借资金，交易对象众多，可以认定垫富宝公司向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动，而金融活动属于国家特许经营的范围，但垫富宝公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将企业纳入民间借贷的主体范围，但非金融企业对外放贷依然受到法律的严格限制。该司法解释第十一条规定法人及其他组织之间为了生产、经营需要而订立的民间借贷合同方可认定为有效，具有偶发性、临时性的特点，而垫富宝公司通过垫付宝网站向不特定的社会公众放贷的行为具有经常性、经营性和对象不特定性，应否定其合同效力。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务……”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“具有下列情形之一的，应当认定无效：……（三）企业以借贷名义向社会公众发放借款；……”的规定，垫富宝公司未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，其发放借款的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，垫富宝公司与姜义强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。故一审判决在认定事实、适用法律上均有不妥，本院予以纠正。合同签订后，垫富宝公司即在其违法经营的范围内进行操作，但姜义强并未实际领取相应款项，现有证据也无法证明姜义强与案外人姚浩已经实际发生交易，故无论姚浩是否收取了相应款项，垫富宝公司以服务合同为由起诉要求姜义强返还垫付款并承担违约责任，缺乏法律依据，一审判决驳回垫富宝公司的结论并无不当。因此，虽然一审判决认定事实、适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正瑕疵后仍维持其裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1732元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月三十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执169号 申请执行人：宁武县xx小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街 被执行人：郭某某,男性,1976年4月5日出生,住朔州市工商银行宿舍；周某某,男性,1966年6月1日出生,住山西省宁武县光荣街 宁武县xx小额贷款有限责任公司与郭某某、周某某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了约谈，申请人表示提供不出被执行人财产线索，认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年十月十五日 (院印) 书记员 高 翔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初239号 原告钟晓华，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告钟晓华诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告钟晓华的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟晓华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓华负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑