wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1778号之二申请执行人:毛广滨，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区安升街78号1单元301室，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔B栋2单元22层2号。被执行人：张宇，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区民生五道街43号6单元203室，住哈尔滨市松北区军安绿色家园44栋2单元1401室。本院依据（2019）黑0104民初2515号民事调解书执行毛广滨与张宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宇在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人毛广滨申请暂不扣划。轮候查封了被执行人张宇所有的坐落于哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园44号楼2单元14层1号（建筑面积：149.63平方米、产权证号：松20120288）的房产。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人张宇拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毛广滨，申请执行人毛广滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2515号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十月二十一日书记员  赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保347号申请人：王文琳，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：龚新华，男，1958年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）7层C14号。法定代表人：郑美英申请人王文琳、龚新华于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币276500元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人王文琳、龚新华向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人王文琳、龚新华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币276500元的财产。案件申请费1903元，由申请人王文琳、龚新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王文琳、龚新华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十月十五日书记员  廖萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11430号原告刘盼盼，女，汉族，1992年4月22日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李峥、李富强，河南民青律师事务所律师。被告吕俊峰，男，回族，1991年8月15日出生，住驻马店市。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告刘盼盼诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人李富强，被告吕俊峰及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼诉称：2018年至2019年，被告分47次向原告借款60万元。2019年2月3日、4日，被告给原告出具借条两张，并约定了还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款60万元及利息。被告吕俊峰辩称，借条系被告出具的，但还款协议系原告胁迫被告书写的。愿按照实际借款数额偿还借款。经审理查明，2018年至2019年，被告吕俊峰向原告刘盼盼借款。原告通过支付宝、微信及现金方式分47次交付被告借款60万元。2019年2月3日、4日，被告给原告出具借条两张和收条一张，借条分别载明：“今日借到刘盼盼现金人民币45万元整。使用期限为一个月”；“今日借到刘盼盼现金人民币3万元整。借款期限为一个月”。收条载明：“今收到刘盼盼现金人民币45万元整”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告于2019年7月31日给原告出具还款计划，载明：“本人吕俊峰自2018年起到2019年本人共计向刘盼盼借款60万元，利息2分。所借款项刘盼盼均已经以现金和转账方式支付。本原计划2019年3月份前还清借款，因故至今未还，现本人承诺该借款和利息在2019年8月26日前付清”。后被告未如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕俊峰借原告刘盼盼60万元，有被告出具的借条和还款计划为证，双方借款合同成立。被告吕俊峰应当按照双方约定的期限偿还原告刘盼盼借款60元。并按照双方约定的利率支付原告逾期利息。被告的辩称理由，因未提供相关证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告吕俊峰于本判决生效后十日内偿还原告刘盼盼借款60万元及利息（自2019年4月1日计至该款还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十二日书记员  张兴华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5027号原告郭其成，男，汉族，1982年6月29日生，住浉河区，被告李胜强，男，汉族，成年，住浉河区168号。原告郭其成与被告李胜强因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭其成到庭参加诉讼，被告李胜强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭其成诉称，2016年8月1日，被告李胜强因经营理发店缺乏资金向原告郭其成借款，原告考虑到双方系多年同学关系，遂借款2万元给被告使用，并由被告出具借据一份。同时，双方约定借款期限为2016年8月1日至2017年7月31日，逾期未能偿还的该借款要按同期国家最高利率计算利息。时至今日，被告连本带息仅归还原告0.7万元，余款虽经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。请求判令被告李胜强立即偿还向原告的借款2万元及逾期利息。判令本案诉讼费由被告承担。被告李胜强未出庭未答辩。经审理查明，2016年8月1日，被告李胜强出具借据一份，借款2万元，双方约定借款期限为2016年8月1日至2017年7月31日，逾期未能偿还的该借款要按同期国家最高利率计算利息。截止2019年4月18日被告偿还利息合计7000元，原告起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李胜强于本判决生效后三日内一次性偿还给原告郭其成借款本金人民币2万元及利息（从2017年8月1日起至本判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算利息，其中已支付7000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告李胜强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十月二十八日书记员  王诗雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3503号 原告付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 被告迟洋，女，1998年4月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告付忠良诉被告迟洋民间借贷纠纷一案中，原告付忠良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，双方已经达成和解并履行完毕。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付忠良承担。 审判员 陈 垠 二〇一九年十月二十八日 书记员 张海娣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1096号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：王树瑾，主任。被执行人：李海成，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山市卫东区卫生健康委员会与被执行人李海成行政非诉一案中，因被执行人李海成对此案向平顶山市卫东区人民法院提出行政诉讼，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1096号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十七日书 记 员  王 冬
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执846号   申请执行人刘军军，男，住托克托县。   被执行人史毛头，男，农民，住托克托县。   被执行人王春利，女，住托克托县。   本院在执行刘军军与史毛头、王春利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史毛头名下登记有车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人史毛头名下登记的×××解放牌车一辆、XXXX华骏牌车一辆、×××北奔牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年十月八日   书记员 崔利民
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6143号原告：高前，男，1978年8月7日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告高前与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高前及其委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人刘永远及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金14768元（自2019年1月1日起，按照每平方20元每月，计算至2019年8月31日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-1-1002号房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2015年10月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-1-1002号房屋一套，面积共92.3平方米，房屋总价款为364021元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告仅支付部分违约金。现要求被告支付下欠违约金。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第八条第一项约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。第九条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、上房补充协议、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的入伙通知书、（2019）苏0321民初5235号民事判决书、（2019）苏0321民初5526号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，该文件中载明的是合同约定2016年12月30日上房的5#楼，原告的5#楼1单元1002号房的买卖合同约定的上房时间为2016年12月30日，其主张的违约金标准适用该文件，应按照该文件规定的标准支付违约金。原告庭审中自认被告已经支付违约金至2017年6月30日。庭审中被告提供入伙通知书显示原告上房时间为2018年8月17日。故，违约金应按照20元/月/平米为标准，从2019年1月1日计算至2019年8月17日止，金额为13906.54元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高前逾期交房违约金13906.54元（以92.3平方米为基数，自2019年1月1日计算至2019年8月17日，每平方米每月20元）。二、驳回原告高前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取85元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3839号原告：刘纪康，男，汉族，1984年10月1日出生，个体,户籍地：河北省保定市新安县，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：铁栋，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍地：青海省民和县，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘纪康诉被告铁栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘纪康到庭参加诉讼。被告铁栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘纪康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告锅炉款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告从原告处购买一套变频数控锅炉设备，价值152000元，被告前期支付了58000元，剩余货款经原告催要于2018年11月20日由被告出具欠条，确认欠付货款94000元，并承诺半个月内付清款项。但被告一直未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。原告刘纪康就上述诉求当庭出示下列证据：证据一：欠条一份，拟证明被告欠原告锅炉款94000元的事实。证据二：微信转账截图一份，拟证明被告欠原告货款，通过微信给原告支付了部分货款的事实。被告铁栋未作答辩。经审查，原告提交的证据相互印证，能证明其主张的事实，证据的证明效力本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，可以确认本案基本事实如下：原告从事变频数控锅炉业务经营，2018年10月12日，被告从原告处购买价值152000元（包括安装费）的变频数控锅炉设备一套，被告以现金形式付款38000元，后经原告催要，被告于2018年11月20日通过微信转账支付20000元，并于当天经核对后将剩余货款94000元为原告出具欠条一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，并出具书面凭证，理应偿还。故原告要求被告支付货款94000的诉求应予支持。被告经本院合法传唤拒拒不到庭应诉、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告铁栋在本判决生效后十五日内支付原告刘纪康货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告铁栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12183号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗国强，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告罗国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告罗国强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金20907.86元及暂计至2018年8月20日的正常利息278.97元，合计21186.83元；2.被告向原告支付自2018年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金20907.86元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计284天，暂计利息3958.55元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，罗国强与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定罗国强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定罗国强承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年4月20日向罗国强发放全部贷款，发放贷款后，罗国强多次逾期还款，罗国强自2018年8月20日开始逾期，截至2019年5月12日，罗国强连续共逾期266天。平安银行珠海分行向罗国强多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，罗国强多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求罗国强立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。罗国强未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与罗国强签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，罗国强未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求罗国强偿还尚欠的借款本金20907.86元，支付暂计至2018年8月20日未还的正常利息278.97元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年8月21日起至2019年6月1日的利息3958.55元，本院予以确认，罗国强应向平安银行珠海分行支付。罗国强自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金20907.86元，支付暂计至2018年8月20日的正常利息278.97元，合计21186.83元；二、被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月21日起至2019年6月1日的利息3958.55元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告罗国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9925号原告：沈阳亨泰装饰工程有限公司。法定代表人：万洪林。委托代理人：高艳双。被告：牟萍萍。第三人：深圳市彬讯科技有限公司。法定代表人：王国彬，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳亨泰装饰工程有限公司诉被告牟萍萍、第三人深圳市彬讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳亨泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳亨泰装饰工程有限公司负担。审判员  张岩二〇一九年十月十五日书记员  陈茜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖500号 重庆市玖鑫酒店有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1510号上诉人（原审原告）：梁桂好，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊。上诉人梁桂好因与被上诉人广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初113号行政判决，向本院提起上诉。经查，梁桂好于2019年7月30日向广州铁路运输中级法院提交上诉状。广州铁路运输中级法院在收到其提交的上诉状后，于2019年8月8日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁桂好自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十三日书记员 周夏如
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初202号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人邱龙生，男，1987年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2008年3月17日曾因抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 辩护人廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告人邱龙发，男，1986年10月7日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2019年6月12日因赌博被赣县区公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元，追缴违法所得11540元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 辩护人吴智尧，赣州市赣县区法律援助中心法律援助律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人邱龙生、邱龙发犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人邱龙生及其辩护人廖秋玲、被告人邱龙发及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日晚23时许，被告人邱龙发和池某（另案处理）、何某（另案处理）、吴某（另案处理）四人在赣县区梅林镇XX大街商业南巷XX楼XX室余某家中以“斗牛”的方式进行赌博，导致邱龙发输了11740元，并“三输一”全部由吴某赢走。邱龙发认为其赌假遂当场要求吴某退回输掉的钱，吴某不同意导致双方发生争吵、争抢该笔钱，后双方同意将该笔钱放至何某身上临时保管。余某见此要求参赌的四人离开自己的家，四人遂离开到余某家楼下。期间被告人邱龙发打电话给被告人邱龙生（邱龙发之弟），声称自己被骗一万余元请求邱龙生马上到现场。邱龙生对跟其在一起泡脚的朋友黄某、汪某、魏某、刘某1四人讲其哥哥喝醉酒，要求四人一起陪同其去寻找。邱龙生等五人到达XX大街商业南巷后，邱龙生要求吴某将钱退还给其兄邱龙发，但吴某不同意，邱龙生就用拳头在吴某的胸前打了两、三拳，并用脚踢了吴某的腿部，邱龙发也用拳头打了吴某的头部。何某看见后劝阻双方并把在其身上临时保管的11540元钱给回了邱龙发。后因听见吴某报警，邱龙生、邱龙发等人便仓惶逃走。案发后，被害人吴某经赣州市赣县区公安局司法鉴定中心伤情鉴定其损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人邱龙生、邱龙发主动到赣州市赣县区公安局投案自首。 归案后，被告人邱龙生、邱龙发如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并委托亲属与被害人吴某自愿达成了赔偿和解协议，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人邱龙生、邱龙发在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某收款截图照片，余某收款截图照片，行政处罚决定书，常住人口详细，前科劣迹证明，刑事裁定书，刑事判决书，归案经过，诊疗证明书，出院记录，调解协议书，收条，刑事谅解书，证人池某、何某、余某、邱某、赖某、黄某、汪某、魏某、刘某1的证言，被害人吴某的陈述，被告人邱龙生、邱龙发的供述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱龙生、邱龙发共同故意殴打他人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱龙生、邱龙发能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人邱龙生有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人的辩护人辩称，二被告人具有自首情节，且与被害人达成赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚之意见，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱龙生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 二、被告人邱龙发犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱龙生的刑期自2019年7月11日起至2019年12月10日止；被告人邱龙发的刑期自2019年7月11日起至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5880号上诉人(原审被告、申请执行人)赵陆洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住方城县。委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、案外人)孙中立，男，1989年3月11日出生，汉族，住方城县。委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人)苏荣方，男，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。上诉人赵陆洋因与被上诉人孙中立、苏荣方为案外人执行异议纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2927号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人赵陆洋预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年十月二十三日书记员 牛      志      烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5255号原告:田某，男，1950年12月21日出生，职业不详，住赤峰市。被告：代某，其他自然情况不详。原告田某与被告代某民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交诉讼费用，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于立忠 二O一九年十月十二日书记员 谭美波
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1120号 巴图门肯： 本院判处巴图门肯盗窃罪纠纷一案，本院依据（2009）杭刑初字第5号判决书的内容，于2019年10月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18957号原告：董青，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告董青诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告董青、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月5日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,083元。五、税后季保底经营收益：17,345.60元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月5日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第四季度至2019第三季度保底经营收益69,382.40元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：民事判决书、产权证、委托管理协议、保证合同、上海市商品房预售合同、发票、房屋交接书。两被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董青2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益69,382.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董青逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,345.60元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.56元，减半收取计767.28元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5134号上诉人（原审被告）：冯翔飞，男，1993年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：倪伟，天津韩进成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑绍玉，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。上诉人冯翔飞因与被上诉人郑绍玉劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯翔飞及其委托诉讼代理人倪伟、被上诉人郑绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯翔飞上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明被上诉人未在上诉人处工作。郑绍玉辩称，驳回上诉，维持原判。郑绍玉向一审法院起诉请求:1.判令被告给付原告2018年4月1日至5月31日及2018年8月1日至15日的工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑绍玉与冯翔飞陈述一致的事实为，双方为劳务关系，大约自2016年4月始，郑绍玉与孙清夫妇来到冯翔飞经营的黄焖鸡米饭店工作，郑绍玉最初担任送餐或勤杂工工作，后来担任主厨，发劳务费以现金方式，没有书面手续，没有考勤记录，郑绍玉回家过年期间不发劳务费，该店只雇佣郑绍玉夫妇二人，没有其他雇员。双方陈述不一致的事实为，一是关于劳务费，郑绍玉陈述其夫妇二人劳务费共计每月10000元，其作为主厨劳务费为6000元，孙清作为勤杂工劳务费为4000元，对此冯翔飞陈述为，郑绍玉劳务费为4500元，孙清为3500元；二是关于2018年4月至5月及2018年8月1日至15日期间郑绍玉是否在店工作的情况，冯翔飞予以否认，提出郑绍玉该期间到与其有竞争关系的其他店工作了。另查，冯翔飞经营黄焖鸡米饭店持有天津市和平区冯翔飞快餐店的营业执照，该营业执照于2019年3月7日经其申请注销。一审法院认为，冯翔飞在经营饭店期间，持有天津市和平区冯翔飞快餐店的营业执照，虽为个体工商户，但系经国家工商行政管理部门批准的个体企业，为合法市场主体，故其有责任和义务对其个体企业进行管理，应当有相关的财务管理账目和考勤制度。郑绍玉与其虽非劳动关系，但自2016年4月始一直连续工作，与及时清结的劳务关系有区别，故现冯翔飞否认郑绍玉提出的劳务费标准和出勤的工作时间，但其不能提供其作为经营者进行管理的书面材料，故对其反驳意见不予支持，其应当承担举证不能的责任。判决：本判决生效之日起十日内，被告冯翔飞给付原告郑绍玉自2018年4月1日至5月31日及自2018年8月1日至8月15日的劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯翔飞承担。二审中冯翔飞提交了微信截图、证人证言、工资发放及考勤记录，并申请证人冉某出庭作证，以证明郑绍玉自2018年4月1日至5月31日及自2018年8月1日至8月15日未提供劳务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑绍玉对此均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担举证不能的后果。冯翔飞系个体工商户，经营饭店，作为市场用工主体，有责任和义务对其雇佣的劳动者进行管理，并对劳动者的工资发放和考勤予以管理记录。现郑绍玉主张其自2018年4月1日至5月31日及自2018年8月1日至8月15日一直在冯翔飞的饭店工作，但冯翔飞未支付其劳动报酬，并交了相关的证据。冯翔飞否认郑绍玉在该期间未在饭店工作，但未提供充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。故一审判决并无不当。综上所述，冯翔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯翔飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5806号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郑燚，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑燚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑燚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑燚名下有坐落于滇池印象花园一期32幢1至3层3室，产权证号为：201170008的房产，本院已依法查封，查封期限至2022年10月23日，但上述房产设定有最高额抵押登记，不具备处置价值。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执825号 申请执行人：常某某，女，1988年4月5日生，住贵州省毕节市。 被执行人：潘某某，男，1994年2月5日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人潘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人常某某于2019年10月23日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2328执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄佳彬
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云04刑终190号 上诉人（原审被告人）王琼芬，女，1962年7月2日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。 上诉人（原审被告人）王旭斌，男，1990年12月13日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区大街街道海浒村委会上海浒村5号。 以上二人辩护人者文滨、谭三国（实习律师），云南滇玉律师事务所律师。 原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人张乔生，男，1974年8月29日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。 原审被告人张发春，男，1964年12月27日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。 云南省玉溪市江川区人民法院审理原审自诉人张乔生控诉原审被告人张发春、王琼芬、王旭斌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张乔生提起附带民事诉讼一案，于2019年8月11日作出（2019）云0421刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王琼芬、王旭斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取原审自诉人和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张发春与王琼芬系夫妻关系，二人与被告人王旭斌系父母子关系，自诉人张乔生与三被告人系同村人，且两家房屋相邻。因房屋及通行问题，两家多次发生纠纷。2016年6月29日上午，两家再次因房屋问题发生吵打，过程中，被告人王旭斌持一根钢管、王琼芬持一根木棒与自诉人张乔生进行抓打，被告人张发春持一根木棒被张乔宽抱住，经他人拉劝后事态平息。张乔生于第二天到大街镇中心卫生院大街门诊治疗，于2016年7月23日到原江川县人民医院住院9天，开支住院费13371.27元，经诊断为：右尺骨远端骨折，行“右尺骨远端骨折切开复位钢板内固定术”；于2018年1月22日到玉溪市江川区人民医院行“右尺骨骨折内固定物取除术”，住院2天，开支住院费2763.03元，共计开支门诊费707.7元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，张乔生的损伤属轻伤一级。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：身份证复印件、诊断证明书、出院小结、住院费收据、门诊费收据、玉溪市江川区人民医院住院费用清单、对王旭斌、张发春、王琼芬、张乔生、张某、张某1、张某2、杨某的询问笔录、民事判决书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、张乔生住院病案材料、住院报销登记册、人员体格检查表、照片等。 原判认为，被告人王琼芬、王旭斌故意伤害自诉人张乔生的身体健康，致张乔生轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人王琼芬、王旭斌犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自诉人张乔生控诉被告人张发春犯故意伤害罪的主张，事实不清，证据不足，要求追究被告人张发春刑事责任和承担民事责任的主张，不符合法律规定，不予支持。本案系房屋相邻引发的民间矛盾纠纷，被告人王琼芬、王旭斌在案发后主动投案，主观恶性不大，且自诉人有过错，依法可以对被告人王琼芬、王旭斌适用缓刑。 由于被告人王琼芬、王旭斌的犯罪行为已给自诉人张乔生造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人张乔生与被告人两家房屋相邻，双方因通行等问题发生纠纷，进而吵打致本案损害后果的发生，自诉人张乔生对损害的发生亦存在过错，为此，被告人王琼芬、王旭斌的损害赔偿责任可以适当减轻。根据双方的过错程度及本案实际，确定被告人王琼芬、王旭斌对自诉人张乔生的损失承担60%的赔偿责任，自诉人张乔生对其损失自行承担40%的责任。原判认定附带民事诉讼原告人张乔生的损失赔偿范围为：医疗费16842元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、误工费（11天＋4周＋2周）×29.5元=1563.5元、护理费11天×29.5元=324.5元、交通费300元，共计20130元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，判决：一、被告人王琼芬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、被告人王旭斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、被告人张发春无罪。四、由被告人王琼芬、王旭斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张乔生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20130元的60%，即12078元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张乔生的其他诉讼请求。 上诉人王琼芬、王旭斌提出一审法院认定其二人故意伤害罪的事实不清，证据不足，张乔生右臂粉碎性骨折并不是其二人用钢管或木棒打击造成的，请求二审法院改判其二人无罪。 上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉人一致。 经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王琼芬、王旭斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。上诉人王琼芬、王旭斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案证据不足以证实原审被告人张发春对张乔生实施了伤害行为，一审法院判决张发春无罪并无不当。在案证据能够证实上诉人王琼芬、王旭斌实施了殴打张乔生的行为，张乔生达轻伤一级，一审法院以故意伤害罪对王琼芬、王旭斌定罪处罚并无不当。本案系邻里纠纷引发，且双方导致本案发生均有过错，一审根据本案的事实、性质、情节、双方的过错责任大小和对于社会的危害程度，结合上诉人具有的自首情节，所作量刑符合法律规定，故对上诉人王琼芬、王旭斌及其辩护人所提一审法院认定其二人故意伤害罪的事实不清，证据不足，张乔生的伤并不是其二人造成的，请求二审法院改判其二人无罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。 二上诉人的犯罪行为给原审自诉人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，原判对附带民事诉讼部分的赔偿主体、项目、标准、数额的认定及责任比例的划分，符合本案事实和法律规定。 综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李泳材 审判员  张 萍 审判员  崔智鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3280号原告：肖秀英，女，1957年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区住房和城乡建设局，住哈尔滨市呼兰区兰河大街286号。法定代表人：于科，职务局长。原告肖秀英与被告呼兰区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告肖秀英于法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额72462元。原告肖秀英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许肖秀英撤回起诉。案件受理费956元，法院退回肖秀英906元，由肖秀英负担50元。审判员  罗迎丽二〇一九年十月二十四日书记员  王 进
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审778号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人蔡庸诗，男，1980年12月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪淑玲，女，1980年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第15036号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11016号申请人：张美亚，女，汉族，1961年1月2日出生，住河南省商丘市，手机号。被申请人：袁纪东，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区，手机号。被申请人：江文朝，男，汉族，1986年12也是29日出生，住河南省商丘市睢阳区，手机号。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封其同等价值的财产，申请人张美亚以其名下豫Ｎ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人张美亚名下豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈志强I二〇一九年十月三十日书记员 张 宗 琪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1495号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:贵阳，男，1974年11月18日出生，汉族，河北省邢台市临城县。 贵阳因盗窃罪，本院作出的（2018）冀0481刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月14日向本院执行局移送执行，要求执行罚金30000元，并承担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院已于2019年9月18向被执行人贵阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年9月18通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贵阳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人贵阳正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金30000元，案件执行费350元未能执行。 综上所述，因本案被执行人贵阳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  连学杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7757号 申请执行人佛山市百信业陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村派出所斜对面（峣福寺土名）。统一社会信用代码91440607338304298Y。 法定代表人符安明。 被执行人佛山市陶誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博二路******铺。统一社会信用代码91440604592144672D。 法定代表人邱其接。 关于佛山市百信业陶瓷原料有限公司诉佛山市陶誉建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佛山市陶誉有限公司应向申请执行人佛山市百信业陶瓷原料有限公司支付支票金额4198963.75元及利息（利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率为准，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日至），支付迟延履行期间的债务利息、受理费19724元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行费44980元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7757号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢735号 张小杨： 申请执行人张根荣与被执行人张小杨请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢735号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特362号]，于二〇一九年十月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：郭晓玮，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29843.25元，支付截止至2019年7月30日的利息3303.18元、费用（违约金、分期手续费）9235.14元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告郭晓玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭晓玮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告郭晓玮向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告郭晓玮向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29843.25元；二、被告郭晓玮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29843.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告郭晓玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十三日书记员  李秀娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更81号罪犯韩毅，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）深中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿505964元（累计履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年10月20日，剥夺政治权利减为7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯韩毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩毅在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯韩毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7756号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：张连英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十月三十日 书记员 林巧红（代）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1247号原告：赵爱民，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王洪喜，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县大黄乡黑牛村原告赵爱民与被告王洪喜服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵爱民委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告王洪喜因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱民向本院提出诉讼请求：1.判令王洪喜支付欠款12000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵爱民为学习驾驶证向王洪喜交纳12000元，后来因为报考驾驶证时间超期后，王洪喜承诺退还费用，并于2014年7月20日为赵爱民出具欠条一份，后王洪喜一直未给付欠款，为此，诉至法院，请求判如所请。王洪喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，王洪喜为赵爱民出具欠条一份，内容为“因办证（驾驶证）收现金壹万贰仟贰元未曾办出欠款赵爱民壹万贰仟贰元”。以上事实，由赵爱民提交的欠条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵爱民提交的欠条，你能够证明王洪喜的欠款事实，王洪喜至今未履行还款义务，已经构成违约，赵爱民要求王洪喜继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于赵爱民主张的利息，因双方未约定利息，庭审时赵爱民要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王洪喜于本判决生效后七日内偿清赵爱民欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由王洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林审 判 员  石 建人民陪审员  张 涛二〇一九年十月八日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14040号 原告：陆超文，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市东石镇沃德洗车店，住所地福建省晋江市东石镇潘径村工业区3号，统一社会信用代码92350582MA31RT755X。 经营者：彭颂辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告陆超文与被告晋江市东石镇沃德洗车店合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。陆超文后以当事人拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆超文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆超文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆超文负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡思伟 －2－
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3486号 原告：刘云朋，男，回族，1994年7月25日出生，住孟村回族自治县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 原告刘云朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘云朋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云朋撤诉。 案件受理费1626元，由原告承担。 审判员  马小絮 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯 贞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3166号原告：刘进芝，女，1984年4月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：盖长江，男，1991年12月12日出生，汉族，住滕州市。原告刘进芝与被告盖长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘进芝及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，盖长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元及利息损失(从2019年3月27日至履行之日，按照每日100元计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款并承诺一个月后偿还，原告于2018年1月6日及2018年2月1日分别给付被告50000元及10000元。后被告未能按期偿还，在原告的要求下，被告于2018年3月26日向原告出具借款60000元的借条一份，约定自2018年4月起，每月15日前偿还本息6000元，共计分12个月还清。但被告至今未按照约定履行义务，严重侵害了原告的合法权益，导致原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，请求判如所请。盖长江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告曾因故向原告提出借款使用。2018年1月6日，原告通过支付宝转账的方式，自其本人的建设银行账户（尾号为6881），分五次、每次10000元，共计将50000元转至被告的180*****11账户。2018年2月1日，原告通过微信转账的方式，将10000元转至被告的微信账户。2018年3月26日，被告向原告出具借条一份，借条记载：借条今借到刘进芝人民币：60000元，大写：陆万元整，于2018年4月起，每月15日前还本息6000元，大写：陆仟元整，分12个月还清，逾期1天利息加:100元，大写壹佰元整。借款人：盖长江3704811991121235102018.3.26。到期后，被告未能履行偿还借款的义务。因被告下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交了借条、支付宝账单及截图、微信账单及截图、网银交易记录等各一份，拟证实与被告的民间借贷关系、其本人已将60000元给付及被告未能按照约定偿还借款本金60000元、利息12000元共计72000元等事实。本院认为，被告向原告借款，原告于2018年1月6日及2018年2月1日，分两次共计给付其借款60000元，后被告于同年3月26日出具了借条。借条的内容明确、具体，记载了被告向原告借款60000元及承诺自2018年4月起、分12个月、每月偿还借款本息6000元、共计偿还借款本金60000元及期限内利息12000元的事实，且约定了违约条款即逾期1天利息加100元。原、被告之间形成民间借贷关系且借款已实际给付，内容除违约条款超出法律规定限额的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定履行清偿借款本息的义务，否则应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息12000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请被告自逾期之日即2019年3月27日起，每日按照100元的标准给付利息损失，该标准超出年利率24%，超出的部分本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盖长江偿还刘进芝借款本金60000元及利息12000元；二、盖长江给付刘进芝借款逾期利息损失（以60000元为基数，自2019年3月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回刘进芝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由盖长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  甄忠东人民陪审员  黄世平二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 霞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭恭兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住崇义县。系该支行综合业务部经理。被执行人应欣，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人刘艳华，女，1983年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系被执行人应欣妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人应欣、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，被执行人应欣、刘艳华每月履行义务3000-5000元不等，考虑到本案的实际情况，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2019年10月25号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执463号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月二十五日代理书记员  王先志
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初465号 原告：陈维刚，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李跃兵，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被告：陈复明，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：冯国玉，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告陈维刚与被告李跃兵、陈复明、冯国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈维刚、被告陈复明到庭参加了诉讼，被告李跃兵、冯国玉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24800元及借期内利息5952元；2.要求被告自2018年7月7日起至借款本息清偿时止按月利率2%给付逾期利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日被告李跃兵在原告处借款24800元，由被告陈复明、冯国玉提供担保，约定月利率2%，借款期限至2018年7月7日。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告李跃兵偿还借款本息，被告陈复明、冯国玉承担连带担保责任并由三被告负担诉讼费用。 被告陈复明辩称，原告所诉借款事实属实，现借款人失联，本人只能承担部分清偿责任，没有能力清偿全部借款。 被告李跃兵、冯国玉未在答辩期间提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、《借据》1张，用以证明：2017年7月7日，被告在原告处借款24800元，月利率2%，借款期限至2018年7月7日。2、《借款担保书》1张，用以证明：被告李跃兵、冯国玉对该笔借款提供担保。被告陈复明对该组证据的真实性及所证明的问题没有异议。被告李跃兵、冯国玉未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该组证据所记载内容真实有效，本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实和担保事实有原告举证的《借据》和《借款担保书》记载内容证实，被告李跃兵在借款人处亲笔签名捺印，被告陈复明、冯国玉在担保人处亲笔签名捺印，能够确认原告陈维刚与被告李跃兵之间的民间借贷关系及原告陈维刚与被告陈复明、冯国玉之间的保证合同关系依法成立。被告李跃兵有清偿借款本息的义务，被告陈复明、冯国玉有按照约定履行担保责任的义务。《借据》中约定借期内利息按月利率2%计息，该约定没有超出年利率24%的法定标准，原告主张被告李跃兵偿还借款本金24800元及借期内利息5952元（24800元×12月×2%）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年7月8日起逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。因2018年7月7日是借款期限最后1日，原告主张自该日计算逾期利息，本院不予支持。《借款担保书》对保证方式和保证范围的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈复明、冯国玉应对该笔24800元借款的本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈维刚借款本金24800元、借期内利息5952元及逾期利息（自2018年7月8日起至借款本息清偿时止按月利率2%计息）。 被告陈复明、冯国玉对上述款项承担连带清偿责任。 驳回原告陈维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.80元，由被告李跃兵、陈复明、冯国玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  尹淑艳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨美玲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执491号 申请人刘海军，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行刘海军与石家庄绿源生态园有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7459号申请执行人：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路6号院1号楼216室(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司副经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人北京天保佳晟进出口贸易有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)京0113民初20852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币48513.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于北京市顺义区竺园路6号1幢1至4层全部、顺义区竺园路6号2幢1至4层全部、顺义区竺园路6号3幢1至4层全部房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20852号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2355号申请执行人：汪恩银，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：袁夫同，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汪恩银与被执行人袁夫同不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月24日作出（2015）苏0382邳铁民初字1979号民事调解书一、被告袁夫同于本判决生效之日起十日内偿还原告汪恩银31800元及利息（以31800元为本金，并按照月息2%自2012年8月5日起至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取298元，由被告袁夫同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人工资，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。申请人申请只对被执行人工资进行冻结、扣划，其他财产暂不执行。2、2019年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年7月16日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年7月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年6月18日，实地走访被执行人袁夫同住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年不在家。6、2019年10月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月三十日书记员 纪刚强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8852号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：重庆豪奇诺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城23幢7，统一社会信用代码91500112MA5U5T4H4M。法定代表人：周天龙，总经理。被告：渝北区浩亮建材经营部，经营场所渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光3幢1-27，统一社会信用代码92500112MA5UDYPJ11。经营者：孟龙菊，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆豪奇诺建筑安装工程有限公司，渝北区浩亮建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十月二十八日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28221号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。委托诉讼代理人：刘珍财，男，1989年7月26日出生，北京北购销售有限公司员工，住广州市白云区。原告张斌与被告北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告北京北购销售有限公司的委托诉讼代理人刘珍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款1802元、十倍赔偿18020元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，原告因生活所需从被告在天猫平台所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“拉普瑞斯抗皱抚纹面膜”9盒（单价228元），优惠后共计花费1802元，订单编号：420782754580948164。随后原告欲将上述产品赠与亲友使用时被其退回，经亲友提醒得知涉案产品含有禁用成份“羟苯异丁酯”，经原告查询《化妆品安全技术规范》发现，化妆品禁用物质中第63页之863项规定羟苯异丁酯及其盐为化妆品禁用成分。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，违规使用禁用成份，不符合我国化妆品强制安全标准；被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售。在庭审中，经过举证质证，原告认为涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，该未知成分未经审核，涉案产品存在安全问题。因此，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，被告应予以退一赔十。被告辩称，1.原告于天猫店铺“lapulovce旗舰店”购买的拉普瑞斯抗皱抚纹面膜，系2015年的进口品，进口日期为20150528，海关编号为532020151202102241。《化妆品安全技术规范》（2015年版）是2015年11月经化妆品标准专家委员会全体会议审议通过，由国家食品药品监督管理总局颁布，自2016年12月1日起施行，此后我司也并未售卖此产品。2．由于老的合作人合同到期，6月1日更换了合作经营人，原告于6月5日开始在拉普瑞斯天猫旗舰店相计多次购买产品2万多元，由于天猫更换经营者，工作人员对产品短短几天不是特别熟悉，也不是特别清楚品类，所以仓库人员操作失误，贴错中文标贴，实际被告出售给原告的产品是拉普瑞斯冰晶新生产品。从产品图片可以看出，原告收到的货与真实的拉普瑞斯抗皱抚纹产品不一致。因此，由于仓库失误被告发给原告的是瑞斯冰晶新生系列的产品，此产品没有任何问题。但是因为被告失误给原告造成困扰，被告同意给原告退款退货。3.原告连续购买10几次产品，明显是恶意购买行为。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，张斌使用“0720binbin”用户名，在天猫平台北京北购销售有限公司所经营的店铺“lapulovce旗舰店”，购买了“瑞士lapulovce青春抗皱抚纹面霜”9盒，支付货款1802元。订单编号为420782754580948164，收货地址北京市通州区北苑街道五里店38号。北京北购销售有限公司通过中通快递向该收货地址发货，运单号码为75143725271311。2019年4月26日，上述货物被签收。涉案货物标签记载：品名拉普瑞斯抗皱抚纹面霜，成分里含有“羟苯异丁酯”，经销商北京鑫鑫名品贸易有限公司，原产国瑞士，条形码为7612491093473。另查明，《化妆品安全技术规范》（2015年版）第二章化妆品禁用组分第863为“羟苯异丁酯及其盐”。被告提交2017年12月20日，浙江省疾病预防控制中心出具的检验报告，记载样品中文名称“拉普瑞斯冰晶新生美颜抚纹日霜”，检验依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），检验结果属轻刺激性、未见其他毒性作用。庭审中，法庭要求原告对涉案产品中文标签与外文标签比对，原告认可外文标签成分中无“羟苯异丁酯”，但认为外文标签中含有“diphenylmethane”，在国家相应名录中未找到，属于不明成分。再查明，张斌在北京互联网法院起诉近20起网络购物合同纠纷，诉讼标的物多为化妆品商品。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片、检验报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。根据相关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金，或者依据其他法律规定的赔偿标准主张赔偿；消费者与化妆品的销售者之间的纠纷，参照适用该规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告销售的化妆品中中文标签含有《化妆品安全技术规范》（2015年版）禁用成分“羟苯异丁酯”和外文标签上标有不明成分，但是被告辩称其工作失误粘贴中文标签错误，且原告当庭认可中文标签与外文标签内容不一致，原告仍应对被告出售的产品不符合安全标准负有举证义务。因此，原告仅以涉案产品标签中含有羟苯异丁酯成分和未知成分，主张该化妆品系不符合安全标准、要求被告按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求退货退款，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京北购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌返还货款1802元；原告张斌于本判决生效之日起十日内向被告北京北购销售有限公司退还“瑞士lapulovce抚纹面霜”9盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担135元（已预交），由被告北京北购销售有限公司负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  邓 焱
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3745号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住浙江省杭州市上城区解放路133号。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。被告：张新莲，1974年9月1日出生，汉族，住所地：江西省抚州市资溪县。被告：汤居民，1969年3月1日出生，汉族，住所地：江西省抚州市资溪县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告张新莲、汤居民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告张新莲、汤居民经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行请求法院判令：1.二被告立即向原告归还借款本金300000元；2.二被告向原告支付自2019年5月21日起至2019年7月18日止按月利率5.836250‰计算的利息3438.68元；3.二被告向原告支付自2019年6月22日起至款清之日止以未付利息为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的复息，暂计至2019年7月18日为14.22元；自2019年7月19日起至款清之日止以未付利息3438.68元为基数，按月利率5.836250‰加收50％另行计算复息；4.二被告向原告自2019年7月19日起至款清之日止以未付借款本金为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的罚息；5.二被告向原告支付律师费15000元；6.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2018年8月6日，被告张新莲与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订了编号为杭联银（解放路）个循借字第8011120180061571号的《个人循环借款合同》一份。被告汤居民出具《共同债务确认书》一份。确认根据案涉合同借款人张新莲向原告借款300000元，该借款为借款人张新莲被告汤居民的共同债务。2、借款人：张新莲。3、主债务本金：300000元。5、借款期限：2018年8月6日至2019年8月5日。6、合同执行利率：月利率5.83625‰。7、逾期利率标准：执行利率基础加收50%，即月利率8.754375‰。8、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。9、还款情况：被告已还清2019年5月20日前的利息，被告于2019年6月21日归还4.71元利息，此后再无还款。10、欠款情况：借款本金300000元，期内利息4489.2元，复利32.4元（暂计至2019年8月5日，此后至实际履行之日的复利以未还期内利息为基数，逾期罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）。11、其他情况：原告在诉讼过程中自认以案涉合同约定的2019年8月5日为借款合同到期日。原告为本案实际支出律师代理费15000元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告张新莲签订的《个人循环保证借款合同》，被告汤居民出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行已依约履行了放款义务，借款人张新莲未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告张新莲及共同还款人汤居民依照约定还款，经计算，暂计至2019年8月5日的期内利息4489.2元，复利32.4元，此后复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按照月利率8.754375‰的标准计算。原告向被告主张律师代理费15000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告张新莲、汤居民经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新莲、汤居民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本金300000元、期内利息4489.2元。二、被告张新莲、汤居民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付暂计至2019年8月5日的复利32.4元，并支付此后至实际履行之日的复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）。三、被告张新莲、汤居民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师代理费15000元。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6077元，减半收取为3038.5元，财产保全申请费2112元，由被告张新莲、汤居民承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新莲、汤居民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十月十四日书记员  许博文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之二十八申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20204号上诉人（原审被告）：李松军，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦晓坡，男，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。上诉人李松军因与被上诉人焦晓坡民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松军的委托诉讼代理人王巧，被上诉人焦晓坡的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松军上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回焦晓坡诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中申某作为证人，但未出庭接受质询，而法庭在庭后对其进行询问，却未核对身份，程序违法。2、原审在未通知上诉人对法庭在庭后所作的询问笔录进行质证情况下就已通知领取判决，在律师提出后才通知质证，可见程序违法。3、上诉人不认识被上诉人，上诉人是向申某借款并按申某要求出具了本案借条，因此不能以此认定我方写了借条就是向被上诉人借款的真实意思表示。4、备注的“用途”为煤款不能否认上诉人还款给申某100万元的事实，且焦晓坡6年多时间也未联系过上诉人。5、原审判决我方自2013年4月10日起，以借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，适用法律错误。综上，一审的审判程序违法，事实认定不清，使用法律错误，恳请依法撤销、改判或发回重审。焦晓坡辩称，第一，一审法院程序，并无违法之处。被上诉人向一审法院提交证人证言时已经附带了证人的身份证复印件，并附带证人持身份证原件，宣读证人证言的视频光盘一份，并不像上诉人所述法庭未对证人的身份进行核实。本案一审法院严格按照法律程序向上诉人送达了开庭传票，并给足了其举证期限。其截至今日开庭为止，依然未获取到其上诉状中所提到的证据，证明其没有证据提交。申某与本案确有利害关系，若无任何利害关系其也不可能作为证人出庭作证。第二，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审时被上诉人向法院提交了转账凭证、借条，根据法律规定，该证据已足以证明李松军与被上诉人之间的借贷关系是成立的。关于上诉人向法庭出具的其向申某转款100万元的转款凭证，其备注后明确注为煤款。另外上诉人与申某之间还有其他债权债务关系尚未处理清楚。被上诉人向法庭提交的证据仅用于证明其与上诉人之间存在民间借贷关系，其提供的证据也足以证明借贷关系的成立，以及上诉人未向其返还借款的事实。第三，根据法律规定，利息约定不明的应当按照银行同期贷款利率计算。一审法院按照年利率6%计算借款利息并无不当之处。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。焦晓坡向一审法院起诉请求：1、判令李松军向焦晓坡返还借款本金1000000元，并支付自2013年4月10日至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息（暂计利息360000元），共计1360000元；2、诉讼费由李松军承担。一审法院认定事实：2013年4月10日，李松军出具的《借条》载明：今借焦晓坡现金壹佰万圆整。焦晓坡提交的户名为申某的中国农业银行交易流水显示，2013年4月10日，收到焦晓坡转款100万元，同日，向李松军网银转账100万元。2019年8月20日，申某出具的《证人证言》载明：关于李松军向焦晓坡借钱一事，真实情况是：李松军在2013年4月10日向焦晓坡借人民币壹佰万元整，至今未还。当时李松军向焦晓坡借钱时，通过我作为证人，通过我把钱转向李松军，李松军向焦晓坡写有借款借条。我承诺上述内容完全真实，如有虚假，我自愿承担相应的法律责任。李松军提交的其中国农业银行已销户活期账户明细清单及转账交易成功单回单显示，2013年7月5日，李松军向申某转款100万元，用途为煤款。庭审中，焦晓坡称和李松军发生的借款的过程为李松军因做煤炭生意需要使用大量资金，委托申某为其向焦晓坡借款，但是因焦晓坡、李松军相识，但是焦晓坡不信任李松军，焦晓坡为起到证明和担保作用，将该借款先转入证人申某账户，由申某将该笔借款转给李松军，因该笔借款实际上由焦晓坡支付，所以李松军在收到该笔款项后向焦晓坡出示涉案借条。借条出具后，李松军未偿还过借款本息。庭审中，李松军称没有向焦晓坡要回借条是因这个借条出具的时候是申某要求写给焦晓坡，因为借款的时候是申某直接转给李松军的，还款也是李松军转给申某的，足以证明已经偿还。所以没有要。一审法院认为，本案中，李松军出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据焦晓坡提交的申某中国农业银行转账凭证显示，焦晓坡已履行出借义务经申某账户向李松军转款100万元，李松军并出具借条。李松军辩称已还申某100万元，但其提交的100万元转账明细显示用途为煤款，无法证明系还款，且李松军也未将其出具的《借条》原件收回，故李松军的该辩称，法院不予采信。故焦晓坡诉请李松军偿还借款本金100万元及利息（自2013年4月10日起，以借款本金100万元为基数按照年利率6％计算至实际清偿之日止），合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李松军于本判决生效后十日内偿还焦晓坡借款本金100万元及利息（自2013年4月10日起，以借款本金100万元为基数按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8520元，由李松军承担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李松军借款并出具借条，系其真实意思表示，借条已明确载明案涉借款的出借人是焦晓坡，则李松军负有向焦晓坡还款的义务，李松军认为其向申某的转款100万元就是还款，但该转款行为焦晓坡事前未授权，事后亦未追认，同时该笔转款的用途显示为煤款，也无法证明与借款有关，故现有证据不能证明李松军该主张。案涉借款未约定利息，亦未约定还款时间，则根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于逾期利息，应从焦晓坡主张权利即2019年7月26日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止，一审判决对此处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24358号民事判决；二、李松军于本判决生效后十日内偿还焦晓坡借款本金100万元及利息（按照年利率6％，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回焦晓坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8520元，由焦晓坡负担1620元，由李松军承担6900元；二审案件受理费17040元，由焦晓坡负担3240元，由李松军负担13800元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1477号 申请执行人：山东佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，公司总经理。 被执行人：白章霞，男，1966年4月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东佳运房地产开发有限公司与被执行人白章霞买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初310号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，要求被执行人给付购房款124150元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  靳永刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1325号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男。被执行人：周俊华，女。被执行人：徐丙志，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在中国工商银行****银行卡业务部账户**×××**中存款29355485.16元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月二十八日书记员  姜宇清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监54号 二审上诉人（一审被告）：崔晓列，男，1973年4月22日出生，汉族，住海安县。 二审被上诉人（一审原告）：刘峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住海安县。 原审被告：刘红梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住海安县。 原审被告：陆立华，男，1969年2月5日出生，汉族，住海安县。 原审被告：崔蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住海安县。 原审第三人：崔益林，男，1947年7月23日出生，汉族，住海安县。 二审上诉人崔晓列与二审被上诉人刘峰、原审被告刘红梅、陆立华、崔蓉、崔益林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏06民终1907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  马思涵