广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5566号原告：陈方成，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省奉化市，委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：罗振木，男，1970年3月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：梁美华，女，1980年8月10日出生，汉族，住汕尾市城区，原告陈方成与被告罗振木、梁美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告罗振木、梁美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方成向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告立即偿还本金人民币500000元及利息【利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算至偿清款日止，利息暂计为363131元（共42个月420000元-已经支付56869元，还欠363131元，其中已经结算转单的313130元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗振木、梁美华系朋友，原告经营鞋厂生产鞋子给被告加工。2016年2月2日两被告因经商资金周转困难，向原告借款500000元，原告于2016年2月2日向被告转账250000元，当时正是年近春节被告要求支付现金，当日原告按被告要求取款支付了250000元给被告，当时双方口头约定利息为2％即每月支付10000元给原告作为利息，且约定还款期限2016年5月份偿还借款给原告，并“注明无法还款偿还此欠款的，被告本人自愿将广汕路边石湖头路段两间4层楼房作抵押，此房按伍拾万元计算”。2017年7月20日原告与被告结算利息，被告写下一张借条（2016年2月2日至2017年7月2日利息170000元扣除原告应支付给被告的货款剩下143130元）给原告收执为证，2018年1月27日结算利息，被告又写下一张借条（2017年9月2日至2018年1月30日止利息50000元）给原告收执为证。2018年6月30日结算利息，被告又写下一张借条（2018年2月至2018年6月30日止利息50000元）给原告收执为证。2019年3月31日结算利息70000元，被告又写下一张借条（2018年7月至2019年3月31日止利息）给原告收执为证，以上四笔已转单的利息共计人民币313130元（另被告与原告生产鞋子货款36869元及支付20000元微信转账，共56869元已作为2017年8月份与2019年4、5、6、7、8月份的利息扣除）。原告因需要资金周转多次向被告追偿，被告以各种理由拒绝偿还所欠原告的本金及利息，一直逃避原告，直至起诉两被告都没有偿还任何本金及利息给原告。为此，原告现特提出诉讼，请求依法判决。被告罗振木、梁美华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告陈方成围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息资料，证明两被告诉讼主体资格；3.银行转账清单、《借条》、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。对原告陈方成的上述证据，被告罗振木、梁美华未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的自认及其提交的证据对本案的事实认定如下：原告陈方成陈述其与被告罗振木、梁美华为朋友关系。被告罗振木、梁美华因经营鞋厂需要，于2016年2月2日向原告借款500000元用于周转。被告罗振木、梁美华于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈方成先生人民币现金伍拾万元正（500000.00元）。另注明：还款日期至2016年5月份底，如无法偿还此款，本人自愿将广汕路边石湖头路段两间4层楼房作抵押。此房按伍拾万元计算。借款人：罗振木梁美华2016.2.2”。原告当日通过其中国银行账户（账号尾号7588）转账250000元至被告罗振木的中国银行账户（账号尾号3918），另陈述按照被告罗振木要求，原告于当日从银行提取现金250000元后直接交付给被告罗振木。根据原告提交的中国银行账户（账号尾号7588）交易流水清单内容显示，2016年2月2日，原告在转账支付250000元给被告罗振木后，从银行现金取款250000元。另根据原告陈方成自认，其与两被告约定本案借款利息为月息2%即每月10000元利息，借款后被告罗振木就结欠利息与原告进行了四次对账，分别签名出具4份借条（借欠条、借据）予以确认，合计金额313130元，其中：1.2017年7月20日出具的借条，内容为“今借到陈方成先生2017年8月1日人民币共计壹拾肆万叁仟壹佰叁拾元正（143130.00元）”；2.2018年1月27日借条，内容为“今借到陈方成现金人民币共计伍万元正（50000.00元）。注：2017年9月份至2018年元月30日止”；3.2018年6月30日借欠条，内容为“今借到陈方成现金人民币共计伍万元正（50000.00元）”；4.2019年3月31日借据，内容为“今借到陈方成现金人民币共计柒万元正（70000.00元）”。第1份借条的结欠金额，原告陈述系被告确认2016年2月2日起至2017年8月1日止仍欠原告的利息143130元；第2份借条的结欠金额，原告陈述系被告确认2017年9月起至2018年1月30日止仍欠原告的利息50000元；第3份借欠条的结欠金额，原告陈述系被告确认2018年2月1日起至2018年6月30日止仍结欠原告的利息50000元；第4份借据的结欠金额，原告陈述系被告确认2018年7月1日起至2019年3月31日止仍欠原告的利息70000元。2019年8月26日，原告以被告经催讨未能及时还款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。根据原告的陈述，被告罗振木自借款后至2017年7月20日期间，曾因原告将部分鞋子交由被告生产，故在此期间的货款在2017年7月20日结算利息时予以了抵扣，抵扣后结欠的利息为143130元。另，原告在其起诉状中自认被告为原告生产鞋子产生货款36869元以及被告以微信支付方式支付了20000元，上述合计56869元，原告自认上述款项应在未结算的2017年8月份利息及2019年4月至8月份利息中予以抵扣。另经释明，原告明确要求利息计付标准为：要求被告罗振木支付的是借款后至2019年3月31日止按照月息2%计付的利息及2019年4月1日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，要求被告梁美华支付的是2019年4月1日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，放弃要求被告梁美华支付借款后至2019年3月31日期间的逾期还款利息。另查明，原告陈方成为证实其与两被告之间借款的真实性，提交一份微信记录，该记录的通话一方用户名为“木哥”，昵称为“振木”，微信号为“moxiaomei598”，微信记录内容为原告与“木哥”一方关于催还款的经过。诉讼期间，应原告陈方成的申请，本院依法作出（2019）粤1323民初5566号民事裁定，查封了被告罗振木名下的财产（详见民事裁定书）。本院认为：被告罗振木、梁美华因资金周转需要向原告陈方成借款人民币500000元，有原告的自认及其提交的借条、银行流水记录等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限到期后，被告罗振木、梁美华未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告罗振木、梁美华偿还上述借款本金500000元，证据充足、理由充分，予以支持。利息计付问题。首先，本案中，原告与被告罗振木、梁美华并未在借条中书面约定利息计付标准，原告自认与两被告借款时约定了按照月息2%计付利息，未能提供相关证据予以证实，不予采信。但根据原告的自认及其提交的4份借条（借欠条、借据），可认定原告仅与被告罗振木之间在借款后至2019年4月1日前的借款利息进行了另行约定，并对结欠了原告合计313130元借款利息以借款凭证形式进行了确认，综合4份借款凭证（利息欠条）备注的日期及结欠金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，上述4份借款凭证中的结欠利息，计付标准未超出法律规定，本院予以确认，被告罗振木应向原告偿付上述结欠利息。且对原告自认被告罗振木以货款折款及微信方式支付的56869元，应作为利息在上述结欠利息中扣减，即被告罗振木应支付在此期间的结欠利息256261元。其次，对2019年4月1日后是否仍应计付利息问题，因原告未能举证证实被告罗振木、梁美华与原告就后续利息计算有约定，故原告诉请两被告支付自2019年4月1日起至按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，依据不足，不予支持，但两被告逾期未还款，依照第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告罗振木、梁美华应自2019年4月1日起至还清款日止按照年利率6%计付利息给原告。原告放弃要求被告梁美华支付借款后至2019年3月31日期间的逾期还款利息，本院予以照准。被告罗振木、梁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振木、梁美华应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告陈方成借款本金人民币500000元，并应按照年利率6%支付自2019年4月1日至还清款日止的利息给原告。二、被告罗振木应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告陈方成已结欠的利息款256261元。三、驳回原告陈方成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元（已减半收取）、保全费4520元合计10736元（原告预交），由原告陈方成负担485元，被告罗振木负担10251元，被告梁美华连带负担其中的4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年十月二十四日法官助理曾梓峰书记员宋世美