wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执异23号异议人（案外人）：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：吴元亮，男，1958年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行吴元亮与龚云凤民间借贷纠纷一案中，案外人人龚旭斌于2019年10月21日向本院提出书面异议,请求:解除对龚云凤名下车牌号码为贵Ａ×××××的奔驰车查封。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚旭斌称，仁怀市人民法院在执行（2018）黔0382民初884号民事判决书的过程中，于2019年10月8日以（2019）黔0382执1219号执行裁定书查封被执行人龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车一辆，该车辆被执行人龚云凤已于2019年7月9日出卖给案外人龚旭斌，且一直在帮被执行人龚云凤还债，现仁怀市人民法院对该车辆的查封，侵害案外人合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。经审查查明，2019年4月10日，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初884号民事判决书立案受理申请执行人吴元亮申请执行被执行人龚云凤民间借贷纠纷一案，即（2019）黔0382执1219号案，被执行人龚云凤应偿还申请执行人吴元亮借款207,000.00元及利息，并承担案件受理费2,193.00元及执行费2,888.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚云凤立即履行（2018）黔0382民初884号民事判决书所确定的义务。但被执行人龚云凤至今未履行。本院于2019年10月8日以（2019）黔0382执1219号执行裁定书查封被执行人龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车一辆。另查明，被执行人龚云凤与案外人龚旭斌系兄妹关系。2019年7月9日，中国邮政银行股份有限公司仁怀支行起诉龚云凤、王梅芬、郭青金融借款合同纠纷二案中，仁怀市人民法院以（2019）黔0382民初4182号民事调解书达成被执行人龚云凤返还中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金255，731.06元及利息（利息以实际结算为准），限于2019年8月起每月20日前付10,000.00元至付清借款本息为准；逾期，原告中国邮政银行股份有限公司仁怀支行可对剩余本息全部申请执行，被告王梅芬（系被执行人龚云凤之母）承担连带清偿责任；以（2019）黔0382民初4181调解书达成被执行人龚云凤于2019年8月10日前返还原告中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金66,652.50元，并付清贷款结清之日止的利息，被告郭青对以上债务承担连带清偿责任。同日，被执行人龚云凤与案外人龚旭斌签订贵Ａ×××××的奔驰车车辆买卖合同,作价383,992.00元出卖给案外人龚旭斌，现该车辆一直登记在被执行人龚云凤名下。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初884号民事判决书，立案受理吴元亮与龚云凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴元亮向本院提供被执行人龚云凤所有的贵Ａ×××××的奔驰车财产线索，本院依法对该车辆进行查封，现案外人龚旭斌认为本院查封该车辆侵害案外人合法权益，请求人民法院解除对贵Ａ×××××的奔驰车车辆的查封。按照《机动车登记规定》第十八条规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人龚旭斌自车辆买卖合同签订长达三个月之久未办理转移登记，其存在明显过错。同时，案外人龚旭斌所提供的打款凭证并不能证明其已经支付了该车辆的全部价款。被执行人龚云凤负有债务，本院依法查封其财产（车辆）用于清偿债务，符合法律规定。故案外人龚旭斌的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人龚旭斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向仁怀市人民法院提起诉讼。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十月三十日书记员  赵洪谅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18605号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人谭一明，男，汉族，1993年7月22日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人许鹏飞与被执行人谭一明买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2112元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人谭一明向本院缴纳执行款2212元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初24529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初24529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执87号 申请执行人：杨志刚，男，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：吴文静，女，汉族，1985年4月25日出生，住湖北省孝感市开发区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地：广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第22号仲裁裁决书，受理申请执行人杨志刚、吴文静与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ*****）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-*****）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 此外通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第22号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1863号 原告：朱耀华。 被告：韦新明。 原告朱耀华与被告韦新明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告31120元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日12时23分，原告驾驶桂Ｇ×××××号牌小型客车在行驶到柳州市柳东新区龙光玖珑府工地门前路段时与被告韦新明驾驶的桂Ｂ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成搭乘二轮摩托车的韦群英受伤经医院抢救无效，于2018年3月3日死亡。在整个交通事故中韦新明声称是死者丈夫。交通犯罪侦查大队由于工作疏忽，没有注意到韦新明提供的结婚证上不是死者韦群英的名字，在办案期间交警始终认为韦新明就是死者韦群英的丈夫，所以交通犯罪侦查大队办案民警要求把丧葬费转交给韦新明。直到2018年10月底，鱼峰区人民法院受理韦新明交通事故案件，我方律师才发现韦新明与韦群英不存在夫妻关系。2018年3月7日由亲戚梁勇使用工商卡尾号9731取款现金借给韦新明1000元，并写有收条作为证明，现要求韦新明退还。2018年3月16日在交通犯罪侦查大队办案民警甘警官在场的情况下当面转交给韦新明丧葬费30120元，并写有收条作为证明，现经法院调查韦新明与韦群英未能证明为夫妻关系，现要求韦新明退还丧葬费30120元。诉讼费用原告要求被告承担。对于本次事故韦新明的不正当得利，原告向法院提出诉讼，请求法院支持其诉请。 被告未作答辩,亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日12时23分，原告驾驶桂Ｇ×××××号牌小型客车在行驶到柳州市柳东新区龙光玖珑府工地门前路段时与被告韦新明驾驶的桂Ｂ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成搭乘二轮摩托车的韦群英受伤，经医院抢救无效，于2018年3月3日死亡。在处理交通事故过程中，因被告自称是死者韦群英的丈夫，因此，原告于2018年3月16日将死者韦群英的丧葬费30120元交给被告，被告出具了一份《收条》给原告；2018年3月7日，被告因治疗向原告预支款1000元，也出具了《收条》给原告，二笔款项合计31120元。此后，被告向柳州市鱼峰区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，柳州市鱼峰区人民法院以被告提供的证据未能证明其与受害人韦群英为夫妻关系而驳回其起诉。在庭审中，原告提供的鹿寨县公安局导江派出所《证明》证实：“在我所户籍档案中未查到韦群英使用过曾用名记录。未查到覃琼英（身份证号码：）和韦琼英（身份证号码：）户籍档案信息。韦群英在我所户籍档案中也没有配偶及子女登记记录”。为此，原告认为被告收取死者韦群英的丧葬费属不当得利而提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告的款项31120元，有原告提交的《收条》及《转款凭条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以与受害人韦群英是夫妻关系而收取原告支付的丧葬费，但被告没有提供证据证明其与受害人韦群英是夫妻关系。因此，被告没有合法的依据而收取了原告的款项31120元，取得不当利益，造成原告的损失，依法应当将收取的款项31120元返还给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告韦新明返还给原告朱耀华款项31120元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告韦新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈明旎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初220号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人王某，女，1972年10月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕46号 指控事实：2019年9月5日23时17分，被告人王某酒后驾驶×××白色“海马”牌小型轿车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至××路口向西100米处时，被平罗县公安局民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为113.17mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3681号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人叶亮，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，关于被执行人叶亮罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更748号罪犯陈永顺，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2009年11月18日作出（2009）侯刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金3万元（未交）。刑期自2009年5月5日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈永顺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;到课率达98.7%，考试成绩均合格。2012年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余253分。上述事实，有罪犯陈永顺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈永顺予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初876号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人白宇，男。被告人白宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月17日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]758号起诉书指控被告人白宇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日22时37分许，被告人白宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文某时被交通民警发现酒后驾驶机动车。经鉴定,被告人白宇血液中检测出酒精成分，其含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人白宇在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人白宇的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人白宇能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人白宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十月三十一日 书记员  肇靓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1470号 申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村村东。统一社会信用代码：91370305790356510M。 法定代表人：刘乐宾，职务：经理。 被申请人：桓台政通木业有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：91370321MA3P3MXCXC。 法定代表人：罗汉顺，职务：经理。 被申请人：罗汉顺，男，1978年8月4日生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人桓台政通木业有限公司、罗汉顺银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人淄博永泽装饰材料有限公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台政通木业有限公司、罗汉顺银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人淄博永泽装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十五日 代理书记员  张晓晗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初916号原告：曹怀山，男，1973年8月11日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告：张云峰，男，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。被告：李美玲，女，1980年3月3日生，汉族，住寿光市。原告曹怀山与被告张云峰、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告张云峰、李美玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹怀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20120元，利息及违约金9255.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，两被告向原告借款30000元，并与原告签订借款协议。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠20120元拒不支付。根据借款协议，被告应支付相应利息及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张云峰、李美玲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，张云峰、李美玲与曹怀山、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司签订助农贷借款协议。约定张云峰、李美玲向曹怀山借款30000元，月偿还本息数额2980元，还款分期月数12个月，每月5日还款，至2016年5月5日还清，并支付富勤易贷信息咨询（北京）有限公司服务费1500元。协议签订当日，曹怀山通过网上银行付款方式将30000元借款支付给张云峰，其中富勤易贷信息咨询（北京）有限公司扣除服务费1500元。借款到期后，张云峰、李美玲共计还款8480元，剩余借款本金20210及利息至今未付。本院认为，曹怀山与张云峰、李美玲之间的民间借贷关系合法有效。曹怀山依据借款协议向张云峰、李美玲追要借款20210元事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹怀山主张以20210元为基数，自借款到期之日即2016年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，不超出法律法规规定及双方约定，本院亦予以支持。张云峰、李美玲未按约还款的行为不当，应付清偿责任，其经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云峰、李美玲于本判决生效后五日内支付曹怀山借款20210元，并支付逾期利息及违约金（以20210元为基数，自2016年5月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由张云峰、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十九日书 记 员  任国良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8992号 原告:齐峰新材料股份有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号,统一社会信用代码:91370000729270531X。 法定代表人:李学峰,董事长。 委托诉讼代理人:孙鸿雁,山东大地人(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦博,山东大地人(淄博)律师事务所实习律师。 被告:临沂某公司,住所地:临沂市河东区通达路与聚财路处三和源小A-610室,统一社会信用代码:91371302MA309HHY84。 法定代表人:王宾,总经理。 被告:张某,男,1995年12月31日出生,汉族,临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:张景来,男,1976年6月19日生,汉族,系临沂某公司员工,住临沂市兰山区。 原告齐峰新材料股份有限公司与被告临沂某公司、张某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁，被告临沂某公司、张某的共同委托诉讼代理人张景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:依法判令二被告归还原告20万元承兑汇票的票据款。事实与理由:2017年9月27日，原告与枣庄志博教学设备有限公司签订工业产品购销合同,获得20万元银行承兑汇票一张,票号为32000051/23641291,出票人为山东华源锅炉有限公司,收款人为山东志远电气自动化有限公司,2018年2月27日原告持票向付款行临沂河东齐商村镇银行兑付时,得知第二被告代理第一被告向临沂市河东区法院提起诉讼,法院并作出(2017)鲁1312民催10号民事判决,二被告获得20万元票据权利,并兑付。据此,原告认为,二被告向法院提起上述汇票的公示催告诉讼,因原告过失没有获得公示催告信息,导致丧失票据权利,被告因此获得20万元现金收入,原告派人前往被告处催还,返还获得的20万元票据款,二被告推诿,侵犯原告的合法财产权利,根据我国民法总则规定第122条和我国票据法第18条规定,二被告获得20万元的票据款,系不当得利,侵犯原告的合法财产权,构成侵权,应当返还和赔偿原告20万元票据款损失,维护原告的合法权益。 被告临沂某公司、张某辩称，我公司于2017年9月6日通过合法途径取得汇票15张,其中有5张已经丢失,含原告诉求中的一张汇票,原告在公示期内没有主张权利,是原告的过失,与我公司无关,原告的诉求案由为不当得利不合适,我方是通过合法途径取得的,我公司张某只是代理人,不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告齐峰新材料股份有限公司因与枣庄志博教学设备有限公司签订购销合同供送装饰纸,自枣庄志博教学设备有限公司处背书获得付款行为临沂河东齐商村镇银行、出票人为山东华源锅炉有限公司、收款人为山东志远电气自动化有限公司、出票金额为20万元、出票日期2017年9月6日、到期日2018年3月6日、票号为32000051/23641291的银行承兑汇票一张。通过背书内容显示该汇票由山东志远电气自动化有限公司背书转让给枣庄志博教学设备有限公司，枣庄志博教学设备有限公司背书转让给原告，原告为最后持票人。2018年2月27日，原告持票向付款行临沂河东齐商村镇银行兑付时被拒付,该行出具委托收款退票理由书中的拒付理由为：此承兑汇票已公示催告。 2017年12月19日，被告临沂某公司由其职工被告张某代理，以上述汇票是其丢失为由向出票行所在地的临沂市河东区人民法院申请公示催告，该院于2018年3月30日作出（2017）鲁1312民催10号民事判决书，宣告32000051/23641291银行承兑汇票无效，被告临沂某公司有权向支付人请求支付，被告临沂某公司支取了汇票记载款项。原告得知后向被告临沂某公司主张票据款项未果，遂诉至本院。 法庭法审理中，被告临沂某公司提供质押转让借款协议书复印件四份及张景来付款张玉彩转账记录复印件一份,主张其是通过合法途径取得该汇票，并已经将款项转给出票人华源锅炉股份有限公司的财务科科长张玉彩。另经查证，被告临沂某公司申请公示催告时有提供山东志远电气自动化有限公司2017年11月22日出具的票据背书（转让）证明一份，山东志远电气自动化有限公司证明其将涉案票据背书转让给被告临沂某公司。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告是否系涉案票据的合法持票人并享有票据权利，以及被告依据除权判决行使票据权利后是否构成不当得利的问题 首先，转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，原告齐峰新材料股份有限公司提供的银行承兑汇票必要记载事项齐全、背书连续，且能够证明其在公示催告期间前从前手合法取得该汇票，故在无相反证据证明原告取得票据存在恶意或重大过失的情况下应认定原告享有票据权利，即原告是汇票最后的合法持有人。被告临沂某公司没有在案涉票据背书栏内签章，与其申请公示催告案件中提供的证据不相印证，被告抗辩其合法取得票据为最后持票人的事实依据不足，不能成立。 其次，除权判决是依公示催告程序作出，利害关系人或真正的权利人提起票据诉讼时，其权利义务关系不应受除权判决约束。被告并非票据的最后合法持有人，却依除权判决获得票据款项，客观上造成了原告的损失，对该损失，作为票据最后合法持有人的原告理应获得赔偿，故原告要求被告临沂某公司赔偿承兑汇票损失200000元的诉请合理合法，本院予以支持。但被告张某系代理单位履行职务行为，依法应由临沂某公司承担责任，对原告要求被告张某承担还款责任的诉讼主张本院不予支持。被告的其他抗辩意见于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告齐峰新材料股份有限公司承兑票据款200000元。 二、驳回原告齐峰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告临沂某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十日 书记员  宁 鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1389号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。法定代表人：马红玉，系农行东乡县支行行长。委托代理人：马福成，系农行东乡县支行客户经理。被告黄某某都，男，东乡族，生于1982年5月3日。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告黄某某都金融借款合同纠纷一案，原告原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  唐占武二〇一九年十月三十日书记员  马玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亢涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告亢涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,767.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,767.76元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24717号原告：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：薛英，女，1966年2月24日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：915002315540802846。法定代表人：宋世强，该公司执行董事。原告姜佳莹诉被告薛英、重庆汉华汽车零部件制造有限公司（以下简称汉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金500万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与两被告就相关债权债务事项进行友好协商并确认，被告汉华公司就该笔借款自愿承担连带保证责任，三方自愿签订《还款协议书》。经三方确认截止到2016年4月30日，乙方尚欠甲方借款本金500万元，但至今为止，被告仍未还款。虽经多次沟通，被告仍对原告的要求予以拒绝。现原告提起诉讼，维护自己的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汉华公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为：2019年3月16日，重庆市垫江县人民法院向汉华公司送达了（2018）渝0231破申3号《民事裁定书》，裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对汉华公司的重整申请，同日指定了管理人。因渝中区人民法院受理本案的最早时间为2019年8月5日，故根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，渝中区人民法院对本案无管辖权。因而，渝中区人民法院应将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”重庆市垫江县人民法院于2019年3月16日作出（2018）渝0231破申3号民事裁定书，裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对汉华公司的重整申请；本院对本案于2019年8月28日立案，晚于重庆市垫江县人民法院受理对汉华公司的重整申请，故本案诉讼只能向重庆市垫江县人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市垫江县人民法院。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市垫江县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十月十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8928号上诉人（原审原告）：李胜华，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：中元路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河，执行董事。被上诉人（原审被告）：罗义槐，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人李胜华因与被上诉人中元路泰建设工程有限公司、罗义槐租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李胜华在一审法院代本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十月十六日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1161号罪犯易宜萍，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年2月6日作出(2013)栗刑初字第7号刑事判决，认定被告人易宜萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2千元。宣判后，被告人易宜萍不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）萍刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易宜萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6、12；18/10；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易宜萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易宜萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月11日起至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1236号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 负责人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：万玉兰，男，1969那年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：梅光仂，男，1946年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：王水兰(梅光仂之妻)，女，1950年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万玉兰、梅光仂、王水兰人民币440863元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执171号 董立华、王双艳： 董立华与王双艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。双方当事人于2019年9月20日达成和解协议，被执行人王双艳于2019年10月18日按和解协议履行完毕。 至此，董立华申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12727号民事判决书内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26197-26254号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市好心情娱乐城，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路88号二楼，统一社会信用代码×××7ＸＡ。法定代表人吴志军。被告吴志军，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址江西省樟树市，本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年10月30日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一九年十月三十日书记员  郭雅伦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执728号之一申请执行人：江君丽，女，汉族，1983年5月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈金林，男，汉族，1955年5月21日出生，湖北省英山县人，现住安徽省霍山县，被执行人：余波，女，汉族，1966年12月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人江君丽与被执行人陈金林、余波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金林、余波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余波在中国银行338968867022CNY0账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月十四日书记员  卢仁智
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2311号原告：王前造，男，1934年8月17日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省利川市，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王圣粒（系王前造孙子），1996年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王保富（曾用名王代龙，系原告长子），1964年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省利川市，经常居住地湖北省潜江市。被告：王代虎（系原告次子），1965年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王代彪（系原告三子），1968年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王代雄（系原告四子），1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告王前造与被告王保富、王代虎、王代彪、王代雄赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月10日开庭时，原告王前造与被告王代虎经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王前造撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王前造负担。审 判 长  石英雄人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年十月十日书 记 员  鄢丽娜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初395号原告：顾海霖，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：何玉刚，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告顾海霖与被告何玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海霖，被告何玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾海霖向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的还款协议，要求被告立即偿还借款21万元。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告借款31万元，并签下还款协议一份，被告仅按照协议偿还了10万元，余款21万元至今未偿还，故提出上述诉讼请求。何玉刚辩称，对借款事实予以承认，但借款数额不认可。被告于2016年5月6日、6月8日向原告借款294500元，并向原告出具了两份借条，两份借条的借款金额分别为142500元、152000元，共计294500元，之后被告一直在偿还原告借款。因无法一次性还款，被告向原告出具了一份借款31万元的还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、还款协议，证明原、被告签协议时，被告欠原告借款31万元；2、转账记录一份，证明被告偿还原告借款的101000元；证据3：证人证言，证明被告转给证人的钱与原告无关。被告质证称，证据1、真实性无异议；2、无异议；证据3：所欠原告借款，被告一直在偿还，不存在恶意拖欠。被告围绕答辩意见提交了如下证据：证据1：银行流水，证明被告已还款194000元；证据2：与案外人王静的微信聊天记录，证明给王静汇的款就是给付原告的。原告对被告提交的证据质证意见为：真实性无异议，被告只偿还10.1万元，被告其余转款和原告无关。本院认证如下：对原告提交的证据1-2，被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，本院予以认定，对原告提交的证人证言、被告提交的证据2在本院认为处予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月6日、6月8日分别向原告借款14.25万元、15.2万元。因被告未一次性偿还原告借款，原、被告于2017年8月11日签订了一份还款协议，协议言明“何玉刚欠顾海霖人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），因无力一次性偿还，经双方协商做以下偿还方式：2017年8月至2018年2月底每月偿还人民币5000元（大写：伍仟元整），每月20日前到账，2018年3月以后每月至少偿还人民币10000元（大写：壹万元整），还完为止，此协议每年重新签订一次，此协议商定之后，每月务必偿还，如若拖欠按剩余款额度的3%支付利息加本月还款额度，以此类推，以上协议经本人和当事人同意立此协议，具有法律效应，当事人签名：何玉刚，见证人姓名：王静”。其中还款协议中31万元包含自2016年6月8日至2017年8月10日的利息1.55万元。被告分别于2017年8月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月22日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月30日、2018年6月20日、2018年7月26日、2018年8月29日、2018年10月18日、2018年11月27日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年3月3日、2019年4月6日、2019年6月7日、2019年6月22日、2019年7月20日偿还借款19笔，每笔5000元，共9500元，于2018年5月21日还款3000元，2017年9月21日还款3000元，共计10.1万元。另查，被告在2016年6月5日至2017年2月24日期间给付案外人王静9.3万元。本院认为，顾海霖与何玉刚之间的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告何玉刚明确表示不能按照双方签订的还款协议履行，故原告请求解除双方签订的还款协议，并偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称给付案外人王静9.3万元用于偿还原告借款的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明其辩解意见，故本院不予采纳。被告已偿还10.1万元，剩余20.9万元未给付原告，故被告应偿还原告20.9万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告顾海霖与被告何玉刚于2017年8月11日签订的还款协议；二、被告何玉刚于本判决发生法律之日起10日内偿还原告顾海霖借款20.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告何玉刚负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  何墨林二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋美萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8553号上诉人（原审被告）：吴松涛，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：魏佰枝，女，1979年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人吴松涛因与被上诉人魏佰枝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴松涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏佰枝的诉讼请求；上诉费用由魏佰枝承担。事实和理由：吴松涛与魏佰枝不存在借贷关系。吴松涛未向魏佰枝借款5万元，也没有出具过5万元借据。吴松涛曾向魏佰枝借过5千元，但已经偿还完毕。双方不存在借款事实。魏佰枝仅提供借据一份，没有提供其他证据佐证其主张的债权形成时间、地点、所借款项的票面金额，没有转账记录，也没有证据证明其交付的是现金，仅凭一份借据，不能认定吴松涛曾向魏佰枝借过钱款。魏佰枝未到庭，亦未进行答辩。一审法院认定的事实：2017年12月30日，吴松涛因购买挖沟机缺少资金在魏佰枝处借款5万元，约定2018年12月30日还款，出具借据1张。一审法院认为，魏佰枝与吴松涛之间债权、债务关系明确，吴松涛应偿还借款。据此判决：吴松涛偿还魏佰枝借款5万元，此款于判决生效后十日内自动履行完毕。案件受理费525元，由吴松涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：吴松涛举示的2017年8月17日、8月18日、9月26日录像三段，不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴松涛向魏佰枝借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，吴松涛应按约定偿还借款。吴松涛上诉称与魏佰枝不存在借款关系，并否认案涉借据上“借款人”处签字是其本人所签，但因吴松涛放弃鉴定申请，故本院确认“借款人”处吴松涛签字为其本人所签。案涉借款金额并非巨大，魏佰枝主张以现金方式将借款交付给吴松涛，吴松涛在案涉借条上签字，故可以认定吴松涛与魏佰枝之间借款事实存在。吴松涛关于其与魏佰枝不存在借款事实的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，吴松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人吴松涛负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十月二十八日书记员  陈思佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1584号 吴泳宏： 本院依法执行吴泳宏罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳全部罚金的义务。至此，(2019)川0411刑初64号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保223号 申请人：施云峰，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：安吉联生医院有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道浦源大道904-956号（双数），统一社会信用代码91330523MA29J744XH。 法定代表人：杨连圣。 申请人施云峰于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉联生医院有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人安吉联生医院有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉联生医院有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人施云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十月十二日 书记员  何妍妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执469号申请执行人：金琳，女，汉族，1973年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周听昌，男，汉族，1958年9月1日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人金琳与被执行人周听昌股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周听昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周听昌在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××37）、在中国农业银行股份有限公司江阴青阳支行的账户一个（账号：62×××74）、在中国农业银行股份有限公司高新支行的账户一个（账号：62×××18）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市王大桥营业所的账户一个（账号：60×××21）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ef5696766d500460b@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8042910元，未受偿人民币8042910元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘淑梅，女，1971年06月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘淑梅偿还贷款本金57712.70元，利息8456.94元，罚息27432.62元，复利4599.66元，共计人民币98201.92元（以上利息计算至2017年12月19日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVXCAJBA8ES019281）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVXCAJBA8ES019281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33443.1元，其中本金23287.3元，利息10070.76元，罚息60.99元，复利24.05元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金57712.70元，利息8456.94元，罚息27432.62元，复利4599.66元，共计人民币98201.92元。被告刘淑梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘淑梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月15日，被告刘淑梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘淑梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘淑梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘淑梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘淑梅所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVXCAJBA8ES019281）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57712.70元，利息8456.94元，罚息27432.62元，复利4599.66元，共计人民币98201.92元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57712.70元为基数）、复利（以所欠利息8456.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVXCAJBA8ES019281）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2255元，由被告刘淑梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11124号   原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。   被告：田裕民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告银川大地物业服务有限公司与被告田裕民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2355号之一 被执行人：何足道，男，1996年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初21号刑事判决书，于2019年05月29日立案执行被执行人何足道盗窃罪一案。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人何足道发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何足道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何足道逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何足道作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何足道采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保426号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆艳万： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉陆艳万物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人陆艳万名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保426号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史岩俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史岩俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史岩俊归还信用卡透支款96,770.42元。事实和理由：被告史岩俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,770.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1324号 原告：冯有梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：王振华，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告冯有梅诉被告王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有梅到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交清租房所欠的水费、电费共4070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年7月,原告把昭平县昭平镇北秀街1号（301）套房租给被告，被告从2017年4月至2019年7月拖欠水费3770元、电费300元，共4070元，经多次催促，被告找各种借口推脱不交，为此向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、原告与被告于2017年1月20日签订的《房屋租赁合同》1份，证明被告向原告租赁昭平县昭平镇北秀街1号1栋301房。 2、催缴水费通知单1份，证明昭平县供水公司向原告催缴2017年4月至2019年7月用水523度的水费。 3、昭平县供水公司的收据1份，证明原告代被告缴纳水费共3770.68元。 4、2019年5月、6月、7月城厢供电营业所的三张客户抄表结算复核单，证明原告代被告缴纳三个月的电费共293.74元。 被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告冯有梅与被告王振华签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告冯有梅将昭平县昭平镇北秀街1号1栋301房出租给被告王振华居住；租赁期限为2017年1月20日至2019年7月30日；水、电表原告已安装好，被告每月交水费一次，电费每月按时交。2019年8月16日，昭平县供水公司向原告发出《催交水费通知书》，主要内容为“冯有梅户:你户于2017年4月起至2019年7月止共用水523度，请于2019年8月20日前缴清所欠水费”。2019年8月30日，原告为被告所租赁的房屋缴纳2017年4月至2019年7月所欠的水费1021.84元、违约金2231.14元、污水费409.70元、垃圾费108元，合计3770.68元；缴纳2019年5月电费109.89元、2019年6月电费135.77元、2019年7月电费48.08元，合计293.74元。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告交清租房所欠水电费共4070元，庭审中原告变更诉讼请求中水电费的数额为4064.42元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定租赁期间的水电费由被告按月缴纳。被告在租赁期间，没有按照合同约定缴清租赁房屋的水、电费，属违约行为，应承担违约责任。被告在房屋租赁期间尚欠水费3770.68元、电费293.74元，合计4064.42元尚未缴清，有原告提供的缴费凭证等证据予以证实。因此，原告要求被告交清房屋租赁期间所欠的水、电费4064.42元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告冯有梅的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振华在本判决生效后三日内向原告冯有梅支付水、电费4064.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十月十一日 书记员  陈思泉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1359号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孙国伟，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1359号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人孙国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国伟在中国工商银行62×××02账户内存款人民币1515380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1717号之一原告：张淑贞，女，1987年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所律师。第三人：陈平，男，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张淑贞与被告盐城市大丰港成品油有限公司，第三人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。2018年4月28日，本案中止诉讼。2019年10月30日，原告张淑贞向本院申请撤诉。本院认为，原告张淑贞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑贞撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张淑贞负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 马 智人民陪审员 管丽华二〇一九年十月三十日法官 助理 尹 群书 记 员 陈 玮
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初474号原告闫其英，女，1981年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市红花岗区播州大道1号，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，系该局局长。第三人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市中华路110号，统一社会信用代码：91520302714342715H。负责人郭进，该行行长。委托代理人张军，该行职工。委托代理人梁艳，该行职工。遵义市众城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道海南路口众城花园。注册号：5203002200716。法定代表人刘光，职务不详。原告闫其英诉被告遵义市自然资源局不动产登记管理纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，并公开审理了本案。本案现已审理终结。原告闫其英诉称，2006年11月14日，原告与第三人遵义市众成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了第三人遵义市众成房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市红花岗区××大道××花园××单元××号住房一套。原告按约定向第三人遵义市众成房地产开发有限责任公司付清了房款，遵义市住房城乡建设局对该房屋办理了商品房备案登记，第三人遵义市众成房地产开发有限责任公司交付该房屋给原告占有使用至今，遵义市住房城乡建设局又将该房屋向第三人交通银行股份有限公司遵义分行办理了他项权证，遵义市住房城乡建设局的行为给原告造成了重大损失，同时，遵义市住房城乡建设局为第三人交通银行股份有限公司遵义分行办理他项权证的行为违法，依法应予撤销。2019年2月23日遵义市住房和城乡建设局颁证的职权已由被告遵义市自然资源局履行。为此，请求依法判决，支持原告的诉请。经审理查明，2004年12月28日第三人刘登先与众成公司签订《商品房买卖合同》，约定刘登先购买众成公司开发的位于遵义市红花岗区××大道××花园××单元××号房屋。2005年1月10日刘登先与遵义交通银行、众成公司签订《个人住房抵押贷款合同》，约定刘登先从遵义交通银行贷款67000元，将涉案房屋抵押给遵义交通银行。2005年1月18日，遵义市住房和城乡建设局不动产登记中心依据刘登先以及遵义交通银行的申请，办理了涉案房屋抵押登记，并颁发了遵房遵义市他字第34097号他项权证。2006年11月14日，众成公司又与原告签订《商品房买卖合同》将涉案房屋出售与原告。同日，在遵义市住房城乡建设局办理了商品房备案登记。2011年5月5日，遵义市红花岗区人民法院在审理遵义交通银行诉刘登先、杨学凯、众成公司以及第三人闫其英金融借款合同纠纷一案中，作出（2010）红民二初字第265民事裁定书，认为遵义市住房和城乡建设局针对涉案房屋既给遵义交行颁发了房屋他项权证，又给闫其英办理了商品房预售合同备案登记，其审理结果需要以遵义市住房和城乡建设局对涉案房屋的颁证和备案行为的合法性作出的处理结果为依据，故中止该案审理。闫其英于2011年5月5日收到该裁定书。本院认为，根据2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要受到起诉期限的限制。本案中，原告于2011年5月5日收到遵义市红花岗区人民法院作出的民事裁定书，原告就知晓了遵义市住房和城乡建设局已向遵义交通银行颁发了涉案房屋的他项权证。原告若认为其合法权益受到侵害，需请求撤销遵义市住房和城乡建设局颁发的房屋他项权证，理应于2011年8月5日前提出。现无证据证明，原告因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，原告于2019年9月7日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“在下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告闫其英的起诉。案件受理费50元，退还原告闫其英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  毛成荣二〇一九年十月三十日法官助理游洪江书记员敖海雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12174号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈洁桃，女，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省阳西县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈洁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈洁桃经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金36024.35元及暂计至2018年10月13日的正常利息466.77元，合计36491.12元；2.被告向原告支付自2018年10月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金36024.35元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计230天，暂计利息5523.73元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，陈洁桃与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定陈洁桃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定陈洁桃承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年9月13日向陈洁桃发放全部贷款，发放贷款后，陈洁桃多次逾期还款，陈洁桃自2018年10月13日开始逾期，截至2019年5月12日，陈洁桃连续共逾期212天。平安银行珠海分行向陈洁桃多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，陈洁桃多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求陈洁桃立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。陈洁桃未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与陈洁桃签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈洁桃未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求陈洁桃偿还尚欠的借款本金36024.35元，支付暂计至2018年10月13日未还的正常利息466.77元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年10月14日起至2019年6月1日的利息5523.73元，本院予以确认，陈洁桃应向平安银行珠海分行支付。陈洁桃自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金36024.35元，支付暂计至2018年10月13日的正常利息466.77元，合计36491.12元；二、被告陈洁桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月14日起至2019年6月1日的利息5523.73元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈洁桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终386号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广松，男，1996年12月15日出生，回族，中专文化，无业，住湖南省桃江县。曾因犯非法拘禁罪2018年3月20日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月23日刑满释放；因本案2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年4月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李广松犯非法拘禁罪一案，2019年9月3日作出(2019)苏0302刑初221号刑事判决：被告人李广松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人李广松不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李广松表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李广松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广松二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广松撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十月二十二日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30101号原告：叶阳松，男，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：黄家权，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告叶阳松与被告黄家权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳松到庭参加了诉讼，被告黄家权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶阳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家权支付我2019年7月工资6000元；2.判令被告黄家权支付我2019年6月补休工资一天半300元。事实和理由：叶阳松保证在2019年8月15日通过微信向我派发7月份工资6000元和6月份加班费300元，但至今仍未支付，请求法院支持我的诉讼请求。被告黄家权没有答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，黄家权出具保证书，内容为：山庄规定每月15日发工资，员工叶阳松因家庭问题已在2019年7月31日离职，工资6000元，需在2019年8月15日派发工资，从2019年6月16日入职，7月前所有工资已结清，余下7月份工资未结清。落款处有黄家权签名，叶阳松附“保证黄家权的意见不去山庄搞事情”字样及签名，保证书背面有黄家权的身份证复印件。2019年8月1日，叶阳松向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心反映，要求黄家权支付其工资6000元及支付6月份加班半天工资400元，2019年8月20日，广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心经组织协商无效，建议通过法律途径解决。同日，叶阳松向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新龙盛山庄支付其2019年7月工资6000元及6月加班费300元，2019年8月27日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，通知叶阳松不予受理。叶阳松遂向本院提起诉讼。庭审中，叶阳松陈述其受雇于黄家权，黄家权在大源经营的餐饮叫做新龙盛山庄，山庄没有工商登记，是黄家权个人经营的，叶阳松于2019年6月16日进入该山庄工作，担任厨师，负责炒菜，每月工资6000元，于2019年7月31日离职。上述事实，有保证书、群众来访登记表、不予受理通知书、劳动仲裁申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，虽然原告与被告未签订书面的劳务合同，但从保证书的内容可以判断原、被告双方的劳务关系已经实际发生，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系依法成立、有效，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告在保证书中确认拖欠原告2019年7月份工资共计6000元，现原告主张被告支付其2019年7月份工资共计6000元合理有据，本院予以支持。关于加班费，被告出具的保证书中并未提及原告的加班费，该保证书有原告本人的签名确认，且原告并无证据证实存在加班的事实，因此原告主张被告支付其2019年6月加班工资300元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄家权经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，黄家权支付叶阳松2019年7月工资6000元；二、驳回叶阳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄家权承担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年十月二十八日书记员 周燕文
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初241号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄重兴，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，高中文化，非中共党员，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被平果县公安局刑事拘留，同年3月1日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月8日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黄重兴犯盗窃罪，并指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，建议本院依法判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄重兴对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人黄重兴吸食毒品，为满足消费而多次实施盗窃： 1.2018年11月5日21时许，被告人黄重兴在平果县马头镇兴平路供电公司小区5栋2单元的楼下盗走被害人李某某的电动车电瓶，之后销赃牟利。 2.2018年12月1日时许，被告人黄重兴在平果县新安镇中桥小区19栋2单元的楼梯口处盗走被害人黄某某的电动车电瓶，之后销赃牟利。 3.2019年1月22日21时许，被告人黄重兴在平果县马头镇平中路中环商业街海尔电器专卖店对面的楼梯口处盗走被害人陆某的电动车电瓶，之后销赃牟利。 在庭审中，被告人黄重兴对被害人李某某、黄某某、陆某分别报案自称的经济损失800元、700元、1300元无异议。 本院意见被告人黄重兴的行为构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚，但其具有认罪认罚之从宽处理情节。在庭审中，被告人黄重兴对被害人李某某、黄某某、陆某报案自称的经济损失无异议，本院予以确认并依法责令其退赔。 判决主文一、被告人黄重兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄重兴于本判决生效后十日内分别赔偿被害人李某某、黄某某、陆某经济损失800元、700元、1300元。如被告人未按本判决确定的内容履行义务，权利人可自本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月八日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5077号上诉人(原审被告)：齐艳华，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛丽菲，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人齐艳华因与被上诉人牛丽菲为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐艳华上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人仅提供银行流水与微信转账记录，并没有提交上诉人签字的债权凭证，不能完全证明双方的借贷关系。事实上是双方以夫妻名义在一起共同生活长达五、六个月之久，这些钱均用于双方的共同生活消费。上诉人不应当承担还款责任，请求二审法院依法改判。牛丽菲辩称：一审判决认定事实清楚，该借款事实有转账凭证、微信记录，给上诉人工资3万元，双方不存在男女朋友关系。一审判决正确。牛丽菲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款94679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告认识后介绍被告到原告开办的公司打工，在此期间被告多次找原告借钱偿还其车贷、小额贷款，原告出于帮忙借款给被告，现原告以种种理由拒不偿还借款，为此提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月牛丽菲与齐艳华相识。从2018年8月9日至2019年1月20日，牛丽菲银行账户与齐艳华银行账户发生21笔交易，经计算，牛丽菲向齐艳华转款98900元。从2018年8月19日至2018年10月22日，牛丽菲向齐艳华微信“回忆如初”账户转账7笔，经计算金额为12700元。两项共计111600元。牛丽菲认为齐艳华在其开办的公司工作，向其借款是为归还其车贷、小额贷款至今未归还，齐艳华认为双方系男女朋友关系，所有款项均用于共同生活。一审法院认为，齐艳华对牛丽菲向其银行账户转款及向其微信账户转款不持异议，能够认定牛丽菲向齐艳华账户转款111600元的事实存在。牛丽菲仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求齐艳华偿还借款，双方的举证责任如何分配是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”。就本案，齐艳华未提交转账系偿还双方之前的借款或其他债务的证据，齐艳华仅提交了与牛丽菲系男女朋友的证据，即使认定齐艳华与牛丽菲系男女朋友关系，也不是齐艳华免除本案责任的理由，故其抗辩主张，本院不予支持。牛丽菲已完成了本案的举证责任，其主张的民间借贷关系成立并生效。牛丽菲自愿支付齐艳华工资3万元，属自行处分其民事权利的行为，本院应予准许，此3万元应从111600元中扣减，余额为81600元，齐艳华对牛丽菲有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、齐艳华于本判决生效后十日内向牛丽菲返还借款81600元；二、驳回牛丽菲的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，牛丽菲负担185元，齐艳华负担900元。二审中，上诉人齐艳华提交了如下证据：1、微信转账记录等证实上诉人替牛丽菲支付汽车维修、购买种子款4800元；2、通话录音一份，证实上诉人与被上诉人系男女朋友关系，双方曾同居生活长达五、六个月时间。被上诉人牛丽菲对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人齐艳华的上诉理由，齐艳华对牛丽菲向其银行账户转款及向其微信账户转款不持异议，能够认定牛丽菲向齐艳华账户转款111600元的事实存在，扣除牛丽菲承认转给齐艳华的工资30000元，再扣除齐艳华替牛丽菲支付汽车维修、购买种子款4800元，剩余76800元为牛丽菲向齐艳华转账用于双方同居期间的共同生活支出，对该款双方应各自承担一半为宜，齐艳华应返还38400元。综上，上诉人齐艳华的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1034号民事判决；二、上诉人齐艳华于本判决生效后十日内向牛丽菲返还借款38400元；三、驳回牛丽菲的其他诉讼请求。一审案件受理费1085元、二审案件受理费1085元，共计2170元，由上诉人齐艳华负担870元，由被上诉人牛丽菲负担1300元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月三十一日书记员  宋亚男
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终671号之一 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司梧州分公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇龙城西路70号。 主要负责人：莫宗伟，经理。 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司，住所地广西梧州市红岭路1号第2幢3单元302房。 法定代表人：莫宗礼，总经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：钟荫南，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 一审被告：山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城工业园区。 法定代表人：邓海霞，董事长。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司因与被上诉人钟荫南、一审被告山东亿丰源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1194号民事判决； 二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司预交的二审案件受理费1247元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0881执175号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司清收事业部总经理。被执行人古金文，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初538号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人古金文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：拍卖被执行人古金文所有的位于井冈山市龙市镇解放路14幢102室（证书号码：龙市-29051）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十月二十二日书 记 员  周冬辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执397号之一 申请执行人:赵某。 被执行人：何某。 被执行人：张某。 被执行人：何某。 被执行人：何某。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、何冲、何某、何某继承纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某、何冲、何某、何某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人赵某于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付47.8665万元。被执行人依法应承担执行费7080元。本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张某、何冲、何某、何某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张某、何冲、何某、何某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某、何冲、何某、何某名下相关财产信息，发现被执行人张某、何冲、何某、何某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的47.8665万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人张某、何冲、何某、何某各罚款10000元，并对张某、何冲、何某、何某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张某、何冲、何某、何某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  彭 珊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2890号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。 法定代表人：吴仕文。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：魏星，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告魏星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司申请撤回对被告魏星的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏益艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4587号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：宋世学，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋世学金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋世学名下银行账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋世学名下银行账户内存款人民币175000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13143号原告：王争先，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：韩龙，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告王争先诉被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王争先到庭参加诉讼，被告韩龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款壹万元（10000元）及利息壹仟捌佰伍拾肆元（1854元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告韩龙向原告王争先借款壹万元（10000元），并出具借条，约定2018年5月26日还款。原告多次向被告催要，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告韩龙未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告韩龙向原告王争先借款。被告韩龙于2018年5月25日向原告王争先出具《借条》一份，载明：“今借到王争先现金1万元整（壹万元整），2018年5月26日之前还清，如不还清，按每月2000元，按补偿王争先经济损失”。该借条下方备注：“本人同意把车豫Ａ×××××车作为抵押，还清提车”。被告韩龙出具借条后，并未按约定履行还款义务，故原告王争先提起诉讼。2、庭审中，原告将诉请第一项中的利息计算方式及标准明确为“利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止。”本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供借条主张与被告之间存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10000元，被告未提供证据证明借款已全部或部分清偿，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持被告以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年5月27日起至借款实际清偿完毕之日止，但总金额以1854元为限。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王争先借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月27日至实际清偿之日止，总金额以1854元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩龙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇一九年十月五日书记员  蔡晨华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2581号 原告：杨尚玉，男，1964年8月29日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师， 被告：平昌骨伤医院。 法定代表人：赵卫平，该院院长。 委托代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 本院受理原告杨尚玉诉被告平昌骨伤医院医疗损害责任纠纷一案,在审理过程中查明:原告所诉的被告平昌骨伤医院，该单位不存在，其名称与所提供的社会组织机构代码不符，属主体错误，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨尚玉的起诉。 本案案件受理费5740.00元，依法全额退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月二十一日 书记员 周丽萍
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初422号 被告人基本情况：张永林，男，1991年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月9日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］405号起诉书指控被告人张永林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月13日，被告人张永林驾驶牌照号为川Ａ×××××的红色三轮摩托车在本市葛仙山镇官仓村9组37号，乘人不备之际，从被害人梁某某家后门破门后进入，并将被害人存放在库房内的655斤川芎盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币4854元。另查明，2019年7月16日，被告人张永林接到侦查机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的川Ａ×××××的红色三轮摩托车系本案的作案工具。 判决理由：本院认为，被告人张永林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张永林主动到案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的现金416元系被告人张永林所有，可用于缴纳本案罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：一、被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的川Ａ×××××的红色三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 三、对被告人张永林的违法所得4854元继续予以追缴并退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十六日 书记员  熊明媛