wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3309号申请执行人:赵亮，男，汉族，1991年1月19日生，住黑龙江省五常市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行赵亮与被执行人董丽岐、李维国、李军责令退赔纠纷一案，申请执行标的4360元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、李维国、李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、李维国、李军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、李维国、李军无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。2019年10月11日对被执行人董丽岐、李维国、李军采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、李维国、李军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、李维国、李军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵亮，申请执行人赵亮不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保568号申请人谭开桂，女，生于1966年11月12日，住恩施市。被申请人廖德松，男，生于1963年8月2日，住恩施市，联系。被申请人易吉元，女，生于1962年4月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖德松、易吉元名下的房产，查封期限截至2022年10月29日止。二、查封被申请人廖德松名下车牌号为鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××的车辆2辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年10月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十月二十九日书记员 曾娉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21914号曾兆彬：你与杨高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20440号民事判决书已发生法律效力。权利人杨高峰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十月十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢234号申请执行人马月华，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘长荣，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨玉萍，女，1958年10月16日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1365号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月九日书记员  张男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执583号 申请执行人罗跃信，男，1972年10月4日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理罗跃信申请执行贵州索力德混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人罗跃信向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13236民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8937号 原告：林文生，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：邱子剑，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现在福建省漳州市芗城区大唐世家25幢803室。 原告林文生与被告邱子剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文生、被告邱子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告出租车租金17910元及还款日期失约金总欠金的百分之十赔偿金。事实和理由：被告租原告出租车的租金17910元，并约定2018年12月前要还清，至今未还款，连电话都不接，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邱子剑辩称其有支付两次各500元（共计1000元）给原告，也有承诺每个月还1000元，但是因为家中有困难，所以后面没有再支付给原告。 原告林文生围绕诉讼请求依法提交了一张欠条作为证据。被告邱子剑对该欠条的真实性没有异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年、2017年间被告邱子剑向原告林文生租赁车牌号为闽Ｅ×××××的出租车，后经双方结算，被告邱子剑于2018年8月4日向原告林文山出具了一张欠条，欠条中载明“邱子剑欠林文生出租车租金共计17910元。还款日期定为2018年12月前要还清。以上还款如有失约，按总金的百分之十赔偿。欠款人：邱子剑”。该欠条出具后，被告邱子剑未按照欠条约定在2018年12月前还清所欠出租车租赁款，仅经由原告林文生催讨后在2019年4月18日支付了500元、2019年5月11日支付了500元共计1000元的出租车款。 本院认为，原告林文生与被告邱子剑之间的车辆租赁合同是双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原、被告双方经结算后确定被告邱子剑尚欠原告林文生车辆租赁款17910元，被告邱子剑也承诺于2018年12月前还清，但是被告邱子剑并未按照约定还款，已经构成违约，故被告邱子剑除了应向原告林文生支付尚欠的17910元车辆租赁款外，还应按照双方在欠条中的约定向原告林文生支付按照17910元的10%计算的违约金1791元。被告邱子剑经原告林文生催讨后有支付的1000元可以进行相应的抵扣，经抵扣后，被告邱子剑尚应向原告林文生支付的出租车租赁款和违约金共计为18701元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告邱子剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文生支付出租车租赁款和违约金共计为人民币18701元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292.5元，减半收取146.25元，由被告邱子剑负担133.75元，原告林文生负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十月三十一日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11510号                               原告                       原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人:葛宏，职务：总经理。             委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。                                           被告                       被告：董世广，男，汉族，1963年8月23日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付拖欠原告的物业费、电梯费6349.2元、滞纳金1000元（按照日千分之五计算，主张1000元），共计7349.2元（自2013年7月至2018年12月）。                               事实和理由                       原告与xxxx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于xxxx小区xx-xx，在原告提供物业服务期间，被告自2013年7月起拖欠物业。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告没有按照约定对小区封闭，消防设施不到位，存在安全隐患，存在不作为现象。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房产证、催收单                               合同期限                       原告提交三份《物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日至2019年6月30日。                               收费标准                       高层住宅服务费、电梯费0.60+0.4元/月.平方米                               欠费情况                       被告住房系高层96.12平方米，欠费自2013年7月至今。原告主张被告缴纳2013年7月至2018年12月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与宜昌馨园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策                               裁判主文                       一、 董世广支付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯费6349.2元。             二、 驳回原告其他诉讼请求                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由董世广负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                           二Ｏ一九年十一月十九日                         书记员 胡程程
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4121号原告：陈建，男，1975年6月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武。委托诉讼代理人:杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告陈建与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查认为本案案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告陈建与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵容容人民陪审员  张丹丹人民陪审员  叶 飞二〇一九年十月八日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执580号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与高某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋1124民初748号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本息37846.21元，负担案件受理费319元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、王某、郭某银行存款人民币37846.21元，执行费468元，案件受理费319元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3380号申请执行人：丁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：朱雯超，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁勇诉被告朱雯超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初5513号民事调解书已发生法律效力。权利人丁勇于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王维剑名下银行无存款、无股票、无车辆，被执行人名下房产被法院查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经本院短信通知申请人，告知其于规定期限内提供可供执行的在规定期限内未提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3380号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初1187号   原告：关某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：黄某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：庞某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告关某、黄某、李某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告关某、黄某、李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告关某、黄某、李某撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告关某、黄某、李某负担。                            审判长甄 俊 伟     审判员杨 国 军      人民陪审员 张  奇                                  二0一九年十月十七日                             书记员  宋  颂
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4027号原告:陈树才，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：雍凤志，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孟凡伟，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈树才与被告雍凤志、孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈树才于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树才的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树才撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈树才负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8242号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨建涛,男,1973年9月22日生,汉族,住河南省汝州市。被告：杨国照，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨建涛、杨国照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十一日书记员  桂靖文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6593号原告：连云港新城万博房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：万新，系公司法务，女，500102198605200287，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：相延芬，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港新城万博房地产开发有限公司与被告相延芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港新城万博房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告相延芬的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港新城万博房地产开发有限公司撤回对被告相延芬的起诉。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由原告连云港新城万博房地产开发有限公司承担。审判员  林飞燕二〇一九年十月三十一日书记员  孙 雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1501号之一申请执行人：马桂清，女，汉族，1942年2月15日出生,住阿荣旗。被执行人：于恩护，男，汉族，1966年12月10日出生,住阿荣旗。被执行人：李爱玲，女，汉族，1966年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人马桂清与被执行人于恩护、李爱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人于恩护在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恩护在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6365号之一原告：季永，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告季永与被告孙杰买卖合同纠纷一案，审理中，原告季永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙杰名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本院冻结了孙杰在农业银行苏州家具城支行的银行账户（账号：62×××72），现原告季永向本院申请解除上述财产保全措施，依据相关法律规定，裁定如下：解除对孙杰在农业银行苏州家具城支行的银行账户（账号：62×××72）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 舒 馨二〇一九年十月十五日书记员 薛海燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1116号 原告：一汽租赁有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210100MA0XQEW006,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**。 法定代表人：邱旭厚，系该分公司总经理。 委托代理人：任家震，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：金友财，男，1987年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司与被告金友财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司的委托代理人任家震到庭参加诉讼，被告金友财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠租金197418.91元；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息（从2018年11月15日起至实际履行全部还款义务之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金22633.80元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月25日签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定：原告根据被告的需求先行购买车架号为LFV1A21K7J4060065的大众车辆，原告以158834元取得车辆所有权，原告再将该车辆租给被告使用，租期48个月，每月租金4126.38元。被告从原告处租回该车辆后，被告从未支付过租金，经原告多次催要未果。 被告金友财未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年10月25日签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定：原告根据被告的需求先行购买车架号为LFVXAXXKXJXXXXXXX的大众车辆，原告以158834元取得车辆所有权，原告再将该车辆租给被告使用，租期48个月，每月租金4126.38元。被告从原告处租回该车辆后，被告从未支付过租金，经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金友财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司要求被告给付所欠租金197418.91元、支付逾期付款利息及违约金的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金友财于本判决生效后10日内给付原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司所欠租金197418.91元； 二、被告金友财于本判决生效后10日内给付原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司逾期付款利息（利息计算：以197418.91为基数，从2018年11月15日起至实际履行全部还款义务之日止，按日万分之五计算）； 三、被告金友财于本判决生效后10日内给付原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司违约金22633.80元。 案件受理费4603元，公告费700元，由被告金友财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员 邢宇阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1557号之一 申请执行人：陶某1，男，2009年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：陶某2，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告之父。 被执行人：孙荣娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行申请执行人陶某1与被执行人孙荣娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙荣娟存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人孙荣娟存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 窦 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5696号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈炫佳，女，汉族，1978年11月13日生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告陈炫佳信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告陈炫佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4946.16元（人民币，下同），支付滞纳金4156.94元；2、判令被告支付原告自2015年1月25日起至2016年6月25日的利息、复利1346.28元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告款项总计10449.38元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表，经核对原件，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的委托合同、律师费发票与本案无关联性，本院不予评判。本院认定案件事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月25日核销之日，被告欠信用卡本金4946.16元、利息及复利1346.28元、滞纳金4156.94元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金4946.16元、利息及复利1346.28元本院予以支持。对原告主张的滞纳金4156.94元，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费并未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈炫佳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金4946.16元、利息及复利1346.28元、滞纳金4156.94元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈炫佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  安爱华二〇一九年十月三十日书 记 员  李雅洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1788号之一申请执行人：余丽丽，女，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵增田，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余丽丽与被执行人邵增田民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵增田未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人邵增田名下房产、车辆及银行账户，但房产、车辆暂不具备处置条件，且账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十七日书记员  何晓宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3398号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，地址在河北省刑台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人胡红卫，男，1976年6月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州新贵桐物流有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋（B）6层16号。 法定代表人：胡红卫。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行贵州新贵桐物流有限公司、胡红卫民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金97599.4元并支付违约金、利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1349元、执行费15616元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人胡红卫名下位于贵州省桐梓县娄山关镇和平路县残家属楼（产权证号：00××67）房屋一套，查封了被执行人胡红卫名下所有的车牌号为贵Ａ×××××福田牌汽车一辆及车牌号为贵Ｃ×××××恒胜牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。查封的被执行人胡红卫名下位于贵州省桐梓县娄山关镇和平路县残家属楼（产权证号：00××67）房屋一套和车牌号为贵Ａ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××恒胜牌汽车一辆，因本案标的不大，申请人暂不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈德元
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审181号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。被执行人：刘祥安，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局称，被执行人刘祥安未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地96平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2018年12月17日申请执行人作出长国土房管告知〔2018〕118号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕118号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2019年1月10日申请执行人作出长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后于2019年8月6日缴纳罚款960元，未履行剩余相应处罚义务。申请执行人于2019年7月17日催告被执行人履行长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行剩余义务。经审查，本院认为，被执行人刘祥安未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地96平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2018年12月17日，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出长国土房管告知〔2018〕118号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕118号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人刘祥安。2019年1月10日申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人刘祥安作出以下处罚：一、责令退还在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用的96平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对被处罚人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币960元，责令被处罚人自收到此处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人刘祥安收到《行政处罚决定书》后于2019年8月6日缴纳罚款960元，未履行其他处罚义务。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年7月17日向被执行人刘祥安送达了长规资〔催告〕〔2019〕第27号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》。被执行人刘祥安在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行相应义务。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长国土房管行处〔2019〕3号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初575号 原告：李某，男，汉族，1985年5月10日出生，住榆中县。 被告：韩某1，女，汉族，1988年11月5日出生，住兰州市安宁区。 被告：韩某2，女，汉族，1962年10月22日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：吴洁（系被告韩某2之女），女，汉族，1984年10月20日出生，住兰州市安宁区。 原告李某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告韩某2的委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告彩礼28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历8月26日，原、被告经人介绍订立婚约关系，当日原告向被告支付彩礼28000元。之后被告不与原告登记，不与原告生活，至今不返还彩礼。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告韩某1因缺席未予答辩。 被告韩某2辩称，1、原告与被告韩某1于2014年10月1日（农历8月26日）按照民间习俗举行了婚礼并实际共同生活，直到2016年8月被告离家出走。经原告告知，被告娘家人才知被告出走一事，经报警至今未有下落。原、被告实际共同生活近两年时间，被告娘家人认为可能系夫妻吵架后离家出走，被告娘家人不应返还彩礼；2、收取彩礼28000元属实，但被告韩某2均为女儿购买陪送嫁妆花费了（电视机5000元、电脑6000元、洗衣机2000元、冰箱3000元、手机两部2400元、床上用品3500元），后被告韩某1住院花费7000元，平时接济原、被告生活费共计2000多元。以上各项支出均已超出了原告所谓的彩礼，故不应再予返还；3、原、被告共同生活期间，被告屡遭家暴而离家出走，现下落不明，多次寻找无果。 告本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告李某与被告韩某1举办宴席后以夫妻名义共同生活。原告给付被告韩某2（系韩某1之母）“彩礼”28000元。双方未办理结婚登记，未共同生育子女。被告韩某2收到“彩礼”后，为原告李某与被告韩某1购买电视机、电脑、洗衣机、冰箱、床上用品等物品及被告韩某1住院所花费。后双方在共同生活期间，由于产生矛盾被告韩某1于2016年8月离家出走，至今未归。 本院认为，原告与被告韩某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，双方依法不构成婚姻关系。原告给付的“彩礼”28000元，被告韩某2已为双方购买“陪嫁”物品电视机5000元、电脑6000元、洗衣机2000元、冰箱3000元、床上用品3500元及为被告韩某1支付部分住院费用，对该事实原告认可无争议，本院予以确认。被告韩某1自2016年8月离家出走后至今下落不明，被告所收“彩礼”已转换为“陪嫁”物品且在被告出走时均留在原告家中，故对于原告要求二被告返还“彩礼”的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  雷文霞 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十月十四日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初669号原告储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号。法定代表人胡春武，厅长。委托代理人王春雷，安徽省自然资源厅工作人员。委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部干部。原告储可付诉被告安徽省自然资源厅行政不作为及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2018年10月28日，原告向被告安徽省自然资源厅举报，请求对安徽省阜阳市非法征收大于庄512.172亩集体土地进行查处。2018年11月7日，安徽省自然资源厅作出《关于的回复》，告知原告对原告申请查处的事项已经依法交办原阜阳市国土资源局处理。2018年12月10日，原阜阳市国土资源局作出[2018]17号《行政查处申请事项办理情况告知书》。原告储可付认为原阜阳市国土资源局的调查结论违背客观事实，对上述告知书不服，于2019年1月29日向被告安徽省自然资源厅邮寄履责《申请书》，请求安徽省自然资源厅对原告反映的土地违法行为进行调查处理，对阜阳市人民政府违法征地问题和原阜阳市国土资源局的错误处理答复予以纠正。2019年2月27日，安徽省自然资源厅作出《关于交办颍州区群众储可付申请事项的函》，将该事项转交阜阳市自然资源和规划局办理。2019年5月29日，阜阳市自然资源和规划局向原告储可付作出《关于对储可付申请事项的告知书》，并于5月30日邮寄送达。原告储可付认为，针对其2019年1月29日的履责《申请书》，安徽省自然资源厅未予以书面答复，属于行政不作为。故据此向自然资源部申请行政复议，2019年7月8日，自然资源部作出行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告储可付于2019年1月29日向安徽省自然资源厅提交的履责《申请书》主要包含两个方面，一是对原告反映的安徽省阜阳市存在的违法征地问题进行查处；一是对下级单位原阜阳市国土资源局（现阜阳市自然资源和规划局）未依法对原告反映的违法征地行为线索予以实地调查的错误行为予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案原告储可付向被告安徽省自然资源厅举报的国土资源违法事件位于阜阳市，依据上述法律法规的规定，应当由阜阳市市县级以上国土资源主管部门管辖。原告储可付直接向安徽省自然资源厅进行举报并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。关于原告储可付请求安徽省自然资源厅对下级部门阜阳市自然资源和规划局履行内部层级监督职责的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告储可付现以安徽省自然资源厅未履行查处阜阳市征地违法行为及未履行对阜阳市自然资源和规划局内部层级监督的法定职责为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告储可付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年十月二十八日书记员  周 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27094号原告：河南升龙土石方清运有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路23号中科大厦703号，统一社会信用代码91410102580325900C。法定代表人邓得智，总经理。委托代理人李杰、李远龙，河南栋梁律师事务所。被告河南广思实业有限公司，住郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号院1楼龙湖企业服务中心115室，统一社会信用代码：91410100MA44NDBP3M。负责人段菲菲，总经理。委托代理人葛朋雨，系该公司员工。本院在审理原告河南升龙土石方清运有限公司与被告河南广思实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告河南广思实业有限公司银行存款1800096元或查封相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日作出（2019）豫0191财保1784号民事裁定书并已采取保全措施。后原告自愿申请解除对被告河南广思实业有限公司银行存款1800096元或相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告河南升龙土石方清运有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南广思实业有限公司银行存款1800096元或相应价值的其他财产的查封。审判员  李建涛二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦阳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初338号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人杨兆兵，男，1982年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被灌南县公安局决定取保候审。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨兆兵犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨兆兵及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年4月24日晚，被告人杨兆兵醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌南县堆沟港镇枫香街西侧人工湖东侧广场由北向南行驶约二、三米远，然后下车去饭店结账，在此过程中被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人杨兆兵静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人杨兆兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨兆兵拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨兆兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自首，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年4月24日晚，被告人杨兆兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在灌南县堆沟港镇枫香街西侧人工湖东侧广场由北向南行驶约二、三米远，然后下车去饭店结账，在此过程中被公安机关查获。经鉴定，被告人杨兆兵血液中乙醇含量为166mg/100ml。另查，被告人杨兆兵系在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行。上述事实，被告人杨兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，呼气酒精含量测试单及笔录、血液提取登记表、抽血照片及车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]953号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，情况说明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆兵系在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人杨兆兵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨兆兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首、依法可以适用缓刑的辩护意见予以采纳，为了打击刑事犯罪，根据被告人杨兆兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇一九年十月十五日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之五 被执行人岳耀鹏。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之五裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀鹏在中国建设银行 6227004221850176612_156_1账户内存款人民币40500.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初589号原告：冯文峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告冯文峰与被告苏彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯文峰到庭参加诉讼，被告苏彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械设备租赁费166000元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告租赁原告的压路机、摊铺机等工程机械。2017年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告租赁费476000元，后被告支付了部分租赁费。2017年5月26日，原、被告再次结算后，被告向原告出具一份欠条，载明欠付原告租赁费206000元，之后被告支付40000元，余款166000元经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告苏彬未予答辩，也未提供证据。本院经庭审查明以下事实：2015年、2016年期间，被告苏彬向原告冯文峰租赁压路机、摊铺机等工程机械设备。2017年3月13日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告设备租赁费476000元，后被告支付了部分租赁费。2017年5月26日，经原、被告再次结算，被告向原告出具一份欠条，确认2017年5月26日前租用原告的设备款合计206000元。此后，被告支付了40000元租赁费，余款166000元至今未付。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的两份欠条予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告冯文峰将建筑设备交付被告苏彬使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。经双方结算以及后期付款，被告尚欠原告租金166000元，应予支付，由于被告未按期支付，原告有权要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，故原告要求被告支付租金166000元以及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏彬于本判决生效之日起十日内向原告冯文峰支付租金166000元及逾期利息损失（以166000元为基数，自2019年1月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由被告苏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  黄 杨人民陪审员  朱晓萍二〇一九年十月十四日书 记 员  陈丹婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监241号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告陈健，男，1975年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王锦玉与原审被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）淮法民初字第01818号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执600号申请执行人：敖继方，男，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。被执行人：刘安财，男，住山东省诸城市。被执行人：吉林省金石食品有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：毛国颜，经理。申请执行人敖继方诉被执行人刘安财、被告吉林省金石食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2521号判决，现已发生法律效力。申请执行人敖继方于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人521628.33元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年5月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年5月17日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、工商总局有足以执行的财产登记信息。2019年5月20日，本院依法对被执行人刘安财在财付通科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行帐户内存款进行冻结（只收不付）。2019年7月15日，本院依法对被执行人吉林省金石食品有限公司在中国农业银行帐户内存款进行冻结（只收不付）。2019年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月5日，对被执行人土地、工商、房产登记情况进行查控，未发现可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  邹秀文审判员  尚桂斌二〇一九年十月二十五日书记员  朴冠蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4322号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执814号 申请执行人：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人：吴冠儒，总经理。 被执行人：丁承国，男，1972年10月10日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：秦小平，女，1973年7月28日出生，住所地钦州市钦南区。 钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司申请执行丁承国、秦小平追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执814号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保309号 广西科达建材化工有限公司、广西桂平市中德源新型建材有限责任公司 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人广西桂平市中德源新型建材有限责任公司财产保全一案，本院于2019年9月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3347号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日经执行查控系统查询，被申请人广西桂平市中德源新型建材有限责任公司名下的银行存款172元（桂林银行：667100117415600010），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3347号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2027号上诉人（原审被告）：兴县炜星能源有限责任公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵某1，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：兴县朴玉实业有限公司。法定代表人：赵某2，，总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶某，男，该公司工作人员。上诉人兴县炜星能源有限责任公司因与被上诉人兴县朴玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴县炜星能源有限责任公司向本院提交《撤回上诉申请书》，以其同意接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，兴县炜星能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴县炜星能源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187509元，减半收取93754.5元，由上诉人兴县炜星能源有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十月二十四日书记员 王 芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3907号 原告：深圳市晨溪精密电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园A2栋1层、2层，统一社会信用代码：91440300754276572H。 法定代表人：沈荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。 被告：深圳市德兰明海科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼701-3，统一社会信用代码：91440300071761480R。 法定代表人：刘胜波。 本院在审理原告深圳市晨溪精密电子有限公司与被告深圳市德兰明海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晨溪精密电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市德兰明海科技有限公司价值人民币203750.25元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为203750.25元）。 本院认为，原告深圳市晨溪精密电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市德兰明海科技有限公司价值人民币203750.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年十月二十四日 书记员  何运芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4858号原告：南通丰港经贸有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路6号，统一社会信用代码91320623566894832H。法定代表人：张晓兵，总经理。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：季敦华，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原告南通丰港经贸有限公司与被告季敦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南通丰港经贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通丰港经贸有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南通丰港经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告南通丰港经贸有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月二十二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初2676号 原告：蔡某某，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住横山区，公民身份号码：61272XXXX008280118蔡某某。委托诉讼代理人：高某某，男，某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：叶某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX709060716叶某某。原告蔡某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告叶某某偿还原告借款100000元及利息，月利率12‰，利息从2014年1月8日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年1月8日，被告叶某某向原告借款100000元，约定“一个月不还记利息”。2019年6月，原告因急需资金催要未果，故依法提起诉讼。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明被告叶某某于2014年1月8日向原告借款100000元，约定“一个月不还记利息”，但本息至今未还。被告叶某某未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：2014年1月8日，被告叶某某向原告借款100000元，约定“一个月不还就记利息”，但未约定逾期利率，也未约定还款期限，原告提供了借款，被告因此给原告出具了借款条据一支，但至今未偿还，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶某某之间写有书面借款合同，合同上有被告叶某某的签名，债权债务关系明确，原告提供了借款，故该借款合同成立并已生效。综上，原告主张被告偿还借款以及利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告约定“一个月不还记利息”，但未约定逾期利率，故应根据有关法律规定，将资金占用期间的逾期利息调整为年利率6%较为合适，利息应从2014年2月8日起计算至借款还清之日止。原告请求以月利率12‰计算利息，无相关证据佐证，故不予支持。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告叶某某经传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡某某借款本金100000元及其利息(利息从2014年2月8日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    高  岩   二〇一九年十月二十三日 书  记  员    宋子波 20191021830196082861272XXXX00828011819679661272XXXX709060716110000012201418220141810000012121
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8758号申请执行人：王琳，女，1968年1月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐芝萍，女，1960年4月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住澳大利亚。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16722号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,309,000元及执行费15,490元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐芝萍的银行存款人民币1,324,490元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2270号原告：河北鼎诺律师事务所。住所地：张家口市高新区惠通街1号国际五金电子城4号楼6楼605室。法定代表人：楼惠人，该所主任。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路61号。法定代表人：韦辉，该公司经理。被告：刘泽斌，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告委托诉讼代理人：张伟，北京星徽律师事务所律师。河北鼎诺律师事务所与江苏宏祥兴达建筑工程有限公司、刘泽斌服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北鼎诺律师事务所于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎诺律师事务所撤诉。案件受理费2,413.0元，减半收取计1,206.5元，由河北鼎诺律师事务所承担。审判员  李飞二〇一九年十月十四日书记员  岳娜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2065号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许天星，男，1987年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，现服刑于云南省建水监狱。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告许天星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人田秋苑到庭参加诉讼，被告许天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年1月28日拖欠信用卡本金19955元、利息4439.59元、滞纳金4035.73元，合计28430.10元；2.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年6月19日被告许天星向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，其填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为52×××71的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2017年1月28日，被告共拖欠信用卡本金19955元、利息4439.59元、滞纳金4035.73元，共计28430.10元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告许天星辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议，金额也没有异议，信用卡确实是答辩人本人消费使用，都是属实的，但对于原告的催收答辩人有异议，答辩人从未收到过被答辩人的催收信息。答辩人最后一次使用信用卡消费是在2016年1月11日，答辩人于2016年1月19日被红河州公安机关刑事拘留，所以无法进行还款而导致逾期。另外，答辩人希望原告考虑到答辩人目前在监狱服刑，能够对滞纳金、逾期利息部分暂停计算时间。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告个人身份复印件，2.中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约、信用卡邮寄信息，3.信用卡对账单、核销清单、迟缴历史清单。被告许天星针对其辩解，未向本院提交证据。经过质证，被告许天星对原告中国银行楚雄州分行提交的证据没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告许天星于2015年6月19日向原告中国银行楚雄州分行申请领用环球通万事达金卡一张。经原告审查批准后，于2015年7月24日向被告寄送了卡号为52×××71的信用卡。被告许天星使用上述信用卡透支消费过程中，于2016年2月27日开始出现逾期现象，截止2017年1月28日信用卡尚欠本金19955元、利息4439.59元、滞纳金为4035.73元。另查明，被告许天星的上述信用卡于2017年2月6日转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告许天星向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告许天星偿还信用卡欠款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于。关于原告中国银行楚雄州分行主张的截止2017年1月28日的利息、滞纳金，因计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故截止2017年2月28日的利息、滞纳金合计4789.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告许天星偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金19955元，并支付截止2017年1月28日的利息、滞纳金4789.20元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告许天星负担（未交）。上述应由被告许天星履行的款项，限于本判决生效起十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 钱 力审判员 郑云山审判员 朱 毅二〇一九年十月三十日书记员 张明权
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2333号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：王贤华，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告王贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息47641.71元（其中本金43626.52元，罚息4015.19元，利息、罚息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失715元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191310745）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年8月15日至2018年8月15日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年8月15日向被告发放了贷款50000元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金6373.48元，利息3626.6元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计47641.71元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191310745）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2017年8月15日至2018年8月15日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年8月15日向被告发放了贷款50000元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金6373.48元，利息3626.6元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计47641.71元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即214.5元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王贤华自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金43626.52元、逾期罚息4015.19元，并按年利率9.45%标准支付从2019年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、被告王贤华自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费214.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十月二十九日书记员  罗群
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2757号 原告：何波，男，生于1972年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告何波诉被告韩卫东、川渝建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告何波收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6783号之一申请人：刘江斋，男，1962年7月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：赵洪波，男，1968年2月19日出生，汉族，住莱西市。刘江斋与赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0285民初6783号民事裁定，冻结了赵建良的银行账户。申请人刘江斋于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵洪波的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十月二十五日书记员  吴楠
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3157号申请执行人：王永忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：370223197406175830。被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211057287698C。法定代表人：胡顺兴。申请执行人王永忠与被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初174号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款95194元。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月十二日书记员  薛晓涵
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执450号 吉林东泰环保锅炉制造有限公司、吉林市船营区教育局： 本院于2019年4月12日立案执行的(2019)吉0204执550号申请执行人吉林东泰环保锅炉制造有限公司与被执行人吉林市船营区教育局买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初3515号民事判决书，被执行人应履行70775.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1445号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行住所地献县平安大街。被执行人：王瑞英，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省献县。被执行人：王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省献县。被执行人：刘长绪，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省献县。被执行人：董全怀，男，汉族，1983年1月11日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞英在财付通支付科技有限公司085e9858e72402777825a1592@wx.tenpay.com账户内存款人民币542.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月十八日书记员  刘瑞兆
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1703号被执行人：王绥珍，男,1979年2月4日生，汉族，住湖南省海口市秀英区。被执行人王绥珍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初65号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市秀英区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人王绥珍采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初231号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨超，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，连云港美年大健康体检中心工作，户籍地江苏省东海县，住址连云港市海州区。被告人杨超曾因殴打他人，于2008年11月14日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人杨超因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。指派辩护人穆倩，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼后，于2019年5月16日申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人穆倩到庭参加诉讼。因被告人申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人王云国出庭。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月23日13时30分许，被告人杨超因寄快递收费问题在连云港市海州区香江花园小区南门百世快递门口殴打赵某，致赵某左某4、5、6、7根肋骨骨折，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情构成轻伤二级。为证实所指控事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、病例证明、行政处罚决定书等书证；证人杨某、韩某证言；被害人赵某陈述；被告人杨超供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]1060号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨超故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨超有期徒刑六个月到十个月。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人杨超未向法庭提交证据。被告人杨超的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人先后检查肋骨骨折数量不同且其于受伤后从事快递搬运等工作，不能排除第4、6、7根肋骨骨折系被害人自身或者其他原因导致的合理怀疑；2.被告人杨超有自首情节；3.被告人杨超系初犯、偶犯；4、建议对被告人杨超适用缓刑。被告人杨超的辩护人未向法庭举证。经审理查明：2018年8月23日13时30分许，被告人杨超因寄快递收费问题在连云港市海州区香江花园小区南门百世快递门口殴打赵某，致赵某左某4、5、6、7根肋骨骨折，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情构成轻伤二级。当日，被告人杨超被办案民警口头传唤至连云港市公安局海州分局朐阳派出所询问。上述事实，由经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、病例证明、行政处罚决定书等书证；证人杨某、韩某证言；被害人赵某陈述；被告人杨超供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]1060号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证明，本院依法予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人杨超赔偿被害人赵某损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解。被告人杨超辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人杨超殴打导致被害人赵某受伤，被害人报警后至连云港市中医院急诊CT检查确定左某5前肋骨折，左某4前肋骨折待排除。其后经连云港市第一人民医院CT检查进一步确定被害人左某4-7前肋骨折。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。对于被害人受伤后能否从事劳动、为何出现前后CT检查情况不一致、肋骨骨折是否具备一次形成特征等专业问题，鉴定人也出庭接受了控辩双方的询问并向法庭做出了有关说明。本案现有证据足以证明被告人杨超殴打致被害人赵某左某4-7前肋骨折的事实，被告人杨超辩护人该辩护意见，本院不予采信；对于被告人杨超辩护人第2点辩护意见，因被告人杨超系案发后被公安机关传唤到案，不能认定为自首。对被告人杨超辩护人该辩护意见，本院不予采信；对于被告人杨超辩护人第3点辩护意见，本院予以采信；对于该辩护人第4点辩护意见，综合本案被告人杨超的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院予以采信。本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨超归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨超赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨超的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人杨超从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  贺 君二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1032号之一申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：裴建忠，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3903号民事判决书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人裴建忠买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款71400元，承担逾期利息8353.8元，承担案件受理费897元、执行费1110元，执行标的共计81760.8元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款827.54元，经向车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人裴建忠名下有房屋一套、机动车两辆，申请执行人仅请求本院对上述财产予以查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  孙 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3199号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人周楠，董事长。被执行人陈继兵，男，1976年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈继兵、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初8071号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，除扣划被执行人陈继兵银行存款14400元外，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8071号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执247号之一申请执行人：云南海本汽车销售有限公司。法定代表人：沈斌。住所地：昆明市高新开发区新区M1-12地兴云汽车城内。统一社会信用代码：915301000776431197。委托代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：武定锦鑫汽车销售有限公司。法定代表人：张蓉。住所地：武定县狮山镇旧城社区木果甸禄武路旁。统一社会信用代码：91532329329241811M。被执行人：张蓉，女，汉族，1971年4月23日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在执行云南海本汽车销售有限公司与武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南海本汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初221号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉购发出执行通知书，责令被执行人给付申请人购车款54400元、案件受理费611元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，给付执行费725元，被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉至今履行了2000元。本院依法对被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，二被执行人无房地产登记信息，武定锦鑫汽车销售有限公司无银行存款和车辆登记信息，武定锦鑫汽车销售有限公司系张蓉名下的个体工商户，但已停止经营多年。被执行人张蓉名下有零星存款，因数额较少，本院未扣划。张蓉名下登记有云Ａ×××××号吉利牌轿车一辆，本院已进行了查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。申请执行人云南海本汽车销售有限公司提供张蓉在昆明市英才幼儿园上班，经本院调查核实，张蓉确系昆明市英才幼儿园临聘教师，月收入不到4000元，被执行人张蓉答应自2019年11月起每月给付2000元。除上述财产情况，暂未发现武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年10月21日依法将武定锦鑫汽车销售有限公司、张蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年10月22日经与申请执行人委托代理人张启瑜电话约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十二日书记员  戍乔宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6552号原告：赵京凤，女，1991年12月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1988年1月28日生，汉族，住平邑县。原告赵京凤与被告赵建华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵京凤及其委托诉讼代理人孟令芝、被告赵建华到庭参加诉。本案现已审理终结。赵京凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还车辆鲁Ｑ×××××；2.赔偿原告损失10000元。事实和理由：我有一辆猎豹牌汽车，车牌号为鲁Ｑ×××××。2019年6月份，我大伯哥唐秀锋开着该车去修车喇叭，××，待了一段时间回来后向唐秀锋取车才知道该车在赵建华处，我向赵建华要车时赵建华拒不返还车辆，并说唐秀锋向其借钱并将该车抵押给他。后我报警，平邑县经济开发区派出所对赵建华及其朋友胡金戈做了询问笔录。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法支持我的诉求。赵建华辩称，我不同意返还原告车辆，也不同意赔偿原告的损失。当时案外人唐秀锋通过胡金戈向我借款40000元，唐秀锋说原告急用钱，并用原告的车辆作为抵押向我借钱，当时唐秀锋向我出示了行车证并将车辆开到我处，并说原告在外地给家人看病不方便接电话，等原告回来再和我补充抵押协议和车辆过户合同，我就将40000元转账给唐秀锋，唐秀锋向我出具了借条。两个月后原告才向我索要车辆，并说唐秀锋是私自将其车辆抵押给我，我认为此事与情理不符，我怀疑原告和唐秀锋合伙诈骗我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｑ×××××猎豹牌越野车所有人系赵京凤，后该车辆由赵建华实际占有，赵京凤向赵建华索要车辆时赵建华拒不返还。为维护其合法权益，故赵京凤诉至法院。另查明，原、被告因车辆发生纠纷后，赵京凤向平邑县公安局报警，涉案车辆现暂存放平邑县公安局经济开发区派出所。经赵京凤申请并提供担保，本院（2019）鲁1326民初6552号民事裁定书裁定查封赵京凤所有的停放于平邑县公安局经济开发区派出所的“猎豹”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××。本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××猎豹牌越野车所有人系赵京凤，有机动车行驶证佐证，本院依法予以确认。赵建华辩称该车辆系案外人唐秀锋及原告向其借款时用于抵押，其是合法占有车辆，因其未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现赵京凤要求赵建华返还车辆，本院予以支持。赵京凤诉求赵建华赔偿损失10000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、赵建华于本判决生效后五日内返还赵京凤猎豹牌越野车（车牌号为鲁Ｑ×××××）；二、驳回赵京凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十月二十五日法官助理张晓书记员王瑞丽