wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4406号 原告：杨忠红，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会，住所地：庆阳市。 法定代表人：赵晖，系该村支书。 原告杨忠红诉被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨忠红于2019年10月24日以其与被告已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠红撤回起诉。 案件受理费5875元，退付原告杨忠红。 审判长 孙述伟 人民陪审员 王军 人民陪审员 张志宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  米海云
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执977号之二申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区。法定代表人：郑永强。被执行人张佳政，住所地被执行人张永军，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张佳政、张永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳政、张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳政、张永军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  赵 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1085号 申请执行人：余三海，男，1973年10月01日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：鲁乐乐，男，2001年02月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：鲁雪良，男，1967年04月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余国姣，女，1967年11月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人余三海、余俊杰与被执行人鲁乐乐、鲁雪良、余国姣故意伤害罪一案中，申请人申请撤回对鲁乐乐、鲁雪良、余国姣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  傅操林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2416号 申请人：魏莹莹，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省怀远县。 被执行人：丁鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人魏莹莹与被执行人丁鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款380000元及利息。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人丁鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6217号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地：河北省邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角。 负责人：宿月霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师所事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李增涛，男，汉族，1986年8月27日出生，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：张翠华，女，汉族，1983年3月29日出生，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市惠泽农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号B区六楼。 法定代表人：陈永建，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市远大实业有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区6层。 法定代表人：王维中，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王维中，男，汉族，1963年7月31日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘志英，女，汉族，1966年2月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘志红，男，汉族，1968年1月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：陈永建，男，汉族，1971年2月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘悦琳，女，汉族，1973年7月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被上诉人李增涛、张翠华、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳金融借款合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初634号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行于2019年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8216元，减半收取4108元，由上诉人邯郸银行股份有限公司鑫港支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十月二十八日 书记员 杜志娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15733号 原告：杭州山河机械设备有限公司。 法定代表人：成俊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：成文祥，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱立军，男，系公司执行董事。 被告：长兴维利亚数控技术服务有限公司。 法定代表人：袁建红，女，公司执行董事。 被告：袁建红。 原告杭州山河机械设备有限公司诉被告长兴维利亚数控技术服务有限公司、袁建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州山河机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州山河机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  朱琴燕 人民陪审员  倪世民 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12940号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭一鹏，男，1982年8月3日出生，满族，住成都市高新区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告彭一鹏物业服务合同纠纷一案中。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年10月11日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告彭一鹏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告彭一鹏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月十一日 书记员  邓益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2203号申请执行人：唐善奋，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：姜国英，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚在明，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐善奋与被执行人姜国英、龚在明买卖合同纠纷一案，申请人唐加凤于2019年10月9日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3380号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元，另本案执行费324元。本院在执行过程中，查明被执行人姜国英、龚在明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国英、龚在明银行存款28574元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2060号 原告：刘传高，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：马保军、李初望，江西锦成律师事务所律师。 被告：李龙涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告刘传高与被告李龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传高到庭参加诉讼，被告李龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘传高向本院提出诉讼请求：1、依法判令李龙涛立即返还刘传高借款本金150000元；2、依法判令李龙涛自2019年4月26日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年7月26日为2250元；3、本案诉讼费由李龙涛承担。事实和理由：2019年4月18日，李龙涛因为购房需要向刘传高借款150000元，并约定于2019年4月25日归还。刘传高于2019年4月18日通过中国建设银行向李龙涛转账借款本金150000元。借款到期后，刘传高曾多次催促李龙涛还款，但李龙涛均以种种理由拖延，至今未予偿还。为维护其自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 李龙涛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 刘传高在举证期限内提供了以下证据： 证据1.刘传高身份证、李龙涛身份证，证明：双方当事人诉讼主体资格适格； 证据2.借条一张，证明：2019年4月18日李龙涛因购房资金短缺需要向刘传高借款15万元达成了协议并约定了借款期限2019年4月18日至2019年4月25日； 证据3.中国建设银行电子回单一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张，证明：刘传高按照借款协议的约定于2019年4月18日当天以转账的方式向李龙涛支付了15万元的借款。 李龙涛在举证期限内未提交证据，视为放弃举证与质证。 本院当庭宣读工作备忘录一份，刘传高未提出异议。 本院经审核刘传高所举证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对刘传高所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 刘传高与李龙涛是同事兼朋友关系。2019年4月18日，李龙涛向刘传高借款，当日刘传高通过中国建设银行转账给李龙涛，李龙涛向刘传高出具了15万元的借条，内容为：因用于（购买房子）于2019年4月18日向出借人刘传高借款人民币（大写）壹拾伍万元，（支付当方式为：银行转账）。小写￥150000.00元。期限为7天，于2019年4月25日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李龙涛，日期：2019年4月18日。 本院认为，李龙涛欠刘传高借款150000元整，刘传高提供了借条、中国建设银行电子回单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，事实清楚，本院予以确认。李龙涛未按约定履行还款义务，属违约。刘传高要求李龙涛偿还借款150000元及逾期利息，依法有据，应予支持。李龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李龙涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还刘传高借款本金150000元及利息（利息自2019年4月26日起计算至本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘传高其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3345元，由李龙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付志英 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李丹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3593号申请执行人范浩林，男，1976年9月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人张永坤，男，1963年5月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人范浩林与被执行人张永坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范浩林依法向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人张永坤支付申请执行人工程款本息325240.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4779元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人张永坤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永坤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永坤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张永坤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范浩林。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永坤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  张 菁
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2610号原告：中国联合网络通信有限公司怀来县分公司住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇府前街北法定代表人：王新，总经理委托诉讼代理人：冯瑞翔，男，公司办公室主任被告：张艳明，男，1983年9月14日出生，汉族，现住怀来县。被告：董老二，男，1986年9月30日出生，汉族，现住怀来县。原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司与被告张艳明、董老二财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司的委托诉讼代理人冯瑞翔，被告张艳明、董老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿线路修复工程款10662.16元。事实与理由：2019年4月6日下午16时，被告的钩机在施工过程中将我公司埋在地下的电缆挖断，给我公司造成经济损失及该片区用户通信中断48小时以上，该事故为重大事故。事后经我公司外雇工程队进行抢修，现已恢复正常通信。后查明，该钩机系被告张艳明、董老二所有，该钩机所有人在施工前应对现场进行勘察并向当地通信部门进行咨询确认，方可进行大型机械的作业。由于被告的工作失误最终导致将我公司光缆无理由被挖断。事后双方积极沟通，我公司做出了很大的让步，但由于部分村民对通信光缆毁坏的认识不够，最终没有达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的合法权益。原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、报案记录登记表一份；2、工程预算总表一份；3、建筑安装工程费用预算表4份；4、器材预算表一份；5、工程建设其他费用预算表一份；6、收条一份。被告张艳明辩称：原告起诉我个人我不认，首先你们如何确定是钩机挖的，派出所也问过我，我说钩机不是我的，派出所问我是不是我开钩机挖的，我说没有，原告方电缆没有明显标志，首先这是公司行为，不是我个人行为，我是怀来澳泰建筑工程有限公司项目经理，我认为跟我个人没有关系。被告张艳明向法庭提供工程合同一份。被告董老二辩称：钩机是我的，我雇佣的司机，我刚到现场时派出所在，问我是否把电缆挖了，我说没有，有电缆的话应该有明显标志，我也不知道下面有电缆。被告董老二未向法庭举证。本院经审理查明：2019年4月6日下午16时，被告董老二的钩机受雇于被告张艳明所在的怀来澳泰建筑工程有限公司，怀来澳泰建筑工程有限公司将挖围挡坑的工程发包给董老二，被告董老二的钩机在挖位于董庄子村围挡坑时将原告公司埋在地下的电缆挖断，受损电缆修复花费10662.16元。因被告未予以赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿修复工程款10662.16元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告董老二的钩机在挖围挡坑时将原告所有的电缆挖断，被告董老二应当承担赔偿责任。被告张艳明系怀来澳泰建筑工程有限公司人员，其未实施侵权行为，不承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告董老二赔偿原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司电缆修复费用10662.16元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费33元，由被告董老二承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十月三十日书记员  王宇群
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初112号   原告：玉树州杂多县吉乃滩砖厂，住所地四川省荣县铁厂镇黑观音村１组２４号。   法定代表人：朱某。   被告：张某，住青海省西宁市。   被告：青海江河水电工程有限公司，住所地青海省西宁市城**祁连路********。   法定代表人：唐某。   原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂与被告张某、青海江河水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序由审判员达哇才仁独任审理。原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂撤诉。   案件受理费519.75元，减半收取计259.875元，由原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂负担。         审判员 达哇才仁     二〇一九年十月二十一日     书记员 永藏卓玛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保29号 申请人：福建福能社区商业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路外贸大厦32层，统一社会信用代码91350000MA34A59U7J。 法定代表人：吴清烟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：汇信利达（福建）会计师事务所有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面-1，统一社会信用代码91350102310723722R。 法定代表人：胡善清。 申请人福建福能社区商业管理有限公司于2019年9月19日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汇信利达（福建）会计师事务所有限公司在中国建设银行股份有限公司福州华能支行账号为35×××60账户项下的银行存款予以冻结。以246951元价值为限。申请人福建福能社区商业管理有限公司以其向太平财产保险有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年10月22日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建福能社区商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇信利达（福建）会计师事务所有限公司在中国建设银行股份有限公司福州华能支行账号为35×××60账户项下的银行存款。以246951元价值为限。 案件申请费1754元，由申请人福建福能社区商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇一九年十月三十一日 书记员  许晓蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王品。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀萍。委托诉讼代理人：王品。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李齐芳。一审被告：王建。一审被告：王红。一审被告：王业。再审申请人王品、杨秀萍因与被申请人李齐芳及一审被告王建、王红、王业共有纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王品、杨秀萍申请再审称，1.讼争房屋登记于王品、杨秀萍名下，王永奎无权处置王品、杨秀萍所有的房产，其书写的遗嘱不具有效力，且遗嘱内容有很多前后矛盾，不能作为证据。2.王永奎买房困难，故王品买房子给父亲居住。讼争房屋买卖合同系王品签订，并支付了首付款60822.5元，每月偿还1200元房贷。王品在另案中陈述首付款资金来源于妻子杨秀萍，与妻子核实后在本案中陈述分别来源于家里和妻子家里，两种说法是一回事，并非前后不一。李齐芳提供的证据不足以证明其与王永奎出资购买讼争房屋，原审判决仅根据李齐芳的陈述，以及所谓人之常情、家庭关系认定事实，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于王永奎遗嘱的证明力问题。本案争议所涉房屋始终由再审申请人王品的父亲王永奎与其妻子李齐芳居住使用。2009年王永奎自书遗嘱，对房屋购买的价款、首付、贷款及还贷情况及王品、杨秀萍持有房产证缘由予以了说明。遗嘱主要内容清晰，王品、杨秀萍申请再审提出遗嘱内容前后矛盾，不能成立。王品一审期间主张该遗嘱系王永奎受人教唆所写，二审期间提出系王永奎生病期间、神志不清的情况下所写，非真实意思表示，但均无证据可支持其主张。王永奎作为该房屋的居住使用人，通过遗嘱方式对相关情况的说明可以作为认定本案事实的依据，王品、杨秀萍认为遗嘱不能作为证据的申请再审理由不能成立。关于购房款及装修款的来源问题。案涉房屋价款160822.5元，另有车库价款9552元，其中10万元以贷款方式支付，借款期限10年，自2003年5月23日起96个月。虽然借款人为王品，2008年5月之后的贷款由王品夫妇偿还，但此之前5年贷款均由王永奎夫妇偿还。王品称王永奎只是代缴，事后王品又将款项归还，但未提供证据予以证明。对于首付款60822.5元，王品、杨秀萍称系其支付，王品在另案中陈述来源于杨秀萍，本案原审期间又称来源为家里备用金4万元、向王红借款1万元及向杨秀萍妹妹借款1万元，均仅有其陈述，缺乏佐证，且前后陈述并不一致，王品申请再审认为两种说法是一回事，不能成立。而李齐芳主张首付款来源为出售王永奎原有房屋所得13万元，该陈述与王永奎确曾出售过一套房屋事实吻合，所得房款数额得到法院向购房人范育凯的调查及王永奎遗嘱相关内容的印证。对于装修款，李齐芳主张装修款68000元也以上述售房款支付，该陈述与售房价款及本案争议房屋首付款数额能够契合，王品认可装修由王永奎负责，而其所称向岳父借款8万元，其中交给王永奎5万元用于装修，仅为单方陈述，未有证据佐证，不足采信。因此，对于购房款及装修款的支付，李齐芳的证据具有优势，一、二审判决的认定符合证据规则。综上所述，涉案房屋虽登记在王品、杨秀萍名下，且其偿还了部分贷款，但根据王永奎的遗嘱内容，并结合争议房屋由王永奎选购、一直由王永奎、李齐芳夫妇居住使用，以及当事人双方围绕购房款、装修款的举证情况，本案并不能以王品、杨秀萍持有案涉房屋产权证书并支付了少部分房款即认定王品、杨秀萍为该房屋所有权人，王品、杨秀萍以房屋登记于其名下为由，认为王永奎遗嘱系无权处分，本院不予支持。一、二审法院综合考虑案涉房屋的登记、可查明的出资以及王永奎去世后的继承等因素，认定李齐芳与王品、杨秀萍等人各自享有相应份额，具有事实和法律依据。王品、杨秀萍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王品、杨秀萍的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十月三十日书 记 员 常 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计309,438.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,438.50元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5820号上诉人（原审被告）：李华杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇长布村市场斜对面。经营者：李顺康。委托诉讼代理人：李顺辉，男，系惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市员工。上诉人李华杰因与被上诉人惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华杰经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费564元，减半收取282元，由上诉人李华杰负担，本院予以退还给上诉人李华杰282元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 刘艳妹审判员 邓耀辉二〇一九年十月二十三日法官助理汤美玲书记员王威立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2556号 本院在执行申请执行人罗元宾与被执行人李波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初660号原告：范广斌，男，汉族，1970年4月29日出生，农民，住绥滨县。被告：朱秀芹，女，汉族，1971年5月23日出生，北山乡卫生院护士，住绥滨县。原告范广斌与被告朱秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范广斌及被告朱秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范广斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金25,000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱秀芹在2018年7月1日前向原告范广斌借款本金25,000.00元，约定月利率1分，此款经多次索要未果，故诉至法院被告朱秀芹承认原告范广斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱秀芹在本判决生效后十日内给付原告范广斌借款本金25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告朱秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年十月十四日书记员  罗 齐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14604号原告常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被告江阴市金属制管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴建宏，该公司负责人。原告常州东吴链传动制造有限公司与被告江阴市金属制管有限公司买卖合同纠纷一案中，常州东吴链传动制造有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市金属制管有限公司的银行存款人民币8万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，常州东吴链传动制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市金属制管有限公司的银行存款人民币4.7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年十月十一日书记员  宋阅懿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1286号申请执行人：向磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于向磊与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05049号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，向磊于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1286号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7786号原告：顾某，男，1988年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人周涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7804元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告雇佣被告从山东沂南至青口水泥厂运输石粉，双方约定月工资为12000元，原告为其提供劳务55天（时间从6月18日至8月11日），被告于2019年7月18日付款10000元，但在结算工资时被告按月工资10000月进行结算，被告尚欠原告25天工资计8064元，扣除被告车款260元，被告尚欠原告劳务费7804元未付。本院认为，2019年6月18日至2019年8月11日，原告顾某为被告刘某提供劳务，约定月工资为10000元，被告刘某已向原告顾某支付劳务费10000元，尚欠7804元未付，原、被告双方对此均予以认可，原告顾某与被告刘某之间的劳务合同关系依法成立并有效。原告顾某为被告刘某提供了劳务，被告刘某应及时给付原告顾某劳务费用。被告刘某在庭审中辩称因原告顾某的过错，致使被告刘某产生车辆修理费2000元、公安交通安全违法罚款200元、交通超载罚款11500元，并向本院提交同花顺修理厂维修结算单一张、山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书及处罚专用票据共三张。对于已产生的车辆维修费2000元及交通违法处罚200元，合计2200元，因无法区分责任，由双方均担较为适宜，即原告顾某、被告刘某各承担1100元的损失，扣减损失后，被告刘某应支付原告顾某劳务费7804-1100=6704元。对于被告刘某答辩称的交通超载罚款11500元，因该处罚未实际发生，本院不予处理，被告刘某可另行主张权利。本院认为原告顾某主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。综上，对原告顾某要求被告刘某给付劳务费用6704元及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某劳务费6704元及利息（利息自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（原告顾某已预交，被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年十月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3131号原告：沈普全，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：罗传梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙德剑，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告沈普全诉被告罗传梅、孙德剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈普全的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告罗传梅、孙德剑经经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈普全向本院提出诉讼请求：1.被告罗传梅、孙德剑立即偿还原告沈普全借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付从2016年3月9日起至本息还清之日止利息。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告沈普全明确诉讼请求中利息为逾期利息，并变更诉讼请求：将诉讼请求中利息起算时间2016年3月9日，变更为本案起诉之日次日；并将诉讼请求中利息计算基数50000元变更为48000元。事实和理由：2016年3月9日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息3分，并由被告出具借条。原告履行了其出借义务，经原告催收未果，故诉至贵院望判如前诉请。被告罗传梅、孙德剑未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告罗传梅、孙德剑向原告沈普全出具借条一张，载明：“今借到沈普全现金50000元整（大写：伍万元整）。”被告罗传梅、孙德剑在前述借条借款人处签字捺印。庭审中，原告沈普全陈述，前述借款50000元分为两部分：第一部分为2015年5月份，原告沈普全向二被告现金支付借款15000元，2016年3月9日经双方结算利息后，将结算后的利息2000元计入2016年3月9日借款本金中，共计17000元；第二部分2016年3月9日原告沈普全通过银行转账方式向罗传梅支付33000元借款，前述两部分合计50000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告罗传梅、孙德剑向原告沈普全借款50000元，有借条以及转款记录为据，相对被告方而言，原告方举示的证据较为充分，故对于原告方主张的被告借款50000元事实予以确认。对于利息2000元计入本金问题，原、被告双方结算的利息未超过法律规定，现双方明确约定计入后期借款本金，于法有据，本院予以确认。关于利息问题。原、被告双方既未约定还款期限亦未约定利息，按照法律规定，被告罗传梅、孙德剑应当向原告沈普全按年利率6%支付逾期利息；庭审中，原告方将逾期利息起算时间变更为起诉之日次日（2019年7月2日），该意思表示明确且不违反法律规定，本院予以确认；同时，原告方将诉讼请求中利息的计算基数变更为48000元，根据查明事实，原告方确实际支付了48000元借款，现原告方主张二被告支付48000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：以借款本金48000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月2日起计算至本金清偿之日止。庭审中，原告沈普全主张双方口头约定月利率为3%，对此原告沈普全应当举示证据予以证明，但原告沈普全并未举示相应证据，其应当承担举证不能的责任，对于原告方前述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗传梅、孙德剑于本判决生效后十日内偿还原告沈普全借款本金50000元并支付利息（以借款本金48000元为基数，按年利率6%，从2019年7月2日起计算至本金48000元清偿之日止）；二、驳回原告沈普全其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告沈普全已预交1050元），由被告罗传梅、孙德剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月八日书 记 员  张秀霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初11664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：于波，职务行长。 委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××12）内拖欠的本金9600.28元，利息925.92元，费用2354.61元，共计12880.81元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月16日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××12，至今发生欠款本息共计人民币12880.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。 被告王龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王龙未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告王龙向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。 后原告为王龙办理了卡号为62×××12的信用卡，王龙实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年8月19日，王龙已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计12880.81元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。 本院认为，被告王龙在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王龙实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王龙偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计10888.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王龙给付违约金1992.64元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计10888.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告王龙负担36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  谢冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  司晴
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1388号申请执行人刘娟，男，汉族，1974年8月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人韦权，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张晓萌，女，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人刘娟与被执行人韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘1124民初2156号民事调解书确定：韦权、张晓萌偿还刘娟借款190000元，限于2017年8月15日前偿还10000元，于2017年10月31日前偿还80000元，于2018年6月30日前付100000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由韦权、张晓萌负担。该调解书发生法律效力后，被执行人韦权、张晓萌未按期履行，申请执行人刘娟向本院申请执行。执行中，依法向被执行人韦权、张晓萌邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，刘娟与张晓萌达成和解协议，刘娟于2019年10月24日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1388号申请执行人刘娟与被执行人韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员王孝平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20110号申请执行人:张明峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人:王二民，男，汉族，1989年6月7日出生，住河北省辛集市。关于张明峰申请执行王二民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18905号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王二民于本判决生效之日起十日内偿还原告张明峰借款本金200000元及利息，利息自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王二民负担。王二民未履行生效法律文书确定的义务，张明峰向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王二民名下银行存款237733.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初271号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张永乐，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人张永乐犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月18日10时许，被告人张永乐窜至桂林市象山区瓦窑口“茶座”奶茶店，趁被害人刘某不备之机，将其放在奶茶店内收银台上充电的一部华为P20手机（价值人民币1600元）盗走，后张永乐将该手机销赃，获赃款人民币600元。破案后，赃物无法追缴，赃款已被扣押。 公诉机关认为，被告人张永乐到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张永乐拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人张永乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永乐以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永乐归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的赃款人民币六百元退还被害人刘某； 三、责令被告人张永乐退赔被害人刘某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1481号 申请执行人：杨学明，男，1951年4月8日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。 法定代表人：马全乐，该公司执行董事。 被执行人：长安区美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石坊路3号北辰广场六楼。 经营者：张云帆。 本院在执行杨学明与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5223号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除各案原告与被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心之间的健身服务合同。二、被告长安区美力堡健身中心自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月16日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1481号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5223号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月九日 书 记 员 史凯旋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1440号 申请执行人：河北*****公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街*****。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：侯**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北*****公司与被执行人河北*****公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河北******公司未履行本院（2018）冀0402民初3292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北******公司银行存款84533元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十月二十八日 书记员  程静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执254号 申请执行人：韦新合，男，1973年9月7日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治区。 被执行人：郭丽强，女，1970年7月30日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人韦新合与被执行人郭丽强民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）桂1421民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丽强不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人郭丽强向申请执行人韦新合支付赔偿款7500元及利息，案件受理费50元，公告费350元，申请执行费50元。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人郭丽强发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭丽强向申请执行人韦新合支付赔偿款7500元及利息，案件受理费50元，公告费350元，申请执行费50元。但被执行人郭丽强未履行上述义务。本院对被执行人郭丽强经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人郭丽强有财产可供执行，本院已对被执行人郭丽强发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭丽强上述执行情况并听取其意见，申请执行人韦新合未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月二十二日 书记员  马世鹏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1205号原告：苟佐学，男，汉族，1970年9月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：郭吉敏，女，汉族，1973年12月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭吉敏、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟佐学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息、工程款、押金合计367771.21元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月31日向原告借款155000元。截至2018年5月共欠原告利息201500元。另应支付原告工程款6771.21元，应退还原告押金4500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告苟佐学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟佐学借款本息、工程款、押金合计367771.21元。案件受理费3408元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8750号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告；张建勇，男。被告：李丰荣，女。被告：崔涛，男。被告：谷保江，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告张建勇、李丰荣、崔涛、谷保江金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加诉讼，被告张建勇、李丰荣、崔涛、谷保江经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告张建勇还原告贷款本金250万元及利息，利息按合同约定自2017年12月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2018年12月31日为28.4万元，被告李丰荣、崔涛、谷保江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建勇于2017年12月31日在原告处贷款250万元，约定至2018年12月31日到期，此笔贷款由李丰荣、崔涛、谷保江提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金74万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月17日）为28.4万元。本息合计278.4万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建勇辩称，250万贷款属实，欠利息也属实，准备积极筹钱还款。被告李丰荣、崔涛、谷保江经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月25日被告张建勇填写个人借款申请书。2017年12月31日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社英庄信用社，借款人张建勇。借款金额250万元，借款用途建材购料，借款期限为12个月自2017年12月31日至2018年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月；利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月31日原告和被告张建勇签订借款借据。该借据约定起止日期“2017年12月31日止2018年12月31日”，借款方式保证，利率9.9‰。被告张建勇在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告张建勇受托支付的王晓东账户内转账250万元整。2017年12月25日被告张建勇、李丰荣、崔涛、谷保江在原告处进行拍照确认。同日被告方填写了法律文书送达地址、通讯方式确认书，确定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息162235元。上述事实，有原、被告双方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、转账凭证、结息流水、影像照片等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告张建勇签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告张建勇也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月31日至2018年12月31日，但被告张建勇并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告张建勇的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2017年12月31日至2018年12月31日被告张建勇所欠借款期内利息为297000元，2019年1月1日起至2019年6月17日被告张建勇所欠罚息为131175元。扣除已经支付利息162235元被告张建勇共计截止2019年6月17日欠息共计为265940元，并自2019年6月18日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告张建勇所欠利息及罚息28.4万元，超出265940元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告李丰荣、崔涛、谷保江作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李丰荣、崔涛、谷保江作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告张建勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金250万元及利息265940元，并自2019年6月18日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告李丰荣、崔涛、谷保江对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告李丰荣、崔涛、谷保江承担保证责任后有权向被告张建勇追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14536元，由被告张建勇、李丰荣、崔涛、谷保江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月三十一日书记员 任向华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1318号之一申请执行人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。法定代表人：莫世朋，该公司董事长。委托代理人：莫小丰，该公司员工。关于申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）渝0114民初6743号民事判决书，被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司应清偿申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司借款本金5175149.62元及利息，利息以实际尚欠本金为基数按年利率6%自2017年9月30日计算至清偿完毕时止，并负担案件受理费48026元。因被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下位于重庆市九龙坡区长大路的房产25套。2019年9月25日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司还应支付申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司借款本金5175149.62元及利息，于2020年9月25日前支付完毕。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1318号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月十日书记员 蔡秋霞
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保279号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保279号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3238号原告：刘志雄，男，1991年7月14日出生，汉族，甘肃省定西市村民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：董玲，女，1988年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告:白胜宗，男，1987年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘志雄与被告白胜宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白胜宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款及相关费用12124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告购买原告的一辆三菱越野二手车，因资金紧张，只支付了部份价款，下欠车款及保险、服务费12124元，被告出具了欠条，并口头约定3个月后还清。后被告以各种理由推诿付款，直至不接原告电话。原、被告的车辆买卖合同合法有效，应受法律保护，被告不支付车款属严重违约，故依法起诉。被告白胜宗未提交答辩意见。原告提交的欠条，经审查，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告购买原告的二手车一辆并支付了部分价款，尚余12124元车款及相关费用未支付而出具了欠条。但之后，被告一直未支付欠款。本院认为，被告购买原告车辆后对未支付的价款出具欠条，是对欠款的确认。但其未以确认的数额支付且长期拖欠，在双方间形成合同之债。原告以欠条为据请求支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告白胜宗于本判决生效之日起5日内支付原告刘志雄欠款12124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告白胜宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一九年十月八日书记员  王世坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6021号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：练文锋，男，1992年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告练文锋信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2014.37元、手续费9.15元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息127.79元、违约金21.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：2173.17元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告练文锋于2018年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××04的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月17日止，被告练文锋欠原告贷记卡透支款项本金2014.37元、手续费9.15元、利息127.79元、违约金21.86元，合共2173.17元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告练文锋应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2014.37元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月17日止的利息127.79元、违约金21.86元、手续费9.15元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告练文锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8003号原告：张治青，男，1967年7月9日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住太和县。被告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼。统一社会信用代码923412223487546553。法定代表人：李素兰。原告张治青与被告李斌、太和县合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张治青于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治青撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治青撤回起诉。案件受理费166元，由原告张治青负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十月十四日书记员  高曼莉
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执641号 申请执行人:张某，女，汉族，1975年12月25日出生，住夏津县。 被执行人：王某，男，汉族，1970年6月6日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人张某与被执行人王某自行达成和解，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2010）夏民一初字第317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月十六日 书记员 吕显飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15882号原告：周倩如，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向海源，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：张泽辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周倩如与被告张泽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩如及其委托诉讼代理人向海源，被告张泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩如向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金50225元；2.判令被告按照约定将房屋恢复原状，若不能恢复原状的，按实际价值赔偿。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告通过中介重庆到家了网络科技有限公司当代城分公司的介绍，于2019年4月12日签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于重庆市江北区东原X楼盘X栋X-X房屋，原告已经按照合同约定履行了全部义务。但被告按合同约定应当于收齐房款当日即2019年6月17日交付房屋，被告实际交付之日为2019年6月24日，按照双方签订的房屋买卖合同第十一条（四）约定“逾期交房的，按照房屋成交价每日千分之五承担违约金”。合同签订时，双方口头约定，被告只能带走随身物品，但交房之时，被告拆除窗帘以及墙上的画等物品，构成违约，给原告造成了损失。基于以上原因，原告跟被告多次沟通无果后，向法院起诉，请求依法判决。被告张泽辉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告对其所述的问题从未提出过任何意见，从交房到现在原告从来没有向我主张过违约责任，我方不存在违约以及延期交房的情况。二、原告将尾款付清之后我方才搬离了涉案房屋，我虽然拿走了房屋里面的画，并更换了窗帘，但如果原告需要，我可以拿回去。三、如果法院认定我需要承担违约责任，原告主张的违约金标准也过高，应当依法进行调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《存量房交易文件》、微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，在重庆到家了网络科技有限公司当代城分公司居间下，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定：原告购买被告所有的涉讼房屋；该房屋设立了抵押，抵押人为光大银行，卖方应于2019年6月30日之前办理完成解押手续、自行承担相关费用（包括但不限于提前还款违约金、罚息、诉讼费等），并负责取回注销抵押登记后的房屋权属证件，解押方式为买方资金解押；房屋成交价为1435000元；签署本合同时买方交购房定金5万元给卖方；买方交付首付款11万元用于该房屋解押；首付款67万元由买方于办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付于卖方；买方银行按揭贷款60万元由放贷银行直接交付予卖方，实际贷款金额和放款时间以银行批准为准，若银行实际贷款额不足交付房款，则买方在办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付差额予卖方；尾款5000元由买方于卖方交付该房屋及成交价包含的附属设备设施、装修装饰时交付予卖方；卖方应于收齐房款（尾款除外）当日将该房屋及成交价所包含的附属设备设施、装修装饰灯交付予买方；若卖方未按照本合同约定的条件将房屋交付予买方，卖方同意买方从尾款中扣除相应的金额结清费用、维修或采购设备设施及家具家电、装饰装修该房屋以恢复该房屋原状，若尾款不足以抵扣的，则由卖方在交房后5个工作日内向买方补足差额。合同签订后，原告按约将购房款支付给了被告，双方亦于2019年5月24日履行完毕过户手续。2019年6月17日，原告购房的银行按揭贷款60万元由银行支付给被告。2019年6月24日，被告将房屋交付给原告，原告支付尾款4800（扣除了200元水电费）元给被告。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否按照合同约定履行了交房义务，若未履行，是否应承担合同约定的违约责任。对此，评析如下：案涉合同中所涉及的周倩如与张泽辉之间的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原告与被告均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。房屋买卖合同法律关系中，出卖人的主要义务是按照合同约定，将房屋交付买受人，并将房屋产权转移登记至买受人名下；买受人的主要义务则是按期支付购房款，配合办理相应交易手续。《房屋买卖合同》约定，被告应在收齐尾款除外的房款当日将涉讼房屋交付给原告，根据查明事实银行按揭贷款已于2019年6月17日由放贷银行直接支付给被告，但房屋实际交付之日为2019年6月24日。因此，被告在收到银行发放的按揭贷款时并没有联系原告履行交房义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告请求对原告主张的违约金进行调整，本院根据公平原则和诚信原则予以衡量，综合考虑双方合同接近履行完毕、被告逾期交房的时间、原告实际损失等因素，对原告主张的违约金酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张泽辉在本判决生效之日起十日内支付原告周倩如违约金5000元。二、驳回原告周倩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527.81元，由被告张泽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年十月八日书记员  贾欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3673号袁绍敏、常州苏汇运输有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5110号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人袁绍敏与被执行人常州苏汇运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，苏Ｄ×××××号机动车已过户至申请人袁绍敏名下。至此，袁绍敏向本院申请执行的(2019)苏0402民初5110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执495号 广西建凯物业服务有限公司、唐伟： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司申请唐伟物业服务合同纠纷一案，经被执行人唐伟自动履行，执行金额5408.2元申请执行人已认可。申请执行费50元被执行人唐伟已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林明，男，1979年2月18日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,237.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,237.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2489号上诉人(原审被告)：胡国胜，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审原告)：张群，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：何清理，男，1966年4月4日，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：蕲春联成建筑劳务有限公司。住所地：湖北省蕲春县狮子镇万章村四组008号。统一社会信用代码：91421126MA4937L44W。法定代表人：何清理，该公司经理。上诉人胡国胜因与被上诉人张群、何清理、蕲春联成建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡国胜于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执655号 申请执行人：陈有盛,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：楼定培,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陈有盛与被执行人楼定培关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂1121民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人楼定培没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈有盛于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人楼定培发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人楼定培于2019年10月30日前履行20，000元，2020年1月10日前交清余下案款及利息，申请执行人陈有盛同意被执行人的还款计划并。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执655号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人楼定培没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1117号之二申请执行人：穆桂芳，女，1950年4月7日出生，汉族，宝清县运输公司退休干部，住所：宝清县。被执行人：焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，宝清县农商银行职工，住所：宝清县。本院在执行穆桂芳申请执行焦建杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦建杰在宝清农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦建杰在宝清农村农商银行的账户（账号：62×××12），限额600000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月十二日书记员  李令琼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3622号 原告：郭小彬,男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶永军,男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭小彬与被告叶永军股权转让纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令解除原被告之间的股份转让协议书;二、判令被告返还股份转让款人民币432000元及利息（利息自人民法院判决之日起按照银行同期贷款利率计算直至清偿完毕）;三、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭小彬到庭参加诉讼，被告叶永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。后原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告返还股份转让款人民币432000元及利息（利息自人民法院作出判决之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算直至清偿完毕）。 本院经审理，认定事实如下：青田金造型美容美发有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告叶永军原为投资人。2018年5月，原、被告协商股权转让事宜，并于同月21日，签订《公司股份转让协议书》，约定：被告将其持有的金造型美容美发有限公司15%的股份以人民币90万元的价格转让给原告。自2018年5月5日至8月5日期间，原告向被告转账交付股份转让款合计432000元，但被告至今未向工商行政管理部门办理股权变更登记手续。2019年6月27日，被告将其所有的股权均转让给他人，并办理了相关登记手续。现原告诉至法院要求解除合同，返还转让款。 以上事实有身份证、公司股份转让合同、企业信用信息公示报告、转账记录及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告达成的股份转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行其义务。原告已依约向被告交付股份转让款，被告未按约办理股权转让手续，致使原告合同目的不能实现，其行为己构成根本性违约，原告有权要求解除合同、返还股份转让款及赔偿原告以股权转让款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息损失。被告叶永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年5月21日签订的《公司股份转让协议书》； 二、被告叶永军于本判决生效后十日内返还原告郭小彬股权转让款432000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月10日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告叶永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十月十日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1346号 沈文达： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初4952号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题元的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1346号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日 承办人：余科莹电话：63912781
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初204号原告：李玲，女，汉族，1984年7月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄循建，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告李玲与被告黄循建民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加了诉讼，被告黄循建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄循建偿还借款100000元及2017年8月10日之前的利息50000元，并自2017年8月11日起按年利率24%计算借款100000元利息至清偿之日止。2、被告黄循建承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告黄循建以资金紧张为由分三次向原告借款100000元，约定借款利息为年息24%，至2017年8月10日，被告黄循建欠原告李玲借款本金100000元，利息50000元，被告黄循建收回之前借条，重新出具一张150000元的新借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告黄循建偿还借款及本息。被告黄循建未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄循建和原告李玲的丈夫系初中同学。2013年，被告黄循建以做工程急需资金为由分两次向原告李玲借款共计本金80000元，加上被告黄循建以前累计欠原告的车辆维修款20000元，共计100000元，经两人协商，该款作为借款，约定借款利息为年息24%。2017年8月10日，双方对以前借款本息核算后，被告黄循建收回之前借条，重新出具一张150000元的新借据，借据载明：“今借到李玲现金拾伍万元整，黄循建，2017年8月10日”。2018年7月21日被告黄循建还款3000元，余款至今未还。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄循建给原告李玲出具的借据，证明了双方借贷的事实。原告李玲要求支付借款利息，在借据中并没有约定，原告李玲也没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄循建于本判决生效后10日内偿还原告李玲借款本金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告黄循建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年十月九日法官助理曾燕书记员柯晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5005号 王震、王恒：你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于201992019年8月526日向本院申请强制执行，本院于2019082019年8月2926日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向刘某某偿还借款本金15万元及从2019年4月3日起至借款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。二、负担案件受理费、保全费4820元，执行费2270元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7849号上诉人（原审被告）：詹勋合，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：余安元，女，1982年1月3日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：殷勇，总经理。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司法务。上诉人詹勋合、余安元因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。詹勋合、余安元上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回佳沃公司全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由佳沃公司承担。事实与理由：1、詹勋合、余安元已按约全部支付了所购机械的货款并超付38727元。2、佳沃公司已认可张坤向公司转交詹勋合、余安元的款项达到490665.48元，至于差额款项的问题是出在佳沃公司的业务员张坤身上，其离职时未向公司全面交付款项，这是佳沃公司内部管理的问题，不应由詹勋合、余安元承担责任。佳沃公司辩称：自2013年2月至2017年3月，詹勋合未按照约定向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）支付租金，直接导致佳沃公司承担保证责任，共计代詹勋合向沃尔沃公司支付担保垫款660742.52元，其中詹勋合向佳沃公司偿还568896元，现欠佳沃公司91846.52元。该欠款金额有佳沃公司提供的垫付款凭证及转账记录予以佐证，欠款金额事实清楚，证据充足。佳沃公司向一审法院起诉请求：1、詹勋合、余安元连带向佳沃公司给付123082.42元；2、詹勋合、余安元向佳沃公司支付律师费12308.24元；3、詹勋合、余安元承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年12月11日，沃尔沃公司（出租人）与詹勋合（承租人），双方签订《融资租赁协议》（协议编号：F110612），约定詹勋合承租沃尔沃公司型号为F110453的挖掘机一台，租赁期限36个月，首期租金26511.5元，第二期及以后的租金24871.82元，支付日为每月20日。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。此外，佳沃公司与沃尔沃公司签订一份《供货合同》，约定沃尔沃公司已经就融资租赁事项与詹勋合达成一致并签署了F110453号《融资租赁协议》，且此处的承租人即为《融资租赁协议》协议项下的承租人。另，佳沃公司与沃尔沃公司签订《合作协议》，约定就沃尔沃公司提供融资支持的客户，佳沃公司同意对于沃尔沃公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，佳沃公司将就客户的还款义务向沃尔沃公司承担不可撤销的连带保证责任。后詹勋合未如期支付租金，佳沃公司代詹勋合向沃尔沃公司支付660742.52元，詹勋合向佳沃公司还款568896元，余款91846.52元至今未还。另查明，詹勋合与余安元于2010年7月21日登记结婚。一审法院认为，一、《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该院认定詹勋合应向佳沃公司偿还垫付款91846.52元。二、关于律师费，因佳沃公司未提供证据予以证明，该院不予认可。三、余安元系詹勋合配偶，詹勋合融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，其所负债务是为家庭日常生活所需所负债务，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：（一）限詹勋合、余安元于判决生效后十日内向长沙佳沃工程机械有限公司支付91846.52元；（二）驳回长沙佳沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3008元，减半收取1504元，由詹勋合、余安元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹勋合提交的证据1银行流水明细中仅有1张能证明詹勋合于2014年1月18日向张坤转账30000元，佳沃公司认可张坤为其公司业务员;证据2微信截屏因无相应的转账凭证对应，本院不予采信;证据3、4属于当事人自己的记账，无相应的转账凭证证明，本院不予采信;证据5存款凭证未提交原件核对，且佳沃公司不予认可，本院不予采信；证据6张坤的证明没有相应的转账凭证印证，本院不予采信。本院二审经审查查明：对于佳沃公司代詹勋合向沃尔沃公司支付的款项数额，佳沃公司一审中主张是660742.52元，但对此佳沃公司并没有提交完整的支付凭证，二审中佳沃公司陈述支付给沃尔沃公司的总计数额不清楚，代詹勋合支付的660742.52元是公司通过内部统计计算出来的。詹勋合于2014年1月18日向张坤转账30000元，佳沃公司认可张坤为其公司业务员，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：佳沃公司是否享有对詹勋合的追偿权。《融资租赁协议》中约定佳沃公司就詹勋合的还款义务向沃尔沃公司承担不可撤销的连带保证责任，如佳沃公司代詹勋合向沃尔沃公司支付了融资款项，则佳沃公司享有对詹勋合的追偿权。但根据本案二审查明的事实，佳沃公司主张代詹勋合向沃尔沃公司支付融资款660742.52元的证据不充分，且詹勋合对此也不予认可，再者佳沃公司认可詹勋合己还款568896元，故佳沃公司以詹勋合尚欠代垫款项为由向詹勋合主张追偿权的理由不能成立。综上所述，詹勋合、余安元的上诉请求成立，应予采信；一审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1053号民事判决；二、驳回长沙佳沃工程机械有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1504元，二审案件受理费3008元，共计4512元，由长沙佳沃工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3354号原告：张希军，男，1949年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北洪元祥酒文化传播有限公司统一社会信用代码：91130903MA07UFWR22法定代表人：张学旺，董事长。原告张希军与被告河北洪元祥酒文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希军、被告河北洪元祥酒文化传播有限公司法定代表人张学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希军向本院提出诉讼请求：1.撤销原告在被告公司的监事职务，退出股东身份；2.赔偿原告误工费1000元。2016年7月，被告公司筹备期间招聘张希军，崔素查、杨连祥到公司工作，承诺每月工资3000-8000元不等。后又承诺赠送公司干股（因大家没有在意公司股份，并不知晓股份数额，只要工资即可）。但9月份，公司因资金不到位，迟迟不开业，工资不能按时发放，并转型做餐饮，原告等三人就离开了公司，到其他公司上班，不在被告公司任职和工作。随后，原告公司所有的经营业务，原告没有任何参与，事实存在。但是，原告离开后，被告主要负责人没有及时到工商管理部分进行人员变更，因为长期没有财务报表向税务部门递交，被告公司已于2018年7月9日被工商部门列入经营异常状态，公司随时有被拉黑的危险，原告随时会被列入失信名单，会导致外出、信贷、孩子参军、入学等等受影响。另外，自2019年1月份至今，原告张希军和原来一起在公司上班的崔素查（已另外起诉该公司）数次向公司负责人张学旺、洪淑珍、张阳和告知公司出现的问题，请求人员变更，并数次登门申请，同时多次跑工商，税务咨询与之相关事情，浪费大量的时间和精力。但是，负责人以内部财务纠纷和没有时间找营业执照为理由，拒绝处理。河北洪元祥酒文化传播有限公司辩称，当时我不认识他们，现在企业进入经营异常了，营业执照的人员和名字全都取消。添加他们名字的时候我都不清楚，当时是由洪淑珍、张阳河办的。我同意把他们退出职务、退出股东身份。对误工费和就业补偿款这方面不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告河北洪元祥酒文化传播有限公司经工商登记依法成立。该公司法定代表人为张学旺，股东为六人，其中张学旺与张希军为该公司股东。2018年7月9日，该公司被工商机关列入经营异常名录。原告以其实际不在被告处上班，被告被列入经营异常名录，影响到原告利益为由，诉至法院。本院认为，公司成立后，股东身份已向社会公示，股东不得抽逃出资。退出股东身份需股东退股。股东退股分为协商退出、单方退股。现原告无证据证明其已通过协商的方式依法转让股权，其提起的诉讼也不符合单方退股的法定情形，故对原告请求退出股东身份及关联诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告张希军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十月十六日书记员 白金奎