河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6269号上诉人(原审被告)王付春，女，1964年4月20日出生,汉族,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)张春玲，女，1965年12月9日出生,汉族，住南阳市卧龙区。上诉人王付春因与被上诉人张春玲民间借贷纠纷一案，不服（2019）豫1303民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭进行了审理。上诉人王付春及其委托诉讼代理人陈学广，被上诉人张春玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王付春上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法改判为2017年1月1日起不计算10万元的借款利息,已支付的28000元为本金,在10万元本金中予以扣除。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,应予撤销。一审的“经审理查明…本次庭审中原告提交了被告王付春与原告的女婿闫恩卜的通话录音,显示被告认可10万元借款有借款利息”是错误的。首先,该录音证据的来源不合法；其次录音文字内容不完整,断章取义。2015年1月1日重新打的10万元借条并没有约定利息。二、一审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条错误。该借款借据不是在原借据的基础上发生的纠纷,而是在结算后双方又重新所打的借条和约定,属新的借贷关系约定。综上所述,请求依法改判支持上诉人的上诉请求。张春玲辩称，上诉人上诉请求不能成立，上诉人上诉的借条10万元与之前的借款10万元就是同一笔借款，两个借条都是被上诉人自己经手。上诉人在一审中认可没有还，如果上诉人第一次还款就没有下面的纠纷了。张春玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2019年2月3日前拖欠的利息37000元。2.请求判令被告归还所欠原告十万元及2019年2月3日之后的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月31日,被告与其丈夫急用资金,向原告借款拾万元整,用其名下的南阳市卧龙区卧龙岗乡唐湾405号房屋作为抵押,约定利息月息2分,并签有见证书和协议书。2015年1月1日该借款到期后,被告为继续使用该笔借款,又向原告打了借条,承诺利息及条件和以前一样。2015年8月24日,被告又向原告借款叁万元整,约定月息2分,并签订借条。两笔借条款合计十三万元,一起计息。进入2017年1月后,被告不正常按月付息。2017年被告付给原告共计19000元利息。2018年被告付给原告共计9000元利息。经原告多次催要,被告于2019年2月3日归还原告三万元本金。对于在此之前所拖欠利息及剩余十万元本金及此后产生的利息被告拒不偿还。一审法院认定事实：2013年12月31日被告王付春及高岗部作为甲方(借款人)，原告张春玲作为乙方(××)，签订了借款协议一份。内容为:“甲方因急用资金,特向乙方借款,经双方协商,达成协议如下:一、甲方向乙方借人民币壹拾万元整(100000元)以甲方所出具的借条为准。二、借款期为一年,自2013年12月31日起至2014年12月31日止,利息按月息2分计算,按月结息,每月5日甲方付给乙方利息,每月贰仟元整。三、甲方以自己所有的位于南阳市××岗乡××号(建筑面积162.52平方米,房屋共有权证号为4041240-1),该笔借款到期后,甲方如无力偿还借款,上述房产由乙方变卖后,追回所借给甲方的壹拾万元及双方认定的利息,以抵该笔借款。甲方保证家人及第三人不得干涉。四、本协议一式三份,甲乙上方,见证机关各持一份,本协议自双方签字之日起生效。”甲方(借款人)王付春、高岗部。乙方(××)张春玲均在协议上签名捺印。同日，双方经南阳市宛城区司法局白河法律服务所对上述协议进行了见证,并出具见证书一份,内容为“兹证明,经审查核实,王付春与张春玲所签订的“借款协议书”系双方自愿,双方的真实意思表示,系双方的亲笔签名,并且双方都在协议书上按了手印,符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定,真实、有效、合法。见证人:南阳市宛城区司法局白河法律服务所。”协议签订后,原告向被告支付了借款10万元。借款到期后,2015年1月1日被告向原告重新出具借条了一份,内容为“今借到张春玲现金壹拾万元整(100000元)。借款人:王付春”。庭审中原告称被告按月支付利息至2016年12月31日,2017年又支付利息19000元,2018年支付利息9000元。被告称还款28000元属实,但为归还的本金。本次庭审中原告提交了被告王付春与原告的女婿闫恩卜的通话录音,显示被告认可10万元借款有借款利息。2015年8月24日被告又向原告借款3万元,并向原告出具借条一份,内容为“今借到张春玲现金叁万元整(30000元)，利息月息2分,每月月初付利息。借款人:王付春。利息从2015年9月1日付。”2019年2月3日被告向原告归还该笔借款本金3万元,并将借条原件归还给了被告。庭审中原告称被告仍拖欠该2017年1月1日至2019年2月3日期间3万元借款的利息,被告予以否认,认为3万元借款双方已经结算完毕。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款协议、借据均系当事人真实意思表示,内容不违背法律禁止性规定,均合法有效。因此,原被告之间债权债务关系明确双方的借贷关系合法,应受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务,被告王付春未按照约定支付利息和偿还本金,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定,“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原被告双方约定的借期内月利率为2%,未超过法律规定,原告主张被告归还借款本金10万元并自2017年1月1日按月息2%计付利息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。关于被告辩称2015年1月1日之后不再支付利息的说法,原告予以否认,2015年1月1日双方重新出具了借条,虽然该借条上未约定利息,但该借款系2013年12月31日借款的延续,借条出具后,被告也向原告支付了部分利息,故对被告辩称10万元借款不计付利息本院不子采信。关于被告支付的28000元款项系本金还是利息的问题,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。综上所述,被告已支付的利息28000元应当作为利息予以扣除。关于原告主张的2017年1月1日至2019年2月3日期间3万元借款的利息问题,2019年2月3日被告归还了该借款本金,原告将借条原件归还给了被告,应视为双方归该笔借款已结算完毕,原告称被告拖欠上述借款利息,被告予以否认,原告的证据也不足以证实原告的主张,故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定之规定,判决如下：判决生效后十日内被告王付春向原告张春玲支付借款本金10万元并自2017年1月1日按月息2%计付10万元的借款利息至借款付清之日止。已支付的利息28000元从上述利息中予以扣除。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元,保全费1205元,合计2125元由被告承担2637元,原告负担88元。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人王付春与被上诉人张春玲2013年12月31日签订的《借款协议》约定，10万元的借款期限为“自2013年12月31日起至2014年12月31日止”。虽然该协议约定了借款利息，但根据《合同法》第四十六条“附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，10万元借款利息的约定自2014年12月31日期限届满时失效。且被上诉人在其《民事起诉状》中自称“2015年1月1日该借款到期后,被告为继续使用该笔借款,又向原告打了借条”。但在该协议约定的借款利息失效后，上诉人于2015年1月1日向被上诉人重新出具的《借条》中，并未明确约定借款利息，被上诉人持有该《借条》后，并未及时向上诉人提出异议，视为被上诉人对该《借条》约定内容的认可。虽然被上诉人在一审中向一审法院提供了其女婿与上诉人的通话材料，但其女婿并未出庭接受当事人的质询并陈述其通话的环境及原因。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十七条、第六十九条规定，被上诉人提供的上述证据不能单独作为认定本案借款有利息约定的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，一审法院判决上诉人按照月息2%支付10万元借款利息，证据不不充分，本院予以纠正。上诉人在其向被上诉人重新出具《借条》后，向被上诉人偿还的2.8万元应从10万元本金中扣减后，上诉人仍应偿还被上诉人借款7.2万元。根据上述规定第二十九条第二款第(一)项的规定，上诉人应自2015年1月1日起按照年利率6%向被上诉人支付资金占用期间的利息至款还清之日止。综上所述，王付春的上诉请求部分成立，一审法院判决认定利息为月息2分证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4538号民事判决第一项，维持第二项。二、本判决生效后十日内王付春向张春玲支付借款本金72000万元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1520元，保全费1205元，合计2725元由王付春承担2637元，张春玲负担88元。二审案件受理费2864元，由王付春承担864元，张春玲负担2000元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月三十一日法官助理刘慧书记员李斌