江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8133号原告：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。法定代表人：许辉，董事长。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京磨掿兴国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园62号。法定代表人：陶永春，董事长。被告：周峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周德祥，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘敏芬，女，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上四被告的共同委托代理人：朱陈玲，江苏诺法律师事务所律师。原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司（简称源丰小贷公司）与被告南京磨掿兴国际贸易有限公司（简称磨掿兴公司）、周峰、周德祥、刘敏芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰小贷公司的委托诉讼代理人于莽、吴灿到庭参加诉讼。被告磨掿兴公司、周峰、周德祥、刘敏芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告磨掿兴公司归还借款本金1370000元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，以1370000元为基数，按年利率22.5%计算）；2.被告磨掿兴公司支付律师费19000元；3.被告周峰、周德祥、刘敏芬对上述债务承担连带清偿责任；4.被告磨掿兴公司、周峰、周德祥、刘敏芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告磨掿兴公司与原告源丰小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告磨掿兴公司向原告源丰小贷公司借款3000000元，借款期限为1年，即自2015年10月21日至2016年10月20日，原告源丰小贷公司于同日向被告磨掿兴公司支付了上述借款。被告周峰、周德祥、刘敏芬自愿为上述《借款合同》提供保证担保，并分别与原告源丰小贷公司签订了《保证合同》。因被告磨掿兴公司资金运转困难，经被告磨掿兴公司申请，原告源丰小贷公司与被告磨掿兴公司分别于2016年10月19日、2017年10月18日签订了《借款展期合同》，被告周峰、周德祥、刘敏芬亦另行签订了《保证合同》，为上述借款的展期继续承担连带保证担保责任。现因被告磨掿兴公司未能按约归还上述借款本息，原告源丰小贷公司诉至法院，望判如所请。被告磨掿兴公司、周峰、周德祥、刘敏芬未答辩，未举证。原告源丰小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、江苏农贷借款借据、支付业务回单（付款）、《保证合同》、《借款展期合同》、《委托协议》、律师费发票及电子银行业务回单（付款）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，贷款人原告源丰小贷公司与借款人被告磨掿兴公司签订编号南秦源农贷借字（2015）第082号《借款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人提供短期借款3000000元用于经营；贷款期限1年，自2015年10月21日至2016年10月20日，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以放款时借款借据所载日期为实际放款日期为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款月利率为12.5‰，在贷款期间内，该利率保持不变，借、贷双方另有约定的，从其约定；贷款利息从贷款发放之日起开始计算，按日计息；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人还款，应按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，借款到期一次性偿还借款本金；借款人未按照合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同；有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。同日，原告源丰小贷公司按约向被告磨掿兴公司发放贷款3000000元。2016年3月28日，债权人原告源丰小贷公司与保证人被告周峰、周德祥、刘敏芬以及案外人江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰公司）签订编号南秦源农保字（2016）第005号《保证合同》，主要约定：为确保债务人被告磨掿兴公司与债权人签订的编号南秦源农贷借字（2015）第082号《借款合同》的切实履行，保证人收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权为短期借款3000000元；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、不超过两名代理人的律师费、差旅费、为调查抵押物状况而支付的调查费、抵押物保管费和处置费、过户费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本和合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月19日，贷款人原告源丰小贷公司与借款人被告磨掿兴公司签订编号南秦源农贷借展字（2016）第061号《借款展期合同》，主要约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号南秦源农贷借字（2015）第082号《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；借款合同借款金额为3000000元，原借款到期日为2016年10月20日，展期后借款金额为3000000元，到期日为2017年10月19日；展期期间，借款执行年利率15%，直至借款到期日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；本合同是对编号南秦源农贷借字（2015）第082号《借款合同》部分条款的补充和调整除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。同日，债权人原告源丰小贷公司与保证人被告周峰、周德祥、刘敏芬以及案外人昌辰公司签订编号南秦源农保字（2016）第073号《保证合同》，该保证合同第十条约定：本保证合同所对应的主合同为编号南秦源农贷借展字（2016）第061号《借款展期合同》，其他主要内容与编号南秦源农保字（2016）第005号《保证合同》基本一致。2017年10月18日，贷款人原告源丰小贷公司与借款人被告磨掿兴公司签订编号南秦源农贷借展字（2017）第070号《借款展期合同》，约定将编号南秦源农贷借字（2015）第082号《借款合同》项下的借款展期至2019年10月18日，展期金额为3000000元，其他主要内容与编号南秦源农贷借展字（2016）第061号《借款展期合同》基本一致。同日，债权人原告源丰小贷公司与保证人被告周峰、周德祥、刘敏芬以及案外人昌辰公司签订编号南秦源农保字（2017）第081号《保证合同》，该保证合同第十条约定：本保证合同所对应的主合同为编号南秦源农贷借展字（2017）第070号《借款展期合同》，其他主要内容与编号南秦源农保字（2016）第005号《保证合同》、南秦源农保字（2016）第073号《保证合同》基本一致。借款期间，被告磨掿兴公司于2015年11月30日归还36476.56元，于2016年2月26日归还50000元，于2016年3月25日归还3687.09元，于2016年6月30日归还114000元，于2017年12月27日归还30000元，于2017年12月28日归还1600000元，后再无还款。原告源丰小贷公司陈述前四笔为归还利息，后两笔为归还本金。2017年12月20日前的利息不再主张。原告源丰小贷公司为催收上述借款本息，委托北京市炜衡（南京）律师事务所律师代理本案一审诉讼事宜，因此支出律师费19000元。本院认为，案涉《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告源丰小贷公司已按约发放了借款，被告磨掿兴公司亦应按约归还借款本息。借款期限内，被告磨掿兴公司未能按约足额归还借款本息，构成违约，原告源丰小贷公司有权提前收回贷款，被告磨掿兴公司尚欠借款本金1370000元未归还，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司归还借款本金1370000元，合法有据，本院予以确认。《借款合同》约定借款人未按照合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司支付自2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的律师费，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司承担律师费19000元，合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告周峰、周德祥、刘敏芬与原告源丰小贷公司签订《保证合同》，自愿为被告磨掿兴公司在案涉《借款合同》及《借款展期合同》项下的债务提供连带保证担保责任，原告源丰小贷公司在保证期间内主张被告周峰、周德祥、刘敏芬承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告周峰、周德祥、刘敏芬承担保证责任后，有权向被告磨掿兴公司追偿。被告磨掿兴公司、周峰、周德祥、刘敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告源丰小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京磨掿兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司借款本金1370000元及利息（利息以1370000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%的标准计算）。二、被告南京磨掿兴国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司律师费19000元。三、被告周峰、周德祥、刘敏芬对上述第一、二项判决主文确定的被告南京磨掿兴国际贸易有限公司的债务承担连带保证责任；被告周峰、周德祥、刘敏芬承担保证责任后，有权向被告南京磨掿兴国际贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17301元，减半收取8650.5元，由被告南京磨掿兴国际贸易有限公司、周峰、周德祥、刘敏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十月十八日见习书记员  徐雅