长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3004号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。住所：长春市九台区九郊路晨光花园小区7号。代表人：张振舟，经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨金波，女，1970年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家旭，男，1994年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂芝，女，1939年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司因与被上诉人杨金波、高桂芝、李家旭财产保险合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司九台支公司上诉请求：一、请求改判上诉人不在商业险范围内承担赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。此案审理过程中被上诉人提供的证据显示,王某某系违反道路交通法规无证饮酒驾驶机动车，一审法院对相关事实及证据予以采纳。依据《机动车损失保险条款》第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中第二项第二款:驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的,以及第三款:无证驾驶,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。其中第二项第二款:驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，以及第三款:无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。王某某的行为同时符合《机动车损失保险》及《机动车第三者责任保险条款》规定的保险公司不予赔偿的情形，十分恶劣，故保险公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。无证驾驶与饮酒驾驶行为，是违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为,而对于违法行为,保险公司只需要尽到提示义务即可，所谓提示义务，即保险公司在保险条款中,对于免责事由采用加粗加黑字体,以达到足以引起投保人注意的义务,保险合同成立并生效后，对于保险合同中约定条款和事项，包括免责条款,均对其发生法律效力。故此案上诉人在已经尽到提示义务的情况下，无需再承担商业险范围内的赔偿责任。杨金波、高桂芝、李家旭在二审辩称，一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请予驳回。杨金波、高桂芝、李家旭向一审法院起诉请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在车上人员责任险范围内承担死亡赔偿金10万元；2.判令中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在车辆损失险范围内承担×××车辆损失77735元；3.判令中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在第三者责任险范围内承担×××车辆损失78050元；4.本案全部诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司九台支公司承担。一审法院认定事实：2017年7月4日1时20分，王某某无证饮酒驾驶×××、×××号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行驶至事故地G334-729KM+600米处，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的被告朱某某驾驶的×××、辽CV328（挂）半挂车相撞，致双方车辆损坏，王某某及乘车人李某某死亡的交通事故。杨金波、高桂芝、李家旭提供证据一，机动车综合商业保险单一份，证明事故车辆×××号半挂牵引汽车被保险人为李某某，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险，其中车辆损失保险为128048元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（司机）为100000元，保险期间自2017年4月8日起至2018年4月7日止，事故发生在保险期间内。杨金波、高桂芝、李家旭提供证据二，交通事故认定书一份、尸体处理通知书一份、火化证一份、亲属关系证明一份、身份证户口本复印件各一份，证明事故发生时间，以及事故责任认定为王某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，李某某无责任。同时证明王某某以及李某某死亡的事实及杨金波、高桂芝、李家旭具有起诉主体资格的事实。杨金波、高桂芝、李家旭提供证据三，长岭县人民法院民事判决书一份，证明事故车辆×××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司投保了保险，且该保险公司已经在保险责任范围内赔偿×××号半挂车车上人员各项损失。杨金波、高桂芝、李家旭提供证据四，机动车辆保险车损定损单两份，证明×××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司核定损失合计金额为111500元，×××号半挂牵引汽车在安邦财产保险股份有限公司核定损失合计金额为111050元。《收据》一份，证明×××号半挂车实际车主李志锋于2017年7月28日收到由×××号车车主家属赔付的修车款共计124800元。一审法院认为：事故车辆×××号半挂牵引汽车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险，中国大地财产保险股份有限公司九台支公司为被保险人出具了保单，故双方的保险合同关系依法成立并有效，且事故发生在保险期间内，因此双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。关于车上人员责任险范围内进行赔偿的问题，虽被保险人是李某某，但保险单上明确显示车上人员责任险投保人为司机，故该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。对于杨金波、高桂芝、李家旭主张中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在第三者责任险范围内承担×××车辆损失的问题，因杨金波、高桂芝、李家旭已对×××车辆所发生的损失进行赔付，且杨金波、高桂芝、李家旭已出具证据证明×××号半挂车车主已收到杨金波、高桂芝、李家旭给付的修车款，因此中国大地财产保险股份有限公司九台支公司理应将该部分赔偿给付杨金波、高桂芝、李家旭，故该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后五日内在车辆损失保险范围内赔偿×××车辆损失共计111050元的70%即77735元给予李家旭、杨金波、高桂芝；二、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿×××车辆损失共计111500元的70%即78050元给予李家旭、杨金波、高桂芝；三、驳回李家旭、杨金波、高桂芝的其他诉讼请求。一审案件受理费2568元，由中国大地财产保险股份有限公司九台支公司承担1797.6元，由杨金波、高桂芝、李家旭承担770.4元。本案经二审审理查明对一审审理查明的事实予以确认。另查明：上诉人未能提交投保人签字的投保单或“投保人声明”。本院认为，关于上诉人对案涉保险合同中约定的免责条款是否尽到提示义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未能提交投保人签字的投保单或“投保人声明”。因此，上诉人未能提供充分证据证明其已经将案涉保险条款交付投保人，亦无法提供充分证据证明其已经对投保人进行了充分的提示义务。故本案中，保险条款中约定的免责条款对被上诉人不发生法律效力。原审判决并无不当之处。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十月二十四日书记员  王冠男