wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2970号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行员工。 委托诉讼代理人：王立斌，该行员工。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 被告：刘洋，女，汉族，1981年12月23日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告武国辉、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、二被告一次性支付原告借款本金203556.25元、利息12342.11元、罚息1244.85元,合计217143.21元（截止到2019年10月9日），并自2019年10月10日起,按合同约定支付相应利息,罚息至实际还款之日止；3、原告对于被告的抵押物(位于抚顺市望花区房屋）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日,二被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),向原告申请个人住房借款24万元用于购置房产,并自愿用二人所有的位于抚顺市望花区房屋（面积125.8㎡）抵押给原告,并办理了房屋抵押登记(抚房他证字第××号)。合同约定的借款期限为180个月(即2015年4月27日至2030年4月27日)。借款合同签订后,原告根据合同规定将全部借款24万元打入被告指定收款账户。被告并未履行还款义务,尚欠借款本金203556.25元、利息12342.11元、罚息1244.85元,合计217143.21元(截止2019年10月9日)。原告依据借款合同关于违约的规定诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告武国辉未到庭亦未答辩。 被告刘洋未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告（贷款人）与被告武国辉、刘洋（借款人）于2015年4月28日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：“借款人借款本金为24万元，借款期限为180个月（即2015年4月27日至2030年4月27日），本合同项下的贷款利率为年利率6.49%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2089.34元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为武国辉名下的位于抚顺市望花区房屋（面积125.8㎡）。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、邮寄费等）。”原、被告于2015年4月28日对抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了抚房他证字第××号他项权证。原告于2015年5月4日将24万元贷款打入了《个人住房(商业用房)借款合同》约定的账户中。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金203556.25元、利息12342.11元、罚息1244.85元。 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、开立贷款账户通知书、产权证复印件、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。对于原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申请贷款，原告已依约履行发放贷款的义务，被告应依约履行按时偿还本息的义务，故被告应当偿还原告截至2019年10月9日尚欠的借款本金203556.25元、利息12342.11元、罚息1244.85元,合计217143.21元，并自2019年10月10日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息。对于原告要求对合同约定的抵押物享有优先受偿权一节，原告对抵押物办理了抵押登记，现被告未履行按时还款的义务，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告武国辉、刘洋于2015年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告武国辉、刘洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年10月9日尚欠的借款本金203556.25元、利息12342.11元、罚息1244.85元,合计217143.21元，并自2019年10月10日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告武国辉名下（与被告刘洋共同共有）的位于抚顺市望花区房屋（建筑面积125.8平方米）享有优先受偿权。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（已减半收取），由被告武国辉、刘洋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十月十二日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2268号 原告：陈学军，男，1966年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江景嘉医疗科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路206号3幢三层和一层105室，统一社会信用代码913301066091675211。 法定代表人：李河源。 原告陈学军与被告浙江景嘉医疗科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈学军于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈学军负担。 原告陈学军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 毛枭伦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初778号原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人李元平，该行行长。委托诉讼代理人伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。系该行风险管理部经理。特别授权。被告荆门市惠美置业有限公司，住所地沙洋县纪山镇。统一社会信用代码91420822180126793F。法定代表人徐彪。被告刘华锋，男，生于1978年11月10日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告张菊萍，女，生于1977年8月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系刘华锋妻子。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告荆门市惠美置业有限公司、刘华锋、张菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月28日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告荆门市惠美置业有限公司、刘华锋、张菊萍的起诉。案件受理费2010元减半收取1005元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  王志高二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执异56号异议人（被申请人）：罗骏强（曾用名：罗俊强），男。异议人（被申请人）：资中县润鼎润滑油有限公司，住所地：资中县水南镇街桂花街。法定代表人：罗骏强，经理。申请人：张平超，男。本院在实施申请人张平超与被申请人罗骏强诉前财产保全纠纷一案[（2019）川1025财保47号]保全行为中，异议人对资中县人民法院采取保全措施的行为不服，认为查封标的超过保全标的，于是于2019年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人罗骏强、资中县润鼎润滑油有限公司称，本院在实施保全活动中，保全异议人罗骏强所有的资中县大佛加油站、资中县熊桥加油站各100%的股权、资中县走马镇万强农贸市场有限责任公司46.67%的股权及资中县润鼎润滑油有限公司90%的股权的行为，该保全措施严重超过标的，保全行为不符合法律规定，故请求：解除对申请人财产价值超过120000元部分的查封。理由是：法院查封的财产时间价值远远大于其申请保全标的120000元，因为资中县大佛加油站100%股权价值15000000元左右，资中县熊桥加油站100%股权价值15000000元左右；走马镇万强农贸市场有限责任公司46.67%的股权对应的资产价值18000000元左右；资中县润鼎润滑油有限公司90%的股权实缴资本9000000元，此四项价值57000000元左右。本院查明：2019年9月2日，异议人董波向本院申请保全，后本院执行局于2019年9月3日接受诉讼保全移送立案表及保全裁定等材料。2019年9月12日，本院执行局向资中县市场监督管理局送达相关法律文书，依法冻结了异议人罗骏强所有的资中县大佛加油站、资中县熊桥加油站各100%的股权、资中县走马镇万强农贸市场有限责任公司46.67%的股权及资中县润鼎润滑油有限公司90%的股权的相关转移及变更登记等手续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，异议人认为本院保全冻结标的超过申请保全标的，理应根据自己的主张提供证据予以证明，但异议人未提供任何证据证明本院保全标的的价值，仅凭异议人书面异议财产认为的标的价值，无法让本院予以采信进而进行审查，为此，理应承担举证不能的不利法律后果。且本院在保全过程中只是对二异议人的股权进行冻结，未影响而异议人的生产、经营及收益，应认为对二异议人的保全措施在合法的范围。为此，异议人的该请求，本院不予支持。综上所述，异议人罗俊强的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人罗骏强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长 李 腾审判员 邹柱平审判员 王建雄二〇一九年十月十日书记员 海 啸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终846号 上诉人（原审原告）：袁继巧，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：广汉市东恒不锈钢制品有限公司，住所地：广汉市北外乡云盘村4幢（2＃车间）。 法定代表人：周坤。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师（特别授权）。 上诉人袁继巧因与被上诉人广汉市东恒不锈钢制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1131号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人袁继巧预交的二审案件受理费19200.00元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢253号申请执行人：兰某明，男，1946年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人：唐某容，女，1948年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：毛某先，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第489号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人毛某先在银行的存款、收入人民币30350元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月二十一日书记员  倪 星
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终4320号上诉人（原审原告）：江苏手牵手仓储有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：卢同芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏牛郎肥业有限公司，住所地灌云县仲集工业园。法定代表人：高春，该公司董事长。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。上诉人江苏手牵手仓储有限公司因与上诉人江苏牛郎肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初109号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人江苏手牵手仓储有限公司、江苏牛郎肥业有限公司分别预交的二审案件受理费5600元予以退回。审判长  谢善娟审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一九年十月二十一日书记员  高萌萌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1788号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人张浩天，男，1998年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被执行人张弘，女，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张浩天、张弘追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6336号民事判决书，于2019年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币200654.7元，承担申请执行费2909.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张浩天、张弘银行账户内存款人民币203564.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月四日 书记员  刘寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10777号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告:蔡茂华，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告蔡茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29996.03元，利息590.12元（计至2018年11月23日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金805.84元（暂计至2018年11月23日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用759.65元，合计32151.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月23日，被告累计欠原告欠款合计32151.64元，经原告多次催收，未果。被告蔡茂华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金29996.03元、利息590.12元（利息暂计至2018年11月23日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金29996.03元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为590.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29996.03元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为590.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费603.80元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡茂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛颖，女，1985年6月8日生，汉族，无业，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛振民（系毛颖之父），住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澍，男，该公司员工。再审申请人毛颖因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛颖申请再审称，1.毛颖系在徐工科技分公司的欺骗下签订2016年10月14日解除劳动合同协议书，该协议书应予以撤销；2.2004年4月至2007年7月期间，毛颖在徐工科技分公司工作，徐工科技分公司应支付毛颖因未订立书面劳动合同所造成的工资损失，并赔偿因未依法缴纳社会保险所造成的损失。综上，毛颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，毛颖与徐工科技分公司已于2016年10月14日签订了协议书，就协商解除劳动合同事宜进行了约定，协议书第二条、第四条约定，徐工科技分公司一次性支付毛颖经济补偿金等各项补助费用合计46780元，该费用除加班费及加班赔偿外包含了徐工科技分公司应向毛颖支付的所有费用，双方之间所产生的一切关系和问题就此全部了结，再无其他任何争议。上述协议系当事人真实意思表示，本院予以确认。现毛颖申请再审主张该协议系在徐工科技分公司的欺骗下所签订，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。鉴于协议已就除加班费及加班赔偿之外的所有费用进行了约定并已实际履行完毕，现毛颖申请再审主张未订立书面劳动合同、未依法缴纳社会保险所造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛颖的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十月十一日书 记 员 黄晶焱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3749号之二 原告：仙桃市鼎成无纺布制品有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园区。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 被告：联医医疗（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院6号楼一单元101号。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告仙桃市鼎成无纺布制品有限公司与被告联医医疗（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年8月20日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市鼎成无纺布制品有限公司撤回对被告联医医疗（北京）科技有限公司的起诉。 案件受理费4419元，减半收取2209.5元，保全费1770元，合计3979.5元，由原告仙桃市鼎成无纺布制品有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十月二十三日 书记员  井娟娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特280号申请人：林之尚沃（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座312-37室。法定代表人：张凤月，总经理。委托诉讼代理人：辛亚文，男，销售总监。被申请人：马钰松，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人林之尚沃（天津）国际贸易有限公司与被申请人马钰松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。林之尚沃（天津）国际贸易有限公司称，1.撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第402-1号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人解除劳动合同于法有据，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同属于认定事实错误，适用法律、法规确有错误。马钰松称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：马钰松于2019年4月向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决林之尚沃（天津）国际贸易有限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济赔偿金、未休年假工资、销售奖金、取暖补贴、集中采暖补助费等。2019年8月2日，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第402-1号仲裁裁决：1、林之尚沃（天津）国际贸易有限公司支付马钰松2019年1月1日至2019年3月15日拖欠工资1600元、违法解除劳动合同经济赔偿金22944.98元、2019年一季度销售奖金2000元，并于裁决书生效之日起3日内付清；2、驳回申请人其他仲裁请求。同时该委作出津南劳人仲裁字（2019）第402-2号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。本院认为，林之尚沃（天津）国际贸易有限公司未能提供充分证据证明津南劳人仲裁字（2019）第402-1号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人林之尚沃（天津）国际贸易有限公司的申请。申请费10元，由申请人林之尚沃（天津）国际贸易有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终65号上诉人（原审被告）：陆军，男，满族，1976年7月2日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人陆军因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。陆军上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初2003号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告陆军住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4079号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：缑职慧子，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵超，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告缑职慧子、赵超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告缑职慧子、赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币53330.52元，尚欠保费2984.8元，共计56315.32元并支付截至2019年7月18日的违约金14137.2元（自2019年7月18日起，以56315.32元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计70452.52元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1092元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一项原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年5月11日向银行赔偿人民币53330.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2984.8元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告缑职慧子、赵超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月19日，被告缑职慧子在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170819139528），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保费率1.82%，每月保险费金额1092元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告赵超签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺其本人愿意为借款人缑职慧子与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。同日，光大银行为贷款人、被告缑职慧子为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170547]，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月。自2017年8月19日至2020年8月19日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年5月11日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170819139528保险单项下的代偿款（人民币）53330.52元。原告主张被告未支付保费自2018年1月20日至代偿之日止。本院认为，原告与被告缑职慧子之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告缑职慧子逾期还款，原告向出借方支付理赔款53330.52元，原告以此主张被告缑职慧子支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告缑职慧子自2018年1月20日之后至原告支付代偿款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额2984.8元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告赵超签署《共同承担贷款债务声明书》，原告主张赵超承担连带清偿责任，本院予以支持。被告缑职慧子、赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑职慧子于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款53330.52元、逾期保费2984.8元，共计56315.32元；二、被告缑职慧子于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以53330.52元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。三、被告赵超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告缑职慧子、赵超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月三十一日书记员  秦 涵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1608号之一申请执行人：张林，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蔡唯斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。张林与蔡唯斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99200.00元。被执行人依法应承担执行费1388元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1102号 申请执行人：康素娥，女，1959年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，1971年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行康素娥与解久智民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0802民初5281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人解久智予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十九日 书记员  石易麟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3430号 申请执行人朱永登，女，1952年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄桂荣，男，1965年3月8日出生，汉族，住南宁市。 朱永登与黄桂荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄桂荣所有的3300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄桂荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保177号 何美英、吴传斌： 申请人何美英与被申请人吴传斌民间借贷纠纷一案，根据申请人何美英提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保177号执行裁定书。根据执行裁定及申请人何美英提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人吴传斌名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封担保人韦瑞元名下的号牌为粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 三、在价值人民币40万元范围内对被申请人吴传斌名下的位于南宁市青秀区英华路10号昊壮·一品尊府32号楼3单元七层702号房产进行查封，查封期限为三年； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人吴传斌的财产，申请人何美英需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人何美英自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2520元，由申请人何美英负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十月二十三日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5980号原告：陈飞，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：孙瑞昌，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈飞与被告孙瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其代理人胡登伟到庭参加诉讼，被告孙瑞昌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告借款100000元，并当场出具借据一份。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告孙瑞昌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2010年左右在原告村租赁房屋居住，与原告系邻居关系，从2016年6月28日至同年9月13日被告多次在原告处借款，其中2016年6月28日、7月2日、7月16日的借款，被告分别向原告出具借条，之后的借款由原告自行记账，共计借款98500元。2014年10月3日，被告向原告出具凭据一张，载明：“今借到陈飞现金100000元正，大写壹拾万元正。用庄坞张中海厂子腌渍黄瓜大根（抵押全部）借款人孙瑞昌2014年10月3号”。后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。上述事实，有当事人陈述、凭据等证据证实，原告当庭提交并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，根据被告出具的借条和原告的记录，借款额为98500元。被告向原告出具了10万元借款凭条，原告对其中的1500元未能作出合理解释，故应认定原告实际支付借款98500元，故对原告诉求合理部分本院予以支持。孙瑞昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑞昌于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙瑞昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十月十日书记员  周瑞东
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初873号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县农行）。住所地：夏县新建北路3号。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街居民，现住该街67号，系该行工作人员。被告：杨青霞，女，1972年8月8日出生，汉族，夏县村民。被告：樊忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告杨青霞丈夫。被告：薛春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，夏县泗交镇泗交街居民，系泗交镇西沟小学工作人员。原告夏县农行与被告杨青霞、樊忠辉、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏县农行的委托诉讼代理人史军康，被告薛春霞到庭参加诉讼。被告杨青霞、樊忠辉经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28650.05元，及截止2019年4月17日贷款利息693.07元，本息合计29343.12元；2、判令被告归还2019年4月17日起至借款归还之日的贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月6日，被告杨青霞与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为4万元。该笔贷款杨青霞丈夫即被告樊忠辉知晓并在《农户小额贷款业务申请书》上签字，被告薛春霞用其工资提供担保，双方约定使用期限为1年。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告仅归还部分贷款本金及利息后不再归还，其行为违反《农户贷款借款合同》的相关规定，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告杨青霞、樊忠辉未出庭应诉，亦未提出答辩。被告薛春霞辩称：对借款经过及数额无异议。经审理查明：2016年11月10日，被告杨青霞以发展经济林为由，向原告夏县农行申请贷款，经该行审查同意后，双方于同年12月6日签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：贷款金额为4万元整，期限为1年，于2017年12月1日到期。被告樊忠辉在（共同）申请人及配偶签字处签字，并同意以家庭共有财产承担债务。被告薛春霞向原告出具保证人担保承诺书，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告杨青霞发放贷款4万元，履行了合同约定的义务。但合同到期后，被告仅归还原告部分贷款本金及利息，截止2019年4月17日，尚欠原告贷款本金28650.05元及利息693.07元，经原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、三被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、保证人单位证明、保证人担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证在案佐证。本院认为：原告夏县农行与被告杨青霞签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告樊忠辉作为共同申请人签字并表示同意以家庭共有财产承担债务，故应承担共同还款责任。被告薛春霞自愿为该笔贷款提供担保，意思表示明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按照约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告杨青霞、樊忠辉经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青霞、樊忠辉于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金28650.05元及截止2019年4月17日贷款利息693.07元，2019年4月18日起的贷款利息仍按双方合同约定利率计算至贷款还清之日，被告薛春霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告杨青霞、樊忠辉、薛春霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  段国华人民陪审员  柴 军人民陪审员  张慧霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  樊红琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁伟伟，男，1988年5月16日生，住河南省虞城县杨集镇葛庄村，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建梅，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正亮，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。一审被告、二审被上诉人：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，系该公司总经理。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，系该公司总经理。再审申请人袁伟伟因与被申请人陈建梅、吴正亮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，袁伟伟于2019年9月11日以与陈建梅、吴正亮达成和解并履行完毕为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，袁伟伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁伟伟撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十月十五日书记员  朱亚萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4183号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1460号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。法定代表人孙建平。被执行人王建香，女，1966年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建香保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建香支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款12645.13元、支付违约金12729.43元、支付逾期保费3560.24元、支付律师代理费1500元，合计33014.41元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王建香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王建香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建香的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王建香的不动产进行了查询，并到被执行人王建香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王建香有可供执行的财产。鉴于被执行人王建香拒不申报财产，本院已对被执行人王建香作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1460号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月三十日书记员  余之杨
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初273号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人赵国龙，男，汉族，群众，1989年11月出生，公民身份号码×××，初中文化，湟中县村民，户籍所在地：青海省西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年6月5日被湟中县公安局决定取保候审，同年10月21日经本院决定，执行逮捕，现羁押于湟中县公安局看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人赵国龙犯危险驾驶罪，于2019年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年2月11日20时44分许，被告人赵国龙在××县其友家中饮酒后，无证驾驶×××号“福特”牌小型轿车驶出，沿国道109线由西向东行驶至该线1980km+700m处时，与前方同向行驶，被害人李某驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆机部件损坏的交通事故，后被民警现场查获，并提取其血样。   提取的血样经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出乙醇，乙醇含量为185mg/100mL。   交通事故经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人赵国龙负全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人李某陈述；证人尤某、代某证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；检验意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人赵国龙危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人赵国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，负全部责任，均依法从重处罚；公诉机关指控提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人赵国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止，罚金已交纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当移交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十月二十一日   书记员 刘 满 财   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故其负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   ……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初5818号之一原告：苏州申浙建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：唐子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。法定代表人：邱小根，该公司经理。原告苏州申浙建筑材料有限公司与被告湖州天瑞双能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告苏州申浙建筑材料有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申浙建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取14792元，由原告苏州申浙建筑材料有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一九年十月八日书 记 员  陆文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终851号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人(一审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号负责人李臻，职务总经理。诉讼代理人王金鹏，该公司职员。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）代桂珍，女，1945年7月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学化，农民，住址黑龙江省五常市。系死者妻子。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）吕京琳，男，1982年1月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省五常市。系死者儿子。一审被告人贾红生，男，1963年12月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。于2019年8月15日被取保候审。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控一审被告人贾红生交通肇事犯罪一案，于2019年8月13日作出(2019)黑0184刑初271号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人代桂珍、吕京琳、被告人贾红生服判，不上诉。现刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年3月22日18时左右，被告人贾红生驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车沿五常市安某向东行驶至15.82公里处与前方同向吕某1、张某2、靳某1驾驶的三台电动三轮车相撞，致三人不同程度受伤，吕某1经抢救无效于当晚死亡。经鉴定：吕某1系交通事故钝性外力作用于头面部致颅脑损伤而死亡。张某1的右侧副韧带损伤属轻伤二级。经哈尔滨市交通警察支队五常大队道路交通事故认定：贾红生负此次事故的全部责任，吕某1无责任，张某1无责任，靳某1无责任。被告人贾红生在案发后积极对被害人进行施救，授意他人报警并在现场等候，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后贾红生一方积极对被害人家属另行补偿并取得谅解。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、道路交通事故案件登记表。交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片。驾驶员及车辆信息查询结果。4、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照牌。5、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、证人贾某、靳某1的证言。7、被害人张某1的陈述、被告人贾红生的供述、公安机关出具的现实表现及政治面貌证明。另查明，因被告人贾红生的肇事行为，造成附带民事诉讼原告人代桂珍、吕京琳产生医疗费15870.11元；被害人吕某1系农村户口，殁年68岁，死亡赔偿金依据黑龙江省2018年度农村居民人均可支配收入13804元/年的标准，按照12年计算，认定为165648元；丧葬费依据黑龙江省2018年度职工平均工资60780元/年的标准，按照6个月计算，认定为30390元；被扶养人代桂珍生活费依据2018年农村居民人均生活消费支出11417元/年的标准，按照7年计算，扣除死者儿子吕京琳应承担部分后，认定为39959.5元。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：医疗费票据二张及病例。2、五常市常堡乡中华村民委员会出具的证明、五常市常堡乡中华村民委员会及五常市常堡乡政府出具的证明。3、出租车发票、五常市殡仪馆出具的收据两份。4、五常市公安局刑事技术大队出具的尸检报告、五常交通警察大队出具的道路交通事故认定书。5、保险单复印件、张某1交通事故调解协议及支付凭证。6、附带民事诉讼原告人吕京琳、代桂珍的身份证及户口本复印件等。一审法院认为，被告人贾红生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。贾红生的交通肇事行为致被害人吕某1死亡，因此对附带民事诉讼原告人的合理请求，应予赔偿。死者吕某1系农村户口，故本案有关赔偿数额的计算以农村标准为基准。被告人贾红生在案发后主动授意他人报警，在现场等候公安机关工作人员，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。贾红生认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关综合案件具体情况建议对被告人贾红生判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，量刑适当，予以采纳。辩护人所提贾红生系投案自首，认罪认罚，初犯偶犯，积极补偿被害人，应对其宣告适用缓刑的辩护观点与案件事实相符，予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑贾红生上述法定及酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定被告人贾红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人代桂珍、吕京琳各项经济损失101，530元（11万元-赔偿给张某1的8，470元），此款于判决生效后十日内给付；被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人代桂珍、吕京琳各项经济损失139，703.85（241，233.85元-101，530元），此款于判决生效后十日内给付；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以附带民事诉讼原告人代桂珍无劳动能力应通过鉴定予以认定，代桂珍系有土地收益的粮农，并非无生活来源为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院针对上诉人的上诉理由，结合本案相关事实及证据，综合评判如下：一、关于被上诉人代桂珍是否丧失劳动能力的问题。本院认为，从年龄上，任何人都必将因衰老而丧失劳动能力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第九条第（三）项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实的，当事人无需举证证明。故达到一定年龄或达到法定退休年龄的人，可以推定为丧失劳动能力人。据此，被上诉人代桂珍案发时已年满73周岁，根据其年龄应认定为丧失劳动能力人，无需通过鉴定或相关证明予以确认。故上诉人就此提出的上诉理由，不予支持。二、关于被上诉人代桂珍有否有其他生活来源的问题。本院认为，被上诉人代桂珍是否有自己的田地，不能仅根据代桂珍户口记载其为粮农而确定，从而否定其符合被扶养人的条件，且上诉人也未提交被上诉人代桂珍有其他生活来源的相关证据予以佐证。故对上诉人提出的上诉理由无事实依据，不予支持。本院认为，一审判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人代桂珍、吕京琳各项经济损失共计241233.85元，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇一九年十月二十五日法官助理邓禹轩书记员李墅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1643号申请执行人：李波，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：郑朝文，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李波依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1025号民事判决书向本院申请执行，申请执行人李波申请执行事项为：一、被执行人郑朝文偿还申请执行人李波借款20000元及利息1900元（从2016年7月1日起至2018年4月27日止,依年利率6%计算）。二、被执行人郑朝文负担案件受理费348元,申请执行费234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑朝文价值22482元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十八日书记员 唐开郧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1787号 申请执行人：姜本营，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：姜某1，男，2004年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人:姜某2，男，2012年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人:李先锋，男，1945年2月12日，汉族，农民，住沛县。 申请执行人：孟现玲，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：封居永，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姜本营、姜某1、姜某2、李先锋、孟现玲与被告封居永民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初5392号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划封居永在财付通账户880.33元，冻结期限截止到2020年9月4日，申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结，申请人申请暂不领取案款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人及财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位880.33元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫八娥，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金娥，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桥聪，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲利，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁丽员，女，1987年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2011年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 二审被上诉人（一审原告）：李某2，女，2016年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 李某1、李某2法定代理人：李桥聪（李某1、李某2之父），男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 李某1、李某2法定代理人：梁丽员（李某1、李某2之母），女，1987年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 以上五被申请人及原审原告共同委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 一审第三人：莫息娥，女，1941年8月21日出生，汉族，桂林市农科院退休员工，住广西壮族自治区桂林市。 一审第三人：莫有娥，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 一审第三人：莫元娥，女，1955年5月8日出生，汉族，桂林市客车厂退休工人，住广西壮族自治区桂林市。 一审第三人：莫秀娥，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 一审第三人：莫水养，男，1952年4月3日出生，汉族，桂林市朝阳乡政府退休干部，住广西壮族自治区桂林市。 再审申请人莫八娥因与被申请人莫金娥、李桥聪、李玲利、梁丽员、李某1、二审被上诉人李某2及一审第三人莫息娥、莫有娥、莫元娥、莫秀娥、莫水养承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）桂03民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫八娥申请再审称，原审没有查清被申请人是否为农村集体经济组织成员，属事实不清；原审判决将涉案土地补偿款返还给不具有本集体经济组织成员资格的被申请人，是适用法律错误；被申请人起诉的265704元包含了土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费三个部分，原审不加区分，导致确定责任违犯法律规定；本案应当以集体经济组织为被告，原审遗漏当事人，违反法定程序。请求立案再审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有当事人户口本、《农村集体土地承包合同书》、《自留地自留山宅基地使用证》等证据，足以证明被上诉人系桂林市雁山区雁山镇良丰上村集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款。申请人认为被申请人不是集体经济组织成员，原审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持；申请人认为原审没有区分涉诉标的包含土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费三个部分，但申请人在一审中并未提出该项抗辩事由，亦没有向原审法院提交相关证据证明，因此，本院对于申请人的该项再审申请理由不予审查；本案集体经济组织不是必要诉讼当事人，申请人认为应当以集体经济组织为被告，原审遗漏当事人，违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫八娥的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1076号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑英广，男，1971年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被取保候审，同月23日被继续取保候审，同年10月25日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人郑英广犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑英广到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月30日中午，被告人郑英广驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车自永嘉县桥下镇小京岙村往垟湾工业区方向行驶，途径垟湾工业区兴盛路与成业路交叉口时，与驾驶防盗号为温XXXXXX号电动车的被害人董某1发生碰撞，造成董某1受伤经抢救无效后于同年8月10日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑英广报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人董某1系因车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该肇事车的制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关检验技术要求；该电动车的转向系统各机件技术状况正常，该车制动系统技术状况差，不符合相关检验技术要求。经交警部门认定，被告人郑英广驾驶车辆行经交叉路口未注意观察减速慢行，未让右侧方向来车优先通行，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人董某1未戴头盔驾驶制动性能差的电动车行经交叉路口，未注意观察确保安全通过，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。 2019年8月29日，被告人郑英广与被害人董某1家属达成调解协议，除保险赔款（100万余元）外，再补偿对方7万元，并取得其谅解。 2019年9月5日，被告人郑英广接到民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑英广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2的证言，行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、医疗证明书、死亡证明书、调解协议书及谅解书、保险单、保险赔款通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路监控视频及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑英广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑英广犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑英广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月三十日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4172号原告：吴茂利，男，1960年3月15日出生，汉族，住沧州运河区。被告：孙亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴莹莹，女，1992年2月16日出生，汉族，住沧州运河区。原告吴茂利与被告孙亮、吴莹莹房屋买卖合同纠纷一案。原告吴茂利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴茂利撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇一九年十月三十日书记员 李奕洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4565号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄子雄，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄子雄金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8399号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4659号 原告：马精文，男，1978年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆新德利物流有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路3小区72栋3层3号。 法定代表人：蔡晓兵，总经理。 原告马精文与被告新疆新德利物流有限责任公司（以下简称新德利公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马精文的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。被告新德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马精文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费款866147元；2.判令被告赔偿原告经济损失51968.82元（866147元×6%年利率×1年，2018年6月至2019年5月）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年9月至2017年5月，原告应约为被告承运煤炭，经双方核算，被告至今仍欠原告运费866147元未予支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 新德利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告新德利公司与原告进行对账，双方形成的运费对账明细表显示，2014年9月至2017年5月间，原告陆续为被告拉运煤炭，被告陆续向原告支付了部分运费，尚欠866147元运费未付，被告新德利公司在该对账明细上盖章确认。2018年10月26日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到（马精文）2014年至2017年5月运费单据（18）张，金额共计（866147元），（大写：捌拾陆万陆仟壹佰肆拾柒元整）。以上单据在核对无误后，先挂账处理，然后会按公司预算计划付清货款。请在通知结算款项时将结算单带上结算。明细清单见附表，经办人：马精文，电话：189XXXXXXXX”。此后，被告并未向原告给付所欠运费，导致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间形成的运输合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告即开始履行为被告拉运货物的合同义务，被告也陆续向原告支付了部分运费，截至2017年5月，仍有866147元运费未予支付，被告对此应当支付，故原告主张被告支付其运费866147元，具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。 被告新德利公司未及时给付原告剩余运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为37677元（866147元×4.35%×1年，2018年6月至2019年5月）。 被告新德利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告新疆新德利物流有限责任公司给付原告马精文运费866147元； 二、被告新疆新德利物流有限责任公司赔偿原告马精文利息损失37677元； 以上一至二项，合计903824元，被告新疆新德利物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马精文； 三、驳回原告马精文的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12981元（原告已预交），由原告马精文负担202元，由被告新疆新德利物流有限责任公司负担12779元，被告新疆新德利物流有限责任公司负担部分与前款同期一并给付原告马精文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张丽莎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1928号 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人胡元贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡元贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3474号原告李英，女，汉族，生于1982年6月29日，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈桃林，男，汉族，生于1982年8月23日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告李英诉被告陈桃林民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李英的代理人张云飞、被告陈桃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李英诉称：原告与被告系同学关系。由于被告在经营过程中需资金周转，分别于2017年4月20日向原告借款3万元、同年6月6日借款8万元、7月6日借款5000元、7月24日借款2万元，由于这2万元是原告给母亲借的，当时约定月利率2%。借款后被告只付了2000元利息就未付。2019年7月25日双方结算后被告共向原告借款135000元，并约定月利率1%计算。现在要求:1、被告陈桃林偿还借款135000元。2、由被告陈桃林承担本案的诉讼费。被告陈桃林辩称：借钱是事实，我现在经济困难，要求暂缓偿还。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、借款凭据4份，证实被告于2017年向原告借款135000元的事实。经质证，被告陈桃林无异议。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告陈桃林于2016年向原告李英共借款135000元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李英与被告陈桃林系同学关系。由于被告在经营过程中需资金周转，分别于2017年4月20日向原告借款3万元、同年6月6日借款8万元、7月6日借款5000元、7月24日借款2万元。2019年7月25日双方结算后被告共向原告借款135000元。2019年8月27日原告李英向本院起诉要求：1、被告陈桃林偿还借款135000元；2、由被告陈桃林承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告李英与被告陈桃林的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告陈桃林应当依法履行偿还原告李英借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈桃林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李英借款135000元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈桃林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十月二十八日书记员 高学良
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房某1（系刘某1的丈夫），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房某2（系刘某1儿），住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1父亲），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2，男，内蒙古义源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。一审被告：郭某，住内蒙古自治区。再审申请人刘某1因与再审申请人赵某1、再审申请人牛某及一审被告郭某健康权纠纷一案，不服本院（2017）内07民终5号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）内民申55号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某1的委托诉讼代理人房某1和房某2、再审申请人赵某1及其委托诉讼代理人赵某2和刘某2、再审申请人牛某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。一审被告郭某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由如下：2012年9月12日凌晨，刘某1在自家院内被赵某1、牛某打伤，经过多次治疗未痊愈。经权威机构鉴定为十级伤残，大部分护理依赖，给刘某1身心造成巨大的伤痛和经济损失。原审判决刘某1自己承担30%的责任与事实不符。原审判决支付三年护理费不符合法律规定，护理期限应为二十年。被申请人赵某1、牛某辩称，刘某1的再审理由缺少事实和法律依据，依法不成立。理由如下：1.本案的起因上刘某1和其女儿房某2有不可推卸的责任。赵某1抢修暖气过程中，因刘某1将公共通道夹上杖子并加锁影响邻里维修暖气引发争议，且刘某1先动手推打牛某，后与一杖之隔的赵某1发生相互撕扯头发，时间仅为2分钟左右，损害程度极小，通过公安部门提取的现场录像可见本案不存在赵某1、牛某将刘某1打伤的情形。2.对刘某1伤残等级鉴定结论有异议，应重新鉴定。综上，请求再审法院驳回刘某1的再审请求。赵某1、牛某申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015)鄂民初字第296号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终5号民事判决，改判或者发回重审。理由如下：1.刘某1关于其受伤害事实的主张与客观事实不符。2.刘某1提交的三份病历诊断结果不一致，不应采信，原审法院证据采信错误。3.原审法院委托司法鉴定程序违规；通辽市精神卫生中心司法鉴定所未能独立、客观、公证的进行鉴定工作，适用标准错误，且该鉴定意见已被原鉴定机构所主动撤销，不应采信。4.原判决责任认定有误。根据公安部门提供的视频资料及出警经过说明显示，因刘某1私自占用公共用地并上锁，赵某1、牛某为了抢修供暖管道，需要经过刘某1所占道路而引起纠纷，并且刘某1先上前推搡牛某，显然刘某1对该事件具有重大过错，应负主要责任。牛某在整个过程中，没有任何击打刘某1的行为，既然没有伤害行为，也没有共同故意或者共同过失，牛某无需对损害结果负责，原审法院判决牛某承担30%的责任于法无据。被申请人刘某1辩称，事发时不是供暖期，牛某也不是物业人员，抢修暖气的辩解不能成立。刘某1是被牛某和赵某1打倒在地的，牛某手中有锤子，应当共同承担责任。鉴定意见合法有效，应予采信。原审法院对护理期限的认定不合法，应计算至病人恢复自理能力为止。本院再审认为，本案的争议焦点是《法医精神病鉴定意见书》是否能够作为本案的定案依据。通辽市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》己被原鉴定机构主动撤销，且鉴定人在2019年7月26日出庭接受当事人质询时称鉴定护理依赖程度的依据是刘某1残疾人证，但该残疾人证未在《法医精神病鉴定意见书》的鉴定材料中载明。综上，为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，应由原审法院重新委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内07民终5号民事判决及内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重审。审判长  于宝良审判员  包立红审判员  苏妮尔二〇一九年十月十五日书记员  田 媛本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1671号原告：刘东，男，1971年6月29日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖木瑛，女，1970年12月30日出生，汉族，家住罗平县。被告：李明星，男，1969年4月1日出生，汉族，家住罗平县。原告刘东与被告廖木瑛、李明星确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人朱丽平和李进、被告李明星到庭参加诉讼，被告廖木瑛经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确定原告刘东与被告廖木瑛、李明星2016年9月14日签订的《房屋转让协议》有效;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告廖木瑛、李明星将自己于2015年在“龙阁新景”处按揭购买的3-602房屋一套作价332488元转让给原告，协议签订当天原告已支付90000元购房款，余下242488元为银行按揭贷款，由原告从2016年9月14日起开始还房贷，被告李明星银行卡被冻结前，原告用其儿子刘梓龙的银行卡转账到李明星的银行卡偿还购房按揭贷款，现已经还款69197.12元。在2019年2月份原告还房贷时才知道该房屋因两被告的债务纠纷被贵院查封，并冻结了被告李明星名下的银行卡，原告就只能用自己名下的卡继续偿还房贷，现两被告的债务纠纷已经严重影响了原告购房的合法权益。对此，针对以上事实原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依照《合同法》《民法通则》的相关规定，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李明星对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。被告廖木瑛未到庭答辩，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，申请证人何某、王某、区莲出庭作证，1.何某证言：廖木瑛和刘东我们三个都是好朋友，廖木瑛差刘东钱，具体差多少我不知道，廖木瑛把房子卖给刘东抵账，让我作为证人签字，具体时间我记不清了，2016年9月左右，合同具体内容我不知道，合同是他们拟好之后，让我签，我没有看合同内容；2.王某证言：好像是1996年9月份，具体时间是哪天我不清楚，我与刘东是朋友，他和我说廖什么瑛差他钱，要把房子卖给他，他写了一个协议，让我帮他签个字证明，地点是在液峰公园，是多少钱卖的我记不清楚了；3.区莲证言：2016年9月份左右，刘东说他买了一套房子，让我去帮他做中间人，我同意了，在液峰公园的打印店签了字作为中间人，买了多少钱我记不得了，我不认识李明星，房子地址在原来的老拖修厂，刘东搬家的时候还请我去吃酒了，是去年九月份有一天要来台风，学校还放假，我去吃酒的。另外原告刘东还当庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋转告协议，证明原被告双方签订的房屋转让协议行为自愿、真实、有效；3.收条、还款计划表2张、汇款收据2张、入账汇款凭单28张、邮政储蓄银行还款单7张，证明原告已经支付购房款90000元给廖木瑛及原告通过自己名下的银行卡和其儿子刘梓龙名下银行卡一直偿还房屋按揭贷款的情况；4.常住人口登记卡2张，证明原告刘东与刘梓龙系父子关系；5.龙阁新景交房验收单、室内装修收据1张及工程预算书5张、配套费办证费1张，物业费收据1张，证明原告于2016年11月7日从开发公司接手了给李明星购买的3栋602号房屋，之后装修并交纳物业费实际入住的事实；6.罗平县法院（2016）云0324民初2324号民事判决书1份、（2017）云0324执501号之二执行裁定书1份、（2017）云0324执883号之二执行裁定书1份、（2018）云0324执恢184号执行裁定书1份，证明龙阁新景3栋602号房于2017年6月因二被告其他债务导致罗平县人民法院对该房屋进行了查封，龙阁新景3栋602号房为李明星、廖木瑛购买并在2016年9月14日转让给刘东，购房在先、查封在后。经质证，被告李明星没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但判决书、裁定书未对原被告之间的协议做出过评判，判决书、裁定书与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告刘东与被告廖木瑛是朋友，被告廖木瑛与被告李明星是夫妻，2016年4月，被告廖木瑛以急需用钱为由，向原告刘东借钱90000元，约定借期一个月，借款到期后，被告廖木瑛无力偿还，并与丈夫李明星商量将被告廖木瑛、李明星在“龙阁新景”处按揭购买的3-602房屋一套作价332488元转让给原告，2016年9月14日双方签订了《房屋转让协议》，协议签订当天，被告廖木瑛用欠原告刘东的借款90000元折抵房款，尚欠房款242488元为欠邮政储蓄银行的按揭贷款，由原告刘东负责清偿，2019年2月被告李明星银行卡被冻结时，原告用其儿子刘梓龙的银行卡转账到李明星的银行卡偿还购房按揭贷款，并已经还款69197.12元，被告李明星银行卡被冻结后，原告刘东用自己名下银行卡继续清偿按揭贷款，现已清偿按揭贷款（含原告以前清偿的）共计78196.42元，但按揭贷款尚未清偿完毕。本院认为，2016年9月16日，原告刘东与被告廖木瑛、李明星在平等、自愿的签订了《房屋转让协议》，该《房屋转让协议》不违反法律、行政法规，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘东请求确认其与被告廖木瑛、李明星双方签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘东与被告廖木瑛、李明星于2016年9月16日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费400元，由被告廖木瑛、李明星负担200元，由原告刘东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  肖 春二〇一九年十月二十五日书 记 员  高一凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15168号     原告：常娇，女，1995年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：杨峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告常娇与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰返还原告借款30300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2015年至2016年期间，被告因生意周转向原告借款4万余元，未写借条，陆续还款一部分，于2017年10月6日还欠款32800元并补写借条，双方约定被告在2019年10月6日前还清所欠债务，后仅还款2500元，尚欠30300元，后经多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而民间借贷合同履行地约定不明时，应以货币接收方原告所在地为合同履行地。现被告无法联系，无法确定被告实际住所地，应以被告户籍所在西安市莲湖区为住所地。原告作为接受货币方，原告住所地为合同履行地，依法原、被告住所地西安市雁塔区人民法院、西安市莲湖区人民法院均有权管辖，现原告选择西安市雁塔区人民法院受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员   吴 海 玲         二Ο一九年十月二十四日                               书记员  李  江          1
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2752号原告：郭彪，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：程忠，男，汉族，农民，住古浪县。原告郭彪与被告程忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告郭彪于2019年10月29日以被告程忠已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彪负担。代理审判员  马文军二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯春兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5614号 原告：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:薛玉臣，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：薛玉民，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：薛玉民，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告孙学桂与被告薛玉臣、薛玉民、薛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学桂及其委托诉讼代理人闫晓，被告薛玉民、薛玉民到庭参加诉讼，被告薛玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学桂向本院提出诉讼请求：判决薛玉臣、薛玉民、薛玉民偿还借款100000元及利息。事实和理由：2017年5月16日，因薛玉臣进货向孙学桂借款100000元，约定借款期限为3个月，约定利率为银行贷款利率的4倍计算利息，由薛玉民、薛玉民作为担保人。借款到期后，借款人及担保人未有归还，故诉至法院。 薛玉民辩称，我担保只是三个月。 薛玉民辩称，我也是担保三个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙学桂提交证据1.借据1份，证实薛玉臣借款100000元及薛玉民、薛玉民提供担保的事实。薛玉民质证认为，是我签字按的手印。薛玉民质证认为，是我签字按的手印。本院认为，该份证据由薛玉臣、薛玉民、薛玉民签字，具有证据的真实性，能够证实向薛玉臣借款100000元及薛玉民、薛玉民担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛玉臣于2017年5月16日向孙学桂借款100000元，由薛玉民、薛玉民作担保，双方签订借据一份，约定：出借人为孙学桂，借款人为薛玉臣，借款金额为100000元，借款用途是进货，借款期限自2017年5月16日至2017年8月16日，担保人为薛玉民、薛玉民。同时约定如借款人不能偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任，并由担保人连带偿还借款本息（担保期期间为自借款期限届满后二年内）。后归还借款利息24000元，该笔借款经孙学桂催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。薛玉臣拖欠孙学桂借款，事实清楚，证据确凿，薛玉臣理应归还借款本息。孙学桂向本院主张权利要求薛玉民、薛玉民归还借款并承担担保责任，并未并未超出担保期间，薛玉民、薛玉民应承担连带清偿责任，待承担保证责任后，可依法向薛玉臣追偿。关于利息问题，因双方对借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息以及违约金按按借款总额的20%的约定，超出部分本院不予保护，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛玉臣于本判决生效之日起三日内归还原告孙学桂借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月16日起至被告薛玉臣实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已支付的利息24000元应予扣除）； 二、被告薛玉民、薛玉民对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告薛玉臣、薛玉民、薛玉民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 东 长 庆