wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7066号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告马某定金合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金4.1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告找到被告制作日粮机（给牛拌草用），并交付定金19000元，被告给原告出具了收条，后原告多次找被告问机子做好了没有，被告拒不回复也不退还定金。无奈之下，原告找到波浪渠村委会进行调解，并按照村委会要求再次支付了5000元，村上的马自军给我出示了5000收条。因被告未给原告做出日粮机，原告多次找被告要求退还定金。被告均以各种理由推诿，现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告及马自军书写的收条各一张，以证实其诉讼请求。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告马某书写的收条具有真实性，本院予以认定。原告提交的马自军书写的收条与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系养殖户。2017年8月11日，被告马某以给原告制作日粮机（给牛拌草使用）为由，收取原告定金19100元，并给原告出具了一张金额为19100元的收条，该收条载明收到的款项为定金。被告收取上述定金后，并未给原告制作日粮机。现原告诉至法院。另查明，本案收条中的“杨自力”与原告杨某系同一人。本院认为，原被告之间虽未签订书面的加工制作合同，但被告以给原告制作日粮机为由，收取了原告19100元的定金，上述事实，有被告给原告出具的收条予以证实。依据庭审中查明的事实，被告在收取原告上述19100元定金后，并未给原告制作并交付日粮机，现原告按照合同法相关规定，主张被告向其双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某返还原告杨某定金38200元，限被告马某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告马某负担755元，原告杨某负担71元。公告费300元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年六月十一日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4366号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人钱宾，职务行长。 被执行人林鸿平，女，1974年11月28日出生，汉族，住开发区。 被执行人王祖叶，男，1974年4月5日出生，汉族，住开发区。 本院在执行(2019)鲁0211执4366号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人林鸿平、王祖叶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0211民初1029号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人林鸿平、王祖叶支付案款人民币976611.10元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4366号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢100号                        申请执行人杜岗岗。被执行人赵欢。本院依据已经发生法律效力（2017）陕0116民初3794号民事判决书向被执行人赵欢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人赵欢在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵欢在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      杨宝健                        二O 一 九 年 六 月 二十 日                          书  记  员      李  彦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保477号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：黄世兵，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖北省江陵县。原告垫富宝投资有限公司与被告黄世兵民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告黄世兵在金融机构的存款人民币30000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000506的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告黄世兵在金融机构的存款人民币30000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢271号 申请人刘文选，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 申请人刘志坤，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人邹月林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘文选、刘志坤与被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司合同纠纷执行一案过程中，申请执行人刘文选、刘志坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢271号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 甜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1519号 上诉人（一审被告）:二连市房源房地产投资咨询有限公司。 法定代表人：福某。 被上诉人（一审原告）:二连市大途传媒有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：冀某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人二连市房源房地产投资咨询有限公司因与被上诉人二连市大途传媒有限公司定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东二连浩特市人民法院（2019）内2501民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人二连市房源房地产投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人二连市房源房地产投资咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人二连市房源房地产投资咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 佳 宁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1382号 申请执行人:孙超慧,女,满族,1976年5月19日生,住吉林省四平市铁西区。 被执行人:于维华,男,汉族,1987年7月13日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人孙超慧2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保320号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙超慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人于维华名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初264号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐呈，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，2014年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2016年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人唐呈犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年12月5日16时41分许，被告人唐呈窜至桂林市象山区环城西一路150号三阳摩托车店内，乘四周无人注意之机，盗得被害人蒋某1放在柜台桌子上的一部苹果7PLUS手机（黑色国行128G价值人民币3210元）。作案后，唐呈逃离现场，后将手机销赃，获赃款人民币500元。破案后，赃款已挥霍。 2019年7月6日，唐呈的亲属代为赔偿被害人蒋某1经济损失3200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐呈到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐呈有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、谅解书、收条、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人唐呈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某1非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某2被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人唐呈归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人唐呈通过家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐呈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4328号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：陈谷叠，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈谷叠金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告陈谷叠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告陈谷叠偿还原告本金37053.36元及截止至2019年5月26日（含）止的期内利息1877.3元、罚息420.89元，本息共计39351.55元，并支付自2019年5月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，以月利率2%计收）；2.被告陈谷叠承担本案诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月4日，被告陈谷叠向原告提交了个人消费贷款申请表。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2016年3月7日至2020年3月7日。4.合同执行利率：月利率1.5%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息还款。7.欠款情况：截至2019年5月27日，被告尚欠本金37053.36元、期内利息1877.3元、罚息420.89元。二、其他需要说明的情况：1.因被告违约，原告向被告陈谷叠发送了《催告函》，提前到期日为2019年5月27日。本院认为，被告陈谷叠向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告陈谷叠未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告陈谷叠偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。本案中，原告自愿将罚息利率调整为月利率2%，本院依法予以准许。被告陈谷叠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谷叠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金37053.36元、期内利息1877.3元、罚息420.89元（暂计算至2019年5月27日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率2%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告陈谷叠负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈谷叠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十月九日书记员  俞爱芳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2058号申请执行人：马洪强，男，汉族，住址:哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨泓润消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李亚光本院在执行申请执行人马洪强申请执行被执行人哈尔滨泓润消防设施安装有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨泓润消防设施安装有限公司名下的车牌号为黑A4J471车辆档案（车辆识别码：045313）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9198号 原告：陆某，女，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。156XXXXXXXX 委托代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：曹某，女，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告陆某与被告李某、曹某纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓蓓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6090号 原告：孙媛媛，女，汉族，1983年6月24日出生，无业，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区工作站。法定代表人：李奕，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴宝岐，男，该社区工作人员，住该社区。委托诉讼代理人：杨明，男，该社区工作人员，住该社区。原告孙媛媛与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告孙媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告的股民资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月至2002年7月，原告在西安美术学院上学，户口迁至该学校，毕业后又迁回碑林区XX村。2009年底XX村拆迁，依据西安市人民政府市政发（2007）129号文件，XX村集体经济组织改制，XX村财产量化，实行股份制，并在工商部门注册，名为“西安长瑞置业有限公司”，此次改制确认了原告的股民身份（股民编号1033号），原告自此一直享受股民权益。2018年底，被告公布股民名单，根据XX村集体产权制度改革股民身份界定确认方案，以2006年6月30日24时止原告的户口不在XX村为由将原告的股民资格剥夺，被告该决定违反了市政发（2007）129号文件精神，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告孙媛媛集体组织成员身份的认定，而集体组织成员身份的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙媛媛的起诉。案件受理费100元，退回原告孙媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈 欣人 民 陪 审 员      王小云  二〇一九年十月二十二日 书    记    员      叶 泳 1
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1897号原告：许传荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：中国邮政银行股份有限公司南皮县王寺支行，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇西街。法定代表人：叶向丽，该行行长。许传荣与中国邮政银行股份有限公司南皮县王寺支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告许传荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许传荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨金华二〇一九年十月三十日书记员  武瑞芳
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申42号殷庆昌：你因殷庆昌犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪、国有公司人员滥用职权罪一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初231号刑事判决和本院（2018）鲁01刑终351号刑事裁定，以“原审判决认定殷庆昌低价购买房屋构成受贿罪认定事实不清，原审判决认定殷庆昌犯国有公司人员滥用职权罪认定事实不清，原审认定评估价格明显失真证据不足，认定殷庆昌参与共同贪污平阴供电公司504009元事实不清以及殷庆昌以女儿是供电公司职工名义吃空饷构成贪污事实不清”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判。本院经审查认为，殷庆昌身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，以单位名义将国有资产私分给个人，以明显低价购买房屋，收受他人贿赂，利用担任平阴县供电公司经理的职务之便，安排女儿殷中杰在平阴县供电公司吃空饷，殷中杰的外出学习、办理内退均没有经过平阴县供电公司办公会集体研究。上述一、二审法院所认定的事实除被告人供述及证人证言予以证明外，还有相应账目单据予以佐证，原审判决认定事实所依据的证据确实充分。殷庆昌的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定殷庆昌犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执276号 申请执行人:王峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：余升三，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐兰菊，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人王峰与被执行人余升三、唐兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘1127民初1394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余升三、唐兰菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年5月7日向申请执行人王峰送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年5月9日通过法院专递向被执行人余升三、唐兰菊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年5月7日、2019年5月8日、2019年6月3日、2019年6月24日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年9月26日、2019年10月25日进行了网络查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年5月7日进行了传统查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人唐兰菊车辆湘Ｍ×××××小轿车一辆（已在保全案件中进行查封），未发现有其他可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令，对被执行人余升三、唐兰菊适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈了申请执行人王峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人余升三、唐兰菊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王峰表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行的金额为140000元及利息，执行费2000元，该案尚有142000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余升三、唐兰菊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条;规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄荃意
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2891号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张创智，男，该公司员工。被告：卢玉平，男，1986年10月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：符淑婵，女，1985年6月26号出生，汉族，。海南省东方市人，住东方市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告卢玉平、符淑婵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张创智到庭参加诉讼，被告卢玉平、符淑婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼中农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢玉平立即偿还原告贷款本金30000元及利息，利息应计至实际还清债务之日止（自2019年4月21日起至实际还清贷款之日止，按年利率14.4%计算）；2、请求法院依法判令被告符淑婵对上述债务本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案有关诉讼费用及公告费。事实和理由：被告卢玉平因生产经营需要，于2015年1月23日向原告申请贷款3万元整，还款方式为：定期结息，到期还本。贷款期限为60个月，自2015年1月23日至2020年1月23日，被告卢玉平与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，被告二符淑婵以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告卢玉平发放贷款本金3万元整。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》第六条权利和义务条款中确认，借款人出现以下行为：一、借款人连续拖欠利息达2期或者累计拖欠利息3期的；视为违反合同约定。被告一卢玉平自2019年4月21日起违反合同的约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年7月21日，唐壮雄尚拖欠原告利息1378.57元。原告多次上门催收，被告却以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，为保护原告的合法权利，特起诉，请依法判决。被告卢玉平、符淑婵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，证明1、被告于2015年1月23日向原告借款，系其真实意思的表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、被告符淑婵自愿为被告卢玉平担保提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带责任，3、贷款期间，双方约定的年利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%，因被告卢玉平违约，按年利按利率14.4%计付。证据二、《贷款发放流水》，证明原告于2015年1月23日按合同约定履行了放款义务。证据三，《借款人还款流水欠款明细》，证明截止目前，被告拖欠原告贷款本息明细的事实。证据四、被告身份证结婚证，共同证明被告身份信息，被告的主体适格。证据五，原告《营业执照》、《金融许可证》共同证明原告主体适格。上述证据经庭审举证、来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向原告申请贷款30000元。合同约定还款方式为定期结息到期还本，贷款期限为60个月（2015年1月23日至2020年1月23日）。贷款合同签订后，2015年1月23日原告向被告发放了贷款。被告自2019年4月21日起出现拖欠贷款本息行为，双方约定的年利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%，因被告卢玉平违约，按年利按利率14.4%计付；截止到2019年7月21日，被告尚拖欠原告贷款利息1378.57元，本息合计人民币31378.57元。贷款合同第六条约定，借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期……（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。本院认为，被告卢玉平向原告琼中农信社借款，有双方签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》为凭，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告卢玉平应按合同约定履行还款义务。被告卢玉平自2019年4月21日起出现拖欠贷款本息行为，根据贷款合同第六条第一款第一项约定，原告有权宣布贷款合同到期，并要求被告立即偿还原告贷款本金及利息，贷款利息按年利率14.4%计算。被告符淑婵自愿为被告卢玉平提供连带责任保证担保，并在《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》上签字，依照该合同的约定，被告符淑婵对被告卢玉平的贷款本息应承担连带还款责任。故原告东方农信社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉平、符淑婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率14.4%计算，自2019年4月21日起至实际还清债务之日止）。二、被告符淑婵对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.23元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交），由被告卢玉平告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二〇一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3137号 原告：孙宝忠，男，1979年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博市张店区教育和体育局。住所地，淄博市张店区和平路19号。 法定代表人：李纯永，局长。 委托诉讼代理人：陈栋，男，1979年5月7日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王越庆，男，1964年8月12日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 第三人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地，桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人：田承海，经理。 委托诉讼代理人：李泰德，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。 原告孙宝忠诉被告淄博市张店区教育和体育局、第三人山东齐泰实业集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告孙宝忠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝忠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宝忠撤诉。 案件受理费78843元，减半收取39421.50元，申请费5000元由原告孙宝忠负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终573号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉栋，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，1996年6月12日被原信阳市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2015年4月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年2月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人吉栋犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1502刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人吉栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日11时许，被告人吉栋步行至信阳市浉河区运输新村小区经过12号楼时，发现被害人肖某停放在楼下的一辆玫瑰金色爱玛电动车，后趁被害人不在遂将该电动车盗走。2019年5月22日9时许，吉栋被公安机关抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认证：被盗的玫瑰金色爱玛电动车价值人民币1885元。上述事实，被告人吉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、价格认定结论书等书证，证人余某的证言，被害人肖某的陈述，鉴定意见书，视听资料，被告人吉栋在侦查阶段的供述等证据证实。原判认为，被告人吉栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人吉栋盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（二）责令被告人吉栋退赃退赔，发还被害人。上诉人吉栋上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉栋关于原判量刑过重的上诉理由。经查，吉栋对盗窃犯罪事实无异议，其盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其系累犯，依法应从重处罚；同时具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，原判考虑上述情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年十月二十五日书记员  董万鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6332号 罪犯郑世香，女，1985年7月9日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0783刑初287号刑事判决，以被告人郑世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）闽07刑终8号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑世香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑世香减刑的异议。 本院认为，罪犯郑世香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑世香减去有期徒刑四个月。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月22日至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2066号上诉人（原审被告）：荣海滨，男，1966年8月23日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：周国诗，男，1967年10月19日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地：盖州市永安东里。法定代表人：蒋德凯，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人荣海滨因与被上诉人周国诗、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣海滨、被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。被上诉人周国诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海滨上诉请求：一、判决撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初3316号民事判决书，改判由被上诉人周国诗偿还被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人荣海滨不存在借贷关系，上诉人荣海滨虽然在《农户小额借款合同》上签字，但实际借款人为本案被上诉人周国诗（即原审第二被告），荣海滨并未收到借款。二、本案被上诉人周国诗利用盖州市满族镇房身村村长一职，利用村民的名义骗取银行借款，周国诗现已携款潜逃，多户村民深受其害。由受害村民即本案上诉人承担借款责任于法不和。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求，维护其合法权益。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。上诉人系完全行为能力人，与被上诉人签订的所有合同均合法有效，原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉维持原判。周国诗未作答辩。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息至付清之日止；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月18日，汇通银行与荣海滨签订一份《农户小额借款合同》。合同约定，荣海滨向汇通银行借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月息7.8‰，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月13日止；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.7‰，直至本息清偿为止。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。同日，周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，周国诗承诺为荣海滨的借款承担连带责任。合同签订后，汇通银行向荣海滨发放了借款4万元。借款发生后，荣海滨没有偿还汇通银行借款本息。一审法院认为，汇通银行与荣海滨之间签订的《农户小额借款合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按合同履行。借款发生后，荣海滨应按合同约定的期限偿还汇通银行借款本息，而其至今没有偿还，其行为显系违约，应承担违约责任。故汇通银行要求荣海滨立即偿还借款本金4万元并支付利息及罚息的诉讼请求理由成立。周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，其承诺为荣海滨的借款承担连带责任，为连带责任保证，该保证合法有效。故汇通银行要求周国诗承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。周国诗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汇通银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣海滨于判决生效后三日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款4万元，并从2016年10月18日起按月利率7.8‰向‰支付利息至2017年10月13日止，从2017年10月13日起按月利率11.7‰向原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司支付利息至付清之日止；二、被告周国诗对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告荣海滨、周国诗承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订的《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人已收到被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的4万元借款，现上诉人称实际借款人为被上诉人周国诗，并未提供证据予以证明，其上诉理由本院不予支持，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款并支付利息并无不当。综上所述，荣海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人荣海滨负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月十七日法官助理张弘书记员郎爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵阳，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶山市清溪镇杨荣村北岸村民小组。负责人：刘建强，系该组组长。再审申请人王贵阳因与被申请人韶山市清溪镇杨荣村北岸村民小组（以下简称北岸组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵阳申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判由北岸组按人均13300元同等待遇分配土地补偿款；本案一、二审诉讼费由北岸组承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。在王贵阳无社区居民资格和待遇的情况下，剥夺其从出生就取得的北岸组集体经济组织成员资格，严重损害其合法权益。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，王贵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十月二十九日法官助理刘寄清书记员邱冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15789号原告：张改向，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省伊川县，现住郑州市。被告：苗清明，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省偃师市。原告张改向诉被告苗清明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改向到庭参加诉讼，被告苗清明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张改向向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48465元及利息（自起诉之日即2019年7月9日起计算至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系长期合作关系。原告为被告提供鞋子，截止到2016年3月9日，原被告经结算，被告共欠原告鞋款共计48465元，并向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠张改向鞋款48465元，欠款人苗清明，欠款人身份证号。”此后原告多次催要未果，被告至今未付，故为维护原告合法权益，诉法院，请求判如所请。被告苗清明未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、被告苗清明因向原告购买鞋子，于2016年3月9日向原告出具欠条一张，载明：欠张改向鞋款48465元。2、被告出具上述欠条后，涉案货款48465元至今未付，故原告于2019年7月9日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款48465元及利息（自2019年7月9日起计算至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告苗清明欠原告货款，有被告苗清明出具欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告苗清明欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苗清明偿还拖欠货款48465元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗清明于判决生效之日起十日内支付原告张改向货款48465元，并按照同期银行贷款利率的标准计算支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告苗清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十月十二日书记员  高重坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4600号 申请人：湖北飞弘纤维科技股份有限公司。 法定代表人：王凌安，该公司董事长兼总经理。 被申请人：范伟，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人。 申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司与被申请人范伟买卖合同纠纷一案，申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押被申请人范伟所有的其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范伟的银行存款500000元或查封、扣押被申请人范伟所有的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  江梦婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执795号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道**金融中心102-202。负责人：贾春朋，该分行行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园****/div>法定代表人：方元伟，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初307号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下存款8181.79元，全部扣缴为本案执行申请费（尚欠执行费74186.21元）；查封被执行人名下车辆五辆（车牌号：津Ｊ×××**，津Ｈ×××**，津Ｈ×××**，津Ａ×××**，津Ｈ×××**），其中车牌号为津Ｈ×××**的车辆为轮候查封；上述车辆未能实际扣押，查封期限于2021年8月13日届满；另查封被执行人所有的弹簧钢盘条及弹簧钢丝将在另一案件中处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十月十八日法官助理权普庆书记员张青
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初123号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宫玉成，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，农民，小学文化，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月4日被通化市森林公安局取保候审；同年10月10日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]53号起诉书指控被告人宫玉成犯盗伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人宫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4、5月间，被告人宫玉成在通化县果松镇七道沟村窑沟、南沟，未经林权所有者同意擅自砍伐他人所有的天然阔叶成林86棵，核立木蓄积0.9957立方米，价值190.07元；砍伐阔叶幼树138株，价值2556.80元。 案发后，被告人宫玉成如实供述了盗伐林木的犯罪事实。 被告人宫玉成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议，同意本案适用速裁程序审理。上述事实，有户籍证明、发破案经过、办案说明、前科劣迹证明、林权执照等书证；现场勘验检查笔录；指认照片；被害人焦某、砟某、张某、马某等人的陈述；被告人宫玉成的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宫玉成盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宫玉成系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫玉成犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭轶男
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7208号上诉人（原审被告）：任庆福，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，现住河北省滦州市。199XXXXXXXX被上诉人（原审原告）：商汝新，男，1960年10月28日出生，汉族，无业，现住河北省滦州市。上诉人任庆福因与被上诉人商汝新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任庆福上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2018年8月19日下午5时左右，死者商恩友结束雇佣活动后给阚福生买烟回来时，有身体不适并伴有呕吐的症状。而后上诉人询问商恩友是否需要到医院检查时，其明确表示想回家，随后上诉人找车并由阚福生陪同将商恩友送回家中。商恩友患病时并未发生在雇佣活动期间，商恩友的死亡是因其主观上存在过错。且商恩友明知自己患有重病，随时可能发生生命危险，仍然参加劳动，应当对自己的行为承担全部责任。一审法院依据公平的原则判决上诉人承担相应的民事赔偿责任是错误的。被上诉人商汝新答辩称：认可一审判决。商汝新向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因其儿子死亡产生的经济损失共计292253元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月19日上午，原告之子商恩友与同村阚福生一同到迁安市刘台子村为被告任庆福放树、装车。下午5点左右，商恩友在中途休息买完香烟回来后突然摔倒并伴有呕吐等症状，后被告任庆福找车并派阚福生随同将商恩友送回家，阚福生和司机将商恩友抬下车并放到炕上，后阚福生告知商恩友大伯后遂自行离开。第二天早晨阚福生自称给商恩友送手机时发现其已死亡。后经滦县公安局物证鉴定室委托，唐山证源司法鉴定所作出鉴定意见，死者商恩友符合因自身脑肿瘤导致颅内出血死亡。后双方当事人协商未果原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，雇员在雇佣过程中造成人身损害的，雇主应依法承担赔偿责任。而本案商恩友在雇佣过程中突发疾病，被雇主暨被告派人送回家中后因自身疾病脑肿瘤导致颅内出血死亡，其死亡结果与被告的雇佣行为不存在法律上的因果关系。但被告作为雇主，明知雇员患病，未及时送医或妥善交付家人，对死亡结果虽无过错但负有一定责任。本院综合考量案件的事实、死亡原因、后果等情况，根据公平原则，认为被告应对原告进行适当补偿，补偿金额参照死亡赔偿金、精神抚慰金数额酌情确认为40000元。遂判决：一、被告任庆福在本判决生效后十日内补偿原告商汝新人民币40000元；二、驳回原告商汝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元由被告任庆福负担121元，原告商汝新负担760元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然死者商恩友在为上诉人任庆福放树、装车期间中途休息时突发疾病，且被任庆福派人送回家中后因自身疾病脑肿瘤导致颅内出血而死亡，但是任庆福在明知商恩友患有疾病的情况下，未将其送到医院或交付家人，任庆福对商恩友的死亡虽无过错但应负有一定的责任。一审法院依据本案的实际情况、当事人提交的证据，依据公平的原则，判决任庆福承担相应的民事责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任庆福负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月三十日书记员 郑 悦
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执203号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县朝鲜族九年一贯制学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县朝鲜族九年一贯制学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县朝鲜族九年一贯制学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初164号民事判决被执行人伊通满族自治县朝鲜族九年一贯制学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1456号申请执行人任丘市通源汽车租赁部，住所地：任丘市燕山道东侧。经营者孙东华，男，1975年8月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人王亚泽，男，1979年2月9日出生，汉族，现住。被执行人郝天娇，男，1993年3月3日出生，汉族，现住。申请人任丘市通源汽车租赁部与被执行人王亚泽、郝天娇一案，本院作出的（2017）冀0982民初4318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人王亚泽、郝天娇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  刘 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更44号罪犯王明飞，男，1985年10月24日出生，汉族，重庆市万县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。本院于2006年5月25日作出(2006)农一法刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人王明飞犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴纳），附带民事赔偿61787.70元（累计履行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）新刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共6次减刑，合计4年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王明飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王明飞在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王明飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4034号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：王学芳，女，1970年11月1日出生，汉族，系被告王洪雷之妻,住莘县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人王学芳借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王学芳名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学芳名下的银行存款2512320.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2338号 原告：王某，男，生于1965年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某，男，生于1968年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告人民币15000元;2.诉讼费用由被告张某承担。 事实和理由：2017年1月3日，被告张某向原告借款15000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告张某以各种理由推托至今未还。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张某出具的借条一份，证明被告张某向原告借款15000元的事实。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告王某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月3日，被告张某向原告王某借现金15000元，并给原告王某出具了内容为：“今借到王某哥现金15000.00元，（壹万伍仟元正）。2017年1月3日。今借人：张某”的借条一份。借款15000元被告张某至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某借款15000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告王某请求被告张某偿还借款15000元，本院予以支持。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某证据的质证和抗辩的权利，本院对原告王某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十月十七日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初117号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 被告人赵红彬，男，1968年12月6日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，暂住韩城市后面，村民，2019年4月8日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人赵红彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员程田艳出庭支持公诉，被告人赵红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日10时20分许，被告人XX号XX道由南向北行经韩城市龙门镇阳山庄路口中石化加油站门前时，超越同向行驶的张某甲驾驶的二轮台铃电动车时未按规定超车，与该二轮台铃电动车发生刮蹭，二轮台铃电动车驾驶员张某甲倒地，被赵红彬驾驶的陕AXXXXX重型普通货车碾压，致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲符合颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告人赵红彬负本事故的主要责任，张某甲负本事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人赵红彬打电话让其儿子赵某某报警，其在事故现场等候，交警接到报警到达事故现场，现场询问赵红彬，赵红彬对其肇事的事实供认不讳，属自首。又查明，案发后，被告人赵红彬之子赵某某与被害人张某甲亲属达成协议，一次性在保险赔偿限额外补偿了被害人张某甲亲属70000元，被害人亲属对赵红彬表示谅解。上述事实，被告人赵红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、赵某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、扣车单、放车单、机动车及驾驶员信息查询结果单、张某甲身份证复印件、死亡注销证明、尸体处理通知书、尸体检验死因分析意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、收条、赔偿协议书、谅解书、监控视频光盘一张、被告人赵红彬的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵红彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人赵红彬所犯罪名成立。对被告人赵红彬应依法惩处，鉴于其有自首情节，案发后其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，故对其依法可从轻处罚;其签署了认罪认罚具结书，并结合被告人赵红彬所在社区对被告人赵红彬平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人赵红彬判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员      赵海琴                                 二O一九年十月二十五日                               书  记  员      马冰琪  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李黄权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李黄权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李黄权归还信用卡透支款91,716.06元。事实和理由：被告李黄权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,716.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1125号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人:耿永明，男，该行行长。委托代理人：贾红兵，男，该行职工。委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1985年10月23日生，汉族，山西省盂县人。被告：石慧琴，女，1987年8月27日生，汉族，山西省盂县人。被告：石俊才，男，1963年4月29日生，汉族，山西省盂县人。被告：宋巧珍，女，1968年8月27日生，汉族，山西省盂县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告吴鹏飞、被告石慧琴、被告石俊才、被告宋巧珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、请求吴鹏飞、石慧琴共同偿还原告贷款本金31525.81元及利息罚息，石俊才、宋巧珍共同偿还原告贷款本金47400元及利息罚息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告吴鹏飞与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款5万元，年利率14.58％，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吴鹏飞在合同上签字摁印。2012年11月21日，被告石俊才与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款5万元，年利率14.58％，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吴鹏飞在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款分别转入被告吴鹏飞、石俊才名下的账户，但被告均未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令所有被告偿还原告借款及利息和罚息，从而维护原告的合法权益。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行无法提供被告吴鹏飞、被告石俊才、被告宋巧珍的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  侯翠红二〇一九年十月二十二日书记员  栗佳丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6503号上诉人（原审被告）:贵州东赫建筑机械有限公司，住所地：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5号。法定代表人：徐春叶，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:罗小鸽，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省习水县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄云峰。上诉人（原审被告）:黄云锋，男，汉族，1993年3月5日出生，住习水县。被上诉人（原审原告）:梁明，男，汉族，1988年6月15日出生，住习水县。上诉人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、黄云峰因与被上诉人梁明民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、黄云峰于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、黄云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、黄云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、黄云峰共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖戡审判员彭莉审判员李颖二〇一九年十月二十二日书记员 犹     欢     欢
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2701号原告：朱文虎，男，汉族，1995年3月20日出生，住山东省平原县三唐乡。公民身份号码：371426199503203610.委托诉讼代理人:王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡硕泉，男，汉族，1975年11月9日出生，住山东省平原县新华南路，公民身份号码：372422197511090034。原告朱文虎诉被告蔡硕泉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，，并于2019年10月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。朱文虎无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱文虎撤回起诉处理。审判员  肖金霞二〇一九年十月二十三日书记员  蔡宁宁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正武，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖经济技术开发区。委托代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽巢湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省巢湖半汤路传媒中心大楼，统一社会信用代码11340100MB0123131E。法定代表人：耿延强，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽巢湖经济开发区城市管理局，住所地巢湖市半汤经济开发区金巢大道。法定代表人：王云飞，该局局长。委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽巢湖经济技术开发区半汤街道办事处，住所地巢湖市半汤街道潜川路，统一社会信用代码11340181MB0N832300。法定代表人：曾翔，该办事处主任。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原审第三人：李良云，女，1947年6月25日出生，汉族，住巢湖市。再审申请人彭正武因与安徽巢湖经济开发区管理委员会、安徽巢湖经济开发区城市管理局、安徽巢湖经济技术开发区半汤街道办事处、第三人李良云确认行政行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终511号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭正武向本院申请再审称：1.再审被申请人确实实施了拆除行为，原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。原告仅承担初步举证责任，且再审申请人己经竭尽所能。再审被申请人否认的，应由再审被申请人举证。综合原审中再审申请人提供的视频及照片等证据材料和再审被申请人的答辩，能够证实拆除行为的存在。3.再审被申请人实施的拆除行为违法。再审被申请人提供的证据不能证明再审申请人自愿交出被征土地上的房屋，其在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，对案涉房屋组织实施拆除，行为违法。4.再审申请人彭正武承包鱼塘经营鹏成垂钓中心，应受到法律保护。为此，请求对本案再审。本院认为：安徽巢湖经济技术开发区半汤街道办事处对案涉鱼塘用房进行调查及对外张榜公示期间，均用李良云名字进行登记。彭正武在上述期间及签订房屋拆迁补偿协议时，对此均未提出异议。案涉拆迁补偿事宜及权益在拆迁部门与彭正武母亲李良云的拆迁协议中已作处理。彭正武对安徽巢湖经济技术开发区半汤街道办事处拆除涉案房屋的行为已没有利害关系，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，彭正武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回彭正武的再审申请。审判长 江 烽审判员 汪 琼审判员 范兴杰二〇一九年十月十七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3254号 原告：王孝松，男，1992年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李和平，男，1986年1月18日出生，住重庆市潼南县。 原告王孝松与被告李和平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孝松到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王孝松向本院提出诉讼请求：判令被告李和平偿还欠款60000元及其利息，从到期之日起(2018年8月3日)至还清之日止，利息按国家银行同期贷款利率计算。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月9日，被告原告双方达成协议自愿解除合伙后，被告需补偿原告6万元人民币，并签订了对账协议一份，约定在2018年12月1日前全部结清。约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。 被告李和平未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告共同出资加盟几米家装修品牌。2018年6月9日，双方解除合伙关系并签订几米家2017对账协议，该协议载明“几米家互联网装修品牌归王孝松所有，该品牌所有亏损欠账都由王孝松承担、李和平补王孝松75270元整。李和平承诺：在2018年7月1日前补王孝松20000元；在2018年10月1日前补王孝松20000元，在2018年12月1日前补王孝松20000元，剩余15270元用于李和平放弃几米家装修品牌。以上承诺若未能按时完成一切后果将由李和平一力承当。几米家所有权及一切财产等都归王孝松所有，李和平不得在用几米家互联网家装名义做任何事情”。原被告双方均在该协议上签字捺印。协议签订后，被告至今未按协议承诺的内容履行补偿原告60000元的义务。 上述事实，有原告提交的几米家2017年对账协议、2017年账务总表、与被告李和平通话的视听资料及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿共同从事装修业务，双方之间的合伙关系成立。2018年6月9日双方解除合伙关系并签订几米家2017对账协议，被告承诺分三期向原告共计补偿60000.00元，但至今尚未给付，已构成违约，对原告主张被告支付60000.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审时原告王孝松自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和平于本判决生效之日起十日内支付原告王孝松60000.00元。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨眉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19121号原告：上海杜朗传动技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洽坛，执行董事。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：孙文兵。原告上海杜朗传动技术有限公司(简称“杜朗公司”)与被告沈阳骅飞管业有限公司(简称“骅飞公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜朗公司委托诉讼代理人陆晨奇到庭参加诉讼。被告骅飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款57,500元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息(以57,500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准、自2018年2月6日起算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签署《销售合同》，约定被告自原告处购买真空吸盘机和吸盘，总额115,000元。原告已按约交付产品给被告，而被告尚欠57,500元货款未付。原告催讨过程中，被告潘经理于2018年2月5日表示同意付款，故自次日起主张逾期利息。被告骅飞公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签署《销售合同》，约定被告自原告处购买真空吸盘机VLGH6m-5T一台(含税单价95,000元)、吸盘VCGH4-3T一套(含税单价20,000元)，总价115,000元；交货地点沈阳市铁西经济技术开发区高花村开发大路XXX号，运输方式及费用由原告负担；50%预付款到安排生产，安装调试2周后付清余款开具17%发票；如产品数量或规格有误，需于收货后1周内书面提出，逾期视为验收合格；合同载明被告委托代理人为潘经理，电话XXXXXXXXXXX；等等。同年6月22日，被告向原告支付57,500元，备注：货款。同年8月，原告将涉案货物发送至辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区高花村开发大路XXX号。2018年2月5日，原告工作人员通过微信向被告工作人员潘经理表示“吸盘设备尾款请这两天汇过来”，潘经理表示“我尽快安排”。2019年3月29日，原告开具金额115,000元的增值税专用发票。同年7月5日，原告委托代理人陆晨奇律师向被告寄送《律师函》，言明：2017年6月21日，原、被告签署合同，约定被告自原告处购买真空吸盘机VLGH6m-5T一台、吸盘VCGH4-3T一套，原告按约在被告支付预付款的50%即57,500元后交付了上述产品，被告始终未付余款，请立即支付款项等内容。2019年7月8日，该函件被签收。庭审中，原告称涉案货物既可以由客户自行安装使用，也可以由原告调试安装。原告曾两次派员至被告处调试安装均未果，被告一次称有人检查，一次未配合提供电源、行车等条件。以上事实，有原告庭审陈述、《销售合同》、《发货证明》、中国工商银行业务回单、上海增值税专用发票、微信聊天记录截屏、《律师函》、快递单影印件及投递查询记录等证据材料在案可稽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。现原告已依约向被告交付货物，而被告亦未对余款支付表示异议。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告骅飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳骅飞管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杜朗传动技术有限公司剩余货款57,500元；二、被告沈阳骅飞管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杜朗传动技术有限公司逾期付款的利息(以57,500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准、自2018年2月6日起算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告沈阳骅飞管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 岭二〇一九年十月三十日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23566号原告杨蓉辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。特别授权。被告李万超，男，1975年12月21日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告杨蓉辉与被告李万超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息396000元，（借款本金为33万元，其中自2018年9月30日起以33万元为基数按照月息2%的标准计算至2019年7月30日止利息为66000元，之后的主张自2019年8月1日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年1月5日和2016年1月24日分两次向原告借款40万元，后于2016年7月20日，被告向原告归还7万元，余33万元。后原被告双方于2018年9月16日达成了还款协议，分四期偿还原告的借款，按月息2%计算。后原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的债权，特向法院提起诉讼。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9年16日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：甲方（债权人）杨蓉辉，乙方（债务人）李万超；乙方因资金周转需要，于2016年1月5日和2016年1月24日，以银行承兑的形式分两次从甲方借到40万元，后于2016年7月20日，向甲方归还7万元，余33万元。现甲方资金困难，经双方友好协商，达成分期还款意项，第一期还款9万元，时间2018年9月30日前；第二期还款8万元，时间2018年10月31日前；第三期还款8万元，2018年12月30日前；第四期还款8万元，时间2019年1月31日前；约定还款期内，按零利率执行，第一期超过约定还款期的，按照余款总金额的月息2分计算。协议落款处有原告签名，被告签名捺印予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。合同中约定第一期还款9万元，时间2018年9月30日前，约定还款期内，按零利率执行，第一期超过约定还款期的，按照余款总金额的月息2分计算利息，现被告未及时偿还欠款，故对原告请求被告偿还欠款33万元及自2019年2月1日起的以33万元为基数按照月息2%的标准计算的利息，本院予以支持，对原告诉请的其他利息损失，本院不予支持。被告李万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万超于本判决生效后十日内偿还原告杨蓉辉借款本金33万元及利息（自2019年2月1日起以33万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杨蓉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已减半收取），由被告李万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十月二十八日书记员  司文娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3644号上诉人（原审被告）：内蒙古友云通信信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇上市企业孵化园4楼411室。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁竞烽，男，该公司总经理助理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王立中，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人内蒙古友云通信信息服务有限公司因与被上诉人王立中民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古友云通信信息服务有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古友云通信信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古友云通信信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人内蒙古友云通信信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月二十九日书记员 董 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10164号 原告：蔡清谊，男，1983年9月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：蔡成开，男，1989年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡清谊与被告蔡成开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。蔡清谊后以欲与蔡成开庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡清谊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡清谊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡清谊负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月十日 书记员  蔡思伟 －2－
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1629号申请执行人宋宗菊，男，汉族，1973年3月5日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。宋宗菊申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3197号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失6000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3563号原告：严辉，男，1973年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：姜占兵，男，1967年9月27日生，汉族，住启东市。原告严辉与被告姜占兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严辉到庭参加诉讼，被告姜占兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求被告归还原告借款25000元；2、要求被告支付逾期还款利息（时间从2016年3月31日开始计算至还清为止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月21日，被告称因做生意资金周转困难向原告借款25000元并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限，但被告至今没有还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姜占兵未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借据一份，主要载明，今借到严辉25000元，用于发放工人工资，于2016年3月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告在该借据上签名并捺印。审理中，原告自述被告已经归还了20000元。原告变更诉请为要求被告归还借款5000元及该款逾期利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。上述事实，有原告提供的借据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告归还尚欠借款5000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜占兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜占兵于本判决生效之日起十五日内归还原告严辉借款5000元及该款逾期利息（自2016年3月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费300元，合计726元(原告已预交)，由原告严辉承担581元，被告姜占兵承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  张献飞二〇一九年十月十五日书 记 员  黄钰霞
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1612号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅。被告：赵福，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告赵福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十月二十九日 书记员 高 晨 玉          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12007号上诉人（原审被告、并案原告）：黄铮，女，汉族，1975年8月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：范茂森，男，汉族，1981年4月25日出生，住址辽宁省昌图县八面城镇五星村民委一组13号。上诉人黄铮与被上诉人范茂森劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄铮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额45100元；改判上诉人不向被上诉人支付未休年假补偿1885元；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6150元。被上诉人承担本案诉讼费用。补充上诉理由为：劳动争议案件应履行仲裁前置程序，原仲裁的主体沈阳市铁西区铮瑞熟食店已注销，发回重审后，被上诉人应撤诉，到仲裁机构另行申请仲裁，被上诉人未对黄铮履行仲裁程序，本案为劳动争议纠纷，一审程序违法。范茂森辩称：同意一审法院民事判决。范茂森在一审诉讼请求：1、支付2016年10月20日至2017年9月20日未签订劳动合同的双倍工资差额45100元；2、支付2016年9月20日至2017年12月20日未休年假工资3393元；3、支付因未签订劳动合同、未缴纳社会保险被迫解除劳动关系的赔偿金6510元；4、黄铮承担本案的诉讼费用。黄铮在一审诉讼请求：1、黄铮不予支付范茂森未签劳动合同二倍工资36300元;2、黄铮不予支付范茂森带薪年休假补偿3034.4元;3、黄铮不予支付范茂森解除劳动合同经济补偿4950元;4、范茂森承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈阳市铁西区铮瑞熟食店系个体工商户，经营者为黄铮，沈阳铁西区铮瑞熟食店于2018年6月8日办理工商注销登记。黄铮同时亦为沈阳市沈河区高楼香鸡熟食店经营者，铁西区铮瑞熟食店门口亦悬挂高楼香鸡招牌。范茂森自2016年9月20日至2017年12月20日在沈阳铁西区铮瑞熟食店工作，期间被派往当时正在筹备的沈阳市铁西区高楼教育培训学校进行装修工作，工资仍由铁西区铮瑞熟食店发放。双方一直未签订劳动合同、未缴纳社保，范茂森月平均工资4100元，在工作期间未休带薪年假，因一直未签订劳动合同及缴纳社保，故范茂森离职。另查明，范茂森向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出沈西劳人仲字[2018]1号仲裁裁决书，双方均不服仲裁裁决，于2018年5月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。关于黄铮是否应支付范茂森未签订劳动合同二倍工资的问题，范茂森于2016年9月20日入职并于2017年12月20日离职，双方未签订书面劳动合同，则黄铮应自2016年10月20日起至2017年9月20止向范茂森支付两倍工资，未支付的工资差额共计45100元（4100元×11个月）。黄铮称双方之间不存在劳动合同关系，但范茂森提供的工作照片、员工通讯录照片、员工合影等均能证明双方劳动合同关系存在，故对黄铮的主张，一审法院不予支持。关于带薪年休假补偿的问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。范茂森自2016年9月20日起在黄铮处连续工作满12个月，至2017年12月20日离职，则可带薪休年假5天。虽范茂森主张其于2006年即开始缴纳社保，但无法提供证据证明其累计工作已满10年，故黄铮应当支付范茂森带薪年休假补偿金1885元（4100元÷21.75天×5天×200%）。关于是否应支付范茂森解除劳动合同经济补偿的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。范茂森在黄铮处工作15个月，未缴纳社会保险费，因而解除劳动合同，现范茂森要求经济补偿，符合上述法律规定，其月工资4100元，因此，黄铮应当按一个半月工资标准6150元（4100元×1.5个月）向范茂森支付经济补偿。一审判决：一、黄铮于本判决生效后十日内向范茂森支付未签订劳动合同二倍工资差额45100元；二、黄铮于本判决生效后十日内向范茂森支付未休年休假补偿1885元；三、黄铮于本判决生效后十日内向范茂森支付解除劳动合同经济补偿金6150元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄铮承担。（范茂森已预付，由黄铮直接给付范茂森）二审中，当事未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系的确立问题。范茂森已提供工作照片、员工通讯录照片、员工合影等证据证明与注销前的沈阳市铁西区铮瑞熟食店存在劳动关系，该个体工商户经营者为黄铮。而黄铮同时亦为沈阳市沈河区高楼香鸡熟食店经营者。在黄铮未能提供相反证据推翻范茂森非为沈阳铁西区铮瑞熟食店职工的情形下，黄铮应承担举证不能责任。范茂森虽与沈阳铁西区铮瑞熟食店存在劳动合同关系，但沈阳铁西区铮瑞熟食店已于2018年6月8日办理工商注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”根据上述规定，因沈阳铁西区铮瑞熟食店的经营者为黄铮，载明个人经营，范茂森向黄铮主张沈阳铁西区铮瑞熟食店所负债务符合法律规定。另外，黄铮未能提供相反证据推翻范茂森月工资非4100元的事实，故，一审法院判决黄铮给付范茂森未签订劳动合同二倍工资差额、未休年休假补偿、解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，程序正当，本院予以确认。综上所述，上诉人黄铮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄铮承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月十八日书记员 王 蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊立健，男，1983年4月27日出生，住所地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊立健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊立健归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,359.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：熊立健在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,359.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢236号 陆常飞、秦开付： 本院作出的（2017）桂0305民初42号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕（2017）桂0305民初42号民事判决确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初42号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计381,370.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗阳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币381,370.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5215号 原告：李胜利，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：健平（上海）健康投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢278室。 法定代表人：王新兵。 本院在受理原告李胜利诉被告健平（上海）健康投资股份有限公司借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告李胜利自愿撤回起诉。 本院认为，原告李胜利自愿申请撤回对被告健平（上海）健康投资股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回对被告健平（上海）健康投资股份有限公司的起诉。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，保全费5000元，由李胜利负担。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 冯 卫 人民陪审员 刘学璘 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 徐 新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7962号 申请人龙新开，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人刘彩仓，男，汉族，1979年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人龙新开与被申请人刘彩仓民间借贷纠纷一案，申请人龙新开于2019年10月15日申请对被申请人刘彩仓名下价值人民币740,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘彩仓名下价值人民币740,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐