wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执444号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被执行人：营山博川房地产开发有限公司，单位住址营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑2幢1层2号。 法定代表人：吴文全。 申请人营山县人民防空办公室与被执行人营山博川房地产开发有限公司行政纠纷一案，四川省营山县人民院作出的（2019）川1322行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费1801120元及罚款100000元。本院于2019年4月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款，现已扣划276037元,并已将其中的272350元汇入申请人营山县人民防空办公室账户中,另3687元元转作本案执行费。被执行人名下暂无车辆登记、证券信息。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已将被执行人营山博川房地产开发有限公司纳入失信人员名单中。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额272350元，剩余债权数额1628770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16060号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：杨俊方，男，1983年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告杨俊方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理周童到庭参加诉讼，被告杨俊方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年1月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付2019年2月至2019年7月，共计6个月的管理费3000元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月8签订《营运汽车挂靠合同》，约定被告将其实际所有的渝BH****车辆挂靠于原告处经营，并约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定质量每吨5000元计算。合同签定后，被告自2019年2月至2019年7月未向原告缴纳管理费，经原告多次催收未果，遂提出上述请求。被告杨俊方未到庭亦未答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告杨俊方未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年1月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定挂靠车辆为渝BH****，合同履行期间，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费500元(一次性预交一年，优惠两个月)，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费，甲方有权按每天千分之五收取滞纳金，逾期一个月以上时，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。等等。合同履行过程中，被告自2019年2月至7月未向原告缴纳管理费。另查明，经本院查询，涉案车辆逾期未年检。本院认为，原告奥园公司与被告杜昌军于2018年1月8日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2019年2月开始就未向原告缴纳费，车辆亦逾期未年检，已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同，同时，被告欠付2019年2月至7月的管理费共计3000元应向原告支付。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告奥园公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成奥园公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即300元(3000元×10%)。被告杨俊方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告杨俊方于2018年1月8日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日解除。二、被告杨俊方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司2019年2月至2019年7月的管理费3000元，并支付原告重庆奥园运输有限公司违约金300元。三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取188元，由被告杨俊方负担，此款已由原告重庆奥园运输有限公司垫付，被告杨俊方在支付上述款项时一并支付原告重庆奥园运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十月二十二日书记员 赵正莹
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初124号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人景立军，男，1968年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人景立军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人景立军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年10月11日20时许，被告人景立军涉嫌醉酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至克山县帝泰商场门前路段时，与王某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相挂撞，被克山县公安交警大队民警当场查获。景立军的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在景立军静脉血中检出乙醇，含量为205mg/100ml。经侦查，被告人景立军于2018年10月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人景立军供述与辩解、证人证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书证实上述事实，认为被告人景立军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人景立军判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议。被告人景立军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日20时许，被告人景立军涉嫌醉酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至克山县帝泰商场门前路段时，与王某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相挂撞，发生了交通事故，被告人景立军无事故责任，被克山县公安交警大队民警当场查获。景立军的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在景立军静脉血中检出乙醇，含量为205mg/100ml。另查明，被告人景立军于2018年10月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人景立军供述与辩解、证人王某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人景立军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与王某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相挂撞，发生了交通事故，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人景立军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；被告人景立军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人景立军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年十月二十四日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1054号 被执行人于春龙，绰号“饺子”，男，1988年出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人于春龙罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人于春龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于春龙银行存款20000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月三十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行，住所地西昌市长安东路53号，统一社会信用代码91513400671420591E。 负责人：侯宝廷，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该分行工作人员（特别授权）。 被告：西昌富豪娱乐有限公司，住所地西昌市春城路瑶山村二组综合楼C栋，统一社会信用代码9151340058838776XX。 法定代表人：张盛国，总经理。 被告：钟文义，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李蓉，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李可微，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：冯海，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李勇，男，汉族，住甘肃省瓜州县。 被告：李敏，女，汉族，住四川省冕宁县。 被告：李丹枫，女，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行与被告西昌富豪娱乐有限公司、钟文义、李蓉、李可微、冯海、李勇、李敏、李丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与上述五位被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》；2.判令被告西昌富豪娱乐有限公司、张盛国、李勇、李敏归还原告本金及利息合计4407142.06元（数据截至2019年5月30日，其中本金4400000元，利息7142.06元），并支付截至贷款实际还清之日止所产生的利息、罚息及复利（具体金额以银行系统自动产生的数据为准）；3.判令被告钟文义、李蓉、李可微、冯海对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.就上述第一项债务，确认原告对被告李蓉、钟文义名下位于西昌市西郊乡瑶山村9组明珠花园清彩阁A幢4单元3跃5楼1号的房屋所承载的价值有权优先受偿，被告冯海、李可微名下位于西昌市商业街二段4号房屋所承载的价值有权优先受偿，被告李丹枫名下位于西昌市海河南岸海河1号4栋2单元1501号房屋所承载的价值有权优先受偿；5.要求被告冯海、李勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费及原告其他为实现该笔债权支出的费用由八被告共同承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告西昌富豪娱乐有限公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，约定原告为被告授信4900000元，自合同签订之日可以申请使用，额度支用期最长为24个月。被告钟文义、李蓉、李可微、冯海自愿为该笔贷款提供抵押担保，并与原告分别签订了《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，被告李丹枫自愿为该笔贷款提供抵押担保，并与原告分别签订了《小企业最高额抵押合同》，2018年12月20日，被告李勇、李敏与原告签订《小企业最高额保证合同》，2019年1月15日被告李勇、李敏与原告签订《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补偿协议》、《中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同补偿协议》，2017年12月14日，原告向被告发放贷款4400000元。2019年5月21日，西昌富豪娱乐有限公司实际控制人及保证人钟文义经营地西昌富豪娱乐有限公司被公安机关查封，被告冯海、钟文义被网上追逃。原告有理由相信本案债权发生了不利于贷款人的变化，可能丧失履行债务的能力。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告李蓉、李可微、李勇、李敏、李丹枫的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊 菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执286号之二 被执行人：曾玉林，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行曾玉林没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726刑初48号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令没收被执行人曾玉林30,000元，被执行人曾玉林至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经委托法院对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人曾玉林暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5398号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告罗某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2066号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生，公司董事长。委托代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人:张志娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。深圳市大地信通担保有限公司与张志娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41130号裁决书已发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。进入执行程序后，于2019年9月17日向被执行张志娟发出执行通知书，同日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年十月三十一日书记员  王宗梯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执5号申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行,住曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。统一社会信用代码：91530300917280243Ｇ负责人：孙丹兵，分行行长委托诉讼代理人：牛蕊玲、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南三元德隆铝业有限公司,住云南省曲靖南海子工业园区；统一社会信用代码：9153030055510142ＸＦ法定代表人：杨源德，执行董事兼总经理被执行人：杨源德,男,汉族，1968年12月26日出生,住保山市腾冲县；被执行人：赵琼,女,彝族，1969年12月23日出生,住保山市腾冲县；被执行人：杨玉萍,女,汉族，1967年2月10日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市；被执行人：曾朝富,男,汉族，1965年11月18日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市；被执行人：杨太伟,男,汉族，1941年9月25日出生,住保山市腾冲县；533023194109252551本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人云南三元德隆铝业有限公司(杨源德)、杨源德、赵琼、杨玉萍、曾朝富、杨太伟借款合同纠纷一案中，通过网络查控，执行到被执行人的存款人民币476641.63元，已交由申请执行人。在处置抵押物的过程中，因申请执行人与被执行人协商处理该执行案件的需要，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月16日向本院提出暂时撤回执行申请。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，本案中，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案撤回执行申请后，如被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2019）云03执5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 刘跃昌二〇一九年十月二十四日书记员 陈 智
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟婷，女，1986年3月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟婷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,337.22元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：翟婷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,337.22元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执742号申请执行人：曲晶，女，1969年5月24日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市华星家园。被执行人：王连有，男，1970年6月2日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市帝豪花园。被执行人：郑学永，男，1971年11月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市和韵家园。被执行人：陈忠廷，男，1983年1月22日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市尚品福城。本院在执行曲晶与王连有、郑学永、陈忠廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲晶于2019年4月19日依据已发生法律效力的（2018）黑1283民初3164号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费2732.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人曲晶也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人曲晶的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十月十八日书记员 朱炳昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于雪岚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于雪岚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计373,668.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于雪岚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373,668.61元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执382号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被告：刘泉三，男，1990年10月14日生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇永莘路101号4幢1单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘泉三金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日通过淘宝网依法拍卖被执行人刘泉三名下位于东营市垦利区胜坨镇永莘路101号4幢1单元401室房产[不动产登记证明号：鲁（2017）垦利不动产证明第0001097号]，保留价为144302.40元，因无人报名参加竞买而流拍。于2019年9月16日在第一次拍卖保留价144302.40元基础上降价20%再次拍卖。买受人刘雪莲（公民身份号码：）以139441.92元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘泉三名下位于东营市垦利区胜坨镇永莘路101号4幢1单元401室房产[不动产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第xxxxxx号]的所有权归买受人刘雪莲所有。财产所有权自本裁定送达买受人刘雪莲之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  贺佳源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5023号   原告：杜松杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住哈密市。   被告：马轶川，男，1969年7月8日出生，汉族，住哈密市。   被告：陈明萍，女，1976年5月14日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告杜松杰诉被告马轶川、陈明萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松杰到庭参加诉讼。被告马轶川、陈明萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜松杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借人民币60000元及利息（自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2019年1月24日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款60000元，原告以银行转账方式交付被告。被告并出具借条一份，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告拖延不付。   被告马轶川、陈明萍未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月24日，被告以资金周转为由从原告处借款60000元。同日，被告出具借条，载明：“今马轶川向杜松杰借款人民币陆万元（小写）60000元整，借款用途：资金周转，借款期限2019年1月24日至2019年3月24日止，借款支付方式为银行转帐。…”被告马轶川作为借款人签字确认，被告陈明萍作为担保人签字确认。同日，原告通过银行转账交付被告60000元。被告马轶川出具收条一份，载明被告收到原告交付借款60000元。当日，被告交付原告利息4800元。借款期限届满后，因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。   本院认为，被告马轶川从原告杜松杰处借现金未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告2019年1月24日支付的借款本金为55200元，对于原告的此项请求，本院按55200元予以支持。被告马轶川应向原告杜松杰及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日即2019年3月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。关于被告陈明萍为被告马轶川提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈明萍于2019年1月24日为被告马轶川从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告陈明萍应承担连带保证责任。因被告保证期间应自2019年3月24日起六个月，即2019年9月23日届满。原告杜松杰起诉时保证期间并未届满，被告陈明萍在保证期间内承担保证责任。因此对于原告请求被告陈明萍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马轶川于本判决书生效后十日内偿付原告杜松杰借款本金55200元及利息（自2019年3月25日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。   二、被告陈明萍对上述第一项债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，邮寄送达费60元，由被告马轶川、陈明萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 孟凡合   二〇一九年十月三十日   书记员 高凯莉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初654号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1995年5月8日出生，无业，住山东省微山县。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人高婷，江苏峻格律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月14日，被告人陈某甲与被害人王某乙通过陌陌软件认识后加为微信好友，后被告人陈某甲通过发送虚假转账记录、取款图片等信息，获取被害人王某乙的信任，并以帮助被害人王某乙归还花呗欠款、偿还网络贷款、发放工人工资等为由，采用让被害人王某乙支付宝扫码、提供支付宝账户、密码以及微信转账等方式，至2019年1月23日共骗取被害人王某乙人民币13445元。具体事实如下： 1.2019年1月14日至1月15日期间，被告人陈某甲先后三次以帮助被害人王某乙归还花呗钱款为由，让被害人王某乙扫码核实花呗能否使用，骗取被害人王某乙人民币共计897元。 2.2019年1月16日至1月17日期间，被告人陈某甲以帮助被害人王某乙偿还网络贷款为由，获取被害人王某乙支付宝账户、密码，先后两次消费共计人民币498元；后又使用被害人王某乙的支付宝账户办理网络贷款4000元，用于偿还个人外债。 3.2019年1月17至1月22日期间，被告人陈某甲先后12次以发放工人工资、归还房屋贷款等为由，采用微信转账支付的方式，骗取被害人王某乙共计人民币8050元。 2019年5月30日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发前，被告人陈某甲向王某乙退还人民币300元。案发后，被告人陈某甲亲属已向被害人王某乙退赔人民币14500元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述与辩解、证人王某甲、陈某乙的证言、被害人王某乙的陈述、支付宝消费记录、微信转账记录、微信聊天记录、银行交易记录、银行客户回执、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、查获经过、羁押证明、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲的亲属已代为赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有坦白情节，已赔偿被害人损失等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  秦 勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  丁 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终462号上诉人（原审原告）：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：杨琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳建材建筑设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河路22号。法定代表人：赵迎朝，该公司董事长。原审第三人：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人：杨明，该公司董事长。上诉人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司与被上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司、原审第三人朝阳重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初308号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。本案为技术合同纠纷案件，所涉合同专业性较强，被告对级别管辖提出的异议理由成立，本案依法由洛阳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市中级人民法院处理。上诉人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司不服原审裁定上诉称：本案立案案由是买卖合同纠纷，定性正确。到案主要证据是原、被上诉人间《设备采购合同》，作为该买卖合同必须具备的附件是《技术协议》，主次关系非常清晰。上诉人提供到案的证据《工程设计及技术服务合同书》第四页尾部载明：“注明：本合同仅作为设计院办理自治区备案使用”。原、被上诉人双方实际履行的是《工程设备供货及项目管理合同书》，绝对不是技术合同书中的内容。上诉人提供到案的证据《工程设备供货及项目管理合同书》，该合同明确买卖合同性质及双方法律关系。全国各地同样诉讼都以买卖合同处理，有的案件已经判决。上诉人认为系争合同纠纷属于买卖合同纠纷，而非技术合同纠纷。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审原告）内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司诉求系主张返还设备货款等，主要依据为双方签订的《工程设备供货及项目管理合同书》及《工程设备采购合同》，而双方《工程设计及技术服务合同书》第四页尾部亦注明：“本合同仅作为设计院办理自治区备案使用”，故本案应视为买卖合同纠纷，不宜以《工程设计及技术服务合同书》确定案件管辖。因本案原审被告洛阳建材建筑设计研究院有限公司住所地属于河南省洛阳高新技术产业开发区辖区，故河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初308号民事裁定；二、本案由河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 岳瑞莹
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3436号 原告:某公司,组织机构代码9161080043675249X3，住所地：榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告:雷某某，女，汉族，1985年08月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某某，男，汉族，1983年12月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某某，女，汉族，1985年07月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:兰某，男，汉族，1987年04月03日出生，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:雷某某，男，汉族，1965年09月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:苗某某，女，汉族，1965年09月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理某公司与兰某,张某某,张某某,苗某某,雷某某,雷某某借款合同纠纷一案中，原告某公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费2817元，由原告某公司负担。  审 判 员  吴文艳   二〇一九年十月二十八日 书 记 员  柳  青1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4646号原告：骆德全，男，布依族，住都匀市。被告：徐珍应，男，其他，住都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。被告：蒙祥元，男，住都匀市。被告：赵应欢，女，布依族，住都匀市。本院在审理骆德全与徐珍应、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、蒙祥元、赵应欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆德全于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月三十日书记员  张林涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1012号申请执行人：山东新汇置业有限公司。法定代表人：刁锋，董事长。被执行人：陈佳敏，男。本院在执行申请执行人山东新汇置业有限公司与被执行人陈佳敏民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初2573号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金75000元、律师代理费9600元、违约金8926元及至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月31日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人陈佳敏名下登记有汽车一辆，已被另案查封，本院于2019年8月7日依法轮候查封车辆登记手续。未发现被执行人其他大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院于2019年7月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月1日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈佳敏名下车辆本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执398号之三申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻见云，男，1977年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻见云、喻春云民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人喻见云与徐昌丽共同所有的房产。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻见云与徐昌丽共同共有的坐落于江西省崇仁县巴山镇站前南路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月八日书记员 张梦谍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4708号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。委托代理人：刘志周、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：李会美，女，1978年9月18日出行汉族，已死亡。本院于2019年7月8日受理原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李会美信用卡纠纷一案后，在送达起诉状等法律文书时，查明被告李会美于2018年9月1日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定有明确的被告为提起诉讼的条件之一。原告与谁发生了民事争议，谁可能承担民事责任，予以明确被告参与诉讼。被告李会美在本案立案前已死亡，诉讼权利能力与诉讼行为能力均已丧失，即不符合民事诉讼法关于提起诉讼必须有明确的被告之规定，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。案件费820.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  龚占金审判员  刘武强审判员  甘志国二〇一九年十月三十日书记员  高吉瑞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执685号申请执行人：上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司被执行人：正定县子墨豆浆快餐店关于申请执行人上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司与被执行人正定县子墨豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人正定县子墨豆浆快餐店送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。经对被执行人正定县子墨豆浆快餐店名下土地、房产、银行、车辆、对外投资收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月22日经与申请人电话约谈，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋鑫审判员万晓东审判员 冯   春   华二〇一九年十月二十二日书记员 姚      勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3127号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人俞道熙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金53736.73元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有闽Ａ×××××马自达牌汽车已被永泰县人民法院查封，本院轮候查封。发现被执行人名下坐落于仓山区××镇××橡树××（××）29＃楼506单元房产已被本院另案查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初7546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4305号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1880号之三 申请执行人：何福安，住所地湖南省东安县。 被执行人：南宁市鸿江木材加工厂，住所地那洪镇居仁村五队。经营者：卢洪江。 被执行人：韦沛珍，住南宁市江南区。 申请执行人何福安与被执行人南宁市鸿江木材加工厂、韦沛珍买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4601民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.5484万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.5484万元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人鸿江木材加工厂经营者卢洪江名下车牌号为桂Ａ×××××的别克牌机小轿车一辆，但该车辆已被南宁市西乡塘区人民法院及青秀区人民法院多重查封与锁定，暂不予分配拍卖款项。本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十月十五日 书记员  施海莹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执259号申请执行人:李水平,男,1968年**月**日出生,汉族,现住山西省晋城市文博路聚龙苑小区****室。被执行人：晋城市九鼎房地产开发有限公司,住所地山西省沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：徐敏，任执行董事。被执行人：晋城市靓豹服饰有限公司,住所地山西省沁水县端氏镇。法定代表人：李刘强，任执行董事。李水平与晋城市九鼎房地产开发有限公司、晋城市靓豹服饰有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年6月17日作出的（2018）晋仲裁字311号裁决书已发生法律效力。申请执行人李水平于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人李水平与被执行人晋城市九鼎房地产开发有限公司、晋城市靓豹服饰有限公司就执行事项达成执行和解协议，现申请执行人李水平向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋仲裁字311号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十月十七日书记员  杨文涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6642号原告：阳锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：向心勇，男，1974年3月12日出生，土家族，户籍地广东省佛山市顺德区，原告阳锦与被告向心勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月17公开开庭进行了审理。原告阳锦的委托诉讼代理郭金刚到庭参加诉讼，被告向心勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元并按照月利率2%支付利息至实际偿清全部借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告阳锦将利息起算时间明确为2018年10月24日。事实和理由：2017年10月23日，被告因短期周转困难向原告借款300000元，并出具了借条和收条。借条载明借款支付方式为银行转账，借款利率为月利率2%，借款日期为2017年10月23日，还款日期为2017年12月22日。同日，原告通过转账的方式将借款汇入被告银行账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告向心勇未作答辩。原告阳锦围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行转账凭证等证据。本院认为，原告阳锦提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向心勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向心勇向原告阳锦出具借条及收条各一份，其中借条内容为“现借款人向心勇因短期周转需向出借人阳锦（身份证号：）借款人民币（大写）叁拾万元整（小写300000.00元整）。借款支付方式为银行转账，借款月利率为2%，借款日期为2017年10月23日，约定还款日期为2017年12月22日，特立此据为凭。借款人：向心勇身份证号1联系电话：189××××9288借款日期：2017年10月23日”。同日，原告阳锦通过中国工商银行向被告向心勇转账提供了借款300000元。诉讼过程中，原告阳锦承认被告向心勇还款情况如下：2018年1月5日微信转账10000元，2018年1月6日农行转账50000元，2018年3月9日微信转账7000元，2018年6月11日微信转账3000元，共计70000元。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，有借条及收条及银行转账凭证等证据足以证实，被告向心勇应当按照约定承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告向心勇每次偿还的款项先抵充利息，超过部分应当抵充借款本金。自2017年10月23日起至2018年1月6日止（2.5个月），以借款本金300000元为基数按照月利率2%计算利息15000元，截至2018年1月6日被告向心勇已偿还60000元（其中2018年1月5日偿还10000元，2018年1月6日偿还50000元），抵充前期利息15000元后，余款45000元应当抵充借款本金，抵充后被告向心勇还应当偿还借款本金255000元。自2018年1月7日起至2018年6月11日止，以借款本金255000元为基数按照月利率2%计算利息26350元，抵充被告向心勇偿还的10000元（其中2018年3月9日偿还7000元，2018年6月11日偿还3000元），抵充后被告向心勇还应当支付利息16350元。自2018年6月12日起，被告向心勇应当以下欠借款本金255000元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。关于诉讼费用，本院依照有关规定处理。原告阳锦的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告向心勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告阳锦的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向心勇于本判决生效之日向原告阳锦偿还借款本金255000元，支付截至2018年6月11日的下欠利息16350元，并以借款本金255000元为基数按照月利率2%支付自2018年6月12日起至全部款项清偿之日止的利息；二、驳回原告阳锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由原告阳锦负担1470元，被告向心勇负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月十八日书记员 罗 毅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字4241号 原告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。 被告：李利，男，1986年5月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳威力特物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志勇、被告李利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费806元（2018年-2019年）及每日加收逾期滞纳金3%共计1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月3日与小区业主签订了《物业承包合同》，并从2018年11月3日起至2021年11月3日止服务于小区业主，被告是坐落于小区27号*房的业主，建筑面积为83.92平方米，按合同约定每平方米每月0.8元，则是806元，并约定逾期加收每日3%的滞纳金，原告如约的为被告提供了物业服务，但是被告从2018年-2019年拖欠上述物业管理费，经原告多次催要未果，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我不同意给原告物业费，因为我不在辽西华苑居住，所以我认为产生不了物业费，而且原告并未履行相应的责任，楼道的垃圾清扫不及时，包括园区内的绿化都没有按照合同约定履行，所以我不同意给付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、物业业主委员会说明一份；2、物业服务合同。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与辽西华苑小区业主委员会签订了《物业承包合同》。自2018年11月3日起至2021年11月3日止，原告为辽西华苑小区提供物业服务，辽西华苑小区业主按0.8元/每米交纳物业费。被告系辽西华苑小区27号楼5单元*室的业主，房屋建筑面积为83.92平方米，应交纳物业费806元。截止原告起诉之日，被告未交纳任何物业费。原告诉至法院要求被告给付2018年11月3日至2019年11月3日期间物业费806元。 本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原告与辽西华苑小区物业委员会签订的物业合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告作为辽西华苑小区业主，应按照该合同交纳物业费。原告提供物业服务期间，被告虽未在辽西华苑小区房屋居住，但未在小区内居住系被告自身原因造成，不能作为其免交纳物业费的法定事由，故被告仍应足额交纳物业费。原告与辽西华苑小区业主委员会所签订《物业服务合同》仅对小区绿化及时打扫有所约定，未涉及重新绿化问题，故被告不应以小区未重新绿化为由拒绝交纳物业费。与此同时，辽西华苑小区楼内声控灯系夜晚时使用，考虑到原告提供物业服务均在白天难以发现楼内声控灯出现的问题，因此被告作为小区业主有义务提醒原告及时修理，鉴于被告目前未提醒原告故被告不可以此为由拒绝交纳物业费，被告可在提醒原告后，如原告拒绝维修后，另案主张权利。原告自愿放弃逾期滞纳金一节，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告李利给付原告沈阳威力特物业管理有限公司物业费806元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执202号 申请执行人：王宝珍，女，1967年12月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：盖杰，女，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人盖杰民间借贷纠纷一案中，该案件申请标的520,000元及利息，已执行到位15,624元。本院于2019年2月19日执行立案，于2019年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年2月26日、2019年9月11日启动网络查询，发现被执行人有工资被我院线下冻结，被执行人有辽Ｄ×××××车辆被我院轮候查封。通过传统查询及调查取证，本院于2019年6月20日，轮候查封了被执行人盖杰配偶张宝忠名下的位于清原镇镇中街XX-X-XXX房产（证号：XXXXXX），本院于2019年7月26日扣划盖杰的工资至本院，支付给王宝珍15,700元，并在该款中，缴纳76元执行费，本院于2019年6月18日冻结了盖杰配偶张宝忠对王宝珍的全部债权。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在张宝忠对王宝珍债权冻结到期日2022年6月17日前，申请本院对该债权进行续封。申请执行人需在辽Ｄ×××××车辆查封到期日2021年5月9日前，申请本院对该车辆进行续封。申请执行人需在张宝忠位于清原镇镇中街XX-X-XXX房产查封到期日2022年6月19日前，申请本院对该房产进行续封。申请执行人需在盖杰工资冻结到期日2020年4月9日前，申请本院对其工资进行续冻。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3594号上诉人（原审被告）：王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。上诉人王殿海因与被上诉人张心永民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王殿海的委托诉讼代理人付洋威，被上诉人张心永的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿海上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回张心永的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由张心永负担。事实和理由：1、本案诉争款项是上诉人促成张心永及案外人刘某与驻马店书香水岸建筑商签订工程大清包协议后张心永、刘某向上诉人支付的居间服务费，并不是上诉人向张心永所借款项。2、一审法院已经查明刘某与张心永是合伙关系，诉争55000元居间服务费也是刘某、张心永共同向上诉人支付，刘某是本案的必要共同诉讼人，应参加本案诉讼。3、刘某、张心永对本次诉讼并不知情，张心永在一审中也未到庭，本案是张心永子女提起的虚假诉讼。张心永辩称，一审中答辩人提交了王殿海出具的借条，证明答辩人与王殿海之间存在借贷关系，且在借款发生后，王殿海已经偿还了一万元借款。故王殿海的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张心永向一审法院起诉请求：判令王殿海返还借款65000元。一审法院认定事实：王殿海于2015年向张心永借款55000元。2019年1月20日，王殿海向张心永出具借条一份，内容为：“今借到张新永现金55000元。”后王殿海向张心永返还借款10000元，下欠45000元未付。2015年3月31日，王殿海向张心永借款20000元，并出具借条一份，内容为：“皮经理工地用款借张心永现金贰万元正（20000）经手人王殿海。”诉讼期间，王殿海申请证人刘某出庭作证，刘某证明内容为：“张心永是其姐夫。2015年，其和张心永合伙承包工地，因工地工人与别人打架，由王殿海向去处理打架事宜，所借支20000元赔偿给了受害人。55000元是其和张心永共同交给王殿海的，属于王殿海的借款。”张心永对证人证明内容不持异议。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。根据张心永所持有的借条及证人刘某的证言，可以认定王殿海向张心永借款55000元这一事实。张心永作为债权人和借条持有人，其要求王殿海返还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。案外人刘某与张心永就该借款如存在纠纷，可另行主张权利。扣除已返还的10000元借款，王殿海尚应向张心永返还借款45000元。2015年3月31日，王殿海向张心永所借的20000元是由王殿海去处理工地打架事宜，并赔偿给了受害人，对此张心永并不持异议，该20000元款项不能认定为王殿海的个人债务。张心永要求王殿海返还该20000元款项的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王殿海于判决生效后十日内向张心永返还借款45000元；二、驳回张心永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由张心永负担213元，由王殿海负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、诉争款项是借款还是张心永与案外人刘某应向王殿海支付的居间服务费；2、刘某是否是本案必要共同诉讼人；3、本案是否涉虚假诉讼。关于第一个争议焦点。一审中，张心永提供了王殿海向其出具的55000元借条，且王殿海申请出庭作证的证人刘某证明借条上的55000元是王殿海向张心永所借款项，而王殿海在质证时对刘某的证言不持异议，据此足以认定王殿海、张心永之间就本案诉争款项存在借贷关系。王殿海认为本案诉争款项是张心永、刘某向其支付的居间服务费的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。关于第二个争议焦点。经查，本案诉争款项是王殿海向张心永所借款项，而非张心永、刘某向王殿海支付的居间服务费，且刘某出庭作证时对此也予以证实，故刘某并非本案必要共同诉讼人。王殿海认为刘某与张心永存在合伙关系，本案诉争款项是张心永、刘某向其支付的居间服务费，刘某是本案必要共同诉讼人的上诉理由不能成立，不予支持。关于第三个争议焦点。因王殿海没有提供本案涉嫌虚假诉讼的相关证据，其认为本案是张心永子女提起的虚假诉讼的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，王殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由王殿海负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1821号之一申请执行人：杨正华，男，汉族，1951年6月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房。统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。职务：总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号。统一社会信用代码：91520300556609866U。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初1572号民事调解书，受理执行杨正华与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款260130元，并承担案件诉讼费2830元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查询二被执行人名下无车辆，被执行人遵义盛世房地产名下登记有盛世佳苑14-3号和10-5号房屋两套，已被本案采取了查封措施，尚未竣工，暂无法处置，从二被执行人相关联其他案件(2019)黔0303执2128号转入19000元已全部支付给申请执行人。故申请人在本案实际受偿金额为19000元。现二被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十月二十五日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28238号原告：杨婕，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街204号3单元2-4。被告：崔雅玲，女，1997年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨婕与被告崔雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨婕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨婕负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3815号原告：贾玉三，又名老三，男，汉族，生于1973年2月28日，住河南省淅川县。被告：李文锋（峰），男，汉族，生于1966年4月28日，住西峡县。原告贾玉三诉被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金2000元。随后原告贾玉三于2019年10月25日自愿向本院申请撤回对李文锋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾玉三撤回对被告李文锋的起诉。本案受理费394元，退回原告344元，下余50元，减半收取25元，由原告贾玉三承担。审判员  陈钊二〇一九年十月二十五日书记员  黄昕
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初189号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人陈光志，男，汉族，1978年1月12日出生于四川省阆中市，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪于1996年7月8日被阆中市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年2月20日被阆中市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，于2018年12月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年4月29日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人张尚金，男，汉族，1965年8月1日出生于四川省仪陇县，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住仪陇县。因犯盗窃罪于2006年5月16日被阆中市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年6月21日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人邓志军，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈光志、张尚金犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人陈光志、被告人张尚金及其辩护人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日22时许，被告人陈光志伙同被告人张尚金共谋实施盗窃。二人携带撬棍、蛇皮口袋等作案工具，相继驾驶摩托车窜至被害人鲜某经营的位于阆中市南池路445号的“大芬小吃店”，张尚金负责望风，陈光志则用撬棍撬开店铺卷帘门潜入店内窃取财物。陈光志用张尚金带来的两个蛇皮口袋和店内一个布口袋，分三次将店内玻璃柜里的“和谐玉溪”、“软中华”等130余包散烟、厨房写字柜里的“硬中华”、“紫云”等21条整条香烟、收银台抽屉里的120元现金及一件体质能量饮料（价值约60元）盗走。二被告人在被盗小吃店对面草坪边清点所盗香烟数量后驾车逃离现场。经阆中市价格认证中心认定，被盗香烟价值约为人民币4385.7元。2019年3月26日，公安民警在阆中市毛家巷70号小区门口将被告人陈光志抓获；同年5月16日，民警在位于阆中市杜家井巷67号的麻将馆将被告人张尚金抓获。到案后，被告人陈光志如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈光志、张尚金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（搜查证、扣押决定书、扣押物品及清单）、现场勘验笔录、视听资料（监控截图）、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光志、张尚金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值约人民币4565.7元，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈光志曾经多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种犯罪的累犯，依法应对其从重处罚。被告人张尚金有犯盗窃罪的前科，应对其从严惩处。被告人张尚金在与陈光志在共同犯罪中虽各有分工，但作用相当，不宜区分主从犯，故其辩护人提出“应区分主从犯，张尚金是从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈光志到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人张尚金当庭认罪认罚，可以从宽处理。对于二被告人犯罪所得的财物，责令向被害人退赔；对扣押的供被告人犯罪所用的作案工具等物品，予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈光志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人张尚金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、对于二被告人犯罪所得的财物，责令向被害人鲜某退赔；对扣押的供被告人犯罪所用的作案工具等物品，予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2251号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王锡彬，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，住永嘉县，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，同年6月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2251号起诉书指控被告人王锡彬犯假冒注册商标罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人王锡彬及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人王锡彬自2015年开始,在东莞市长安镇涌头社区振安东路7号2楼经营亿丰五金加工厂，从事饰品的生产和加工。2018年9月份开始，王锡彬在无注册商标持有人的授权使用许可情况下，生产假冒迈可寇某(瑞士)国际股份有限公司、美国蒂芙尼公司、香奈儿股份有限公司注册商标的耳环、项链、手链、手镯等产品。同年11月15日,公安机关接到报案后在现场查获假冒上述公司注册商标的耳环、项链、手链、手镯等产品一批(约价值45000元)。2019年3月13日，公安机关在浙江省青田县将王锡彬抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人王锡彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成了假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人王锡彬对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人王锡彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王锡彬生产的产品没有流入市场，犯罪情节较轻请求从轻处罚；2.被告人王锡彬是初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人王锡彬于2015年开始在东莞市长安镇涌头社区振安东路7号2楼经营亿丰五金加工厂，从事饰品的生产和加工。2018年4月份开始，王锡彬在未经注册商标所有人迈可寇某(瑞士)国际股份有限公司、美国蒂芙尼公司、香奈儿股份有限公司的授权许可情况下，生产假冒迈可寇某(瑞士)国际股份有限公司、美国蒂芙尼公司、香奈儿股份有限公司注册商标的耳环、项链、手链等产品。同年11月15日,公安机关查处上述加工厂，现场缴获带有上述注册商标的耳环、项链、手链等产品一批（价值约45000元）。经被害单位鉴定，现场缴获耳环、项链、手链等产品一批均为假冒上述注册商标的商品。同年3月13日王锡彬被抓获归案。以上事实，被告人王锡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，查询结果，请求书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，搜查证，搜查笔录，现场搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，出货单，现场勘验笔录及照片，鉴定报告，租赁合同，证人刘某、文某、赖某、祁某、周某的证言，辨认笔录，被告人王锡彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锡彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锡彬犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锡彬是初犯、无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王锡彬的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人王锡彬生产的产品没有流入市场，犯罪情节较轻，结合本案出货单及亿丰五金加工厂员工祁某、周某的证人证言可证实亿丰五金加工厂曾对外出售涉案假冒注册商标的商品，因此对辩护人提出的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。考虑到被告人王锡彬已认罪悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王锡彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、暂扣在东莞市公安局长安分局的假冒上述注册商标的饰品一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李慧霞人民陪审员  蔡永雄二〇一九年十月十八日书 记 员  方琪芬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执585号申请执行人：葛占山，住延寿县。委托代理人：葛小明，住尚志市。被执行人:关晓伟，住延寿县。本院依据（2018）黑0129民初1763号民事判决书执行的葛占山与关晓伟借款合同纠纷一案，申请执行人葛占山于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人关晓伟给付尚未履行的借款本金70000元及利息35373元（2014年5月22日至2018年8月7日），2018年8月6日之后的利息计算至实际给付之日止，双倍支付迟延期间的迟延履行金，承担案件受理费2407元、公告费560元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人关晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人关晓伟所有的坐落于延寿县的房产已抵押给黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。被执行人关晓伟暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛占山，申请执行人葛占山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月二十五日书记员  任雪娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2181号 钱万华、蒋靖峰： 申请执行人汪世杰与被执行人钱万华、蒋靖峰承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢186号之一 申请执行人：阚道高，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，经商，住安徽省肥东县。 被执行人：魏淼，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行阚道高与魏淼借款合同纠纷一案，向被执行人魏淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人魏淼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏淼中国工商银行存款883689元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十七日 法官助理许旻 书记员罗康
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4239号原告：雍其伟，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A.法定代表人：陈正华，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱双海，系该公司员工。委托诉讼代理人：李溪溪，系该公司员工。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：滕新民,分公司经理。委托诉讼代理人：梁星晨，系分公司员工。原告雍其伟诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设施工合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案，确定于2019年10月15日公开开庭审理，并于2019年8月28日向原告雍其伟邮寄送达开庭传票，原告雍其伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雍其伟撤诉处理。案件受理费33288元，减半收取计16644元，由雍其伟负担。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  赵炳丽二〇一九年十月十五日书 记 员  周子清
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1713号 上诉人（原审被告）：曹某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县，系曹高保之子。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某某，男，1949年7月28日出生，汉族，陕西省富平县村民，住陕西省洛川县。被上诉人(原审原告)：侯某某，女，1950年7月8日出生，汉族，陕西省洛川县，系曹高保之妻。被上诉人(原审原告)：曹某乙，男，1968年5月28日出生，汉族，陕西省洛川县，系曹高保之子。上诉人曹某甲因与被上诉人赵某某、侯某某、曹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初396号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人曹某甲预交的二审案件受理费435元予以退回。  审  判  长  郭    丹    审  判  员  王    欣    审  判  员  郑 晓 梅 二〇一九年十月八日（院印）书 记 员 李    斌1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10757号原告：倪正东，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：清泉电子（天津）有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。原告倪正东与被告清泉电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪正东到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工费70627.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2017年10月开始合作，双方没有签订书面的合同。双方合作方式为：原告带人去被告公司加工，加工内容汽车配件粘贴，价格由双方协商约定，原告带人加工完成后被告进行验收，验收合格后被告开票并付款。2017年10月至2018年12月的加工费共计70627.17元，被告没有给付。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月至12月，原告为被告加工汽车配件等，双方未签订书面加工合同，原告加工完毕并经被告验收后，由被告工作人员签字确认。经双方对账，被告累计拖欠原告加工费70627.14元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成加工合同关系，被告理应支付加工费，现原告提交的书面收据经法院庭前向被告法定代表人核实，被告表示认可，对该证据本院予以采信。原告主张事实清楚、证据充分，但数额应以证据实际载明的数额为准，被告应给付原告加工费70627.14元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告清泉电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告倪正东加工费70627.14元；二、驳回原告倪正东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月三十一日书记员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执702号申请执行人：张某某，男，1967年5月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。申请执行人：刘某某，女，1973年5月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：师某某，男，1971年5月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人张某某、刘某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂二申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人师某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师某某银行存款及网络资金金额250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十月十八日书记员  王馨悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11222号原告：徐洋松，男，1976年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县茆圩乡大官庄村村民委员会，住所地沭阳县茆圩乡大官庄村。统一社会信用代码：54321322ME2442700R。法定代表人：仲延标。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：林东升，男，1980年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洋松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年十月十七日书记员  方 亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1916号申请人：孙邦新,男,1956年06月14出生,63岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：周光华,男,1976年10月01出生,43岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：周曼,女,1999年07月26出生,20岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人孙邦新与被执行人周光华、周曼民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1916号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十月三十日书记员  蒋鹏程
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执446号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：郝林，男，1980年01月07日出生，汉族，身份证号码：140227XXXXXXX，住大同市城区东信国际10-2-504。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郝林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第C001929号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郝林在有关单位的存款、收入23385元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月十五日书记员 宋      连      余
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3427号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白向明，系该村委会主任。 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白贺良，系该经济合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李剑峰，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社与被告李剑峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会及沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社委托诉讼代理人彭勃、被告李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费19,445元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告村承包北一方地面积10.05亩。在经营期间拖欠原告承包费19,445元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告李剑峰辩称，我是2009年开始在村上承包土地10.05亩，位于忙后村房西地块，当时没有与村上签订承包合同，具体承包价格村上没有明确约定，约定承包费一年一交，没有约定承包期限，我承认我没交2019年的承包费，但之前的承包费我不欠。因为2009年下大雨大棚都涝倒了，所以2011年至2012年的承包费村里说不要了，作为补偿。2013年至2018年的承包费村里跟我要了多少我就交了多少，剩余的部分没跟我要，所以我认为2018年以前的承包费我不欠村里的。我同意给2019年的承包费，但是我不同意按每亩500元交纳，我同意按每亩350元交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的通知书、欠承包费明细一份、忙后村民代表会议记录一份，对以上证据的真实性原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，即被告提供的朱某的证明材料及证人证言，因原告对此不予认可，认为朱某在未通过村委会及班子会研究决定的情况下没有权利自己决定免除被告的承包费。故对此证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2009年左右开始在原告村里承包大棚地10.05亩，没有与原告签订承包合同。口头约定每年每亩承包费300元。每年承包费合计4,737元。2011年、2012年没有向原告缴纳承包费。2011至2018年期间土地承包费总金额为24,120元，被告已经缴纳9,700元，下欠14,420元至今未付。在2019年3月14日原告村委会召开村民代表会议，决定大棚地承包费按照每年每亩500元收取。现因国家对农村进行三资清查、土地确权，原告诉至法院，要求被告给付2011年至2018年期间下欠的承包费14,420元及2019年的土地承包费5,025元，共计19,445元。 本院认为，被告在原告处承包土地事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告耕种土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。关于被告辩称下欠原告的土地承包费原告已经放弃一节，因证人朱某出庭作证，其承认没有让村民缴纳2011年及2012年的承包费行为，系个人行为，非村委会行为，被告也未提供其他证据证明其主张，故对此辩解，本院不予支持。关于2019年原告村土地承包费增加至500元的问题，因该决定系本村村民代表会议决定，村委会系村民自治组织，村民有权决定自己土地收益的权利，故对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告李剑峰于本判决书生效后立即给付原告2011年至2019年期间的土地承包费19,445元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元,由被告李剑峰负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 丹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4516号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：刘建利，女，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与刘建利物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十三日书记员  韦有刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：林诚波，男，住广东省韶关市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林诚波信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3535号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金65263.92元、利息（截至2019年4月26日为15344.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、滞纳金9868.23元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1922号原告：杨世荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：袁志才，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨世荣与被告袁志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世荣到庭参加诉讼，被告袁志才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款12948元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2017年5月期间，被告因从事装修工作从原告处购买水泥、黄沙、五金配件等，货款共计12948元，后经原告多次催要，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁志才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，被告袁志才因从事建筑装修业，自2017年1月至2017年5月期间，从原告杨世荣处购买水泥、黄沙、五金配件等，货款共计7853元，经原告催要，至今未付。上述事实，有原告提交的销售清单、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，被告袁志才从原告杨世荣处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务。经核实，原告提供的销售清单中被告签字确认的货款共计7853元，故原告要求被告支付货款7853元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的超出部分请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志才于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付货款7853元；二、驳回原告杨世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，由原告杨世荣负担50元，被告袁志才负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费124元。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘雅琍人民陪审员  吴 娟二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1386号之一 申请执行人郭燕，女，1984年5月15日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人毛雪金，男，2001年1月9日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人郭某，女，2013年8月11日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人叶某，女，2008年2月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜一龙，男，1985年8月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行郭燕;毛雪金;郭某;叶某与姜一龙（2019）浙0803执1386号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年10月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1386号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月十八日 书记员  毛蕾蕾