四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终411号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明富，绰号“刘二水”，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，曾因犯非法持有毒品罪于2008年2月26日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2012年11月10日刑满释放。犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月10日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年6月13日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 上诉人（原审被告人）陈倩，女，1976年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人王某，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2004年6月30日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年2月18日刑满释放。犯盗窃罪于2007年6月19日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人刘明富、陈倩、王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）川0724刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明富、陈倩向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日20时许，吸毒人员屈某通过微信向被告人陈倩购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），费用在被告人刘明富的500元借款中扣减。被告人陈倩遂打电话给被告人王某让其送200元的甲基苯丙胺给屈某，被告人王某便叫一辆出租车将携带在其身上的200元甲基苯丙胺带给了屈某。后公安机关在屈某处扣押了该包甲基苯丙胺，经称重为0.27克。同日21时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人刘明富购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），刘明富遂让王某将200元的甲基苯丙胺送至白鹤林小区三期门口交给了蒋某，王某通过微信扫码向蒋某收款200元。后公安机关在蒋某处扣押了该包甲基苯丙胺，经称重为0.28克。当晚，公安机关在绵阳市安州区地下停车场将被告人王某抓获，在该小区房屋内将被告人刘明富、陈倩抓获，并在该房屋客厅黑色笔记本电脑触摸板上扣押了白色晶体状物一包，在主卧室床头柜华为手机盒内扣押白色晶体状物两包，在主卧室飘窗台上的铁盒内扣押白色晶体状物十包，同时扣押了电子称一个、封口袋若干、铁盒一个、锡箔纸一卷、吸毒工具一套及刘明富的黑色华为手机一部、陈倩的白色苹果手机一部、王某的香槟色ＭＥＩＺＵ手机一部、张某的香槟色华为手机一部。经称重，被扣押的白色晶体状物共计14.34克。经鉴定，上述白色晶体状物中均检测出甲基苯丙胺。综上，被告人刘明富、陈倩贩卖甲基苯丙胺14.89克，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.55克。 原审判决采信经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告、鉴定文书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、聊天截图、通话记录、前科材料、释放证明，情况说明、证人屈某、张某、付某的证言、被告人刘明富、陈倩、王某的供述及辩解、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人刘明富、陈倩、王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘明富、陈倩、王某系共同犯罪，其中，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘明富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明富曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；二、被告人陈倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；四、继续追缴被告人刘明富的违法所得人民币400元，上缴国库。对公安机关依法扣押在案的毒品14.89克、电子称一个、封口袋若干、铁盒一个、锡箔纸一卷、吸毒工具一套及刘明富的黑色华为手机一部、陈倩的白色苹果手机一部、王某的香槟色ＭＥＩＺＵ手机一部、张某的香槟色华为手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人刘明富的上诉意见是，在其家中搜出来的毒品系自己吸食的，不是用于贩卖的。 上诉人陈倩的上诉意见是,在刘明富家中搜出来的14.34克冰毒自己并不知情。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘明富、陈倩、原审被告人王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。刘明富、陈倩、王某系共同犯罪，其中，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘明富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘明富曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。 上诉人刘明富系因贩毒被抓获，在其住所查获的毒品依法应认定为其贩卖的毒品。故其关于在其家中搜出的14.34克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖的毒品数量的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本案的证据能够证明陈倩既是吸毒人员又是贩毒人员，与他人在其和丈夫刘明富共同居住的住房一起吸食过毒品，在该住房查获的甲基苯丙胺分别放置在客厅茶几的笔记本电脑上、卧室右侧床头柜上和紧邻该床头柜的飘窗台上，与查获的毒品放置在一起的有吸毒工具，卧室飘窗台上还放置有毒品分装用的电子秤和封口袋若干，鉴于上诉人陈倩与上诉人刘明富系夫妻关系，在一起共同生活起居，查获的甲基苯丙胺放置地点均在正常生活范围内，也在其平常视线范围内，因此，应当认定上诉人陈倩对家中查获的甲基苯丙胺知道或应当知道，该数量的毒品为上诉人陈倩与上诉人刘明富共同贩卖的数量，其关于在家中搜出的14.34克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖的毒品数量的上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖允曼