wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1205号之一申请执行人：秦某某。被执行人：高某某。关于秦某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初633民事判决书已发生法律效力。但被执行人高某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十四日书记员  张康宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3152号申请执行人：李国聪，女，住方城县。被执行人：方城县公安医院法定代表人：倪留海，任院长。申请执行人李国聪申请执行方城县公安医院为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方城县公安医院未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县公安医院名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇一九年十月二十七日书记员  杨 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8427号原告：于百明，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟凡菊（系于百明之妻），女，1961年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：华清喜，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告于百明与被告华清喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于百明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于百明以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于百明撤回起诉。案件受理费50元，由原告于百明负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年十月三十一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1403号罪犯周增明，男，1986年12月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕0304刑初161号刑事判决书，以被告人周增明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周增明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4个。本院认为，罪犯周增明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周增明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3672号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司。法定代表人：徐云泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝华，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：火青、内蒙古兆煌杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司。再审申请人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司因与被申请人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，2019年10月15日，乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司向本院提交书面撤回再审申请书,请求撤回再审申请。本院经审查认为，乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司撤回再审申请。审判长 刘 红 兵审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十月十七日书记员 特日格勒
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保15号 申请人：饶燕琴，女。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 申请人饶燕琴于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给对被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：1941292230000061880000，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元。申请人饶燕琴在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额70408.5元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000034保单号：2230704852019000034），由其为申请人饶燕琴的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人饶燕琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 案件申请费724.09元，由申请人饶燕琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十月二十八日 法官助理赖洋 书记员廖临怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20285号被执行人李红，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市。关于刑庭移送执行李红罚金一案，本院作出的（2008）金刑初字第34号民事判决书已发生法律效力。李红未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月12日权利人向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红存款2000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月五日书记员 孙晓情
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20464号上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：王玉银，女，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王玉才，男，汉族，1964年10月10日出生，郑州市中原区。系王玉银之兄。上诉人刘国庆因与被上诉人王玉银机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国庆上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决中认定基本事实错误。郑州市交警三大队对案涉道路交通事故的认定有失公允，上诉人已在一审时明确不认可交警队对该事故的责任认定，一审法院应当查明案件事实后对事故责任进行重新划分，但一审法院对案件事实不做任何调查，直接适用交警队的事故认定结果，明显没有尽到查明案件事实的责任。根据事故发生现场的监控视频显示，被上诉人是在横穿机动车道时发生了交通事故，因被上诉人未按《道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定在人行横道中或确认安全后行走，才导致交通事故的发生，被上诉人的违章行为与事故发生有直接的因果关系，应当承担相应的法律责任。综上，一审法院认定基本事实错误，为维持上诉人合法权益，望判如所请。王玉银辩称，2016年6月19日23时14分，王玉银在丹枫路清秀家园小区门口对面下出租车准备回家，走到马路中间时被由西向东行驶的机动大三轮撞倒，受伤后被送至郑州市仁济医院，经诊断右胯骨大结节撕脱骨折、右肩关节脱位损伤，桡骨骨折等多处受伤，当天夜里进行了全麻手术。事后郑州市交警三大队民警多次找刘国庆，催要医疗费。根据交通法47条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路应当避让的规定，王玉银无责任。为了维护本人的合法权益，依法提起诉讼，经一审依法判决刘国庆承担医疗费、误工费等一切费用。请求驳回刘国庆上诉请求，维持一审判决。王玉银向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等36931.29元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日23时14分，刘国庆驾驶电动三轮车沿丹枫路由西向东行使至丹枫路清秀家园小区门口左转弯进入清秀家园小区时与王玉银由南向北步行横过丹凤路时相撞，致使原告王玉银受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘国庆负事故全部责任，王玉银无责任。事故发生后，原告王玉银被送至郑州仁济医院住院治疗，住院11天，花费医疗费28691.29元。出院诊断：1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右肩袖损伤；3.右肩关节脱位；4.右桡骨远端骨折；5.右下尺桡关节损伤；6.头面部皮下血肿。出院注意事项：1.出院后继续患肢外固定架抬高，避免活动，术后4-6周酌情去除外展架；2.出院后4周、8周、12周来院复查，查看其骨折愈合情况；出院后半年余视骨折愈合情况酌情取出内固定物……等。因赔偿问题与被告协商无果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费28691.29元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费20元/天×12天=240元、护理费105元/天×12天=1260元、误工费110元/天×（12天+42天）=5940元、交通费200元。上述事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘国庆因交通事故致原告王玉银受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。结合原告在医院的治疗情况及合法有效的医疗费票据，原告主张医疗费28691.29元，证据成立，该院予以支持。本案中，原告共计住院治疗11天，其主张的营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、住院护理费1260元（105元/天×12天），计算依据成立，但计算时间均多出1天，故计算数额过高，该院予以部分支持。参照原告伤情及出院医嘱，原告主张误工时间54天，该院酌情予以支持，参照2019年河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，其误工费为4604元。参照原告的治疗情况，该院酌情支持原告交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉银医疗费28691.29元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1155元、误工费4604元、交通费200元，以上共计35420.29元；二、驳回原告王玉银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告刘国庆承担。本院二审期间，上诉人刘国庆提交当时的监控录像一份，证明王玉银逆行应承担全部责任。被上诉人王玉银质证称，播放的视频中不能看出王玉银是逆行，就是下出租车回家，不能证明王玉银承担全部责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人刘国庆因交通事故造成被上诉人王玉银受伤，经交警部门认定刘国庆负事故全部责任，王玉银无责任。一审判决刘国庆对王玉银赔偿损失35420.29元并无不当。刘国庆上诉称，王玉银逆行横穿机动车道时发生了交通事故，王玉银应承担全部责任。虽二审中刘国庆提供监控录像一份，但不能充分证明王玉银对事故负全部责任。故本院对刘国庆的上诉主张因证据不足不予采纳。综上，刘国庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人刘国庆负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年十月二十八日书记员  李思佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7696号原告：李言志，男，1940年12月13日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市姜山镇石城村村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政岐，系该村民委员会主任。原告李言志与被告莱西市姜山镇石城村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。李言志向本院提出诉讼请求：１.解除双方的土地流转协议，莱西市姜山镇石城村村民委员会返还李言志土地承包经营权；2.莱西市姜山镇石城村村民委员会支付自1999年1月1日起至2019年的土地租赁费33600斤小麦，或折价36960元；3.诉讼费用由莱西市姜山镇石城村村民委员会承担。本院经审查认为，李言志提交的《土地承包合同书》中的发包方为“莱西市绕岭镇石城村民委员会”，即现“莱西市姜山镇石城村民委员会”，而非“莱西市姜山镇石城村村民委员会”，其起诉莱西市姜山镇石城村村民委员会属于主体错误，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李言志的起诉。案件受理费362元，退回原告李言志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十月二十四日书记员  臧甜甜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执433号   申请执行人：李丽丽，住清水河县。   被执行人：温雷，住清水河县。   被执行人：郝锁平，住清水河县。   本院在执行李丽丽与温雷、郝锁平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款30000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月二十一日     书记员 高雪峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初615号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗小华，男，1984年3月27日出生于广西藤县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]607号起诉书指控被告人罗小华犯盗窃罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月间，被告人罗小华多次在广州市南沙区盗窃他人自行车，盗窃数额共计人民币3657元。2019年7月10日，民警将被告人罗小华抓获归案，缴回被盗自行车并发还被害人。具体事实如下：1.2019年7月4日，被告人罗小华在南沙区板头村，盗走被害人黄某停放在该处的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1219元。2.2019年7月7日，被告人罗小华在南沙区金某广场新爱婴店门口，盗走被害人吴某1停放在该处的美利达挑战者300山地自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车、车架和载货篮共价值人民币1324元。3.2019年7月10日，被告人罗小华在南沙区裕兴东街，盗走被害人郭某停放在该处的风行牌折叠自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1114元。上述事实，有人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人罗小华的供述和辩解、被害人吴某1、黄某和郭某的陈述、被害人提供的购买记录、现场勘查笔录和现场照片、涉案物价格鉴定意见书、监控录像和监控视频截图等证据证实。被告人罗小华亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人罗小华无视国家法律，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗小华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5078号上诉人（原审原告）：何秀云，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孟召玉，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟宪齐（父子关系），住天津市武清区。上诉人何秀云因与被上诉人孟召玉排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何秀云、被上诉人孟召玉的委托诉讼代理人孟宪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀云上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持何秀云一审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由孟召玉承担。事实和理由：何秀云于2010年6月28日获得房屋准建手续，并在该住宅用地上合法建造房屋。次年，孟召玉未与何秀云协商，非法占据何秀云院内土地建造厢房。侵权行为导致何秀云院内人员和车辆出入受到妨害，孟召玉应当排除其对何秀云的妨害，拆除部分房屋，并承担因此造成何秀云土地使用权受到妨害的损失27000元。孟召玉辩称，不同意何秀云的上诉请求。其主要答辩意见是：孟召玉在原有房屋地址翻建房屋，并且有合法手续，并未侵害何秀云权益。孟召玉同意一审判决。何秀云向一审法院起诉请求：1．判令孟召玉立即停止妨害行为，排除其建设在何秀云院内的厢房对何秀云造成的损害；2．判令孟召玉赔偿因其侵权行为造成何秀云土地使用权受到妨害的损失27000元；3．诉讼费由孟召玉承担。一审法院认定事实：何秀云与孟召玉同为天津市武清区xxxx村村民且为东西邻居，何秀云居西、孟召玉居东。2010年何秀云以其父亲何昆山名义申请翻建房屋，并于2010年6月28日获得武清区河西务镇人民政府批准，该获批翻建房屋的坐落位置为xxxx，用地面积为200平方米（东西17.5米，南北11.43米），翻建房屋用地四至为南邻道、北邻道、西邻空地、东邻孟召玉。一审庭审中，何秀云认可按照政府批准的建房用地面积翻建了房屋，但称因孟召玉在建房时，故意将其所建房屋调整角度，何秀云翻建房屋后的次年，孟召玉所建西厢房侵占了何秀云宅基地使用权，并经xxxx村委会调解未果。何秀云主张孟召玉所建西厢房侵占其宅基地使用权并经xxxx村委会调解未果，孟召玉对此不予认可。何秀云主张孟召玉厢房侵占何秀云宅基地使用权并造成经济损失27000元，但未向一审法院提供证据。上述事实，有何秀云与孟召玉陈述，何秀云向一审法院提交的住宅建设规划许可证、住宅用地许可证等证据证明属实。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。何秀云以其父亲何昆山名义申请翻建房屋，河西务镇人民政府2010年6月28日对何秀云所要翻建房屋的用地面积及长宽尺寸进行了重新规划，且何秀云按政府批准的长宽尺寸对房屋进行了翻建。一审庭审中，何秀云主张孟召玉所建厢房侵占何秀云宅基地使用权并造成经济损失27000元但未提供证据，故何秀云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何秀云提交1952年土地房产所有证复印件，证明目的是孟召玉所建厢房妨害何秀云行使权利。孟召玉对此不予认可，认为自建厢房经过审批。何秀云提交的上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。孟召玉未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孟召玉是否应当拆除厢房并向何秀云赔偿27000元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何秀云一审期间提交了其以其父何昆山名义申请建房的农村村民住宅用地许可证及建设规划许可证，孟召玉一审期间提交了其1992年所建房屋的土地使用权证，何秀云提交的证据不足以证明孟召玉在院内建厢房的行为属于妨害行为，其主张孟召玉拆除厢房并赔偿损失理据不足，本院不予支持。综上所述，何秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由何秀云负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月二十五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5945号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人：叶洪栋，男，汉族，1964年1月12日生，住浙江省义乌市。被执行人：汪水花，女，汉族，1962年12月26日生，住浙江省义乌市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶洪栋、汪水花金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0111民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为931431.82元及逾期利息、执行费11714.00元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十八日书记员  王晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5091号原告：段玉生，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：卢豆喜，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段玉生与被告卢豆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉生撤回对被告卢豆喜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段玉生负担。审判员  徐进升二〇一九年十月十五日书记员  张绍勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25365号原告：重庆九筒食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号中心城上城5号楼33层3308P，统一社会信用代码：91500107MA603G1N25。法定代表人：付俊杰。被告：赵玉礞，女，汉族，1991年7月27日生，住重庆市九龙坡区。经审查，2019年5月28日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额36574.1元及2019年4月份工资1484.56元。该委员会于2019年8月9日作出渝九劳人仲案字[2019]第1124号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月份工资1484.56元及二倍工资差额17685.43元。原告对该仲裁裁决不服，遂分别以两案诉至本院，本案中原告请求判决：1、无须向被告支付二倍工资差额17685.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆九筒食品有限公司支付赵玉礞工资1484.56元及二倍工资差额17685.43元，该两项数额均未超过重庆市月最低工资1800元的十二倍即21600元，虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆九筒食品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇一九年十月二十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初354号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人韩某，女，1950年2月21日出生，汉族，文盲，生于山西省忻州市，无业，住忻州市。该因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年6月14日被忻府区公安局刑事拘留，2019年7月15日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人韩某犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、胡丽敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人韩某丈夫于月亮曾在忻府区煤销站樊野煤台工作，因1999年发生交通事故及退休问题与该单位发生纠纷，后经忻府区人民法院作出判决并执行。   被告人韩某从2012年开始以提高于月亮工伤认定及退休待遇问题向忻府区劳动局、忻府区信访局、忻府区政府、山西省委、省信访部门多次无理上访、缠访，严重扰乱各单位正常工作秩序，期间因强闯同煤会议中心会场于2014年11月18日被行政拘留5日。被告人韩某仍拒不悔改，继续到各单位上访、喧哗、吵闹，严重的影响了忻府区秦城乡政府、忻府区保险所、忻府区信访局、忻府区政府各单位的工作秩序。   上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、抓获经过、忻府区信访局提供的信访登记表、忻府区劳动和社会保障局结案报告、信访事项办理情况登记表、忻府区信访局情况说明、驻地上访情况登记表、行政处罚决定书、忻府区劳动争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、忻府区劳动和社会保障局答复意见书、忻府区委区政府机关治安办公室纪要、忻府区秦城乡后秦村情况说明、忻府区秦城乡人民政府情况说明、忻州市中级人民法院行政裁定书、韩某行政处罚决定书、忻州市忻府区煤炭运销站情况说明、信访接待登记表、信访事项实体性受理告知书、处理意见书、忻府区社会劳动保险所说明及答复、忻府区企业职工享受养老保险待遇审批表、职工基本养老金核定表、忻府区信访局关于信访人韩某扰乱区政府机关秩序的说明、前科调查表、常住人口基本信息、证人于某、李某、李某、刘某、智某、焦某、王某、张某、于某、赵某、张某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某明知其丈夫于月亮的民事案件已经法院判决生效，在领取案件补偿款后多次无理上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，继续无理纠缠，造成相关单位工作秩序被扰乱的严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0一九年十月十四日   书记员 杨皓翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20950号原告：李新明，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代理人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，江苏京东信息技术有限公司法务。原告李新明（以下简称原告）与被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌明，被告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；2.请求被告支付原告2017年2月26日至2019年2月26日期间104天休息日加班工资62246元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月5日入职被告处，岗位为司机，月均工资6500元，工作期间原告经常加班，没有加班工资也没有年休假。2019年2月26日，被告无故辞退原告。原告要求被告按照劳动合同法相关规定支付补偿金等相关费用，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告并未解除劳动关系,其主张解除劳动合同经济补偿金没有依据。关于工资一项，已经支付过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2016年8月5日入职被告处，从事司机岗位工作。双方签订《劳动合同书》，合同期限为2016年8月5日至2019年12月31日，执行不定时工时制度。2019年2月27日，原告以被告口头将其辞退为由向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：确认双方2016年8月5日至2019年2月26日期间存在劳动关系；要求被告支付原告2019年2月1日至26日期间工资6100元、支付解除劳动合同经济补偿金19500元、支付2017年2月26日至2019年2月26日期间10天未休年休假工资8965元、支付2017年2月26日至2019年2月26日期间104天休息日加班工资62246元。2019年6月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第2535号裁决书,裁决确认双方于2016年8月5日至2019年2月26日期间存在劳动关系；被告支付原告2019年2月1日至26日期间工资4781.61元、2017年2月26日至2019年2月26日期间10天未休年休假工资5977.1元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服关于休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金的裁决结果，向本院提起诉讼；被告同意该仲裁结果。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告是否应支付解除劳动合同经济补偿金一项。原告主张工作至2019年2月26日，被告口头将其辞退，但仅主张解除劳动合同经济补偿金。被告主张原告工作至2019年2月25日，无故离岗，公司向其发放限期返岗通知书，但至今仍未到岗工作，双方劳动合同关系并未解除。双方均未就上述主张提交证据予以证明。综上，首先，用人单位对劳动者出勤情况负举证责任。原告主张工作至2019年2月26日，被告未提交证据予以反驳，故对原告工作至2019年2月26日的主张，本院予以采信。其次，原告自2019年2月26日之后未再提供劳动，被告知晓但其未提交证据证明其采取了有效的措施催告原告返岗。此后，原告未再提供劳动，被告亦未再对原告进行管理和发放工资。故本院认为双方均有解除劳动合同的意思表示，视为双方于2019年2月26日协商一致解除劳动合同。故被告应按照法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。二、关于被告是否应支付休息日加班工资一项。原告主张休息日加班工资，其未提交证据证明其主张。被告主张原告岗位适用不定时工作制，不同意支付休息日加班工资。为证明其主张，被告提交了《企业申报特殊工时工作制受理通知书》3份、《关于同意江苏京东信息技术有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》3份（载明司机实行不定时工作制岗位，有效期分别为自2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2017年4月30日、2017年5月11日至2019年5月10日）。原告对被告提交上述证据的真实性予以认可。综上，关于被告主张的原告的岗位应适用不定时工作制的意见，本院予以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关于解除劳动合同经济补偿金一项。首先，被告未提交证据证明原告的出勤情况，本院对原告工作至2019年2月26日的主张予以采信；其次，双方均未就各自主张的合同解除原因进行举证，2019年2月26日之后原告未再提供劳动，被告亦未采取有效的措施催告原告返岗、亦未再对原告进行管理和发放工资。故本院认为双方均有解除劳动合同的意思表示，视为双方于2019年2月26日协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持，具体金额由本院予以核算。关于休息日加班工资一项。原告岗位为司机，执行不定时工时制度，故对原告要求支付休息日加班工资的请求，依据不足，本院不予支持。关于2019年2月1日至2月26日期间工资一项，原告同意扣除在2018年3月29日发放的281.87元，本院对此不持异议。现仲裁裁定金额有误，本院依法予以纠正。关于劳动关系存续期间、未休年休假工资二项，双方均认可仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李新明与被告江苏京东信息技术有限公司于二〇一六年八月五日至二〇一九年二月二十六日期间存在劳动关系；二、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李新明解除劳动合同经济补偿金17645.67元；三、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李新明二〇一九年二月一日至二十六日期间工资4499.74元；四、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李新明二〇一七年二月二十六日至二〇一九年二月二十六日期间十天未休年休假工资5977.01元；五、驳回原告李新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏京东信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十月十七日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6375号原告：邓顺利，女，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨帅（原告邓顺利之子），男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨帅，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨娜，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨帅（原告邓顺利哥哥），男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上三原告共同委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被告：李耀庭，男，1996年2月18日出生，汉族,住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。原告邓顺利、杨帅、杨娜诉被告李耀庭、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由孙平远担任审判长，与人民陪审员朱建辉、周仲泉组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙平远人民陪审员  朱建辉人民陪审员  周仲泉二〇一九年十月八日书 记 员  曾 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3997号之一 申请执行人：徐大江，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县汉河经济开发区（安徽劦杰装备科技有限公司）。 被执行人：浙江润科新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306043075087739。 法定代表人：倪平。 本院在执行徐大江与浙江润科新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人徐大江向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3997号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十八日 书记员  朱利芝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6837号原告：刘怀营，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告刘怀营与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款636250元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为16415.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧6号楼1单元16层1603号。合同约定房屋总价款636250元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款127250元，并按期缴纳了按揭贷款509000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。为支持其诉求，原告刘怀营出示了以下证据：1、商品房买卖合同一份以及购房发票两张，证明原告于2017年5月14日在被告处购买涉案房产，双方签订了合同，约定了房屋的价款、付款方式、付款期限以及违约责任等内容。2、租房信息四份，证明原告租房的事实，且合同约定的违约金明显低于同地段的房屋租金，故应按照日万分之一支付逾期交房违约金。被告密登堡公司出示了以下证据：政府相关职能部门治理环境污染、扬尘防控以及责令整改停工的文件118份（从2015年7月8日至2019年7月20日），证明被告逾期交房是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316171），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为636250元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款636250元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3705.5元（636250元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘怀营支付违约金3705.5元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以636250元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告刘怀营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，减半收取为106元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十月二十五日法官助理唐燕书记员张盟莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：猪原弘行，总经理。再审申请人江春花因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称：1.案涉产品未按照有关规定标识是否为转基因产品，属于标识违法，且未提供证据证明案涉产品是否为转基因产品。2.永旺公司提交的证据证明涉案进口食品是永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司进口用于经营的产品，永旺公司没有证据证明涉案进口食品与其有关联。3.江春花提交的《入境货物报检单》，证明案涉产品没有动植物检疫等证书，货物名称栏没有注明是否为转基因产品，也证明案涉产品不符合质量标准和涉嫌转基因产品。永旺公司提交的《入境货物检验检疫证明》《中华人民共和国海关进口货物报关单》属非法证据，应当排除。二审不追加与本案有利害关系的中华人民共和国荣成海关，没有查明事实真相，枉法办案。综上，请求依法对本案进行再审，支持江春花在二审主张的所有诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江春花主张的再审事由进行审查。关于涉案产品是否符合食品安全标准及标识是否合法的问题。经一审法院查明，涉案产品是预包装食品，外包装贴中文标签标示原产国日本，经销商永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司。永旺公司提供的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》显示，收货人为永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，其中货物清单中包含有番茄橄榄味意大利面酱，原产国日本，经检验检疫准予销售/使用。上述事实已证实，涉案产品已贴有中文标签和标示经销商，且经有关部门检验检疫准予销售或使用，符合食品安全标准的有关规定。江春花主张涉案产品不符合质量标准及涉嫌转基原产品，没有提供充分证据予以证实。涉案产品的经销商虽为永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，但最终的销售者为永旺公司。江春花在申请再审期间主张涉案进口产品与永旺公司无关联，亦缺乏依据，本院均不予采纳。关于应否追加第三人参加诉讼的问题。江春花主张本案应追加中华人民共和国荣成海关参加诉讼，但经审查，中华人民共和国荣成海关不是本案的生产者或销售者，与本案诉讼不存在法律上的利害关系，江春花要求追加其作为第三人参加诉讼，法律依据不足，二审法院判决驳回其该请求，并无不当。江春花在再审申请中还提出的其他申请理由，因未能提出证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月十日法官助理黄健军书记员王晓微
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4328号原告:中联内蒙古煤炭运销有限责任公司。法定代表人:姜某,系公司董事长。被告:北京仰山投资有限公司。法定代表人:耿某。被告:王某,东胜区，公民身份证号:×××。本院受理原告中联内蒙古煤炭运销有限责任公司诉被告北京仰山投资有限公司、王某合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告于2019年10月18日经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 白 睿 娜审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十月十八日书 记 员 陈  伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初715号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾筱雷，男，汉族，1995年3月18日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人张尧泳、周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人顾筱雷犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人顾筱雷及其辩护人周冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月31日1时20分许，被告人顾筱雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区附近处，与对向行驶的刘某2驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦后驾车逃离，后被民警查获。经鉴定，被告人顾筱雷血样乙醇浓度为214mg/100ml，达到醉酒标准。经认定，被告人顾筱雷负事故全部责任。 上述事实，被告人顾筱雷在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、虞某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾筱雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾筱雷能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人周冬冬以此为由建议本院对被告人顾筱雷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾筱雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月九日 代书记员 俞佩娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1620号申请执行人:李艳明，男，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。被执行人：李子龙，男，1984年9月24日出生，现住隆化县。申请执行人李艳明与被执行人李子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款10200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年10月9号本院进行了第多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十月九日书记员  付凯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1072号 原告：韦如峰，男，1974年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：马建温，男，1962年8月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：罗彩勤，女，成年，现住上思县。 原告韦如峰与被告马建温、罗彩勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告韦如峰，被告马建温到庭参加诉讼。被告罗彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马建温偿还原告韦如峰地皮款50000元及支付利息18000元，共计68000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告马建温亲手写第一张《收条》给原告韦如峰保存。《收条》内容为：“今收到韦如峰地皮款2间规格每间4.7米×18米，每间价格人民币壹拾陆万元（￥160000元），现定金人民币贰万元（￥20000元正），在2013年1月30日付捌万元，其余陆万元在2013年3月底结清。任何双方不得反悔。”甲方（收款人）马建温，中证人：陆汉连、黄现成。2013年2月8日，被告马建温又写第二张《收条》，内容为：“今收到韦如峰地皮款贰万元正（￥20000元正）。”2013年2月18日，被告马建温再写第三张《收条》，内容为：“今收到韦如峰地皮款壹万元正（￥10000元正）。”以上三张《收条》，被告共收到原告50000元人民币。 被告马建温利用转让其私有宅基地名义欺诈钱财。被告收到原告5万元后，便逃之夭夭，并没有宅基地卖给原告。多年来，被告也不露面，更没有偿还原告人民币。原告曾多次找到被告的家及其妻子。被告之妻却胡说：“你去找他（指马建温），他的事与我无关。”被告马建温已离家外逃，连电话也不接听，甚至把原告拉入黑名单，至今分文不偿还给原告，两被告的行为是侵权行为的违法行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，是对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。”第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告罗彩琴应承担连带法律责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”原告要求被告偿还本金50000元，利息2013年2月18日起至2019年7月18日，6年零5个月=77个月。计算：50000元×6%×6年=18000元，共计：68000元。 被告马建温辩称，被告是租地给原告50年，不是卖地。按照2012年12月16日收条约定，原告应在2013年3月底付清被告160000元，但原告只支付5万元，原告已经违约，被告没有违约。被告不同意退还原告50000元及支付利息18000元。 被告罗彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：《收条》三份，证明被告马建温收到原告5万元。 被告马建温为其辩解没有向本院提供证据。 被告罗彩勤没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马建温与原告韦如峰口头约定，由被告向原告转让其在上思县思阳镇高加村冲锋屯的土地用于原告建房。2012年12月16日，被告出具《收条》一份给原告，《收条》内容为：“今收到韦如峰地皮款，2间规格每间4.7米×18米，每间价格人民币壹拾陆万元（160000元）。现定金人民币贰万元（20000元正），在2013年1月30日付捌万元，其余陆万元在2013年3月底结清。任何双方不得反悔”。2013年2月8日，被告马建温又出具《收条》给原告韦如峰，内容为：“今收到韦如峰地皮款贰万元正（20000元正）”。2013年2月18日，被告马建温再出具《收条》原告韦如峰，内容为：“今收到韦如峰地皮款壹万元正（10000元正）”。 本院认为，从原告韦如峰和被告马建温的口头约定及被告出具给原告的《借条》内容看，本案属原、被告约定由被告向原告转让土地用于原告建房。涉案土地属农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，原、被告约定的内容违反了法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反了法律、法规的强制性规定。”故本案原、被告的转让土地的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。“以及第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当将50000元返回原告，对原告该诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张的利息实为其受到的损失。本案合同无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故原告受到的利息损失应由其自担。对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告罗彩勤是否应承担本案民事责任问题。本案没有证据证明被告罗彩勤是被告马建温的配偶，且从合同相对性来看，被告罗彩勤没有与原告约定转让土地，亦没有收取原告的50000元，被告罗彩勤没有承担返还原告50000元及支付利息的义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告马建温返还原告韦如峰土地转让款50000元； 二、驳回原告韦如峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元（原告已预交），由原告负担395元，被告负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹传宇 人民陪审员  苏耀殿 人民陪审员  陆招行 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄铤锐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2854号原告：方大成，男，1952年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：方国全，男，1973年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告方大成为与被告方国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告方国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告方大成起诉称：原、被告系邻居关系，双方因原告儿子方某1新建房屋的事情而产生纠纷。2018年9月18日中午1点左右，原告正在儿子方某1的新房内做装修，忽然听到房屋外面有点吵，于是走出屋外看到被告正在鼓弄新房滴水沟边上的石头，原告便对被告说边上的两块石头是自己的，不要扔到滴水沟里。被告听后便对原告进行责骂，遂双方发生争吵，继而相互吐口水，一会儿后双方各自分开。原告回屋后，可被告在屋外不断辱骂原告“牲口”等恶语，原告实在听不过去，遂走出屋外与被告继续争吵。在争吵中，原告左手拇指被被告扭伤。经报警，村头镇派出所民警赶到现场平息了争吵。2018年9月20日，原告因左手食指伤势恶化到开化县人民医院检查治疗，当天又到开化县程氏中医骨伤科医院治疗，经检查确诊为“左示指近节基底部骨折”。原告住院10日，花去医疗费一万余元。本起纠纷经开化县公安局村头派出所调解，原、被告达成协议互不追究对方的法律责任，各种费用自行向法院提起诉讼。故，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10217.86元、住院伙食补助费300元、护理费1300元、误工费8000元、交通费500元，共计20317.86元，由被告赔偿80%，即16254.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告方国全未到庭答辩。原告围绕其主张向本院提交了以下证据：身份证复印件，户籍证明，村头派出所对原、被告及证人方某1、方某2、余某、陆某、方某3、方某4的询问笔录，病历及出院记录，医疗费发票，诊断证明书，治安调解协议书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行举证和质证，视为其放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据的“三性”予以确认。本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，本院认定如下事实：2018年9月18日中午12时许，原、被告因琐事发生争吵，进而互吐口水，后双方分开，原告去河里洗脸。原告洗净返回，被告继续辱骂原告，双方继而再次争执，并互掰手指与推搡，造成原告方大成左手拇指受伤，被告方国全头部受伤。后经报警，村头镇派出所民警赶至现场平息了争吵。2018年9月20日，原告先到开化县人民医院检查治疗，后又到程氏中医骨伤医院检查，被确诊为“左示指近节基底部骨折”。原告在程氏中医骨伤医院住院治疗至2019年9月30日。原告共计花费医疗费10217.86元。2019年5月16日，经村头派出所调解，双方达成治安调解协议，约定：“双方因2018年9月18日发生的争吵以及拉扯、推搡、打架行为所产生的医药费、误工费等各种费用，自行向人民法院提起诉讼。”为此，原告于2019年8月8日诉至本院。本院认为，根据本院认定的证据，本院认定原告花费医疗费10217.86元；住院时间为10日，住院伙食补助费每日30元，共计300元；住院期间护理费每日130元，共计1300元。本院认为，事发时原告已超过60周岁，原告亦未提供证据证明原告有务工收入，因此，本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。交通费本院根据原告住院情况，酌情认定200元。因此，原告的各项经济损失共计12017.86元。本案中，本院认为原告对案件的发生及后果的造成存有过错，综合双方的过错程度，本院认定原告自行承担损失的30%，被告承担原告损失的70%，即被告应赔偿原告各项经济损失共计8412.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方国全于本判决生效后十日内赔偿原告方大成各项经济损失共计8412.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，原告承担97元（已交纳），被告方国全承担103元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十月十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初744号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，该公司总经理。 被告：谢玉杰，女，汉族​，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉谢玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十月三十一日 书记员 乌兰巴特尔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执837号申请执行人姜庆明，男,1962年2月20日生,汉族,住址：昆明。被申请执行人宣威市乡镇企业供销公司。公司注册号：5303811001558。法人：张绍凡，该公司经理。关于申请执行人姜庆明与被执行人宣威市乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2003年1月5日作出的（2003）宣民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，权利人姜庆明于2019年3月18日向我院申请强制执行，执行标的400043元及利息，执行费13528元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户无开户信息，其名下无车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执837号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1567号黄玉强：申请人黄玉强与徐州市新盛投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解冻存款，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执340号之一申请执行人李祥志，男，土家族，1952年6月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人聂东金，男，汉族，1965年7月10日出生，住武汉市。本院执行的申请执行人李祥志与被执行人聂东金买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）鄂0528民初1565号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令后，经过本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执340号案件的执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十月二十五日书记员  毛 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48002号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：王秀莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王秀莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1041号 原告：曾祥桎，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：钟某，男，2002年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：钟复友，男，1977年6月30日出生，汉族，住钦州市钦南区，系钟某的父亲。 被告：褚华娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住钦州市钦南区，系钟某的母亲。 被告：李某，男，2003年10月4日出生，汉族，住钦州市。 被告：李旭，男，1977年8月30日出生，汉族，住钦州市，系李某的父亲。 被告：曾冰，女，住钦州市，系李某的母亲。 被告：陈某，男，2003年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：陈永森，男，1968年8月4日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陈某的父亲。 被告：吴群英，女，1966年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陈某的母亲。 被告：庞某，男，2002年1月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：庞付团，男，1969年8月19日出生．汉族，住钦州市钦南区，系庞某的父亲。 被告：黎柳清，女，1977年8月6日出生，汉族，住钦州市钦南区，系庞某的母亲。 原告曾祥桎诉被告钟某、钟复友、褚华娟、李某、李旭、曾冰、陈某、陈永森、吴群英、庞某、庞付团、黎柳清不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告钟某、陈某羁押在广西壮族自治区未成年犯管教所及被告人数过多，本院分二次分人于2019年8月1日在本院、2019年9月23日在广西壮族自治区未成年犯管教所开庭审理。原告曾祥桎、被告李某、李旭、曾冰、陈永森、吴群英、钟某、褚华娟、陈某到庭参加诉讼，被告钟复友、庞某、庞付团、黎柳清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥桎向本院提出诉讼请求：钟某、钟复友、褚华娟、李某、李旭、曾冰、陈某、陈永森、吴群英、庞某、庞付团、黎柳清共同向原告赔偿经济损失26600元，其中包含：购车款15100元，车被盗后至今利息1500元，经济损失10000元（原告经营一间水果店，三轮摩托车主要用于运送货物，三轮车被盗造成原告1年无法正常经营）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告钟某、李某、陈某、庞某共同盗走原告曾祥桎的一辆鑫源牌三轮摩托车，然后销赃给收废旧的何仲成。该车价值人民币15100元。公安机关对此案进行立案侦查，被告钟某、李某、陈某、庞某均承认了盗窃的事实，因被告钟某、李某、陈某、庞某未达刑事责任年龄，未予追究其刑事责任。何仲成因本案于2018年6月21日被钦州市钦南区人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。未成年造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的未成年人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。钟某、李某、陈某、庞某盗窃原告财产，侵犯了原告的财产所有权，应当承担相应的侵权责任，钟某、李某、陈某、庞某的家长作为监护人，未能及时发现并制止被告的违法行为，未尽到监护责任，依法应当承担民事责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟某答辩称：愿意赔偿原告车辆的购车款，但是对于其他损失不予认可。而且车辆有车损，不应当按照原价赔偿。 被告褚华娟答辩称：如果钟某认同参与涉案车辆的盗窃，我就认同。认同赔偿购车款，但车辆没有发票及存在车损，不应当按照原价赔偿。对原告诉求的其他损失不予认可。 被告李某、李旭、曾冰答辩称：李某当时在学校读书，对这件事不知情，也没有参与其中。 被告陈某答辩称：我参与了涉案车辆的盗窃，同意赔偿原告损失的购车款，而且车辆有车损，不应当按照原价赔偿。对原告诉求的其他损失均不认可。 被告陈永森答辩称：应当追加收购人来赔偿原告的损失，如果无法找回车辆，被告认同赔偿原告的车辆损失，但只认同赔偿购车款，车辆存在车损，不应当按照原告赔偿，而且也没有发票证实车辆的价值。 被告吴群英答辩称：陈某并没有参与这起盗窃，原告起诉要求赔偿，应不予支持 被告钟复友、庞某、庞付团、黎柳清不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经本院依法查明：被告钟复友、褚华娟为钟某的监护人，被告陈永森、吴群英为陈某的监护人。2017年9月18日，被告钟某、陈某共同盗走原告曾祥桎的一辆鑫源牌三轮摩托车，销赃给收废旧的何仲成，现该车下落不明。经司法鉴定该车价值人民币12688元。因被告钟某、陈某未达刑事责任年龄，未予追究其刑事责任。何仲成因收够该辆三轮摩托车于2018年6月21日被钦州市钦南区人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有经过庭审质证的刑事询问笔录、（2018）桂0702刑初225号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告钟某、陈某均承认盗走了原告的车辆，给原告造成了财产损失，应承担返还该不当得利给受损人的义务，原告作为不当得利之债的债权人，享有请求该债权的权利。由于原物已无法返还，应由被告钟某、陈某承担给付原物相应价款的义务。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，本案中被告钟复友、褚华娟作为钟某的监护人，被告陈永森、吴群英作为陈某的监护人，未尽到监护责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告基于不当得利请求被告钟复友、褚华娟、钟某、陈永森、吴群英、陈某赔偿购车款15100元，根据该辆车辆的鉴定价格，本院只支持12688元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支持车辆被盗后的至今利息，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付经营水果店的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告李某及其监护人李旭、曾冰，庞某及其监护人庞付团、黎柳清承担赔偿责任，根据本案的刑事询问笔录均未提到被告李某、庞某参与盗窃原告的车辆，原告亦无提供其他证据证明被告李某、庞某参与盗窃原告的车辆，故原告请求李某、李旭、曾冰、庞某、庞付团、黎柳清承担赔偿责，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某、钟复友、褚华娟、陈某、陈永森、吴群英赔偿原告曾祥桎购车款12688元； 二、驳回原告曾祥桎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告钟某、钟复友、褚华娟、陈某、陈永森、吴群英负责222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓龙鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1727号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：彭鹏，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人彭鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初635号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人彭鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人彭鹏有零星存款，本院已冻结彭鹏名下若干银行账户，因数额较小本院暂不予处置；查封被执行人名下苏Ｌ×××××的车辆（查封到期日2021年5月22日），该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人彭鹏名下无房产登记信息，且被执行人彭鹏现因本案正在服刑。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人彭鹏应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对彭鹏的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初635号刑事判决书中关于被执行人彭鹏财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1440号原告：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县奇克镇育才社区农业局综合楼000204室。法定代表人：季长明，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，该公司员工。被告：毛林，男，住逊克县。原告逊克县华联物业有限公司因与被告毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告逊克县华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  孟瑶
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初545号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵兴平，男，1963年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1983年10月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人赵兴平犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人赵兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年4月16日12时许，被告人赵兴平在宣威市电厂路交警大队旁乘坐2路公交车，上车后乘被害人胡某不注意，盗走其座位上衣服下面的苹果手机一部。案发后被盗手机已追回，经鉴定，被盗手机价值人民币7818元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵兴平在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，但被告人赵兴平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对赵兴平判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元以上15000元以下。被告人赵兴平对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月16日12时许，被告人赵兴平在宣威市电厂路交警大队旁乘坐2路公交车，上车后趁前排乘客胡某不注意，盗走其座位上衣服下面的苹果手机一部，并将手机销赃挥霍。后他人追回手机交还胡某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币7818元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单及手机购买发票，情况说明，户口证明，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据与被告人赵兴平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵兴平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵兴平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，累教不改，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一九年十月九日书 记 员  柴 榕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保521号 申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 被申请人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 申请人成都建工集团有限公司与成都润利鑫置业有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工集团有限公司申请对被申请人成都润利鑫置业有限责任公司的财产在468711166.28元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4980号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都润利鑫置业有限责任公司名下的位于成都市武侯区房屋及793个地下车位（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额468711166.28元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨智博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初208号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年11月19日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为121.74mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8564号原告：何壮志，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王建，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何壮志与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告何壮志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告刷了原告信用卡35000元并写有欠条，2019年5月27日原告微信转款给被告20000元，支付宝转款给被告15000元，2019年6月12日原告微信转款给被告9000元，共计借款79000元，被告已在微信转账归还24000元，剩余借款55000元未还。后经过多次催要，被告以各种理由至今未付剩余借款，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。经审查，2019年7月9日17时，王建因涉嫌诈骗罪被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，现王建羁押在绍兴市柯桥区看守所。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。借贷主体王建因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，原告何壮志也已向公安机关报案，本案中涉及到的合同标的可能系上述王建刑事案件犯罪数额的组成部分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告何壮志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 陆洪远二〇一九年十月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2535号 上诉人（原审原告）：李月英，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海影，系李月英之女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州经济开发区第六社区管理中心汤东社区居民委员会。 法定代表人：夏启华，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 原审第三人：亳州经济开发区第六社区管理中心汤东社区居民委员会苇南村民组。 负责人：张兴林，该村民组组长。 上诉人李月英因与被上诉人亳州经济开发区第六社区管理中心汤东社区居民委员会(以下简称汤东居民委员会)、第三人亳州经济开发区第六社区管理中心汤东社区居民委员会苇南村民组（汤东居民委员会苇南村民组）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李月英及其委托诉讼代理人张海影，汤东居民委员会的委托诉讼代理人张林，第三人汤东居民委员会苇南村民组的负责人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月英上诉请求：1、撤销(2018)皖1602民初5610号民事判决书,归还被上诉人倒卖我方经营4.7亩,耕地上的树木款8万元,赡养权财产赔偿630万元。2、依法审判50亩耕地的行政赔偿450万元和安置倒卖的行政赔偿900万元。3、本案上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人辩称：上诉人上诉理由与一审起诉没有必然联系，上诉人在一审时诉讼请求不符合法律规定，详细理由同一审答辩状。请维持原判。 原审第三人意见同被上诉人意见。 李月英一审诉讼请求:1.依法归还被告倒卖苇南村民组，侵占原告和张兴德2.6亩土地上的树木款5万元及政府发放120棵树木补偿款8400元，合计58400元；2.判令被告退还出让苇南村民组修路使用原告家3.9亩土地补偿款19万元及青苗补助款2730元，82棵树木款7300元，补贴款820元，合计200850元；3.本案由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实:第三人汤东居民委员会苇南村民组（原名称为：亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组）于2012年3月16日将张兴德、李月英列为被告向该院提起诉讼，要求张兴德、李月英返还土地2.6亩并支付租金14000元，经该院审理后于2012年7月5日作出（2012）谯民一初字第00922号民事判决书，驳回了汤东社区居民委员会苇南村民组的诉讼请求。汤东社区居民委员会苇南村民组及张兴德、李月英不服（2012）谯民一初字第00922号民事判决，均提起上诉，亳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）亳民一终字第00618号民事裁定书，撤销了（2012）谯民一初字第00922号民事判决并发回该院重新审理。该院重新审理后于2013年4月20日作出（2012）谯民一初字第03128号民事判决，判决主文为：“一、被告张兴德、李月英于本判决生效之日起五日内给付原告亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组土地租赁费13400元；二、驳回原告亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组的其他诉讼请求。”汤东社区居民委员会苇南村民组及张兴德、李月英不服（2012）谯民一初字第03128号民事判决，均提起上诉，亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳民一终字第00583号民事判决，判决内容为：“维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03128号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、被告张兴德、李月英于本判决生效之日起10内返还其租赁的苇南村民组位于亩土地。”现二原告诉至来院，请求：“1.依法归还被告倒卖苇南村民组，侵占原告和张兴德2.6亩土地上的树木款5万元及政府发放120棵树木补偿款8400元，合计58400元；2.判令被告退还出让苇南村民组修路使用原告家3.9亩土地补偿款19万元及青苗补助款2730元，82棵树木款7300元，补贴款820元，合计200850元；3.本案由被告承担诉讼费用”。另查明：该争议的土地属于苇南村民组所有，李月英、张兴德系租赁苇南村民组的土地，李月英、张兴德于1998年春开始管理使用该6.5亩土地至2011年春。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李月英提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告李月英的诉讼请求。案件受理费1596元，由原告李月英负担。 双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实同一审。 本院认为，李月英二审上诉请求被上诉人归还倒卖的4.7亩土地，耕地上的树木款8万元，同时要求对涉及630万元的财产赔偿、450万元以及900万元的行政赔偿予以审理。上述上诉请求与本案一审诉讼请求之间的关联性李月英不能予以明确，也超出其一审中的诉求范围，不属于不服一审判决内容所提起的上诉范畴，本院不予审查。至于其一审诉求所涉及的土地问题，已经本院（2013）亳民一终字第00583号判决认定权利归属，地上附属物的款项问题，李月英所举证据不足以证明被上诉人侵占了其所述款项，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1596元，由李月英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十月十五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2700号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。被告：杨苗，女，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨苗追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥明然 二○一九年十月二十四日书记员 范小乐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1157号申请执行人黄炳炎被执行人郭丛平本院在执行申请执行人黄炳炎与被执行人郭丛平借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6628号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地在浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：袁丽梅，住江苏省邳州市。被告：张可全，住江苏省邳州市。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告袁丽梅、张可全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员  邓 亮二〇一九年十月二十三日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24959号原告:北京壹图厚德网络科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，男，公司员工。被告:广东医网网络信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月二十九日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3262号被拘留人：王耐祥，男，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行孙福祥与王耐祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王耐祥未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王耐祥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1168号 申请执行人伍某，女，1972年12月14日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆某，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2153号民事判决书，于2019年7月23日立案受理伍某申请执行骆某婚姻家庭纠纷一案。申请执行内容为被执行人骆某应当支付申请执行人伍某子女抚养费44000元及违约金8800元，并承担案件受理费30元和本案执行费690元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人骆某在中国建设银行独山支行的银行存款9041.33元和在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司南关支行的银行存款14160.47元，并划拨上述银行存款发放申请执行人伍某。被执行人骆某于2019年10月8日因病死亡，除上述银行存款外，被执行人骆某名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人伍某也知道被执行人骆某无其他可供执行的财产，同意终结本院（2019）黔0324民初2153号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324民初2153号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2262号原告：李百合，男，汉族，1960年3月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：田德昌，男，汉族，1958年6月25日生，住河南省西华县。被告：田光辉，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省西华县。原告李百合与被告田光辉、田德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百合及其诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告田光辉、田德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月17日起至该借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告因资金周转，向原告借款80000元并向原告出具借条一份。因为原、被告之间具有邻里关系，原告碍于情面没有催告被告还款，一直到2018年当原告提及还款一事时，被告却选择避而不见。之后原告多次催要该借款，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告田光辉、田德昌缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明二被告于2012年4月17日向原告借现金80000元，约定利息是每年10000元。被告田光辉、田德昌未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式合法，与本案事实相关联，对该证据的真实性本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月17日被告田光辉、田德昌向原告借款80000元，二被告向原告出具借条一份，约定利息为每年10000元。2014年4月17日经原告催要，被告将借条日期重新更改为“2014年4月17日”，2015年4月17日原告又向被告催要该借款，被告将借条日期重新更改为“2015年4月17日”。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田光辉、田德昌向原告李百合借款80000元，田光辉、田德昌出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告李百合与被告田光辉、田德昌之间属于合法借贷关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告李百合要求被告田光辉、田德昌偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按月息1分支付从2015年4月17日起至该借款清偿完毕之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光辉、田德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李百合借款80000元及利息（按月息1分计算，自2015年4月17日起至该借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田光辉、田德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  王改英二〇一九年十月二十三日书记员  高亚南
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3288号 原告：郭某某,男性,汉族 被告:李某某,男性,汉族。 原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金250000元及利息至还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2013年开始，被告李某某以资金周转为由陆续向原告借款并约定利息，2016年1月30日经双方对账，明确李某某欠原告本息共计250000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，时至今日本息分文未付。无奈之下，原告提起诉讼。 被告李某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明2013年被告向原告借款150000元，约定利息2分，后于2016年1月30日原、被告双方结算利息100000元，被告李某某向原告出具了250000元的借据一支的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年被告李某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。2016年1月30日经双方结算被告李某某向原告郭某某出具欠条一支，内容为“今欠到，郭某某人民币250000元整（本金150000元利息100000元），李某某，2016年1月30日”。后经原告催要，被告未予偿还。故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告李某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还欠款。但双方重新结算的欠条未约定了利息，故原告请求支付利息的诉求本院不予支持。综上，原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款人民币250000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十月二十一日 书记员  王文波