广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1219号原告：叶福院，男，1967年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：释志远，男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：沙市区搭桥北路荆州新天地****。法定代表人：彭鹏，该司负责人。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告叶福院诉被告释志远、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告的委托代理人叶军、被告保险公司的委托代理人谭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失301764.80元（原告起诉请求95481.44元，未判决处理，增加请求206283.36元〉；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告释志远驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿S286线由良桐往廉江方向行驶，14时15分，行至S286线5KM+200MC石城镇铭香饭店路段〉处，右转驶出道路时与原告叶福院驾驶同方向直行的二轮摩托车相撞，造成原告叶福院受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月10日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告释志远承担事故的全部责任，原告叶福院无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年1月10日至2019年3月25日，原告在该院住院74天，用去医疗费49145.60元（其中门诊医疗费265.60元〉。原告在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。2019年4月2日，原告向廉江市人民法院立案起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定。2019年4月12日，经廉江市人民法院组织原、被告双方对原告提供的材料进行质证。2019年5月27日，经廉江市人民法院委托，广东正和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定。2019年06月15日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人叶福院的损伤评定为九级伤残；2、评定被鉴定人叶福院的后续治疗费12000元；3、评定被鉴定人叶福院的误工期为120天。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费49145.60元；二误工费17539.20元（根据《纪要》，误工费’按146.16元／天，鉴定意见误工期120天计）;3、护理费22200元（根据《纪要》，护理费按150元／天，住院74天，2人护理计〉；4、住院伙食补助费7400元（按100元／天，住院74天计〉；三营养费3700元（按50元／天，住院74天计〉；6、交通费2220元（根据《纪要》，交通费按30元／天，住院74天计）;7、鉴定费3470元；8、伤残赔偿金168264元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元／年，赔偿20年，一项九级计〉；9、精神损害抚慰金14000元；10、后续治疗费12000元；11、摩托车损失费1826元（其中包括评估费166元〉；合计301764.80元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告释志远驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车车辆所有人系被告释志远本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州｜中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告释志远负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告保险公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险100万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司已经赔偿10000元到原告就医的廉江市人民医院，请求人民依法予以查明。二、对于原告叶福院的损失，应该依法重新核定。1、对原告主张的医疗费49145.6元需要由原告提供医疗费发票、住院费用清单等进行查明。答辩人认为应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织自定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出＜道路交通事故受伤人员临床诊疗指南＞和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分；。"因此，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担赔偿责任。2、对原告主张的误工费17539.2有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供其住院期间用人单位存在停发工作的证明材料，也不能证实误工费按照146.16元／天的计算证明材料，主张计算误工费计算标准没有事实依据。3、对原告诉求的护理费22200元过高，应该酌情扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入证明予以证实护工费的计算标准，护理费酌情认可120元／天为宜。4、对原告主张的住院伙食补助费7400元由法院依法认定。5、对原告主张的营养费3700元过高。根据广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法发［2018]39号）文的规定，受害人涉及伤残的营养费计算标准为5000元×伤残赔偿指数，因答辩人对原告的伤残等级有异议，酌情认定原告为10级伤残。因此营养费最多只能计算500元（5000元×10°/o）。6、对原告主张的交通费2220过高，原告未能提供相应的交通费票据证实交通费的支出，请求法院酌定按照交通费为500元。7、原告主张的司法鉴定费用3470元不予认可。原告该主张属于间接损失，不属于保险赔偿范围。8、对原告主张的伤残赔偿金168264元有异议，原告没有提供证据证实其属于城镇人口，主张按照城镇赔偿标准计算没有事实依据。首先，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《＜道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见＞的通知》（粤高法发［2004］34号）“27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，原告吴石清提供没有相应的社保购买记录，不符合以上的法律规定，不能认定为符合城镇的赔偿标准。其次，原告的伤残鉴定结论虽然被评委九级伤残，但由于原告进行伤残鉴定时，锁关节内固定装置尚未拆除，且内固定装置涉及关节部位，在尚未拆除的情况下进行伤残鉴定，必然导致鉴定结论未必客观性。因此，对原告该上鉴定结论有异议，应当代重新鉴定结论作出后领先计算。9、对原告主张的精神损害抚慰金14000元过高，应酌情扣减，答辩人认为8000元为宜。10、对原告主张的后续治疗费12000元，由于尚未实际产生，应当待实际产生后领先主张。11、对原告主张的摩托车损失1826元有异议。根据广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法发［2018]39号）文的规定，涉及车辆损失的鉴定，应当由当事人双方共同协议选取鉴定机构进行鉴定才能作为证据予以认定。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告释志远不作答辩。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、被扶养人情况；3、房产证、水电费流水，证明原告长期生活居住在城镇内的事实；4、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单，证明在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；5、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。6、鉴定费发票，证明原告垫付3470元鉴定费；7、估价单以及发票，证明车辆损失1660元以及评估费用166元。被告保险公司向本院提交证据：系统支付凭证，证明被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告释志远没有向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，证明内容无异议，因为原告不具有合法驾驶资质，应承担次要责任；对证据2身份证三性无异议，户口簿关联性有异议，不能证实原告家庭成员情况，应当提供家庭成员亲属证明；对证据3房产证三性不认可，没有原件核对；对交付的明细清单真实性合法性无异议，不能证实原告居住在城镇，收入来源于城镇；对证据4医疗费发票真实性、合法性无异议，应当扣除非医保用药；原告住院期间保险已垫付10000元；对证据5三性无异议；对证据6鉴定费发票真实性合法性无异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据7评估单以及发票三性不认可，原告提供的车辆损失估价单并没有附有鉴定机构以及鉴定人员的资质证明，同时该鉴定是原告单方委托，与广东省高级法院颁布的道路事故纪要不符。原告对被告保险公司的证据无异议。对广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第0608号《司法鉴定意见书》，原告无异议，被告保险公司意见：有异议，原告进行鉴定时患处的内固定物尚未拆除，且内固定物对肩关节存在影响，必然导致关节数据不准确，请求对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。本院审理查明：2019年1月10日，被告释志远驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿S286线由良桐往廉江方向行驶，14时15分，行至S286线5KM+200MC石城镇铭香饭店路段〉处，右转驶出道路时与原告叶福院驾驶同方向直行的二轮摩托车相撞，造成原告叶福院受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月10日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告释志远承担事故的全部责任，原告叶福院无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年1月10日至2019年3月25日，原告在该院住院74天。广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第0608号《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为一项九级。再查明，被告释志远是肇事车辆鄂Ｄ×××**号小型普通客车的驾驶人及所有人，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内为原告垫付10000元医疗费。原告的诉讼请求中尚未扣减保险公司垫付的以上款项。因赔偿问题，原告于2019年4月2日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190149号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告在2019年1月10日至2019年3月25日期间（共74天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等病历资料，证实其用去医疗费49145.6元。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。3.营养费，本次事故造成原告一项九级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费1000元（5000元×九级伤残指数20%）。4、后续治疗费，经司法鉴定后续治疗费为12000元，本院予以支持。5.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需陪人贰人，故原告的护理费为22200元（150元/天×74天×2人）。6.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费3470元，其请求赔偿司法鉴定费3470元有理，本院予以支持。7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告是农村户口，但居住在城市一年以上，1967年10月21日出生，2019年6月15日定残为一项九级伤残，故应计20年，九级伤残系数为20%。按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故原告的伤残赔偿金为168264元【42066元/年×20年×20%】。8.误工费，依照《解释》第二十条的规定，原告是农村户口，但居住在城市一年以上，计至定残前一日（2019年6月15日），误工期是120天，故按城镇居民标准，故原告的误工费应为19153.31元[58258元/年÷365天/年×120天]。原告只请求按17539.20元，是对自己权利的处分，本院予以支持。9.交通费，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告交通费为2220元[30元/天×74天]，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成极其严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。11.财产损失,依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》,原告的财产损失费为1826元(维修费1660元＋评估费166元）。以上损失合计299064.8元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22200元、司法鉴定费3470元、残疾赔偿金168264元、误工费17539.20元、交通费2220元、精神损害抚慰金14000元，合计227693.2元，超出死亡伤残赔偿限额项117693.2元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49145.6元、住院伙食补助费7400元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计69545.6元，超出医疗费用赔偿限额59545.6元。属于财产损失赔偿限额项下的损失有财产损失1826元。被告释志远驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告钟底所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告以上损失，合计299064.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121826元（被告保险公司已预支10000元，未支付111826元）给原告，超出交强险部分177238.8元，应由保险公司在商业第三者保险给予赔偿。关于被告保险公司主张被告释志远在事故发生后已支付了5000元给原告，因被告释志远又否认且垫付费用的凭证原件在原告手上，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶福院111826元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿177238.8元给原告叶福院。三、驳回原告叶福院其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5826元，由原告叶福院负担41元，由被告释志远负担5785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 :陈如辉二〇一九年十月二十五日书记员 :庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。广东省廉江市人民法院法庭笔录案号：（2019）粤0881民初1219号案由：机动车交通事故责任纠纷时间：2019年10月14日09时00分至10时30分地点：民二审判庭是否公开审理：公开开庭次数：第一次审判员：陈如辉书记员：庞雪霞记录如下：【庭前准备】书：请当事人、诉讼代理人入庭。书：核对到庭当事人、诉讼代理人身份。书：请肃静，现在宣读法庭纪律。（略）书：全体起立，请审判员入庭。审：请坐下。书：报告审判员，庭前准备工作已经就绪，可以开庭。审：（敲击法槌）现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参与人基本情况。原告：叶福院（不到庭），男，1967年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇烟塘村**，公民身份号码：4408221967********。委托代理人：叶军（到庭），男，1972年2月1日出生，汉族，广东廉江市人，，住廉江市新兴五街五横巷**公民身份号码：4408221972********。被告：释志远（不到庭），男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省公安县人，，住湖北省公安县章田寺乡长春村**公民身份号码：4210221963********。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。。住所地：沙市区搭桥北路荆州新天地****法定代表人：彭鹏（不到庭），该司负责人。委托代理人：谭金辉（到庭），广东前瞻律师事务所律师。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。审：原、被告对出庭人员有否异议？原：无异议。保险：无异议。廉江市人民法院民二庭审判庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，现在公开开庭审理原告叶福院诉被告释志远、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员陈如辉对本案进行审理，由书记员庞雪霞担任记录。审：有关当事人的权利、义务已在庭前以书面形式告知各方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚？原告：清楚。保险：清楚。审：当事人可以提出回避申请。原、被告是否申请回避？原告：不申请回避。保险：不申请回避。审：因被告释志远不到庭，根据法律规定，对被告释志远按缺席审理。审：本案的审理依法分为法庭调查、法庭辩论、法庭调解几个阶段。【法庭调查】审：现在进行法庭调查。鉴于诉状已依法送达给被告，原告的诉讼请求、事实、理由不再当庭陈述。原告的起诉状中事实和理由部分有无变更或补充？原告：没有，按变更起诉状请求。审：被告答辩？保险：详见书面答辩状（附卷，略）。补充：提交一份重鉴申请，要求对原告重新进行鉴定。审：先由原告举证，说明证据名称以及待证事实。原告：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、被扶养人情况；3、房产证、水电费流水，证明原告长期生活居住在城镇内的事实；4、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单，证明在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；5、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。补充：6、鉴定费发票，证明原告垫付3470元鉴定费；7、估价单以及发票，证明车辆损失1660元以及评估费用166元。？原告证据由被告质证？保险：对证据1真实性、合法性无异议，证明内容无异议，因为原告不具有合法驾驶资质，应承担次要责任；对证据2身份证三性无异议，户口簿关联性有异议，不能证实原告家庭成员情况，应当提供家庭成员亲属证明；对证据3房产证三性不认可，没有原件核对；对交付的明细清单真实性合法性无异议，不能证实原告居住在城镇，收入来源于城镇；对证据4医疗费发票真实性、合法性无异议，应当扣除非医保用药；原告住院期间保险已垫付10000元；对证据5三性无异议；对证据6鉴定费发票真实性合法性无异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据7评估单以及发票三性不认可，原告提供的车辆损失估价单并没有附有鉴定机构以及鉴定人员的资质证明，同时该鉴定是原告单方委托，与广东省高级法院颁布的道路事故纪要不符。？被告是否有证据提交？保险：系统支付凭证，证明垫付10000元至原告就医的廉江市人民医院。？原告质证？：无异议。审：出示被告释志远向法院提供的住院按金单，证明垫付5000元，原告有否异议？原：有异议，是原告方垫付的，因为交款人是原告，而且原件在我手上。审：经电话向释志远核实，被告释志远承认该笔款项不是他本人垫付的。审：出示广东正和司法鉴定报告，原、被告有否异议？原：无异议。保险：有异议，原告进行鉴定时患处的内固定物尚未拆除，且内固定物对肩关节存在影响，必然导致关节数据不准确，请求对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。审：对司法鉴定报告有异议当庭提交重新鉴定申请书，原告，是否同意重新鉴定？：不同意。因为该鉴定书是经过原被告双方质证并且经过法院摇珠选定的鉴定机构，被告保险公司提出重新鉴定是不合理的。审：告知保险公司，你提交的鉴定申请书，法院审查之后再书面答复，是否清楚？：清楚。审：下面本庭就事实方面向当事人提问，请如实回答。？原告，交通费是否有票据？：没有。？原告，后续治疗费是否产生？：尚未产生，但是必然产生的。？原告，摩托车是否有维修发票？：车辆已进行维修，有收据，但是没有发票。？原告，摩托车由哪个机构部门维修的？：忘记了。？保险公司，对摩托车维修损失有否异议？：有异议，原告不能提供维修发票，鉴定报告由没有资质人员作出，不认可。？原告，你要求按城镇居民计算赔偿标准的依据？：原告长期在廉江市黄村街74号禾盛花园居住生活多年并工作多年，并有原告提供的水电费明细缴费单据，足以证明原告在城镇居住生活的事实。因此，原告赔偿标准应按城镇标准计算赔偿。保险公司：原告没有提供证据原件核对，对该证据不认可，其次主张在城镇工作没有相应证据予以证实。审：告知原告没有房产证原件提交，对该证据不予以认可。原：有居住的水电费单提供可以证实原告在城镇居住。？保险公司，你对原告提交的水电费证明在城镇居住有否异议？：关联性有异议，因为水电费单并没有注明在哪里的房产交付相应的水电费证明，不能作为在城镇居住生活的证据，不予以认可。？保险公司，如果原告庭后提供房产证原件给法院核实，法院核实之后随案作为核实的材料，是否同意？：同意由法院核实认定。审：告知原告，限你庭后五天内提供房产证以及户口簿原件给法院核实，否则将作没有原件提供，是否清楚？原：清楚。保险：无异议。【法庭辩论】审：法庭调查结束。现在进行法庭辩论。焦点：1、本案应按城镇或许农村标准计算？2、摩托车损失是否认定处理？3、后续治疗费损失是否认定处理？首先由原、被告发言？原告：1、本案原告损失应按城镇标准计算，原告从2010年在廉江市已经购有廉江市黄村街74号禾盛花园并且在该房产内居住生活，和在城镇工作，根据有关法律规定，原告各项损失应按城镇标准进行计算赔偿；2、摩托车损失应予以赔偿，在本案中原告摩托车确实造成损失并且有深圳市美臣估价公司出具的道路交通事故车物损失评估单作为依据，该评估公司是有资质并且合法的，被告保险公司认为该评估单有异议，应在举证期内提出重新鉴定申请，被告保险公司再举证期内不提出申请视为认可该评估单；3、后续治疗费应予以赔偿，原告的后续治疗费是经原告申请，原告提交的证据经原被告质证后，由法院摇珠选定的机构进行鉴定作出的报告。保险：1、主张城镇依据不足，无法提供证据证实收入来源于城镇，没有相应的误工证明材料；2、摩托车损失不予认可，认为该车辆每月进行维修，原告提供的证据不属于鉴定结论的形式，因此不存在重新鉴定的必要不属于证据不予以采纳；3、后续治疗费没有实际产生，且属于不确定的金额，应当待实际产生后再计算。其它坚持庭审意见。审：现在由当事人相互辩论。首先由原告发表辩论意见。原告：没有。保险：没有。审：由当事人进行最后陈述。原告：坚持起诉状及庭审意见。保险:坚持辩论以及庭审意见。【法庭调解】审：因被告释志远不到庭，当庭无法继续进行法庭调解。如双方无法达成调解协议，本庭将依法作出判决。如对判决不服，双方当事人可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院，现在休庭。（敲击法槌）