河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4788号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯。统一社会信用代码91131082667741480Y。法定代表人：宋海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长富，系该公司员工。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。原审第三人：教金章，男，1965年3月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国第四冶金建设公司）因与被上诉人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（以下简称中实亿佳混凝土公司）、原审第三人教金章买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国第四冶金建设公司的委托诉讼代理人谢亨芸，被上诉人中实亿佳混凝土公司的委托诉讼代理人李长富、马兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国第四冶金建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何买卖合同关系，上诉人没有在任何合同上进行签章，未向教金章出具任何授权委托，未成立涉案工程第五项目部；本案被上诉人提交的《混凝土买卖合同》中的需方系中国第四冶金建设公司第五项目部，该项目部并不存在，上诉人自始至终并未成立该项目部，未刻过该项目部印章，该合同对上诉人不产生效力。考虑到教春章已故，未追究其私刻印章行为。中实亿佳混凝土公司辩称，被上诉人有理由相信教春章、教金章在涉案项目商所签合同及结算单系有权代理。首先，承包商承包工程后成立专门的项目部进行项目筹划管理是建筑业的惯例，上诉人在其官网公示的中国第四冶金建设有限责任公司格尔木公租房项目部”，该项目部在2017年被授予荣誉称号。由此可见，项目部的设立系上诉人公司内部管理事宜，教春章在代理上诉人公司时，向被上诉人出具了盖有上诉人公司公章的授权委托书、上诉人营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、安全生产许可证副本、公司资质证书、法定代表人身份证复印件等材料，上诉人为了涉案项目的顺利进行，派专人拿着上述证件原件前往了兴业银行股份有限公司三河支行办理开户手续，教金章代办了开户手续，兴业银行进行核实后在相关材料上均签字确认原件与复印件核对一致，被上诉人有理由相信本案是上诉人授权教春章代为办理涉案工程相关事宜，相关法律后果应由上诉人承担。其次，教金章作为经过被告授权在兴业银行代为办理开户手续的工作人员，其在一审中的陈述已经证明上诉人为教春章出具了授权委托书，被上诉人确实为涉案项同提供了混凝土，教金章作为工地负责收料和验收的工作人员，认可结算单的真实性，以及尚未付款的事实。最后，因为项目部系公司内部部门，是否如上诉人所说其从未成立过第五项目部，被上诉人无从得知，只知道教春章所提供的材料包括盖有公司公章的营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人的身份证等材料均为真实的，曾向三河市建设局出示过，以及上诉人工作人员办理开户手续的行为，均足以证明教春章的行为系有权代理，最起码其行为构成表见代理；根据相关规定，应由上诉人承担法律后果，作为该案当事人。上诉人应为代理人行为承担责任，若上诉人认为教春章的行为给其造成损害，上诉人应该向教春章追偿，而不应拖欠被上诉人工程款。教金章未出庭亦未辩称。中实亿佳混凝土公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款171597.50元；2.请求法院判令被告向原告支付自迟延支付之日起至实际付清全部应付款项之日止的应付利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，教春章作为被告中国第四冶金建设公司在中国收藏文化产业园项目授权的项目负责人，向原告提供了被告为教春章出具的授权委托书及加盖有被告公章的相关证照等手续材料，并以中国第四冶金建设公司第五项目部（甲方）作为签约主体与原告中实亿佳混凝土公司（乙方）签订了《混凝土买卖合同》及报价明细，约定由原告为被告施工的位于化工大学对面的中国收藏文化产业园工程供应预拌混凝土。报价明细中对各强度等级混凝土的价格进行了约定。合同约定了价款结算及支付期限，合同第四条第三款约定，本合同项目下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；合同第六条第一款约定，甲方未按本合同约定给付价款的，应付价款15日内没能支付，乙方有权加收按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告按照被告的要求向其供应混凝土。2015年8月7日和2015年12月4日，第三人教金章作为工程项目现场的收料和验收人员与原告分别签订了2份结算书，对原告供应的混凝土进行了结算确认，结算金额共计171597.50元。原告主张其于2015年11月份得知被告因项目施工手续不全被停工，被告依约应在2015年12月底之前支付混凝土款，但被告始终未予支付欠款，故要求被告自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。一审法院认为，教春章作为被告中国第四冶金建设公司在中国收藏文化产业园项目授权的项目负责人，向原告提供了被告为教春章出具的授权委托书及加盖有被告公章的相关证照等手续材料，并以中国第四冶金建设公司第五项目部作为签约主体与原告中实亿佳混凝土公司签订了《混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国第四冶金建设公司第五项目部是中国第四冶金建设公司对其施工的中国收藏文化产业园项目工程进行施工管理的临设机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由中国第四冶金建设公司承担。根据本院查明的事实，被告拖欠原告混凝土款合计171597.50元，故原告要求被告支付混凝土款171597.50元，本院予以支持。被告因项目手续不全于2015年11月份被停工，依据合同约定，被告应在停工之日起1个月内向原告支付混凝土款171597.50元。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告对于所欠的混凝土款171597.50元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司混凝土款171597.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以混凝土款171597.5元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费4311元，减半收取计2155.50元，保全费1620元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月28日，教春章以中国第四冶金建设公司第五项目部名义与中实亿佳混凝土公司签订《混凝土买卖合同》及报价明细。合同签订后，中实亿佳混凝土公司按照要求向其供应混凝土。2015年8月7日和2015年12月4日，教金章作为工程项目现场的收料和验收人员与中实亿佳混凝土公司签订两份结算书。关于教春章及第五项目部问题，依据一审期间各方当事人提供的证据可以证实，在教春章与被上诉人签订合同时，教春章出具盖有上诉人公司公章的授权委托书、上诉人营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、安全生产许可证副本、公司资质证书、法定代表人身份证复印件等材料；同时，上诉人曾安排相关人员携带上述证件原件前往兴业银行股份有限公司三河支行办理开户手续，由教金章代办开户手续，兴业银行进行核实后在相关材料上均签字确认原件与复印件核对一致；而且，教春章系中国第四冶金建设公司在中国收藏文化产业园项目授权的项目负责人，根据上述情形可以认定，教春章代表中国第四冶金建设公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，应依照协议约定履行；中国第四冶金建设公司虽上诉主张其未成立中国第四冶金建设公司第五项目部，亦未刻过该项目部印证，但上诉人就其主张未提供任何证据予以证实，且对教春章签订合同时提供的上诉人的相关证照及手续，以及教金章配合办理开户时提供的上诉人相关证照及手续核对无异的复印件作出合理解释，故一审法院对中国第四冶金建设公司的抗辩主张不予支持并无不当。如中国第四冶金建设公司认为应由教春章或者教金章承担相应责任，可提供其他途径另行解决。综上所述，中国第四冶金建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月二十二日法官助理杨莉书记员于盟佳