甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执185号之二申请执行人：崔长永，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省郑州市二七区大同路28号郑州箱包城8楼601。委托代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被执行人：包随义，男，1988年4月5日生，住甘肃省定西市岷县申都乡申都村。申请执行人崔长永与被执行人包随义民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院分别于2017年12月30日、2018年1月24日作出了（2018）北国仲字第1712号决定书、裁决书。2018年1月24日，北海国际仲裁院出具《仲裁法律文书生效证明书》，称该裁决书于2018年1月24日发生法律效力。2019年1月8日，崔长永申请执行，本院立案受理；2019年1月21日，定西市中级人民法院作出（2019）甘11执5号执行裁定书，驳回执行申请。2019年4月1日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘执复62号执行裁定书，撤销（2019）甘11执5号执行裁定。2019年8月27日，崔长永申请执行，本院审查立案。本院查明，申请执行人委托代理人经通知，向本院补充提供了《用户注册协议》、编号为600950123668402896《借出协议》及《系统消息发送日志》文本。《用户注册协议》是成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序“借贷宝”中经常反复使用的通用格式版本，并非平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系达成的协议。《用户注册协议》第8.2条确定，具有专属性的通知将由借贷宝向您注册的手机号／终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为已经送达；第11.3条确定，在本协议履行过程中，借宝科技可根据情况对本协议进行修改，一旦本协议的内容发生变动，借宝科技将通过借贷宝公布最新的协议，不再向您作个别通知。如果您不同意借宝科技对本协议所做的修改，您有权停止使用借贷宝服务。如果您继续使用借贷宝服务，则视为您接受借宝科技对本协议所做的修改，并应遵照修改后的协议执行。《借出协议》属格式文本。该协议确定的出借人是崔长永（甲方）、借款人是包随义（乙方），人人行科技股份有限公司（丙方）依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。该协议第一条确定，借款金额为5000元，年化利率为20%，借款期限为15天，自2016年5月28日至2016年6月12日，借款期限超过一年的，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复息；第六条确定了罚息与费用，即：还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数按年化24%的利率计收罚息；借款人在宽限期当日22时前未足额偿还借款本金、利息和罚息的借款人应按照下述计算方式向人人行科技股份有限公司支付逾期管理费：⑴自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%／天”的标准支付基础逾期管理费；⑵如借款人自宽限期之日后第15日22时前未足额偿还借款本金、利息与罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按“截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%”的标准支付特别逾期管理费；如借款人自宽限期之日后第75日22时前未足额偿还借款本金、利息与罚息的，特别逾期管理费的金额调整为“截至宽限期之日后第76日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%”。第九条确定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市景山区人民法院提请诉讼。2017年12月30日，北海国际仲裁院根据崔长永提交的仲裁申请及上述《用户注册协议》、《借出协议》，作出了（2018）北国仲字第1712号决定书，认定《借出协议》第九条确定争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，决定申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属北海国际仲裁院管辖；该决定书表述中的《用户注册协议》第7.2条、第10.3条与申请执行人提供的《用户注册协议》相应条款内容并不一致。2018年1月24日，北海国际仲裁院根据崔长永提交的仲裁申请书、借出协议、借款转账记录、债权转让协议和（2018）北国仲字第1712号决定书，由仲裁员汤颖独任书面审理作出了（2018）北国仲字第1712号裁决书，认定“借贷宝”系熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，由人人行科技股份有限公司开发运营，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务；崔长永和包随义均系借贷宝实名注册用户，双方签订的《借出协议》是真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；截止2017年12月18日，包随义尚欠崔长永本金134992.36元、期内利息1384.54元、宽限期利息80.92元、截止2017年12月18日的罚息48747.45元。裁决包随义应在本裁决书送达后10日内向崔长永偿还借款本金134992.36元并支付期内利息1384.54元及宽限期利息80.92元、罚息（罚息：①计至2017年12月18日的罚息48747.45元；②从2017年12月19日起的罚息，以本金134992.36元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）；如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该裁决书独任仲裁员汤颖未签名。另查明，人人行科技股份有限公司由北京市市场监督管理局石景山分局于2016年12月29日核准成立，其经营范围是技术推广、技术服务，投资咨询，企业管理咨询，经济贸易咨询，计算机系统服务，数据处理，应用软件服务。上述事实有《用户注册协议》、《借出协议》、（2018）北国仲字第1712号决定书、裁决书等证据证实。本院认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设是我国合同法的立法宗旨。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系达成的协议。合同当事人订立合同必须遵守平等原则，一方不得将自己的意志强加给另一方；必须遵守合同自由、公平、诚实信用和公序良俗原则，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，任何一方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《借出协议》中没有仲裁条款的约定。出借人崔长永依据成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序“借贷宝”中经常针对不特定合同当事人重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的《用户注册协议》这一格式文本第11.3条“在本协议履行过程中，借宝科技可根据情况对本协议进行修改，一旦本协议的内容发生变动，借宝科技将通过借贷宝公布最新的协议，不再向您作个别通知。如果您不同意借宝科技对本协议所做的修改，您有权停止使用借贷宝服务。如果您继续使用借贷宝服务，则视为您接受借宝科技对本协议所做的修改，并应遵照修改后的协议执行”的规定，擅自单方将《借出协议》第九条确定的争议解决方式由“任何一方均有权向本协议签订地北京市景山区人民法院提请诉讼”变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十八条之规定，上述《用户注册协议》第11.3条格式条款无效，崔长永单方变更争议解决方式的行为对包随义没有法律约束力，北海国际仲裁院对该案无管辖权。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1712号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十月十六日书记员  卢银萍