wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13623号 原告：胡世斌，男，1955年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：重庆里佳辉再生资源有限责任公司。住所地：重庆市江北区小苑一村82号6-1。 法定代表人：李伟。 本院在审理原告胡世斌与被告重庆里佳辉再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告胡世斌于2019年10月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告重庆里佳辉再生资源有限责任公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告胡世斌与被告重庆里佳辉再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓益
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12865号原告：邓某某（系邓福昌之女），女，1966年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邓某（系邓福昌之子），男，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某1，女，2002年12月11日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。法定代理人：赵某（系刘某1之母），女，1978年3月19日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：刘某2（系刘某1之父），男，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：赵某（系刘某1之母），女，1978年3月19日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：李某1（系车辆所有人），女，2004年3月25日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。法定代理人：杨某（系李某1之父），男，1961年9月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1968年9月9日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：杨某（系李某1之父），男，1961年9月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：李某2（系刘李某1之母），女，1968年9月9日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在审理原告邓某某、原告邓某与被告刘某1、被告刘某2、被告赵某、被告李某1、被告杨某、被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某、原告邓某于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告刘某1、被告刘某2、被告赵某、被告李某1、被告杨某、被告李某2银行存款43万元或查封其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（编号109B90467201900000014）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告邓某某、原告邓某依法冻结被告刘某1、被告刘某2、被告赵某、被告李某1、被告杨某、被告李某2银行存款43万元或查封其相应价值财产的财产保全申请。审判员 陈 平二〇一九年十月二十四日书记员 宋国臣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2839号 原告:铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人:卜荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告:胡杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  程秀华 二〇一九年十月二十二日 书记员  汤 婕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执653号 申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人:徐兴明 被执行人：朱盛华，男，汉族，1968年2月11日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王小凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与朱盛华、王小凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日自愿向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执653号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4653号原告：安廷成，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：豆世洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告安廷成与被告豆世洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安廷成及其委托诉讼代理人安继东，被告豆世洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安廷成向本院提出诉讼请求：被告豆世洪向原告安廷成支付劳务费5275元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告安廷成于2017年4月至8月在被告豆世洪承建的工地上务工，工程完工后，被告豆世洪无钱支付劳务费，于2017年8月30日出具欠条一份，承诺于2017年12月30日付款。期限届满后，被告豆世洪未按月支付相关费用。被告豆世洪辩称，欠款属实，当时原告伙同其他工人消极怠工，依仗人多势众威逼出具欠条，即便如此，亦同意还钱，现尚不能一次性支付，望三年之内还清。本院经审理认定事实如下：原告安廷成于2017年4月至当年8月在被告豆世洪承包的“坎儿井富民安居工程”工地上务工，2017年8月30日双方进行结算，被告豆世洪应向原告安廷成支付工资6275元。此后，被告豆世洪支付1000元，余欠款5275元未付。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告安廷成在被告豆世洪承包的工地上务工，理应获得相应的劳务费，现被告豆世洪认可尚欠工资5275元未付，事实清楚、证据充分，故本院依法支持原告安廷成的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告豆世洪于本判决生效后十日内向原告安廷成支付工资5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告安廷成已预交25元），减半收取计25元，由被告豆世洪负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一九年十月二十四日书记员  廖伟杰
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执218号之一申请执行人：王建民，男，汉族，1962年6月21日出生，住浮山县城。被执行人：刘建峰，男，汉族，1973年8月18日生，浮山县天坛镇。关于申请执行人王建民与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘建峰在中国邮政储蓄银行浮山县支行账号为62179917XXXXXX有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：每月划拨被执行人刘建峰在中国邮政储蓄银行浮山县支行账号为62179917700XXXXXX工资收入中的1000元至浮山县人民法院账户，至本案标的款人民币5000元履行完毕为止。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年十月三十一日书记员 王靖惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5081号 原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所地南宁市友谊路58-2号，统一社会信用代码91450100723089301H。 法定代表人：李恩强，董事长。 委托诉讼代理人：毛廷颖、罗满欣，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：黄武荣。 被告：吴翠明。 被告：湛江集福畜牧科技有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇迈龙村委会西边村口，统一社会信用代码91440800688668286C。 法定代表人：黄武荣。 原告广西辽大农业科技集团股份有限公司与被告黄武荣、吴翠明、湛江集福畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李晓丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终187号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：陈文富，男，1957年3月11日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人：于廷彪、鲁春萍，云南鼎祥律师事务所执业律师。富宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文富控诉陈某故意伤害罪一案，于2019年7月30日作出（2019）云2628刑初183号刑事附带民事裁定，对陈文富的刑事附带民事自诉，不予受理。自诉人陈文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，陈文富提起的自诉，没有提交证明陈某犯罪的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提交的证据不能证明被告人实施了故意伤害行为，故本案不符合人民法院受理自诉案件的条件。承办人已向自诉人释明，但自诉人仍然坚持提起刑事附带民事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人陈文富的刑事附带民事自诉，不予受理。陈文富上诉称，其起诉符合刑事诉讼法规定的起诉条件，提交的证据足以证明陈某伤害其的事实，陈某犯罪事实清楚，应当受理陈文富的起诉，追究陈某的刑事责任、民事责任，上诉人的起诉符合法律规定，应当开庭审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，陈文富提供的证据不能证明陈某实施了非法损害他人身体健康的行为，即缺乏证明陈某犯罪事实的证据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院向其释法后，陈文富不愿意撤回起诉，原审法院就此裁定不予受理，并无不当。故对上诉人陈文富的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 英审判员 廖俊雁审判员 王汉水二〇一九年十月十八日书记员 杨旭敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4006号 原告：杨元志,男,1961年1月19日出生,汉族,住四川省大竹县。 被告：伍昭明,男,1984年10月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告杨元志与被告伍昭明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元志到庭参加诉讼，被告伍昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元志向本院提出诉讼请求：伍昭明偿还工资37000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。诉讼中，杨元志撤回要求伍昭明支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月份开始,杨元志到伍昭明承接的台江万达广场从事拆除及砌砖工作。2017年1月19日，经双方结算,伍昭明共欠杨元志劳务费107000元，并出具一张欠条。2018年4月2日，伍昭明向杨元志支付劳务费70000元后,收回2017年1月19日的欠条,同时出具一张尚欠杨元志37000元的欠条,并承诺7月份还清。但伍昭明未按其承诺还款,遂于2019年7月24日重新出具欠条一张,收2018年4月2日欠条。但伍昭明至今仍未支付拖欠的工资，故杨元志诉至法院。 伍昭明未作答辩。 因伍昭明未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。杨元志围绕诉讼请求依法提供了证据：2019年7月24日《欠条》原件、2017年1月19日及2018年4月2日两份《欠条》复印件为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨元志的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月24日，伍昭明向杨元志出具一份《欠条》，确认欠杨元志台江万达工程款37000元。2019年7月25日，杨元志持该《欠条》诉至本院。 本院认为，伍昭明拖欠杨元志劳务费37000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应以认定。故杨元志诉请合法，应予以支持。伍昭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍昭明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元志工资37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告伍昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年十月十日 书记员  刘雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3742号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赖某某。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3782号起诉书，指控被告人赖某某犯诈骗罪，建议判处被告人赖某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人赔偿被害人并取得其谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚。                  查明事实              被告人赖某某和被害人赖某军为同乡关系，并曾为工友。2019年2月份，赖某某为了骗取赖某军的钱财，谎称介绍女性给赖某军认识，赖某军同意。随后赖某某使用自己的另一部手机注册微信: 并谎称叫“卢某”，赖某某将该“ 卢某”的微信发送给赖某军，谎称“卢某”为其介绍的女子。赖某军相信，并在微信上和“卢某”聊天，谈恋爱。其间，赖某某使用“卢某”的微信，谎称自己生病、没钱吃饭，向赖某军索要钱财，赖某军相信，并在其位于深圳市龙岗区某工业园使用手机微信多次向“卢某”的微信转账，合计人民币42927.76元。赖某某收到钱后，将钱款挥霍。2019年7月1日，被告人赖某某向被害人赖某军赔偿人民币48000元，并取得被害人赖某军的谅解。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7601号原告：郑惠艳，女，1961年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：岳海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告郑惠艳与被告岳海峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠艳到庭参加诉讼。被告岳海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑惠艳向本院提出诉讼请求：请求岳海峰返还25000元。事实和理由：岳海峰2019年3月13日收到郑惠艳25000元，用于办理学生借读哈尔滨医科大学一事，定于4月1日前办理完毕。但未能办理成功。2019年5月21日经双方认可该事暂停办理，并于2019年5月23日退还此款。但至今未还，故郑惠艳诉至法院。被告岳海峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。郑惠艳围绕诉讼请求依法提交了收条一份（复印件）及中国工商银行股份有限公司哈尔滨西十二支行转账凭证一份，微信截屏三张，证明岳海峰收到郑惠艳25000元。并约定2019年4月1日前帮助办理学生借读到哈尔滨医科大学事宜。对郑惠艳提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以相互印证证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而岳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：2019年3月，郑惠艳为孩子借读事宜找到岳海峰帮忙，郑惠艳于2019年3月14日，以转账方式向岳海峰汇款20000元、4月1日微信转账5000元，共计25000元。现郑惠艳诉至本院称岳海峰未能在约定时间内办理借读手续，故请求岳海峰返还该款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。郑惠艳委托岳海峰为其亲属办理借读，双方形成委托合同关系。郑惠艳意图通过支付“好处费”的非正常方式找岳海峰办理孩子借读，其行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故其与岳海峰订立的委托合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故岳海峰应将其取得的25000元返还郑惠艳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳海峰于本判决生效后立即返还原告郑惠艳25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告郑惠艳已预付），减半收取212.5元，由被告岳海峰负担，于本判决生效后立即给付原告郑惠艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月九日书记员 毕殿龙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初608号 起诉人杭州谨信机电技术有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇经山路16-1号。 法定代表人郎群卫。 委托诉讼代理人吴惟明、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 起诉人杭州谨信机电技术有限公司于2019年9月25日以杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月8日），诉称，2017年9月21日，起诉人经富阳区市监局批准设立，企业类别为通用设备制造业。2017年11月25日，杭州市富阳区人民政府公布《江南新城2017年（先行区块）工业企业拆除计划》。起诉人系在该区块里从事经营活动的企业之一。在拆除过程中，杭州市富阳区大源镇人民政府下属动迁工作组曾在口头交流中提到起诉人是贸易型企业，不属于应给予补偿的工业企业。起诉人通过（2018）浙01行初377号一审判决及（2019）浙行终323号二审判决，明确不属于补偿的工业企业。起诉人认为，虽然通过前案的审理，确定杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府有告知和履职行为，但其行政行为明显缺乏事实和法律依据。无论从经营范围还是经营过程，均能证实起诉人系工业企业。上述行为剥夺了起诉人依照其颁布的拆除工业企业政策文件应享有的合法权益，应予撤销。故提起诉讼，请求撤销杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府作出的未将起诉人列入拆除工业企业补偿名单的具体行政行为，责令两被告针对起诉人重新作出具体行政行为。 本院认为，起诉人杭州谨信机电技术有限公司请求撤销杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州市富阳区人民政府作出的“未将起诉人列入拆除工业企业补偿名单”的行为不属于可诉行政行为，依法不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州谨信机电技术有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月十五日 法官助理马文波 书记员李妮佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1544号申请执行人：张春才，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋立国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：沙春雪，女，其他情况不详。申请执行人张春才与被执行人宋立国、沙春雪民间借贷执行一案中，依据本院2018年10月22日生效的（2018）吉0282民初2113号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110935元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人沙春雪名下的房屋和车库，被执行人宋立国称该案涉虚假诉讼，其向扫黑办举报，申请执行人暂未要求本院强制执行被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1544号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月十八日书记员  郭明伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异79号案外人：东台爱格伯特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NM81Y6E，住所地东台市城东新区。法定代表人：陈锁。申请执行人：泰州市环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托诉讼代理人：龙桂林，泰州市环境保护局工作人员。被申请人：泰州双盈铝业科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1TB49J9G，住所地泰州市。法定代表人：不详。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。申请执行人泰州市环境保护局（以下简称环保局）与被执行人泰州双盈铝业科技有限公司（以下简称双盈铝业公司）行政处罚执行一案中，案外人东台爱格伯特新能源科技有限公司（以下简称爱格伯特公司）对涉案查封的标的物主张所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称:请求归还你院查封的案外人压铸机6台。事实与理由：你院查封的6台压铸机系案外人的合法财产，是双盈铝业公司借用案外人的设备，案外人系该6台压铸机的合法所有人。案外人有购买手续作为证据加以证明。你院无权查封属于案外人的6台压铸机设备，查封行为是错误的。申请执行人环保局未作答辩。被执行人双盈铝业公司未作答辩。本院查明，申请执行人环保局于2018年4月24日作出了泰环罚字[2018]7-9号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日作出（2018）苏1202行审103号行政裁定，裁定：一、泰州市环境保护局于2018年4月24日作出的泰环罚字[2018]7-9号行政处罚决定中罚款人民币30万元及加处罚款，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州双盈铝业科技有限公司负担。该行政裁定已经发生法律效力。本院于2019年7月3日以（2019）苏1202执468号立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向唐泽交通器材（泰州）有限公司调查，该公司反映和泽实业公司和案外人曾合作，双盈铝业公司曾使用和泽实业公司的厂房，因案外人尚欠该公司材料款，唐泽交通器材（泰州）有限公司未同意将案外人在双盈铝业公司的6台压铸机拉走。泰州和泽实业有限公司亦向本院反映该6台压铸机系案外人的。当日，本院裁定查封了位于双盈铝业公司原生产经营的厂房内6台压铸机。2019年7月4日，本院向双盈铝业公司特别授权代理人作调查，其反映本院查封的6台压铸机系该公司确有借用案外人的。现案外人提出上述执行异议。案外人为证明其主张提交如下证据：证据一：压铸机销售合同一份及技术协议（一）至（四），合同载明：上海一达机械有限公司于2017年6月19日、6月24日、6月28日销售给爱格伯特公司DCC280冷室压铸机各2台，总计6台；于7月4日销售DCC500冷室压铸机2台。证据二：2017年8月至12月期间，上海一达公司开具给爱格伯特公司DCC280冷室压铸机上海增值税专用发票抵扣联6份，及爱格伯特公司支付货款的记账凭证6份。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提出异议时认为本院查封的6台压铸机系其合法财产，是双盈铝业公司借用案外人的设备，其提交了相关压铸机买卖合同，及增值税发票，结合本院查明的相关事实，以及双盈铝业公司已从原经营场所撤离，遗留在唐泽交通器材（泰州）有限公司的涉案6台压铸机可以综合认定其权属为案外人。该权利合法、真实，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于唐泽交通器材（泰州）有限公司内6台压铸机的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  殷忠萍
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2094号   原告：马某1，现住临夏市。   被告：马某2，住临夏市。   第三人：临夏市飞龙物流有限公司。   原告马某1与被告马某2、第三人临夏市飞龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告马某1于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以变更当事人后另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告马某1负担。   审判员 王文智     二〇一九年十月二十三日   书记员 王燕燕
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执34号之四 申请执行人:陈超，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人王应磊公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人王应磊除被本院冻结并扣划的1312.32元银行存款外，无其他可供执行的财产，王应磊下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人王应磊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人陈超的执行标的本金32000元，本院目前已执行到位1312.32元，尚有30687.68元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月十四日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1331号湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉：本院移送执行的执行湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初392号民事判决书确认：由被执行人湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉负担诉讼费85元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉银行存款85元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1549号 申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。 被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发去农商银行支行。 本院在执行申请人易丛刚申请执行被执行人赵文平借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7927号原告：俞志选，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛进雄塑料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区泰山三路262号，统一社会信用代码91370282724024809R。法定代表人：徐正焕，总经理。委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。原告俞志选与被告青岛进雄塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告俞志选于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞志选撤回对被告青岛进雄塑料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞志选负担。审判员  王彬彬二〇一九年十月三十一日法官助理傅云霞书记员王迪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4425号 李洁： 你诉与刘福城、王爱杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复522号 复议申请人（利害关系人）：许濛娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：刘才广，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1—3层。 法定代表人：王勍，职务不详。 被执行人：德恒影业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼8号、9号。 法定代表人：张秀珍，经理。 复议申请人许濛娜不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异133号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年9月28日，执行法院作出（2017）川0106执7334号限制消费令，对许濛娜采取限制消费措施。 执行法院查明，刘才广与成都市双建建筑工程有限公司（以下简称双建公司）、德恒影业有限公司（以下简称德恒公司）、王勍保证合同纠纷一案，该院于2015年11月13日作出（2015）金牛民初字第3641号民事判决书，判决：双建公司、德恒公司于该判决生效之日起十日内归还刘才广借款550万元及利息等。该判决于2016年3月11日生效后，各义务人未履行该法律文书确定的义务，刘才广向执行法院申请强制执行，案号为（2017）川0106执7334号。2018年9月28日，执行法院对德恒公司及许濛娜发出（2017）川0106执7334号限制消费令。另查明，2014年2月25日，德恒公司成立，股东为王勍、许濛娜二人，出资额分别为4000万元、1000万元，法定代表人为王勍，监事为许濛娜。2014年10月29日，德恒公司召开股东会选举许濛娜为公司法定代表人。2014年11月6日，该公司变更登记法定代表人为许濛娜。2019年3月24日，德恒公司变更登记法定代表人为张秀珍。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，许濛娜作为德恒公司的法定代表人，在德恒公司未按照执行通知书要求履行生效文书确定的给付义务的情况下，执行法院对其法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。许濛娜以德恒公司未按该判决履行支付义务的行为发生在其担任法定代表人以前其不知情且公司法定代表人已变更为由，主张撤销对其限制消费的理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回许濛娜的异议请求。 许濛娜向本院申请复议称，1.执行法院作出的（2017）川0106执7334号限制消费令基于的基本事实已发生变化。现许濛娜已不是被执行人单位的法定代表人，对其采取限制消费措施没有事实基础和法律依据。2.执行法院没有依照法律规定进行评判和审查。许濛娜在接到法院的执行通知书时，第一时间就到法院接受询问，积极配合执行法院调查、报告公司现状和财产。3.将许濛娜列为惩戒对象，对其极度不公。债权债务的形成不在许濛娜担任公司法定代表人期间。4.限制消费令的作出程序违法。限制消费令应由人民法院院长签发，但执行法院作出的限制消费令上未载明签发人，仅有人民法院公章。综上，请求撤销异议裁定，解除对许濛娜采取的限制消费措施。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院（2015）金牛民初字第3641号民事判决认定，案涉债务宽限期届满之日为2014年12月23日，双建公司及德恒公司的保证期间为六个月，自2014年12月23日起算。 本院认为，从德恒公司案涉债务的形成、诉讼，直至执行法院2018年9月28日作出限制消费令之时，许濛娜均系德恒公司的法定代表人，负责德恒公司的经营管理，对公司决策具有直接影响。执行过程中，德恒公司作为被执行人，在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的给付义务，执行法院对其法定代表人许濛娜采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定。许濛娜申请复议主张德恒公司债务的形成不在其担任法定代表人期间，与本院查明的事实不符。许濛娜以其被采取限制消费措施后公司变更法定代表人，以及其积极配合报告公司财产等为由申请复议主张解除限制消费措施，缺乏法律依据。至于限制消费令的签发，属于诉讼文书的审批问题，执行法院在限制消费令上未载明签发人并无不当。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许濛娜请求解除限制消费措施，其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许濛娜的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异133号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4708号 上诉人（原审原告）：杨杰萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人杨杰萍因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执616号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被执行人：黄金，男，1992年1月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：彭芳，女，1993年12月10日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住萍乡市上栗县，系被告黄金的妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人黄金、彭芳金融借款合同纠纷一案，被执行人黄金、彭芳未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0313民初713号民事判决书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息48194.78元（利息暂计算至2019年7月29日）及按同期银行利率基础上上浮30%后再加收50%确定至还清之日止的罚息、案件受理费566.5元的义务，另本案申请执行费631元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金、彭芳的银行存款49392.28元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人黄金、彭芳相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘锦超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4872号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：方志刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告方志刚保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗曼妮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保46号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所。被申请人：李玉荣，女，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李玉荣合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0223财保46号财保裁定，对被申请人李玉荣的财产在28000元范围内进行保全，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李玉荣所有的财产在28000元范围内所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 进二〇一九年十月三十一日书记员 俞雪晴附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5808号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8003号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付21818.76元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行21818.76元发放给申请执行人，并扣缴执行费227.28元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8291号原告:中国建设银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠、李坚，公司员工，特别授权。被告：南通霞天园林工程有限公司，住所地如皋市如城街道大明居十九组14号。法定代表人：纪海霞。被告：纪海霞，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建设银行）与被告南通霞天园林工程有限公司（以下简称霞天园林公司）、纪海霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人朱晓忠、李坚到庭参加诉讼，被告霞天园林公司、纪海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金141000元及至贷款结清时的利息（截止2019年8月8日，共欠贷款本金141000元，利息10561.23元，本息合计151561.23元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告霞天园林公司（借款人）、纪海霞（共同借款人）签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，原告向被告霞天园林公司提供可循环借款，借款额度141000元，借款期限最长一年，从2017年12月22日至2018年12月22日，合同项下借款可随借随还，按月付息，到期还本，借款固定利率为年利率7.1775%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即年利率10.76625%。合同签订后，2017年12月22日，被告通过网上银行申请支用额度下的借款141000元，原告建设银行于2017年12月22日将该笔借款发放至霞天园林公司开设在原告处的对公结算账户。被告在借款到期后未能清偿全部借款本金，后经原告多次催要被告仍拒绝履行还款付息义务。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金141000元、利息10561.23元未偿还。此外，借款合同还约定，被告纪海霞与被告霞天园林负有相同的还款责任，原告建设银行依约发放了借款，可以向霞天园林公司与纪海霞任何一方主张权利。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告建设银行将2019年8月9日以后的利息计算明确为：以141000元为本金，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照逾期年利率10.76625%计算利息（含罚息）。被告霞天园林公司、纪海霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年12月22日，原告建设银行与被告霞天园林公司（借款人）、被告纪海霞（共同借款人)签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，约定原告向被告提供可循环借款，借款额度141000元，额度有效期自从2017年12月22日至2018年12月22日止，借款用于日常生产经营周转，合同项下借款可随借随还，按月付息，到期还本。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LRP利率加287.75基点（1基点等于0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息时实行固定利率的贷款，按约定的利率计算利息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月22日，原告建设银行依约向被告霞天园林公司发放借款141000元。借款发放后，被告未能按合同约定还本付息。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金141000元和利息10561.23元未偿还。审理中，原告建设银行申请诉讼财产保全，本院依法作出财产保全的裁定书，并保全两被告部分财产。上述事实有到庭当事人的庭审陈述，小微企业快贷借款合同及霞天园林公司在建设银行账户明细、开设银行结算账户申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告霞天园林公司、纪海霞签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约发放借款141000元，被告霞天园林公司、纪海霞应当按照合同约定于2018年12月22日付清全部本息。现两被告逾期未履行还本付息义务，应当按照借款合同约定承担逾期罚息。故原告建设银行主张两被告立即偿还借款本金141000元及利息（截止2019年8月8日的利息为10561.23元，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息以141000元为本金按照逾期年利率10.76625%计算），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通霞天园林工程有限公司、纪海霞于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金141000元及利息（截止2019年8月8日的利息为10561.23元，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息以141000元为本金按年利率10.76625%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1470元，合计3170元，由被告南通霞天园林工程有限公司、纪海霞负担（此款原告已垫付，本判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3124号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。住所地开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。法定代表人张小芹,总经理。委托代理人侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告曹建国，男，汉族，1971年3月1日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开元上城小区计算至2019年12月31日的物业费5896.02元、滞纳金6814.59元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费5896.02元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为500元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费5896.02元、滞纳金500元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告曹建国承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十月十四日书记员 李银龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3456号 原告:榆林新东南矿山技术服务有限责任公司,住所地：榆林市横山区西南新区。法定代表人：孟超东，男，系该公司总经理。委托代理人：张旭，男，系陕西格道律师事务所律师。委托代理人：李妮妮，女，系陕西格道律师事务所律师。被告:横山县XX乡东方红煤矿,住所地：榆林市横山区XX镇XX村。负责人：尚建军。本院在审理原告榆林新东南矿山技术服务有限责任公司与被告横山县XX乡东方红煤矿运输合同纠纷一案中，原告榆林新东南矿山技术服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林新东南矿山技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2225元，由原告榆林新东南矿山技术服务有限责任公司负担。（此页无正文）    审 判 员 柳彦生                                      二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员  李  慧   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8678号原告马浩然，男，汉族。被告胡娜，女，汉族。上列原告马浩然诉被告胡娜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款52900元；2、本案诉讼费用被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告马浩然借款人民币52900元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122元，由被告胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  顾玲丽人民陪审员  李克勤二〇一九年十月十七日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3466号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王永华，女，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟山的委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款3045元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款3045元。事实和理由：2018年1至4月间，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款3045元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告王永华未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年4月13日，被告王永华在原告胡伟山处购买种子欠款3045元，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、销售凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王永华在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王永华自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款3045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月二十九日书记员  白晶雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢12号之一 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司工作人员。 被执行人：盘锦坤奇沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：付冬梅，该公司经理。 被执行人：宋爽，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：付冬梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅借款合同纠纷一案中，向被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆、银行理财、保险收益及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人盘锦坤奇沥青有限公司、宋爽、付冬梅纳入失信被执行人名单，限制宋爽、付冬梅高消费，并于网上公布。现申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保利 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25447号原告：肖本水，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告肖本水与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖本水的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖本水诉称：2019年2月至6月期间，我在田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，但是田慧和被告花强在此期间未向我发放工资，我通过自己的方式领到了7090元工资，尚欠4700元工资，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：田慧、被告花强连带支付原告工资余额4700元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告工资余额3293元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资4703元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资1410元，尚欠3293元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年2月至6月为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资4703元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资1410元，故对原告主张被告花强支付工资差额3293元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告肖本水工资差额3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢328号 申请执行人:李改学,男性,汉族,1965年03月31日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:李宗锋,男性,汉族,1971年02月12日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人李改学与被执行人李宗锋义务帮工人受害责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2014)金民初字第00249号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李改学于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为35528.66元。 本案在执行过程中，被执行人向李改学自觉给付10000元，国家司法救助15000元，剩余标的申请人表示自愿放弃，本案案结事了，执行完毕。申请人于2019年10月21日向本院申请撤回本案执行。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十月二十五日 书记员  段 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0783执1552号之二 申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大志在中国工商银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李澍琦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁学军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10697号原告：陈宝华，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告陈宝华与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求为：1.按条款约定赔偿社保报销后剩余医疗费11655.37元；2.自保险公司拒赔之日起补偿应赔医疗保险金额产生的利息；3、因涉及理赔的法律咨询、交通、误工、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告陈宝华通过安心互联网保险购买了安心财产保险有限公司（人身意外伤害保险条款2016版）和（意外伤害保险附加意外伤害住院医疗费用保险条款），（附加疾病住院医疗保险条款ｂ款），保单号1000006060001180000097620，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日23时59分59秒。被保险人陈宝华于2019年4月18日因右眼视力下降，到天津市眼科医院进行检查，通过医生诊断确诊为老年性白内障，需要进行住院手术治疗，并于当日办理住院手续。因当日医院病床已满，医院收住院押金1万元，办理住院证，科别病室、床位号有住院证为例，陈宝华接到医院通知于2019年4月30日至2019年5月2日住院手术治疗，治疗结束后向安心财产保险公司提出理赔申请，被告公司以超出保险期限为由拒赔。原告于保险合同有效期内因右眼视力下降来天津市眼科医院检查治疗，通过检查诊断为老年性白内障，需要住院治疗，并于当日办理住院手续，并交付住院押金1万元，有住院证为证。2019年4月19日12点20分，原告通过手机138××××1633进行报案，并收到公司回复短信提醒。根据《附加疾病住院医疗保险条款》，按保险责任第二条第三款，被保险人发生本保险合同约定的保险事故，在保险期间届满时支付仍未结束的，保险人继续承担本次事故的保险责任，至被保险人出院之日止。且保险公司在没有任何提前提醒的情况下，早已停售此产品。也造成被保险人未能按时合理续保。综上所述，要求被告公司赔偿本次住院医疗费及相关损失。被告安心财产保险有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求,原告在确诊疾病时候已经超过保险期限，不同意赔偿，也不承担任何费用。被告陈宝华围绕诉讼请求依法提交了保险单及条款、医疗手册、医疗费票据、医疗处方、住院病历、理赔决定通知书等证实其主张，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈宝华于2018年4月20日在安心财产保险有限责任公司投保了疾病住院医疗B款等人身意外伤害保险，其中疾病住院医疗B款保险限额为10000元，保险期限自2018年4月27日0时起至2019年4月26日23时59分59秒止并交纳了保费。陈宝华于2019年4月18日因右眼视力下降，到天津市眼科医院进行治疗，该院病历记录记载了陈宝华的病情并要求住院治疗为其开具了住院证，因当日医院病床已满，医院收取陈宝华住院押金10000元,2019年4月30日天津市眼科医院对陈宝华进行了术前检查，诊断为：1、老年性白内障OU等疾病；2、脉络膜新生血管OD;3、视网膜前膜OD；4、高度近视性脉络膜视网膜病变OU；5、玻璃体混浊OU，并进行了手术治疗，同日，收住入院两天，同年5月2日出院，个人花费11655.37元。出院后，陈宝华分别于2019年5月8日、2019年5月20日在天津市眼科医院复查共花费396.13元。治疗结束后陈宝华向安心财产保险有限责任公司提出理赔申请，该公司以治疗时超出保险期限为由拒赔，故成诉。本院认为，陈宝华与安心财产保险有限责任公司签订了人身意外伤害保险，其中包含疾病住院医疗B款，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日23时59分59秒止，符合法律规定，合同合法有效。陈宝华在投保期间内患眼疾住院治疗，因床位已满，致使治疗期间超出保险期间，依据双方约定，被保险人发生本保险合同约定的保险事故，在保险期间届满时治疗仍未结束的，保险人继续承担本次保险事故的保险责任至被保险人出院之日止，但最长不超过保险期间届满之日起90日。安心财产保险有限责任公司应在其投保金额范围内全额赔付，拒绝赔付侵害了陈宝华的合法权益。综上所述，安心财产保险有限责任公司应赔偿陈宝华医疗费10000元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司赔偿陈宝华医疗费10000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、原告的其他诉讼请求不予支持。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年十月十二日书记员 崔 冬 霜附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎玲，女，1985年11月21日出生，住所地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,850.14元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黎玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,850.14元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:花兴，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永革，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告：中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司。主要负责人：白海亭，该分公司经理。一审被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。一审被告：许学志，男，1981年9月18日出生，汉族，中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司员工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人花兴因与被申请人王永革及一审被告中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司（以下简称二冶建安技术分公司）、一审被告中国二冶集团有限公司、许学志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花兴申请再审称，原审判决认定事实不清,证据不足。花兴与王永革之间不存在雇佣关系,双方之间是平等的工友关系。花兴本人从未承包过工程,与许学志和二冶技术分公司无任何承包协议或合同，也是个打工的,也是按日计算挣取工资。从工资发放金额一样上也能证明花兴从未雇佣王永革,因此原审法院认定存在雇佣关系错误。花兴当时是应许学志的要求,额外承担记考勤的工作,是为许学志发放工资方便,并且工资开始也一直由许学志按考勤表直接打到每个工人的银行卡上。后来因结算不及时,一直拖延不发放工资,许学志要求必须花兴到场确认并签字才发放工资,后花兴被逼迫签订结算明细表和承诺书后才发放工资,因此以上行为并不生效,不是本人真实意愿表示,该点也由花兴提交的经过公证的证人证言予以佐证;在王永革受伤后,一直由许学志和二冶建安技术分公司垫付巨额医疗费、生活费、护理费,2018年1月份仍然支付花兴欠付工资而不扣款,这也间接证明花兴对王永革的受伤是不承担任何赔偿责任的。花兴依法收集经过公证的证人证言即新证据提起再审,请求再审法院对该案依法改判花兴不承担责任或发回重审,以维护花兴的合法权益。花兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，在再审审查中，花兴提交证人焦某书面证言一份，用以证明花兴与王永革之间不存在雇佣关系。经审查，焦某在原审中未出庭作证且该份证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十几条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于新证据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花兴主张其与二冶建安技术分公司之间不存在承包关系，其与王永革之间不存在雇佣关系，其是受逼迫签订结算明细表和承诺书，但未能提供充分证据证明其主张，原审法院根据当事人陈述和当事人提交的《专业工程（劳务）分包结算明细表》和《人员工资发放明细承诺书》等证据，结合工地管理、工资发放等实际情况，认定花兴承包二冶建安技术分公司部分工程的劳务并雇佣工人进行施工的事实并无不当，故原审法院认定花兴作为接受劳务一方对王永革的损害后果承担主要责任，而二冶建安技术分公司将工程劳务分包给没有资质的花兴，由其上级单位中国二冶集团有限公司承担连带赔偿责任，亦无不妥。综上，花兴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花兴的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2443号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村l号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：项佛妹，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗春梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗筱宝，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周连英，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅明锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅崇睿，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连城县朋口工业集中区。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告项佛妹、罗春梅、罗筱宝、周连英、傅明锋、傅崇睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费835.8元，减半收取417.9元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审判员  杨映辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1544号申请执行人周宝山，男，1975年1月5日出生，住所地涿州市。被执行人郭学全，地址涿州市。周宝山与郭学全劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）冀0681民初640号已经发生法律效力。由于被执行人郭学全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郭学全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭学全新的财产线索，申请执行人周宝山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1012号 原告：张某1，住内蒙古乌兰察布市商都县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：贾某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人：胡某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：韩某，住内蒙古巴彦淖尔市。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：师某，住内蒙古巴彦淖尔市。（未到庭） 身份证号：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：李某。 委托代理人：张某2。 原张某1诉被告韩某、师某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告委托代理人、被告太平洋保险委托代理人均到庭参加了诉讼，被告韩某、师某经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆损失费216942元、贴膜费1500元、车辆贬值损失11571元、鉴定费6000元、替代交通工具费50400元，以上共计286413元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时15分许，被告韩某驾驶被告师某所有的×××号小型轿车沿集商公路由西向东行驶至47公里加300米处时，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告韩某承担本起事故的全部责任，原告张某1无责任。 被告韩某、师某未到庭未答辩。 被告太平洋保险辩称：1.对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.原告应提供车辆过户登记表加以佐证其提交的购车合同的真实性；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担，且本案为侵权责任纠纷，应该由实际侵权人予以承担；4.我公司只负责赔偿此次事故造成的直接损失，车辆贬值，新增设备，维修期间代替性工具属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2019年3月28日19时15分许，被告韩某驾驶被告师某所有的×××号小型轿车沿集商公路由西向东行驶至47公里加300米处时，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告韩某承担本起事故的全部责任，原告张某1无责任。 另查明，本案所涉车辆×××号小轿车在被告太平洋保险投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，原告方出示了原被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、《道路交通事故责任认定书》及保单各一份，上述证据因被告无异议，本庭予以当庭确认。原告主张的车辆贬值损失11571元，是车辆在本起事故中造成的损失，有鉴定报告为证，故本院对原告的该主张予以认可；原告提出的贴膜费1500元为新增设备的损失，有鉴定报告佐证，本院予以确认；原告主张的维修期间替代性交通工具费50400元，因其只是提交了一份租赁车辆合同及费用明细，但并未出示相关票据佐证其实际支出金额，故本院对该主张酌情认定为7000元；对于被告太平洋保险提出的原告张某1诉讼主体资格不明确，事故车辆的实际所有人为李晓东的主张，根据我国不动产领域的交易习惯，车辆所有权在交付使用后即发生转移，不以过户登记为准，且原告出示了购车合同及保单予以佐证，故本院对被告的该主张不予支持；被告太平洋保险提出了鉴定结论偏高，鉴定金额已经超出了车辆实际价值的异议，并提供了出险车辆信息表及原告车辆所交保费明细单予以证实，且向法庭申请进行实际价值鉴定，但因该鉴定结论是人民法院经过原被告双方同意后委托有资质的鉴定机构出具的，故本院对被告的该主张不予认可；对于被告太平洋保险提出的对鉴定费不予承担的主张，因鉴定费属于间接损失，故本院对该主张予以确认，鉴定费6000元由实际侵权人被告韩某、师某承担。 本院认为:该起机动车道路交通事故责任纠纷事实存在，肇事车辆×××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险应在其承保范围内赔偿原告车辆损失费216942元、新增设备损失费1500元、事故导致车辆贬损11571元、维修期间替代性交通工具费7000元，以上共计237013元。鉴定费6000元由被告韩某、师某承担，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在承保范围内赔偿原告车辆损失费216942元、新增设备损失费1500元、事故导致车辆贬损11571元、维修期间替代性交通工具费7000元，以上共计237013元。(款在判决生效后一次性付清) 二、理赔款打到法院指定账户：兴和县人民法院xxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元、鉴定费6000元，合计10855元，由被告韩某、师某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 谢 贵 人民陪审员 罗 铎 人民陪审员 张学贤 二〇一九年十月十四日 书 记 员 郝馨媛 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2946号之一申请执行人：菅兴增，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。关于申请执行人菅兴增与被执行人天津市金色阳光投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民特152号民事裁定书已经发生法律效力，因本案双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津市金色阳光投资有限公司的财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十月三十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1674号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李娟娟: 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请执行李娟娟物业服务合同纠纷一案，经被执行人李娟娟自动交付给申请执行人，执行金额2424.2元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7719号原告：黄永飞，男，汉族，委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所工作者。被告：雷大海，男，汉族原告黄永飞与被告雷大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永飞及其委托诉讼代理人顾逸民、被告雷大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元，并按照2%的月利率给付自2018年2月15日起至实际还清借款之日期间的利息；2、被告偿还原告借款10万元，并按照2%的月利率给付自2018年3月22日起至实际还清借款之日期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年2月15日和2018年3月22日分别向原告借款15万元和10万元，共计25万元，至今未予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告雷大海辩称，对借款10万元和15万元均认可，是从原告处借的，其中10万元的借款已还了4万多元，具体金额记不清楚。15万元的借条跟原先打的借条不一致，原告答应借给我30万元，当时条子上写30万元，实际我从梁志华处只拿到15万元。另，10万元的借款和原先借条上的30万元不是同一笔借款，借款日期是不对的，汇款时间和借条形成的时间不一致，借条在先，汇款是出具借条后4个月左右。由于借条已经更换，我要求见到以前的借条，因该借条上没有约定利息，所以对利息部分不予认可。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月15日，原告通过案外人梁志华的中国建设银行卡卡号尾号为“0854”的账户向被告雷大海转账15万元，并出具借条一张,载明：今借到黄永飞人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00元），月息二分。借款人，雷大海；证明人，梁志华。2018.2.15。2018年3月22日，原告黄永飞通过中国农业银行尾号为“7676”的账户向被告转账支付10万元，被告出具借条一张，载明：今借到黄永飞人民币壹拾万元整（¥：100000.00元），月息二分。借款人，雷大海；证明人，梁志华。2018.3.22。被告及证明人均在借条上落款处签名并按手印。借款发生后被告仅还款38000元，余款本息经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告黄永飞与被告雷大海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计人民币25万元，被告仅偿还部分款项3.8万元，原告主张偿还的是利息，但被告抗辩原30万元的借条上没有约定利息。本院审查认为，原告提供的2018年2月15日和2018年3月22日的两张借条虽系被告后来出具的，但借条上明确约定月息二分，且落款时间均系实际借款时间，应认定被告从借款之日起按照月息二分计算利息的追认，不违反法律规定，故被告偿还的3.8万元应认定为利息。综上，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，但关于利息部分应扣除被告已支付的3.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷大海于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄永飞借款本金人民币25万元及利息(其中以15万元为基数，自2018年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，以10万元为基数，自2018年3月22日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，应扣除被告雷大海已支付的利息3.8万元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告雷大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月二十八日法官助理 陈爱娟书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6436号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：杨易，男，汉族，1988年8月10日出生，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告杨易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告杨易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨易立即偿还原告建行成都第一支行欠款本金164188.79元、利息14239.32元、费用9258.72元(利息、滞纳金暂计算至2018年11月19日)。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费用及其他建行成都第一支行实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告杨易承担。事实与理由：杨易签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度170000元。建行成都第一支行按照合同约定向杨易发放了贷款170000元，但杨易未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 杨易未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，杨易签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度170000元，分期期数为36期。手续费率为10.1%。日利率为万分之五，按月计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权要求借款人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第一支行向杨易指定账户发放了贷款170000元，贷款发放后，杨易未按约定偿还借款本息，截至2018年11月19日尚欠借款本金164188.79元、利息14239.32元、费用9258.72元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第一支行与杨易签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给杨易170000元贷款，但杨易未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张杨易偿还截止至2018年11月19日尚欠本金164188.79元、利息14239.32元、费用9258.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，杨易还应偿还自2018年11月20日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨易于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金164188.79元及相应利息、费用（截至2018年11月19日的利息14239.32元、费用9258.72元，2018年11月20日起至本息还清之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如杨易未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，公告费300元，由杨易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 钦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初550号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高峻峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与高峻峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  潘靖雯二〇一九年十月十七日法官助理黄尧书记员邵准
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡成兵，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡成兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告胡成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年7月3日的借款本金135816.01元、利息30955.3元及费用28758.1元，以上合计195529.41元；2、支付自2019年7月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金135816.01元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月15日，被告胡成兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月3日，被告欠原告信用卡透支本金135816.01元、利息30955.3元及费用28758.1元。被告胡成兵透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡成兵未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告胡成兵（乙方）于2017年3月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告胡成兵办理了信用卡，被告胡成兵于2017年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月3日，被告胡成兵尚欠原告信用卡透支本金135816.01元、利息30955.3元及费用（逾期还款违约金）28758.1元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡成兵归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金135816.01元、利息30955.3元； 二、被告胡成兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金135816.01元为基数，从2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4210元，减半收取1205元，由被告胡成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1923号申请执行人:郭丹，女，1984年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：孙天河，男，1984年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人郭丹、孙天河与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。经查，本案执行标的为30857.13元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1721号申请执行人王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。被执行人陈强，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王国良与陈宝玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初804号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币24254元及利息、诉讼费200元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执716号之一申请人肖某，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人陈某，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行肖某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行6227004402000593639_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十月二十一日书记员  闵 照
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0118民初4728号原告：周建峰，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：张李南，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告周建峰与被告张李南、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因双方达成和解协议，现原告周建峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建峰撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，原告刘猛飞负担190元，被告张李南负担190元。                            审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇一九年十月三十日 书  记  员  路    琼 1