安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1705号原告：彭景春，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告彭景春与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭景春、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭景春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰偿还借款本金401400元和从2018年1月1日到2018年12月31日的利息，利息按月息2分计算，12个月共付利息102116.16元，本息合计503516.16元返还给原告彭景春，2019年1月1日以后的利息也应一并还清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰因干工程资金不够向彭景春借现金401400元，借期12个月，月息2分，每半年付一次息，并保证到期本息一次付清，若到期不偿还，被告承担一切法律后果。但是借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。张峰辩称，原告起诉的借款本金与实际不符，请求核实借款本金及利息，对不符合的利息予以驳回。被告实际向原告借款本金21.04万元。1、被告于2014年7月1日向彭景春借款15万元，约定12个月期限，6个月付一次利息，到期还清本金及利息。由于资金紧张，到期未能偿还利息，彭景春要求把本金及利息合计后重新打个借据，就这样循环每半年换一次借据，直至被答辩人起诉的借款之日；2、被告于2015年1月1日，2015年7月1日，2016年1月1日分别又借给原告3.2万元、0.6万元、2.24万元，合计6.04万元，与上述循环一样，把本金及利息合并后重新打借据，最后产生的利息为21.3888万元；整个借款期间借款本金按照月息2分，本息合计为21.4万元+21.3888万元=42.4288万元，去掉已还利息2.96万元后下欠本息39.4688万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供2018年1月1日三张借据证明张峰合计借款401400元，并约定月息2分，每半年结一次息的事实，被告对借条的真实性无异议，但认为借条约定的数额与实际不符，实际借款本金21.4万元，利息是21.3888万元；被告提供彭景春出具的收条证明被告给付原告13600元借款利息及重新计算借款利息的事实，原告对该收条不认可。本院经审核对上述证据认定如下：原告提供三张借据与被告提供收条及当事人当庭陈述相印证，说明原告提供的三张借据系原数次借款本息之和，故对原告提供的借据真实性予以认定；原告不认可被告提供的收条，但在法庭规定的期间未进行鉴定，视为放弃其权利，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日张峰因干工程需资金周转向彭景春借款15万元，约定月息2分；2015年1月1日张峰向彭景春借款32000元，约定月息2分；2015年7月1日张峰向彭景春借款6000元，约定月息2分；2016年1月1日张峰向彭景春借款22400元，约定月息2分；四次借款本金共210400元，每六个月结一次息。至2016年7月1日，双方算账，张峰尚欠四次借款利息为30万元，拆分成三次借款分别为20000元、30000元、250000元，彭景春给张峰出具收条，载明：“今收到张峰利息款33600元（大写：叁万叁仟陆佰元）其中取走13600元，重新打成2万元条子，（3万+25万的利息款），从2016年1月1日到2016年7月1日利息已结清，以上属实，2016.7.1号。”，被告实际给付彭景春13600元利息。至2018年1月1日双方核算，2016年7月1日至2017年1月1日，30万元加上2万元利息合计32万元，以32万元为本金从2017年1月1日至2017年7月1日利息为38400元；2017年7月1日至2018年1月1日32万元加上38400元，以其为本金计算利息为43000元，张峰于2018年1月1日又重新向彭景春出具三张分别为32万元、38400元、43000元的借据，后彭景春起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当偿还，合法的债权受法律保护。被告张峰多次向彭景春借款，根据彭景春及张峰的当庭陈述，至2018年1月1日出具三张32万元、38400元、43000元借据，合计借款401400元，是借款本金210400元及利息之和，利息是半年结算一次计入本金所得，被告已经偿还利息13600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，彭景春认可三张借据载明的数额是最初借款累计的本息之和，且按照法律规定，彭景春前期借款本息结算后计入后期借款本金重新出具的借据数额已超过年利率24%，超过的部分不能计入借款本金。按此计算，原张峰向彭景春借款15万元，约定月息2分，自2014年7月1日至2018年1月1日期间可产生利息为126000元（15万元×42个月×2%）张峰向彭景春重新出具借条确认借款金额为320000元，并约定用款期限6个月及月利息2分，已超过原借款本息之和，应当按照张峰最初借款本金150000元计算利息；以此类推，32000元借款本金、6000元借款本金及22400元借款本金产生的利息均已违反法律规定，应当按照张峰实际向彭景春借款本金210400元计算，张峰给付的13600元利息应予以扣减。因此，彭景春要求张峰偿还借款本金401400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，其余予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告彭景春借款本金210400元及利息（其中借款本金150000元自2014年7月1日起计算利息，借款本金32000元从2015年1月1日起计算利息；借款本金6000元从2015年7月1日起计算利息；借款本金22400元从2016年1月1日起计算利息，均按照月利率2%计算至实际付清之日止。其中张峰已经给付的利息13600元从利息中予以扣减）；二、驳回原告彭景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835，减半收取4418元，由原告彭景春负担2190元，被告张峰负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十月二日书记员  梁晓慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。