陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初1691号原告：蔺建莉，女，汉族，1979年8月12日出生，农民，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：李小龙，男，汉族，1978年8月1日出生，住址职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯军，男，汉族，1966年9月29日出生，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇，系分公司经理。委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师，一般代理。   委托代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师，特别代理。 原告蔺建莉、李小龙与被告侯军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺建莉、李小龙、被告侯军均到庭参加了诉讼，被告人保财险分公司负责人因故均未到庭其委托代理人刘东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日6时许，被告侯军驾驶陕KXXXXX小轿车沿横山区XX路由东向西行使，当行使至XX路与长泽路十字路口时，与沿长泽路由北向南行使由原告李小龙驾驶其内乘坐原告蔺建莉的陕KXXXXX小轿车相撞，致两车受损，二原告受伤的交通事故，被告侯军肇事后逃逸。该事故经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告侯军负此次事故全部责任，二原告无责任。被告侯军驾驶陕KXXXXX在被告人保财险分公司购买交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费和被抚养人生活费全部共计2000  元（预计数）。2、被告赔偿原告的车损配件费、修理费、施救费、 停车费及相关财产损失，共计15000元（预计数）。3、案件受理费被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告蔺建莉的医疗费716元，原告李小龙的医疗费 406元及车损17396元、鉴定费用700元、停车费1300元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组证据，事故认定书，证明事故中被告侯军负全部责任，原告无责任。第二组证据，医疗费票据12支，共计1120元，证明原告住院的费用。第三组证据，鉴定意见书、鉴定费票据，停车费票据各一支，证明车辆损失共计17396元，停车费用1300元，鉴定费用700元。 被告侯军辩称: 医疗费用和车损请求无异议，由保险公司理赔鉴定费用和诉讼费用不应当由被告侯军承担。 被告侯军未向法庭提供证据。被告人保财险分公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，但本案被保险人系无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，该情形已经明确载于事故责任认定书中，该情形符合机动车综合商业条款中第二十四条责任免除的规定，因此对于原告所诉请的损失，其不承担责任，由实际侵权人承担责任。 被告人保财险分公司向法庭提供以下证据。交强险保单，商业保单副本，投保人声明，综合商业保险条款以及电子截屏三份。证明被告侯军车辆投保情况，本案被保险人系无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，该情形已经明确载于事故责任认定书中，该情形符合机动车综合商业条款中第二十四条责任免除的规定，因此对于原告所诉请的损失，我方不承担责任，由实际侵权人承担责任，且我公司尽到了提示说明义务，且被保险人签字确认。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，二被告无异议，可以采信。对原告提供的第二组证据，被告侯军无异议，被告人保财险分公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为未附相关治疗情况，该组证据只是二原告肇事发生后在横山区百信医院急诊科检查费用，从票据时间上与肇事发生时间相吻合，可以证明因此次肇事产生的医疗费用。对原告提供的第三组证据，被告侯军对其真实性无异议，证明目的有异议，认为费用过高。被告人保财险分公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为本案被保险人系无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，因此对于原告所诉请的损失，不承担赔偿责任，由实际侵权人承担责任，即便存在损失，该车损鉴定车损过高，鉴定项目存在不合理维修情形，鉴定费，停车费，属于间接损失不属于保险理赔范围。该组证据中鉴定意见书系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托有资质的鉴定机构作出的，对其真实性可以采信。鉴定费系因鉴定产生合理费用，票据正规，可以采信。停车费票据中包括施救费400元，停车费900元。施救费400元系事故发生后进行施救而产生合理费用，可以采信。停车费900元，根据《道路交通事故处理程序规定》中相关规定事故发生到事故责任认定书作出后五日内的期间停车费用不应收取，酌情扣除150元，其余部分系因鉴定需要产生合理停车费用，可以采信。 对被告人保财险分公司提供的证据，二原告认为应当由其赔偿，被告侯军对投保人声明有异议，认为不是被告本人签字，而且没有听过免责声明。该组证据中交强险保单，商业保单副本系被告侯军车辆投保的，真实性可以采信。对其中的投保人声明，被告侯军虽然提出异议但在告知期间内没有申请笔迹鉴定，视为对其认可。其证明目的与综合商业保险条款以及电子截屏三份的内容相符，故该组证据真实性、证明目的可以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2019年5月4日6时许，被告侯军(无证)驾驶陕KXXXXX小轿车沿横山区XX路由东向西行使，当行使至XX路与长泽路十字路口路段时，与沿长泽路由北向南行使由原告李小龙驾驶其内乘坐原告蔺建莉的陕KXXXXX小轿车相撞，致两车受损，二原告受伤的交通事故，被告侯军肇事后弃车逃逸。该事故经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告侯军负此次事故全部责任，二原告无责任。二原告当即到横山区百信医院急诊科进行检查，原告蔺建莉花费医疗费716元，原告李小龙花费医疗费406元。被告侯军驾驶陕KXXXXX在被告人保财险分公司购买一份交强险和一份商业险，被告侯军在投保人声明签字确认。 另查明，原告李小龙的陕KXXXXX小轿车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2019年8月20日作出的司法鉴定意见书认定:原告陕KXXXXX小轿车损失金额为17396元，花费鉴定费700元。肇事后施救费花费400元，停车费花费750元。本院认为，公民依法享有生命健康权和合法财产权利，非法侵害他人生命健康权和合法财产权利的，应承担相应的民事责任，由此给其造成的损失，理应赔偿。被告侯军无证驾驶机动车上道路行使而且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车是造成此次事故发生的直接原因，应负事故全部责任，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告侯军在被告投保交强险，应当在交强险理赔范围内优先赔付。不足部分虽然被告侯军肇事车辆投保商业三者险，但是由于本案被保险人侯军系无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，该情形符合机动车综合商业条款中第二十四条责任免除的规定，被告人保财险分公司也已经尽到明确履行提示告知义务。因此对于原告所诉请的剩余损失，应当由被告侯军承担赔偿责任。被告侯军辩称不承担赔偿责任无法律依据。被告人保财险分公司辩称在商业第三者险内免除赔偿责任之观点予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告蔺建莉医疗费716元、赔偿原告李小龙医疗费406元、车辆损失2000元 ，共计3122元；二、被告侯军于判决生效后15日内赔偿原告李小龙车辆损失15396元、鉴定费700元、施救费400元、停车费750元，共计17246元； 三、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   崔海涛                  二〇一九年十月十七日  书  记  员   思磊磊  1