黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3051号原告：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆弘阔总公司。住所地：大庆市萨尔图区中八路133巷2号。法定代表人：李成禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱京一，男，大庆石油管理局有限公司装备制造分公司员工。委托诉讼代理人：王鹤，女，大庆石油管理局有限公司装备制造分公司员工。被告：大庆市庆友建筑安装有限责任公司。住所地：大庆市萨尔图区中八路富强村。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎勇，男，大庆市庆友建筑安装有限责任公司员工。原告李印才与被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓学生、被告大庆弘阔总公司的委托诉讼代理人朱京一、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人郎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司给付原告工程款本金703850.88元、按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2006年9月1日时起至工程款实际给付之日时止的利息（以703850.88元为计息基数，自2006年9月1日起至2019年8月5日起诉之日时止为561228.78元）；2.被告大庆弘阔总公司在欠付被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年10月，被告大庆弘阔总公司将其机械加工厂土建工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司施工，后该公司将工程转包给原告，原告组织人员、资金对上述工程进行了施工建设，工程决算为70263.39元，被告大庆弘阔总公司出具了欠条；2003年7月，被告大庆弘阔总公司将其防腐队办公室及车间维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司并签订了书面合同，后该公司将工程转包给原告，原告组织人员、资金对该工程进行了施工建设，工程合同价为12万元，2004年经二被告决算，该工程决算价为117025元；2004年，被告大庆弘阔总公司将其机加工分厂办公室工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，后该公司将工程转包给原告，原告组织人员、资金对该工程进行施工建设，2004年12月，经二被告决算，工程决算价为8824元；2006年4月，被告大庆弘阔总公司将其器材站改造维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，后该公司将工程转包给原告，原告组织人员、资金对该工程进行施工建设，合同价为12万元，实际结算价格48525元；2004年8月，被告大庆弘阔总公司将其办公楼维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，后该公司将工程转包给原告，原告组织人员、资金对该工程进行施工建设，2006年8月底被告出具了债权债务签认单，被告承认工程结算金额为459213.49元。上述五项工程合计应付原告工程款703850.88元。该工程已竣工交付使用多年。原告虽多次找二被告及其上属单位主张工程欠款，但是均无结果。原告认为，原告对涉案工程进行了实际施工建设，且早已竣工验收并交付使用，作为实际施工人有权获得涉案工程的工程款项。现原告依法起诉被告，请求法院判令被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司立即给付工程款本息共计1265079.66元（截止至2019年8月5日时止），被告大庆弘阔总公司在欠付被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带给付责任，由二被告承担诉讼费用。希望人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告大庆弘阔总公司辩称，第一、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司委托给原告施工的环节未经过本公司确认，还是以该公司自认为主，本公司对原告主张的五个工程相关资料的具体情况不了解；第二、双方关于利息并未具体约定，且工程竣工、验收合格后到工程款的确认、审批需要有合理的时间，所以自2006年9月1日起主张利息不合理，请法院依法酌定判决。被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司辩称，原告从2002年至2006年施工的五项工程经落实是其利用本公司的资质进行的，涉案的工程至今未结算，所以本公司也无法支付涉案工程的工程款。在举证期限内和庭审过程中，原告李印才举证如下：证据一、机械加工厂维修工程欠款情况说明、欠条各一份，证明：第一、2002年被告大庆弘阔总公司下属的机械加工厂房屋维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，后被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司又将该工程转包给原告施工，原告包工、包料完成了上述工程，是该工程的实际施工人；第二、2002年12月20日，大庆弘阔总公司机械加工厂和时任厂长董学忠盖章、签字确认该工程款为70263.39元；第三、2002年12月23日，经原告、被告大庆弘阔总公司下属的机械加工厂及被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司三方确认，尚欠原告工程款70263.39元，除原告签字确认外，机械加工厂时任厂长董学忠、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司经理张国臣、会计潘素芹、成本核算员满丽娜均签字并加盖了被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司的公章；第四、原告与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司之间的建设工程施工合同关系依法成立，债权债务关系明确。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据二、《房屋及系统维修工程、装饰工程合同书》、工程预算书、防腐队办公室及车间维修工程欠款情况说明各一份，证明：第一、2003年被告大庆弘阔总公司将其下属的防腐队办公室及车间维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，合同价款为12万元，后被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司将该工程转包给原告施工，原告包工、包料完成了该工程，是该工程的实际施工人；第二、2004年下达了工程预算书，并由防腐维修队、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司签章确认该工程造价为117025元，原告与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司之间的建设工程施工合同关系依法存在；第三、2006年8月16日，被告大庆弘阔总公司与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司就涉案工程补签了合同，原告作为承包方即被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司的代理人签字。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据三、机械加工厂办公楼装饰工程欠款情况说明、工程预算书各一份，证明：第一、2004年被告大庆弘阔总公司下属的机械加工厂办公楼装饰工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，后被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司转包给原告包工、包料进行施工，原告系实际施工人；第二、二被告出具了工程预算书确认工程造价为8824元；第三、2004年12月10日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司就此出具情况说明一份，被告大庆弘阔总公司副经理贺新文也签字予以确认。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据四、《工程施工协议书》、工程预算书、器材站维修改造工程欠款情况说明各一份，证明：第一、2004年被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司将承包的被告大庆弘阔总公司器材站维修改造工程转包给原告包工、包料进行施工，原告系实际施工人；第二、2004年出具工程预算书确认工程造价为49976元，扣除部分费用后确认工程款为48525元；第三、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司于2004年4月6日就此出具欠款情况说明一份予以确认。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据五、《房屋及系统工程、小区配套设施维修工程合同》复印件、办公楼维修工程欠款情况说明、债权债务签认单各一份，证明：第一、2004年8月，被告大庆弘阔总公司将其办公楼维修工程发包给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司，双方签订了书面工程合同书，合同价款为190万元，后被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司将该工程转包给原告，原告包工、包料施工完毕，是该工程的实际施工人；第二、2006年8月31日，经二被告确认工程款金额为459213.49元；第三、同日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司出具情况说明一份，确认原告系实际施工人，该公司拖欠原告工程款419213.49元。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据六、情况说明复印件一份（与原件核对无异），证明：第一、2011年4月29日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司出具情况说明就涉案五项工程的名称及未付工程款予以确认；第二、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司同意被告大庆弘阔总公司向原告支付工程款并不再就该款主张权利。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据七、《大庆市庆友建筑安装有限责任公司关于解决遗留李印才工程款的意见》复印件一份（与原件核对无异），证明：2018年12月30日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司的副经理赵崇文在该意见落款处签名再次确认涉案五项工程由原告包工、包料施工完毕，截止该日尚欠原告工程款703850.88元，原、被告债权债务关系明确。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据八、《创业集团庆友公司与装备制造集团弘阔公司未清结款项确认结果》复印件一份，证明：2009年10月，由大庆油田有限责任公司财务资产二部、综合经济管理部召集被告大庆弘阔总公司及上属单位装备制造集团、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司及上属单位创业集团等相关单位对二被告的债权、债务逐笔核实，最终确认截止2009年10月23日，被告大庆弘阔总公司欠被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司的款项为3576536.99元，该款项至今未付，其中包括涉案五项工程的一项，已由七家单位签章确认。被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告大庆弘阔总公司、大庆市庆友建筑安装有限责任公司均未举证。依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2002年至2006年期间，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司从被告大庆弘阔总公司处陆续承包了大庆弘阔总公司机械加工厂维修、大庆弘阔总公司防腐队办公室及车间维修、大庆弘阔总公司机械加工厂办公楼装饰、大庆弘阔总公司办公楼维修、大庆弘阔总公司器材站维修改造等五项工程，后被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司又将承包的工程先后转包给原告李印文包工、包料进行施工。现上述五项工程均已竣工并经验收后投入使用。经原告催要，被告大庆市庆在建筑安装有限责任公司于2002年12月23日、2004年4月6日、2004年12月10日、2006年8月25日、2006年8月31日分别出具情况说明各一份，除均认可原告系涉案工程的实际施工人之外还确认尚拖欠原告机械加工厂维修工程款70263.39元、器材站维修改造工程款48525元、机械加工厂办公楼装饰工程款8824元、防腐队办公室及车间维修工程款117025元、大庆弘阔总公司办公楼维修工程款459213.49元。2011年4月29日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司在其出具的《情况说明》中对原告的实际施工人身份及仍拖欠的原告工程款的项目及金额再一次进行了确认并同意被告大庆弘阔总公司将上述工程款直接支付给原告，同时承诺不再就该款向被告大庆弘阔总公司主张权利。2018年12月30日，时任被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司副总经理赵崇文在《大庆市庆友建筑安装有限责任公司关于解决遗留李印和工程款的意见》上签字确认包括涉案五项工程（未付工程款为703850.88元）在内的九项未清结工程均由原告施工且有工作量、结算签认单。被告大庆弘阔总公司主张虽然涉案未付工程款未全部挂账，但数额及尚未给付均属实、无异议。现原告以多次催要未果为由诉至本院，请求判令被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司给付工程款本息、判令被告大庆弘阔总公司在未付工程款的范围内承担连带给付责任并由二被告承担诉讼费用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告大庆市庆友建筑安装有限公司将从被告大庆弘阔总公司处承包的包括被告大庆弘阔总公司办公楼维修及该公司下属的机械加工厂维修及办公楼装饰、防腐队办公室及车间维修、器材站维修改造工程在内的五项工程先后转包给原告李印才包工、包料进行施工情况属实，原、被告双方对此亦均无异议，故本院对该事实予以确认。结合本案的案情及相关证据，第一，虽然原告未取得建设工程施工合同中承包人应当具备的建筑施工企业资质，但其作为实际施工人进行建设施工的涉案五项工程均已经验收并交付使用，且被告大庆市庆友建筑安装有限公司除就原告的实际施工人身份、涉案工程名称及未付工程款数额分别出具情况说明外还另行出具相关意见予以确认。原告诉称被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司拖欠的工程款本金共计为703850.88元，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该数额均无异议，故本院对原告要求被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司给付工程款703850.88元的诉讼请求予以支持。第二、截止至2006年8月31日，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司以出具情况说明的方式将拖欠原告的未付工程款数额分别确认完毕，故原告要求其给付自2006年9月1日时起至工程款实际给付之日时止的利息并无不当；因原告与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司未就欠付的工程价款利息计付标准进行约定，故其要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算于法有据，且主张亦未超过法定数额，故本院对原告要求被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付自2006年9月1日时起至工程款本金实际给付完毕之日时止的利息（截止至2019年8月5日时止为561228.78元）的诉讼请求予以支持。第三、被告大庆弘阔总公司在庭审中自认虽然涉案未付工程款未全部挂账，但对金额及尚未给付均无异议，故其应在欠付工程款的范围内与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司承担连带给付责任，但该责任不及于被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司应给付的利息。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李印才工程款703850.88元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付自2006年9月1日时起至工程款本金实际给付完毕之日时止的利息（截止至2019年8月5日时为561228.78元）；二、被告大庆弘阔总公司在欠付工程款703850.88元的范围内与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，由被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  王 岗二〇一九年十月八日法官助理陈庆强书记员程浩