wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4757号原告：衡水瑞安建材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被告：赵建民，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：扈怀树，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。原告衡水瑞安建材有限公司（以下简称“瑞安公司”）与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托诉讼代理人石广军、杜鹏鹏，被告赵建民及其委托诉讼代理人扈怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土款35005元、赔偿逾期付款损失约10919元，共计45924元（逾期付款损失以拖欠货款35005元为基数，自2015年4月6日至实际付清全部货款之日，以人民银行同期逾期贷款罚息标准计算，暂计算至立案日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾在2015年订立口头合同一份，约定被告从原告处购买商品混凝土若干用于任丘水利工程以及商品混凝土的单价及付款期限等。之后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告未足额支付合同价款。经原告多次催要后，被告于2018年1月份在对账单上签字确认，但至今被告仍未履行还款义务。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。被告赵建民辩称，1、被告主体不适格。（1）被告不是本案合同工程承包人。（2）被告不是本案工程负责人及原告混凝土材料订购人。（3）被告是受工程施工现场负责人刘铁和李建才口头委托，在发货单上签字。2、原告要求被告承担混凝土款35005元，赔偿逾期付款损失10919元，无事实和法律依据。首先，被告未与原告订立口头协议，是任丘市水利建筑工程公司承包武邑县清凉店镇蔡周村至良寨河渠上小桥垫层工程，公司现场施工负责人是刘铁和李建才，因他们不经常在施工现场，让被告在发货单上签字，被告是职务行为。其次11张发货单上写明工程名称及承包人是任丘市水利建筑工程公司，签字是职务行为。2018年1月原告找被告核实所送材料数量，核实无误后被告签字，但被告不知材料单价，只不过证明施工用了原告多少混凝土。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：衡水瑞安建材商砼出货单砼发货单共计11张，其中发货日期为2015年3月8日的发货单1张，显示强度等级为C20防冻，本车方量为11，签货人为白玖来；发货日期为2015年3月13日的发货单共计3张，强度等级均为C20，本车方量为15的签货人为赵建民，本车方量为13、5的签货人为李建才；发货日期为2015年3月16日的发货单共计2张，强度等级均为C20，本车方量分别为12、13，签货人均为赵建民；发货日期为2015年3月21日的发货单共计2张，强度等级均为C25，本车方量均为12，签货人均为赵建民；发货日期为2015年4月6日的发货单共计3张，强度等级均为C25，本车方量均为12，签货人均为赵建民。上述11张发货单说明栏中均注明未经公司许可不得在混凝土中加水或其他材料。庭审中，被告赵建民向法庭出示了上述11张发货单原件。2018年1月22日，经办人赵建民在2015年任丘水利，日期3月9日，型号C20防冻，数量11，单价285，金额3135；3月13日，C20，数量33，单价265，金额8745；3月16日，C20，数量25，单价265，金额6625；3月21日，C25，数量24，单价275，金额6600；4月6日，C25，数量36，单价275，金额9900；合计数量129，金额35005的单据上书写3月21日因把桥压坏翻车损失12方，建财18方，其他方量无误。以上事实有当事人陈述，提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单、2018年1月22日赵建民签字的对账单、赵建民书写的工程施工过程中的各项支出费用及庭审中被告赵建民向本院出示了发货单原件可以相互佐证，形成完整的证据链，证明原、被告之间买卖关系成立，原告已按约履行提供货物的义务，被告赵建民理应支付货款。被告辩称其系职务行为，并提交其与案外人李建才的录音为证，但庭后经询问案外人李建才，李建才称案外人刘铁将工程包给赵建民，赵建民不是包清工，工程所需的砖、石头、白灰、钢筋等都是赵建民自己拿钱购买。因录音与询问笔录前后矛盾，故本院不予采纳。被告提交的武邑县水务局与任丘市水利建筑工程公司之间的合同协议书亦不能证明其签收货物及对账的行为系职务行为，故本院对被告的辩称不予采信。因原告提供的2018年1月22日对账单中被告赵建民认为3月21日24方因翻车损失了12方及对李建才签字的18方提出异议，对其他方量无异议，故本院认为应予扣除3月21日的12方即3300元及李建才签字的18方即4770元，故被告赵建民应支付原告货款26935元。关于李建才签字的共计18方混凝土的发货单，原告可另行主张。原告要求自2015年4月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息标准支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告赵建民应自2015年4月7日起至实际还清之日止，以26935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效之日起五日内支付原告衡水瑞安建材有限公司货款26935元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年4月7日起至实际还清之日止，以26935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告衡水瑞安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、减半收取474元，保全费520元，由被告赵建民负担825元，由原告衡水瑞安建材有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十月十八日书记员  姜云飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三十五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李淑秋，女，1967年11月5日出生，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淑秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑秋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,906.75元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李淑秋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,906.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2023号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：刘凤芳，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西众森物业服务有限公司与被告刘凤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉、被告刘凤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费7236元，绿建费3169元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园西区X栋X单元XX室的房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》。2017年1月11日，被告办理了收房手续，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业费，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为317元/月。2017年7月6日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2019年5月30日，被告尚欠原告物业服务费7236元，绿建费3169元，总计10405元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。为保护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告刘凤芳辩称：1.关于600元办证费的质疑，代办产权本来就属于开发商的义务，如果从中存在牟利的行为就属于违规，原告本应将实际代办证和收取代办费中差额部分退还本人。2.本人购房以来至今都没有入住，房屋还是毛坯，并告知过原告，但原告明知事情原因还要收取本人全年物业费用。原告明知本人房屋毛坯空置1年，且屡次无视我等业主合理诉求（如退600元代办费、调整物业费等），并一直回避相关法律法规，坚持向本人收取不合理不合法的相关费用，故请求法官：1.驳回原告不合法不合理的费用支付请求，让业主代表与物业方面协商、沟通合理的物业费用。2.房产证代办费用（600元），差额部分退还业主。3.本案的诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘凤芳系位于南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期X栋X单元XX室房屋的业主，其房屋建筑面积99.03㎡。2017年1月11日被告与原告签订了《众森国际花园二期临时管理规约》，同意原告对被告所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，并约定物业管理费为：高层住宅3.2元/月/平方米，绿色建筑系统物业费43-49号楼32元/年/平方米，绿色建筑系统物业费于2017年10月1日开始计算，在出卖人通知收房之日前预交，一年一交，先交费后使用。同日，被告办理收房入住手续。后原告按约提供了物业服务，被告自2017年7月6日起拒交物业费，至2019年5月30日止欠缴物业费7236元，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止的绿色建筑系统物业费3169元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费、绿建费并承担本案诉讼费。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司与被告刘凤芳签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费和绿色建筑系统物业费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费和绿色建筑系统物业费，本院予以支持。被告要求原告退还代办费中差额部分，因未提供证据证明多收的具体数额，本院不予支持，被告可待查清后另行主张；被告辩称未实际入住，要求减半收取物业费，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘凤芳在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2017年7月6日至2019年5月30日的物业费7236元，2018年10月1日至2019年9月30日的绿色建筑系统物业费3169元，合计10405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告刘凤芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 夏亮    书记员 周勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢307号 申请人：怀远县忠信石子来料加工厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村，统一社会信用代码91340321MA2MUH1072(1-1)。 法定代表人：孙阳林，系该厂负责人。 被执行人：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县忠信石子来料加工厂与被执行人邵为友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款65000元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人邵为友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初597号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：红花岗区麦克风量贩式歌舞厅。经营场所，贵州省遵义市红花岗区白杨二区B1B2栋负一、二层。统一社会信用代码：×××ＢＸＲ。经营者：钟程强。被告：汇川区假日派对音乐会所。经营场所，贵州省遵义市汇川区人民路珠海路遵义奕都会负一层N区6-7-8号门面。统一社会信用代码：×××18Ｈ。经营者：王方华。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告红花岗区麦克风量贩式歌舞厅、汇川区假日派对音乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十月三十一日书记员 覃 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2913号申请执行人：杨艳，女，1983年10月26日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：刘勇金，男，1977年4月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨泽艳，女，1974年6月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马剑伟，男，1976年1月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨艳、刘勇金与被执行人杨泽艳、马剑伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）新0109民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨泽艳、马剑伟在银行和其他金融机构帐户存款526355.5元（其中案款518767.5元、执行费7588元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十月八日书记员 盛庆旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖90号原告：焦尔，男，汉族，2006年8月18日生，住常熟市。法定代理人：焦某，男，汉族，1977年2月22日生，住常熟市。系原告焦尔父亲。法定代理人：张某，女，汉族，1979年3月23日生，住常熟市。系原告焦尔母亲。被告：徐子昕，男，汉族，2006年4月3日生，住常熟市。法定代理人：查某、徐某。被告：查某，男，汉族，1982年10月24日生，住常熟市。系被告徐子昕父亲。被告：徐某，女，汉族，1983年10月16日生，住常熟市。系被告徐子昕母亲。被告：常熟市塔前小学，住所地常熟市虞山镇金沙江路65号。法定代表人：顾培华，校长。原告焦尔与被告徐子昕、查某、徐某、常熟市塔前小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年8月12日立案。常熟市人民法院经审查认为，因原告焦尔系该院工作人员焦某之子，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初10587号《关于原告焦尔诉被告徐子昕、查某、徐某、常熟市塔前小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的请示》，以原告焦尔系该院工作人员焦某之子为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月九日书记员  蔡晓洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3878号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李钊堂，董事长。 委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，职工，住。 被告姚永军，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告邵泽喜，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告吴怀仁，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告吴汉营，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告赵圣国，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告赵西伦，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚永军、邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月20日，被告姚永军向原告借款220000元，还款期限至2017年11月15日，并约定按月结息，到期偿还，同日，被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，上述借款贷出后，被告姚永军仅结息至2017年10月9日，本金及剩余利息至今未付，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告姚永军偿还借款本金220000元及利息，被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦承担连带清偿责任。 被告姚永军、邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月20日，被告姚永军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告姚永军向原告借款220000元，还款期限至2017年11月15日，并约定月利率为10.44‰，按月支付利息，到期偿还本金；同日，被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后的当日，被告姚永军从原告处取得借款220000元。上述借款贷出后，被告姚永军仅结息至2017年10月9日，剩余利息及本金尚未偿还，为此，原告于2019年9月3日诉至本院，要求被告姚永军偿还借款本金220000元及利息，被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姚永军签订的借款合同、与被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚永军借原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司人民币220000元，未按约定的期限偿还本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告姚永军已构成违约，原告要求被告姚永军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦对被告姚永军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告姚永军作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永军于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2017年10月10日起至给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告邵泽喜、吴怀仁、吴汉营、赵圣国、赵西伦对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月十一日 书记员  张文倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执794号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:李广营，男，汉族，1965年8月3日出生，住沈丘县。被执行人：董海军，男，汉族，1960年11月12日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李广营、董海军借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1876号裁决书，于2019年10月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李广营、董海军价值人民币14万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月十二日书记员  赵 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5262号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：刘小芳，女，汉族，1996年12月29日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘小芳追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34217号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人刘小芳未履行裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年9月19日立案执行，立案标的为5368元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月，本院对被执行人刘小芳采取限制高消费措施。因被执行人刘小芳违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1335号申请执行人钱宝伟，被执行人李斌,本院在执行申请执行人钱宝伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十一日书记员  付章云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8692号 原告：阳某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。 被告：南宁市江南某百货有限公司某分店，住所地南宁市江南区。 负责人：聂某某。 被告：南宁市江南某百货有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：聂某某。 被告：巴马某家庭农场，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：李某某。 原告阳某某与被告南宁市江南某百货有限公司某分店、被告南宁市江南某百货有限公司、被告巴马某家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告阳某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告阳某某撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十四日 书记员  潘帅臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘道全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘道全归还信用卡透支款127,378.53元。事实和理由：被告刘道全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计127,378.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：通州区张芝山镇乐柜时尚歌厅，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇张江路99号第A4号楼301室。经营者：陆莺燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通州区张芝山镇乐柜时尚歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月27日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1351元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月二十九日书记员  李益飞
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初538号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人陈学富，男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】238号起诉书指控被告人陈学富犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人陈学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日凌晨3时左右，在长春市南关区妇联小区1栋2门201室内，被告人陈学富趁孙某家中房门没关之机潜入室内，将被害人及其爱人的包内的1000元人民币盗走。案发后，赃款已被收缴并返还被害人。 上述事实，被告人陈学富在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人员电子档案及违法信息、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料、被害人孙某、张某陈述等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人陈学富入户盗窃，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控陈学富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下: 被告人陈学富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  林赫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3023号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人黄梦，女，1993年5月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行黄梦追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有公司代偿款39637.31元、违约金1981.87元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费344元、执行费529元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人黄梦名下车牌号为贵Ｈ×××××牌吉利美日牌汽车一辆、车牌号为贵Ｈ×××××起亚牌汽车，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1560号申请执行人黄大林，女，1985年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人高小军，男，1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0691民初1132号民事调解书，要求被执行人自2017年11月起每月5日前向申请执行人自支付婚生女高雅生活费1200元至其年满18周岁止。但被执行人高小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高小军3600元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十九日书记员  赵天宇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3184号 原告：何某某，女。 原告：程某某，女。 原告：朱田某，女。 原告：朱潇某，女。 法定代理人：何某某，女。系原告朱潇某之母。 上述四原告特别授权委托诉讼代理人：廖友明，男。 被告：广州佳饰美装饰工程部。住所地湖南省道县城北市场后面。 法定代表人（经营者）：何红祖，男。 被告：颜某某，女。系何红祖妻子。 原告何某某、程某某、朱田某、朱潇某与被告广州佳饰美装饰工程部何红祖、颜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人廖友明、被告广州佳饰美装饰工程部法定代表人何红祖到庭参加诉讼，原告程某某、朱田某、被告颜某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某、程某某、朱田某、朱潇某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照人民调解协议书的内容支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用21万元，违约金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告直系亲属朱小兵系广州佳饰美装饰工程部员工，2017年12月4日上午在广州佳饰美装饰工程部上班期间因突发疾病死亡，朱小兵属于工亡。原、被告秉着互相谅解的原则，在道县维稳办、道县濂溪办事处、道县濂溪司法所、郴州桂阳县和平镇司法所、道县劳动仲裁、道县法律援助等相关单位的参与下，依据相关法律法规，达成了赔偿协议，由被告赔偿原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计57万元，赔款分三次支付，但被告先后三次只支付了36万元，尚欠21万元未付。原告多次催促被告履行协议，未果。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告广州佳饰美装饰工程部法定代表人何红祖辩称，原告所诉属实，但答辩人公司从2019年后没有营业了，现经济困难无力赔偿，等赚钱后才能赔偿。 被告颜某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：原告直系亲属朱小兵系广州佳饰美装饰工程部员工，该工程部未给员工购买工伤保险。2017年12月4日上午11时20分许，朱小兵在广州佳饰美装饰工程部因突发疾病身亡。为妥善处理朱小兵工伤死亡的善后事宜，2017年12月7日，在道县维稳办、道县濂溪街道办事处、道县濂溪司法所、郴州桂阳县和平司法所、劳动仲裁、法律援助等相关单位的参与下，依据相关法律法规，以广州佳饰美装饰工程部何红祖、颜某某为甲方与四原告为乙方签订了一份《人民调解协议书》，协议主要内容为：1、甲方自愿支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有费用（其中包括了死者的工资、殡仪等费用）共计人民币57万元；2、……；3、履行方式、时间：因甲乙双方自行约定57万元人民币的履行方式为现金支付，乙方开具收款收条，履行时间分三次履行：第一次于2017年12月8日10时之前履行20万元人民币；第二次于2018年8月30日12时之前履行20万元人民币，第三次于2019年8月30日12时之前履行剩下的17万元人民币；4、……；5、违约责任：任何一方违反本协议调解内容，则构成违约，违约方需支付守约方相应的违约金。……。甲、乙双方及参与调解的相关人员在该《人民调解协议书》上签名，并加盖了道县濂溪街道办事处人民调解委员会的公章。协议签订后，何红祖、颜某某分别于2017年12月8日、2018年9月初、2019年1月底支付给原告方20万元、10万元、6万元，共计36万元，尚欠21万元未予支付，经原告方多次催要未果。 本院认为。本案属提供劳务者受害责任纠纷。因被告广州佳饰美装饰工程部未给员工购买工伤保险，致使原告亲属朱小兵因工身亡不能得到经济补偿。因此，双方在人民调解委员会的调解下自愿签订了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》不违反法律规定，合法有效，被告方应依约履行自己的义务。因该调解协议对违约金的计算方式及金额约定不明，不便于执行，故本院对原告主张由被告支付违约金9000元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告广州佳饰美装饰工程部何红祖、颜某某于本判决生效之日起支付原告何某某、程某某、朱田某、朱潇某因朱小兵死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所欠费用21万元； 二、驳回原告何某某、程某某、朱田某、朱潇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告广州佳饰美装饰工程部何红祖、颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《工伤保险条例》 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1793号申请执行人：王淑梅，女，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高彬，、男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇、。本院执行的申请执行人王淑梅与被执行人高彬合同纠纷一案中，已向被执行人高彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初6587号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年6月26日、2019年8月6日、2019年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高彬名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高彬暂无可供执行财产。本院于2019年6月12日经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人高彬名下房产信息，未查到其名下有房产。本院要求申请执行人王淑梅提供被执行高彬的财产线索，申请执行人王淑梅表示不能提供，本院已向被执行人高彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：28250元，未执行到位标的：28250元。综上所述，被执行人高彬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王淑梅释明被执行人高彬的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王淑梅同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十月十七日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2767号原告：姜海军，男，1983年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：孙义波，男，1971年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王某（已死亡）。原告姜海军与被告孙义波，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2019）内0783执异33号执行裁定书；2.请求法院判令停止对原告位于雍景雅鲁小区c区3号楼5号车库采取执行措施，并依法解除对该车库的保全措施；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的法定代表人王某死亡，新的法定代表人尚未产生（经本院了解，在近期内无法产生），致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜海军的起诉。案件受理费5050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3179号申请执行人：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陶晶、刘珂（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：柏丹，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：钟祥市金鹰磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集经济开发区。法定代表人耿战英，董事长。申请执行人陈少华与被执行人王滨、柏丹、钟祥市金鹰磷化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4,660,000元，支付2017年4月27日至2018年2月7日的利息225,039.45元及2018年2月8日之后的利息（以4,660,000元为本金，自2018年2月8日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算），支付案件受理费、保全费、公告费、邮寄费合计51,220元，并承担本案执行费49,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 宋卓希
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6381号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:张文昌，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7300号原告：陈坤宝，女，1963年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王国新，男，1986年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。原告陈坤宝诉被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤宝及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告王国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款350000元，并支付相应利息。事实和理由：被告原为其女婿。2009年起，被告以经营需要多次向其借款，金额共计350000元，但后来其发现被告实际将款项用于赌博。被告于2013年出具借条，但未能还款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计算至实际支付之日。被告王国新未作答辩。经审理查明，2013年2月17日，被告作为借款人向原告出具借条，内容为“本人王国新向陈坤宝借款人民币叁拾伍万圆整（350000元）用于生意须要”。就借款经过及款项交付，原告表示，350000元由多笔借款组成，其以现金或银行存条方式将款项交付给被告，其中2009年11月出借50000元，2012年4月出借70000元，2012年7月出借80000元，2012年9月出借50000元，2012年10月出借20000元，2012年11月出借30000元，2012年12月出借30000元，2013年2月出借20000元；每次借款，被告都说用于生意需要，其大部分款项是直接将苏州银行活期存款凭条及密码交给被告，由被告直接领取，少量为现金。对于原、被告的身份关系，查明原告女儿倪某某与被告曾为夫妻，倪某某于2013年12月向苏州市相城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，该法院于2014年1月作出民事调解书，明确倪某某与王国新离婚；女儿王某某由倪某某抚养，王国新每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产轿车中丰田锐志苏Ｅ×××××（已由王国新交他人抵押）归倪某某所有，汽车贷款120000元由倪某某垫付，王国新自2015年、2016年分两期支付给倪某某；双方债权、债务各自自行处理。就此，原告表示，其女儿与被告离婚时，已约定债务由两人各自处理，其仅要求被告还款；本案借款并非其女儿与被告的夫妻共同债务，被告隐瞒其女儿向其借款，两人生活在相城区，其未能逐一核实，其女儿后来说不知道被告的借款情况，再问被告，被告说已经拿去做生意，但实际可能用于参与赌博等不当用途；被告之前回收旧塑料，后来被发现赌钱，就未再做生意，出具借条后未归还任何款项，每次催要，被告都说会还款，但未能履行；因被告是其女婿，提出借款以后，其担心如拒绝出借，会导致其女儿与被告产生矛盾，才陆续借款给被告，交付给被告款项都是家庭存款，被告还让其向他人借款，其未同意，后知道被告还向其亲戚借钱，其帮忙还过部分款项。另，原告提供被告于2013年9月17日出具的保证书，载明被告确认，其与莫某某在北桥赌钱输掉的580000元由本人承担，与倪某某无关。审理中，本院与被告联系时，被告对借款事实未持异议，提出连同倪某某向苏州市相城区人民法院申请执行的案件，一并按每月7000元调解处理，但原告未同意。以上事实，由原告提供的借条、保证书、民事调解书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条，已由被告签字确认，且被告对此未提出异议，可以证明被告向原告借款350000元的事实。原告要求被告还款，合法有据，予以支持。被告未能及时归还，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国新于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤宝借款人民币350000元，并支付以该款为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告王国新负担（此款原告已预交，本院予以退还，由被告将该款项直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十月二十八日书记员  孔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18281号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人李勇霖，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李勇霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34229号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下豫Ｒ×××**车辆信息，因未实际控制，无查封价值，故不予查封；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，查询未发现有住房公积金缴存记录，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执873号 广西临桂农村商业银行股份有限公司城中支行、莫X端、廖XX、莫X雄、莫X美、莫X贤、莫X丽： 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司城中支行依据本院（2018）桂0312民初99号民事判决书申请执行被执行人莫X端、廖XX、莫X雄、莫X美、莫X贤、莫X丽金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫云端名下的位于桂林市临桂区临桂镇金水路XXXX号区X幢X-X-X号房屋，拍卖所得款320000元，并依法扣划了被执行人莫X端微信存款116024.66元。扣除案件执行费4741.92元，支付拍卖服务费1280元，申请人领取385066.34元，剩余案款44936.4元，其中34234.59元已由另案申请执行人领取，剩余10701.81元退还被执行人莫X端。申请人领取上诉款项后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0312民初99号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6542号 申请执行人蔡金云，男，1973年7月30日出生，住玉环市。 被执行人陈玲芬，女，1976年7月11日出生，住温岭市。 蔡金云与陈玲芬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初857号判决书已经发生法律效力。权利人蔡金云于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲芬应支付申请执行人蔡金云人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、保全费1520元、申请执行费2955.05元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玲芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玲芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈玲芬在银行有存款67191.75元，本院已扣划67191.75元，支付本案受理费2150元、保全费1520元、执行费2955.05元，申请执行人分配得59566.7元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行59566.7元。 鉴于被执行人陈玲芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地河北省沧州市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2882号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日11时许，被告人刘某至上海市浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号楼前非机动车停放处，窃得被害人奚某某停放于该处的隽豪TDR61Z型电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1,225元。2019年7月31日，被告人刘某因重大嫌疑被抓获，到案后未如实供述犯罪事实，后在本院审理期间予以供述。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奚某某的陈述，证人施某某、孟某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，监控视频，车辆登记信息，刑事判决书、释放证明，人口信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过表格和被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。结合认罪、缴赃等情节，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9990号 原告：钱学兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省XX城县。 原告：张小辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省XX城县。 共同委托诉讼代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。 被告：周颖，女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告钱学兵、张小辉与被告周颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨雷、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学兵、张小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余租金、押金、水费共计36770元；2、判令被告承担恶意赖账期间的利息（2018年10月29日至实际给付之日，利率按年息6%，暂计算至起诉前一日900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年3月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告房屋，年租金100000元，每半年提前预交一次，押金10000元，水费300元/月。合同签订后，原告向被告缴纳前半年租金（2018年5月1日至11月1日）、押金、水电费共计61800元，租赁期自2018年5月1日起算。另特别约定，因政府拆迁终止合同，租金按照原告实际使用期间计算，多退少补。2018年10月25日原告向被告又付了3个月房租25900元，2018年10月29日原告租赁的店面被政府强制拆除。原告实际使用房屋至2018年10月28日，被告应退还原告已交房租、水费、押金合计36770元。原告搬离后多次找被告要求退还押金及剩余房租，被告一直拖延，。 被告周颖辩称，双方签订合同属实，对原告所述因政府拆迁合同终止不认可。租赁期间，被告房间外走廊的电缆线被偷，当时想报警，但被告生孩子没有顾上，坐月子期间与原告发生纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告周颖（出租方）与原告钱学兵、张小辉（承租方）签订《商铺出租合同》，约定商铺位于西安市雁塔区XX村XX号，租期五年，2018年5月1日至2023年4月29日，租金每年100000元，每半年交付一次，提前一个月支付，房屋押金为10000元；水费每月300元，半年1800元；因市政建设需要拆除或者改造已租赁的房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，多退少补。当日，原告向被告支付租金、水费及押金共计61800元。10月25日，原告向被告支付房租25900元（2018年11月份至2019年1月份）。自11月27日起，原、被告协商退费交房等事宜，但双方最终未能达成一致。 庭审中，原告表示于2018年10月20日搬离租赁房屋，钥匙没有给被告，门没有锁；诉请被告退还租金26490元、水费280元及押金10000元。被告表示原告是在2018年11月份搬离，具体时间不清楚。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《商铺出租合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付租金及水费至2019年1月份，并支付押金10000元。原、被告自2018年11月27日起协商退费交房等事宜，虽未能达成一致意见，但表明双方同意解除合同，系对其自身权利的处分，符合法律规定。鉴于被告认可原告实际使用租赁房屋至2018年11月份，据此计算被告应退还原告剩余租金16666元。原告主张被告退还水费280元及押金10000元的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明被告存在违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周颖于本判决生效后十日内向原告钱学兵、张小辉退还租金16666元、水费280元及押金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱学兵、张小辉的其他诉讼请求。 案件受理费742元，由二原告负担200元，被告负担542元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  刘宏宏 人民陪审员  任康劳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督401号申请人：谷玉高，男，傈僳族，1996年8月14日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人谷玉高于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人谷玉高称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属民主煤矿副井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，于2015年5月开始停发申请人工资，直至2015年6月份止，下欠申请人两个月工资，共计4701.74元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人谷玉高工资4701.74元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷玉高劳动报酬人民币4701.74元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十月十七日书记员  陈明红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23799号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市量子昆腾科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路卫星大厦706，统一社会信用代码×××68Ｍ。法定代表人：纪卫宁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市量子昆腾科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月二十九日书记员  赵一嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47142号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：唐冬梅，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 杨天乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更536号 罪犯杨用才，男，1974年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)临中刑初第203号刑事判决，以被告人杨用才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)云高刑终字第1246号刑事判决，以被告人杨用才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月22日减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年4月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。2016年7月14日减刑一年，刑期至2032年8月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨用才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨用才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨用才减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初770号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月17日出生，汉族,高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址：河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞610号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控款，2019年3月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.02ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、监定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2019年3月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.02ｍｇ／100ｍ1。 另查明，1、被告人李某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1533号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3066号原告：张学良，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃环县人。被告：董吉利，男，1990年11月2日出生，汉族，甘肃环县人。被告：耿海涛，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃环县人。原告张学良与被告董吉利、耿海涛离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良以和被告董吉利、耿海涛私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学良负担。审判员  张晓峰二〇一九年十月二十四日书记员  张欢欢
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执191号李某某、王某：本院立案执行的李某某与王某合同纠纷执行一案。经执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4610号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 被执行人：陆文碧，女，1967年4月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨天文，女，1967年8月7日生，住贵州省毕节。 被执行人：贵州众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人：蒋平，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6922号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行陆文碧、杨天文、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陆文碧名下有车辆一辆（）、被执行人杨天文名下有车辆一辆（）、被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司有车辆六辆（）。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6922号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异176号案外人：张春荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张春荣对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面案外。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春荣称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人张春荣与坤源公司于2016年10月29日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区2号楼2单元×室出售给案外人，房屋总价款157920元，面积为49.72平方米，案外人已交付购房款70000元（该房屋属按揭贷款房），案外人将购楼款交付后，该房屋已交付案外人使用，并实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以张春荣不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出案外申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人张春荣提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示2016年10月29日案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据4张、电费收据4张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交纳部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该订购协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执947号 申请执行人邓志芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 被执行人陈艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人广西钱万庄商务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际B座B2902号。 法定代表人陈艳。 申请执行人邓志芳与吴玉燕、陈艳、广西钱万庄商务有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初964号判决书及权利人的申请，于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、4、执行人吴玉燕所有位于玉林市民新小区1号楼1号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为21025元及利息、执行费215元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十四日 书记员 钟晓林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市自然资源和规划局（原郑州市城乡规划局），住所地郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人李晋，该单位工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室。法定代表人蔡进生，经理。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市金水区商务内环路29号。法定代表人吴浩，厅长。委托代理人黄坤，该单位工作人员。原审被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。法定代表人李雪生，局长。委托代理人陈瑞诚，该单位工作人员。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。河南省军安实业服务中心有限公司因诉郑州市自然资源和规划局（原郑州市城乡规划局）、河南省住房和城乡建设厅及郑州市城市管理局规划管理一案，郑州市自然资源和规划局不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终822号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市自然资源和规划局申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，本案中被诉的限期拆除决定属于行政处罚。限期拆除是《城乡规划法》规定的与罚款、没收实物或违法收入并列的一种行政处罚种类，虽然在条文中未明确，但结合《土地管理法》和《行政处罚法》的相关规定，行政机关对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施作出的限期拆除是行政处罚。在司法实践中有人民法院生效的法律文书就认定限期拆除是行政处罚。二审法院认定限期拆除决定属于行政命令，将使得相关行政机关在执法活动中对于程序的适用无所适从。（二）申请人不是本案适格的被告。根据郑州市的相关文件，郑州市自然资源和规划局原行驶的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚已经划转到郑州市城市管理局，申请人已经不是本案的适格被告。（三）河南省军安实业服务中心有限公司的违法建设行为不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审判决，改判驳回河南省军安实业服务中心有限公司的起诉。河南省军安实业服务中心有限公司答辩称，申请人所主张的责令限期拆除决定是一种行政处罚的理由不能成立，该主张与国务院的相关答复相冲突。原郑州市城乡规划局在原审中提供的证据不足以证明“涉案建筑物属于法定的必须拆除的情形”，其作出的限期拆除决定证据不充分，程序也不规范，不合法。原审判决依法撤销处理正确，且认定郑州市自然资源和规划局（原郑州市城乡规划局）作为本案的适格被告并无不当。请求河南省高级人民法院依法驳回郑州市自然资源和规划局的再审申请。河南省住房和城乡建设厅述称，河南省军安实业服务中心有限公司在没有控制性规划的前提下进行建设是违法的，且原郑州市城乡规划局在依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定更加严格和充分的保障了被申请人的陈述、申辩以及听证的权利，未影响其在行政处理过程中的相应权利，没有违反正当程序原则。请求河南省高级人民法院依法支持申请人的再审申请。郑州市城市管理局述称，郑州市城市管理局不是本案的适格被告，本案诉争的具体行政行为亦非郑州市城市管理局作出，与申请人不存在实体上的利害关系。请求河南省高级人民法院依法公正作出审理。本院经审查认为：（一）郑州市自然资源和规划局是本案的适格被告，本院依法予以确认。根据郑编[2018]1号文件规定，原郑州市城乡规划局行使的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚权划转到郑州市城市管理委员会（后来的郑州市城市管理局），而根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，责令限期拆除并不属于行政处罚的范畴，故郑州市自然资源和规划局认为其不再是本案的适格被告的主张，本院不予支持。（二）《郑州市城乡规划管理条例》第四十条和第七十三条明确规定，无法采取改正措施消除对规划实施影响的，限期拆除。也即是说，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，在无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情况下，才能够限期拆除。而是否属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，郑州市自然资源和规划局应承担举证责任。郑州市自然资源和规划局未提供证据证明涉案建筑物是否存在无法采取其他改正措施消除其对规划实施的影响的情形，据此应认定其作出的被诉（郑城规）限拆字﹝2017﹞第1020号《限期拆除决定书》主要证据不足，依法应予撤销；河南省住房和城乡建设厅作出维持（郑城规）限拆字（2017）第1020号《限期拆除决定书》的《复议决定》处理不当。综上，原审法院判决撤销上述《限期拆除决定书》及《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。郑州市自然资源和规划局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市自然资源和规划局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日书记员  范明典
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异215号案外人:杨胜良，男，土家族，生于1966年3月15日，住重庆市酉阳县。申请执行人:徐远生，男，苗族，生于1963年4月26日，住重庆市黔江区。被执行人:黄华艳，男，土家族，生于1975年11月24日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人徐远生与被执行人黄华艳合同纠纷一案过程中，于2019年8月5日出具（2018）渝0114执822号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人黄华艳所有的位于重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX、XX栋XX的房屋两套”。案外人杨胜良不服，提出书面执行异议。2019年10月22日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨胜良请求，请求黔江区人民法院撤销(2018)渝0114执822号之二执行裁定书中，对被执行人黄华艳所有的位于重庆市黔江区罗家营XX区楼号为X栋XX房屋的查封。理由，1、2012年7月9日，黄华艳已将重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX房屋卖给了案外人杨胜良；2、案外人杨胜良已支付了全部购房款25.8万元；3、在人民法院查封前，黄华艳已将房屋移交给了案外人杨胜良，杨胜良已对房屋进行了装修；4、没办理过户是因拆迁安置部门未能及时给黄华艳办理产权证。经审查查明，本院已生效的(2017)渝0114民初8264号民事判决书，判决“被告黄华艳于本判决生效后十日内退还原告徐远生保证金5万元及利息”。因黄华艳未主动履行生效判决确定义务，徐远生向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0114执822号，在执行过程中，本院于2019年8月5日出具（2018）渝0114执822号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人黄华艳所有的位于重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX、XX栋XX的房屋两套”。同时查明，重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX房屋是黄华艳的拆迁安置房，2012年7月9日，黄华艳将该房屋卖给了案外人杨胜良，案外人杨胜良已支付了全部购房款25.8万元，在人民法院查封前，黄华艳已将房屋移交给了案外人杨胜良，杨胜良对房屋进行了装修。没有办理过户是因拆迁安置部门没有及时给黄华艳办理房屋产权证。本院认为，在人民法院查封之前，被执行人黄华艳已将重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX房屋卖给了案外人杨胜良，杨胜良已支付了全部购房款，在实际占有涉案房产后，对房屋进行装修；没有办理房屋过户非案外人杨胜良的原因所致。故，案外人杨胜良对涉案房产享有物权期待，本院对其执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄华艳所有的位于重庆市黔江区罗家营XX区楼号为XX栋XX房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十九日书记员  冯 丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1440号罪犯郑某，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1581刑初第268号刑事判决，以被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤15刑终第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并123分。本次在原审履行缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1526号申请执行人：杨庆和,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：庄桂龙,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行杨庆和与庄桂龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终2815号 上诉人（原审原告）：窦雄武，男，1984年12月18日出生。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市中谊置业投资有限公司。 法定代表人：刘栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州宏基建筑工程有限公司。 法定代表人：欧阳卫政,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 上诉人窦雄武因与被上诉人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对窦雄武的部分诉讼请求即：涉案的中谊公馆建筑工程十八层以上工程款应否支付和窦雄武对待涉案建筑物是否有优先受偿权未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4943号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人窦雄武预交的二审案件受理费89,300元予以退回。 审判长  廖志刚 审判员  李惠铭 审判员  杨爱华 二〇一九年十月二十三日 书记员  李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1063号 申请执行人：粟xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：霍xx，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人粟xx依据本院（2019）桂0312民初1636号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人霍xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费901元、执行费1113.51元。本院依法立案受理，于2019年8月3日向被执行人霍xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人霍xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为80000元及利息、案件受理费901元、执行费1113.51元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1636号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 妙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18762号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：董碧贤，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖维新（被告董碧贤之子），1990年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称重庆心相连公司）与被告董碧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心相连公司的委托诉讼代理人寇芬、被告董碧贤及其委托诉讼代理人廖维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年10月1日至2019年7月30日拖欠物业费3606.4元（78.4元/月、46个月），公摊水电费174.9元，合计3781.3元。事实与理由：被告系重庆市江北区观音桥鲤鱼池三村X号青青雅舍X-X-X业主，被告的该房屋系经济适用房，建筑面积为82.52平方米。原告按物业服务合同约定对被告所在小区进行了物业管理，被告应当缴纳物业费，被告却拖欠自2015年10月至2019年7月期间的物业费、公摊费共计3781.3元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。董碧贤辩称，欠费属实，但是物业服务并不到位，理由如下：一、原告在管理期间对小区外来人员登记制度、巡逻安保制度、监控室值守制度等相关制度执行不到位，致我家于2015年10月27日被盗，被盗金额达6.5万元，小区一年期间被盗的有十起以上；二、原告提供的物业合同为无效合同，合同约定有效时间为2015年9月18日至2018年9月17日止，签字人为张启萍，经我方查询张启萍未经过业委会授权，而业委会存在的时间为2012年7月4日至2015年7月3日止，张启萍签订合同的时候已经没有业委会了，其不能代表小区业主；三、原告违规动用大修基金，2015年至2018年期间未经业主同意违规动用大修基金，且动用之后无任何公示、比价等相关流程。据此，请求驳回原告诉求。本院经审理查明，原告系物业管理人，为重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍小区提供物业管理服务。被告系重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.95平方米，其欠缴自2015年10月1日至2019年7月30日期间的物业费3624.8元、公摊水电费174.9元，合计3799.7元。其后，原告以在被告门上张贴催费通知等方式对被告进行催收未果。上述事实有当事人陈述、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、鲤鱼池社区委员会说明等证据在卷佐证。本院认为，尽管被告提出原告与业委会于2015年9月18日签订的物业服务合同无效，但原告客观上为该小区业主提供物业服务，与作为业主的被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务费用。因此，被告应当支付其欠缴的自2015年10月1日至2019年7月30日的物业费3624.8元、公摊水电费174.9元，合计3799.7元，本案中原告自愿按照物业费3606.4元、公摊水电费174.9元计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，针对被告辩称的小区环境脏乱差，安全防护不到位，消防通道被占用，外来人员随意进出、物业服务不到位等意见及其举示的小区照片，本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。从被告举示的照片仅反映出照片形成时的物业管理中存在一定瑕疵，此瑕疵需原告改进和完善，以便更好地服务全体业主，但不能证明原告的服务长期存在重大服务质量问题，因此被告以原告物业服务不达标为由拒缴或少缴物业费的主张，依据不足，本院不予支持。被告还辩称原告违规动用大修基金，2015年至2018年期间未经业主同意违规动用大修基金，且动用之后无任何公示、比价等相关流程，本院认为大修基金系业主共有，其启用程序有相关的法律规定，系与本案不同的其他民事法律关系，被告若认为原告动用大修基金侵害了其合法权益可另行提起诉讼，但不能成为被告不缴或少缴物业费的理由。另外，针对被告辩称2015年自家被盗系原告安保不到位造成，原告应当承担赔偿责任，本院认为，首先，被告并未举证证明其房屋被盗与原告的安保有法律上的因果关系，其次，物业服务企业提供的安保仅为一般程度上的，一般表现为维持基本秩序、巡逻、值班等，加之不同小区的安保环境条件不同等因素的制约，保障小区内业主专有部分均不被盗并非物业服务的应有义务，这对物业服务提供者而言既不公平，也不现实，因此对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告董碧贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年10月1日至2019年7月30日的物业费3606.4元，公摊水电费174.9元，合计3781.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董碧贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十月二十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2890号原告：胡雅娟，女，1970年11月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：朱淑侠，女，1963年7月27日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告胡雅娟与被告朱淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡雅娟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雅娟撤诉。案件受理费25元，由胡雅娟负担。审判员  石占清二〇一九年十月二十一日书记员  金 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷虹归还信用卡透支款108,918.93元。事实和理由：被告雷虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,918.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4699号 上诉人（原审原告）：董青梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人董青梅因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。