wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4597号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，胡淑丽，系公司员工。 被告：徐琦伟，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告徐琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人陈雅敏、胡淑丽，被告徐琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐琦伟交纳拖欠的物业服务费用14747元；2.判令徐琦伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业管理服务。按照合同约定，别墅住房物业管理费每月0.8元/㎡。徐琦伟居住的20幢08号住房面积为159.85㎡，吉祥物业公司依约向徐琦伟提供物业管理服务，但徐琦伟从2014年3月19日至2016年12月31日止都未缴纳物业费及小区水电公摊，累计拖欠物业服务费用4310元及违约金10437元，合计14747元。吉祥物业公司经多次向徐琦伟催收未果。 徐琦伟辩称，因于2017年才搬进去住，所以与吉祥物业公司口头协议只缴纳2017年的物业费，并开具了票据。吉祥物业公司不应收取2014年至2016年的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉祥物业公司提供的物业服务合同、关于公布漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦价[2014]第43号）、漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦建发[2016]139号）、徐琦伟标的额计算依据、房屋权属信息查询结果证明，徐琦伟提供的漳浦县华府·金浦世家物业服务中心收款收据一张、购房结算协议书等证据经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.徐琦伟系漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家二期20幢08号商品房的业主，该房屋的建筑面积为159.85㎡，于2016年元月4日与开发商签订购房结算协议书，办理入住。2.2013年12月23日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》，约定漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对“华府·金浦世家”一、二、三、五期物业提供物业管理服务，期限自2013年12月25日至2017年12月31日止，物业服务费标准：多层住宅0.44元/月·㎡；小高层住宅0.8元/月·㎡；商业店面1.0元/月·㎡；商业广场1.0元/月·㎡。3.徐琦伟缴纳了2017年度的物业费1570元，自2016年元月4日起至2016年12月31日止，徐琦伟共计12个月未交纳物业服务费，结欠吉祥物业公司物业服务费为,1534.56元（0.8元/㎡·月×159.85㎡×12月）。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。吉祥物业公司接受华府·金浦世家小区的建设单位漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。一、关于物业服务费问题。徐琦伟作为华府·金浦世家小区的业主之一，接受了吉祥物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但徐琦伟却未能按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，徐琦伟应承担自2016年元月4日起至2016年12月31日月期间（共计12个月）应交纳物业费为1534.56元。二、关于公摊费和水费问题。物业服务合同中未明确约定水电公摊的标准，且吉祥物业公司并未在本案中充分举证证明其已实际支付了相关公摊水电费，亦未充分说明其向徐琦伟计收公摊水电费的计算方式。故吉祥物业公司要求徐琦伟交纳水电公摊费165元，不予支持。三、关于违约金的问题。物业服务合同中未对拖欠费用是否应当支付利息或滞纳金等作出约定，且吉祥物业公司亦未与业主另行约定，故该项请求没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、徐琦伟应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1534.56元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担42.5元，由徐琦伟负担42元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执932号之一 申请执行人：王明月，男，1960年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘根恒，男，1961年9月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭欣，女，1960年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王明月与刘根恒、彭欣买卖合同纠纷一案中，于2019年05月29日向刘根恒、彭欣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根恒、彭欣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘根恒、彭欣存款38000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十八日 书记员  王志信
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执4号申请执行人：北京市北泡轻钢建材有限公司，住北京市通州区。法定代表人：郭春颉，该公司董事长。被执行人：长春惠通工程建设有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：郭柏平。被执行人：长春公路主枢纽有限责任公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：王文旸。2019年1月2日我院将申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司与被执行人长春惠通工程建设有限公司、长春公路主枢纽有限责任公司买卖合同一案立案执行，案件交付执行审查后查明：北京市北泡轻钢建材有限公司申请强制执行的（2010）长经开民初字第647号民事调解书的协议内容，第一项系属附条件履行给付义务，但是申请人未能就所附条件成就举证予以证明，故本案不能确认履行条件成就，本院对（2010）长经开民初字第647号民事调解书无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月三十日书 记 员  黄学文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1558号原告：何跃增，男，汉族，1964年9月18日生，住河南省开封市金明区。被告：河南今典物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200062665657L（1-1）。住所地：开封市郑开大道与四大街之间东方今典小区五期30楼东数101-104。负责人：神凯，经理。委托诉讼代理人：袁玲，公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鼎立，公司员工，一般代理。被告：河南今典物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410100745785244E（1-2）。住所地：郑州市经济技术开发区经南三路59号。法定代表人：神凯，总经理。委托诉讼代理人：袁玲，公司法务部员工，特别授权代理。原告何跃增诉被告河南今典物业服务有限公司(以下简称今典物业公司)及其开封分公司（以下简称今典物业开封分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2019年6月13日、2019年8月12日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告何跃增及二被告的委托诉讼代理人袁玲均到庭参加了诉讼，被告今典物业开封分公司的另一委托诉讼代理人张鼎立在第二次庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告今典物业公司赔偿原告木地板、衣柜、床、门套、墙漆、壁纸等损失共计42255元；2、诉讼费、鉴定费由被告今典物业公司承担。事实与理由：原告系开封市东方今典御府小区五号楼一单元202室业主，与被告今典物业开封分公司于2018年5月29日签订了前期物业管理服务协议，并于2018年9月完成房屋装修。2019年4月17日中午，原告接物业通知家中被污水浸泡，经物业排查，系公共主下水管道堵塞造成污水反水，导致原告家中被粪便、污水长时间浸泡，损失巨大，被告今典物业开封分公司未按前期物业管理服务协议之第二条第二款及第三条第二款之约定，履行维护共用上下水道正常运行的义务，造成原告重大财产损失，应当予以赔偿。被告今典物业开封分公司系被告今典物业公司设立的分公司，故赔偿责任应由被告今典物业公司承担，但被告今典物业公司多次推诿拒不赔付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告今典物业开封分公司辩称，其已尽到了例行管理疏通义务；涉案下水管系原告自用部位，不属于物业管理范围；涉案下水管道堵塞系楼上住户倾倒水泥垃圾所致，物业公司对损害发生并无过错；物业公司已尽到事前警告、事后及时抢救义务，综上，应驳回原告的诉请。被告今典物业公司辩称，被告今典物业公司与原告无合同关系，涉案下水管道堵塞系楼上住户倾倒水泥垃圾所致（甚至不能排除原告自己向马桶倾倒垃圾的可能），根据公平原则，应推定4月17日前正在装修房屋的业主均有注意义务的共同过失，该过失行为共同造成了原告卫生间下水管道堵塞反水的结果，应由共同使用该排水管的楼上装修住户承担赔偿责任；涉案下水管系原告自用部分，不属于物业管理范围，管理义务不属于物业公司，应由楼上各业主承担维护和注意义务，故应驳回原告对被告今典物业公司的诉讼请求。原告向本院提交证据为：1、公告一张，证明被告今典物业开封分公司已经承认因为主下水管道堵塞给原告造成了严重损失；2、购房发票复印件一份，证明原告主体适格；3、地板铺装作业单、居然之家商品销售合同、订货单、信佳装饰维修更换单、索菲亚购货单及居然之家交款凭证一组，照片一组，证明原告损失项目及金额；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费支出金额；5、物业服务协议一份；6、商品房买卖合同一份。被告今典物业开封分公司向本院提交证据为：1、疏通记录表一份；2、照片一组；3、装修管理办法一组。被告今典物业公司未向本院提交证据。在本案审理过程中，依原告申请，经开封市中级人民法院委托，河南方迪土地房地产估价有限公司作出（2019）第116号评估报告。经审理查明，原告系开封市东方今典御府小区五号楼一单元202室业主，被告今典物业开封分公司为该小区物业服务提供方。2019年4月17日中午，被告今典物业开封分公司通知原告告知其家溢水，后经排查系卫生间主下水管道堵塞返水，被告今典物业开封分公司随即进行了堵塞部位的疏通，并协助原告进行了室内清理，堵塞物为水泥块，污水致原告室内装修及家具受损，2019年7月22日，河南方迪土地房地产估价有限公司评估受损价值共为36990元，花费评估费1500元。另查明，原告房屋位于二楼，一楼为独立的下水管道。堵塞的具体部位位于卫生间主下水管二层下、一层上部约三通部位。在本案审理过程中，原告向本院明确案由应为物业服务合同纠纷。被告今典物业开封分公司为被告今典物业公司所属的分公司。本院认为，被告今典物业开封分公司作为东方今典御府小区物业服务提供方，按通常应对小区内的房屋共用设施进行日常管理、维护，本案所堵塞的为卫生间公共下水主管，虽被告今典物业开封分公司实施了相关的日常管理、维护，但对管理、维护的标准和要求未有具体的明确约定，不足以证明被告今典物业开封分公司已尽到了完全的管理、维护义务，被告今典物业开封分公司对原告的损失应承担相应的责任，但原告房屋已进行装修，堵塞物水泥块不排除有原告自家装修因素，故原告对其损失亦应承担一定的责任。原告损失为财产损失36990元及评估费1500元，共计38490元。酌定被告今典物业开封分公司承担其中的19245元，被告今典物业开封分公司不具有法人资格，原告主张由被告今典物业公司承担赔偿责任，本院予以支持。对原告诉请中的其他损失，证据不足，本院不予支持。对二被告辩称应驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南今典物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何跃增19245元；二、驳回原告何跃增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告何跃增承担575元，被告河南今典物业服务有限公司承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月十日书记员 宋 畅
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2575号之五申请执行人王德明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德明与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人袁朝银行存款14000元，现因被执行人袁朝已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁朝银行存款14000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3641号 本院在执行申请执行人许太勇与被执行人许太陆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：孙奇，男，1991年11月18日出生，汉族，住山西省临猗县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告孙奇保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,461.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,461.32元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催13号申请人：张毅楠，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请人张毅楠申请公示催告一案，本院于2019年7月12日立案后，依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张毅楠持有的票据号码为3010327220641979、出票金额20000元、出票日期2014年9月26日、申请人张毅楠、收款人张毅楠、出票行交通银行股份有限公司南京卫桥支行的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张毅楠有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人张毅楠负担。（此页无正文）审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十月八日见习书记员  李 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5365号 原告：陈旺，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：杨本辉，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈旺诉被告杨本辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈旺、被告杨本辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旺诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月26日向原告借款60,000元，并向原告出具了借款协议、借条。借款协议载明，被告自愿向原告借款60,000元，未约定还款期限，利息9,000元，以借款的形式计算到借款本金里。截止2018年8月29日被告通过手机转账方式分三次偿还了原告15,000元。此后被告未归还剩余欠款，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金54,000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨本辉辩称：原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。借款本金应为20,000元，借条9,000元系双方协商的利息，被告无力偿还利息。 经审理查明：2016年3月26日被告向原告借款60,000元，双方签订了借款协议，该协议载明：被告以其名下所有财产当担保并作抵押，向原告借款60,000元。被告于当日向原告出具了两张借条，一张借条载明：今借到陈旺现金60,000元整；另一张借条载明今借到陈旺现金9,000元整。两张借条均有被告的签名及手印。借款金额为9,000元的借条，系双方约定的借款利息。被告于2017年1月26日以ATM转账方式偿还原告20,000元，2017年6月21日以微信转账方式偿还原告5,000元，2018年8月29日以微信转账方式分两笔偿还原告10,000元。原告多次向被告催要剩余欠款未果，引起诉争。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借款协议、借条、身份证复印件、微信转账截图、账户明细在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订借款协议，被告向原告出具了借条，且被告认可原告通过现金方式向其支付了借款，原、被告双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借款协议约定借款本金为60,000元，对于借条载明的9,000元借款，双方均认可系60,000元借款的利息，2015年至今以本金60,000元为基数计算，该利息未超出法定范围，应予认可，故被告欠原告借款本息合计69,000元。被告向原告偿还了借款本息35,000元，原告予以认可，扣除被告已偿还部分，被告欠原告借款本息34,000元。因被告在出具借条时未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，综上被告应按借款协议、借条约定偿还原告借款本息34,000元。被告辩称实际借款本金为20,000元，原告不予认可，且借款本金20,000元与借款协议、借条不符，被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称被告与原告协商过无力偿还借款利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨本辉在判决书生效后十日内偿还原告陈旺借款本息34,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由原告陈旺负担213元，被告杨本辉负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1294号原告：李景阳，男，1947年1月27日生，汉族，住锦州市凌河区菊花里130号，现住址锦州市经济技术开发区。原告委托诉讼代理人：赵剡，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，该行员工。原告李景阳与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景阳及其委托诉讼代理人赵剡，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告位于房屋产权证（房权证号：00××26号）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：以原告名义在2010年6月8日与被告签订的借款合同、抵押合同及2012年5月30日签订的抵押担保借款合同中，抵押物是原告起诉的房屋，上述合同均不是原告所为，原告于2018年诉至法院，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0791民初1053号民事判决书，判决上述合同对原告不发生法律效力，并由被告协助原告办理解除上述房屋的抵押登记。该判决已生效，被告不应该扣留原告的房屋产权证，故诉至法院。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后五日内返还原告李景阳位于房屋产权证（产权证号00××26）。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹人民陪审员  王晓庆人民陪审员  张久生二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨行，男，1986年8月14日出生，住所地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,276.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨行在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,276.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审585号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人宋连杰，男，汉族，1960年7月30日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人宋连杰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）南第027处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年，被申请执行人宋连杰未经批准，擅自占用贾家堡村集体土地3837平方米建幼儿园（地类为农用地3837平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建幼儿园，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月19日向被申请执行人宋连杰作出黄罚决字（2019）南第027号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3837平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3837平方米农用地上的新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币38370元整（大写：叁万捌仟叁佰柒拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人宋连杰未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）南第027号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3837平方米农用地上的新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人宋连杰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）南第027号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的3837平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市南排河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋思璇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）万执字第652号 申请执行人：万荣县农村信用合作联社，万荣县新建北路32号。 被执行人：董智瑞，女，1978年10月7日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：董雅琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：王雷，男，1978年7月8日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人董智瑞、董雅琴、王雷金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王雷银行账户的冻结。 审判员 张 磐 二〇一九年十月十七日 书记员 宋佳楠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初496号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人尹某，男，1966年10月9日出生，无业。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年至2018年9月，被告人尹某在南京市溧水区永阳街道青年路菜场摆摊卖菜时，多次从陶自立、庞春龙、孔卫生(均已因非法狩猎罪被判刑)处收购赃物野鸡、野兔、野鸭等，期间其共计花费约人民币14000元收购了野生动物约130只，获利约人民币4000元。2018年9月5日，被告人尹某在收赃现场被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发当日，公安民警查获涉案赃物野鸡5只，后予以放生；2019年3月9日，被告人尹某对其所收购的赃物野兔种类进行辨认。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案赃物野鸡系“雉鸡(环颈雉)”、野兔系“草兔”，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”(简称“三有动物”)。公诉机关认为，被告人尹某明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人尹某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理查明,在本案审理期间，被告人尹某主动向本院退出涉案违法所得人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人尹某所退涉案违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月十六日书记员  冯新
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行 裁 定 书  （2019）陕01执1623号之二被执行人赵刚强，男，1973年4月19日，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市新城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于赵刚强贩卖毒品一案，本院作出的（2010）西刑一初字第230号刑事判决已经发生法律效力。赵刚强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。案号为（2019）陕01执1623号。在执行中，本院依法向被执行人赵刚强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。2019年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵刚强的财产状况进行查询。查询结果显示，赵刚强名下无大额存款、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息。公安部信息反馈被执行人名下有车牌号码为陕AXXXXX东风日产牌汽车一辆，经向西安市车辆管理所实地查询显示被执行人赵刚强名下无该车辆信息。2019年7月29日，被执行人赵刚强交纳3000元人民币，已上缴国库。经向西安市不动产登记服务中心和被执行人赵刚强户籍所在地西安市新城区XX庄XX社区居民委员调查，均未查到被执行人赵刚强其他可供执行的财产或财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人赵刚强全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人赵刚强限制消费并进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1623号案件的执行。本裁送达后立即生效。 审  判  长  马  春  哲审  判  员  王  连  军审  判  员  李  长  平                       二〇一九年十月十日                          书  记  员   王    润      1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1138号上诉人(原审被告)：重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号，统一社会信用代码91500108688933625U。法定代表人：李让远，总经理。被上诉人(原审原告)：郭学勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人重庆越华汽车运输有限公司与被上诉人郭学勇挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7970号之一民事裁定，驳回重庆越华汽车运输有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆越华汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆越华汽车运输有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该公司住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。重庆越华汽车运输有限公司与郭学勇签订的《车辆挂靠合同书》中约定，发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖；该合同首部明确载明，重庆越华汽车运输有限公司地址为重庆市巴南区渝南大道18号（渝南汽车超市）C1-04。重庆市巴南区作为合同一方当事人所在地，系与争议有实际联系的地点，故双方当事人协议选择重庆市巴南区人民法院为管辖法院，符合法律规定，应为有效。郭学勇按照合同约定向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆越华汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执967号 被执行人万文锋，男，1984年11月11日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初116号刑事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万文锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月24日，本院已向被执行人万文锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 彭嘉兴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5168号 原告：蒋某，男，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：谢某1，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：谢某2，女，1957年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 诉讼代理人：邹志万(系被告谢某2的丈夫)，男，1957年5月4日出生，住杭州市西湖区。 原告蒋某与被告谢某1、谢某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1．确认遗嘱有效；2．判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判。本案在审理过程中，发现邹志万申请认定谢某2为无民事行为能力一案已被杭州市西湖区人民法院受理，案号为（2018）浙0106民特823号，故本案于2018年10月17日裁定中止审理。因（2018）浙0106民特823号案件于2019年9月18日裁定准予邹志万撤诉，故本案2019年9月23日恢复审理，并于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告蒋某、被告谢某1、被告谢某2的诉讼代理人邹志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，谢舍耕（于2018年5月11日死亡）与沈彩彩（于2017年9月5日死亡）系夫妻关系，共同生育谢雯霞（曾用名谢雯雅，于2014年11月22日死亡）、被告谢某1、谢某2。谢雯霞与蒋胜龙系夫妻关系，共同生育原告蒋某。 2014年9月12日，谢雯霞立下遗嘱一份，载明：“……由于本人患卵巢癌症晚期，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有财产在去世后的处理意愿。一、房产本人名下目前共拥有房产三处，具体如下：1、位于杭州市滨江区瑞立中央花城2-3-1402，建筑面积139.2平方米。该套住房为我和丈夫蒋胜龙及儿子蒋某共同拥有。2、位于杭州市上城区，建筑面积76.15平方米。该套住房为我和丈夫蒋胜龙共同拥有。3、位于杭州市上城区，建筑面积76.86平方米。该套住房为我和蒋胜龙共同拥有。我自愿将上述三处归我所有的房产遗留给儿子蒋某个人所有。二、现金现金贰拾万元给我的父母谢舍耕、沈彩彩。该款项交由我弟弟谢某1代为管理。若我过世后还有其他剩余现金，则全部归儿子蒋某个人拥有。三、股票、公积金、汽车1、本人目前股票和基金市值约陆拾万余元。上海证券交易所股票账户的股东编号为A165663490，深圳证券交易所股票的账户的股东编号为97666694。2、公积金截止目前为止为壹拾捌万余元。3、汽车一辆，BM（W）120i,车牌号为浙Ａ×××××。上述财产均归儿子蒋某个人拥有。四、其他财产本人去世后，包括但不限于上述所列举的个人届时实际拥有的全部财产及权益均由儿子蒋某继承，且以其继承时本人实际拥有的财产、权益为准。如继承人继承遗产时有配偶的，继承人所继承的权益和财产与其配偶无关，均为继承人的个人财产。……” 2015年2月16日，蒋胜龙向被告谢某1网上汇款404385元。 另查明，坐落于杭州市滨江区（建筑面积139.2平方米）登记所有权人为谢雯霞、蒋胜龙及原告。坐落于杭州市上城区（建筑面积76.15平方米）登记所有权人为谢雯霞、蒋胜龙。原坐落于杭州市上城区（建筑面积76.86平方米）登记所有权人为谢雯霞。车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车登记所有权人为车牌号为浙Ａ×××××。 在庭审中，原告陈述蒋胜龙于2015年2月16日向被告谢某1网上汇款404385元系受原告委托履行遗嘱内容。对于股票、公积金等财产在谢雯霞去世时，即使金额出现变动也予以认可。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人谢雯霞于生前订立遗嘱，对个人财产予以处分，符合法律规定，应为合法有效。被告谢某1抗辩谢雯霞订立遗嘱时神志不清、受到他人干预，遗嘱处理的房屋从形式和内容上不符合法律规定，并未充分举证予以证明，本院不予采信。被告谢某2抗辩其主体资格不适格，本案遗嘱因未办理公证、违背公序良俗而无效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 谢雯霞于2014年9月12日订立的遗嘱有效。 案件受理费50元，由被告谢某1、谢某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十月十六日 书记员  余之夏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3119号申请执行人刘某，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人杨某，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市武隆县。申请人刘某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为33102.64元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款33102.64元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3119号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十五日书记员 王美龄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2448号原告：慈星互联科技有限公司晋江分公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼。负责人：孙平范，经理。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。被告：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：张振生，执行董事。被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县嵩山北路路北。法定代表人：张跃辉，执行董事。被告：聊城市鸿骏商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号御润大酒店26楼2006室。法定代表人：翟海红，执行董事。原告慈星互联科技有限公司晋江分公司（以下简称慈星公司）与被告河南澳丽雅皮具有限公司（以下简称澳丽雅公司）、商丘豫鑫鞋业有限公司（以下简称豫鑫公司）、聊城市鸿骏商贸有限公司（以下简称鸿骏公司）票据纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告慈星公司委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼,被告澳丽雅公司、鸿骏公司、豫鑫公司经经本院传票或公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告票面金额50万元及自2019年2月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告澳丽雅公司有买卖合同关系，由该公司向原告购买各种型号的飞织鞋面。2017年11月6日、11月28日，双方共签订了三份《产品购销合同》，被告澳丽雅公司应当向原告支付货款总计186150元。合同签订后，为了支付上述货款，被告澳丽雅公司于2018年6月7日将涉案电子银行承兑汇票(金额50万元)背书转让给原告，作为支付的货款，该汇票的出票人为本案被告鸿骏公司，收款人为被告豫鑫公司，承兑人为被告鸿骏公司，承兑人承诺到期无条件付款，汇票到期日为2019年2月23日，汇票可以转让。后被告豫鑫公司将该汇票背书给被告澳丽雅公司。该汇票到期时，原告持票向被告鸿骏公司要求付款，被拒付。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，原告为涉案汇票的合法持有人，被承兑人拒付时有权向前手及其他汇票债务人行使追索权，要求其承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告澳丽雅公司、豫鑫公司、鸿骏公司未作答辩。为证明己方主张，原告向本院提交以下证据：1.销售合同三份，拟证明原告与被告澳丽雅公司存在合同关系；2.承兑汇票一份，拟证明被告鸿骏公司到期拒绝付款的事实；3.中国银行系统持有票据查询结果一份，拟证明本案票据已经被被告鸿骏公司拒付的事实；4.追索函、运单详情各一份，拟证明在承兑人到期未兑付的情况下，原告向前手进行追索的事实。以上证据，三被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明原告持票据承兑，被拒绝支付款项的事实。确认为有效证据。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告慈星公司经营飞织鞋面生产销售业务，被告澳丽雅公司向原告购买飞织鞋面，并签订三份《产品购销合同》，货款共计186150元。原告背书转让给该公司30万元的承兑汇票，并转账了差额部分给该公司。被告澳丽雅公司向原告背书面值50万元银行承兑汇票一张。该汇票的出票人为被告鸿骏公司，收款人为被告豫鑫公司，承兑人为被告鸿骏公司，承兑人承诺到期无条件付款，汇票到期日为2019年2月23日，汇票可以转让。后被告豫鑫公司将该汇票背书给被告澳丽雅公司，被告澳丽雅公司又背书给原告。但该汇票到期后，原告持票向被告鸿骏公司要求付款，被拒付。本院认为：当事人对己方主张应提供证据予以证明。本案原告提交了《产品购销合同》、承兑汇票等证据，该汇票载明可以转让，且背书亦连续。三被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。根据《票据法》的相关规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现原告要求三被告承担连带付款责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告河南澳丽雅皮具有限公司、商丘豫鑫鞋业有限公司、聊城市鸿骏商贸有限公司于本判决书生效后10日内连带偿还原告慈星互联科技有限公司晋江分公司50万元及自2019年2月23日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率所计利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南澳丽雅皮具有限公司、商丘豫鑫鞋业有限公司、聊城市鸿骏商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十月十五日书 记 员  金晓彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6165号 申请执行人：合肥市包河区兴旺不锈钢经营部，经营地合肥市包河区二环路东1号楼3号。 被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 本院在执行合肥市××区××不锈钢经营部××安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终5422号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款203241元、及诉讼费9000元、执行费2948元，总计215189元及利息（以153078.95元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月13日，以203241元为基数，自2018年5月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司帐户上的存款人民币215189元及利息（以153078.95元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月13日，以203241元为基数，自2018年5月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27774号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初2957号原告：吝香花，女，1946年1月6日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：胡卫国，男，1975年2月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：赵汝亮，男，1982年3月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：武丽卓，女，1963年10月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。原告吝香花与被告赵汝亮、武丽卓、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝香花请求法院：1.请求判决被告赵汝亮、武丽卓连带赔偿原告各项损失共计65062.58元；2.请求判决被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，赵汝亮驾驶冀Ｄ×××××轻型封闭货车沿磁县友谊北大街由北向南行驶至北大医院门前路段时与原告相侧撞，造成原告受伤。原告住院期间，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付医疗费10000元，其它医疗费用均有被告赵汝亮负担。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本调解书生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吝香花护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计23000元；二、被告赵汝亮于本调解书生效后十日内，赔偿原告吝香花住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5500元；三、其他互不争执；四、案件受理费1427元，减半收取714元，由原告吝香花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇一九年十月二十五日书记员  朱贝贝
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2318号 原告：劳富运，男，1979年5月12日出生，汉族，人，住。 被告：黄小龙，男，1986年10月29日出生，汉族，人，现关押于灵山县看守所。 原告劳富运与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。2019年10月24日,原告劳富运经本院传票合法传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告劳富运撤诉处理。 案件受理费300元（已减半收取），由原告劳富运负担。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8219号原告:孙某1，女，2005年7月2日出生，汉族，颍南中学九年级学生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：孙某2（系原告父亲），男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘克闯，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙某1与被告刘克闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2，被告刘克闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计6337.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日下午，被告因在原告父母开办的小卖部购买食品时与原告发生纠纷，而对原告进行殴打，致使原告受伤住院，共花费4326.28元医疗费。2019年8月7日，阜阳市公安局经济开发区分局对被告刘克闯作出拘留五天，罚款五百元的行政处罚。被告将原告打伤，其应当承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘克闯辩称：他认为原告起诉全都不合理，原告属于诬告、无理取闹。如果调解，他仅同意赔偿原告800元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时许，原告在自家开办的位于阜阳市开发区国祯热电厂旁的小卖部看店，被告刘克闯在购物时与原告发生纠纷，后被告对原告实施殴打。原告受伤后即被送往阜阳市创伤医院住院治疗，被诊断为：全身软组织多处损伤，共花费3761.78元，2019年8月7日出院，住院9天。2019年8月7日，阜阳市公安局经济技术开发区分局作出阜开公（新阳）行罚决字[2019]185号行政处罚决定书，对被告刘克闯予以行政拘留五日并处罚款五百元整。2019年8月12日，被告刘克闯拘留期限届满。上述事实，有原、被告提供的户口本、身份证、接处警情况登记表、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘克闯因琐事将原告孙某1殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告在阜阳创伤医院住院治疗共花费医疗费3761.78元，其主张的在阜阳市人民医院花费的500元，因未提供相应的结算发票，本院不予支持。原告在住院期间的住院伙食补助费、营养费应按每日50元计算。原告的合理损失为：医疗费3761.78元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、护理费1111.32元（123.48元/天×9天），以上合计5773.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘克闯于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告孙某1各项经济损失合计5773.1元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月十八日书记员 乔梦洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2681号 申请执行人杜剑，男，1989年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛国中，男，1966年1月27日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人杜剑与被执行人毛国中民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2045号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人毛国中邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人毛国中纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月十七日 代书记员 朱 博 汇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保379号申请人：刘淑华，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被申请人：张小平，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址：江西省南昌市西湖世纪名族园住宅区。被申请人：张力，男，1999年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址：江西省南昌市西湖世纪名族园住宅区。被申请人：詹平华，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址：江西省南昌市西湖世纪名族园住宅区。申请人刘淑华于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小平、张力、詹平华银行存款930,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小平、张力、詹平华银行存款930,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年十月二十四日法官助理祝节刚书记员刘杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1336号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：董某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与董某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初597号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人石冬峰，男，1992年3月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因危险驾驶犯罪，2017年12月14日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月19日被鲁山县公安局查获，同年9月20日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人石冬峰犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人石冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月19日21时20分，被告人石冬峰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县古鲁线由南向北行驶至仓头乡上街路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人石冬峰血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人石冬峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石冬峰供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石冬峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人石冬峰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4357号 上诉人（原审被告）：林建，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。 上诉人林建因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8638号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十月十四日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5208号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街001号。 负责人：李沧海，职务：行长。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕廷兵，系本单位营业部风险经理。 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008号。 法定代表人：方斐，职务：总经理。 被告：方斐，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告山东沃伦汽车服务有限公司、方斐机金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十日 书记员  周亚男
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1651号 原告：何树明，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：江华，男，1965年1月26日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵定县。 原告何树明诉被告江华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树明及其委托诉讼代理人赵福平、被告江华均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何树明向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付原告5年利息240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告因承包贵定工程建设，需要资金周转，向原告借款200000元人民币，双方约定三个月归还，并口头约定利息按5分计算，被告出具了借条一张，并用其住房抵押担保。事后被告支付了5-7月的利息（每月10000元），2014年9月，还款期限届满，原告向被告追要借款本息，被告以工程未结账为由未还，并且又于2014年10月支付利息10000元和500元的罚息。之后被告一直拖欠未还。2018年8月，被告在原告多次追讨下，再次支付利息10000元给原告。因原告急需用钱，原告多次要求被告偿还借款，被告表示拍卖自己位于迎宾路迎宾阁三单元601号房屋偿还。一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告江华辩称，200000元借款是事实的，当时双方未约定利息，因为时间过了被告还不起，后原告说要按5分的月利率计算利息。被告已经还了50500元。被告跟原告做工程还有点工程款，被告要求用工程款折抵债务，折抵后剩余的被告再偿还。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2014年4月29日，被告因承包贵定工程建设，需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定三个月归还，并口头约定利息按5分计算，被告出具了借条一张，并用其位于贵定县迎宾路迎宾阁三单元601号住房房产证交给原告质押担保。协议达成后，原告将200000元现金交付被告，被告支付了2014年5-7月的利息（每月10000元），2014年9月，还款期限届满，原告向被告追要借款本息，被告以工程未结账为由未归还，之后于2014年10月支付利息10000元和500元的罚息，于2018年8月，支付利息10000元给原告。因原告急需用钱，原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年7月6日出具承诺书，表示拍卖自己位于迎宾路迎宾阁三单元601号房屋偿还原告借款。为此，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、承诺书、房产证复印件一份、农信社转账记录，被告提交的转账凭证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年4月29日，被告江华向原告何树明借款用于所承包工程的修建，原告通过现金的方式将借款支付被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款200000元，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款时约定借期内利息按5分利率支付，明显高于法律规定的上限，现原告要求按照年利率24%的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予准许。原告要求借款利息从借款之日起按五年借款时间计算，扣减被告已经支付的利息，本院应予准许。被告否认借款时约定有利息，从被告支付给原告的利息来看，每次都是10000元，符合双方约定的利率标准，且在2018年8月6日，被告都还按约定支付原告利息，据此认定该笔借款是有息借款，被告主张未约定利息的理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告江华在本判决生效后十日内偿还原告何树明借款人民币二十万元（￥200000.00）及利息十八万九千五百元（￥189500.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告江华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十月十八日 书记员  杨文宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初830号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王海旺（曾用名王毛孩），男，1985年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年6月4日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年3月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王海旺犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王海旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月3日，被告人王海旺经预谋后，在新郑市新烟办解放路金属家属院楼下，通过撬锁方式，将被害人曹某电车内的4块电瓶、耿某电车内的3块电瓶盗走，得手后骑车逃离现场，后将盗取的电瓶以420元价格卖给路边收废品人员。经鉴定，被盗电瓶共计价值1510元。本院另查，1、2019年3月13日，被害人曹某、耿某对被告人王海旺表示谅解。2、经评估，被告人王海旺具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王海旺的供述和辩解，被害人曹某、耿某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，电动车照片，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，社区矫正调查评估表及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王海旺具有前科，坦白，已退赃并取得谅解的量刑情节，建议对被告人王海旺判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王海旺在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人王海旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人王海旺应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王海旺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王海旺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海旺犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王海旺宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王海旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十三日代理书记员  张二红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2254号申请人：姜松青，男，1969年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双全，山东文康（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台欧德普金属有限公司。住所地，烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，执行董事兼总经理。被申请人：李尚儒，男，1995年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院审理申请人姜松青与被申请人烟台欧德普金属有限公司、李尚儒民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台欧德普金属有限公司、李尚儒银行存款3871890元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台市万光城建综合开发有限责任公司自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区芳华园购物中心网点内4层1-35、37-42号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台市万光城建综合开发有限责任公司名下位于烟台市莱山区芳华园购物中心网点内4层1-35、37-42号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）房产。2、冻结被申请人烟台欧德普金属有限公司、李尚儒银行存款3871890元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姜松青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十四日书记员 林霄洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3731号 原告:许万艮，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：刘朝义，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告许万艮与被告刘朝义债权转让纠纷一案中，原告许万艮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许万艮申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许万艮撤回起诉。 本案受理费9724元，减半收取为4862元，由原告许万艮负担。 审判员 鲁 青 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8220号原告：张素云，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：彭彦桥，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：廊坊市顺通石油运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺许各庄村。法定代表人：刘国忠，经理。委托诉讼代理人：张少明，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告张素云与被告彭彦桥、廊坊市顺通石油运输有限公司（以下简称“顺通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云委托诉讼代理人冀占营、被告顺通公司委托诉讼代理人张少明、被告保险公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告彭彦桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失814130.24元；2.原告保留后期康复费、治疗费要求被告赔偿的权利；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃误工费的主张。事实与理由：2017年7月13日18时30分许，彭彦桥驾驶顺通公司所有的冀55×××××-冀Ｒ×××××号半挂车组沿京哈公路由东向西在道路中心护栏北侧第一条机动车道内行驶至京哈公路77公里200米处十字路口通过路口时未减速慢行，发现情况晚，遇原告驾驶电动自行车由北向南通过路口时未确保安全，半挂车组前部右侧撞电动自行车左侧，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定彭彦桥负事故主要责任，原告负事故次要责任。彭彦桥所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告已两次起诉解决了部分医疗费、护理费问题。就后续赔偿问题，经调解未果，原告诉至法院。顺通公司辩称，为原告垫付了5000元，在扣除应负担部分后，原告应予返还。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围。彭彦桥未作答辩。顺通公司和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，原告已经超过60岁且构成伤残，误工费不予赔付。原告主张的护理费和后续的护理费存在重复计算情况，在后续护理费中应该扣除护工护理费。伤残赔偿金应从伤残评定之日起算，即按16年计算。精神损害抚慰金、交通费过高。鉴定费不属于保险范围。本院认为，关于张素云主张的各项损失，医疗费42711.54元，有票据为证，本院予以确认。护理费50220元，有服务协议及票据证实，该项主张计算至定残日之前，故对护理费的主张，本院予以认定。定残后护理费应以天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资×护理期限×护理依赖程度×护理人数，即360448元（45056元/年×16年×50%×1人）。营养费28200元，系根据鉴定意见所确定的期限和相关标准计算得出，本院予以确认。残疾赔偿金应从定残之日起计算，即232495.2元（23065元/年×16年×63%）。因张素云对于事故的发生存在过错，精神损害抚慰金应予以酌减，本院酌定为27000元。就医交通费，根据张素云就医治疗情况，本院酌定为3300元。鉴定费用4800元，系为确定张素云损失所开支的必要合理费用，应由保险公司承担。综上，本院确认张素云本次诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费42711.54元、护理费50220元、营养费28200元、残疾赔偿金232495.2元、精神损害抚慰金27000元、定残后护理费360448元、就医交通费3300元、鉴定费用4800元，共计749174.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿张素云44×××××元（含精神损害抚慰金27000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿张素云56×××××.79元［（749174.74元-44000元）×80%］，以上共计608139.79元，于本判决生效后十日内一次性付清（直接汇入张素云中国建设银行62×××45账户中）；二、张素云收到前述赔偿款后于当日返还廊坊市顺通石油运输有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.5元（张素云已预交），由廊坊市顺通石油运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十月八日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执576号 申请执行人范巧，女，1990年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理范巧申请执行贵州索力德混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人范巧向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1351号申请执行人：许孝军,男,1981年7月8日出生,住吉林市丰满区。被执行人：宋健,男,1985年10月10日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人许孝军与被执行人宋健民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，执行标的额为126688元。执行费1800元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人宋健名下有一坐落于吉林市船营区北极街699号西山香麓二期27号多层住宅27幢2单元0204020室房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，因第三人提出异议，故暂时无法评估拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年11月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1351号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十八日书记员  孙 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：乔振国，男，1977年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔振国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:68600.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额48460.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48460.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告乔振国在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48460.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.00元，由被告乔振国负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4095号之一原告：刘岳，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所。被告：朱俊涛，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：张帆。本院在审理原告刘岳诉被告朱俊涛、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘岳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(已减半收取），由原告刘岳负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  徐宇帆人民陪审员  王 威二〇一九年十月三十日书 记 员  周天文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3383号申请执行人陈余婷，女，1995年2月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告陈余婷与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-1仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈余婷于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币4411元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初693号原告：涂兴雄，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省丰城市,被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰。被告：李志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈铭，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告涂兴雄与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司（以下简称创享家公司）、李志伟合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂兴雄，被告李志伟的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼；被告创享家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂兴雄向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方间的合作协议；2、判决被告支付拖欠工程款49,044元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告支付原告工程款和押金共计30,645元（包含收取的工地质保金5,000元、武汉市汉阳区福星惠誉福园2-1201房屋装修款12,461.50元及武汉市武昌区洪山路东一小路财政厅宿舍装修款13,183.50元）；事实和理由：2018年5月18日，原告与被告创享家公司签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，合同约定：1、被告将所承接的装饰工程交由原告施工，被告按施工进度支付工程款，被告按装修进度向原告进行结算，一期款30%，二期款20%，三期款20%，四期款30%。合同签订后，被告将所承接的工程交由原告施工。2018年11月28日，被告口头通知原告其公司倒闭，无法结算工程款。被告创享家公司所欠的工程进度款为49,044元，一直未付。被告公司法定代表人胡腾焰和股东李志伟避而不见，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》和《收据》，被告李志伟表示不知情，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的发包单两份、业主出具的证明书两份，被告李志伟表示不知情，本院结合两份证据，作综合认定。被告创享家公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：创享家公司于2016年12月8日登记设立，为自然人独资公司，胡腾焰系创享家公司的法定代表人、唯一股东。2018年5月18日，被告创享家公司（合同甲方）与原告（合同乙方、项目经理）签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》一份，该合同约定：甲方同意接受乙方为甲方合作伙伴（工程经理）；二、合作形式：项目经理责任制--甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工程，按期保质完工。四、乙方负责的项目：所有合同及变更单内的项目，一般不含甲方对外委托施工的项目（如较大的钢结构等）。七、施工项目：严格按合同内项目及经业主（发包方）、公司签证的变更项目施工。八、工程款项的回收：除第一期工程款外，所有工程款由乙方负责催促，协助甲方收纳。九、酬劳支付：1、甲方收纳工程款为4期，动工前收纳30%工程款，水电验收完毕收纳20%工程款，卫生间防水验收完毕收纳20%工程款，房屋验收完毕结算余下30%工程款。项目经理施工工程款按以上4个阶段到财务按比例领取。2、现金发放按公司统一制度。3、工程验收后成本尾款必须待业主（发包方）与公司清算尾款15个工作日内给予结付。4、项目经理结算价按全房地面面积计算，铺设复合地板按305元/平方米，铺设地砖按335元/平方米计算，如有套餐外的个性化施工，公司需提取27%。5、如大户型多一个卫生间，每个卫生间补贴1,500元。十、工程保修：自工程验收日起，由项目经理保修两年（人工费、材料自负）。十四、合同期：一年整，自2018年4月19日至2019年4月18日。到期如愿续签，需提前一个月重签合同。十五、合同期满，本合同自然终止失效，乙方工地保证金待保修期（两年）满后退还。同时合同就双方的其他权利义务进行了约定。被告创享家公司在合同甲方处加盖公章，原告在合同乙方处签名。同日，原告向被告创享家公司交纳工地质保金5,000元，创享家公司向原告出具收据一张。原告诉讼请求中要求被告支付武汉市汉阳区福星惠誉福园2-1201房屋装修款12,461.50元及武汉市武昌区洪山路东一小路财政厅宿舍装修款13,183.50元，并向本院提交了被告创享家公司加盖印章的发包单，从该发包单上可以看出武汉市汉阳区福星惠誉福园2-1201房屋，被告创享家公司尚有装修款12,461.50元未支付；武汉市武昌区洪山路东一小路财政厅宿舍被告尚有装修款13,183.50元未支付。同时业主分别出具证明，证明原告已经完成了全部装修工程。本院认为：原告与被告创享家公司签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，双方应该全面履行自己的合同义务。《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》约定合同期为一年整，自2018年5月18日至2019年5月17日，现合同期满，合同已经终止。现被告创享家公司并未按期向原告支付装修款，且被告创享家公司已经关门倒闭，故被告创享家公司构成违约。原告按照被告创享家公司的要求对武汉市汉阳区福星惠誉福园2-1201房屋及武汉市武昌区洪山路东一小路财政厅宿舍进行了部分装修，现被告创享家公司尚有装修款12,461.50元和装修款13,183.50元未支付，故该部分装修款被告创享家公司应该予以支付。关于被告创享家公司收取原告的质保金5,000元，虽然双方之间的合同约定“工地保证金待保修期（两年）满后退还”，但现在被告创享家公司已经严重违约，故原告可要求被告创享家公司提前退还还质保金5,000元。故原告要被告退还质保金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃了其他部分的诉讼请求，是原告的意思自治，本院予以照准。原告认为被告李志伟是被告创享家公司的股东，因此要求被告李志伟承担连带清偿责任。然被告创享家公司系一人独资公司，股东为胡腾焰；且原告未向本院提供证据证明被告李志伟系被告创享家公司的实际控制人，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告涂兴雄支付装修款25,645元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告涂兴雄退还质保金5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费566元（原告涂兴雄已预交），由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  王文杰二〇一九年十月八日书 记 员  罗曼妮