wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2094号申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6L71JT6P。经营者唐雷。地址：。被执行人曾庆和，男，汉族，1975年2月19日生，住址：麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站与被执行人曾庆和租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初1770号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的为333600.00元，执行费4904.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约63.76元；无房产；查封云Ｄ×××××桑塔纳牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2094号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 庄 懿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1104号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）李观伦，男，1987年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇雄县，捕前住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2011年11月13日刑满释放。本案于2018年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。辩护人张宏图，云南振诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柳明贵，男，1985年8月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴昌发，男，1992年12月2日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人李观伦、柳明贵犯贩卖毒品罪及原审被告人吴昌发犯窝藏毒品罪一案，于二0一九年七月二十四日作出（2019）云06刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人李观伦、柳明贵、吴昌发均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查,讯问上诉人李观伦、柳明贵、吴昌发，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月初，被告人李观伦与被告人柳明贵商定，由李观伦出售两包毒品甲基苯丙胺片剂给柳明贵，后李观伦将毒品放在其父李某1前（另案处理）住处，柳明贵从该处拿走毒品，并将11万元毒资放在该处，后李观伦将该毒资带走。柳明贵又将毒品藏匿到云南省威信县长安镇瓦石村白云寺村民小组的被告人吴昌发家。公安民警抓获柳明贵后，吴昌发向公安机关投案并带领公安民警对其家进行搜查，查获毒品可疑物两包，之后公安民警抓获李观伦。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重1124克，系毒品甲基苯丙胺。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李观伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人柳明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴昌发犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年；查获的毒品甲基苯丙胺1124克、通讯工具手机4部依法予以没收。宣判后，被告人李观伦上诉提出，其是替家人顶罪，没有出售毒品给柳明贵。其辩护人提出，现有证据不能证明李观伦实施了贩卖毒品罪。被告人柳明贵上诉提出，其是替他人送钱到李某1前家中，没有购买毒品，也没有将毒品窝藏在吴昌发家中。其辩护人提出，柳明贵为他人转交毒品，罪行较轻，原判量刑过重。被告人吴昌发上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2018年5月，上诉人李观伦以11万元的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂1124克给上诉人柳明贵，柳明贵又将该毒品藏匿在云南省威信县长安镇瓦石村白云寺村民小组的上诉人吴昌发家中，之后，公安民警分别将三上诉人抓获并在吴昌发家中查获上述毒品。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过说明材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、电子物证检验报告、串供字条、辨认笔录及照片、李观伦的前科犯罪证明材料、证人李某1前、贾某、李某2、柳某、余某1、余某2等人的证言予以证实，被告人李观伦、柳明贵、吴昌发归案后分别对上述事实作了供述，且各自所作供述与本案其他证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人李观伦、柳明贵非法交易毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴昌发明知毒品而帮助柳明贵隐藏，其行为构成窝藏毒品罪。在非法交易毒品犯罪中，李观伦与柳明贵是毒品交易的买卖双方，各自应对本人的犯罪行为负责。吴昌发帮助柳明贵窝藏毒品数量大，属情节严重，但吴昌发能向公安机关投案自首，依法可以应予从轻处罚。关于李观伦、柳明贵所提在侦查阶段所作供述系虚假供述、没有参与毒品买卖的上诉理由，经审查，二上诉人在审判阶段改变之前的有罪供述，没有合理解释，且在案证人李某1前的证言、上诉人吴昌发的供述以及在吴昌发家中提取的毒品、在李观伦出租屋内提取的毒资，足以证实李观伦、柳明贵交易毒品的事实成立，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。李观伦的辩护人所提现有证据不能证明李观伦实施了贩卖毒品罪的辩护意见，不予采纳。柳明贵的辩护人所提柳明贵只是为他人转交毒品的辩护意见，亦不予采纳。关于吴昌发及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查，原判根据吴昌发帮助他人窝藏毒品属情节严重、具有自首等情节，并依照刑法的相关规定，对其判处五年有期徒刑，并无不当，故吴昌发及其辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 姚 永二〇一九年十月三十一日书记员 王子亢
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1419号之三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被告：侯宪奇，男，汉族，1958年12月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王素英，女，汉族，1957年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯洪山，男，汉族，1975年6月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯洪庆，男，汉族，1975年6月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初602号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人侯洪山发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯洪山在中国建设银行6217002300014097808_156_1账户内存款人民币4292.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十六日书记员  欧位岚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执872号(2019)鄂0902执873号申请执行人郑小英，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李城，男，1991年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人程福超，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人孝感市新景园生态农业发展有限公司，住所地：孝感市孝南区西河镇黄孝路特1号。法定代表人：程福超，该公司总经理。被执行人湖北立信房地产发展有限公司，住所地：孝感市孝南区西河镇黄孝路特1号。法定代表人：李所涛，该公司总经理。被执行人孝感市景园湖商务酒店有限公司，住所地：孝感市孝南区西河镇黄孝路特1号。法定代表人：李城，该公司总经理。被执行人湖北立信建筑装璜有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：李所涛，该公司总经理。被执行人段其焕，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北融创贸易有限公司，住所地：孝感市乾坤大道16号1幢2单元0908号。法定代表人：段其焕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初3684号民事调解书、（2018）鄂0902民初3685号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年5月25日前履行义务。在执行过程中，2019年10月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北立信房地产发展有限公司所有的位于西河新景园三期D区17栋1401、1402、1403、1405、1406、1407、1408、0305、0404、0503、0501、0504、0601、0603、0701、0703、0704、0807、1705、1708、1508、0708、0505、0604、0605、0804、1304、1404、1504房屋的查封。二、解除对被执行人湖北立信房地产发展有限公司所有的位于西河新景园三期D区22栋0502、0503、0602、0603、0702、0703、0802、0803、0902、0903、1002、1003、1102、1202、1203、1302、1402、1403、1502、1602、0402、0403、1004房屋的查封。三、解除对被执行人湖北立信房地产发展有限公司所有的位于西河新景园一期B3幢1层103室、6层603室房屋（不动产权证书号：孝感市房权证字第××号）房屋的查封。四、终结本院（2018）鄂0902民初3684号民事调解书、（2018）鄂0902民初3685号民事调解书的执行。五、申请执行人郑小英可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  董洪胜审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘博伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48042号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：王雄之，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王雄之物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛贝科钢结构工程技术有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处小半窑村。法定代表人：WalterCarlValentin,Benz,该公司董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烨辉（中国）科技材料有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区烨辉路1号。法定代表人：吴林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚律师事务所律师。再审申请人青岛贝科钢结构工程技术有限公司（以下简称贝科公司）因与被申请人烨辉（中国）科技材料有限公司（以下简称烨辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝科公司申请再审称，1.一、二审法院均对涉案钢管产生问题的原因、事实未能查明，认定的事实缺乏证据证明。二审法院不准许申请人的鉴定请求不当。2.根据双方签订的《产品销售合同》约定，双方执行的美国A875M标准中关于镁元素的要求明确，二审法院却要求申请人再次提供初步证据证明涉案产品的镁含量需在0.06-0.15%区间，不符合法律要求。3.涉案钢卷出现白锈、变色等现象，明显是发生了化学变化，并非物理原因。烨辉公司提供的品质说明书中表明提供的钢卷中不含有镁元素，但涉案钢卷查出含有镁元素，烨辉公司也承认，且含量远高于A875M标准中对镀层浴槽中镁元素含量的要求，才导致涉案钢卷出现白锈、变色现象，应属质量问题。综上，请求再审本案。烨辉公司提交意见称，1.贝科公司要求鉴定涉案钢卷的镁含量，因适用标准A875M中并未规定产品镁含量的要求，二审法院不准许其鉴定申请的理由成立。2.A875M表四浴槽金属的化学成分要求中有镁元素成分，在浴液经过相关工艺覆盖到铁质基层上形成的镀层中，当然会含有镁元素。贝科公司称根据A875M标准涉案钢卷不应含有镁元素以及因镁元素的存在导致涉案钢卷发生其所称的质量问题，有悖于上述标准及常识。3.涉案钢卷已经过贝科公司加工、安装，长时间处于外界风吹雨打的自然环境，之后出现的白锈、变色属于正常现象。综上，一、二审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院认为，贝科公司的再审请求不能成立。理由：贝科公司与烨辉公司于2013年1月26日签订《产品销售合同》，由烨辉公司按约定标准分批向贝科公司供应铝锌钢卷3000吨，其中合同第01、02项下钢卷于2013年3月28日前完成交货，贝科公司在加工建造鸡舍使用过程中发现该部分钢卷出现白锈、变色现象，双方由此产生争议，烨辉公司表示愿意对鸡舍墙壁进行喷漆作业并承担相关费用，贝科公司主张烨辉公司应承担更换面板、人工费、尚未发生的喷漆预计费用合计658万余元，双方最终协调未成诉至法院。涉案产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。贝科公司主张烨辉公司所供上述钢卷存在质量问题，应承担相应举证责任。贝科公司一审中提供了美国材料和试验协会《采用热浸镀工艺的锌-5%铝合金镀层钢板标准规范》即A875M标准、青岛东标检测服务有限公司出具的《检测报告》，认为A875M标准规定的钢卷镁含量为0.06%-0.15%，而经检测的钢卷镁含量为0.19%-0.22%，以此主张案涉产品的镁含量不符合合同约定。对此，本院认为，虽然烨辉公司认可A875M标准系合同执行标准及确认其选用的是型号Ⅱ的加镁方式进行镀层，但该标准型号Ⅱ的规定中未有对钢管的镁含量要求，镁成分为0.06%-0.15%仅系对钢卷镀层时在镀槽中镀液的金属化学成分要求，并不能当然认定系钢卷表面镀锌层镁元素的化学成分要求，故贝科公司以单方检测的钢卷表层镁含量对照A875M标准中镀层时对镀液的镁含量要求，主张案涉产品的镁元素超标，缺乏依据。因贝科公司未能提供其他证据证明合同对涉案钢卷的镁含量有明确约定，故二审法院对其申请鉴定不予采纳，亦无不当。综上，贝科公司未能提供钢卷存在质量问题及造成其实际损失的证据，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对其诉讼主张不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛贝科钢结构工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘雪莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1312号之五申请执行人：田元朝。被执行人：卢进。本院在执行田元朝与卢进建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人卢进没有主动履行本院（2019）鄂0323民初1695号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢进在中国建设银行5XXX账户内存款人民币2064元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年十月三十一日书记员  雷 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3336号罪犯王晓斌，男，1997年9月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年9月23日作出（2015）陆刑初字第35号刑事判决，以被告人王晓斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢235号申请执行人：李义，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。本院在执行李义与滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币43790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢50号申请执行人：秦全爱，女，1938年1月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住新建路康祥苑家属院。委托诉讼代理人：任志平（秦全爱儿子），住襄汾县迎宾路国税局家属楼4单元402室。被执行人：胡小清（曾用名胡小青），男，1969年4月4日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民，住北西城村。被执行人：薛六月，女，1970年7月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民，住北西城村。本院在执行申请执行人秦全爱与被执行人胡小清、薛六月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小清、薛六月在银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小清、薛六月的银行账户存款200,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十月十四日书记员  王卓尔
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初282号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张羽，女，1988年7月22日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月被原四川省隆昌县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月20日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2017年10月被四川省隆昌市人民法院判处拘役四个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年10月31日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2018年1月被四川省隆昌市人民法院判处拘役五个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年1月19日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2018年4月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月尚未执行完毕的有期徒刑八个月四天并罚，决定执行有期徒刑一年，同年4月24日，因张羽在哺乳期内，被决定暂予监外执行，同年5月24日被收监执行；因犯盗窃罪，于2018年12月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪被四川省隆昌市人民法院判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被荣昌区公安局监视居住，经本院决定，于2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师郭怀丹为张羽提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年12月22日凌晨，被告人张羽从四川省隆昌市去至重庆市荣昌区X医院，在该院住院部X楼X号病房，趁X床的病人亲属郭某熟睡之机，盗走郭某放在25床枕头上正在充电的金色华为Mate9手机1部，其回到隆昌后将该手机以500元价格销赃给路人，经认定，该手机价值2746元。另查明，2019年8月8日，荣昌区公安局经侦查怀疑张羽涉嫌此次盗窃，遂电话联系张羽，张羽主动承认了在荣昌区X医院窃取他人手机的犯罪事实，并主动去至派出所。被告人张羽到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、电信业务受理登记表复印件、调取证据通知书、荣昌区价格认证中心鉴定意见书、被害人郭某的陈述、被告人张羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。张羽犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。张羽自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合张羽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张羽将违法所得的手机（价值2746元）退赔给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄常菊二〇一九年十月十四日法官助理 唐 帅书 记 员 蒋行凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4912号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：黄勋，男，汉族，1975年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：龚艳春，女，汉族，1977年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。公民身份号码：522401199602112548。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人黄勋、龚艳春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勋、龚艳春支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款425999元为基数，按日万分之二的标准，从2016年4月15日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告黄勋、龚艳春的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。上诉人已2014年7月23日与被上诉人就逾期交房及逾期办证等违约事宜的解决达成协议，根据协议约定，上诉人代被上诉人缴纳了物管费后，被上诉人就不再和上诉人计较商品房买卖合同有关的“一切违约责任”，而不是“逾期交房违约责任”。二、根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，双方约定上诉人将办理涉案房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权机关备案的时间为2014年12月31日。那么相应违约金的债权诉讼时效也应从2014年12月31日起计算三年，故被上诉人提起违约金之诉的时间显然已经超过了诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，因已超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。因此一审法院认事定实及适用法律错误。被上诉人龚艳春、黄勋未提交书面答辩状。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.上诉人是否应当承担逾期办证违约责任。关于第一个争议焦点，根据一审法院查明的事实，双方当事人在《商品房买卖合同》约定采取以日为单位的累计方式计付违约金，依此计付的违约金属于继续性债权，应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。一审法院关于本案部分债权未超过诉讼时效期间的认定，符合法律规定和本案事实且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。关于第二个争议焦点，依据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，上诉人应当在2013年6月30日前向被上诉人交付商品房，如逾期交房，应承担相应的违约责任。第二十二条约定，上诉人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房使用权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给被上诉人。针对被上诉人因上诉人逾期履行前述协助办证义务提出的违约责任主张，上诉人依据其于2014年7月23日与被上诉人签订的《补充协议》进行违约责任抗辩，主张双方之间有关商品房买卖合同的一切违约责任已经结算完毕。本院审查认为：在案证据显示，双方签订《补充协议》之时，上诉人逾期交房的违约事实业已固定，双方具备对该项违约责任进行清算的事实基础；反之，彼时合同约定的上诉人应当向不动产登记机关办理产权登记备案的履行期限尚未届满，上诉人是否违约处于不确定状态。即便如上诉人所称，其此时已经预判到自己不能如期履行合同义务，但本院认为，在违约期间尚不明确的情况下，双方即就与合同相关的一切违约责任进行清算，有悖生活常理。再者，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。就本案而言，商品房买卖合同项下，除限期交付房屋和协助买受人办理取得房屋权属证书外，出卖人还须承担对商品房的质量保障等合同义务，如若依据《补充协议》关于“甲乙双方签订的与商品房买卖合同有关的一切违约以一次性算清”的约定，即免除上诉人在合同项下的全部违约责任，显然有违公平原则。故此，被上诉人诉请上诉人承担逾期办证违约责任，事实和法律依据充分，依法应予支持。综上，上诉人长弘地产的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十月十五日法官助理 王江书 记 员 张丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2300号原告：高桂珍，女，1951年5月30日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。注册号：130825000001356。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。原告高桂珍与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高桂珍，被告铁营矿业诉讼代表人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告应付原告土地租赁费用20000元；2、要求被告对所租土地恢复地貌。事实和理由：原告于2013年12月21日与被告签订租地协议，租用原告土地使用，约定被告每年支付原告租金4000元，土地一直租用至被告停业或转让时止。协议签定后被告至今尚欠五年的土地租金未付。2019年被告进入破产程序，原告多次找被告的管理人，要求对被告尚欠原告土地租金20000元予以确认，管理人书面通知不予确认。另外被告破产不再租我土地使用，应当对租我的土地恢复地貌。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告铁营矿业辩称，认可与原告签订的土地租赁协议，但是否尚欠原告土地租金20000元需进一步核实后才能确定，另外原告要求恢复地貌的请求不属债权确认纠纷，不应在本案中处理。原告为证明其主张提供了2012年3月21日租地协议原件一份、2013年12月21日租地协议复印件一份。被告对上述证据的真实性认可，本院予以采信，能够认定原、被告双方签订土地租赁协议，被告租用原告土地使用的事实。根据双方当事人的当庭陈述和经审查采信的上述证据，本院能够认定如下事实：2013年12月21日原告与被告签定租地协议，被告租用原告位于被告运输道路路边、磅房下角的土地一块，协议约定被告每年12月底支付原告租金4000元。现原告提出被告尚欠租金20000元未付，被告管理人未对该债权予以确认。本院认为，原告提出被告尚欠其土地租金20000元，提出了土地租用协议予以证明，本院对双方租用土地的事实及租金约定予以认定。被告应对其是否按协议约定已经全部支付了租金，以及现土地租用协议是否还在履行承担举证责任。被告对上述事实未能提供证据证明，应认定原告提出尚欠其租金的主张成立。被告现在破产已无法履行恢复地貌的义务，原告可就被告应承当恢复地貌所产生的费用要求管理人确认，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告高桂珍对被告隆化县铁营矿业有限责任公司享有土地租金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告隆化县铁营矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙海宇审判员  林 莹审判员  刘培武二〇一九年十月三十日书记员  白 金附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1198-1号申请人王堃，男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。被申请人高瑞州，男，1971年11月18日出生，汉族，住赞皇县。被申请人马双珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住赞皇县。被申请人河北友瑞电子科技有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区兴业路西侧。法定代表人展耀龙被申请人高飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人姜春阳，女，1983年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人马建文，男，1961年6月4日出生，汉族，住赞皇县。被申请人李凤珍，女，1961年12月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人马宏亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人于美彦，女，1984年11月30日出生，汉族，住赞皇县。原告王堃与被告高瑞州等民间借贷纠纷一案，申请人王堃于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高瑞州、马双珍、河北友瑞电子科技有限公司、高飞、姜春阳、马建文、李凤珍、马宏亮、于美彦名下财产（价值1000000元）采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司为申请人王堃提供担保。本院认为，申请人王堃为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高瑞州、马双珍、河北友瑞电子科技有限公司、高飞、姜春阳、马建文、李凤珍、马宏亮、于美彦名下价值1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年十月二十九日书记员  刘耀飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1463号 罪犯王峰，男，1980年1月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)深南法刑初字第541号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2012年9月26日至2023年9月25日止。判决生效后，于2013年6月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现执行至2022年9月25日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王峰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王峰在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3498号 申请执行人王志福，男，1975年3月18日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杨松，男，1985年6月25日出生，住山东省微山县。 申请执行人王志福与被执行人杨松劳务合同纠纷一案中，截止2019年10月21日，被执行人杨松支付申请执行人王志福工资款26500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人目前已与被执行人杨松达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3498号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵      李      娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7893号原告:莫明，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地四川省达县黄都乡堰塘湾村1组，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市上围实业股份合作有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区宝业路32号301，统一社会信用代码91440300769178078L。法定代表人：房镜清。委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。互诉原告：深圳市上围实业股份合作有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区宝业路32号301，统一社会信用代码91440300769178078L。法定代表人：房镜清。委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。互诉被告：莫明，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地四川省达县黄都乡堰塘湾村1组，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告莫明与被告深圳市上围实业股份合作有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明，委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥，被告委托诉讼代理人许志英、董莉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果：入职时间：2015年12月9日。离职时间：2018年12月31日。工作岗位：保安员。劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。工资支付方式：现金支付。工资结构：原告主张其每月工作26天，每天工作8小时。2015年12月至2016年12月包薪每月应发2300元，2017年1月至12月包薪每月应发2600元，2018年起包薪每月应发2750元。被告认可原告的工作时间，并确认原告2018年度工资约定为每月包薪制2750元，2018年外其他年份工资及上班时间代理人不清楚。被告对原告的工资情况提供了2018年1月至12月份的工资表为证。原告对工资表的真实性予以确认。关于2015年12月至2017年1月16日期间的休息日加班工资：原告主张2015年12月至2017年1月16日期间被告未足额支付加班工资，并提供劳动合同为证，该劳动合同为复印件，其真实性被告不予确认。原告请求的2015年12月至2017年1月16日期间的休息日加班工资已超过诉讼时效，且没有任何证据证明其加班事实，被告已足额支付其劳动报酬。原告主张加班工资，应承担举证责任，原告未提交有效证据证明其加班、被告未足额支付加班工资的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告支付其2015年12月至2017年1月16日期间的休息日加班工资的请求，本院不予支持。关于2017年1月17日至2018年10月期间的休息日加班工资：原告主张其每月工作26天，每天工作8小时，被告未足额支付其休息日加班工资5770元。原告对该项主张提供了2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同为证，被告对该合同予以确认，但认为双方签订的劳动合同约定了工资报酬包薪包干制、工作时间、工资和标准，不存在加班工资的情况。根据原告签名确认的“2018年1月至12月工资表”确实存在休息日安排原告加班的事实，原告每月工作26天，工资表显示被告支付原告的基本工资为2500/月，折算后正常工作时间工资低于最低工资标准，不符合法律规定，对被告主张的工资报酬包薪包干制约定不予采纳。被告依法应当按照规定支付原告加班工资，经核算原告主张的该期间休息日加班工资5770元，仲裁裁决被告应支付原告休息日加班工资5770元，仲裁裁决无误，本院予以确认。关于被告工资：原告离职前十二个月月平均应发工资经原被告双方共同确认，与劳动仲裁一致，为3057.73元，本院予以确认。关于经济补偿金：原告主张2018年12月31日劳动合同期限届满后，被告不再与原告续签劳动合同，但未依法支付经济补偿金。被告称劳动合同到期后给原告安排新岗位但原告拒绝，且支付过经济补偿金。被告对其主张不能提供有效证据证明其已支付经济补偿金的事实，且原告予以否认，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故被告依法应当支付原告终止劳动合同经济补偿金，经核算数额为10702.06元（3057.73元×3.5月），原告主张的金额是10531元，是其对自身权利的处理，仲裁裁决被告应当支付原告终止劳动合同经济补偿金10531元，仲裁裁决无误，本院予以确认。关于退回入职保证金：原告主张入职时被告收取了其1745元保证金未退回，被告于仲裁时已确认了该项诉求，本院予以支持。关于律师费：原告主张被告承担律师费5000元，其提供了律师费发票原件，足以证明其律师费实际支付情况，结合胜诉比例计算被告应支付原告律师费3723.28元（10531元+5770元+1745元）÷（10531元+11958元+1745元）×5000元。关于补缴社会保险：原告诉求被告依法补缴原告在职期间的社保，不属于劳动争议的处理范畴，对该项主张，本院不予受理。仲裁请求：1、支付经济补偿金10531元；2、支付2015年12月至2018年10月加班费11958元；3、支付律师费5000元；4、退回申请人入职保证金1745元；5、被告补缴原告在职期间的社保。仲裁结果：一、被告于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金10531元；2、被告支付原告加班工资5770元；3、退回申请人入职保证金1745元；4、被告承担原告律师费3723.28元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告诉讼请求:1、判决被告支付经济补偿金10531元；2、判决被告支付2015年12月至2018年10月加班费11958元；3、判决被告支付原告的律师费5000元；4、判决被告退回原告入职保证金1745元；5、判决被告依法补缴原告在职期间的社保。以上1至4项合计29234元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市上围实业股份合作公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫明经济补偿金10531元、加班工资5770元、律师费3723.28元，以上款项合计20024.28元；被告退回原告莫明入职保证金1745元；驳回原告莫明其他诉讼请求；驳回被告深圳市上围实业股份合作公司全部诉讼请求。如果被告深圳市上围实业股份合作公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期利率为准）。本案案件受理费5元，由被告深圳市上围实业股份合作公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十月二十二日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1035号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖朋，男，汉族，1986年10月17日出生，居民，住洞口县。 被申请人：李艳艳（系肖朋之妻），女，汉族，1991年6月21日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖朋、李艳艳诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0525财保1035号民事裁定，冻结被申请人李艳艳在中国银行股份有限公司上海市吴中路支行账号为45×××70、卡号为62×××41的存款43000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人李艳艳在中国银行股份有限公司上海市吴中路支行账号为45×××70、卡号为62×××41的存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3467号之九 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡蓓蓓，女，1992年12月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：彭发志，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文清,男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆贵宾，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(（2019）皖1125民初3559号民事判决书,于2019年10月21日向被执行人胡蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡蓓蓓在安徽省农村信用社联合社6217788305500428334账户内存款人民币345589.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2594号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王宁刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人曹文琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宁刚、曹文琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行王宁刚、曹文琴履行生效法律文书确定的债务61189.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宁刚、曹文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宁刚、曹文琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宁刚、曹文琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宁刚、曹文琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宁刚、曹文琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2127号原告：彭承斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区。被告：湖北圣宣建设工程有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区凯旋大道188号890号文化科技园。法定代表人：张海金。原告彭承斌诉被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭承斌的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加诉讼,被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭承斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海金偿还我借款本金200000元及利息（其中2018年10月18日前利息10000元，此后按月利率2%计算至借款本息全部还清为止），至起诉时借款本金和利息暂共计24.6万元；2、判令被告湖北圣宣建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司承担。事实和理由:20l4年11月,被告张海金因经营需要向我借款，我通过银行转账向被告张海金共支付了借款本金200000元，被告张海金于2014年11月25日向我出具借条一份。后被告张海金支付了部分利息。2018年9月18日被告张海金向我出具欠条一份，注明截至2018年10月18日仍欠借款本金200000元和一年利息60000元未还清，并保证在2Ol9年4月前还清全部借款，借款还清前按月息2分计息；被告湖北圣宣建设工程有限公司在该欠条上盖章确认为前述债务提供担保。现还款期限已经届满，被告张海金仅于2019年7月18日还款50000元，仍不能清偿全部债务。为维护自身合法权益，依法起诉请求判如前请。被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告张海金向原告彭承斌借款200000元并出具借条一份，内容为“今借到彭承斌现金贰拾万元整（月息2分5厘按月计算，利息半年支付一次），使用期壹年”。当日，原告彭承斌向被告张海金帐户转款200000元。此后，被告张海金支付了原告彭承斌部分借款利息。2018年9月18日，经双方对帐，被告张海金向原告彭承斌出具欠条一份并由被告湖北圣宣建设工程有限公司在担保单位处盖章，内容为“结止2018年10月18号，本人仍欠彭承斌借款本金贰拾万元整（￥200000.00元）一年利息陆万元整（60000.00元），本人保证在2019年4月前将本金及利息全部还清。借款还清前月息按2分计利息”。后因被告张海金仅支付原告彭承斌利息50000元，借款本金200000元及自2018年8月18日起的利息未付，故原告彭承斌诉至本院，请求判如前请。本院认为：债务应当清偿。原告彭承斌与被告张海金的借贷关系成立并生效。原告彭承斌履行出借义务后，被告张海金偿还部分借款本息后，尚余部分未借款本息拖延支付，构成违约，故原告彭承斌要求被告张海金偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告彭承斌、被告张海金约定借款利率按月利率2.5%计付，故2018年9月18日被告张海金向原告彭承斌出具欠条后，被告张海金偿还原告彭承斌利息50000元应为2017年10月17日至2018年8月18日的借款利息。此后，被告张海金拖欠借款本息未付。根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，则自2018年8月19日起至借款本金200000元付清时止的利息应当按月利率2%计算。故原告彭承斌要求被告张海金支付2018年10月18日前利息10000元的诉请，不符合法律规定，对超出的利息部分，本院不予支持。被告湖北圣宣建设工程有限公司作为连带责任担保人，应当按照连带责任保证承担清偿责任，保证范围包括主债权及利息。被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司未到庭应诉视为放弃质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海金于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭承斌借款本金200000元及利息（利息计算方式为：自2018年8月19日起按年利率24%计付利息至本金200000元付清时止）。二、被告湖北圣宣建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭承斌其他诉讼请求。如果被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元减半收取2495元，由被告张海金、湖北圣宣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年十月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执676号申请执行人：顾文清,男，1973年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：康美奇，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：西峡县伟杰矿业工程有限公司。法定代表人：王伟杰，该公司经理。本院在执行顾文清与康美奇、西峡县伟杰矿业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人康美奇、西峡县伟杰矿业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经过网络查控和传统查控，被执行人没有存款、股票、有价证券、车辆、房产。执行到位款项10168.25元，现在被执行人暂无可执行财产，本案已无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。经约谈申请人，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月十日书记员 孙秋实
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2096号申请执行人：宋某，男，1990年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。关于宋某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，被执行人至今未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，宋某申请暂不冻结赵某名下银行卡；被执行人名下无车辆。被执行人赵某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人宋某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执178号 申请执行人:陈某某。 被执行人:王某某。 被执行人:张某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某、张某某的银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某、张某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  田青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1905号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：黎长友，男，汉族，1993年10月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黎长友申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1905号支付令，限令被申请人黎长友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1905号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6998号 原告：叶刚林，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。 法定代表人：吴明全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告叶刚林与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告叶刚林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶刚林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶刚林撤诉。 案件受理费47元，由原告叶刚林负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5202号原告：合肥瑶海区春之晨汽配商行，住所地合肥市天长路23号合肥汽配城1幢05号门面，注册号：340102600405343（1-1）。经营者：朱海英，女，1978年3月2日生，汉族。被告：计成林，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑶海区春之晨汽配商行与被告计成林买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区春之晨汽配商行经营者朱海英于2019年10月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区春之晨汽配商行经营者朱海英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区春之晨汽配商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区春之晨汽配商行承担。审判员  王松平二〇一九年十月八日书记员  郑美云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14308号原告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：杨伟英，女，1966年3月17日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：马建钢，男。原告上海城光置业有限公司与被告杨伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告自愿撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海城光置业有限公司撤回起诉。案件受理费1,873元减半收取936.5元，由原告上海城光置业有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十月九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2636号 原告：宁津县元通房地产开发有限责任公司，住所地山东省德州市宁津县福宁大街东首盛景嘉园4号楼1号商铺。 法定代表人：王洪芝，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘会普村32号。 被告：刘玉桥，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。 原告宁津县元通房地产开发有限责任公司（以下简称宁津元通房地产公司）与被告赵晶晶、刘玉桥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁津元通房地产公司的委托诉讼代理人刘东、冯聪到庭参加诉讼，被告赵晶晶、刘玉桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津元通房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的按揭房屋银行贷款及利息等费用共计253774.28元元及起诉日起至偿还日止按年同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告以银行按揭方式购买原告开发的宁津县帝景花园1幢1单元22层1单元-2202号房屋一套。之后被告与中国建设银行股份有限公司宁津支行（以下简称建设银行宁津支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额268000元。借款合同签订后，被告并未按合同约定义务向银行还款，建设银行宁津支行依据与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》对原告款项予以扣划，用于偿还被告的房屋按揭款，截至2019年9月2日原告为被告代偿银行按揭款本金及利息共计253774.28元，原告多次向被告追要未果，故诉至法院。 赵晶晶、刘玉桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，宁津元通房地产公司与赵晶晶签订《商品房买卖合同（预售）》，约定赵晶晶以银行按揭方式购买宁津元通房地产公司开发的宁津县帝景花园1幢1单元22层1单元-2202号房屋一套。之后赵晶晶、刘玉桥与建设银行宁津支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为268000元，借款人的还款方法为采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本金金额为人民币744.44元，利息逐期结算还清。建设银行宁津支行后向赵晶晶账户发放借款268000元。2014年12月2日，建设银行宁津支行与宁津元通房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定担保的最高限额为壹亿元，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，赵晶晶、刘玉桥并未按合同约定义务向银行还款，建设银行宁津支行依据与宁津元通房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》对宁津元通房地产公司款项予以扣划，用于偿还赵晶晶、刘玉桥的房屋按揭款。截至2019年9月2日，宁津元通房地产公司为赵晶晶、刘玉桥代偿银行按揭款本金及利息共计253774.28元。 以上查明事实，有当事人陈述、宁津元通房地产公司提供的《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、建设银行宁津支行个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、代偿证明等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，宁津元通房地产公司与赵晶晶《商品房买卖合同（预售）》，赵晶晶、刘玉桥与建设银行宁津支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，宁津元通房地产公司与建设银行宁津支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均为合法有效。保证人宁津元通房地产公司在承担保证责任后，有权向债务人赵晶晶、刘玉桥追偿，因此宁津元通房地产公司要求赵晶晶、刘玉桥偿还代偿的253774.28元，本院予以支持。 宁津元通房地产公司主张的申请保全费1920元，本院给予支持1789元，超出部分系宁津元通房地产公司自行扩大的损失，本院不予支持。 赵晶晶、刘玉桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵晶晶、刘玉桥于本判决生效后十日内共同偿还宁津县元通房地产开发有限责任公司为其代偿的房屋按揭银行贷款及利息253774.28元； 驳回宁津县元通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取计2554元，申请费1789元，共计4343元，由赵晶晶、刘玉桥共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十月三十一日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4492号原告：蔡璇，女，1988年7月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告蔡璇与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计6741元（从2019年3月16日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为488476元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月26日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额488476元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月26日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月26日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月16日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以488476元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告惠州首明投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告蔡璇支付办证违约金（以488476元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1584号 原告：张慧，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：燕飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告张慧与被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告张慧到庭参加了诉讼；被告燕飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解，本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款3万元整及利息（从2017年11月3日按照2分利息计算至还款之日）；2.本案诉讼费、公告费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，向原告借款。截止日期为2017年11月3日，共欠原告三万元整，并口头约定2分利息。到期以后，原告数次催要，被告不理睬并不予归还。这钱是一点一点积攒而来，家里有两个小孩需要抚养，我请求法庭为我主持公道。为此，原告依据《合同法》，《民法通则》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。 被告燕飞未答辩。 本案原告张慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕飞在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕飞因资金周转需要向张慧借款30000元，双方口头约定月利率2分；2017年4月3日，张慧预扣三个月利息1800元后将28200元借款通过转账方式汇入燕飞账户内，燕飞出具借条，“今收到张慧人民币叁万圆正，还款日最晚于2017.11.3之前借款人：燕飞身份证号3422011983××××××××”。借款后，燕飞于2017年8月10日、2017年9月15日、2017年10月13日三次支付利息共计1800元。借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息，原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张慧与燕飞的借贷关系，有借条为证，事实清楚。燕飞未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。张慧要求被告立即归还借款3万元整及利息（从2017年11月3日按照2分利息计算至还款之日）依据不足，张慧因预先扣除3个月利息1800元而实际支付借款本金为28200元，燕飞应当归还借款本金为28200元；原、被告双方虽未在借条中明确约定利息，但从原告预扣利息1800元及燕飞自2017年8月至10月每月转账支付原告600元的事实，可以认定双方口头约定月利息2分，张慧要求燕飞支付从2017年11月3日按照2分利息计算至还款之日的利息，不违反法律的相关规定；原、被告双方无约定被告违约需支付公告费用，张慧的该项诉请，缺乏事实依据。 综上所述，燕飞应当归还张慧借款本金28200元及利息（以28200元为基数自2017年11月3日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕飞于本判决书生效之日起十日内归还原告张慧借款本金28200元及利息（计算方式：以28200元为基数自2017年4月3日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张慧负担34元，由被告燕飞负担516元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  董守红 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告身份诉讼主体适格。 2.借条、转账记录，证明借款事实，实际支付28200元，预扣3个月的利息1800元，合计借款3万元。 3.还款记录，证明被告利息支付至2017年10月，计1800元。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33068号原告：栗贵学，住山东省。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：杨多圣，住上海市浦东新区。被告：上海锦程废弃物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁玉岗，执行董事。委托诉讼代理人：黄华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。被告：窦文军，住江苏省泰州市。原告栗贵学诉被告杨多圣、上海锦程废弃物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中，经原告申请本院依法追加窦文军为本案共同被告。原告于2019年9月29日以需要收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗贵学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗贵学负担。重新鉴定费2,250元，由原告栗贵学自愿负担。审判员  王保林二〇一九年十月九日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3132号原告：赵宏亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：董铁军，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告赵宏亮与被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。赵宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款35万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月16日抽原告借款人民币35万元，月息7000元，承诺2015年10月6日还款。到期后，被告拒不还款，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案依照原告向法院提供的地址无法找到被告，原告在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：原告赵宏亮的起诉不符法定条件。驳回原告赵宏亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月二十四日书记员  许畅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1032号申请执行人张涛，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人高国富，男，1971年8月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初983号民事判决书，在执行申请执行人张涛与被执行人高国富共有物分割纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初983号民事判决书关于张涛与高国富共有物分割纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人高国富新的财产线索，申请执行人张涛可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执810号申请执行人：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄志勇，男，1982年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初537号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人支付货款6万元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程查明被执行人黄志勇名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××哈佛牌小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志勇名下登记的车牌号为赣Ｄ×××××哈佛牌小汽车。二、查封期限为2年，查封期间未经本院许可不得为其办理上述车辆转让、变卖、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十月十七日书记员  朱向鹏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1881号原告：徐锦泉，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省增城市，被告：黎锦标,男,1993年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告徐锦泉与被告黎锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦泉到庭参加诉讼，被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还剩余借款本金57000元；2.判令被告支付相应银行贷款利息，从2018年6月至2019年7月期间分期及因不及时还款而产生的逾期低消利息分期9600元，低消及逾期利息6000元，共计15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年3月至2018年12月为生意合作关系。在2018年5月期间，被告以急事为由，多次向原告借钱周转，金额共计80000元。当时原告也没有多余现金，资金是通过信用卡分期、微信中微粒贷等渠道凑款借于被告临时周转，并口头承诺一个月归还。一个月过去后，到了还款期，被告以暂时周转不了为由，推托还款。出于信任，且原告与被告一直是合作伙伴关系，当时也有合作的项目在进行。因此原告向朋友借款还了第一期信用卡账单。在此之后的追还过程中，被告以各种理由推脱，迟迟不还。导致原告需要通过各种渠道借钱还款，从而产生了许多不必要的重复利息。事情发展到2018年12月中旬，原告身边许多朋友向原告反映，被告存在许多向他人借款行为。经过了解，情况属实，而且涉及人数众多，金额较大。而当时原告和被告有合作中的工程项目在进行，工程款是通过被告账户。后经查实，有部分工程款（大约50万左右）被被告私下挪用，导致项目一直处于停工、停滞的状况，无法完成。2018年当中，该工程项目是原告唯一的主要收入来源。出于被告私下挪用工程款，项目无法完成。导致原告没有任何收入来源的情况下，至今每月还需不断为被告进行还款。原告于借款后半年，即2019年1月开始，出于被告一直拖欠还款，导致原告无能力向银行还款，出现信用卡还低消和逾期的情况，反反复复的产生利息和违约金。一年多时间过去了被告断断续续归还总计23000元的借款，剩余的57000元借款一直拖欠。现原告已没有任何偿还能力，偿还银行和其他平台的借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了谈话录音、微信转账记录及微信聊天截图，拟证明被告黎锦标向原告借款80000元、尚欠本金57000元未清偿的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黎锦标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原是生意合作伙伴关系。在2018年期间，被告因急需资金周转而陆续向原告借款，原告均以微信转账的方式向被告交付借款本金，但双方并未立下借条确认债权债务关系，也没有口头约定还款期限及利息支付等问题。后经双方于2018年12月25日对数结算，双方确认被告尚欠原告借款79600元未清偿。在双方对数结算后，被告陆续以微信转账的方式向原告还款42000元，期间原告又通过微信转账的方式出借11957.75元给被告，因此被告实际还款金额为30042.25元。余款49557.75元经原告多次催收未果，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎锦标尚欠原告徐锦泉借款49557.75元事实清楚，有原告的转账记录及谈话录音等在案佐证，因此原告与被告黎锦标之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款经原告催收后，被告未能及时清偿借款，故原告徐锦泉请求被告黎锦标清偿借款本金49557.75元理据充分，应予以支持。对于原告请求的超过49557.75元的部分，由于原告未能提交充分的证据予以证明，故对超出的部分本院不予支持。关于原告请求被告支付相应的银行贷款利息、信用卡低消及逾期利息的问题。由于本案属原告与被告之间的民间借贷纠纷，而原告请求的利息是原告与相应银行之间形成的金融借款或信用卡关系，两者属不同的法律关系。因此，对原告该请求本院不予审查处理。但被告经原告催收后逾期不清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎锦标在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金49557.75元及逾期利息给原告徐锦泉（利息计算：自2019年9月2日起债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告徐锦泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告黎锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月十五日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执7号之五 本院于2019年8月21日对刘某某与邱某某、曲靖汇源物资工贸有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2018）陕03执7号之三号执行裁定书及（2018）陕03执7号协助执行通知书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2018）陕03执7号之三号执行裁定书第二页第十六行中“2014101193号”及第三页第七行中“2014101193号”均补正为“2014101191号”； 二、（2018）陕03执7号协助执行通知书第二页第三行中“2014101193号”补正为“2014101191号”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执953号 申请执行人蔡昭伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人罗欢，女，1984年6月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人蔡昭伟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1161号民事调解书，于2019年5月16日申请执行黄翔、罗欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1204386元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月21日向被执行人黄翔、罗欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄翔、罗欢发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，北海市中级人民法院正在处置被执行人黄翔名下的房产，申请执行人同意等待北海市中级人民法院处置被执行人黄翔名下的房产后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审738号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍淑忠，男，1983年5月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人王彩云，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第12127号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳某（2019）第12127号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第12127号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1048号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人徐斌，男，汉族，1979年10月17日出生，因吸食毒品，于2019年6月12日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐斌于2019年6月12日1时许，接佘某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区白沙洲大道东方医院门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给佘某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品，并从被告人徐斌身上查获透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.9克。被告人徐斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月17日起至2020年2月16日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11281号原告：李力，汉族，男，1994年5月16出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵雷，汉族，男，1983年11月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告李力诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李力于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告李力负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十日书记员  王志茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢458号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1963年12月14日，辽宁省长海县人，高中文化，某某公司退休职工。被执行人魏某某，男，汉族，生于1968年8月1日，江苏省沛县人，金昌市某某商贸有限公司经理。被执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人魏某某，职务经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某、金昌市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月16日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2019年12月30日前偿还申请执行人借款、诉讼费及保全费6000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人6000元、2020年12月30日前偿还申请执行人借款6000元、2021年6月30日前偿还40000元、2021年12月30日前偿还41000元、2022年6月30日前偿还申请执行人40000元、2022年12月30日前将借款及利息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十五日书记员  邱进东
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1959号 原告：赵喜琴，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇教子川村十里铺自然村10号。 原告：张德刘，男，2001年5月29日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇教子川村十里铺自然村10号。 原告：张存燕，女，1997年12月6日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇教子川村十里铺自然村10号。 原告：刘凤梅，女，1949年10月9日出生，汉族，农民，住庆城县白马乡白马村兔窝自然村。 被告：庆阳富长盛油气技术服务有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县步行街41号。 法定代表人：张宝油，经理。 原告赵喜琴、张德刘、张存燕、刘凤梅与被告庆阳富长盛油气技术服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 赵喜琴、张德刘、张存燕、刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿医药费4950元；2.请求判决被告向原告赔偿死亡赔偿金580000元；3.请求判决被告向原告赔偿丧葬费35800元；4.请求判决被告向原告刘凤梅赔偿扶养费50000元；5.请求判决被告向原告赵喜琴赔偿精神损害抚慰金50000元；6.请求判决被告向原告张德刘赔偿抚养费50000元；上述费用共计人民币770750元。7.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵喜琴与刘治安系夫妻关系，二人2018年5月2日到被告公司试油队打工。2018年10月14日刘治安早晨7时在环县赵小掌村罗341井上班，下午14时下班后继续由刘治安在井厂值班至10月15日11时20分，随后刘治安与其他工人一同到庆城县四十里铺拉油管，回到井厂已是晚上24时，16日凌晨2时左右刘治安突然发病，被送至庆阳市环县人民医院抢救，后转至庆阳市人民医院进行抢救，于17日凌晨1时05分抢救无效死亡。被告不理不睬。原告多次向劳动部门提请仲裁，至今无结果。 本院审查认为，原告以刘治安在被告工地发病，抢救无效过世为由诉请被告承担赔偿义务，原告应当提交证据证实其与刘治安系近亲属关系，由于原告未提交有效证据证实，故不能确定原告系本起纠纷的赔偿权利人。原告有新的证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵喜琴、张德刘、张存燕、刘凤梅的起诉。 案件受理费3953元，退还赵喜琴、张德刘、张存燕、刘凤梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21863号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。本院在审理原告杜文江诉被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十八日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17046号原告：管先蔚，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码9150011083064017Y。法定代表人：刘顺英。原告管先蔚与被告重庆胜丰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告管先蔚于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管先蔚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管先蔚撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告管先蔚负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月十日书记员 赵芳源
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4916号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。 被告：马印，女，生于1993年3月18日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告马印电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告马印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费3639.77元，及以3639.77元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约3639.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月16日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone6(16G金集采）一部，承诺月最低消费299元，使用原告提供的手机号码XX。被告于2016年4月至2017年1月使用该号码期间，共计拖欠电信资费3639.77元，截止到2019年8月31日的违约金3639.77元。被告至今未履行该债务，已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。 被告马印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告马印签订《业务登记单》、《服务协议》、《中国电信“通信升级计划”优惠购机协议》，原告为被告办理了电信业务，被告使用原告提供的iPhone6(16G金集采）手机一部，并使用原告提供的手机号码XX。双方约定：“套餐月基本费299元；承诺在网时间24个月；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费3639.77元。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费3639.77元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以3639.77元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约3639.77元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告马印经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马印于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3639.77元和违约金3639.77元，共计7279.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马印负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈艳玲