云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初4425号原告尹艳芬，女，1969年9月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吴保昌，男，1961年11月17日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈翠仙，女，1961年10月14日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住址同上，系吴保昌之妻。被告吴保昌、陈翠仙委托代理人吴汝玲，系二被告之女，特别授权代理。原告尹艳芬诉被告吴保昌、陈翠仙健康权纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告尹艳芬，被告吴保昌、陈翠仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹艳芬向本院提出诉讼请求，判决两被告连带赔偿：1、医疗费2189.45元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、营养费1000元；4、护理费58494元/年÷365天×20天=3205.20元；5、误工费58494元/年÷365天×20天=3205.20元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元，共计11699.85元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原告与二被告系邻居，二被告系夫妻，2019年4月13日，两被告的鸡跑到原告家严重扰乱了原告的生活，原告反复告知被告看管好自家的鸡，被告置之不理，2019年4月14日，被告家的鸡被人打伤，二被告认为是原告打伤自家的鸡出言辱骂原告，并将原告打伤，原告随后被送宣威市云峰医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤中型，住院6天，花费了医疗费2189.45元，住院期间需人护理，原告为此误工20天，二被告将原告打伤，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴保昌、陈翠仙辩称：1、被告没有打着原告的事实，原告要求被告赔偿于法无据，于理不合，应得不到支持。2、本案的纠纷已经（2019）民初3186、3188号民事判决书处理，两判决书中确认被告吴保昌、陈翠仙只承担30%的责任。3、原告只住院4天，原告提出不符合法律规定计算的费用不予认可。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、宣威市人民法院民事判决书2份，以证明原告与被告吵打的事实。2、宣威市云峰医院诊断报告单、诊断证明书、出院证各1份，以证明原告住院治疗情况及病情。3、门诊收费票据、住院收费票据各1份，以证明原告住院6天，支付医疗费2189.45元。4、住院费用合并清单2页，以证明原告的用药情况。经质证，原告对第1、3组证据无异议，但认为原告住院只有4天；对第2、4组证据认为是假的。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告吴保昌、陈翠仙身份证复印件各1份，以证明二被告的主体资格。2、云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3186、3188号民事判决书复印件各1份，以证明此次纠纷经云南省宣威市人民法院判决的情况；3、照片12张，以证明被告家的鸡无法跑到原告家及原告将被告打伤的情况。经质证，原告对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为是假的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1组证据，双方无异议，本院予以确认；第2组证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告认为是假的的质证意见无据，本院不予采纳；第3组证据，证明了原告住院4天，不是6天，支付了医疗费2189.45元，对此，本院予以确认，其余本院不予确认；第4组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，被告认为是假的的质证意见无据，本院不予采纳。被告所提交的第1、2组证据，来源合法并证明了被告的主张，本院予以确认；第三组证据本院无法确认其真实、合法和关联性，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日，陈翠仙家的鸡跑到尹艳芬家门前，被尹艳芬用扫帚打伤，4月14日下午六时许，陈翠仙家又发现自家的鸡被打伤，尹艳芬从陈翠仙家门前经过时，陈翠仙之夫吴保昌问尹艳芬为何要打他家的鸡，尹艳芬说今天没有打着，吴保昌便咒骂，导致二人相互吵打，之后被吴仕全劝开，吵打中吴保昌、尹艳芬不同程度受伤，随后，陈翠仙又与尹艳芬吵打，后，被他人拉开。原告于2019年4月15日到宣威云峰医院住院治疗同月19日，病情诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、胆囊息肉；3、鼻甲肥大。住院4天，支付了医疗费2189.45元。二被告亦到医院住院治疗。二被告就该次吵打造成的伤后损失向本院起诉要求原告赔偿，本院以（2019）云0381民初3186、3188号民事判决书判决确定“吴保昌、陈翠仙承担30%的责任，尹艳芬承担70%的责任。”，判决已发生法律效力，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失11699.85元。审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，根据本院已生效的（2019）云0381民初3186、3188号民事判决书所确认的该案吵打事实“2019年4月13日，陈翠仙家的鸡跑到尹艳芬家门前，被尹艳芬用扫帚打伤，4月14日下午六时许，陈翠仙家又发现自家的鸡被打伤，尹艳芬从陈翠仙家门前经过时，陈翠仙之夫吴宝昌问尹艳芬为何要打他家的鸡，尹艳芬说今天没有打着，吴保昌便咒骂，导致二人相互吵打，之后被吴仕全劝开，吵打中吴保昌、尹艳芬不同程度受伤，随后，陈翠仙又与尹艳芬吵打，后，被他人拉开。”和责任划分“吴保昌、陈翠仙承担30%的责任，尹艳芬承担70%的责任。”情况，被告吴保昌、陈翠仙应承担赔偿原告尹艳芬伤后损失的30%，原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1医疗费2189.45元；2、护理费4天×160.26元/天=641.04元；3、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；4、误工费4天×160.26元/天=641.04元，共计3871.53元。3871.53元，被告吴保昌、陈翠仙承担30%为3871.53元×30%=1161.46元。原告要求住院伙食补助费按6天计算、护理、误工费按20天计算及要求承担营养费、交通费和精神抚慰金的主张没有依据，本院不予支持。被告认为没有打着原告，不同意赔偿的主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、由被告吴保昌、陈翠仙在本判决生效后十日内赔偿原告尹艳芬伤后损失医疗、住院伙食补助、护理、误工等费人民币1161.46元。二、驳回原告尹艳芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，减半收取46.50元，原告尹艳芬负担32.55元，被告吴保昌、陈翠仙负担13.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十月二十四日书记员  张 红