重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6282号原告：张志强，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张烜，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二原告委托诉讼代理人：朱德友，重庆中升律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：徐元超，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王道红（被告徐元超妻子），1973年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码915002225656328810。法定代表人：朱邦珍，该公司经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘崇瑞，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗小平，基本信息同上。原告张志强、张烜与被告徐元超、重庆吉奥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、刘崇瑞、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强、张烜及其委托诉讼代理人朱德友、被告徐元超委托诉讼代理人王道红、被告重庆吉奥运输有限公司委托诉讼代理人封世儒、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人罗小平、被告刘崇瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强、张烜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐元超、被告重庆吉奥运输有限公司连带赔偿因黄某2死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金共803,358元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对以上赔偿额在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；其中，精神抚慰金在交强险赔付范围内优先支付。被告刘崇瑞对以上损失承担事故无过错赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司对被告刘崇瑞的赔偿额在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐元超为渝BR2×××号重型自卸货车经营者，该渝BR2×××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并挂靠在被告重庆吉奥运输有限公司名下从事道路运输经营活动。2019年3月17日下午，被告徐元超驾驶该渝BR2×××号重型自卸货车由重庆市合川区草街街道办事处往本市铜梁区方向行驶。16时23分许，当车辆行驶至合川区森楷路中段处时，车辆越过道路中心线，与对向车道内被告刘崇瑞驾驶的渝ASD×××号小型普通客车（该车由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司承保交强险商业险）擦挂后，又与黄某1驾驶并搭乘黄某2、高霞、张烜的渝D16×××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某1、黄某2死亡，高霞、张烜受伤，三车及市政道路设施受损的道路交通事故。2019年3月26日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定徐元超承担此次事故的全部责任；黄某1、刘崇瑞、黄某2、高霞、张烜均无责任。事故发生后，黄某2被送往重庆市合川区人民医院抢救无效死亡。因黄某2受伤死亡，各被告应赔偿医疗费2,693.79元、丧葬费40,882元、死亡赔偿金697,780元（34,889元/年×20年）、事故处理交通费3,000元、事故处理住宿费1,000元、事故处理误工损失8,000元、精神抚慰金50,000元，以上803,358元。与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉请如上，盼依法判决。被告徐元超辩称，交通事故时有两辆违章停车，被告徐元超为了避让自行车和违停的小车，导致车辆越过中心黄线而发生交通事故，违停的车辆也有责任。死者黄某1未系安全带，安全气囊当时未弹出，请求依法判决。被告重庆吉奥运输有限公司辩称，1、对本次交通事故的事实无异议，对责任划分有异议；2、肇事车挂靠在本公司经营，实际车主为被告徐元超；3、肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内；4、事故发生后，本公司对两死者的死亡赔偿金分别垫付了4万元，要求在本案处理；5、根据保险法相关规定本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担；6、本案被告徐元超已经承担刑事责任，本案中不应当赔付原告的精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，1、对交通事故事实无异议，对责任认定同意被告徐元超、被告重庆吉奥运输有限公司的意见；2、肇事车在本公司投保交强险、保额100万元商业三者险，含不计免赔，投保时本公司向投保人被告重庆吉奥运输有限公司履行了明确的提示义务，投保人签章认可并交纳保险费，本公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；3、本次事故肇事车辆装载23.4吨，按照合同约定应当实行10%的免赔率；4、肇事车驾驶员在增驾期内肇事，按照保险合同约定商业险不属于保险赔偿范围。被告刘崇瑞辩称，对交通事故事实无异议，交通事故中被告刘崇瑞无责，要求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，1、对交通事故事实无异议，对责任认定尊重被告徐元超、被告重庆吉奥运输有限公司的意见；2、渝ASD×××在本公司投保交强险，本公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2019年3月17日下午，被告徐元超驾驶渝BR2×××号重型自卸货车由重庆市合川区草街街道办事处往本市铜梁区方向行驶，16时23分许，当车辆行驶至合川区森楷路中段处时，车辆越过道路中心线，与对向车道内被告刘崇瑞驾驶的渝ASD×××号小型普通客车擦挂后，又与黄某1驾驶并搭乘黄某2、高霞、张烜的渝D16×××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某1、黄某2死亡，高霞、张烜受伤，三车及市政道路设施受损的道路交通事故。同年3月26日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故原因分析：在此次交通事故中，徐元超驾驶机件不符合技术标准的机动车超过核定的载质量载物，且操作不当，致车辆越过道路中心线与对向车道内的车辆发生碰撞，是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定；黄某1、刘崇瑞、黄某2、高霞、张烜无与此次事故发生有因果关系的违法行为。遂认定：当事人徐元超承担此次事故的全部责任；当事人黄某1、刘崇瑞、黄某2、高霞、张烜无责任。黄某2受伤当日在重庆市合川区人民医院急救无效死亡，原告支付医疗费2,693.79元。另查明，死者黄某2生前基本信息：女，1957年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区，原告张志强、张烜分别是其丈夫、女儿。被告徐元超驾驶的渝BR2×××号重型自卸货车登记车主为被告重庆吉奥运输有限公司，被告徐元超为实际车主，系被告徐元超挂靠被告重庆吉奥运输有限公司经营；在发生本次交通事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险100万元。被告刘崇瑞驾驶的渝ASD×××号小型普通客车登记车主为被告刘崇瑞；在发生本次交通事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。黄某1驾驶的渝D16×××号小型普通客车登记车主为黄某1。被告重庆吉奥运输有限公司已支付原告现金40,000元。本次交通事故中，造成黄某1、黄某2死亡、高霞、张烜受伤，现伤者张烜尚在治疗未起诉。现死者黄某1的法定继承人黄骏、高霞与死者黄某2的法定继承人张志强、张烜对“第三者责任强制保险责任限额”、“第三者责任商业保险限额”和“无责赔付限额”达成如下协议：“第三者责任强制保险责任限额”中的“医疗费用赔偿限额”部分由伤者高霞、张烜平均分割；“第三者责任强制保险责任限额”中的“死亡伤残赔偿限额”部分、“第三者责任商业保险限额”部分和“无责赔付限额”部分由死者黄某1的法定继承人黄骏、高霞与死者黄某2的法定继承人张志强、张烜平均分割。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任赔偿限额内进行赔付。本案中，被告徐元超驾驶重型自卸货车与对向车道内被告刘崇瑞驾驶的小型普通客车擦挂后，又与黄某1驾驶并搭乘黄某2、高霞、张烜的小型普通客车发生碰撞，造成黄某1、黄某2死亡，高霞、张烜受伤，三车及市政道路设施受损的道路交通事故。在此次交通事故中，被告徐元超驾驶机件不符合技术标准的机动车超过核定的载质量载物，且操作不当，致车辆越过道路中心线与对向车道内的车辆发生碰撞，是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定；黄某1、刘崇瑞、黄某2、高霞、张烜无与此次事故发生有因果关系的违法行为，故被告徐元超承担全部责任；黄某1、刘崇瑞、黄某2、高霞、张烜不承担责任。原告张志强、张烜系黄某2的丈夫、女儿，本次交通事故造成黄某2死亡所产生的合理损失由被告徐元超赔偿。因被告徐元超驾驶的渝BR2×××号重型自卸货车登记车主为被告重庆吉奥运输有限公司，被告徐元超为实际车主，系被告徐元超挂靠被告重庆吉奥运输有限公司经营，故原告的合理损失由被告徐元超赔偿，被告重庆吉奥运输有限公司承担连带赔偿责任；在发生本次交通事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分属于机动车第三者责任商业保险限额。在本次交通事故中，因被告徐元超驾驶机件不符合技术标准的机动车超过核定的载质量载物，根据商业险合同约定，投保的保险公司免赔10%，即被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内免赔10%。被告刘崇瑞在本次交通事故中无责，被告刘崇瑞则不承担赔偿责任，其投保机动车第三者责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司则承担无责赔付责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩解“肇事车驾驶员在增驾期内肇事，按照保险合同约定商业险不属于保险赔偿范围”的问题：本案被告徐元超驾驶重庆并非属于在实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的情形，故其发生交通事故后造成第三者损失属于保险赔偿范围。原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：2,693.79元；⑵死亡赔偿金：黄某2死亡时61周岁，应计算19年，即34,889元/年×19年=662,891元；⑶丧葬费：78,928元/年÷12月×6月=39,464元；⑷受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费：原告请求12,000元，本院酌情主张5,000元，合计710,048.79元。发生本次交通事故后，被告徐元超已被追究刑事责任，故原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予主张。上列应主张的费用710,048.79元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55,000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿450,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿5,500元，余额199,548.79元，则由被告徐元超赔偿，被告重庆吉奥运输有限公司承担连带赔偿责任。被告重庆吉奥运输有限公司支付给原告现金40,000元抵扣赔款款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张志强、张烜因本次交通事故造成黄某2死亡产生的经济损失医疗费2,693.79元、死亡赔偿金662,891元、丧葬费39,464元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5,000元，合计710,048.79元，由被告徐元超赔偿199,548.79元，抵扣已支付的40,000元，还应赔偿159,548.79元，被告重庆吉奥运输有限公司承担连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55,000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿450,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿5,500元；款限在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张志强、张烜；二、驳回原告张志强、张烜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由被告徐元超和被告重庆吉奥运输有限公司负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷