wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5791号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，女，1987年9月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告:侯金勇，男，1976年8月27日生，汉族，住寿光市。被告:牟国风，女，1975年2月19日生，汉族，住寿光市。被告:侯光普，男，1963年2月16日生，汉族，住寿光市。被告:杨素红，女，1964年8月14日生，汉族，住寿光市。被告:侯光启，男，1974年8月17日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯金勇、牟国风偿还借款本金142000元及利息26344.65元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告侯光普、杨素红、侯光启承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年11月29日，被告侯金勇、牟国风（借款人配偶）经被告侯光普、杨素红、侯光启、齐三芝（已死亡）作担保向我行贷款15万元，还款期限为2018年10月10日，贷款已逾期，形成不良，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金142000元，利息26344.65元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的侯金勇农户授信申请表、同意保证承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及户口本复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述七份证据的真实性均予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告侯金勇、牟国风填写农户授信申请表，向原告申请贷款200000元。2015年11月26日，原告与被告侯金勇签订《个人借款合同》，约定侯金勇向原告借款150000元，借款用途为育苗，借款期限为2015年11月26日至2018年10月10日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本的方法偿还借款本息；采用保证担保的方式提供借款担保，担保合同编号为寿光农商行高保字2015年第20150306号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告侯光普、侯光启与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保侯金勇与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，本金数额为150000元，保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；侯光普、侯光启在合同落款处“保证人”处签字；当日，被告侯光普、侯光启、齐三芝、杨素红出具同意保证承诺书，表示同意为侯金勇所借150000元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。齐三芝、杨素红在财产共有人处签字确认。2015年11月29日，原告与被告侯金勇签订借款借据一份，约定：侯金勇从原告处借款150000元，借款贷出日为2015年11月29日，到期日为2018年10月10日，借款月利率为7.12500‰。当日原告将150000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告侯金勇未按合同约定的时间履行还款义务。仅于2016年6月20日还款66.15元，2016年8月8日还款81.38元，2016年9月29日还款42.04元，2016年10月13日还款4810.43元，2016年12月20日还款43.74元，2016年12月31日还款66.04元，2017年1月4日还款890.22元，2017年11月24日还款1000元，2017年12月20日还款41.10元，2018年1月18日还款958.9元。截至2019年7月20日，尚欠借款本金142000元及利息26344.65元未付，其余被告亦未履行保证责任。本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯金勇未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同的约定要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯金勇与牟国风系夫妻关系，牟国风作为侯金勇的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告牟国风共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告侯光普、侯光启、杨素红与原告签订保证合同及同意保证承诺书，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述三被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金勇、牟国风于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金142000元并支付利息26344.65元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告侯光普、侯光启、杨素红在最高担保金额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告侯金勇、牟国风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833.45元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一九年十月二十四日书记员 孙小军
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执65号 关于宋辅山申请执行宋爱国、宋彩连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执759号申请执行人岳红萍：申请执行人岳红萍与被执行人马淑英买卖合同纠纷一案，申请财产转籍。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人岳红萍(2019)向本院申请执行的(2019)吉0402民初461书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1109号 原告：袁永洪，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：邓中勇，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告袁永洪与被告邓中勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员龚万川、彭平组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理。后由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员李宏、刘丹组成合议庭，依法适用普通程序于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告袁永洪的委托诉讼代理人高伶灵到庭参加诉讼，被告邓中勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款44000元及利息（利息从借款之日起按照年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转急需用钱，2017年1月26日向原告借款44000元，同日并出具借条1张，约定于2017年8月30日还清。借款到期后，原告多次催收无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告邓中勇未作答辩。 原告袁永洪围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、户口证明、借条、银行卡取款业务回单、证人证言，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，被告邓中勇以资金周转困难为由，向原告袁永洪借款40000元，原告当日以现金方式向被告提供了借款。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金人民币44000元大写（肆万肆仟元整）……余2017年8月30日还清，如不还后果由……押车，如不押车，超出一天按200百元……算……”。嗣后，被告未归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为40000元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，双方于2017年1月26日进行结算，其中4000元应认定为借款之日至结算时利息，现原告主张从借款之日按年利率6%计算利息，经折算，其对该期间利息主张已超4000元，故该期间利息应以双方结算为准。同时，债权凭证载明超出一天按200百元计算利息，经折算，已超过年利率36%的法定上限，现原告主张从借款之日按年利率6%计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼，故对其利息诉请，本院予以部分支持。 被告邓中勇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告邓中勇在本判决生效后10日内返还原告袁永洪借款40000元； 二、由被告邓中勇在本判决生效后10日内支付原告袁永洪利息4000元； 三、由被告邓中勇在本判决生效后10日内支付原告袁永洪从2017年8月31日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 四、驳回原告袁永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓中勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月十六日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  高 源
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执616号 申请人行唐县新能源供热（冷）有限公司 法定代表人：苏国桥，该公司负责人。 被执行人河北锢钰房地产开发有限公司 法定代表人：谷华忠，该公司负责人。 行唐县新能源供热（冷）有限公司申请河北锢钰房地产开发有限公司合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2508号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人行唐县新能源供热（冷）有限公司与被执行人河北锢钰房地产开发有限公司达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2508号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2071号 原告：覃洪康，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏步颖，男，1987年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃洪康与被告苏步颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月22日，原告覃洪康及被告苏步颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告覃洪康撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告覃洪康负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  张秀关 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2472号之二 申请执行人：陈慧娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱普阳，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人朱普阳因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304执2472号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年十月二十九日 书记员 林龚辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢70号之二 申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口新村（八建公司内）。统一社会信用代码：91360300685999987J。 法定代表人：曾新平，该公司董事长。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案，被执行人四会市中正陶瓷有限公司未履行生效判决书所确定的偿付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款2865000元、案件受理费29720元及承担执行费31347元的义务。追加被执行人冯秀娴应在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务2926067元。 本院在强制执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结、划拨被执行人四会市中正陶瓷有限公司和冯秀娴的银行存款2926067元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四会市中正陶瓷有限公司和冯秀娴的银行存款2926067元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年十月十七日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初683号 原告：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：杨维浪，男，1983年3月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 原告张汝金与被告杨维浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于同年4月23日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张汝金及其委托诉讼代理人王军、被告杨维浪及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维浪向原告归还欠款132,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日起，被告多次向原告借款共计132,600元，原告向被告催要借款，被告迟迟不予还款。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、张汝金身份证复印件；2、杨维浪身份信息；3、借条；4、微信聊天记录；5、中国农业银行银行卡交易明细单；6、原告情况说明；7、收条。 被告杨维浪辩称，原、被告之间不存在借贷关系。涉案款项是原、被告双方用来购买机械设备的，其中93,000元是原告出资的部分，40,000元是被告出资的部分。微信转账是原告支付给被告的货款。 被告杨维浪向本院提交的证据有（证据序号顺延）：8、电话通话记录一份（光盘刻录）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告张汝金与被告杨维浪经朋友介绍认识后陆续有经济往来。原告曾于2017年7月2日向被告转账50000元，在2017年7月24日至2017年11月4日期间，原告又通过银行转账、微信转账的形式陆续向被告转款共计116100元。该116100元中每一次转账的具体时间和金额如下：（1）银行转账部分（共计84500元）：7月24日10,000元、8月1日17,000元、8月2日20,000元、8月23日20,000元、8月28日10,000元、9月7日4,000元、11月4日3,500元；（2）微信转账部分（共计31600元）：5月18日2600元、8月31日10,000元、9月1日6,000元、9月7日10,000元，9月22日3,000元。2017年11月，被告亲笔书写两张借条给原告。其中一张的内容为“杨维浪今天借到张总10,000元现金”，另外一张的内容为“从2017年8月2号至2017年11月23号，借到张汝金现金玖万叁仟元整（93000元整）。借款人：杨维浪。”庭审过程中，原、被告双方确认曾共同出资买机械设备，并有矿石买卖等经济往来。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告以被告出具的两张借条作为凭证主张原、被告之间有借贷关系。被告对此不予认可，主张该借条系因双方之间的合伙关系和买卖关系而产生，但被告提交的电话录音并不能充分证明其主张，相反原告在该次通话中一直要求被告还款；而原告提交的借条系被告亲笔书写，且明确列明是借款，结合原告提交的转账凭证，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告主张其与原告之间就本案所涉款项系合伙关系引发，本院不予采信。 关于被告尚欠原告借款金额是多少的问题。原告以被告出具的2张借条以及2017年7月24日至11月4日期间的银行转账凭证（金额总计为84,500元）、2017年5月18日至2017年9月22日期间的微信转账凭证（金额总计为3,1600元）、自己出具的情况说明（金额为16500元）主张被告尚欠其借款132600元（84500元+31600元+16500元）。对此，本院认为，原告提交的情况说明是原告本人的单方陈述，被告对此不予认可，而原告亦未提交其他证据证明其向被告支付了该16500元现金，原告主张其向被告支付了该16500元现金，证据不足，本院不予确认。被告在2017年11月向原告出具的金额为93000元的借条中载明其已收到该现金93000元，虽原告在2017年8月2日至2017年11月23日期间向被告转账的款项总额为86500元，但结合原、被告之间的转账记录，本院对该93000元的借条的真实性、合法性及关联性予以确认。关于被告出具的金额为10000元的借条，被告主张该款项已包含在93000元的借条内，同时又主张该10000元系原告支付的货款，但原告对此不予认可，被告又未能举证证明其主张，该借条系被告亲笔书写，原告持该借条的原件向本院主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告的借款金额为103000元。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款103000元，本院予以部分支持，本院确认被告应向原告偿还借款103000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告杨维浪向原告张汝金偿还借款103,000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2,952元，由原告张汝金负担452元，由被告杨维浪负担2,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2531号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人韩亮。被执行人:彭新丽，女，1991年12月08日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇小江新屋组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭新丽借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647860号裁决书，于2019年9月6日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭新丽归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7251.74元；并对借款本金自2018年6月25日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，负担仲裁费218.7元以及本案申请执行费50元。2019年10月17日，湖南省娄底市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人彭新丽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被执行人彭新丽，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人彭新丽是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭新丽放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十月二十六日书记员  龙 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01294-1号申请执行人闫海军，男，生于1973年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人宋炜森，男，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人王霞，女，生于1981年1月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系榆林市北方医院职工。申请执行人闫海军与被执行人宋炜森、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠借款人民币40万元，负担案件受理费3580元，申请执行费5950元，共计409530元。本院查明，被执行人王霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王霞在银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王霞银行账户内存款（具体金额以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王霞银行账户内存款（具体见协助执行通知书）。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十日书记员  杨慧利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11222号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系公司员工。被告：熊举飞，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：代有兵，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：代文艺，女，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：白胜，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：易朝兰，女，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告熊举飞、代有兵、代文艺、白胜、易朝兰金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊举飞偿还截止2019年8月16日的贷款本金50000元、利息3412.96元（其中正常息1908.56元，罚息1449.09元，复利55.31元）；2、被告熊举飞偿还自2019年8月17日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰以联保小组的形式向原告借款。2016年4月20日，被告熊举飞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2016年4月20日至2019年4月19日期间，被告熊举飞可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。担保方式为最高额保证，金额为25万元，被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰为保证人。2018年8月15日，原告向被告熊举飞发放了贷款50000元，到期日为2019年4月14日。借款到期后，被告熊举飞未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告熊举飞向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，被告熊举飞在申请人处签名确认，被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰在保证人处签字。2016年4月20日，原告（贷款人）与被告熊举飞（借款人），代文艺、白胜、代有兵、易朝兰（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2016年4月20日至2019年4月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；4、担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任；担保债务的最高余额为25万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；5、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年8月15日，原告向被告熊举飞发放贷款50000元。借款到期后，被告熊举飞未还款，截止2019年8月16日尚欠贷款本金50000元、利息3412.96元（其中正常息1908.56元，罚息1449.09元，复利55.31元）。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、贷款交易明细、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰签订的《农户贷款借款合同》，以及五被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告熊举飞发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告熊举飞作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰自愿为被告熊举飞的贷款提供连带保证责任担保，被告熊举飞未按约还款，该债务在担保期限内，现原告请求被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊举飞在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金50000元；二、被告熊举飞在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月16日的正常息1908.56元，罚息1449.09元，复利55.31元；从2019年8月17日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、被告代文艺、白胜、代有兵、易朝兰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告熊举飞、代文艺、白胜、代有兵、易朝兰承担。此款原告已预交本院，经其同意，由五被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执450号 申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司，住所地行唐县香港路南段东侧。 法定代表人：高卫，该公司经理。 被执行人陈建军，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地行唐县人。 本院在执行国网河北省电力公司行唐县供电分公司与陈建军供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1676号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1676号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 杨 旺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈永丽，女，1993年6月10日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,449.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈永丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,449.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1450号 原告：甘谷县拓博建材有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马某，系甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：曲某1，住甘肃省甘谷县。 被告：曲某2，住甘肃省甘谷县。 被告：田某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县拓博建材有限公司与被告曲某1、曲某2、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告甘谷县拓博建材有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘谷县拓博建材有限公司撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告甘谷县拓博建材有限公司负担。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十月十五日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11892号之一 申请执行人：江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顾玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于江敏豪与顾玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10945号民事判决已于2019年7月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、顾玲应于判决生效之日起十日内向江敏豪返还借款50000元及利息（以50000元为基数自2018年8月6日起按月利率2％计算利息至清偿之日）；二、江敏豪就上述债务对顾玲所有的位于容桂街道振华社区桂洲大道中46座华夏新城46号车位（产权证号03××77）之变现价款享有优先受偿权；三、案件受理费650元由顾玲负担。因顾玲未按上述生效判决履行义务，江敏豪向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封了顾玲所有的位于容桂街道振华社区桂洲大道中46座华夏新城46号车位（产权证号03××77），并以（2019）粤0606执8459号案对其进行处置中，待处置完毕统一分配。 2.查明并于2019年7月22日以（2019）粤0606执8459号案查封了顾玲名下的车辆粤Ｘ×××××，车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款50000元及相应利息、案件受理费650元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11892号案终结本次执行程序。 被执行人顾玲负有继续向申请执行人江敏豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡颖琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4410号 原告：泸州洁源环境治理有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街20栋4号楼1号，统一社会信用代码9151050456073458XN。 法定代表人：庄善政，董事长。 被告：泸州市万康畜禽定点屠宰有限公司，住所地泸州市江阳区茜草北路2区31号楼35号，统一社会信用代码91510500MA6224140N。 法定代表人：邓启祥。 原告泸州洁源环境治理有限公司与被告泸州市万康畜禽定点屠宰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告泸州洁源环境治理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款11万元，违约金2.2万元，合计13.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月签订《废水治理工程合同书》，原告按约定于2018年1月将排污设备运至被告场地，同年4月完成安装，同年5月调试完毕并交付使用。被告拖欠原告工程款11万元，经多次催告不付。原告遂向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 本案在审理过程发现被告已于原告起诉前即2019年7月23日注销。 本院经审查认为，被告泸州市万康畜禽定点屠宰有限公司于原告起诉前注销，泸州市万康畜禽定点屠宰有限公司不是适格民事主体，原告对被告的起诉不符合民事起诉的要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸州洁源环境治理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十月十八日 书记员 刘俊麟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华重敏，男，1979年6月15日出生，住所地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华重敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华重敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,413.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：华重敏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,413.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3401执恢22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司迪庆分行,住所地：香格里拉县长征大道28号。委托诉讼代理人：和桃，云南润泽师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈超友,男,汉族，1969年12月18日生，住浙江省永康市。本院在执行中国工商银行股份有限公司迪庆分行与陈超友借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初235号民事判决书已发生法律效力。因陈超友按期未履行，中国工商银行股份有限公司迪庆分行于2018年12月4日向本院申请恢复执行，标的：1735039.59元及利息，本院当日立案执行。执行过程：1、本院于2018年12月8日向被执行人陈超友邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月6日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈超友的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人陈超友名下有一辆车牌为云Ｆ×××××的车辆，但该车辆已被本院（2017）云3401执174号案件查封，本院至今未能实际控制该车辆。4、2018年12月26日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人陈超友在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋位于香格里拉市坛城广场（房权证号：53××44、国有土地使用权证号：香土国用（2013）第747号、地号：B-3-11-2-13）。公告后，本院已于2019年8月11日通过网络司法拍卖将被执行人陈超友名下的房产进行处置，拍卖成交金额为：2021711.15元。扣除本案执行费19750.00元、诉讼费20263.00元、两次评估费27179.00元，8月26日本院返还申请执行人中国工商银行股份有限公司迪庆分行案款1954519.15元。被执行人陈超友在香格里拉市住房与城乡建设局无其他房产登记信息。5、2019年9月3日本院委托浙江省永康市人民法院查询被执行人陈超友户籍所在地的房产登记情况及财产状况，被执行人在浙江省永康市自然资源和规划局无房产登记信息；户籍所在地财产调查受托法院未反馈。6、本院于2018年12月10日对被执行人陈超友采取了限制消费令措施。7、2019年10月10日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为209380.91元。综上所述，因本案被执行人陈超友确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 王 建 荣审判员 吹批农布二〇一九年十月十日书记员 李 梦 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执2446号 申请执行人秦立彬，男，汉族，1975年8月17日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人李翠敏，女，汉族，1973年5月3日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州毕节鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人:雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初9156号民事判决书，受理秦立彬、李翠敏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产已被我院查封，正在评估、拍卖期间。经研究决定，可以终结该案的执行，待拍卖结果出来后，申请执行人可以再次申请执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执2446号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十月十五日 书记员 张 彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6941号原告：吴冬玉，女，汉族，1969年12月28日出生，住浉河区。被告：沈会丽，女，汉族，信阳市浉河区头彩发饰东方京城店店主。住址在东方京城Ｃ区。被告：广州一饰情缘商贸有限公司。地址：广东省广州市海珠区南洲路158号侨建集团大厦6楼。原告吴冬玉与被告沈会丽、被告广州一饰情缘商贸有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴冬玉诉称，2018年11月20日，我在被告店里接受白头发转黑头发的头皮治疗项目，通过他们的仪器检测，说我的头发可以变黑。当时被告告诉我用他们公司（广州一世情缘商贸有限公司生产提供）的产品做一两个月就可以明显的效果。想要变黑，需要花5000多多做几个疗程，才能让白头发从根部长出黑头发来。由于原告用完产品后不见任何效果，故原告诉至本院要求，1、依法判决被告人承诺无效退款给原告的5266元。2、判令被告人赔偿原告的精神伤害金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告吴冬玉起诉的被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴冬玉的起诉。本案受理费432元，退还原告吴冬玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月二十九日书记员  刘 迟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2460号 原告：郭某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。现住彰武县。 本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告郭某撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十四日 书记员  王思琪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审279号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人陕西弘宙投资有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6UTP6U5W。法定代表人杨山峰，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2018]224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2018]224号行政处罚决定，对被执行人处8000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2018]224号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     杨  晔       审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年十月二十四日 书  记  员     宋旭航   1
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1214号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峩，该公司分支经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司信贷员。 被告：张琼香，女，汉族，1958年6月18日出生，住海口市。 被告：吴亚全，男，汉族，1980年6月13日出生，住海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张琼香、吴亚全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张琼香与我公司签订的贷款提前到期，贷款合同编号为农信小额借字2018年第74940020180814070号。二、判令被告张琼香偿还原告贷款本金42144.61元，当前拖欠贷款本金1311.24贷款利息388.61元，本金合计43455.85元。（利息应计至实际还清债务之时止）。三、判决被告吴亚全对该笔贷款承担连带清偿责任。四、请求判令由各被告承担本案有关的诉讼费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。事实与理由：一、2018年8月14日，被告张琼香向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款50000元，借款期限5年（贷款起止日期为2018年8月14日-2023年8月14日，被告吴亚全作为担保人，承担连带还款责任），借款人按年利率11%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金，约定如借款人未按合同约定归还贷款本息和存入保证金，将按照合同约定的利率上浮50%计收罚息（即利率15.5%），还款方式为按月付息，按每个月等额还本（每月20日）还款。截至2019年5月23日拖欠本金42144.61元，当前拖欠贷款本金1311.24元，贷款利息388.61元，本金合计43455.85元，借款人未按合同约定按时还款，累计拖欠利息达3期以上。二、我社于2018年8月14日依约发放贷款，贷款发放后被告张琼香未按约定偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告一张琼香自2018年8月14日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。根据《海南省农村信用社“一小通”社宝贷合同》第十条贷款人权利和义务中确认，借款人出现以下行为的：（1）借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的；（2）不配合贷款人开展贷款管理工作；（3）借款人已停保，或缴费基数和险种等发生重大恶性变化；（4）借款人出现影响贷款安全的其他不利行为或情形。截至2019年5月23日拖欠本金42144.61元，当前拖欠贷款本金1311.24元，贷款利息388.61元，本金合计43455.85元。经我社多次催收及上门，被告张琼香及吴亚全以各种借口为由未按期归还贷款本息，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 经本院审查认为，被告张琼香、及吴亚全二人的住所地，根据原告提供的两被告的《常驻人口登记卡》和《居民身份证》，均注明两被告的住所地为海口市美兰区国营桂林洋农场坡上村015号。同时原告与被告张琼香签订的《海南省农村信用社“一小通”社宝贷款合同》合同中注明，该合同签订地为“桂林洋农场”（即海口市美兰区国营桂林洋农场）,且该案接受货币的一方也为原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定履行的地点为合同履行地。合同对履行地的地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”所以根据以上两个法律规定，该案不属我院管辖，原告可依法向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6315号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛（特别授权代理），系山东兰坤律师事务所律师。 被告：周广星，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市。 山东益鲁汽车销售服务有限公司（以下简称山东益鲁公司）与周广星抵押权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，并于2019年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。山东益鲁公司的委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。周广星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东益鲁公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认山东益鲁公司对登记于周广星名下的车牌为鲁PXXXXX车辆享有抵押权并对该车辆经评估拍卖或变卖后所得处置价款享有优先受偿权；二、周广星承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周广星于2016年7月6日同中国金融租赁有限公司签订了编号为LBFL16009143号的《融资租赁合同》，依照该合同的约定，周广星将其所有的大众牌小型轿车出售给中国金融租赁有限公司，并从该公司租回使用。为确保周广星及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，将租赁车辆抵押给中国金融租赁有限公司并办理了抵押登记，为周广星在《融资租赁合同》项下的全部债务向中国金融租赁有限公司提供担保。合同签订后，中国金融租赁有限公司依约支付了融资款项及租赁车辆交付义务。山东益鲁公司于2017年9月29日受让了中国金融租赁有限公司在《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》中的全部权利。山东益鲁公司已在历城区人民法院诉请加速合同到期，并已得到判决支持。案涉车辆被周广星的其他债权人查封，故诉请人民法院确认山东益鲁公司优先受偿权。 周广星未出庭，未作答辩。 经审查，本院认定事实如下： 2016年7月6日，中国金融租赁有限公司（出租人）与周广星（承租人）在济南市历城区签订编号为LBFL16009143的《融资租赁合同》一份，合同双方约定承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物案涉鲁PXXXXX车辆。 2016年7月6日，周广星（抵押人、甲方）与中国金融租赁有限公司（抵押权人、乙方）签订编号为LBMC16009143的车辆抵押合同。该抵押合同载明：鉴于甲乙双方就车辆融资租赁事宜签署了编号为LBFL16009143《融资租赁合同》（简称“主合同”，包括《融资租赁合同》正文及全部附件），为保障乙方在主合同项下债权的实现，甲方自愿以下述抵押物向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保。双方经友好协商达成一致，订立本《车辆抵押合同》（简称“本合同”），以共同遵守。一、所担保的债权：本合同的担保范围为甲方在主合同项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用。甲方承诺：乙方与甲方协议变更主合同，无需经甲方同意，包括但不限于变更主合同项下租赁物数量、价款、币种、利率、履行期限。发生本条前述变更、转让情形的，甲方仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，甲方就乙方与甲方之间达成的甲方应当承担的返还财产和赔偿损失的义务和责任承担全额赔偿责任。二、甲方自愿以本合同附件一《抵押物清单》所列车辆（车辆牌号码：鲁PXXXXX）（以下简称“抵押物”）设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有义务、责任。发生主合同项下承租人任何违约情形，乙方有权就抵押物优先受偿。六、本合同签订后7个工作日内，甲方应到相关车辆管理机关办理本合同项下车辆抵押登记手续，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给乙方留存。合同签订后双方于2016年7月8日向镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了车辆抵押登记。 后，中国金融租赁有限公司将上述《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司又将上述权利转让给山东益鲁公司。山东益鲁公司就上述《融资租赁合同》于2018年9月30日对周广星、王慧（周广星之妻）向本院提起融资租赁合同纠纷之诉，并按照夫妻共同债务要求王慧承担共同还款责任。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁0112民初9518号民事判决，判决周广星、王慧共同支付山东益鲁公司到期未付租金61560.72元、未到期租金25650.3元及留购价款100元、违约金（以87311.02元为基数，自2018年9月6日至实际支付之日，按照利率每日万分之五计算）、违约金11541.23元（自拖欠之日计算至2018年9月5日）、律师费用8896元；该判决现已生效。 本院认为，山东益鲁公司受让了上述《融资租赁合同》的权利，并经本院生效判决确认，成为新的债权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，山东益鲁公司因此也成为了上述《车辆抵押合同》中鲁P885LX车辆的新的抵押权人。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押物优先受偿。本院（2018）鲁0112民初9518号民事判决确定的山东益鲁公司对周广星的债权范围，未超出上述《车辆抵押合同》约定的担保债权范围。因此山东益鲁公司请求确认其对登记于周广星名下的鲁PXXXXX车辆享有抵押权并对该车辆经评估拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认山东益鲁汽车销售服务有限公司对登记于周广星名下的鲁PXXXXX车辆享有抵押权并对该车辆经评估拍卖或变卖后所得价款在本院（2018）鲁0112民初9518号民事判决确定的山东益鲁汽车销售服务有限公司对周广星的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费50元，由被告周广星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘修义 二〇一九年十月十日 书记员  姚东利
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 委托代理人：石博，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被执行人：那荣宁，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：衣红，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人那荣宁、衣红借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑7525执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  王永铸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异89号异议人：东阳市妇幼保健院，住所地：东阳市吴宁东路40号。法定代表人：郭兰中。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。申请执行人：胡志勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江金灿公司有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海路13号。法定代表人：张纯良。被执行人：东阳市八达水库电站有限责任公司，住所地：浙江省东阳市八达乡八达村。法定代表人：张纯良。被执行人：张纯良，男，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐云珍，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海路13号。法定代表人：张瑄。本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人浙江金灿公司有限公司（以下简称“金灿公司”）、张纯良、徐云珍、东阳市八达水库电站有限责任公司（以下简称“八达公司”）、东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司（以下简称“卢浮宫公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人东阳市妇幼保健院（以下简称“东阳妇保院”）向本院提出书面异议，请求依法撤销查封、拍卖东阳市吴宁东路42号不动产的裁定，并立即解除针对该不动产的全部执行措施。本院于2019年10月14日受理该异议，并进行了听证审查。异议人东阳妇保院认为，经浙江鼎盛拍卖有限公司拍卖，2004年7月29日，异议人与被执行人金灿公司签订《土地使用权转让合同》、《房地产买卖契约》各一份，以总价620万元的价格受让了金灿公司所有的坐落于东阳市××、××630.7平方、建筑面积856.1平方米的不动产，随后异议人申请契税减免税申请，获浙江省财政厅免税批准，2004年10月15日办理完房屋所有权转移登记，异议人系坐落于东阳市××号房屋所有权人，土地使用权证虽还没变更至异议人名下，但根据我国房地一体原则，东阳市××号，即综地号为0930201088的土地使用权-物权归属于异议人，异议人对涉案不动产占有使用至今。另，异议人与被执行人金灿公司无其他纠葛，与其他被执行人无任何纠纷，对（2016）浙0784执50000号执行案件无任何履行义务。综上，异议人请求贵院立即撤销原裁定，并解除异议人所有的东阳市××号不动产上的全部执行措施。异议人东阳妇保院为证明其主张，向本院提交如下证据：拍卖成交确认书、土地使用权转让合同、审批表、房地产买卖契约、契约纳税、减免申请表、契证、房屋所有权证，用以证明异议人于2004年即受让了被执行人金灿公司坐落于东阳市××号的房地产建筑面积856.1平方米、土地630.7平方米房地产买卖已完税，且早已办理房产证变更登记，吴宁东路42号房地产所有权使用权人为异议人。申请执行人胡志勇与被执行人金灿公司、张纯良、徐云珍、八达公司、卢浮宫公司经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。经本院审查查明：2000年3月14日，金灿公司通过划拨的方式取得了座落于东阳市××号（以下简称“涉案土地”）的土地使用权，用途为商业服务业，使用面积为630.7平方米，国有土地使用证号为东国用（2000）字第1-××号。2004年4月19日，金灿公司（受让方）与东阳市国土资源局（出让方）、市农村能源办公室（转让方）签订《国有土地使用权出让合同》，市农村能源办公室将涉案的划拨土地连同地上建筑转让给金灿公司，金灿公司通过出让的方式取得了涉案土地中314.7平方米的土地使用权。2004年7月28日，异议人东阳妇保院通过拍卖的方式购买了座落于东阳市××号的房地产，成交价为620万元。2004年7月29日，金灿公司与异议人签订《东阳市土地使用权转让合同》，约定将座落于东阳市××××号土地【土地使用证号为东国用（2000）字第1-××号、使用权面积314.7平方米、建筑占地215.2平方米】的土地使用权及房地产（房屋建筑面积856.10平方米）转让给东阳妇保院，转让金额包括土地使用权和地上建筑物、其他附着物共计620万元。同日，金灿公司向东阳市国土资源局申请将涉案土地的土地使用权转让部分计面积314.7平方米给异议人使用。2004年8月，异议人以拍卖取得涉案房地产用于医疗门诊为由，申报契税减税免税，应缴契税186000元，浙江省财政厅同意予以全额减免。2004年10月15日，异议人取得了座落于东阳市××××号的房屋所有权证，证号为东房权证吴宁字第××号，异议人实际占有使用至今。本院在原告胡志勇与被告金灿公司、张纯良、徐云珍、八达公司、卢浮宫公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，于2015年12月8日作出（2015）金永商初字第3688号民事判决书，判决如下：一、由被告金灿公司、张纯良、徐云珍归还原告胡志勇借款本金4473元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止并扣除2567600元），款限本判决生效后四十日内履行完毕；二、由被告八达公司、卢浮宫公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。本案案件受理费265450元，诉讼保全费5000元，合计270450元，由被告金灿公司、张纯良、徐云珍负担，由被告八达公司、卢浮宫公司承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，于2016年11月22日进入执行程序，执行案号为（2016）浙0784执5000号。本院于2017年5月2日作出（2016）浙0784执5000号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人金灿公司所有的坐落于东阳市××号的不动产【土地证号为：东阳国用2000第1-0929号】。本院于2017年11月24日作出（2016）浙0784执5000号之五执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人金灿公司所有的坐落于东阳市××号的不动产【土地证号：东阳市国用2000第1-0929号】。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，异议人东阳妇保院通过拍卖的方式取得了东阳市××××号的房地产，并办理了房屋所有权证，涉案土地上的房屋系异议人所有，且异议人在本院查封之前已经实际占有使用该房屋。虽然异议人未办理土地使用权过户手续，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，则涉案土地的使用权归属于异议人。综上，从保护交易安全的角度出发，异议人东阳妇保院要求解除查封并停止拍卖东阳市××号不动产的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、第十七条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0784执5000号之二执行裁定书、（2016）浙0784执5000号之五执行裁定书对座落于东阳市吴宁街道吴宁东路42号不动产的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐露苗人民陪审员  程 嫔人民陪审员  胡梦丹二〇一九年十月二十一日代书 记员  徐英晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10657号原告：万方，女,1987年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告：蔡道军，男,1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告万方与被告蔡道军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方到庭参加了诉讼，被告蔡道军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河万方向本院提出的诉讼请求判令：1.被告退还原告装修款21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郑州市××区××路××院××楼××单元302购有住房一套。2018年7月，因房屋装修经人介绍联系到被告。经原告与被告协商，被告为原告出具房屋装修价格预算清单，由被告为原告装修上述房屋。2018年7月25日、8月9日原告向被告转账预付39000元装修款。后因被告原因，被告做完水电项目原告停止装修，双方核算水电项目费用总共18000元，被告应退还原告21000元。现原告多次催促被告，被告迟退不履行退款义务。被告蔡道军既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告为原告丈夫陈青名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋进行装修，被告为原告出具房屋装修价格预算清单后，原告于2018年7月25日、2018年8月9日向被告转账预付装修款共计39000元。被告做完水电项目后，双方解除合同关系，被告所做工程量打折后双方合意为18000元，被告退还原告预付装修装余款21000元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告就装饰装修合同解除达成一致，被告同意退还原告预付装修余款21000元，但至今未付，故原告主张被告退还原告装修款21000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡道军于判决生效之日起十日内支付原告万方装修款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告蔡道军负担。余额162.5元，退还原告万方。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十日书记员  李晓飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11088号原告：马晓光，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：王立民，男，汉族，农民，住天津市津南区。原告马晓光与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马晓光于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓光撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由马晓光负担。审判员 肖 勇二〇一九年十月八日书记员 吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5530号原告：陈丽娜，女，汉族，1989年6月6日出生，住信阳市。被告：杨文春，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈丽娜诉被告杨文春民间借贷纠纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告于2019年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告陈丽娜承担。审判员  张丽红二〇一九年十月十五日书记员  孙思文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7069号 上诉人（原审原告）：杭州富阳交拓投资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街200号11楼。 法定代表人：娄毅，总经理。 委托诉讼代理人：马康华、马莉，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州濮耐建材有限公司（原名称杭州濮耐实业有限公司），住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：刘承英。 上诉人杭州富阳交拓投资有限公司因与被上诉人杭州濮耐建材有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州富阳交拓投资有限公司于2019年9月25日以已与杭州濮耐建材有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州富阳交拓投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初726号民事判决； 二、准许杭州富阳交拓投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费74135元减半收取37067.5元，保全费5000元，由杭州富阳交拓投资有限公司负担。二审案件受理费72638元减半收取36319元，由杭州富阳交拓投资有限公司负担。杭州富阳交拓投资有限公司已预交73610元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑纤予
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4644号 原告：杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道浮玉中路紫金花园小区47幢2楼，统一社会信用代码91330523307327091U。 负责人：陈炯。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：邱明亮，男，1987年7月25日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司与被告邱明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱明亮的起诉。 本院认为，原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司申请撤回对被告邱明亮的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告邱明亮的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州铭城物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十五日 书记员  刘子璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4357号 原告：相啟雨，男，1947年8月24日出生，汉族，农民。 被告：崔宗良，男，成年，汉族，农民。 原告相啟雨与被告崔宗良餐饮服务合同纠纷一案，因原、被告双方私下协商好了，故原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相啟雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相啟雨撤诉。 案件受理费25元，由原告相啟雨负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十月十四日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1134号 原告钟运平，男，1968年7月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告黄慧娟，女，1995年8月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年10月9日 原告诉讼请求原告钟运平向本院提出诉讼请求：一、请求被告按照交通事故认定书的双方约定向原告支付剩余赔偿款人民币432元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日12时25分，被告黄慧娟驾驶车牌号桂Ｃ×××××小型汽车，从平乐县桂江大桥往南州大桥方向行驶，行驶至平乐县C323马渭路段时，因超车、操作不当与同向行驶由韦保生驾驶的小车碰撞后，又与同向行驶由钟运平驾驶的三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏和钟运平受轻伤的交通事故。发生事故后通过交警调解，原、被告达成了调解协议，由被告一次性赔偿5700元给原告。达成协议后，被告投保的保险公司向原告支付了5268元赔偿款，余下432元被告一直拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告黄慧娟未作答辩。 查明事实2019年7月25日12时25分，被告黄慧娟驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车，从平乐县桂江大桥往南州大桥方向行驶，行驶至平乐县C323(瑞临线）马渭路段时，因超车、操作不当与同向行驶由韦保生驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车发生碰撞后，又与同向行驶由钟运平驾驶的三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏和钟运平受轻伤的交通事故。发生事故后通过平乐县公安局交通管理大队调解，原、被告达成了由被告一次性赔偿5700元给原告的调解协议。2019年8月16日，阳光财产保险股份有限公司向原告转账赔款5268.42元，余下432元被告一直拒不赔偿。本院意见依法成立的合同，受法律保护。被告因交通事故造成原告损失，双方通过调解达成了由被告一次性赔偿原告5700元的调解协议，该协议不违法法律的强制性规定，应为合法有效的协议，故原、被告双方应按照协议约定履行义务，由于达成协议被告通过保险公司向原告赔偿5268.42后，余下赔偿款432元一直未支付，根据《中华人民共和国法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原告要求被告支付赔偿款432元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黄慧娟于本判决生效后5日内支付原告钟运平赔偿款432元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元由被告黄慧娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十月九日 书记员  徐 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再65号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：邓小波，男，1987年7月18日出生，汉族，无锡市锡山区。原审原告许杏珍与原审被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)苏0205民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监30号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令邓小波归还借款8138.85元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由邓小波承担。事实和理由：2016年3月22日，邓小波经朋友介绍向许杏珍借款25000元；2016年9月21日，邓小波再次向许杏珍借款24000元。借款到期后，邓小波未能按约还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1398号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7424号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：韩亚丽，女，汉族，1989年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告韩亚丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初348号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人荣昌锋，男，1972年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2017年8月2日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。 被告人李凤琼，女，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2018年3月21日被本院判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验刑期自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。 被告人陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月21日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月初，被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇共同商议开麻将馆抽取茶钱获利。2019年6月7日至6月20日期间，三被告人租用垫江县民房开设赌场，提供麻将机给他人赌博，以500元拖1000元为赌注，组织钟某、王某、陈某等人打垫江麻将“倒倒胡”进行赌博，每人每场收取500元茶钱，三被告人在开设赌场期间通过抽取茶钱的方式从中获利12000余元。 2019年6月20日，垫江县公安局民警将被告人荣昌锋、陈勇抓获归案。6月24日，被告人李凤琼主动到垫江县公安局投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月24日，被告人荣昌锋、李凤琼分别主动退缴违法所得人民币4000元。 公诉机关认为，被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇的行为已构成开设赌场罪。被告人李凤琼具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；被告人荣昌锋、陈勇具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人荣昌锋、李凤琼具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人荣昌锋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人李凤琼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣昌锋、李凤琼积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人荣昌锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李凤琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人荣昌锋、李凤琼、陈勇违法所得人民币一万二千元（其中被告人荣昌锋、李凤琼已各自退缴违法所得人民币四千元），上缴国库。 五、公安机关扣押的筹码三十六张、赌资人民币五千元，予以没收，上缴国库。 六、公安机关扣押的作案工具机器麻将桌三张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1428号 李树全、徐金东： 本院执行的申请人李树全与徐金东买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3302号原告：申秀红，女，1965年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许洋洋，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告申秀红与被告许洋洋民间借贷纠纷一案中，原告申秀红于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告申秀红真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申秀红撤诉。案件受理费25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告申秀红负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月二十五日书 记 员  万 辰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6734号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：禇勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。 法定代表人：陈先新，董事长。 委托诉讼代理人：郑建华，公司员工。 委托诉讼代理人：周胜男，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 安 堃 人民陪审员 杜洪涛 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4536号原告:郭华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告郭华与被告年介友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告年介友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认怀远县归原告所有，并要求被告协助办理过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，经人介绍我和被告年介友签订一份房屋买卖合同，被告年介友将位于怀远县出售给我，我于2015年2月26日签合同后即将合同约定的房款一次性付给被告，被告年介友出具了一份收款凭证给我。现被告虽将房屋交付给至今，但其不愿协助办理过户手续。为此，我起诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。年介友未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告年介友将位于怀远县卖给原告郭华，房屋建筑面积81.73平方米，房屋总价286055元；原告一次性付清房款，房屋产权归原告所有；被告有义务协助原告办理转户等手续，一切费用由原告支付等。协议签订的当日，被告收取原告购房款286000元，并由被告女儿年士琴向原告出具收条。被告表示剩余购房款55元不需原告给付。上述协议由原告付清购房款后，被告即将上述房屋交付原告居住至今。被告的妻子及子女均知晓并同意上述房屋出卖给原告郭华。该房屋系被告拆迁还原房，现不能办理产权登记。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。原告郭华已按约付清购房款并占有使用房屋至今，履行了合同义务，该房屋按约应归原告所有，故对原告请求依法确认怀远县归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告已将房屋交付原告，虽合同约定其有义务协助原告办理产权过户手续，但因案涉房屋依照相关政策，现暂无法办理房产权证及过户手续，未办理过户手续的原因并非被告过错，因此，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、怀远县归原告郭华所有；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年十月十八日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再52号 原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审被告：曾先锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原审原告许杏珍与原审被告曾先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0205民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监20号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令曾先锋立即归还借款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由曾先锋承担。事实与理由：2016年10月17日，许杏珍与曾先锋签订最高额借款保证协议，第一条约定，借款期限自2016年10月18日起至2017年1月18日止，在最高额本金人民币95000元内，根据曾先锋的需要和许杏珍的可能，分次借款给曾先锋。第四条逾期还款第2款规定，如曾先锋未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则曾先锋应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。2016年10月18日，许杏珍通过银行转账方式给付曾先锋86835元。曾先锋出具借据，载明借款金额95000元，月利息2.7%。借款后，曾先锋未归还过款项。故许杏珍诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0205民初5839号民事判决书。 二、驳回原审原告许杏珍的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吴铭佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5167号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号（拓新北城双星2单元22-8），统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，该公司总经理。被告：杨雪莉，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告杨雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆禄苗物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司自愿撤回对被告杨雪莉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2387号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人刘健，男，汉族，1986年10月27日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李仲荣，男，汉族，1981年4月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告葛海利，女，汉族，1980年9月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李仲福，男，汉族，1971年2月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告姚小利，女，汉族，1973年8月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李仲福，男，汉族，1971年2月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李治，男，汉族，1982年4月4日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高改娥，女，汉族，1985年10月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李仲荣、葛海利、李仲福、姚小利、李治、高改娥借款合同纠纷一案，本院于2019年08月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘健及被告李仲福到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李仲荣（借款人）、葛海利（借款人配偶）立即偿还原告下欠本金250000元及从2014年3月30日起至本案判决执行之日的利息和50%罚息；2、请求判令被告李仲福、姚小利、李治、高改娥承担连带担保责任；3、被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年2月4日,被告向原告申请250000元的贷款，还款期限2014年2月1日，利率为11.4‰。由被告李仲福、姚小利、李治、高改娥承担该笔借款的连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告李仲荣出借了款项。合同约定还款日期届满，经原告多次催要至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金250000元及从2014年3月30日起至贷款偿还之日的利息（含罚息），而且根据法律规定，当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的规定，要求被告履行连带责任。   被告李仲福、、姚小利辩称，担保是事实。应该让借款人赶紧还，我现在没钱。   被告李仲荣、葛海利、李治、高改娥未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份，李仲荣、葛海利常住人口登记卡一份，用以证明被告李仲荣、葛海利于2013年2月4日向我行借款250000元的事实；2、担保合同一份，李治、高改娥常住人口登记卡一份，结婚登记证明一份，李仲福、姚小利常住人口登记卡一份，结婚登记证明一份用以证明，该笔借款由李仲福、李治进行担保的事实。   被告李仲福、姚小利质证称，对原告提交的证据无异议。   被告李仲荣、葛海利、李治、高改娥未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，借款合同有被告李仲荣、葛海利的签名捺印，《保证担保合同》有被告李仲福、李治的签名捺印，该证据本院依法予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年2月4日，被告李仲荣、葛海利与原告签署《个人借款合同》及自然人借款借据，向原告借款250000元，约定借款期限自2013年2月4日至2014年2月1日，月利率为11.4‰，按季结息，逾期月利率为17.1‰。同时，被告李仲福、李治签署《保证担保合同》为该笔借款提供担保。合同生效后，原告依约向被告李仲荣支付借款250000元。借款后，被告李仲荣、葛海利仅将利息清至2014年3月29日后再未偿还。被告经原告多次催要一直怠于履行还款义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。现被告欠原告本金250000元，月利率为17.1‰的罚息自2014年3月30日起开始计算。   本院认为，原告与被告李仲荣、葛海利、李仲福、李治签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告李仲荣、葛海利迟延履行付款义务已构成违约，被告李仲福、李治未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告姚小利、高改娥并未在担保合同上签字，原告主张因被告李仲福与被告姚小利、李治与高改娥为夫妻，故被告李仲福、李治保证的债务为夫妻共同债务的理由无任何证据予以支持，不能证明被告姚小利、高改娥与该笔借款的关联性，故对于原告要求被告姚小利、高改娥承担连带担保责任的主张于法无据，本院不予支持。被告李仲荣、葛海利、李治、高改娥经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李仲荣、葛海利于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其罚息（罚息自2014年3月30日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率17.1‰计算）；   二、被告李生江、张勇对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告李仲荣、葛海利、李仲福、李治负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇一九年九月二十日     书  记  员 呼 艳                        1
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执547号申请执行人高立新，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地南皮县。被执行人李海林，男，1987年2月4日出生，住所地南皮县本院作出的（2019）冀0927民初359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海林银行的存款12500元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十月二十二日书记员 张海英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2636号之一申请人：宁津县元通房地产开发有限责任公司,住所地山东省德州市宁津县福宁大街东首盛景嘉园4号楼1号商铺。法定代表人：王洪芝。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被申请人：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族,住山东省宁津县宁津镇刘会普村32号。被申请人：刘玉桥，男，1989年2月15日出生，汉族,住山东省宁津县宁津镇刘会普村32号。申请人宁津县元通房地产开发有限责任公司诉被申请人赵晶晶、刘玉桥追偿权纠纷一案中，申请人宁津县元通房地产开发有限责任公司于2019年10月17日申请财产保全，请求对被申请人赵晶晶、刘玉桥的银行存款或者同等价值的财产280000元予以查封、冻结。申请人宁津县元通房地产开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县元通房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将赵晶晶所有的房产一宗（坐落于宁津县帝景花园小区1号楼1单元2202室，房屋面积为96.1平方米，合同编号为201603070007）予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。查封期间不准办理买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十月三十日书记员  辛凤娇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3554号 原告：王某，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐某，男，1981年1月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  霍青 二〇一九年十月三十日 书记员  阚健 山东省高密市人民法院拟稿头 签发：拟稿： 山东省高密市人民法院民事裁定书 （2019）鲁0785民初3554号 原告：王某，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住高密市秦家岭四街60号。公民身份号码：370727197804141241。 被告：徐某，男，1981年1月28日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇前窎庄村。公民身份号码：3707271981101288110。 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员   霍青 二〇一九年十月三十日 书记员   阚健
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执448号申请执行人：徐宏伟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人:佳木斯市前进区王家油饼酸菜汤十一元自助，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋路577号。经营者：王永强，店长。本院在执行徐宏伟依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初179号民事判决书申请执行佳木斯市前进区王家油饼酸菜汤十一元自助劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7321号 原告：刘杨，女，1988年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张振兵，河北恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳律师事务所实习律师。 被告：胡嵘，男，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘杨诉被告胡嵘民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月30日立案，原告刘杨于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告刘杨负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 磊