wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3835号原告关益辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省博罗县。被告廖国富，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省博罗县。原告关益辉诉被告廖国富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关益辉到庭参加诉讼，被告廖国富缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与朱伟波于2017年6月21日签订了商铺租赁合同，即朱伟波将位于博罗县长宁镇各前头罗浮大道西256号商铺二、三、四楼和257号商铺两层、三层半空铺出租给原告经营使用，同日，原告也与朱伟雄签订了商铺租赁合同，即朱伟雄将位于博罗县××各前头××大道西××号商铺出租给原告经营使用，两份租赁合同租期均为2017年7月1日至2027年6月30日，并且该两份合同均约定在租期内原告可以自行转租。而后，原告与被告于2019年1月6日签订了商铺租赁合同，即原告将位于博罗县长宁镇各前头罗浮大道西256号商铺二、三、四楼和257、258号商铺两层、三层半空铺租赁给被告经营使用，租期自2019年2月1日至2024年1月31日止，共5年。但，自租赁合同签订后，被告除了按合同给予原告押金，2019年2月至7月的租金均逾期未交，原告几经催还，被告均找借口推脱逃避，至今依旧未按约定还清租金给原告，依据所签署的合同，被告应该向原告偿清租金及违约金。依据合同约定，被告在通知原告后且取得原告同意，可对租赁物区域进行装修改动，且必须保障所租的商铺建筑物及设施完好无损，但是被告违反了所签合同的第五条，乙方的权利和义务，造成了所租店铺内的厕所、红砖墙体、仿绿色植物花草天花及墙壁、餐饮传菜小电梯、水电等多处损坏，导致该商铺无法正常经营使用，故给原告带来严重的经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令解除原告、被告于2019年1月6日签订的《商铺租赁合同》。2、判令被告向原告支付所欠租金，共47570元（约定租金为9000元/月，从2019年2月至7月，共6个月，其中二月租金依据租赁合同为2570元）。3、判令被告向原告支付违约金，共38610元。4、判令被告向原告支付因装修店铺而造成的损失费，共62500元（包括厕所、墙体、天花、墙壁、小电梯、水电等）。5、判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告在举证期内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口个人信息表，证明原、被告主体资格。2、《商铺租赁合同》三份、《证明》两份，证明原、被告的房屋租赁关系。3、发票若干、收据一张、现金支出证明单两张，证明原告所租商铺造成的损失。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，但在答辩期限内提供书面答辩状，答辩称：一、答辩人与被答辩人于2019年1月6日签订了一份《商铺租赁合同》，因其他原因引起无法履行租用，答辩人同意解除该合同，该合同作废。二、被答辩人诉求答辩人支付所欠租金及违约金，答辩人不认可，因其他原因引起没有履行租约，何来经营利润作租金及违约金交付。三、被答辩人诉求答辩人支付商铺装修而造成的损失费62500元（包括厕所、墙体、天花、墙壁、小电梯、水电等），答辩人只同意按实际和权威部门评估作出损失多少才认可，或与交纳押金相抵。四、本案诉讼费由被答辩人自己承担。经审理查明，2017年6月21日，原告与案外人朱伟波、朱伟雄分别签订了两份《商铺租赁合同》，两份合同约定朱伟波、朱伟雄将两人位于博罗县××各前头××大道西××商铺××、××、××、××、××层半商铺出租给原告经营使用，租赁期从2017年7月1日至2027年6月30日止，两份合同对双方当事人的其他权利义务作出约定。2019年1月6日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将前述其在朱伟波、朱伟雄处租赁来的商铺转租给被告，合同约定租赁期为5年，从2019年2月1日至2024年1月31日，2019年2月1日至2021年1月30日，租金9000元/月，其中第一个月为免租装修期，此后每二年月租金递增1000元。为了保证合同的全面履行，建筑物主体、墙体、门窗、水电线路的完整安全和损坏恢复，在签订合同时，被告向原告支付了30000元押金，押金不计利息，租赁期满后退还被告。此外，合同对原、被告双方的其他权利义务作出相关约定。此后，因被告未按时交纳租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张其将钥匙交给被告，被告一直在使用，同时原告确认出租给被告的商铺没有房产证，只有村委证明。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订的上述《商铺租赁合同》无效。因涉案合同无效，则不存在合同解除，故对于原告的解除合同诉请，本院不予支持。关于租金问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然原、被告签订的《租房合同》无效，但原告仍然应当向被告支付占用涉案房屋期间的占有使用费。原告主张被告至今仍在使用涉案商铺，且被告未到庭抗辩，本院予以采信，根据原告提供的《商铺租赁合同》里对租金的约定，租金为每月9000元，现原告请求被告支付2019年2月至7月的租金共计47570元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。因原、被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同，故违约金条款也无效，对原告的违约金诉请，本院不予支持。关于损失费的问题。原告提供部分其与被告签订租赁合同前的装修费用发票及收据等主张其因被告而造成损失62500元，证据不足，不予支持，结合被告的答辩意见，及本案实际，本院酌情认定原告装修损失为30000元。因原、被告签订的《租房合同》无效，合同中关于押金的约定自始无效，故原告应向被告返还押金30000元。综上，被告应向原告支付商铺占用期间的占用费47570元及装修损失费30000元，合计77570元，扣减原告应退还给其的押金30000元，即被告仍需支付47570元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、原告关益辉与被告廖国富于2019年1月6日签订的《商铺租赁合同》无效。二、限被告廖国富于本判决生效后十日内向原告关益辉支付商铺占用费及损失费47570元。三、驳回原告关益辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.8元，由原告关益辉负担836.8元，由被告廖国富负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年十月二十一日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1137号尹某、钟某1、钟某2、郑某：尹某(身份证号：4115221994××××××××)与钟某1(身份证号：4115231998××××××××)、钟某2(身份证号：4115231961××××××××)、郑某(身份证号：4130291964××××××××)婚约财产纠纷一案，新县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1523民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟某1、钟某2、郑某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了钟某1、钟某2、郑某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4113号申请执行人：胡俊杰，女，汉族，1967年10月26日出生，住许昌市魏都区。被执行人：赵胜利，男，汉族，1971年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在执行胡俊杰与赵胜利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵胜利存款72095元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月九日书记员 周晓军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2741号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：池骋，男，1991年2月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告池骋、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告池骋立即偿还原告贷款本金247981.49元、利息3390.26元及罚息52.02元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告池骋提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告池骋签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限240个月。被告池骋用辽宁东戴河新区云基地院士海小区4号楼707室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：池骋未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告池骋未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2540.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫 芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2383号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：张富先，女，汉族，1949年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审95号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人张富先土地行政管理一案，被执行人张富先应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其限制建设区内违法占地434.45平方米修建的房屋1201.48平方米，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审137号 申请执行人:永安市卫生健康局，住所地永安市燕南街道南区商务中心7号楼。 法定代表人:张金锻，局长。 被执行人:姜洪福，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林丽琼，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人永安市卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2018）第167号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，永安市卫生和计划生育局对被执行人姜洪福、林丽琼违法多生育一个子女的行为，于2018年12月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2018年12月28日，永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2018）第167号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费98244元。永安市卫生和计划生育局于2019年1月23日向被执行人姜洪福、林丽琼依法送达了永卫计征决（2018）第167号征收社会抚养费决定书，并于2019年5月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜洪福、林丽琼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。永安市卫生和计划生育局的职责已整合至永安市卫生健康局。 本院认为，永安市卫生和计划生育局对被执行人姜洪福、林丽琼作出的永卫计征决（2018）第167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2018）第167号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年十月十六日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1125执178号之二 申请执行人：李云飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 被执行人：崔林林，女，19xx年xx月xx日生，汉族，吕梁市离石区。 被执行人：李小兵，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 第三人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人李小兵、崔林林民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向第三人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会在指定期限未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人李小兵对第三人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会的到期债权260000元。 扣划（冻结）第三人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会的银行存款260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十月二十五日 书记员  张彦灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1386号 原告：黄桂诣，男，壮族，1946年2月3日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄赤（系原告儿子），男，壮族，1984年3月13日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：黄桂谦，男，壮族，1967年4月20日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告黄桂诣与被告黄桂谦排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告黄桂诣及其委托诉讼代理人黄赤，被告黄桂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂诣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止实施妨碍原告使用在南宁市良庆区住宅地（邕集用（92）字第××号）1号地建房的行为，并将放置在原告宅基地范围内的建筑材料清除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，涉案宅基地于1971年由原告和原告叔叔黄忠才共同开发，1991年12月5日办理宅基地使用证，该宅基地由黄桂诣和黄忠才共有，且该宅基地已由黄忠才分去一半建新房，剩余部分应由原告使用，但被告认为其有权使用剩余部分的三分之一，不承认原告为该宅基地的合法使用人，并在该宅基地内建造墙砖及放置钢筋、水泥阻止原告使用涉案宅基地，双方多次协商未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄桂谦辩称：涉案宅基地被告也有份，且被告并未实施妨害行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原告于1992年在南宁市良庆区宽坡取得一处宅基地，并由政府部门颁发有邕集建（92）字第22090033号集体土地建设用地使用权证，土地使用证上载明土地使用者为原告黄桂诣，并备注该宗地由黄忠才、黄桂诣共用。经查，上述宅基地起初由原告及原告叔叔黄忠才共同开发，现该宅基地已由黄忠才分出一半并已建造房屋，近期，原告欲在剩余宅基地范围内建造房屋，被告却称其在上述宅基地也有相应份额，并在涉案宅基地内放置钢筋、水泥、砖石等建筑材料阻止原告建造房屋。双方多次协商并经本村调解委员会调解均未果，遂形成本诉。 本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。邕集建（92）字第22090033号集体土地建设用地使用权证上登记的使用者为原告黄桂诣，原告在涉案宅基地享有占有和使用的权利。被告辩称其在上述宅基地享有相应份额，但其提交的房屋拆迁补偿安置协议书、征地地上附着物登记作价表等证据与本案无关联，且不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。因此，被告不得阻碍原告在涉案宅基地范围内建房，并应将放置在宅基地范围内的钢筋、水泥、砖石等建筑材料清除。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告黄桂谦不得阻碍原告黄桂诣在邕集建（92）字第22090033号集体土地建设用地使用证登记的宅基地范围内建造房屋； 二、被告黄桂谦于本判决生效之日起十日内清除其放置在邕集建（92）字第22090033号集体土地建设用地使用证登记的宅基地范围内的钢筋、水泥、砖石等建筑材料。 案件受理费100元（原告黄桂诣已预交），由被告黄桂谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2125号原告王胤兵，男，1988年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告董超，男，1989年1月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告丁洪蕊，女，1991年7月6日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住云南省嵩明县。现住云南省昆明市五华区。原告王胤兵与被告董超、丁洪蕊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王胤兵、被告丁洪蕊到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胤兵诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2018年2月，我与被告董超签订《工程机械租用施工合同书》，双方约定：由被告董超租用我的山推SD16型推土机到昆明长水机场工地施工，租期自2018年2月25日起至工期结束止，租金为月租，分别为白班每月12000元，晚班每月24000元。2018年4月23日，被告董超与我进行了结算，被告董超下欠我机械租赁台班费46000元，并由被告董超出具了结算单给我持有。后经我催讨，被告丁洪蕊于2019年2月1日向我出具了欠条一份，载明下欠我机械租赁费46000元，并承诺于2019年2月28日付清给我，但承诺期限届满后，二被告至今仍未支付我下欠的机械租赁费，我只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我机械台班费46000元及自起诉之日起至台班费还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费由二被告共同承担。被告董超经本院合法传唤后未到庭应诉和答辩。被告丁洪蕊辩称：欠条是我在被逼迫的情况下写给原告的，当时未写具体金额，机械如何租赁及费用怎么结算是原告与董超对接的，我并不清楚。本案争议的租金应由董超偿还给原告，与我无关，我也不具备偿还能力。原告王胤兵针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、工程机械租用施工合同书、结算单、欠条各一份，证明二被告夫妻共同下欠原告机械租赁费46000元的事实。被告丁洪蕊质证后认为欠条是她在被逼迫情况下书写的，其他证据因为她不在场，所以她并不清楚。被告董超未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告董超、丁洪蕊系夫妻关系，原告王胤兵与被告董超系朋友关系。2018年2月，原告王胤兵与被告董超签订了《工程机械租用施工合同书》一份，双方约定：由被告董超租用原告王胤兵的山推SD16型机械到昆明长水机场工地施工，租期自2018年2月25日起至工期结束止，租金为月租，分别为白班每月12000元，晚班每月24000元。2018年4月23日，被告董超与原告王胤兵就机械租赁费用进行了结算，并由被告董超出具了结算单给原告王胤兵持有，双方约定被告董超欠原告王胤兵机械租赁台班费58000元，扣减被告董超中途借支的12000元，被告董超下欠原告王胤兵46000元机械租赁费用。后经原告王胤兵催讨，被告丁洪蕊于2019年2月1日向原告王胤兵出具了欠条一份，载明下欠原告王胤兵机械租赁费46000元，并承诺于2019年2月28日付清给原告。承诺期限届满后，二被告至今仍未支付原告王胤兵下欠的机械租赁费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告王胤兵与被告董超自愿达成《工程机械租用施工合同》，该协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律的保护。合同签订后，原告王胤兵按约将机械租给被告董超使用，被告董超理应按约及时支付原告租赁费，对租赁费用的数额，因双方进行了结算，扣除原告借支的部分后，被告董超承诺下欠原告机械租赁费46000元，故本院对原告王胤兵要求由被告董超偿还其下欠的机械租赁费46000元的主张，认为于法有据，应予支持；对原告王胤兵提出由被告董超支付其自起诉之日（2019年8月21日）起至下欠的机械租赁费46000元还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，因不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告丁洪蕊对上述欠款本息承担共同还款责任的主张，因二被告系夫妻关系，被告董超的租赁行为亦发生于夫妻关系存续期间，被告董超向原告租用机械施工系为了夫妻之间的共同生产生活，且被告丁洪蕊向原告出具欠条的行为表明其对租赁事实是明知的，符合夫妻共同债务共同承担的法律规定，故本院对原告的主张依法予以支持，被告丁洪蕊虽提出欠条是在被逼迫情况下出具，但因未提供相关证据予以证明其反驳主张，故本院对其反驳主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董超、丁洪蕊夫妻于本判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告王胤兵的机械租赁费46000元及共同支付原告王胤兵自2019年8月21日起至下欠的机械租赁费46000元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。案件诉讼费950元，减半收取475元，由被告董超、丁洪蕊共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一九年十月三十日书记员  李海琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号之三申请执行人：赵思明，男，汉族，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，汉族，1971年3月28日出生，住温县。关于申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3852号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘永州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永州在中国建设银行62×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十六日书记员  马晴云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保109号申请人：杨昌德，男，1952年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被申请人：张娅，女，1989年6月15日出生，汉族。被申请人：唐方灿，男，1986年5月10日出生，汉族。案外人：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号，统一社会信用代码91520303MA6DMXCN4D。负责人：王楠。申请人杨昌德于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张娅、唐方灿名下的位于贵州省遵义市新蒲新区四号还房小区17栋1单元21层4号房屋一套。申请人杨昌德向案外人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张娅、唐方灿名下的位于贵州省遵义市新蒲新区四号还房小区17栋1单元21层4号房屋一套。案件申请费2095元，由申请人杨昌德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保427号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、张桂芬： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉张桂芬物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人张桂芬名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保427号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖红霞，女，1973年5月19日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,192.03元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：廖红霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,192.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：刘建平，男，1978年10月08日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11994.58元，利息1455.37元、复利及违约金1794.23元，共计15244.18元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月14日，2019年8月14日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘建平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘建平发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金11994.58元，利息1455.37元、费用1794.23元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金11994.58元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11994.58元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费90元(已减半收取)，由被告刘建平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，该行行长。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：栾建民，执行董事。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区（香驰热电以北）。法定代表人：王孚滨,执行董事。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地：博兴县城东工业园。法定代表人：鲍传强,执行董事。被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，博兴县。被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，博兴县。被执行人：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，淄博市张店区沣水镇城东村。住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：王凤美，女，1972年4月3日出生，汉族，淄博市张店区沣水镇城东村。住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，博兴县吕艺镇闫一村。被执行人：鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，博兴县吕艺镇闫一村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东聚博建陶有限公司、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红借款合同纠纷一案中，被执行人需要偿还申请人执行人借款5000000.00元以及利息324609.25元，支付案件受理费49072.00元以及执行费54268.00元。本院2019年04月10日立案执行，2019年04月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年04月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人栾建民所有的奥德赛牌轿车一辆，被执行人王凤美所有的比亚迪牌轿车一辆，被执行人滨州天宏物流发展有限公司所有的若干车辆均因未实际控制所以无法处置。2019年08月06日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人王凤美、鲍海红、鲍传强名下房产经他院多次查封，已无剩余价值。2019年05月20日向被执行人发出限制高消费令。2019年10月08日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月08日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月九日法官助理苏倩书记员魏文君
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初65号原告：王彬，男，1986年1月4日出生，汉族，从事翻斗车运输工作。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），1980年8月13日出生，汉族，在海拉尔区河西德胜大酒店B座鑫名源宾馆工作。原告王彬与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以2014年12月21日，7856.16元运费款未与被告无关，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬对7856.16元运费部分撤回起诉。案件受理费169.00元(原告已予交)，减半收取85.00元，由原告负担。审 判 长  孙志强人民陪审员  杨道文人民陪审员  魏劲超二〇一九年十月十六日书 记 员  曹一晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14158号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：罗文星，男，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证住址福建省永安市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执549号申请执行人：王立恒,男性,1973年4月13日出生,422224197304131338,汉族,住广水市；被执行人：曹开旺,男性,1963年12月25日出生,422224196312251335,汉族,住广水市。本院在执行王立恒与曹开旺追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自行达成执行和解，申请人王立恒已向本院提出撤销本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十月二十三日书记员 徐朝辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终408号 上诉人（原审被告）：陈奕雍，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门国海坚果创业投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：厦门国海坚果投资管理有限公司（委派代表：王志伟）。 委托诉讼代理人：林友博、董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：陈尚伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王高清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：张春，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：陈瑞莲，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈奕雍因与被上诉人厦门国海坚果创业投资合伙企业，原审被告陈尚伟、王高清、张春、陈瑞莲股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3830号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈奕雍上诉称：本案合同签订地及被告陈奕雍、陈尚伟、王高清、陈瑞莲住所地均在厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告厦门国海坚果创业投资合伙企业住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内。根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人陈奕雍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十四日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5332号原告：江苏程远建材有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道46号(D)。法定代表人：王芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：董建国，男，XXX，住盐城市亭湖区。原告江苏程远建材有限公司(以下简称程远建材公司)与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程远建材公司的委托诉讼代理人管仲明、被告董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款26205元及利息（以26205元为基数，从2017年11月1日至实际归还之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供需合同》，合同签订后，原告依约向被告所承建的工地供货。2017年10月30日，被告签字确认差欠原告货款26205元，该款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董建国辩称，案涉混凝土使用方是江苏氟莱尔环保科技有限公司（以下简称氟莱尔公司），当时氟莱尔公司正在建厂房，由戴雄承建该公司厂房建设工程，董建国只是在工地上负责的，由戴雄开工资给董建国。对原告主张的2017年8月3日、17日的货款认可，原告供货的金额不是26205元，实际只有10000多元。在2017年8月17日之后因混凝土涨价，原告便不再向被告供货。后来是由原告的驾驶员李白向被告供货，李白在2017年8月22日向被告供应的混凝土不是原告的，但必须以原告名义做账，因此才在原告的运输单上签字。李白向被告供应混凝土总共是20000多元，已经支付了部分货款，目前仅差欠李白10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》，使用方（甲方）为氟莱尔公司，程远建材公司为供应方（乙方）。合同对所需预拌混凝土总方量、供货地址、预拌混凝土强度等级、浇筑部位、价格及付款、结算方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定为：乙方供货到贰拾万元时，甲方付款拾万元，然后每达到拾万元一结，垫资款拾万元到主体验收结束一次性付清。如甲方未能按合同约定付款，乙方有权停止供货，由此而造成的一切经济损失均由甲方承担，与乙方无涉。同时甲方向乙方每天支付逾期部分货款千分之三的利息，甲方在未与乙方结清累欠货款之前，甲方不得委托其他混凝土企业供货，否则视为甲方违约，并向乙方承付违约金伍万元，同时承担由此造成乙方的其他一切损失。结算方式为：凭甲方签收的乙方混凝土送货单为结算凭证，甲方签收人为：曹兆全。合同落款处甲方签字：董建国。乙方签字：陈大斯，并盖有程远建材公司合同专用章。合同签订后，原告分别于2017年8月3日、2017年8月17日、2017年8月22日向被告供货13m3、38m3、45m3。另，在2017年10月28日的《93氟莱尔环保明细》中载明了原告供应的预拌混凝土方量及金额等，合计26205元，董建国于2017年10月30日签字确认。本院认为，原、被告签订的《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》是当事人真实的意思表示，双方应本着诚实信用的原则，各自履行自己的权利和义务。原告已依约向被告供应货物，被告作为合同相对方，理应依约支付相应的货款。根据原告《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》、《93氟莱尔环保明细》、《预拌砼运输单》等相关证据，可以认定被告差欠原告货款26205元的事实，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，因原告实际供货金额仅为26205元，不符合《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》的约定，故不能按照该合同第二条第三项的约定主张利息，但可以主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于被告提出2017年8月22日的货物是案外人李白供应，其应与李白结算等辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董建国于本判决生效后10日内偿还原告江苏程远建材有限公司货款26205元及利息（利息计算方式：从2019年8月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏程远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告董建国负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十月十五日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审305号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：李春福，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月21日向本院申请，要求强制执行其于2019年3月28日作出的吉舒运罚【2019】2202830003号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830003号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人舒兰市运输管理所在执法检查时发现，被执行人李春福于2019年3月22日14时21分，驾驶大江牌无牌照电动三轮车上路载客。申请执行人舒兰市运输管理所认为被执行人李春福未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为严重扰乱运输市场秩序，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，拟对被执行人李春福作出行政处罚。2019年3月22日，申请执行人作出违法行为通知书，告知被执行人李春福陈述、申辩及听证权利。2019年3月25日，被执行人李春福明确表示无异议，不听证。2019年3月28日，申请执行人舒兰市运输管理所作出吉舒运罚【2019】2202830003号行政处罚决定书：“给予罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为”，该处罚决定于当日向被执行人李春福直接送达。被执行人李春福于当日向申请执行人舒兰市运输管理所递交分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分三期缴纳罚款。申请执行人舒兰市运输管理所经审查作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书，将缴纳罚款期限延长至2019年9月28日止（第一期2000元罚款已缴纳）。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人在分期（延期）缴纳罚款期限内，也未按分期（延期）缴纳罚款时限缴纳第二期及第三期罚款合计8000元。申请执行人舒兰市运输管理所遂申请本院强制执行未缴纳罚款8000元。 本院认为，申请执行人舒兰市运输管理所是主管舒兰市区域内运输市场秩序的行政机构，具有作出运输市场管理行政处罚的职权。其作出的行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，已经发生法律效力，被执行人未按其申请的分期（延期）缴纳罚款时限履行行政处罚决定书确定的罚款义务，无法定理由。申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830003号行政处罚决定书无重大且明显违法情形，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2019】2202830003号行政处罚决定书中的“罚款8000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 张东雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1482号之二申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人于川，任该公司总经理职务。被执行人袁洋，男，汉族，1990年4月19日，住南阳市新野县。被执行人王洒，女，汉族，1990年7月2日生，住南阳市新野县。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与袁洋、王洒追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1325号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为147503.1元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初1325号民事判决书为准】。本案在执行中，本院于2019年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人袁洋名下银行内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置。被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb5070304a0d992b0@wx.tenpay.com号账户内有存款1839.13元，本院依法提起冻结，实际控制1839.13元，已用于缴纳执行费。证券、车辆、保险等均无财产可供执行。2、被执行人袁洋名下有2016年10月5日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号别克牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，并向南阳市公安局交通管理支队指挥中心发出协助进行布控，但未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人袁洋名下有2018年1月29日登记注册的车牌号为粤Ａ×××××号江铃牌小型货车一辆。申请执行人明确表示上述查封别克牌小型车辆一辆足够标的，不要求对车牌号为粤Ａ×××××号江铃牌小型货车进行查封处置。4、被执行人王洒在广发银行股份有限公司东莞高埗支行6214620621004486118号账户内有存款15559.45元，本院依法提起冻结，实际控制15559.45元。已扣划至本院账户，用于缴纳执行费用后，剩余部分发放申请执行人。5、被执行人王洒在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县王集镇营业所6217994910059102576号账户内有存款1462.22元，实际控制1462.22元，已扣划至本院账户。发放至申请执行人。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人袁洋、王洒名下无不动产等财产信息。三、本院于2019年5月23日依法将被执行人限制高消费措施。现被执行人袁洋、王洒无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月17日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为147503.1元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初1325号民事判决书为准】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1325号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月二十二日书记员 林中权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审219号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：王之援，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王之援作出如下处罚：罚款200元，记6分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：王亮清，男，1986年12月21日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王亮清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告王亮清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14456.96元，利息1613.36元、复利及违约金3284.09元，共计19354.41元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王亮清向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王亮清发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金14456.96元，利息1613.36元、费用3284.09元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金14456.96元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14456.96元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费142元(已减半收取)，由被告王亮清承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢121号之一申请执行人:石曙光，男，1975年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东长运置业有限公司，住所地淄博市张店区山泉路59号。统一社会信用代码：9137030368484924XT。法定代表人：房民刚，总经理。本院在执行申请执行人石曙光与被执行人山东长运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人山东长运置业有限公司履行(2013)周民初字第563号民事调解书确定的义务，但被执行人山东长运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日以(2014)周执字第89号执行裁定书续查封了被执行人山东长运置业有限公司名下坐落于淄博市周村区正阳路西侧，庆淄路北侧周村客运中心站房楼010109号（预售证号：Y01-1001292）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东长运置业有限公司名下坐落于淄博市周村区正阳路西侧，庆淄路北侧周村客运中心站房楼010109号（预售证号：Y01-1001292）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十一日法官助理孙伟书记员李光耀
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2035号原告王宝，男，汉族，住抚远市。被告姜发家（曾用名姜发志），男，汉族，户籍地:鹤岗市绥滨县，现住址同江市。被告姜勇（曾用名姜勇军），男，汉族，户籍地:鹤岗市绥滨县，现住址同江市。原告王宝与被告姜发家、姜勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告王宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年十月九日书记员 刘红阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9952号申请人：黄怀刚，男，汉族，1970年6月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：姚晓红，女，汉族，1973年12月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊。本院在审理申请人黄怀刚与被申请人姚晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚晓红的银行存款231000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄怀刚的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓红的银行存款231000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年十月二十二日书记员  王冰蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路199号。法定代表人：夏森权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水清，男，1928年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人浙江浦森新材料科技有限公司因与被申请人李水清租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终537号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浦森新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹·1·
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5567号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁梦怡，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49812号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5567号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1771号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：梁乃军，男，1968年11月12日出生，住天津市南开区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与梁乃军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十月二十四日法官助理黄尧书记员邵准
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5476号 原告：蔡文炳，男，1982年4月26日出生，汉族，村干部，住福建省石狮市。 被告：李晓庆，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡文炳与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文炳到庭参加诉讼，被告李晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文炳向本院提出诉讼请求：1.判决李晓庆偿还蔡文炳借款17000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息；2.判决本案诉讼费由李晓庆承担。事实与理由：李晓庆因经商缺乏周转资金向蔡文炳借款70000元，并承诺于2017年12月30日前还清，李晓庆于2016年12月12日出具《借条》一份给蔡文炳收执为证。后李晓庆仅偿还借款53000元，至今尚欠蔡文炳借款17000元未还。经蔡文炳多次催讨，李晓庆仍无还款诚意。 李晓庆未作答辩。 本院认为，李晓庆向蔡文炳借款70000元，有李晓庆本人出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。蔡文炳主张借款后李晓庆偿还借款53000元，构成自认，应予确认。李晓庆未按约定期限偿还借款，构成违约，蔡文炳得以在借款期限届满后随时向李晓庆主张权利。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡文炳请求判决李晓庆偿还借款17000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 李晓庆应在本判决生效后五日内偿还蔡文炳借款17000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十月二十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 7、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8487号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：关晓芬，女，系该行副行长。被告：杨某。被告：曹某。被告：刘某。被告：陈某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某、曹某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1662号申请执行人张占元，男，1969年6月27日生，汉族，铁路工人，住长岭县。被执行人洛志丽，女，1962年3月15日生，汉族，退休工人，住长岭县。申请执行人张占元与被执行人洛志丽民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0722民初2200号民事调解书，调解如下：洛志丽于2017年12月30日给付张占元借款40000元及利息（自2016年1月5日始按月利2分计算利息）。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元，减半收取，由洛志丽负担550元；剩余550元，由本院退还给张占元。该调解生效后，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：冻结被执行人洛志丽的全部工资款直至全部履行完毕之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2200号民事调解书的执行。被执行人洛志丽如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保274号申请人：赵xx，男，1961年6月20日出生，汉族，住xx县。被申请人：黄xx，男，1982年6月8日出生，汉族，住xx市xx区。申请人赵xx于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄xx名下的冀Ｊ×××××小货车依法查封保全。申请人赵xx以其名下的河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄xx名下的冀Ｊ×××××小货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十六日书记员 李营营
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2520号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职工。 被告：陈中心，男，1958年8月16日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陈中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告陈中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告陈中心于2015年12月25日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告陈中心未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告陈中心与原告祁阳农商行签订《借款合同》。同日，原告祁阳农商行向被告陈中心发放贷款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2018年12月25日。借款到期后，原告祁阳农商行经多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款合同、借款借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告依法应按合同约定偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈中心于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执591号 申请执行人：吴高文，男，1974年8月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人吴高文与被执行人甘晓燕居间合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）桂1421民初1662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘晓燕未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘晓燕向申请执行人吴高文返还资金1200000元、违约金360000及相应利息、受理费18840元、诉讼保全费5000元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月21日向被执行人甘晓燕发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1662号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘晓燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人甘晓燕所在村委进行调查，未发现被执行人甘晓燕有可供执行的财产。因被执行人甘晓燕违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴高文，申请执行人吴高文也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为资金1200000元、违约金360000元及相应利息、受理费18840元、诉讼保全费5000元、逾期付款利息。被执行人甘晓燕未交纳执行费18238元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘晓燕目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人甘晓燕其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  李嫦艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5784号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈清群，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68051号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5784号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  官欣欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢297号申请执行人：张贵安,男性,住长春市九台区被执行人：九台区波泥河镇建乡村民委员会,住九台区波泥河建乡村1社本院在执行张贵安与九台区波泥河镇建乡村民委员会借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，标的：50554.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十二日书记员  张 壮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异48号 异议人陈明珍，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人冯帝焱，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人杭州奕丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y4Y779，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢1109室。 法定代表人闫连彩。 本院在执行申请执行人冯帝焱与被执行人杭州奕丰建设工程有限公司（以下简称奕丰公司）承揽合同纠纷一案中，异议人陈明珍提出书面异议。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈明珍称，车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××的车辆实际为陈明珍所有，仅因挂靠关系登记在被执行人奕丰公司名下。机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故不能认定案涉车辆为被执行人奕丰公司所有。案涉车辆日常均由陈明珍或陈明珍授权人员占有和使用。故异议人请求法院停止对车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××的车辆的执行，解除查封，并将扣押的车牌号为浙Ａ×××××的车辆返还异议人。同时，异议人提交了《工程车辆挂靠经营合同》两份、《运营合作协议书》两份、收条三张及收款收据一张，内容显示：异议人陈明珍与被执行人奕丰公司签订了两份《工程车辆挂靠经营合同》，约定陈明珍将自购工程车以奕丰公司名义登记，上户后车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，车辆登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属陈明珍；异议人陈明珍与被执行人奕丰公司签订《运营合作协议书》，约定奕丰公司以按揭贷款的方式购置陈明珍指定的车辆（车牌号为浙Ａ×××××的汽车），车辆所有权归属于奕丰公司；案外人张锦与被执行人奕丰公司签订《运营合作协议书》，约定奕丰公司以按揭贷款的方式购置张锦指定的车辆（车牌号为浙Ａ×××××的汽车），车辆所有权归属于奕丰公司。 申请执行人冯帝焱、被执行人奕丰公司均未作书面答辩。 本院查明，申请执行人冯帝焱与被执行人奕丰公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年8月1日作出裁定，查封被执行人奕丰公司所有的车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××汽车。上述车辆均登记在被执行人奕丰公司名下。 本院认为，异议人提交的《工程车辆挂靠经营合同》、《运营合作协议书》，对案涉车辆的权属约定存在明显冲突，不能证明其为车辆实际所有权人。异议人提交的收条显示，交款人分别为张锦、张朝杰，收款人为陈俊、陈邦明，收款收据显示购车时交款人为陈邦明，均不足以证明案涉车辆首付款系异议人支付，且异议人未提供证据证明其支付了案涉车辆的按揭贷款，故案涉车辆系异议人购买的证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案涉车辆登记奕丰公司名下，本院查封、扣押案涉车辆符合法律规定，对异议人提出停止对案涉车辆执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈明珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐      阳      芷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初7613号原告：苏州高新万科置地有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区四明路8号法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾佳婷，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张育铭，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州高新万科置地有限公司与被告张育铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告苏州高新万科置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州高新万科置地有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年十月二十四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2746号原告：湖北省德龙车桥传动系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园，统一社会信用代码：91420300790567617Y。法定代表人：武伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：毕盼盼，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201710895502，代理权限：特别授权。被告：濂溪区天隆汽车配件总汇，住所地：九江市濂溪区荷花苑12号，统一社会信用代码：92360402L238549683。经营者：黄智勇。原告湖北省德龙车桥传动系统有限公司（以下简称：德龙公司）与被告濂溪区天隆汽车配件总汇（以下简称：天隆总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托诉讼代理人毕盼盼到庭参加诉讼，被告天隆总汇经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款36000元；2、请求法院判令被告支付原告货款逾期利息3894元（以36000元为基数，从2017年12月16日起暂算至起诉之日2019.9.26起按年利率6%计算逾期利息，自起诉之日至货款还清之日仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖北十堰经济技术开发区从事汽车零部件生产销售等业务，2015年开始被告多次在原告处购买汽车零部件，截止2017年12月16日仍欠原告货款共计36000元。经原告与被告协商，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款36000元，并加盖公章且有经营者黄智勇本人签字。后经原告多次催促，被告以各种理由予以推诿。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了合同全部内容，被告应当按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由推诿，拒绝支付剩余货款，被告行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告应当支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告天隆总汇经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是生产销售汽车零部件的公司，被告天隆总汇是销售汽车配件的个体工商户。自2015年3月至2017年12月间，被告天隆总汇多次在原告处购买各种汽车零配件，截止2016年7月10日共计向原告购买了价值91621元的汽车零配件。之后，被告天隆总汇陆续又在原告处购买了一些汽车零配件，被告天隆总汇也支付了部分货款。至2017年12月16日，原、被告双方一起再次对账后结算，由被告天隆总汇于当日向原告出具结算性欠条一张，该欠条上载明：“欠湖北德龙车桥货款36000元，落款处有被告经营者黄智勇的签名及被告公章”。被告天隆总汇出具欠条后，原告多次向其催讨，被告天隆总汇拒不支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告向本院提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告企业信息打印件一份、原、被告双方对账函复印件一份（原件出示）、欠条复印件一张（原件出示）及原告的当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告德龙公司与被告天隆总汇之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告天隆总汇欠原告货款人民币36000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币36000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告提供的欠条原件上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求利息自2017年12月16日起按同期银行贷款年利率6%计算至全部货款本息还清之日止的诉请，没有超出法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告天隆总汇经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告濂溪区天隆汽车配件总汇所欠原告湖北省德龙车桥传动系统有限公司货款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年12月16日起计算至所欠全部货款本息还清之日止），限被告濂溪区天隆汽车配件总汇于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告湖北省德龙车桥传动系统有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告濂溪区天隆汽车配件总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年十月二十九日书记员  凌燕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1616号 申请执行人：乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区棉竹镇。 经营者：王培辉，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：简丽霞，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所实习律师。 被执行人：四川省腾飞建筑劳务有限公司。住所地：井研县研城镇。 法定代表人：朱绍灵。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3978号民事判决书，在执行乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站与四川省腾飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司向申请执行人支付租金382344元，资金占用损失暂计为380809.33元，迟延履行期间的债务暂计为411.91元；并承担案件受理费5667元、保全费4287元、申请执行费10135元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司的银行存款，金额以783654.24元为限。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟成丽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申96号 丁引来: 你为于立春犯寻衅滋事罪一案，本案应以故意杀人罪、敲诈勒索罪追究原审被告人的刑事责任以为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人丁引来申诉称本案应以故意杀人罪、敲诈勒索罪追究原审被告人的刑事责任的理由，经查，一审判决书、二审裁定书已对原审被告人的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余萍，女，1968年4月16日出生，住所地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币106,355.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：余萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计106,355.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢555号 申请执行人孙玉明 被执行人李巧琴 本院在执行申请执行人孙玉明与被执行人李巧琴买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初194号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张洪良（小名张贵红），男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月28日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年7月12日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张洪良犯故意杀人罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张洪良及其辩护人赵宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年6月27日17时许，被告人张洪良与妻子陈某1在古蔺县家中（因）感情等问题发生争吵，进而发生抓扯，张洪良遂持水果刀对被害人陈某1腹部、右下肢、上肢、颈部等处进行捅刺时，被闻讯赶来的王某1、周某等人制止。后，张洪良等人将陈某1送皇华镇卫生院进行抢救，随即张洪良报警，侦查人员赶至皇华镇卫生院将张洪良抓获归案。经鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级；胸部损伤构成十级伤残。 案发后，被告人张洪良取得被害人陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人张洪良故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张洪良故意杀人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定的处罚情节，被告人张洪良案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，该案系家庭矛盾纠纷引发；张洪良取得被害人的谅解，张洪良系初犯、偶犯，实施杀人行为系临时起意，可酌情从轻处罚。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人张洪良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系夫妻纠纷引发，临时起意，系犯罪未遂，被告人具有自首情节，案发后积极救助被害人，被害人具有一定过错，被告人获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人按照公诉机关提出的量刑起点对被告人判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示以下证据予以证实：受、立案文书，拘留、逮捕等强制措施文书，户籍证明，到案经过，调取证据通知书，皇华卫生院诊断证明书，治疗记录，古蔺县人民医院病历资料，谅解书，情况说明；证人张某1、王某1、周某、张某2、王某2、陈某2、张某3、张某4的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张洪良的供述与辩解；损伤程度说明，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定，伤残等级评定书，法医学ＤＮＡ鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场图，现场照片；辨认现场、作案工具笔录；检查笔录等。上述证据，经庭审质证，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪良故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洪良故意杀人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张洪良案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张洪良系初犯、偶犯，实施杀人行为系临时起意，在实施杀人行为后积极对被害人实施抢救，自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的本案系夫妻纠纷引发，临时起意，系犯罪未遂，被告人具有自首情节，案发后积极救助被害人，被告人获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人按照公诉机关提出的量刑起点对被告人判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见，本院不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张洪良减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起到2024年2月26日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1884号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：张春德,男性,19**年**月*日出生,住黑龙江省庆安县建民乡建民村******。 本院在执行红兴隆人民法院与张春德罚金一案中，经查明被执行人张春德现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1884号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  祖晓东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢144号之一 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社南边分社，住所地佛山市三水区乐平镇南边南华路1号，统一社会信用代码91440607799317702W。 负责人：钱湛祥，该社经理。 委托代理人：曾智宁、苏念升，该社职员 被执行人：宗兆丰，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市三水区农村信用合作联社南边分社与被告宗兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）三法经贰初字第478号民事判决书、（2002）三法执贰字第831号民事裁定书已发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22立案恢复执行，本案执行费1100元。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年7月25日和2019年10月28日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈逸枫
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之三十六申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在工商贵州省兴义瑞金路支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十一日书记员 杜香香
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7380号原告：云南品一佳商贸有限公司，住所：昆明市螺蛳湾国际商贸城二期5幢10层1012号。法定代表人：陆常泉，总经理。委托诉讼代理人：王文迪，夏天（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市亿客购物中心，营业场所：云南省德宏州瑞丽市南卯街21号。经营者：达利涛，男，汉族，1989年3月12日生，户籍住址：云南省安宁市。被告：李绍谊，男，汉族，1984年7月25日生，身份证住址：云南省安宁市。原告云南品一佳商贸有限公司诉被告瑞丽市亿客购物中心、被告李绍谊买卖合同一案，本院2019年4月29日立案。依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王文迪、夏天，被告李绍谊到庭参加了诉讼，被告瑞丽市亿客购物中心经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南品一佳商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告瑞丽市亿客购物中心向原告支付货款173375元、违约金52012元（按所欠货款的30%计算）、律师费12500元。2、被告李绍谊向原告承担连带还款责任。3、二被告承担本案受理费、保全费、保全担保费以及其他因实现债权产生的全部费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《设备采购合同》，被告向原告定制超市货架等货物，合同总价为353875元。被告对原告所供应货物的数量及质量均无异议。核对往来账目，被告确认截止至2017年12月5日尚欠付原告货款173375元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李绍谊辩称，其是被告瑞丽市亿客购物中心聘用的店长，订立合同是职务行为，不应承担还款责任。被告瑞丽市亿客购物中心没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告瑞丽市亿客购物中心经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两份设备采购合同、发货单、销售明细、被告瑞丽市亿客购物中心登记信息、账户历史明细、合同清单、付款明细、委托代理合同、授权委托书、律师费发票两张；被告李绍谊没有异议且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的聘任决定和补签的《设备采购合同》印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告和被告李绍谊订立《设备采购合同》，约定被告李绍谊向原告购买260000元的超市货架，交货地点为德宏州瑞丽市南卯街21号，交货时间为2016年7月30日前。合同订立之日支付货款78000元，货到安装调试后支付78000元，最后货款104000元开业付清。2016年7月15日，被告李绍谊向原告付款75000元，9月30日付款81000元。原告2016年8月至12月陆续发货。2016年8月1日，被告瑞丽市亿客购物中心登记设立，原告交付的货架用于该超市经营。2016年9月10日，被告瑞丽市亿客购物中心聘用被告李绍谊担任超市店长。2017年12月5日，被告瑞丽市亿客购物中心（甲方）和原告（乙方）补签《设备采购合同》。确认甲方向乙方购买353875元的货架。约定合同订立之日支付货款78000元，货到安装调试后支付78000元，最后货款197875元开业付清。乙方必须按期生产，甲方必须按期付款。如有一方未按商定执行好，则视为违约，违约方须支付对方合同总金额的0.1%每天作为违约金，如由此造成的实际损失超过约定的违约金，则按实际损失计算，遵守方有权追究违约方的赔偿责任。守约方实现债权的费用由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等必要合理费用）。被告瑞丽市亿客购物中心的经营者达利涛在合同中签字，被告李绍谊以授权代表身份签字，落款时间倒签为2016年7月12日。当天，被告瑞丽市亿客购物中心出具付款明细，确认合同总款353875元，已付货款156000元、运费24500元，余款173375元。本案中，原告支付北京盈科（昆明）律师事务所律师代理费12500元，委托云南智诚律师事务所调查取证支付服务费2000元。本院认为：被告瑞丽市亿客购物中心是个体工商户，于2016年8月1日登记设立。2016年7月12日，被告李绍谊以个人名义和原告订立《设备采购合同》，采购的货架用于被告瑞丽市亿客购物中心经营使用。2017年12月5日，原告和被告瑞丽市亿客购物中心根据实际供货数量补签了《设备采购合同》，被告李绍谊作为授权代表签字。本案买卖合同建立在原告和被告瑞丽市亿客购物中心之间。被告瑞丽市亿客购物中心作为买受人，应当支付原告剩余货款173375元。《设备采购合同》约定的逾期付款违约金为每日1‰，被告瑞丽市亿客购物中心逾期付款已两年有余。原告自行将逾期付款违约金调整为欠款总额的30%，即52012元，本院予以支持。原告主张的12500元律师代理费具有合同依据，没有超过云南省律师收费标准上限，本院予以支持。原告已委托律师代理诉讼，其另行支付的2000元律师服务费用不是实现债权的必要费用，本院不予支持。原告和被告瑞丽市亿客购物中心补签《设备采购合同》，选择被告瑞丽市亿客购物中心作为合同相对方，被告李绍谊不是买卖合同的买受人。原告也没有证据证明被告李绍谊是被告瑞丽市亿客购物中心的实际经营者，原告要求被告李绍谊对上述债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瑞丽市亿客购物中心（经营者：达利涛）于判决生效后十日内支付原告云南品一佳商贸有限公司货款173375元、违约金52012元。二、由被告瑞丽市亿客购物中心（经营者：达利涛）于判决生效后十日内支付原告云南品一佳商贸有限公司律师代理费12500元。三、驳回原告云南品一佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4864元(原告已预交),由被告瑞丽市亿客购物中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 郑 晨人民陪审员 李云成二〇一九年十月十二日书 记 员 陈文华