wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3557号罪犯杜海飞，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年1月13日作出(2012)肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人杜海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杜海飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杜海飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3125分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜海飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2603号原告：汪春玲，女，1974年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：张红波，男，1978年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告汪春玲与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪春玲到庭参加了诉讼，被告张红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告经人介绍认识被告后，于11月9日、10日分两次出借给被告80000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由推脱，故提起诉讼。被告张红波未答辩。经审理查明：2017年11月份，原告经同事叶先红介绍认识被告张红波。被告张红波以生意经营资金周转不开为由，提出向原告汪春玲借款。原告汪春玲于2017年11月9日向被告出借款50000元，11月10日再次出借给被告30000元。被告张红波于当日向原告汪春玲出具借条一份“今借到汪春玲现金捌万元整（￥80000.00元），借款人：张红波，借款期限一年，2017、11、10”。上述借款到期后，原告多次找变更催要未果，故成此诉。以上事实有被告出具的借条、原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告主张要求被告按照年利率24%，支付自借款之日起至还清之日止的利息，但未提供其与被告就借款利息有约定的相关证据证实，应认定原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告要求支付逾期部分利息的诉讼请求，因原告主张的利率标准过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告汪春玲借款80000元，并支付自2017年11月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月十四日书记员  刘榆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1149号 申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。 法定代表人：季明，理事长。 委托代理人：木哈买提·哈南，男，哈萨克族，1965年8月20日出生，呼图壁县雀尔沟镇信用社客户经理，住呼图壁县。 被执行人：阿达列提，男，哈萨克族，1977年1月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：吾马尔·孜比呼拉，男，哈萨克族，1973年6月15日出生，住呼图壁县。 被执行人：马达尼亚提，男，哈萨克族，1968年3月15日出生，住呼图壁县。 呼图壁县农村信用社申请执行阿达列提·朱马汗、吾马尔·孜比呼拉、马达尼亚提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2016）新2323民初2019号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社与被执行人阿达列提·朱马汗、吾马尔·孜比呼拉、马达尼亚提于2019年10月23日达成和解协议，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十月二十三日 书记员 包 兰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执205号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李鹤兰，女，1984年3月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。被执行人：祥云县梁学军汽车维修点，住所地祥云县清红路。代表人：梁学军，经营者。被执行人：梁学军，男，1973年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军服务合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初103号民事判决书，确定由被执行人祥云县梁学军汽车维修点在判决生效后十日内归还垫富宝投资有限公司垫付款29987.61元，并支付违约金2998.76元，梁学军对该款项承担连带清偿责任。因被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年3月19日起多次查询被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人蒋朝银名下无车辆、证券、不动产登记，仅有零星存款。二、本院于2019年3月20日向被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2019年6月13日对被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年6月14日到被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军家进行调查，查知被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军名下无可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年10月30日通过面谈的方式告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军名下有可供执行财产,已对被执行人祥云县梁学军汽车维修点、梁学军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人垫富宝投资有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇一九年十月三十日书记员  王兴材
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执231号 申请执行人潘某芳，女，1967年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人都安圣悦商贸有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇红贸小区34号（二楼），统一社会信用代码：91451228098021810M。 法定代表人：张某敏，公司经理。 被执行人张某敏，女，1965年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人潘某芳与被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初280号民事调解已发生法律效力，确认被执行人都安圣悦商贸有限公司及张某敏于2019年6月15日前连带偿还申请执行人潘某芳借款本金人民币90万元及利息（利息计算：以本金90万元为基数，自2018年12月1日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费6400元，保全费5000元，公告费350元。由于被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人潘某芳于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏在规定期限内履行生效法律文书确定义务。但被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏一直未履行义务。本院依法对被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏的财产状况进行调查，经查，发现被执行人都安圣悦商贸有限公司名下有一处位于都安瑶族自治县农民进城创业园产区6号不动产，该不动产已被柳州市柳南区人民法院先行查封，我院轮候查封；被执行人张某敏名下有不动产三处，成立股份公司一个，登记有车辆三辆。上述财产，其中位于都安瑶族自治县安阳镇红河集贸市场的房地产，被执行人张某敏已抵押银行贷款人民币100万元，本院在审理本案过程中已进行诉讼保全查封，柳州市柳南区人民法院对该房地产进行轮候查封；审理中，本院还诉讼保全冻结被执行人张某敏所持有的都安圣悦商贸有限公司50%的股权。另查明，作为被执行人的张某敏在本院还有其他的系列执行案件，对被执行人张某敏余下的动产（位于都安瑶族自治县安阳镇安东新区石龙·安之都1幢2号塔楼2单元第13层1308号的不动产和都安瑶族自治县安阳镇大桥路都安商贸城第二层A-009号的商铺）因为柳州市柳南区人民法院保全查封在先，本院进行轮候查封。登记在被执行人张某敏名下的三辆车辆，因被执行人张某敏去向不明，车辆没能得到实际控制，本院已予以查封。此外，被执行人都安圣悦商贸有限公司及张某敏再无其他可供执行的财产，申请执行人潘某芳也未能提供被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏有其他可供执行的财产或线索。 上述财产在处置问题上，本院向柳州市柳南区人民法院进行协商，发现柳州市柳南区人民法院所查封被执行人都安圣悦商贸有限公司、张某敏财产的案件尚未审结，柳州市柳南区人民法院暂不同意本院现在处置上述财产。 本院认为，被执行人都安圣悦商贸有限公司及张某敏未能自动履行生效法律文书所确定的义务，其名下的财产因有其他法院查封暂时无法处置，目前被执行人都安圣悦商贸有限公司及张某敏无其他可供执行的财产，申请执行人潘某芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经与申请执行人潘某芳核实本案的财产调查结果及处置情况，申请执行人潘某芳同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5263号   原告：西安洁家乐物业服务有限公司。   住所地：西安市碑林区XX路XX号XX座XX号。    法定代表人：雷新科，任该公司总经理。   委托代理人：周伯阳，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：西安捷诚物业管理服务有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX号。   法定代表人：李博，任该公司执行董事兼总经理。   被告：朱雀尚城小区业主委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX小区。   负责人：朱万军，任该业委会主任。   本院在审理原告西安洁家乐物业服务有限公司诉被告西安捷诚物业管理服务有限责任公司、朱雀尚城小区业主委员会返还原物纠纷一案中，原告西安洁家乐物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安洁家乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取，诉讼费775元，由原告西安洁家乐物业服务有限公司负担。                        审判员 吴邓                  二〇一九年十月二十九日                  书记员 高锐霄        1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执851号之四 被执行人：芦建鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：卢玲过，男，1993年6月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：苏书辉，男，1985年6月6日出生，汉族，现住邢台市南宫市。 被执行人：贾惠杰，男，1987年8月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本案于2018年11月19日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法查封、拍卖被执行人芦建鹏名下冀Ａ×××××车一辆，该车拍卖款为111798.6元。发放抵押权人河北正定农村商业银行股份有限公司50142.63元，发放被害人叶孝宗44134.79元，发放被害人张羽、陈雪丽、张宝杉11415.31元。剩余6105.87元，因被害人奚强、何志平至今未能联系上，致案款无法发放，暂存于法院账户。依法查封被执行人苏书辉名下冀Ａ×××××号车辆，依法查封被执行人贾惠杰名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，因查找不到车辆下落无法处置。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十月十五日 法官助理魏付军 书记员张春生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢389号之一申请执行人：崔培德，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。本院在执行申单元请执行人崔培德与被执行人李国庆、李国喜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李国庆、李国喜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3752号民事判决书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李国庆、李国喜名下的相关财产信息，经反馈二被执行人名下无可供执行财产。本院已裁定续行查封被执行人李国庆名下黑A853BF号长安牌车籍档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。本院于2019年5月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李国庆、李国喜名下的房产，经查，二被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人李国庆、李国喜名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人崔培德提供被执行人李国庆、李国喜的财产线索，申请执行人崔培德表示不能提供。本案申请恢复执行标的为37648元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的为37648元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李国庆、李国喜发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李国庆、李国喜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人崔培德释明被执行人李国庆、李国喜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人崔培德没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十一日书记员 韩 丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执异33号 案外人：李家法，男，1962年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江山东，男，1955年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江水财，男，1954年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江仕全，男，1958年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江妹弟，男，1945年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江仕禄，男，1953年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江良春，男，1955年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江炳枝，男，1941年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江克东，男，1949年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江仕智，男，1962年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江臣钦，男，1945年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：江振程，男，1976年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 案外人：邱林忠，男，1983年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：江林干，男，1972年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制品加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人：张霞，女，1972年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行江林干与屏南县森华木制品加工板厂（以下简称森华板厂）、游儒群、施华锦、江水同、张霞民间借贷纠纷一案中，案外人李家法等十三人于2019年10月22日对执行林权证：屏政林证字（2007）第2537号所载林地（土地宗号：03522280809GDYMSY00155）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李家法等十三人称，申请执行人江林干与被执行人森华板厂、游儒群、施华锦、江水同、张霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0923民初904号民事判决。李家法等十三名案外人因本院（2019）闽0923执581号之二执行裁定书裁定拍卖屏政林证字（2007）第2537号所载该宗林地（土地宗号：03522280809GDYMSY00155）林权系案外人李家法等十三人与江水同共有，因此，如本院拍卖上述林地，客观上侵犯了案外人等的合法权益，为此特具异议书请求对上述林权终止拍卖。 为证明其主张，案外人李家法等十三人向本院提交屏政林证字（2007）第2537号林权证、合股造林协议书为据。 本院查明，案涉屏政林证字（2007）第2537号林权证上载明林地使用权人为江水同、森林或林木所有权及使用权人亦为江水同。该宗林地内部没有再另行划分地块并办理登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。承包林地与持有林权均属于不动产物权，其设立应当依照法律规定进行登记。本案中，案涉林地所对应的林权证上登记权利人仅江水同一人，案外人李家法等十三人仅依据其与江水同的内部协议书无法对抗林权证的不动产物权登记，因此其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李家法、江山东、江水财、江仕全、江妹弟、江仕禄、江良春、江炳枝、江克东、江臣钦、江振程、邱林忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周少丹 二〇一九年十月三十日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6691号原告：张某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住武威市凉州区。被告:甘肃汇友众合商贸有限责任公司,住所地：武威市凉州区海藏路65号。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在审理原告张某1与被告张某2、甘肃汇友众合商贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，张某1于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由张某1负担。审判员  杨子祥二〇一九年十月十一日书记员  秦汉邦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执363号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：李晋丞，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：蔡奉杉，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与李晋丞、蔡奉杉纠纷一案中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李晋丞、蔡奉杉偿还借款本金66474.85元以及相应利息，并负担案件受理费731元、执行费897元。被执行人李晋丞、蔡奉杉在本院有多个案件，执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房屋一套，拍卖后所得执行款65万元，本案申请执行人分配到执77207.54元。现相关法律文书已送达双方当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1200号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：兰为斌，男，汉族，1989年11月22日出生，住福建省罗源县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人兰为斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人兰为斌纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47389号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4469号原告：仇典梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师被告：严超，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县汴河路46号。法定代表人：吴银矿，公司董事长。原告仇典梅与被告严超、泗县供销农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审理，书记员沙莉莉担任法庭记录，于2019年10月24日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告严超、泗县供销农业专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇典梅诉称：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告严超收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。被告自2018年11月份起共计欠原告2080元货款一直未付，原告要求支付货款时两被告互相推倭。诉讼请求:判令被告支付原告货款2080元；诉讼费由两被告承担。被告严超未有答辩也未提供证据。被告泗县供销农业专业合作社未有答辩也未提供证据。经审理查明，原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货，严超系该合作社职工。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告在2018年12月4日给被告送货2080元，由被告合作社员工严超签字确认，但被告位于支付货款。该欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付双方发生纠纷。上述事实有原告提交的送货单、对账单、被告公司营业执照、严超的证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告泗县供销农业专业合作社欠原告货款2080元，有送货单、被告的员工严超签字和证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将货款2080元偿还给原告；原告要求被告严超承担赔偿责任，因严超系该合作社的职工，其收货系职务行为，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县供销农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告仇典梅货款2080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告泗县供销农业专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十五日书记员 沙莉莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终489号 上诉人（一审被告）：红五星超市，经营场所四川省成都市温江区涌泉街办花土小区凤凰街2、4、6、8号。 经营者：邹功建。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人红五星超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人红五星超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人红五星超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红五星超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵文文 书 记 员 涂元燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1148号之一被执行人：王保，男，1987年10月6日出生于襄阳市，汉族，户籍地襄阳市襄城区。关于被执行人王保盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初121号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人王保至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人损失500元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人王保邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人王保名下的相关财产信息，已经冻结王保银行存款共计80.05元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人王保限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王保名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初121号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审583号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人常占桥，男，回族，1953年1月10日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人常占桥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）第木03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被申请执行人常占桥未经批准，擅自占用羊三木乡羊三村村东集体土地606平方米圈建场地（地类为农用地606平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月9日向被申请执行人常占桥作出黄罚决字（2019）第木03号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的606平方米土地；2、限期拆除在非法占用的606平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6060元整（大写：陆仟零陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人常占桥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木03号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的606平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人常占桥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木03号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的606平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市羊三木乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋思璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4560号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢青云，男，1987年12月3日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市常宁市。2011年4月19日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月3日刑满释放。2018年5月9日因盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4510号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年1月20日，被告人谢青云在湖南省长沙市岳麓区某某小区XX栋X单元楼梯间盗窃被害人王某丽一组电动车电瓶（价值无法鉴定）。       2、2019年5月10日4时许，被告人谢青云在深圳市光明区新湖街道某某路X巷X号楼下盗窃被害人贾某标的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值7093元人民币）。       3、2019年5月21日6时许，被告人谢青云在深圳市光明区新湖街道某某旧村X区XXX号楼下盗窃被害人徐某均的一辆蓝色电动车（价值无法鉴定）。      2019年6月28日7时30分许，民警在湖南省长沙市岳麓区某某家庭旅馆XXX房抓获被告人谢青云。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢青云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢青云退赔被害人贾某标人民币7093元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                      书记员  梁   惠   红
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之一 被执行人辛德刚，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2155号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人辛德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛德刚在山东省农村信用社联合社903044101010110379480,0账户内存款人民币1683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十月九日 书记员  齐森山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初672号之一原告：李纯健，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。被告：罗文奇，香港特别行政区居民，男，1981年6月13日出生，第三人：广州新壤农业科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之四，统一社会信用代码9144010530439319X3。法定代表人：梁桂恒。原告李纯健诉被告罗文奇、第三人广州新壤农业科技有限公司因合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款1203000元；2.判令被告支付原告利息，暂计至起诉之日为229107元(利息以1200000元为本金，按人民银行同期贷款利率自2014年6月12日计至清偿之日)；3.判令本案诉讼费由被告承担；合计金额为1432107元。事实与理由：2014年6月，被告与原告成立广州新壤农业科技有限公司(以下简称新壤公司)，约定由新壤公司名义投资经营郁南林地项目，项目总投投入2406600元(公司注册费6600元，林地购买2300000元，中间人介绍费100000元)，原，被告双方约定各投资1203300元，各占50%股份。2014年6月12日，原告将投资林地项目的投资款1203300元转入被告佛山顺德工商银行账户，被告收到投资款项后，声称已经以新壤公司名义购买了郁南县林地，购买价为2300000元，中间人佣金为100000元，出于对朋友的信任，原告并未怀疑被告。但四年过去了，新壤公司未有任何的实际经营，也无林地经营的相关财务报表，原告四年期间未获得分文投资收益。原告遂多次要求被告提供购买林地的资金凭证，被告以各种理由推拖，原告120万元投资款至今去向不明。鉴于被告收取原告投资款后，并未将款项用于新壤公司林地项目投资，理应将投资款返还原告，并支付利息。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗文奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由广州市海珠区人民法院审理。理由如下：一、本人罗文奇为香港居民，经常往返香港与内地之间，原告于起诉状提及的“佛山市顺德区北滘镇三桂村xxx”并非本人的经常居住地，贵院仅凭原告的提示就受理争议案件，没有事实和法律依据；二、原告起诉状称，争议案件是因为“广州新壤农业科技有限公司”所产生的纠纷，故应将案件移送到广州新壤农业科技有限公司所在地广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，被告罗文奇为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案原、被告之间没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同履行地在内地，故本案应适用内地法律审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供案外人欧XX位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园XXX号的不动产登记信息查询表作为被告经常居住地在顺德的依据，证据不足；而罗文奇主张其经常居住地在香港特别行政区，在国内没有住所地，本案并无证据证明被告经常居住地在顺德。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，但是原告李纯健起诉罗文奇返还投资款及利息，争议标的为给付货币，而李纯健作为接受货币一方，其广东省省东莞市莞城区，即本案的合同广东省省东莞市莞城区，本院对本案无管辖权，故应移送至原告李纯健基层××××广东省东莞市省东莞市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 兴人民陪审员  李倩彦人民陪审员  周香云二〇一九年十月二十九日书 记 员  林婉妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏炳根，男，1944年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人丁传德，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地宁波市奉化区河头路151号。法定代表人曹岳勇，局长。委托代理人周仁杰，该局工作人员。委托代理人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。再审申请人夏炳根因与被申请人宁波市奉化区人力资源和社会保障局社会保障行政批准一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏炳根申请再审时称：1.一、二审法院认定再审申请人拿到了“退休证”时就应当知道28年连续工龄未被计入全部缴费年限，既不合法也不合理。再审申请人在2017年8月查到《国家劳动总局关于贯彻执行的若干问题的处理意见（草案）》（以下简称《暂行办法若干具体问题处理意见（草案）》）的规定后，才知道权利被侵害。2.原浙江省劳动和社会保障厅《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》第一条规定：“……确因组织原因导致退休人员连续工龄发生差错的，可按本通知规定予以重新认定。”第四条规定：“退休人员因认定连续工龄而涉及基本养老保险待遇发生变化的，……从连续工龄或缴费年限认定之月起，按新核定的基本养老保险金标准发放，以前有关保险福利待遇不予追补。”没有规定职工退休多少年后，就不能申请重新认定。且根据行政诉讼法及司法解释的规定，“知道或者应道知道作出行政行为之日起”是指“知道或者应当知道作出行政行为内容之日起”，故本案应当从再审申请人2017年10月份知道国家劳动总局文件的时间开始计算。3.一、二审法院对《暂行办法若干具体问题处理意见（草案）》）是否适用本案这一关键问题未予回应。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市奉化区人力资源和社会保障局答辩称：被答辩人的一审诉请是要求撤销答辩人于2012年8月对其作出的核准实际缴费年限为15年的认定。根据答辩人发放给被答辩人已注明全部缴费年限为15年的退休证，足以证实答辩人作出该审核缴费年限的行政行为发生时间为2012年8月9日，且被答辩人亦从2012年9月开始领取退休金。故此，被答辩人于2012年8月即明知答辩人作出的认定其实际缴费年限为15年的行政行为内容，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，被答辩人提起诉讼已超过2年起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，答辩人认为一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人要求将其在原奉化县斑竹综合社的工作时间计算为连续工龄并视同缴费年限，其实质上是对被申请人核准其实际缴费年限为15年的退休审批行为不服。本案中，再审申请人一审提出的诉讼请求亦是要求撤销被申请人于2012年8月对其办理退休时全部缴费年限为15年的认定。从本案证据看，再审申请人于2012年8月向被申请人递交了《企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》，并依据奉政[2012]45号文件规定补缴了15年的养老保险基金，领取了退休证，该退休证中载明了“全部缴费年限为15年”等内容，且从2012年9月份开始领取退休金。故再审申请人于2012年8月即已经知晓被诉的退休审批行为。一、二审法院根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认为其已经超过2年的法定起诉期限，并无不当。再审申请人根据原浙江省劳动和社会保障厅《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》（浙劳社老[2002]161号）第一条的规定，认为重新认定连续工龄不受时限限制，进而主张本案未超过法定起诉期限，混淆了行政机关自我纠错时限与行政行为起诉期限，该再审申请理由不能成立。据此，再审申请人的再审理由和请求不能成立，本院不予支持。综上，夏炳根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏炳根的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  吴国宏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执756号张某、解某某：张某与解某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位17580.19元，剩余部分申请执行人张某申请放弃。本院已于2019年10月28日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）晋0821民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初713号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾某某，男，1992年11月19日出生，公民身份号码：370283199211197031,汉族，初中文化，农民，住平度市店子镇艾家屯村南区136号。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]339号                  指控事实              2019年7月19日23时35分许，被告人艾某某醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载杨建坤）沿高平路由南向北行驶至圣达路路口时，与左转弯李新荣驾驶的鲁B228GJ号小型轿车发生交通事故，造成B228GJ号小型轿车车辆损失人民币1450元，艾某某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定被告人艾某某承担事故次要责任。经对艾某某案发日提取的血样检验，该血样中乙醇含量为88mg/100ml。被告人艾某某受伤后被送入医院进行治疗，后主动到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人艾某某与李新荣达成和解协议，双方损失各自负担，互不追究。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1265号 申请执行人：张某德，男，1966年4月16日出生，汉族，彰武县公安局民警，住彰武县。 被执行人：刘某秋，男，1967年1月4日出生，蒙古族，无职业，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某德与被执行人刘某秋民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年9月19日立案执行，10月8日，张某德撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张宏图 审判员 ： 韩 林 审判员 ： 范 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：陈亚奇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2574号 原告：陈某，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。 被告：翁某，女，1989年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。陈某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以与翁某自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒲颖 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7947号之一 申请执行人郑伟明，男，1962年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人朱小龙，男，1966年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人楼秀红，女，1968年2月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郑伟明与被执行人朱小龙、楼秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2029号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑伟明向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。被执行人朱小龙、楼秀红应归还借款本金110000元及利息9000元，并支付该本金110000元自2019年4月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费1685元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人朱小龙、楼秀红发出执行通知书、报告财产令和传票，要求朱小龙、楼秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小龙、楼秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法查封拍卖被执行人朱小龙、楼秀红共有房产，拍得172万元，本案按比例分得48500.5元。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱小龙、楼秀红的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7947号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1340号原告：韩普明，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住武邑县，委托诉讼代理人：张利会（系韩普明妻子），现住武邑县。被告：胡文卓，男，1978年12月27日出生，汉族，住武邑县，原告韩普明与被告胡文卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩普明及其委托诉讼代理人张利会到庭参加诉讼，被告胡文卓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩普明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年6月12日起按照月利率2分计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为4000元）；2.判令被告立即向原告支付违约金（自2019年6月12日起按照每日3000元违约金支付，直至还清本息为止，至本案起诉时违约金为9万元）；3.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告胡文卓在其姐夫王占起（音译）介绍，以急需资金为由，向原告借款20万元，当时口头约定月利率2分，三个月后偿还原告所有本息，当天原告向被告胡文卓的账户打款20万元，被告收到该笔借款后向原告出具收据一张。为保证按时偿还原告上述借款本息，被告胡文卓将登记在自己名下的位于武邑县武邑镇新华街北关新武商家【不动产产权号为：冀（2019）武邑县不动产权第0000107号】、武邑县武邑镇新华街北关新武商家201号【不动产产权号为：冀（2019）武邑县不动产权第0000125号】的两本不动产产权证向原告作为民间借贷的担保，双方并以衡雪房地产经纪有限责任公司为中介签订了房屋买卖合同，该合同违约条款第八条第四款约定“乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产的，均由违约方向对方支付3000元/日的违约金”，同时该合同第十一条约定“其他事宜：1、三个月之内，甲方将贰拾万元整退还给乙方，此合同作废；2、三个月之内，甲方未将贰拾万元整退还乙方，此合同有效。甲方应当在三日内积极配合乙方过户”。此后，被告按照借款协议约定，向原告给付了自2019年3月13日至2019年6月12日期间的利息，但是此后至今被告再没有按照约定给付原告任何本息。现原告认为，原、被告之间存在真实的民间借贷真实意思表示，双方的民间借贷关系有效，应当受到法律保护，双方以房屋买卖合同作为借款担保也应受到法律保护，被告应当按照约定向原告偿还所有借款本息。被告胡文卓未答辩。原告提交了以下证据：1、盖有中国工商银行股份有限公司武邑支行业务专用章的《借记卡账户历史明细清单》4张，户名：张利会，卡号：62×××47，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2019年7月1日。证明2019年3月13日张会利向胡文卓尾号4408转账196000元，2019年4月12日胡文卓向张利会6747尾号转账4000元，2019年5月12日胡文卓向张利会6747尾号转账4000元，2019年6月22日胡文卓向张利会6747尾号转账4000元。2、2019年3月13日胡文卓签字的收款收据。3、2019年3月13日，韩普明与胡文卓签订的《衡雪房地产经纪有限公司买卖中介服务合同》。4、胡文卓名下坐落于武邑镇新华街北关新武商家和新武商家201号的冀（2019）武邑县不动产权第0000107号、冀（2019）武邑县不动产权第0000125号《不动产权证书》各1份。5、韩普明与张利会2004年4月29日的《结婚证》，证明张利会系韩普明妻子。被告胡文卓未举证。本院认证意见为：证据1盖有金融机构印章，证据5盖有武邑县民政局印章，本院认可证据1、5的证据效力。证据2、3由当事人签字捺印。证据4盖有武邑县不动产登记局印章，本院仅认可证据2、3、4的真实性。本院认定事实如下：2019年3月13日，韩普明与胡文卓签订《衡雪房地产经纪有限公司买卖中介服务合同》，约定胡文卓以200000元的价格将两处房产出售给韩普明。同日，韩普明通过张会利账户向胡文卓尾号4408账户内转账196000元，胡文卓向韩普明出具《收据》，载明胡文卓收到韩普明的购房款200000元。现上述两处房产的《不动产权证书》由韩普明持有。胡文卓分别于2019年4月12日、5月12日、6月22日向张利会6747尾号转账4000元，共计12000元。本院认为，韩普明主张原、被告之间存在民间借贷的事实，主张被告2019年4月至6月分三次向原告转账的12000元，系被告向原告支付的借款利息，但原告未提供相应的证据。在胡文卓向韩普明转账196000元的同日，韩普明与胡文卓签订《衡雪房地产经纪有限公司买卖中介服务合同》，约定胡文卓以200000元的价格将两处房产出售给韩普明，收款收据亦佐证房屋买卖的事实，这是对胡文卓向韩普明转账合理性的解释之一，但不能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。应认定原、被告之间不存在民间借贷的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩普明的诉讼请求。案件受理费2855元（已减半），由原告韩普明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇一九年十月十八日书记员  鲁晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4777号 申请执行人张君科，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人高小亮，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。 申请执行人张君科与被执行人高小亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高小亮偿还申请执行人张君科货款51997元，承担利息34318元，合计86315元，于本判决生效之日起九十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年5月15日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院扣划被执行人名下存款21338.03元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年10月31日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，经反馈该车信息不存在。 5.2019年4月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单，并在电视台、微信予以曝光。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月29日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65721.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十月三十一日 书记员 张      海      龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6318号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:赵恒军，男，1964年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12642号 原告：晋江大兴织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码9135058274168813XN。 法定代表人：吴晓白，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：洪武全，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告晋江大兴织造有限公司（以下简称大兴公司）与被告洪武全劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。 大兴公司向本院提出诉讼请求：判决确认大兴公司不必支付给洪武全经济补偿金43412元及2018年带薪年休假工资3629元。事实和理由：洪武全于2011年4月到大兴公司上班，2013年2月私自跳槽至晋江市彩狐服装织造有限公司，2014年2月10日才又回到大兴公司上班，直至2018年农历春节前。其后在双方未进行协商的情况下，洪武全于2019年2月21日私自离职，系洪武全单方面解除了与大兴公司的劳动合同，因此大兴公司不必支付经济补偿金给洪武全，且洪武全应当返还大兴公司在其已离职期间为其缴交的社会保险费1620元。另，洪武全在2018年7月10日至2018年8月9日共请假31日，大兴公司仍足额发放工资，洪武全已享受了带薪休假制度，大兴公司不必支付2018年带薪休假工资给洪武全。大兴公司现不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案［2019］702号裁决书，故提起诉讼，请求判如所请。 经审查，洪武全不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]702号裁决书，已于2019年10月8日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初12596号。 本院认为，大兴公司与洪武全作为用人单位与劳动者，因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案合并于本院（2019）闽0582民初12596号案件中审理。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月十八日 法官助理颜文颖 书记员吴美停
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十二申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十八日书记员  赵子鉴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1441号申请执行人：谭明慈，女，生于1968年11月1日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：湖北汇绿林业开发有限公司。住所地：鹤峰县梅苑小区A栋3-102室。统一社会信用代码：91422828591455655Q。法定代表人：田波，该公司经理。本院在执行中发现，谭明慈申请执行湖北汇绿林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，基于（2018）鄂2801民初4311号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年1月16日立案进入执行程序，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1441号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月二十九日书记员  汪若冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7453号 原告：丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂。 经营者：刘军平，男。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧田工具有限公司区。 法定代表人:郭智勇。 原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂与被告江苏牧田工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂经营者刘军平到庭参加诉讼,被告江苏牧田工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款61000元。事实和理由：2017年，原告与被告做了81000元生意，被告单位付了20000元给我单位，余款61000元原告向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告江苏牧田工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂与被告江苏牧田工具有限公司2016年始有业务往来，原告为被告生产的锯片、钻头进行包装，被告于2017年12月4日开具泡壳81000元的增值税发票一张后，仅于2017年12月12日向原告转账支付20000元，余款61000元至今未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告江苏牧田工具有限公司尚欠原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂61000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还欠款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏牧田工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏牧田工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2600号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：邹祖锋，男，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：颜吉超，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告邹祖锋、颜吉超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告邹祖锋、颜吉超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告邹祖锋归还原告代偿款29632.76元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告颜吉超对被告邹祖锋上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（作为甲方）与被告邹祖锋（作为乙方）、被告颜吉超（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费2800元、履约保证金2000元。被告颜吉超向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告邹祖锋的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告邹祖锋（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款37800元，用于购买汽车，手续费2457元，分24期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告邹祖锋的上述全部债务承担担保责任。此后，被告邹祖锋未按期归还借款。原告于2017年10月24日代偿7000元，于2018年1月24日代偿5672.26元，于2018年5月25日代偿7417.32元，于2018年9月21日代偿7444.75元，于2019年1月24日代偿2098.43元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告邹祖锋、颜吉超签订的《车贷服务合同》，被告邹祖锋与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告颜吉超出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告邹祖锋代偿了29632.76元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告邹祖锋偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的担保服务费在代偿款中予以扣减，被告邹祖锋应支付原告代偿款24832.76元（29632.76元-2800元-2000元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年3月14日为1156.11元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款24832.76元及资金占用费1156.11元（暂计算至2019年3月14日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告颜吉超对被告邹祖锋上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告邹祖锋、颜吉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费674元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取540元，以及公告费650元，均由被告邹祖锋、颜吉超共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹祖锋、颜吉超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十四日书 记 员  徐洋莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5280号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄祥龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄美亮，女，1979年6月7日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告黄祥龙、黄美亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告黄祥龙、黄美亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄祥龙、黄美亮立即偿还借款本金90251.93元及截至2019年7月25日的利息、罚息、复利2404.31元，并支付自2019年7月26日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、两被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年12月6日，原告与被告黄祥龙签订《个人微贷自助借款合同》，合同约定原告同意授予被告黄祥龙自助贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2018年12月10日起至2021年12月10日止。合同签订后，原告向被告黄祥龙发放贷款10万元。被告黄美亮系被告黄祥龙妻子，并作为共同借款人在合同中签字确认，应共同偿还债务。借款后，被告黄祥龙、黄美亮未能按约还款已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告黄祥龙、黄美亮现结欠借款本金90251.93元。庭审中，原告自认被告黄祥龙、黄美亮自2019年5月18日起结欠其利息、罚息、复利。 被告黄祥龙、黄美亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄祥龙、黄美亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被告黄祥龙、黄美亮未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄祥龙、黄美亮应偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告黄祥龙、黄美亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下： 被告黄祥龙、黄美亮应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金90251.93元及自2019年5月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄祥龙、黄美亮自2019年5月18日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告黄祥龙、黄美亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元减半收取1058元，由被告黄祥龙、黄美亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1530号 崔岩、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组： 申请执行人崔岩与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，于2019年6月25日扣划被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组201000016323378的账户存款22000元。（2019）浙0523执1530号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1382号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保216号刘秀芝、陈丽娜：刘秀芝与陈丽娜保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202财保33号民事裁定书查封了房产、冻结了公积金账户。查封被申请人陈丽娜名下齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼3单元4层1号（房权证齐字第S200728792号，建筑面积86.90平方米）的住宅用房，查封期限三年(自2019年10月23日起至2022年10月22日止)；冻结被申请人陈丽娜公积金个人账户（账户号：900220130701586845）内的100,000.00元，冻结期限一年。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1160号申请执行人：李刚，男，汉族，现住周村区。被执行人：李乐，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1637号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐在各银行账户内存款7701.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项7298.00元，迟延履行期间的债务利息306.00元，案件受理费47.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7701.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十日书记员  韩小静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨金龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市朱砂镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4315号民事判决，杨金龙应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50263.44元、利息（截至2019年4月26日为6772.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6468.54元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5203号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5967号上诉人（原审被告）：昭通市湘通混凝土有限公司。住所：昭通市昭阳区龙泉路523号。法定代表人徐达双。委托诉讼代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖以德，男，1956年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人李梦姣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：徐达双，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省临澧县。委托诉讼代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昭通市湘通混凝土有限公司因与被上诉人赖以德、原审被告徐达双股权转让纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决对整个股权转让行为中确定当事人权利义务关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初943号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人昭通市湘通混凝土有限公司预交的二审案件受理费人民币25727元予以退回。审判长  周迅审判员  白皓审判员  张彬二〇一九年十月二十四日书记员  张辽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3925号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路75号。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：河南省通许县金澳货源有限公司，信用代码91410222785092709F。住所地河南省通许县东开发区。法定代表人：何金海，职务经理被申请人：王堃，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省通许县。被申请人：于彩茹，女，汉族，1983年5月21日生，住河南省通许县。被申请人：王军生，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省通许县。被申请人：张玲玲，女，汉族，1957年12月17日生，住河南省通许县。被申请人：王国强，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省。被申请人：何金海，男，汉族，1954年7月20日生，住河南省通许县。被申请人：王倩，女，汉族，1990年3月1日生，住河南省沈丘县。被申请人：张国庆，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、于彩茹、王军生、张玲玲、王国强、何金海、王倩、张国庆借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、于彩茹、王军生、张玲玲、王国强、何金海、王倩、张国庆名下880000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、于彩茹、王军生、张玲玲、王国强、何金海、王倩、张国庆名下价值880000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十月九日书记员  李蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3304号申请执行人:纪长川，男，汉族，1991年12月9日生，住吉林省榆树市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。被执行人：李维国，男，汉族，1979年12月6日生，初中文化，无固定职业，住拜泉县。被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日生，住拜泉县。被执行人：高健，男，汉族，1990年11月1日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行纪长川与被执行人董丽岐、李维国、李军、高健责令退赔纠纷一案，申请执行标的3300元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐、李维国、李军、高健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐、李维国、李军、高健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐、李维国、李军、高健无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。2019年10月11日对被执行人董丽岐、李维国、李军、高健采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐、李维国、李军、高健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐、李维国、李军、高健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人纪长川，申请执行人纪长川不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7768号申请执行人黄逸辰与被执行人陕西大唐长安资产管理有限公司：申请执行人黄逸辰与被执行人陕西大唐长安资产管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]949号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西大唐长安资产管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄逸辰向本院申请执行，请求被执行人偿还20632.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7768号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。二〇一九年十月十一日1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执483号 申请执行人：河池市天泰物业管理有限公司 法定代表人：唐某某 委托代理人：覃某某 被执行人：黄琼 申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被执行人黄琼物业合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行，立案号为（2019）桂1202执483号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付各项费用合计10670元；2、负担案件执行费62元。 在执行过程中，因被执行人黄琼下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人黄琼发出执行通知书、报告财产令等相关材料。另本院已依法冻结被执行人黄琼名下的相关银行账户，此外根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄琼的房产、土地、车辆等，以及到被执行人黄琼的居住地进行调查，未发现被执行人黄琼有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄琼纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1344号原告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号，统一社会信用代码913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务董事长。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：山东博瑞电子系统技术有限公司，住所地临沂市临沐县蛟龙镇北窝子沟西北1700米处（新型工业化实验区），统一社会信用代码91371329558926785P。法定代表人：付文贺，职务执行董事兼总经理。原告山东迪一电子科技有限公司（以下简称迪一公司）与被告山东博瑞电子系统技术有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪一公司委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迪一公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款191206.50元及利息（以191206.50元为基数，按年息6%计算至还清货款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月至2018年3月，原、被告多次发生业务关系，经双方对账，截止2018年11月14日，被告尚欠原告货款191206.50元。被告于同日向原告出具付款计划书，若不能按付款计划还款，由济宁市兖州区法院管辖。同时约定迪一公司从博瑞公司债务人处取得相应货款，视为博瑞公司向迪一公司付款。原告未在被告及其债务人处取得任何款项。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告博瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：2016年9月至2018年3月，原、被告之间多次发生业务关系，由原告销售给被告电子产品，被告给付原告货款。2018年11月14日，经原、被告双方对账，被告博瑞公司向原告迪一公司出具付款计划书一份，该计划书载明：山东博瑞公司欠山东迪一电子货款191206.50元，因我公司资金紧张，特向山东迪一电子科技有限公司出具还款计划如下，2018年12月31日前付90000元，其余欠款2019年付清。还载明如山东迪一从山东博瑞公司的债务人处取得相应货款，视为山东博瑞公司向山东迪一公司付款。被告在付款计划书出具之日另向原告出具债权转让书一份，博瑞公司将其对杨振志享有的20万元债权转让给原告迪一公司。付款计划书出具后被告未按付款计划支付任何款项，原告也未在博瑞公司债务人及杨振志处取得任何款项。无证据证明案外人杨振志收到博瑞公司的债权转让通知。2019年5月6日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。因被告地址不详，去向不明，本院依法在2019年7月18日G79版人民法院报上对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据被告向原告出具的付款计划书认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告销售电子产品，被告向原告支付货款，双方之间存在买卖合同关系。被告于2018年11月14日向原告出具的付款计划书能够证明其仍欠原告货款191206.50元的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，亦应支持，原告的利息损失应为自2019年5月6日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日的金额为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东博瑞电子系统技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东迪一电子科技有限公司货款191206.50元，并赔偿原告利息损失（以191206.50元为基数自2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  孙巍巍二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭中梅
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执424号 申请执行人：范中花，女，1962年6月29日出生，蒙古族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏永凯，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏龙中，男，1955年8月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初26号民事调解书确定由被执行人魏永凯、魏龙中支付申请执行人范中花工资3700元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏永凯、魏龙中未履行偿还义务，申请执行人范中花于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永凯、魏龙中还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人范中花向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王辉忠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1260号罪犯侯新建，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人侯新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯新建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯新建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯侯新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯新建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1874号申请执行人：郭军,男,1973年11月11日生,汉族，住扬中市。被执行人:徐兴正,男,1963年2月27日生，汉族,住扬中市。被执行人:镇江佳隆电气设备有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：徐兴正，董事长。申请执行人郭军与被执行人徐兴正、镇江佳隆电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初3864号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款16600元及迟延履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十五日书记员 施文瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异294号 案外人：王兴莲，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王朝昌，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘良荣，男，汉，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳市金弘房地产开发有限公司，住所地绵阳市警钟街滨江大厦。 法定代表人：涂正中，该公司董事长。 在本院执行王朝昌与绵阳市金弘房地产开发有限公司（以下简称金弘公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王兴莲于2019年9月3日对提出变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王兴莲称，申请执行人王朝昌与金弘公司买卖合同纠纷一案，贵院已作出2008年2月3日作出（2008）涪民初字第195号民事判决，被执行人金弘公司未履行判决书确定的义务，王朝昌已申请执行，金弘公司已陷入严重债务危机感，法定代表人也病故，公司的债务由金弘专案组处理，在长达11年的时间里，金弘公司未为申请执行人办理房屋产权转移手续，申请执行人于2019年6月30日己将房屋出售给了申请人，请维护申请人的合法权益。 本院查明，2008年2月3日，本院作出（2008）涪民初字第195号民事判决书，认定2001年3月18日，王朝昌以266290元的价格购买绵阳市正五房地产开发有限公司（后更名绵阳市金弘房地产开发有限公司）处购买位于绵阳市房屋一套，并支付了相应款项，该公司未为王朝昌办理房屋产权证和土地使用权证，遂判决绵阳市金弘房地产开发有限公司在该判决生效后三十日内为王朝昌办理该房屋有关房屋产权证书和土地使用证书。该判决生效后绵阳市金弘房地产开发有限公司仍未按期限为王朝昌办理相关证书，王朝昌遂申请执行。 2019年5月30日，王兴莲与王朝昌签订《房屋转让协议》，约定王朝昌以266290元价格将案涉房屋转让，但二人并未出示价款支付的相应凭证，并陈述是现金支付。王兴莲遂申请其变更为申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，虽然王兴莲、王朝昌一致认可案涉房屋已以266290元价格转让，但案涉房屋王朝昌2001年3月购买时的交易价格为266290元，绵阳房价相对于2001年来说上涨巨大，王朝昌在购买该房时系按揭购买，其不仅要支付房屋购买价款，还要支付按揭利息，其支付的房款方不仅为上数金额，在房价大幅上涨的情况下，其交易价格仍为原价格与，其实际上是亏本出售与情理不合，双方也未举出支付价款的凭证，本院不能确认王兴莲与王朝昌之间的房屋转让是依法转让行为，故申请人王兴莲申请变更其为本案申请执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回案外人王兴莲的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  李红英 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月十日 书记员  王 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9649号上诉人（原审原告）：蔡剑豪，男，汉族，1988年6月20日出生，住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华润万家便利超市有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市寮步镇良平社区万科城市高尔夫花园橡树公寓01、02、03、04、05、09号商铺。负责人：常其军，经理。被上诉人（原审被告）：中山市华润万家便利超市有限公司，住所地为广东省中山市板芙镇河西新区。法定代表人：李峰，总经理。两被上诉人共同委托代理人：陈娟，公司员工。上诉人蔡剑豪因与被上诉人中山市华润万家便利超市有限公司东莞分公司（以下简称华润东莞分公司）、中山市华润万家便利超市有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡剑豪向一审法院起诉请求：1.裁决蔡剑豪与华润东莞分公司之间的劳动关系已解除；2.裁决华润公司及华润东莞分公司支付蔡剑豪2018年6月份工资3172元、加班工资31567元（其中，2018年2月、4月、5月加班195.5小时加班费8878元，2016年6月至2018年6月扣除工时484小时加班费22689元）；3.裁决华润公司及华润东莞分公司支付蔡剑豪因劳动关系违法解除经济赔偿金151537.4元。一审法院判决结果：一、确认蔡剑豪与华润东莞分公司之间的劳动关系已于2018年6月20日解除；二、华润东莞分公司及华润公司应于判决发生法律效力之日起五日内向蔡剑豪支付2018年6月份工资3172元、2018年2月、4月、5月期间加班费6502.50元，合计9674.50元；三、驳回蔡剑豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蔡剑豪负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18669号民事判决书。蔡剑豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、华润东莞分公司明显存在未及时足额支付劳动报酬的事实。华润东莞分公司至2018年5月才向蔡剑豪支付2017年11、12月的延时加班工资，且至今仍未支付2018年2月至6月的加班工资，显然华润东莞分公司存在未足额支付加班费的情形，违背了双方劳动合同的约定，蔡剑豪依据法律规定可随时解除劳动合同并要求华润东莞分公司支付经济补偿金。一审认定华润东莞分公司没有拖欠工资的故意是不当的。二、华润东莞分公司明显存在变相强迫蔡剑豪加班的事实。蔡剑豪在华润东莞分公司工作期间，几乎天天长时间加班，2018年2、4、5月份就加班195小时，蔡剑豪多次以邮件方式向公司反映，因加班时间太长，身体难以承受，希望安排休假和增派人手，但公司一直以各种理由没有重视蔡剑豪提出的问题，后又假借规章制度之名多次对蔡剑豪进行打压报复，主观上存在明显过错。三、华润东莞分公司明显存在变相克扣工资的事实。根据华润东莞分公司的内部规定以及考勤时间可以看出，蔡剑豪每7小时正常工作时间即被扣除0.5小时工时，每4小时加班时间被扣除0.5小时工时，近两年被扣除了近484工时。华润东莞分公司理应支付该部分被扣减工时的劳动报酬。四、从华润东莞分公司调取的监控视频显示的开始时间可以看出，华润东莞分公司2018年3月即调取了监控视频，也就是说，华润东莞分公司早在2018年3月19日就已经发现蔡剑豪长时间外出的情况，如公司认为蔡剑豪的行为可疑，甚至严重至需要解雇的程度，完全可及时依法采取相关措施，要求蔡剑豪作出合理解释和说明，进行教育和警示，但公司却拖至4月18日才启动调查，延误了最佳处理时机，动机不纯，有悖诚信。五、华润东莞分公司提交的视频只能证明蔡剑豪外出，并不能证明蔡剑豪从事与工作无关的活动。蔡剑豪作为店长，因工作需要有时需要外出，华润东莞分公司提交的视频并不能证明蔡剑豪外出是脱岗离职，且由于华润东莞分公司未及时进行调查，故不能将难以调查的责任推给蔡剑豪。华润东莞分公司、华润公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对蔡剑豪的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，蔡剑豪工作期间已通过《加班申请单》对其2016年6月至2018年6月期间的加班时数向华润东莞分公司进行申报，华润东莞分公司已按照双方确认的加班费计算基数按法定倍数向蔡剑豪计付了相应的加班工资，且华润东莞分公司亦举证证明蔡剑豪加班后公司给予安排补休的事实，故一审法院对蔡剑豪关于华润东莞分公司克扣其前述期间加班费的主张不予采纳并无不妥。其次，华润东莞分公司提交的监控视频、面谈视频、存款业务凭证、调查报告等证据已经反映蔡剑豪在2018年2月份存在多次无故长时间离开店铺的情况，而蔡剑豪并未能就其工作时间中长时间离开店铺的原因作出合理解释，其亦将该时间作为加班时间向公司进行申报，故一审认定蔡剑豪存在向公司虚报加班时间的不诚信行为是正确的。蔡剑豪上诉对此所提出的异议不能成立，本院不予采纳。蔡剑豪的上述行为违反了华润东莞分公司的规章制度，亦有悖于劳动者的基本职业操守，故一审法院对其诉请的违法解除劳动关系赔偿金不予支持正确。对于本案的其他问题，一审法院的处理均无不妥，本院予以维持。综上，蔡剑豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡剑豪负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月三十日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。