宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6092号原告（反诉被告）：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：固原市原州区腾隆汽修厂。住所地：固原市原州区六盘山东路。经营者：柳某。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及委托诉讼代理人李某、被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂的经营者柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告车牌号为×××的海马牌轿车一辆；2.被告赔偿原告×××号海马牌轿车使用折旧费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月购得海马牌轿车一辆，车牌号为×××。原告儿子在使用车辆期间，于2018年6月将车借给案外人郭某，后再未联系到郭某（2018年8月意外死亡）。直至2019年，经原告多方打听得知，郭某驾驶该车辆于2017年7月3日晚发生交通事故，但未报警，仅联系了中国平安保险有限公司，同时将涉案车辆送到被告处进行维修。原告找到被告要求返还所有权属于原告的涉案车辆，但被告以案外人郭某找其维修涉案车辆产生的维修费用未支付为由拒绝返还车辆。原告于是向公安机关报警，被告既不向民警出具维修票据，又要求继续使用涉案车辆。而且，涉案车辆被被告使用期间已造成前杠破裂，同时造成了原告一定的折旧损失。被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂辩称，原告（反诉被告）杨某应支付尚欠车辆修理费11365元，我公司行使留置权，我公司不承担折旧费。被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人支付反诉人修理费共计11365元；2.要求被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日晚上9点多，郭某（已故）将车牌号为×××号海马牌轿车和×××号本田雅阁牌小轿车送到反诉人腾隆汽车修理厂，声称该车辆发生了交通事故被损要求维修，郭某声称自己驾驶×××号轿车追尾导致承担全责，两辆车的维修费用全部由追尾方承担，并且该事故报平安保险公司固原支公司。2018年7月25日反诉人按照约定完成了两辆车的维修，其中×××号海马牌轿车的维修费用为8175元，×××号本田雅阁牌小轿车的维修费用为3190元。车辆的维修费用一直拖欠未支付，反诉人依法留置已维修的×××号海马牌轿车。原告（反诉被告）杨某辩称：1.根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满之前提出”之规定，被告提出反诉的时间已经远远超过了举证期限，请求贵院依法不予受理被告提出的反诉；2.被告反诉状中称“维修费一共11365元，其中海马牌维修费8175元，×××号本田雅阁牌轿车维修费3190元”，说明被告认可提供的涉案的海马牌轿车一车的维修费11365元系其造假的，其中涉及的修理内容项目是被告编造的；3.反诉状中称“郭某找被告修理涉案车辆，郭某声称事故系其驾驶车辆追尾导致，由郭某自己承担全部责任”，说明被告确系与郭某订立的车辆维修合同，并非与原告。郭某向被告表示由其承担全责，被告不应当向原告主张；4.关于雅阁车的维修费3190元的承担问题。根据保险公司赔付的相关规定，应该由维修者出具发票以后交由保险公司，保险公司根据发票数额及维修清单予以赔付。被告亦明知涉案车辆已经报保险公司，关于雅阁车辆的维修费应当持发票向保险公司主张，而不应当向原告主张；5.被告既然主张更换了海马轿车众多部件，那么拆除下来的旧部件应该待维修费支付后，由主张维修的人自己处理，特别是本案中涉及的保险、事故的车辆维修，更换的旧部件应当保存，作为主张维修费的依据。被告既没有购买新部件给海马牌轿车维修的依据亦没有更换下来的旧部件的依据，其主张没有任何依据。综上，被告已过期限，其可以另案起诉主张其权益，原告有权拒绝答辩，但为了维护原告的权益，故提出以上意见。原告（反诉被告）杨某为支持自己的诉讼请求及事实理由提供证据：1.行驶证复印件一份，证明×××系原告所有；2.接处警登记表复印件一份，证明涉案车辆×××的海马牌轿车现在确实在被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂，柳某拒绝返还的情况；3.中国平安保险公司调取的照片打印件一页，证明车辆受损情况，其中安全气囊并没有弹出，车辆受损并没有达到更换横梁竖梁等程度；4.中国平安保险公司记录一份，证明涉案车辆系郭某驾驶过程中发生事故后与被告订立了车辆维修合同，郭某具有驾驶资格证，所以保险公司才会理赔，原告不具有过错；5.淘宝网购买海马牌丘比特轿车前杠、前杠骨架、叶子板等的价格打印件，证明被告所列配件价格严重高于市场价格，供参考。被告（反诉原告）对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为并没有在淘宝网上发配件。被告（反诉原告）为支持自己的诉讼请求及事实理由提供证据：1.修理清单原件4张，证明被告修理×××花去修理费11365元，×××修理费没有结账，所以没有发票；2.申请证人刘某出庭作证，证明×××号车辆的受损情况。原告（反诉被告）对证据的真实性有异议，票据是由被告（反诉原告）自己做出的，并没有合同相对方郭某的签字，因此，该组证据的真实性有待考证，其价格并没有基准数，维修价格可以由自己编造，该维修清单作出的时间是2018年7月9日、2018年7月25日，销售清单中有一张没有时间，该时间段维修的数量及价格不应当以销售清单列举的为准，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）作出的单据应当向保险公司及郭某主张，与本案没有关联性，不应当向原告（反诉被告）主张。本院对原、被告提供证据认证如下：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据无异议，应予采信；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据的质证理由成立，其证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）杨某将其所有的车牌号为×××号海马轿车借给案外人郭某，郭某驾驶该车于2017年7月3日晚与×××号本田雅阁牌轿车发生两车损坏的交通事故，未报警，仅联系了中国平安保险有限公司，同时将×××号海马轿车和×××号本田雅阁牌轿车拖到被告（反诉原告）处进行维修。案外人郭某于2018年8月意外死亡。原告（反诉被告）找到被告（反诉原告）要求返还所有权属于原告的车辆时被告（反诉原告）以该车维修费用未支付留置该车为由拒绝返还车辆。本院认为，本案焦点之一是×××号海马轿车的所有权是谁。原告（反诉被告）提供该车行驶证证明，该车是原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂庭审时应予认可。原告（反诉被告）是×××号海马轿车的所有人，应予认定。本案焦点之二是被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂是否对该车具有留置权。原、被告双方在庭审中对×××号海马轿车在被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂修理且未付修理费没有争议，原告（反诉被告）抗辩的只是修理费应该由案外人郭某支付，且维修费过高。被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂抗辩认为案外人郭某死亡，修理费由车主原告（反诉被告）杨某支付，原告（反诉被告）杨某拒绝支付维修费，自己对该车行使留置权的抗辩理由成立。被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂对×××号海马轿车的留置，符合留置权的构成要件，被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂对×××号海马轿的占有是基于留置的法律关系占有，系合法占有；本案焦点之三是被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂的反诉请求权是否成立。原告（反诉被告）杨某在答辩中抗辩认为《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满之前提出”之规定，被告反诉没有法律依据，原告（反诉被告）杨某的抗辩理由成立。综上所述，原告（反诉被告）是×××号海马轿车的法定所有人，因×××号海马轿车被案外人郭某肇事后送被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂修理，案外人郭某意外死亡不能支付修理费，被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂留置该车，系合法占有，原告（反诉被告）杨某请求返还×××号海马轿车的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，应依法驳回原告（反诉被告）杨某的诉讼请求。被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂反诉原告（反诉被告）杨某请求支付修理费的理由于法无据，其反诉请求不予支持，应依法驳回被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂的反诉请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百三十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂的反诉请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）杨某负担，案件反诉费42元，由被告（反诉原告）固原市原州区腾隆汽修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一九年十月十五日书记员 王文勇本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。