安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5166号原告：钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘志高，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。原告钱叶虎诉被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱叶虎及其委托诉讼代理人钟心、刘志高及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱叶虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志高偿还借款本金205000元及自2014年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（计算至2019年9月1日为274700元；）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月30日，钱叶虎借给刘志高借款300000元。2014年2月1日，原被告结算确认，刘志高尚欠原告本息450000元，当日，经钱叶虎同意，刘志高将其中债务245000元转移给第三人，故刘志高尚欠钱叶虎205000元，出具借据一份，载明借款事实，并约定月利率2%。此后，就上述借款多次催要未果，无奈之下提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。刘志高辩称：1.钱叶虎诉称借款本金20.5万元与事实不符，实际上这20.5万元是2012年3月30日借款30万元本金与2014年2月1日偿还全部本金后按照3分利息计算利息数额，而不是真正的借款本金，2.由于该借款20.5万元是利息，按照相应的规定，虽然借条中约定了按二分付息，但依据法律规定不得再计算复利，3.20.5万元是按三分利息计算出来的，超过了民间借贷百分之二十四的年利率的上限，所以该金额应当予以调整，请求法院依据该事实，按照132000元本金，但不能计算利息的方式判决。钱叶虎针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条原件一张，证明2014年2月1日双方结算被告欠钱叶虎20.5万元，利息2分；2、2016年皖0705民初3760号民事判决书复印件一份，证明2012年3月30日原告借给被告30万元，后再借给案外人房成家夫妇；3、2012年3月30日安徽农村合作银行流水复印件一份,证明2012年3月30日铜陵铜都农村合作银行转账10万元给房成家、取款10万元、还有10万元是原告给被告的现金，原告出借款项，实际已经支付;4、身份证复印件一份，证明钱叶虎的主体资格。刘志高对钱叶虎所举证据的质证意见为：对证一借条是属实，在2016年2月1日以前20.5万元是按月息三分计算了23个月的利息是20.7万元；对证二真实性无异议，2012年借款本金是30万元，当时刘志高是借给了房成家，对证三与本案无关，因为我们已经认可了30万元本金，对证四无异议。刘志高所举证据有：1、身份证复印件一份，证明自己的主体资格。2、2016年6月原、被告录音一份，证明该笔20.5万元借款的由来，借款30万元是2012年3月30日，到第一次条子2014年2月1日止，一共是23个月，利息是按月息三分计算，利息是20.7万元，本金是由孙永平代偿24.5万元加孙永平9000元的利息，一共是25.4万元，刘志高本人支付了4.8万元，所以本金一共支付了30.2万元，本金多支付的2000元冲抵了利息中的2000元，所以出具条据的利息是20.5万元。3、孙永平证人证言、身份证复印件一份，证明该笔20.5万元借款的由来，借款30万元是2012年3月30日，到第一次到条子2014年2月1日止，一共是23个月，利息是按月息三分计算，23个月的利息是20.7万元，本金是由孙永平代偿24.5万元加孙永平9000元的利息，一共是25.4万元，刘志高本人支付了4.8万元，所以本金一共支付了30.2万元，本金多支付的2000元冲抵了利息中的2000元，所以出具条据的利息是20.5万元。4、2016年皖0705民初2479号民事判决书一份，证明钱叶虎在2016年起诉了孙永平，其中有一笔25万元是2014年1月31日的，这个钱就是我们在2014年2月1日，是孙永平欠被告的钱，被告把这个钱过给了原告，被告给了原告4.8万元本金，间接证明了被告陈述的债务的由来。钱叶虎对刘志高所举证据的质证意见为：对证一无异议，对证四真实性予以认可，判决书的第二页载明被告孙永平向原告出具了借条，判决书的第四页也认定了25万元借款，这个25万元就是原告诉状中所陈述的24.5万元转给案外人孙永平，当时原告支付了5000元现金给孙永平，让孙永平打了一个总的25万元的借条，但孙永平一直没有支付，后来原告才起诉，才有被告举证的这份判决书。对证二录音的真实性不予认可，他说的4.8万元是借款六个月后支付给我的利息款，是被告从银行打款给我的，本来应该是5.4万元的利息，但他说他没有带身份证，他借给孙永平的并不是25万元，只是20万元本金，4.5万元利息，对证三有异议，证人证言是假的，被告借给证人的只有20万元本金，4.5万元是利息。根据双方举证质证意见，本院认定的证据为：对钱叶虎所举四份证据，具有证据三性，本院均予以认定。对刘志高所举证据1、4具有证据三性，本院予以认定。对证据2因原告不予认可，无法证明其客观真实性，本院不予认定。对证据3因证人没有出庭，原告也不予认可，本院亦不予认定。根据本院所认定的证据，审理查明的事实为：2012年3月30日，刘志高向钱叶虎借款300000元，钱叶虎也实际支付人民币300000元整，双方约定按月息3%计付利息，后刘志高将前述借款转借他人。刘志高于借款六个月后即2012年9月一次性还款48000元。2014年2月1日，双方经结算确认，刘志高尚欠原告本金300000元，按照月息3%计算到2014年2月1日累计22个月的利息为198000元，合计为498000元。结算前日经钱叶虎同意，刘志高将其对钱叶虎的债务245000元转给案外人孙永平承担，孙永平也向钱叶虎出具了欠条。后因孙永平只支付到2014年7月1日前的利息，其他欠款本息未能按时付款，钱叶虎诉至本院，本院于2016年8月29日作出(2016)皖0705民初2479号判决书，判决孙永平偿还的款项中包括本案转移债务的245000元及自2014年7月1日起按照月息2%支付利息。前述款项合计扣除债务转让245000元及已付利息48000元，刘志高尚欠钱叶虎本金55000元（300000元-245000元）及按照3%月息计算的利息150000元（198000元-48000元），合计205000元（55000元+150000元）。刘志高于结算当日2014年2月1日出具了借条一份，该借条写到：“借到钱叶虎人民币205000元，按2分付息”，该借条落款日期先为2014年2月1日，后改为2016年2月10日。庭审中，刘志高称自2014年2月1日至2016年2月10日期间一共支付给钱叶虎97000元，但没有证据证明，钱叶虎也未予认可。上述借款钱叶虎多次催要未果，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。本案焦点：1.刘志高支付的48000元是支付的本金还是利息及如何计算的问题；2、刘志高将自己欠钱叶虎的债务转让给案外人孙永平的245000元是本金还是利息的问题。本院认为，对焦点1、《合同法》解释二规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。根据前述规定，刘志高于借款后6个月还款48000元，应当视为2012年3月30日至8月30日5个月按3%计付的利息45000元及第六个月即9月30日前按2%计算的利息6000元中的3000元构成；第六个月按2%计算的利息尚欠3000元未付。对焦点2、因本院于2016年8月29日作出(2016)皖0705民初2479号生效判决书中，判决孙永平偿还的款项中包括本案转让的245000元及自2014年7月1日起按照月息2%支付利息，同时确认2014年2月1日至2014年7月1日期间按2%计算的利息孙永平已经支付；故这笔245000元的债务转让款应当视为转让本金，扣除245000元后，刘志高尚欠借款本金应为55000元。另根据查明事实，自2012年10月1日至2014年2月1日期间的16个月，以本金300000元，按照月息2%计算的利息为96000元，加上2012年9月按照2%计算尚欠的3000元，截止到2014年2月1日累计按照月息2%尚欠利息99000元（96000元+3000元）。自2014年2月1日至2019年9月1日（原告主张的时间节点）为67个月，以本金55000元，按照月息2%计算的利息为73700元；前述尚欠的本息合计为227700元（本金55000元+2014年2月1日前尚欠的利息99000元+2014年2月1日-9月1日间尚欠的利息73700元）。故钱叶虎要求被告支付尚欠的本息227700元及自2019年9月2日开始，按照月息2%计算至还清本金55000元时止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告所提超出前述部分的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告要求按照132000元且不计利息的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志高在本判决生效后十日内，一次性向原告钱叶虎支付尚欠的本息227700元（本金55000元+2019年9月1日前尚欠的利息172700元）及后期利息（后期利息计算方法：自2019年9月2日开始，以本金55000元，按照月息2%计算至付清本金时止）；二、驳回原告钱叶虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，减半收取4248元，原告钱叶虎负担2232元，被告刘志高负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一九年十月二十五日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。