wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9947号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人苏晓坤，该支行职员。                               被告                       被告苏乔章，男，1980年5月21日出生，汉族，住南安市。             被告黄冰玲，女，1978年4月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏乔章、黄冰玲共同偿还借款20000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息616.93元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告苏乔章、黄冰玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月23日，原告（贷款人）与借款人苏乔章签订《借款合同》，约定：借款金额20000元；借款用途为购汽油；借款期限自2017年9月23日起至2019年9月22日止；贷款利率为固定利率月利率10.72‰；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄冰玲于同年9月21日出具《共同还款承诺函》给原告，为苏乔章向原告申请的贷款20000元承担共同还款责任。原告于9月23日发放贷款20000元给苏乔章。该笔借款逾期，苏乔章未能还清借款本息，截止2019年9月20日结欠借款本金20000元及利息、罚息616.93元。又查明，苏乔章、黄冰玲于2004年6月17日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与苏乔章签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款20000元给苏乔章。苏乔章逾期未能还清借款本息，原告有权要求苏乔章偿还尚欠借款本金20000元及相应利息，并支付罚息。黄冰玲作为苏乔章的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺函》约定，对该债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告苏乔章、黄冰玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金20000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为616.931元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费315元，减半收取为157.5元，由被告苏乔章、黄冰玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2975号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王江虎，男，汉族，1987年11月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：满丽花，女，汉族，1969年3月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告王江虎之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王江虎、满丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告王江虎、满丽花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月15日，原告与被告签署020408120215105440000191号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月15日起至2018年10月15日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月19日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月19日起至2017年10月19日止，计息方式为按季计息，还款方式为利随本清。借款利率为年利率8.4825％。2016年10月19日，原告向被告发放贷款50000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王江虎、满丽花辩称：贷款是事实，因为这几年做生意亏本加上养小孩负担比较重，所以手头拮据。已经计划等烤烟卖掉再去找信用社具体协商偿还本金和利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王江虎、满丽花身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份。经质证，被告王江虎、满丽花对以上证均无异议。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王江虎、满丽花未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年10月15日，原告与被告签署020408120215105440000191号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000.00元，借款期限为36个月，即2015年10月15日起至2018年10月15日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月19日，被告王江虎签署云南省农村信用社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，借款利率为年利率8.4825％。2016年10月19日，原告向被告发放贷款50000.00元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王江虎、满丽花在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王江虎、满丽花发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王江虎、满丽花共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告王江虎、满丽花对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王江虎、满丽花于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王江虎、满丽花共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2686号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：于海洋，出生日期不详，住方正县。被告：吴祥杰，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告于海洋、吴祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1180号申请执行人杨忠，男，汉族，生于1992年11月5日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴松，男，生于1985年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1835号民事判决书，受理了杨忠申请执行吴松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴松支付申请执行人杨忠工程款12800元，并由被执行人承担案件受理费60元及本案执行费；本案在执行中双方于2019年10月15日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人吴松于2019年12月15日前支付申请人杨忠工程款8800元，并由被执行人吴松承担案件受理费60元及申请费50元。并由被执行人的父母亲吴孝刚、杨胜杰作执行保证。现申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1180号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人陈兴义未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十月十五日书记员  谢景富
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保171号申请人：韩长生，男，1974年1月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。被申请人：杜人杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人韩长生于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号轿车一辆，保全价值1万元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十月十八日书记员  李 勇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢180号 申请执行人：肖本太，男，1971年2月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被执行人：张如奎，男，1985年11月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 本院在执行肖本太申请执行张如奎交通事故责任纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月九日 书记员  袁 通
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民10627号申请人张某1，男，1968年9月12日出生，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人张某2，男，1971年10月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人崔某，女，1971年7月18日出生，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告张某1诉被告张某2、崔某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张某1负担。审判员 何 滨 二〇一九年十月十二日书记员 栾书伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)辽0115民初2124号 原告：伊金龙，男，1975年2月2日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：尹平，女，47岁，住沈阳市辽中区 被告：于升水，男，49岁，住沈阳市辽中区 本院于2018年5月6日立案受理了，原告伊金龙诉被告尹平、于升水返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伊金龙撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取，由原告伊金龙负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1952号原告：邓周良，男，1968年3月15日出生，汉族，住高要区。被告：邓树坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住高要区。原告邓周良诉被告邓树坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于不能直接向邓树坤送达，遂于2019年7月31日组成合议庭、裁定转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓周良到庭参加了诉讼，被告邓树坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓周良提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2017年8月5日向原告借款20000元，并写下借条……经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告邓树坤没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2017年8月5日，邓树坤立下《收据》，内容为今收到邓树坤向邓周良借款现金20000元整，已借到。定于十月五号前归还。如逾期邓树坤愿负法律责任，追讨过程中产生费用由邓树坤本人承担。证件号。邓树坤获得邓周良的款项后一直没有归还，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是因邓周良主张邓树坤向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。邓树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。邓周良所提供并经质证的《收据》及庭审笔录形成证据链，共同证实邓周良于2017年8月5日向邓树坤提供借款20000元、邓树坤承诺于10月5日归还等事实；邓树坤没有举证证明其已归还借款。综上，邓周良诉请邓树坤归还20000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓树坤在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠邓周良的借款本金20000元清偿给邓周良。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（邓周良已预交），由邓树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年十月十八日法官助理邱国强书记员陈超毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16291号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：李琳，女，汉族，1980年5月26日生，现住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费9384元、违约938.40元，合计10322.40元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌到庭参加了诉讼。被告李琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李琳未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李琳系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告李琳的房屋建筑面积为134.25平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告李琳系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费9384元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费9384元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十日书记员  刘梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢157号之三被执行人：周卫民，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2012)筑刑二初字第29号刑事判决书，受理周卫民犯受贿罪一案，执行内容：1、依法没收被执行人周卫民银行存款383.3万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。2、依法没收被执行人周卫民美元2万元，港币11万元，金条两根上缴国库。3、依法没收被执行人周卫民位于贵州省遵义市大连路“连吉第”小区F栋1层8号的门面上缴国库。4、依法没收被执行人周卫民位于贵州省遵义市人民路“乌江恬苑”4幢1单元的901号的住宅上缴国库。在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2018年10月26日、2019年3月20日、6月11日、8月7日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，无不动产登记信息，无机动车登记信息，扣划了周卫民银行存款147.65元、185.79元，共计333.44元，于2019年10月17日上交国库，没有发现其它银行存款。2016年6月19日，遵义市汇川区人民政府作出关于国有土地上房屋征收的决定（汇府房征[2016]2号），贵州省遵义市大连路“连吉第”小区F栋1层8号的门面属于征收红线范围。遵义市汇川区人民政府根据本院送达的协助执行通知书回函“……关于被征收房屋补偿款项2452800.00元，我府将根据贵院协助执行通知书内容，将被征收房屋补偿款按财务流程由项目转款账户拨付至贵院指定账户。”后本院收到上述征收房屋补偿款项2452800元。征收房屋补偿款项2452800元于2019年8月9日上交国库。依法将被执行人周卫民位于贵州省遵义市人民路“乌江恬苑”4幢1单元的901号的住宅在淘宝网上拍卖成交1549600元,于2019年10月15日退买受人骆礼艳垫付的税费110381.19元，支付网络拍卖服务费9297元后将1429921.81元上缴国库。美元2万元，港币11万元，金条两根未随案移送执行。本院于2019年6月4日致协助执行通知书给贵阳市云岩区人民法院检察院，请该院协助将周卫民受贿所得财产，暂存于该院的财产依法没收上缴国库。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省贵阳市中级人民法院(2012)筑刑二初字第29号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初399号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人江某，男，汉族，1991年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，2010年2月2日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放；2018年12月4日因非法限制他人人身自由被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张永镇、蔡永乐，福建通久律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人蔡永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日晚上，被告人江某至翔安区新店镇“某”酒吧与朋友“某飞”等人喝酒，众人于次日凌晨0时40分许陆续走出酒吧并在门口逗留聊天，其中一名男子（另案处理）见被害人李某、童某路过该处，遂无故上前挑衅被害人李某，后二被害人摆脱该男子并进入酒吧归还充电宝。被害人李某走出酒吧时遭到该男子辱骂，即上前与该男子理论，被告人江某遂伙同该男子等多人对被害人李某、童某拳打脚踢，该男子还从路边绿化带捡拾一根竹竿欲殴打二被害人，后竹竿被在现场劝架的人员夺下。经法医鉴定，被害人童某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人李某外伤致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。 2019年2月27日，被告人江某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人江某因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑九年，服刑期间发现漏罪，数罪并罚，于2010年2月被判处有期徒刑十年，其犯罪时未满十八周岁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证竹竿一把，书证手机截图、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、情况说明，证人游某的证言，被害人李某、童某的陈述，被告人江某的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某公然藐视法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其犯抢劫罪时系未成年人，依法不予认定为累犯。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶予静 人民陪审员  洪鹰峰 人民陪审员  叶艺深 二〇一九年十月十八日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2944号 再审申请人：周洋，男，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 再审申请人周洋因起诉高苏敏侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洋申请再审称，再审申请人与被申请人都是自然人，是平等主体，再审申请人的诉请符合民事诉讼法规定的起诉条件。退一步讲，如果被申请人的行为是执行单位授权的公务，也应当在受理并查明案件事实后，判决驳回诉请。原一审、二审法院裁定剥夺了申请人的诉权，程序违法。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4911号民事裁定，指令江干区人民法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第九十八条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。本案中，再审申请人系浙江省未成年犯管教所民警，认为单位领导人员侵犯其合法权益，应当依照前述规定处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周洋的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月九日 书记员  许赛俐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执641号 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下有商服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司开发建设的位于大庆市让胡路区创业城居住区A2部分商服（具体情况详见明细表）。 二、被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十月八日 书记员  赵奇奇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初999号 原告卢启功，男，壮族，1978年2月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告卢启功诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启功向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区杂物房成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物房。另外，因被告拖欠包括本案杂物房在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物房在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告卢启功向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2017年3月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区杂物房成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物房。另外，因被告拖欠包括本案杂物房在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物房在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告卢启功与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告卢启功的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告卢启功的购买杂物间意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5675号 原告：户孝忠，男，1982年12月24日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人:李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安市大树装饰工程有限公司，住所地六安市金安区正阳路正阳新村物业办公室，统一社会信用代码91341500MA2NOPWU9K。 原告户孝忠与被告安市大树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告户孝忠提供的被告安市大树装饰工程有限公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告户孝忠的起诉。 案件受理费280元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十月十八日 书记员  刘德齐 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4593号 申请执行人：张新龙，男，1964年10月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏金饰家装饰有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：翟榕，系该公司总经理。 申请执行人依据本院于2019年5月10日作出（2018）苏1181民初10369号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执4593号。 执行中经本院审查发现，申请执行人依据的（2018）苏1181民初10369号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人不得申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张新龙本次执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  马俊辉 二〇一九年十月十日 书记员  应 峰
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执439号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：雷大荣，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷大荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷大荣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金196180.74元及逾期利息，并承担案件受理费2984元、保全费1970元、申请执行费2842元。但被执行人雷大荣至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷大荣借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人雷大荣名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人雷大荣名下无不动产登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月10日与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金196180.74元及逾期利息、案件受理费2984元、保全费1970元、申请执行费2842元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十日书记员 姜 涵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执898号之二 申请执行人张雪明，男，1959年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王秀莲，女，1964年5月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张雪明与被执行人王秀莲为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初416号民事判决书一案中，于2019年5月29日向被执行人王秀莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王秀莲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张雪明借款人民币430000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3875元、申请执行费6350元。但被执行人王秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王秀莲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王秀莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王秀莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王秀莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请人提供的财产线索经本院核实暂无法处置。未发现被执行人王秀莲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张雪明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王秀莲目前无财产可供执行，申请执行人张雪明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王秀莲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  祝小俊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2386号 殷玉娜、高学启： 莒南县金龙房地产开发有限公司与殷玉娜、高学启商品房预售合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4683号民事判决书已发生效力，申请执行人莒南县金龙房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初4683号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××14 特此通知 二〇一九年十月十四日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8396号 原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路****。组织机构代码915201137801845673。 法定代表人：龙云，总经理。 被告：黄卫兵，男，1963年08月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理贵州华盛物业管理有限公司与黄卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月三十日 书记员  严 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2408号上诉人(原审原告)：嘉兴市宝源生态农业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村**。统一社会信用代码：91330411585045166G。法定代表人：杨琴，总经理。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江天奇金属制品有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**统一社会信用代码：91330411MA29H02551。诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系浙江天奇金属制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。上诉人嘉兴市宝源生态农业有限公司（以下简称宝源公司）因与被上诉人浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）与破产有关的纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2019)浙0411民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由天奇公司负担。事实与理由：一、双方签订了房屋租赁合同，宝源公司支付了租金且天奇公司开具了租金收据，双方之间具有真实合法的房屋租赁合同关系。原审不认定宝源公司提供的证据及主张，不认定房屋租赁合同关系，系认定事实不清。宝源公司提交了房屋租赁合同、租金收据等证据，己经充分证明双方之间的租赁合同关系。天奇公司认为租赁合同关系不真实，应举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。原审中，天奇公司并未提供任何证据。双方存在虚假交易，仅仅是其猜测。二、双方于2011年10月1日签订房屋租赁合同，时间远远早于天奇公司破产宣告日期2018年10月16日，宝源公司的利益应当得到法律保护。原审判决天奇公司管理人可以解除租赁合同关系，系适用法律错误。天奇公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，物资公司的上诉没有法律依据，也与事实不符，应予驳回。宝源公司向一审法院起诉请求：判决天奇公司继续履行与宝源公司签订的《房屋租赁合同》。一审法院认定事实：2017年11月20日，嘉兴市中级人民法院根据天奇公司的申请，作出（2017）浙04破申1号民事裁定书，受理天奇公司的破产清算申请，并于当日指定浙江子城律师事务所担任管理人。2018年10月16日，嘉兴市中级人民法院根据管理人的申请，裁定宣告天奇公司破产。2019年1月25日，嘉兴市中级人民法院公告通知天奇公司的实际控制人俞叶华向管理人移交财产，并通知占用天奇公司财产的组织和个人，必须于2019年2月20日前自行腾退、搬离。同日，管理人发出公告，通知占用天奇公司的企业、个人和其他组织，天奇公司厂房不得用于生产经营和居住，责令相关责任方必须于2019年2月20日前腾退、搬离，否则管理人将采取停水、停电措施；在2017年11月20日前，占用人与天奇公司存在租赁合同关系的，则上述合同已依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定解除，如存在债权应当依法补充申报，并提供相应证据。宝源公司（与其他承租人共五人）遂向管理人表示不同意解除租赁合同，天奇公司管理人于2019年2月28日回复宝源公司，驳回五人要求继续履行合同的申请。宝源公司登记的经营地不在天奇公司的厂房。宝源公司主张租赁合同关系的主要证据为：1.《房屋租赁合同》一份（复印件），主要内容为：天奇公司同意将嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号一楼部分房屋建筑面积1700平方米出租给宝源公司，用作车间；租赁期自2011年10月1日至2021年10月1日；租金每年122400元，按年支付，第一半年租金在合同签订之日付清，剩下一年提前60日付清，以后每年应提前60日付清下一年租金；天奇公司应保证租赁房屋符合宝源公司租赁用途使用，租赁期内宝源公司应保证天奇公司房屋及其附属物品、设备设施不得损坏，如有损坏由宝源公司修复和赔偿；宝源公司在承租期内应确保租赁房屋等设施生产安全、消防安全、环境安全、保卫安全等。在天奇公司落款处盖有天奇公司公章，并有俞叶华签名；在宝源公司落款处盖有宝源公司公章，并有杨琴签名，落款时间为2011年10月1日。2.收据一份（复印件），显示天奇公司收到宝源公司房租489600元，租赁期为2017年10月1日至2021年10月1日，收款日期为2017年10月1日。天奇公司管理人质证称：在债权申报过程中，管理人仅收到宝源公司提交的盖有宝源公司公章的上述证据的复印件，未收到原件；破产中审计机构未发现天奇公司有收到上述租金的财务记录和财务凭证。一审中，俞叶华陈述：我是天奇公司的董事长，占有天奇公司70%的股份；我是宝源公司法定代表人杨琴的丈夫；《房屋租赁合同》和收据均是在2011年10月1日，在天奇公司的办公室签订和书写，上述两份文档中手写的字都是我写的；上述《房屋租赁合同》未向有关部门备案登记；2015年向禾城银行贷款时承诺天奇公司的厂房土地不存在租赁是应银行信贷员要求出具的；租金是以现金方式支付的，天奇公司未开发票，未在账上记载；之所以提前一次性支付四年租金，是想救活天奇公司；因嘉兴市秀洲区物资再生利用有限公司曾代天奇公司偿还贷款本息，所以租金收到后，（与其他租金一并）直接还给嘉兴市秀洲区物资再生利用有限公司；等。一审法院认为，根据庭审调查，天奇公司对宝源公司主张的租赁合同关系的真实性存疑并非毫无事实依据。首先，宝源公司主张的《房屋租赁合同》并未向有关部门登记备案，且与工商管理部门登记的租赁合同不一致；其次，交易的各方均系亲属关系，宝源公司的法定代表人杨琴与天奇公司的实际控制人俞叶华系夫妻，俞叶华又是嘉兴市秀洲区物资再生利用有限公司的法定代表人；第三，交易方式为现金交易，未开具发票，天奇公司的财务账册上没有记载，与规范的财务制度不合；等。因此，宝源公司主张的事实尚需进一步证实。退一步说，即使双方之间确有租赁合同关系，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者履行，本案双方当事人均未履行完毕上述《房屋租赁合同》，现管理人已明确表示解除租赁合同并通知宝源公司，因此，上述《房屋租赁合同》已经解除，宝源公司主张继续履行租赁合同缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宝源公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由宝源公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，即使宝源公司主张的租赁合同关系属实，因租赁合同为继续性合同，在合同存续期间，承租人以支付租金为对价而持续地对租赁物使用收益，同时应妥善保管并按约使用租赁物，而出租人在收取租金的同时应交付租赁物并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。在租赁期限届满前，合同双方均未履行完毕，符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的合同类型，管理人可依法予以解除。因此，宝源公司主张继续履行租赁合同，没有事实及法律依据，原审不予支持，并无不当。宝源公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人嘉兴市宝源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十月十五日书记员  杨海峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异954号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）:刘腾，男，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23648号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更637号罪犯梁群一，男，1988年12月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年5月27日作出(2015)博刑初字第180号刑事判决，以被告人梁群一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2024年3月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁群一能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁群一在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁群一减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15602号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：山东尚枪日用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区小商品城**楼**，店招“诚信日化”。 法定代表人：李俊国。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告山东尚枪日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费563元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郝淑荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郝淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郝淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝淑荣立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金100000元、利息23129.55元与罚息4589.89元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郝淑荣承担。事实与理由：郝淑荣在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日郝淑荣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至郝淑荣个人银行账户，郝淑荣已支取了贷款。现贷款已到期，郝淑荣未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郝淑荣尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息23129.55元与罚息4589.89元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郝淑荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郝淑荣持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月22日郝淑荣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郝淑荣向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至郝淑荣个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金100000元、利息23129.55元与罚息4589.89元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与郝淑荣的《个人“点即贷”借款合同》系用郝淑荣本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款100000元发放至郝淑荣个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水证明郝淑荣未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，截止到2019年10月15日的利息23129.55元及罚息4589.89元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，公告费560元，由被告郝淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：周海港，男，汉族，1977年7月19日出生，住蒙阴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周海港保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，根据原告提供的被告周海港的送达地址依法进行了邮寄送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月十五日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4989号原告：彭志强被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2641号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁兰花，女，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁兰花犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出(2019)粤0306刑初2874号刑事判决。宣判后，原审被告人袁兰花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月21日中午12时许，举报人关某与被告人袁兰花达成买卖十几个（克）毒品冰毒，每个（克）人民币450元，路费另付的交易意向，双方约定由袁兰花将毒品送至约定的地点。同日15时50分许，袁兰花来到交易地点深圳市宝安区沙井街道步涌27栋映家公寓602房，向举报人交付毒品冰毒两小包和两粒红色颗粒麻古，并收取了毒资现金人民币6600元。双方交易完成后即被公安机关抓获，并当场缴获涉案毒品。经称量，涉案毒品冰毒重量共为13.82克、两粒麻古重量为0.19克。经鉴定，缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人袁兰花的供述与辩解，证人关某、刘某的证言，被告人身份信息、抓获经过、社会危险性情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、微信个人信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、毒品称量图片、作案工具图片、毒品交易现场照片、涉案毒品照片、作案手机照片、情况说明（民警根据被告人袁兰花提供的线索，未查获到相关犯罪嫌疑人）、违法犯罪经历查询情况说明等书证，毒品检验报告，现场勘验检查工作笔录，涉案毒品称量取样过程视频光盘等。原审法院认为，被告人袁兰花无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，故对于辩护人提出的涉案毒品纯度较低，应予折算的辩护意见，不予采纳。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，本案存在特情介入，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。原审法院结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁兰花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的涉案毒品14.01克、作案工具手机2部，均依法予以没收。上诉人袁兰花上诉提出：1.原判认定的部分事实错误，我与关某达成的毒品交易数量是十克，而非原判所认定的13.82克，另外分开包装的一小包毒品及两颗麻古是我本人用于吸食的，故应按照十克毒品对我量刑处罚；2.原判对我量刑过重，我如实供述，认罪认罚，是初犯，并且家庭困难，有幼儿需要抚养，恳请改判对我予以减轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人袁兰花无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人袁兰花归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪案件，综合上述犯罪事实及情节，可依法对上诉人袁兰花予以从轻处罚。对于袁兰花所提上诉理由，经查本案的扣押决定书、扣押物品清单，对涉案毒品的称量、取样笔录，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，关某的证言及上诉人袁兰花的供述与辩解等主要证据，足以证实袁兰花以每克人民币450元的价格向关某贩卖冰毒13余克和麻古两粒，收取毒资6600元的犯罪事实。袁兰花在原审庭审中亦明确表示对起诉书指控的事实无异议并当庭认罪，现其上诉提出原判认定的涉案毒品数量等事实错误，既无相应证据予以证明，亦与本案已查明的上述事实证据不符，不能成立；原判已对上诉人袁兰花的如实供述、自愿认罪等全部情节均予正确认定，并根据其犯罪事实及相关情节予以从轻处罚，对其量刑合法、适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。袁兰花的上诉理由均理据不足，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人袁兰花定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用刑法第三百四十七条第四款不当，本案应当适用刑法第三百四十七条第三款的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月三十日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3240号申请执行人:蔡勇，男，1980年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈国强，男，1979年2月9日生，汉族，南通市人，住海门市。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡勇于2019年10月24日以其与被执行人“就还款事宜自行协商一致”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月二十八日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3663号原告：王颖，女，1973年9月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王颖与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2676.48元，3项、4项合计9676.48元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第4幢1单元5层东503号房，建筑面积112㎡，金额267648元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款167648元，剩余房款100000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8020号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郝永明，男，1986年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人郝永明盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113刑初978号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝永明应退赔权利人张文朋800元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初978号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1046号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周根庆，男，汉族，1959年2月19日生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪晓燕，江西人民律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏丽娟，女，汉族，1952年4月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市万安房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**。法定代表人：陈万安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西业鑫工贸有限公司。。住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**法定代表人：夏红英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。住。住所地：江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场/div>法定代表人：李振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓剑，男，汉族，1971年2月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐殷，女，汉族，1976年9月4日生，家住江西省鹰潭市月湖区。再审申请任周根庆因与被申请人夏丽娟、鹰潭市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）、江西业鑫工贸有限公司（以下简称业鑫工贸）、贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷）、邓剑、徐殷股权转让合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018)赣06民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周根庆申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，广圆公司受让业鑫公司股份的行为认定为善意，缺乏证据支持，周根庆已有充分证据证实广圆公司受让业鑫公司股权的行为系恶意行为，而二审法院仅仅因为支付了合理的对价即认可广圆公司系善意，显然该认定缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律错误，万安公司将股权转让至业鑫公司，业鑫公司再将股权转让至广圆公司的行为，并不能适用《物权法》第106条之规定，两次股权转让行为实际是侵权人实施行为的手段，应当适用侵权责任法的法律规定。在周根庆已多次向广信小贷公司主张权利时，甚至在周根庆提起诉讼以后，广信小贷公司依然配合夏丽娟将业鑫公司的股权转让至广圆公司，并由广圆公司直接向广信小贷支付股权受让款，自此广信小贷顺利收回了夏丽娟的借款，其成为了股权转让行为的最终受益者。以上事实充分证明了广信小贷存在为保障其单方利益与夏丽娟共同恶意侵害周根庆股权的行为。周根庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。广信小贷提交意见认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。周根庆在一审、二审均未提供证据证明广信小贷与夏丽娟等人恶意串通损害其股权利益。本院经审查认为，本案争议争议的焦点是周根庆股权损失应由谁承担赔偿责任的问题。2016年7月30日，业鑫工贸（出让方）、广圆商贸（受让人）、广信强基（质权人）签订《股权转让协议》，将业鑫工贸持有的广信小贷4.2%的股权以714万元转让给广圆商贸，业鑫工贸委托广圆商贸直接将714万元股权转让款支付给广信小贷，用于偿还其为徐文清、夏丽娟担保的700万元的借款本息。2016年8月2日，业鑫工贸与广圆商贸签订《股权转让协议》，将业鑫工贸持有的广信小贷股权转让给广圆商贸，广圆商贸依据协议支付了714万元的股权转让款，因此，广圆商贸取得股权是经过股权所有权人与股权质权人双方同意的，并支付了合理的价格且股权已经公示，广圆商贸受让该股权是善意的，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的情形。周根庆并未提供充分证据证实广圆公司受让业鑫公司股权的行为系恶意行为，周根庆主张广圆商贸的股东徐殷、邓剑赔偿其股权损失承担赔偿责任，于法无据。广信小贷在本案中既不是股权转让主体也不是受让主体。为保证债权的实现，广信小贷与业鑫工贸签订了《最高额保证合同》，约定业鑫工贸为夏丽娟、徐文清在广信小贷700万元的借款提供最高额保证。2015年12月31日，广信强基向广信小贷出具担保书，为夏丽娟、徐文清在广信小贷的借款700万元提供保证担保。同时，业鑫工贸将其持有广信小贷4.2%的股权为夏丽娟、徐文清在广信小贷的借款向广信强基提供股权质押担保，并办理了质押登记。因此，广信小贷的债权实现有以上的保证担保。周根庆提供的证据不能证明广信小贷与夏丽娟等人恶意串通损害其股权权益，周根庆以广信小贷是股权转让款的受益者为由来主张广信小贷对其股权损失承担赔偿责任，于法无据。周根庆与夏丽娟签订两份《隐名股东协议书》，委托夏丽娟代理行使股东权利，夏丽娟与万安公司签订《隐名股东协议书》，委托万安公司代理行使股东权利。万安公司与周根庆之间不存在直接的法律关系，万安公司是根据其隐名股东夏丽娟的意思表示进行的股权转让，周根庆没有提供证据证明万安公司明知夏丽娟名下含有周根庆的股份。因此，周根庆主张万安公司承担其股权损失的赔偿责任，于法无据。周根庆并没有证据证明广圆商贸、广信小贷、万安公司与夏丽娟等人之间存在恶意串通损害其股权权益的行为，因此，周根庆主张广圆商贸、广信小贷、万安公司承担其股权损失的赔偿责任，于法无据。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，周根庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周根庆的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终854号上诉人（原审被告）：中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：毛经暴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀全，系广东太平洋联合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆欣洲，男，1976年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张慧，任雅茹，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中饰正力装饰工程有限公司因与被上诉人陆欣洲建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3594号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中饰正力装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘怀全、被上诉人陆欣洲及其委托诉讼代理人张慧、任雅茹到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院依据被上诉人陆欣洲提交的发票，认定被上诉人陆欣洲向税务机关缴纳了111968.02元税金，但一审法院收集在卷的发票看不出税金是被上诉人陆欣洲缴纳，被上诉人陆欣洲是否缴纳税金一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3594民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人中饰正力装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9674元予以退回本裁定为终审裁定。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 何 芹 二〇一九年十月二十一日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终884号上诉人（一审起诉人）：祁文远，男，汉族，1953年5月21日出生，住址：辽宁省辽中县。上诉人祁文远因与被起诉人沈阳市公安局交警支队开发区大队行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁文远上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初666号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：2017年5月10日，上诉人驾驶翻斗车与一辆摩托车相撞，事故造成摩托车上夫妻二人受伤。交通事故认定上诉人全责，现上诉人有新的证据，对责任认定不服，请求人民法院依法受理。本院认为：道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于可以提起行政诉讼的具体行政行为。当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院以道路交通事故认定不属于行政诉讼受案范围为由对本案裁定不予立案正确。综上，上诉人祁文远的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月十一日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初489号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定取保候审，同年9月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月2日17时许，在连云港市赣榆区海头镇海龙路海后村村委会门前处，刘某醉酒后驾驶苏Ｇ×××**三轮摩托车沿海龙路由东向西行驶时，与匡某驾驶电动三轮车载闰朝良同方向行驶追尾相撞，造成苏Ｇ×××**三轮摩托车及电动三轮车受损，匡某、闫朝良受伤的事故，后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为266mg/100ml。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据，以证实指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关当庭认定被告人刘某具有自首情节。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月2日17时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××**三轮摩托车沿连云港市赣榆区海头镇海龙路由东向西行驶至海后村村委会门前处，与匡某驾驶电动三轮车载闰朝良同方向行驶追尾相撞，造成苏Ｇ×××**三轮摩托车及电动三轮车受损，匡某、闫朝良受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为266mg/100ml。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并已赔偿被害人损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、闰伦华、闰牧德的证言，扣押清单、笔录、决定书及发还清单、血样提取登记表、血样提取录像、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）1577号理化检验鉴定报告、谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1571号 申请执行人：王泽忠，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：肖志城，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县前横南路**三木都市田园**。 申请执行人王泽忠与被执行人肖志城民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲裁字第529号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2019年6月29日裁定上述裁决书由本院执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人肖志城的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，发现被执行人肖志城名下房产已注销登记并于2019年3月29日网签。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人肖志城名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现肖志城有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5228号原告：唐山市丰润区康丽扣板厂，住所地：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。经营者：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区3小区**1门**。被告：冀学琴，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住，现住张家口市张北县div>被告：温玉兵，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住，现住址同上div>本院在审理原告唐山市丰润区康丽扣板厂与被告冀学琴、温玉兵买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区康丽扣板厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告冀学琴、温玉兵价值13000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告唐山市丰润区康丽扣板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告冀学琴、温玉兵名下的13000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年十月九日书记员 史丽娟
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审111号 申请执行人：安吉县应急管理局，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路**。统一社会信用代码11330523MB173361XP。 法定代表人：樊锡宏，局长。 被申请执行人：安吉家家旺燃料油有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县杭垓镇新上塘村唐舍桥自然村一社会信用代码91330523MA2B50YX4F（1/1）。 法定代表人：茹燕萍。 申请执行人安吉县应急管理局于2019年10月24日向本院申请强制执行（安）安监罚〔2019〕A06号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉家家旺燃料油有限公司没收违法所得人民币2750元，罚款人民币100000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县应急管理局（原安吉县安全生产监督管理局）于2019年4月1日作出（安）安监罚〔2019〕A06号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2019年1月12日，申请执行人接群众举报：安吉县孝丰镇大河村6队王某荣旧宅中储存有危险化学品。经鉴定，该旧宅中储存的生物燃油属于危险化学品。现查明，王某荣旧宅中储存的危险化学品为安吉家家旺燃料油有限公司所有，负责人茹燕萍，该单位未取得危险化学品经营许可证，擅自从事危险化学品（生物燃油）的经营活动。根据调查,负责人茹燕萍早年从事饭店烹饪经营活动，后于2018年7月成立安吉家家旺燃料油有限公司，开始从事植物油和生物燃油经营活动,从事植物油经营的同时又回收客户的生物燃油，并将回收后的生物燃油和早年从事饭店烹饪经营库存的生物燃油储存至该旧宅中进行销售，生物燃油主要的销售对象为安某刚饭店、安吉上墅兴林饭店等单位，经营方法为手机通话、微信方式联系，直接用车辆送货到客户饭店，结算方式多为现金支付，偶有微信转账，无票据。该单位自2018年7月起至2019年1月12日，共向安某刚饭店、安吉上墅兴林饭店等单位销售生物燃油约1000余升，销售额2750元，既违法所得2750元，库存2吨。 申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款及《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条，《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定对安吉家家旺燃料油有限公司作出责令停止危险化学品经营活动，没收危险化学品生物燃油2吨，没收违法所得贰仟柒佰伍拾元（?2750.00元），并处人民币壹拾万元（?100000.00元）罚款的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2019年4月16日向被申请执行人送达了（安）安监执行催告〔2019〕A03号催缴通知书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县应急管理局（原安吉县安全生产监督管理局）于2019年4月1日作出的（安）安监罚〔2019〕A06号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月二十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许艺巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艺巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计283,542.04元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许艺巍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,542.04元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1165号申请执行人闵东亮，男，1979年11月17日出生，住任丘市。被执行人王维，男，汉族，1980年2月18日出生，住任丘市。被执行人王俊，男，汉族，1983年6月10日出生，住任丘市。被执行人堵威，男，汉族，1982年2月17日出生，住任丘市。申请人闵东亮与被执行人王维、王俊、堵威民间借贷一案，本院作出的（2018）冀0982民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王维、王俊、堵威限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6523号 申请执行人徐宝贵，男，1962年12月12日出生，住温岭市。 被执行人吴继昌，男，1969年2月18日出生，住温岭市。 徐宝贵与吴继昌追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11968号判决书已经发生法律效力。权利人徐宝贵于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴继昌应支付申请执行人徐宝贵人民币94025.93元及利息，并支付诉讼费1075.5元、申请执行费1326.52元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴继昌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴继昌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9748号之四执行裁定书查封被执行人吴继昌所有的坐落于云南省弥渡县弥城镇杜营天和小区13幢2单元102号的不动产，因属于廉住房，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执9748号之一执行裁定书冻结了被执行人吴继昌在台州奔宏鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴继昌未报告财产情况，本院已对被执行人吴继昌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴继昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6020号 原告：梁某1，女，1951年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁某2，男，1961年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁某3，女，1995年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李某，女，1972年2月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、李某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十月十一日 书 记 员  曾海靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1167号申请执行人：王凌峰,男性,1986年9月17日出生,住辽宁省丹东市振兴区被执行人：吕奇睿,男性,1990年10月21日出生,住鞍山市立山区本院在执行王凌峰与吕奇睿保管合同纠纷一案中，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更448号罪犯李军伟，男，1971年12月26日出生,汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省五台县人民法院于2017年7月6日作出(2017)晋0922刑初38号刑事判决，以被告人李军伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2017年7月6日至2021年11月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李军伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李军伟共获监狱表扬2次，余121分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军伟减刑五个月，刑期至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特163号申请人：重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园66号28-6#，统一社会信用代码91500103552040764E。法定代表人：王跃梅，职务经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，系上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人：罗代虎，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张长征，系重庆合融律师事务所律师。申请人重庆林鼎交通设施有限公司与被申请人罗代虎申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出渝中劳仲案字（2019）第671号仲裁裁决，重庆林鼎交通设施有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆林鼎交通设施有限公司申请称:一、申请人与被申请人双方是劳务关系，仲裁委认定为劳动关系，没有事实、法律依据。二、即使双方存在劳动关系，2017年之前的未休年休假报酬已过仲裁时效。三、即使双方存在劳动关系，对于劳动关系解除时间、未休年休假报酬计算也是错误的。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”可以申请撤销的规定，请求撤销渝中劳仲案字（2019）第671号仲裁裁决。被申请人罗代虎辩称:仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回重庆林鼎交通设施有限公司申请。经审查查明:罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司因带薪年休假报酬纠纷一案，罗代虎于2019年3月4日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，裁决:一、被申请人重庆林鼎交通设施有限公司向申请人罗代虎支付2016、2017、2018年的未休年休假报酬4450.22元；二、上述金额4450.22元，被申请人重庆林鼎交通设施有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性向罗代虎支付；三、驳回申请人罗代虎的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该规定，仲裁裁决中的事实认定部分并非本院审查范围。关于法律适用问题，经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会根据现有证据认定罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司存在劳动关系，依据解除劳动合同通知书及相应证据认定双方解除劳动关系时间，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定裁决重庆林鼎交通设施有限公司支付罗代虎2016、2017、2018年的未休年休假报酬，所适用法律并无不当。关于2017年之前的未休年休假报酬是否已过仲裁时效的问题，因重庆林鼎交通设施有限公司举示的仲裁笔录显示其在仲裁审理过程中并未就罗代虎主张的2017年之前的未休年休假报酬提出时效抗辩，故仲裁委未就该抗辩予以审理和支持并无不当。重庆林鼎交通设施有限公司申请撤销渝中劳仲案字（2019）第671号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆林鼎交通设施有限公司撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2019）第671号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆林鼎交通设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十月二十一日书记员  肖 姗
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2883号原告：刘小兵，男，汉族，1978年11月7日出生，湖南省衡阳市人。原告：刘衍华，男，汉族，1956年6月10日出生，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人:刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：龙顺良，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告刘小兵、刘衍华与被告龙顺良租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告龙顺良经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵、刘衍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙顺良未予答辩。本院经审理查明，2017年被告因承包广州市天河区龙洞公园建设项目，租赁了原告刘小兵、刘衍华的外架（又称打排山），约定租金按10元每平方米计算。2017年11月28日，双方进行了结算，被告尚欠原告刘小兵、刘衍华的租赁费43220元，被告龙顺良当即在结算单上写下欠条。2017年12月4日，被告龙顺良支付了2万元给两原告，并在原欠条下注明还欠23200元。2018年下半年被告龙顺良在偿还了两原告5000元后再未归还，至今还尚欠二原告租赁费18200元，后经原告多次催收无果，引起纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方形成的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告龙顺良在原告刘小兵、刘衍华处租赁外架，租赁结束后，双方进行了结算，被告未及时给付租赁费，在原告催收情况下，被告仍未支付全部租赁费用，构成违约。故原告要求被告支付租金18200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙顺良于判决生效之日起十日内支付原告刘小兵、刘衍华租金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告龙顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。