内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4066号 原告姜春艳，女，1968年9月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人刘成良，1944年9月22日出生，满族，退休干部。 被告张福成，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民。 被告朱明春，女，1970年11月2日出生，满族，无职业。 原告姜春艳与被告张福成、朱明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春艳及其委托代理人刘成良，被告朱明春到庭参加诉讼。被告张福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜春艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计177600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张福成、朱明春于2016年12月17日到我处借款现金壹拾贰万元整（有借据为凭），该借款用张福成房照作为抵押（有房照为凭），该借款多次索要未果，时至今日已有32整月，现本利为壹拾柒万柒仟陆佰元整。现在张福成已与朱明春离婚，朱明春为毁灭抵押物证于2019年8月24日上午用铲车公开想把该房铲平，并且扬言一分不还。现该房的后墙已铲倒，面目全非，该房门窗已被朱明春提前拆掉。为了使我的合法权益得已保护，特请法院判令张福成、朱明春偿还全部债务。 被告朱明春辩称，从原告实际借款日期为2015年9月10日，原告当时将款项打入张福成账户，我与张福成共同所签，但我与张福成一直经济独立，具体借款数额我也不清楚。2016年11月份偿还了一年的利息后又重新为原告出具了12万元的借据。是原告提出提供房照，没有担保人，所以将房照放在原告处，不存在抵押或抵账，本金及利息偿还后将房照抽回。该房屋是张福成的，离婚时将该房屋给孩子了，房屋是政府危房改造时拆扒，对原告主张的其他事实没有异议，但对诉讼标的有异议，我与原告之间有债务往来，期间原告多次从我处借款和收过钱，其中2016年9月17日我通过支付宝转账2万元；2017年5月10日通过银行转账给付30000元；2016年原告侄子姜某租用我房屋，将房租费20000元原告收取，2017年7月末给付原告现金20000万元；2017年8月通过支付宝转账给3000元；2016年11月23日原告购买抗肿瘤产品我为原告垫付2000元，以上合计95000元，应抵偿部分借款，故不同意原告的全部诉讼请求。 原告姜春艳为支持自己的主张当庭提交了下列证据： 1、二被告共同出具的借据一枚，用以证明二被告从原告借款120000元至今未偿还，并约定月利率按1.5%计算支付利息的事实； 2、由科右前旗人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》一份，用以证明二被告用房屋产权证提供抵押的事实； 3、告知书一份，用以证明二被告抵押的房屋被拆扒的事实； 经质证，被告朱明春对证据1.2无异议，本院予以确认，对证据3以当地苏木政府危房改造拆扒，而不是个人拆扒为由不认可证明内容。本院认为证据3是原告及其委托代理人自己书写的告知书，根本没有证明作用，故本院不予确认。 被告张福成未进行质证，亦未到庭参加诉讼。 被告朱明春为支持自己的主张当庭提交了下列证据： 1、银行转账记录一份，支付宝转账记录三份，用以证明原告向被告朱明春借款53000元的事实； 2、王某燕出具的证明书一份，用以证明原告购买为其垫付2000元的事实。 经质证，原告姜春艳对证据1的真实性和合法性无异议，但不是向被告借款为由不认可证明内容，对证据2以不存在该事实为由不认可。本院认为，被告朱明春提交的2016年9月17日支付转账20000元，是二被告于2016年12月17日之前转账给原告的款，票据真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认，对2016年12月17日以后转账给原告款票据本院予以确认。被告朱明春提交的证据2属证人证言，依照法律规定，证人应当出庭按受质证，而该证人未出庭，不符合法律规定的规范性要求，并且原告也不认可，故对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱明春与被告张福成曾是夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间于2015年11月向原告姜春艳月利率按1.5%计算利息借款本金120000元，并将原、被告夫妻关系存续期间共有的坐落于科右前旗某苏木本街的三间土平房提供抵押，将被告张福成名下蒙F02-XXXX号《村镇房屋所有权证》交给原告姜春艳持有，2016年12月17日二被告按照约定将借款本金120000元的一年的利息偿还后重新向原告姜春艳出具了120000元的借据，二被告没有按约定还清全部借款本金及利息。但被告朱明春于2017年5月10日通过银行转账方式偿还借款30000元，2017年8月1日通过支付宝转账方式给付3000元，2016年原告姜春艳自行收取二被告的房屋租赁费10000元。另外被告朱明春于2016年9月通过银行转账方式给付原告姜春艳20000元，但该笔款是二被告向原告第二次出具借据之前发生。上述款均未说明是偿还借款本金还是利息。被告朱明春、张福成至今未偿还其余原告借款本金及利息。故原告姜春艳诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息177600元。 本院认为，被告张福成、朱明春在夫妻关系存续期间将位于科右前旗某苏木本街的三间土平房提供担保，并将房屋的《村镇房屋所有权证》交付给原告姜春艳持有向原告借款本金120000元，约定月利率为1.5%，按年偿还利息的事实清楚、证据确实，故原告姜春艳起诉二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。但原告姜春艳借款本金120000元计算，请求二被告偿还借款本金及利息的诉请不能全部成立，应将被告朱明春转账方式给付的33000元及房屋租赁费10000元从借款本金及利息中扣除。被告朱明春抗辩称原告姜春艳向其借款95000元应抵顶借款中于2017年7月末给付原告现金20000元的主张无证据证明，本院不予支持。主张原告收取房租赁费20000元中，原告自认收取房租10000元未进行结账，其余10000元又无证据证明，本院无法支持。该10000元是原告在第二次出具借据之前收取应从借款本金120000元中扣除，被告朱明春于2016年9月27日通过支付宝转账20000元是发生在二被告在第二次出具借据之前，并且原告不承认未进行结账，故被告朱明春的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告姜春艳于2017年5月10日通过银行转账原告收取的30000元和2017年8月1日通过支付方式收取的3000元不是借款的主张，无证据证明，同时原告也没有合理的说明，应承担举证不能的法律后果，并且应从剩余本金110000元和利息中扣除相应的借款本金和利息。二被告到2017年5月10日时欠原告借款本息合计已达118250元（其中本金110000元，利息8250元），按照比例计算被告朱明春偿还的30000元中利息为2094元，本金为27906元；2017年8月1日止，二被告尚欠原告借款本金82094元（110000元-27906元计算），利息为6771.70元。［8250元-2094元+615.70元（8209×0.015元×0.5元计算）］，2017年8月1日，被告朱明春偿还原告借款3000元中偿还本金2771.40元，偿还借款利息228.60元，这样二被告到2017年8月2日止，尚欠原告姜春艳借款本金79322.60元（82094元-2771.40元计算），尚欠借款利息6543.10元（6771.70元-228.60元计算），故对原告姜春艳的诉讼请求应按尚欠借款本金79322.00元，从2017年8月2日开始按照约定月利率1.5%计算予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福成、朱明春共同偿还原告姜春艳的尚欠借款本金79322元，并从2017年8月2日开始月利率按1.5%计算支付27个月利息32125.41元和2017年8月2日之前的借款利息6543.10元，本息合计为117990.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姜春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费三千八百五十二元，减半收取一千九百二十六元，由被告张福成、朱明春负担一千三百二十八元，原告姜春艳负担五百九十六元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应 的履行要求。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决