湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8358号原告：安徽诚硕贸易有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区万里社区梅冲湖路南侧2幢办公楼。法定代表人：王际。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：湖南美可高特生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府17栋601房。法定代表人：刘光元，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南安必信律师事务所实习律师。原告安徽诚硕贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南美可高特生物科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海富、被告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款32640元，支付该款自2017年12月31日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率暂计算至2019年6月30日为2323.47元）；2、被告支付原告销售奖励返现30692.20元，并支付该款自2018年1月31日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率暂计算至2019年6月30日为1825.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承继合肥邦威商贸有限公司（以下简称邦威公司）同被告的奶粉经销业务，双方签订了《美可高特羊奶粉经销合同书》，对授权、价格体系等进行了约定。此后，原告按照约定从事被告奶粉的经销业务，但合同到期后被告未能兑现销售奖励，双方未续签合同，被告也未及时返还原告多付的预付款并支付销售奖励。原告多次同被告法人代表刘发生及相关负责人交涉未果，原告因此提起诉讼，恳请维护原告的合法权益。被告辩称：1、被告在合同期内共计向原告发货价值322166元和3批价值4810元的广宣品，原告支付货款金额为279072元，故原告要求返还预付款没有事实依据；2、原告未按约定完成60万元的销售任务，且在非指定区域内销售奶粉，违反合同约定，其要求被告支付销售奖励无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美可高特羊奶粉经销合同书》，约定甲方授权乙方为安徽合肥、巢湖等地美可高特红罐等系列特约经销商，期限自2016年12月26日至2017年12月25日；乙方不得跨区域销售或者未经甲方许可擅自降价销售，乙方全年现金销售提货任务为60万元，每月分解任务为3万元至6万元不等；如乙方连续三个月未完成合同约定销售计划或者季度任务累计完成率低于70%，乙方应书面陈述原因，属于不可抗力的，甲方应充分理解，属于乙方自身原因的，甲方有权单方面取消乙方经销权；乙方按照合同约定的年度现金回款提货任务计算年度返利；乙方次月订货时，甲方返现上月订货额的11%给乙方（该条款为手写增补）；所有奖励、返利均建立在乙方无欠款，无扰乱市场价格和窜货的基础上，且以货抵形式在下月订货时随货发放；合同还对货物验收、调货、退货等其他事项进行了约定。另查明，邦威公司于2019年7月16日出具《情况说明》一份，载明原告系邦威公司于2017年成立的子公司，邦威公司因经营战略布局调整，将与被告之间的奶粉经销业务转由原告承接，相应债权债务由原告全部承继。在本案审理过程中，原告陈述称其共计支付货款为311712元，其中包括邦威公司于2017年2月14日支付的预付款32640元，原告对此提交了银行电子回单及双方工作人员聊天记录等证据进行佐证。被告对此质证认为，对原告提交的支付凭证所载明的数额共计279072元无异议，但邦威公司预付款32640元，被告已经发货。原告还陈述称，被告未曾支付过销售返现，原告诉请的销售返现奖励系根据合同约定，按照总付款额279072元的11%计算而来。被告对此则认为，原告提交的涉案合同中手写部分“乙方次月订货时，甲方返现上依约订货额的11%给乙方”非双方真实意思表示，该约定与合同前后条款不一致，且原告未按合同约定完成月度销售任务，故原告该项主张不应得到支持。在本案审理过程中，被告陈述称其送货价值为326976元，并提交了订货单、发货清单等证据进行佐证。原告对此质证认为，被告主张的4810元广宣品系被告按照合同约定应提供的宣传材料，另有12600元系促销赠品，2017年1月9日送货27744元、2017年7月8日送货2750元非原告所收货物，扣除上述金额之外，被告所送货物价值和原告主张的279072元一致。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《美可高特羊奶粉经销合同书》、邦威公司出具的《情况说明》、银行电子回单等支付凭证、订货单、发货清单、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《美可高特羊奶粉经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，本案争议焦点为原告已付款金额、被告已发货金额的认定及原告是否应当获得销售奖励返现。一、关于原告已付款金额及被告已发货金额的认定。根据查明事实，原、被告双方对于原告所提交支付凭证载明的数额279072元无异议，本院对此予以认定。根据原告提交的聊天记录，能够确认邦威公司此前已支付预付款32640元，因原告已经承继邦威公司对被告的权利义务，故该部分款项亦应认定原告已付款项。据此，原告已支付款项合计为311712元。对于被告已发货金额，比对原、被告双方提交的订货单及发货清单等证据可发现，除去广宣品4810元、促销赠品12600元及2017年1月和8月两批送货存在争议外，双方对于剩余已送货物金额279072元无异议。根据查明事实及双方陈述内容，原告关于前述争议部分中包含广宣品及促销赠品的陈述内容可信度较高，对于剩余两笔争议货物部分，被告所举证据不能证明该部分货物系原告所订且系原告接收，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告已送货物金额认定为279072元。综上，原告请求被告退还原告多支付的预付款32640元，有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付该部分款项的利息，本院认为双方对此无明确约定，原告该部分请求依据不足，本院依法不予支持。二、关于销售奖励返现问题。原告主张依据合同中手写部分约定计算返现，但原告提交的支付凭证显示，原告每月支付货款金额与合同约定的月度销售任务并不相符，原告关于销售返现与销售任务完成情况无关的陈述与行业习惯不符，可信度不高，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南美可高特生物科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告安徽诚硕贸易有限公司预付款32640元；二、驳回原告安徽诚硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，因本案适用简易程序减半收取743.5元，由原告安徽诚硕贸易有限公司和被告湖南美可高特生物科技有限公司各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。