云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1602号 原告：岩某，男，2002年2月6日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 法定代理人：玉应坎（系原告岩某之母），女，1982年9月17日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 法定代理人：岩应香（系原告岩某之父），男，1983年10月26日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 被告：吴志飞，男，1997年8月23日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：欧阳坤，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市东川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 统一社会信用代码：915300005718770098。 住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。 负责人：陈瑛，总经理。 委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告岩某诉被告吴志飞、欧阳坤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、吴志飞、欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岩某的法定代理人玉应坎、岩应香，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼，被告吴志飞、欧阳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志飞、欧阳坤赔偿原告岩某经济损失71764.99元；2.判令被告太平洋财险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年4月30日，被告吴志飞驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，21时13分许行驶至西景线K3086+10米（金玉加油站附近）处实施超车时，与同向行驶由玉儿驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车（载原告岩某）相撞，造成两车不同程度损坏，原告岩某受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴志飞承担事故的全部责任，玉儿及原告岩某不承担事故责任。原告岩某受伤后被送到勐海县人民医院治疗，当日又转送到西双版纳农垦医院住院治疗10天，取钢板时在西双版纳农垦医院住院治疗5天，两次住院治疗产生医疗费23315.64元，经鉴定，原告岩某的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告岩某支付鉴定费1800元。原告岩某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费23315.64元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助100元/天×15天=1500元、误工费58494元/年÷365天×120天=19230.9元、护理费58494元/年÷365天×60天=9615.45元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费403元（其中油费300元，停车费103元）、摩托车修理费2900元、精神损失费10000元，共计71764.99元。被告吴志飞驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车车主为被告欧阳坤，该车辆在被告太平洋财险公司处购买了交强险及商业险，商业险保额100万元，保险期限自2017年8月24日零时起至2018年8月23日二十四时止，根据法律规定，上述损失由被告太平洋财险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告吴志飞、欧阳坤承担连带赔偿责任，原告岩某为维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告岩某的诉讼请求。 被告吴志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，被告吴志飞对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和100万元的商业险，交通事故发生在保险期限内，被告吴志飞具有驾驶证，所驾驶的车辆具有合格的行驶证，其驾驶行为完全合法，根据《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付，被告吴志飞不承担责任；被告吴志飞对原告岩某诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实，具体为：根据《诉讼费用缴纳办法》中关于鉴定费在第十二条中的规定即在诉讼过程中因鉴定等发生的依法由当事人分担费用，对原告岩某主张的营养费不认可，认为没有医院加强营养的医嘱，对原告岩某主张的护理费不认可，认为没有误工证明、收入证明，对原告岩某主张的交通费用认为过高，请求人民法院酌情支持，对原告主张的摩托车修理费按定损2000元认定无异议。 被告欧阳坤经本院合法传唤无正当理拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，被告欧阳坤为救助原告岩某垫付了1500元，该款应由被告太平洋财险公司赔偿给被告欧阳坤。其他答辩意见与被告吴志飞的答辩意见一致。 被告太平洋财险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、造成的损害结果无异议，本案肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及100万元的商业险，交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财险公司将按法律规定及合同约定进行赔偿；对原告岩某主张的医药费的具体金额，结合被告太平洋财险公司的质证意见由人民法院予以确定，原告岩某系在校学生，不应主张误工费，对原告岩某主张护理费的计算标准、护理人数无异议，但认为护理费的天数应按住院天数15天计算，对原告岩某主张的营养费不认可，认为没有加强营养的医嘱，对原告岩某主张的鉴定费认为不应由被告太平洋财险公司承担，对原告岩某主张的住院伙食补助费、交通费无异议，对原告岩某主张的摩托车辆修理费认为未提交正式的发票，但愿意按定损金额认定为摩托车的损失，对原告岩某主张的精神抚慰金不认可，认为原告岩某的伤未达到伤残，精神抚慰金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财险公司未向本院提交证据。 当事人有争议的证据，本院认定如下：原告岩某提交的证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的经过以及交警部门对交通事故责任认定的事实。被告太平洋财险公司认可该证据。被告吴志飞、欧阳坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利； 证据2.《住院发票》及《门诊收费发票》28张、《增值税普通发票》1张、《收据》5张、《鉴定费发票》1张、《交通费发票联》33张，欲证明原告岩某支付鉴定费1800、医疗费23315.64元、交通费403元的事实。被告太平洋财险公司对证据2中的《住院发票》及《门诊收费》28张的真实性、合法性、关联性无异议，但对其他手写的《收费票据》及在外购药的《收据》、《增值税普通发票》的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有相关的医嘱证明，对《鉴定费发票联》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该费用不应由被告太平洋财险公司承担，对《交通费发票联》无异议。被告吴志飞、欧阳坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利； 证据3.《出院证》2份、《病情证明》2份，欲证明原告岩某因交通事故住院治疗15天的事实。被告太平洋财险公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为在《出院证》中没有加强营养的医嘱。被告吴志飞、欧阳坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利； 证据4.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告岩某需误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实。被告太平洋财险公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应结合原告岩某的住院情况，医嘱以及是否实际产生误工损失予以确定误工期、护理期、营养期。被告吴志飞、欧阳坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告岩某提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件和实质要件，真实，合法，与本案具有关联性，能证实案件的待证事实，本院予以采信. 被告吴志飞经本院合法传唤拒不到庭，但向本院提交证据《机动车驾驶证》1份（复印件），欲证明被告吴志飞具有驾驶证，驾驶行为完全合法。原告岩某、被告太平洋财险公司认可该证据。本院认为，该证据真实，合法，能证实被告吴志飞具有驾驶机动车资格的事实，本院予以采信。 被告欧阳坤经本院合法传唤拒不到庭，向本院提交证据《车船税发票》1份（复印件）、《机动车行驶证》1份（复印件），《保险单》2份（复印件），欲证明被告欧阳坤具有驾驶资格证，肇事车辆购买了保险以及交税情况。原告岩某认可该证据。被告太平洋财险公司认可该证据，但认为《保险单》2份（复印件）是在中国人民财产保险公司昆明市分公司投保2019年度的保险，与本案无关。本院认为，被告欧阳坤提交的《车船税发票》（复印件）1份、《机动车行驶证》（复印件）1份，真实，合法，能证实被告欧阳坤具有驾驶机动车资格、及肇事车辆交纳车船税的事实，本院予以采信，《保险单》2份与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告欧阳坤，该车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，保险期限自2017年8月24日零时起至2018年8月23日二十四时止。 2018年4月30日，被告吴志飞驾驶借用被告欧阳坤的云Ａ×××××号小型越野客车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，21时13分许行驶至西景线K3086+10米（金玉加油站附近）处实施超车时，与同向行驶由玉儿驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车（载原告岩某）相撞，造成两车不同程度损坏，原告岩某受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴志飞承担事故的全部责任，玉儿及原告岩某不承担事故责任。原告岩某受伤后被送到勐海县人民医院治疗，当日又转送到西双版纳农垦医院住院治疗10天，取钢板时在西双版纳农垦医院住院治疗5天，两次住院治疗产生医疗费、购买治疗伤所需物品费用，共计23315.64元，经鉴定，原告岩某的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告岩某支付鉴定费1800元。交通事故发生后，被告欧阳坤支付原告岩某赔偿款1500元。 本院认为，被告吴志飞交通肇事致原告岩某受伤，交警部门依职权进行现场勘查后作出《道路交通事故认定书》并进行了事故原因分析，认定被告吴志飞承担交通事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告岩某主张的赔偿范围、计算标准的认定问题。原告岩某主张住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持，原告岩某受伤后被送到西双版纳农垦医院住院治疗10天，取钢板时在西双版纳农垦医院住院治疗5天，两次住院治疗产生医疗费及购买治疗伤所需的物品共计23315.64元，属合理支出，本院予以支持，交通事故发生时原告岩某系在校学生，不存在误工损失，故对其主张误工费58494元/年÷365天×120天=19230.9元的诉讼请求本院不予支持，原告岩某主张护理费的天数按鉴定部门鉴定确定的60天计算，标准按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，故原告岩某主张的护理费58494元/年÷365天×60天=9615.45元符合法律规定，本院予以支持，原告岩某主张的营养费的天数按鉴定部门鉴定确定的60天计算，但其主张按每天50元的标准计算过高，本院酌情确定按每天30元计算，故原告岩某主张的营养费为60天×30元/天=1800元，原告岩某主张摩托车修理费2900元，因其未提供证据证实摩托车修理产生的实际费用，本院按定损金额2000元予以认定，原告岩某两次从勐海县到西双版纳农垦医院住院，必然产生交通费，其主张交通费403元较为合理，本院予以支持，原告岩某的伤情并不严重，未致使其精神受到严重打击，故对其主张精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持。原告岩某因此次交通事故造成的经济损失为医疗费23315.64元、住院伙食补助费1500元、护理费9615.45元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费403元、摩托车损失费2000，共计40434.1元。 关于各被告承担的民事赔偿责任的认定问题。被告吴志飞驾驶云Ａ×××××号小型越野客车与玉儿驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车相撞，造成原告岩某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队认定被告吴志飞承担事故的全部责任，故被告吴志飞对原告岩某因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告吴志飞驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，原告岩某主张的医疗费23315.64、住院伙食补助费1500元、营养费1800元,共计26615.6元，属被告太平洋财险公司在交强险中承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告太平洋财险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担10000元的赔偿责任，超出部分26615.6元-10000元=16615.6元由被告吴志飞承担，原告岩某主张的护理费9615.45元、交通费403元，共计10018.5元，属被告太平洋财险公司承担的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，由被告太平洋财险公司承担赔偿责任，原告岩某主张的摩托车损失费2000元，属被告太平洋财险公司承担的财产损失赔偿限额2000元的范围内，由被告太平洋财险公司承担赔偿责任，原告岩某主张的鉴定费1800元不属交强险的赔偿范围，由被告吴志飞承担赔偿责任。被告吴志飞驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处还投保了商业险，商业险保额100万元，被告吴志飞应承担的赔偿数额除鉴定费1800元以外，其应承担的交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分16615.6元由被告太平洋财险公司承担赔偿责任，被告欧阳坤借车时已尽到谨慎、注意义务，不存在过借，不应承担民事赔偿责任，其已支付原告岩某赔偿款1500元应从被告太平洋财险公司应付原告岩某的赔偿数额中扣除迳付被告欧阳坤,所以，被告太平洋财险公司应向原告岩某承担的赔偿数额为交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的10000元+交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的（护理费9615.45元、交通费403元）+交强险中财产损失限额范围内的2000+被告吴志飞应承担的赔偿数额16615.6元-（迳付被告欧阳坤已支付的赔偿款1500）元=37134.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩某经济损失37134.1元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内迳付被告欧阳坤已支付原告岩某的赔偿款1500元； 三、被告吴志飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩某鉴定费1800元。 若被告吴志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告岩某负担398元，被告吴志飞负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年十月三十日 书记员 玉香种