wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3328号 原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：史某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂林市秀峰区。系原告杨某某丈夫。 被告：桂林市某某职业技术学校，地址：桂林市临桂区。 法定代表人：曾某某，校长。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 原告杨某某与被告桂林市某某职业技术学校合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某向本院申请撤回对被告桂林市某某职业技术学校的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告桂林市某某职业技术学校的起诉。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告杨某某负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十月十一日 书记员 唐景姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1743号 上诉人(原审被告)：王某1，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：王某2，现住陕西省神木市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人并不欠被上诉人借款本金及利息，上诉人在给付被上诉人前夫何某本金及利息后，何某于2016年2月21日向上诉人出具收据一支，证明已经收到该笔款项，当时被上诉人与何某正处于婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债权。无论当时双方婚姻关系是否破裂以及法院的判决书是否对夫妻共同债权进行认定，均不能对抗善意第三人，上诉人作为债权人的权利应当依法受到保护，一审法院仅以借款时间不足9个月不合常理及双方感情已不和为由推定上诉人提交的证据不真实系错误。 王某2辩称，不认可上诉人的上诉请求，上诉人是给被上诉人出具的借条，借款也是被上诉人向他人的借款，上诉人并未向被上诉人偿还过借款。2016年被上诉人与何某分居。 王某2向一审法院起诉请求：1、王某1返还借款本金3万元及利息20250元，共计50250元；2、诉讼费用由王某1承担。 一审法院认定事实：2015年5月31日，王某2、王某1经结算确认王某1下欠王某2借款3万元，王某1向王某2出具了借条一支。何某先后于2016年4月18日、2017年4月20日、2018年1月22日向法院提起离婚诉讼，要求与王某2离婚，后神木市人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0881民初779号民事判决书，判决何某与王某2离婚，该判决书中没有提及上述债权。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王某2已就王某1欠其合法债务的存在完成了举证责任，被告王某1应就其主张的该笔债务已经清偿承担举证责任，但王某1提供的收据和证人何某的证言互相矛盾，明显不符合交易习惯。且根据合同的相对性，该笔债务的相对人是王某2和王某1，而收据的相对人却是王某1与证人何某，王某1也未能提供其他证据证明收据上所还的款就是欠王某2的款，王某1应承担未完成举证责任的不利后果。故对王某2要求王某1返还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。王某2要求王某1支付按月利率1.5分计算的借款利息20250元，未超过法律规定，一审法院亦予支持。判决：王某1返还王某2借款本金3万元，并给付王某2借款利息20250元，于本判决生效后三日内给付。案件受理费1056元，减半收取为528元，由王某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。为防止虚假诉讼，本院依法调取了何某与王某2在2016年6月21日离婚诉讼中的庭审笔录，王某2认为只认可判决书，给王某1的借款与何某无关。 因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，何某于2016年2月21日向王某1出具金额为3万元的收据一支。 再查明，何某与王某2在2016年6月21日离婚诉讼中，何某对于案涉借款的陈述为：夫妻共同财产8万元由王某2保管，后王某2借给王某14万元，2016年王某1偿还给王某21万元，后王某1于2016年3月将剩余3万元返还给了何某。王某2的陈述为：不清楚有没有给王某1借过钱。 本院认为，王某1向王某2出具的案涉借据中虽出借人为王某2，但该借款应属于王某2与何某在夫妻关系存续期间的共同债权，理由如下：第一、从债权的形成时间上看，该债权形成于王某2与何某夫妻关系存续期间；第二、从债权的合意上看，债务人王某1与何某在借款时是同事关系，其亲密程度远超过与王某2的关系，王某1直接越过何某向王某2借款不符合常理；第三、从资金来源上看，王某2在庭审中陈述其婚后并无经济来源，出借款项来源于双方夫妻婚姻存续期间的共同财产符合客观情况。并且，2016年6月21日，何某诉王某2离婚纠纷一案中，何某在一审法院庭审中已经陈述，双方共同债权中有向王某1出借的4万元，王某1已经偿还，王某2对此并没有提出异议，反而其陈述不清楚有没有向王某1出借过钱，故王某2主张案涉借款属于其个人的债权，缺乏事实和法律依据。王某1于2016年2月21日向何某偿还的3万元的事实，有何某出具的收据、何某的证人证言以及何某在2016年6月21的离婚纠纷中的陈述均能相互印证。因案涉借款属于王某2与何某在夫妻关系存续期间的共同债权，王某1向何某偿还债务的法律后果应当及于王某2，何某在一审中出庭作证也证明案涉借款已经偿还完毕，故案涉借款已经因清偿而消灭，一审对此未予认定属于认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，王某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1213号民事判决； 二、驳回王某2的诉讼请求。 一审案件受理费528元，二审案件受理费1056元，均由王某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 法条链接： 《中华人民共和国合同法法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2898号原告：徐永华，女，1977年5月4日生，汉族，住商城县。被告：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告徐永华与被告汪兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告徐永华，被告汪兴成的诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元并从2007年9月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为22,115元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，被告出具借条，双方口头约定“借方愿意付日千分之1.4违约金”；双方约定所谓的“违约金”即利息。2007年9月份商业银行两年期贷款利率为5.40%，2007年9月5日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为22,115元。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持起诉请求提交了身份证复印件、借条原件。被告汪兴成辩称：被告曾向原告徐永华的丈夫借款100,000元，借款产生50,000元的利息,此款在2007年12份早已还清，只是被告没有将原借条收回。2007年以后，原告从未向被告催要国欠款，此欠款早已超过诉讼时效。未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2007年9月，被告汪兴成以资金周转困难为由，向原告徐永华借款，2007年9月5日原告出借50,000元给被告汪兴成，被告汪兴成出具借条，借条中双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兴成向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告欠原告借款本金50,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，根据合同法的有关规定，应视为不支付利息，故对原告要求自起诉之日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪兴成辩称借款早已归还，只是当时未能将借条收回，因被告汪兴成未能举交相应证据予以证明，故本院对该答辩意见不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告汪兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永华借款50,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汪兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年十月二十三日书记员  余才茂
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初71号原告虞小兰，女，1964年3月25日生，汉族，溧阳市人。委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人溧阳市丰屹广告有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98号3幢14号。法定代表人周群，该公司总经理。原告虞小兰诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定一案，本院于2019年7月22日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人溧阳市丰屹广告有限公司参加诉讼，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈孝峻，被告出庭负责人殷锡坤、委托代理人薛凯予，第三人法定代表人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年5月24日作出溧人社工认字[2018]第0365号不予认定工伤决定书，认定原告于2018年5月27日13时35分许在根据第三人安排前往天目湖旅游景区安装广告牌途中发生交通事故，原告与第三人之间为业务承揽关系，原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不予认定为工伤。原告诉称，其系第三人员工，于2018年5月27日13时35分许去天目湖景区工作时不慎发生交通事故，经认定不承担事故责任。被告未按法定职责进行全面、详尽调查，认定原告与第三人之间为承揽关系，对原告不予认定工伤是错误的。承揽关系中的承揽人是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，而本案中原告在工作时，由第三人安排工作时间和购置劳动工具，为第三人在景区粘贴指示牌、路标等，完成的工作无法用工作成果来衡量。从工作形式、工作内容上看，原告和第三人之间都非承揽关系，而应是劳动关系。原告应依法被认定为工伤，请求判决撤销被告作出的溧人社工认字[2018]第0365号不予认定工伤决定书。被告辩称，综合对原告、周群、陈进的调查以及原告、第三人提交的证据材料，被告认为，原告平日前往第三人处主动寻求业务，在承接业务后自主安排工作，业务完成后与第三人结算报酬。除第三人外，原告也从其他单位承接业务，其与第三人之间不存在劳动关系，而是承揽关系。因此，原告发生交通事故不属于工伤，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持。第三人述称，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日，原告到天目湖山水园景区为第三人的广告制作业务安装广告牌，13时35分许，原告驾驶电动自行车行至天目湖旅游景区环湖路与迎宾大道路口发生交通事故受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。2019年3月26日，原告向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、道路交通事故认定书、记工单、银行流水记录等材料。被告受理原告的申请后，向第三人发出举证通知书。第三人向被告提交了书面意见以及记工单，称原告并非其员工，事故当天的业务是公司工作人员与原告的临时私人指派，系包工包料的整体业务承包，而非劳务关系。原告提交的记工单按照日期记录了原告进行的具体工作以及相应的报酬，部分摘录如下：“9公司搞卫生100元”、“19天目湖大酒店4楼换喷绘布23米×4米拆一块150元”。第三人提交的记工单形式基本一致，部分摘录如下：“21横口医院站台贴二张写真30元”。银行流水记录显示，在2018年5月13日至2018年10月10日期间，第三人在2018年8月8日向原告支付10000元，在2018年8月20日向原告支付15000元。2019年5月6日，被告对原告进行了调查询问。原告陈述，其在第三人处负责广告安装、整理仓库和打扫卫生工作；工作时间不固定，有业务就工作，业务做完才能下班，没有业务就可以回去；如果第三人不安排工作，其也会为其他广告公司做业务，但以第三人为主；定额工资为200元/天，根据工作量调整，年底一次性支付，也可以提前支取；其与第三人之间不存在业务承包；事故当天，其受第三人法定代表人周群指派到天目湖景区安装广告等业务。次日，被告对第三人法定代表人周群进行了调查询问。周群陈述，第三人的办公地址在溧阳市君悦豪庭小区南门向西100米处；第三人与原告之间是业务承揽关系，有广告制作业务时会通知原告来做，原告也会主动到公司询问业务，双方没有签订承揽协议；原告不需要每天到公司，第三人有业务时联系原告，原告有空就接单，没空或价格不合适就不接单，原告同时还为其他广告公司做业务；广告安装业务中，第三人提供广告材料，原告自己准备辅助材料和交通工具；双方按照工作量结算报酬，结算时间不固定，打扫卫生按次数结算。2019年5月24日，被告对第三人股东陈进进行了调查询问，陈进的陈述与周群基本一致。被告认为，根据原告的工作内容和与第三人之间的报酬结算方式，双方之间不符合劳动关系的要素，系业务承揽关系，遂于2019年5月24日作出溧人社工认字[2018]第0365号不予认定工伤决定书，决定对原告受到的事故伤害不予认定为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。庭审中，原告申请证人吕某出庭作证。吕某陈述，其为原告运输过广告牌，结算运输费用时，原告称要去公司结账，两人一起到位于君悦豪庭小区后面小路上的公司，一位女工作人员支付了运输费用。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案不予认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。本案的争议焦点在于：原告与第三人之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，劳动关系的成立与否，应同时满足三个要件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系中，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。本案中，根据原告、第三人法定代表人及股东在被告处的陈述，以及双方提交的记工单记录的内容，原告仅在进行从第三人处取得的业务时接受第三人的工作指派，其余时间均由其自行支配，且其对是否接取第三人的业务也具有自主权，双方之间明显不存在人身隶属关系。并且，在支付劳动报酬的方式上，原告进行的每一项工作都有相应定价，累积的报酬在支付时间上并不固定，原告也不享有基本工资或者最低工资标准的保障，这同样不符合劳动关系中用人单位向劳动者支付劳动报酬的一般表现形式。因此，被告认定原告与第三人之间不存在劳动关系，本院予以支持。原告与第三人之间不存在劳动关系，也不符合法律法规规定的可以适用《工伤保险条例》的特殊情形，被告作出不予认定工伤决定于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告虞小兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇一九年十月二十九日书 记 员  潘 颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保215号申请人：李明峰，男，1966年8月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：程常山，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省曹县。申请人李明峰于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程常山驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，保全金额为8000元。担保人李红丽以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人李明峰提供8000元的财产担保。本院认为，申请人李明峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封担保人李红丽名下豫Ｂ×××××小型轿车；扣押被申请人程常山驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十月十五日书记员  金秋慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4085号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初511号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马日海，男，1991年5月20日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2010年10月27日被西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2014年4月20日刑满释放。因犯强奸罪，于2014年12月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年6月28日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人沙马日海犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人沙马日海到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年6月3日下午2时左右，被告人沙马日海来到本市太和镇转山村三组张某家附近，见张某家中无人，便采取翻围墙的方式进入院内，用钢筋将门锁及房间内柜子的锁撬开，盗走张某玉质手镯2个、银色手镯2个及900余元现金后逃离。现金及手镯被沙马日海销赃后挥霍使用。 2019年6月14日上午10时左右，被告人沙马日海来到西昌市重钢西昌矿业有限公司剥土工程项目部附近，采用翻窗入室的方法进入丁某的寝室，盗走10余元现金和8包紫云烟。2019年6月15日，丁某向公安机关报案，民警调取监控后锁定嫌疑人特征。 2019年6月15日下午，被告人沙马日海再次以同样的衣着出现在其出租房附近公路边，被民警认出后将其抓获。到案后，被告人沙马日海主动交代了入户盗窃张某家一案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沙马日海入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人沙马日海系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙马日海主动交代公安机关未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人沙马日海对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月3日下午2时左右，被告人沙马日海来到本市太和镇转山村三组张某家附近，见张某家中无人，便采取翻围墙的方式进入院内，用钢筋将门锁及房间内柜子的锁撬开，盗走张某玉质手镯2个、银色手镯2个及900余元现金后逃离。现金及手镯被沙马日海销赃后挥霍使用。 2019年6月14日上午10时左右，被告人沙马日海来到西昌市重钢西昌矿业有限公司剥土工程项目部附近，采用翻窗入室的方法进入丁某的寝室，盗走10余元现金和8包紫云烟。2019年6月15日，丁某向公安机关报案，民警调取监控后锁定嫌疑人特征。 2019年6月15日下午，被告人沙马日海再次以同样的衣着出现在其出租房附近公路边，被民警认出后将其抓获。到案后，被告人沙马日海主动交代了入户盗窃张某家一案。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、西昌市人民法院（2010）西昌少刑初字第35号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第679号刑事判决书、四川省荞窝监狱（2014）荞释第254号释放证明书、云南省五华监狱（2017）五狱释字第498号释放证明书、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍证明、被害人张某、丁某的陈述、被告人沙马日海的供述以及被告人沙马日海被讯问时的同步录音录像光盘等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人沙马日海入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马日海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙马日海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙马日海归案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，虽与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，故对被告人沙马日海依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马日海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人沙马日海退赔被害人相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇一九年十月十四日 书记员 马涟漪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4941号原告：吕连刚，男，1965年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水悠然装饰设计有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路金域华府底商。统一社会信用代码：91131102MA08HCJG11。法定代表人：董磊，经理。原告吕连刚与被告衡水悠然装饰设计有限公司（以下简称“衡水悠然公司”）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连刚、被告衡水悠然公司法定代表人董磊到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告吕连刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资16437元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在衡水市恒茂城小区、在水一方小区、致臻园小区、泰华官邸小区装修期间，原告为被告镶瓷砖工作。截止到2018年6月30日，被告欠原告工资16437元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告衡水悠然公司辩称：原告的账不属于合同纠纷，属于劳务纠纷，因为原告干的活属于工费未结清的，我公司2017年5月份注册成立，原告来公司干活是中间人赵美娇介绍的，在2018年6月份之前账目归我负责，之前的账没有任何问题，原告所诉是6月份之后发生的，这笔账目不归我负责，原告所诉与我个人没有任何关系。赵美娇属于我公司人员，她是合伙人，谁的账谁负责，我们是谁签单谁负责结账，原告是给我公司干的活，对原告主张的钱数是认可的。本院经审理认定事实如下：原告经案外人赵美娇介绍在被告衡水悠然公司工作，被告衡水悠然公司为衡水市恒茂城小区、在水一方小区、致臻园小区、泰华官邸小区装修期间，原告从事镶瓷砖工作。经确认，被告衡水悠然公司尚欠原告劳务费16437元。本院认为：原告吕连刚在被告衡水悠然公司从事劳务工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务费，现原告要求被告衡水悠然公司支付劳务费合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告衡水悠然装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕连刚劳务费16437元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取105元，由被告衡水悠然装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月二十一日书记员  郭立志
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民特334号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：付鹏，男，该公司职员。 被申请人：莱州市外贸石材有限公司，住所莱州市。 法定代表人：李锡高，董事长。 被申请人：莱州市飞宇岗石有限公司，住所莱州市。 法定代表人：李锡高，董事长。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州市外贸石材有限公司、莱州市飞宇岗石有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2014年7月16日，我行下属南十里支行与被申请人莱州市飞宇岗石有限公司签订最高额抵押合同，约定被申请人莱州市飞宇岗石有限公司以自有财产作为抵押物，为被申请人莱州市外贸石材有限公司向我行自2014年7月16日至2019年7月15日期限内的借款提供最高额1890万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月29日，我行向被申请人莱州市外贸石材有限公司分别发放借款1489万元，到期日为2019年6月25日。贷款发放后，被申请人利息交纳至2018年12月20日，自2018年12月21日开始欠息。贷款到期后，被申请人未依约还款，最高额抵押担保的债权已经确定，请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖上述抵押财产，确认申请人在1489万元本金及自2018年12月21日起至2019年6月25日止以1489万元为基数按照年利率6.09%计算的利息、自2019年6月26日起以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率9.135%计算的利息以及按照中国人民银行相关规定计算的复利四者相加之和且不超过最高限额1890万元的范围内优先受偿。 申请人提供了如下证据： 1、山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被申请人莱州市外贸石材有限公司签订的（莱州农商行南十里支行）流借字（2018）年第4133号《流动资金借款合同》及补充协议各一份，约定被申请人向申请人借款1489万元，上述借款的借期自2018年6月29日至2019年6月25日，借款年利率为6.09%，“借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 2、《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明2018年6月29日由被申请人贷款账号转存至其存款账号1489万元，借款利率为5.075‰（月息）。 3、欠息明细表一份，载明被申请人欠申请人借款本金1489万元，利息交纳至2018年12月20日。 4、山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被申请人莱州市飞宇岗石有限公司签订的（莱州农商行南十里支行）高抵字（2014）年第1111号《最高额抵押合同》，约定被申请人莱州市飞宇岗石有限公司以房地产抵押清单中载明的房地产，为自2014年7月16日至2019年7月15日期间被申请人莱州市外贸石材有限公司向南十里支行借款提供最高余额为1890万元的抵押担保,抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。 5、股东会同意抵押意见书一份。载明被申请人莱州市飞宇岗石有限公司经股东会研究决定，同意以自有的房产（详见抵押物清单）作抵押，并按抵押合同之规定承担义务，如到期未能清偿贷款，申请人有权处分抵押物，并优先受偿。莱州市飞宇岗石有限公司股东李锡高、刘伟、史新涛、姜君梅签字，并加盖公司公章。 6、《房地产抵押清单》一份。清单载明上述合同抵押的财产为位于莱州市文峰路街道枣林村的房地产，房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道字第******号,土地使用权证号为莱州国用（2014）第****号。 7、莱州市国土资源局核发的莱房他证文峰路街道字第******号房屋他项权证，上述证明载明的抵押财产与《房地产抵押清单》一致，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为1890万元。 8、莱房权证文峰路街道字第******号房屋所有权证和莱州国用（2014）第****号国有土地使用证，上述证书载明的房屋的所有权人和土地的使用权人均为被申请人莱州市飞宇岗石有限公司。 本院向两被申请人送达申请书副本、异议权利告知书后，两被申请人均未提出异议。 审查过程中查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行系申请人的分支机构，不具备法人资格。 本院经审查认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被申请人分别签订的借款合同及最高额抵押合同有效，涉案抵押权已有效设立，抵押财产的范围清晰；山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行支付借款后，被申请人未依约还清借款，债权人请求实现担保物权的条件已经成就；关于优先受偿范围中利息和复利的计算，应按照双方合同中的约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖莱房权证文峰路街道字第******号房屋所有权证载明的登记在莱州市飞宇岗石有限公司名下坐落于莱州市文峰路街道枣林村（*************）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房的房屋，以及莱州国用（2014）第****号国有土地使用证载明的坐落于莱州市文峰路街道枣林村的土地使用权。 二、申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司在未清偿的借款本金（本裁定作出之日为1489万元）、及自2018年12月21日起至2019年6月25日止以1489万元为基数按照年利率6.09%计算的利息、自2019年6月26日起以未清偿本金为基数按照年利率9.135%计算的利息以及按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算的复利四者相加之和且不超过最高限额1890万元的数额范围内，就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 申请费100元，由被申请人莱州市外贸石材有限公司、莱州市飞宇岗石有限公司负担，限本裁定生效后七日内向本院交纳。 当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林绍光 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋沛东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8236号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司职员。 被告：魏开国，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告魏开国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 石莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1979号原告：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：兰某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资34300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月将银川市派胜沁园一处商业用房铺地砖、贴砖工程承包给了原告，原告按约保质保量完成了工作。后经结算，工程劳务费共计42300元，被告向原告支付了其中的8000元，下剩的42300元被告至今未付，故原告诉至法院。被告兰某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告朱某为支持其主张提供欠条1张(原件)，以证明被告拖欠原告劳务工资34300元未付且于2019年1月12日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的基本事实：2018年10月，被告将位于银川市派胜沁园一处商业用房铺地砖、贴砖工程承包给原告。2018年11月原告完工后，经双方结算，被告应付原告劳务工资42300元，后被告向原告支付了劳务工资8000元，被告尚欠原告劳务工资34300元。2019年1月12日，被告就下欠的34300元工资向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资34300元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某支付原告朱某劳务工资34300元，限被告兰某于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 李玉娥 二〇一九年六月十八日书 记 员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之十一申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔恩中，男，1966年12月30日出生，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人乔恩中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔恩中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔恩中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4298.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保54号 原告龙某某，女，1968年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告姜某某，男，1988年7月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告龙某某诉被告姜某某诉前财产保全纠纷一案中，原告龙某某于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院查封被告姜某某的房产，并已向本院提供诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告姜某某位于沈阳市辽中区。 查封期间，不得转让、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2846号 申请执行人方国生，男，1974年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人蔡虓斌，男，1971年4月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金310000元及利息223200元，并负担执行费7732元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4808号 韩洪方、曹慧： 你诉与唐宇婷、唐根叶房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4808号 韩洪方、曹慧： 你诉与唐宇婷、唐根叶房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6797号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：万勇，男，汉族，1977年12月24日出生，工作单位：江西省宜春市公安局巡警支队，单位地址：宜春市袁州区卫公路4号，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人万勇保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款463698.15元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万勇银行存款463698.15元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初1140号原告：胡庆德,男,1970年6月4日出生,住所地齐齐哈尔市。被告：泰来邦达购物有限公司,住所地泰来县。法定代表人：兰春太。原告胡庆德与被告泰来邦达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。胡庆德于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡庆德申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡庆德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡庆德负担。审判员  任红二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保9号 申请人：呙卫军，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请人：雷小红，女，汉族，1972年8月18日出生，住址同上。 被申请人：谭香娥，女，汉族，1974年2月3日出生，住邵阳市。 被申请人：杜政，男，汉族，1973年8月11日出生，住邵阳市双清区。 申请人呙卫军、雷小红于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭香娥、杜政名下位于邵阳市双清区房屋【不动产权证书号为湘（2016）邵阳市不动产权第××号】、查封谭香娥、杜政名下的位于邵阳市双清区（不动产权证书号Ｒ0095553）以及冻结冻结被申请人谭香娥、杜政的银行存款40万。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在80万元限额内承保。 本院经审查认为，申请人呙卫军、雷小红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭香娥、杜政名下位于邵阳市双清区房屋【不动产权证书号为湘（2016）邵阳市不动产权第××号】； 二、查封谭香娥名下位于邵阳市（不动产权证书号Ｒ0095553）； 三、冻结被申请人谭香娥、杜政的银行存款40万。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月二十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1135号 原告：刘某某，男，1976年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：王某某，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市街。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即返还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年12月20日起到实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告以缺少资金为由向原告借款80000元。2018年7月24日，原、被告达成还款协议，约定被告于2018年8月9日偿还全部借款，如到期不还款，自2013年12月20日起按年利率24%标准计算利息至还清为止，同时约定产生诉讼由牡丹江市东安区人民法院管辖，协议签订后，被告至今不还款，故诉至法院。 被告王某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年7月24日原、被告双方签订还款协议一份及刘某某中国建设银行卡号为621XXXXXXXXXXXX7银行流水一份。本院认为，该组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告王某某未到庭质证视为其放弃对该组证据质证的权利，故本院予以确认。 被告王某某未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告王某某向原告刘某某借款80000元，原告刘某某通过中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行（卡号621XXXXXXXXXXXX7）转给被告王某某中国建设银行股份有限公司牡丹江分行卡内（卡号622XXXXXXXXXXXX6）。2018年7月24日，原、被告达成还款协议。主要内容为：“甲方刘某某于2013年12月20日借款给乙方王某某人民币捌万元整（￥80000.00元）。双方约定，乙方于2019年8月9日还甲方本金捌万元整，如果乙方不能按约定日期还款，乙方按借款日期2013年12月20日起计算利息（借款按年息24%计算利息）偿还给甲方本金人民币捌万元整（￥80000.00元）及借款利息，还清为止。本协议一式二份，双方各执一份，争议向牡丹江市东安区人民法院起诉。……甲方刘某某签字；乙方王某某签字”。协议签订后，被告未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王某某向原告刘某某借款后，签订还款协议的行为，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。 关于原告刘某某请求被告王某某偿还借款本金80000元并按年利率24%从2013年12月20日支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告王某某向原告刘某某借款，并签订了还款协议，根据债务应当清偿的原则，被告王某某对该笔款项负有偿还义务，而被告王某某未在合理期限内偿还该笔款项，构成违约，应按约定的计息时间及利率标准支付利息。原告的该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法送达未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金80000元及利息（以80000元基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  卢广玉 二〇一九年十月十日 书记员  范珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5345号 原告:耿杰，女，1956年8月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告:夏西宁，男，1955年10月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：耿敏，女，1954年9月21日生，汉族，住辽宁省锦州市。 被告:杨铁义，男，1952年10月6日生，汉族，住辽宁省锦州市。 原告耿杰、夏西宁与被告耿敏、杨铁义共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告耿杰、夏西宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告耿杰、夏西宁撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十月三十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1559号 申请执行人：南浔钱标建材商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路2111号。 法定代表人：钱标。 被执行人：沈玉方，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人沈玉方请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人南浔钱标建材商行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款24000元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人南浔钱标建材商行据以申请的（2019）浙0503民特105号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1206号案外人：高海燕，女，1958年9月8日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人高海燕对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的第XX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海燕称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2016年9月29日一次性出资购买，案外人已与中弘长白山公司签订房屋买合同，该公司于2016年10月将房屋交付于案外人，几年来一直占有使用并收益。2017年10月25日获得当地税务部门开具的增值税普通发票，并在当地房管部门登记备案。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，高海燕提交了《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2016年9月29日，高海燕与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由高海燕购买东参休闲生活区一期XX号，房屋总价款444118元。2017年10月25日，中弘长白山公司开具发票，载明高海燕缴纳购房款444118元。高海燕提交的入住通知书载明，中弘长白山公司通知高海燕于2016年11月16日至2016年11月30日办理入住手续。2016年12月14日，高海燕与北京瑞逸酒店管理有限公司（以下简称瑞逸公司）签订编号为213033《全产权房屋经营托管合同》，约定将东参休闲生活区一期XX号房屋委托给瑞逸公司统一经营管理，委托运营期内收取一定的收益回报。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、补充协议、发票、《全产权房屋经营托管合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高海燕在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。高海燕以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的XX房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1260号 上诉人(原审原告)宿城区周为录养鸡场，经营场所宿城区王官集镇尹黄村一组。 经营者周为录，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人(原审被告)宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地在江苏省宿迁市宿城区王官集镇。 法定代表人陈茂辉，该镇镇长。 委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。 上诉人宿城区周为录养鸡场与被上诉人宿迁市宿城区王官集镇人民政府要求履行行政协议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宿城区周为录养鸡场于2019年8月29日以准备协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿城区周为录养鸡场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宿城区周为录养鸡场撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 潘云志 二〇一九年十月八日 书 记 员 刘 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申392号再审申请人（原审被告）：申勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ＡＣＤＧＨ单元。法定代表人：麦伯良。原审被告：重庆华铁工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都Ａ区1幢Ｆ2-13-1号。法定代表人：刘秀。原审被告：刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人申勇因与被申请人中集融资租赁有限公司，原审被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀、陈晓琳融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申勇申请再审称，一、本案原审被告重庆华铁工贸有限公司曾请求再审申请人为其与被申请人中集融资租赁有限公司之间的融资租赁合同提供担保，并一再表明仅为一般保证，再审申请人碍于情面，答应为其提供一般保证。但再审申请人并未签署任何担保文件或材料。二、在本案诉讼之前，再审申请人从未接到过被申请人中集融资租赁有限公司或原审被告重庆华铁工贸有限公司等的催款或要求提供担保责任的通知。三、在本案原审诉讼程序中，再审申请人对《担保函》中“申勇”签名的真实合法有效性申请了笔迹真伪司法鉴定，在缴费期限内，再审申请人突然接到了自称被申请人中集融资租赁有限公司工作人员的电话，劝说再审申请人放弃司法鉴定申请，不用再缴纳司法鉴定费用了，理由是被申请人欲撤销对再审申请人主张承担连带清偿责任的请求，或者是即使先行主张了连带清偿责任，但在后续执行程序过程中，也会对此权利予以放弃，不会让再审申请人的合法权益受到任何实质性的伤害。再审申请人轻易的相信了此承诺，未继续申请笔迹真伪司法鉴定。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）深南法民二初字第688号民事判决2018年4月28日生效，申请人于2019年7月15日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，申勇的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申勇的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月九日书记员  黄诗雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1124号罪犯谌建文，男，1995年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)高刑初字第321号刑事判决，认定被告人谌建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人谌建文不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)宜中刑一终字第209号刑事判决，认定被告人谌建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6;18/6、11；19/5），警告处分1个（18/4因私带违禁物品）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌建文减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2038号 上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：康海涛，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑建，男，1987年10月30日，回族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王海军，男，1980年1月16日，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人郑建、王海军融资租赁合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2019）冀0730民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人郑建委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 港联公司上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初1133号民事判决，依法改判支持港联公司一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。该规定效力远远大于最高人民法院的会议纪要。最高人民法院发布的公文中只有司法解释才具有法律效力，才能作为人民法院审判案件法律上的依据。并且港联公司在2015年已起诉郑健、王海军，并由临西县人民法院出具（2015）临民初字第1211号民事裁定书，2019年6月24日开庭中，已提供临西县人民法院出具（2015）临民初字第1211号民事裁定书原件，港联公司依据诉讼时效规定向法院提起诉讼后又撤诉，构成诉讼时效中断。所以一审判决认定案件超时诉讼时效没有任何法律依据。 郑健答辩称，一审法院没有依据会议纪要作出判决，港联公司提出的上诉理由也没有依据，应予维持。 王海军未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 港联融资公司向一审法院提出诉讼请求：郑健偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计99228.79元并支付欠款还清之日止的利息，王海军承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2011年9月17日港联公司与郑建签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀张宣化L0164)，合同约定由郑建从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租期为24月，租金总额414469元，支付方式为合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金33200元，剩余租金381269元，从2011年10月至2013年9月共24个月，首月26日前交纳8000元，以后每月26日前交纳16000元，最后一个月26日前交纳21269元，郑健须提供担保人为合同项下租金及其他款项提供连带保证责任。同日，港联公司与郑健、王海军签订《担保协议》，约定王海军对上述合同义务承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。合同生效后，港联公司依约购买车辆并交付郑建，郑建按约履行了部分支付租金义务。2012年9月3日郑建将案涉车辆卖与案外人李忠军，双方签订协议书一份，约定之后的车辆租金由李忠军偿还,随后郑健将该情况告知了车辆出卖方宣化开元公司。车辆售出之后郑建未再向港联公司支付剩余租金。后案外人李忠军未按约支付租金，港联公司遂将案涉车辆收回，2012年12月15日经河北诚信机动车评估有限公司评估，该车价值162000元，后港联公司以此价将车辆再次售出，但未通知郑健。2017年11月1日港联公司以融资租赁合同纠纷为由诉至法院，要求郑健、王海军偿还欠付的租金及滞纳金。审理中二人提出港联公司的诉求已过诉讼时效的抗辩理由，后因港联公司提出的返还租赁费及滞纳金具体数字不详，法院以诉讼请求不明确为由，于2017年12月14日以（2017）冀0730民初2125号裁定驳回港联公司的起诉。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，港联公司在与郑建签订融资租赁合同、与郑健、王海军签订担保协议后，依约履行了合同相关义务，但郑建只履行了部分租金给付义务，剩余租金未再偿还，港联公司于2017年12月14日、2019年5月27日两次提起诉讼，郑健、王海军均提出本案已过诉讼时效的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，融资租赁合同的诉讼时效应自租赁期限届满之日起计算，涉案融资租赁合同的租期届满时间为2013年9月，同时保证合同中约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止，因此港联公司的两次诉讼均已经超出法律规定的诉讼时效期间及保证期间，且港联公司在两次诉讼中均未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对港联公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，港联公司围绕上诉请求提交了河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1211号民事裁定书、（2017）冀0535民初1231号民事裁定书，拟证明其2015年、2017年曾就本案纠纷向临西县人民法院提起诉讼，本案诉讼时效并未届满。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑建认为该证据在一审期间港联公司并未提交，不属于法律规定的新证据，不应作为定案依据使用，本案诉讼时效已经届满。对当事人有争议的事实，本院认定如下：港联公司所提交的民事裁定书，能够证实其曾在2015年就本案向人民法院提起诉讼，但2012年12月15日，案涉车辆已经由港联公司出售，港联公司并未对其具体的起诉时间予以说明，无法证实自2012年12月16日至其第一次起诉之间并未超过两年，故以上证据不能达到港联公司的证明目的，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。港联公司对于一审法院所认定的事实并未提出异议，本院予以确认。2012年12月15日，在港联公司无法收取案外人李忠军交纳的租金时，已经将案涉车辆收回并经评估后出售。此时港联公司对于其存在租金损失的事实已经知晓，应当自2012年12月16日起算本案的诉讼时效。港联公司所提交的河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1211号民事裁定书，其中仅载明港联公司提起诉讼，并在审理期间撤回起诉，该裁定书的落款时间为2015年11月13日，并无确切的起诉时间。从2012年12月16日至2015年11月13日，已经将近三年，民法通则所规定的二年诉讼时效期间已经届满。港联公司所提交的证据不足以证明其在诉讼时效届满前曾向郑建、王海军主张权利，一审法院认定郑建、王海军对诉讼时效的抗辩成立，并驳回港联公司的诉讼请求并无不当。港联公司主张本案诉讼时效并未届满的主张不具有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，港联融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由港联融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执418号之一 申请执行人：王振国，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内0603民初1336号民事调解书，被执行人尉建平应退还申请人王振国在板定梁塔煤矿入股款300000元及入股分红12000元，共计312000元，于2019年10月17日前一次性付清。案件受理费2990元，由被执行人尉建平负担。调解书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。经本院查明，被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62297605**********55的账户中有存款，在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62297**********39455的账户，额度冻结金额为314990元，冻结期限为一年。 冻结被执行人尉建平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为0463**********9009的账户，额度冻结金额为314990元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 张泽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：李明，男，1976年2月18日生，汉族，住在贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2105号民事判决书，已向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明立即支付申请执行人信用卡透支款本金98035.15元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（从2017年3月15日止起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），负担一审案件受理费2478元、执行费2042元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李明名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1757号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司，住所地望奎县广场小区1号楼商服8号。法定代表人：项广恩，职位。被告：段玉梅，女，39岁，汉族，个体，住黑龙江省绥化市望奎县金源府小区1号楼1、2号商服。望奎鑫盛物业管理有限公司与段玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由望奎县鑫盛无业管理有限公司。审判员  王晓东二〇一九年十月十一日书记员  杨福旭
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4280号原告：李元平，男，汉族，1969年10月17日出生，公民身份号码：×××，原西宁城北鑫琦钢材经销部经营者，住西宁市。被告：王有林，男，汉族，1972年5月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。原告李元平与被告王有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李元平到庭参加了诉讼，被告王有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136000元、并支付利息至实际付清之日止（暂计算至2019年9月28日为25567元）合计161567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年年初陆续向被告供货。2016年12月28日，核算后被告向原告出具金额116000元的欠条。2018年7月10日，核算后被告向原告出具金额20000元的欠条，以上两笔欠款合计136000元被告至今未支付。原告多次索要，被告总是以种种理由推诿。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告王有林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2009年开始，被告王有林就到原告李元平经营的西宁城北鑫琦钢材经销部购买钢材，双方建立买卖合同关系。2016年12月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李元平钢材款拾壹万陆仟元整（￥116000）。欠款人：王有林”。此后，被告又在原告处购买钢材，向原告支付了10000元的货款后，于2018年7月10日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李元平拉才（材）料款贰万元整（￥20000），欠款人：王有林。2018年7月10日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。另查明：原告李元平经营的西宁城北鑫琦钢材经销部于2013年4月10日经西宁市城北区市场监督管理局（青市监）登记个销字[2019]第30625号《准予注销登记通知书》决定准予注销登记。以上事实有被告王有林签字认可的欠条二份、原被告通话录音、《准予注销登记通知书》和原告当庭陈述，客观真实，能够证明被告欠付原告货款136000元的事实，对其证明力本院予以确认。被告王有林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，原、被告双方经协商达成的买卖钢材协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告供应钢材，履行了供货义务，被告在收到货物后，应按照约定及时向原告支付货款。原告向被告主张债权有被告王有林签字认可的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告王有林支付货款136000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付利息25567元的诉讼请求，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中经本院释明，原告同意按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张逾期付款的利息。本案中，原告于2016年12月28日经与被告结算，从而明确了被告所欠原告全部货款的金额为116000元，因此原告主张逾期付款损失应当从2016年12月29日起算,以116000元为基数按年利率7.125%计算（以年利率4.75%为基础上浮50%罚息）至原告主张的2019年9月28日期间的利息损失为22728.75元。2016年12月28日以后被告又从原告处提走钢材欠款20000元的逾期付款利息损失，按上述计算方式计算，利息损失为1662.5元，两项合计24391.25元，原告主张超出部分本院不予支持。2019年9月29日起至欠款实际清偿之日的利息仍由被告王有林承担。被告王有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王有林于本判决生效后十五日内给付原告李元平欠款136000元，逾期付款利息损失24391.25元（利息计算至2019年9月28日），共计160391.25元；二、被告王有林向原告李元平支付从2019年9月29日起以136000元为基数，按年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%罚息利率）标准计算至欠款实际清偿为止的利息；三、驳回原告李元平其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3532元，减半收取1766元，由被告王有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二〇一九年十月三十日书记员 马海霞附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2409号之一 申请执行人楼祥，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼301-2室，组织机构代码:328244295。 法定代表人苏钢。 申请执行人楼祥与被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司支付申请执行人楼祥人民币458958元、逾期利息自2018年9月28日起至款项付清之日止，以人民币453500元为基数、按年利率24%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4092元,申请执行费7095元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欢快餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司法定代表人苏钢作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对苏钢实施布控。同时已对被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十三日 书记员  洪莹宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保916号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖胜福申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保669号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖胜福在金融机构的财产状况，查明被申请人廖胜福在中国邮政储蓄银行有存款884.90元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1177.45元。2019年10月24日对被申请人廖胜福的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保669号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保669号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更732号罪犯张继利，男，汉族，生于1982年8月15日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘1221刑初85-1号刑事判决，以被告人张继利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年4月20日起至2027年10月19日止）,并处罚金8000元。宣判后，张继利服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张继利系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张继利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18932号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：钱凤国，男，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告钱凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，保全费302元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  程兴桥二〇一九年十月十日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初222号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人吴修乔，男，汉族，1979年5月3日出生于湖北省沙洋县，初中文化，农民，中共党员，原沙洋县纪山镇砖桥村村委会委员、治保主任，住沙洋县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月16日被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因本案于同年6月17日被沙洋县监察委员会留置，同年9月18日经沙洋县人民检察院决定逮捕并由沙洋县公安局执行，现羁押于沙洋县看守所。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞188号起诉书指控被告人吴修乔犯受贿罪、利用影响了受贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人吴修乔及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴修乔与沙洋县纪山国土所所长叶某、工作人员谢某（均另案处理）相互勾结，利用叶某、谢某的职务便利，共同索取、非法收受他人财物27万元，吴修乔暂留5万元在手中，余款22万元在叶某的安排下三人平分；吴修乔利用叶某、谢某的职务便利，为请托人谋取不正当利益，索取收受请托人财物13万元。受贿事实：2016年10月至2018年上半年间，吴修乔伙同叶某、谢某，利用叶某等职务上的便利，在办理土地性质变更、审批砖桥村村民新建房屋等事项中，分别收受万某11万元、冯某13万元、余龙健3万元、胡道元3万元、周忠科4万元、孟庆亮3万元，为上述人员谋取利益。利用影响力受贿事实：2017年4月至2018年3月间，吴修乔利用其与叶某、谢某的关系，分别收受冯某210万元、邵某2万元、殷某1万元，受上述人员请托向叶某、谢某说情，在违规建房等事项上为上述人员谋取不正当利益。公诉机关认为，被告人吴修乔与国家工作人员叶某、谢某相互勾结，利用二人的职务之便，共同索取、非法收受他人财物27万元，数额巨大；吴修乔通过叶某、谢某的职务便利，为请托人谋取不正当利益，个人索取收受请托人财物13万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条之一的规定，应当以受贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任；提出了对被告人吴修乔犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚后执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、银行交易记录、建设审批表、工作职责说明等书证，证人万某、冯某1、吴某、冯某2、邵某、殷某等人的证言，微信转账记录等电子数据、被告人吴修乔的供述及交待材料等证据证实。被告人吴修乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴修乔在本案中所起作用较小，犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，归案后如实供述，认罪认罚，真诚悔罪，案发后主动退缴全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴修乔退缴了个人所得全部赃款24.3万元。本院认为，被告人吴修乔某成受贿罪、利用影响力受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。被告人吴修乔具有索贿情节，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴个人所得全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴修乔犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力后一月内缴纳）。二、违法所得24.3万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇一九年十月三十日书 记 员  贺 晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1327号之二 申请执行人：何镇宇，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王英，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人何镇宇与被执行人王英“合伙协议纠纷”一案中，经查，2017年9月8日，本院作出的（2017）川1921民初1715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：1、被执行人王英应在判决生效后十日内向申请执行人何镇宇支付资产处理费25万元并支付违约金（违约金计算方式：以15万元为基数，以年利率24%为标准从2016年6月1日始计算至本判决确定的资产处理费实际付清之日止；以10万元为基数，以年利率24%为标准从2017年6月1日始计算至本判决确定的资产处理费实际付清之日止）；2、被执行人王英应在判决生效后十日内向申请执行人何镇宇支付差旅费0.1622万元。但被执行人王英至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人何镇宇于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议：被执行人王英应支付申请执行人何镇宇资产处理费25万元及违约金、差旅费0.1622万元和被执行人何镇宇垫付的诉讼费0.2525万元，扣除申请执行人何镇宇已领取的7.2万元以外，由被执行人王英再向申请执行人何镇宇支付26万元，被执行人王英自愿定于2019年10月29日支付10万元，余款16万元定于2020年3月31日前一次性付清（如被执行人王英的母亲的房屋拆迁款在2020年3月31日前到位，被执行人王英即按此时间提前支付余款16万元）。2019年10月29日，被执行人王英支付申请执行人何镇宇10万元，申请执行人何镇宇书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人何镇宇撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1327号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  王广浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5428号原告：韩超，男，1987年3月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田保卫部职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王海洋（原告表哥），男，1985年9月3日出生，汉族，大庆油田化工集团保卫大队职员，住大庆市让胡路区。被告：张双燕，女，1979年6月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职员，住大庆市让胡路区。原告韩超与被告张双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告张双燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未偿还故原告诉至法院。被告张双燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元。当天，原告通过微信向被告转账5000元，2018年10月15日，原告的表哥王海洋应原告要求，向被告银行账户转账5000元。被告并未给原告出具书面借款凭证。2019年9月11日，原告给被告通话，被告表示手中无钱，原告可就欠款10000元一事到法院诉讼。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付被告，故双方形成民间借贷法律关系。虽然双方未书面约定还款日期，但原告在合理期限内要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告给付借款本金10000元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原告未举证证明双方是否约定借款期限及利息，故本院认定被告给付原告利息，应自2019年9月11日即原告举证证明向被告索要借款之日计算至款项实际给付之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张双燕于本判决生效后五日内一次性给付原告韩超借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月11日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如超出年利率6%，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告张双燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十月二十四日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6767号 申请人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司 法定代表人：张虎，系该公司经理 地址：甘州区。 被执行人：张志聪，男，汉族，1978年4月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：曹海燕，女，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人张志聪、曹海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0702民初4508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志聪、曹海燕于本判决生效之日起两个月内连带偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款50000元，承担利息24000元，合计74000元。因被执行人均未履行，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为76050元。 1.2019年7月3日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月2日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年7月2日、2019年7月23日、2019年9月5日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月21日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初872号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人柳永春，男，捕前住沈阳市皇姑区。被告人柳永春曾因犯强奸罪、盗窃罪于1995年5月24日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年；曾于2003年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人柳永春因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]736号起诉书指控被告人柳永春犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人柳永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月一天，被告人柳永春在沈阳市皇姑区漓江街4号521家中，容留李某、许某1、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人柳永春在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人柳永春的供述，证人陈某、李某、许某1、金某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，广州市荔湾区人民法院刑事判决书,辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，房产证复印件，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳永春提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳永春系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人柳永春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人柳永春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。） 未缴纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督249号申请人：侯茗馨，女，2000年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：隋晓艳，女，1975年3月27日出生，汉族，住址同上，系侯茗馨母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人侯茗馨于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款212250元及截至2019年4月4日的违约金30895元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯茗馨2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款212250元及截至2019年4月4日的违约金30895元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1649元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保98号 邓竞德、西北电力建设第一工程有限公司： 本院在执行申请人邓竞德与被申请人西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人邓竞德于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下的财产16000元予以冻结。2019年3月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61×××33账户内存款16000元，冻结期限为十二个月。 2019年4月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。现被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。2019年9月30日，本院解除了对上述账户的冻结。 由于双方当事人达成调解协议后，被申请人西北电力建设第一工程有限公司已按协议全部履行了给付义务。本院现已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4635号原告：王强，男，1989年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：经琴琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王强诉被告经琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2019年10月24日，原告王强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王强负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十四日书记员  张飞飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市大足区人民医院，住所地重庆市大足区。法定代表人：席家庄，该医院院长。委托诉讼代理人：李秀梅，女，该单位工作人员。再审申请人周明胜因与被申请人重庆市大足区人民医院（以下简称大足医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明胜申请再审称，大足医院在诊疗过程中未尽到合理的看护义务，周明胜在治疗室治疗过程中，由于治疗的护士擅离职守，独自留下周明胜和年迈的母亲在现场看护，大足医院明知周明胜的母亲体弱年迈无看护能力，且周明胜为高风险自杀病人，护士在离开时也并未将治疗室房门上锁，致使周明胜在精神病态支配下突然冲出治疗室翻越护栏坠楼受伤，大足医院具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。二审判决认定事实不清，责任划分不当。周明胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周明胜因患有焦虑抑郁状态及言行异常待查等症状的精神疾病入住大足医院，该院于2017年4月24日评估自杀风险为6分，两天后，自杀风险评估为11分，为高风险。针对该情况，大足医院向陪护周明胜治疗的家属发送了防自杀告知书，要求患方做到24小时专人陪护，且强烈要求2人及以上家属24小时不间断留陪，否则发生一切意外后果自负。大足医院对其高风险已经告知了周明胜的陪护家属，而周明胜的陪护家属曾小梅明知其年老体弱，并未遵大足医院的医嘱，组织2人以上的家属进行留陪，导致周明胜冲出诊疗室及翻越护栏过程中无力阻挡，因此，患者方对本次事故的发生具有重大过错。大足医院工作人员在明知周明胜为高风险自杀病人，且当时只有其年迈的母亲曾小梅一人陪伴的情况下，其护士在离开诊疗室时，未采取反锁诊疗室门等相应防范措施，存在一定的过错，该过错行为与周明胜冲出诊疗室翻越护栏坠楼受伤，具有一定因果关系，大足医院依法应当承担相应的赔偿责任。二审法院酌定大足医院承担30%的责任，已充分地保护了周明胜的合法权益，并无不当。周明胜的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周明胜的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁