贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3901号 原告：李湘生，男，汉族，1962年11月23日生，住湖南省常德市武陵区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：汪勇军，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省江都市，现住贵州省贵阳市南明区。 原告李湘生与被告汪勇军合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘生、被告汪勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李湘生向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪勇军退还原告李湘生在×××年12月8日至2019年1月7日期间向被告汪勇军支付去发工人工资款项31152元；2.判决被告汪勇军向原告李湘生支付漏水处理费7974元；3.判决被告汪勇军向原告李湘生支付未完工的工程款5454元；4.判决被告汪勇军向原告李湘生支付超出合同总价款的工程款3800元；5.案件受理费由被告汪勇军承担。事实和理由:×××年11月28日，原、被告双方签订《钢管安装合同》，约定被告承包原告在贵州省响水水库洞内钢管安装工程并在贵阳牛郎关加工焊接法兰；同时约定被告的总承包价款为60000元，被告进法兰焊接现场后，原告向被告支付20000元，工程结束并经验收合格后的三个工作日内，原告向被告付清剩余工程款即40000元。×××年11月29日，原告按照合同的约定向被告支付了20000元预付款。合同约定材料的运输由原告负责，卸货由被告负责。几天后，原告将己焊接法兰的钢管运到响水水库施工现场，并按约定支付运费，而被告却以没钱支付卸车费等为由，让原告向其转账，否则就放下不管。之后被告以各种理由，甚至以停止施工进行威胁让原告陆续向其转账。由于接近年底，一时也无法再次找到合适的人来施工，原告为了不影响工程的进度，只好按被告的要求向其转账。×××年12月8日至2019年1月7日期间，被告以要给工人发工资为由逼迫原告向被告转账共计43800元。2019年1月11日，被告又让原告向其转账3万多元，说是12月7日至1月7日共产生150多个工和20多个加班的工，要三万多元发工资。原告已支付了43800元给被告发工资，被告却没有发给工人，欠下工人工资35112元，这时原告才发现自己共计向被告转账63800元，己超合同约定的总价款。为了稳住被告把工程做完，原告只有说，你好好干，我想办法去借钱。年后，业主对被告已安装的钢管进行试水检查，发现有六处漏水，严重不达标，于是原告电话告知被告不达标的情况，并让其进行处理。被告以自己不在贵阳为由，就不理睬此事了。原告只能自己请工人进行处理漏水，共花费7974元，又花费5454元做完被告丢下的工程。被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告汪勇军辩称，一、该工程劳务费双方签订的合同价为60000元，其中在工厂制作期间李湘生付款20000元用于工厂制作产生的劳务费及辅材费。二、在兴仁响水水库导流洞内开始安装至完工期间（×××年12月8日一2019年元月7日），李湘生陆续付款计43800元，其中被告代原告垫付吊车费用共计2800元，替原告代购防腐材料、管材、运费等垫付计2205元,扣除以上两项垫付费用4605元，原告实际只付被告39195元，按合同原告下欠被告805元。三、合同外补偿费用：1、材料进场后由于天气连续阴雨加上现场导流洞口场地道路被施工单位挖烂，都是泥泞，送货下来的大型车辆及吊车无法进入工地，甚至动用了挖机牵引，这样糟糕的场地给工人二次倒运材料带来了极大的人力资源浪费，本着合同最后一条未尽事宜双方协商解决的条款，被告和原告微信里反应人工二次倒运材料人力资源浪费的事，原告同意补偿一些费用（有微信×××年12月22日晚23:39聊天截图为证）,后在电话里说好补偿10000元。2、导流洞内管道安装进行至工程量一半的时候，响水水库业主方来现场视察时考虑今后维修方便，便和施工班组协商将已装好的管线移位至另一侧，我方施工班组是严格按照业主提供的图纸规定位置安装的，如若按业主要求就意味着所完成的工程量全部要拆掉重新开始安装（此事余贵荣可以作证），所以返工就要牵涉到费用问题，为此我方施工班组及时停工，在停工期间被告与原告一直电话商谈返工造成的费用补偿问题，最终原告同意补偿返工费20000元，并要求被告抓紧时间完善各项工作，被告一一照做了，并将合同内的工程于2019年1月6日全部做完（微信截图2019.1.6为证）。四、原告按合同价款60000元及上述两项补偿费用30000元，另加在安装期间被告为原告垫付的4605元，还应再付被告30805用于支付民工工资。五、诉讼请求第二条漏水处理费用7974元与余贵荣提供的导流洞放空管整改费用支出明细表一栏6880元金额严重不符，此项费用待被告核实后便由被告承担。六、诉讼请求第三条让被告承担未完工的工程款5454元，此项费用被告坚决不认可，这是合同之外的项目，与本合同无关。七、诉讼费被告不承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的《证明》、《扣款证明》、《放空管安装应支出费用》，被告对真实性无异议，庭后被告已向工人核实，认可项目部扣取原告的31152元，本院予以采信；2.原告提交的《导流洞放空管整改支出明细》，被告对真实性无异议，庭后被告已向工人核实，认可漏水处理费6880元，本院予以采信；3.原告提交的微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定；4.原告提交的购买涂料及千斤顶的清单，被告不予认可，对该证据的真实性无法查实，且不能证明与本案具有关联，故本院不予采信；5.被告提交的《收条》，原告认可被告跟他说过吊车费用的事情，但认为合同已经约定该费用应该由被告支付。因合同中已经约定材料到现场的卸货费用由被告负责，故对被告的证明目的，本院不予采信；6.被告提交的《销货清单》，被告认可其中×××年12月31日的销售清单760元，对被告认可部分，本院予以采信，其余《销货清单》，因被告不予认可，且无原件进行核实，同时也不能证明与本案具备关联，故本院不予采信；7.被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信、对证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：×××年11月28日，原告李湘生把其承接的兴仁市响水水库洞内钢管安装工程转包给被告汪勇军进行安装，双方签订《钢管安装合同》，约定原告李湘生负责“钢管、法兰、做架子的钢材及运输到施工洞口……”，被告汪勇军负责“电焊条、氧气乙炔、电焊机等工具，负责材料到现场的卸货”，工程总承包价为60000元。后被告组织工人进行施工，原告共计向被告支付了工程款63800元。 施工过程中，被告支付了材料款760元、运输钢管费用400元，原告予以认可并同意从本案中扣除。工程完工后，因出现漏水问题，原告李湘生因此支付了6880元处理费用。因被告未发放工人劳务费，响水水库项目部便从应付李湘生的款项中扣留了31152元用于支付被告雇请的工人。另因天气原因、管道重新安装增加人工费的原因，原告同意补偿被告部分款项，现被告主张因天气导致二次倒运补偿款为10000元，管道重新安装的补偿款为20000元。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。对原告主张要求被告返还垫付的工人工资31152元、漏水处理费6880元，被告予以认可，本院予以支持；对原告主张的漏水处理购买材料费1094元，因原告未充分举证证明，本院不予支持；对原告主张的未完工工程款5454元，原告陈述该部分工程指洞外工程，根据双方签订的《钢管安装合同》，工程内容仅为洞内工程，故本院不予支持。关于案涉工程款总款，订立合同时约定为60000元，合同履行过程中产生的两项补偿款，原告同意补偿但未确定具体金额，因被告未能举证证明双方对补偿款30000元已经达成合意，本院酌情认定为20000元，故工程总款为60000+20000=80000元。原告已经支付的费用合计为63800+31152+6880=101832元。被告为原告垫付的材料费760元、运费400元，合计1160元，原告予以认可，且同意从本案中扣除。故被告应向原告支付的款项为101832-80000-1160=20672元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告汪勇军支付原告李湘生垫付的工人工资31152元及漏水处理费6880元，扣除原告李湘生应支付给被告汪勇军的款项后，由被告汪勇军在本判决生效后十日内共计支付原告李湘生款项20672元； 二、驳回原告李湘生的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告汪勇军负担160元，原告负担345元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十月十五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云