wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1206号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：孙富宁，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西贵港市港**。 本院受理（2019）桂0105民初7122号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告孙富宁金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为77997.74元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以77997.74元为限，查封被申请人孙富宁名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执866号之二十申请执行人禹城宝泰机械制造有限公司，住所地山东禹城市。被执行人德阳市九益锻造有限公司，机构代码证，784740XX2，四川省德阳市。法定代表人陈勇。申请执行人禹城宝泰机械制造有限公司与被执行人德阳市九益锻造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2018）鲁1482执866号执行裁定书查封了被执行人德阳市九益锻造有限公司持有的德阳台海核能装备有限公司30%的股权，股权投资额7200万元，现因双方当事人达成执行和解，当事人申请解除对查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：提前解除对被执行人德阳市九益锻造有限公司持有的德阳台海核能装备有限公司30%股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月二十八日书记员  马学武
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3781号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：罗建，男，汉族，生于1994年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告罗建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执862号之二 被执行人莫玉军，男，1982年8月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院执行的莫玉军非法经营罪并处罚金一案，因被执行人莫玉军未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初16号刑事判决书确定的义务，本院依据（2018）桂0303刑初16号刑事判决书强制执行罚金50000.00元。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人莫玉军名下的银行账户并于2019年10月31日划拨了被执行人莫玉军名下银行账户内存款人民币4050元至本院执行账户，本院依法将执行款上缴国库。现经过财产调查暂未发现被执行人莫玉军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾剑宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1621号 原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族,湖北省黄石市人，住北京市房山区。 被告：孙先学，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 原告张细晶与被告孙先学网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告孙先学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张细晶向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2200元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿22000元（合计共24200元）；3、请求判令被告承担原告出庭差旅费用。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ），于2019年2月14日使用淘宝账号“乖宝贝童装大本营”，在被告经营的名为“法国瘦身店”、淘宝ＩＤ“农家湘味2”网店内购买了2套“法国ｖｉｐ天使之吻抑制食欲顽固性体质排除抗体强抗药性保证”，以2200元的价格付款并成交，订单编号为：346648832121334282。原告付款后，被告使用快递（物流公司：中通快递，运单号码：731××××8977）发货。原告收到包裹后经朋友提醒，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。为了更加确定该产品的安全性，原告登录了国家食品药品监督管理总局官网对自己购买的“ＣＯＵＲＯＮＮＥ”进行了网络查询，结果显示：卖家销售的“ＣＯＵＲＯＮＮＥ”产品无国家备案，也无批准文号，无生产厂家，无任何中文标识。且被告并没有食品经营许可证，属违法经营。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定,原告特提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 被告孙先学未予书面答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求提交了原、被告淘宝账号信息及交易信息资料复印件，原、被告淘宝店铺聊天记录复印件，物流信息，产品照片，国家食品药品监督管理总局查询结果复印件等证据，并当庭提交了所购买产品实物。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ），使用淘宝账号“乖宝贝童装大本营”在被告孙先学注册经营的名为“法国瘦身店”、淘宝ＩＤ为“农家湘味2”网店内以2200元的价格购买了2套“法国ｖｉｐ天使之吻抑制食欲顽固性体质排除抗体强抗药性保证”，产品订单编号为：346648832121334282。原告付款后，被告使用中通快递（运单号码：731××××8977）将货物邮寄给原告。该包裹内产品外包装上仅有“ＣＯＵＲＯＮＮＥＰＥＲＤＲＥＤＵＰＯＩＤＳ”、“刮开涂层查询真伪”及“正品官网：ｗｗｗ.ｃｏｕｒｏｎｎｅ.ｎｅｔ.ｃｎ”字样，无批准文号、生产厂家、生产日期等相关信息标签，且产品随附的说明书中也无上述内容。原告经与被告联系协商退赔事宜，但未果。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。本案争议的焦点为:1、原、被告之间是否存在网络购物合同关系；2、原告所购买的“法国vip天使之吻”产品是否符合我国食品安全标准；3、被告应否承担产品责任及原告的诉请是否应予以支持。 原告张细晶在被告孙先学注册经营的淘宝网店购买2套“法国vip天使之吻抑制食欲顽固性体质排除抗体强抗药性保证”并支付了相应的价款，被告将该产品发送给了原告，系双方的真实意思，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。 《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。因此，对食品标签的要求是食品安全要求标准之一。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款还规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”。结合本案产品外包装上无任何符合要求的标签，包装内随附的说明书也仅有成分说明，该产品明显不符合我国食品安全标准。 《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”同时第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”。被告孙先学向原告销售该不合格食品，且未提供证据证明其尽到了审慎审查的义务,属于销售明知不符合食品安全标准的食品，原告可以要求解除合同并向其要求十倍价款赔偿。故对于原告要求与被告解除买卖合同并退回2200元货款以及要求被告支付22000元赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付其参与诉讼的差旅费用，因原、被告对该费用的承担无约定且于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。 另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款之规定，人民法院可以收缴进行非法活动的财物，故本院对原告提供的“法国vip天使之吻抑制食欲顽固性体质排除抗体强抗药性保证”产品2套予以收缴。 综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告张细晶与被告孙先学于二零一九年二月十四日订立的买卖合同解除，被告孙先学在本判决生效之日起五日内返还原告张细晶货款2200元（该2套“法国vip天使之吻抑制食欲顽固性体质排除抗体强抗药性保证”产品予以收缴）； 二、被告孙先学在本判决生效之日起五日内赔偿原告张细晶22000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取203元，由被告孙先学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 妮 二〇一九年十月二十二日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5291号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：宋鑫，男，1989年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋鑫信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人宋鑫名下有房产，已查封本案属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115993.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张作武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保348号 黄仁庆、秦丽芬、谭福飘 关于申请人黄仁庆与被申请人秦丽芬、谭福飘财产保全一案，本院于2019年9月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2644号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月8日经执行查控系统查询，被申请人谭福飘名下的银行存款共22344元（中国工商银行：2102112501002828147、中国建设银行：6217003370014111015_156_1、光大银行：78850166004445314、桂林银行：880203308413400010），冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日止；2019年9月29日查封谭福飘名下南宁市青秀区长湖路3号楼6栋2单元704号房不动产权，查封期限为三年，自2019年9月29日至2022年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2644号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十一日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保516号申请执行人:张某,男性,汉族。被执行人:相某,女性,汉族。    被执行人:陕西五行种业有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5821。    被执行人:叶某,男性,汉族。    被执行人:丑某,女性,汉族。    被执行人:李某,男性,汉族申请人张某与陕西五行种业有限责任公司、叶某、丑某、李某、相某民间借贷纠纷，本院立案后，申请人于2019年10月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被执行人名下银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司具函担保。执行过程中，2019年10月17日对被执行人相某名下位于西安市碑林区XX路XX幢XX室合同登记号：（Y14137xxx）房屋一套进行查封，查封期为3年（自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。2019年10月17日对被执行人叶某名下陕DWXXXX、被执行人丑某名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、被执行人相某名下陕A8XXXX号共计四辆汽车进行查封，查封期为2年（自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。2019年10月9日对被执行人李某、丑某、叶某、相某名下共计三十个账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保516号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    贺轶材   二〇一九年十月二十一日      书 记 员   李  悦  - 1 -
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更701号罪犯郭续强，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉刑初字第18号刑事判决，以被告人郭续强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金1000元（已交）。刑期自2015年4月8日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更458号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭续强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.9%,出勤率达98.2%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余52分。上述事实，有罪犯郭续强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭续强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭续强予以减刑八个月，刑期至2022年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5696号 原告：成某。 被告：孙某1。 本院于2019年10月31日立案受理了原告成某与被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告成某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。因原、被告之间性格不合导致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，由被告承担抚养费，每月1000元，直至孩子独立生活为止；3.诉讼费由被告负担。被告孙某1辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成某与被告孙某1自愿离婚。 二、婚生儿子孙某2由原告成某抚养，被告孙某1负担抚养费每月1000元，一月一付，从2019年11月份开始，于每月的25日前付清，自行过付，直至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）为止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 三、原、被告无共同债权、无共同债务。各人在各人处的财物归各人所有。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯艺璇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执338号之一 申请执行人杨荣珍，男，1961年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人佟增和，男，1964年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人韩利娟，女，1956年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人杨荣珍与被执行人佟增和、韩利娟民间借贷纠纷一案,承德市双桥区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀0802民初2541号民事调解书已经发生法律效力。杨荣珍于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案。 案件进入执行程序后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，本院依法于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并将被执行人佟增和、韩利娟纳入失信被执行人和限制高消费。后本院于2019年4月22日依法查封了被执行人韩利娟名下所有的位于承德市双滦区的房屋后，又于2019年9月25日依法将被执行人名下的银行存款共计24000.00元强制扣划至本院指定的银行账户内并已将上述款项退付给申请执行人杨荣珍。 目前被执行人韩利娟与申请执行人杨荣珍自行协商，双方于2019年10月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人韩利娟就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人杨荣珍随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人杨荣珍与被执行人韩利娟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人韩利娟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨荣珍可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十日 书记员  付 东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳淑芬，女，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，该公司董事长。再审申请人靳淑芬因与被申请人包头中建房地产有限责任公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳淑芬申请再审称，（一）原审在没有任何事实和法律依据的前提下将违约金降低至0.5，依据不足，中建公司应当依据合同约定支付违约金。（二）同类案件[案件编号：（2018）内0291民初1237-1245、1700、1701号]在同一个法院出现两种不同的判决。（三）原审不仅将靳淑芬的诉讼请求减半，还判令本应承担全部诉讼费的中建公司（违约方）只承担了小部分的诉讼费，显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判支持靳淑芬的诉讼请求，原审诉讼费由中建公司承担。靳淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，案涉《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应当依约定履行相关权利义务。中建公司未在合同约定的期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担违约责任。双方约定的违约金为每日1，原审法院将违约金酌情调整为日0.5，依据不足。综上，靳淑芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1217号 上诉人（原审被告）：万洪英，女，汉族，生于1965年5月20日，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：广汉市保障性住房管理所，住所地四川省广汉市雒城镇长沙路东二段30号，统一社会信用代码12510581586459870P。 法定代表人黄咏，所长。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 上诉人万洪英因与被上诉人广汉市保障性住房管理所侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1788号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万洪英于2019年10月11日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人万洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人万洪英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十一日 书记员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2449号 原告：陈姗姗，女，汉族，1998年1月20日出生，户籍广西博白县，现住南宁市兴宁区。 被告：李文礼，男，汉族，1996年6月19日生，住广西北流市。 原告陈姗姗与被告李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗到庭参加诉讼，被告李文礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文礼归还借款人民币35,000元给原告陈姗姗；2、本案诉讼费由被告李文礼承担。事实与理由：原告陈姗姗与被告李文礼原来系男女朋友关系。自2018年5月起，被告李文礼多次通过微信转账、支付宝转账以及现金的方式，向原告陈姗姗借款，被告李文礼有时候趁原告不注意，私自拿原告陈姗姗的手机用原告的微信以及支付宝向被告李文礼转账。2018年11月，原告陈姗姗与被告李文礼分手，被告李文礼承诺还钱给原告陈姗姗。2018年12月21日，原告陈姗姗与被告李文礼对欠款进行清算，被告李文礼共欠35,000元，承诺每个月归还1,500元，直至还完所有欠款。后原告陈姗姗多次追讨借款，被告李文礼以各种理由拒绝还款，请法院判如所请。 原告陈姗姗围绕其诉讼请求提供的证据有：原告陈姗姗的身份证，被告李文礼的身份证复印件，微信转账、微信红包账单详情，中国银行交易流水明细清单等证据。 被告李文礼没有答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，但原告陈姗姗所提供微信转账、微信红包账单详情，只证实原告通过微信向微信名为“Wa薇薇睡不着”转账发红包的事实，无法证实微信名为“Wa薇薇睡不着”就是被告李文礼本人，原告的中国银行交易流水明细清单无法证实收款人为被告李文礼，也无法证实是被告李文礼私拿原告的手机操作转款，因此陈姗姗所提供微信转账、微信红包账单详情，中国银行交易流水明细清单与本案具无关联性，本院全部不予以确认。 根据本院的上述认证和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：自2018年5月起，原告陈姗姗先后90次通过微信转账、微信红包向微信名为“Wa薇薇睡不着”的微信转款，共计18,198元，另外还多次通过其中国银行的账号为60×××11账户向（特约）万达网络科技等账户转账。原告陈姗姗向“Wa薇薇睡不着”转款或向（特约）万达网络科技等账户转账时，被告李文礼既没有向原告陈姗姗出具借据或收款凭证。2018年8月21日，原告通过微信向“Wa薇薇睡不着”追讨汇出的款未果，原告陈姗姗即向本院起诉被告李文礼要求还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告陈姗姗提出主张要求被告李文礼偿还借款35,000元，应提供充分证据证实被告李文礼向原告陈姗姗借款35,000元的事实。原告陈姗姗虽提供微信转账、微信红包账单详情以及中国银行交易流水明细清单等证据，但均未能充分证明是被告李文礼收取了原告陈姗姗的借款35,000元，因此原告陈姗姗请求被告李文礼归还借款本金35,000元，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈姗姗的诉讼请求。 案件受理费人民币676元（原告已预交人民币338元），由原告陈姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  刘宗平 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2282号 原告：姜云云，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:杨群，安徽典司律师事务所律师 被告：李恩典，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告姜云云与被告李恩典民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云云的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告李恩典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云云向本院提出诉讼请求：判令李恩典偿还借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年6月26日，李恩典因提车需要向姜云云借款180000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为3天，此款至今未付，遂成此诉。 李恩典未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月26日，李恩典向姜云云借款180000元，约定三天内还清，且出具借条一份，以示借款属实，后姜云云通过银行转账方式向李恩典出借借款180000元。现姜云云以李恩典至今未还借款为由，诉至法院，请求判令李恩典偿还借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。 本院认为，李恩典向姜云云借款180000元，姜云云依约出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。李恩典借款后，未偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对姜云云请求判令李恩典偿还借款180000元的诉讼请求，因姜云云认可李恩典后续偿还借款72400元，本院对此予以认定，则李恩典应偿还姜云云借款107600元。对姜云云请求判令李恩典支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依据相关法律规定，应以107600元为计算本金，自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算利息，直至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恩典于本判决生效后十日内偿还原告姜云云借款107600元及利息（利息自2019年9月3日起，以107600元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由李恩典负担1226元，姜云云负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十月十六日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执987号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人郑南演信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初593号民事判决书向本院申请执行标的81152元（含受理费849元）及利息、费用。本院于2019年07月03日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权81152元（含受理费849元）及利息、费用，执行费1118元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1296号被执行人路振海：你与盖延凤、王某为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2256号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4923元、其他诉讼费用元、预估执行费8406元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保302号 申请人：陈小丹，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：陈虞洲，男，1981年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系申请人配偶。 被申请人：唐贤栋，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系湘Ｄ×××××号车的登记车主。 申请人陈小丹于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人唐贤栋的湘Ｄ×××××号车（以价值40000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为40000元的保函。经查实，申请人于2019年10月24日向本院预交保全申请费420元。 本院经审查认为，申请人陈小丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人唐贤栋的湘Ｄ×××××号车（以价值40000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  钟展朋 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3312号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王xx，公司经理。 统一社会信用代码xxx。 委托诉讼代理人李xx，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告刘xx，男，1959年12月15日出生，汉族，现住上海市xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人李xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告刘xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与被告刘xx签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘xx负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘xx负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘xx负责。合同签订后，刘xx接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工资。从资产交接、按股比例分红、独立的经营管理权、人事权方面来看，刘xx与中豪饭店形成了合伙关系或者是联营合同关系。综上，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲字（2019）36号仲裁裁决书认定事实不清，刘xx不是劳动者，没有仲裁主体资格，其以劳动者的身份主张劳动报酬没有法律依据。现请求法院判决原告不予支付被告刘xx劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资200000元。 被告刘xx辩称：原告招用被告刘xx从事饭店管理工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，刘xx作为劳动者，中豪饭店作为用人单位，双方签订的股权激励协议本质上是用人单位对员工的管理行为，是附着于劳动关系产生的，属于内部的激励机制，不改变双方劳动关系的事实。根据协议约定，刘xx除享有激励股权分红的同时，仍可根据双方签订的劳动合同享有原告方给予的其他待遇。综上，请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资200000元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2017年9月26日招用被告刘xx从事行政管理工作，双方未签订书面的劳动合同，双方约定月工资10000元。2018年1月1日，原告方与被告刘xx签订了《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》，协议约定被告刘xx持有公司全部股权30%作为激励股权。被告刘xx工作至2019年1月1日，原告方将被告刘xx工资发放至2018年3月份。2019年3月5日，被告刘xx向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）36号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人刘xx支付劳动工资90000元；支付未签订劳动合同的二倍工资110000元；合计200000元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告刘xx工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资10000元，在工作期间，原告拖欠被告刘xx工资90000元未发放，应予支付。原告诉称，与刘xx签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘xx接手管理中豪饭店，双方形成合伙或联营关系，不应再支付刘xx劳动工资。根据协议约定，激励股权指公司对内名义上的股东，激励股权拥有者不是甲方在工商注册登记的实际股东。本协议与甲、乙双方签订的劳动合同或聘任合同相互独立，乙方在享受激励股权分红，仍可根据甲乙双方签订的劳动合同享受甲方给予的其他待遇。该协议本质上是用人单位对员工的内部激励机制，是附着于劳动关系产生的，不改变双方劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告刘xx劳动工资90000元的诉讼请求不予支持。被告刘xx于2017年9月26日被原告招用从事饭店管理工作，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其11个月的二倍工资110000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告刘xx劳动工资90000元，支付被告刘xx未签订书面劳动合同的二倍工资110000元，共计200000元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告刘xx的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1970号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区华塘超市，经营场所广西壮族自治区柳州市柳北区。 经营者：龚佑华，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告柳州市柳北区华塘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。余款150元由本院退回给原告上海家化联合股份有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十月十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之五申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人涡阳县永宏物流有限公司银行存款1968.42元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月二十八日书记员  李 智
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2944号申请人：孔新宇，男，1972年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被申请人：李永红，男，1967年4月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。申请人孔新宇与被申请人李永红民间借贷纠纷一案，申请人孔新宇于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永红名下银行账户存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李东琳自愿以其名下坐落于天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园32-1-1202房屋一套为该案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永红名下银行账户存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。案件申请费4320元，由孔新宇预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡婕二〇一九年十月三十一日书记员  李烁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民特112号申请人：丁雯，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：丁连生，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人丁雯与被申请人丁连生申请宣告公民无民事能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁雯向本院提出诉讼请求：1、宣告丁连生为无民事能力人；2、指定丁雯为丁连生的监护人。事实和理由：我是被申请人丁连生的女儿。丁连生于2017年6月15日因车祸丧失了行为能力，无法清楚辨认自己的行为，故向法院申请宣告丁连生为无民事行为能力人。被申请人丁连生与彭月娥于1994年4月22日结婚（再婚），可在丁连生车祸后，彭月娥对其不管不问，后来明确表示不会照顾丁连生，拒不履行夫妻之间的抚养义务，故向法院申请指定丁雯为丁连生的监护人。本院告知申请人丁雯提交丁连生之妻彭月娥是否愿意担任监护人的意见，但在规定的期限内未予提交。本院经审查认为，无民事能力人的近亲属可以申请宣告无民事能力人，法院在审理宣告无民事能力人的同时，应当按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的监护人顺序为无民事行为能力人指定监护人，以保护其合法权益不受侵犯。该条规定无民事行为能力人的配偶是监护人的在前顺序，被申请人丁连生与彭月娥于1994年4月22日结婚，如丁连生是无民事行为能力人，其配偶彭月娥应当是丁连生的监护人。在无任何证据证明彭月娥放弃申请宣告无民事能力人及担任监护人的情形下，申请人丁雯宣告丁连生为无民事能力人并且担任丁连生的监护人于法无据。依据《中华人民共和国民法总则》等二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回丁雯的申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 旭二〇一九年十月二十八日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7545号 原告：沈启伟，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：胡伟伟，女，1993年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告沈启伟诉被告胡伟伟项目转让合同纠纷一案中，原告沈启伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈启伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈启伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1735元，由原告沈启伟负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月十六日 书记员 张声扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执849号之二 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：廖振强，男，1972年12月4日出生，壮族，住广西来宾县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与廖振强挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1075元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌杰飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2104号 申请执行人:李玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董自强，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董自强的银行存款155000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人董自强收入155000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十五日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执933号 被执行人黄新华，男，1968年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄新华因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂0721刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送强制执行本院（2017）桂0721刑初340号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”，即要求强制被执行人黄新华缴纳罚金人民币2000元。本院于同年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄新华已自动将罚金人民币2000元缴交至本院。被执行人黄新华在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初340号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓      婵      诗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3882号 原告：陈桂华，女，汉族，生于1968年3月3日，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：赵平，男，汉族，生于1974年8月4日，户籍地重庆市南岸区(未到庭）。 原告陈桂华与被告赵平关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人谭守龙到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币450000元及支付按照约定月利率2%的标准从2015年2月起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告因工程建设需要，通过介绍人丁某的介绍，原告同意向被告出借款项。2012年9月27日，原告通过农业银行向中间人丁某账户转款282000元，丁某将该笔借款转给赵平，被告赵平给原告书立《借条》：“今借到陈桂华现金300000元，用赵平在汇升中央公馆全款购买的Ｄ栋24-4号住房抵押”。在该《借条》下方，2018年5月19日赵平备注：“该借款继续使用，利率按月息2%计息”。2014年4月18日，原告通过农业银行再次转给丁某100000元，同日，被告给原告书立《借条》：今借到陈桂华现金人民币150000元。在该《借条》下方，2018年5月19日，被告备注：“该借款继续使用，利率按月息2%计息”。后经多次催收无果，酿成纠纷。 庭审中，原告认可利息支付至2015年2月底。 休庭后，经电话联系被告赵平，2019年10月11日，赵平通过短信陈述：1、收到实际款项为41.85万元（26.85万+15万元）；2、已还款46.8万元（此金额我方认为是归还的本金）。综合核算，差距不大；3、利息我方认可银行基准利率的4倍，超出部分我方无力承担。 但2019年10月14日，被告向本院陈述：1、借款金额为382000元（282000元+100000元），其余50000元因原告未予履行出借义务，没有转账凭证的不予认可；2、借款时没有约定利息，利息从2018年5月19日备注时开始才约定的利息；3、没有偿还本金，也没有支付利息。 休庭后，原告向本院提供了中间人丁某的《情况说明》：1、2012年9月27日，陈桂华将第一笔钱转给我，约定赵平借款30万元，利息月息2分，扣除3个月的利息18000元，陈桂华转给我282000元，我当即转给张平，赵平收款确认后，给陈桂华出具30万元的借条；2、2014年4月18日，赵平再次向陈桂华借款，陈桂华再次给我转款100000元，拿现金50000元，我当即转给赵平100000元，给现金50000元，合计150000元，赵平给陈桂华出具150000元的借条；3、两次借款的利息，赵平按约定利息给我的现金，我转给了陈桂华，利息支付至2015年2月，以后就没有支付利息了。 综上所述：公民依法享有债权，原告持被告书立的两张《借条》以及转款凭证主张权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。 对借款本金的认定：原、被告对2012年9月27日借款282000元的事实没有异议，本院予以确认；被告仅认可2014年4月18日借款100000元，本院予以确认；其余50000元因原告未提供出借依据且被告不予认可，本院不予确认，原告可待有证据后再另行主张权利。 对借款利息的认定：证人丁某证实“约定借款300000元，利息月息2分，扣除3个月的利息18000元，陈桂华转给我282000元”的陈述，既符合本地民间借贷习惯，也符合常理，与被告赵平2019年10月11日向承办人的短信陈述“已还款46.8万元（此金额我方认为是归还的本金），利息我方认可银行基准利率的4倍”以及2018年5月19日，赵平在原《借条》上备注“该借款继续使用，利率按月息2%计息”形成证据锁链，故本院认定原、被告借款时约定了利息，现原告主张按照“月利率2%”的标准计息，符合法律规定，本院予以支持；审理中，虽被告不认可支付了利息，但原告认可利息支付至2015年2月底，属于原告的自认行为，本院予以确认；未支付的利息，按照年利率24%的标准计息至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告赵平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告陈桂华借款本金382000元以及利息（利息的计算方法为：以382000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年3月1日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告赵平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十四日 书记员  胡瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3672号罪犯陈奕铸，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0902刑初132号刑事判决，以被告人陈奕铸犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕铸在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈奕铸在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕铸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2400分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕铸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1647号 原告：于洪江，男，汉族，1954年7月10日出生，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢晓莹（于洪江妻子），现住吉林省双辽市，特别授权。 委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师，特别授权。 被告：于洪利，男，汉族，1965年5月17日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师，特别授权。 原告于洪江与被告于洪利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪江的委托诉讼代理人谢晓莹、胡宪文，被告于洪利及其委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪江向本院提出诉讼请求：请求法院将原、被告于2008年7月16日共同承包的服先镇五一村，屯西北废弃地五公顷按原、被告各自2.5公顷依法予以分割。事实和理由：原、被告于2007年3月13日在服先镇五一村共同承包四荒地33公顷，因没有场院放粮食，2008年7月16日经五一村村民委员会研究决定，将屯西北废弃地5公顷承包给原被告，原被告承包后共同将该地改成水田一直经营，因效益不好被告2018年主动放弃耕种，今年原告插秧时被告阻拦不让原告插秧，为此，原告报警，服先镇派出所出警后调解未果，故诉至法院，因原被告已经无法共同经营，故请求人民法院依法对原被告共同承包的5公顷废弃地按各地2.5公顷予以分割。 于洪利辩称，我不认同原告的主张，答辩如下，原告方所述均与事实不符，请求法院依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括被告申请出庭证人于洪海所作的证言、双辽市公安局服先派出所报警回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，包括于洪江出示的原、被告共同与双辽市服先镇五一村村民委员会签订的废弃地承包合同（2008年7月16日，核对无异后留存复印件），五一村承包“四荒”地村民代表会议纪要复印件（2007年3月13日），2007年12月25日向五一村缴纳承包费的收据两份（其中一份金额90000.00元、另一份金额7000.00元，均核对无异后留存复印件），被告出具的收据两份（其中落款日期2013年5月1日的金额为50000.00元、落款日期2013年11月10日的金额为172250.00元，均核对无异后留存复印件），被告名下账号为62318100918000****8的吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份（其中2016年3月24日存入6000.00元、2016年11月12日存入146000.00元，均核对无异后留存复印件），原告申请出庭证人柳福、王忠和所作的证言，以及被告所出示的被告与双辽市服先镇五一村村民委员会签订的土地承包合同书复印件（2007年3月13日，复印自公主岭浦发村镇银行股份有限公司），原、被告共同向公主岭浦发村镇银行股份有限公司出具的告知函复印件（2018年4月12日，复印自公主岭浦发村镇银行股份有限公司），被告的拖拉机行驶证两份、拖拉机购置发票、补贴机具购置确认书、拖拉机登记证书（以上均核对无异后留存复印件），本院审查认为，应结合双方当事人的自认、业经确认的证据等，依照法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验法则，对存在争议的证据有无证明力和证明力大小进行判断、确认能否作为认定本案事实的依据。据此，本院最终认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。2008年7月16日，原、被告与服先镇五一村村委会签订了废弃地承包合同，共同承包经营五一村屯西北废弃地，面积五公顷，地块的方位为：西邻道，东是壕，北是草原，南是耕地，承包期自2008年底至2038年末（三十年） ，承包费为1500.00元。原、被告双方共同承包经营该地块期间并未就资金投入数额与比例、日常管理、收益分配等细节进行明确约定，现因矛盾纷争诉讼来院。 本院认为，原、被告双方对于之前共同承包经营服先镇五一村屯西北废弃地面积五公顷，该地块的方位为：西邻道，东是壕，北是草原，南是耕地，以及现已无法继续合伙经营的事实虽无异议，但是对于承包费缴纳、资金投入、农机具购置、收益分配等各执一词，并无足够证据证明自己的主张及反驳对方。因此，确需对原、被告共同承包经营的该地块予以依法分割，且应以各半分割为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 原告于洪江与被告于洪利共同承包经营的服先镇五一村屯西北废弃地面积为五公顷，地块的方位为：西邻道，东是壕，北是草原，南是耕地。自本判决生效之日起，在剩余承包期限内，原、被告各自拥有二分之一的土地承包经营权。 案件受理费300.00元，由原告于洪江与被告于洪利各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  潘知遥 —2—
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2376号申请执行人:汤元军，男，1984年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人汤元军与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出的(2019)苏1204民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月16日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。被执行人目前尚欠申请执行人60650元，自2019年11月起，由被执行人于每月30日给付申请执行人10000元，直至还清为止。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2376号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月三十日书 记 员 洪慧敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1047号 原告：孙继林，男，汉族，1968年11月22日出生，孝昌县人，住孝昌县。 被告：董雅新，女，汉族，1987年10月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。 第三人：李亮，男，汉族，1983年3月4日出生，孝昌县人，住址同上。 第三人：丁焕云，女，汉族，53岁，孝昌县人，住址同上。 原告孙继林与被告董雅新及第三人李亮、丁焕云合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙继林于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙继林的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙继林撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由孙继林负担。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗  辉 二〇一九年十月八日 书 记 员 欧阳文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19807号原告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：叶进明，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海徐房物业有限公司与被告叶进明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海徐房物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嶔操二〇一九年十月二十九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保191号 申请人:王东胜，男，汉族，1967年10月9日出生，住山东省安丘市， 被申请人：马志安，男，汉族，1965年5月9日出生，住潍坊市高新技术产业开发区， 申请人王东胜于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系马志安的鲁Ｇ×××××号车及名下房产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记车主系马志安的鲁Ｇ×××××号车（详见通知书）。 查封被申请人马志安名下房产（详见通知书）。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月八日 法官助理张梦 书记员于萌萌
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1371号 原告：刘柱新，男，1973年5月20日生，汉族，广西自治区北流市人，住广西自治区北流市， 委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 被告：贵州惠利建设有限公司，住所地：贵州省兴义市兴义商城3幢15层16-6号，统一社会信用代码：915223003222593571。 法定代表人：吴菊会，系该公司总经理。 第三人：晴隆县交通运输局，住所地：贵州省晴隆县莲城街道办老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘柱新诉被告肖泽银、贵州惠利建设有限公司、第三人晴隆县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘柱新及委托诉讼代理人李怡、被告肖泽银、第三人的委托诉讼代理人杨兴荣到庭参加诉讼，被告贵州惠利建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柱新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖泽银、贵州惠利建设有限公司共同支付原告土石方开挖工程款64000元；2、案件受理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年第三人晴隆县交通运输局（以下简称“交通局”）开始实施“晴隆县2016年路网全覆盖工程”。被告贵州惠利建设有限公司（以下简称“惠利公司”）从第三人处承包该工程第八片区（光照、莲城）的建设项目后，将承包工程的部分工段（坡荣小学至易家坝、坡荣六组至七组、坡荣四组至龙洞通组水泥路）土石方开挖部分分包给被告肖泽银。肖泽银以租赁原告挖掘机和原告劳务的方式，再次将工程肢解分包给原告等人，由原告等人承担土石方开挖的具体工作。2019年1月16日，经原告与被告肖泽银结算，尚欠原告工程款64000元，肖泽银出具欠条一张给原告，欠条载明“欠到原告租金款64000元”整。同年6月17日被告惠利公司项目部出具承诺书给被告肖泽银，承诺领到工程款后优先解决第八片区肖泽银班组的工程款，条件成就后，被告惠利公司未履行给付义务。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法诉至你院并提出前述诉讼请求，请你院依法判决。 被告肖泽银称：租挖机是事实，款项当时惠利公司没有拨款在我手里，当时惠利公司叫得有人在我的工地上做工，他们把工人的钱全部付了，最后我找的工人就没有钱支付。2018年12月份交通局签拨100万元给坡荣四组的工程款给惠利公司，被惠利公司挪用，后我打电话给交通局，交通局的人才告诉我拨了钱给他们。惠利公司项目部负责人周恩勇承诺说他带人带材料帮我把路修完，到现在不仅路没有修完，我的钱也扣押不给我。原告起诉的费用由惠利公司承担，追究惠利公司的责任，因为是惠利公司造成的情况。 被告贵州惠利建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 被告晴隆县交通运输局称：工程发包方是晴隆县交通运输局是事实。但是工程中标是被告惠利公司，交通运输局只认惠利公司，至于惠利公司欠当事人许亨贵的款项，是惠利公司雇请的工程负责人承担，并非是交通局欠原告款项。被告肖泽银说的工程款是拨给了惠利公司，但是惠利公司没有把钱拨给他们不是交通局的责任。并且是属于分包行为，不受法律保护，我们是合法发包一方不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下:2016年第三人晴隆县交通运输局实施“晴隆县2016年路网全覆盖工程”。被告贵州惠利建设有限公司从第三人处承包该工程第八片区（光照、莲城）的建设项目后，将坡荣小学至易家坝、坡荣六组至七组、坡荣四组至龙洞通组水泥路转包给被告肖泽银，合同约定：“工程造价按业主批复预算下浮3%计价，甲方按乙方实际完成工程总价的10%提取管理费（含资料），在每次业主工程进度款拨款后按进度扣除，工程款税金由乙方承担，并按业主要求提供发票，甲方支付的公司管理费0.8%由乙方承担，按乙方实际完成工程造价在乙方进度款中扣除，甲方发生的招投标管理费按工程比例乙方需分摊21120元，在乙方最后一期工程款扣除，项目检测费由乙方自行承担”。肖泽银又以租赁原告挖掘机和原告劳务的方式将土石方开挖工程肢解分包给原告刘柱新施工。2019年1月16日，经原告与被告肖泽银结算，肖泽银出具欠条一张给原告，欠条载明“欠到原告租金款64000元”整，并约定于2019年6月30日以前付清。同年6月17日被告惠利公司项目部出具承诺书给被告肖泽银，承诺领到工程款后优先解决第八片区肖泽银班组的工程款。经原告多次索要未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《晴隆县莲城街道办坡荣村“组组通”公示项目牌照片一张》、《坡荣项目计价明细表、晴隆县2016年路网覆盖工程第八片区工程收方计量清单汇总表》、《欠条》、《承诺书》，被告提交的《工程收方计量清单汇总表》、《项目部扣款及预付工程款明细表》复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贵州惠利建设有限公司承接到该涉案工程后，违反了我国《合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，将该工程全部转包给不具备相应资质条件的肖泽银建设，原告刘柱新对涉案工程实际进行了施工，被告肖泽银向原告出具欠条为凭，2019年6月17日被告贵州惠利建设有限公司晴隆县2016年路网全覆盖工程第八片区项目经理姚月明承诺，此次拿到工程款优先解决光照镇、东观街道办，鸡场镇全部民工工资。从以上工程的承接过程以及实际施工过程来看，本案涉案坡荣小学至易家坝通组水泥路工程应当系被告贵州惠利建设有限公司承建，其产生的工程费用应由其承担。第三人晴隆县交通运输局已先后向被告贵州惠利建设工程有限公司拨付工程进度款，该工程现未全面竣工，第三人不承担该工程款的给付责任。原告主张被告贵州惠利建设有限公司、肖泽银承担给付责任的请求，应予以支持。被告贵州惠利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告贵州惠利建设有限公司、肖泽银在本判决生效之日起十日内支付原告刘柱新工程款及劳务费人民币64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告贵州惠利建设有限公司、肖泽银承担。诉讼保全费720元由原告刘柱新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十月三十日 书记员  罗琪慧
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执恢317号 申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住乾安县 被执行人：朱军，男性，1966年11月8日出生，住乾安县；杨占全，男性，1965年9月20日出生，住乾安县 本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与朱军、杨占全买卖合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：李昌盛     审判员：王建     审判员：于晓敏     二〇一九年十月三十一日 (院印) 书记员 张鹏举
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3984号之一申请执行人：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：钟满容，男，1970年6月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初1944号民事判决，钟满容于本判决生效之日起十日内向钟成杰归还借款本金49000元及支付利息（自2017年10月12日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减钟满容已还利息1000元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经钟成杰申请，本院于2019年7月15日以（2019）粤0112执3984号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，钟满容同时为多件执行案件被执行人，其中部分案件已因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院另于2019年8月2日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1275号 上诉人（原审被告）：杭州成纳投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1912室。统一社会信用代码：913301000639856369。 法定代表人：徐浙平，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐文华，男，汉族，1942年12月1日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州成纳投资管理有限公司（以下简称成某公司）因与被上诉人徐文华民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4339号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成某公司上诉称，（一）根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，成某公司住所地位于杭州市江干区，本案管辖法院不应为一审法院。（二）此前合同签订之时，徐文华已知道成某公司已经将办公地点搬迁至杭州市江干区，只是工商登记未完成变更，此后工商登记也做了实际变更，故实际上，案涉合同的签订地、发生地、履行地、被告住所地多个合同关键涉及管辖要素之地均在江干区且本案案由为民间借贷纠纷，裁定书却认定为合同纠纷，再套用最高人民法院对合同纠纷的管辖法律约定，适用法律不当，与实际事实也不符合。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。徐文华提交的其作为乙方与甲方成某公司分别于2017年7月22日、2017年8月12日、2017年9月9日签订的三份《委托投资协议书》第7.3条均约定“协商不成，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。国家企业信用信息公示系统显示，成某公司住所于2019年4月25日由杭州市上城区中河中路变更至杭州市江干区钱塘航空大厦，此前无住所变更登记信息。成某公司主张案涉合同签订时其主要办事机构所在地已经搬迁至杭州市江干区，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因合同甲方成某公司在合同签订时的住所地位于杭州市上城区，故一审法院根据管辖约定对本案依法具有管辖权。综上，成某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十九日 书记员 汪美凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1716-1号本院2019年9月27日对原告刘相波诉被告季长春、李鹏侵权责任纠纷一案作出的（2019）黑0621民初1716号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）黑0621民初1716号民事判决书中的第一页第三段“被告李鹏，男，汉族，1992出生”有误，应更正为“被告李冬鹏（曾用名李鹏），男，汉族，1992年出生”。审判员  韩凤彬二〇一九年十月二十一日书记员  高立伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9662号原告：李如林，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告李如林诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告李如林不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李如林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执885号申请执行人孟庆洁，女，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰。申请执行人孟庆洁与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币511200元并承担本案执行费7512元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月28日、2019年6月6日、2019年8月30日、2019年10月16日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢176号申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：淅川县农机作业服务公司。被执行人：侯某红，女，汉族。被执行人：侯某敏，女，汉族。关于韩某某申请执行淅川县农机作业服务公司、侯某红、侯某敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，以流拍的被执行人淅川县农机作业服务公司的房屋抵偿申请执行人韩某某的标的款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2016）豫1326民初2588号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1146号上诉人(原审被告)：福建本草春石斛股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县东大路1号御苑温泉酒店附属楼，统一社会信用代码9135060058751785XK。法定代表人：蔡淑燕。被上诉人(原审原告)：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。上诉人福建本草春石斛股份有限公司因与被上诉人新华信托股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10778号民事裁定，向本院提起上诉。新华信托股份有限公司以福建本草春石斛股份有限公司、福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司、林佩芬为被告，向一审法院提起诉讼。福建本草春石斛股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回福建本草春石斛股份有限公司对管辖权提出的异议。福建本草春石斛股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市南靖县人民法院审理。事实与理由：本案合同签订地为其公司住所地，故根据案涉《信托贷款合同》中的管辖约定，本案应由福建省漳州市南靖县人民法院管辖。被上诉人新华信托股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，新华信托股份有限公司基于其与福建本草春石斛股份有限公司签订的《信托贷款合同》，与福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳和漳州本草春食品贸易有限公司分别签订的《保证合同》，与蔡淑燕和林佩芬分别签订的《权利质押合同》以及与福建本草春石斛股份有限公司等签订的《信托贷款合同补充协议》提起本案诉讼，请求判令：福建本草春石斛股份有限公司偿还剩余借款本金492万余元及利息、罚息、复利，福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳和漳州本草春食品贸易有限公司承担连带清偿责任，确认其对蔡淑燕和林佩芬提供的质押股份享有质押权并可就拍卖、变卖款项优先受偿等。本案系借款合同纠纷。新华信托股份有限公司与福建本草春石斛股份有限公司签订的案涉《信托贷款合同》中约定，发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；该合同尾部载明，签订于重庆市南岸区。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因新华信托股份有限公司与福建本草春石斛股份有限公司等在《信托贷款合同补充协议》中未对前述管辖约定进行变更，故本案仍应按照案涉《信托贷款合同》中的协议管辖条款来确定管辖法院。新华信托股份有限公司按照案涉《信托贷款合同》约定向合同签订地的一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。关于福建本草春石斛股份有限公司提出的合同签订地为其公司住所地的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故重庆市南岸区作为合同约定的签订地，应为案涉《信托贷款合同》的合同签订地。新华信托股份有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除福建本草春石斛股份有限公司外，还包括福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司、林佩芬。因本次裁决系确认福建本草春石斛股份有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司、林佩芬的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，福建本草春石斛股份有限公司关于新华信托股份有限公司提起的借款合同纠纷一案应由福建省漳州市南靖县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢29号之五 申请执行人马海英，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 申请执行人张某1，女，2010年9月15日出生，汉族，学生，住河南省濮阳县。 申请执行人张某2，2012年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人曾亚，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户，住四川省绵竹市。 被执行人史庆允，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人盐城市大丰安信物流有限公司（原大丰市安信物流有限公司）。住所地：盐城市大丰区经济开发区南翔路。 法定代表人：郑文文，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市少民终字第92号民事判决书，于2019年5月21日恢复了本案的执行,因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院在首次执行过程中,中国人民财产保险江苏省分公司主动将赔付款100000元汇至本院执行款专户;本次执行过程中，本院将被执行人盐城市大丰安信物流有限公司的银行存款231761.65元扣划至本院执行款专户，上述执行款已由申请人领取。另，本院查封了被执行人曾亚所有的坐落于四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段××号××栋××单元××楼××号房屋（产权证号：监证00××14、监证00××15）一套，查封了被执行人曾亚所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌为川Ｆ×××××），经本院与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述查封的财产暂时不宜处置。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。法定代表人：黄凌云，该行行长。被执行人：汪林，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:黄苏，男，汉族，1987年10月1日出生，湖北省英山县人，住英山县温泉镇金石路17号，系英山县思源学校教师，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人汪林、黄苏借款合同纠纷一案中，被执行人汪林、黄苏已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执610号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十月十六日书记员  闵 照
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保672号申请人：赵春兰，女，住齐河县。被执行人：石孝珍，女，住齐河县。申请人赵春兰与被执行人石孝珍交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保270号民事裁定书，请求查封被执行人石孝珍驾驶的小型轿车，保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石孝珍驾驶的小型轿车，保全价值为10000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十三日书记员 魏松瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢183号 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。 法定代表人：马伟平，董事长。 被执行人：苏春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陆业福，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：苏春弟，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏春立、陆业福、苏春弟、陈珍运借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初198号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金139400元并支付利息，负担案件受理费3217元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人苏春立有银行存款12835元，本院已依法划拨；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现12835元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1970号 原告：郭桂连，山西省汾阳市汾阳煤矿宿舍居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦（东区20层、西区16层）。 负责人：史振波，该公司经理。 被告：梁雪刚，山西省文水县胡兰镇保贤村西环东五巷4号居民。 原告郭桂连与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）、梁雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂连及其委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼，被告保险公司、梁雪刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计102009.05元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日14时30分许，被告梁雪刚驾驶晋A×××××小汽车沿学院路由南向北行驶至学院路英才街岔口，躲避车辆过程中撞倒公路中间行人郭桂连，造成郭桂连受伤，隔离带损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告梁雪刚负本起事故的全部责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院住院治疗，2019年2月2日出院，共住院29天。住院期间，被告保险公司垫付医药费10000元。经查晋A×××××小汽车所有人为被告梁雪刚，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼要求各被告赔偿原告的损失。 被告保险公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。 被告梁雪刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日14时30分许，被告梁雪刚驾驶晋A×××××小汽车沿学院路由南向北行驶至学院路英才街岔口，躲避车辆过程中撞倒公路中间行人原告郭桂连，造成郭桂连受伤，隔离带损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告梁雪刚负本起事故的全部责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院住院治疗，2019年2月2日出院，共住院29天。2019年5月20日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残及损伤后的护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年6月7日作出鉴定意见书，载明“被鉴定人郭桂连外伤致左股骨远端骨折，左膝关节活动受限，现左膝关节功能丧失30.76%应评定为十级伤残。根据被鉴定人郭桂连的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为120日，营养期为90日”，原告支出鉴定费2500元。事故发生后被告保险公司垫付10000元，被告梁雪刚垫付2000元。 另查，晋A×××××车系被告梁雪刚所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分及保险公司不予赔偿的部分由被告梁雪刚按事故责任进行赔偿。 依据原告起诉陈述及本院审查确认的证据，对原告损失本院认定如下：医疗费38280.05元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费14880元、残疾赔偿金43449元、交通费500元、精神损失费2000元、鉴定费2500元，计款109009.05元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告60829元，计款70829元，因事故发生后被告保险公司已垫付10000元，相互折抵后，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告60829元；交强险不足赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计款35680.05元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险不予理赔部分的鉴定费2500元，由被告梁雪刚赔偿，事故发生后被告梁雪刚垫付2000元，相互折抵后，被告梁雪刚还应赔偿原告500元。被告保险公司、梁雪刚经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计60829元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告35680.05元； 二、被告梁雪刚赔偿原告鉴定费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告郭桂连负担32元，由被告梁雪刚负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员 边 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 何梦竹 第5页共5页
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1062号 原告：毛希钦，男，生于1960年12月19日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：鲜光辉，男，生于1986年6月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘金花（系鲜光辉之妻），女，生于1987年11月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：宋辉，男，生于1972年9月11日，汉族，农民，住四川省仪陇县。 被告：鲜章海，男，生于1984年12月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告毛希钦与被告鲜光辉、宋辉、鲜章海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛希钦及其委托诉讼代理人李晓兰、被告鲜光辉的委托诉讼代理人刘金花、被告宋辉到庭参加诉讼，被告鲜章海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛希钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海立即支付原告毛希钦欠款60520元；2、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海从起诉之日起按年息6%支付原告欠款利息至还清为止；3、判决被告鲜光辉、宋辉、鲜章海立即支付原告违约金，违约金为工程总造价的3%；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告鲜光辉签订《劳务承包合同》，约定由原告承包被告下八庙工地的木工工程，承包价格按建筑面积每平方米42元计算。原告在工程中得知，该工程系三被告共同承包。工程结束后于2016年8月24日被告鲜光辉、宋辉为原告出具了结算单，工程总造价为231320.88元，除去已支付的，被告下欠原告60520.88元，后经原告多次催促被告支付欠款未果，为保护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告鲜光辉辩称：欠款60520元是事实。 被告宋辉辩称：欠原告60520元是属实的，工程是三被告合伙做的，被告鲜章海于2014年年底失踪，2015年找房东算账，房东称因为合同是宋辉和鲜章海签的，结算需要鲜章海到场。 被告鲜章海未作答辩。 经审理查明：2013年3月18日，以原告（乙方）与被告鲜光辉（甲方）签订《劳务承包合同》，约定由原告承包被告下八庙镇黄果树社区蔡家工地的木工劳务，承包价格：按建筑实做面积每平方米42元计算；付款方式：乙方垫资修建好基础至一层。甲方按所完成的工程量付款80%，以此每层一样，竣工后付清下余工程款，只留总造价的10%保证金，三个月内付清；违约责任：违约金为该工程的总造价的3%，甲乙双方谁违约谁负责。该工程系三被告共同承包。工程竣工后，2016年8月24日被告鲜光辉、宋辉为原告出具了结算单，工程总造价为231320.88元，已支付170800元，仍下欠原告60520.88元。之后，经原告多次催收欠款未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、结算单、劳务承包合同、面积量单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告出具的结算单中未约定利息，应当视为没有利息，原告也未举证证明双方曾口头约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在劳务承包合同中进行了约定，被告应按该约定承担违约责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜光辉、宋辉、鲜章海于本判决生效之日起十日内向原告毛希钦支付工资人民币60520元； 二、被告鲜光辉、宋辉、鲜章海于本判决生效之日起十日内向原告毛希钦支付违约金人民币6939.63元； 三、驳回原告毛希钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告鲜光辉、宋辉、鲜章海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 琴
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1897号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：双阳区。 法定代表人：王晓秋，总经理。 被告：王方，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告王方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼。被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王方立即向原告支付农资货款6450元以及利息（利息从购买日起2016年12月29日起至实际还款日止，利率为年利12‰）；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王方于2016年12月29日在原告公司购买种子拖欠原告货款6450元，有欠据一枚为凭,约定最晚还款日期为2017年12月30日前一次性付清，逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率为12‰。截止还款日前被告没有支付过任何货款及利息。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳求贵院支持原告全部诉讼请求。 王方未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王方在元发公司赊购化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：人民币陆仟肆佰伍拾元整￥6450元，上款系金守林、王方购买元发公司研锋508，20袋×65元，华鸿39，25袋×70元，吉农大988,90袋×90元，万孚1号，20袋×80元，此款定于2017年12月30日前一次性结清，逾期不还，从购买之日起按月利率12‰计算利息。王方在欠款人处签名。到期后，经元发公司催要，王方一直未给付。 本院认为，原告元发公司与被告王方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按照双方约定交付了种子，被告王方应按照约定给付货款，逾期不付，应承担违约责任。故原告元发公司要求被告王方给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款6450.00元及利息（以6450.00元为基数，自2016年12月29日至实际给付之日止，按照年利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琦 —1—
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7372号 原告：柴玉英，女，蒙古族，个体，现住科左后旗 被告：喜宝，男，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇 原告柴玉英诉被告喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。但原告所提供的被告的住址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告柴玉英的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月八日 书记员 何雲婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1010号 申请执行人蒋海棠，男，汉族，1989年11月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。 法定代表人：黄加阳 申请执行人蒋海棠根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1010号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西奋飞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，除已被其他法院查封、冻结的财产外，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000.0元，承担执行费200.0元，本院已执行0元,未执行20000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十月二十一日 书记员  巢中英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1637号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：常州布瑞电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：沈彬，该公司总经理。被执行人：江苏沃能光伏科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张小卫，该公司董事长。被执行人：沈嘉一，男，汉族，1987年10月20日生，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈嘉一、常州布瑞电子科技有限公司、江苏沃能光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈嘉一、常州布瑞电子科技有限公司、江苏沃能光伏科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人沈嘉一、常州布瑞电子科技有限公司、江苏沃能光伏科技有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年5月24日，至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院于2019年6月3日将被执行人沈嘉一、常州布瑞电子科技有限公司、江苏沃能光伏科技有限公司列入限制高消费名单。现被执行人沈嘉一、常州布瑞电子科技有限公司、江苏沃能光伏科技有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十九日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1558号申请执行人：山阳县海辰化工有限公司。被执行人：黄光胜。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1558号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十月二十五日书记员 左明朗