广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初30547号原告：孙华丽，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：广州亨顿医药科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路12号1118房。法定代表人：葛五元。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。原告孙华丽与被告广州亨顿医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华丽的委托诉讼代理人左雄平、被告广州亨顿医药科技有限公司的委托诉讼代理人李露露均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70万元及利息230500元（从2015年11月1日起至2019年8月1日共计3年10个月×月利率2%×40万元+从2016年5月11日起至2019年8月11日共计3年3个月×月利率2%×30万元减去已支付的371500元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告从原告处借款40万元整，原告通过银行转账出借至被告指定的收款账户。2016年5月11日，原告再次通过银行转账的方式出借30万元至被告指定的收款账户。同日，原告与被告签订了《融资协议》。两份协议同时约定，该借款限于用作被告采购及销售药材的流动资金，被告并同意按月息2%向原告支付借款利息。每3个月应付一次利息，在出借人提出还款日期时，借款人应在2个月之内偿还全部本息，否则按月息3%收取利息。被告在收到上述借款后，共计向原告支付了371500元利息，此后以资金紧张为由，不再支付利息，原告向被告提出付息还本要求，被告以各种理由拒绝支付。综上，被告上述行为严重损害了原告合法权益，恳请判如所请。被告广州亨顿医药科技有限公司答辩称：我方确认收到70万元借款，也确认偿还了371500元的利息及部分本金，经双方合算，我方的371500元具体明细与原告利息明细表中一致。但我方认为该返还的本金为695700.84元，应该返还的利息为205994.02元，合计901694.86元，即我方认为的冲抵本金期限与原告主张的计算方式不一致，应根据我方计算确认。经审理查明：案外人张志波代原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明就乙方公司向甲方融资借款一事达成如下协议：乙方于2015年10月30日向甲方借款人民币40万元整，乙方向甲方借款时，甲方将相应的款项打入以下账户，账户名张红艳，账号62×××75，开户行中国农业银行广州市景泰支行；乙方应每3个月结算一次利息，利息为月利率2%，若不能按协议正常结算，甲方有权提前要求收回借款及利息，乙方将还款和应付利息汇入以下账户，账户孙华丽，账号17×××43，开户行中国农业银行荆州分行公安支行埠河分理处，若甲方要求收回本协议中借款，乙方在收到甲方要求后的2个月时间内归还全部借款，否则乙方须按月息3%向甲方支付借款使用期的利息；等等。原告于2015年10月30日向借款协议指定账户转账共40万元。被告于2016年2月26日向原告出具《融资借款收据》，确认收到原告融资借款40万元及确认该款于2015年10月30日已入公司账户。原、被告均确认《借款协议》于2015年10月30日签订。原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《融资协议》，该协议载明：乙方于2016年5月11日向甲方借款人民币30万元整，乙方向甲方借款时，甲方将相应的款项打入以下账户，账户名张红艳，账号62×××75，开户行中国农业银行广州市景泰支行；乙方应每3个月结算一次融资收益（月收益2%），若不能按协议正常结算，甲方有权提前要求收回融资款，乙方将还款和应付利息汇入以下账户，账户孙华丽，账号17×××43，开户行中国农业银行荆州分行公安支行埠河分理处，若甲方要求收回本协议中融资借款，乙方在收到甲方要求后的2个月时间内归还全部借款，否则乙方须按月息3%向甲方支付借款使用期的利息；等等。原告于2016年5月11日向借款协议指定账户转账共30万元。2016年5月11日，被告向原告出具《融资借款收据》，确认收到原告融资借款30万元及确认该款于2016年5月11日已入公司账户。原、被告均确认《融资协议》于2016年5月11日签订。原告提交中国农业银行信用卡交易明细清单显示，上述协议转款指定账户（账号62×××75）分别于2016年1月5日向原告转账16000元、2016年4月1日转账24000元、2016年7月5日转账34000元、2016年10月1日转账42000元、2017年1月1日转账42000元、2017年3月31日转账42000元，2017年7月20日转账42000元、2017年9月28日转账42000元、2018年2月8日转账56000元、2018年5月11日转账31500元，合计371500元。被告对此无异议。原告另提交《关于代孙华丽签订借款协议的情况说明》、《关于请张志波代签订借款协议的情况说明》及原告与案外人张志波的结婚证（复印件）拟证实案外人张志波系原告丈夫，代理原告代签涉案《借款协议》的事实。被告对此无异议。被告另提交利息统计表拟证实涉案371500元对涉案借款按照先利息后本金予以抵扣。该表对借期、年利率、本金、利息、还款、抵扣本金（还款-利息-剩余利息）、剩余利息（利息+剩余利息-还款）、剩余本金（本金–抵扣本金）根据被告上述13笔还款结合其具体借款时间、还款时间进行计算。该表按照利息年24%进行计算利息，对超出年利率24%部分则冲减相应本金，截止2019年8月11日被告应该偿还的本金合计为695700.84元，应偿还的利息合计为205994.02元（截止2019年8月1日，对于第一笔借款被告应偿还借款本金为395700.84元，利息为116043.34元；截止2019年8月11日，对于第二笔借款被告应偿还借款本金为300000元，利息为89950.68元）。原告表示对被告上述计算方案无异议，同意按照被告计算的本金主张，同意按照利息统计表的计算方式及计算结果。庭审中，原告明确第一笔借款利息计算至2019年8月1日，第二笔利息计算至2019年8月11日，起诉后的利息原告在本案中不予主张。以上事实，有借款协议、融资协议、融资借款收据、情况说明、结婚证、信用卡交易明细清单、利息统计表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。原、被告均确认出借款项为400000元及300000元，并确认被告于2016年1月至2018年5月期间共向原告支付371500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现涉案借款利息约定为年利率24%，被告主张以年利率24%为限计算应付利息，超出年利率24%的部分则冲减相应本金，原告同意被告该计算方案及被告计算的本金主张、计算结果，系原告自身权利的处分，本院对此予以照准。原告该意思表示应视为原、被告均同意就已支付的371500元按照年利率24%冲减利息及超出年利率24%的部分则冲减借款本金300000元及400000元。原、被告双方该合意并无违反相关法律法规规定，本院对此予以确认。因此，结合原告诉请，对于原告2015年10月30日出借的400000元，被告应向原告偿还借款本金395700.84元，并支付以395700.84元为本金，自2018年5月12日按照年利率24%计算至2019年8月1日的利息，经计算为116043.34元；对于原告2016年5月11日出借的300000元，被告应向原告偿还借款本金为300000元，并支付应以300000元为本金，自2018年5月12日按照年利率24%计算至2019年8月11日的利息，经计算为89950.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州亨顿医药科技有限公司向原告孙华丽偿还借款395700.84元及支付截止至2019年8月1日的利息116043.34元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州亨顿医药科技有限公司向原告孙华丽偿还借款300000元及支付截止至2019年8月11日利息89950.68元；三、驳回原告孙华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6553元，由被告广州亨顿医药科技有限公司负担6350元，由原告孙华丽负担203元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年十月二十九日书记员 黄嘉薇