wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1046号申请执行人:钱建峰，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：钱奶仂，男，系原告父亲。被执行人:唐春雷，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人钱建峰与被执行人唐春雷（2019）赣0423民初1497号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐春雷发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐春雷履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人唐春雷无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人唐春雷无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人唐春雷无工商登记信息；所以，被执行人唐春雷经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人唐春雷发布限制高消费令，并将被执行人唐春雷纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人钱建峰送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人唐春雷无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人唐春雷的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人钱建峰一直未向本院提供被执行人唐春雷的财产线索；并与申请执行人钱建峰谈话，说明本案被执行人唐春雷无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人钱建峰认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人唐春雷有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10100元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10100元及利息。本院认为，被执行人唐春雷经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人钱建峰书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十七日书记员 刘采玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16781号申请执行人张大鹏，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海创屿资产管理有限公司，住所地徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼。法定代表人高丐星。申请执行人张大鹏与被执行人上海创屿资产管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员作出的徐劳人仲(2018)办字第3701号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张大鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1633号原告：李金龙，男，1982年9月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托代理人：张淑珍(系原告母亲)，女，1958年3月25日出生，现住张家口经济开发区。被告：张家口市康丹假日酒店有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场小区3号楼。法定代表人：牛永强，系该公司经理。被告：张家口市隆盛昌商贸有限责任公司，住所地：张家口市怀安县怀安城镇北门外。法定代表人：牛永强，系该公司经理。原告李金龙与被告张家口市康丹假日酒店有限公司（以下简称康丹酒店）、张家口市隆盛昌商贸有限责任公司（以下简称隆盛昌商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告立即支付拖欠原告的房租13646.02元(2018年10月至2019年9月，共计12个月），并按相应欠付月租金每天万分之三支付拖欠期间违约金至实际给付租金之日；2、请求判令二被告立即支付从2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金，23.4元/月×3个月=70.2元。3、请求判令原告与康丹酒店重新签订租赁协议，更改部分条款；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在《租赁协议》及其《补充协议》中承诺租赁期间每月10日前（法定假日顺延）以银行转账方式按月支付原告租金。但是被告总以各种理由拒不履行这一条款，原告多次催要无果，现已拖欠租金12个月，共计13646.02元（不含违约金）。被告康丹酒店辩称，我们租的房主体没有进行消防验收，未经消防验收的建筑不得投入使用，使酒店不能正常经营，消防验收是由建设单位完成的，我们是租赁单位，原告要收房租就应该提供完备的手续。被告隆盛昌商贸辩称，我们租的房主体没有进行消防验收，未经消防验收的建筑不得投入使用，使酒店不能正常经营，消防验收是由建设单位完成的，我们是租赁单位，原告要收房租就应该提供完备的手续。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，出卖人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司与买受人李金龙签订了商品房买卖合同，出卖人将位于张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场小区3号楼6层10号房屋出售给原告李金龙。2014年11月10日，被告康丹酒店作为甲方与乙方李金龙签订了《租赁协议书》，该协议书约定“第一条租赁内容：乙方同意将位张家口市高新区号房屋租赁给甲方经营管理。乙方对所出租的房屋须具有合法产权。该房屋建筑面积31.18平米。二、租赁期限及租金“1、租赁期限：自签约之日起至2033年6月29日止。2、租金：①以12971元/年租金为基数自2014年6月30日起每年递增2%，递增日期为每年6月30日。②月租金=年租金/12。3、租金支付方式及支付日期：自2016年6月30日至2033年6月29日，甲方每月10日前（法定假日顺延）以银行转账方式按月支付乙方租金……甲方应按协议约定日期支付乙方租金，每逾期一天支付月租金0.3‰的违约金”。2015年12月22日，被告隆盛昌商贸出具了《张家口市隆盛昌商贸收购康丹酒店全额股份后和酒店业主的补充协议》内容为“本公司收购康丹酒店后，作为康丹酒店的实际持有人，继续执行康丹酒店与业主之前签订的《租赁协议书》，履行《租赁协议书》中各项条款，保障业主原有利益。如本公司在租赁期满后不再续约，为各业主恢复房间原状”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、租赁协议书、补充协议予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照租赁合同约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张租金已支付至2018年9月，被告辩称已支付至2018年11月，但被告未提供证据予以证实，对其反驳不予采信，本院对原告主张予以支持。原告主张按相应欠付月租金每天万分之三支付拖欠期间违约金至实际给付租金之日，被告支付从2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金23.4元/月×3个月=70.2元，符合租赁协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张与被告康丹酒店重新签订租赁协议，更改部分条款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据补充协议，被告隆盛昌商贸应对上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李金龙2019年9月之前拖欠的房屋租金13646.02元，并以月租金1081元为基数，按照月0.3‰支付从2018年10月起至实际给付日的违约金；二、被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李金龙2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金70.2元；三、驳回原告李金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年十月三十日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大清，女，汉族，1957年12月7日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛宝弟，男，汉族，1984年11月23日出生，住湖北省十堰市。郭大清因与毛宝弟劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1625号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭大清申请再审称，原判决适用法律错误且认定事实错误。原裁定依《工伤保险条例》第十七条认定申请人应提出工伤认定，属于适用法律错误。该条例第十八条第二款规定，工伤认定需要合法的劳动关系，而本案系非法用工，不具有劳动关系，应适用该条例第六十六条和《非法用工单位一次性赔偿办法》的规定，该《办法》中并没有规定非法用工需要提起工伤的认定。且二审后，劳动部门已责令金鑫石材厂支付一次性赔偿，被申请人亦已支付该费用，只是对金额发生争议。申请人已经过仲裁程序，本案应属法院审理。请求依法再审。本院审查认为，人民法院在审理工伤事故赔偿劳动争议案件中，依照法律规定，当事人申请工伤认定是案件审理的前置程序，但在审理涉及非法用工的案件中，工伤认定并非案件审理的前置程序。本案中，郭大清诉请丈夫钱中均因在毛宝弟开办的金鑫石材厂非法用工受伤致死，要求赔偿经济损失，人民法院应首先查明是否存在非法用工，再行确认是否须经工伤确认程序。原裁定径行以郭大清未向劳动行政部门申请工伤认定为由，驳回起诉，认定事实及适用法律均有错误。郭大清的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4966号申请人深圳市民泰鼎盛科技有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋518（仅限办公），统一社会信用代码914403005554134315。代表人李爱卯，董事长。委托代理人赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人娄底市鑫泰科技有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村，统一社会信用代码914313007947355778。法定代表人张厚井。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人娄底市鑫泰科技有限公司名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执269号斛XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第11号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠20263.62元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费204元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆连，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县人民政府上梅街道办事处。住所地湖南省新化县上梅街道迎宾路。负责人：刘桂初，该办事处主任。再审申请人曾庆连因与被申请人新化县人民政府上梅街道办事处人事争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆连申请再审称，1.二审法院恶意篡改政策依据，将“作为乡镇的专业技术干部纳入统一管理”改为“作为乡镇企业技术干部纳入统一管理”。2.曾庆连与原上梅镇建立了明确的人事关系，曾庆连的人事关系已经由中共新化县委以红条文件的形式确定。3.依据《湖南省工资支付监督管理办法》的规定，用人单位应自与劳动者建立劳动关系之日起计发劳动者工资。4.法院以“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议”为由不予立案明显不适。综上，请求改判指令法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定办理”，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，上梅镇人民政府未按相关文件规定重新落实安排曾庆连的工作，双方就此发生争议，并非系双方因辞职、辞退、及履行聘用合同发生的争议，故原审法院认定本案人事争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议，不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。曾庆连的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回曾庆连的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终547号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人姚健国，男，1946年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳久久轴瓦有限公司、沈阳汇元机械有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审被告人史跃军，男，1971年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳第一标准件制造有限公司重矿机械分公司、辽宁武建重型机械有限公司、沈阳良矿重型机械有限公司代账会计，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张权，辽宁君盈律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人姚健国、史跃军犯挪用资金、职务侵占罪一案，于2019年7月11日做出（2019）辽0106刑初471号刑事判决，认定被告人姚健国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；被告人史跃军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令二被告人姚健国、史跃军退赔被害单位沈阳第一标准件制造有限公司重矿机械分公司、沈阳武建重型机械有限公司、沈阳良矿重型机械有限公司经济损失人民币三百三十四万元。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中,沈阳市人民检察院认为抗诉不当,于2019年9月18日以沈检撤抗[2019]7号撤回抗诉决定书,向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的请求,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初471号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十月二十二日法官助理孙晓康书记员姚鹏翔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2037号申请执行人：张春娅，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：赖宜川，女，1965年8月16日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：陈利，女，1972年1月15日出生，汉族，重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赖宜川、陈利未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春娅向本院申请强制执行，要求被执行人赖宜川、陈利偿还借款200000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2280元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权200000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2280元未能执行兑现，本院执行费2900元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执466号 申请执行人彭海霞，女，1985年7月7日生,住昆明市盘龙区。 被执行人朱伟，男，1982年10月1日生,住丘北县。 被执行人朱宝山，男，1957年3月13日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人彭海霞与被执行人朱伟、朱宝山民间借贷一案中，双方于2019年10月10自愿达成执行和解协议：法院扣划朱伟银行存款62,455元后，尚欠的案款103,472元定于2019年12月30日前赔还30,000元，2020年6月30日前赔还73,472元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十月十日 书记员  刘永飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3161号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，系该公司总经理。被执行人：葛亮亮，男，1984年3月1日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人葛亮亮追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第606号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）北国仲字第606号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2019）北国仲字第606号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1104号 上诉人（原审被告）：成都芙蓉印象酒店管理有限公司，住所地郫县犀浦镇犀池五街150号。 法定代表人：张中华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄尚进，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：刘折林，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人成都芙蓉印象酒店管理有限公司因合伙协议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3684号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认为《承包转让协议》中约定管辖为被上诉人住所地，因此郫都法院有管辖权系适用法律错误。案涉协议管辖条款即“甲方违反约定的，可向乙方所在地法院起诉”,但本案是被上诉人作为原告起诉，不能适用该管辖协议。且上诉人并非本案合同当事人，也不应受该《承包转让协议》的约束。该管辖约定也不具体明确。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷。成都芙蓉印象酒店管理有限公司与刘折林、黄尚进、冯春梅签订的案涉《承包转让协议》约定：“甲方违反约定，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。关于该管辖协议是否对上诉人具有约束力的问题。本院认为，虽然民事诉讼法对法人的分支机构的诉讼主体地位作出了规定，但该规定是对其作为被告情况下的程序处理，这一规定与实体法中规定的民事责任主体的规定并不冲突。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司与分公司之间的关系是公司内部管理、责任承担的分配。因此，分公司对外签订合同中约定的管辖条款的效力及于总公司。被上诉人依据该管辖约定，向合同乙方即刘折林、黄尚进住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：喻加明，男，1999年6月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告喻加明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费252.78元，减半收取计126.39元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初220号原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告郑州市金水区市场监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人刘育慧，女，该局工作人员。委托代理人吕伟丽，女，该局工作人员。原告赵永利诉被告郑州市金水区市场监督管理局食品药品安全行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵永利诉称，2018年8月28日，原告在郑州市金水区和茶荟茶叶商行购买福鼎白茶和金丝黄菊后发现上述食品不符合食品安全国家标准和《食品安全法》的有关规定，并举报至郑州市食品药品监督管理局，后该局转交至被告处承办。因一直未收到原告举报事项的回复材料，原告只好于2019年5月以信息公开申请的方式向被告索要2018年8月原告举报郑州市金水区和茶荟茶叶商行违法销售福鼎白茶和金丝黄菊的处理结果和办结结果，后于2019年6月11日，原告收到了被告的信息公开答复材料。从该答复材料中得知，被告对原告的举报事项作出了不予立案的决定。原告不服，但原告诉至法院并非对政府信息公开答复不服，实质上是对被告就原告的举报事项所作出的不予立案的决定不满，并且被告未在法定期限内对原告的举报事项作出答复的行为违法，故诉至法院，望判如所请：1.确认被告对原告的举报做出不予立案的行政行为违法；2.判令被告对原告的举报进行立案，限期答复办理结果并书面反馈。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，一、原告与被告的调查处理结果不具有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，人民法院应当驳回起诉。第二，被告认定事实清楚、行政程序合法合规。2018年9月5日，接到12331投诉举报平台转办举报，2018年9月20日，未来路食品药品监督管理所组织执法人员对被举报主体郑州市金水区和茶荟茶叶商行进行现场检查，现场发现货架上摆放有原告举报的福鼎白茶（寿眉）和金丝黄菊两种茶叶，经查，两种茶叶均属初级农产品，为了方便携带进行了简单包装。原告所举报的金丝黄菊属药食同源，是广大群众经常饮用的一种茶叶，外包装引用《本草纲目》中语句，××预防、治疗功能。针对上述情况，因未发现违法行为，被告作出不予立案处理，不符合奖励条件，不予奖励。2018年9月28日，执法人员将处理结果电话告知了举报人。书面告知不予立案答复是因为原告要求信息公开投诉结果，才以此形式予以告知。被告根据相关法律规定，作出的决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，本案原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。该法第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，根据举报线索进行查处，是处于对不特定公众利益的保护，并不直接解决特定消费者的个人权益纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告在接到原告的投诉举报后，针对投诉事项对涉案商家进行了检查、调查，认为未发现违法事实，遂作出不予立案，不予处罚、不予奖励的处理意见并予以告知。原告并非被告不予立案的行政行为相对人，也与该行政行为无直接的、必然的联系，被诉行政行为并不会对原告个人的合法权益造成实质性影响，原告与之不具有行政法上的利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果原告是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  焦海波人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月十四日书 记 员  魏 来附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1661号原告：左某某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，公民代理人。被告：涂某某，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司），营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告左某某诉请判令：1、被告涂某某赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金共计209459.78元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告涂某某承担。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年11月7日17时40分，被告涂某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告左某某驾驶无号牌电动自行车，在武汉东湖新技术开发区高新五路佛祖岭四路至光谷三路下行100米发生碰撞，造成原告左某某受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告涂某某负此事故的全部责任，原告左某某在此事故中无责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号驾驶人及所有人为被告涂某某，其有合法驾驶资质。被告涂某某为鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告左某某的伤情：事故发生后，原告左某某被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天（2018年11月8日至2018年11月19日），出院诊断为：胸12椎压缩性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2-3周内卧床休息为主，起床活动后支具保护6-8周，避免弯腰负重等；3、保持敷料干燥，定期更换敷料（每2-3天），术后15天视伤口愈合情况拆除缝线；4、术后1个月，2个月，3个月，半年，一年定期复查，1年后根据复查情况取出内固定，不适随诊。湖北明鉴法医司法鉴定所2019年2月20日作出的鄂明医临鉴字[2019]第302号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左某某的损伤属十级伤残；后期治疗费人民币贰万贰仟元（22000元）左右；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。医疗费：74131.78元，根据票据据实计算。后期治疗费：22000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：550元。根据原告左某某住院共计11天，本院按照每天50元计算。营养费：2700元。根据司法鉴定营养期90天，本院按照每天30元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计99381.78元）残疾赔偿金：63778元。根据原告左某某构成十级伤残的司法鉴定意见，其生活在武汉市，本院按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算其残疾赔偿金，其在定残时为48岁，依法计算20年，故该费用为63778元（31889元/年×20年×10%）。误工费：13173.33元。结合原告左某某提交的工资银行流水及单位出具的证明等证据，对于其主张每月3800元的误工损失，本院予以支持，依法计算从原告左某某受伤至定残前一天共计104天，故其误工费为13173.33元（3800元/月÷30天×104天）。护理费：14400元。结合原告提交的护理费发票、劳务协议等证据，对原告已经支付90天的护理费14400元，本院予以支持。精神抚慰金：1000元，结合其伤情及伤残等级本院酌定。（上述第九项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计92351.33元）十三、法医鉴定费：2300元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告左某某造成的损失总金额为194033.11元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为99381.78元，属于交强险伤残赔偿项下的为92351.33元，鉴定费2300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告涂某某负事故全部责任，原告左某某在此事故中无责任。原告左某某因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险承担，再有超出保险公司赔付的部分，由被告涂某某承担。原告左某某的上述194033.11元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿102351.33元（其中：医疗费用限额下1万元，伤残赔偿限额项下92351.33元），扣除鉴定费后超出交强险的部分即89381.78元（194033.11元-2300元-102351.33元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，故被告保险公司共计应赔付191733.11元（102351.33元+89381.78元）。鉴定费2300元，由被告涂某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告左某某支付191733.11元；二、被告涂某某于本判决生效之日起十日内向原告左某某支付2300元；三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2221元（已减半收取），由被告涂某某承担（此款原告左某某已预交，由被告涂某某于本判决生效之日起十日内直接向原告左某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十月二十八日书记员  季清香
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2035号原告：孙风，男，汉族，1990年6月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯欢，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴小芸，女，汉族，1992年5月14日出生，住湖北省沙洋县，系被告冯欢之妻。原告孙风诉被告冯欢、吴小芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告冯欢、吴小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款9万元。二、判令两被告向原告支付以借款本金9万为基数，自2019年5月10日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费。三、判令两被告承担律师费1万元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2019年3月29日，两被告因车贷还款问题向被告借款13万元，被告冯欢要求原告将借款直接转账给其妻子吴小芸。2019年3月30日，原告分三次向两被告共计转账13万元借款，其中被告冯欢4.4万元，被告吴小芸8.6万元，双方口头约定第二天把车贷还清，就归还给原告。由于双方系朋友，故当天并没有要求被告出具借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，被告只向原告归还4万元，余下9万元一直拖延。2019年5月10日，被告冯欢向原告出具借条，其内容：借到孙风9万元，2019年5月14日归还，到期未还自愿承担律师费、诉讼费等费用。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告冯欢、吴小芸未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与两被告的身份信息及两被告婚姻登记信息。拟证明原、被告的诉讼主体适格及两被告婚姻关系的现状。2、被告冯欢向原告出具的借条一份。拟证明双方借贷关系的事实。被告逾期还款按承诺支付原告诉讼费、律师费。3、原告向两被告转账记录。拟证明原告已向两被告交付借款，两被告均收到借款并知情，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。4、聊天记录。拟证明两被告都承认借款，不会赖账。5、律师费发票一张、委托代理合同一份、微信转账记录。拟证明原告为这次起诉实际支付律师费3000元，被告已承诺由其承担。经审核，本院认为因两被告均未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告孙风分三次向被告冯欢、吴小芸共计转账13万元（其中转账给被告冯欢4.4万元，被告吴小芸4万元、4.6万元），后被告冯欢向原告还款4万元，余下9万元未付。2019年5月10日，被告冯欢向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到孙风现金人民币玖万圆整（小写90000元），于2019年5月14号归还，如果到期未还，本人愿意承担由此引发的官司律师费、诉讼费等一切费用。借款人：冯欢,2019.5.10”。另查明，被告冯欢与被告吴小芸于2017年2月17日登记结婚。原告实际支付律师费3000元。本院认为，被告冯欢与被告吴小芸系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告冯欢向原告孙风借款13万元，已向原告还款4万元，余下9万元，有被告冯欢出具的借条、转账记录可以证实，该借款事实清楚，证据充分，故原告与两被告之间已经形成了债权债务关系，被告冯欢与被告吴小芸理应共同向原告偿还下欠借款9万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期付款的资金占用费损失的问题，原告现主张以9万元为基数，按年利率6%标准计算，自原告起诉之日2019年7月3日起至付清时止的诉请，本院依法予以支持。对于律师费用，因被告已承诺愿意承担律师费，原告实际花费3000元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯欢、被告吴小芸共同于本判决生效后十日内，向原告孙风偿还下欠的借款9万元及资金占用费（计算方式:以9万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年7月3日起至付清时止）。二、由被告冯欢、被告吴小芸共同于本判决生效后十日内，向原告孙风支付律师费3000元。三、驳回原告孙风其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙风负担175元，被告冯欢、被告吴小芸共同负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  程璐二〇一九年十月二十日书 记 员  杨舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3076号申请执行人吕余，男，汉族，1970年6月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人张凤良，男，汉族，1974年9月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人杨秋雁，女，汉族，1979年10月3日生，住曲靖经开区。第三人陈水芳，男，汉族，1967年9月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吕余与被执行人张凤良、杨秋雁、第三人陈水芳提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）云0302民初1403号民事判决书已发生法律效力，权利人吕余于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的50189.16元，案件受理费70.00元，执行费653.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。我院冻结被执行人张凤良在云南省农村信用社联合社的2个账户（实际控制金额约为13031.32元）。被执行人张凤良所有的位于曲靖市××区××家村的房屋确系维持扶养家属生活所必需的唯一住房，且不超过当地廉租房保障面积，本案无法进行处置。经查询，被执行人张凤良有五菱牌车辆1辆，本院已进行查封但未实际扣押。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3076号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：张晋铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3127号原告：孙连福，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所。被告：范桂林，男，住所地：辽宁省大连市庄河市。被告：范桂波，女，住所地：辽宁省大连市庄河市。原告孙连福诉被告范桂林、范桂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙连福及委托代理人唐静到庭参加了诉讼。被告范桂林、范桂波经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交答辩。本案现已审理终结。原告诉称：被告范桂林与2018年3月11日向原告借款7万元，被告范桂波作为此借款的担保人，双方约定还款日期为2019年3月11日，月利息为2分。二被告给原告出具借据，现借款已到期，被告拒绝偿还，故提起诉讼要求二被告连带偿还原告借款7万元及利息。被告范桂林、范桂波经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交答辩。经审理查明：二被告系姐弟关系，原告与被告范桂波是亲属关系，被告范桂林做保温工程缺少资金，2018年3月11日通过被告范桂波向原告借款7万元，由被告范桂波做担保人，双方约定借款期限一年，年利息2%，未约定保证方式，二被告在借据上签字捺印。借款到期后，被告范桂林未按期偿还，原告向本院提起诉讼，审理中，被告范桂林、范桂波经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交答辩。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据1份。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告范桂林向原告借款的事实有借据为凭，且有二被告的签字捺印，可以认定原告与被告范桂林之间存在借贷关系。被告范桂波作为担保人签字，但未约定担保方式，按照法律规定应承担连带保证责任。借据写明借款年利息为2%，原告主张按月息2分计算，本院不予支持，故二被告应连带偿还原告借款7万元及利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》地二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范桂林于本判决生效后30日内偿还原告孙连福借款本金7万元及利息，利率按约定的年利率2%计算，自2018年3月11日始至给付之日止。被告范桂波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范桂林、范桂波承担。保全费720元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十月二十四日书记员  邹 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1786号申请执行人：李江凤，女，1973年6月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：王相堂，男，1946年9月6日出生，汉族，住东海县。李江凤与王相堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初8156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，标的为：65483元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王相堂名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人王相堂有涉农补贴（信用社账号，尾号：68313），本院于2019年4月26日冻结上述账号，冻结期限：一年，如需继续冻结应于2020年4月26日之前一个月内向本院提出书面申请。本院已扣划上述账户存款3875元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月18日与申请执行人的家人通话（联系电话：139××××2220），其家人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十一日书记员 张 熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17207号申请执行人胡建雄，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人方谋庆，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人方永跃。本院在执行(2019)沪0115民初4412号原告胡建雄与被告方谋庆、绩溪县四方网仓科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人方谋庆、绩溪县四方网仓科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人胡建雄亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1449号郑金花、王淑芹：郑金花与王淑芹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，申请执行人申请放弃20500）。至此，郑金花向本院申请执行的（2019）辽1381民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5173号原告：胡俊涛，男，1985年10月28日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张震、李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：马磊，男，1985年7月11日出生，住沈丘县。被告：肖晓林，女，1987年6月25日出生，住沈丘县。原告胡俊涛与被告马磊、肖晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告胡俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息，利息占用资金之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告以家庭经营为名向原告借款8万元，原告通过转账及刷卡给付了该款，二被告在2018年2月3日补写了借条，承诺2018年2月10日前还清。之后一直没还。本院经审查认为，本院受理后，按照原告胡俊涛提供的被告马磊、肖晓林的地址，无法向被告马磊、肖晓林送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告李子勇送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡俊涛的起诉。诉讼费1093元，退回原告胡俊涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十月十二日书记员  顾 腾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1854号 原告：张林，男，汉族，居民，住邹城市。 委托代理人：刘延海（特别授权），男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市千泉街道办事处郭庄276号，身份证号：370883198806106870。 被告：罗勇，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：宋海霞，女，汉族，居民，住邹城市。 原告张林与被告罗勇、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张林委托代理人刘延海到庭参加诉讼，被告罗勇、宋海霞经本院公告送达开庭传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金428000元，利息72000元，共计500000元；2、依法判决被告支付以40万元借款本金为基数从2017年11月5日起至实际还款之日止的利息，支付以28000元借款本金为基数从2016年11月5日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告向原告借款428000元，约定用期12个月，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。 被告罗勇、宋海霞未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张林为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、原告及胡国琴结婚证、户口本各一份，证明原告与胡国琴系夫妻关系； 证据3、2016年11月4日借条一份及借款协议一份，证明两被告欠原告400000元事实，双方约定月利率为1.5%； 证据4、2016年11月4日借条一份，证明被告罗勇向原告借款28000元事实； 证据5、胡国琴济宁银行活期存款账户交易明细四份，证明胡国琴通过银行转账向宋海霞转账235000元及胡国琴取款情况； 证据6、微信转账两份，证明宋海霞通过微信转给胡国琴两万元利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月份至2015年2月份期间，被告罗勇、宋海霞向原告张林多次借款（部分借款系通过原告张林配偶胡国琴银行账户交付），累计本金为341000元。二被告以此为总金额为基数，按照月利率1.5%支付利息至2016年1月份之前，之后未再支付利息。截至2016年11月4日，双方按照本金341000元、月利率1.5%、11个月计算，未支付利息为56265元，加上原借款本金共计397265元，二被告遂向原告张林出具一张借款金额为400000元的借条，并约定借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日止，借款利率为月利率1.5%。2017年7月15日和2017年8月18日，被告宋海霞通过微信转账向案外人胡国琴总计支付了2万元的利息，后又支付过1万元现金利息，总共已支付了3万元的利息。 2016年11月4日下午，被告罗勇又单独向原告张林借款现金28000，并出具借条一份。 因被告未按期偿还本金并支付利息，原告张林催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、原告及胡国琴结婚证、户口页、署期为2016年11月4日的借条（罗勇、宋海霞）一份及借款协议一份、署期为2016年11月4日借条（罗勇）一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，为按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉称的第一笔借款，即借款金额载明为400000元的借款，依据原告个人陈述及银行相关转账、取款凭证，实际原始借款本金为341000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，第一笔借款的本金应认定为397265元，按照月利率1.5%计算，被告宋海霞已支付的3万元利息相当于已支付5个月利息，故该笔借款的剩余未支付利息起算时间应为2017年4月4日起，逾期利息利率亦参照借期内月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。 原告诉称的第二笔借款，即借款金额载明为28000元的借款，该笔借款仅有被告罗勇个人签字，应视为其个人的借款行为。另外，此借据上未约定利息及还款期限，故原告有关此笔借款的利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇、宋海霞于本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金人民币397265元及利息（以397265元为基数，按月利率1.5%计算自2017年4月4日至实际清偿之日止）； 二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金人民币28000元； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告罗勇负担4800元、被告宋海霞负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 王秀琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4871号原告：王琳，女，汉族，1982年1月28日生，住河南省柘城县。被告：张凯，男，汉族，1996年5月5日生，住河南省许昌县。原告王琳与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告张凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2018年12月28日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日）。事实和理由：2018年12月28日，被告以偿还汽车按揭贷款资金拮据为由，向原告借款2万元，原告通过微信转账及现金交付给被告后，被告以自带格式“借据”填写和签名捺印交付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张凯未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月28日，被告张凯向原告王琳借款2万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2018年12月28日至2019年1月28日。上述借款到期后，被告未予偿还。被告借款后未向原告支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张凯拖欠原告王琳借款2万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告张凯依法应当偿还。关于利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告借款后未按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告自2018年12月28日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金2万元及利息（利息自2018年12月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十四日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1392号申请执行人：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人邹敏锐诉被执行人叶正祥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1392号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人叶正祥应当向申请执行人邹敏锐支付欠款400000元及利息。本院于2019年6月6日向被执行人叶正祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶正祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶正祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶正祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，另案处置中，等待分配。另未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日到被执行人叶正祥住所地龙游县塔石镇钱村村南新21号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶正祥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邹敏锐的本案债权暂无法实现。本案尚有400000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年十月十五日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3529号申请执行人上海启光工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张启明，董事长。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被执行人王天祝，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海启光工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15890号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王天祝履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除查到被执行人名下号牌为浙J8XXXX的汽车以外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述车辆，本院已诉讼保全查封，查封期限为2019年4月25日至2021年4月24日。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。同年10月21日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15890号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年十月三十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3144号申请执行人：赵某，女，1975年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汤某，男，1968年12月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1589号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汤某应返还申请执行人赵某自身生活用品，另支付申请执行人赵某人民币69728.3元，并承担申请执行人垫付的诉讼费1000元。因被执行人汤某未主动履行，本院依申请执行人赵某的申请于2019年7月2日立案执行。执行过程中，对于返还财产的执行，双方已自行交接，据此该部分的执行已完毕；对于支付款项的执行，本院依法对被执行人汤某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位4020.54元外。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费和拘留15日的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于行为履行部分，已执行完毕；对于款项的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位4020.54元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十七日书记员  胡凌飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民特49号 申请人：林四群，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张其忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：张其忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：张忠，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：叙永县人民医院，住所：叙永县叙永镇宝珠花园巷9号。 法定代表人：黄嵩。 委托诉讼代理人：陈容，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县，系医院职工。 本院于2019年10月22日立案受理申请人林四群、张忠、张其忠与叙永县人民医院关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年10月22日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永县人民医院退回林四群2016年8月30日预交的医疗费用2000元； 二、叙永县人民医院承担林四群2018年5月6日至5月10日在叙永县人民医院住院取除左股骨远端横锁钉的医疗费用1859.99元和林四群在叙永县人民医院取除内固定的后续医疗费用预计5000元，如有超出部分，由叙永县人民医院自行承担； 三、该协议系双方在理解法律法规的前提下签订，林四群、张忠、张其忠自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，林四群、张忠、张其忠不得以任何理由主张超出本协议内容外的任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林四群、张忠、张其忠与叙永县人民医院于2019年10月22日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 珣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1913号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李素精，女，1979年2月18日出生，汉族，住临海市。被执行人黄伟灵，男，1974年7月31日出生，汉族，住临海市。被执行人金洋飞，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行李素精、黄伟灵、金洋飞履行生效法律文书确定的债务100518.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄伟灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人金洋飞所有的坐落在杜桥镇应山塘村的不动产（权证号：浙（2017）临海市不动产权第0000191号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李素精、黄伟灵、金洋飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4359号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区,住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值9万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3615号原告：王永旭，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何志强，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王永旭与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永旭到庭参加诉讼，被告何志强经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永旭向本院提出诉讼请求：1、被告何志强偿还原告借款12000元及利息（按月息2分计算，至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月2日，被告因家庭生活需要向原告借款12000元，并约定月息2分，借期4个月。到期后，经原告多次催要，被告未还款。何志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告何志强向原告王永旭借款12000元，并出具借条，约定年利率24%，2017年1月22日还款，按月支付利息及违约责任。到期后，被告于2018年4月6日偿还1500元利息，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永旭与被告何志强之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告何志强应依照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率24%（即月息2分）计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付1500元，视为偿还原告借款利息，应从待还利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志强于本判决书生效后十日内偿还原告王永旭借款12000元及利息（自2016年10月22日起，利息按照年利率24%计算至实际还清借款时止，扣除已还1500元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费600元，由被告何志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕 伟审 判 员  崔 君人民陪审员  柯永宇二〇一九年十月二十二日书 记 员  石 路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保201号之一 申请人褚晓朋，男，1996年6月24日生，汉族，住保定市满城区。 申请人赵建飞，男，1994年3月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭志成，男，1988年8月17日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人褚晓朋、赵建飞与被申请人郭志成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭志成驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭志成驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人褚晓朋、赵建飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 雷 达
江苏省连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8503号原告：赵超，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：刘航，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。原告赵超与被告刘航民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告赵超到庭参加诉讼。被告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵超的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及其自2019年9月20日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用300元。我与被告刘航系朋友关系。被告曾在连云港市赣榆区开“海尔”售后业务，2018年5月28日被告因资金周转困难向我借款20000元，并出具借条一张交我持有，约定于2018年6月7日还清全部借款，借条上没有约定借款利息。借款到期后经我多次催要，被告拖延至今未还，为此，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘航向原告赵超借款20000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2019年9月20日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。被告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵超支付借款本金20000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年9月20日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告刘航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告刘航负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初519号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孟亚彬，男，1969年11月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，中国石油吉林长春德惠经营处职工，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市圣兴三区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，于2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］182号起诉书指控被告人孟亚彬犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人孟亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月6日，被告人孟亚彬驾驶二轮普通摩托车沿人民街由德惠路往松柏路方向行驶至红旗胡同交会处，与同向前方正在掉头的由吴某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，孟亚彬受伤的交通事故，经鉴定，从送检的孟亚彬静脉血中乙醇含量为227.83毫克／100毫升，孟亚彬系醉酒驾驶。案发后，当事双方达成和解。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人孟亚彬供述等证据予以证明。被告人孟亚彬行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人孟亚彬无辩解。 经审理查明：2019年7月6日，被告人孟亚彬驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市人民街由德惠路往松柏路方向行驶，行至人民街与红旗胡同交会处时，与同向前方正在掉头的由吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，孟亚彬受伤的交通事故。经责任认定，孟亚彬承担此事故主要责任，吴某承担事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的孟亚彬静脉血中检测乙醇含量为227.83毫克／100毫升。案发后，双方当事人对民事损失自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、协议及谅解书、被害人吴某陈述、被告人孟亚彬供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人孟亚彬违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。孟亚彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孟亚彬的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人孟亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 翘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10540号原告：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙君，执行董事。委托诉讼代理人：卢健，上海日盈律师事务所律师。被告：余思，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。原告上海育星体育文化发展有限公司诉被告余思服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海育星体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海育星体育文化发展有限公司负担。审 判 长  秦 岭人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月十六日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执336号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包树兵，男，汉族，1981年6月14日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：孙露露，女，汉族，1985年9月21日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包正卿，男，汉族，1983年4月11日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初713号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人包树兵、孙露露、包正卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包树兵、孙露露、包正卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包正卿在中国邮政储蓄银行622181820000******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十月十二日书记员  李鸿娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1036号 申请执行人：程某1，男，汉族，山西省孝义市下栅乡大西庄村人，现住孝义市。申请执行人：程某2，女，汉族，山西省孝义市下栅乡大西庄村人，现住孝义市。被执行人：程某3，男，汉族，山西省孝义市下栅乡大西庄村人，现住孝义市。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋1181民初863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程某3至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程某3立即给付申请执行人程某1、程某22019年5月20日至2019年10月28日止的抚养费6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程某3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人程某3承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月三十一日                              书 记 员   梁志宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5580号上诉人(原审起诉人）：耿东风，男，1957年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。上诉人耿东风因诉乔备战一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。耿东风上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4354号民事裁定，裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由乔备战承担。事实与理由：1、本案虽然是口头协议,但约定履行地是河科大(开元校区)新建食堂项目工地上,实际履行地也是在该工地,不属于没有约定或约定不明的情形。因此,一审裁定书认定的事实和适用法律有误,河科大(开元校区)所在地洛龙区人民法院依法具有管辖权；2、2019年6月10日上诉人到洛龙区法院立案,案件被受理后先由速调中心调解,过了1个多月,通知上诉人到法院交纳诉讼费到法院后,又说不受理，上诉人认为：1、本案洛龙法院己经受理1个多月了；2、依法律规定,洛龙法院有管辖权。3、上诉人因乔备战恶意拖欠货款,已受极大损失。耿东风向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款107013.45元整及逾期欠款利息（利息的计算：以107013.45元为基数，从2018年2月15日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。原审法院认为：耿东风与乔备战买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，耿东风和乔备战未签订书面的买卖合同，其应当按照一般地域管辖原则来确定管辖法院，被告乔备战的住所地和原告耿东风作为接收货币一方所在地均不在洛阳市洛龙区，故本院对本案没有管辖权，起诉人耿东风经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对耿东风的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，耿东风作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地。原审法院作为非被告住所地以及非合同履行地人民法院管辖对本案不具有管辖权，本案不符合原审法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月十八日书记员 张 迪
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初164号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人孙旺，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。本院于2019年10月25日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人孙旺犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、被告人孙旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日22时许，被告人孙旺酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口处后，将车辆停放在路中央并在车上睡着，后被连云港市公安局连云分局巡特警大队当场查获。经鉴定：被告人孙旺血液中检见乙醇成分，乙醇含量为316mg/100ml。被告人孙旺属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明等书证，被告人孙旺的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人孙旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙旺自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。建议对被告人孙旺判处拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人孙旺当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月26日22时许，被告人孙旺酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口处后，将车辆停放在路中央并在车上睡着，后被连云港市公安局连云分局巡特警大队当场查获。经鉴定：被告人孙旺血液中检见乙醇成分，乙醇含量为316mg/100ml。被告人孙旺属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人孙旺均无异议的户口信息，发破案及抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息车辆照片，证人肖某的证言，被告人孙旺的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，试听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙旺归案后如实供述，属于坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人孙旺自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关根据被告人孙旺的犯罪情节及所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1010号 申请执行人：伋晨，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 本院在执行伋晨与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江安信资产管理集团有限公司的银行存款12,441元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月八日 书记员 徐志华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执848号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行金崖支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇黄家庄村，统一社会信用代码：9162010022461199X。 负责人：丁炼炯，系该行行长。 被执行人：白海荣，男，汉族，1982年11月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王波，男，汉族，1957年4月2日生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行与被执行人白海荣、王波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0123民初2384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白海荣、王波未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人白海荣、王波应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行贷款本息62696.87元及利息；被执行人白海荣、王波应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行迟延履行期间债务利息（待算）并承担案件受理费684元和本案执行费851元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人白海荣、王波至今未履行义务。 2.本院于2019年5月10日至2019年10月11日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人白海荣名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××的五菱牌货车，因上述车辆已无查封价值，故本院未予以查封，此外再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人白海荣、王波名下房产登记信息，调查查明被执行人白海荣、王波名下无房产信息。 4.因被执行人白海荣、王波未履行本案义务，本院依法于2019年7月17日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月三十日 书记员  潘语荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初6525号 原告：郑亚林，男，1982年8月27日出生，汉族,湖南省耒阳市人。 被告：周品俊，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告郑亚林与被告周品俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚林与被告周品俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求法院判决被告从2017年3月25日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计23200元），本金及利息合计63200元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月25日被告以资金周转困难为由向原告郑亚林借款40000元，于2018年3月25日还款，并约定按银行利息2%计算。原告多次向被告主张还款无果。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周品俊辩称,原告上述的借款本金40000元属实，但利息双方并未约定，且我已偿还了26800元本金给原告。 本院经审理查明,2017年3月25日,被告因急需资金使用向原告借款40000元,被告当即向原告出具了借条,借条未注明借款利息和借款期限。至2018年11月，被告向原告偿还了26800元，尚欠借款本金13200元。 本院认为,原告郑亚林向被告周品俊提供了40000借款，被告向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同生效成立。借款虽未约定借款期限，但经原告催收被告应及时偿还借款。本案经原告催收后，被告仍有13200元借款未偿还，已构成违约。被告应向原告偿还借款13200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应在最后一次还款之日起即2018年11月1日起按所欠本金年利率6%向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周品俊在本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚林借款本金13200元，并自2018年11月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告郑亚林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元,减半收取计690元，由被告周品俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十月八日 书记员 刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。