wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复413号复议申请人（案外人）：陈某，女，1945年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东恒益律师事务所律师。申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。法定代表人：陈立辉。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱某。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱某。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。法定代表人：朱伟民。被执行人：朱某，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。复议申请人陈某不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州中院在执行申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱某合同纠纷一案[案号:（2007）穗中法执字第2932号]过程中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。案外人陈某提出异议称:1.其于2004年2月28日与亿豪公司签订了购买天一新村K栋三梯803房房产《认购协议书》，并于2004年3月8日交付30%房款及办理了收楼入住手续，另外约定3月15日签订《商品房买卖合同》并交清余款。但开发商违反承诺未与其签订《商品房买卖合同》，后多次与亿豪公司法人代表交涉，亿豪公司法人代表也多次承诺签字，但至今仍未能签订购房合同。因此也没有通知其交纳剩余房款。2.该认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按约定收取了30%的购房款。该认购协议书应认定为有效合同。其按规定支付首期房款、办理了收楼手续并居住至今、交纳费用。3.其购房先于法院查封公告，购买的时间在预售许可证有效期内。故提出异议，请求：1.解封天一新村K栋三梯803房房产；2.确定陈某为天一新村K栋三梯803房的合法所有权人。广州中院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封被执行人亿豪公司穗国土建用字[1998]第189号用地（天一新村用地）、位于广州市东莞庄路“天一新村”G、H、K栋等房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由广州中院执行，广州中院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，广州中院继续查封穗国土建用字[1998]第189号用地及“天一新村”G、H、K栋房产。根据陈某提供的证据显示：陈某于2004年2月28日与亿豪公司签订《天一新村认购协议》约定：陈某同意认购由亿豪公司开发的，座落在广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯803房，总房价款暂定为530965元；签订本协议时，陈某向亿豪公司交付定金1万元；朱某于2004年3月8日同意实收人民币肆拾捌万元整，先付30%，并承诺2004年3月15日签订《商品房买卖合同》。2004年2月28日及2004年3月8日，亿豪公司开具购房收款收据，确认收到陈某支付的天一新村K栋3梯803房定金1万元及房款144000元。剩余的购房款326000元陈某尚未支付。陈某于2004年3月8日后一直居住涉案房屋至今。另查明，广州中院于2018年12月28日作出（2017）粤01破申152号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。广州中院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中，广州中院受理了中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请，亿豪公司进入了破产程序，针对该公司的强制执行程序应全部中止，涉案房产也应依法解除保全措施并中止执行，案外人陈某的权利应通过破产清算程序予以保障。因此，在亿豪公司进入破产清算程序后，本案不再存在信息五所对亿豪公司名下的房产强制执行的可能，陈某提出案外人异议请求对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，其对涉案房产的利益可通过破产程序实现。由于本案对亿豪公司的执行程序应中止，故本案不符合案外人异议的受理条件，广州中院对陈某的异议申请应予驳回。2019年3月25日，广州中院作出（2019）粤01执异106号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人陈某的异议申请。陈某对广州中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：一、撤销广州中院（2019）粤01执异106号执行裁定；二、解除对天一新村K栋三梯803房的执行。主要事实和理由为：原审法院以一种不确定的因素为由驳回陈某的异议申请，在亿豪公司进入破产程序后，涉案房产的执行只是出于中止状态，如信息五所就本案提出异议之诉并得到法院支持，涉案房产即有可能被恢复执行，不属于破产财产。陈某无法通过破产程序实现债权。经审查，本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，广州中院已裁定受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请，被执行人亿豪公司已进入破产程序，有关其财产的保全措施应当解除，针对该公司的强制执行程序应全部中止，对涉案房产亦应当解除保全措施并中止执行。现案外人陈某针对执行标的提出排除强制执行的书面异议，该异议所指向的强制执行措施应当解除，故本案不符合案外人异议的受理条件。案外人应在破产程序中依法主张相应权利，广州中院经审查认为本案不符合案外人异议受理条件，对案外人陈某异议申请予以驳回符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，并无不当，本院予以支持。至于陈某对涉案房产的权益可通过其他法律途径解决。综上，广州中院（2019）粤01执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持；复议申请人陈某的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈某的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十月三十一日法官助理杨军书记员温星麟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终194号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明富，男，1962年4月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人叶馗，湖北群力律师事务所律师。原审被告人周延淑，女，1964年6月2日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张小波，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张良双，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市渠县，现住四川省达州市渠县。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现被取保候审。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张明富、周延淑、张小波、张良双犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月15日作出(2019)鄂0281刑初194号刑事判决。原审被告人张明富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月26日至2018年11月17日间，被告人张明富及其妻子周延淑、儿子张小波、侄儿张良双等人在未经劲牌有限公司、白云边酒业、五粮液集团等公司注册商标所有人许可情况下，在湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区中洲村管万湾25号私房采用购买的低价基酒灌装生产假冒的毛铺苦荞酒、白云边、五粮液等品牌白酒，然后对外进行销售，从中获取非法利益。2018年11月17日，公安机关民警在武汉市江夏区藏龙岛开发区中洲村管万湾25号将被告人张明富、周延淑、张小波、张良双当场抓获，并在此处现场查获假冒的42.8度毛铺苦荞酒(黑荞)5瓶、42度白云边12年白酒39瓶、42度白云边15年白酒25瓶、42度白云边20年白酒56瓶、52度五粮液白酒18瓶、42度洋河蓝色经典海之蓝白酒42瓶、52度洋河蓝色经典天之蓝白酒36瓶、52度剑南春白酒6瓶。经大冶市价格认证中心鉴定，该批假冒注册商标商品价值人民币73496元。原判认定上述事实的证据有身份信息、线索来源、抓获经过、营业执照、商标注册证、鉴定证明书、产品鉴定报告、价格证明、证明等书证，大冶市价格认证中心价格认定结论书，证人万某的证言及被告人张明富、周延淑、张小波、张良双的供述和辩解等。原判认为，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人张明富起主要作用，系主犯；被告人周延淑、张小波、张良双起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，以被告人张明富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人周延淑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人张小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张良双犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；对公安机关依法扣押的案涉假冒注册商标的毛铺苦荞酒、白云边、五粮液、洋河、剑南春等品牌白酒227瓶，予以没收。宣判后，张明富不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：张明富归案后坦白认罪悔罪，系初犯，一贯表现较好，建议对其从轻处罚。其辩护人提出，张明富归案后如实供述犯罪事实。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人张明富伙同其家人亲属暨原审被告人周延淑、张小波、张良双，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原判根据上诉人张明富在共同犯罪中的具体行为事实、地位作用及犯罪情节，综合考虑其归案后坦白认罪表现等，在法定刑幅度范围内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，量刑是适当的，张明富及其辩护人提出的原判量刑过重的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月十日法官助理艾楠书记员付晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2406号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人梁景友，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁景友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁景友履行生效法律文书确定的债务16019.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁景友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁景友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁景友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁景友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁景友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁景友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6412号 原告：高艳，女，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：王术芳，男，1976年1月23日，汉族，住诸城市。 原告高艳与被告王术芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高艳委托诉讼代理人王大云和被告王术芳到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告高艳委托书诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告王术芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告餐费等费用9035元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间，王术芳多次到高艳经营的六合餐府就餐，从高艳处购买电动车等，欠高艳餐费等费用共计9035元，该款经高艳催要，王术芳一直未履行付款义务。 王术芳辩称，确实去吃过饭，但是所诉金额不属实。 本院经审理认定事实如下：高艳于2019年9月6日持菜单十五份诉至本院，王术芳对金额为209元、100元、700元、400元、240元的菜单予以认可，对其余菜单不予认可，高艳未就其余菜单中签字是否王术芳所签申请进行笔迹鉴定。 诉讼过程中，高艳陈述王术芳还欠电动车及内衣款，但未提交证据予以证明电动车型号、价值及内衣价值。王术芳陈述已付餐费1000元，但未提交证据予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中高艳陈述与王术芳存在餐饮服务合同关系，并提交菜单为证，王术芳认可其中五份菜单系其本人签名，由此可见双方存在债权债务关系，王术芳应当支付相应餐费，上述餐费经本院核算为1649元。因高艳未提交证据证明电动车及内衣型号及价款，对此本院不予确认。诉讼过程中，虽王术芳陈述已付餐费1000元，但高艳不予认可，王术芳未提交证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王术芳偿付原告高艳餐费1649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王术芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月十五日 书记员  李 慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初885号之一原告：晋中市榆次区安宁实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街385号。法定代表人：王绍泰，系该公司董事长。被告：晋中学院，住所地山西省晋中市榆次区文华街199号。法定代表人：孙西欢，系该院院长。本院在审理原告晋中市榆次区安宁实业有限公司（以下简称“安宁实业公司”）与被告晋中学院合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告安宁实业公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付原告土地补偿款1950万元；给付原告2013年至2018租金15万元；判令被告给付原告按每年3万元计自2013年起至土地补偿费付清之日止的租金。事实和理由：2010年11月，被告因整体拆迁处置南校区土地使用权。为了方便他人开发，被告请求连同租用原告的土地一并整体转让。原告答复被告在转让手续合法的前提下可以整体转让。后经原、被告协商达成《办理土地证和土地使用协议》，协议约定，被告南校区租用原告6.5亩土地；上述土地拍卖所得价款的处理方式，按照原告实际拍卖土地面积计算；具体数额按照缴纳政府有关部门各种费用后的价格计算；被告获得拍卖款后，将原告应得的费用一次性拨付给原告，原告出具有效票据；在被告未付清土地转让款前，被告仍按每年3万元的租金给付原告上述土地的租赁费。现上述土地已被拍卖，但被告未按照协议拨付原告土地价款，也未按约给付原告租金。本案审理过程中发现，本案被告晋中学院诉本案原告晋中市榆次区安宁实业有限公司确认合同无效一案（以下简称“确认合同效力案件”）本院已受理，目前尚未作出终审裁判。本院经审查认为，本院已受理的晋中学院诉安宁实业公司确认合同无效纠纷一案的处理结果是本案审理的依据，上述案件审理终结前，原告尚不具备起诉本案的条件，故应驳回原告的起诉。原告可在上述案件审理终结后，就本案的争议另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市榆次区安宁实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  温丽媛二〇一九年十月十六日书 记 员  赵子薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4056号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。 被告：石亚红，女，1977年5月10日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县丁香物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡良富、俞景亮、被告石亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费3620.17元，并支付自2019年8月1日起至上述款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年8月1日原告与新昌县檀香国际花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限从2018年8月1日至2019年7月31日止；收费标准，高层、小高层（含单身公寓）1.55元/月.平方米,多层1.2元/月.平方米，非住宅（商铺）1.8元/月.平方米，花园洋房（带电梯）1.5元/月.平方米，车库、车位费35元/月，储藏室费10元/月，小高层、高层（含单身公寓）能耗费0.4元/月.平方米，二次供水每吨加电费0.5元收费；原告按包干制收费形式确定物业服务费用，即由业主向原告支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损由原告享有或者承担；物业服务费用按年交纳，业主应在签订合同后的第二个月起履行交纳义务。合同签订后，原告按照合同约定，为檀香国际花园小区业主提供了物业服务，被告应支付物业费等合计3620.17元。合同到期后，经原告多次电话、信函、上门催讨，被告仍拒绝交纳。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、物业服务合同，证明原告在服务期间与新昌县檀香国际业主委员会签订了物业服务合同，按照合同第六条的规定，按不同建筑物约定具体的收费标准的事实； 2、2018年9月7日新昌县檀香国际业主委员会的中标通知书、2018年9月7日檀香国际业主委员会公告，证明原告已中标的事实； 3、新昌县不动产登记查询证明，证明新昌县七星街道檀香国际花园1幢181室系被告石亚红所有，建筑面积116.32平方米的事实； 4、物业服务费催缴通知书照片，证明原告通过上门张贴催缴通知书的方式向被告催讨物业费的事实； 5、业主物业费、水电费欠费清单，证明被告拖欠原告物业管理服务费的事实； 6、2019年7月31日、2019年8月23日新昌县七星街道办事处的通告，证明2019年7月30日前的物业费按丁香物业管理有限公司收费标准收取的事实; 7、2019年7月2日檀香国际业主委员会与原告的告示，证明物业管理费按标准收取的事实。 被告石亚红辩称：原告未按合同约定履行义务，服务未到位，公共清洁卫生差，公共设施及绿化不维护，电梯未作定期检修；物业服务合同真实性有异议，原告在2018年9月7日进行招投标，且浙江永成物业管理有限公司于2018年11月29日才退出檀香国际花园小区，因此在此前应该系由浙江永成物业管理有限公司进行物业管理，为此对物业服务合同真实性存疑；根据原告在檀香国际小区物业管理项目投标文件的收费报价，公共设施能耗费按实计算，多退少补，现原告至今未公布公共能耗费。2019年8月23日，其物业费已由凤山社区代收，待法院判决后，由凤山社区再移交原告。综上，由法院依法判决。其为证明主张成立提供了下列证据： 8、2019年8月23日的收款收据，证明物业费暂由凤山社区代收的事实。 本院经审理认定事实如下：被告石亚红系新昌县檀香国际花园小区1幢181室业主，面积为116.32平方米，并有储藏室一个（1-11号）。原告在新昌县檀香国际花园小区服务期间与新昌县檀香国际花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限从2018年8月1日至2019年7月31日止；收费标准，高层、小高层（含单身公寓）1.55元/月.平方米,多层1.2元/月.平方米，非住宅（商铺）1.8元/月.平方米，花园洋房（带电梯）1.5元/月.平方米，车库、车位费35元/月，储藏室费10元/月，小高层、高层（含单身公寓）能耗费0.4元/月.平方米，二次供水每吨加电费0.5元收费；原告按包干制收费形式确定物业服务费用，即由业主向原告支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损由原告享有或者承担；物业服务费用按年交纳，业主应在签订合同后的第二个月起履行交纳义务。合同签订后，原告按照合同约定，为檀香国际花园小区业主提供了物业服务，被告应支付2018年8月1日到2019年7月31日期间物业服务费3620.17元（物业费116.32平方米×12个月×1.55元/月.平方米＋1个储藏室×12个月×10元/月.个+能耗费116.18平方米×24个月×0.4元/月.平方米+二次供水费39元+储藏室电费184.4元）。合同到期后，经原告多次催讨无果。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新昌县檀香国际小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告作为新昌县檀香国际小区业主，应依法享受及履行该合同项下确定的权利、义务，为此被告应依约缴纳物业管理服务费并承担因未能按时交纳物业管理服务费而相应的利息损失。被告提出原告未尽到相应的服务义务及能耗费按实计算之意见，其依据不足，本院不予采信；被告辩称，2018年8月1日至2018年12月1日期间该小区系由浙江永成物业管理有限公司管理，与合同约定及原告实际管理的事实不符，本院亦不予采纳。现原告诉请被告支付物业管理服务费3620.17元并支付该款项自2019年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告石亚红支付原告新昌县丁香物业管理有限公司物业服务费计人民币3620.17元，并支付上述款项自2019年8月1日起至该款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告石亚红负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一九年十月三十日 书记员  石贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1568号之一申请执行人：牛宏伟。被执行人：袁庆榆。被执行人：刘海霞。被执行人：方军。本院在执行申请执行人牛宏伟与被执行人袁庆榆、刘拖霞、方军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初9824号民事判决书，责令由被执行人袁庆榆、刘拖霞偿还申请执行人牛宏伟借款30万元，并支付该借款从2015年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人方军对被执行人袁庆榆、刘拖霞的上述债务承担连带清偿责任。二、负担案件受理费7600元，保全费2770元，申请执行费7400元。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明在审理期间本院作出（2016）陕0802民初9824号民事裁定书查封了被执行人袁庆榆名下的位于榆林市南郊桃花园102号（产权证号：0016185）的房产一处，现查封期限届满，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人袁庆榆名下位于榆林市南郊桃花园102号（产权证号：0016185）的房产一处。二、查封期间被执行人袁庆榆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁庆榆可以使用被查封财产；但因被执行人袁庆榆的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁庆榆不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年十月八日书记员 刘统帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保914号申请人：徐江，男，汉族，1974年1月18日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：侯钧译。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理申请人李桦诉被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0107执保1459号民事裁定书，对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元的财产以查封、扣押、冻结。2019年9月25日，因申请人李桦与被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司达成调解，申请人李桦特向本院申请解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元的财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月十日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉燊成，男，1993年2月20日出生，汉族，住广西省藤县。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人玉燊成劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。玉燊成答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4326号 原告：孙红星，男，1971年8月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：束六根，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏丹。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告孙红星与被告束六根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红星及其委托诉讼代理人蔡亚梅，被告束六根委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红星诉称，2018年4月21日20时05分，被告驾驶电瓶三轮车沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至该道路溢洪桥东侧十字路口处时，撞伤本人，现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计357532.41元。 被告束六根辩称，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年4月21日20时05分，被告驾驶“圣峰”牌电瓶三轮车沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至该道路溢洪桥东侧十字路口处时，撞上同方向在该路口步行的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告束六根应负事故全部责任。上述事实，由丹阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予认证实。 另查明，原告受伤后即住院治疗，经诊断为右顶枕硬膜外、硬膜下血肿，左颞顶硬膜外血肿，双侧顶枕骨骨折，左多发肋骨骨折伴胸腔积液，顶枕头皮血肿。2019年8月19日，原告的伤情经常州德安医院司法鉴定所司法鉴定，认为原告因交能事故致脑外伤致智力减退，日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残；左侧7根肋骨骨折构成十级伤残；误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期限为后90日为宜。上述事实，由住出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。 还查明，原告孙红星于事故发生前在根牌鞋业打工，此由当事人陈述、工作服、代领的工资收条等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告束六根承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张89952.41元，提供了医疗费发票予以证实，符合法律规定，本院予以确认； 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以支持； 关于住院伙食补助费，原告主张2200元，本院按每天30元，住院44天计算，依法支持1320元，超出部分不予支持。 关于护理费，原告主张10800元，本院按每天90元，护理期90日计算，依法支持8100元，超出部分不予支持； 关于误工费，原告主张32000元，依据原告提供的收入证明，结合鉴定误工期限伤后240天计算为24000元，超出部分本院不予支持； 关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。 关于残疾赔偿金，原告主张47200×20×(30%+1%+1%)=302080元，本院依法计算47200×6+47200×2×10%=292640元，超出部分本院不予支持。 综上，原告总的损失为421012.41元，被告束六根已支付原告85000元，还应赔偿336012.41给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告束六根于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失336012.41元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，鉴定费5056元，以上合计7144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  夏爱华 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111破申2号申请人：天津市华北实验仪器有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号。法定代表人：岳春立。委托代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。申请人天津市华北实验仪器有限公司以资不抵债，无力偿还欠款为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人主张，申请人公司于1997年8月25日登记设立，注册资本300万元，经营范围为实验仪器设备。自2007年起公司由于经营不善，资金周转出现困难，开始靠贷款维持正常生产，不断积累的高息贷款使公司经营陷入恶性循环，近几年一直亏损严重。而后公司账户及厂房被法院冻结查封，员工社会保险费用也无法按时缴纳，公司现无职工工作，经营陷入停滞。根据财务报告显示，截至2017年10月底，申请人资产为1595.89万元，负债2698.44万元，属于严重资不抵债，根据目前情况，公司要恢复生产、扭亏为盈已无希望。综上，申请人的公司资产不足以清偿全部债务，申请宣告申请人破产清算。本院认为：申请人提供的证据不足以证实其资产状况，不能证明其资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力。因此，申请人尚不符合破产法规定的进入破产清算程序的条件，申请人请求破产清算的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人天津市华北实验仪器有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  龚士军审判员  臧 坤审判员  崔 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国破产法》第十二条第一款：人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初125号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。 被告人徐某1，男，1966年11月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被抓获并临时寄押于广州市第三看守所，同年3月1日被兴业县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月19日立案，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理林威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及被告人徐某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年2月18日晚上，被告人徐某1在兴业县高峰镇新李村代销店门口处与正在打牌的被害人徐某1发生争执后，被告人徐某1返回家中拿出一把菜刀藏于上身的衣服中，返回到代销店门口处，趁被害人徐某1不注意，拿菜刀向被害人徐某1头部砍了两刀。经鉴定，被害人徐某1伤情评定为重伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人徐某1非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某1有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，由于被告人徐某1的犯罪行为，致使其受伤住院30天，给其造成了经济损失，请求判令被告人徐某1赔偿医疗费53701.59元，住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元，护理费120元／天×30天＝3600元，营养费3000元，交通费2000元，共计65301.59元。 被告人徐某1对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月18日晚上，在兴业县高峰镇新李村代销店门口处，被告人徐某1与正在该处和他人打牌的被害人徐某1发生争执，后回家拿了一把菜刀返回到代销店门口处，持菜刀砍了徐某1头部两刀，致徐某1头部受伤。经鉴定，被害人徐某1头部的损伤程度为重伤二级。案发后，兴业县公安局高峰派出所民警已依法将作案工具菜刀一把提取、扣押。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的收案登记表、出所登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录及检测照片、提取笔录、扣押笔录、指认作案工具照片，病情简介、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证人劳某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、龚某的证言，被害人徐某1的陈述及被告人徐某1的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某1被砍伤后即被送到当地卫生院就诊，次日凌晨转玉林市第一人民医院住院治疗，于同年3月20日出院，共住院30天。结合附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求及其提供的证据，被告人徐某1的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费53701.59元、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元、护理费120元／天×30天＝3600元、营养费3000元、交通费2000元。附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失合计为65301.59元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据所证实，足以认定。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人徐某1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某1犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人徐某1归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。被告人徐某1的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求符合本案事实及相关赔偿标准，且被告人徐某1无异议，本院均予以支持。本院根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年9月26日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 三、被告人徐某1赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失六万五千三百零一元五角九分。 上述第三项被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保141号申请人：许建军，男，1976年4月3日生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：郑华才，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：申亚伟，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。申请人许建军于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郑华才、申亚伟22万元的银行存款或相等价值的其他财产。申请人许建军以都中华联合产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人许建军的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑华才、申亚伟22万元的银行存款或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月二十三日书记员  朱婉月
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1198号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：颜桂林，男，1990年11月2日出生，住所地：湖南省茶陵县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人颜桂林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出了（2018）北国仲字第45727号裁决书，因被执行人颜桂林未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第45727号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45727号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执901号山西艾瑞孚铸造有限公司：你公司与承德三星造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德三星造型材料有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人承德三星造型材料有限公司94610.3元及利息（利息自2018年10月22日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；（2）承担案件执行费1319元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执360号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司 住所地：山西省晋中市和顺县滨河路9号 法定代表人：宋瑞珍职务：董事长 被执行人:樊旭慧，男，汉族，1987年8月24日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人和顺天一房地产开发有限公司与被执行人樊旭慧买卖合同纠纷一案中，责令被执行人樊旭慧履行给付申请执行人12669.85元、本院申请执行费90元及案件受理费58元，共计12817.85元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊旭慧在金融机构的存款人民币12817.85元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李一豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保547号 申请执行人:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教育局东侧），统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被执行人：赖某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赖某某1696元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖某某1696元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2755号原告：尹兵，男，1981年10月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：但汉福，男，1972年10月5日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告尹兵与被告但汉福买卖合同纠纷一案中，原告尹兵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹兵负担。审判员  童仁义二〇一九年十月二十九日书记员  李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3052号原告：浏阳市关口永兴花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。执行事务合伙人：陈弟佳，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡南二环路7栋13-17号。法定代表人：鲁建河。原告浏阳市关口永兴花炮厂诉被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建辉到庭参加了诉讼，被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市关口永兴花炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告货款272616.2元及逾期付款违约金2000元（以272616.2元为基数自2019年3月29日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为以272616.2元为基数自2019年3月30日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止。事实和理由：被告多次向原告购买烟花爆竹，经2019年3月29日结算，被告欠原告货款272616.2元。后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝偿付。原告的合法权益受到侵害，现向贵院起诉，请求判如所请。被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的烟花爆竹安全买卖合同与对账单来源合法、内容真实，能够证实原告与被告之间的买卖关系及欠款结算等情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定了产品名称、价格，合同期限为2016年10月18日至2017年5月30日。合同约定的付款期限为分期支付方式：第一次支付结算总额60%，第二次2017年1月26日前支付总额的20%，第三次2017年5月30日支付总额的10%，余下10%的部分作为质保金，合同终止后，如无产品质量问题，合同终止后一年保证金全额退还（不计银行利息），同时约定购货方未按到期约定支付货款给供货方，延期一天按0.2%滞纳金进行赔付给供货方。合同还对货物的运输、验收标准、违约责任等事项进行了约定。2018年2月3日，原告与被告进行对账确认，被告尚欠原告货款307666元。在原告提供的对账单上被告加盖了该公司的财务专用章，并由被告公司财务人员张敏签名。对账后，被告支付了部分欠付货款，并向原告购买了相应货物。2019年3月29日，原、被告双方经对账确认，被告欠付原告货款272616.2元，在对账单上被告公司财务人员张敏进行了签名确认。此后，被告未向原告支付货款，故酿成本案诉讼。本院认为，本案中，原告履行了向被告供货的义务，经双方对账确认，被告尚欠原告货款272616.2元，双方债权债务关系明确，被告未履行足额支付原告货款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。双方虽对涉案买卖合同有效期内的货款逾期付款违约金进行了约定，但对超出合同期限的货款未约定违约金和计算方法，现原告主张被告以272616.2元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年3月30日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该主张未超出双方的约定，亦不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浏阳市关口永兴花炮厂货款272616.2元,并以欠付货款本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费560元，合计5980元，由被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  张元英人民陪审员  洪玉兰二〇一九年十月十一日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4856号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人谭武贵，男，汉族，1982年10月19日，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被申请人伍旭，女，汉族，1982年9月9日出生，住址益阳市赫山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2421048.14元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2421048.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭武贵、伍旭名下价值人民币2421048.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2882号上诉人（原审被告）：深圳市森源建材有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思国际A座2802室。法定代表人：黄光郁。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地东莞市大朗镇杨涌村。法定代表人：尹炳辉。上诉人深圳市森源建材有限公司因与被上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18574号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市森源建材有限公司的住所地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4132号 原告：王冬冬，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐栋，男，1995年5月3日出生，回族，住安徽省利辛县。 原告王冬冬与被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。依法由审判员江玲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 张 琦 二〇一九年十月十一日 书 记 员 李志宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3641号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广州从化柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂，董事长。一审被告（二审上诉人)：魏明喆，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告（二审上诉人)：王伟强，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告（二审上诉人)：王沛，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告（二审上诉人)：梁少群，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告（二审上诉人)：赖志勇，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告（二审上诉人)：王俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告（二审上诉人)：汪曦，女，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。一审被告（二审上诉人)：温家辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告（二审上诉人)：陈家琦，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：梁家敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：梁锦明，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：陈娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：于凯，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。一审被告：佛山市玮隆科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道9号首层之一。法定代表人：王琼。一审被告：广东春风里产业投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路庭园路163号1007房。法定代表人：王琼。一审被告：广州市来时路商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号208室。法定代表人：景磊磊。一审被告：广州得朋财务咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢233室。法定代表人：梁家敏。一审被告：广州梨之檀进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街从城大道181号二楼207单元。法定代表人：王伟强。再审申请人王琼因与被申请人广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）、一审被告魏明喆、王伟强、王沛、赖志勇、梁少群、汪曦、王俊、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司（以下简称玮隆公司）、广东春风里产业投资有限公司（以下简称春风里公司）、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琼申请再审称，柳银公司涉嫌违法发放贷款罪己被公安机关立案侦查，本案应当中止审理，待上述刑案审结后再行审理判决。柳银公司在发放本案贷款过程中存在明显的不规范操作，已被广东银监局行政处罚。柳银公司在发放本案贷款的过程中存在重大过错，二审法院举证责任分配错误。柳银公司证明本案贷款真实性的证据不足。柳银公司与春风里公司、玮隆公司所签订的三方协议不具有合法性，有以合法形式掩盖犯罪事实的嫌疑。于凯私刻王琼的印鉴并伪造了王琼给于凯关于签订三方协议的授权委托书。综上，王琼请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，柳银公司是具有从事金融存、贷款业务资格的企业法人，其与借款人签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。据原审查明事实显示，柳银公司已依照合同及借款人提交的委托支付凭证向指定的账户各发放了500万元贷款，履行了发放贷款的义务，由于借款人未按合同约定履行还本付息义务构成违约，二审法院支持柳银公司关于解除与借款人签订的《个人借款／担保合同》收回贷款及相应利息的主张，有事实与法律依据，并无不当。关于王琼的保证担保问题。王琼与柳银公司签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证担保，现《最高额保证合同》约定实现保证责任承担的条件已经成就，二审法院支持柳银公司关于王琼对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，亦无不当。至于王琼提出的柳银公司在本案贷款发放中存在重大违规以及柳银公司涉嫌违法发放贷款罪己被公安机关立案侦查等有关问题，但现有情况尚不足以影响王琼承担连带清偿责任的认定，本案不存在应当中止审理的情形，一审判决亦未违反法定程序，二审法院不予采纳王琼的有关主张，并无不当。综上，王琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琼的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十月十四日书记员 谢彩萍
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初6022号 原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：汪涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司员工。 被告：皮水平，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告皮水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。 审 判 长 胡         蓉 人民陪审员 李    佩    娟 人民陪审员 王    俊    龙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 周袁媛
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初229号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭四豪，男，1992年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。2010年3月16日因犯聚众斗殴罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人郭四豪犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人郭四豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时33分许，被告人郭四豪醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××东风牌小型普通客车，沿国花路由北向南行驶至特警支队门口处时，被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警查获。经鉴定，被告人郭四豪当时血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭四豪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郭四豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭四豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭四豪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭四豪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭四豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1422号罪犯李小强，男，1992年1月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕01刑初126号刑事判决书，以被告人李小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2026年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯李小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小强准予减刑八个月（余刑执行至2025年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执947号之一 申请执行人陈艳红，女，1975年9月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人赵晨蛟，男，1988年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人陈艳红与被执行人赵晨蛟民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1153号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:代办费50200.00、案件受理费777.50元及执行费。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执947号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志欧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执618号申请执行人陈宝锋，男，1974年2月2日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第52号仲裁调解书执行申请执行人陈宝锋与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的17789.95元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的14573.32元，尚未执行到位标的3216.63元。申请执行人陈宝锋撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第52号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  张璐阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10652号原告：张福义，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：郭洪全，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张福义与被告郭洪全健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失17239.2元（医疗费4841.72元、住院伙食补助费700元、误工费7406.4元、护理费1851.6元、营养费1500元、就医交通费900元、病历复印费40元）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张福义将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告各项损失17237.2元（医疗费4841.72元、住院伙食补助费700元、误工费7406.4元、护理费1851.6元、营养费1500元、就医交通费900元、病历复印费38元）。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年5月25日18时许，原告与他人一起去被告出租他人开办的“小厨小味”餐馆就餐。原告去厕所返回餐馆途经被告家前院时恰遇被告，双方因琐事发生口角，被告动手将原告打倒在地，被他人拉开后，原告继续往餐馆走，被告又追上原告继续殴打并将原告打倒在地，致使原告头部流血受伤。原告被120救护车送往蓟州区人民医院住院治疗7天，开支医药费4841.72元。2019年9月6日，案经公安蓟州分局出头岭派出所处理终结，因被告就原告的各项损失拒绝赔偿，故具状起诉。郭洪全辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有纠纷，原告受伤也不是被告造成的，且原告没有经过被告的允许就进入被告家院内和屋子。被告有证据证明原告并没有参加村里厕所改造项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年5月25日18时许，在蓟州区郭洪全家前院，郭洪全与张福义因琐事发生打架，并导致原告张福义受伤。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、颈部头皮挫裂伤、顶部头皮下血肿、胸背部软组织损伤等，共计住院7天，开支医药费4841.72元。另查，原告伤情经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：张福义头部损伤程度鉴定为轻微伤。再查，天津市公安局蓟州区分局于2019年7月26日分别给予张福义行政拘留三日的行政处罚，给予郭洪全行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、处罚决定书、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。双方因琐事发生纠纷后未以适当方式解决纠纷，造成原告受伤，双方均有责任，原、被告双方的责任比例应为4：6为宜。原告主张医疗费4841.72元，有医疗费票据为证，予以支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持。原告主张交通费900元，但未提交相关票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法确认为100元；原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以确认；原告主张误工费7406.4元、护理费1851.6元，于法无据，依法确认误工费为864.08元（123.44元/天×7天）、护理费为864.08元（123.44元/天×7天）；原告主张病例复印费38元，并提供相关证据予以证明，予以支持。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费4841.72元、误工费864.08元、护理费864.08元、住院伙食补助费700元、就医交通费100元、病例复印费38元，以上共计7407.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭洪全赔偿张福义医疗费4841.72元、误工费864.08元、护理费864.08元、住院伙食补助费700元、就医交通费100元、病例复印费38元，以上共计7407.88元的60％，即4444.73元，于本判决生效后十日内付清，并直接付至张福义银行账户内（账号：62×××84）；二、驳回张福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张福义负担60元，由被告郭洪全负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十月十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4229号原告：陆进荣，男，1977年12月31日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：杨梅，女，1978年3月6日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：蒋明昌，男，现住文山市三鑫别墅苑北区。原告陆进荣、杨梅与被告蒋明昌相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陆进荣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆进荣、杨梅撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆进荣、杨梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陆进荣、杨梅负担。审判员  马彦红二〇一九年十月二十一日书记员  盘诗晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19191号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：黄永，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告黄永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒奢商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月八日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执858号申请执行人葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路21-8。法定代表人：陈东雷，该公司总经理被执行人韩君红，女，1978年2月21日生，无职业，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2708号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 吴兴琦审判员 谭秀梅二〇一九年十月三十日书记员 杨文伯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1772号申请执行人：某小额贷款有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王淑英，系总经理。被执行人：孙甲辰，男，1964年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：贾秀玲，女，1968年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市新城乡。被执行人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人王树生，主任。申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宁民初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。松原市宁江区新城乡民主村民委员会因系统认证不一致，故无法采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月二十九日书记员  王海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初509号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人杨某甲，女，出生于浙江省常山县，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2600元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2019年10月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日，被告人杨某甲刑满释放后即开始实施盗窃，具体分述如下： 1、2019年6月5日3时许，被告人杨某甲至衢州市区天妃宫前的停雨蓬下，窃得一辆黑色莫拉克牌电动自行车（衢州柯城057525），将该车骑至湖畔路23号后拆下电瓶，丢弃车辆后离开。同年6月19日，民警在湖畔路23号查获黑色莫拉克电动自行车一辆，现该车已发还被害人。经衢州市价格认证中心认定，该电动自行车的市场零售价格为900元。 2、2019年6月6日凌晨2时许，被告人杨某甲至衢州市区叶某兄弟水果店对面的马路边，用搭线的方式盗走一辆白色的蒲公英牌电动自行车（衢州柯城158763），将该车骑至西安门大桥靠电信大楼十字路口时被民警现场抓获。现该车已发还被害人。经衢州市价格认证中心认定，该电动自行车的市场零售价格为1300元。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人杨某甲判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某甲辩称起诉书指控的第一起盗窃并非其实施，第二起盗窃是其男友与其一同实施。 经审理查明：1、2019年6月5日凌晨3时许，被告人杨某甲至衢州市区天妃宫前的停车蓬下，窃得一辆黑色莫拉克牌电动自行车（衢州柯城057525），将该车骑至湖畔路23号，拆下电瓶后弃车离开。同年6月19日，民警在湖畔路23号查获该电动自行车，后发还被害人。经衢州市价格认证中心认定，该电动自行车的市场零售价格为900元。 2、2019年6月6日凌晨2时许，被告人杨某甲至衢州市区叶某兄弟水果店对面的马路边，用搭线的方式窃得一辆白色的蒲公英牌电动自行车（衢州柯城158763），将该车骑至电信大楼附近十字路口时被民警抓获。现该车已发还被害人。经衢州市价格认证中心认定，该电动自行车的市场零售价格为1300元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过证实：被告人杨某甲的身份情况、前科情况及归案情况。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单证实：2019年6月6日，公安机关从杨某甲处扣押电动自行车一辆及螺丝刀、老虎钳等作案工具；6月19日，公安机关根据视频监控追踪发现杨某甲将赃物电动自行车一辆停至湖畔路23号附近，民警将该电动车扣押；前述二辆电动自行车均已发还被害人。 3.被害人赖某、朱某的陈述证实：二被害人的电动自行车被盗的情况。 4.现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：公安机关对案发现场进行勘验及现场方位、概貌等情况。 5.监控视频及监控截图证实：案发现场监控记录了被告人杨某甲实施盗窃的经过。 6.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，公安机关送检的监控录像视频中出现的戴头盔的检材人像是杨某甲的人像。 7.价格认定结论书证实：被盗的二辆电动自行车的鉴定价值。 8.被告人杨某甲的供述与辩解证实：其于2019年6月6日凌晨盗窃电动自行车的事实。 上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。 对被告人杨某甲关于起诉书指控的第一起盗窃并非其实施，第二起盗窃是其男友与其一同实施的辩解，与监控视频、司法鉴定意见书等证据材料所证实的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；本案被盗电动自行车已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、衢州市公安局柯城分局扣押的螺丝刀、老虎钳等作案工具，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十月八日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3740号申请执行人:蒋盖明，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人蒋盖明与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋盖明于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月11日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为12507元，尚有12507元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4196号上诉人（原审原告）：王新霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：杨清顺（与王新霞系夫妻），男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。被上诉人（原告被告）：周晓军，男，1983年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审第三人）：杨海涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）：王肖肖，女，1987年12月8日出生，汉族，住安阳县。上诉人王新霞、杨清顺因与被上诉人周晓军、杨海涛、王肖肖案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王新霞、杨清顺于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，王新霞、杨清顺提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新霞、杨清顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4037元减半收取2018.5元，由王新霞、杨清顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十月十七日书记员  邢露露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5987号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告高志鹏，男，汉族，1975年4月18日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保78号申请人杨建峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人陈桂宁，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人王月莲，女，1966年9月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保147号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人陈桂宁、王月莲名下价值562500元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人陈桂宁、王月莲名下价值562500元的银行存款或等值财产；二、被申请人陈桂宁、王月莲可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十月二十四日书记员  周永丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2361号原告：河南虢甲网络科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16栋10层1005室，统一社会信用贷码：91410300MA44LEPOXL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡保军，男，汉族，1961年3月14日生，住河南省渑池县。被告:杨景秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县，系被告胡保军之妻。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告胡保军、杨景秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南虢甲网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨云菲到庭参加诉讼。被告胡保军、杨景秀经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南虢甲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金60000元；2、判令二被告支付逾期利息、罚息、违约金（按月息2%计算，自2014年8月21日起至本息付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，胡保军、杨景秀通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷）签订合同编号为1397580012的网络借款电子信条，约定：“贷出方：‘苏琳、叶咏、陆伟、王海峰、郑海峰、沈雪奎等’借入方：胡保军、杨景秀，管理方：温州翼龙贷；借款本金60000元，借款利率为18%，借款时间1年（从2015年5月12日至2016年5月12日）。电子借条附加条款中约定“当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。后因借入方胡保军、杨景秀逾期40天后仍未履行还款义务，翼龙贷网自动完成了债权回购。2019年8月15日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向胡保军、杨景秀履行了告知义务。债权转让后，向二被告讨要无果，现诉至法院。被告胡保军、杨景秀没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告胡保军作为借入方、杨景秀作为借入方妻子，苏琳、叶咏、陆伟、王海峰、郑海峰、沈雪奎等作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方签订网络借款电子借条，三方约定：胡保军向苏琳、叶咏、陆伟、王海峰、郑海峰、沈雪奎等借款60000元，借款目的为生意周转，期限12个月，年利率18%，由管理方将贷出方的款项划至借款方开立的账号。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司分两笔向胡保军转账共57539元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司遂按照合同约定将该债权予以收购，并多次向被告催要未果。2019年8月15日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又将其收购的借款债权转让给原告河南虢甲网络科技有限公司，并向被告在合同中预留的手机号码发送债权转让通知。后二被告未偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告胡保军通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款，有其签订的网络借款电子借条、资金结算账单等为证，事实清楚。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照合同约定收购合同债权并将其转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但本金应以实际转账金额57539元计算，利息应按照合同约定的年利率18%计算。被告杨景秀作为被告胡保军的配偶，在借款合同上签名，对该笔借款有借款合意，且该借款用于家庭经营，故被告杨景秀应与被告胡保军共同承担还款责任。被告胡保军、杨景秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保军、杨景秀于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款57539元及利息（自2014年8月21日起按照年利率18%计算至付清之日）；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担40元，由被告胡保军、杨景秀负担610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十月二十八日书记员  车雯雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢188号之二申请执行人：江苏尚莱特医药化工材料有限公司，住所地江苏省滨海县（盐城市沿海化工园区内）。法定代表人：胡国宜，该公司董事长。委托代理人：曹睛良，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：滨海润洪铜业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：吴志明，该公司执行董事。被执行人：宜兴市中元金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吕洪元，该公司董事长。被执行人：宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：储建华，该公司董事长。被执行人：吴志明，男，1960年3月14日生，住所地江苏省宜兴市。被执行人：潘国平，男，1957年9月8日生，住所地江苏省宜兴市。被执行人：贾建平，男，1954年3月23日生，住所地江苏省宜兴市。被执行人：吕洪元，男，1959年8月19日生，住所地江苏省宜兴市。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月3日作出（2017）苏09执恢152号执行裁定书，裁定中国建设银行股份有限公司滨海支行申请执行滨海润洪铜业有限公司、宜兴市中元金属材料有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元追偿权纠纷[执行依据：（2014）盐商初字第0075号民事判决书]由滨海县人民法院执行。2017年7月20日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司委托常州正德拍卖有限公司公开拍卖转让债权，江苏尚莱特医药化工材料有限公司通过公开竞拍成功竞得转让债权，经江苏尚莱特医药化工材料有限公司申请，本院于2017年11月30日作出裁定，变更江苏尚莱特医药化工材料有限公司为申请执行人。因江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商破字第0005-1号民事裁定书裁定受理了宜兴市中元金属材料有限公司的破产清算申请，本案被执行人滨海润洪铜业有限公司对原申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行的债权中未受清偿的部分承担偿还责任，即承担的系补充责任，而宜兴市中元金属材料有限公司的破产暂未处理结束，被执行人滨海润洪铜业有限公司具体补充责任的金额需根据破产结果予以认定，故相关财产暂不宜处置，申请执行人同意撤回申请，待宜兴市中元金属材料有限公司的破产处理完毕后，若被执行人仍未履行完毕，再申请恢复执行。2019年4月4日，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人滨海县润洪铜业有限公司名下位于滨海县经济开发区沿海工业园开泰路南侧的房地产及滨海县润洪铜业有限公司的设备及存货在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，均已拍卖成交。因被执行人滨海润洪铜业有限公司有系列案件在本院执行，申请执行人之一韩年向本院申请滨海润洪铜业有限公司破产，经审查，本院作出（2019）苏0922破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人韩年对被申请人滨海润洪铜业有限公司的破产清算申请。本院将相关情况告知申请执行人，因涉及企业破产，申请执行人同意终结本次执行程序，待破产结果后若债权能全部得以实现，向法院申请结案；如债权不能全部实现，再向法院申请恢复执行向其他被执行人主张权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1554号之一申请执行人睢某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司退休职工。被执行人王某，女，汉族，甘肃省某某人，初中文化，某某集团公司工人。本院在执行申请执行人雎某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，与本院（2019）甘0302执恢447号案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1554号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十二日书记员  何建辉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1595号原告：刘万强，男，汉族，1977年4月20日出生，住获嘉县。被告：范军美，女，汉族，1987年10月9日出生，住修武县。原告刘万强诉被告范军美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万强到庭参加诉讼，被告范军美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款12000元（大写：壹万贰仟元）；二、2019年2月16日借款按月息一分五计算利息利息至被告还清本息之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范军美因资金周转为由借原告刘万强12000元，承诺一月之内还清，经屡次催要概不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：2019年2月16日借条一份，证明被告范军美借原告刘万强12000元的事实；证据二：被告范军美身份证复印件一张，修武县五里源乡马坊村村民委员会证明一份，证明被告范军美是该村村民。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告范军美借原告刘万强款12000元，于2019年2月16日向原告刘万强出具借据一份，并承诺一个月内归还此款。借款到期后，被告范军美未归还原告刘万强借款。本院认为，被告范军美借原告刘万强款12000元，有借据为证，被告范军美理应归还原告刘万强。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军美于本判决生效之日起十五日内归还原告刘万强借款12000元及利息（利息按年息6%从2019年9月6日起计算至归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告范军美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告范军美负担。暂由原告刘万强垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十月二十二日书记员  张俞珊
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1572号李继平：你与李军政民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0225民初3990号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军政于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人欠款640000元；二、执行费8800元。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：朱睿聪联系电话：15890904380本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保136号 余辉业、胡可彪、吕会、吴安国： 关于申请人余辉业与被申请人胡可彪、吕会、吴安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初1363号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 解除对申请人余辉业所有的车牌号码为粤Ｋ×××××江淮牌小型轿车所有权的查封。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保136号案已结案。 二〇一九年十月二十九日