福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4673号 原告：辜元贵，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。 被告：黄天义，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、翁国和，福建绩学律师事务所律师。特别代理。 原告辜元贵与被告黄天义、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告辜元贵的委托诉讼代理人辜秋明，被告黄天义的委托诉讼代理人郑剑鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人翁国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辜元贵向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费32394.35元、住院伙食补助费1850元、营养费3300元、误工费165.78元／天×150天＝24867元、护理费165.78元／天×90天＝14920.2元、交通费900元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金35642元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费130元，计121803.55元，扣除黄天义已支付的10000元，请求被告共同再赔偿111803.55元。事实和理由：2019年3月29日上午，黄天义驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县郊尾镇后沈村村道后沈水库往后沈村部方向行驶在道路左侧，行经后沈大埕路段适遇相向由辜元贵驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车正常行驶在道路右侧时，采取紧急避让不及，导致闽Ｂ×××××号二轮摩托车左前侧与闽Ｂ×××××左前后视镜发生剐蹭，造成闽Ｂ×××××号二轮摩托车掉落路右侧排水沟里，造成辜元贵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安机关责任认定，黄天义承担事故全部责任，辜元贵无责任。事故发生后，辜元贵在莆田人民医院抢救，并在莆田市第一医院住院治疗37天，共花费医疗费32394.35元。2019年7月8日，经福建闽中司法鉴定所评定，事故造成辜元贵十级伤残、误工期150日、护理期90日。辜元贵花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 黄天义辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，辜元贵合理的损失应由保险公司赔偿；事故发生后其已垫付给辜元贵11×××××元；其同意承担非医保费用6914.93元；对辜元贵诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元应予以抵扣；对辜元贵的伤残等级、误工期、护理期均有异议，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费均有异议；医疗费应扣除非医保费用6914.93元；住院伙食补助费、交通费、营养费依法认定；残疾辅助器没有正式票据，不能认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日上午，黄天义驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县郊尾镇后沈村村道后沈水库往后沈村部方向行驶在道路左侧，行经后沈大埕路段适遇相向由辜元贵驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车正常行驶在道路右侧时，采取紧急避让不及，导致闽Ｂ×××××号二轮摩托车左前侧与闽Ｂ×××××左前后视镜发生剐蹭，造成闽Ｂ×××××号二轮摩托车掉落路右侧排水沟里，造成辜元贵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安机关责任认定，黄天义承担事故全部责任，辜元贵无责任。事故发生后，辜元贵在莆田人民医院抢救，并在莆田市第一医院住院治疗37天，共花费医疗费32394.35元。出院诊断：左侧耻骨上下支骨折；骶骨右侧骨折；闭合性颅脑损伤等。黄天义所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，保险公司已支付给辜元贵10×××××元。辜元贵的医疗费经鉴定含非医保费用6914.93元，黄天义同意予以承担。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。辜元贵认为，经福建闽中司法鉴定所评定，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金35642元。辜元贵提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月8日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：阅片：①2019年3月30日莆田市第一医院X线片(DR378773),阅片所见：左耻骨上下支骨折、断端嵌顿移位，骶骨右侧翼骨折、断端对位对线尚可。阅片诊断：骨盆前后环多发骨折。②2019年6月30日莆田市第一医院X线片(DR378773),阅片所见：骨折3月余复查，左耻骨上下支断端骨折线模糊、骨痂生长、仍嵌顿移位畸形愈合，致左右闭孔不对称；骶骨右侧翼骨折骨折线模糊。阅片诊断：骨盆骨折遗留畸形愈合。经阅片确诊被鉴定人左侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧骨折，伤后3月余复查，左耻骨上下支断端骨痂生长、嵌顿移位畸形愈合，致左右闭孔不对称，符合骨盆畸形愈合的法医学诊断，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6：4款“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定，已构成十级伤残。黄天义和保险公司质证认为，该鉴定意见系辜元贵单方委托的，且鉴定时机不对，对鉴定意见有异议。保险公司向本院提出书面申请，要求对辜元贵的伤残等级进行重新鉴定，并提供辜元贵于2019年3月30日在莆田市第一医院X线片予以证实。黄天义和保险公司认为，待重新鉴定结论出来后再确认残疾赔偿金。本院认为，事故造成辜元贵“左侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧骨折”，福建闽中司法鉴定所鉴定人员对比2019年3月30日的X线片及伤后3月余的X线片，确诊被鉴定人左耻骨上下支断端骨痂生长、嵌顿移位畸形愈合，致左右闭孔不对称，符合骨盆畸形愈合的法医学诊断，并根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6：4款“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定，做出辜元贵构成十级伤残的鉴定意见。保险公司提供的辜元贵于2019年3月30日在莆田市第一医院的X线片已经福建闽中司法鉴定所鉴定人员阅片，保险公司没有提供其他证据证实鉴定单位对辜元贵所做的十级伤残的鉴定意见鉴定依据错误、鉴定程序违法，故该鉴定意见本院予以采信。保险公司申请对辜元贵伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。定残时，辜元贵未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，辜元贵请求残疾赔偿金35642元符合规定，本院予以认定。 2.关于误工费和护理费问题。辜元贵认为，经鉴定单位鉴定误工期150日、护理期90日，请求误工费165.78元/天×150天=24867元、护理费165.78元/天×90天=14920.2元。辜元贵提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月8日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，9.5.2骨盆不稳定型骨折：“误工120∽180日，护理60∽90日，营养60∽90日”，被鉴定人辜元贵左侧耻骨上下支骨折合并骶骨右侧骨折、骨盆前后环均骨折存在不稳定因素，现伤后3个月余遗留左耻骨上下支断端嵌顿移位，根据A.2条结合实际临床治疗及恢复情况综合评定其损伤的误工期150日、护理期为90日较为合理。黄天义和保险公司质证认为，对误工期、护理期有异议。保险公司提出书面申请，要求对误工期、护理期进行重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，辜元贵于2019年7月8日定残，误工时间应计至定残日前一天为101天，鉴定单位对辜元贵做出误工期150日的鉴定结论，本院不予采信。本院予以认定误工费159.09元／天×101天=16068.09元。鉴定单位根据辜元贵的伤情，对其做出90日的护理期限，符合中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院予以采信。保险公司申请对误工期和护理期进行重新鉴定，本院不予准许。该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定护理费159.09元/天×90天=14318.1元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，辜元贵在莆田市第一医院住院治疗37天，本院予以认定住院伙食补助费1850元、交通费740元。参照辜元贵的医疗费用，本院予以认定营养费3200元。 4.关于精神损害抚慰金问题。辜元贵认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。黄天义和保险公司认为，精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定后确定。本院认为，事故造成辜元贵身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于残疾辅助器具费问题。辜元贵认为，其因伤情需要购买了一副拐杖花费130元，请求残疾辅助器具费130元，并提供了莆田市城厢区陈大夫医疗器械商行出具的送货单一张金额130元予以证实。黄天义和保险公司质证认为，不能认定。本院认为，事故造成辜元贵“左侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧骨折”，辜元贵购买拐杖是客观需要的，辜元贵请求残疾辅助器具费130元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。辜元贵认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元应予以认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额1800元予以证实。黄天义和保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成辜元贵的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。辜元贵进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予认定。辜元贵请求鉴定费1800元，本院予以认定。 7.关于黄天义已支付的款项问题。黄天义认为，事故发生后其已支付给辜元贵11×××××元。辜元贵认为，其只收到黄天义10000元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，黄天义未提供证据证实其已支付给辜元贵11×××××元，应以辜元贵承认收到的10000元为准，本院认定黄天义已支付给辜元贵10×××××元。 本院认为，本事故造成辜元贵损失：医疗费32394.35元、住院伙食补助费1850元、营养费3200元、误工费16068.09元、护理费14318.1元、交通费740元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金35642元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费130元，计112142.54元。黄天义承担事故全部责任，辜元贵无责任。黄天义同意承担非医保费用6914.93元是可以的，则黄天义应赔偿给辜元贵6914.93元。黄天义所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险公司应赔偿给辜元贵10×××××.61元（112142.54元-6914.93元）。黄天义已付的10000元折抵其应承担的6914.93元，剩下3085.07元及保险公司已支付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿92142.5元。黄天义就代垫款3085.07元可向保险公司进行追偿。辜元贵对黄天义的诉求是无理的，应予驳回。对辜元贵不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给辜元贵损失计92142.5元； 二、驳回辜元贵对黄天义的诉讼请求； 三、驳回辜元贵的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，减半收取为454.5元，由辜元贵负担68.5元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗芳菲