江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初761号 原告：黄洪荣，女，1976年12月30日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:曾春林，男，1972年5月20日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告:郭瑞昌，男，1974年11月10日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告黄洪荣与被告曾春林、郭瑞昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾春林和郭瑞昌共同承担原告的医疗费用24440.87元；2、相关的伤残、误工、护理等费用，待司法鉴定后再补充提出诉讼请求。鉴定后明确为：1、医疗费42440.87元；2、后期治疗费9000元；3、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10％）；4、误工费11118.58元（57869元/年÷365天/年×120天）；5、护理费8281.97元（50382元/年÷365天/年×60天）；6、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、被抚养人生活费6228元[20760元/年×（5年＋1年）÷2人×10％]；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1900元。以上合计151107.42元（注：曾春林已给付18000元，原告自负10％15111.74元，被告曾春林、郭瑞昌仍应给付117995.68元）。事实和理由：2019年7月14日，原告黄洪荣在被告曾春林包工的被告郭瑞昌自建房务工时，不幸从二楼摔下受伤，经全南县人民医院抢救治疗，于2019年7月29日出院，治疗费用为42440.87元。原告住院期间和出院后，被告曾春林给付了医院费用18000元，被告郭瑞昌未支付任何费用。 被告曾春林辩称，一、对答辩人与原告之间是雇佣关系不持异议。二、原告在未经答辩人安排、指示的情况下擅自违规操作，且未采取任何安全措施，也未对自身安全尽到合理的注意义务，造成涉案事故的发生，原告自身存在重大过错，应当承担事故60％的责任。1、依据全南县城厢派出所的询问笔录可知，本案中被告郭瑞昌在购买钢筋时，钢筋店老板向被告郭瑞昌推荐四个工人，但推荐的四个工人答辩人均不认识，其次，原告等人为了早点完工，却在早上七点左右，在答辩人未上班的情况下，原告盲目自主施工。2、原告从事过扎钢筋工作，本身有着丰富的实践经验，应当比一般人更具有高空作业的风险防范意识，导致本案意外伤害的发生与原告自身重大过错存在着因果关系。3、引发事故的主要原因是：（1）原告在未经答辩人调度、指挥的情况下用手逐级传递钢筋至楼顶的违规操作行为。（2）原告从事过扎钢筋工作，理应清醒认识到用手逐级传递钢筋存在的人身危险性，但其过于自信的心理导致本案事故发生的直接原因系原告在二楼楼面边缘无任何防护措施的情况下仍继续往楼檐外用手接递钢筋，以至于坠落一楼受伤，其未尽谨慎注意义务，导致自己在工作过程中跌落受伤，应当承担事故60％的责任。三、被告郭瑞昌明知答辩人无相关建筑施工资质仍将涉案工程发包给答辩人施工，故被告郭瑞昌存在选任不当的过错责任，应当对原告受伤事故承担20％的责任。被告郭瑞昌明知答辩人无相关建筑施工资质或不是具有施工资质审批手续的个体工匠，仍将涉案工程发包给答辩人施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告郭瑞昌存在选任不当的过错责任。同时，被告郭瑞昌作为定作方，未对答辩人的安全施工环境尽到审查义务。故被告郭瑞昌应对原告受伤承担20％的责任。四、事故发生后，答辩人向原告家属刘新明支付了18000元医疗费给原告，恳求法院在本案中一并予以核减。 被告郭瑞昌辩称，一、答辩人将房屋包给被告曾春林进行施工，曾春林具有独立承揽人的法律性质。1、答辩人以每平方米240元的价格交由曾春林以包工不包料方式独立承揽施工，具体的承揽范围含房屋主体框架建筑、砌墙、内外墙体粗灰粉刷等。由曾春林独立承揽并组织施工人，所需施工人数、报酬约定和支付、工作时间安排、施工作业的设备提供等均由曾春林自主调配来决定。该承揽施工报酬由答辩人与曾春林自行结算，答辩人与曾春林并不存在控制、支配和从属关系。2、全南县公安局城厢派出所于2019年7月30日对曾春林及相关人员询问笔录证实，曾春林为房屋施工独立承揽人。二、原告对此事故发生存在着重大过错行为，最根本原因就在于原告在未经曾春林安排、指示情形下擅自违规操作作业；其次，在违规施工中其本人未能尽到注意安全保障义务和过于自信的心里酿成的。1、原告施工期间的行为并未受到雇主曾春林指示和安排，完全属于原告自身盲目自主施工的行为。2、根据原告在派出所的询问笔录，原告本人有过从事房屋建筑施工的经历，本身有着丰富的实践经验及高于常人更具有风险隐患防范意识。3、违背安全操作规范引发的事故，原告弃用以传统的吊运安全方式将建材钢筋送至施工面，而采用在立面墙体直接用手传方式向楼层逐级传递钢筋，这样的施工行为原本就存在极度危险情形。原告擅自作业时所处位置位于房屋二楼楼顶面边缘处（无护栏遮挡物），在未采取任何人身安全保障措施下是极其容易引发坠楼的危险，此种方式的施工安全隐患是普通人都能够预见的，作为具有从事类似施工经验的原告完全能够采取防护措施行为来杜绝避免事故发生。因而，导致事故发生，纯属就是原告本人擅自作业，未能尽到注意人身安全保障义务和过于自信的心里酿成的。三、答辩人所建设的房屋具有合法性，房屋建设发包行为并不存在选任不当。1、答辩人是响应县里对农村危旧土坯房拆建政策的落实行为，其本身是为完善农村住宅建设整体规划，房屋建设行为并不存在违法性。2、被告曾春林长期从事房屋建设行业，村里极大多数的土坯房拆建都是由其承包建设完成的，群众对曾春林承建的房屋质量均给予认可，为此答辩人才将房屋交由曾春林施工，答辩人已尽到了作为普通百姓对选任的审查义务。请求依法驳回原告对答辩人的诉求。 原告黄洪荣向法庭提交了下列证据：1、全南县公安局城厢派出所对刘新明、黄洪荣、曾春林、郭瑞昌的询问笔录各一份；2、全南县人民医院诊断证明书二份、出院记录一份；3、全南县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张；4、全南县被征地农民证、户口本各一份；5、现场照片二张；6、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。被告曾春林向法庭提交了下列证据：被告代理人对黄少华的调查笔录一份、房屋建筑施工现场图二张、原告丈夫刘新明出具的医药费收条三张。被告郭瑞昌向法庭提交了下列证据：农村危旧土坯房拆旧建新协议书一份、联营钢材店钢筋制作表二张。 本院经审理认定事实如下：被告郭瑞昌在全南县××××的农村危旧土坯房按规定拆旧建新，拆除旧房后新建一栋二层半的砖混结构房屋，并将房屋建设工程发包给被告曾春林承包施工。2019年7月14日上午7时许，原告黄洪荣到建房工地做搬运钢筋等工作，到达工地后原告站在二楼楼面边缘往上传递钢筋，工作中原告不慎从二楼楼面边缘摔下一楼地面。原告受伤后即被送到全南县人民医院住院治疗，2019年7月29日出院，住院15天，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2、脑震荡；3、腰2椎体滑脱；4、右侧头皮多处裂伤；5、右侧外耳廊裂伤；6、右侧颧弓粉碎性骨折；7、腰部软组织损伤；8、外伤性牙齿缺失并松动；9、左第1腕掌关节半脱位。原告住院用去医疗费40777.01元，另外，2019年7月14日在全南县人民医院门诊治疗支付医疗费1648.86元（4张票据，金额分别为15元、1228.80元、170.76元和234.30元）。原告受伤后住院期间，由其丈夫刘新明护理。原告及其丈夫系被征地农民。原告在该工地务工的工资报酬由被告曾春林支付。 另查明，原告黄洪荣于2019年8月9日通过江西桃江律师事务所委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日作出鉴定意见：原告此次损伤构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，后续治疗费9000元。原告支付鉴定费1900元。 再查明，被告曾春林未取得相应的建筑施工资质。被告曾春林分别于2019年7月17日、18日和20日付给原告黄洪荣医药费各5000元，原告丈夫刘新明分别出具了收条给被告曾春林。另支付的3000元医药费未出具收条，但双方均认可。据江西省2018年度统计数据，该省城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇居民人均年消费支出为20760元，建筑业在岗职工年平均工资57869元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50382元。 本院认为，一、关于各方的责任问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄洪荣受雇在被告曾春林承包的建房工地做小工，在传递钢筋时不慎从二楼楼面边缘处坠地受伤，其未注意自身安全，对事故发生存在一定过错，应当承担相应的责任。被告曾春林作为建房承包方，未做好安全防护措施，对事故发生存在重大过错，应当承担主要责任。根据《建筑法》及相关规定，农民自建两层（不含两层）以上高层住宅，施工单位必须具备建筑施工资质。被告郭瑞昌所建的房屋层数为二层半，其将房屋工程发包给未取得相应建筑施工资质的被告曾春林承包施工，存在选任不当的过错责任，也应承担相应责任。故对原告要求两被告赔偿其受伤损失的诉讼请求，本院予以支持。本院根据各方过错程度，酌定原告对其合理损失自行承担30％的责任，被告曾春林承担60％的赔偿责任，被告郭瑞昌承担10％的赔偿责任。二、关于赔偿项目及标准问题。1、关于医疗费，有原告提供的医院收费票据证实，被告不持异议，本院予以支持。五张票据中，住院票据一张金额为40777.01元，门诊票据四张，金额分别为15元、1228.80元、170.76元和234.30元，合计42425.87元。原告主张医疗费42440.87元，超过部分本院不予支持。2、关于后续治疗费，有司法鉴定意见证实，原告受伤右侧多发肋骨骨折内固定物寄留，需择期取出内固定物，估计需治疗费7500元，牙齿缺失需安装义齿，估计需安装费1500元，合计金额为9000元，被告不持异议，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金，原告因此次事故受伤造成右侧多发肋骨骨折，根据司法鉴定意见其损伤构成十级伤残。原告虽然是农村居民户口，但其家庭承包土地已经被当地政府征收，其主要收入来源已不能依赖土地，日常生活及收入来源等与城镇居民基本一样，故其残疾赔偿金可按城镇居民相关标准计算。原告主张按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年标准计算，本院予以支持。按该标准计算其残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10％）。4、关于误工费，原告受伤住院治疗，其存在误工，根据司法鉴定意见，其误工期限为120日。原告虽系农村居民户口，但属于被征地农民，平时在建筑工地务工，其误工费可参照江西省2018年度建筑业在岗职工年平均工资57869元计算，计19025.42元（57869元/年÷365天/年×120天）。原告主张11118.58元，未超过上述标准，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。5、关于护理费，原告受伤住院治疗需要有人护理，其住院期间由其丈夫刘某某护理，其虽系农村居民户口，但其系被征地农民，原告主张按江西省2018年度居民服务或其他服务业在岗职工年平均工资50382元计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见护理期限60日，按上述标准计算，其护理费为8281.97元（50382元/年÷365天/年×60天）。6、关于住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗15天，其主张按20元/天标准计算计300元符合规定，本院予以支持。7、关于营养费，根据司法鉴定意见营养期限60天，原告主张按20元/天标准计算计1200元符合规定，本院予以支持。8、关于被抚养人生活费，原告及其丈夫共生育有二个子女，即女儿刘某（于××年××月××日出生）、儿子刘某1（于××年××月××日出生），至原告受伤定残时（即鉴定日2019年8月15日），二个子女均未成年，需要父母抚养，其中女儿刘某差××个月年满18周岁、儿子刘某1差××年××个月年满18周岁，其生活费可按江西省2018年度城镇居民人均年消费支出20760元/年计算，计5709元[20760元/年×5.5年÷2人×10％]。9、关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致右侧多发肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。10、关于鉴定费，原告因此次事故受伤后申请对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，支付了鉴定费1900元，并提供了鉴定费票据，被告不持异议，本院予以支持。综上，本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费42425.87元；2、后续治疗费9000元；3、残疾赔偿金67638元；4、误工费11118.58元；5、护理费8281.97元；6、住院伙食补助费300元；7、营养费1200元；8、被抚养人生活费5709元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1900元。以上共计150573.42元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告曾春林赔偿原告黄洪荣医疗费等合理损失的60％即90344.05元（150573.42元×60％），扣除被告曾春林已支付18000元，被告曾春林仍应支付72344.05元，限于本判决发生法律效力后五日内支付给原告黄洪荣； 二、被告郭瑞昌赔偿原告黄洪荣医疗费等合理损失的10％即15057.34元（150573.42元×10％），限于本判决发生法律效力后五日内支付给原告黄洪荣； 三、驳回原告黄洪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（205元＋1124元），由原告黄洪荣自行负担344元，被告曾春林负担815元，被告郭瑞昌负担170元，限与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  汤旭萍 书记员  朱婷燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。