wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3790号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，男，彝族，高中文化。因本案，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3846号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月15日1时许,被告人胡某某和胡某意(未成年,另案处理)等人喝完酒后在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路69号电线杆西侧马路上遇到被害人郑某、朱某等人。胡某意因醉酒无故拉扯推搡朱某引发打架,胡某某上前帮助胡某意参与打架,后被人拉开。胡某某、胡某意跑至水流田小区内寻找到两根钢管,遂拿钢管到水流田八巷1号门前与郑某、朱某等人再次打架,胡某某、胡某意持钢管将郑某头部、身上打伤。经广东广正司法鉴定所鉴定,朱某的损伤程度为轻微伤;郑某的损伤程度为轻微伤;胡某意的损伤程度为轻微伤;胡某某的损伤程度为轻微伤。      另查，案发后被告人胡某某的家属代其赔偿了被害人朱某、郑某人民币9000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年11月14日止。）      二、缴获的钢管二根，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月三十日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1307号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：王明，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告王明供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费19098.48元、违约金16423.69元及供热设施基础运行费1273.23元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订《城市居民供用热合同》，合同约定：由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告使用的佳木斯市向阳区德祥综合楼-1-8提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市向阳区德祥综合楼-1-8的业主，房屋面积165.59平方米。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳供热费，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案受理后，根据原告确认的准确送达地址，本院采取法院专递邮件等方式送达法律文书，但查无此人，无法送达。因本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费360元，退还威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十月十四日书记员  宋 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2656号之二解除保全申请人：南通天缘自动车有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道330号，统一社会信用代码91320691752746622M。法定代表人：陆玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：安徽统凌科技新能源有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁定向设建工业坊29号标准厂房西侧，统一社会信用代码91341100MA2N0QP608。法定代表人：杨力平，该公司总经理。解除保全申请人南通天缘自动车有限公司与被申请人安徽统凌科技新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1103民初2656号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人南通天缘自动车有限公司银行存款人民币140万元或查封其等额价值的财产。解除保全申请人南通天缘自动车有限公司于2019年10月15日向本院申请解除对其公司财产保全措施。朱振义自愿以其汇入本院账户的人民币140万元为解除保全申请人南通天缘自动车有限公司提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人南通天缘自动车有限公司的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人南通天缘自动车有限公司银行存款140万元的冻结或其他等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 奇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1362号 罪犯吴才顺，男，1967年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2014年7月18日作出(2014)汕陆法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴才顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2014年4月28日起至2024年4月27日止。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴才顺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴才顺在2017年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴才顺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴才顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴才顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴才顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4058号原告：马成因，男，生于1974年2月20日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马宁，男，生于1987年12月8日，回族，住邓州市。被告：李震，男，生于1970年1月24日，汉族，住河南省夏邑县。原告马成因与被告李震为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成因的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告李震经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成因诉称，被告欠其羊肠款159550元，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，利息按月息2分计算。原告马成因为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、欠条复印件1份，用以证明被告欠其羊肠款的事实及相关未还款如何处理的约定；3、微信图片4张，证明原告曾多次找被告要钱的事实。被告李震未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告欠原告款的事实及不还款后责任，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告做羊肠生意，被告李震在原告处多次购羊肠后经双方算账下欠159550元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到马成因羊肠款现金壹拾伍万玖仟伍佰伍拾元整（现金小写159550元整），说明：2018年春节前还款捌万（80000元），2019年春节前全部结清余款；若未能按协议还清尾款按国家允许民间借贷利率结算，欠款人：李震。身份证：，手机号：135××××6639日期：2018年4月29日，地址：河南省夏邑县刘店集乡三里庄村”。经原告多次追要，被告一直未还欠款，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告李震偿还欠款159550元及利息。本院认为，原告马成因提供羊肠给被告李震，双方之间形成买卖合同关系。随后原被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告给原告出具有欠条，原被告之间的买卖合同关系已转化为单纯的债权债务关系，所欠债务应当偿清，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告所主张利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李震长期拖欠原告欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效后十日内一次性偿还原告马成因欠款159550元及利息（利息按月息2分自2018年4月29日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告李震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  王冬泽人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十月十四日书 记 员  张小旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢238号 申请执行人：邹江明，女，1969年3月24日生，汉族，澳大利亚籍，住澳大利亚。 被执行人：杨俊，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地：桂林市七星区，住澳大利亚。 本院作出的（2016）桂0305民初1540号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨俊不服（2016）桂0305民初1540号民事判决，向本院申请再审，再审过程中，邹江明向本院撤回一审起诉，本院作出（2019）桂0305再21号民事裁定：一、准许邹江明撤回起诉；二、撤销（2016）桂0305民初1540号民事判决。本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0305民初1540号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十月十四日 书记员  林妍君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申288号再审申请人（原审被告）：冯毅新，女，1971年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审第三人：鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号1栋3栋B03、B17号。负责人：李雪梅，职务总经理。再审申请人冯毅新因与被申请人左志兴、原审第三人鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司哈尔滨分公司，即原众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司哈尔滨分公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯毅新申请再审称，自己没有接到原审法院应诉通知书及传票等法律文书，对本案原审并不知情，原审判决程序违法。原审判决认定事实有误，因为左志兴将冯毅新的路虎车擅自开走，左志兴违约在先，在左志兴无法返还冯毅新车辆的情况下，冯毅新停止支付本金及利息。冯毅新继续支付本金及利息的前提是左志兴归还冯毅新路虎车，冯毅新不应承担违约责任。原审法院并未判决解除冯毅新与左志兴的借款合同，一审法院判决冯毅新支付左志兴剩余本金及利息没有法律依据，且冯毅新已经还款至少50万元。请求撤销本案原审判决，诉讼费由左志兴承担。本院经审查认为，原审法院系在确认冯毅新户口登记住址后，向冯毅新户口登记住址送达相关法律文书，在送达未果的情况下，采取公告方式送达原审开庭传票，符合法律规定。冯毅新关于原审判决程序违法的主张，本院不予支持。冯毅新主张合同履行过程中左志兴违约在先，但并未举证证明其主张。冯毅新按照其与左志兴之间《借款及抵押协议》承担还款责任，不以解除该协议为必要条件，原审判决冯毅新承担还款责任并无不当。冯毅新在再审审查期间，向本院提交冯毅新名下招商银行交易明细表及中国民生银行个人账户对账单，两份记录中记载的冯毅新向左志兴支付款项的金额，少于原审判决认定的冯毅新已经向左志兴还款的金额，两份记录无法证明冯毅新已经偿还左志兴50万元。冯毅新关于原审判决认定事实错误的主张，本院不予支持。综上所述，冯毅新的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯毅新的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执207号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第二十一中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第二十一中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第二十一中学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初16号民事判决被执行人伊通满族自治县第二十一中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2244号申请执行人：曲传庆，男，汉族。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，公司类型：有限责任公司，住所：辽宁省大连普兰店经济技术开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明，男。申请执行人曲传庆与被执行人大连益广混凝土制造有限公司因追索工资报酬纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调【2019】9号仲裁调解书，调解：大连益广混凝土有限公司支付曲传庆11000元。由于被执行人大连益广混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲传庆于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连益广混凝土制造有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连益广混凝土制造有限公司日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连益广混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连益广混凝土制造有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于将被执行人大连益广混凝土制造有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人大连益广混凝土制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1906号之一 申请执行人方群呈，男，1986年8月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路19号2幢1层105室，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行方群呈与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人方群呈于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币9262元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额9262元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2211号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告毛仔燕，男，1977年12月24日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛仔燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永旺，男，汉族，1956年7月18日出生，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏涛，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省原阳县。一审被告：泛华建设集团有限公司（原北京泛华建设集团有限公司）。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫允东，该公司员工。一审被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司经理。一审被告：海南军海建设有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市管城区紫金荆路城北路南华林新时代广场1幢四层5号。负责人：吴洪涛，该公司经理。再审申请人董永旺因与被申请人张宏涛、一审被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）、海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）、海南军海建设有限公司郑州分公司（以下简称海南军海郑州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永旺申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．（2014）原刑初字第211号刑事判决显示，张宏涛因为后期单独施工工程中存在违法行为，被判刑后于2014年至2017年在焦南监狱服刑。因张宏涛的个人原因，导致双方就工程量、已付款项、应付款项没有进行最后的决算，没有办法确定具体金额；在张宏涛没有任何书面证据的情况下，一审法院无视我方提交的银行汇款凭证、张宏涛出具的收条等证据，用董永旺（海南军海公司）与泛华公司的结算价格和工程量来判定应该给张宏涛的结算价格和工程量；二审法院对我方（董永旺和海南军海公司）提供的与泛华公司签订的《合同》和我方与张宏涛签订的《内部协议书》视而不见，支持张宏涛关于我方只抽取管理费的说法，判决我方支付张宏涛工程款1,837,659.41元工程款，证据不足，造成应付款项差额巨大。2．在湖区外工程存在巨大争议的情况下，两级法院在没有任何证据的情况下作出判决，认为湖区外工程是张宏涛独立施工，向董永旺交纳管理费，我方表示不服。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对合同内容的认定和推理，我方表示不服。工程总体合同是董永旺（海南军海公司）与泛华公司签订，张宏涛与董永旺（海南军海公司）当时签订的《内部协议书》很清晰明了的约定了价格为一次性包定价，包括其中施工所需的各种车辆和所有必要的施工准备，一、二审法院曲解《合同》和《内部协议书》两个证据，对措施费和应支付款项的判定不正确。三、原判决认定的主体都是海南军海郑州分公司，二审法院判决董永旺承担11,688元诉讼费，没有给出适用的法律条文和合理的解释，应当退还董永旺交纳的诉讼费11,688元。董永旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。张宏涛提交意见称，一、二审法院审理的很清楚，董永旺早就应该跟我结算，但是他一直不结算。案涉工程全部都是我施工的，与董永旺无关。我认为董永旺应该对二审判决支付给我的工程款承担连带责任。本院经审查认为，董永旺代表海南军海郑州分公司与张宏涛签订《内部协议书》及《证明》各一份，分别将海南军海郑州分公司与泛华公司签订合同承包的新乡市平原新区人工湖湖区内、湖区外两项土方挖运工程均整体转包给张宏涛。经泛华公司与海南军海郑州分公司结算湖区内工程价款为7,683,561.89元，其中取土措施费为565,511.48元。董永旺提供的应付张宏涛湖区内工程款明细单显示应付款数额为5,384,100.04元，系其扣减专业技术员放线费用和私自卖土管委会罚款各5万元后形成，该工程款不包括取土措施费。张宏涛对扣减专业技术员放线费用和私自卖土管委会罚款各5万元不予认可，海南军海郑州分公司扣减该费用无依据，不应扣减。湖区内工程系张宏涛实际施工，取土措施费应当支付给张宏涛；张宏涛自认取土措施费为535,616.6元，原审认定张宏涛施工的湖区内工程价款为6,019,716.64元（5,384,100.04元＋5万元＋5万元＋535,616.6元），计算正确。海南军海郑州分公司与泛华公司对湖区内工程的结算价为7,683,561.89元，而其应支付张宏涛湖区内工程价款为6,019,716.64元，两者相差166万余元，可见原审法院并非用海南军海郑州分公司与泛华公司的结算价格来判定应该给张宏涛的结算价格。双方并没有在《内部协议书》中约定海南军海郑州分公司对湖区内工程只收取管理费，原审法院对湖区内工程也不是按扣除管理费后将工程款判付给张宏涛，董永旺称原审判决支持张宏涛所说海南军海郑州分公司只抽取管理费的说法与判决内容不符。经泛华公司与海南军海郑州分公司结算湖区外工程价款为3,942,496.7元，海南军海郑州分公司与张宏涛在《证明》中约定向张宏涛收取2%的管理费和每方提成0.5元；原审判决将约定的管理费和提成扣减后，认定张宏涛湖区外工程应得工程价款为3,737,942.77元，符合双方约定。张宏涛对董永旺提交的两份《证明》辩解称与银行汇款凭证重复计算，该《证明》所证明的金额较大，与张宏涛收到工程款出具《收到条》或《收条》的方式不一致，董永旺又没有提供对应的转账记录、存取款凭条等银行凭证相印证，故原审判决不予采信该两份《证明》，依据双方无争议的付款凭证等证据认定已付款为7,920,000元，经计算后判决海南军海郑州分公司支付下欠工程款1,837,659.41元及利息、海南军海公司承担连带责任、泛华公司在未支付工程款范围内承担责任，证据充分，并无不当。原审法院对各方提交的证据均组织质证，董永旺也没有指出未经质证的是何证据，故董永旺称原审认定事实的主要证据未经质证，依据不足。董永旺提起上诉被驳回，二审判决其承担上诉费，符合法律规定；董永旺要求退还交纳的上诉费，无法律依据。综上，董永旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永旺的再审申请。审判长  刘明清审判员  周志刚审判员  邓青林二〇一九年十月二十八日法官助理张露书记员武雅星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初231号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人:卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市友谊路繁强生活广场。住所地：河南省卫辉市友谊路。经营者：孟凡宇。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卫辉市友谊路繁强生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告卫辉市友谊路繁强生活广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理周星书记员吕自尧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5150号之一申请人：葛某，女，1979年1月生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：游某，北京市某某（常州）律师事务所律师。被申请人：纪某，男，1973年5月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尤某，江苏某某（常州）律师事务所律师。被申请人纪某与申请人葛某离婚纠纷一案，申请人葛某于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪某名下存款500000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年十月十八日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初610号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴双玲，女，1978年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年3月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2018年12月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人靳新兵，男，1992年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人吴双玲、靳新兵犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人吴双玲、靳新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2019年6月27日15时许，被告人吴双玲、靳新兵来到本市青山湖区秦胜小区30栋4单元楼下，窃得被害人秦某停放在该处的“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币647元）； 2、2019年6月28日13时许，被告人吴双玲、靳新兵来到本市青山湖区北京东路洪钢小区4栋5单元楼下，窃得被害人余某停放在该处的“速派奇”牌电动车1辆（价值人民币286元）； 3、2019年6月28日15时许，被告人吴双玲、靳新兵来到本市青山湖区秦胜小区34栋楼下，窃得被害人曹某停放在该处的“战酷”牌电动车1辆（电瓶价值人民币260元）。案发后，所窃“战酷”牌电动车已扣押并发还被害人。 2019年6月28日，被告人吴双玲、靳新兵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴双玲、靳新兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴双玲拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元；判处被告人靳新兵拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人吴双玲、靳新兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴双玲、靳新兵以非法占有为目的，采取秘密手段，分三次共同窃取他人价值人民币1193元的财物，其行为均已构成盗窃罪。且被告人吴双玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。但两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。案发后部分涉案电动车已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴双玲犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年12月28日止） 二、被告人靳新兵犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千二百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年11月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 健 二〇一九年十月十六日 书记员 万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再77号 原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族,住海门市。 原审被告：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。 原审被告：沈亚兰，女，1958年3月6日生，汉族，住海门市。 原审被告：顾新伟，男，1982年10月13日生，汉族，住海门市。 原审被告：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，住海门市。 原审被告：江苏南通二建集团有限公司,住所地启东市。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原审原告沙伟与原审被告倪祖新、沈亚兰、顾新伟、倪丹丹、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0684民初6515号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监67号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 沙伟向原审法院起诉请求：1、要求倪祖新、沈亚兰、二建集团公司归还借款455万元，支付自借款之日起至实际还款时止按月利率2分计算的利息。顾新伟对上述借款中的100万元及相应的利息承担还款责任；60万元承担连带责任。倪丹丹对上述借款中的60万元及相应的利息承担还款责任；120万元承担连带责任。2、要求原审被告承担沙伟的律师代理费5万元。事实和理由：倪祖新系二建集团公司的管理人员。二建集团公司在山东省临沂市开发万泰秀山湾花园二期工程项目中，倪祖新作为该项目的管理员以该项目工地购材料需要，与沈亚兰、倪丹丹于2014年3月25日作为共同借款人向沙伟借款60万元；同年7月10日，在倪丹丹担保下，倪祖新、沈亚兰又向沙伟借款20万元；2015年11月25日，倪祖新、沈亚兰、顾新伟共同向沙伟借款100万元；2016年2月6日、4月8日、9月28日、10月12日倪祖新分别向沙伟借款75万元、80万元、70万元、50万元，也分别出具借据，借据中均约定月利率3分。上述借款分文未还。由于倪祖新与沈亚兰系夫妻关系；倪丹丹系倪祖新、沈亚兰之女；顾新伟与倪丹丹系夫妻关系，故诉至法院。海门市人民法院作出判决。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初6515号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 烨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢96号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：郑子博，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者郑庚初之子。被执行人：冯水英，女，1950年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者郑庚初之妻。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郑子博、冯水英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381执恢96号执行裁定书，于2019年9月28日至9月29日，对被执行人郑子博、冯水英所共同继承的死者郑庚初所有位于湖南省湘乡市棋梓镇杉山村八处工业房地产（房产证号为：湘房权证湘乡市字第031748号、湘房权证湘乡市字第029584号、湘房权证湘乡市字第029585号、湘房权证湘乡市字第029586号、湘房权证湘乡市字第029587号、湘房权证湘乡市字第029588号、湘房权证湘乡市字第029589号、湘房权证湘乡市字第029590号；国有土地使用权证号：湘乡国用（2003）字第B002498号）整体在淘宝网进行了第一次公开网络拍卖，并已拍卖成交，拍卖成交价格为1400140元。现申请执行人并未提交死者郑庚初的其他遗产线索，本院也未查到可供执行遗产，且本案也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十月二十日书记员 陈 秧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1624号申请执行人牟艳萍，女，1981年4月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人王鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人牟艳萍与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月6日作出（2018）甘1124民初1803号民事调解书，该调解书确定：王鑫在2018年9月30日之前返还牟艳萍借款本金25000元；2018年12月31日之前返还牟艳萍借款本金20000元、支付借款利息5000元。牟艳萍对其余利息自愿放弃、不再请求王鑫支付。案件受理费1196元，减半收取计598元，由王鑫负担。该调解书发生法律效力后，王鑫未如期履行调解书确定的义务，牟艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院依法向王鑫邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王鑫未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王鑫的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到王鑫名下在上海浦发银行账户内有人民币3073.76元，本院已于2019年8月8日依法冻结。通过传统查控途径对王鑫的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王鑫其他可供执行的财产及线索，牟艳萍亦无法向人民法院提供王鑫可供执行的财产线索。现王鑫下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。牟艳萍的债权22525元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1519号申请执行人牟艳萍与被执行人王鑫离婚纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1530号 原告：岱山县华枫建材经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道140号，统一社会信用代码92330921MA2A33MT18。 经营者：徐雪军，男，1974年11月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：贾润泽，男，1995年2月26日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县华枫建材经营部与被告贾润泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告岱山县华枫建材经营部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县华枫建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县华枫建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县华枫建材经营部负担。 审 判 员 程园园 二〇一九年十月二十三日 代书记员 虞梦洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2588号申请执行人：何晓常。被执行人：冯秀国；被执行人：刘建娥；被执行人：杨继涛。本院在执行上列当事人罚金一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执2588号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月十日书记员  刁允利
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执604号申请执行人：杨义，男，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江五常市。被执行人：大连航运职业技术学院，大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红，该学院董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）辽0212民初184号民事调解书，关于申请执行人杨义与被执行人大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，申请执行标的0.33万元，已到位标的2500元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月十二日书记员 邹德伟
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2503号关于温某犯盗窃罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2503号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2503号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5013号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。负责人：赵广全，该公司经理。被告：王世华，男，1990年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月16日，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1053号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：董旺，男，汉族，生于1993年11月10日，住四川省绵阳市盐亭县。关于上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与董旺借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1469号裁决书已发生法律效力，因董旺逾期未履行相应义务，上海唯渡公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人董旺与出借人、网络借贷平台信息中介服务商上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）于2018年4月6日签订了《借款合同》，约定被执行人董旺借款1700元，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。同时申请执行人上海唯渡公司与被执行人董旺另行签订《协议书》，确认上海唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并约定借款纠纷由萍乡仲裁委员会以书面审理方式仲裁。后被执行人董旺未按期偿还借款，上海唯渡公司向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会经审理认为董旺未按期偿还借款的行为构成违约，裁决董旺偿还尚欠借款本息1714.17元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁服务费43.39元、仲裁费35元。本院还查明，多名出借人通过上海乾生乾公司向被执行人董旺等多人发放借款，且出借人、上海乾生乾公司及上海唯渡公司均未向本院提交网络贷款相关许可资质证明。2019年10月16日，本院受理上海唯渡公司作为申请执行人的类似案件二十余件。本院认为，出借人、上海乾生乾公司在未取得网络贷款相关许可资质证明的情况下与不特定对象签订《借款合同》，向借款人出借资金，且在借贷纠纷未发生时便约定债权转让，将多笔债权统一转让与上海唯渡公司，上海唯渡公司的债权系通过网络借贷的出借人根据相关协议无条件自动受让而来，在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1469号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十月二十九日法官助理 郑 琴书 记 员 王杜灵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3042号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，组织机构代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 代表人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，汉族，1965年10月14日出生，系该银行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，汉族，1964年7月20日出生，系该银行员工，住沈阳市和平区。 被告张荣涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告张荣涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年12月24日所欠原告贷款本金66602.26元、利息2915.98元、本金罚息2604.09元、利息罚息135.32元，总计72257.65元；2、请求判令被告被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2017年6月29日，被告通过手机以自主的方式，分三次支用70000元。2018年6月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户只偿还本金3397.74元及利息1761.82元。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 被告张荣涛经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款额度为人民币70000元，借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日。2017年6月29日，被告通过手机以自主的方式，分三次支用70000元。2018年6月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户只偿还本金3397.74元及利息1761.82元。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是合法有效的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣涛于本判决生效之日起10日内一次性支付原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金、利息、利息罚息、本金罚息共计72257.65元（利息、罚息计算至2018年12月24日，2018年12月24日之后的利息、罚息按借款合同计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，公告费600元，由被告张荣涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月九日 书 记 员 邢宇阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2777号原告：徐中海，男，汉族，1982年11月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国电信集团有限公司长春分公司，住所地长春市经济开发区浦东路3281号。法定代表人：郭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，该公司职工原告徐中海与被告中国电信集团有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐中海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐中海在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐中海撤诉。案件受理费25元，由原告徐中海负担。审判员 吴 丹二〇一九年十月二十九日书记员 孙久奇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1955号 被执行人徐秀兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执1955号裁定书，于2019年10月25日向被执行人 徐秀兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐秀兵在湖北省农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十月二十五日 书记员  付育林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28972号上诉人（原审被告）：余继光，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐启芬，女，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人余继光因与被上诉人徐启芬、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余继光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2590号被执行人：方傲然，男，1982年9月9日生，。被执行人：田震，男，1990年2月28日生，。被执行人：张杰，男，1979年7月1日生，。本院执行方傲然、田震、张杰罚金一案，（2009）静刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行，要求被执行人方傲然、田震、张杰支付罚金88000元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，执行过程中，对被执行人田震的罚金部分已履行完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人方傲然、张杰的财产信息，未发现被执行人方傲然、张杰名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人银行无开户行信息。经实地调查，未发现被执行人方傲然、张杰有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）静刑初字第314号刑事判决中对方傲然、张杰罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  李 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区。法定代表人：尤长忠，该工区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖春忠，男，1954年11月23日出生，满族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区（以下简称公路养护工区）因与被申请人廖春忠劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路养护工区申请再审称，（一）被申请人在二审期间提交的《证明》为复印件，该《证据》仅有尤长忠个人签名,未加盖申请人单位公章，该证据不能作为本案的定案依据。（二）被申请人应自2008年退休之日起(退休之日即与再审申请人之间的劳动关系终止)一年内向权利机关主张权利,被申请人未在该期间内主张权利,其诉讼请求已超时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销阿尔山市人民法院(2018)内2202民初431号民事判决和兴安盟中级人民法院(2019)内22民终470号民事判决,重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。公路养护工区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，廖春忠提供由公路养护工区法定代表人尤长忠签名的证明一份，该证明载明“我们五人，包文成、张思朋、魏久贵、廖春忠、杭玉发，在2009年6月份至今日一直到本工区、第十工区追要2002年至2009年档案工资与实发工资差额，请领导给予证明。”虽然该《证明》仅有尤长忠签名，未加盖申请人单位公章，但该《证明》与兴安盟交通运输局于2018年7月16日作出的兴交便字[2018]68号《关于王洪杰等同志信访事宜的答复意见》能够相互印证，廖春忠自2009年6月开始至今一直向公路养护工区索要2002年至2009年档案工资与实发工资差额的事实，原审对该《证明》予以采信，并综合查明事实和在案证据认定廖春忠主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。综上，公路养护工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3953号被执行人：男，1978年5月23日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。王宪平罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初39号刑事判决书，于2019年10月18日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3612号原告：山东合晟商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心A座A-2-1608室。法定代表人：李想职务：执行董事兼经理被告：定陶县定陶镇东城建筑工程公司，住所地山东省菏泽市定陶县城东关。法定代表人：吴哲原告山东合晟商贸有限公司与被告定陶县定陶镇东城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告山东合晟商贸有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东合晟商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东合晟商贸有限公司撤诉。案件受理费1725元，由原告山东合晟商贸有限公司负担。审判员  陶明东二〇一九年十月十五日书记员  朱冈祥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4723号原告周萍、张云鹏诉被告张莉所有权确认纠纷一案中，原告周萍、张云鹏向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告周萍、张云鹏撤回起诉。  审 判 员权静 二〇一九年十月二十三日  书记员刘钰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2025号之六 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路316号。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人莘县恒远工贸有限公司房屋予以查封（详见协助执行通知书及房屋状况附表）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少森
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4045号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：李志敏，男，1963年3月19日出生，蒙族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：郭艳荣（系李志敏妻子），女，1962年5月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李志敏、郭艳荣、李建琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李志敏、郭艳荣、李建琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志敏、郭艳荣共同偿还欠款本金24731.97元，并自2016年3月10日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付本金30000.00元的利息，自2016年12月11日开始至2017年3月6日按月利率16.47‰支付本金29977.60元的利息，自2017年3月7日开始至2018年10月17日按月利率16.47‰支付本金29761.44元的利息，自2018年10月18日开始至2018年11月7日按月利率16.47‰支付本金26072.61元的利息，自2018年11月8日开始按月利率16.47‰支付本金24731.97元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息1668.48元）。二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李志敏、郭艳荣系夫妻关系，于2016年3月10日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期月利率为16.47‰。约定还款期限为2016年12月10日，被告李建琨为此笔贷款提供担保，双方签订了借款及担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分利息剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告李志敏、郭艳荣、李建琨未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（1页），用以证明被告李志敏、郭艳荣借款，被告李建琨担保的事实，3、被告李志敏与郭艳荣结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。 被告李志敏、郭艳荣、李建琨无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明，被告李建琨保证期限已过，但其自愿承担保证责任。 此笔借款的担保人李建琨已经超出担保期限，但被告李建琨自愿承担此案的担保责任。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任，虽然被告李建琨已经超出此笔借款的担保期限，但被告李建琨自愿承担此笔借款的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告郭艳荣亦负有还款义务。原告请求被告李志敏、郭艳荣共同偿还借款及相应利息，被告李建琨承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志敏、郭艳荣于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币24731.97元，并自2016年3月10日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付本金30000.00元的利息，自2016年12月11日开始至2017年3月6日按月利率16.47‰支付本金29977.60元的利息，自2017年3月7日开始至2018年10月17日按月利率16.47‰支付本金29761.44元的利息，自2018年10月18日开始至2018年11月7日按月利率16.47‰支付本金26072.61元的利息，自2018年11月8日开始按月利率16.47‰支付本金24731.97元的利息至借款清偿之日止（扣除已偿还利息1668.48元）。 二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.00元，公告费600.00元，由被告李志敏、郭艳荣共同负担，被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终542号上诉人（原审被告）：曹椿，男，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪玉，女，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。上诉人曹椿因与被上诉人谢雪玉健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹椿上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由谢雪玉承担。事实与理由：歙县公安局对曹椿处以400元罚款，对谢雪玉不予处罚显然不公正，行政处罚只是证明双方违反治安管理秩序，并不能证明殴打的侵权行为。根据谢雪玉对曹椿进行诽谤诬陷殴打曹椿的事实，曹椿对谢雪玉的不法侵害的侵权行为是正当防卫且没有超过限度，不承担民事责任。鉴定意见中三人名字为一人手迹，该鉴定书无效。谢雪玉在歙县人民医院治疗，但未经该医院办理到徽州区新晨医院治疗的相关手续，擅自到新晨医院住院手术治疗半个多月是违规住院，其伤情根本不需要去新晨私人医院住院。谢雪玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回曹椿的上诉请求。谢雪玉向一审法院起诉请求：1.判决曹椿赔偿各项损失25464.52元;2.判决曹椿承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月10日上午，曹椿在歙县雄村镇雄村18组家中浇筑大门前院子水泥地面，此时谢雪玉过来询问曹椿是否使用过其堆放在曹椿家屋后的沙子，双方在理论此事过程中发生口角，继而发生扭打，曹椿致谢雪玉受伤。2018年12月3日经歙县公安司法鉴定中心鉴定，谢雪玉的损伤程度评定为轻微伤。2018年12月16日，歙县公安局作出《歙公（郑村）行罚决字（2018）950号》行政处罚决定书和《歙公（郑村）行罚决字（2018）951号》不予行政处罚决定书，对曹椿罚款400元处罚，对谢雪玉不予行政处罚。谢雪玉受伤后，分别于2018年2月10日、13日和19日在歙县人民医院进行门诊治疗，病历记载：多出外伤疼痛2小时。PE：神清，右颊部红肿、擦伤，顶部、左枕部肿痛，双手肿痛，左腰背部压痛，叩痛，胸腹部无压痛，NS（-）。X片示右中指末节基底部骨折。花门诊费1313.47元。在医生建议下，谢雪玉于2018年2月13日在黄山新晨医院进行治疗，病历记载：右中指末节外伤伸指受限4天。并于2月20日住院治疗，2月22日行伸指肌腱止点重建术，3月7日出院，共住院15天，花住院费11616.90元。4月2日，4月10、10月10日谢雪玉再次在黄山新晨医院进行门诊治疗，花门诊费317.60元。2018年3月7日和4月7日黄山新晨医院出具医疗证明书，建议谢雪玉各休息壹个月。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。曹椿致伤谢雪玉的事实，有谢雪玉提供的病历、医疗费票据、医疗证明书、放射线影像学报告、歙县公安局行政处罚决定书、鉴定文书等证据证实，曹椿虽对公安机关出具的行政处罚决定书有异议，但公安询问笔录证实曹椿存在殴打谢雪玉并致使谢雪玉受伤的事实，予以认定。因此，曹椿致伤谢雪玉并导致谢雪玉右中指末节基底部骨折而支付的合理医疗费用等应当予以赔偿。谢雪玉在未查清曹椿是否使用其沙子，也未通过合法途径请求相关部门依法处理的情况下，用刺激性语言谩骂曹椿，对事件的发生和扩大具有一定的过错，故可以减轻曹椿承担的赔偿责任。本案由谢雪玉承担各项经济损失30%的责任，曹椿承担70%的责任为宜。谢雪玉因伤遭受的经济损失，经审查认定为：住院费11616.90元（有合法票据）、门诊费1631.07元（有合法票据）、误工费7424.25元（参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业日平均工资标准每天98.99元计算，共75天。）、住院伙食补助费300元（按每天20元计算，住院15天。）、交通费150元（酌定）、营养费300元（按每天20元计算，住院15天），以上经济损失共计21422.22元。曹椿负各项损失的70%即14995.55元，其余损失由谢雪玉自行承担。谢雪玉主张的沙子款损失1000元，因未提供充分证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹椿于判决生效之日起十日内赔偿谢雪玉医疗费等经济损失14995.55元；二、驳回谢雪玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢雪玉负担90元，由曹椿负担210元。二审中，当事人双方均没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见均同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于曹椿殴打谢雪玉，并使其受伤的事实，有《歙公（郑村）行罚决字（2018）950号》行政处罚决定书及公安机关的询问笔录等予以证实，曹椿上诉认为其是正当防卫，但并不能因此免除曹椿因该侵权行为所应承担的民事责任；曹椿上诉认为鉴定书上的鉴定人签字系一人所签是无效的主张无证据证明，本院不予支持；谢雪玉到新晨医院治疗伤情未违反法律规定，一审判决根据双方的过错程度，酌定双方责任承担比例并无不当。综上，曹椿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹椿负担。本判决为终审判决。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇一九年十月十六日书记员  吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审260号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人宫玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月4日，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即人社监罚决字[2015]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请不违反法律规定，依照有关法律规定，本院裁定如下:准许申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局撤回申请执行即人社监罚决字[2015]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰乐华，男，1986年12月14日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰乐华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰乐华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,067.27元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：兰乐华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,067.27元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2260号申请执行人：杨桂芝,女,1953年4月27日出生,汉族，系农民，现住黑龙江省克山县克山镇远东社区三小区13组。身份证号码：2302291953××××××××。委托代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人杨桂芝与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂芝于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费10000元及利息、案件受理费151元、执行费52元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9022号原告：刘建设，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：河南中投建设有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王俊波，总经理。委托诉讼代理：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：刘喜荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建民，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王抗，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵海彬，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘午寅，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省。第三人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。原告刘建设与被告河南中投建设有限公司（以下简称中投公司）、刘喜荣、王建民、王抗、赵海彬、刘午寅、第三人河南胜达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告中投公司赔偿原告医疗费154000元、误工费108000元、伤残赔偿金261368.36元、被扶养人生活费57370.34元、护理费930120元、精神抚慰金100000元、营养费11000元、住院生活补助3180元，以上暂合计1625038.70元；2、判令被告中投公司承担原告的后续治疗费(具体数额以实际发生为准)；3、判令被告刘喜荣、王建民、王抗、赵海滨、刘午寅对被告中投公司以上两项赔偿款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告方承担。事实与理由:原告是浩创梧桐郡E-1地块二期56#、57#、59#、60#楼及南大门,外墙保温、外墙漆、内墙批白工程(下称“涉案工程”)的施工人员。2018年4月22日上午9时许,被告赵海滨指示被告刘午寅安排原告在60#楼采光井部位进行保温施工时,因脚手架倒塌从一层的脚手架摔落至地下室-2层。事故发生后,原告被送至河南省人医院，经106天住院治疗,2018年8月30日原告病情好转后因缺少医疗费而被迫出院。住院期间产生医疗费用228624.88元(含药费6000余元),其中原告个人支付了147500元。在住院治疗期间,因六被告推诿不支付医疗费,使原告在伤情未治愈情况下因缺少医疗费而被迫三次出院。六被告不仅给原告身体上造成了伤害,而且给原告精神上也造成严重伤害,依法应当支付原告精神抚慰金。原告家属在向六被告催要住院费中获悉:第三人河南胜达建筑工程有限公司将浩创梧桐郡E-1地块二期56#、57#、59#、60#楼及南大门的外墙保温、外墙漆及内墙批白工程(下称“涉案工程”)发包给了被告中投公司。被告刘喜荣为中投公司涉案工程的签约、履约、工程管理全权代理人,指示被告王建民(被告刘喜荣的丈夫)和被告王抗将56#、59#、60#楼外墙保温工程分包给了被告赵海滨班组。原告为被告赵海滨班组工人。2018年10月,原告曾就损害赔偿事宜向贵院提起诉讼,贵院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定。原告认为:原告是在为被告中投公司承包工程的施工中受伤的,中投公司作为工程承包人,不仅对施工安全疏于管理,而且将工程违法转包、分包给不具备用工资质的个人,依法应对原告诉请赔偿款项承担全部责任。其他五被告无论是涉案工程的实际施工人还是违法分包人,在未提供必要的安全防护设施情况下安排原告施工作业,从而导致事故发生,依法应对原告诉请赔偿款项承担连带赔偿责任。为此,原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘建设起诉时被告刘喜荣、王建民的姓名、性别、工作单位、住所地等信息应当明确。本案中，原告刘建设提供被告刘喜荣、王建民的送达地址不明确，根据原告刘建设提供的被告刘喜荣、王建民的住所地信息，本院不能按照民事诉讼程序向被告刘喜荣、王建民送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书；同时，在本院指定的期间内，刘建设仍未能提供刘喜荣、王建民其他送达地址；因此，视为刘建设起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇一九年十月十二日书记员  张明阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执662号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。法定代表人：寇某某。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2785号民事判决书申请执行与河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月八日书记员 ：郭胜武
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2430号 原告：谢海强，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：汪勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告谢海强与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海强到庭参加诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪勇给付其借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由汪勇负担。事实和理由：汪勇于2016年7月23日向我借款30000元，并于当日向我出具借条一份，约定该款于2016年8月30日前归还。后该款经我多次催讨，汪勇仍未履行还款义务，为此，特诉至法院。 汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月23日，汪勇以资金周转为由向谢海强借款30000元，并于当日向其出具借条一份，借条载明“借条今借到谢海强现金叁万元（30000）借款人:汪勇2016.7.23（还款日期2016.8.30）”，谢海强当庭向本院提交上述借条一份，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。结合该借条及谢海强的当庭陈述，认定上述事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向谢海强借款并出具借条，汪勇未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对谢海强主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系，现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向谢海强还款。关于谢海强诉求自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。 综上，依据,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪勇于本判决生效后三十日内偿还原告谢海强借款本金30000元及利息（利息自2019年9月24日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十日 书记员  桂凌志 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5107号 原告：由志鹏。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司。 负责人：陆广丰。 委托诉讼代理人：邢骁。 委托诉讼代理人：刘舒。 被告：赵沈杰。 被告：由利彬。 原告由志鹏与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称中国石油）、被告赵沈杰、被告由利彬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告由志鹏、被告中国石油委托诉讼代理人邢骁、刘舒，被告赵沈杰，被告由利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还回迁房并赔偿损失19800元、要求中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司撤销赵沈杰办的房改手续。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，我单位实行住房分配货币化，让我填报承租、分配过的公有房的地址、面积，所以3月初我多次去我的回迁房“皇姑区北陵大街三段一里十八栋431”现改为“皇姑区燕山路23号431”了解房屋面积，没想到我的回迁房竟成了赵沈杰的房产。我通过公安机关找到赵沈杰，赵沈杰回复我说由利彬将将房子卖给他的。我四处调查，最后市房改办公室的人告诉我问题处在被告中国石油，负责房改的高锦与赵沈杰有特殊关系，利用房改私自变动房主。我调查后了解，赵沈杰的父亲与高锦是同事关系，赵沈杰的父亲代表中国石油向我们动迁户收过房租。由利彬在赵沈杰的串动下把我的动迁房卖给他。高锦擅自乱用职权，趁房改之际，非法将我的动迁房当做赵沈杰的动迁房进行了房改，把承租人由志鹏改成了赵沈杰。涉案房屋是我住了十年多的平房动迁的回迁房，此房房改没有人通知我。故起诉来院，请法院公正判决。 被告中国石油辩称，1、我方认为原告提起诉讼不属于法院受案范围，原告诉称涉案房屋是我方自管公有住房，按照相关规定单位内部建房分房引起等房地产纠纷不属于法院受案范围，请法院驳回。2、原告不具有主体资格。原告在诉状中第3页自己陈述负责房改人员告知其单位公有住房的房改依据承租绿本，有绿本就给房改，据了解涉案单位公有住房承租绿本是本案原告前妻，因此原告与涉案房屋没有利害关系，不具有主体资格。3、我方不是适格被告，依据原告提供的涉案房屋2000年8月份房改交易材料看，登记单位为辽宁省石油总公司沈阳公司，经庭前查询该公司已经注销，且该公司与我方是两个独立法人，故原告起诉我方属于错列被告。4、原告诉称在2015年3月就已经知道涉案房屋房改情况，但其于2018年起诉，已经超过法定时效，应驳回。5、涉案房屋是由原告儿子办理房改手续，且再行出售，收取房款是由利彬行为，即使原告要求赔偿应该向其儿子主张。 被告赵沈杰辩称，1、我是2000年知道由利彬卖房我买的房子并提供相关证件，并支付当时合理价格，善意取得，公平合理购买。2、2000年至今已经18年了，原告早就该知道房子出卖，为什么现在主张，2015年原告找到我写证明（此房出卖的证明）想获得廉租房。我没有给原告写。我怀疑原告在这18年中家庭有什么纠纷把责任推到我们被告身上。 被告由利彬辩称，我卖房子是公平公正的和赵沈杰交易。此房屋是我小时候我与父母、姥姥及妹妹动（回）迁取得。当时该房屋是公租房，我后来当兵回来就我一个人住，1991年相关单位要求缴纳取暖费和房租费才能改房证，于是我缴纳拖欠10年的房租和取暖费。在此阶段房证就改成我的名字了，我获得绿本、户口本和粮证，可以证明是我一个人住该房屋，在2000年因为要结婚换房子，我将房屋卖给赵沈杰。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告由志鹏系被告由利彬父亲。原告1984年起在位于沈阳市皇姑区北陵大街三段一里十八栋431（现房址变更为沈阳市皇姑区燕山路23号431）的回迁房承租居住。1987年4月，原告与其妻于志红、女儿由丽玫及岳母彭锡珍将户口从涉案房屋迁出，后涉案房屋一直由被告由利彬居住使用。2000年8月31日，被告由利彬与被告赵沈杰签订《房屋转让协议》，由利彬将位于沈阳市皇姑区燕山路23号431建筑面积为59平方米的房屋以123000元的价款出卖给赵沈杰，并约定办理更名手续费由由利彬负责，在办理过程中出现更名手续费用增加由由利彬补充。同日，被告赵沈杰与辽宁省石油总公司沈阳分公司签订《出售公有住房协议书》，缴纳了该房屋的收房款14429元，填写了《沈阳市私有房屋产权登记申请表》。沈阳市房产管理局于2000年9月5日出具《沈阳市出售公有住房交易审批书》，批准了涉案房屋的房改。2015年4月17日，被告赵沈杰（罗振云）将涉案房屋以330000元的价款转让给案外人王珍、任贵杰。 另查，庭审中，被告中国石油自认涉案房屋为其单位自管公有住房。2003年7月，原告由志鹏与前妻于志红即被告由利彬之母签订《财产分割协议书》，约定不动产房屋作价120000元，双方各得一半，居住者给付未居住者由志鹏60000元，未居住者一个月内自行搬出。2007年11月14日，原告与于志红前往沈阳市于洪区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，关于房产处理双方预定：有一处房产位于于洪区白山路19号，建筑面积59.01平方米，产权证字第100094号，离婚后产权归男方所有，无财产、无债务。 审理过程中，原告明确表示只要求被告中国石油承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告中国石油返还回迁房并赔偿损失198000元及撤销赵沈杰办的房改手续，但原告未能提供房屋承租手续，原告自认其与前妻于志红及被告由利彬等四人居住在涉案房屋内，加之被告由利彬提供了粮食供应证及户口本，即可证明被告由利彬为涉案房屋的承租使用人。涉案房屋从1989年之后由被告由利彬单独居住，房屋使用权出卖行为与作为单位自管房屋的管理人的被告中国石油无关，房屋买卖后其作为房屋的管理单位与赵沈杰签订“出售共有住房协议书”对房屋进行房改的行为并不直接影响该房屋的使用和居住状态，被告赵沈杰取得房屋所有权证书后又将房屋出售给案外人，故原告请求中国石油返还回迁房没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告中国石油撤销房改手续不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。对于原告提出赔偿损失的请求，中国石油不是受益主体也不是造成原告损失的责任人，中国石油不应该承担赔偿损失的责任，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告由志鹏的诉讼请求。 案件受理费4260元，由原告由志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 审 判 员  曹 玥 人民陪审员  项 阳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  杨 宇 书 记 员  陈 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5098号之一 申请执行人陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何建富，男，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈时佳与被执行人何建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时佳向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人何建富返回申请执行人陈时佳借款20000元，逾期利息6960元（暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日至被执行人实际归还之日止的逾期利息，按本金20000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院向被执行人何建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人何建富拒不申报财产，本院已对被执行人何建富作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何建富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时佳。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4678号之一申请执行人张家港市大成混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村，组织机构代码:785592551。法定代表人封永浩。被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路68号，组织机构代码:704496374。法定代表人王永泉。本院在执行（2019）浙0602民初6441号民事调解书一案过程中。双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄平代理审判员  戎洁代理审判员  王珏二〇一九年十月三十日书 记 员  金毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执404号之一申请人张清，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人毕英，男，1965年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3985号民事判决书，依法向被执行人毕英送达了执行通知书，责令被执行人毕英立即偿还申请执行人张清借款本金200000元及利息282133元（利息暂计算至2019年4月4日），承担案件受理费、公告费9767元，执行费3047元，现申请人与被执行人双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毕英名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二○二○一九年十月八日书记员 张国政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1197号上诉人(原审被告)：信秋华，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住四川省彭州市。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐城中亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施艳锋，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人信秋华因与被上诉人施艳锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初1844号之一民事裁定，向本院提出上诉。信秋华上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为返还货款及利息，但在确定本案争议标的时，不应该直接依据诉讼请求是返还货款及利息而确定争议标的为金钱给付，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。货物买卖合同的本质特征是卖方将货物提供给买方，因此争议标的应为供货关系，属于《最高人民法院关于使用的解释》第十八条中的“其他标的”，因此履行义务一方所在地为合同履行地，也就是上诉人信秋华经常居住地四川省彭州市，所以本案的管辖法院不应是江苏省张家港市人民法院，而是四川省彭州市人民法院。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送四川省彭州市人民法院管辖。本院在二审中查明，当事人双方在交易过程中形成的电子运单信息显示，收货人地址为“江苏省苏州市张家港市沙洲西路199-201号”。本院经审查认为，当事人双方通过微信、电话联系达成购买协议，故本案系信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案双方对合同履行地没有约定，应以双方确定的收货地址“张家港市沙洲西路199-201号”所在地为合同履行地，该地址位于江苏省张家港市人民法院辖区，故江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告施艳锋的诉讼请求为基于解除合同的返还货款，该争议标的不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“给付货币”，原裁定根据该法律条款认定接受货币一方即原告住所地为合同履行地，系适用法律不当，本院予以纠正，但原裁定结果正确。综上，信秋华上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月十二日书记员  江 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初357号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人敖某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗某嘎查某小队某号。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日16时13分许，被告人敖某醉酒后无驾驶资格驾驶红色珠峰牌两轮普通摩托车在××旗处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人敖某血液中酒精含量为97.99mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人敖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人敖某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2015年被告人因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2017年因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元；查获时，被告人未取得机动车驾驶资格证。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚且未取得机动车驾驶资格证，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2019年12月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4345号 原告：莆田市三鑫织带有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕前面村38号。统一社会信用代码：91350304583132282K。 法定代表人：欧风清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：林伟红，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区新度镇白埕村后社46号。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 原告莆田市三鑫织带有限公司与被告林伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 莆田市三鑫织带有限公司向本院提出诉讼请求：判令林伟红支付货款282280元及该款自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：林伟红在莆田市荔城区蒲坂村以“中鸿鞋业”（未办理工商登记）名义对外经营鞋厂，双方之间存在买卖往来。2019年6月25日，双方结算后确认，林伟红尚欠莆田市三鑫织带有限公司货款282280元，林伟红出具《付款凭证》一份。后林伟红拒不还款，故请求判如所诉。 林伟红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为莆田市荔城区新度镇白埕村后社46号，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，林伟红提供的莆田市荔城区新度镇白埕村村民委员会出具的证明可证实林伟红经常居住地位于莆田市荔城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因林伟红的经常居住地为莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，林伟红对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 林伟红对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月十四日 书记员  卢新莺 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初581号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张立明，男，1975年9月3日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住址同上。曾因赌博，于2019年1月2日被吉林省农安县公安局罚款人民币三百元。此次因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被长春市公安局取保候；因犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被本院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年2月25日20时许,被告人张立明饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局门前灯杆南150米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人张立明血液中乙醇成分含量为168.77mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人张立明的供述与辩解，理化检验鉴定书，讯问光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张立明醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张立明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月25日20时许,被告人张立明饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至司法局门前灯杆南150米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人张立明血液中乙醇成分含量为168.77mg/100ml。 上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人张立明的供述与辩解，理化检验鉴定书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张立明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩新建 人民陪审员  邬亚琴 人民陪审员  尹思懿 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘俊琦