wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执35号申请执行人田贤分，女，1965年3月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜都市盛源高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村四组。负责人刘章平，该公司矿长。关于田贤分与宜都市盛源高岭土矿劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲调字第211号调解书发生法律效力后，宜都市盛源高岭土矿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求宜都市盛源高岭土矿履行义务。2019年1月17日，本院向被执行人宜都市盛源高岭土矿送达执行通知书、报告财产令，但未按照执行通知书的内容履行。该案执行本金2072元，执行费50元，上述款项未执行。本院先后调查了被执行人的住房及车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。本院已限制宜都市盛源高岭土矿及其负责人的高消费及有关消费行为。本院将本案采取的财产调查情况及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执35号案件的本次执行程序。申请人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1770号原告：王力辉，男，1957年6月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告李红跃，男，1959年10月27日出生，汉族，南和县人。被告张志民，男，1959年1月29日出生，汉族，南和县人。本院在审理原告王力辉与被告李红跃、张志民民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王力辉与被告李红跃、张志民民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年十月二十四日法官助理高爽书记员国健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1340号之一被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司，统一社会信用代码，91340300772806258B，安徽省蚌埠市禹会区长青南路1251号。法定代表人吴延伟。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初367号民事判决书，向被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司在徽商银行12×××98账户内存款人民币174490.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5509号原告：李志强，男，1995年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李志强诉被告宗大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年9月24日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告宗大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付洒水车租金贰万捌仟元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月至2018年5月在江西省赣州市经济开发区，四标段道路施工洒水养护，被告拖欠原告洒水车租金贰万捌仟元整。虽然多次催讨至今未付。特诉请法院判令被告尽快支付租金。被告宗大志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年9月至2018年5月，被告宗大志租用原告李志强洒水车，约定月租金12000元，实际租期三个月。经双方结算，被告宗大志向原告李志强出具欠条一份。欠条载明“今欠李志强洒水车租金大写（叁万壹仟元）¥31000元，承诺于2018年12月31日前给清。欠款人：宗大志，身份证：”。因被告未按时足额履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条、录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宗大志与原告李志强口头约定洒水车租赁的租金及期限，原告按照约定履行了租赁义务，被告应当按照双方约定及时支付租金。租赁结束，经双方结算被告向原告出具了一份31000元的欠条，并承诺于2018年12月31日前付清，但仅支付原告3000元租金，下欠28000元租金至今未付。故原告要求被告支付租金28000元主张于法有据，本院予以支持。被告宗大志未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告宗大志未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗大志于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李志强租金28000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宗大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  王忠华人民陪审员  李月梅二〇一九年十月十六日书 记 员  顾虎成
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1520号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：冯计云，女，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯计云、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23738号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人冯计云为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人冯计云的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人冯计云，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人冯计云的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十四日书记员 彭晓涵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4260号原告：马祥，男，1991年10月8日生，汉族，居民，现住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：孙孝飞，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告马祥与被告孙孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告孙孝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要多次向原告借款共计25万元，于2015年2月22日出具借条给原告收执。经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。被告孙孝飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年1月，被告因做生意需要多次向原告借款。经双方对账，被告于2015年2月22日出具借款金额为250000元的借条给原告收执。借条载明：“本人孙孝飞借马祥人民币25万元整（贰拾伍万元）。特打此借条。身份证号码：。江苏省灌南县亨通家园7号楼302室。借款人：孙孝飞2015年2月22日”。本案审理过程中，因被告孙孝飞父亲曾为原告垫付医疗费9000元，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款241000元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款250000元，原告自愿在借款中扣除9000元，要求被告偿还借款241000元，属对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息及还款期限，故被告应自起诉之日即2019年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝飞于本判决生效后十日内偿还原告马祥借款241000元及利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙孝飞负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十月二十三日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初791号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吕峰，曾用名吕锋，男。被告人吕峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留（5月21日被抓获），同年6月28日被监视居住，2019年7月9日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人吕峰犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人吕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月6日13时，被告人吕峰伙同钱某、程某（另案处理），来到位于沈阳市皇姑区黑龙江街20号锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司，由吕峰签订车辆租赁合同，租赁该公司车牌号为辽Ａ×××××的凯美瑞牌汽车（经鉴定价值人民币85000元），后将该车出售并逃匿，赃款分赃。 2018年5月21日被告人吕峰自动向公安机关投案。 案件来院后，被告人吕峰向被害单位锦州市阳光租赁有限公司沈阳分公司退赃人民币85000元。 上述事实，被告人吕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕峰的供述；证人丁某等人的证言；车辆租赁协议；鉴定意见；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕峰系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人吕峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慕 乔 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肇 靓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4300号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费9399元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十一日书记员  王莉平
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5207号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录职务行长。被执行人：赵军玉，男，1962年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5629号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与赵军玉借款合同纠纷一案，申请执行标的207447.09元。本院立案执行后，依法向被执行人赵军玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵军玉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵军玉无有价证券。2019年10月15日对被执行人赵军玉采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人赵军玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵军玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司，申请执行人广发银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11699号原告：吴建勤，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琳（系天津久酒荟商贸有限公司推荐），女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，统一社会信用代码91120103681879398W。法定代表人：于继政，该公司总经理。原告吴建勤与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称澳盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勤的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告澳盟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建勤向本院提出如下诉讼请求：1.请判令被告给付原告欠付租金63202元（税后）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告签订《商铺代理租赁合同》。合同约定自2010年1月1日至2017年12月31日，被告租赁位于天津市河西区商铺，租金每月1326元（税后），租金按月支付，物管费、水电费等其他费用按合同约定由被告承担。但被告自2010年1月1日起，仅交付部分租金，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起上述，请法院公正裁决。庭审期间，原告提交如下证据：1.商铺代理租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系；2.产权证，证明原告为房屋所有权人；3.2012-2017年银行流水，证明被告欠付租金情况。澳盟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系坐落于天津市河西区商铺的所有权人。2009年12月31日原告与被告澳盟公司签订《商铺代理租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋委托被告澳盟公司代理出租或经营。代理期限8年，自2010年1月1日至2017年12月31日。被告澳盟公司每年向原告交付18085元（税前）代理租金，每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别支付9042.5元（税前）。合同签订后，被告仅支付部分租金，尚欠原告房屋租金63202元（税后）。本院认为，原、被告之间签订的《商铺代理租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将涉诉商铺交付被告，租赁期限内被告只支付了部分房屋租金，经核算被告尚欠原告房屋租金63202元（税后），对此被告应支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告吴建勤租金63202元（税后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年十月二十八日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初951号之一原告和冬梅，女，汉族，1970年8月19日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和冬梅诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和冬梅处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和冬梅的起诉。案件受理费2472元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3279号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：张云峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张慧宾，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴秋琴，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张八古，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钱小青，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张云峰、张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告张云峰归还借款本金98126.55元及利息9754元（从2018年7月21日计算至2019年3月26日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年10月26日，被告张云峰、张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月26日至2017年10月25日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告张云峰在借款人一栏签字，被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青在保证人一栏签字。2016年10月26日，原告向被告张云峰发放贷款100000元，借款到期日为2017年10月25日，借款借据确定借款月利率为8.016332‰。被告张云峰支付借款利息至2018年7月20日并归还借款本金1873.45元，后未按约还本付息，被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青也未履行保证义务。2019年7月24日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金98126.55元，并支付自2018年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青对上述款项承担连带清偿责任；被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张云峰负担，被告张慧宾、吴秋琴、张八古、钱小青承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十七日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0113执1562号申请执行人：赵士秋,男性被执行人：宋云平,男性；李德龙,男性,1974年11月7日出生本院在执行申请执行人赵士秋与被执行人宋云平、李德龙合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1562号案件中对被执行人宋云平、李德龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年十月八日书记员  张延龙
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初27号 原告赵宝霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处 原告赵宝霞诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8898号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：苏鸿博，住大连市沙河口区。被告：王广利，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告苏鸿博、王广利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费457元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十月三十一日书记员  赵家艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30174-30178号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人川江都市报社，住所地泸州市江阳南路12号附1号，统一社会信用代码×××85Ｋ。 法定代表人胡波。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人川江都市报社知识产权权属、侵权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计10125元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款10450元（含各案受理费125元、执行费250元），被执行人还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2338号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告蔡秋根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告蔡秋根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秋根偿还借款本金27万元，截止2016年12月31日利息332446.60元，本息合计602446.6元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以本金12万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以本金15万元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告蔡秋根偿还借款本金27万元，截止2019年10月17日利息369080元，本息合计639080元，及2019年10月17日之后的利息（以2万元为基数，按月利率15‰计算至债务清偿完毕之日止；以25万元为基数，按月利率9‰计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2005年8月21日、2005年8月25日、2007年3月20日、2007年3月27日在原告处贷款4笔，金额共计为27万元，分别于2006年8月21日、2006年8月25日、2008年3月19日、2008年3月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达602446.6元，截止2019年10月17日利息369080元，本息合计639080元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡秋根未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，河南银监局豫银监复（2008）237号批复一份，证明原告具备诉讼主体资格；第二组，保证担保借款合同四份，证明被告借款金额、利率、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效；第三组，河南省农村信用社借款借据四份，证明我社已按合同约定将贷款支付给被告，并且该借据记录着被告偿还借款本金和利息；第四组，被告蔡秋根身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第五组，利息清单二份，证明上述所欠贷款的利息数额以及上述贷款利息的计算方式；第六组，逾期贷款催收通知书四份，证明我社人员对该两笔贷款进行催收，不超诉讼时效。被告蔡秋根未向本院提交证据材料。被告蔡秋根未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡秋根分别于2005年8月21日、2005年8月25日、2007年3月20日、2007年3月27日在卫辉市唐庄农村信用合作社（以下简称唐庄信用社）借款10万元、5万元、10万元、2万元，合计27元，约定月利率分别为10.695‰、10.695‰、11.73‰、11.73‰。借款期限分别于2006年8月21日、2006年8月25日、2008年3月19日、2008年3月26日到期。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，前三笔借款从逾期之日起分别按日利率万分之3(换算为月利率为9‰)计收利息，第四笔借款按日利率万分之5（换算为月利率为15‰）计收利息。该4笔借款到期后，被告偿还部分利息，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠本息。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金27万元、利息369080元，本息合计639080元。另查明，唐庄信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了唐庄信用社的债权债务。本院认为，被告蔡秋根与唐庄信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。唐庄信用社依约向被告蔡秋根发放借款27万元的事实存在。被告在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担偿还借款本金27万元及相应利息的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为唐庄信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告蔡秋根无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡秋根于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金27万元、利息369080元，本息合计639080元；另支付2019年10月17日之后的利息（利息分别以本金25万元为基数，按月利率9‰计算至本判决履行完毕之日止；以本金2万元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告蔡秋根负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年十月三十日书记员  王明霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11894号 原告：李森荣。 被告：沈阳融达塑胶有限公司，住所地沈阳市皇姑区文库街27-13号，统一社会信用代码9121010576436260XP。 法定代表人：赵艳。 本院在审理原告李森荣诉被告沈阳融达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，故原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李森荣撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李森荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4232号移送部门：本院刑庭。被执行人：彭志新，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。关于彭志新缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初9号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：彭志新需向本院缴纳罚金7000元。由于义务人彭志新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年7月24日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十五日书记员  姜 芹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7060号原告：代述会，男，1955年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市汉兴制管有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区邢远长村重型装备关键零部件制造基地一期1号厂房。法定代表人：全欢，执行董事。委托诉讼代理人：韩庆荣，男，1955年12月11日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。原告代述会与被告武汉市汉兴制管有限公司（以下简称汉兴公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案，依法进行审理。代述会向本院提出诉讼请求：1.汉兴公司依法支付代述会2003年因工负伤所垫付的医疗费6360.86元；2.汉兴公司依法支付代述会工伤复发垫付医疗费3985.72元及36374.41元；3.汉兴公司依法支付代述会因住院治疗而产生的营养费用2750元、生活护理费4845元、交通费825元等共计8470元。事实和理由：代述会于2003年在汉兴公司工作过程中发生工伤，被送往六七二医院医院治疗期间自行垫付医疗费6360.86元。2006年1月，武汉市劳动能力鉴定委员会对代述会的工伤致残程度认定为8级。2011年2月，代述会工伤复发，在广州军区武汉总医院住院治疗20天，垫付医疗费3985.72元，后转入同济医院继续治疗，自行垫付36374.4元，汉兴公司均未报销。本院经审查认为，2012年3月22日，本院受理代述会诉汉兴公司劳动争议一案，案号为（2012）鄂江夏民二初字第00298号。代述会在该案中提出诉讼请求：1.汉兴公司、武汉市秉华工贸发展有限公司依法支付其2003年因工负伤所垫付的医疗费6360.86元；2.汉兴公司、武汉市秉华工贸发展有限公司依法支付其工伤复发后垫付的医疗费36374.41元；3.汉兴公司、武汉市秉华工贸发展有限公司依法支付其一次性伤残补助金32750元、一次性工伤医疗补助金39300元、以及一次性伤残就业补助金52400元；4.汉兴公司、武汉市秉华工贸发展有限公司共同支付其停工留薪期间工资、营养费、生活护理费、交通费等共计21610元；5.汉兴公司、武汉市秉华工贸发展有限公司为其办理工伤保险。2013年12月10日，本院判决：1.汉兴公司支付代述会一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额19717.6元；2.驳回代述会的其他诉讼请求。双方上诉后，武汉市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案后经湖北省人民检察院抗诉，湖北省高级人民法院指定再审，由武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民再162号民事判决书，判决如下：1.撤销武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00459号民事判决书及武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00298号民事判决书；2.汉兴公司支付代述会一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额25520.04元；2.驳回代述会的其他诉讼请求。包含了本案所有的诉讼请求。武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民再162号民事判决书为终审判决，已发生法律效力。本案中代述会的诉请均已在前述案件中主张过权利，只是数额上存在差异，属于重复诉讼，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回代述会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十月十日法官助理王倩书记员胡丽娟
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初196号公诉机关宁县人民检察院。被告人都军旺，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2015年12月21日初领的“D”型机动车驾驶证。2019年2月4日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。同年9月29日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第185号起诉书指控被告人都军旺犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人都军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年1月28日17时许，被告人都军旺驾驶甘XXX号普通二轮摩托车沿铜镅公路由西向东行驶至56KM+300m处与被害人陈某某驾驶的“太阳”牌三轮电动车追尾相撞，致其与陈某某、赵某某（三轮电动车乘坐人）受伤，两车受损。后赵某某死亡。经宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书认定：赵某某系多脏器破裂伴颅脑损伤死亡。宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：都军旺负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人都军旺违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月28日17时许，被告人都军旺驾驶的“双狮”牌甘XXX号普通二轮摩托车，沿铜镅公路由西向东行驶至56KM+300m处，与被害人陈某某驾驶的“大阳”牌三轮电动车追尾相撞，致其与陈某某、赵某某（三轮电动车乘坐人）受伤，两车受损。案发后，被害人赵某某先后被送往正宁县人民医院、庆阳市人民医院抢救治疗，并被庆阳市人民医院诊断为：1、广泛脑挫伤；2、脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下血肿；5、胸腔积液；6、右侧肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、头皮血肿；9、左肾囊肿；10、血小板减少症。同年2月4日5时许，赵某某经该院治疗无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕017号鉴定书认定，赵某某系多脏器破裂伴颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，都军旺负本起事故的全部责任；陈某某、赵某某均无责任。侦查阶段，被告人都军旺与被害人赵某某的近亲属及被害人陈某某已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人赵某某的近亲属对被告人都军旺的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人都军旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，正宁县人民医院及庆阳市人民医院住院病历，中华人民共和国驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，甘肃省宁县公安刑事科学技术室宁公（宁）尸检（鉴）字〔2019〕17号法医学尸体检验记录及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2019〕017号鉴定书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书及收条、谅解书，宁县公安局米桥派出所出具的户籍注销证明及证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都军旺违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都军旺案发后积极赔偿被害人赵某某近亲属及被害人陈某某的经济损失，并取得被害人赵某某近亲属的谅解，又当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人都军旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一九年十月十五日书记员  张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2001号申请执行人王某。被执行人青岛星光少年文化发展有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A297号。法定代表人：何启宇，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8492号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、莫忠军： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人莫忠军金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2019年9月18日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初680号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人莫忠军有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19462号被执行人：曹庆义，。关于少年庭移送执行曹庆义罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初767号判决书已发生法律效力。曹庆义未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2019年9月2日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，到达被执行人户籍地后，未找到被执行人；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  闫全顺
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢64号申请执行人：张金伟，男，汉族，1957年12月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张金伟申请李建军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李建军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5084号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：李学飞，男，1980年11月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：程咏来，女，1987年9月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于二○一九年十月九日作出（2019）皖0123民初5084号财产保全的裁定，冻结被告李学飞、程咏来银行存款29461元或查封同等价值的其他财产。现原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告李学飞、程咏来银行存款29461元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王    林 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨林青（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15999号 原告:某消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街某号某。 法定代表人:郑某，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告:邸某，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:代某，女，1964年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:邸某，男，1989年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告某消费金融股份公司与被告邸某、代某、邸某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日以款项已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某消费金融股份公司撤诉。 案件受理费942元，由原告某消费金融股份公司负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月三十日 书记员  齐海慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5756号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈伟胜，男，1979年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44227号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5756号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6570号申请执行人：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾淑君，董事长。委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。被执行人：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：竺金汉，董事长。原告上海金鹿建设(集团)有限公司诉被告上海凯普狄诺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)沪0118民初14572号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鹿建设(集团)有限公司工程款人民币30,885,695元及相应利息损失(以30,885,695元为本金，按照月利率1%，自2016年3月1日起算至2016年12月31日止；以30,885,695元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起算至被告实际支付日止)；二、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鹿建设(集团)有限公司2015年12月25日前累计的停工损失费、综合保险费等各项合计12,000,000元及相应利息损失(以12,000,000元为本金，按照月利率1%，自2016年3月1日起算至2016年12月31日止；以12,000,000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起算至被告实际支付日止)；三、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鹿建设(集团)有限公司损失1,000,000元及相应利息损失(以1,000,000元为本金，按照月利率1%，自2016年3月1日起算至2016年12月31日止；以1,000,000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起算至被告实际支付日止)；四、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鹿建设(集团)有限公司下水道、部分钢构工程款3,839,338元及相应利息损失(以3,839,338元为本金，按照月利率1%，自2016年4月1日起算至2016年12月31日止；以3,839,338元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起算至被告实际支付日止)。案件受理费342,275.70元，保全费5,000元，均由被告上海凯普狄诺实业有限公司负担。届期，被告上海凯普狄诺实业有限公司未履行义务。权利人上海金鹿建设(集团)有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人上海凯普狄诺实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海金鹿建设(集团)有限公司向本院提出财产保全申请，本院查封被告上海凯普狄诺实业有限公司名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐德路XXX号的房地产。在执行中，被执行人公司工作人员来院表示希望能分期付款，对此，申请执行人代理人表示，被执行人方多次表示要分期付款，申请执行人也同意被执行人分期付款的，但被执行人至今分文未付，也没有提出切实可行的履行方案。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日，将被执行人上海凯普狄诺实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海金鹿建设(集团)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4612号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：张瑞娟，女，汉族，1981年9月2日出生，住址北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4052号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：肖忠，男，1967年5月31日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告肖忠停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告肖忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1313元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉请请求，并更改第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付停车费人民币1313元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告肖忠是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月27日至2019年7月12日期间粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生1313元停车费。被告肖忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月27日至2019年7月12日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车134次，累计停车费1313元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月13日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告肖忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1313元及逾期利息（逾期利息以1313元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告肖忠负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十五日法官助理吴景峰书记员龙艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6078号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，职务：总经理。被告：王会静，女，1984年7月22日出生，汉族，住。安阳市永兴物业服务有限公司与王会静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十月三十日书记员  张军艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执735号之二被执行人：秦某。本院于2019年10月23日作出(2019)晋0821执735号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦某在银行存款4000元，现因被执行人秦某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一九年十月二十八日书记员  郭媛
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申31号再审申请人（一审被告）：洪成宇，男，1975年8月23日生，汉族，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：关景元，男，1985年11月5日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告）：洪家顺，男，1981年1月11日生，汉族，住所地广东省阳春市。再审申请人洪成宇因与被申请人关景元、洪家顺民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪成宇申请再审称,原审法院向申请人留置送达判决书时，没有留置送达时间，也没有申请人妻子的签名。被申请人洪家顺因犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，至2018年7月19日才取保候审。一审法院没有通过看守所将有关诉讼文书送达给洪家顺，洪家顺被羁押期间也没有收到本案相关的起诉书和相关诉讼材料，因此，一审法院送达程序违法。申请人洪成宇是对被申请人关景元与洪家顺在2013年2月3日的40万元借款提供担保，但该40万元借款实际是由关窝通过银行转账38.4万元和现金支付1.6万元给洪家顺，而利息却由洪家顺支付给敖二香，这完全改变了上述关景元和洪家顺之间的借款关系。关景元和洪家顺改变上述的借款关系，没有征得申请人洪成宇的同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，申请人应不再承担保证责任，原审判决仍判决申请人对该40万元借款承担连带清偿责任，明显认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销（2018）粤1704民初1469号民事判决，改判洪成宇对关景元和洪家顺的借款不再承担连带清偿责任。关景元、洪家顺没有提交答辩意见。本院经审查认为，关景元在2013年2月3日借款40万元给洪家顺，有洪家顺签名的借款借据、转账记录以及关窝的陈述等证据在案证实。涉案的40万元借款虽是由关窝通过银行转账38.4万元和现金支付1.6万元的方式转交给洪家顺，但关景元和关窝是父子关系，关景元主张其是委托关窝支付借款以及该40万元借款的支付方式、数额，均与常理相符，申请人洪成宇没有提供证据足以证明上述40万元的借款关系已变更，一审判决认定关景元与洪家顺2013年2月3日借款40万元成立，申请人洪成宇作为保证人对该40万元的借款承担连带偿还责任，并无不当。按照被申请人关景元提供的地址，一审法院通过法院专递的方式分别向洪成宇的住所地和洪家顺的住所地、现住地邮寄起诉状等诉讼文书，亦无不当。在邮寄涉案民事裁定书、民事判决书被退回后，一审法院依法向洪成宇的住所地采用留置送达并拍照记录送达过程，对洪家顺依法采用公告送达，没有违反法律规定。此外，本案没有证据证明洪家顺的家属或其他人曾向一审法院反映洪家顺被羁押的事实，且被申请人洪家顺在收到本案申请人的再审申请材料后，也没有对一审判决提出任何异议，申请人主张一审法院送达程序违法，本院不予采纳。综上所述，一审判决正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪成宇的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年十月十一日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3778号原告李吉帅，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地莱阳市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人矫祥兆，山东相泰律师事务所。委托诉讼代理人刘世蓬，山东相泰律师事务所。被告王宗权，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。原告李吉帅与被告王宗权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉帅委托诉讼代理人矫祥兆到庭参加诉讼，被告王宗权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并承担逾期付款违约金9000元；2、判令被告支付原告律师代理费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告向原告借款30000元，签订借款合同并出具借条，其中借款合同第十五条约定了违约责任。上述借款到期后被告未清偿借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行账户交易明细、委托合同、发票，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限6个月，并载明：“借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”同日，原告于中国邮政储蓄银行青岛城阳区夏庄营业所取款30000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。另查明，2019年3月20日，原告与山东相泰律师事务所签订委托代理合同，双方协商本次诉讼律师费用为1400元，原告于2019年3月21日向山东相泰律师事务所支付了包括该1400元在内的费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受到法律保护。原告能够提交借款合同、借条及银行账户交易明细证明双方存在借贷关系的事实，故原告主张被告欠原告借款30000元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还该借款，本院予以支持。关于双方约定的逾期还款违约金以及债权人为实现债权所支付的费用，自逾期还款之日计算至今，不超过年利率24%，故原告主张被告承担逾期还款违约金9000元，律师代理费1400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗权于本判决生效后十日内偿还原告李吉帅借款人民币30000元并承担逾期还款违约金9000元；二、被告王宗权于本判决生效后十日内支付原告李吉帅律师代理费1400元。案件受理费810元，由被告王宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年十月十六日书 记 员  郑汇川
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩437号被拘留人：何某，男，汉族，1989年5月26日生，甘肃省岷县人，居民，住兰州市城关区，现住岷县。因何某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2696号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月28日以（2019）甘1126司惩436号决定书对何某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人何某承认并改正错误，家属积极配合履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对何某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9941号 原告：傅兰兰，女，1994年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李贵锋（与原告夫妻关系），住福建省南安市。 被告：陈移种，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅兰兰与被告陈移种民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兰兰的委托诉讼代理人李贵锋到庭参加诉讼，被告陈移种经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2019年8月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为300元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈移种因资金周转需要，于2018年10月24日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，月利率1%，借款到期一次性归还本金及利息，如逾期未还按月利率1.5%支付逾期利息，并出具《借条》1份交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告自2019年8月24日起未再支付利息。原告起诉后，被告于2019年10月17日再支付给原告利息400元。 陈移种未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈移种于2018年10月24日因经营之需向原告傅兰兰借款10000元，约定借款期限两个月，月利率1%，逾期按月利率1.5%计息偿还，被告陈移种在原告出具的格式《借条》上签名捺印后交给原告傅兰兰收执。《借条》内容：“借条因本人经营生意资金短缺，现收到傅兰兰（身份证号：3505831994××××××××）以现金形式出借的人民币壹万元整。借款期限两个月，月利率1%，借款到期一次性归还本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付逾期利息。立此为据借款人：陈移种159××××8793身份证：×××3153日期：2018年10月24日”。期限届满后，被告仅支付至2019年8月23日前的利息，其余本息经原告催讨未还。原告傅兰兰即诉至本院请求解决。审理中，原告自认被告于2019年10月17日支付利息400元。 上述事实，有原告傅兰兰提供的原告《居民身份证》、被告陈移种《居民身份证复印件》及被告签名捺印的《借条》为据。被告陈移种未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告傅兰兰提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告傅兰兰与被告陈移种之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈移种向原告傅兰兰借款10000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告傅兰兰的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告陈移种应予偿还。借款时，双方约定借款逾期按1.5%计息偿还，符合法律规定，但被告另支付利息400元应予扣除。被告陈移种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈移种应于本判决生效后十日内偿还原告傅兰兰借款10000元及其利息（利息自2019年8月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算，应扣除已付400元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告陈移种负担，被告陈移种应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月五日 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2417号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1987年4月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞军，男，1982年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人李霞军民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8260民事判决；二、发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。二审案件受理费人民币14889元，本院予以退还。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年十月二十一日书记员 王 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执632号 何福龙、广西诚拓置业投资有限公司： 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人何福龙与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保253号 本院在保全申请人权玺申请保全唐飞民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2597号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年10月23日冻结被申请人唐飞在中国农业银行账户内的额度249290元，实际控制金额1.21元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐飞在桂林银行账户内的额度249290元，实际控制金额87.85元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐飞在桂林银行账户内的额度249290元，实际控制金额265.92元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐飞在中国建设银行账户内的额度249290元，实际控制金额0.97元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐飞在中国工商银行账户内的额度249290元，实际控制金额27.38元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐飞在中国工商银行账户内的额度249290元，实际控制金额29.27元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2597号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁毅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1577号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：黄贤木，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告黄贤木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告黄贤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告黄贤木偿还我行借款（截止2019年9月9日止）本金30000元及利息2364.10元，共计贷款本息32364.10元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告黄贤木未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年9月27日，原告江西江州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告黄贤木签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定（1）金额与期限。借款金额为人民币叁万元整；借款用途为回收旧电器；授信日期为2016年9月30日到2019年9月26日。（2）利息。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮158%执行。（3）还款方式。到期还本，按季付息。（4）违约责任。保证按期还款，如归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2.原告江西江州农村商业银行股份有限公司永安支行于2018年9月25日向被告黄贤木发放30000元贷款，被告黄贤木于当日签订借款凭证，借款凭证载明借款日期为2018年9月25日，到期日期为2019年9月24日，借款金额为叁万元整，借款利率为年利率11.224%，结息周期为按季结息，担保方式为信用。3.被告黄贤木偿还利息情况：2018年12月21日偿还利息813.74元,2019年3月21日偿还86.48元。截至2019年9月9日，被告黄贤木尚欠原告本金30000元及利息2364.10元。本院认为，被告黄贤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄贤木与原告江西江州农村商业银行股份有限公司永安支行签署的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，因此原告诉讼主体适格。被告黄贤木借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄贤木于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2364.10元，共计贷款本息32364.10元，并按照借款合同约定的标准继续承担自2019年9月10日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告黄贤木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十月二十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异156号 异议人(利害关系人)：眭玉梅，女，1970年9月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211816855237037，住所地：丹阳市开发区。 被执行人：袁华仁，男，1969年4月13日生，汉族，住丹阳市(户籍地丹阳市)。 本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行申请执行袁华仁金融借款合同纠纷一案中，利害关系人眭玉梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月21日，本院对江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉袁华仁金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏1181民初9047号民事判决：袁华仁在判决生效后三十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元，给付截止2018年8月23日的欠息12313.32元、逾期利息19488元，并自2018年8月24日起按年利率9.135%承担利息至借款清偿之日止，并承担律师费2500元。判决生效后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执3664号。在本案执行过程中，本院于2019年7月17日作出(2019)苏1181执3664号执行裁定，查封被执行人袁华仁与眭玉梅共同的位于丹阳市海××新村××楼××室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0015258号］、丹阳市海会新村3号楼302室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0015239号］、丹阳市锦尚名都45幢902室及车库[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0010483号］，于同年8月7日向丹阳市不动产登记局发出协助执行通知书，对上述三处房产予以了查封，本院于同年8月30日作出(2019)苏1181执3664号之一执行裁定，拍卖上述被查封的三处房产。本院将执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书等张贴于丹阳市海××新村××楼××室、302室及丹阳市锦尚名都45幢902室的门口，通知申请执行人和被执行人对拍卖的房产进行议价。 眭玉梅提出异议称，异议人与被执行人袁华仁已于2016年10月14日离婚，被查封、拍卖的房产归异议人一人所有，该事实被法院判决书所认定，法院无权执行异议人的财产，请求停止对异议人个人拥有的丹阳市海××新村××楼××室、丹阳市海会新村3号楼302室、丹阳市锦尚名都45幢902室及车库的查封及拍卖。 另查明，眭玉梅与袁华仁1993年12月24日登记结婚，2009年7月7日，眭玉梅通过公证取得丹阳市海会新村3号301、302室房产的继承权。2009年8月10日，两处房产过户登记，产权证上所有权人为眭玉梅，袁华仁为共有人。2014年1月4日，眭玉梅、袁华仁共同购买了锦尚名都45幢902室房屋及车库。2016年10月14日，眭玉梅与袁华仁协议离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：1、各自名下账户存款归各自所有；2、（1）位于丹阳市海××新村××楼××、××室××房产的所有权归女方所有；（2）、位于丹阳市××都××单元××室的所有权归女方所有；（3）作为夫妻共同所有的此部分财产，女方为取得房屋所有权需现金一次性按照合同价款补偿男方5万元；3、登记在袁华仁名下的苏Ｌ×××××号轿车归男方所有，女方不要求男方补偿。债务中丹阳市××都××单元××室所对应的公积金贷款，由女方承担还款责任。2016年10月9日，眭玉梅从银行贷款30万元，转账支付给袁华仁，袁华仁向眭玉梅出具收条一份，言明：今收到眭玉梅人民币30万元整，锦尚名都45幢902室房产所有权归眭玉梅。丹阳市锦尚名都45幢902室及车库于2016年10月26日登记为眭玉梅单独所有，丹阳市海××新村××楼××室、302室于2016年12月27日登记为眭玉梅单独所有。 本院认为，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行申请执行的系被执行人袁华仁的个人债务，案涉的丹阳市海××新村××楼××室、丹阳市海会新村3号楼302室、丹阳市锦尚名都45幢902室及车库系异议人在离婚时依法分得，均已过户登记到异议人名下，系异议人个人单独所有的房产，法院不能执行异议人的财产。异议人排除执行的理由成立，本院对其所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)苏1181执3664号、(2019)苏1181执3664号之一号对丹阳市海会新村3号楼301室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0015258号］、丹阳市海会新村3号楼302室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0015239号］、丹阳市锦尚名都45幢902室及车库[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第0010483号］的查封、拍卖执行裁定书，解除对上述房产的查封、拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区。法定代表人：尤长忠，该工区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包文成，男，1953年11月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区（以下简称公路养护工区）因与被申请人包文成劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路养护工区申请再审称，（一）被申请人在二审期间提交的《证明》为复印件，该《证据》仅有尤长忠个人签名,未加盖申请人单位公章，该证据不能作为本案的定案依据。（二）被申请人应自2008年退休之日起(退休之日即与再审申请人之间的劳动关系终止)一年内向权利机关主张权利,被申请人未在该期间内主张权利,其诉讼请求已超时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销阿尔山市人民法院(2018)内2202民初433号民事判决和兴安盟中级人民法院(2019)内22民终471号民事判决,重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。公路养护工区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，包文成提供由公路养护工区法定代表人尤长忠签名的证明一份，该证明载明“我们五人，包文成、张思朋、魏久贵、廖春忠、杭玉发，在2009年6月份至今日一直到本工区、第十工区追要2002年至2009年档案工资与实发工资差额，请领导给予证明。”虽然该《证明》仅有尤长忠签名，未加盖申请人单位公章，但该《证明》与兴安盟交通运输局于2018年7月16日作出的兴交便字[2018]68号《关于王洪杰等同志信访事宜的答复意见》能够相互印证，包文成自2009年6月开始至今一直向公路养护工区索要2002年至2009年档案工资与实发工资差额的事实，原审对该《证明》予以采信，并综合查明事实和在案证据认定包文成主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。综上，公路养护工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1117号申请执行人：倪银生，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。法定代表人：王金锁，村委会主任。本院在执行申请执行人倪银生与被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1483号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人倪银生于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币738358.17元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费9784元由被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月九日书记员 马 超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初331号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发，董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，女，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司员工。 被告：屈文静，男，1971年12月13日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：李腊梅，女，1975年6月8日生，满族，无业，现住通榆县。 被告：屈文忠，男，1967年10月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：孙永丹，女，1984年4月13日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：郑国辉，男，1966年2月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王亚芳，女，1962年3月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：赵长生，男，1973年1月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：杨淑晶，女，1972年8月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：孟德刚，男，1975年10月2日生，汉族，个体，现住通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告屈文静、李腊梅、屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪、被告屈文静、郑国辉、赵长生、孟德刚到庭参加诉讼，被告李腊梅、屈文忠、孙永丹、王亚芳、杨淑晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求屈文静、李腊梅偿还借款本金90000元，并自2019年10月14日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息；2、屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚对屈文静、李腊梅以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月14日，屈文静、李腊梅在我公司借款120000元，约定于2017年1月13日还款，并按照月利率20‰支付利息。屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚为屈文静、李腊梅的该笔借款提供担保。此款经我公司多次催要，屈文静偿还了本金30000元及部分利息，现尚欠本金90000元及2019年10月14日起的利息未予偿还。故此依法起诉，要求屈文静、李腊梅偿还借款本金90000元及利息，屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚对以上款项承担连带保证责任。 屈文静辩称：借款属实，过程属实，由屈文忠等七人为我与李腊梅在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款本金120000元进行担保，我已经偿还了借款本金30000元及部分利息。同意还款，但现在没有能力偿还，会尽快偿还。 郑国辉辩称：我和我妻子王亚芳属实为屈文静、李腊梅担保在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款120000元。同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。 赵长生辩称：该笔借款虽然是以屈文静、李腊梅名义借款，我们是担保人，但实际上是我与屈文静、屈文忠、郑国辉四家每家借款30000元。同意偿还部分欠款，其余欠款没有能力偿还，同意承担保证责任。 孟德刚辩称：同意还款，我属实为屈文静、李腊梅提供担保了。同意承担保证责任，但要了解其余被告还款情况。 李腊梅、屈文忠、孙永丹、王亚芳、杨淑晶均未作答辩。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、借款凭证一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份。屈文静、郑国辉、赵长生、孟德刚质证对以上证据没有异议，李腊梅、屈文忠、孙永丹、王亚芳、杨淑晶未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，屈文静、李腊梅与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款人民币120000元用于包地，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，并按照月利率20‰支付利息。屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚为屈文静、李腊梅的借款提供担保。屈文静、李腊梅、屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚为通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了借款合同、保证担保合同、借条、借款凭证各一份。屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚在保证担保合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及实现债权的一切费用。屈文静共计偿还了本金30000元及部分利息，屈文静、李腊梅现尚欠本金90000元及2019年10月14日起的利息未予偿还。 本院认为，屈文静、李腊梅在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款本金120000元，双方约定了还款时间及利率，并由屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚提供担保。双方签订了借款合同、保证担保合同、借条、借款凭证。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”屈文静、李腊梅与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。屈文静偿还了借款本金30000元以及2019年10月14日之前的利息。故屈文静、李腊梅应偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并自2019年10月14日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚为屈文静、李腊梅的借款提供担保，在与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司签订的保证担保合同上对担保方式明确约定为连带责任保证，故应对屈文静、李腊梅的借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下： 一、屈文静、李腊梅偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并自2019年10月14日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息； 二、屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由屈文静、李腊梅、屈文忠、孙永丹、郑国辉、王亚芳、赵长生、杨淑晶、孟德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曹新雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4257号 原告：陈佳豪，男，1995年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：滨州华洋汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路北首，统一社会信用代友91371600052368974D。 法定代表人：于忠海，公司总经理。 委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告陈佳豪与被告滨州华洋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳豪及其委托诉讼代理人张树杰，被告滨州华洋汽车销售服务有限公司（以下简称：华洋汽车公司）委托诉讼代理人劳国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳豪向本院提出诉讼请求：1.判决纠正仲裁裁决书认定事实，判决被告华洋汽车公司支付原告陈佳豪加班费15100元；2.案件受理费用由被告华洋汽车公司负担。 事实和理由：2018年8月22日，原告陈佳豪在被告华洋汽车公司处工作，任网络主管一职。在工作期间，华洋汽车公司要求陈佳豪法定节假日照常上班，每天加班，但未支付相应的劳动报酬。仲裁机构作出了错误的裁决，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华洋汽车公司辩称，原告陈佳豪主张的加班的事实不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的劳动合同、银行账户明细单、放假通知、辞职申请、解除终止劳动合同证明书、离职移交单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 陈佳豪因与华洋汽车公司劳动争议，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈佳豪仲裁申请述称，其在2018年8月22进入华洋汽车公司工作，担任网络主管一职，但华洋汽车公司始终未给其购买社会保险。在工作期间，应华洋汽车公司要求，陈佳豪被迫在法定节假日上班，对方并未按照法律规定支付3倍工资。由于华洋汽车公司没有为其购买社会保险，未依法足额发放劳动报酬、加班费，所以陈佳豪向华洋汽车公司解除劳动合同。且华洋汽车公司损害了其合法权益，为此提请仲裁机构予以仲裁，仲裁请求：1.确认陈佳豪与华洋汽车公司存在劳动关系；2.裁决华洋汽车公司向陈佳豪支付延长工作时间、休息日加班、法定节假日加班的加班费21122.80元；3.裁决支付经济补偿金12000元；4.裁决支付赔偿金9000元。 华洋汽车公司在裁决期间辩称，华洋汽车公司在2018年10月15日至2019年6月26日期间存在劳动关系，陈佳豪在工作期间没有加班，华洋汽车公司无需支付任何加班费。陈佳豪是本人申请离职，而非其他事由，华洋汽车公司无需支付经济补偿金。 滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会查明，陈佳豪2018年8月22日进入华洋汽车公司工作，2019年6月26日递交辞职申请书，其提出辞职的原因记载为公司不给购买社会保险、不予发放加班费。当日华洋汽车公司行政主管马领斌在辞职申请上签署许可意见。同日，华洋汽车公司与陈佳豪签署解除终止劳动合同证明书，载明双方于2019年6月26日解除劳动关系，解除原因为公司不给购买社保、不支付加班费。陈佳豪离职前月平均工资为3081.17元。 滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈佳豪主张的在华洋汽车公司入职工作及解除劳动关系的时间、原因等事实成立。但其提供证据不足以证明其加班及加班时间，故不予支持其支付加班费的仲裁请求。据以上理由，裁决：确认申请人陈佳豪与被申请人自2018年8月22日至2019年6月26日存在劳动关系；驳回申请人陈佳豪支付加班费的诉讼请求。 本院审理查明的事实与仲裁裁决书的认定内容基本一致。 有关陈佳豪主张其加班的时间、加班费的金额、计算方式等内容，诉讼中陈佳豪所提供的证据不能明确显示其加班的时长、加班日是否调休、加班费的计算方式、加班费金额的计算过程，对此，本院不予确认。 本院认为，原被告对滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中关于确认双方存在劳动关系的内容不持异议，本院应予确认。有关原告陈佳豪所主张的加班费，因其未提供证据证明该项诉讼主张，或提供的证据尚不足以证明其主张内容，不足以计算得出所主张加班费金额请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告陈佳豪与被告滨州华洋汽车销售服务有限公司自2018年8月22日至2019年6月26日期间存在劳动关系； 二、驳回原告陈佳豪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈佳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于广文 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初49-1号申请人(原告):张有礼，男，1966年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（被告）：王忠强，男，1972年2月7日出生，汉族，住栖霞市。原告张有礼与被告王忠强民间借贷纠纷一案中，申请人张有礼于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王忠强名下房产证号为栖城房字第××、00××03、00××04号的房产和土地证号为栖国用（2014）第281456、281457号的土地。并已提供担保。本院于2019年1月14日根据张有礼的申请依法查封被告王忠强上述房产和土地。原告张有礼于2019年6月28日向本院依法申请撤回对被告王忠强的起诉。本院经审查认为，申请人张有礼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠强名下房产证号为栖城房字第××、00××03、00××04号的房产和土地证号为栖国用（2014）第281456、281457号的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇一九年十月八日书记员  孙上茹