云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4078号原告：云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区南祥路73号，统一社会信用代码：915304007571618693。法定代表人：李树光，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏月，女，1987年10月17日出生，汉族，云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司员工，住玉溪市，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易本龙，男，1971年2月2日出生，汉族，云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司员工，住玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市傣王粮油食品有限公司。住所地：普洱市工业园区木乃河片区，注册号码：532700100007887。法定代表人：刘望春，系公司董事长。原告云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司（以下简称锦瀚印刷包装公司）诉被告普洱市傣王粮油食品有限公司（以下简称傣王粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦瀚印刷包装公司委托诉讼代理人苏月、易本龙到庭参加诉讼。被告傣王粮油公司经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦瀚印刷包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傣王粮油公司支付货款171804.45元，支付自2017年12月19日起至货款清偿为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告傣王粮油公司负担本案诉讼费用。事实及理由：原告锦瀚印刷包装公司与被告傣王粮油公司于2012年建立供应纸箱合同关系，进行长期合作期间，原告锦瀚印刷包装公司严格按照双方约定向被告傣王粮油公司供应纸箱，以满足被告傣王粮油公司的生产所需，被告傣王粮油公司定期向原告锦瀚印刷包装公司支付纸箱货款。2017年9月26日，原告锦瀚印刷包装公司与被告傣王粮油公司就2016年10月21日至2017年8月9日期间的纸箱货款进行对账，被告傣王粮油公司确认该期间拖欠原告锦瀚印刷包装公司货款136626.85元。双方对账后原告锦瀚印刷包装公司再次根据被告傣王粮油公司的订单要求分别于2017年10月28日、2017年12月19日两次供应纸箱给被告傣王粮油公司，两次货款共计35177.60元。自2016年10月21日起至2017年12月19日止被告傣王粮油公司共欠原告锦瀚印刷包装公司货款171804.45元。上述货款经原告锦瀚印刷包装公司多次催要，被告傣王粮油公司均拖延拒付，原告锦瀚印刷包装公司为维护其合法权益，特向本院院提起诉讼。被告傣王粮油公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告傣王粮油公司未到庭质证。对原告锦瀚印刷包装公司提交的证据材料，本院认定如下：第一组证据材料：《2017年1月-7月普洱送货清单》一份，用以证明：原告锦瀚印刷包装公司与被告傣王粮油公司于2017年9月26日对自2016年12月6日起至2017年8月19日止的交易进行结算，被告傣王粮油公司确认拖欠原告锦瀚印刷包装公司货款136626.85元的事实。本院认为，被告傣王粮油公司已在该清单上加盖公章确认，该组证据材料来源合法、内容真实与本案案件事实极具关联，本院予以采信。第二组证据材料：《2017年8月19日、10月28日产品出库单两份》、《普洱2017年10月-12月对账清单》，用以证明原告锦瀚印刷包装公司与被告傣王粮油公司于2017年9月26日结算后，双方再次发生了两次交易，被告傣王粮油公司拖欠两笔交易的货款35177.60元的事实。本院认为，该组证据材料未得到被告傣王粮油公司的确认，原告锦瀚印刷包装公司未向本院提交其他有效证据予以佐证系原告锦瀚印刷包装公司的单方证据，该组证据不具备证据的三性特征，故此对该组证据材料本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日至2017年8月19日期间原告锦瀚印刷包装公司与被告傣王粮油公司之间存在纸箱买卖合同关系，双方于2017年9月26日对该期间的交易进行了结算，确认被告傣王粮油公司拖欠原告锦瀚印刷包装公司货款136626.85元，为此被告傣王粮油公司员工刘勇在《2017年1月-7月普洱送货清单》上签名并加盖了“普洱市傣王粮油食品有限公司财务专用章”。上述货款被告傣王粮油公司拖欠至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告员工在《2017年1月-7月普洱送货清单》上签名并加盖了被告财务专用公章，确认了拖欠原告自2016年12月6日起至2017年8月19日期间的货款，故此原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告136626.85元货款的事实清楚、证据充分，原告向被告提供所需货物，全面履行了转移标的物所有权于买受人的义务，虽然双方对支付时间没有约定，但根据上述法律规定，被告应在2017年9月26日结算确认拖欠货款金额后及时支付货款，但被告至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，支付拖欠的货物价款136626.85元并赔偿原告因违约造成的损失，原告提出支付资金占用利息损失的诉讼请求，系逾期付款的损失，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告提出按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。因此，该笔损失，应自欠款形成之日即被告在《2017年1月-7月普洱送货清单》上签名并加盖公章的时间2017年9月26日起计算至欠款清偿为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情支持按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息。对于原告主张被告支付货款171804.45元的诉讼请求，本院认为，经原、被告双方结算确认拖欠的货款仅为136626.85元，2017年9月26日结算后，双方发生的两笔交易产生的货款35177.60元，未经被告签名盖章确认，原告未向本院提交其他有效证据予以佐证，不能证明被告拖欠35177.60元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款35177.60元的事实，应承担不利的法律后果，对原告提出被告拖欠结算后两笔货款35177.60元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院确认被告拖欠原告货款136626.85元，由被告支付自2017年9月26日起至上述货款清偿为止年利率为6%的逾期付款资金占用利息；对于原告多诉部分的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普洱市傣王粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司支付拖欠的货款136626.85元；二、由被告普洱市傣王粮油食品有限公司支付原告云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司自2017年9月26日起至货款136626.85元清偿为止年利率为6%的逾期付款资金占用利息；三、驳回原告云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司负担所诉部分的案件受理费374元，由被告普洱市傣王粮油食品有限公司负担1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一九年十月十八日书记员  尹慕杰