wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4673号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：方明，男，1976年4月24日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡本金19413.82元、利息1644.20元、逾期还款违约金837.01元(暂计算至2019年5月28日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月13日，被告向原告申领并开通了中国农业银行金穗贷记卡。被告使用贷记卡后并未按约还款，且屡次拖延，截至2019年2月19日，已累计超过六期未按合同约定归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，原告有权终止贷记卡效力，并要求被告支付利息及逾期还款违约金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，被告归还了530元，原告变更第1项诉请为：判令被告归还原告信用卡透支本金18883.82元、利息2946.45元、逾期还款违约金837.01元(暂计算至2019年10月9日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止)。被告方明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2008年2月13日，被告方明向农行苏州凤凰支行提交《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份，向原告申请农行金穗贷记卡。原告经审核后向被告制发了卡号为51×××60的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金的，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷款利息银行均按每月计收复利，日利率为万分之五。若最低还款额也未能足额偿还的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡使用。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。持卡人不接受该修改的，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡行处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。被告方明在中国农业银行金穗贷记卡申请表签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2016年11月15日，农行发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，新修订的章程规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告方明在用卡过程中未能按约足额还本付息，自2018年9月起被告开始出现逾期还款现象，之后陆续逾期。截至2019年10月9日，被告方明共结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金18883.82元、利息2946.45元、逾期还款违约金837.01元。另查明：中国农业银行股份有限公司苏州凤凰支行均为原告下属支行，其信用卡业务由原告管理，因信用卡业务产生的权利义务（包括诉讼权利）亦由原告承担。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、交易明细查询、关于信用卡业务主体的说明、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告及新的章程、收费标准及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告方明因使用信用卡而发生的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，但被告方明在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告方明立即归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金18883.82元、利息2946.45元、逾期还款违约金837.01元(暂计算至2019年10月9日，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，财产保全费260元，公告费600元，由被告方明负担。案件受理费及财产保全费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年十月十日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3348号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人项育东，男，1967年6月29日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人项育东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人项育东支付申请执行人本金111018.26元、利息等（利息、复利等截至2018年9月13日为13457.12元）、律师费1000元,上述计算至2019年7月9日合计为142723.15元，并负担执行费2041元，诉讼费1405元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人项育东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人项育东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项育东未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人项育东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项育东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人项育东名下的房产嵊州市长乐镇勤政路18号紫南苑2幢二单元801室，本院已查封，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项育东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项育东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项育东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人项育东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人项育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更825号罪犯孙高磊，男，1988年10月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁1324刑初第645号刑事判决，以被告人孙高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处赔偿损失2449元（刑期自2017年8月8日至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙高磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙高磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年6月间，获表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯孙高磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因有前科，属于连续犯罪，原判赔偿损失2449元，已全部履行。2019年4月26日兰陵县司法局出具兰陵司评字（2019）第030号评估意见书，评估结果：无影响。本院认为，罪犯孙高磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯因有前科，属于连续犯罪，原判赔偿损失2449元，已全部履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙高磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4324号 申请执行人：丁鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人丁鹏与被执行人崔娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初13064号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30595.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款3239.00元，余欠被执行人银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  王慎芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7924号 申请执行人王伟平，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人佛山市陶誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博二路十一座3层1号铺。统一社会信用代码91440604592144672D。 法定代表人邱其接。 关于王伟平诉佛山市陶誉建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佛山市陶誉有限公司应向申请执行人王伟平支付支票金额600000元及利息（利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率为准，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日至），支付迟延履行期间的债务利息、受理费4900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行费8484元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7924号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1034号之二 申请执行人谢顺玲，女，1975年5月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姚新，男，1976年7月27日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人谢顺玲与被执行人姚新为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初624号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人姚新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢顺玲借款人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人姚新至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚新有其他可供执行的财产。本院依法委托兰溪市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人谢顺玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚新目前无财产可供执行，申请执行人谢顺玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十一日 书记员  周瑞荆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执794号 申请执行人：林美枝，女，1966年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：林慧枝，女，1970年2月7日生，汉族，住金寨县。 被执行人：彭娟，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初967号民事判决书，责令被执行人彭娟立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查被执行人彭娟名下除一辆车子（已被查封）外，无其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十月十日 书记员  张 进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10528号之一原告：刘大海，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：尤德圣，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘大海与被告尤德圣、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院于2019年6月26日告知原告交纳案件受理费(转普)，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘大海撤回起诉处理。已收取案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费300元，由原告刘大海负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十日书 记 员  陈 翩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1980号上诉人（原审原告）：王志远，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，组织机构代码35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。上诉人王志远与上诉人吴金仙、江西凤凰医院因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志远上诉请求：依法撤销上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初661号民事裁定书。裁定信州区人民法院继续审理本案。上诉人认为：1、郑华代表凤凰医院在两份《凤凰医院偿还借款承诺》上盖章的行为，依法凤凰医院应与吴金仙共同承担连带还款责任；2、既然被上诉人江西凤凰医院与吴金仙共同承担连带还款责任，那么本案即使吴金仙涉嫌非法吸收公众存款罪，也不影响本案审理；3、除非法院已查明江西凤凰医院系吴金仙实际所有，且查明凤凰医院的全部股份是吴金仙通过非吸资金购得。在此大前提下，将本案移送侦查机关，才真正符合法律规定；4、上诉人主张本案系民间借贷纠纷，经原审庭审查明，事实清楚，证据确实充分，完全符合民间借贷的法律规定；5、原审在“本院经审理认为”中不但不列明上诉人已举的大量证据，而且将吴金仙“对凤凰医院的公章系伪造、与凤凰医院无关的观点”作为“本院经审理认为”的内容。这样一来，原审不但严重侵犯了上诉人的实体权益，而且完全剥夺了上诉人的实体上诉权。原审明显程序违法。吴金仙上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2019）赣1102民初661号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安。上诉人认为：上诉人在客观行为上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的非法吸收公众存款行为或者以集资的方式实施诈骗行为，在主观上亦没有非法吸收公众存款的直接故意或者非法占有民间借款恶意不返还的目的，其行为依法不涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。江西凤凰医院上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2019）赣1102民初661号民事裁定书；2、同意上诉人申请对涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章进行司法鉴定；3、依法裁定将涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安。上诉人认为：1、一审裁定认为原审被告吴金仙行为涉嫌构成“非法吸收公众存款罪”属适用法律错误，认定事实错误。2、一审法院未予准许对案涉证据材料中上诉人印章真实性进行鉴定违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权利；3、一审法院未将本案涉嫌伪造“江西凤凰医院”公章的犯罪行为及材料移送公安违反法律规定。王志远向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告归还原告王志远借款本金25万元以及利息（按月息2分计算，自2015年4月1日至2018年11月18日的利息为21.8万元，今后的利息按月息2分计算值本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告王志远在庭审中提交了被告吴金仙分别于2012年5月8日出具的借条、中国银行历史交易清单和个人业务交易单、被告江西凤凰医院于2018年8月30日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告王志远借款的事实无异议；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的1,800余万元；未结12件，涉案标的1,400余万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费8320元，全额退还原告王志远。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审法院裁定驳回王志远的起诉并无不当。综上，上诉人王志远、吴金仙、江西凤凰医院的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 夏旭莉二〇一九年十月三十一日书记员 陈日辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10631号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，女，汉族，1991年10月3日出生，户籍地河南省宜阳县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系原告公司员工。被告：杨曜旭，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地河南林州。被告：郝建华，男，汉族，1985年1月20日出生，住所地河南雎县。原告河南正商物业管理有限公司与被告杨曜旭、郝建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年10月25日，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十九日法官助理夏扬征书记员许姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初100号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人焦某，男，1999年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇柳林村兴盛奎组178。因打架行为，于二〇一八年八月三十一日被克什克腾旗公安局处以行政拘留七日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年4月23日由克什克腾旗公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年3月5日下午，在克什克腾旗经棚二中教学楼内杨某与刘欣雨因琐事发生矛盾，后刘欣雨、王梓赫、刘涛在水房内对杨某进行殴打。当日下午，杨某联系鞠某，鞠某又联系了被告人焦某、方佳俊（附条件不起诉）、冉喜彬（附条件不起诉）、王薪玮（不起诉）、刘新业（另案处理）等人在克什克腾旗经棚二中西门口等候刘欣雨。18时许，刘欣雨在校内和同学一起出校，双方在学校西门附近发生打架，导致刘欣雨肩膀受伤。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，刘欣雨的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人取得了谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某、王某、杨某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、电话查询记录单、现场勘验笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调取证据清单、住院病案、行政处罚决定书、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明，协议书、谅解书，被告人焦某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某与他人无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二○一九年十月十二日书记员 姜 飞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕05民终1844号 上诉人（原审原告）：蒲城中联商砼有限责任公司，住所地：蒲城县。法定代表人：刘德成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：常庆雅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人蒲城中联商砼有限责任公司因与被上诉人蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒲城中联商砼有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件指令蒲城县人民法院继续审理。事实和理由：合同的双方当事人即上诉人与被上诉人签订的《预拌商品混凝土供需合同》中第八条争议解决方式：本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商或解决不成的，应按照下列第两种方式解决：第（1）向项目所在地人民法院诉讼；第（2）向项目所在地仲裁委员会仲裁。该约定条款并未有第两种条款内容，因此约定管辖不明确，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在蒲城县且合同履行地在蒲城县，因此，蒲城县人民法院对该案具有管辖权。蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司辩称，双方约定解决争议的仲裁机构为项目所在地仲裁委员会，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审认定，上诉人蒲城中联商砼有限责任公司与被上诉人蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2019年5月23日立案。蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为蒲城县人民法院对该案没有管辖权。理由是：2018年3月23日双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》第八条约定，“本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商或调解不成，应按照第两种方式解决，（2）向项目所在地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》约定解决争议的仲裁机构为项目所在地仲裁委员会，双方约定发生争议由合同约定的工程所在地仲裁机构仲裁，经查合同约定的工程所在地在渭南，渭南的仲裁机构只有渭南市仲裁委员会，可以确定双方选定的仲裁机构为渭南市仲裁委员会。蒲城县人民法院对该案无管辖权，应驳回原告蒲城中联商砼有限责任公司的起诉。    原审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市、和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区XX层层设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”，第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，原、被告双方在《预拌商品混凝土供需合同》中第八条约定：“争议解决方式本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，应按照下列第 两 种方式解决：（1）向   项目所在地   人民法院提起诉讼；（2）向   项目所在地   仲裁委员会仲裁。”据此，双方该争议解决方式的约定应视为约定了仲裁的方式解决争议。依据《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会设立的原则，案涉合同项目所在地的蒲城县依法不设立仲裁委员会，蒲城县属渭南市管辖，渭南市作为设区的市，唯一的仲裁机构为渭南仲裁委员会。依照相关司法解释的规定，双方关于仲裁的约定是明确的，能够确定双方选定了仲裁机构。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条等之规定，裁定：驳回原告蒲城中联商砼有限责任公司的起诉。预收案件受理费48769元，予以退还。本院认为，本案双方当事人签订的《预拌商品混凝土供需合同》中第八条争议解决方式约定：本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商或解决不成的，应按照下列第两种方式解决：第（1）向项目所在地人民法院诉讼；第（2）向项目所在地仲裁委员会仲裁。该约定条款并未有第两种条款内容，选择哪种方式解决争议不明确，双方当事人各持己见，应视为没有约定仲裁协议，上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2258号民事裁定；二、本案指令蒲城县人民法院审理。  本裁定为终审裁定。   审 判 长     王 少 锋审 判 员     王 米 米审  判  员      李 光 华                            二〇一九年十月十二日                      书  记  员      丁 林 华 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4789号被执行人：骆成华，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市璧山区。本院作出的（2018）粤刑初481号刑事判决已经发生法律效力，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2019年8月26日立案强制执行没收骆成华个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省英德监狱向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年10月9日，本院委托阿克苏地区中级人民法院档案查封被执行人名下所有车牌号为新Ｎ×××××大众牌轿车一辆，据阿克苏市公安局交警大队车辆管理所反馈，该车辆已于2019年1月4日过户，故无法进行档案查封。2019年10月9日，本院委托重庆市璧山区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4789号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄若涵
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执219号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第一中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第一中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第一中学校已将执行款项3025元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费3000元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初146号民事判决被执行人伊通满族自治县第一中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1037号申请执行人：吴向勇。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴向勇与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1037号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  李方宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2356号原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光公司），统一社会信用代码：91230600795046001T，住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：赵汉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日出生，汉族，公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋泽众，男，1991年12月28日出生，汉族，公司员工，住大庆市龙凤区。被告：杨威，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘旭东，男，1981年10月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰公司），社会统一信用代码：91230607322936645K，住所地：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，职务：总经理。原告阳光公司与被告杨威、被告潘旭东、被告华泰公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵汉杰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵博文、宋泽众到庭参加诉讼。被告杨威到庭参加诉讼。被告潘旭东未到庭参加诉讼。被告华泰公司负责人马文钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款共计7317.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日20时50分，被告杨威驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车，行驶至杜尔伯特××自治县××与中心××路形成的交叉路口时，与我公司被保险人王丽梅驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车相撞，致使王丽梅驾驶的小型客车受损。经大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县交管局作出道路交通事故认定书，认定被告杨威负此次事故的主要责任，被保险人王丽梅承担次要责任。杨威驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车车辆登记在潘旭东名下，该车辆在华泰公司投保交强险。事故发生后，因被告一直未按照事故责任比例支付被保险人王丽梅的车辆损失费，王丽梅向原告公司提出索赔申请，并同意配合原告公司进行追偿，在此情况下，原告公司于2019年5月7日向王丽梅赔付了车辆损失费用9596元。根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，现向被告追偿，因杨威承担此次事故的主要责任，故追偿金额为华泰公司承担2000元，杨威及潘旭东共同承担损失的70%即5317.20元。被告杨威辩称，被撞车辆修车票据疑点太多，我撞了她车的左前侧，她连车的右侧也进行了修理，故不同意进行赔偿。被告潘旭东未到庭，亦未提出答辩。被告华泰公司未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日20时50分，被告杨威驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车行驶至杜尔伯特××自治县××与中心××路形成的交叉路口时，与王丽梅驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使王丽梅驾驶的小型客车受损。经大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县交管局作出的道路交通事故认定书认定被告杨威负事故的主要责任，王丽梅负事故的次要责任。王丽梅在大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司对被撞车辆进行了维修，支付维修费共计9596元。经查，王丽梅被撞车辆在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年5月5日，阳光公司与王丽梅签订机动车辆保险权益转让书，王丽梅收到阳光公司赔偿款9596元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给阳光公司，授权阳光公司以王丽梅名义或阳光公司的名义向责任方追偿。被告杨威对上述事实予以认可。另查，杨威驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车车辆登记在潘旭东名下，该车辆在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告杨威驾驶车辆与在原告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险的王丽梅的车辆相撞，造成王丽梅车辆受损属实。原告阳光公司依据《中华人民共和国保险法》的规定，已向保险人王丽梅赔偿保险金9596元，故原告阳光公司取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人王丽梅对第三者即杨威等人请求赔偿的权利。原告阳光公司主张被告华泰公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，同时主张被告杨威赔偿保险责任限额不足的部分，并提供了被撞车辆的维修发票及相关照片证实其索赔主张。被告杨威对维修部位及维修金额提出异议。本院认为，原告阳光公司未提供被撞车辆受损后定损的充分证据，亦无被告杨威认可定损的证据，故原告阳光公司主张的损失，证据不充分，本院不予支持。原告阳光公司主张被告潘旭东承担连带赔偿责任，本院认为，被告杨威提出其已购买了所驾驶的肇事车辆，但未提供证据予以证实，故对其系肇事车辆的所有人不予采信，本院对被告潘旭东为肇事车辆的所有人予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告阳光公司未提供证据证实被告潘旭东对损害的发生有过错，故被告潘旭东不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年十月二十五日书记员 姚小双附相关法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交能事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3993号 原告：史某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再113号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告丁凤来，男，1968年5月11日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告丁凤来民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2007）安民一初字第1767号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：请求法院判决丁凤来立即归还所欠借款2万元。本院原审认定的案件事实：2007年10月8日，丁凤来向苏兴永出具借条一份，载明：“今欠苏兴永人民币贰万元整，用信用社股金抵算。”当月15日，丁凤来又出具委托书一份给苏兴永，委托其代领取农村信用社股金2万元及利息。本院原审认为：苏兴永向本院提交了2007年10月8日丁凤来出具的借条，丁凤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对苏兴永诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。本院根据借条及苏兴永的陈述，认定双方之间的借款合同关系合法有效，并确认丁凤来欠苏兴永借款2万元未还的事实。由于双方当事人对借款期限未作约定，故苏兴永有权依法随时向丁凤来主张还款权利，丁凤来亦应当随时按照苏兴永的要求履行还款义务。本院原审判决，丁凤来归还苏兴永借款2万元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有若干起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告苏兴永及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第1767号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执70号 申请执行人:李雷平，男，汉族，1979年7月27日出生，住舟山市普陀区。 被执行人:舟山市东益大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街133-137号网点。 法定代表人：董霓萍，执行董事。 本院在执行舟山仲裁委员会舟仲调字（2019）第2号调解书李雷平与舟山市东益大酒店有限公司商事仲裁一案中，被执行人舟山市东益大酒店有限公司已履行37000元，因当事人双方对剩余款项11600元达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初9318号之一 原告：况春会，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：汤亚梅，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告况春会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、汤亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法进行审理。 原告况春会向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还原告借款20万元，并支付该款从2017年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月14日,被告称因经营需缺资金周转,经他人介绍被告向原借款人民币10万元,约定利息为月利率2%,借款期限为1年,双方签订借款合同。后原告从银行转账给被告10万元。2015年1月15日被告又向原告借款人民币6万元,约定利息为月利率2%,借款期限为1年,原告将自己父亲在邮政所定期存款取出加上自己部分现金给了被告。之后被告又借4万,共计20万元。利息结算至2017年5月底。被告崔明是实际用款人,被告汤亚梅与被告崔明原是夫妻关系,该债务发生在夫妻存续期间。借款到期后经原告多次催讨无果。 本院经审查认为，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查，2018年10月19日重庆市涪陵区公安局已对原告所诉款项纳入侦察范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告况春会的起诉。 预交的案件受理费2158元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴朝清 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3913号申请执行人：广州佳昕机电科技有限公司被执行人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司申请执行人广州佳昕机电科技有限公司与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4885号民事调解书，被执行人应支付93403.94元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后被执行人法定代表人到院接受询问时表示，被执行人有一笔第三人债权，待追回该债权后就支付给申请人。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有三部车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托深圳市车管所对被执行人名下车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，本院不再采取后续处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封车辆档案外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十一日书记员  张亚萍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保366号申请人：张小国，男，1954年7月11日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被申请人：任东伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人张小国于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任东伟驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车一辆进行扣押。申请人张小国现以30000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任东伟驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月21日至2021年10月20日止。案件申请费320元，由申请人张小国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月二十一日书记员  刘 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3488号 申请执行人：周红红，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：任伯国，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人周红红与被执行人任伯国合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初4497号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10693.5元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛晓涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12392号原告：于静华，女，1950年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码912101122437631683。法定代表人：崔景山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔锦池，女，1988年12月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘慧帅，男，1974年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告于静华诉被告中国建筑东北设计研究院有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于静华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解决欠原告60平方米的住房（因为只分给25平方米的房子，已参加房改取得产权证），故要求被告给付欠我的60平方米房款折合价格90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我原本是事业单位编制，应享受85平米住房待遇，可现在一直住在25平米的破房子，四十余年一直未解决，曾多次找单位领导递交书面材料，也曾数次口头找，数十次始终未解决。如今已70岁的老人浑身是病，仍痛苦的生活在条件差、面积又小的破房子，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、本案诉争的事实和理由属于单位内部按房改政策分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告就本案纠纷直接向本院提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。和平区人民法院立案的案由为：物权保护纠纷。根据《民事案件案由规定》，物权保护纠纷分为子案由：32.物权确认纠纷（1）所有权确认纠纷（2）用益物权确认纠纷（3）担保物权确认纠纷33.返还原物纠纷34.排出妨碍纠纷35.修理、重作、更换纠纷36.恢复原状纠纷37.财产损害赔偿纠纷，本案中原告变化后的诉请，主张的是要求答辩人提供根本不存在的60平方米房产，同物权保护纠纷中任何一个子案由都不相符。因此原告的主张在民事诉讼中根本就找不到对应案由依据，法院因此应驳回原告起诉。二、原告要求答辩人解决欠60平方米、价值90万元（要求房子在和平范围内）的住房请求没有事实及法律依据。原告的主张依据为《辽宁省住房分配货币化实施意见》（辽房委字[2000]9号）。该文件是在特殊时代背景下，政府为进行公有住房改革，加快住房商品化的产物。如何发放房补，属于用人单位内部自主决定范畴，该份文件也明确载明了：“企业和自收自支事业单位可参照党政机关住房补贴面积标准、根据本单位实际情况，经职代会讨论通过后，确定各类人员住房补贴面积标准”。文件显然没有强制要求企业和自收自支的事业单位必须实行住房补贴，实际上答辩人由于自身经营状况并未在本单位实施过相关住房补贴政策。根据沈阳法院（包括和平区人民法院）类似裁判，如（2019）辽01民终9053号民事裁定，均认定了公有住房所有权单位与本单位职工之间因公有住房房改问题而引起的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的受理范围。综上，请求贵院依法审判，驳回原告的诉讼，维护被告的合法权益。本院经审查认为，原告系被告单位的退休职工，本案系原公有住房的所有权单位与本单位职工之间因公有住房分配及房改问题而引起的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于静华的起诉。原告于静华预交的案件受理费4900元（减半收取）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇一九年十月十五日法官助理张伟书记员张菁璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执225号上海家化联合股份有限公司、随州市曾都区万佳购物广场（钱兴文）：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人钱兴文经营的随州市曾都区万佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂13民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，经依法向被执行人发送执行通知书后已自动履行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初585号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘洋，男，1997年1月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。被告人吕杰杰，男，1989年9月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月2日被取保候审,于2019年10月30日被本院决定逮捕。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人刘洋、吕杰杰犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人刘洋、被告人吕杰杰及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日至18日，黄江路（已判刑）伙同被告人刘洋、吕杰杰等人先后在沁阳市西向镇南向村和龙泉村的刘洋、张江涛、夏某、田斌杰、杜有兵家中开设赌场，聚集多人采取推牌九的方式进行赌博，并通过在赌场内放贷、抽头进行获利。被告人刘洋负责联系参赌人员及赌博场地等；被告人吕杰杰负责抽聚、放贷等。案发后，被告人刘洋、吕杰杰被公安机关追逃，后主动投案，如实供述了罪行。另查明，被告人刘洋非法获利800元，吕杰杰非法获利900元。诉讼中，吕杰杰主动向本院退缴获利款并预交了罚金。上述事实，被告人刘洋、吕杰杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、刑事裁定书、行政处罚决定书、追缴物品清单、机动车行驶证复印件、手机微信转账截图、POS机刷卡、银行卡复印件、搜查笔录、扣押、发还清单、电子证据检查工作记录、情况说明、到案证明、南向村民委员会出具的证明、证人魏某、卫某、布某、张某、夏某、原某1、原某2、朱某等的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、吕杰杰以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控刘洋、吕杰杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，刘洋在共同犯罪中同起主要作用，系主犯，且作用小于黄江路，应按其所参与的全部犯罪处罚；吕杰杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于刘洋、吕杰杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。吕杰杰主动退缴违法所得并预交罚金，亦可酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据刘洋、吕杰杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人吕杰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人刘洋违法所得人民币800元、被告人吕杰杰违法所得人民币900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张敏洁二〇一九年十月三十日书记员  于 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏仁鸿，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏仁鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16381.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16381.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏仁鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16381.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告魏仁鸿负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初215号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谢保国，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2010年8月19日因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月8日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十日；2014年12月17日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月14日止；2019年3月7日因盗窃被广州铁路公安处抓获，并临时羁押于广州铁路公安处看守所，2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月10日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人李海峰，湖南德巍律师事务所律师。被告人谢阶兵，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2012年5月28日因吸毒及殴打他人被耒阳市公安局决定行政拘留十日；2014年1月21日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年（自2014年1月31日起至2017年1月31日止）；2014年11月因盗窃被湖南省耒阳市人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯盗窃罪2019年3月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月10日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人谢保国、谢阶兵犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人谢保国及其辩护人李海峰，被告人谢阶兵及其辩护人谢冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年5月6日14时许，被告人谢保国窜至郴州市北湖区被害人李世花家门口，用事先准备好的开锁工具打开该室的房门，将该室书房内的黑色联想笔记本电脑和一对银手镯盗出后变卖，得赃款800余元予以挥霍。2017年2月底，被告人谢保国、谢阶兵两人因手头紧，协商去搞点钱花。2017年3月1日14时许，两人从耒阳市乘坐的士窜至衡阳市华新开发区“观景楼”705户被害人阳某家门口，被告人谢保国利用事先携带的技术开锁工具将705户大门打开，进入房内实施盗窃，被告人谢阶兵则到“观景楼”单元门口马路对面人行道处望风。谢保国在705户的主卧室书柜、右侧床头柜内发现大量古钱币，在次卧室衣柜内找来一个布袋将书柜内的十余册古钱币（含“袁大头”银元、唐、宋、元、明、清代古铜钱）和床头柜内的一袋古钱币（宋朝古铜币）装袋，将705户房门锁反锁后迅速离开，当晚19时许，二人在耒阳市将盗窃的古钱币以24000元的价格卖给一名外号叫“老师”的男子。2019年8月29日，被告人谢阶兵家属向被害人阳某赔偿20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢保国、谢阶兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人谢保国、谢阶兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢保国、谢阶兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢保国、谢阶兵犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案第二起盗窃犯罪系共同犯罪，被告人谢保国系犯罪行为的直接实施者，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢阶兵在谢保国入户实施盗窃的过程中在外望风，其所起的作用系辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚，公诉机关将被告人谢阶兵认定为主犯不当，本院依法予以纠正。被告人谢保国2014年12月17日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢保国、谢阶兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢阶兵积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出被告人谢保国、谢阶兵系坦白，谢阶兵有从犯及取得谅解等可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人谢保国辩护人提出谢保国向公安机关供述了“老师”的联系方式，存在立功情节，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人向公安机关供述涉案赃物的去向（含“老师”的联系方式），系如实供述其犯罪事实的行为，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢保国、谢阶兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人谢保国、谢阶兵判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人谢保国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人谢阶兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年1月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人谢阶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  潘国忠人民陪审员  王仲立二〇一九年十月三十日书 记 员  廖敬斌《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1065号之一 申请执行人翟志云，男，1946年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人张亭，男，1986年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人翟志云与被执行人张亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5374号民事判决书执行此案。申请执行人翟志云申请标的为91464.43元，尚未执行的标的为91464.43元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人张亭名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，并依法对被执行人王某某进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九 年 十 月 十八 日  书  记  员       范维娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21668号 原告：石蓉，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓万伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告石蓉诉被告邓万伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告石蓉到庭参加了诉讼，被告邓万伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金19000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2018年9月25日，因被告请原告代为归还信用卡金额合计19000元，故原告通过上海浦东发展银行（账号：621792090023xxxx）向被告的建设银行账户（账号：625362400980xxxx）转账11000元，向被告的工商银行账户（账号：622235011107xxxx）转账8000元。但被告却通过其他途径将上述两笔款项取走，至今分文未还。在这期间原告多次与被告联系，被告却不理睬原告，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告邓万伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月25日，原告通过其上海浦东发展银行账户（账号：621792090023xxxx）分别向被告的建设银行账户（账号：625362400980xxxx）转账11000元，向被告的工商银行账户（账号：622235011107xxxx）转账8000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及浦发银行转账凭据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被告未出庭质证，依法由其承担不利后果，故本院依法确认原、被告间形成民间借贷关系。被告未举证证明已向原告返还了借款，故本院对原告要求被告归还借款本金19000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓万伟于本判决生效后5日内返还原告石蓉借款本金19000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告邓万伟负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7482号原告：张瑞峰，男，现住呼和浩特市。被告：云瑞东，男，现住呼和浩特市。原告张瑞峰与被告云瑞东合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告云瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年8月29日签订的《合作建造大棚协议书》以及于2013年2月5日签订的《合作建造大棚补充协议》；2.判令被告退还原告5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利息2%计算，自2012年11月5日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原被告双方签订《合作建造大棚协议书》，约定双方合伙建造位于呼市赛罕区林业局3个土棚的施工建设，原告负责出资，被告负责具体施工及结算工程款事宜，原告出资额不超过20万元，双方各按50%分割利润。2012年8月29日，原告向被告汇款3万元，有银行回单为证：2012年10月7日，原告向被告交付3万元现金，被告出具收条；2012年10月15日，原告向被告汇款4万元，有银行回单为证；2012年11月5日，原告向被告汇款1万元，有银行回单为证。截至2012年11月5日，原告共计给付被告11万元。原、被告于2013年2月5日签订的《合作建造大棚补充协议》约定：如被告未能在2013年6月1日完成结算及分配利润事宜则原告撤回出资，已建大棚由被告处置，被告退还原告11万元并按月息3%支付利息。原告认为，原、被告双方签订的《合作建造大棚协议书》以及的《合作建造大棚补充协议》合法有效。依据合同法第九十三条第二款规定，原告有权依据协议约定主张退还出资并要求被告承担利息。在原告多次催促下，被告先后给付原告6万元。因此原告现主张5万元及利息。被告云瑞东未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙建造大棚协议书》、《合作建造大棚补充协议》、转账凭证、收条、通话记录、录音光盘、微信转账记录等证据，因被告未到庭，未能进行证据交换和质证。以上全部证据的原件均已核对，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告张瑞峰（甲方）与被告云瑞东（乙方）签订《合伙建造大棚协议书》，约定双方合伙承包呼市赛罕区林业局3个土棚（钢架结构）的建设工程，地点在赛罕区金河镇羊盖板村，工期两个月，自2012年8月29日至2012年10月29日。协议第四条约定，甲方为出资方，出资额不超过20万元，超过部分由乙方自行解决，乙方负责合伙项目土建工程的组织实施等。第五条约定，双方各按50%分配利润。第七条第2款约定，….乙方足额收回合伙项目工程款。若乙方未按照本协议履行或未完全履行相关义务，以及由于乙方自身原因未能收回工程款或给甲方造成损失的，乙方应返还甲方全部出资额及利息（按月息2%自合伙期限始计收）…。2013年2月5日，张瑞峰（甲方）与被告云瑞东（乙方）签订《合作建造大棚补充协议》，补充约定如下：甲方如约分别于2012年8月29日汇款3万元，2012年10月7日交付现金3万元，2012年10月15日汇款4万元，2012年11月5日汇款1万元，完成合计11万元的投资。现大棚已基本建成，而乙方未能在期限内向林业局结算回工程款，现双方签订此补充协议，约定延期至2013年6月1日，由乙方完成结算工程款事宜双方分配利润，如乙方未能在延长期限内要回工程款，则甲方撤回出资，已建大棚由乙方处置，乙方退还甲方11万元并支付相应利息（从款项支付之日起结清按月利息3%计收）。经核实，原告所支付的11万元均有转账凭证、收条为证。本院认为，原告张瑞峰与被告云瑞东签订的《合伙建造大棚协议书》及《合作建造大棚补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按约定内容如实履行各自义务。双方在《合伙建造大棚协议书》中做出“如乙方未按约定履行合同内容应返还甲方全部出资及利息”的意思表示，现原告依据该条款及补充协议的内容解除《合伙建造大棚协议书》，符合合同法的相关规定，本院予以支持。对于《合作建造大棚补充协议》的解除，该补充协议内容为投资款项的确认及返还问题，属于结算性质的协议，不存在解除事由，也无需解除，因此对于补充协议的解除请求，本院不予支持。被告按补充协议约定履行返还出资款及利息的义务即可，原告在请求中将月息3%调整至月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张瑞峰与被告云瑞东于2012年8月29日签订的《合伙建造大棚协议书》；二、被告云瑞东于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞峰5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利息2%计算，自2012年11月5日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。如果被告云瑞东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告云瑞东负担500元，由原告张瑞峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十月二十八日书记员 王慧铖
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终319号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕长芝，女，汉族，1975年7月27日出生，安徽省六安市人，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。吕长芝因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月28日因六安市金安区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，当日被六安市公安局金安分局取保候审，2019年7月11日六安市金安区人民法院决定对其继续取保候审，2019年8月9日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2019年8月12日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原审被告人黄世来，男，汉族，1975年6月18日出生，安徽省六安市人，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。黄世来因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月28日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕，2019年4月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2019年7月11日六安市金安区人民法院决定对其继续取保候审。 原审被告人高静，女，汉族，1997年4月1日出生，河南省邓州市人，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。高静因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月29日被六安市公安局金安分局取保候审，2019年7月11日六安市金安区人民法院决定对其继续取保候审。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人黄世来、吕长芝、高静犯妨害公务罪一案，于2019年8月12日作出（2019）皖1502刑初173号刑事判决。原审被告人吕长芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月28日11时许，六安市金安区张店镇派出所民警在接到报警人黄某报案后，前往对方当事人杨某1家了解情况。因杨家无人，后黄某在附近找寻时发现杨某1母亲孙某、家属高静在隔壁邻居被告人黄世来家吃饭，遂将情况告诉民警。当民警第一次进入黄家欲了解情况时遭到被告人吕长芝（黄世来家属）的阻拦。后经黄某确认，民警再次进入黄家时遭到被告人吕长芝、黄世来等人的强烈反抗，并与民警发生撕扯。在撕扯中，被告人吕长芝撕拽辅警杨某2等人、拳击辅警魏某，脚踹辅警杨某3，被告人黄世来拳击民警冯某面部，被告人高静抓伤辅警张某面部，致魏某、冯某、张某、杨某2、杨某3等人不同程度受伤。经鉴定，魏某、冯某、张某损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人黄世来、高静被强制带离现场，被告人吕长芝当日在公安机关打听情况时被抓获。 原判根据户籍信息、受案登记表、情况说明、到案经过、门诊病历等书证，六安市公安局司法鉴定中心出具的（六）公（医）鉴字［2019］33号、34号、45号法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，执法记录仪拍摄的现场视频，证人甄某、高某、杨某4、黄某、冯某、杨某2、魏某、杨某3的证言，被告人吕长芝、黄世来、高静的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吕长芝、黄世来、高静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。因各被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不宜划分主从犯。被告人黄世来、高静在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。各被告人具有自愿认罪，系初犯、偶犯的从轻处罚情节。根据被告人黄世来、高静的犯罪事实、认罪态度，并结合两被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人黄世来、高静可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人吕长芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄世来犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人高静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吕长芝上诉提出：没有对派出所民警动手；即便是构成犯罪，对上诉人量刑也过重。综上所述，要求二审法院对上诉人适用缓刑。 上诉人吕长芝的辩护人也提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人吕长芝、原审被告人黄世来、高静犯妨害公务罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 关于上诉人吕长芝所称“没有对派出所民警动手”的上诉理由。经查，原判认定“被告人吕长芝与民警发生撕扯。在撕扯中，被告人吕长芝撕拽辅警杨某2等人、拳击辅警魏某，脚踹辅警杨某3”的事实，有证人孙某、高某、杨某4等人的证言，同案人黄世来、高静的供述予以证实，上诉人吕长芝在侦查机关及一审庭审中亦曾供认。故原判对此节事实的认定，其证据确实、充分，足堪认定。上诉人吕长芝的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吕长芝、原审被告人黄世来、高静暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。因各上诉人、原审被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不宜划分主从犯。原审被告人黄世来、高静在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。根据上诉人吕长芝的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3907号 申请执行人薛艳，女，1974年8月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人王涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛锦路通物流有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702135685715543L。 本院在执行申请执行人薛艳与被执行人王涛、青岛锦路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3907号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐茂峰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1523号原告：李健，男，汉族，1976年8月14日出生，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告:贺世怡，女，汉族，现年34岁，住云南省华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2019年9月2日起诉来院。本院受理后，原告以双方已私下和解为由，于2019年10月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费661元，由原告李健负担。审判员  尹秀梅二〇一九年十月九日书记员  杨洪艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终470号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭相露，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因殴打他人，于2014年7月12日被曹县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因非法侵入住宅，于2018年10月27日，被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被民权县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人郭相露犯故意杀人一案，于2019年9月6日作出（2019）豫1421刑初290号刑事判决。郭相露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年夏天，被告人郭相露与被害人周某3的妻子任某通过微信相识，后二人多次发生性关系。同年10月21日晚，郭相露欲去找任某，任某以丈夫周某3在家，不方便见面为由拒绝。当晚23时，郭相露驾驶摩托车找到任某，二人见面后任某以喝农药的方法逼迫郭相露离开，郭相露接下任某手中的农药后喝下，任某离开。郭相露去周某3家中找任某，看到周某3在床上睡觉，遂去厨房拿出一把菜刀，抱着同归于尽的想法，用菜刀朝周某3后脑部砍一刀，并用菜刀割周某3颈部，周某3醒后与郭相露厮打，郭相露用刀又将周某3面部及手部砍伤，造成周某3失血性休克。经鉴定，周某3头面部、颈部及手部之损伤综合评定为重伤二级。上述事实有被告人郭相露的供述、被害人周某3的陈述、证人任某、周某1、周某2等人的证言、鉴定文书、现场勘验笔录、提某、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人郭相露故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。由于郭相露意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人郭相露犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2.作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。郭相露上诉称：1.构成故意伤害罪，原审定性错误；2.原审未予认定自首错误；3.量刑重。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审定性是否正确的问题。经查，郭相露趁被害人周某3睡觉之际，用菜刀砍被害人周某3头部后，又用菜刀割周某3颈部，造成周某3重伤二级的后果。郭相露供述案发时其抱着同归于尽的想法，该供述能够与证人任某的证言相互印证。从郭相露犯罪时使用的工具、行为手段及犯罪时的主观心态看，郭相露杀人故意较为明显。原审定性准确。关于郭相露是否构成自首的问题。经查，案发后，周某3的邻居周某1、周某2等人赶到现场，众人看住郭相露，此时郭相露无法逃离，后办案民警和120救助人员赶到现场，将郭相露送进民权县人民医院。郭相露缺乏投案的主动性，其行为不构成自首。关于原审量刑是否适当的问题。郭相露与被害人周某3之妻通奸，又于案发当晚非法侵入周某3家中，用菜刀砍周某3头部、割周某3颈部，主观恶性和人身危险性均较大，根据本案的实际情况，原审已考虑未遂情节，对郭相露从轻处罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十月二十一日书记员  苏尚文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2769号 被执行人林桂清，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林桂清犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初994号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林桂清立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林桂清的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初994号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初660号 原告：高程明，男，1987年9月7日出生，汉族，肇源农场职工，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：孙红玉（高程明之妻），住黑龙江省肇源县。 被告：许方圆，女，1984年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告高程明与被告许方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告高程明委托诉讼代理人孙红玉到庭参加了诉讼，被告许方圆经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院高程明提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，并自2017年10月16日起至借款全部清偿时止按年利率6%给付逾期利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日被告许方圆在原告处借款30000元，约定还款时间为2017年10月15日，被告至今未还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金、给付逾期利息并负担诉讼费用。 被告许方圆未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》1张，用以证明：被告在原告处借款30000元，约定还款时间为2017年10月15日的事实。被告许方圆未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借条》记载的内容证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告许方圆在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告许方圆有清偿该笔借款本金的义务。因该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自2017年10月16日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许方圆于本判决生效之日起十日内给付原告高程明借款本金30000元及逾期利息（自2017年10月16日起至借款实际清偿时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许方圆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  李秀荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨美玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4065号 原告：彭世成，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘东华，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告彭世成与被告刘东华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告彭世成于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许彭世成撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告彭世成负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙义莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3471号罪犯林天齐，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林天齐犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林天齐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林天齐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林天齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2263分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林天齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林天齐予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4207号原告：赵家华，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵家华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵家华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家华撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵家华负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3015号申请执行人：范庆佩，男，汉族，1992年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：王小健，男，汉族，1980年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人范庆佩与被执行人王小健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款17226元，向本院缴纳执行费158元，以上共计17384元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小健的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王小健应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小健应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小健人民币以17384元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月三十日书记员  李龙飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4110号原告：文安县盛凯物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市左各庄镇福新村。法定代表人：戴虎川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所。被告：陈磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住文安县。原告文安县盛凯物业服务有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告文安县盛凯物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县盛凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十四日书记员  赵旭晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9816号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：魏建，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金90651.94元，罚息4624.82元，共计95276.76元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费300000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金90651.94元，罚息4624.82元，共计95276.76元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告魏建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金90651.94元，罚息4624.82元，共计95276.76元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告魏建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏建于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2469号原告：崔利光，男，1980年9月6日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：韩爽爽，女，1980年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告崔利光与被告韩爽爽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔利光委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加了诉讼。被告韩爽爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔利光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款70000元及利息4200元及至还清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日和2018年5月5日，被告以家庭经营需要资金为由向我借款70000元，被告给我出具两张借条，借条约定2018年10月26日和2019年5月4日到期，约定月息5分。2018年10月26日到期后经我多次催要，被告始终以种种理由拒不偿还。2019年5月4日到期后既不偿还本金也不支付利息。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告韩爽爽未进行答辩。经审理查明，被告韩爽爽于2018年4月26日向原告崔利光借款30000元，约定借款期限自2018年4月26日至2018年10月26日，同时约定不能按时还款每延期一日应当向出借人支付借款金额的1%作为违约金。2018年5月5日，被告韩爽爽再次向原告崔利光借款40000元，借款期限自2018年5月5日至2019年5月4日，其余约定与前次借款一致。上述事实，有原告崔利光提供的借条、转账凭证及庭审笔录在册佐证。被告韩爽爽未在规定的举证期限内就此提供相反证据。本院认为，原告崔利光主张被告韩爽爽两次向其借款合计70000元，为此提供被告韩爽爽为其出具的借条、转账凭证为证，而被告韩爽爽未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告崔利光主张的借款事实予以认定，对其要求被告韩爽爽返还借款的诉讼请求予以支持。因原告崔利光并未就双方约定有利息这一事实提供相应证据，故视为不支付利息，对其主张的利息不予支持。至于双方约定的逾期付款利息，应按年利率24%计算。被告韩爽爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩爽爽在本判决生效后10日内向原告崔利光返还借款30000元及逾期付款利息（自2018年10月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、限被告韩爽爽在本判决生效后10日内向原告崔利光返还借款40000元及逾期付款利息（自2019年5月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告韩爽爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘苗苗
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保599号 申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 被申请人：德州市瑞天彩印包装有限责任公司，住所地德城区天衢街道办事处天衢工业园。 法定代表人：李彩云。 申请人山东佳裕包装有限公司与被申请人德州市瑞天彩印包装有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产，并已提供担保。 经本院执行，于2019年10月25日冻结了被申请人德州市瑞天彩印包装有限责任公司德州银行股份有限公司德城支行营业部80901050101421007634的存款30000元，查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 至此，被申请人德州市瑞天彩印包装有限责任公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保599号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十月二十八日