wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2553号                  原告              原告：徐晓青，女，1962年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元7层1号房屋，房屋总价款为726616元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐晓青办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元7层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保441号 申请人：焦二玲，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:单小三(焦二玲之夫)，男，1969年11月20日出生，农民,住江苏省丰县。 被申请人:李忠保，男，1962年12月8日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 被申请人李忠保驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车与申请人焦二玲驾驶的电动三轮车,在丰县X254县道顺河镇大圣桥南段,发生道路交通事故,致焦二玲受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人焦二玲于2019年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李忠保驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额20000元。申请人焦二玲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人焦二玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李忠保驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 茜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2185号原告：贵州贝斯特建筑工程有限公司。被告：杭州富阳信力制冷设备有限公司。本院在审理贵州贝斯特建筑工程有限公司与杭州富阳信力制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州贝斯特建筑工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十月二十三日书记员  黄 建
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4421号原告宋美丽，女，汉族，1963年12月8日生，住尉氏县。委托代理人：吴永振，男，汉族，1963年9月9日生，住尉氏县，系宋美丽丈夫，代理权限为特别授权。被告赵实勇，男，汉族，1990年5月16日生，住尉氏县。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋美丽诉被告赵实勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美丽委托代理人吴永振、被告赵实勇委托代理人黄亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美丽诉称，2018年12月17日10时许，在尉氏县××××与鱼市街交叉口处，赵实勇驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县城仓西街由北向南行驶右转弯时，与沿鱼市街由东向西行驶宋美丽驾驶的自行车相撞，造成宋美丽受伤，车辆损坏的交通事故。赵实勇承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失75,710.18元。原告宋美丽向本院提交证明材料有：事故责任认定书、赵实勇驾驶证、行驶证、保险单、原告宋美丽在尉氏县中医院、尉氏县中心医院的诊断证明、入院证、出院证、病历、住院票据两张及费用明细汇总清单、检查费票据两张、矫形器票据一张。被告赵实勇辩称，肇事车辆入有交强险，应由保险公司在限额内赔偿，其他的被告根据法律规定予以赔偿。事故发生后被告给原告垫付1,500元。被告赵实勇向本院提交证明材料有：交费单复印件。经审理查明，2018年12月17日10时许，被告赵实勇驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县城仓西街由北向南行驶至尉氏县××××与鱼市街交叉口处右转弯时，与沿鱼市街由东向西行驶宋美丽驾驶的电动自行车相撞，造成宋美丽受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，赵实勇承担此事故的全部责任，宋美丽不承担此事故责任。豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。2019年9月24日经本院主持调解，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告宋美丽各项损失44,000元。原告宋美丽伤后在尉氏县中医院住院治疗120天，在尉氏县中心医院住院治疗19天，共计支付医疗费29578.34。另查明，事故发生后被告赵实勇支付原告1,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告宋美丽损失有：医疗费29,578.34元、住院伙食补助费6,950元（50元/天×139天）、营养费2,780元（20元/天×139天）等共计39,308.34元。该款已由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，下余29,308.34元由被告赵实勇承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵实勇于本判决生效后十日内赔偿原告宋美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29,308.34元（已支付1,500元，下余27,808.34元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元减半收取846元，保全费170元及保全担保费100元等共计1,116元，由原告宋美丽承担48.5元，由被告赵实勇承担1,067.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月二十九日书记员  李 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何文芬，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省达州市达州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何文芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告何文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月25日的借款本金246283.03元、利息19649.21元及费用12058.3元，以上合计277990.54元；2、支付自2019年7月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金246283.03元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月9日，被告何文芬向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月25日，被告欠原告信用卡透支本金246283.03元、利息19649.21元及费用12058.3元。被告何文芬透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何文芬未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告何文芬（乙方）于2013年9月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告何文芬办理了信用卡，被告何文芬于2017年5月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月25日，被告何文芬尚欠原告信用卡透支本金246283.03元、利息19649.21元及费用12058.3元（包含手续费1638元、逾期还款违约金10420.3元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何文芬归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告何文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月25日的信用卡透支本金246283.03元、利息19649.21元、手续费1638元； 二、被告何文芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金246283.03元为基数，从2019年7月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告何文芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2639号 原告：陈丽芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：施国梁，男，1959年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：施中宝，男，1987年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈丽芳与被告施国梁、施中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于同日向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）桂1102民保初2639号民事裁定书。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案借款本息为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告陈丽芳负担。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执924号 申请执行人：庄设党，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：孙琼梅，女，汉族，1991年8月3日出生，住福建省东山县。 申请执行人庄设党依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2355号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙琼梅应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人庄设党借款12000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人庄设党于2019年10月23日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执924号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人庄设党提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2355号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 霖
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初149号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫龙顺，曾用名莫弟，男，1994年3月7日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住址广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被上林县公安局取保候审，现居于家中。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]146号起诉书，指控被告人莫龙顺犯交通肇事罪，建议对莫龙顺判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。 辩护意见被告人莫龙顺对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月8日23时35分，被告人莫龙顺酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××的东风日产牌白色小车沿X503县道由三里镇往塘红乡方向行驶，至X503县道2Km+750m处大黄村良桑庄路段时，越过道路中间实线占道行驶与对向梁某某酒后驾驶的号牌为上林29966的二轮电动车发生碰撞，导致梁某某当场死亡及上述两车不同程度损坏的后果，后莫龙顺拨打110、120电话并在现场等候。经检测，送检莫龙顺血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，送检梁某某血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。交警部门认定，被告人莫龙顺负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。案发后，被告人莫龙顺主动到公安机关投案,并如实供述其的犯罪事实；莫龙顺与梁某某家属达成调解协议并已赔偿梁某某家属经济损失11万元。 本院意见被告人莫龙顺的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失的从轻处罚情节。 判决主文被告人莫龙顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 相
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初142号 原告:张洪成，男，汉族,1974年7月1日出生,住所地四川省崇州市。 被告：张静，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地四川省大邑县。 被告：四川省惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和大道中断116号，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。 法定代表人：李应，系该公司总经理。 原告张洪成与被告张静、四川省惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司至判决主文前）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告张静与被告惠昌公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告支付租赁费37000元；2.请求法院判令本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告张洪成的挖机于2016年5月5日起在被告张静的玛如乡七、八村牛圈棚工地上工作，每月租赁费为35000元。当时原被告口头约定等完工之后结清所有费用。原告挖机在被告张静工地上工作32天，期间产生租赁费共计37000元。完工之后被告张静并没有支付租赁费。原告每次催促时，被告张静一直以没钱为由不履行支付义务。如果被告张静没有能力支付，原告要求由被告惠昌公司作为工程的总承包方，承担支付义务。因此，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告张静未做出答辩。 被告惠昌公司辩称，涉案工程项目是挂靠在被告惠昌公司的谭昌明与巴青县人民政府签订的项目。该项目的代表人为谭昌明，并谭昌明负责施工现场的具体事务。关于原告是否与被告张静发生设备租赁关系，被告惠昌公司并不知情，即便被告张静与原告存在租赁关系的事实，但基于租赁合同的相对性所产生的租赁合同权利义务关系也与被告惠昌公司无关。总之，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告张洪成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.一张欠条复印件，拟证明2016年11月1日原告张洪成与被告张静进行了核算，核算结果为原告张洪成的挖机租赁给被告张静，所产生的租赁费共计37000元。该证据十分客观并且符合证据的三性原则，故本院依法予以采信。 2.租赁合同一份，拟证明原告与被告张静之间存在租赁关系，租赁费为每月35000元，租赁日期从2016年5月5日开始计算。该证据十分客观并且符合证据的三性原则，故本院依法予以采信。 根据原告张洪成提交的两份证据及所陈述的内容，本院对事实方面认定如下：原告张洪成与被告张静于2016年就挖机租赁关系达成了一致协议，约定原告张洪成将挖机租赁给被告张静，用于其在巴青县玛如乡七、八村建筑牛棚圈工地上工作，每月租赁费为35000元。另外查明，2016年11月1日原告张洪成与被告张静进行了核算，核算结果为被告张静欠原告张洪成32天的租赁费，共计37000元。该款至今未付。 本院认为，原告张洪成与被告张静自愿达成协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定。双方之间签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。因此，原告张洪成主张被告张静对其给付租赁费的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；关于原告张洪成要求由被告惠昌公司承担该租赁费的诉请，因本案系租赁合同纠纷，原告张洪成既不能证明被告张静受被告惠昌公司所委托的事实，也不能证明被告张静是被告惠昌公司职工的任何证据。按照合同的相对性原则，被告张静以个人的名义与原告张洪成达成租赁协议，理应由被告张静自己承担租赁费用。因此，原告张洪成要求被告惠昌公司承担租赁费的诉求没有法律依据，故本院依法不予支持；被告张静与被告惠昌公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起15日内向原告张洪成给付租赁费37000元。 二、驳回原告张洪成的其它诉讼请求。 本案受理费725元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 李  品 审判员 旦增旺姆 审判员 白玛曲珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 扎西土美
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执614号申请执行人：耿秋菊，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张遂申，男，1959年12月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人耿秋菊与被执行人张遂申租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3974号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的33386元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人耿秋菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.2019年5月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆、存款等可供执行的信息。2019年7月31日通过网络查控，被执行人名下无股票、证券、车辆、存款等可供执行的财产。2019年8月27日通过网络查控，被执行人名下无股票、证券、车辆、存款等可供执行的财产。2019年9月23日通过网络查控，被执行人名下无股票、证券、车辆、存款等可供执行的财产。2019年10月23日通过网络查控，被执行人名下无股票、证券、车辆、存款等可供执行的财产。3.我们前往平顶山市不动产登记中心和住房公积金中心查询，被执行人张遂申名下无不动产、公积金信息。4.2019年8月1日，前往被执行张遂申住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月23日，前往被执行人张遂申住所地进行传统调查，无可供执行的财产。2019年10月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为33386元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨小勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1530号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人甄斌，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2014年1月16日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日；2017年12月8日因犯贩卖毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押）,同月20日被该局取保候审。2019年4月28日被该局刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1548号起诉书指控被告人甄斌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人甄斌及辩护人平彩堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月5日22时许，被告人甄斌以500元的价格在昆山市经济技术开发区震川路银泉路路口附近向张某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6克），后被抓获。公诉机关认为，被告人甄斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人甄斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人对甄斌指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人甄斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，侦查机关存在“特情引诱”，根据相关会议纪要，建议对被告人甄斌从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日22时许，被告人甄斌以500元的价格在昆山市经济技术开发区震川路银泉路路口附近向张某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6克），后被抓获。另查明，公安机关依法扣押被告人甄斌持有的金色苹果手机一部、黑色小米手机一部、现金人民币2300元及自制冰壶一个。上述事实，被告人甄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄斌的供述，证人张某、刘某、鹿某、尚某、何某、季某、赵某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押清单，物证照片，提取笔录、通话记录、微信交易记录、微信转账记录，调取证据通知书及清单、发还清单，毒品称重、取样笔录，检定证书，检验报告，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄斌在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人甄斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人甄斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人甄斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，侦查机关存在“特情引诱”，根据相关会议纪要，建议对被告人甄斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人甄斌违法所得人民币五百元。三、公安机关扣押的自制冰壶一个，依法予以没收；扣押的现金人民币二千三百元，在判决生效后折抵罚金；扣押的金色苹果手机一部及黑色小米手机一部，依法发还被告人甄斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘巧云人民陪审员  路 飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3129号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张清泉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张清泉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金55679.84元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于鼓楼区××＃楼××单元房产已被本院另案查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4158号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区峨山路91弄130号6层，组织机构代码:598188051。法定代表人徐振裕。被执行人楼思明，男，1990年6月3日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币317496.63元及相应的利息，并负担案件受理费3109元、执行费4709.08元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十日书记员  朱明杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1427号 原告：漳州泛城物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路亨立苑二期2幢4号，统一社会信用代码91350602MA348NGM42。 法定代表人：林国才，经理。 被告：庄武彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告漳州泛城物流有限公司（以下简称“泛城公司”）与被告庄武彬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 泛城公司向本院提出诉讼请求：判令庄武彬偿还泛城公司不当得利款项40134元。事实和理由：庄武彬于2017年8月2日开始在泛城公司担任业务经理一职，于2017年12月2日擅自离职。期间，庄武彬因其个人原因占用公司业务款项40134元至今尚未归还，该款项属于不当得利，应归还泛城公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中，泛城公司述称庄武彬系于担任泛城公司业务经理期间，占用了公司的业务款项，并提供庄武彬出具说明及聘用合同予以印证，根据泛城公司所述内容及举证情况，庄武彬的行为已涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳州泛城物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月十七日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初239号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘登校，男，1970年1月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被石首市公安刑事拘留，同年3月9日被石首市公安局取保候审。于2019年10月24日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人刘登校犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月8日10时许，被告人刘登校酒后持“B2E”证驾驶湘Ｆ×××××东风标致牌小轿车，从石首市高基庙镇往石首市城区方向行驶，当车行驶至肖家岭红绿灯路段时，被民警查获。民警对刘登校进行呼气式酒精检测，结果为92.5mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人刘登校的送检血液中乙醇定量检测为130.14mg/100ml。被告人刘登校到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘登校的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘登校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘登校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘登校具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘登校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月三十一日书记员  刘杨
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执225号移送执行人：本院审判庭移送被执行人：崔忠清，男，1972年4月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，技校，工人，住黑龙江省。被告人崔忠清犯诈骗罪，八面通林区基层法院作出的（2016）黑7513刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月9日就被告人赵万义财产刑部分移送立案执行，执行被执行人崔忠清罚金130000元。本案在执行过程中，已向被执行人崔忠清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人现正在服刑期间，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门进行调查，经调查被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人崔忠清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，没有发现被执行人崔忠清有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 仉   海   林审判员 李光审判员李林花二〇一九年十月二十八日书记员 丁   伟   峰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3707号 原告：蒋明，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：蒋俊德，男，1937年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。 原告蒋明与被告蒋俊德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告蒋俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋明向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款3万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称其大哥生病急用钱，两次向原告借款。原告一次借款1万元，一次借款2万元，被告均向原告出具借条，到期后，被告拖延，原告遂诉讼。 被告蒋俊德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2013年11月22日，被告向原告借款。原告交付给被告现金1万元之后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋明人民币壹万元正，於12月8号还清。此据借款人蒋俊德。2013.11.22.”2013年12月1日，被告又向原告借款，原告交付给被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋明人民币贰万元正，於2014年1月30日还清。此据借款人蒋俊德。2013.12.1”。借款到期后，原告多次追要，被告一直拖延，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告蒋明在庭审中的陈述，以及借条、微信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，应受法律保护。原告分二次支付给被告3万元借款，有被告两次向原告出具的借条予以佐证，本院确认原、被告借贷关系成立。被告未能按约还款，引起纠纷，应负有责任。原告要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋俊德于本判决生效之日起十日内向原告蒋明归还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告蒋俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  谷成军 人民陪审员  李小笋 二〇一九年十月十五日 书 记 员  段小萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9904号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李浩楠，男，1991年7月6日出生，汉族，陕西金米兰商贸有限公司销售员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李浩楠房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9829号 原告：刘向东，女，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：涂小燕，男，1991年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：涂保国（系涂小燕之父），男，住武汉市黄陂区。 原告刘向东诉被告涂小燕健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘向东，被告涂小燕的委托诉讼代理人涂保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、判令涂小燕承担刘向东医药费530.20元、误工费7000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由涂小燕承担。事实与理由：2019年4月23日11时许，涂小燕在武汉市江岸区后湖大道黄埔蔬菜批发市场内，因琐事将陈某、刘向东打伤，后拨打110报案，武汉市公安局江岸分局后湖派出所出警。涂小燕的行为因构成殴打他人被武汉市公安局江岸区分局处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。涂小燕将刘向东打伤拒绝赔偿，现刘向东特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告涂小燕辩称，本案的纠纷是由刘向东引起的，应当由刘向东承担主要责任。误工费的诉请没有证据，交通费没有票据，刘向东行动正常，不可能有500元的支出。我方只能承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘向东与涂小燕均在武汉市江岸区后湖大道黄埔蔬菜批发市场内经营蔬菜生意。2019年4月23日11时许，刘向东的婆婆陈某与涂小燕在贩卖蔬菜时，因摊位蔬菜摆放位置发生争执，进而引起双方及家人之间的肢体冲突。冲突中，刘向东及其家人陈某被涂小燕打伤，涂小燕也被陈某打伤。此后，刘向东前往中国人民解放军第一六一医院进行治疗，共花费医疗费530.20元。2019年5月1日，武汉市公安局江岸区分局对涂小燕处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚，对陈某处以行政拘留五日的处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案纠纷过程中，双方均未采用恰当、合理的方式解决问题导致矛盾升级，自身均存在过错。故本院根据双方所负责任大小，依法确定对本次纠纷造成的损失由涂小燕承担70%，刘向东自行承担30%。刘向东支付的医疗费530.20元、交通费本院酌定为100元，共计630.20元由涂小燕承担70%即441.14元。对于误工费，刘向东提交的证据不能证明其实际存在误工期，故对误工费的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告涂小燕于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘向东各项经济损失共计441.14元； 二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘向东与被告涂小燕各承担75元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨敬文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1141号 申请执行人马巧毅，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人林王平，男，汉族，1981年7月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告马巧毅与被告林王平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初96号判决书已发生法律效力。因被告林王平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人马巧毅的申请于2019年5月20日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人马巧毅与被执行人林王平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人林王平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林王平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林王平目前无财产可供执行。2019年7月31日本院依法对被执行人林王平司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1624号申请执行人陈冠期，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人毛绍金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2397号民事判决书，责令被执行人毛绍金履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人毛绍金至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人毛绍金名下有福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛绍金名下所有的赣Ｅ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十月二十一日书记员  洪 欢
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2415号 原告：汪膺，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：曹言春，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪膺与被告曹言春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪膺到庭参加诉讼。被告曹言春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪膺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹言春立即支付其挖机工时费7000元；2、本案诉讼费由曹言春负担。事实与理由：2017年8月，曹言春雇请我为其挖机作业，完工后，曹言春支付我部分工资后，尚欠我挖机工时费7000元，2018年3月2日，曹言春向我出具欠条一份，并承诺该款于2018年中秋前付清。该款还款期限届满后，经我多次催讨，曹言春仍未履行还款义务，为此，特诉至法院。 曹言春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，曹言春雇请汪膺为其挖机作业，完工后，曹言春支付汪膺部分工资后，尚欠其挖机工时费7000元，2018年3月2日，曹言春向汪膺出具欠条一份，并承诺该款于2018年中秋前付清。现汪膺以该款还款期限届满后，经其多次催讨，曹言春仍未履行还款义务为由，诉至法院。 以上事实，有汪膺提供的证据及庭审中的陈述等证实。 本院认为，汪膺为曹言春挖机作业，累计工资款10000余元，支付部分工资款后，尚欠7000元。曹言春于2018年3月2日向汪膺出具欠条一份，并承诺该款于2018年中秋前付清，现已过双方约定的还款期限，曹言春仍未履行还款义务，则汪膺诉求曹言春给付其挖机工时费7000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹言春于本判决生效后十五日内给付原告汪膺劳动报酬款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由曹言春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4746号原告：罗某，女，汉族，生于1990年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1975年12月10日，住贵州省习水县。原告罗某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石建军独任审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告材料运输费3300.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年案外人李某在土城购买材料，原告等人给李某运输，李某不支付费用。2018年2月12日十多名司机共同去找李某，李某报警后，经土城派出所调解，我们十多名司机共同推选被告作为代理去谈判，被告在李某处已领运输款，但拒不支付给原告，请诉至法院。被告辩称：对原告起诉的金额和诉讼请求没有异议。为案外人李某拉货，李某差欠的我们的运输费已经收到80300.00元。但我起诉案外人李某时，罗某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款，我借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人。经审理查明：案外人李某在承建土城镇新阳六路公路时，原、被告等人给李某运输石料后，原告应得运输费4400.00元，案外人李某未支付，原、被告等人索要未果。2018年2月12日10时原、被告等人在土城镇新阳将李某的车给拦下，李某报警，土城派出所民警出警后，进行调解，被告王某代表原告等人参与调解，经结算后，李某向王某出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前（农历）支付运输费80300.00元。案外人李某未按承诺书履行义务，被告王某持该承诺书于2018年5月30日向习水县人民法院起诉。经调解，达成（2018）黔0330民初2261号《民事调解书》，由李某等人向王某支付运输费80300.00元，案件受理费减半收取904元，由李某等人负担。李某未按调解书履行义务，被告王某申请强制执行后，于2019年5月30日前已获得全部执行款（包含案件受理费）共计81204.00元。被告王某获得运输款后，未将原告应得运输费3300.00元支付给原告，故原告诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述，收据、土城派出所的证明和接处警登记表、承诺书、（2018）黔0330民初2261号调解书、王某收取执行案件款的收条和交通银行回单在卷佐证，经庭审举证质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告为收取运输费，形成口头的委托合同关系，基于该委托关系，被告与案外人李某在土城派出所的主持下，达成调解协议，并取得案外人李某出具承诺书。被告王某持该承诺书，将案外人李某诉至法院，并取得运输款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告王某应将原告应得的运输款3300.00元支付给原告。对被告辩称，罗某已放弃了其应获得的运输费，同时，为催收该款其借高利贷来处理的，故这个钱不应该给原告等人的理由，首先，原告否认其放弃运输费的实体权利，只是不想请人再花钱，被告不能因此就获得原告应享有的运输费。其次，被告预交的案件受理费，已由案外人李某承担，高利贷不受法律保护，被告也未举证证明其借款用于处理与案外人李某的民事诉讼事宜；最后，被告若与案外人李某案件的确产生了相应费用，被告可提供有效证据另案向原告等人主张其因处理民事诉讼和执行事宜的合理支出，但被告不能以该理由侵占原告等人的运输款，故对被告的辩称不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告罗某运输款3300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一九年十月二十四日书记员  许 茜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1308号申请执行人：刘艳丽，女，1978年9月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：张杰诺、宋册，河北冀督律师事务所律师。被执行人：刘克青，男，1977年3月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘彦林，女，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。被执行人：刘克亮，男，1971年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。申请人刘艳丽与被执行人刘克亮、刘克青、刘彦林合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初505号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款本金及利息145886元，缴纳执行费2088元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年6月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘克亮、刘克青、刘彦林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十九日书记员 宋玉祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2617号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路支行658号。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈加斌，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人陈加斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈加斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈加斌在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21691.05元，未受偿人民币21691.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1069号罪犯廖忠胜，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）赣开刑初字第068号刑事判决，认定被告人廖忠胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。宣判后，被告人廖忠胜不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）赣中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更923号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7、12；18/7；19/1）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖忠胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2026年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1707号上诉人（原审被告）：任宝锋，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：任晓光，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：丛武滋，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔振海，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹景峰，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔振海，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘云贺，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔振海，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。上诉人任宝锋因与被上诉人丛武滋、邹景峰、刘云贺劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任宝锋的委托诉讼代理人任晓光，被上诉人丛武滋、邹景峰、刘云贺及其委托诉讼代理人崔振海到庭参加诉讼。现已审理终结。任宝锋上诉请求：1、依法撤销一审法院(2019)辽1382民初1413号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人己经不欠被上诉人工资。2019年2月4日，上诉人给刘云贺的女儿转账支付1000元；2017年1月25日，上诉人给丛武滋孩子丛彬彬转账支付4960元；2019年1月2日、2018年2月，上诉人用微信转账方式转给丛武滋妻子范玉娇500元及通过银行转账方式转给其7600元。因丛武滋是三人中的带头人，扣除其9060元工资后，剩余4000元让其转付邹景峰。用现金支付了刘云贺的其他工资。根据民法通则第135条规定，被上诉人的诉讼请求已过2年诉讼时效。被上诉人丛武滋、邹景峰、刘云贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决。丛武滋、邹景峰、刘云贺向一审法院请求：1、被告立即给付劳务费36,188元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告任宝锋雇佣三原告为其提供劳务，分别欠付原告丛武滋劳务费9,064元，欠付邹景峰劳务费4,100元，欠付刘云贺劳务费3,860元，并出具欠条。此款后经三原告向被告索要未果。一审法院认为，原、被告之间存在劳务关系，三原告为被告提供劳务后，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求给付劳务费的诉请，应予支持。被告对其答辩意见没有提供相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告任宝锋于本判决生效后五日内给付原告丛武滋劳务费9,064元，给付原告邹景峰劳务费4,100元，给付原告刘云贺劳务费3,860元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告任宝锋负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任宝锋提供下列证据用于证明支付了丛武滋、邹景峰、刘云贺欠款：2017年1月25日，任宝锋通过范菲菲在建设银行设立的账户向丛武滋之子丛彬彬的账户转账支付4960元；2018年2月13日，任宝锋通过转账方式向丛武滋妻子范玉娇转账支付7600元；2019年1月2日，任宝锋用微信转账方式转给丛武滋妻子范玉娇500元；2019年2月4日，任宝锋通过范菲菲在建设银行设立的账户向刘云贺之女刘静怡转账支付1000元。刘云贺质证意见：1000元确实收到，任宝锋还欠工资2860元；邹景峰质证意见：我未收到任宝锋支付的任何款项，丛武滋也未转给我钱；丛武滋质证意见：4960元、7600元、500元都已收到，但这是欠的别的工资，与本案无关。对证据的分析与认定：因丛武滋、刘云贺承认收到上述款项，对任宝锋提供的银行交易明细、微信转账凭证证明的事实，本院予以确认。对一审法院查明欠付丛武滋劳务费9064元，欠付刘云贺劳务费3860元的事实不予确认；对一审法院查明欠付邹景峰劳务费4100元的事实予以确认。本院认为，任宝锋雇佣丛武滋、邹景峰、刘云贺从事劳务工作，应当支付劳务报酬。任宝锋出具的欠付报酬单中虽然确认了欠付数额，但其通过银行转账、微信支付方式给付刘云贺、丛武滋1000元、13060元的事实，刘云贺、丛武滋均承认收到，应当予以冲减。任宝锋虽然主张以现金方式另行支付刘云贺劳务报酬2860元，但未提供其他证据佐证该事实，且刘云贺不认可该事实。故，任宝锋应支付刘云贺劳务报酬2860元。任宝峰在报酬单中确认欠付丛武滋劳务报酬2015年4100元、2016年4964元，其已经支付的劳务数额多于欠付数额3996元，丛武滋虽然辩解多付款项系任宝锋欠付的其他劳务报酬，但未提供证据佐证该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”应认定任宝锋向丛武滋付清了全部劳务报酬。丛武滋对任宝锋的诉讼请求依法应予驳回。因任宝锋未对邹景峰4100元的劳务报酬予以支付，根据合同相对性原则，任宝锋应当承担支付邹景峰劳务报酬的民事责任。综上所述，任宝锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初1413号民事判决；二、上诉人任宝锋于本判决生效后十日内分别支付被上诉人邹景峰、刘云贺劳务报酬4100元、2860元；三、驳回被上诉人丛武滋要求上诉人任宝锋支付劳务报酬9064元的诉讼请求；四、驳回被上诉人刘云贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费225元，上诉人任宝锋负担100元，被上诉人丛武滋负担100元，被上诉人刘云贺负担25元。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十月二十二日书记员 张 吉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2420号 原告：陆迪全，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：马华丰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陆迪全与被执行人马华丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆迪全申请标的44850元，本院依法调查没有发现被执行人马华丰有可供执行的财产线索，申请执行人陆迪全没有提供被执行人马华丰有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2420号案件的本案本次行程序。 申请执行人陆迪全发现被执行人马华丰有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初13号原告杨峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告杨峰诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告杨峰诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-054-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-054-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告杨峰房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-054-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告杨峰要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告杨峰与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-054-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨峰与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-054-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5017号 原告：罗跃飞，男，1993年9月17日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：王水军，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告罗跃飞诉被告王水军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗跃飞到庭参加诉讼，被告王水军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗跃飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还未到期房租4760元及押金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订《场地、厂房租赁协议》，约定由原告承租被告所有的玲珑街道玲珑村高坎荒山里的厂房、场地，租赁期从2018年9月1日至2021年8月31日止。租赁物年租金为人民币42840元，此外，原告还支付7000元作为押金。2019年7月4日，杭州市临安区玲珑街道三改一拆办公室玲珑国土资源所下发责令期限搬离通知书，认定原告租赁的厂房未办理土地出让等相关手续，属违法违章建筑，责令2019年7月15日前搬离。目前，原告已搬离场地。依据《合同法》第52条，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题解释》第2条明确规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。据此，原被告双方签订的租赁协议无效。原告要求被告返还已经交付的未到期租金4760元及押金7000元，合并共计11760元，被告对原告的合法诉求，不予理睬，拒绝支付。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、场地、厂房租赁协议1份，欲证明2018年8月30日原告与被告签订租赁协议，约定由原告承租被告所有的玲珑街道玲珑村高坎荒山的厂房、场地，租赁期为2018年9月1日至2021年8月31日，租金每年42840元及使用面积、使用期限、违约责任的事实； 证据二、责令期限搬离通知书1份（玲珑街道办事处发出），欲证明房屋属于违章建筑，要求原告搬离，限2019年7月15日下午5点前搬离的事实； 证据三、押金收款收据1份，欲证明被告收到原告支付的押金7000元的事实； 证据四、租金收款收据1份，欲证明被告收到原告支付的房租42840元的事实； 证据五、短信沟通记录截图1份（载体为原告手机，手机号码为137××××3643），欲证明2019年7月19日搬空后，原告在2019年8月6日通过短信告知被告的事实，而且将双方间所剩房租及押金款项予以退回的沟通。 被告王水军未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王水军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认为原告罗跃飞提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月30日，原告与被告签订《场地、厂房租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于玲珑街道玲珑村高坎荒山里的厂房、场地，租赁期从2018年9月1日至2021年8月31日止，租赁物年租金为人民币42840元，一年租金一次付清，原告支付后被告提供收据。此外，合同约定原告支付7000元作为水电费和协议终止时有关遗留事宜处理的押金。原告支付后被告提供收据。后于2019年7月4日，杭州市临安区玲珑街道三改一拆办公室、玲珑国土资源所下发责令期限搬离通知书，认定原告租赁的厂房未办理土地出让等相关手续，属违法违章建筑，责令2019年7月15日前搬离。原告于2019年7月19日搬离租赁场地。现原告要求被告退还未到期租金及押金，但被告不予理睬，拒绝支付。故原告起诉至法院。 本院认为：原被告之间签订的《场地、厂库租赁协议》因合同标的物未办理土地出让等相关手续属于违法违章建筑，故应当认定该协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，现案涉房屋已被强制拆除，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还自2018年7月19日至2018年8月31日的未到期租金的诉讼请求，本院予以支持。关于押金问题，因被告未到庭也未提供证据证明原告需承担的水电费和协议终止时有关遗留事宜处理的费用，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水军应于本判决生效之日起十日内返还原告罗跃飞房屋租金4760元及押金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告王水军负担。 原告罗跃飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2093号申请执行人:马衍成，男，1956年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所律师。被执行人：广州市云隆服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源南坑自编166号之二第一至三层。法定代表人：云健。被执行人：云健（WAN,Kin），男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省普宁市，被执行人：赵嘉乐（英文名：ZHAOJiaLe），女，1965年9月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区，本院依据已发生法律效力的（2015）穗中法民四初字第52号民事判决于2018年4月17日立案执行马衍成申请执行广州市云隆服饰有限公司、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案，立案标的21000000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，上门调查，委托被执行人经常居住地广东省普宁市人民法院调查，扣划了相关执行款，查封并拍卖被执行人云健名下位于广州市天河区马场路28号之二2902房。以上执行措施共执得执行款14345057元，扣除执行费，剩余执行款已发放给申请执行人。另外，在对被执行人云健、赵嘉乐名下位于广州市越秀区恒福路288号第一座1503（C）房、1504（D）房进拍卖处置过程中，案外人陈志荣向本院提出书面异议，被本院驳回后，案外人陈志荣已经向本院提起案外人异议之诉。本院依法将被执行人广州市云隆服饰有限公司、云健、赵嘉乐纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，并对广州市云隆服饰有限公司罚款五万元，对云健、赵嘉乐各罚款一千元。本院认为，本院已经对被执行人的现有财产实施了执行措施。相关房产的处置程序因等待案外人异议之诉结果而停止，涉及财产暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行。本案宜裁定终结执行程序。视相关审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第52号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈淑宽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7515号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计41644.39元（截止2019年4月15日，欠本金余额23164.93元、利息17471.34元、费用1008.12元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××04的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金23164.93元、利息17471.34元、费用1008.12元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金978.12元，单项增值服务费30元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金23164.93元、利息17471.34元、费用1008.12元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元由被告王军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨森艳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2571号原告：杨小军。被告：刘鑫。原告杨小军与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告杨小军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小军撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由杨小军负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月十六日法官助理郑杨书记员王箫乐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执124号之一申请执行人：徐朝晖，女，1972年生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：史微微，女，1983年生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张淞淇，男，1990年生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张成彦，男，1960年生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐朝晖与被执行人史微微、张淞淇、张成彦借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院已立案执行，案号为(2019)吉0191执124号，执行依据为（2018）吉0191民初2924号民事判决书。为便于执行，长春市中级人民法院（2019）吉01执监字337号执行裁定书裁定由长春市中级人民法院执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执124号案件销案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇一九年十月二十八日书记员 杨            帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执371号之二 申请执行人浙江新源运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区3幢。 法定代表人：李振涛。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人浙江新源运输有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人浙江新源运输有限公司依据本院（2018）浙0110民初2453号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司返还申请执行人浙江新源运输有限公司借款3000000元，支付借款利息（按同期银行贷款利率，自2013年3月15日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26360号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初438号 原告：谢永祥，男，1972年12月30日出生，哈尼族，驾驶培训学校教练，身份证住址勐海县，现住勐海县（大河沟煤矿）。 被告：王永祥，男，1975年5月3日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县（大河沟煤矿）。 原告谢永祥与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加诉讼，被告王永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金149，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年9月8日向原告借款149，000元，按月支付利息给原告(利息按月利率1%计算)。被告向原告借款后没有履行按月支付利息的约定，从2018年11月起，原告多次找被告要求支付利息，被告均以种种理由逃避，后来被告直接不见原告、不接原告电话。被告的不诚信行为严重侵害了原、被告之间的情谊，更造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院支持原告的诉求。 被告王永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告谢永祥为证明其主张向本院提交以下证据： 《借条》原件1份，证明被告于2018年9月8日向原告借款149，000元，并约定按月支付利息给原告(利息按月利率1%计算)的事实。 被告王永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告谢永祥向本院提交的证据《借条》，其来源合法、内容真实，能证实原、被告发生借贷关系，被告欠原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年9月8日，被告王永祥向原告谢永祥借款149，000元，约定按月支付利息给原告(利息按月利率1%计算)。双方没有书面约定借款期限。被告向原告借款后没有履行按月支付利息的约定，从2018年11月起，原告多次找被告要求支付利息，被告均以种种理由逃避。被告王永祥至今尚欠原告谢永祥借款本金149，000元及借款之日起至今的利息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，本案被告王永祥向原告谢永祥借款人民币149，000元后，未按约定支付利息，显属违约。原告要求被告偿还所欠借款本金149，000元及支付利息的诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王永祥于本判决生效之日起十日内向原告谢永祥偿还借款本金149,000元，并支付从2018年9月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告王永祥负担。原告谢永祥预交的案件受理费本院不另清退，被告王永祥应将其负担的案件受理费迳付原告谢永祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 (此页无正文) 审判 员长  仔 戈 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  陶文国 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执892号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：高磊，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住址同上。被执行人：山东兴安木业有限公司法定代表人：徐照义职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3081号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，被告高磊、曹佰惠承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金800万元及利息，并依法承担案件受理费33900元、执行费67570元。在执行过程中，1、本院于2019年4月29日向被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月29日、6月18日、10月15日查询被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月5日对被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人高磊、曹佰惠、山东兴安木业有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十四日书记员  王 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8464号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林博，系该行沙田支行副行长。被告：阳进良，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：黄爱群，女，1972年2月8日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告阳进良、黄爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘春松二〇一九年十月三十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8750号之一原告：江门市森美特润滑材料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：石植森。被告：台山市烨华化工厂，住所地台山市水步镇。法定代表人：欧阳生军。本院在审理原告江门市森美特润滑材料有限公司诉被告台山市烨华化工厂买卖合同纠纷一案中，原告江门市森美特润滑材料有限公司于2019年10月29日向本院提出申请撤回对被告台山市烨华化工厂的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市森美特润滑材料有限公司撤回对被告台山市烨华化工厂的起诉。案件受理费879.38元，减半收取计439.69元，保全费470元，两项合计909.69元，由原告江门市森美特润滑材料有限公司负担。审判员  郭子托二〇一九年十月二十九日法官助理余韵欣书记员周戊喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑义明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑义明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,006.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑义明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：940213，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,006.96元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2830号原告：董某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  唐志坚人民陪审员  闫玉满人民陪审员  谢清生二〇一九年十月二十三日书 记 员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6684号申请执行人：朱韵新，女，1961年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：徐凤昌，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱韵新与被告徐凤昌民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月14日作出的(2019)沪0118民初10907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐凤昌应归还原告朱韵新借款人民币4万元，此款被告应于2019年8月30日前归还原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐凤昌负担，此款被告应于2019年8月30日前支付原告。届期，被告徐凤昌未履行民事调解书规定的支付义务，权利人朱韵新于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人徐凤昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年10月10日至被执行人徐凤昌住所地上海市青浦区朱家角镇张巷村童南22号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人徐凤昌名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额2.17元，上述银行账户被本院轮候冻结。执行中查明：被执行人徐凤昌名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月16日对被执行徐凤昌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6166号 申请人：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084（1-1）。 法定代表人：李绍纯，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：镇江市农业机械有限公司，住所地江苏省镇江市运河路31号，统一社会信用代码91321100141384343C。 法定代表人：吴兆祥，总经理。 申请人安徽金锡机械科技有限公司与被申请人镇江市农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款78万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人镇江市农业机械有限公司的银行存款78万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱自宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄全柱