wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初577号 原告：北京奕天世代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号70号楼201室。 法定代表人：娄楠石，董事长。 委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。 被告：厦门市思明区雅佳苑工艺品店，经营场所福建省厦门市思明区晃岩路28号。 经营者：陈丽雅。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被告：厦门龙闻欢心旅游服务有限公司泉州路分公司，营业场所福建省厦门市思明区泉州路81号。 负责人：洪佳士。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被告：厦门市思明区龙闻趣味工艺品店，经营场所福建省厦门市思明区中山路194号一楼。 经营者：洪佳士。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被告：湖南金捷智谷商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房C304房。 法定代表人：朱运虎，总经理。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 被告：湖南金捷生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路519号聚合工业园第4幢101房。 法定代表人：袁洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 原告北京奕天世代商贸有限公司与被告厦门市思明区雅佳苑工艺品店、厦门龙闻欢心旅游服务有限公司泉州路分公司、厦门市思明区龙闻趣味工艺品店、湖南金捷智谷商业管理有限公司、湖南金捷生物工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京奕天世代商贸有限公司于2019年10月21日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京奕天世代商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京奕天世代商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京奕天世代商贸有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执412号之一申请执行人宋某某，男，汉族，1964年2月20日生，现住山西省黎城县黎侯镇黎侯庄园E区005号。被执行人马某某，男，汉族，1958年2月21日生，现住河北省武安市伯延镇庄曼村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426民初838号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河北省农村信用社联合社068110121001071681_1账户内存款人民币106886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十月十一日书记员  秦晨可
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2640号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司员工。被告：安阳合众牧丰科技发展有限公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼406室。法定代表人：曹二阳，总经理。被告：河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段48号（金质园内县运输公司综合楼一单元）。法定代表人：张东风，执行董事。被告：安阳县臻洋农牧专业合作社，住所地村安阳县吕村镇孙洋凡村。法定代表人：宋海宝。被告：宋彦军，男，1968年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李清秀，女，1972年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜艳芳，女，1980年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳合众牧丰科技发展有限公司、河南安泰投资担保有限公司、安阳县臻洋农牧专业合作社、宋彦军、李清秀、宋海宝、牛秀玲、王涛、郜艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安阳市信用担保投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇一九年十月十二日书记员  王 鑫
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0116刑初185号自诉人周某，女，1974年3月6日出生,汉族，农民，户籍地吉林省德惠市，住北京市怀柔区。诉讼代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。被告人刘继旺，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市怀柔区。指定辩护人曾京辉，北京平北律师事务所律师。自诉人周某以被告人刘继旺犯重婚罪为由,于2019年8月15日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，自诉人周某指控被告人刘继旺犯重婚罪缺乏罪证，且提不出补充罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人周某对被告人刘继旺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  马秋平人民陪审员  梅占江二〇一九年十月二十四日书 记 员  卢 莹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执616号申请执行人：宋丽英，女，1978年12月28日出生，汉族，现住临漳县，被执行人：刘海平，男，1970年9月4日出生，汉族，现住临漳县，本院在执行宋丽英与刘海平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）临民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.117153万元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.117153万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十月十四日书记员代 凌月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2822号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，系公司员工。 被告：林海平，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地址：四川省仪陇县。 被告：吴国芬，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍地址：贵州省江口县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告林海平、吴国芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告林海平、吴国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.令二被告共同向原告偿还借款本金8333.1元及第8期利息164.5元；2.判令二被告从2018年4月17日起以本金8333.1元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。二被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金8333.1元及第8期利息164.5元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年4月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告林海平、吴国芬未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林海平、吴国芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，被告林海平以甲方（借款人）、被告吴国芬以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1722700091），合同约定：借款金额20000元，借款期限为12期，即从2017年8月15日起至2018年8月15日止，还款方式为等额本金，月利率为1.99%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告林海平银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额金总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告林海平提供了借款。被告偿还了第7期借款本金，第8期偿还时间为2018年4月16日，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告林海平、吴国芬签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告林海平支付了借款，林海平理应按约定期限偿还借款本息，被告吴国芬作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告林海平、吴国芬向原告美兴公司借款20000元，但原告美兴公司在向被告林海平交付借款时包含手续费200元，该200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为8133.1元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2018年4月17日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海平、吴国芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款8133.1元及第8期利息164.5元； 二、被告林海平、吴国芬于本判决生效后十五日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2018年4月17日起以本金8133.1元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林海平、吴国芬承担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司已预交25元，应退还25元由被告林海平、吴国芬直接在执行中向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月十四日 书记员  曹霖
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初257号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨宁建，男，1981年9月6日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人杨宁建曾因赌博，于2019年3月27日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；又因涉嫌窝藏罪，于2019年5月22日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年6月27日经响水县人民检察院决定批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨宁建犯窝藏罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人杨宁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月初，被告人杨宁建明知其妻子陈某乙的二哥陈某甲（已科刑）涉嫌犯罪负案在逃，仍请求其朋友刘国民（已批准逮捕）为陈某甲提供隐藏住所，后刘国民将其位于响水县运河镇鸿源新城小区2号楼一单元201室提供给陈某甲居住，帮助陈某甲逃匿。陈某甲居住数日后离开。 案发后，被告人杨宁建如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨宁建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宁建户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨宁建与陈某乙的微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人陈某甲、夏某、陈某乙、曹某的证言，同案人刘国民的供述与辩解，响水县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨宁建明知陈某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关起诉指控被告人杨宁建犯窝藏罪的罪名成立。案发后，被告人杨宁建如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宁建犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起至二○一九年十一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十月十五日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18896号之一申请执行人：郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业5楼503室。法定代表人李素卿，董事长。被执行人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。关于郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司申请执行郑州思达物业管理有限公司物权保护纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，发现被执行人名下交通银行账户存款260399.72元，实际扣划260399.72元已发还至申请人；中信银行账户存款106184.27元，实际扣划106249.25元已发还至申请人；未发现被执行人名下其他有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月8日发出传票传唤其2019年9月18日到本院接受询问，郑州思达物业管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州思达物业管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州思达物业管理有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人郑州思达物业管理有限公司的下落；本院于2019年10月28日对申请执行人郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州思达物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十八日书记员  杨振宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5149号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**号****室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保177号申请人：程振祥，男，1954年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：郝利凯，男，1964年6月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：庞杰，女，1975年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人程振祥于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值40000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十月三十一日书记员  李 勇
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1168号 原告：郭现军，男，汉族，1971年6月15日生，农民，群众，河北省平乡县人。 委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。 原告：郭连芳，男，汉族，1965年2月9日生，农民，群众，河北省平乡县人。 委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。 被告：夏志国，男，汉族，1981年5月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住邢台市桥西区。 被告：吉林远东振云塑业有限公司。住所地：吉林省双辽市辽西工业园区。 法定代表人：姚书红，该公司董事。 原告郭现军、郭连芳诉被告夏志国、吉林远东振云塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告郭现军、郭连芳诉称，2017年11月16日，原告以第二被告名义，与巨鹿县地下水超采综合治理工程项目建设管理处签订巨鹿县2017年地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目合同协议书，承包十九标段，第一被告为第二被告授权代表，协议工程款1,313,850元。原告积极履行协议，组织施工并经验收后，向巨鹿县水务局催要工程款。巨鹿县水务局于2018年3月6日向第二被告付款1,051,080.77元，于2018年11月14日向第二被告再次付款115,064.43元。后被告向原告支付部分工程价款，剩余550,000元至今未付，且经多次催要未果，故此起诉。 被告夏志国、吉林远东振云塑业有限公司未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现临西县虽系夏志国户籍所在地，但按原告陈述，夏志国已在邢台市年多，具体住址为桥西区，并未在临西县实际居住。同时，查询吉林远东振云塑业有限公司，登记住所地为吉林省双辽市辽西工业园区。故临西县并非被告住所地。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。现原告诉请被告支付工程款，系接收货币方，且诉讼中提交合同并未显示约定合同履行地，故应认定原告住所地河北省平乡县，为合同履行地。由此，临西县亦非合同履行地，对本案无权管辖。综合具体案情，可依合同履行地管辖原则，移送原告所在地，即河北省平乡县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省平乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕新南
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2894号 申请执行人郑志标，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人郑丽香，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人梁育青，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁海阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑志标、郑丽香与被执行人梁育青、梁海阳合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2018）闽03民终873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑志标、郑丽香于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁海阳返还转让款人民币五万元及利息；被执行人梁育青返还人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人梁育青已按生效的法律文书履行完毕，并经申请执行人确认。本院已将被执行人梁海阳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终873号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3392号 上诉人（原审被告）：杨文强，男，1982年9月22日出生，汉族，司机，初中文化，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：李海山，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 上诉人杨文强因与被上诉人李海山民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨文强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人杨文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1227号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张强，男，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人张强与胡某通过微信约定向胡某贩卖毒品。同日14时许，被告人张强安排杨益(另案处理)在重庆市渝中区蔡家石堡24号附近，将净重为0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某，后张强通过微信转账收取胡某毒资400元。交易完成后，杨益被民警当场捉获，查获上述毒品。公安机关经侦查，于同年9月12日在重庆市南岸区融侨半岛香弥山2号将被告人张强抓获，查获张强用于联系贩卖毒品事宜的苹果XR手机1部。被告人张强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果XR手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4118号 原告：苏某，男，汉族，1967年5月31日出生，住白银市白银区。 被告：荣某，男，汉族，1985年8月5日出生，住白银市白银区。 原告苏某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决荣某偿还借款2万元；2.本案诉讼费由荣某承担。事实与理由：荣某在2017年5月底以其名下的甘肃荣诚商贸有限责任公司无力下发员工工资为由向苏某借款人民币2万元，因当时双方系为翁婿关系，借款时未立字据证明，后期因荣某夫妻离婚，双方之间形同陌路，苏某以电话形式多次向荣某索要借款，荣某置之不理，不予返还，苏某无奈之下上门索要，遭荣某报警威胁，恐吓，荣某态度坚决，拒绝还款。苏某为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 荣某辩称，我不承认苏某的说法，苏某给我给过好多钱，但是从来没借过钱。2019年7月10日，我和苏文惠在法院调解室离婚签字之前谈论债务时，我说过还2万元，在1年内还清，但后期离婚协议上谈论债务时说公司债务由我承担，苏文惠家的债务没有涉及，我认为离婚时彩礼钱已经抵掉该笔债务了。该笔借款公司及家庭都用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，荣某从苏某处借现金2万元，未出具条据。荣某与苏某之女苏文惠原系夫妻，双方于2019年7月10日经本院调解离婚，双方在离婚协议上虽未涉及该笔债务，但在庭前协商时，荣某承诺一年内偿还该笔债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。荣某虽未向苏某出具借款条据，但是庭审中荣某承认向苏某借款2万元，故双方之间民间借贷关系成立。因该笔债务发生在荣某与苏文惠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，荣某和苏文惠各承担50%的还款责任。故苏某要求荣某偿还借款2万元的主张，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、荣某偿还苏某借款1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，苏某负担50元，荣某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年十月十八日 书记员  贾梦杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1232号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 负责人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：抚州市恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰公司），住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 被执行人：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：包应华，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人恒丰公司、张伟、包应华人民币10084649元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2295号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张中伟，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人张中伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月4日23时许，被告人张中伟酒后驾驶牌号为苏J1XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速公路上匝道处被民警查获，经检验，被告人张中伟血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。被告人张中伟到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测告知单、工作情况、驾驶证信息、涉案车辆信息，被告人张中伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张中伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张中伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张中伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月三十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执589号杨才宝陈世贵：本院立案执行的杨才宝与陈世贵民间借贷纠纷执行一案，执行标的：13625元。2019年10月25日，陈世贵交纳执行款13625元，其在本案中的给付金钱义务已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：陈世贵在本案中的金钱给付义务已执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执947号之一 申请执行人毛金星，男，1954年6月12日出生，住衢江区。 被执行人刘彪标，男，1968年9月8日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人毛金星与被执行人刘彪标为金融借款合同纠纷的（2012）衢杜商初字第00123号民事判决书一案中，于2019年6月10日向被执行人刘彪标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘彪标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛金星借款人民币113093元，并支付利息，负担案件受理费4253元、申请执行费1597元。但被执行人刘彪标至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘彪标亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘彪标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘彪标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘彪标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人刘彪标有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人毛金星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘彪标目前无财产可供执行，申请执行人毛金星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执947号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘彪标有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  舒景颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5179号 原告:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 被告：刘跃进，男，汉族，1958年2月22日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：大连金鸿运置业发展有限公司，住所地瓦房店市共济办事处五四路44号。 统一社会信用代码：91210281687076123C。 负责人：宫家霞，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘跃进、大连金鸿运置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月24日，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。 案件受理费2543元，减半收取计1272元，退还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行1271元。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 然
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9795号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初11463号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴江，公司员工。   被告：贾大成，男，1970年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX011175511。   被告：刘菊英，女，1971年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111235526。   被告：刘亮明，男，1976年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608125533。   被告：任某某，男，1986年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX602060635。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告贾大成、刘菊英、任某某、刘亮明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告贾大成、刘菊英、任某某、刘亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾大成、刘菊英偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年10月14日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生的利息93399.69元）。2.判令被告任某某、刘亮明对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告贾大成、刘菊英向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年3月18日至2018年3月15日。被告任某某、刘亮明与原告签订了保证担保合同，约定由被告任某某、刘亮明承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日未偿还的利息已产生93399.69元,下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告贾大成、刘菊英、任某某、刘亮明均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、本息截屏清单一份以及个人贷款申请书一份。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告贾大成、刘菊英向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年3月18日至2018年3月15日。同日，被告任某某、刘亮明与原告签订了保证担保合同，约定由被告任某某、刘亮明承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月13日，未偿还的利息93399.69元。   本院认为，原告与被告贾大成、刘菊英签订的个人借款合同合法有效，被告贾大成、刘菊英应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告贾大成、刘菊英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贾大成、刘菊英偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某某、刘亮明签订的保证担保合同合法有效，故被告任某某、刘亮明应当承担保证责任。对于被告贾大成、刘菊英应当偿还的上述借款本息，被告任某某、刘亮明应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人任某某、刘亮明承担保证责任后，有权向债务人贾大成、刘菊英追偿。被告贾大成、刘菊英、任某某、刘亮明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贾大成、刘菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及从利息（从2019年10月14日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月13日已产生的利息93399.69元）；被告任某某、刘亮明承担连带清偿责任。   二、被告任某某、刘亮明承担保证责任后，有权向被告贾大成、刘菊英追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，由被告贾大成、刘菊英、任某某、刘亮明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                                  二〇一九年十月十五日                                 书 记 员  刘琅
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执244号申请执行人：彭涵，女，1999年7月16日生，汉族，住杞县。被执行人：高岩，男，1986年5月14日生，汉族，住杞县。本院在执行彭涵申请执行高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0221执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十月十九日书记员 李昆仑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5951号 原告：张梅珍，女，1966年08月22日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：刘八斤，男，1982年09月05日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 原告张梅珍诉被告刘八斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张梅珍到庭参加诉讼，被告刘八斤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张梅珍诉称：2017年3月21日，被告以资金周转困难为由向我借款10000元，我以现金方式将借款交付给被告，当天被告向我出具借条一份。被告承诺于2018年3月21日偿还我借款10000元。还款期限届满后，被告至今未偿还我借款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10000元并支付我从2018年3月21日至2019年5月21日的资金占用利息700元。 被告刘八斤未作答辩。 经审理查明：2017年3月21日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，被告定于2018年3月21日全部还清原告借款。借款期限届满后，被告至今只偿还原告借款1000元。 上述事实，有原告陈诉及其提供的身份证复印件、人员基本信息登记表、借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告张梅珍已将借款10000元交付给被告刘八斤，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告刘八斤经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告刘八斤借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告张梅珍要求被告刘八斤偿还其借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的1000元应予以扣除。另原告要求被告支付其自2018年3月21日至2019年5月21日的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但借款本金的基数应以9000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘八斤于本判决生效之日起10日内偿还原告张梅珍借款本金10,000元，扣除被告已经偿还的1000元，实际偿还9000元。 二、由被告刘八斤于本判决生效之日起10日内支付原告张梅珍资金占用利息630元。 三、驳回原告张梅珍其他诉讼请求。 案件受理费34元，由被告刘八斤负担25元，原告张梅珍负担9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇一九年十月八日 书记员  沈丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1481号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人王卫东。 被执行人赵孝成，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人赵孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人赵孝成支付案件款113484.94元及利息。本院于2019年06月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月24日向被执行人赵孝成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人赵孝成采取限高措施并于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵孝成银行存款，截至2019年9月20日，赵孝成在多个银行开户，名下存款余额共计1.25元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵孝成名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人赵孝成名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2019年6月25日至2021年6月24日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人 赵孝成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵孝成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵孝成公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人赵孝成下落，本院于2019年6月26日将其提交公安机关协助查找。 9.本院工作人人员于2019年7月17日前往被执行人所在村委，经调查被执行人长期不在家。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权113484.94元未受偿,被执行人赵孝成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄       哲       喆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2473号申请执行人钱国光，男，1947年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人门德友，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2281号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款47150元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十月二十八日书记员  张男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁启豪，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65455号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5637号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初944号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人温王钦，男，1984年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市普宁市船埔镇永光村岭下19号，现住广州市荔湾区。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人钟羽鹏、曾祥威，广东恒益律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人温王钦犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人温王钦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月20日2时18分许，被告人温王钦酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市荔湾区花地大道由北往南行驶至花地大道南进海南连生坊北38米时，因其不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘某某死亡（经鉴定，符合重型颅脑损伤死亡）及两车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人温王钦血液中乙醇含量低限为164.8毫克每100毫升。案发后，被告人温王钦驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人温王钦承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温王钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任；交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人温王钦的刑罚。被告人温王钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并自愿认罪。被告人温王钦的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并发表辩护意见如下：一、被告人系通过其妻子向公安机关报告其行踪，由其妻子先行返回家中对其进行看守，再由公安机关到场将被告人抓获，被告人归案后如实供述犯罪事实，是自首；二、被告人系初犯、偶犯，其酒后仍能意识到需委托代驾，主观恶性小；三、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被告人家属已对被害人家属作出赔偿。综上，请求对被告人温王钦从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年6月20日2时18分许，被告人温王钦酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市荔湾区花地大道由北往南行驶至花地大道南进海南连生坊北38米时，因其不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘某某死亡及两车辆损坏的交通事故。案发后，被告人温王钦驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某某符合重型颅脑损伤死亡；案发时，被告人温王钦血液中乙醇含量低限为164.8毫克每100毫升。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人温王钦承担此事故的全部责任。2019年6月20日，公安机关到被告人温王钦的住所内将被告人温王钦抓获归案。另查明，案发后，被告人温王钦家属向被害人家属赔偿丧葬费人民币五万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通车辆痕迹检验照片及检验笔录，道路交通车辆油漆提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气时酒精测试报告、现场检测报告书，门（急）诊病历，机动车行驶证、机动车驾驶证，转账凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告、鉴定书，监控视频，证人钟某某、房某某、刘某的证言，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人温王钦的供述及身份信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人温王钦违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人温王钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人温王钦为自首的辩护意见，经查，公安机关在被告人温王钦逃逸后通过侦查得知肇事车辆的信息，后前往其住所将被告人温王钦抓获，不存在被告人温王钦自动投案的情况，故辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人温王钦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人温王钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  胡杰庄二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈佩怡欧阳健
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6662号原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市汝南街道办事处。负责人:范丽艳。委托诉讼代理人：常伟信，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告:肖选正，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，系河南科序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张延伟，系河南科序律师事务所实习律师，特别授权。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告肖选正借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室委托诉讼代理人常伟信、被告肖选正委托诉讼代理人武振强、张延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年5月7日，被告肖选正以郑森的名义从原告处借款54000元，双方约定月息2.5分，借款期限为2个月。此后，被告向原告支付部分利息后，不再支付利息，至今仍未偿还该借款本金及此后利息。原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。肖选正辩称，本案的借款人是郑森，被告是担保人，原告诉称被告以郑森名义从原告处借款54000元没有事实根据，原告没有起诉主债务人郑森，不能正确查明事实，应当驳回起诉。该借款合同违反法律规定，属于无效合同，被告不应当承担保证责任。原告的前身是汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会，没有经营金融业务许可证，双方签订的借款合同属于无效合同，担保人的担保行为也属于无效。涉案借款借款时间是1999年5月7日，被告于2000年7月22日、9月20日分别还款18792元、2700元，合计21492元，截止2000年9月20日，借款本息是58220.91元，偿还的金额已经超过郑森不能清偿部分的三分之一，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年5月7日，案外人郑森为借款人（乙方）与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会（甲方）签订借款合同一份，约定郑森向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款54000元，借款期限2个月，自1999年5月7日至1999年7月7日，资金占用费月费率为2.5%，被告肖选正为该笔借款提供担保。合同签订后，原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会向郑森发放了约定的借款。被告先后于2000年7月22日、9月20日向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会支付利息18792元、2700元。1999年12月，汝州市人民政府下文要求辖区的三会一部全部停业整顿，汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会纳入汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室整顿范围。诉讼中，原告称，借款合同、借款借据中借款人处郑森的签名和担保人处肖选正的签名分别是由郑森、肖选正本人所签的，但涉案借款实际上由肖选正以郑森的名义向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会申请的，被告也是款项的实际使用人，办理借款时郑森没有提供身份证等身份证明。被告称，郑森是登封市煤炭运销人员，不清楚他的详细地址。本院认为，依照政府规定原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责整顿,现原告起诉主体资格合法。郑森由被告肖选正担保在原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款54000元事实清楚,可以认定。但因汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会没有经营金融业务许可证,涉案借款合同属无效合同。合同无效,借款本金应于归还,其约定的资金占用费不受法律保护。其借款损失,应比照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告作为涉案借款合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，被告承担民事责任应以郑森不能清偿部分的三分之一为限。原告的其他请求，证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、被告肖选正于判决生效后十日内向原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室支付54000元及经济损失（损失以54000元为基数从2000年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）的三分之一；二、驳回原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室承担1261元，被告肖选正承担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年十月二十一日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5666号原告：谭天胜，男，生于1968年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：古光轩，系重庆豪文律师事务所律师。特别授权。被告：重庆天胜科技有限公司，住重庆市梁平区工业园区**知德大道美诚标准厂房**，统一社会信用代码：91500228MA5U63G65E。法定代表人：谭天胜，系公司执行董事。第三人：仁安控股河北有限公司，住河北省石家庄市长安区中山路**汇景国际**楼**，统一社会信用代码：911301003477471034。法定代表人：廖欣。第三人：秦玉杰，男，生于1986年8月17日，汉族，四川省广元市人，住，住四川省广元市利州区/div>原告谭天胜与被告重庆天胜科技有限公司，第三人仁安控股河北有限公司、秦玉杰公司解散纠纷一案，本院于2019年10月10日收到原告提交的诉状，并与2019年10月16日立案受理，并向原告谭天胜送达缴纳诉讼费用通知书，限期七日内预交受理费40.00元，但原告谭天胜在收到通知书后未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按谭天胜撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李昌旭二〇一九年十月二十八日书记员  张玉菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15087号 原告：泰州市盐业有限公司，住所地泰州市鼓楼南路315号。统一社会信用代码91321200MA1NYNNB4L。 法定代表人：王平，执行董事。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区沂蒙北路4号环球国际商务中心2号楼1-3层。 法定代表人：王晓峰，经理。 本院在审理原告泰州市盐业有限公司与被告恒丰银行股份有限公司临沂分行票据纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市盐业有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告泰州市盐业有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋绪绪
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初462号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴红，女，1967年1月23日出生于九江市，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市浔阳区)呈祥巷1号102室，现住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2019)466号起诉书指控被告人吴红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年5月29日凌晨，王某某（在逃）在九江市浔阳区环城路178号老二萝卜饼店内盗窃了一辆白色小牛牌电动车，并将电动车藏匿在九江市环城路上。后王某某在九江学院附属医院西院将被告人吴红带至藏匿电动车的地点，将电动车交付被告人吴红使用。被告人吴红明知电动车为王某某盗窃所得，仍接受电动车的钥匙，并与王某某一起，将电动车骑行至怡祥苑一车棚内停放，留作日后自用。经鉴定，被盗小牛牌电动车价值人民币6903元。 案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴红构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚且已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，提请本院依法判处。同时向本院移送了《量刑建议书》。 上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证，受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、归案经过、扣押清单、发还清单、《认罪认罚具结书》等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴红的供述与辩解；4.鉴定意见：物品价格认定结论书；5.辨认笔录；6.讯问同录光盘1张等证据。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴红无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以接受、留作自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴红系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴红的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止）。(罚金于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  吴超然
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：任东，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告任东信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年6月4日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告任东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告任东偿还原告信用卡透支本金58839.41元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2011年12月12日，被告任东向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为40×××80的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金58839.41元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金58839.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告任东负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  徐洋莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初61号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:七里河区小卉通讯器材经销部，经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路127-2号。经营者：张爱卉。被告：张爱卉，女，1978年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告七里河区小卉通讯器材经销部、张爱卉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十月二十一日法官助理李华伟书记员和田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7833号上诉人（原审原告）：苏州智富展腾企业管理有限公司,住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢311室法定代表人：刘建成，总经理。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仇丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州智富展腾企业管理有限公司（以下简称智富展腾公司）因与被上诉人仇丽萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智富展腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：智富展腾公司认为根据双方签订的竞业限制合同，仇丽萍竞业限制期间的经济补偿金包含在智富展腾公司所发的工资内，且智富展腾公司已告知仇丽萍不需要履行竞业限制合同，则智富展腾公司不再需要支付补偿金。被上诉人仇丽萍辩称请求维持原判。智富展腾公司向一审法院起诉请求：1、判令智富展腾公司无需支付仇丽萍竞业限制补偿金36611.2元；2、本案诉讼费由仇丽萍承担。一审法院审理查明：2018年1月27日，智富展腾公司与仇丽萍签订聘用合同，约定试用期为2018年2月22日至2018年5月21日，合同期限为2018年5月22日至2019年4月21日，试用期内薪资为12000元（基本月薪每月2000元、五险一金每月2000元、各类差旅、车马费每月8000元），另手写添加试用期内每月支付工资50%，任务完成达标另行补发50%，并约定试用期内工作任务；合同期内每月税前薪资为20000元（基本月薪每月2000元、五险一金每月2000元、各类差旅、车马费每月16000元），不再另行报销及请款；仇丽萍每日工作情况以工作日志书面方式汇报给上级主管。被告在原告处担任副总经理，工作是外出拜访客户，工作情况向上司口头或书面报告。同日，双方签订保密协议及竞业限制合同，竞业限制合同中约定竞业限制期为5年，竞业限制费在仇丽萍在职期间每月的劳动报酬中发放，但未注明竞业限制经济补偿的具体金额。仇丽萍于2018年6月20日离职，离职后，智富展腾公司未支付过仇丽萍竞业限制的经济补偿。仇丽萍离职前平均工资为14782.61元。2018年11月2日，仇丽萍收到了智富展腾公司寄送的终止履行竞业限制的通知函。仇丽萍与智富展腾公司因拖欠工资、解除劳动合同赔偿一审另查明：仇丽萍于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年12月24日裁决智富展腾公司支付仇丽萍竞业限制经济补偿36611.62元；不予支持仇丽萍的其他仲裁请求。智富展腾公司不服遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有聘用合同、竞业限制合同、银行交易明细、报警证明、聊天记录、通知函、苏园劳仲案字[2018]第1949号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者可以约定竞业禁止条款，约定竞业限制的范围、地域、期限，但竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或终止劳动合同后，负有竞业限制义务的人员竞业限制期限不得超过二年，用人单位应当对处于竞业限制期限的离职劳动者按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离职前十二个月的月平均工资三分之一。关于竞业限制合同的效力，首先，仇丽萍在职期间担任副总经理，而双方签订保密协议及竞业限制合同，明确约定竞业限制条款、期限、对价、违约责任等，表明该合同系双方真实意思表示。其次，双方在该协议中并未明确约定竞业限制补偿金的具体金额，仅约定该款项在工资中一并支付，而该协议约定竞业限制期限为五年，明显超过法律规定范围，故该条款约定的低于法律法规强制性规定部分属无效。再次，该竞业限制合同由双方签字确认，该协议中关于竞业限制期限的条款虽违反法律强制性规定，部分无效，依法应予以调整。该份协议系双方真实意思表示，该份协议对双方具备约束力。双方在解除劳动关系时应履行竞业限制义务。关于是否应当支付竞业限制补偿金，双方在解除劳动关系时智富展腾公司并未明确告知仇丽萍无需履行竞业限制协议，且智富展腾公司未提供证据证实仇丽萍在离职后存在违反竞业限制义务的行为，故智富展腾公司应当支付仇丽萍竞业限制补偿金。其次，就智富展腾公司主张的竞业限制补偿已在每月工资中支付，但双方在聘用合同中约定工资并未包含竞业限制补偿金，且智富展腾公司未提供证据证实在发放每月工资时明确告知包含竞业限制补偿金，故智富展腾公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。智富展腾公司应支付仇丽萍离职之日起至通知解除竞业限制前的竞业限制补偿金。用人单位请求解除竞业限制协议的，劳动者请求用人单位额外支付三个月竞业限制经济补偿，符合法律规定。仲裁裁决的竞业限制补偿金36611.62元，金额符合法律规定，且仇丽萍不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州智富展腾企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付仇丽萍竞业限制补偿金36611.62元。二、驳回苏州智富展腾企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州智富展腾企业管理有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位应当对处于竞业限制期限的离职劳动者按月给予经济补偿额不得低于该劳动者离职前十二个月的月平均工资三分之一。本案中，仇丽萍在职期间担任副总经理，而双方签订保密协议及竞业限制合同，明确约定竞业限制条款、期限、违约责任等，该约定主体适格，意思表示真实。双方在该协议中并未明确约定竞业限制补偿金的具体金额，则可按法律规定计算。对于该协议中竞业限制期限为五年的约定，因超法律规定范围，超过部分无效。对于智富展腾公司主张的竞业限制款项已在工资中一并支付，本院认为，一则双方在聘用合同中约定工资并未包含竞业限制补偿金，且智富展腾公司未提供证据证实在发放每月工资时明确告知包含竞业限制补偿金；二则竞业限制补偿金的给付制度设计初衷是在保障企业正当竞争的同时保障劳动者权益，故竞业限制补偿金应在离职后支付，故智富展腾公司的意见，本院不予采纳。该份协议对双方具备约束力。双方在解除劳动关系时应履行竞业限制义务。智富展腾公司称已告知仇丽萍不需要履行竞业限制合同义务，无事实依据，本院不予采纳。智富展腾公司应支付仇丽萍竞业限制补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州智富展腾企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年十月二十八日书记员  梁 田
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1322号申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人：耿玉宏，董事长。被执行人：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人刘峰、李闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款570万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林丽归还信用卡透支款87,207.37元。事实和理由：被告林丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,207.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4681号原告：柏思宇，女，彝族，1967年12月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：浦同昕，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：甫永康，男，汉族，1952年7月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：赵仁豪，男，汉族，1961年4月6日出生，户籍登记地云南省昆明市石林彝族自治县。原告柏思宇与被告甫永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，根据原告的申请追加案外人赵仁豪作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告柏思宇的委托诉讼代理人浦同昕到庭参加了诉讼。被告甫永康、赵仁豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿付借款（翡翠代卖货款）人民币30万元；二、本案诉讼费及其他为实现债权支出的费用由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：2016年，被告甫永康与赵仁豪二人按珠宝行业交易习惯向原告柏思宇（货主）借走红宝石毛料一块（重4公斤）代卖，双方约定作价60万元，期限为自货物借出之日起五天内，若到期不能完好归还货物或不能结清货款，借方自愿将以上货物的合计总金额转为向货主柏思宇的借款，每月按借款总金额的10%计算借款利息。之后被告长期未向原告结清约定的货款，亦未能归还所借出货物，经原告与被告多次交涉，双方达成以被告及时向原告支付30万元了清债务的口头协议，之后被告迟迟未予给付约定的款项，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交照片及借条，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，照片的真实性无法核实，故不予采信；借条系原件且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月10日，两被告向原告出具《借条》，主要内容为：今向货主柏思宇借红宝石毛料一个（4公斤）代卖，价60万元，以上代卖货物经双方现场验货无误。若到期不能完好归还货物或不能结清货款，借方自愿将以上货物的合计总金额转为向货主柏思宇的借款（已付部分货款可相应扣除），最长还款日期为货物借出之日起的5天内，如若借方超过5天未还款，将按借款总金额的每月10%计算借款利息。被告甫永康、赵仁豪在借货（款）人处签字。庭审中，原告陈述因被告未结清约定的货款，亦未归还所借出货物，经双方协商达成以被告向原告支付30万元货款了结债务的口头协议。现原告以两被告未给付约定的款项为由，诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，其提交的《借条》内容具体明确,证明两被告向原告借红宝石毛料代卖，到期未归还货物或结清货款，两被告自愿将以上货物的合计总金额转为向原告的借款的事实，原告与两被告之间已形成因代卖而产生的债权债务关系。现约定的付款期限已届满，两被告未按《借条》确认的金额向原告支付货款,原告据此要求两被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉请的货款为30万元，低于《借条》确认的金额，系对其民事权利的处分，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甫永康、赵仁豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏思宇借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5800元由被告甫永康、赵仁豪共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  周一丹人民陪审员  左东晖二〇一九年十月十四日书 记 员  王 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2346号申请人于佳男，371081198803146417,住。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人于佳男与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2930号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为28290.88元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2930号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10450号原告：张红旗，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米，统一社会信用代码：91410900680766885N。主要负责人：齐志军,该公司经理。委托诉讼代理人：吕海桐，该公司工作人员。原告张红旗与被告张殿森、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部委托诉讼代理人吕海桐到庭参加诉讼。庭审前原告张红旗申请撤回了对被告张殿森的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失、拆解费、评估费、施救费等共计33024.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日17时40分许，在濮阳市××路大化北门门口，张殿森驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿濮阳市××路大化北门由南向北行驶至胜利路左转弯时，与原告张红旗驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告张红旗受伤的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定张殿森负事故的全部责任，原告张红旗无责任。因张殿森驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告都邦财险濮阳营销部投保交强险和商业三者险（保险限额为150万元）。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告都邦财险濮阳营销部辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，事故发生在保险期间内。因事故产生的拆解费、评估费、施救费系原告单方评估不予承担。诉讼费属间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日17时40分许，在濮阳市××路大化北门门口，张殿森驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿濮阳市××路大化北门由南向北行驶至胜利路左转弯时，与原告张红旗驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告张红旗受伤的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定张殿森负事故的全部责任，原告张红旗无责任。另查明，事故发生后，原告张红旗在濮阳市人民医院急救门诊花去医疗费225.5元。又查明，原告张红旗因事故损坏车辆自行在濮阳市忠托评估有咨询有限公司评估车辆损失为49794元，为此支付评估费2000元。后经原、被告协商申请本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，该公司作出天成濮价【2019】鉴字第TCZ1125号评估报告书，评估意见为：车辆损失为27399元。原告张红旗在清丰县城关镇王献强车身维修门市部花去拆解费2800元、支付濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司施救费300元。还查明，豫Ｊ×××××号车在被告都邦财险濮阳营销部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定张殿森负事故的全部责任，原告张红旗无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告张红旗因交通事故造成的各项损失应由张殿森承担民事赔偿责任。因事故发生时张殿森驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告都邦财险濮阳营销部投保有交强险及商业三者险，故被告都邦财险濮阳营销部对原告张红旗因交通事故造成的各项损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的部分，在商业险限额内按照100%的比例予以赔偿。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：1、医疗费225.5元（根据原告提交的濮阳市人民医院出具的门诊票据认定）；2、车辆损失27399元（根据原告提交的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告认定）；3、拆解费2800元（根据原告提交的清丰县城关镇王献强车身维修门市部出具的拆解费票据认定）；4、评估费1200元（根据原告提交的濮阳市忠托评估有咨询有限公司出具的评估费票据、结合两次车损评估车损数额比例，本院酌定支持1200元）；5、施救费600元（根据原告损坏车辆从事故发生地点拖至东环驾校停车场、又从该停车场拖至黄河路修车的事实，原告提交了濮阳县仓后街文化道路清障服务中心出具的施救费票据数额为300元；原告提交的濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司出具的施救费票据数额为300元予以认定）。原告张红旗的各项损失共计32224.5元，应先由被告都邦财险濮阳营销部在交强险各分项限额内赔偿2225.5元（医疗费225.5元、车辆损失2000元），超出交强险限额的32002元（车辆损失25399元、拆解费2800元、评估费1200元、施救费600元），由被告都邦财险濮阳营销部在商业险限额内按照100%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险和商业险限额内赔偿原告张红旗车辆损失32224.5元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十月九日书记员  张万顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1890号申请执行人：王晓瑞，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙凯，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2856号民事判决书，在执行申请执行人王晓瑞与被执行人刘辉、陈玲、孙凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21708元，利息7814.88元（2018年1月24日计算至2019年7月24日），共计29522.88元，并以21708元为本金，支付自2019年7月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费538元，执行费351元，执行标的共计30411.88元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十日书记员  张智明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4468号原告：夏二梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：严超，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省泗县汴河路46号。法定代表人：吴银矿，公司董事长。原告夏二梅与被告严超、泗县供销农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审理，书记员沙莉莉担任法庭记录，于2019年10月24日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告严超、泗县供销农业专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏二梅诉称：原告是个体经营者，经营一分利粮油店。原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告严超收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。被告自2018年11月份起共计欠原告20156元货款一直未付，原告要求支付货款时两被告互相推倭。诉讼请求:判令被告支付原告货款20156元；诉讼费由两被告承担。被告严超未有答辩也未提供证据。被告泗县供销农业专业合作社未有答辩也未提供证据。经审理查明，原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货，严超系该合作社职工。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告在2018年11月、12月份给被告送货20156元，由被告合作社员工严超签字确认，但被告未支付该货款。该欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付双方发生纠纷。上述事实有原告提交的送货销售单、对账单、被告公司营业执照、严超的证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告泗县供销农业专业合作社欠原告货款20156元，有销售单、被告的员工严超签字及证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将货款20156元偿还给原告；原告要求被告严超承担赔偿责任，因严超系该合作社的职工，其收货系职务行为，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县供销农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告夏二梅货款20156元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费155元，由被告泗县供销农业专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十五日书记员 沙莉莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终594号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：永靖某房地产开发有限公司。法定代表人：孔某，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎小宁，男，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万军，男，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人永靖某房地产开发有限公司（以下简称令牌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）甘2923民初103号判决，发回重审或依法改判；本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由有：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人房屋租赁费的事实有误。因被上诉人的过错，上诉人租赁的铺面遭到积水侵蚀，受到重大损失，被上诉人应赔偿该笔损失。令牌公司以服判进行答辩。令牌公司向一审法院的起诉请求：1.依法判令解除原告与被告王某签订的商铺租赁合同;2.依法判令被告王某立即向原告腾交位于永靖县古城新区锦绣嘉园1＃地下一层商铺；3.依法判令被告王某立即向原告支付拖欠房屋租金17058.7元（截止日期为2018年11月20日），并判令被告王某支付房屋租金至判决生效之日止；4.依法判令被告王某按7525.9元／月向原告支付自判决生效之日起至房屋实际腾交之日止逾期腾房占有使用费；5.依法判令被告王某向原告支付拖欠租金17058.7元为基数自2018年11月21日起至租金全部交清之日止以年利率6％计算的违约金；6.诉讼费用由被告王某承担。一审法院认定：2016年9月13日，原告令牌公司与被告王某签订《商铺租赁合同》。合同签订后，被告王某交付10000元押金。原告令牌公司将上述商铺交付给被告王某使用。2016年10月24日，被告王某向原告令牌公司写了内容为：“本人王某现租赁永靖县令牌房产锦绣嘉园1＃-010、1＃-011、1＃-012、1＃-013四间商铺，因前期资金缺乏，押金、租金、壁挂炉费用在限期内无法交付，现本人郑重承诺壁挂炉费用（两台）在2016年11月10日前全部交清，押金费用在2016年12月30日前交两万，租金在装修期（截止2017年2月25日）结束之前按月交清，剩余所有费用在2017年10月份之前交清，若在限期内不能交清欠款，所交押金及物业费用一概不予退还，收回租赁商铺。造成的财产损失由本人全部承担，与永靖令牌房产公司无关……”的承诺书一份。截止2018年11月20日，被告王某未交纳房租17058.7元。一审法院认为：原、被告自愿签订《商铺租赁合同》，合同成立时生效，对原、被告具有约束力。被告王某因拖欠租金15日以上，按照原、被告双方签订的《商铺租赁合同》约定，原告令牌公司主张被告王某交纳拖欠房租并解除原、被告签订的《商铺租赁合同》有理有据，本院应予以支持。至于解除租赁合同导致的其他问题，被告王某可另案起诉处理。关于原告令牌公司主张的违约金，因原、被告之间未约定以年利率6％计算支付违约金，故原告令牌公司按年利率6％计算违约金的主张，本院不予支持。判决：一、解除原告永靖某房地产开发有限公司与被告王某于2016年9月13日签订的锦绣嘉园1＃地下一层《商铺租赁合同》；二、被告王某于本判决生效之日起十日内将位于永靖县古城新区锦绣嘉园1＃地下一层商铺（面积752.59平方米）清空并归还原告永靖某房地产开发有限公司；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告永靖某房地产开发有限公司截至2018年11月20日的房租17058.7元；四、被告王某按7525.9元／月向原告永靖某房地产开发有限公司支付自2018年11月21日起至房屋实际腾交之日止逾期腾房占有使用费；五、驳回原告永靖某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告王某负担。二审审理时，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,上诉人王某以一审判决认定事实不清为由提起上诉。经查，上诉人王某与被上诉人令牌公司签订《商铺租赁合同》，租期自2016年9月13日起至2021年9月13日止。租赁模式为2+3模式，即前两年租金为0元/平方米，后三年租金为10元/㎡。合同同时约定，若上诉人拖欠租金15天以上，视为违约，被上诉人有权终止本合同。截止2018年11月20日，被告王某未交纳房租17058.7元。上诉人王某也亲笔书写承诺书：“本人郑重承诺壁挂炉费用（两台）在2016年11月10日前全部交清，押金费用在2016年12月30日前交两万，租金在装修期（截止2017年2月25日）结束之前按月交清，剩余所有费用在2017年10月份之前交清，若在限期内不能交清欠款，所交押金及物业费用一概不予退还，收回租赁商铺。造成的财产损失由本人全部承担，与永靖令牌房产公司无关”。一审判决依据上述事实判令解除合同及上诉人依约支付租赁费并无不当。上诉人提出其租赁的商铺被积水侵蚀而遭受损失的主张可另行提出诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月二十八日书记员  何宇雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省烟草公司杭州市公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路279号。法定代表人：陈兴煜，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省商业集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。法定代表人：张波，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州商业资产经营（有限）公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-3号503室。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省华侨友谊有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心20楼。法定代表人：高土根。再审申请人浙江省烟草公司杭州市公司因与被申请人浙江省商业集团有限公司、杭州商业资产经营（有限）公司、浙江省华侨友谊有限公司共有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2358号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省烟草公司杭州市公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞