文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4382号原告:廖青兰，女，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区，委托诉讼代理人:廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告一:李运才，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：广西临桂县，被告二:阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼，统一社会信用代码：91450300669719586W。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。原告廖青兰与被告李运才、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖加维、被告一李运才、被告二阳光财保桂林支公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告黎家旺的诉讼请求：1、请求法院判决被告阳光财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失23200元，不足部分由被告李运才依法承担全部赔偿责任。2、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方向原告垫付医疗费13020.75元及护工费2400元。其他与被告二意见一致。被告二对原告诉讼请求的争议为：1、后续治疗费无医嘱，故不认可。2、伙食费无异议。3、营养费不认可，无医嘱且诉求过高，我司仅认可酌情赔偿300元。4、护理费按广东省赔偿标准计算。5、误工费不认可，无工作证明，且诉求的150元/天无依据，且天数较高，没有医嘱，我司仅认可误工天数33天。6、精神损害抚慰金不认可，原告未达伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。7、交通费诉求过高，我司仅认可200元。本院查明的事实本院经审理查明：2019年2月23日21时40分许，李运才驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至博罗县××镇××村路段时，因雨天视线模糊操作不慎碰撞行人杨星、廖青兰，造成杨星、廖青兰倒地受伤的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李运才负此次事故的全部责任，杨星、廖青兰不负事故责任。事故车辆粤Ｖ×××××号车的登记车主为被告李运才，该车在被告二阳光财保桂林支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后原告于2019年2月23日至3月28日在博罗惠博医院住院33天，共产生医疗费13020.75元，由被告一垫付了医疗费及护理费2400元。原告伤情诊断为：1、脑震荡，2、右额部挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意饮食，适当运动，住院期间陪护一人，如有不适，及时随诊。另查明，本案事故另外一名伤者杨星已在本院（2019）粤1322民初4381号案中处理。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一李运才负此次事故的全部责任，原告廖青兰不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｖ×××××号车在被告二阳光财保桂林支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告阳光财保桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告阳光财保桂林支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李运才承担赔偿责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元，因其未提供证据证明出院至今有实际发生该费用且无医嘱证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院共33天，住院伙食补助费认定为3300元（100元/天×33天）。3.营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院对该费用酌情支持300元。4.护理费，原告诉请住院期间由1人陪护，护理费按150元/天计算为4950元（150元/天×33天），扣减被告一李运才垫付的护理费2400元，现剩余2550元。5.误工费：原告共住院治疗33天，且无医嘱证明出院后需全休，故原告的误工天数为33天。原告在事故发生前没有固定工作及收入，故原告的误工费可按惠州市最低工资标准计算为1705元（1550元/月÷30天×33天）。6.精神损害抚慰金：原告虽在本次事故中受伤，但未构成伤残，尚未对其精神造成严重损害，故该项请求本院不予支持。7.关于交通费问题。根据原告的住院天数，原告诉请交通费800元，本院予以支持。综上，原告廖青兰损失共计8655元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了本次事故另一位伤者杨星10000元，故原告的损害由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额1100000元范围内予以赔偿原告廖青兰8655元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖青兰8655元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告廖青兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（适用简易程序已减半收取），由原告廖青兰承担119元，被告二阳光财产保险股份有限公司中心桂林支公司负担71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  胡海林二〇一九年十月二十三日法官助理王伟书记员黄子健附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险（按损失比例）              商业险                  1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额              已用尽                                              2、后续医疗费                                3、营  养  费              300                  4、住院伙食补助费              3300                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额              8655                  7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被扶养人生活费                                10、丧  葬  费                                11、交  通  费              800                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              1550                  14、误  工  费              1705                  15、康  复  费                                16、鉴  定  费                                17、精神损害抚慰金                                18、财产损伤                            财产损伤赔偿限额                                              19、营运车辆      停运损失                                                                          20、其他财产损失                                                                          合    计              8655              8655