江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4668号原告：葛木英，女，1967年7月22日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：曹友生，男，1963年12月19日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。原告葛木英与被告曹友生、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛木英的委托诉讼代理人杭心、杭舟，被告曹友生、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛木英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计375680.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日08时30分左右，被告曹友生驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至溧水区和风镇吴村桥村大王埂村十字路口时，与由北向南行驶的原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损的交通事故，后经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告曹友生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，现因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此特向法院起诉，请依法处理。被告曹友生辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆车主是我本人；3、事故发生后垫付50000元。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后我司垫付113184.26元，票面金额96532.98元、61454.27元，合计157987.25元，请求法院扣除并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日08时30分许，曹友生驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车由东往西行驶至溧水区和凤镇孔吴线吴村桥村大王埂村十字路口时，与由北向南行驶的葛木英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛木英受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告曹友生负事故的主要责任，葛木英负事故次要责任。原告葛木英伤后即入院治疗，共住院56天，花去医疗费261385.48元，溧水区人民医院出院诊断：1.车祸伤，多发伤：①闭合性胸部外伤：双侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折，双侧血气胸，两肺挫伤；②闭合性腹部外伤：脾脏挫伤(吸收期)；③左锁骨骨折+骨盆骨折，胸1、腰4-5左侧横突骨折；④急性轻型颅脑外伤：脑震荡，枕骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿；左侧颞顶骨骨折？面部软组织挫伤；⑤低血容量性休克；2.肺部感染；3.高血压病1级(低危)；4.骨盆固定架钉眼孔皮缘感染；5.肝脏及双肾囊肿？。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人葛木英18根肋骨骨折后遗6处畸形愈合构成八级残疾；2.被鉴定人葛木英骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；3.被鉴定人葛木英的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告在南京姚家庄园林绿化工程有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××轻型普通货车登记所有人为被告曹友生，被告曹友生未为该车投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险。事故发生后，被告曹友生垫付原告各种费用45000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费113184.26元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告曹友生负事故的主要责任，葛木英负事故次要责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据伤者葛木英病历资料记载，结合体格检查和阅片，有明确分析说明。被告对此无异议，本院对原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：对于原告的损失，首先由被告曹友生驾驶车辆所投保的保险公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告曹友生应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时该车辆所投保的商业第三者责任险限额内的保险公司对原告的损失承担赔付责任。由于被告曹友生未为所驾车辆投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险，故在机动车交通事故强制保险责任限额内承担的赔偿责任由被告曹友生承担，超出交强险部分应由被告曹友生依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费261385.48元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），经查，原告住院56天，标准按25元/天计算，原告该请求确认为1400元（56天×25元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日,标准按25元/天计算,原告该项请求,本院确认为2250元（90天×25元/天）；4、护理费8100元（90天×172元/天），本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用确认为8100元（90天×90元/天）。原告主张172元/天，本院不予支持；5、误工费15000元（150天×3000元/30天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定机构的意见，本院确认其误工时间为150日。原告主张3000元/月的误工标准，并提供证明予以佐证,且该标准未超出本市同行业标准，故对该标准本院予以采信。原告此请求可以确认；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直居住在本区且在城镇工作，故可按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金15000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为12000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为600元；10、车损1000元，因本次事故确实造成原告的车辆受损，本院酌情认定800元。综上所述，原告的合理损失确定为597075.48元。首先由被告曹友生在交强险责任限额范围内承担120800元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分476275.48元，由被告曹友生按事故主要责任承担赔偿即381020.38元，以上被告曹友生合计赔偿原告501820.38元,扣除其已支付的45000元,被告曹友生还应赔偿原告456820.38元。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费113184.26元，由被告曹友生在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告曹友生赔偿原告葛木英456820.38元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付113184.26元，由被告曹友生在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、驳回原告葛木英的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1189元，由被告曹友生负担951元，原告葛木英负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月二十二日书记员  程 萍