wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终969号上诉人（原审被告）:查新祥，男，1988年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被上诉人（原审原告）：茶文学，男，1954年6月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。上诉人查新祥因与被上诉人茶文学健康权纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人查新祥上诉请求：1.撤销（2019）云2926民初348号民事判决书；2.改判驳回被上诉人在一审诉请的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院对本案的主要案件事实认定有误。2017年5月1日，被上诉人户与上诉人的父母在地名叫“二此字地”内发生纠纷，上诉人听到吵架声后在报警的同时赶往吵架现场，上诉人刚到现场就被被上诉人的儿子茶继润、茶文升（茶文学之女婿）殴打，因求生本能，双方相互殴打，等我与茶继润、茶文升打架结束（上诉人受伤产生医疗费1000余元），我父母亲与被上诉人他们打架也同时结束。这是客观事实，然而原审法院主观臆断上诉人用小锤殴打被上诉人头部致伤，显然与客观事实相悖。作为上诉人当时没有任何机会与被上诉人接触，如果被上诉人真的被上诉人用小锤致伤，那被上诉人的损伤程度何止是轻微伤，应该是重伤以上。本案证据均无法证明上诉人与被上诉人之间形成互殴及被上诉人的伤属锐气伤或钝器伤的事实。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，被上诉人的损失只能由其自行承担，与上诉人无关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人茶文学经通知未到庭，其口头答辩表示服从一审判决。原审原告茶文学向一审法院起诉请求：判令查新祥赔偿其医疗费8558元、护理费1607.3元（160.73元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费3600元、车旅费1000元，合计人民币15965.3元。一审法院认定事实：2017年5月1日13时30分许，茶文学与查新祥户在二此字地块因土地纠纷发生争执进而两户人员发生互殴，在此过程中茶文学（已被判刑）将查某拉倒，导致查某轻伤二级，茶文学被查新祥用小锤伤到头部。茶文学受伤后被送到南涧县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6656.44元，救护车费200元，鉴定费3600元。经鉴定，茶文学头部、胸部、下腹部软组织擦挫伤的程度为轻微伤；头皮创，左侧第4肋骨单纯性线性骨折，下腹部软组织擦挫伤的损伤未达伤残，护理期10日，营养期10日。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康，依法应承担赔偿责任。本案因邻里矛盾激化所引发，且双方是互殴，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据案件情况及本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告没有伤害过原告，不应该赔偿的答辩主张，与案件事实相悖不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告茶文学的损失范围和金额为：1.医疗费凭据计算确定为6856.44元；2.护理费1602.5元（160.25元/天×10天）；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.鉴定费凭据支持3600元;6.车旅费合理部分予以支持500元。上述各项合计人民币13758.94元。根据前述责任划分，被告应赔偿的费用为9491元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告查新祥赔偿原告茶文学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车旅费合计人民币9491元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告茶文学的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告茶文学承担60元，被告查新祥承担140元。二审期间，上诉人查新祥、被上诉人茶文学均未提交新的证据。经二审审理，认定被上诉人茶文学与查新祥户发生互殴，双方发生肢体接触，但一审认定“茶文学被查新祥用小锤伤到头部”证据不足，查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案，根据当事人的陈述、南涧县人民医院出具的出院证明等证据可证实：上诉人查新祥户与被上诉人茶文学户于2017年5月1日因土地纠纷发生互殴，其间上诉人查新祥与被上诉人茶文学发生肢体接触，致被上诉人茶文学受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故上诉人查新祥应对被上诉人茶文学的损失承担侵权责任。上诉人查新祥与被上诉人茶文学在处理矛盾纠纷中方式不当，双方均存在过错，一审划分的责任比例适当。综上，上诉人查新祥的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人查新祥负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十月十日书记员  王建莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1931号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：王虎，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告王虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款16326.61元（其中本金13998.37元，截止2019年3月25日透支利息及滞纳金2328.24元），并支付以欠款16326.61元为基数按日万分之五计算自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年3月25日，被告共欠透支本息及滞纳金16326.61元，其中本金13998.37元，透支利息及滞纳金2328.24元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王虎未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，王虎向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，王虎使用该卡进行了透支消费。截止2019年3月25日，王虎共欠透支本息及滞纳金16326.61元，其中本金13998.37元，透支利息及滞纳金2328.24元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告王虎之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。王虎应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请王虎支付截止2019年3月25日透支本息及滞纳金16326.61元，其中本金13998.37元，透支利息及滞纳金2328.24元，并支付以欠款16326.61元为基数按日万分之五计算自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金13998.37元及利息、滞纳金（截止2019年3月25日透支利息及滞纳金2328.24元，并以欠款16326.61元为基数按日万分之五支付自2019年3月26日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  杨为祖二〇一九年十月十二日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2337号原告：永登县农村信用合作联社河桥信用社。所在地：甘肃省兰州市永登县河桥镇马莲滩村。负责人：李俊昌，系信用社主任。委托诉讼代理人：张愉情，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：余达生，男，1967年10月14日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。被告：徐福存，女，1967年6月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（系余达生妻子）。被告：徐福德，男，1969年5月26日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。被告：王莲桂，女，1970年7月29日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（系徐福德妻子）。原告永登县农村信用合作联社河桥信用社（以下简称：河桥信用社）诉被告余达生、徐福存、徐福德、王莲桂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张愉情及被告余达生、徐福德到庭参加诉讼，被告徐福存、王莲桂经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河桥信用社向本院提出诉讼请求：1、被告余达生、徐福存偿还原告借款本金1050000元，利息340679.02元（利息暂计算至2019年7月21日，本息合计1390679.02元）以及至贷款本息还清之日所产生的利息（以105万元为基数，按照年利率12.87%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费65000元；3、被告徐福德、王莲桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告向我社申请贷款，2016年5月20日原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定利率为9.9%，借款到期后，被告只偿还了利息62098.43元，截止2019年7月21日被告累计拖欠借款本金105万元、利息340679.02元。经原告多次催收，余达生推拖不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。余达生辩称，贷款属实，借款合同上的签字是本人所签。徐福存未到庭亦未提交书面答辩意见。徐福德辩称，贷款属实，借款合同上的签字是本人所签，拖欠金额属实，贷款金额是200万，已经偿还了95万元，之前的利息都已经偿还。关于律师费我不愿意承担，贷款实际由我使用。王莲桂未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4被告余达生向河桥信用社申请贷款1050000元用于贩煤，2016年5月20日原告与被告余达生、徐福德签订编号为081911605300046的《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为1050000元，借款期限12个月，即2016年5月20日起至2017年5月19日止，按月结息，借款年利率为9.9%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。原、被告双方在合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要的费用由借款人承担。徐福存、徐福德、王莲桂该笔借款提供了担保，合同签订当日，河桥信用社依约向余达生发放了1050000元借款。截止2019年7月21日被告尚欠借款本金1050000元、利息340679.02元（含罚息）未还。以上确认的事实由原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，河桥信用社与余达生之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，余达生应当按照约定向河桥信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。徐福德作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于河桥信用社要求余达生归还借款本息,徐福德承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐福存承担还款责任，王莲桂承担连带责任保证的诉讼请求。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。徐福存向原告出具《借款共有人承诺书》承诺在借款人不能归还贷款本息，其作为配偶自愿代借款人偿还所欠债务。王莲桂向原告出具《保证担保承诺书》承诺在借款人未按合同约定按期归还贷款时，其自愿承担保证责任。徐福存、王莲桂作为一般保证人，只有在借款人不能履行担保责任时才履行担保责任，故对于原告要求被告徐福存承担还款责任、王莲桂承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费65000元的诉讼请求。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告向本院提交了与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，合同中双方约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要的费用由借款人承担。但是对于支付律师费原告仅向本院提交了《委托代理合同》，并未提交其他相应的证据证明其实际支付了律师费65000元，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、余达生于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社河桥信用社归还借款本金1050000元，偿还2019年7月21日前利息（含罚息）340679.02元，以上共计1390679.02元（以后利息待计）。二、徐福德对上述债务承担连带保证责任。三、徐福存、王莲桂对上述债务承担一般保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17901.11元，减半收取8951元，由原告永登县农村信用合作联社河桥信用社负担358元，被告余达生负担8593元，徐福德承担连带责任，徐福存、王莲桂承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一九年十月二十一日书记员  何克红
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监122号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：王美华，女，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审被告：江苏瑞翔电源有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道，统一社会信用代码12345678-9。 原审原告张友与原审被告王美华、缪强、江苏瑞翔电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2018）苏0803民初4535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执773号申请人贵阳台农种养殖有限公司，住所地开阳县双流镇刘育村练马坝村民组。法定代表人：李嘉川。被执行人张德亮，男，1984年8月10日生，贵州开阳人，住开阳县冯三镇辉黔村克西坡组。贵阳台农种养殖有限公司与张德亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初223号民事判决书已发生法律效力，贵阳台农种养殖有限公司于2019年6月13日向我院申请执行，要求被执行人张德亮给付货款144760.60元与案件受理费1740元。本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张德亮送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张德亮已离异三次，且不在户籍地居住，下落不明，无法联系，经营的自建养殖场已于2017年7月停止经营；张德亮在各银行共开设18个账户，其中15个账户余额为0，另3个账户余额共计88.65元；2个支付宝账户，余额为0，4个财付通账户，余额22.90元；其名下的贵AP4209宗申牌摩托车于2013年11月注册登记，下落不明，未能控制。本院未发现被执行人张德亮名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人张德亮采取限制高消费措施，并列为失信人员名单，但张德亮仍未履行义务。本案申请执行人贵阳台农种养殖有限公司申请执行的货款144760.60元与案件受理费1740元尚未清偿。现经本院调查，被执行人张德亮确无财产可供执行，且申请执行人贵阳台农种养殖有限公司无法提供被执行人张德亮可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十月十六日书记员  陈艳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10524号原告：苏秀荣，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张克明，男，1973年6月30日出生，汉族，教师，住蓟州区。被告：贾玉梅，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦**写字楼**301。负责人：赵荣宾，经理。苏秀荣与张克明、贾玉梅、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏秀荣于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀荣撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  戴永奇二〇一九年十月二十九日书记员  吴世佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2126号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，统一社会信用代码91420500735223096B，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人：周家华，该支行行长。 被告：周强，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省枝江市。 被告：侯烨晖，女，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告周强、侯烨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12149号原告：东莞市君洲五金有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村安康路**。法定代表人：李觉春。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权。原告东莞市君洲五金有限公司诉被告云南滇红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市君洲五金有限公司的委托代理人周雅雯到庭参加了诉讼。被告云南滇红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市君洲五金有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告于2016年10月至2017年7月多次向原告采购有色金属冶炼压延品（铝罐），原告依约为被告送货并经被告签收确认。2018年4月2日，被告向原告出具《债务人确认函》一份，确认截止于2018年4月2日止，被告欠原告包装款累计194876元。截止于起诉之日止，除一切已付款外，被告仍拖欠原告108891元。此款经原告多次催还，被告仍不支付。故此，请求法院判令：1、被告支付原告货款108891元；2、被告支付上述货款逾期付款的利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云南滇红集团股份有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告向其购买铝罐，在2016年10月至2017年7月期间产生的货款中，截至2018年4月2日，被告仍拖欠原告货款194876元，之后被告于2018年6月5日，通过承兑汇票的方式支付了23985元，2018年7月24日，通过承兑汇票的方式支付了30000元，2018年12月7日，由凤庆县王子冠茶叶有限公司通过银行转账的方式支付了12000元，2018年12月25日，由凤庆县王子冠茶叶有限公司通过银行转账的方式支付了20000元，被告是凤庆县王子冠茶叶有限公司的股东。庭审中，原告称因为时间太久了，其与被告之间的送货单、采购单遗失了，而送货单是指的物流单，因为原告是通过物流的方式向被告发送货物的。至于《债务人确认函》，因为是被告向原告发送的照片，故没有原件。而原告提供的2018年4月23日的商业承兑汇票，该笔对应的款项系2018年7月24日支付的30000元，系被告背书给原告后，原告再背书给他人，汇票原件已交给他人。另，原告庭审中提交了增值税发票，证实已开具了对应金额的发票给被告，合计金额264584.90元。以上事实，有《债务人确认函》、商业承兑汇票、客户业务回单、广东增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告云南滇红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。结合原告提交的证据及庭审意见，本院对原、被告之间交易的真实性予以采信。原告确认在被告支付了部分款项后，仍拖欠货款108891元，被告就该部分款项理应支付给原告，故本院对原告诉请的108891元予以支持。至于利息，原告诉请从起诉之日即2019年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告云南滇红集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市君洲五金有限公司支付货款108891元；二、限被告云南滇红集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市君洲五金有限公司支付逾期付款利息（以108891元为本金，从2019年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由被告云南滇红集团股份有限公司负担。原告东莞市君洲五金有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执556号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：师尚元社会统一信用代码：91150929816906091F地址：四子王旗乌兰花镇僧格街路北被执行人：毛雪斐，女，汉族，1969年11月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请毛雪斐借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社已撤回对被执行人毛雪斐强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十五日书记员 ：温佳敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更471号罪犯刘发海，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年8月15日作出(2000)温刑初字第191号刑事判决，以被告人刘发海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）浙法刑终字第502号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年9个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年2月13日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘发海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘发海在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘发海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘发海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢180号之二申请执行人李绍仕，男，1963年7月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人胡有标，男，1957年10月10日出生，汉族，住衡南县谭子山镇。本院在执行申请执行人李绍仕与被执行人胡有标租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十月十六日书记员 王露霁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执646号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：梁玉宽，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行梁玉宽借款合同一案中，于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令梁玉宽履行（2018）鲁1427民初1635号民事判决书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息的义务。 本院分别于2019年7月16日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年7月19日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月24日到被执行人户籍所在地夏津县××庄村查找被执行人下落，并与该村支部书记付广勇进行了沟通，其称被执行人常年不在家，具体在哪也不知道。 本院将对被执行人下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年10月30日对被执行人梁玉宽采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月三十日 书记员 吕显飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保136号 梁杉、德喜（广州）家居用品店、区艳桃 本院执行的梁杉申请德喜（广州）家居用品店等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢873号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人曹龙、卢利锋 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹龙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更731号罪犯马么麦代，曾用名马木哈麦得，男，生于1985年4月21日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年7月23日作出（2014）天秦刑初字第356号刑事判决，以被告人马么麦代犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止）,并处罚金10000元。宣判后，马么麦代服判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马么麦代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马么麦代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么麦代减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：霍付明，男，1971年1月4日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人霍付明借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人霍付明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍付明名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终537号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎满元，男，1969年7月17日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人杜杏濂，广东德疆律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黎满元犯容留卖淫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤2072刑初1478号刑事判决。原审被告人黎满元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黎满元，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月始，被告人黎满元在中山市三角镇一出租房一楼的2号、3号、4号房容留王某1、姜某1、郑某1等人从事卖淫活动，并收取高额租金。2019年1月21日，公安人员在上述2号房抓获卖淫嫖娼人员郑某1、吴某，在上述3号房抓获卖淫女王某1，在上述4号房抓获卖淫嫖娼人员姜某1、敬某。同年2月13日10时50分许，公安人员在上述出租房抓获被告人黎满元。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品图片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、租赁合同、证人郑某1、姜某1、王某1、吴某、敬某的证言及辨认笔录、证人黄某1、刘某1的证言、被告人黎满元的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黎满元无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人黎满元在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎满元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪，判处被告人黎满元有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。上诉人黎满元及其辩护人提出：黎满元容留他人卖淫持续时间短，容留人数少，且其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黎满元容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黎满元及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人黎满元自2018年4月起容留多名卖淫女在其出租屋内卖淫，并以此提高房租从中牟利，在当地公安机关及村委会已开始整顿并上门进行普法教育的情况下，其仍无视法律规定，继续容留他人卖淫，据此可见，上诉人黎满元容留他人卖淫犯罪主观恶性较大，且其又系累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其归案后如实供述罪行，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人黎满元及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黎满元无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。黎满元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎满元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月二十八日书记员  欧俊颖
结 案 通 知 书 张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司： 申请执行人王京辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13640号民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3281号案件已于2019年10月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更478号罪犯周金通，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月30日作出(2000)杭刑初字第52号刑事判决，以被告人周金通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年5月25日作出(2000)浙法刑核字第56号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2020年4月15日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周金通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周金通在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功7次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯周金通减去余刑，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1140号 原告：李漓春，男，1980年2月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：王琰，女，1984年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林赛雅，江苏森远律师事务所实习律师。 被告：黄秀敏，女，1987年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李漓春、王琰与被告黄秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告李漓春、王琰的共同委托代理人郭静芳、林赛雅到庭参加诉讼。被告黄秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李漓春、王琰诉称：原告李漓春与王琰系夫妻关系，被告黄秀敏是两原告的心理咨询医生。2018年11月18日，被告黄秀敏微信联系原告王琰，称有一笔30万元的银行贷款需要过桥，半个小时后可以再贷款出来，故想借款周转一下。由于原告夫妻与被告多年的医患关系，多年的朋友，彼此非常信任，虽然当时原告夫妻手中均没有钱，原告王琰仍然要求李漓春使用支付宝借呗贷款25万元，转帐给被告黄秀敏，想要帮助被告度过难关，但是被告一直寻找各种理由拖延还款，原告王琰要求被告出具借条，被告出具借条并承诺于2019年1月18日还清借款并支付利息，但是被告再次失信，至今未能还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款本金25万元并按照月利率2.08%支付利息；由被告承担案件的诉讼费。 被告黄秀敏未答辩。 经审理查明：2018年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李漓春人民币250000元（大写贰拾五万元整），于2019年1月18日全部还清。借款人按照2.08%月利率支付利息，于本金还款的时间一并支付。 2018年11月18日原告李漓春通过自己的账户向被告黄秀敏分五笔（每笔50000元）转账250000元。 庭审中，原告王琰陈述，李漓春与我是夫妻关系，李漓春在阿里巴巴工作，我之前一直在加拿大，因夫妻感情出现问题，通过网络找到被告黄秀敏进行心理咨询，主要是我和黄秀敏联系，向黄秀敏咨询，一般都是通过电话咨询或者去被告住处咨询。我们相处一直比较融洽。2018年11月18日，被告说需要过桥周转，半小时就可以贷款出来，基于双方多年的关系，我对被告比较信任，就通过李漓春借呗贷款25万元借给被告帮助她周转，被告一开始说半小时贷款就可以下来，后来说当天办理不了需要去柜台办理，过了两天被告说银行贷款收紧，可能贷不出款，但是会想办法在2018年12月10日前还款，但是到12月10日凌晨，被告微信告知原告这笔钱当天无法归还，我就让被告出具一张正规的借条，被告出具后连同身份证件一起拍照给我，我本想去拿借条原件，因被告当时在句容宝华，所以其将借条邮寄给我了。后期黄秀敏一直没有还款，我去过被告住处，但是被告对我避而不见，电话不接、微信不回。 庭审中，原告提交其与黄秀敏（微信号“××”、微信昵称“××”）的微信聊天记录，2018年11月18日13:26，黄秀敏“小王，在吗？我有笔30万元的银行循环贷款明天要过一下，半个小时可以再贷出来，我还差15万元左右，本来客户说要到月底付。能帮我想想办法？有门路的话，按照市场过桥的标准付费都可以。”13:54，王琰“可以，马上转给你。”14:03，黄秀敏“中国银行6×××5黄秀敏。要开户行吗？”。14:11黄秀敏“收到10万了”、14:29黄秀敏“收到15万了，感谢”。12月10日13:47，王琰“黄医生，实话说，这确实对我自己造成了影响，不过事已至此，可否补一张规范的欠条，你上次说明年一月中旬可以周转，欠条里能否明确一下借款和还款日期以及附上你的身份证一并拍照，请理解。”12月11日19:01，黄秀敏拍照借条以及身份证给王琰。王琰微信回复“已收到，那明天什么时候方便去哪里拿一下原件？”，黄秀敏回复“下午可以，我在宝华”。12月12日16：49，黄秀敏”离得有点远，不然我邮寄给你也行”。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水，微信聊天记录以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告黄秀敏向原告王琰提出借款，原告李漓春通过自己的账户向被告出借了25万元的借款，被告也向李漓春出具了借条，两原告与被告双方之间的借贷关系依法成立且有效，现被告黄秀敏未按照约定归还借款，两原告要求被告归还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。两原告主张自借款出借之日按照借条约定的利率计算利息至借款本金还清之日止，根据被告出具的借条以及王琰、黄秀敏之间的微信聊天记录，双方之间对于借款明确约定了利息，但是因为被告黄秀敏未支付过利息，双方之间约定的利率超出了法律支持的范围，依法只能按照月利率2%计算。被告黄秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀敏于本判决生效之日起七日内归还原告李漓春、王琰借款本金人民币25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年11月18日起按照月利率2%计算利息至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告李漓春、王琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，保全费1822元，合计7028元，由被告黄秀敏负担（原告李漓春、王琰已预交4425元，被告黄秀敏于本判决生效之日起七日内给付原告李漓春、王琰4425元，向浦口区人民法院缴纳2603元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  聂新久 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张声扬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终451号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门敢性信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**1303之六。 法定代表人：叶德威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市猿人行星网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲景一里********/div> 法定代表人：李马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 上诉人厦门敢性信息科技有限公司因与被上诉人厦门市猿人行星网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月12日，厦门敢性信息科技有限公司以双方通过协商方式解决相关纠纷为由向本院申请撤回起诉。同日，厦门市猿人行星网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回反诉。 本院认为，厦门敢性信息科技有限公司、厦门市猿人行星网络科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初232号民事判决； 二、准许厦门敢性信息科技有限公司撤回起诉； 三、准许厦门市猿人行星网络科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费16114元，减半收取8057元，由厦门敢性信息科技有限公司负担；反诉案件受理费2329.8元，减半收取1164.9元，由厦门敢性信息科技有限公司负担。二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由厦门敢性信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十月十七日 法官助理吴广强 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初140号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人宋俊标，男，1999年6月15日出生于湖南省会同县，苗族，小学毕业，无业，住会同县。曾因犯诈骗罪于2018年10月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月29日刑满释放；因无证驾驶于2019年6月16日被广东省佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人宋俊标犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人宋俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，被告人宋俊标加入到唐某（微信昵称为“唐多多”）组建的一个微信群，唐某系该群群主。同年5月5日，宋俊标将自己的微信号×××（昵称“我有孤单和烈酒”）的微信头像和昵称换成唐某的微信头像和昵称“唐多多”，冒充唐某添加唐某大姨姚某、伯母于某为微信好友。次日，宋俊标以唐某的身份通过微信向姚某借钱，姚某以微信红包的方式支付其2500元，收取红包后，宋俊标立即将姚某的微信拉黑并删除；5月8日，宋俊标以同样的方式，冒充唐某通过微信向于某借钱，于某以微信红包的方式支付给其700元，收取红包后，宋俊标立即将于某的微信拉黑并删除。2019年4月，宋俊标通过微信好友刘奇男的推荐名片添加被害人杨某为微信好友。同年5月10日，宋俊标将自己的微信号×××（昵称“我有孤单和烈酒”）的微信头像和昵称换成刘奇男的微信头像及昵称“七月奇”，然后冒充刘奇男通过微信向杨某借钱，杨某以微信红包的方式支付其400元，收取红包后，宋俊标立即将杨某的微信拉黑并删除。同年6月27日，宋俊标被抓获归案。归案后，被告人宋俊标如实供述了上述罪行。上述事实，宋俊标在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过和查破经过、户籍证明、中国农业银行卡交易明细清单、微信截图、微信记录、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除行政拘留决定书、解除拘留证明书、证人唐某的证言、被害人姚某、于某、杨某的陈述、提取笔录及图照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊标以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。宋俊标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋俊标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋俊标的违法所得，应当责令退赔。综上，根据宋俊标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋俊标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋俊标退赔被害人姚某人民币2500、于某人民币700元、杨某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇一九年十月二十二日代理书记员  邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1364号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：李长新，男，1980年7月9日出生，汉族，该社区居委会工作人员，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李水林，男，1960年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会（以下简称中窑头居委会）因与被上诉人李水林民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中窑头居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回李水林诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案被告应该是鹤壁市杭鹤塑料制品厂（也就是俗称的村编织袋厂），本案的借款是该企业的集资款，居委会不是借款人，与李水林没有实际意义上的借贷关系，李水林应该告编织袋厂，不应该告居委会。李水林本案起诉已超诉讼时效，应当驳回其起诉。李水林辩称：本案款项属于原中窑头村委会集资，与编织袋厂无关，约定按照月息2分支付利息，2002年7月30日居委会会计将借款本金10000元及应得的利息进行了汇总，重新出具了21000元的手续，居委会将集资款投资到建立编织袋厂了，居委会应当还钱。借据上没有约定还款时间，居委会的人也说什么时候有，什么时候给，所以本案起诉不超诉讼时效。李水林向一审法院起诉请求：判决中窑头居委会偿还借款21000元及利息（月息2分，自2019年6月5日至实际履行之日止）。一审法院经审理查明，1995年11月20日，中窑头居委会为投资办编织袋厂，向村两委成员集资，其中向李水林集资10000元，并约定月息按2分计算。2002年7月30日双方经结算借款及利息，中窑头居委会向李水林重新出具借款21000元收据。2002年7月31日，中窑头居委会向李水林出具取到条1份，2002年7月31日明细账户表载明长期借款及应付款中包含李水林借款21000元。一审法院认为：1995年中窑头居委会向李水林等人集资借款投资村办企业，并约定利息，向李水林集资的款项10000元由中窑头居委会收取，双方民间借贷合同成立并有效。2002年7月30日，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期借款利息约定月息2分，不超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额（未超过按月息2分计算的利息及本金之和）应当认定为后期借款本金。中窑头居委会重新出具借据后，并未约定借款利息，故李水林主张要求支付2019年6月5日起到实际履行之日止的月息2分的利息没有法律依据，应以21000元为基数，按年利率6%，自立案之日即2019年6月5日起，计算至实际清偿之日，支付李水林资金占用期间的利息。关于中窑头居委会辩称的该笔款项已在鹤壁市杭鹤塑料制品厂破产一案中进行了债权登记，因未提交相关证据证明，对此不予采纳。一审法院判决：一、中窑头居委会于判决生效之日起五日内支付李水林借款21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%，自2019年6月5日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回李水林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由中窑头居委会负担。二审期间，中窑头居委会提交编织袋厂破产的相关手续（复印件），证明本案借款用到了编织袋厂，并且该厂已经破产，破产时也公告要求债权人申报债权，李水林没有申报，说明李水林已经放弃了本案债权。李水林对上述证据的真实性不清楚，认为自己不需要申报债权，自己与编织袋厂没有任何的债务往来。本院认为，上述证据不能证明编织袋厂向李水林借款，本院不予采信。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：李水林起诉要求中窑头居委会偿还借款21000元，有借据为证，中窑头居委会应当偿还。中窑头居委会辩称借款人是村办编织袋厂，不是中窑头居委会，对此未提交证据证明，李水林也不认可，本院不予支持。本案借款并未约定还款时间，李水林本次起诉并不超诉讼时效。中窑头居委会上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世良，男，1959年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁小华，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省临安市。一审第三人：邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏园街**。法定代表人：王希志，该公司总经理。再审申请人王世良因与被申请人鲁小华及一审第三人邯郸市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世良申请再审称，一、鲁小华并非案涉房产的买受人，其向金安公司交纳的款项实际为融资款项，原审法院认定鲁小华交纳购房款的事实存在错误。二、鲁小华提供的证据不能证明所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，有证据证明涉案房产的实际购买人并非被申请人，同时被申请人也未在涉案房产内居住。三、原一、二审诉讼费用不应由申请人承担，被申请人与第三人怠于行使自己的权利及未依法承担自己的义务所引发的法律责任不应由申请人承担，鲁小华不具有足以排除强制执行的民事权益，因被申请人和第三人的过错导致申请人的权益受到侵害，不应由申请人承担包括诉讼费用在内的任何责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点系案外人鲁小华对执行标的是否具有实体权利以及是否足以阻却执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案原审已经查明，2012年11月8日，金安公司（甲方）与鲁小华（乙方），签订《金安公寓商品房认购协议书》一份，约定认购房屋为“金安公寓”B栋2单元1503号。鲁小华在交纳定金和分次付款后，金安公司对款项分别出具了收据。经邯郸市长城会计师事务所审计，鲁小华已将房款已经全部付清。诉讼中，鲁小华亦提交了邯郸市不动产登记信息查询结果，上述事实能够证明鲁小华所购金安公司的房屋符合前述法律规定，故原审判决并无不当。王世良称其不应承担诉讼费用的再审申请理由，不属本案审查范围。综上，王世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世良的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初902号起诉人：拉青加，男，藏族，1947年6月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到拉青加的起诉状。起诉人拉青加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对拉青加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27020号原告：刘发威，男，1998年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告刘发威与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发威的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘发威诉称：我于2018年7月6日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做濡染师，月均工资4000元，工作时间从早上10:30分到晚上10:30分，每月休息4天，节假日不休。2019年3月份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、田慧、被告花强连带支付原告2019年2月至6月10日工资8782元；2、田慧、被告花强连带支付原告经济补偿金8782元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年2月至6月10日工资6497元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资9282元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资2785元，尚欠6497元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年2月至6月10日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资9282元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资2785元，故对原告主张被告花强支付工资差额6497元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告刘发威2019年2月至6月10日期间工资差额6497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖520号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李彪涉嫌受贿罪、玩忽职守罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8449号 原告：李玉华。 委托诉讼代理人：李欣 委托诉讼代理人：胡萍。 被告：潘兴。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马同升。 委托诉讼代理人：李瑞。 委托诉讼代理人：卢海保。 原告李玉华诉被告潘兴、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人李欣与被告潘兴、被告保险公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费64081.71元、住院伙食补助费12400元、营养费2000元、护理费23600元、误工费19357.80元、伤残赔偿金67215.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2149元、复印费63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日6时30分，在沈阳市皇姑区，被告潘兴驾驶辽A868**号货车与行人原告发生交通事故，致原告受伤后果，经交警部门认定潘兴负全部责任。原告被送至沈阳急救中心抢救后，转入沈阳七三九医院住院治疗124天，发生相关费用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告潘兴辩称，原告所述属实，我系肇事车辆辽A868**的实际车主，挂靠在沈阳珍诚鑫运输服务有限公司进行运营，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。保险公司不予理赔的范围，我同意承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A868**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意赔偿。因原告于事故发生时已达法定退休年龄，故其主张的误工费损失不应支持。营养费病案中需有流食半流食字样。护理费应按住院期间依据居民服务业标准计算。交通费、精神损害抚慰金主张数额过高。鉴定费、复印费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日6时30分，在沈阳市皇姑区梅江街24号，被告潘兴驾驶其实际所有的辽A868**号货车与行人原告李玉华发生交通事故，致原告受伤后果，经交警部门认定潘兴负事故全部责任。辽A868**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告受伤后至沈阳七三九医院就诊，收住院治疗124天（2018年12月27日-2019年4月30日），诊断为：肩关节脱位、肩胛骨骨折、肱骨近端骨折、肱骨大结节骨折、头部损伤等，二级护理124天，院外医嘱建议休息60天，原告因治疗支出医疗费64081.71元。原告住院期间雇人护理118天，每天200元，支出23600元。原告因诉讼复印材料支出复印费63元。原告伤情经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为“李玉华右肩关节损伤评定为十级伤残。”鉴定意见书出具日为2019年8月27日，原告支出鉴定费1000元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在本次事故中遭受身体伤害，被告潘兴作为侵权人对原告合理损失应予以赔偿，因潘兴所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故原告的合理损失首先应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围部分，由被告潘兴予以赔偿。 医疗费部分，原告提供的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数124天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为12400元（100元×124天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告主张数额不超出合理损失，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，参照其伤残等级及其定残日已年满61周岁情况，其残疾赔偿金应为70949.8元（37342元×19年×10%），原告主张67215.6元不超出合理范围，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为1000元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，由被告潘兴予以赔偿。 原告主张误工费损失，其所提供证据不足以证明其存在该部分损失，故本院不予支持。 原告主张营养费损失，无医嘱佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华医疗费64081.71元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华住院伙食补助费12400元； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华护理费23600元； 四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华残疾赔偿金67215.6元； 五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华精神损害抚慰金5000元； 六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华鉴定费1000元； 七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李玉华交通费1000元； 八、被告潘兴赔偿原告李玉华复印费63元； 九、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由被告潘兴承担685.5元，原告自担56.5元，原告预交1099元，退回原告357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十月十六日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3675号 申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：谢焱，该公司董事长。 被申请人：赵小平，男，1968年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司以被申请人赵小平货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵小平银行存款12万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的湘C·XXXXX福田牌重型特殊结构货车作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人赵小平采取财产保全措施，保全金额为12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年十月三十日 代理书记员  杨 韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：罗大红，女，1963年10月8日生，汉族，住在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11995号民事判决书，已向被执行人罗大红发出执行通知书，责令被执行人罗大红立即支付申请执行人信用卡透支款本金45366.13元，立即支付申请执行人利息、现金利息、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年3月27日起至本金清偿完毕之日止，负担一审案件受理费695元、执行费880元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人罗大红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗大红本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗大红名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3360号上诉人（一审原告）姬秀河，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。一审第三人鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处唐庄村民委员会，住，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处唐庄村/div>法定代表人唐启根，主任。委托代理人薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人姬秀河因诉被上诉人鹤壁市人民政府、第三人鹤壁市城乡一体化示范区泣水湾办事处唐庄村民委员会强制拆除一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初59号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，2015年6月29日，示范区管委会印发《鹤壁市城乡一体化示范区城中村改造办法（试行）》（鹤示范管文〔2015〕37号），对示范区直管区范围内村庄的城中村改造工作进行了统一安排和部署。2016年3月1日，示范区唐庄中心社区搬迁安置工作领导小组办公室制定并发布《淇水湾办事处唐庄中心社区搬迁安置实施方案》。姬秀河系唐庄村村民，在该村130号有房屋一处，位于上述城中村改造动迁范围。2018年12月21日，姬秀河涉案房屋被拆除。一审庭审中，姬秀河陈述涉案房屋系示范区管委会组织淇水湾办事处、唐庄村委会相关人员强制拆除。其主张因示范区管委会系鹤壁市人民政府的派出机构，对于示范区管委会组织实施的被诉拆除行为应当由鹤壁市人民政府承担法律责任。安阳市中级人民法院一审另查明，鹤壁市城乡一体化示范区的前身是鹤壁新区，是2012年经河南省人民政府批准规划建设的复合型城市新区。2013年12月22日，中共河南省委、河南省人民政府作出《关于建设城乡一体化示范区的实施意见》（豫发〔2013〕14号），决定调整更名为鹤壁市城乡一体化示范区。安阳市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是强制拆除房屋的事实行为，姬秀河明确是示范区管委会组织相关人员将其涉案房屋强制拆除。从鹤壁市人民政府提交的证据材料看，示范区管委会作为经河南省人民政府批准规划建设的城乡一体化示范区的管理机构，行使职权且能独立承担法律责任，具有行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”的规定，鹤壁市人民政府不是本案的适格被告，姬秀河将鹤壁市人民政府列为被告属错列被告的情形。姬秀河坚持其诉讼请求，安阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回姬秀河的起诉。姬秀河不服一审裁定，向本院上诉称，本案现有证据不能证明河南省人民政府批准设立了鹤壁市城乡一体化示范区管委会，鹤壁市城乡一体化示范区管委会仍然是鹤壁市人民政府的派出机构，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实明显错误，剥夺了上诉人的基本诉权。上诉人所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，被上诉人主体明确适格。一审法院未向上诉人释明变更被告的情况下径行裁驳，明显违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。安阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，姬秀河的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉行政行为是拆除房屋的事实行为，姬秀河明确主张是鹤壁市城乡一体化示范区管委会组织相关人员将其涉案房屋强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条明确规定，“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”。鹤壁市城乡一体化示范区的前身鹤壁新区，是经河南省人民政府批准规划建设的复合型城市新区。姬秀河对鹤壁市城乡一体化示范区管委会作出的行政行为不服提起诉讼的，应以该开发区管理机构为被告。鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会具有行政主体资格，鹤壁市人民政府不是本案的适格被告，一审裁定驳回姬秀河的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2941号 罪犯杨豪，男，1994年3月30日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀0183刑初124号刑事附带民事判决，以被告人杨豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人34124.13元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费430元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨豪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3299号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：张耀中，男，2005年04月14日出生，住凤城市阳光新城**楼门市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 王 询 二〇一九年十月十四日 书记员 许玉红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1006号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人裴某，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月15日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年8月15日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）922号起诉书指控被告人裴某犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日、2019年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、肖玉东出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人裴某系通辽市科尔沁区国有莫力庙林场职工。 1998年3月16日,通辽市科尔沁区国有莫力庙林场（甲方）与裴某（乙方）签订《庄园经济建设土地承包合同》将位于莫力庙林场公路超限检测莫力庙站南约300米处70亩林地承包给裴某经营，合同约定乙方在所承包的庄园经济建设面积内，可种植、养殖、加工等。裴某自承包经营后，在该林地内种植农作物并向承包范围外扩种，2018年种植了农作物玉米、葵花。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积112.02亩（东侧面积为38.4亩，西侧地块面积为72.62亩），2018年春季耕种农作物玉米和葵花，地块内无任何树木，对林地构成严重毁坏。 2018年11月15日，被告人裴某被公安机关传唤到案。 案发后，被告人裴某对涉案林地恢复植树造林，栽植李子树苗，树苗长势良好。 上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有莫力庙林场庄园经济建设土地承包合同、退还承包费材料及庄园土地费明细、收据、内蒙古自治区林业厅文件：关于印发《关于引种入林复合经营造林方式的意见》《关于开展生物圈建设的意见》《关于开展生态经济沟建设的意见》的通知及文件、莫力庙林场庄园经济建设实施细则、通辽市科尔沁区人民政府关于深化国有林场苗圃改革若干问题的决定、裴某经营地块GPS测图一、二的说明、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、介绍信、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场示意图及照片、GPS点位图、现场照片，户籍证明、归案情况说明、被告人裴某供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人裴某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地42.02亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人裴某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，被告人案发后主动恢复造林，可酌情从轻处罚。被告人裴某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5887号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区海峰支路**左海名仕**楼A。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：林方晖，男，1968年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林方晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初519号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费2504元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初284号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人代国文，男，1969年7月16日生，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月11日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人代国文犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、罗梦君出庭支持公诉，被告人代国文到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年06月27日13时05分，澜沧县公安局竹塘派出所接电话报警称：“昨天晚上我听到代国文家有打枪的声音，请调查处理”。接警后民警立刻前往被告人代国文家中调查，在代国文家前厅一个红色背包内查获疑似射钉枪子弹4颗，在代国文卧室床上查获疑似改装射钉枪一支，在代国文儿子卧室查获疑似军用子弹3颗及弹头1颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：1、编号为2019-JC-1129-01的检材，是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。2、编号为2019-JC-1129-02的检材，三发是自制专用枪弹；一发为射钉枪弹膛体，不是军用或非军用子弹。3、编号为2019-JC-1129-03的检材，是一九五六年式7.62毫米枪弹，是军用子弹。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人代国文的行为构成非法持有枪支罪。提请依法判处。被告人代国文当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日13时许，澜沧县公安局竹塘派出所民警在澜沧县募乃村委会学堂大寨被告人代国文家，被告人代国文的卧室床上查获改装的射钉枪一支，在被告人代国文儿子卧室，查获军用子弹3发及弹头1颗。经鉴定，改装成的射钉枪是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人代国文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人吴某、李某1、李某3、李某2、王某、赵某、陈某的证言、查某、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、被告人代国文的供述和辩解等证据在案证实，足以认定被告人代国文犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人代国文无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药为动力发射枪弹的非制式射钉枪一支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代国文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代国文归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人代国文可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）二、涉案射钉枪1支、疑似射钉弹4颗、军用子弹3发等（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十月二十四日书记员  郎 婕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执938号之七被执行人斯仁巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执938号之七裁定书，于2019年10月30日向被执行人斯仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁巴特尔在中国建设银行62170004300050090XX账户内存款人民币15455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月三十日书记员  那 顺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1569号之二 申请执行人：黄克，男。 被执行人：周三明，男 申请执行人黄克依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初759号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周三明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周三明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人周三明有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金12500元及逾期利息4635元，案件受理费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6210号原告富秋菊，女，1968年9月3日出生，满族，住址新民市。被告李立斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住址新民市。被告张菊，女，1976年6月18日出生，汉族，住址新民市。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员周旭辉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富秋菊、被告李立斌到庭参加了诉讼，被告张菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款5万元，约定年息1分8厘，被告未还款，故向法院起诉，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金5万元及利息9000元；2、请求法院判令二被告赔偿原告自逾期还款之日起按照借期内利率息支付资金占用期间的利息。被告李立斌辩称，不同意原告的所有诉讼请求。我欠郑百福的钱，不欠富秋菊的钱。并且借钱用于生产经营，没有用于家庭生活支出，因此张菊不应偿还该笔欠款。2014年-2015年期间，郑百福在梁山税务所上班时，我向郑百福借款5万元，约定月息1分，借款后，我每年都给郑百福1万元的利息，给了3-4年左右，每年换一次条。被告张菊未出庭、未答辩。经审理查明，原告通过郑百福借给被告李立斌5万元，约定年息1分8厘。2018年5月2日，被告李立斌向原告出具借条一张，载明：今向富秋菊借到人民币5万元，借款期限1年（至2019年5月2日），年息1分8厘。二被告原为夫妻关系，二被告于2019年8月27日离婚。因二被告未偿还本金及利息。故原告诉讼来院，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金5万元及利息9000元；2、请求法院判令二被告赔偿原告自逾期还款之日起按照借期内利率息支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。上述事实，有借条一张、离婚证及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供借条能够确定原告与被告李立斌存在债权债务关系，故作为债务人的被告李立斌应向作为债权人的原告偿还相应债务。原告与被告李立斌约定的利息不超过年息24%，应予支持，原告主张的逾期利息不违反法律强制性规定应予支持。关于原告要求被告张菊偿还借款本金及及利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告张菊偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告富秋菊欠款本金50000元及利息（从2018年5月2日起至实际给付之日止，按年息1分8厘计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1346元，由被告李立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  孙 芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1483号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑祥同，男，汉族，1970年05月出生，住址：郓城县。被执行人彭海香，女，汉族，1966年06月出生，身价证号码：372928196606127646，住址：郓城县。被执行人马贵青，男，汉族，1972年02月出生，住址：郓城县。被执行人郑自全，男，汉族，1970年05月出生，住址：郓城县。被执行人郑建国，男，汉族，1966年11月出生，身价证号码：372928196611167634，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月13日向被执行人郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1725执1483号限制消费令，对被执行人郑祥同、彭海香、马贵青、郑自全、郑建国限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十八日书记员  李旭东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2139号原告：马林顺，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：马生，男，1970年10月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。与原告系父子。被告：田茂双，男，1973年2月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告马林顺诉被告田茂双民间借贷纠纷一案中，原告马林顺于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林顺以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林顺撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告马林顺承担。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾凤梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更692号 罪犯曹国文，男，1966年1月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人曹国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑九个月，刑期至2021年10月11日止。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯曹国文的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯曹国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯曹国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯曹国文予以假释。 经审理查明，罪犯曹国文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯曹国文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹国文予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄