wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1915号原告：申俊奎，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫山，泰州市苏陈法律服务所法律工作者律师。被告：申春林，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：汤党林，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告申俊奎诉被告申春林、汤党林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申春林立即偿还原告代偿款211867.9元，并支付利息（自2019年3月18日起至实际偿还之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告汤党林对上述费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告申春林及被告汤党林系夫妻关系。2017年12月29日，被告申春林因资金需要向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款200000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，并由被告汤党林、原告夫妇提供担保。借款到期后，被告申春林未偿还借款，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉至法院，故原告于2019年3月18日代偿了全部本息、诉讼费、保全费。原告向两被告催要代偿款未果，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、银行出具的由原告为被告申春林借款提供担保的担保合同，证明原告为被告申春林借款提供担保的事实。证据二、2019年4月10日江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行出具的一份代偿证明，证明原告代偿本息208744.9元、诉讼费3123元。证据三、原告向银行实际还款的转账凭证三份。证据四、被告申春林及被告汤党林的结婚证复印件以及户籍证明，证明两被告系夫妻关系。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年12月29日，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告申春林签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告申春林最高借款余额不超过200000元，借款期间为2017年12月29日至2018年12月28日。同日，为担保被告申春林的上述借款，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与原告申俊奎、被告汤党林及案外人李某签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：保证人所担保的主债权为债权人依据本合同规定期间和最高限制借款余额，向借款人发放的人民币贷款，最高限制借款余额为人民币贰拾万元，本合同担保的借款合同履行期限自2017年12月29日至2018年12月28日止；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行按约向被告申春林发放了200000元的贷款。借款到期后，被告申春林未按约清偿借款，故江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉至泰州市姜堰区人民法院，并花费诉讼费1753元、保全费1370元。后原告申俊奎向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行代偿借款本息208744.9元、诉讼费1753元及保全费1370元。原告至今向两被告追偿代偿款项未果。庭审中，原告撤回了对泰州市红欣木门厂的起诉。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告申春林向债权人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款，并由原告申俊奎、被告汤党林及案外人李某提供连带责任保证。因被告申春林未能按约清偿贷款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人代偿本息208744.9元、诉讼费1753元及保全费1370元，故对原告要求被告申春林偿还未还代偿本息208744.9元、诉讼费1753元及保全费1370元的诉讼请求予以支持。由于三保证人之间没有约定分担的比例，原告作为提供连带责任保证的担保人之一，其承担保证责任后，对于向债务人申春林不能追偿的部分，应由保证人平均分担，故被告汤党林应当承担原告向债务人不能追偿部分的三分之一。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春林于本判决生效之日起十日内给付原告申俊奎代偿本息人民币208744.9元、诉讼费人民币1753元及保全费人民币1370元。二、被告汤党林就本判决第一项给付义务中原告向被告申春林不能追偿的部分，按三分之一的比例分担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元、公告费600元，合计人民币5078元，由被告申春林负担，被告汤党林对其中三分之一承担共同给付义务（原告已预交，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4478元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月十一日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执445号申请执行人：范曙光，男，1972年01月24出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：洛阳市伟图自动化工程技术有限公司，住址：洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：刘思晨。申请执行人范曙光依据洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年4月30日作出的高新劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书，于2019年10月22日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行立案后，本院发现范曙光与洛阳市伟图自动化工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，洛阳市伟图自动化工程技术有限公司已经依法向人民法院提起了诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，当事人申请执行的案件，所依据的法律文书必须已经发生法律效力。范曙光依据未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请执行人范曙光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十月二十九日书记员 王 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1246号申请人：朱爱军，男，1969年4月19日出生。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：肖明杰，男，1966年4月2日出生。申请执行人朱爱军与被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0703民初1289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院在2019年9月9日向申请执行人朱爱军送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月11日向被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年9月11日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产2019年11月24日，本院对被执行人常德红花园肥业科技有限公司经营地和肖明杰户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人常德红花园肥业科技有限公司、肖明杰可供执行的财产。2019年11月24日，本院对被执行人常德红花园肥业科技有限公司法人代表肖明杰适用限制高消费措施。本院在2019年11月26日，约谈申请执行人朱爱军，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱爱军也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱爱军表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为733330元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为733330元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十七日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2293号申请执行人：大连建业建材工业有限公司，住所地:辽宁省瓦房店市谢屯镇。法定代表人:赛建伟，系该公司总经理。委托代理人:赛建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谷庆凯，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地:大连金州新区。申请执行人大连建业建材工业有限公司与被执行人谷庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）辽0213民初2627号民事判决书，已经发生法律效力，大连建业建材工业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为45671.4元，执行费590元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7329号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁晨阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁晨阳偿付借款本金32002.65元及截至2019年9月4日的利息4830.58元、罚息9569.81元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告梁晨阳承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告梁晨阳向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为50000元，贷款期限36个月；借款月利率为1.3%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于2016年3月16日向被告发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告梁晨阳未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金32002.65元、利息4830.58元、罚息9569.81元。上述款项被告梁晨阳至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金32002.65元及截至2019年9月4日的利息4830.58元、罚息9569.81元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率19.5‰计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告梁晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82670号原告：唐祥龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿建，住同原告。被告：卫功鼎，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省。原告唐祥龙与被告卫功鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐祥龙的委托诉讼代理人瞿建到庭参加诉讼。被告卫功鼎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费人民币(币种下同)21,000元。事实和理由：被告因杨浦区及浦东新区两处商铺的装潢需要电工施工，故雇佣原告做电工。工程于2019年1月中旬结束。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，约定劳务费21,000元于2019年3月15日前付清。然付款期限届满后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告卫功鼎未到庭应诉，亦未具答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认定被告卫功鼎拖欠原告劳务费21,000元属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未在约定的期限内支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费21,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卫功鼎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卫功鼎于本判决生效之日起十日内支付原告唐祥龙劳务费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卫功鼎负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  李世宇二〇一九年十月二十二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2193号   原告：东星，男，1959年6月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX   原告：巴依尔塔（系东星儿子），男，1989年6月29日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：183XXXXXXXX。   被告：乌云格日丽，女，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX   被告：扎恩德巴图（系乌云格日丽丈夫），男，1976年5月26日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：181XXXXXXXX   原告东星、巴依尔塔与被告乌云格日丽、扎恩德巴图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东星、巴依尔塔到庭参加诉讼，被告乌云格日丽、扎恩德巴图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告东星向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告生产母羊（山羊）70只或折价赔偿49000元；2、判令被告立即返还小羊28只或折价赔偿19600元；3、赔偿原告羊绒款1500元；4、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2017年9月20日，原、被告签订《羊群承包合同》，约定被告承包原告70只生产母羊（山羊），承包期限两年（2017年9月20日至2019年9月20日）。当年生产小羊40%归原告，60%归被告，当年产出的羊绒10%归原告，90%归被告。如在承包期间羊只丢失，被告按每只羊700元予以赔偿。合同签订后原告就将70只生产母羊交给被告放牧。之后原告发现被告为了治病，私自将原告的羊全部出售给他人。侵害了原告的合法权益。   被告乌云格日丽、扎恩德巴图未答辩。   经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订《羊群承包合同》，约定被告承包原告70只生产母羊（山羊），承包期限两年（2017年9月20日至2019年9月20日）。当年生产小羊40%归原告，60%归被告，当年产出的羊绒10%归原告，90%归被告。如在承包期间羊只丢失，被告按每只羊700元予以赔偿。合同签订后原告就将70只生产母羊交给被告放牧。现原告以被告将羊只私自出售给他人为由向本院提起民事诉讼。   另查明，原告未提供被告承包期间生产过小羊、产出过羊绒的证据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，原、被告之间签订的《羊群承包合同》约定的期限已经届满，被告应当将承包的70生产母羊（山羊）归还给原告，如不能归还，按每只羊700元予以赔偿，因此对原告要求被告只羊被告立即返还原告生产母羊（山羊）70只或折价赔偿49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告承包期间生产过小羊、产出过羊绒的证据，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌云格日丽、扎恩德巴图应当于本判决生效后十五日内向原告东星、巴依尔塔返还生产母羊（山羊）70只或折价赔偿49000元；   二、驳回原告东星、巴依尔塔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1552元，投递费145元，合计1697元，由原告负担509元，被告负担1188元（原告已交费用1697元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   。   审 判 长 张 新 民   人民陪审员 代 加 银   人民陪审员 图 尔 生   二〇一九年十月二十日   书 记 员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执945号之三申请执行人：金风玉（曾用名靳风玉），男，1944年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓淑琛，女，1949年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人金风玉与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘先菊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘先菊在中国工商银行菏泽分行银行卡部（帐号：62×××16）的银行存款58.24元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人刘先菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行（帐号：62×××79）的银行存款48.34元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十八日书记员  马慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保734号申请人:黄全胜，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：熊友贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市。申请人黄全胜与被申请人熊友贵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2270元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14088号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊友贵所有的银行存款45万元。二、查封申请人黄全胜已提供所有的位于位于万州区房屋。在查封期间，暂由黄全胜保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十月二十四日（院印）书记员  熊健超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区法定代表人：冯逸辉，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。委托代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：宋新利，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋时琴，女，1961年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告宋新利、宋时琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提交的起诉状中被告仇明库的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本案受理费150元，退还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十八日书记员 韦余鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1884号 原告：吴某1（又名吴某2），男，山丹县居民。 被告：唐某，男，山丹县居民。 原告吴某1（又名吴某2）诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1（又名吴某2）到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1（又名吴某2）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告清偿借款本金30000元；2.利息23760元（2013年12月8日至2019年6月8日）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月8日，被告唐某向原告借用现金30000元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，被告并于当日给原告出具借款30000元的借条一张。该借款后经原告索要，被告始终推诿不付，故原告提起如上诉讼。 被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告吴某1（又名吴某2）为证明自己的主张的成立，向本院提交如下证据： 1.借条原件一张。证明2013年12月8日，被告唐某向原告吴某1（又名吴某2）借现金30000元，约定借款期限一年，月利率1.2%的事实； 2.民事裁定书复印件一份。证明2016年8月1日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至山丹县法院，山丹县法院于2016年10月20日以原告起诉的唐某送达地址不明确，被裁定驳回起诉的事实; 3.村委会证明一份。证明2019年7月5日，山丹县清泉镇西街村村民委员会出函证明吴某1曾用名吴某2。 对原告提交的上述证据，经本院庭审审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交证据审查的确认，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告唐某向原告借用现金30000元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，被告于当日给原告出具内容为“借条今借到吴某2现金30000元。大写：叁万元正。注：利息按1.2%计算。用期壹年今借人：唐某2013.12.8”的借条一张。2016年8月1日，原告提起诉讼，向被告唐某主张权利，2016年10月20日，本院以原告起诉的被告唐某的送达地址不明确为由，裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告吴某1（又名吴某2）借款并给原告出具借条，双方约定月利率1.2%，借款期限壹年，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金30000元及原告诉请的自2013年12月8日起至2019年6月8日止的利息23760元的责任。被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐某偿还原告吴某1（又名吴某2）借款本金30000元，利息23760元，合计53760元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告唐某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执恢303号 申请执行人吴滔，男，1973年10月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙英，女，1950年6月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第545号民事判决书立案执行申请执行人吴滔与被执行人孙英房屋民间借贷纠纷一案，判决书确认一、限被告孙英在本判决生效后十日内一次性向原告吴滔偿还借款本金20万元及2013年9月至2015年6月期间的利息8.4万元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准承担逾期利息（自2015年7月起至债务清偿之日止）；如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告吴滔对被告所有的用于抵押的房产证为岳房岳阳楼区字第××号的房产（他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）享有优先受偿权。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人孙英名下的位于岳阳市××冷水××动力机械厂××号房屋一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。经评估、拍卖，现申请执行人同意以第二次流拍保留价506260元折抵被执行人孙英所欠申请执行人的债务。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙英名下的位于岳阳市××冷水××动力机械厂××号房屋一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）按拍卖保留价506260元，交付申请执行人吴滔抵偿债务。 二、注销他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第××号，房屋他项权利人为吴滔的他项权证 三、解除对被执行人孙英所有的上述房屋的查封。 四、申请执行人吴滔可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十四日 书记员 司马希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8833号上诉人（原审被告）:周昌圣，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审被告）:王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）:济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：王廷波，经理。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。上诉人周昌圣、王春莲因与被上诉人济南市富源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月9日向周昌圣、王春莲邮寄开庭传票，邮寄地址为“济南市历城区工业北路58号恒大城8号楼1-2801室”，该邮寄于2019年10月11日因“拒收”退回。一审法院曾以“山东省济南市济阳县垛石镇前楼村8号”向周昌圣、王春莲邮寄相关法律文书，但邮件转寄至“济南市历城区工业北路58号恒大城8号楼1-2801室”，并由周昌圣本人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。“济南市历城区工业北路58号恒大城8号楼1-2801室”应为有效送达地址，因收件人拒收而使邮件退回，文书退回之日视为送达之日。综上，周昌圣、王春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周昌圣、王春莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周昌圣、王春莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘 洋审判员 李莎莎二〇一九年十月二十五日书记员 李春月
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执恢14号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。负责人：傅祥凌。系该行行长。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤玉路66号。被执行人：吴红梅，女，生于1968年12月2日，彝族，初中文化，已故。被执行人：吴银仙，女，生于1960年4月16日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人吴红梅、吴银仙借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)景民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日依法立案恢复执行。执行标的为借款本金1105460.53元及至借款清偿之日止合同约定的利息。本案在执行过程中,我院依法向被执行人吴银仙送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人吴红梅、吴银仙的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控和传统查控，网络查控的结果为：被执行人吴银仙名下无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无商业银行存款、无网络银行存款;被执行人吴红梅名下无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络银行存款、冻结扣划商业银行存款共计24220.25元。传统查控的结果为：被执行人吴银仙名下的房产设有抵押权，在另案中处置后无剩余案款分配。被执行人吴红梅所有的位于景东××自治县××路邮政小区××房产××幢，房屋所有权证为景东房权证景东县字第××号，国有土地使用证为景国用（2003）字第0092号，经查封、评估后在淘宝网进行公开司法拍卖，成交价格为1432000.00元。本院已采取的执行措施还有：对被执行人吴银仙适用限制高消费。本案经采取上述执行措施后，共执行到位1456220.25元（其中缴纳执行费16603.00元，支付来拍法服信息技术服务费7160.00元，支付申请人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行1435457.25元），截止2019年10月25日未执行到位本息合计66312.27元。由于被执行人吴红梅、吴银仙无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十月二十五日书记员  邓 杨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执754号 百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精： 本院执行的申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精追偿权纠纷一案，被执行人黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精同意法院从另案（2017）桂1022民初501号民事判决书确定的华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔付款项110000元（已存入法院账号），用于履行本案应偿还申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费44451.71元、案件受理费505元、案件执行费574元，合计45530.71元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10373号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：徐黎明,男,1976年12月10日生,汉族,住江西省樟树市。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐黎明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金109794.89元及利息5563.45元、费用18286.62元[截至2019年6月10日的利息5563.45元、费用18286.62元，自2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：徐黎明。 申领情况:2017年3月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。 欠款情况:截至2019年10月29日，尚欠本金109794.89元，利息5563.45元，费用18286.62元，合计133644.96元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费）（利息、费用共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐黎明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××19的信用卡欠款本金109794.89元、利息5563.45元、费用18286.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十月三十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审20号申请人嵩明县自然资源公安局。负责人：王绍华，系该局局长。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。委托诉讼代理人李伟，男，汉族，1970年5月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人云南省昆明市嵩明县小街镇匡郞村民委员会。负责人：李贵民，系村委会主任。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇匡郎村民委员会一组。申请人嵩明县自然资源公安局以被申请人云南省昆明市嵩明县小街镇匡郎村民委员会未完全履行嵩明县自然资源公安局二0一九年二月十五日作出的嵩森公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0007号林业行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年九月十六日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县自然资源公安局于二0一九年二月十五日作出的嵩森公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0007号林业行政处罚决定书第一项。案件受理费50元，由被申请人云南省昆明市嵩明县小街镇匡郎村民委员会承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  张开文二〇一九年十月九日书 记 员  毕秀芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再89号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市南长区。原审被告：朱永法，男，1949年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告曹秀英与原审被告朱永法民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）惠前民初字第0144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0206民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1、判令朱永法归还曹秀英人民币70000元并支付逾期还款利息（以70000元为基准，自2011年3月8日起至实际支付之日止，按银行一年期贷款基准利率6.65%计算）。事实和理由：2011年3月8日，朱永法向曹秀英借款70000元，并出具借条一张，载明“今借曹秀英现金70000元整，四月份开始付款，投资款到账还清。”该笔借款发生后，朱永法未按期向曹秀英偿还借款，现曹秀英诉至法院，请求判如诉请。本案再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告曹秀英可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）惠前民初字第0144号民事判决书。二、驳回原审原告曹秀英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判长  邵明舟审判员  刘 辉审判员  马英峰二〇一九年十月三十日书记员  唐 文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1378号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与张某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5738号原告：左春林，男，1979年6月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，芜湖市鸠江区室。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告徐贤树下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  杨业军人民陪审员  王 文二〇一九年十月十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民监6号 监督机关：三台县人民检察院 申诉人（原审被告）：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被申诉人（原审原告）：三台县光明电站，所在地：四川省三台县花园镇枣河村四组。 负责人：彭子元。 委托诉讼代理人：彭岗，男，生于1985年5月3日，汉族，住四川省三台县。 申诉人蒋海因与被申诉人三台县光明电站合同纠纷一案，不服本院于2017年2月28日作出（2017）川0722民初407号民事调解书，向本院申诉。经本院院长决定对该案进行复查。三台县人民检察院认为该案存在法定监督情形，以三检民（行）监【2019】51072200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 莉 审判员 李 玲 审判员 江久林 二〇一九年十月十一日 书记员 杨淳之
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3600号 申请执行人：李学林，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：夏小波，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李学林与被执行人夏小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4088号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏小波于本判决生效之日起10日内向申请执行人李学林归还借款本金10000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费220元，由被执行人夏小波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执999号申请执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被执行人：郭某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。上列当事人因王某与郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋1181民初1600号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王某欠款16000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费155元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费140元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十月二十五日书记员 吴 佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱敏，女，汉族，1987年12月1日生，住云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币56086.76元（截止2019年4月15日，欠本金余额23999.79元、利息27470.71元、费用4616.26元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额56086.76元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2012年12月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金23999.79元、利息27470.71元、费用4616.26元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金4370.26元，单项增值服务费30元，分期手续费216元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金23999.79元、利息27470.71元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计4616.26元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被告朱敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3360号之一申请执行人肖宇嫣,女,1992年9月20日出生,汉族,住威海市环翠区蔚海新天地。被执行人林宇飞,男1979年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区文化中路。本院在执行申请执行人肖宇嫣与被执行人林宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4248号民事判决书的执行。执行费962元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月三十日书记员  谷颖昭
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁学民，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险唐山分公司）因与被上诉人宁学民、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保财险唐山分公司上诉请求：1、请求撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1542号民事判决，发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：宁学民的车辆发生事故后一直未通知我公司定损，查勘时有些旧件因无法找到不能定损，故原判认定原告的损失数额有误。被上诉人宁学民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁学民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失19028.2元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明，2018年4月18日5时30分，被告李凯驾驶×××号小型客车，沿平青乐线迁安市汽车站北蔡庄路口由东向南左转弯上道行驶时，与由南向北行驶的杨占利驾驶原告宁学民所有的×××的小型客车相撞，造成杨占利受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具第1302836201800867号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，杨占利负次要责任。此事故给原告宁学民造成的损失有：车损25726元、施救费300元，共计26026元。经查，被告李凯驾驶的×××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，有不计免赔，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李凯负事故主要责任，杨占利负次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。被告方应按其所负事故责任承担赔偿责任。原告主张的车损，提交了修理发票、维修明细及打款凭证，证据充分，本院予以支持；原告主张的施救费用过高，结合案件情况，本院酌定为300元。被告人保财险唐山分公司主张向原告追偿已赔付李凯的保险赔偿金及诉讼费，理据不足，本院不予处理，被告保险公司可另行起诉。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。因被告李凯驾驶的×××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险唐山分公司应首先在强制险项下赔偿原告宁学民经济损失2000元，原告超出交强险的损失24026元（26026元-2000元），由被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额范围内按被告李凯承担70%责任比例赔偿原告宁学民经济损失16818.2元（24026元×70%）。被告李凯不承担给付责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁学民经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宁学民经济损失16818.2元。三、被告李凯不承担给付责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元由被告李凯负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议。上诉人虽对事故车辆造成的损失提出质疑，但未提交相反证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 布焕珍审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十月三十日书记员 李晓乐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8267号原告：金某。法定代理人：金春雷，男，1981年1月30日生，汉族，住址同上，系原告金某之父。法定代理人：刘某1，女，1982年6月21日生，汉族，住址同上，系原告金某之母。被告：平度市东阁街道某小学，地址：平度市。法定代表人：赵，校长。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：郝某，法定代理人暨被告：郝某1，男，1976年7月9日生，汉族，住址同上，系被告郝某之父。法定代理人暨被告：王某1，女，1988年3月2日生，汉族，住址同上，系被告郝某之母。被告：李某，法定代理人暨被告：李某1，男，1979年6月9日生，汉族，住址同上，系被告李某之父。法定代理人暨被告：张某1，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系被告李某之母。原告金某与被告平度市东阁街道某小学、被告郝某、被告郝某1、被告王某1、被告李某、被告李某1、被告张某1教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某的法定代理人金春雷、被告平度市东阁街道某小学的委托诉讼代理人万磊超、被告郝某之法定代理人暨被告郝某1、被告李某之法定代理人暨被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原告金某与被告郝某都是被告平度市东阁街道某小学的同学，与被告李某是同级部的同学。2018年11月6日上午课间操期间，原告金某为躲避被告郝某的侵扰在前面奔跑，被告郝某在后面紧追不舍，原告金某奔跑过程中在国旗杆的拐弯处与被告李某相撞倒地，致使原告金某口腔11冠二分之一缺损，原告父母为治疗原告金某的伤情四次前往青岛大学附属医院进行诊治。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令上述被告连带赔偿原告先期的经济损失人民币9091.17元（医疗费1095.09元、交通费596.08元、护理费2人8天每天150元计2400元、营养费2000元、精神损失费3000元），满18周岁后的牙齿修复费用另行主张，本案的诉讼费由被告承担。被告平度市东阁街道某小学辩称，学校已经尽到教育管理职责，不存在过错，不应当承担赔偿责任。学校通过班会等形式教育学生不能在校园内追逐打闹，三名学生均为限制民事行为能力的人，经过多年的义务教育，应当自觉的遵守校规校纪，有序的离开操场，而原告金某与被告郝某追逐打闹，是导致事故发生的主要原因，均应承担责任，被告李某没有尽到相应的注意义务，也应当承担一定的责任。被告郝某之法定代理人暨被告郝某1辩称，原告所诉与事实不符，我方掌握的事实是原告先无故拍打郝某，导致郝某去追逐原告，并且原告倒地时与郝某没有身体接触。原告自身有重大过错。这个事故发生在校园内，被告学校没有尽到安全教育义务，学校在极力推卸责任，我方不应承担赔偿责任。被告李某之法定代理人暨被告张某1辩称，原告与李某根本不认识，也没有相互追逐，是原告自己没有尽到注意义务导致受伤，学校也应当承担相应的责任。经审理查明，原告金某与被告郝某是被告平度市东阁街道某小学2015级同班同学，与被告李某是该小学同级部同学，2018年11月6日上午课间操队伍解散后，原告金某与被告郝某因故互相追逐打闹，在人流中串行，原告在前面跑，被告郝某在后面追，当追至教学楼前国旗杆的西北角处，原告金某与同样与其他同学嬉闹的倒着跑行的被告李某相撞，原告金某倒地致牙齿受伤，原告先后四次去青岛大学附属医院诊治，诊断为牙齿11冠折，11冠1/2缺损，病人18周岁后建议行桩冠修复。用时4天，花医疗费1095.09元，原告为治疗还花交通费若干。庭审过程中，被告郝某1向本院提交平度市民政局出具的离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告郝某1已经于2019年10月17日与被告王某1离婚，婚生子被告郝某由被告郝某1抚养，抚养费自理。经工作，原告申请撤回对被告王某1的起诉，本院口头裁定予以允许。上述事实，有原告向本院提供的事发现场视频光盘一张、××例1份、××例3份、治疗费发票11张、原告受伤后照片一张，被告某小学向本院提供的事件情况说明一份、现场光盘一张、安全帮保档案、安全教育家校联合手册、班会记录各一份，本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。事发时原告金某与被告郝某、被告李某均系被告某小学的学生，原告金某刚满10周岁、被告郝某、被告李某均刚满9周岁，均为限制民事行为能力人，学生之间互相追逐嬉戏打闹，导致本案的发生，尽管被告某小学提供了有关的证据材料，用以证明学校已经尽到了安全教育管理义务，但相对这个年龄段的学生来讲，单纯的教育是不够的，还应当指派教师现场管理疏导，本案的发生学校是有责任的，结合本案案情，本院认定被告平度市东阁街道某小学承担30%的赔偿责任，原告金某与被告郝某不遵守校规校纪，在校园内互相追逐，导致原告与他人相撞受伤，两人的责任相当，各自应当承担30%的责任，被告李某不遵守校规校纪，与他人嬉闹过程中倒着跑行，没有尽到该尽的观察注意义务，根据案情，以承担10%的赔偿责任为宜。被告郝某、被告李某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人暨本案被告郝某1、李某1、张某1予以承担，原告主张的医疗费1095.09元符合法律规定，本院予以确认。主张护理费2400元过高，结合本案案情本院认定护理费为1人×4天×100元﹦400元。原告主张交通费596.08元，因各被告提出异议，双方同意由法院酌定，结合原告伤情、就诊医院情况，本院酌定原告交通费400元。原告还主张营养费2000元、精神损失费3000元，本院认为，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。以上本院认定原告的合理经济损失总额为1895.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告平度市东阁街道某小学赔偿原告金某经济损失1895.09元的30%即568.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郝某1赔偿原告金某经济损失1895.09元的30%即568.5元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李某1、张某1赔偿原告金某经济损失1895.09元的10%即189.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市东阁街道某小学负担7.5元，由被告郝某1负担7.5元，由被告李某1、张某1负担2.5元，由原告金某负担7.5元。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十月二十八日法官助理李雅妮书记员房春玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1166号被执行人张兰州，男，1979年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881刑初237号民事判决书，对被执行人张兰州未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兰州在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月二十四日书记员 孙文君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保351号申请人:何志海，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：杨洪亮，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3991号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨洪亮X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2075号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐新艺，男，1987年1月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1853号起诉书指控被告人唐新艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐新艺及辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日1时许，被告人唐新艺醉酒后驾驶与准驾不符的粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，与王某酒后驾驶的川Ｑ×××××号二轮普通摩托车（搭载被害人张某）发生碰撞而肇事，事故造成唐新艺、王某、张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐新艺在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐新艺驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.6mg/100mL。经认定，被告人唐新艺承担该事故的次要责任。上述事实，被告人唐新艺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人王某的证言及辨认笔录、被告人唐新艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐新艺归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐新艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐新艺归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人唐新艺及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐新艺确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人唐新艺缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐新艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3089号原告：蔡雄飞，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：叶少广，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾金宁，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡雄飞与被告叶少广、顾金宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡雄飞的委托诉讼代理人袁建春、王红霞到庭参加诉讼，被告叶少广、顾金宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告为其代偿的借款本息71480元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告叶少广、顾金宁因经营需要向张飞祥借款100000元，月利息为2%，约定于2017年7月8日归还。该借款由原告提供保证担保。到期后，被告叶少广与张飞祥约定按月还本息9000元，还到2017年2月后，被告再无归还，因此张飞祥就剩余本金55844元及利息向阜宁县人民法院提起诉讼，该案经审理判决被告叶少广、顾金宁偿还原告张飞祥借款本金55844元及利息，蔡雄飞承担连带清偿责任。判决书生效后，叶少广、顾金宁未履行生效判决书确定义务，张飞祥依法向阜宁县人民法院申请强制执行。执行期间，原告蔡雄飞作为担保人于2018年4月8日代被告叶少广、顾金宁向张飞祥偿还借款本息71480元。原告代偿后，二被告未有偿还该借款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。被告叶少广未作答辩。被告顾金宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶少广与被告顾金宁系夫妻关系。2016年7月8日，被告叶少广因资金周转需要立据向案外人张飞祥借款100000元，月利率2%，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，该笔借款由原告蔡雄飞提供担保。借款到期后，二被告仅偿还部分借款本息，差欠张飞祥借款本金55844及利息未有偿还。2017年9月7日，张飞祥向本院提起诉讼，2017年12月13日，本院作出（2017）苏0923民初5095号民事判决书，判令叶少广、顾金宁偿还张飞祥借款本金55844元及利息（从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），蔡雄飞承担连带清偿责任。该判决生效后，被告叶少广、顾金宁未有及时偿还涉案借款，张飞祥向本院申请强制执行，蔡雄飞于2018年4月8日向张飞祥代为偿还借款本息合计71480元。后蔡雄飞多次向叶少广、顾金宁追要未果，致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蔡雄飞为叶少广、顾金宁向张飞祥借款提供担保，蔡雄飞向张飞祥偿还涉案借款后有权向债务人叶少广、顾金宁追偿，故蔡雄飞要求叶少广、顾金宁偿还代偿款71480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶少广、顾金宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡雄飞支付代偿款71480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告叶少广、顾金宁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  王 军二〇一九年十月二十九日书记员  胡睿芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6952号                               当             事             人                       原告                       纪平，男，1983年5月17日生，汉族，住辽宁省大洼县。             侯伟，女，1986年12月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金93 196元（自2014年8月1日起至2019年6月26日之日止，按已付房款总额520 650元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街295号9-2                       房屋             面积                       81.58平方米                               房屋             价款                       520 650元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成。                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金93 196元（自2014年8月1日起至2019年6月26日之日止，按已付房款总额520 650元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       于本判决生效后十日内被告大连润天房屋开发有限公司给付原告纪平、侯伟逾期交房违约金93 196元。             案件受理费1 065元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 艾洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6327号上诉人（原审被告）：杨兴明，男，1962年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：詹艳，女，1969年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨兴明，自然人身份同上，系詹艳丈夫。被上诉人（原审原告）：杨永福，男，1975年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨兴明、詹艳因与被上诉人杨永福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨兴明、詹艳上诉请求：一、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4667号民事判决，将上诉人杨兴明、詹艳已经归还的款项50000元从应还借款本金中予以扣除，并改判杨兴明、詹艳不支付利息；二、二审案件受理费由被上诉人杨永福负担。事实和理由：50000元应在本金中予以扣除，双方未约定利息。被上诉人杨永福二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。杨永福向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款485,000.00元及利息（以借款本金为基数，从2018年08月16日起按月息2%支付利息至本息还清之日止，暂计算至2019年06月15日为87,000.00元）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2018年05月17日，原、被告双方协商借款500,000.00元，原告扣除头息15,000.00元（双方口头约定月利率按3%计算）后实际向被告杨兴明、詹艳提供借款485,000.00元。二被告在2019年02月04日前共向原告支付利息40,000.00元。2019年06月18日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为：借款人应当依照约定还本付息。民间借贷的本金，以实际提供的资金为准。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，不予支持。本案中，二被告已实际支付的利息尚不足清偿2018年08月16日前应当支付的利息，原告自愿从2018年08月16日起主张利息，一审法院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告杨兴明、詹艳在本判决生效后十日内向原告杨永福偿还借款本金485,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%从2018年08月16日起计算至全部款项还清之日止）。案件受理费9,520.00元，减半收取4,760.00元，由被告杨兴明、詹艳负担。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：双方是否有利息约定。杨永福主张月息三分，且借款金额为50万元，杨永福实际支付485,000.00元，15,000.00元为砍头息，与杨永福主张一致，原判认定有利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨兴明、詹艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十五日法官助理王李文书记员江莎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3655号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人李同芳，女，1961年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人李同芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2514号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李同芳在山东省农村信用社联合社906**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1311号 本院于2019年8月26日受理申请执行人范颖瑞与被执行人高桂淦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年10月11日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5095号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被告：李广恩，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省。被告：张瑞琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告李广恩、张瑞琴借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司新乡分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由广发银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年十月八日书记员  张 译
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4625号 申请执行人：毕克东，男，汉族，1973年11月12日生，住址大连经济开发区。 被执行人：邓亚平，男，汉族，1951年生，住址大连市甘井子区。 本院在执行毕克东与邓亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓亚平未按（2019）辽0211民初2561号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封邓亚平名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月九日 书记员  赵晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667-2号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。代表人：毛庆凯，行长。被执行人张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市。被执行人赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市。被执行人张静,女,1987年8月13日出生,汉族,住东营市。被执行人赵庆会,男,1984年8月6日出生,汉族,住东营市。被执行人翟建平,女,1982年11月16日出生,汉族,住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2018）鲁0502民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在华夏银行东城支行的银行存款381782.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十三日书记员  王 翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9864号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张德龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14200号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：林美芳，女，1985年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市赤坎区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告林美芳、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初2654号原告：安徽维东建材股份有限公司,住所地安徽省寿县三觉镇东街，统一社会信用代码9134042266624313XT。法定代表人：张宏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁维东，该公司经理。被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏兆泉，男，1962年4月23日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽维东建材股份有限公司与被告王光龙、夏兆泉买卖合同纠纷一案中，因原告安徽维东建材股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费679元，减半收取339元，由原告安徽维东建材股份有限公司负担。审判长  沈远东审判员  张传宏审判员  樊远广二〇一九年十月二十五日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1850号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈龙，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2014年6月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日，2017年9月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年4月27日释放。2019年5月2日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），2019年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1800号起诉书指控被告人陈龙犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明： 一、信用卡诈骗 2019年2月，被告人陈龙以帮助被害人陈某信用卡提升额度为名，骗取被害人陈某的浦发银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡各1张及相应的交易密码，后冒用被害人陈某名义消费人民币58716元。被告人陈龙如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 二、盗窃 2019年2月至4月期间，被告人陈龙以帮助被害人提高支付宝花呗、借呗额度为由，在获取各被害人的支付宝密码后，后擅自使用被害人支付宝通过各贷款平台及信用回收平台套现至被害人支付宝余额，后在被害人不知情的情况下将上述资金转出使用，累计人民币4万余元，具体分述如下： 1.2019年2月，从被害人陈某支付宝借呗内借款人民币5500元，估吗回收、有得卖平台各套现人民币1500元，后将上述钱款从被害人陈某支付宝内转出据为己有。 2.2019年4月，从被害人巩某1支付宝借呗借款人民币5000元，招联金融借款人民币3300元，后将该人民币8300元从被害人巩某1支付宝内转出据为己有。 3.2019年4月，从被害人芮某支付宝网商贷借款人民币8749元，招联金融借款人民币8439元，估吗回收、有得卖平台各套现人民币1500元，花呗备用金套现人民币500元，街电套现人民币99元，后将该人民币20787元从被害人芮某支付宝账户内转出据为己有。 4.2019年4月7日，在昆山市金鹰酒店内盗窃被害人张某人民币6000元。 被告人陈龙如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 三、诈骗 2019年4月，被告人陈龙以能为被害人汪某低价购买苹果电脑为由，骗取被害人汪某人民币2500元。 2019年4月，被告人陈龙以为被害人赵某的唯品会账户提高额度为由骗取被害人赵某的手机，后使用被害人赵某的唯品金融账户购买1部小米9手机，价值人民币2999元。 2019年4月，被告人陈龙以为被害人巩某1提高花呗借呗额度为由，骗取被害人巩某1信任，将其被害人巩某1绑定的手机号码更改为自己控制的手机号码，后使用被害人巩某1的蚂蚁花呗账户消费人民币5680元，在支付宝来分期上购买1部魅族手机，价值人民币2125元。 被告人陈龙如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈龙在庭审过程中并无异议，并有被害人陈某、巩某1、芮某、赵某、张某、汪某等人的陈述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，信用卡交易明细，支付宝交易记录，借款记录，聊天记录截图，抓获经过、前科材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币1万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈龙一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2018年5月1日起至2026年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人陈某人民币67216元、退赔被害人巩某1人民币16105元、退赔被害人芮某人民币20787元、退赔被害人张某人民币6000元、退赔被害人汪某人民币2500元、退赔被害人赵某人民币2999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 丹 审 判 员 王 晖 人民陪审员 倪 琴 二〇一九年十月十一日 书 记 员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… (三)冒用他人信用卡的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5997号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：曹红颖，女性，1981年10月15出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8031号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与曹红颖借款合同纠纷一案，申请执行标的51991.12元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1020号申请执行人薛志强，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴,机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，该公司董事长。薛志强与新光公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月15日作出的（2013）宜民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光公司应支付薛志强500370元及利息，因新光公司未按期履行，申请执行人薛志强于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年5月27日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年10月26日被本院作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，认为新光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告新光公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜民初字第2917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李意，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭娜，女，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人周卫因与被申请人李意、郭娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周卫申请再审称：申请人与案外人戴立果同时为被申请人提供劳务，且没有故意伤害自身的行为，申请人无过错，损害责任应当由被申请人承担。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失30,420.82元。本院经审查认为：再审申请人周卫申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于周卫的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。周卫向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周卫的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十月二十五日书记员 刘逸帆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4130号                            当事人                       原告：黄某，女，XX年XX月X日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：510922XX.             委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告：戴某，男，XX年XX月X日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：510722XX.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款 35000元，并支付利息。                               案件事实                       双方在办理离婚时，被告戴XX于2015年7月13日向原告黄XX出具欠条一张，载明“本人因借贷向黄XX借款35000元，于四年内还清”。但至今未还款。                               判决结果                       被告戴XX于本判决生效之日起十日内偿还原告黄XX欠款35000元，并自2019年7月14日起至付清日止按年利率6%支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告戴贵全负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审判员  江久林 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨淳之
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6928号原告：苏州新恩特高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：张伟，董事长。被告：江西勇通管业有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区城南工业园。法定代表人：严勇。本院在审理原告苏州新恩特高分子材料有限公司诉被告江西勇通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新恩特高分子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新恩特高分子材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新恩特高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告苏州新恩特高分子材料有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年十月二十八日书记员 吕玲钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4554号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。负责人：何余伟，该组组长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:何欣，女，2001年11月15日生，汉族，住常宁市。法定代理人：胡林，女，1979年7月19日生，汉族，住常宁市。系何鹏母亲。再审申请人常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组（简称）因与被申请人何鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审称，何鹏2001年11月15日出生，系何伟雄、胡林之女，其户口随母登记在，一直未迁入，故原审仅根据何鹏居住在，就认定其享有集体经济组织成员的资格，无任何法律依据。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提，其资格的确定，应结合该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，是否获得其他替代性基本生活保障等。何欣虽出生，但其家庭基本生活来源父母外出务工，与集体经济土地无关。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体在不违背国家法律法规的情况下可以实施自治，集体经济组织成员应遵守集体自治规则，非集体经济组织成员应尊重集体自治规则。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请再审符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2112号罪犯林叶。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏0106刑初769号刑事判决，认定被告人林叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯林叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林叶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月获得表扬两次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林叶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林叶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6186号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路（飞帆电子北）。负责人：张德苗。原告张大军诉被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法由审判员宁璐独任审理。审理中，本院经审查原告提供的诉讼材料后，发现原告提供的被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店的工商登记材料中显示该分公司当前的登记状态为“注销”，根据相关的法律规定，被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店已不能作为本案适格的诉讼主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告张大军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十一日书记员 金仕明