湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6857号原告：谭学权，男，1966年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：严凤林，男，1964年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：恩施市旗胜汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市白果乡银杏路111号，统一社会信用代码：914228017905508070。法定代表人：陈军，公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道173号广城国际大厦1609室，统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，公司总经理。委托诉讼代理人：夏红，公司员工，代理权限：一般代理。原告谭学权诉被告严凤林、恩施市旗胜汽车运输有限责任公司（以下简称旗胜汽车运输公司）、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施长安财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学权及其委托诉讼代理人邓琳、谭文及被告旗胜汽车运输公司的法定代表人陈军、被告恩施长安财产保险支公司的委托诉讼代理人夏红到庭参加诉讼。被告严凤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原先谭学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5392.70元（已支付的18085.79元未计入总额）、后续治疗费12000元（依鉴定）、伤残补偿金63778元（31889元×20年×10%）、住院期间护理费11577.20元〔35214元/年÷365天×（90+30）天〕、住院生活补助费3100元〔50元/天×(32+30)天〕、营养费3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费2127.60元（21276元/年×2年÷2×10%）、误工费25580.80元（50199元/年÷865天×186天）、鉴定费3000元、交通费500元、辅助器具费1128元、精神抚慰金2000元、车辆损失20000元，共计153184.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月23日17时，被告严凤林驾驶鄂Ｑ×××××号车在恩利线9㎞转弯时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告包车至恩施市中心医院进行了检查。因无床位，原告随即被送往恩施自治州民族医院住院治疗32天。恩施市交警大队认定原告无责任，被告严凤林承担事故全部责任。2019年3月11日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2019）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人谭学权伤残程度评定为十级；被鉴定人谭学权伤后误工期为180日（自2018年8月23日起计算）；护理期为90日(自2018年8月23日起计算)；营养期为60日（2018年8月23日起计算)。3、被鉴定人谭学权后期行手术拆除左侧髌骨骨折钢板内固定费用预计需人民币12000元；4、被鉴定人谭学权后期行手术拆除左侧髌骨骨折内固定需住院时间预计为30日。被告严凤林系被告旗胜汽车运输公司聘请的司机，其责任应当由被告旗胜汽车运输公司承担。被告旗胜汽车运输公司在被告恩施长安财产保险支公司投保了机动车交强险及商业险。被告旗胜汽车运输公司依法应在其承保范围内应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，被告应当赔偿原告因本次交通造成的精神损害。因原、被告就赔偿数额达不成一致意见，请求人民法院依法判决。被告旗胜汽车运输公司辩称，事故是我方的责任。我公司在长安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司承认赔偿我公司就承认赔偿。我公司垫付的医疗费用应本案中一并处理。被告恩施长安财产保险支公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内予以赔偿。被告严凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年8月23日17时，被告严凤林驾驶鄂Ｑ×××××号车在恩利线9㎞转弯处与原告谭学权驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损、原告谭学权受伤的道路交通事故。恩施市交警大队认定，被告严凤林负事故全部责任，原告谭学权无责任。受伤后，原告谭学权到恩施市中心医院进行检查，支出费用195元。当日晚，原告谭学权花300元包车到恩施自治州民族医院住院治疗并于同年9月24日出院，共计住院32天，支出医疗费21085.79元。住院期间及出院之后，原告谭学权先后在恩施自治州民族医院进行检查、复诊，共支出医疗费1889.60元。根据原告谭学权的委托，恩施施南法医司法鉴定所于2019年3月11日出具恩施南法司鉴（2019）临鉴字第160号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、被鉴定人谭学权伤残程度评定为十级〔《人体损伤程度分级》5.10.6.11〕；2、被鉴定人谭学权伤后误工期为180日（自2018年8月23日起计算）；护理期为90日(自2018年8月23日起计算)；营养期为60日（2018年8月23日起计算)。3、被鉴定人谭学权后期行手术拆除左侧髌骨骨折钢板内固定费用预计需人民币12000元；4、被鉴定人谭学权后期行手术拆除左侧髌骨骨折内固定需住院时间预计为30日。原告谭学权为该鉴定支出鉴定费3000元、检查费248.10元。被告严凤林系受被告旗胜汽车运输公司雇请驾驶鄂Ｑ×××××号车。住院期间，被告旗胜汽车运输公司给原告谭学权支付了医疗费18085.79元。被告旗胜汽车运输公司为鄂Ｑ×××××号车在被告恩施长安财产保险支公司投保了交强险及商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均为2017年12月2日0时起至2018年12月1日24时止，商业三者险的保险金额为50万元。审理中，原告谭学权将其诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医药费5392.70元（已支付的18085.79元未计入总额）、后续治疗费12000元（依鉴定）、伤残补偿金68910元（34455元×20年×10%）、住院期间护理费12788元〔38897元/年÷365天×（90+30）天〕、住院生活补助费3100元〔50元/天×(32+30)天〕、营养费3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费2399.60元（23996元/年×2年÷2×10%）、误工费27388元（53746元/年÷365天×186天）、鉴定费3000元、交通费500元、辅助器具费1128元、精神慰金2000元、车辆损失20000元，共计161607元。2018年10月20日，原告谭学权与被告恩施长安财产保险支公司签订《机动车保险一次性协商定损协议书》，该协议约定，鄂Ｑ×××××号车实行一次性推（定）全损，全损金额为20000元，含施救费，无须提供发票，车辆残值由车主自行处理。另查明，原告谭学权自2011年9月1日起至今租住居住于恩施市××办事处书院社区××组胡魅权家，其女谭晨于2002年3月21日出生。谭晨自2008年9月1日起至今先后在恩施市××夫小学、××书院中学就读，并于2017年9月起开始在恩施市中等职业学校就读。诉讼中，被告恩施长安财产保险支公司以恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见系原告谭学权单方委托，活动存在主观随意性，《人体损伤程度分级》5.10.6.5规定一侧髌骨切除才构成十级伤残，而原告谭学权仅髌骨骨折且已行内固定并恢复良好，达不到十级伤残标准，鉴定结论错误，鉴定过程是否合理合规存疑为由申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，因被告严凤林对交通事故的发生承担全部责任，作为被告严凤林雇主的被告旗胜汽车运输公司依法应承担由此产生的民事赔偿责任。因被告旗胜汽车运输公司对鄂Ｑ×××××号车在被告恩施长安财产保险支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告谭学权的经济损失应先由被告恩施长安财产保险支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告恩施长安财产保险支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告旗胜汽车运输公司予以赔偿。关于原告谭学权主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、医疗费23418.49元及后续治疗费12000元，有医疗费票据、病历资料及鉴定意见书佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、护理费12788元〔38897元/年÷365天×（90+30）天〕、住院伙食补助费3100元〔50元/天×（32+30）天〕、被扶养人生活费2399.60元（23996元/年×2年÷2×10%）、误工费27388元（53746元/年÷365天×186天）、鉴定费3000元、车辆损失费20000元、精神慰金2000元，计算依据及标准符合法律及相关政策规定，本院予以确认；3、关于营养费3000元（50元/天×60天），超过相关规定，应为1200元（20/天×60天）；4、关于辅助器具费1128元，有证据佐证，本院予以支持；5、关于交通费500元，原告谭学权只提交了300元的包车费用证据，根据本案实际情况，本院酌情支持400元；综上所述，原告谭学权的经济损失共计177732.09元。关于上述经济损失赔偿，首先由被告恩施长安财产保险支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元，其中精神损害抚慰金2000元在亡伤残赔偿限额项下优先赔偿，其余5013.60元损失在商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于医疗费用损失，由被告恩施长安财产保险支公司交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，其余25418.49元损失，由被告恩施长安财产保险支公司商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于财产损失20000元，由被告恩施长安财产保险支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，其余18000元损失由被告恩施长安财产保险支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于鉴定费损失3000元，由被告恩施长安财产保险支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿。关于被告恩施长安财产保险支公司申请重新鉴定的理由是否成立问题，恩施施南法医司法鉴定所系依据《人体损伤程度分级》5.10.6.11的规定评定原告谭学权的伤残等级为十级，而非依据《人体损伤程度分级》5.10.6.5之规定评定的伤残等级；另，被告恩施长安财产保险支公司称原告谭学权单方委托、活动存在主观随意性、鉴定过程是否合理合规存疑的问题，未提交证据佐证且无法律依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谭学权残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元，其中精神损害抚慰金2000元在该赔偿责任项下优先赔偿；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谭学权医疗费用损失10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告谭学权车辆损失2000元。二、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者责任险范围内赔偿原告谭学权医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等经济损失55732.09元。三、驳回原告谭学权的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。上述款项，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司转入本院标的款账户后，原告谭学权领取159646.30元，被告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司领取18085.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3360元，减半交纳1680元，由被告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一九年十月二十二日书记员  覃山令