wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：龚马胜，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚马胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31471.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31471.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告龚马胜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31471.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.00元，由被告龚马胜负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3943号上诉人（原审原告）：岳天一，女，1984年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市中天皮革制造有限公司，住所地浙江省温州机场大道692号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码913303037276193572。法定代表人：王美瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。原审第三人：赵勇，男,1980年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人岳天一因与被上诉人温州市中天皮革制造有限公司（以下简称中天皮革公司）、原审第三人赵勇案外人执行异议之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳天一上诉请求：1.撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2120号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决未认定《自愿放弃车辆所有权证明》系认定事实错误。上诉人与第三人赵勇2012年8月1日签订离婚协议，离婚协议内容与《自愿放弃车辆所有权证明》内容并不矛盾。奥迪牌小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××）是岳天一购买，赵勇不愿偿还车贷，遂签订《自愿放弃车辆所有权证明》。岳天一自2012年至2015年每月归还车辆贷款，且岳天一一直占有使用该车。赵勇签订《自愿放弃车辆所有权证明》放弃车辆所有权，没有违反法律规定，应予认定；二、原审判决在错误认定事实基础上，适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，系适用法律错误。被上诉人中天皮革公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，岳天一、赵勇双方离婚协议的约定是真实有效的，赵勇放弃涉案车辆的理由不合常理。赵勇、岳天一有转移财产、规避债务、虚假诉讼的嫌疑。原审第三人赵勇未陈述意见。岳天一向原审法院起诉请求：1.请求确认奥迪牌小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××，以下简称涉案车辆）归原告所有，解除对该车辆查封，排除对涉案车辆的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，原告岳天一与第三人赵勇于2012年8月1日签订离婚协议书，山东省枣庄市兴鲁公证处于当日对离婚协议书的真实性进行公证。同日，原告岳天一与第三人赵勇在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方在离婚协议中关于财产处理约定：“1、双方有共同房产坐落在浙江省温州市鹿城区鹿城路特陶小区西苑5幢502室商品房一套，现协商归女方岳天一所有，由女方负担该房按揭房贷；2、2007年经营的浙南鞋料市场赵勇皮革店经营权、所有商品及全部债权归男方赵勇所有，该店全部债务由男方赵勇负责偿还；3、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪涉案车辆归男方赵勇所有，涉案车辆的按揭由赵勇负责偿还；4、因女方岳天一暂时没有工作及经济收入，男方赵勇同意一次性补偿女方岳天一贰万元，于2012年8月10日前付清；5、无其他债权债务”。经查明，车牌号为浙Ｃ×××××奥迪车辆现登记在原告岳天一名下。中天皮革公司与赵勇买卖合同纠纷一案，经龙湾区人民法院审理，于2017年6月26日作出（2017）浙0303民初661号民事判决，判决如下：“一、赵勇于判决生效之日起十日内支付中天皮革公司货款人民币186057.4元及逾期付款的利息损失；二、驳回中天皮革公司的其他诉讼请求”。在执行过程中，法院于2018年1月17日作出（2017）浙03003执3980号之二执行裁定书，查封原告岳天一名下第三人赵勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪车辆。原告向法院提出执行异议，法院于2019年2月22日作出（2019）浙0303执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，遂提起诉讼。原审法院认为，原告岳天一与第三人赵勇于2012年8月1日签订离婚协议书并对夫妻共同财产进行协议处理，经山东省枣庄市兴鲁公证处公证，该离婚协议真实有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”，原告岳天一与第三人赵勇在离婚协议中约定涉案车辆归第三人赵勇所有，该约定系原告岳天一与第三人赵勇的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。而原告诉称第三人赵勇已自愿放弃涉案车辆所有权，对于这一诉称，因无法确认其真实性，不予支持。理由如下：1、离婚协议书中第四条载明“因原告岳天一暂时没有工作及经济收入，第三人赵勇同意一次性支付经济帮助金贰万元给原告岳天一，于2012年8月10日前付清”，由此可以推断第三人赵勇具备一定的经济实力，这与原告提供的证据3《自愿放弃车辆所有权声明书》中载明第三人赵勇因经济原因放弃涉案车辆的内容相矛盾；2、离婚协议书签订的时间为2012年8月1日，而《自愿放弃车辆所有权声明书》的落款时间为2012年8月3日，双方在三日之内作出两份截然不同的关于涉案车辆处置约定有悖常理；3、原告未提供其他证据对其提供的证据3《自愿放弃车辆所有权声明书》的真实性进行辅证，故对该证据的证明力不予认定。综上，原告岳天一主张涉案车辆归其所有并要求排除对涉案车辆执行的这一诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告岳天一的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预缴2050元），由原告岳天一负担。本院二审中，上诉人岳天一提供证据：两份公证书，拟证明证人岳某、董某证实赵勇放弃车辆的事实。被上诉人中天皮革公司质证认为，证人未出庭作证，不能作为证据使用。本院认证认为，二证人未出庭作证，两份公证书记录证言本院不予采信。本院根据原审经庭审质证的证据认定事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人岳天一对涉案车辆是否享有足以排除执行的民事权益。上诉人岳天一虽然提供了赵勇于2012年8月3日书写的《自愿放弃车辆所有权声明书》，认为根据该声明书，车辆所有权归属上诉人岳天一所有。但该声明内容与上诉人岳天一、原审第三人赵勇之间签订的离婚协议书内容完全相悖。上诉人岳天一仅提供该声明书，并未提供其他有效证据进一步证明该声明内容的真实性，原审法院无法确认原审第三人赵勇已自愿放弃涉案车辆所有权的事实，对上诉人岳天一的请求不予支持，并无不当。上诉人岳天一、原审第三人赵勇之间签订的离婚协议书，经过公证，内容合法有效，涉案车辆所有权应属原审第三人赵勇所有。故上诉人岳天一对涉案车辆不享有足以排除执行的民事权益。综上所述，上诉人岳天一的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5500元，由上诉人岳天一负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一九年十月二十二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审217号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕194号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃鲜兰2017年9月至2017年9月期间的社会保险费1055.95元（其中基本养老保险费单位应缴522.4元，个人应缴220元；失业保险费单位应缴13.8元，个人应缴13.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴206.2元，个人应缴55元；工伤保险费单位应缴11元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴13.75元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕194号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃鲜兰2017年9月至2017年9月期间的社会保险费1055.95元（其中基本养老保险费单位应缴522.4元，个人应缴220元；失业保险费单位应缴13.8元，个人应缴13.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴206.2元，个人应缴55元；工伤保险费单位应缴11元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴13.75元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕194号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕194号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3895号上诉人（原审被告）邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）宋玲，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）葛海祥，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人邢海峰、宋玲因与被上诉人葛海祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢海峰、宋玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人邢海峰、宋玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3181号 原告：廖小英，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告廖小英与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告廖小英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廖小英负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月十七日 书记员  李盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9117号原告：张某，女，住青岛市市**。委托诉讼代理人：傅琪恒，青岛市市北区法律援助中心指派的山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，青岛市市北区法律援助中心指派的山东兆基律师事务所实习律师。被告：展某，女，住青岛市市**。原告张某与被告展某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人傅琪恒、刘飞飞、被告展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2000元；2.判令被告履行赡养义务经常探望原告，诉讼中，原告撤回该项诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年7月30日，原告张某历经数月保胎方产女展某，疼爱有加。无奈因与被告父亲夫妻感情破裂，于2000年10月16日经市北区人民法院判决离婚。原告力争被告抚养权无果，只能以支付抚养费方式抚养被告成人。离婚后原告失业，吃低保，省吃俭用甚至举债给被告支付抚养费。原告多次去看望被告，无奈因被告祖母阻拦，未果，只能偷偷看望被告。后由于被告成长过程中对原告的误解，导致被告对原告拒不承认、恶言相加。原告多次通过亲朋、电视台、委托代理人等前往被告处协商调解未果，现原告日渐年迈，生活无依靠，仅靠微薄退休金及拾荒艰难维持生计，万般无奈，故诉至贵院，望判如所请。展某辩称，赡养老人是每一个公民应尽的义务，如果我有能力有条件，符合法律标准，我会尽我的义务。可是，我没有工作，没有社保，连自己吃饭的问题都难解决，没有能力承担原告的赡养费。我从小由爷爷奶奶爸爸抚养照顾，没有享受到原告的母爱。原告现在才五十多岁，有退休金、独生子女费，还享有社会众多福利，并不困难，如果原告真的困难，我会尽我的力量赡养。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系被告展某之母，张某与展某1于2000年10月16日经法院判决离婚，婚生女展某随展某1共同生活，张某每月负担抚养费80元。原告称其月退休金约2000元，每月需负担廉租房租金400余元，生活困难；被告称其无业，无收入来源，生活艰难，无力支付赡养费。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告张某系被告展某的生身母亲，对被告有养育之恩。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付2000元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费300元较为适宜。本院判决被告向母亲交纳赡养费，并不等于免除被告的其他赡养义务，希望被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：被告展某自2019年10月份起每月给付原告张某赡养费300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告展某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年十月十七日书记员  于 珍书记员  张 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初844号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1784号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：陈福妹，女，1974年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴凤妹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执保62号师晓峰（申请执行人）、师晓利、师燕、师小芸（被执行人）：保全一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行保全，现已将被执行人名下银行账户已经予以冻结。至此，师晓峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初1265号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5964号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。 法定代表人：王江瑛。 委托诉讼代理人：官国仁。 被告：黄军平，族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告黄军平物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月23日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十四日 书记员  周 静
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初205号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人张艳辉，男，1974年1月31日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张艳辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、丁虹出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时许，被告人张艳辉酒后驾驶吉EXXX**号逾期未检验的小型客车，从五道沟镇教堂子村行驶至大青沟交通执法站时，被执勤民警查获。后经鉴定，张艳辉静脉血中乙醇含量为168.2mg/100ml。 上述事实被告人张艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、呼吸监测及采血照片及视频、呼吸监测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单；检验报告；证人张某、姜某、孙某的证言；被告人张艳辉的供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张艳辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张艳辉到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据张艳辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人张艳辉在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  张朔
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1057号原告:常俊文,男,汉族,山西省交城县人，现住山西省交城县。被告:任小兵,男，汉族,山西省交城县人，现住山西省交城县。原告常俊文诉被告任小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常俊文到庭参加诉讼。被告任小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常俊文诉称，2015年3月31日被告任小兵向原告常俊文借款20000元整,还款日期约定为2018年9月15日,并承诺如未能按时偿还借款,原告常俊文有权处置被告任小兵厂里包括机械设备等一切可抵债的物品。约定时间已到,由于被告任小兵既不偿还借款,也拒绝拿厂里机械设备抵债,迫于无奈原告依据相关法律规定,特向贵院提出诉请,请求：1、依法判令被告任小兵立即偿还借款人民币20000元整；2、依法判令被告任小兵承担律师费及全部诉讼费。针对上述主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2015年3月31日被告借据复印件一份，证明被告向原告借款20000元。2018年8月29日还款协议复印件一份，证明被告承诺到2018年9月15日还清，如不能按期还款用厂里设备抵债。被告任小兵未到庭，亦未提供相关材料。原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年3月31日被告任小兵向原告常俊文借款20000元整,2018年8月29日被告任小兵书面承诺还款日期为2018年9月15日,并承诺如未能按时偿还借款,原告常俊文有权处置被告任小兵厂里的设备等一切可抵债的物品。约定时间到后，被告任小兵拒不偿还借款，也拒拿厂里机械设备抵债，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任小兵向原告借款，有原告提供任小兵签字的借据和还款协议为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任小兵未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小兵于本判决生效后十日内偿还原告常俊文借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告已预交300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1857号申请执行人杨秀梅，女，1968年2月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村，法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北迁西栗乡工业产业集区**。法定代表人：谷振雨，总经理。申请执行人杨秀梅与唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4703号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨秀梅于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司给付40万元，案件受理费3650元，负担本案执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产信息，经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年10月10日至2021年10月9日止，本院已轮候冻结持有迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权，冻结时间为2019年9月24日至2022年9月24日止，已轮候冻结其持有的采矿权许可证。3.被执行人唐山金信新能源有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其持有的武汉信立楚新能源有限公司，冻结时间为2019年9月23日至2022年9月22日止，轮候唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司股权，冻结时间为2019年9月24日至2022年9月24日止。4.本院前往被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司移送破产审查，本案执行标的40.365万元未能执行。综上所述，因本案被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十月二十八日书记员  华 珍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初161号 原告：刘益，男，出生于1984年1月25日，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，政治面貌：民建会员，四川骁驰律师事务所律师。委托权限，特别授权。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**。统一社会信用代码：91130100737367122K。以下简称“京鑫建设”。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 本院于2019年1月7日立案受理了原告刘益诉被告京鑫建设买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审查后，作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘益及其委托诉讼代理人庞月萍到庭参加诉讼，被告京鑫建设经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款项360231.00元，并支付自2017年4月5日起至付清时止的资金占用利息；2、依法判令被告立即向原告支付加工报酬5000.00元，并支付自2017年6月13日起至付清时止的资金占用利息，3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告京鑫建设中标取得梦寻花海装饰工程承包权后，将部分水电工程交由原告安装，原告安装完成并交付使用后，原被告对账结算，该部分水电工程安装款共计660231元，被告向原告支付了300000元，尚有360231元未支付。另有加工报酬5000元未支付。 被告京鑫建设未到庭，提供的书面答辩状称，1、本案包括买卖合同关系和索要工资两个法律关系，不应当在同一案件中处理。2、买卖合同的主体资格应当是“盛世水电”，而不是原告刘益，故本案原告主体不适格。3、被告和原告未发生经济往来，也没有雇佣过原告或购买过原告的材料，故被告不是正确的付款义务主体。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告出示的灯具洁具对账单5份、银行流水明细2份等证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告出示的证明复印件1张，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，被告在取得梦寻花海海潮装饰装修工程承包权后，在2016年12月6日至2017年1月15日期间，被告向原告采购灯具洁具等材料，原告以未注册的盛世水电发货。经原、被告双方结算，被告购买原告的灯具洁具等材料总价款660231元，已经支付300000元，尚欠360231元未付。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原、被告之间的买卖关系，真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。被告京鑫建设收到货物后，尚有360231元的货款未向原告支付，因此对原告要求被告支付剩余货款360231的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠货款未付，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用利息应当扣除相应的给付期间，故本院酌定自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算。原告为被告制作生态椅的劳动报酬，与本案不属于同一法律关系，原告应当另案起诉，对原告关于追索劳动报酬部分的诉讼请求，本院予以驳回。本案中对账单部分有被告京鑫建设项目部的印章，均有财务人员常惟婷的签字确认，且有被告京鑫建设凉山分公司付款给原告的银行转账流水，故原被告之间存在买卖关系。被告京鑫建设关于未与原告发生业务关系，不是正确的付款义务主体的辩解，本院不予采纳。盛世水电未注册，故在法律上其不是适格的原告，刘益作为实际上的盛世水电所有人，具有适格的主体资格。故被告京鑫建设关于买卖合同的主体资格应当是“盛世水电”，而不是原告刘益的辩解，本院不予采纳。被告京鑫建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效次日起十日内，支付原告刘益货款360231元及资金占用利息，利息以360231元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月1日开始计算至货款全部付清时止。 二、驳回原告刘益其他诉讼请求。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告京鑫建设集团有限公司负担3389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告京鑫建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十月三十日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、灯具洁具材料对账单5份，证实，被告向原告购买了灯具洁具等材料，材料款总计为660231元，已支付30万元，未付360231.00元。2、证明复印件1张，原告未被告加工制作生态小座椅，工资为5000元。3、银行流水明细2份，证实被告向原告转款的事实。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初211号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人胡平，男，1977年5月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日由修文县公安局取保候审，2019年9月18日由修文县人民检察院取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年8月11日23时57分许，被告人胡平酒后驾驶一辆保险已过期的贵Ｆ×××××号小型汽车行至知行大道与沙溪村交叉口50米处，被修文县公安局交警大队民警查获，当场对胡平进行呼气式酒精含量检测，结果为81.1mg/100ml，后民警将被告人胡平带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测：被告人胡平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为103.7mg/100ml。 上述事实，被告人胡平在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被告人胡平的户籍信息、行政强制措施凭证、查获经过等书证；被告人胡平的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、现场呼气吸式酒精检测报告单等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人胡平的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人胡平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人胡平违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3559号   原告：何小平，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，现在阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所。   被告：阿克苏市南洲豆食品有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张圆圆，女，1992年10月20日出生，汉族，该公司会计，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军,新疆聪英律师事务所律师。   原告何小平与被告阿克苏市南洲豆食品有限公司（以下简称南洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平的委托诉讼代理人金建生、被告南洲公司的委托诉讼代理人张圆圆及史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款639045元，并承担欠款20%的违约金127809元，共计766854元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月被告为建设自己公司的食品厂与原告签订了工程承包合同，对工程造价、期限、工程款的支付等进行了约定。合同签订后原告按约进行施工，完成全部工程并经验收结算，现被告仅支付部分工程款，现尚欠工程款639045元，原告索要未果，遂诉至法院。   被告南洲公司辩称，原告所述与事实不符，原告延期交工，未提供工程备案资料，且因原告没有施工资质导致厂房至今无法验收。原被告结算后，被告向原告出具欠条，当时该欠条上载明的金额为549000元，原告未按约履行合同义务，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交工程承包合同，用以证明原被告之间存在承揽关系，原告已按合同约定完成厂房施工的事实。被告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明原告已经将工程施工完毕的事实。本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交厂房住宅楼结算清单，用以证明原告施工的工程建设完毕，经结算被告尚欠原告工程款639045元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为该工程未按期交工，亦未结算验收，且经原被告协商一致，原告同意剩余款项按照549000元支付，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   3.被告提交欠条复印件，用以证明原被告结算后，原告同意被告按照549000元的数额支付剩余所有工程款的事实。原告认为该证据系复印件，不认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，不能作为证据使用，故对该证据的真实性本院不予确认。   4.被告提交南洲公司生产车间建设工程规划许可证、分户平面图，用以证明原告建设的厂房面积与设计图纸上的面积不一致，厂房面积减少16.76平方米，折合价款应为19274元，该款应从工程款中扣除的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为被告公司法定代表人在结算清单上签字确认，即表明其认可原告已完成的工程量，故不认可被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   5.被告提交通知、承诺书，用以证明原告未按期交付工程的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为工期延误是因为被告未能按约支付工程款，故不认可被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   6.被告提交照片一组，用以证明原告建设的厂房存在质量问题，导致厂房至今无法验收的事实。原告认为该照片不能证明拍摄的地点、拍摄的时间，不能证明被告的观点。本院对该证据结合其他证据分析后进行评定。   7.被告提交工程承包合同，用以证明原告并未有工程施工资质的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明被告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月20日，原被告签订《工程承包合同》，约定被告将其公司的豆制品厂交由原告施工建设，承包方式为包工包料，工程数量按建筑实际面积计算，工程单价为厂房每平方米1150元、住宿楼每平方米1010元（门卫室同价），外墙苯板不贴、防水不刷，不含任何税票、公司挂靠消防等。工期为2016年9月20日开工，2016年12月20日竣工。工程竣工后，原告向被告递送验收申请报告，被告应在接到通知三日内组织验收，如被告不能组织验收或验收后5日内对工程不能提出修改意见而对验收报告不予批准，或者工程不经验收即投入使用，可视为工程已经竣工验收通过，双方即可办理结算手续，必须结清所有工程款。付款方式为合同签订3个月内付备材料款40万元，基础完付60万元，主体完工付50万元，完工后一次性付清……。合同落款处原告签字按印，被告法定代表人张东签字并加盖公司印章。合同签订后原告即按约施工，2018年1月6日，原被告进行结算，并制作《何小平在阿克苏南洲豆制品厂宿舍楼、厂房结算清单》，载明：1.厂房1280㎡×1150元=1472000元；2.宿舍楼680㎡×1010元=686800元；3.门卫室40㎡×1000元=40000元；4.门头12000元；5.返工20000元；计2230800元。借支1576755元（含4个门30000元），余下654045元。扣除散水300㎡×50元=15000元，实际余下639045元，以上单价和工作量属实，双方全部认可，签字后生效。落款处被告法定代表人张东、原告何小平签字按印。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。   另，原告庭审中称被告于2019年4月25日付款50000元，被告亦认可该事实。   本院认为，债务应当清偿。原告按约完成豆制品厂厂房工程，2018年1月6日原被告对该工程的工程量进行结算，并形成结算单，被告认可尚欠原告工程款639045元，该事实有原告提交的工程承包合同、结算清单予以证实，被告在与原告结算后于2019年4月25日向原告付款50000元，原告亦认可该事实，该款应予扣减，故对原告要求被告支付工程款589045元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告施工的工程存在质量问题及经原被告协商一致同意按照549000元结算剩余全部工程款，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原被告签订的工程承包合同中仅约定剩余的工程款待工程完工后一次性付清，但并未约定付款时间，2018年1月6日原被告结算时亦未约定剩余工程款的付款时间，原告可随时向被告索要欠款，现原告要求被告支付违约金无法律依据，故对原告要求被告支付违约金127809元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏市南洲豆食品有限公司于本判决生效后十日内向原告何小平支付工程款589045元。   二、驳回原告何小平其他诉讼请求。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费11468.54元，已减半收取5735元，由原告何小平承担1330元，被告阿克苏市南洲豆食品有限公司承担4405元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张璐   二〇一九年十月二十三日   书记员 钱燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2357号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：宋华朋，男，汉族，1976年3月29日出生，住宜昌市。 被告：文传桂，女，汉族，1979年10月20日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告宋华朋、文传桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初590号 原告：李国忠，男，1957年6月27日出生，山西省沁县人。 被告：武乡县墨镫乡墨镫村民委员会，住所地武乡县墨镫乡墨镫村。 法定代表人：贾晓森，村委主任。 原告李国忠与武乡县墨镫乡墨镫村民委员会（以下简称墨镫村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼。被告墨镫村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款11365元，并从欠款之日起按银行长期贷款利率承担利息，至本案实际执行之日止。事实与理由:1994年原告承担被告饭店装潢工程，完工结算，被告欠原告11365元。1999年12月28日原告再次催要欠款，被告说已将欠款挂在往来账上，并由时任村委会计李爱田打了欠条，加盖村委公章和会计本人名章。之后，原告年年催要欠款，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告墨镫村委会未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件等证据，均来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年，原告李国忠承揽被告武乡县墨镫乡墨镫村民委员会饭店装潢工程，完工结算，被告还欠原告工程款11365元。1999年12月28日被告武乡县墨镫乡墨镫村民委员会给原告李国忠出具欠条一支，内容为“今欠到沁县李国中往来款（饭店装潢）人民币壹万壹仟叁佰陆拾伍元整”，欠条加盖武乡县墨镫乡墨镫村民委员会公章与李爱田名章。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告李国忠承揽被告武乡县墨镫乡墨镫村民委员会的饭店装潢工程，并已交付使用，原、被告形成承揽合同的法律关系，被告应当支付原告报酬。故原告请求被告支付欠款11365元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，但其向法庭提交的证据中对工程款的给付时间并无明确约定，庭审中原告也表示双方当时并未约定利息，根据法律规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武乡县墨镫乡墨镫村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李国忠欠款11365元； 二、驳回原告李国忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告武乡县墨镫乡墨镫村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  史红义
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4292号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，女，1979年11月30日生，汉族，住贵州省。被告：刘某某，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行及其委托诉讼代理人张月浪、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称“王庄支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2017年9月20日至2019年5月8日按月利率9.1042‰计算，从2019年5月9日起至本息清偿之日止按月利率13.6563‰计算）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担（庭审中仅主张诉讼费）。事实和理由：2017年4月30日，二被告向原告出具《借款申请书》，申请借款200000元用于买车，期限24个月。同年5月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；被告刘某某与被告李某某共同承担债务。同日，原告应二被告申请向二被告发放贷款200000元，约定月利率9.1042‰，借款期限为24个月，还款方式为按季结息、一次还本。但二被告未按期还息，严重违反合同约定。原告多次催要未果，故诉。被告李某某辩称，同意还款，于2019年年底还20000元，余款每月偿还3000元。被告刘某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。2017年4月30日，二被告向原告提交《借款申请书》，申请贷款200000元。同年5月9日，原告与被告李某某签订编号为（清镇）农商银（2017）年借字105142010110101172号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；另载明，被告刘某某与被告李某某共同承担债权债务，被告李某某、刘某某均在该合同上签字并捺指印。当日，原告向被告李某某发放贷款200000元并出具《借款借据》一份，该借据载明贷款金额为200000元，贷款月利率为9.1042‰，贷款期限从2017年5月9日至2019年5月8日止，还款付息方式为按季结息、一次还本，二被告均在《借款借据》上签字捺印。此后，被告李某某仅结清至2017年9月20日的利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王庄支行与被告李某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告王庄支行依约向被告李某某发放贷款200000元，被告李某某仅结清至2017年9月20日的利息，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请被告按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。但因被告李某某已结清至2017年9月20日的利息，故利息起算时间应为2017年9月21日。被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘某某在借款合同及借款借据中均签字捺印，此为夫妻共同债务，故其对上述债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金200000元及利息（从2017年9月21日至2019年5月8日按月利率9.1042‰计算，从2019年5月9日起至本金清偿之日止按月利率13.6563‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年十月三十日书 记 员  肖 馗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12149号 原告：杨枝明，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何明清，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨枝明与被告何明清承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝明及委托诉讼代理人熊俊发到庭参加诉讼，被告何明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨枝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款28479元，并从2017年8月17日起至付清时止按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告承接被告在湖北利川谋道镇苏马荡雷打坪及万州罗田镇街道修建的商品房的铝合金门窗制作及安装业务，当时双方没有签订书面协议，被告口头承诺原告安装完即付清资金，工程完工后原告多次催要被告拒绝支付安装费用。2017年8月17日被告向原告出具了欠条一份，2018年1月18日重新予以更换，但被告至今未付。 被告何明清未作答辩。 原告杨枝明围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，经审理本院认定事实如下： 2014年原告承接被告在湖北利川谋道镇苏马荡雷打坪和万州罗田镇街道修建的商品房铝合金门窗制作及安装业务，工程完工后被告未向原告支付门窗材料费用。2017年8月17日被告何明清向原告杨枝明出具了欠条一份，认可欠原告门窗材料费及工资28479元，并承诺两年内付清。2018年1月18日被告何明清重新向原告杨枝明出具28479元的欠条一份，并将此前的欠条作废。被告仍未向原告支付所欠门窗材料款。 本院认为，原告杨枝明按照被告何明清要求完成门窗安装业务，被告于2017年和2018年分别向原告出具欠条认可所欠门窗安装费用，现原告主张被告支付欠款28479元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付原告所欠款项已违约，现原告主张被告从2018年1月18日起按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明清于本判决生效后五日内支付原告杨枝明欠款28479元，及从2018年1月18日起按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告杨枝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告何明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4400号之一 原告：应孝春，男，1977年2月15日生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：王兆全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所。 原告应孝春与被告孙青、宁波天河建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告应孝春于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应孝春撤回起诉。 案件受理费4338元，依法减半2169收取，计2169元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  裘 柯 ? ?
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执1418号 申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 被执行人：陈小红，男，1965年5月25日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：谢终飞，女，1971年12月14日出生，汉族，湘乡市人。 本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小红、谢冬飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1418号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋丛仁 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；…… 前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2856号原告：许朝辉，女，汉族，1968年4月24日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，汉族，1975年1月18日出生，户籍地哈尔滨市松北区。原告许朝辉与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝辉的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令张雪峰立即偿还借款14万元及利息8.12万元（以14万元为基数，按月利率2%计算自2017年5月1日起至2019年10月1日止）；2、以14万元为基数，按月利率2%计算利息自2019年10月2日起至实际欠款还清时止；3、负担案件受理费及公告费。事实和理由：2014年3月17日，张雪峰向许朝辉借款30万元，约定2014年4月17日还款，月利率3%。截至2018年10月张雪峰偿还本金及利息16万元，尚欠14万元本金至今未还，后经多次索要未果。张雪峰未答辩。庭审中，许朝辉依法提交了证据借条、微信聊天记录截图6页、银行交易明细，张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对许朝辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2014年3月17日，张雪峰向许朝辉借款30万元，约定2014年4月17日还款，月利率3%。截至2017年5月1日，张雪峰偿还借款本金及利息16万元，尚欠14万元本金至今未还，后经多次索要未果。本院认为，张雪峰为许朝辉出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张雪峰与许朝辉之间存在借贷关系。许朝辉全面履行了出借人的义务，在许朝辉索要借款时，张雪峰应及时偿还借款。许朝辉请求张雪峰偿还剩余借款14万元及利息8.12万元（以14万元为基数，按月利率2%计算自2017年5月1日起至2019年10月1日止），符合法律规定，本院予以支持。张雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告许朝辉借款14万元及利息8.12万元，共计22.12万元；二、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告许朝辉利息，以14万元为基数，按月利率2%计算自2019年10月2日起至实际欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元、公告费560元，共计5178元，由被告张雪峰负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4194号 原告：温中，男，1973年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 第三人：周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告温中诉被告广西全盛投资有限公司、第三人周家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓燕兵,被告的法定代表人同时也是第三人周家胜到庭参加诉讼。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温中在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温中撤诉。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 倩 ——
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执840号申请执行人：曹明红，女，汉族，1993年9月26日出生，农民，住含山县。被执行人：李万潮，男，汉族，1994年2月10日出生，农民，住含山县。本院在执行申请执行人曹明红与被执行人李万潮离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学方审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一九年十月九日书记员  谷张仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18136号 原告：陈云芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告：骆金珠，女，1974年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林远宁，男，1970年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈云芳与被告骆金珠、林远宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。陈云芳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈云芳的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈云芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈云芳负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保437号 申请人：张静秋，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：常东红，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：袁航生，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人张静秋因被申请人常东红、袁航生向其借款共计1100000元，经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张静秋于2019年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人常东红、袁航生名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张静秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常东红、袁航生名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5165号 申请人：熊自珍，女，1977年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。 被申请人：马天，男，1980年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：李亚南，女，1989年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人熊自珍与被申请人马天、李亚南民间借贷纠纷一案，申请人熊自珍于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马天、李亚南名下的银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了利宝保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人熊自珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马天、李亚南名下的银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑晓涵 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈景祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈景祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44288.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额24545.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24545.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈景祥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24545.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.00元，由被告陈景祥负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5993号原告：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园栋区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174J（1-1）。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：张玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：梁俊坡，男，1984年10月14日出生，汉族，住山西省绛县。本院在审理原告阜阳市金马汽车销售有限公司诉被告张玲、梁俊坡追偿权纠纷一案中，原告阜阳市金马汽车销售有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市金马汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市金马汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金马汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月十四日书记员  唐 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3618号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码91330600097919768P。负责人陆全新。被执行人邢贤良，男，1975年6月15日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邢贤良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人邢贤良支付申请执行人本金299985.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4400元，诉讼费2923元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人邢贤良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邢贤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢贤良未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邢贤良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢贤良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人邢贤良名下的房产嵊州市长乐镇勤政路18号紫南苑3幢二单元1603室本院已于2019年7月30日登记查封，因系轮候查封暂无法处置。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢贤良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢贤良未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢贤良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人邢贤良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人邢贤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十五日书记员  阮解栋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4996号 原告：杨白燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄良福，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨白燕与被告黄良福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨白燕、被告黄良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨白燕向本院提出诉讼请求：依法判令黄良福立即偿还杨白燕借款本金40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄良福因急需资金，于2019年3月19日向杨白燕借去现金40000元，并约定每月利息按月利率2%支付，黄良福还当即写下借条一张交杨白燕收执。后经杨白燕多次催讨，黄良福有偿还能力而拒不偿还。 黄良福辩称，借款属实，但本案借条中所借的款项实际上是2018年间借的，本金只有33000元。2019年3月19日，经双方会账，杨白燕将旧欠利息7000元折入本金后重新出具了本案的借条。现在没有经济能力一次性偿还借款，希望能分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨白燕提交借条一张，经黄良福质证，对借条的真实性无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄良福因资金之需，于2018年间多次向杨白燕借款合计本金33000元，并约定利息按月利率4%。后因黄良福多月未支付利息，2019年3月19日经双方会账，黄良福结欠杨白燕未付利息7000元，并将该旧欠利息7000元折入本金于同日重新出具借据一张交杨白燕收执，借据载明的借款金额为40000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借据出具后，黄良福仅支付了300元的利息，后上述借款本息经杨白燕多次催讨未果。 本院认为，黄良福向杨白燕借款的事实，有其出具给杨白燕收执的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。黄良福负有及时偿还借款的义务。根据庭审查明的事实，本案借据中载明的借款金额40000元分为本金33000元和旧欠利息7000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期借款利息已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，旧欠利息7000元不能折作本金继续计息，黄良福实际借款本金应为33000元，对杨白燕请求黄良福偿还该部分借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计息，月利率2%的利息主张有双方的约定为据且符合法律规定，本院予以支持，但计息的基数应为本金33000元；黄良福自愿将旧欠利息7000元结欠给杨白燕，该旧欠的利息款按月利率4%的计息标准超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，超过民间借贷利率上限部分本院不予保护，本院依法予以调整为按月利率2%计息，故调整后的旧欠利息应为3500元，扣除已支付的利息300元，剩余旧欠利息为3200元。对该部分的利息款黄良福依法应予清偿。黄良福辩解本案借据载明的金额40000元，其中实际借款本金为33000元、旧欠利息7000元，该辩解意见经杨白燕承认，本院予以采纳；辩解无经济能力一次性偿还需分期还款，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄良福应于本判决生效之日起十日内偿还杨白燕借款本金33000元及旧欠利息3200元，并支付自2019年3月19日起至清偿之日止以本金33000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回杨白燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由杨白燕负担38元，由黄良福负担362元。由黄良福负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11710号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦第****。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：方园，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告方园（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑昌料及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2016年10月5日至2019年4月5日止的物业管理费3937元，并按所欠金额每日0.3%计算自2016年10月2日至2019年4月4日止的逾期违约金5669.28元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡9栋2002房，并于2016年4月与原告签订《前期物业服务合同》，双方对物业费标准、交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告自2016年10月5日至2019年4月5日止的物业管理费3937元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告辩称，被告欠费系因原告签订的合同不规范，物业服务质量差，把小区车库入口封闭，造成业主不便。经审理查明：被告系长沙市雨花区欧莱雅郡小区9栋2002房业主。2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告因对原告物业服务质量有异议，自2016年10月5日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与原告签订《物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》《催缴通知单》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告及涉案小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠付2016年10月5日至2019年4月5日期间物业费3937元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。就逾期缴费违约金，因被告拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告方园于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2016年10月5日至2019年4月5日期间的物业费3937元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初161号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨洪伟，绰号伟儿，男，1992年3月10日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2019年9月11日本院决定对被告人杨洪伟继续取保候审，同年10月8日本院决定对被告人杨洪伟逮捕，次日被告人杨洪伟被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人陈雪，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人杨洪伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。2019年9月20日本院依法中止适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员彭俊、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人杨洪伟及其指定辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月4日5时5分许，被告人杨洪伟醉酒驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车沿仪陇县新政镇新南路由东至西行驶，行至新南路四段45号处时，与道路中央护栏相撞，致川Ｒ×××××号轻型普通货车及护栏受损，无人员伤亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨洪伟血液中乙醇含量为315.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨洪伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨洪伟及其指定辩护人对起诉书指控事实均无异议，其辩护人辩称，杨洪伟由酌定减轻情节，没有造成重大损失，家庭条件较为具体，杨洪伟认罪、悔罪态度较好，请求对其适用较轻的刑罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人杨洪伟的户籍证明、血样提取登记表、仪公（交）吸字［2019］363号吸毒现场检测报告书、第511324120190000020号道路交通事故认定书、被告人杨洪伟的驾驶证、川Ｒ×××××轻型普通货车的登记信息，证人邓某某、吴某某、林某某的证言，被告人杨洪伟的供述与辩解、南充市公安局物证鉴定所出具的南公物鉴（乙醇）字［2019］0183号检验报告、四川华大科技司法鉴定所出具的华科所［2019］机鉴字南充仪陇新070**号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为315.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨洪伟醉酒驾车后发生交通事故致道路护栏损坏，可酌情对被告人杨洪伟从重处罚。被告人杨洪伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳与被告人杨洪伟指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯明 人民陪审员  张伟 人民陪审员  邓鑫 二〇一九年十月十五日 书 记 员  严茂 附，本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保202号 容县农村信用合作联社、张品宗、吴顺娥： 本院在执行容县农村信用合作联社与张品宗、吴顺娥诉讼财产保全一案中，根据申请人容县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0921民初2328号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对登记在被申请人张品宗、吴顺娥名下位于容县容州镇××大道××路口（富康豪庭）××号房【不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第××号】予以查封（以价值人民币200000元为限），查封期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月25日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十八日 联系人及联系方式：李法官5163651
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6562号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路**。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女。委托诉讼代理人：谢志永，男。被告：宋井会，男，1986年8月25日出生，民族不详，住赤峰市。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告宋井会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人谢志永到庭参加诉讼。被告宋井会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋井会给付物业服务费3258元；2.判由宋井会承担诉讼费用。事实和理由：宋井会系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司所管理小区的业主。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司按《物业管理条例》的相关规定与该小区的房地产开发公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积收取物业管理费。在宋井会欠费期间，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司对其物业的安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，但宋井会至今仍不履行缴费义务，故赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。宋井会未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，宋井会拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3258元物业管理服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业管理服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋井会于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由宋井会负担。本判决为终审判决。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 刘新蒙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之六被执行人沙仁其木格陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在中国农业银行62284119000799869XX账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行初70号原告信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人王琦，男，任该公司经理。委托代理人翟永华，男，任该公司法律顾问。被告迁安市人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市迁安市行政办公中心13层西。法定代表人李浩胜，男，任该局局长。原告信邦建设集团有限公司诉被告迁安市人力资源和社会保障局撤销其做出的行政处理决定书一案，2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年10月14日向被告迁安市人力资源和社会保障局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告作出的行政处理决定书认定事实不清，作出的决定书认定的欠工资数额不准确且缺乏事实依据和证据证实，根据有关法律规定，被告出具该决定书应按法律规定举行听证会，而被告在未举行听证会的情况下出具该决定书，属于程序违法，综上，请求人民法院查明事实真相，依法撤销该决定书。在审理过程中，原告信邦建设集团有限公司主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告信邦建设集团有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信邦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元由信邦建设集团有限公司负担。审判长 魏锦萍审判员 刘庆春审判员 李国锋 二○一九年十月二十七日书记员 李亚娜附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1917号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘庆勇（曾用名刘洪勇），男，1984年10月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人刘庆勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月1日21时许，被告人刘庆勇酒后驾驶与准驾车型不符的跃进牌燃油二轮车，眼临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十路交汇处时，与张某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成刘庆勇受伤及两车不同损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘庆勇负事故同等责任、其静脉血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘庆勇在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆勇在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘庆勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘庆勇归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘庆勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6535号上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传东，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宫长健，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张全胜，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。负责人：王松茂，该公司经理。委托代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）与被上诉人张全胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中双方争议焦点为各方当事人对张全胜人身损害赔偿的责任承担份额问题。一审法院判决存在以下问题：一、交强险为强制责任险，其责任保险分为有责险和无责险，侵权人只要认定为有责其保险公司就应该在责任限额内赔偿损失，一审法院按主次责任划分交强险责任比例明显违反相关法律规定；二、交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，一审法院在保险公司赔偿数额未超过交强险责任限额时判令替代责任人巴士公司承担赔偿责任违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿顺序；三、受害人有权在交强险责任限额内请求保险公司赔偿精神抚慰金，一审法院判令受害人及巴士公司负担该项费用明显不当。基于以上问题，一审法院认定各方当事人责任份额明显不当，本院发回一审法院重新审理，重审时应依据法律法规、司法解释相关规定，正确认定各方当事人责任份额，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11134号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人钱永刚预交的二审诉讼费1181元予以退回。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云29刑申16号吴绍飚：你自诉指控常红华犯诬告陷害罪并赔偿经济损失一案，不服漾濞彝族自治县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2922刑初32号刑事裁定及大理州中级人民法院（2019）云29刑终126号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：一、二审裁定是错误的，被申诉人常红华向检察机关提供的7张票据和庭前、庭中、庭后前后矛盾的陈述是诬陷你的行为，意图使你受到刑事追究，导致你蒙冤入狱，请求：撤销一、二审裁定，追究被申诉人常红华诬告陷害罪并赔偿损失叁佰万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。构成本罪的客观要件是不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发。常红华是在你被检察机关釆取强制措施后，接受检察机关询问过程中陈述了自己所知道的相关情况，左星亮是根据司法机关的要求履行作证义务。在案证据不能证实左星亮存在故意捏造你的犯罪事实，并主动向有关机关告发的行为。你指控左星亮犯诬告陷害罪缺乏证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原一、二审裁定不予受理你的刑事自诉和附带民事诉讼,并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1869号申请执行人：遵义县义能采石场，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某，该采石场投资人。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。遵义县义能采石场与周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某向遵义县义能采石场支付货款793434元及利息（据实计算），并承担本案案件受理费5867元。因周承勋未按上述生效法律文书履行义务，遵义县义能采石场向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计14163元，本院已扣划14163元，已支付给申请执行人。2.除上述银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下不动产登记信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14163元，已支付给申请执行人，本案债权尚余785138元未能实现。本院认为，除上述查明的银行存款已扣划并向申请人发放，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1869号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人遵义县义能采石场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十月二十四日书记员  熊柳梅