鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3229号原告：林桂梅，女，汉族，1966年1月7日生，住所：内蒙古兴安盟。被告：解战斌，男，汉族，1972年10月12日生，住所：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司，住所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：宫毓强，员工。原告林桂梅诉被告解战斌、中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司（以下简称：平安财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告林桂梅，被告解战斌、被告平安财险鞍山公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费6789.83元，误工费14000元，交通费500元，车辆维修费23289.83元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月2日7时21分许，被告解战斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号捷达小型客车，沿四达大道由北向南行驶至鞍山市铁西区四达大道与鞍腾路路口实施右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿四达大道由北向南行驶至此，由于被告瞭望不周，未让直行，导致被告车辆将原告两轮车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任，认定书为第210303420180001450号，事故发生后原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，就医后因原告家里无人照顾并且家庭困难无钱垫付住院费用，就此并没有住院，在门诊就医并治疗，其后在家附近的诊所治疗，医院诊断为头皮软组织肿胀并带有淤血，并带有头晕恶心等，因此次交通事故也造成原告多月未痊愈未能正常工作，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告解战斌辩称，同意赔偿，没有意见。被告平安财险鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担，其他意见代质证时一并发表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明：本次交通事故中解战斌负此次交通事故的全部责任。被告无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据本院予以确认，并在卷佐证；2、门诊病历手册2份、急诊病历6份、检查报告单8张、医药费票据33张，证明：因交通事故到医院就医，医疗费合计金额：6789.83元。被告解战斌认为：有的款项是我垫付，2018年11月2日支出的262元、12元、1466.6元，总计1740.6元。被告平安财险鞍山公司无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据本院予以确认，并在卷佐证；本院认为，该证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；3、休工诊断17张，误工证明1份，企业营业信息1份、2018年8月9月10月工资单一份，证明：休工天数为从2018年11月2日到2019年4月15日，每月工资不到3000元。被告解战斌没有异议。被告平安财险鞍山公司认为：原告提供的误工证明及工资表无单位相关负责人签字，并未提供劳动合同，真实性有异议，诊断书真实性没有异议，天数有异议，我公司申请对原告的合理误工天数进行鉴定，庭后提交书面鉴定申请。本院认为，该证据、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；4、车票1组，证明：发生交通费500元。被告解战斌没有异议。被告平安财险鞍山公司认为：金额过高请法庭酌定。本院认为该组票据虽然真实性、合法性无异议，但是无法认定为原告进行就医时所必须支出，故本院不予以确认。被告解战斌、平安财险鞍山公司均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日7时21分许，被告解战斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号捷达小型客车，沿四达大道由北向南行驶至鞍山市铁西区四达大道与鞍腾路路口实施右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿四达大道由北向南行驶至此，由于被告瞭望不周，未让直行，导致被告车辆将原告两轮车辆相撞，造成原告伤受及车辆受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，医院诊断为头皮软组织肿胀并带有淤血，并带有头晕恶心等，因原告家里无人照顾并且家庭困难无钱垫付住院费用，所以没有住院，在门诊就医并治疗，总计花费医疗费6789.83元，其中被告解战斌垫付1740.6元。因此次交通事故也造成原告多月未痊愈未能正常工作，从2018年11月2日到2019年4月15日一直休工。另查辽Ｃ×××××号捷达小型客车登记所有人为被告解战斌。辽Ｃ×××××号车辆在被告平安财险鞍山公司投保了交强险，商业三者险（50万元）及不计免赔率险，发生此次交通事故时，辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险均在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，车辆驾驶人解战斌负本次事故全部责任，原告林桂梅无责任，故原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告平安财险鞍山公司处投保交强险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔率险，因此，被告平安财险鞍山公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告林桂梅要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费6789.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，林桂梅共计发生医药6789.83元。故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费14000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了三个月工资证明，月平均工资为2874.3元［（2862+2778+2983）／3＝2874.3］，疾病诊断书证明原告休工天数为165天，原告的误工工资应为元（2874.3*12／365*165＝15592.1），原告诉请14000元，在合理范围内，故对原告该项诉讼请求，本院按照14000元予以支持。关于原告要求交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告治病需要多次往返医院的实际情况，应以300元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于原告诉请修理费2000元一节，原告的车辆虽然受损，但其没有提供具体证据予以证明维修费用，故对于原告的此项诉求，本院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费6789.83元、误工费14000元、交通费300元，共计21089.83元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××××号车辆在被告平安财险鞍山公司处投保交强险及第三者责任保险，车辆实际驾驶人在本次事故中负全部责任，因此被告平安财险鞍山公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告平安财险鞍山公司在商业三者险部分予以赔偿。原告医疗费6789.83元由被告平安财险鞍山公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿，因被告解战斌垫付1740.6元，为减少当事人的诉累，故由被告平安财险鞍山公司直接给付被告解战斌1740.6元，余款5049.23元。对于原告误工费14000元、交通费300元，共计14300元，此款由被告平安财险鞍山公司在交强险死亡、伤残赔偿项下进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林桂梅19349.23元；二、被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内给付被告解战斌1740.6元；三、驳回原告林桂梅其他诉讼请求。案件受理费382元（原告已预交），由原告自行承担55元，余款327元由被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司承担，被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  黄 丽人民陪审员  付秋影二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨玉旸