文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6500号原告：朱明，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：花纯秀，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹建业，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈卫，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：曹海东，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄，统一社会信用代码91341221335669865M。法定代表人：曹海东，该公司执行董事。陈卫、曹海东、临泉县伟利新型建材有限公司的共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告朱明、花纯秀与被告曹建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告朱明、花纯秀申请追加陈卫、曹海东、临泉县伟利新型建材有限公司（以下简称伟利建材公司）为本案被告，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明、花纯秀及其共同委托诉讼代理人贺利萍，被告陈卫、曹海东、伟利建材公司的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告曹海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明、花纯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告朱明借款本金20万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为83667元）；2、依法判决被告偿还原告花纯秀借款本金50万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年6月14日借款本金20万元，从2017年12月14日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月25日借款本金10万元，从2017年8月25日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为202934元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由被告负担。本案审理过程中，原告明确全部诉讼请求要求追加的三被告共同承担还款责任及相关的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告曹建业向原告朱明借款10万元、花纯秀借款10万元，月息2%，并出具借条一张；2017年8月22日，被告曹建业向原告朱明借款10万元、花纯秀借款10万元，月息2%，并出具借条一张；2017年6月14日、2017年8月25日，被告曹建业又向原告花纯秀分别借款20万元、10万元，月息2%，并出具借条二张。此后，被告仅偿还部分利息，尚拖欠原告借款本息至今没有偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请支持其诉请。被告曹海东未作答辩也未提供书面证据。被告陈卫辩称：一、被答辩人追加答辩人为本案的被告，属错列诉讼主体，其要求答辩人对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律依据。从被答辩人提供的证据看，即使曹建业借款属实，但是针对被告曹建业所负债务，答辩人并不知情，是曹建业以其个人名义所借；同时，涉案曹建业借款，曹建业亦未将该借款用于夫妻共同生活，并且该借款已超出家庭日常生活需要。二、被答辩人申请保全答辩人的工资卡，没有事实和法律根据，应依法予以解除查封。答辩人已在2018年6月1日同被告曹建业办理了离婚登记，账户为62×××92的工商银行卡系答辩人的工资卡，该账户中的财产系答辩人的个人财产，应被答辩人的申请由颍州区人民法院予以查封，不仅查封错误，且导致答辩人无法正常生活。据此，答辩人认为，贵院应当将答辩人的工资卡予以解封，以保障答辩人的正常生活。综上所述，答辩人认为，被答辩人追加答辩人为本案的被告，并要求答辩人承担责任，没有事实和法律根据。为此，恳请依法支持答辩人的答辩请求。被告曹海东、伟利建材公司共同辩称：被答辩人追加二答辩人为本案的被告，属错列诉讼主体，其要求答辩人对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律依据。首先，从被答辩人提供的证据看，即使曹建业借款属实，但是针对被告曹建业所负债务，答辩人并不知情，是曹建业以其个人名义所借，二答辩人既不是该借款的共同借款人，也不是该借款的担保人。其次，曹建业的个人借款并没有用于伟利建材公司的生产经营。综上所述，答辩人认为，被答辩人追加答辩人为本案的被告，并要求二答辩人承担责任，没有事实和法律根据。为此，恳请依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明：2015年1月14日至2017年8月25日期间，曹建业陆续向朱明、花纯秀借款用于伟利建材公司的经营活动。2015年1月14日、5月1日、2016年3月11日朱明向曹建业转款共计800000元，曹建业偿还了696000元之后，又于2017年4月21日向朱明借款96000元（包含之前的欠款104000元，合计200000元，朱明及曹建业均认可其中包括花纯秀的100000元）；于2017年8月22日向朱明借款100000元，向花纯秀借款100000元；于2017年6月14日向花纯秀借款200000元；于2017年8月25日向花纯秀借款100000元，曹建业为上述借款均出具了借条，借条约定了借款数额，并约定利息为月息2分，每半年结算一次。两原告均在借款当日通过银行转账的形式将借款出借给曹建业。2018年8月22日，曹建业出具承诺一份，该承诺内容为：2017年分四次借朱明、花纯秀柒拾万元整（其中朱明贰拾万元花纯秀伍拾万元），借条在朱明和花纯秀处未收回，如上海房子出售后优先还柒拾万的本金。如近期有钱也可先还。曹建业2018.8.22。上述借款，曹建业仅支付了共计48000元利息后剩余本息均未偿还。另查明，曹建业与陈卫于2016年12月28日登记结婚，与2018年6月1日办理了离婚登记。曹海东系曹建业、陈卫之子，是伟利建材公司的法定代表人，曹建业系伟利建材公司的隐名股东，系实际控制人。上述事实，有原、被告身份证、人口信息单、企业信息公示报告、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、银行流水明细、2016年8月12日伟利建材公司前期投资明细复印件、录音资料、曹建业银行流水信息及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建业向原告朱明、花纯秀共计借款700000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行流水明细、证人证言及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹建业以个人名义与出借人签订民间借贷合同，本院结合证人证言、伟利建材公司前期投资明细复印件、录音资料、曹建业银行流水信息可以认定曹建业借款用于伟利建材公司的事实，故被告伟利建材公司应对上述债务共同承担责任。原告诉请判决被告陈卫、曹海东共同承担责任，由于涉案借款数额超出家庭日常生活需要，原告亦不能证明借款用于共同经营伟利建材公司，故对该诉请本院不予支持。被告曹海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；另以100000元为基数，从2017年8月22日起计算，均计算至借款本金付清时止）；二、被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯秀借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；以200000元为基数，从2017年12月14日起计算；以100000元为基数，从2017年8月22日起计算；以100000元为基数，从2017年8月25日起计算；均计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告朱明、花纯秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取6833元，诉讼保全费5000元，合计11833元，由被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十月二十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6500号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：朱明，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路708号金鹰花苑2栋4户，身份证号码342101194904041324。原告：花纯秀，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号1栋6户，身份证号码342101195810101028。两原告共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹建业，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路556号25幢103户，身份证号码342101195609072210。被告：陈卫，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码341282195801017660。被告：曹海东，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码341202198712130516。被告：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄，统一社会信用代码91341221335669865M。法定代表人：曹海东，该公司执行董事。陈卫、曹海东、临泉县伟利新型建材有限公司的共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告朱明、花纯秀与被告曹建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告朱明、花纯秀申请追加陈卫、曹海东、临泉县伟利新型建材有限公司（以下简称伟利建材公司）为本案被告，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明、花纯秀及其共同委托诉讼代理人贺利萍，被告陈卫、曹海东、伟利建材公司的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告曹海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明、花纯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告朱明借款本金20万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为83667元）；2、依法判决被告偿还原告花纯秀借款本金50万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年6月14日借款本金20万元，从2017年12月14日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月25日借款本金10万元，从2017年8月25日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为202934元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由被告负担。本案审理过程中，原告明确全部诉讼请求要求追加的三被告共同承担还款责任及相关的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告曹建业向原告朱明借款10万元、花纯秀借款10万元，月息2%，并出具借条一张；2017年8月22日，被告曹建业向原告朱明借款10万元、花纯秀借款10万元，月息2%，并出具借条一张；2017年6月14日、2017年8月25日，被告曹建业又向原告花纯秀分别借款20万元、10万元，月息2%，并出具借条二张。此后，被告仅偿还部分利息，尚拖欠原告借款本息至今没有偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请支持其诉请。被告曹海东未作答辩也未提供书面证据。被告陈卫辩称：一、被答辩人追加答辩人为本案的被告，属错列诉讼主体，其要求答辩人对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律依据。从被答辩人提供的证据看，即使曹建业借款属实，但是针对被告曹建业所负债务，答辩人并不知情，是曹建业以其个人名义所借；同时，涉案曹建业借款，曹建业亦未将该借款用于夫妻共同生活，并且该借款已超出家庭日常生活需要。二、被答辩人申请保全答辩人的工资卡，没有事实和法律根据，应依法予以解除查封。答辩人已在2018年6月1日同被告曹建业办理了离婚登记，账户为62×××92的工商银行卡系答辩人的工资卡，该账户中的财产系答辩人的个人财产，应被答辩人的申请由颍州区人民法院予以查封，不仅查封错误，且导致答辩人无法正常生活。据此，答辩人认为，贵院应当将答辩人的工资卡予以解封，以保障答辩人的正常生活。综上所述，答辩人认为，被答辩人追加答辩人为本案的被告，并要求答辩人承担责任，没有事实和法律根据。为此，恳请依法支持答辩人的答辩请求。被告曹海东、伟利建材公司共同辩称：被答辩人追加二答辩人为本案的被告，属错列诉讼主体，其要求答辩人对曹建业所负债务承担责任，没有事实和法律依据。首先，从被答辩人提供的证据看，即使曹建业借款属实，但是针对被告曹建业所负债务，答辩人并不知情，是曹建业以其个人名义所借，二答辩人既不是该借款的共同借款人，也不是该借款的担保人。其次，曹建业的个人借款并没有用于伟利建材公司的生产经营。综上所述，答辩人认为，被答辩人追加答辩人为本案的被告，并要求二答辩人承担责任，没有事实和法律根据。为此，恳请依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明：2015年1月14日至2017年8月25日期间，曹建业陆续向朱明、花纯秀借款用于伟利建材公司的经营活动。2015年1月14日、5月1日、2016年3月11日朱明向曹建业转款共计800000元，曹建业偿还了696000元之后，又于2017年4月21日向朱明借款96000元（包含之前的欠款104000元，合计200000元，朱明及曹建业均认可其中包括花纯秀的100000元）；于2017年8月22日向朱明借款100000元，向花纯秀借款100000元；于2017年6月14日向花纯秀借款200000元；于2017年8月25日向花纯秀借款100000元，曹建业为上述借款均出具了借条，借条约定了借款数额，并约定利息为月息2分，每半年结算一次。两原告均在借款当日通过银行转账的形式将借款出借给曹建业。2018年8月22日，曹建业出具承诺一份，该承诺内容为：2017年分四次借朱明、花纯秀柒拾万元整（其中朱明贰拾万元花纯秀伍拾万元），借条在朱明和花纯秀处未收回，如上海房子出售后优先还柒拾万的本金。如近期有钱也可先还。曹建业2018.8.22。上述借款，曹建业仅支付了共计48000元利息后剩余本息均未偿还。另查明，曹建业与陈卫于2016年12月28日登记结婚，与2018年6月1日办理了离婚登记。曹海东系曹建业、陈卫之子，是伟利建材公司的法定代表人，曹建业系伟利建材公司的隐名股东，系实际控制人。上述事实，有原、被告身份证、人口信息单、企业信息公示报告、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、银行流水明细、2016年8月12日伟利建材公司前期投资明细复印件、录音资料、曹建业银行流水信息及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建业向原告朱明、花纯秀共计借款700000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行流水明细、证人证言及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹建业以个人名义与出借人签订民间借贷合同，本院结合证人证言、伟利建材公司前期投资明细复印件、录音资料、曹建业银行流水信息可以认定曹建业借款用于伟利建材公司的事实，故被告伟利建材公司应对上述债务共同承担责任。原告诉请判决被告陈卫、曹海东共同承担责任，由于涉案借款数额超出家庭日常生活需要，原告亦不能证明借款用于共同经营伟利建材公司，故对该诉请本院不予支持。被告曹海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；另以100000元为基数，从2017年8月22日起计算，均计算至借款本金付清时止）；二、被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯秀借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；以200000元为基数，从2017年12月14日起计算；以100000元为基数，从2017年8月22日起计算；以100000元为基数，从2017年8月25日起计算；均计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告朱明、花纯秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取6833元，诉讼保全费5000元，合计11833元，由被告曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十月二十五日书记员陈奕帆