wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾春娟，女。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：从宾，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。再审申请人顾春娟因与被申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。顾春娟申请再审称：1.2013年7月30日，启益建设集团第二建筑安装有限公司（以下简称启益二公司）向顾春娟借款600万元，由启益公司提供担保。启益公司自2014年6月18日至2014年7月1日向顾春娟还款合计512.6万元，该款系启益公司为履行为启益二公司的借款担保责任的还款，具有正当性。二审法院在未对上述担保合同做实质性审理的基础上，即认定启益公司的该512.6万元还款的目的系出于认识错误，认为该还款系启益公司误以为是对顾雨娟借款500万的偿还，从而认定该还款对顾春娟而言构成不当得利错误。2.认定不当得利的构成要件应以接受利益方接受利益是否有法律上的依据，而不能以给付利益方的主观状态作为依据。本案中，顾春娟接受启益公司还款具有法律依据，而不论启益公司主观状态如何，故二审法院认定启益公司还款512.6万元构成不当得利错误。3.对于涉案启益公司的担保责任，因顾春娟在保证期间内一直要求启益履行担保责任，故启益公司的担保责任并未免除，顾春娟接受担保人还款具有法律上的根据。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。启益公司提交意见称：1.启益公司向顾春娟支付512.6万元系用于对顾雨娟借款500万元的还款，而另案生效判决中判定启益公司需再行向顾雨娟还款500万元及利息，故顾春娟接受该512.6万元，属于不当得利，依法应予返还。2.顾春娟没有证据证明该512.6万还款系启益公司自愿为履行为启益二公司的担保责任进行的还款，况且从形式上看担保期间已经经过，顾春娟没有证据证明其在担保期间内主张过担保责任，故启益公司为担保过期的债务承担还款责任更无可能。综上，一、二审判决认定顾春娟接受该512.6万元还款构成不当得利正确，请求驳回顾春娟再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，启益公司于2014年6月初向顾春娟提出借款，2014年6月10日顾春娟的姐姐顾雨娟与启益公司签订《借款合同》，约定由顾雨娟向启益公司借款500万元，顾雨娟向启益公司账户汇款500万元，启益公司在其内部记账凭证中记载“向顾春娟借款（顾雨娟汇入）5000000.00”，后启益公司于2014年6月18日至2014年7月1日累计向顾春娟还款512.6万元，其中在2014年6月18日向顾春娟用现金支票支付9万元时，启益公司在其内部记账凭证中记载“付顾春娟短期借款利息90000.00元”，而在向顾春娟账户分别汇入100万元、400万元时，启益公司在其内部凭证上记载“还款”。对该512.6万元的还款目的，启益公司主张系错误认识还顾雨娟500万元借款，顾春娟主张该还款系启益公司为之前对启益二公司借款担保责任的自愿履行。对此，本院认为，启益公司内部记账凭证上将顾雨娟的借款500万元记为对顾春娟的借款，在还款凭证上亦记为对顾春娟的还款，结合涉案借款合同约定的还款期间和实际还款时间大致相当，以及实际用款时间按照双方通常借款利率计算得到的相关利息加本金和512.6万的数据相吻合等事实，启益公司认为该512.6万元系对顾雨娟的还款，符合本案客观事实，其解释具有合理性。而顾春娟认为该还款系启益公司自愿承担为启益二公司的担保责任，则缺乏相关的证据予以印证。至于启益公司对启益二公司的担保期间是否经过，启益公司应否承担担保责任，与本案法律关系无涉，本案不作评判。综上，顾春娟取得涉案512.6万元系启益公司认识出借款项主体错误所致，没有法律依据，应当予以返还。综上，顾春娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾春娟的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十月二十三日书记员 汪亚玲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4035号原告：孙新会，男，1973年3月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路90号。注册号：410100000053422。法定代表人：李建民，职务总经理。被告：杨宪金，男，1973年2月25日生，汉族，住鲁山县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告孙新会与被告河南省和裕泰置业有限公司、杨宪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中经原告申请本院追加杨宪金作为被告参加诉讼。原告孙新会的委托诉讼代理人李军伟，被告河南省和裕泰置业有限公司、杨宪金的共同委托诉讼代理人孙召辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省和裕泰置业有限公司偿还原告借款200000元，被告杨宪金对上述借款承担连带担保保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告河南省和裕泰置业有限公司以开发房地产缺少资金为由向原告借款，2015年3月14日原告借给被告河南省和裕泰置业有限公司现金200000元，被告河南省和裕泰置业有限公司收到钱后于同日给原告出具“借据”一份，注明了借款金额，并加盖了公司印章，法定代表人印章，被告杨宪金在担保人处签名，对该笔借款进行担保。起始被告经营困难没有还款，现今被告开发的项目已近完工商品房已售大部，而原告要求被告还款时，被告仍然一拖再拖，原告无奈只好提起诉讼。河南省和裕泰置业有限公司辩称，被告现不欠原告借款，该借款早在2015年7月2日经原告孙新会和案外人韩胜利、闫政文共同协商该债务已全部转移给韩胜利和闫政文，就原告现在所持有的该欠条也包含在内。杨宪金辩称，被告杨宪金担保是一般担保早已超过担保期限，不应承担担保责任。且原告的该债务早已转移给韩胜利和闫政文，原告就不应当将杨宪金列为被告。本院经审理认定事实如下：被告河南省和裕泰置业有限公司经被告杨宪金担保向原告孙新会借款200000元，被告河南省和裕泰置业有限公司于2015年3月14日向原告孙新会出具《借据》一份，被告杨宪金在担保人处签名并按指印，该《借据》载明：“借据今借到孙新会人民币贰拾万元整￥：200000.00借款人：河南省和裕泰置业有限公司（加盖河南省和裕泰置业有限公司财务专用章）法人：李建民印（盖章）担保人：杨宪金2015.3.14号（签名并按指印）2015年3月14日”。原告多次向被告催要该笔借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省和裕泰置业有限公司经被告杨宪金担保向原告孙新会借款200000元，有被告河南省和裕泰置业有限公司和被告杨宪金共同向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。故原告孙新会请求被告河南省和裕泰置业有限公司偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告孙新会要求被告杨宪金对该笔借款承担连带保证责任，被告杨宪金作为担保人为河南省和裕泰置业有限公司向原告孙新会的借款提供担保，有被告杨宪金在《借据》上的签名为凭，本院予以确认。被告杨宪金辩称对该笔借款的担保是一般担保，但《借据》中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照上述法律规定被告杨宪金的辩解理由，本院不予采信。原告孙新会要求被告杨宪金对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告河南省和裕泰置业有限公司辩称，2015年7月2日经原告孙新会和案外人韩胜利、闫政文及被告河南省和裕泰置业有限公司共同协商将550000元的债权已转移给韩胜利和闫政文，该550000元债权中包含本案的200000元债权。但被告河南省和裕泰置业有限公司出示的证据不能证明转移的550000元债权中包含本案的200000元债权。故对被告河南省和裕泰置业有限公司的辩解理由，本院不予采信。关于被告杨宪金辩称对该笔借款的担保已超过担保时限，被告杨宪金作为该笔债务的连带责任担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，由于该笔债务在《借据》中并未约定还款时间，应自原告本次起诉开始计算担保期限，故本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六规定对被告杨宪金的辩解理由不予采信。综上所述，原告孙新会请求被告河南省和裕泰置业有限公司偿还借款200000元，并要求被告杨宪金对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省和裕泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙新会偿还借款本金200000元。二、被告杨宪金对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告河南省和裕泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十月十四日书记员  周伟伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4348号原告：杨利军，女，1972年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：付玉强，男，1970年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杨利军、付玉强与被告贾利静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨利军、付玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利军撤回起诉处理。审判员  张伟二〇一九年十月二十九日书记员  崔洁
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初829号   原告：孙永友，男，1961年4月12日生，汉族，陕西省安康市人，农民。   委托诉讼代理人：连丹丹，山西洎坤律师事务所律师。   被告:沁水县郑村镇赵庄村村民委员会。   法定代表人：张小亮，沁水县郑村镇赵庄村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王书楼，男，1971年1月12日生，汉族，沁水县嘉峰镇潘庄村人，住潘庄村北大街51号。   原告孙永友与被告沁水县郑村镇赵庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序   审 判 长 李树真   人民陪审员 侯朝东   人民陪审员 陈沁峰     二〇一九年十月十五日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10180号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：梅雪婷，女，1988年4月28日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）诉被告梅雪婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行委托的诉讼代理人俞华、康亚到庭参加诉讼，被告梅雪婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金863885.74元，并支付利息10102.35元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月1日，之后按照合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）;2.被告承担本案律师费42000元；3.原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供890000元的个人二手住房购置贷款，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告以其所有的位于安徽省合肥市瑶海区房产作为抵押物进行抵押担保，并办理了他项权证。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；因合同发生争议的管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后，原告于2017年6月16日依约发放了全部贷款，执行利率4.655%／年。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期归还，截止到2019年7月，被告已连续3个月未按约归还本息。原告几经催促无果，故诉至本院。 被告梅雪婷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、梅雪婷的身份证、户口簿复印件，证明被告主体适格；2、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3、借款凭证，证明原告于2017年6月16日向被告发放全部贷款890000元；4、不动产登记证明，证明被告所购房产已办理抵押登记的事实；5、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：梅雪婷自2018年9月开始连续逾期，至开庭之日即2019年10月21日未将逾期款项还清。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，原告既未举证证明双方对该费用的承担有明确约定，也未能提供相关凭证证明其已实际支付律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金863885.74元，以及利息、罚息、复利合计10102.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月1日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、若被告梅雪婷未按上述第一项期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告梅雪婷所有的位于安徽省瑶海区房屋（不动产登记证号：皖2017合不动产证明第XXX号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6520元，由中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担320元，由被告梅雪婷负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2500号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生,住泰来县。被告：宋喜伟，男，1989年10月2日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：于小乐，男，1975年9月24日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告宋喜伟、于小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告宋喜伟、于小乐经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋喜伟偿还借款本金49000.00元，利息7513.30元；被告于小乐承担连带责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告宋喜伟向原告申请贷款49000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月11日还款，并由被告于小乐提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告宋喜伟偿还借款本息；于小乐负连带责任。被告宋喜伟、于小乐未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：宋喜伟是否应当承担还款责任，于小乐是否应承担连带偿还责任。经审理，本院认定如下法律事实：2015年11月12日，被告宋喜伟、于小乐组成互保小组，共同与原告签订一份《农户最高额互保借款合同》。依据合同约定，2017年12月19日，被告宋喜伟向原告申请贷款49000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.47‰，于2018年11月11日还款，并由被告于小乐提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告宋喜伟除给付利息136.73元外，未履行其余本息的还款义务。原告索要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《利息计算明细表》以及被告的身份证、户籍、结婚证、光荣村委会出具的《证明》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。宋喜伟未能还款，于小乐依据合同约定应承担连带清偿责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告宋喜伟偿还借款本息、于小乐承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋喜伟于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000.00元，截止至2019年5月30日的利息7513.30元，及该日以后至被告实际履行期间按逾期利率11.205‰所产生的利息。二、于小乐对上述款项的给付承担连带偿还责任，在其履行完还款义务后，有权向宋喜伟追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元，公告费560.00元，由宋喜伟负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；于小乐对此款项的给付承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  张洪茹人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十月十七日书 记 员  王蒙单
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执606号     被执行人胡选德，男，汉族，居民。   被执行人胡选德犯贩卖毒品罪，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122刑初159号刑事判决书已发生法律效力。2019年7月17日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（胡选德应缴纳罚金10000元，追缴违法所得1400元）。本院于次日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月23日、8月27日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息。发现其金融账户仅有零星存款，无证券、工商、房产、车辆等信息。   3、本院分别于2019年7月23日、7月24日冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社、建设银行等金融机构开立的资金账户5个。   4、本院于2019年7月31日前往被执行人居住地蓝田县XX镇XX村调查，未发现财产线索。   5、本院分别于2019年8月9日、9月17日前往西安监狱与被执行人谈话，其表示目前暂无财产可供执行。   6、本院分别于2019年8月15日， 10月15日前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   7、本院于2019年8月27日前往车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。   8、本院于2019年9月25日多次电话联系被执行人胡选德亲属，无结果。   9、本院于2019年10月15日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记和股权投资信息。   10、本院于2019年10月24日从上述冻结的被执行人银行账户扣划回303.04元，该款已缴纳至国家财政专户。   11、本院于2019年10月24日将被执行人限制消费，且已向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回303.04元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二〇一九年十月三十一日     书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。          1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1529号申请执行人：董青华，男，汉族，1969年9月16日生，市民，住阜宁县芦蒲镇新荡村三组17号，现住阜宁县。被执行人：缪云超，男，汉族，1971年7月2日生，市民，住阜宁县。申请执行人董青华与被执行人缪云超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）阜城民初01132号民事判决书确定的给付义务，申请执行人董青华向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人缪云超送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人缪云超名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人缪云超的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人缪云超纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人董青华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1832号罪犯兰志柱，男，1987年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年7月10日作出(2012)宁刑二初字第77号刑事判决，以被告人兰志柱犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年9月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯兰志柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰志柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰志柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰志柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰志柱减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年2月2日起至2019年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执844号申请执行人：石小云，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人石小云与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小云于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人石小云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月21日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为154500元及利息，已执行到位0元，未执行到位154500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3627号罪犯刘辉(自报），男，1984年2月2日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤0304刑初218号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)粤03刑终1168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘辉(自报）在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉(自报）在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2852分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣7分，累计扣7分。另查该犯原判没收财产20000元，已履行没收财产20000元，余额9630.18元，月平均购物302.34元。该犯是毒品犯罪集团首犯和毒品再犯、累犯，自报身份已核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉(自报）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品犯罪集团首犯毒品再犯，是累犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉(自报）予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4049号原告：李启春，男，1966年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：燕素芳，女，1976年12月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告李启春诉被告燕素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李启春到庭参加了诉讼，被告燕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告水泥款3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：2017年9月19日，因被告在经营沙浆王厂，需要向原告购买水泥，当时没有付款，有原告送货单注明吨位、价格、总金额，由被告签字确认。经原告多次催要，被告承诺2017年底结清，但到期并未付款。原告认为被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告燕素芳未作答辩。经审理查明，被告燕素芳于2017年9月19日向原告李启春购买水泥，水泥每吨260元，共计14吨，共计3640元，并由原告出具送货单，被告燕素芳签字确认货款金额为3640元。后经原告催要，被告至今未支付上述货款，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的送货单以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款3640元的事实，有原告提供的送货单及当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告燕素芳应当予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕素芳应于本判决生效之日起3日内支付原告李启春货款人民币3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告燕素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  张 津人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月八日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执357号之一申请执行人:赵立朝，男，汉族，1968年4月12日出生，现住伊宁市。被执行人：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生，现住伊宁县。申请执行人赵立朝与被执行人李付团民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。执行期间被执行人李付团共计履行了40万元，案外人李哲、李国运自愿就本案替被执行人李付团提供担保。2019年10月18日经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人赵立朝同意和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终271号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马爱杰代理审判员 吴 辉代理审判员 韩文全二〇一九年十月二十四日书 记 员 魏 燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1364号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南高新区颖秀路1237号。 法定代表人金同水。 被执行人:泰安市科宏电子科技有限公司,住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号,统一社会信用代码91370900763655232G。 法定代表人郭向东。 被执行人：泰安友发物资有限公司,住所地山东泰山钢材大市场中路70号,统一社会信用代码913709007850246340。 法定代表人陶荣爱。 被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司,住所地泰安光彩大市场,统一社会信用代码91370900660165409B。 法定代表人杨秀梅。 被执行人：陶荣爱,女,1963年5月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：郑翠芳,女,1973年3月24日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：郭向东,男,1966年6月23日出生,汉族,住泰山区。 被执行人：赵云英,女,1968年2月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：崔俊,男,1974年8月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：秦桂山,男,1960年8月20日出生,汉族,住泰山区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款78万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5442号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市科宏电子科技有限公司、泰安市友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、陶荣爱、郑翠芳、郭向东、赵云英、崔俊、秦桂山名下银行存款78万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十三日 书记员  楚金敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4772号 施德军、施德柱： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4772号 施德军、施德柱： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月三十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执630号申请执行人陈祥元，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，个体，住江西省。被执行人吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。申请执行人陈祥元依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初460号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行其与被执行人吴长寿买卖合同纠纷一案，要求被执行人吴长寿立即货款10900元，本院于同日立案执行，向被执行人吴长寿发出执行通知，被执行人吴长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴长寿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴长寿名下有长安牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已依法查封，但未能实际扣押；查明被执行人吴长寿在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街8B-3-401有房屋一套（房权证号：14××86，面积：122.44平方米，已抵押），在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街8B-3-402有房屋一套（房权证号：14××85，面积：93.63平方米，已抵押），在万年县陈营镇六〇北大道建材商业街6-7-401（房权证号：14××98，面积：105.78平方米，已抵押），上述房产本院均已另案轮候查封；申请执行人陈祥元考虑到上述房产均已抵押且有两轮以上查封，本案无优先权，待法院拍卖处置上述房产时，要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴长寿长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴长寿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的10900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴长寿有可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人陈祥元电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人陈祥元的意见，申请执行人陈祥元表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执630号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十八日书记员  李 博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3713号罪犯黄云飞，男，1966年6月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市汇川区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0304刑初840号刑事判决，以被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄云飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2705分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年11月11日与他犯发生争执扣15分，2018年1月4日欠产扣30分，2018年4月6日欠产扣5分，2019年7月17日配晚餐时没有按要求清点数目扣20分，累计扣70分。另查，该犯是累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，扣分多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄云飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3708号 原告：林来兴，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：窦贤尚，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陈国理，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林来兴与被告陈国理合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林来兴及其委托诉讼代理人窦贤尚到庭参加诉讼，被告陈国理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林来兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈国理立即支付林来兴合伙利润分红款878701.5元；2.判令陈国理立即支付自2016年1月6日起按月利率2%计算至起诉之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费陈国理承担。事实与理由：林来兴从事工程施工承包业务，有钢材需求的渠道资源，陈国理从事钢材购销业务，有资金优势，双方利用各自优势合伙开展施工项目的钢材供货业务，并按约定分配利润。2011年3月3日，陈国理以上海开天建材有限公司（现更名为上海树豪建材有限公司）名义与林来兴签订合作协议，约定合伙向合肥禹州华侨城项目供应钢材，林来兴负责接洽业务分成40%，陈国理负责筹集资金供货分成60%。之后，双方继续以此方式开展合作，先后向多个项目供应钢材，并按照惯例在春节期间结算利润分红款。2016年春节结算时，陈国理并未结清利润分红款，故于1月6日向林来兴出具一份结算清单，载明陈国理应付给林来兴禹州城市广场（位于浦东新区交叉处）等项目利润分红款878701.5元。但经多次催促，其拒不支付，已经构成严重违约。 陈国理未到庭答辩，其提交书面答辩状称，林来兴要求其支付利润分红878701.5元及逾期付款利息606304元，于法无据，与客观事实不符且证据不足。双方原系朋友关系，其曾为林来兴介绍钢材生意，但林来兴多次索要好处费且以各种理由向其借款，2016年5月12日，双方进行结算，确认林来兴欠其220000元，并承诺在2017年6月30日前还清，但其至今未还款，还来法院起诉，扰乱诉讼秩序。故请求驳回林来兴的诉讼请求。 林来兴在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.合作协议书（2011年3月3日、2011年11月11日）二份，欲证明双方合伙向施工项目供应钢材，约定林来兴分成40%，陈国理分成60%的事实。 2.钢材购销协议复印件（2011年11月12日、2013年4月23日）二份，欲证明双方合伙以上海乐本建材有限公司的名义分别向禹州金融大厦、禹州书院海天广场项目供应钢材的事实。 3.结算确认单（2015年1月31日）一份，欲证明福建省惠五建设工程有限公司已向陈国理结算了禹州书院海天广场项目部分钢材供应款的事实。 4.结算单一份，欲证明陈国理收到钢材款后手写结算清单，列明应付资金利息、其他各项成本及按约定比例应支付林来兴的利润分红款的事实。 5.结算清单（2016年1月6日）复印件一份，欲证明1.双方合伙向禹州海天广场等项目供应钢材，并按约定比例分配利润分红款；2.扣除相应成本和费用后，陈国理仍应支付林来兴利润分红款878701.5元，但至今未付的事实。 本院经审查认为，林来兴提供证据1、3、4内容明确，客观真实，本院对真实性予以认定，但从证据1的两份合作协议书仅能看出合作双方为上海开天建材有限公司、上海乐本建材有限公司与林来兴；证据3的结算确认单系上海乐本建材有限公司与福建省惠五建设工程有限公司对货款进行结算，除2011年11月11日的合作协议没有加盖上海乐本建材有限公司公章外，其他材料均有加盖公司的公章，且2011年11月11日的合作协议书、2015年1月31日的结算确认单上陈国理均是作为上海乐本建材有限公司的代表签字；证据4的结算单部分内容系手写，部分内容系打印，无出具人签名，由谁制作无法查清，内容也无法体现林来兴所主张的利润分红情况。上述证据均无法证明林来兴所要证明的其与陈国理个人合作供应钢材，约定按比例分成及陈国理欠其利润分红款等主张。证据2、5并无原件予以核对，来源不清，本院不予审查。 陈国理向本院提交欠条复印件一份，欲证明林来兴尚欠其借款220000元的事实。 经质证，林来兴对该证据真实性无异议，但认为欠条与本案无关，欠条系陈国理让其收尾款其才出具的。 本院审查认为，该欠条虽仅有复印件，但林来兴对真实性并无异议，故本院对真实性予以认定，但该证据为陈国理与林来兴其他债权债务纠纷，与本案无关，可另案主张权利。 本院认为，起诉必须符合法定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等。本案中，林来兴以其与陈国理合作供应钢材，约定按林来兴40%、陈国理60%进行分红，但陈国理未支付其利润分红款为由，诉求陈国理支付其利润分红款878701.5及自2016年1月6日起按月利率2%计算的利息，但根据其向本院提供两份合作协议书来看，其系与上海开天建材有限公司、上海乐本建材有限公司合伙，且从结算确认单来看也系上海乐本建材有限公司与案外人进行结算，林来兴起诉陈国理个人并没有法律依据，即被告主体不适格。林来兴主张其系与陈国理个人合伙，陈国理系挂靠在公司名下，但未进行举证证明，故其该主张，本院不予采信。综上，依法应当驳回林来兴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回林来兴的起诉。 林来兴预交的诉讼费18165元以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  方云峰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1366号 朱竹青： 申请执行人吴培锡与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1366号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初817号]，于二〇一九年十月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黑0624民初2064号原告：大庆市鲁明达装饰有限公司（统一社会信用代码：91230602592722073H）所在地:黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A3号公寓1503室法定代表人：彭红波职务：总经理。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村。法定代表人：冀年勇职务：总经理。实际经营者：于永辉，男，1974年8月22日出生（身份证号：），汉族，个体，住大庆市萨尔图区东风新村纬九路6-9号楼。原告大庆市鲁明达装饰有限公司与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大庆市鲁明达装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付工程款本金435374.65元及利息50000.00元，共计：485374.65元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日原告与被告签订建筑装修工程合同，工程名称为蒙古包维修改造，工程期限自2015年10月10日到2015年12月10日完工，工程款为人民币140000.00元；2015年10月10日，原告与被告签订建筑装修工程合同，工程名称为阿木塔水世界观景棚工程，工程期限自2015年10月15日至2015年12月10日完工，工程款为120000.00元；2015年10月10日，原告与被告签订建筑装修工程合同，工程名称为阿木塔水世界游乐场装饰，工程期限自2015年10月15日至2015年12月10日完工，工程款为175374.65元；工程竣工验收完毕后，被告未向原告支付工程款及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司辩称，原告所述欠款属实，我公司同意给付工程款435374.65元，但请求延期给付，此款于2020年6月30前一次性给付。本案审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告大庆市鲁明达装饰有限公司工程款435374.65元，此款于2020年6月30前一次性给付。案件受理费4290.00元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋维刚二〇一九年十月二十三日书记员  张 健
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4735号原告：白新房，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜英新，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告白新房诉被告杜英新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告白新房于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新房自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新房撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告白新房负担。审判员  郭满红二〇一九年十月十一日书记员  黄春霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5298号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。被告：肖伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交50元），减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十月十一日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1090号申请执行人：袁杰，男，汉族，生于1988年09月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周淑昭，女，汉族，生于1974年05月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于袁杰申请执行秦科平、周淑昭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年03月26日立案受理，申请执行标的为60710.00元，执行费811.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，秦科平、周淑昭未居住在习水县东皇镇关坪村老房子组4号，被执行人秦科平、周淑昭现在辖区内已无可供执行财产，且二被执行人现均下落不明。经本院网络查控被执行人秦科平、周淑昭现无足额银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、车辆登记信息查控到贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××根据被执行人周淑昭口述车辆均已以物抵债，且未被实际控制，随即我院对其采取司法拘留措施。本院依法对被执行人秦科平、周淑昭采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人袁杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月二十一日书记员  陈桂林
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初4451号 原告冯玉学，男，1967年5月20日出生，汉族，住所黑龙江省青岗县。 委托代理人孙静，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住所沈阳市大东区。 原告冯玉学与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉学的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年原告在被告承包新民市邦一蓝湾一品第二期海外工程处做钢筋工，期间被告共欠原告工资38268元经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至本院，请求被告给付原告劳务费38268元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈亮，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2016年，原告冯玉学在被告陈亮承包的新民市邦一蓝湾一品第二期做钢筋工，期间被告欠原告工钱38268元，并由被告陈亮通过维权中心给原告出具了《项目农民工工资上报表》一份。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求被告给付劳务费38268元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的《项目农民工工资上报表》一份、与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈亮欠原告劳务款并有《项目农民工工资上报表》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告冯玉学支付劳务费38268元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯玉学的其他诉讼请求。 案件受理费757元由被告承担，退回原告2503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 洋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢93号申请执行人：张明，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省。被执行人：李辉，男，1966年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李艳（李辉妻子），女，1976年12月27日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行张明与李辉、李艳买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人李辉、李艳无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一九年十月二十三日书记员 宋美萱
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢509号 申请执行人李务廷，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人李康，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一七年五月二日作出（2019）鲁1626民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李康银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行。住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W(1-1)。负责人：陈寿山，行长.被执行人：徐国所，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈良琼，女，1976年3月23日出生，汉族，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与徐国所、沈良琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的314031元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65810号原告：北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。负责人：李妮妮，董事长。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：李晶，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何颖，女，1946年9月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司（以下简称原告）与被告李晶（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小娣及被告的委托诉讼代理人何颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告依法代扣代缴的个人所得税47864．54元并赔偿利息损失（以47864．54元为基数，自2018年11月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2．被告赔偿原告的律师费用10000元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理，判决原告支付被告税前工资139910元及未休年假工资32321．8元，共计172231．8元。原告于2018年7月5日收到上述判决，咨询税务机关后，于2018年7月13日在依法代扣代缴被告应缴的个人所得税47864．54元后支付给被告124367．26元，并将该个人所得税47864．54元依法向税务机关解缴。被告以原告未履行生效判决为由，于2018年9月5日向北京市顺义区人民法院申请执行立案，申请执行原告172231．8元（含原告已依法代扣代缴的被告依法应缴纳的个人所得税47864．54元），北京市顺义区人民法院通知原告执行上述金额，并将原告列为失信企业，将原告的法定代表人列为限制消费人员，原告于2018年11月6日向北京市顺义区人民法院执行局缴纳47864．54元。依法交纳个人所得税是原告的法定义务，在原告依法代扣代缴被告的个人所得税后，被告申请执行并取得税前工资导致由原告承担了应被告承担的个人所得税，无法律依据，被告构成不当得利，依法应予返还。被告存在滥用诉讼权利等非诚信诉讼行为，依法应赔偿原告因此发生的律师费。被告辩称，我向原告要求提交他们代扣代缴的明细，对方不予提供。我去顺义税务局查过，没有任何记录。所以我才去顺义区人民法院执行庭要求执行，这也是法院判决的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．北京市顺义区人民法院于2017年10月12日受理原告与被告劳动争议纠纷一案，于2018年4月16日作出（2017）京0113民初19252号民事判决书，判决原告与被告自2015年9月21日到2017年8月14日存在劳动关系；原告与被告继续履行劳动合同；原告支付被告自2016年12月26日至2017年8月14日期间的税前工资139910元；原告支付被告2015年度未休年假工资、2016年度未休年假工资共计32321．8元等。原告、被告均不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京03民终7091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2．2018年7月13日，原告向被告转账支付工资124367．28元；3．为证明原告已依法代扣代缴被告应交纳的个人所得税47864．54元，原告提交：（1）自然人税收管理系统扣缴客户端网页截屏，显示被告2018年8月1日至2018年8月31日期间应扣缴税款47864．54元;(2)国家税务总局北京市顺义区税务局公检法查询信息告知书，载明原告在所属期2016年12月、2017年1月分别代扣代缴被告个人所得税2140．7元，在所属期2017年2月至2017年8月未代扣代缴被告个人所得税，在所属期2018年8月代扣代缴被告个人所得税47864．54元；（3）中信银行北京顺义支行的客户回单，显示2018年9月14日，原告向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税108605．4元，原告称其中包含2018年8月代扣代缴被告的个人所得税47864．54元。被告对上述证据的真实性均认可，但对扣缴的个人所得税数额有异议，认为因原告2017年2月至8月没有为被告代扣代缴个人所得税，导致一次性交纳的税额不正确，客户回单看不出是替原告缴纳的税款；4．因原告未完全履行生效判决，被告依据（2017）京0113民初19252号民事判决书向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区法院于2018年9月5日立案执行。2018年11月9日，原告向北京市顺义区人民法院缴纳案款47804．54元，被告已收到该款项；5．被告提交委托代理协议及律师服务费发票，证明其为本案诉讼支出了律师费1万元；6．案件审理过程中，原告称2016年12月26日至2017年8月14日工资如一次性发，可以按照年终奖的政策缴纳个人所得税。即纳税人取得全年一次性奖金，单独作为一个月工资、薪金所得计算纳税，并按以下计税办法，由扣缴义务人发放时代扣代缴：先将雇员当月内取得的全年一次性奖金，除以12个月，按其商数确定适用税率和速算扣除数。且原告认为在核算个人所得税时，也应扣除缴纳社会保险费和住房公积金。为核实上述情况，本院至国家税务总局北京市顺义区税务局调查，获悉被告所得是补发工资，不属于奖金，无法适用被告上述政策。个人所得税按实际取得扣钱，虽然是几个月工资，但一次性发放工资算一次性取得，原告代扣代缴符合国家税法的规定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，（2017）京0113民初19252号民事判决书判决的原告应向被告支付的款项为税前的工资，其中包含被告应当向税务部门缴纳的个人所得税，被告已实际履行了生效判决的义务。原告在为被告向税务部门代扣代缴个人所得税47864．54元后又重复给付被告47864．54元无法律根据，造成了原告的损失，被告构成不当得利。被告作为代扣代缴义务人，代扣代缴被告所得税金额符合法律规定，本院不持异议。原告主张的利息损失及律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后七日内返还原告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司四万七千八百六十四元五角四分；二、驳回原告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 严 苹人民陪审员 付秋霞二〇一九年十月三十日书 记 员 夏 竹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1644号之五申请执行人：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场一期5栋105号，统一社会信用代码913408005518365250。被执行人：周勇，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市利丰农资有限公司与周勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币25802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3019号 原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。 法定代表人：张晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 被告：南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。 被告：朱向平，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告江苏省交通工程集团有限公司（下称省交通公司）与被告南京百家湖交通工程建设有限公司（下称百家湖公司）、朱向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告省交通公司委托诉讼代理人张天翼，被告百家湖公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告朱向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告省交通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金10000000元和利息（自2017年1月29日起以10000000元为本金，年利率6%为标准计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，南京永宁资产经营有限公司因民间借贷纠纷向被告二、原告、原告浦口分公司在南京市浦口区人民法院提起诉讼（案号为苏0111民初1100号），后该案经南京市中级人民法院终审判决（案号为苏01民终145号），原告于2018年4月28日履行了二审判决的义务。在一、二审审理中，被告一、二共同向法院答辩称该案的实际借款人为被告一、二，产生的所有还款责任应由其承担。并且被告一、二曾于2016年7月19日向原告浦口分公司出具《承诺书》，自行承诺因该款项所发生的责任和纠纷由被告一、二承担，与原告浦口分公司无关。现原告已实际代被告一、二履行了还款责任，根据被告一、二的自行承诺，被告一、二为实际借款人，应当由其承担最终的还款义务。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请依法支付原告全部诉讼请求。 被告百家湖公司辩称，1、我们认为原告对被告不享有追偿权，根据南京中院作出的145号民事判决书，南京永宁资产管理公司系与省交通集团浦口分公司之间成立借贷关系，同时朱向平作为担保人承担保证责任。本案未涉及百家湖公司的权利义务，后南京中院判决省交通集团浦口分公司应当向南京永宁资产公司支付借款本金1千万元及利息，省交通集团公司承担补充清偿责任，朱向平承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向交通集团浦口分公司等追偿。综上，根据145号判决本案中原告系作为主债务人向南京永宁资产公司支付借款1千万元及利息，并非系承担保证责任，且本案未涉及百家湖公司的权利义务，其对百家湖公司不应享有追偿权。2、原告主张的借款本息目前未能提供相关的证据予以证实，该诉请不成立。百家湖公司已经于2018年12月14日经浦口人民法院进入破产清算程序，根据企业破产法的规定，附利息的债权自破产受理时停止计息，本案原告诉请支持至实际支付之日止的利息有违破产法的规定。3、原告支付的诉讼费、保全费，属于原告在该起诉讼中应当承担的诉讼费用，其无权再向百家湖公司主张。 被告朱向平未作答辩。 经审理查明，2015年2月17日，南京永宁资产管理有限公司出具一张1000万元的银行本票，本票记载收款人为省交通公司南京浦口分公司，省交通公司南京浦口分公司在收到该本票后，在本票的复印件上加盖了该分公司的财务用章，并将本票背书给了百家湖公司。 2016年7月19日，百家湖公司及朱向平出具承诺书一份，上书“本公司及朱向平就2015年2月17日南京永宁资产经营有限公司开具江苏银行金额壹仟万元本票，经省交通公司南京浦口分公司背书事宜作如下承诺：一、该款项为百家湖公司向南京永宁资产管理有限公司借款，为朱向平与南京永宁资产管理有限公司口头协议。二、该款项经省交通公司南京浦口分公司背书后实际汇入百家湖公司。三、百家湖公司及朱向平承诺2017年1月28日前还清该款项。四、因该款项所发生的责任和纠纷由朱向平及百家湖公司承担，与省交通公司南京浦口分公司无关。”。 2018年4月2日，南京市中级人民法院（2018）苏01民终145号案件判决：省交通公司南京浦口分公司向南京永宁资产经营有限公司支付借款本金1000万元及利息，省交通公司对省交通公司南京浦口分公司的上述债务承担补充清偿责任；朱向平对省交通公司南京浦口分公司、省交通公司的上述债务承担连带清偿责任，朱向平承担保证责任后，有权向省交通公司南京浦口分公司、省交通公司追偿；……。2018年5月3日，省交通公司向南京永宁资产管理有限公司支付本金10000000元、利息1055555.56元、诉讼费81800元、保全费5000元。 以上事实有原、被告当庭陈述，《承诺书》、南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1100号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终145号民事判决书，汇款凭证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，省交通公司南京浦口分公司虽未与被告百家湖公司及朱向平签订借款协议，但通过款项交付及两被告出具的《承诺书》可以证明该笔款项实际为百家湖公司及朱向平所使用。同时，南京市中级人民法院终审判决认定也否决了此款项为百家湖公司直接向南京永宁资产管理有限公司所借，而认定为省交通公司南京浦口分公司所借。现省交通公司为其下属单位南京浦口分公司清偿了此笔债务，其也相应享有该笔借款的债权。故对原告要求二被告支付借款本金1000万元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2017年1月29日至实际支付之日止的利息，因被告百家湖公司已被本院立案受理破产清算，根据法律规定，自受理时停止计息，对被告百家湖公司该辩称，本院予以采信。另被告朱向平拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六之规定，判决如下： 一、被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省交通工程集团有限公司借款本金10000000元及利息（以10000000元为本金，自2017年1月29日起按年利率6%为标准计算至2018年12月14日）； 二、驳回原告江苏省交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司，朱向平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费81800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈飚 人民陪审员  唐剑 人民陪审员  葛梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑银
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2850号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇一九年十月十五日 书记员
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢335号申请人:威海市东海建筑机械有限公司。被执行人:于院生，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人于院生买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为74724元，本院于2019年5月29日立案执行。本院于2019年5月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年5月30日、2019年7月22日、2019年8月21日、9月30日、10月24日、11月12日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等财产。于2019年6月26日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1003民初3731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3721号 原告：范某，男，1996年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张某2，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 两被告委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告范某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人朱瑜，被告张某1、张某2及两被告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款26000元，价值2物件折款10000元，手机款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：范某与张某1经人介绍相识，2017年农历正月18日，经媒人的手给付订婚礼26000元，送价值2万余元的烟酒礼品，折价10000元，手机款3000元合计39000元，另外张某1学驾照索要3000元。2018年9月份，张某1拒绝与范某联系，张某1的行为给范某造成经济损失，为此立案起诉，请依法判处。 被告辩称：范某诉称不属实。范某与张某1长期一起生活，并定好了结婚日子，拍摄了婚纱照，范某打了张某1，不搭理张某1，张某1希望范某回心转意。 经审理查明的事实为：范某与张某1经人介绍相识，订婚过程中，张某1共收到男方给付钱款26000元，以及酒肉礼品，该礼品部分已用于招待范某亲友，部分已退还给范某。双方商定了婚期，拍过婚纱照，后范某反悔。以上事实有：范某身份证复印件，两被告户籍信息复印件，范某礼品清单及照片，范红艳证言以及双方当事人陈述为证，足以证明以上事实。被告所举张婵娟、王迁迁、彭连伟、刘芳证言不足以证明范某与张某1长期一起生活的事实，本院对此不予认定。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范某与张某1未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，范某请求张某1返还彩礼款，应予支持。考虑到双方已商定婚期，拍了婚纱照，后范某反悔，致使双方未能建立婚姻关系，故应酌情予以返还18000元彩礼款为宜。订婚是双方家庭共同行为，故张某2应作为共同义务人返还彩礼。至于烟酒肉礼品，因范某未能提供发票证明具体价格，双方已消费部分礼品，且部分礼品已退还范某，本院对此不予支持。范某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2本判决生效之日起十日内共同返还原告范某彩礼款18000元； 二、驳回原告范某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告范某负担262.5元，由被告张某1、张某2负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3251号申请执行人：于波，男，1983男7月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1178号原告：程占军，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：陈涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住现住张家口市桥西区。原告程占军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程占军的起诉。原告预交案件受理费612元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十一日书记员  闫 飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4607号原告：熊昌华，男，1987年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨城，男，1991年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告熊昌华诉被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌华到庭参加诉讼，被告杨城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5000元，利息自2019年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年6月20日还清，并按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了一个月的利息，其他款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨城未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口登记表一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件、微信转账截图各一份，证明被告杨城借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告杨城以资金周转为由向原告熊昌华借款5000元，并向原告出具借条一张，借条原文载明：“本人杨城于2019年5月20日借熊昌华5000元。约定2019年6月20日还清，借款人按照2%的月利率支付利息”；同日，原告熊昌华通过微信将4200元转账给被告杨城。被告利息付至2019年6月20日。此后，经原告多次催收，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告熊昌华与被告杨城根据双方协议进行资金融通，原告熊昌华将款项支付被告杨城，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告熊昌华向被告杨城支付的实际借款金额为4200元，故借款本金为4200元。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年6月20日借款到期后，被告未归还款项，已构成违约。因此，原告熊昌华要求被告杨城归还借款本金5000元的请求，本院在4200元的范围内予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月利率为2%，不违反法律规定。被告已支付了2019年6月20日前的利息，原告熊昌华可以要求被告杨城此后的逾期利息。因此，被告杨城应向原告熊昌华支付自2019年6月21日起至款清之日止按本金4200元、月利率2%的利息，本院对超过部分不予支持。被告杨城经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨城应当于本判决生效后立即归还原告熊昌华借款本金4200元及其利息（自2019年6月21日起至款清之日止按本金4200元、月利率2%计算）；二、驳回原告熊昌华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨城负担。该款已由原告熊昌华预交，限被告杨城于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月十八日书记员  李 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22351号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司。被告：重庆市沙坪坝区阳光家园第一幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井园路4号，统一社会信用代码12500106MB0L86800M。法定代表人：谢红英。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区阳光家园第一幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河北通阳路桥有限公司。法定代表人:许福寿,该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王春全,男,1987年7月21日生,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于志军,男,1978年1月3日生,汉族,住所地内蒙古自治区赤峰市。一审被告:中冶交通建设集团有限公司。法定代表人:唐灶荣,该公司董事长。再审申请人河北通阳路桥有限公司（以下简称通阳公司）因与被申请人王春全、于志军及一审被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通阳公司申请再审称，原审判决认定通阳公司与王春全存在租赁关系缺乏证据。通阳公司与王春全不存在租赁合同关系。王春全所提交的证据既无通阳公司单位的盖章也无工作人员的签字。王春全所提交的工票的签字人均是于志军、李晓东,由此可以证实与王春全存在租赁关系的是李晓东、于志军。于志军并不是通阳公司的委托代理人或者项目负责人,而是涉案工程的实际施工人。原审判决依据通阳公司与一审被告中冶公司就涉案工程所出具的工程结算单来认定于志军是通阳公司的委托代理人、项目负责人是错误的。通阳公司将涉案工程分包给李晓东,于志军是李晓东找的负责监管现场的,涉案工程是由李晓东、于志军组织工人施工的,通阳公司仅收取1%的管理费用,与该工程有关的任何债权债务均与通阳公司无任何关系。即便于志军是通阳公司的委托代理人,但工程结算单仅能证实通阳公司仅是委托于志军就涉案工程与中冶公司进行工程结算,并未委托其对外签署欠条或者工票。于志军在盖有通阳公司公章的委托代理人处签字的时间是2018年,王春全提交的于志军签字的欠条形成时间是在2017年,通阳公司委托于志军进行工程结算在后,欠条形成时间在前,原审法院不能基于形成在后的证据去证明在前发生的事实。王春全无任何证据证实2017年通阳公司委托于志军对外签署欠条或者于志军是通阳公司的职工。于志军是涉案工程的实际施工人,根据合同的相对性原理,应由订立合同的双方承担责任,不能突破合同的相对性向发包人主张权利。本案缺一诉讼主体李晓东。河北通阳路桥有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，通阳公司主张于志军系涉案工程的实际施工人，但未能提供充分证据证明其与于志军之间签订了涉案建设工程的分包合同。一审过程中，于志军提交丹锡高速大板至经棚段第三分部施工工程分包工程结算单、分包工程结算书封面复印件各一份，中冶公司、通阳公司对上述证据的真实性无异议，丹锡高速大板至经棚段第三分部施工工程分包工程结算单中乙方处有通阳公司的公章，于志军在下方“委托代理人”处签字，分包工程结算书分包方处加盖有通阳公司公章，负责人处有于志军签字，以上证据与一审法院对于志军所作询问笔录相印证，原审法院综合分析全案证据认定于志军在丹锡高速公路大板至经棚段建设项目第三分部施工工程中以通阳公司的委托代理人、项目负责人的身份从事施工活动，并判决通阳公司给付王春全尾欠租赁费人民币90000元及利息并无不当。综上，通阳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北通阳路桥有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2096号 申请执行人张峻，男，1973年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王乐超，男，1982年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王正云，男，1955年7月20日出生，汉族，住所同上。 被执行人王大香，男，1958年8月15日出生，汉族，住所同上。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2541号民事判决书，在执行申请执行人张峻与被执行人王乐超、王正云、王大香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王乐超、王正云、王大香连带清偿借款本息759463.19元；以本金586943元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息，自2019年9月14日起按日万分之1.75的利率给付迟延履行的利息；承担诉讼受理费9994元，案件执行费9648元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王乐超、王正云、王大香的银行存款779105.19元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以586943元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息，自2019年9月14日起按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年十月十七日 书记员 许 多
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1410号罪犯王江华，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年8月9日作出(2012)梅江法刑初字第115号刑事判决，以被告人王江华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字575号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月8日作出（2016）粤52刑更字1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王江华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王江华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王江华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并54分。月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王江华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执992号 申请执行人：普连学，男，1966年8月16日出生，彝族，四川省会理县人。 被执行人：王自菊，女，1977年8月30日出生，汉族，四川省会理县人。 普连学申请执行王自菊婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中通过网络查控未发现被执行人王自菊有银行存款、车辆、房产。申请执行人普连学无法提供王自菊新的可供执行财产线索，本院依法将被执行人肖仕芬限制高消费、纳入失信人黑名单。申请人赵兴中于2019年10月28日电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2002）会理民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1951号申请执行人：束礼节，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：崔民生，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行束礼节与崔民生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的575243元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十八日书记员  王克驿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1313号罪犯仇诗登，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘0211刑初286号刑事判决，以被告人仇诗登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯仇诗登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇诗登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯仇诗登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇诗登减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5114号原告：王某乙。法定代理人：陆某（原告母亲）。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1983年3月2日出生，住南京市六合区。本院在审理原告王某乙诉被告王某甲共有纠纷一案中，原告王某乙于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王某乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某乙负担。审 判 员  刘家云人民陪审员  曹传和人民陪审员  张菊花二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈丹婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保650号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：湖南思雅园生态农业发展有限公司。法定代表人：刘四顺。被申请人：刘四顺。被申请人：童丽。被申请人：雷红涛。被申请人：童辉。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉的银行存款3117401.45元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉的银行存款3117401.45元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十月十六日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。