江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1747号上诉人（原审原告）：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。法定代表人：李标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李状敏，该公司职员。委托诉讼代理人：许亮，该公司职员。上诉人佛山市南海区鑫正化工有限公司（以下简称鑫正公司）因与被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鑫正公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判华阳公司即时向鑫正公司支付总计632694.23元的货款及逾期利息（利息以632694.23元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清所有款项时止，自2018年8月15日起暂计算至2018年10月19日为4892.84元）；2、判令华阳公司承担本案的财产保全费及一、二审案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定鑫正公司提供的油墨品质异常造成华阳公司损失，证据不足，属事实认定错误。一审中华阳公司提供的证据均为打印件或复印件，系其单方制作，鑫正公司不予认可，这些证据依法不得作为认定事实的依据；这些证据没有鑫正公司确认产品存在质量异常的描述，且鑫正公司未在《异常通知单》、《费用承担通知单》上作任何回应；双方每月对账时从未提及油墨产品质量问题。2、一审判决华阳公司无须支付利息错误。华阳公司从2018年2月起开始拖欠鑫正公司的货款不予支付，构成违约，依法应当承担赔偿责任。即使双方没有约定违约金的计算方法，因华阳公司违约，鑫正公司要求华阳公司按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金，依法有据。3、本案鑫正公司申请了财产保全，并明确主张由华阳公司承担全部诉讼费用，但一审判决遗漏了对财产保全费的裁判。被上诉人华阳公司辩称，1、华阳公司发送了4份《费用承担通知单》给鑫正公司，涉及品质扣款金额共200706.61元，鑫正公司只对其中1份用补油墨125KG（约7750元）抵扣款，还有192956.61元需鑫正公司承担。2、鑫正公司违反《采购单》第3点：品质检验不合格或验收发现品质不良，供应商应于二日内负责调换或处理。3、根据2018年3月19日鑫正公司签订的《品质保证书》，油墨品质异常造成的损失由鑫正公司承担。4、依双方签订的采购单，鑫正公司未按要求开具16%税点的增值税发票，违约在先。5、鑫正公司提供的往来对账单并未计算利息，说明根据双方的交易习惯，华阳公司未支付的货款不计利息。请求驳回鑫正公司的上诉请求。鑫正公司向一审法院起诉请求：1、判令被告即时向原告支付货款632694.23元及逾期利息（利息以632694.23元为本金，自2018年8月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本金实际付清之日止，至2018年10月19日的利息为4892.84元）；2、判令被告承担本案财产保全费、受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：原告为被告供应油墨产品，2018年8月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计632694.23元。由于原告提供的油墨品质异常造成被告损失共计192956.61元。一审法院认为，被告向原告公司购买油墨产品，原告按约定向被告供货，被告应当支付货款，利息未约定，不予支持。被告辩称原告提供的货物存在品质质量问题提供了证据证明，原告应承担相应的违约责任，被告要求减少价款的主张可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决：被告吉安市华阳电子集团有限公司支付原告佛山市南海区鑫正化工有限公司货款439737.62元，限判决生效后30日内付清。案件受理费10176元，由被告负担7072元，原告负担3104元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：鑫正公司为华阳公司供应油墨产品。华阳公司经对鑫正公司2018年8月14日的请款函予以审核，确认截至2018年8月华阳公司尚欠鑫正公司货款共计632694.23元，其中2018年2月165871.6元、3月27661.5元、4月122940.17元、5月149987元、6月135234元、7月31000元。双方并确认，其中逾期到期货款总计316473.23元（包括上述2018年2月、3月、4月的货款，2018年4月的货款2018年8月31日到期），数期为月结120天。本院认为，为了证明鑫正公司供应的油墨产品存在质量问题，华阳公司向一审法院提交了采购单、异常通知单、记录追踪表、品质保证书、费用承担通知单等证据，鑫正公司对其三性均不予认可。根据上述证据，采购单并无供应的油墨产品质量不合格的记录；异常通知单的形成时间为2018年2月28日，记录跟踪表的形成时间为2018年3月10日，均为华阳公司单方制作；品质保证书中鑫正公司并未确认供应的油墨产品存在质量问题，也未确认因质量问题对华阳公司造成了损失；根据费用承担通知单，2018年1月16日的通知单中鑫正公司不认可该批次油墨产品有质量问题，2018年3月9日的通知单中鑫正公司表示愿意承担此次费用并用125公斤感光白油抵扣款，2018年3月26日的通知单中没有鑫正公司的回签，2018年4月9日的通知单中鑫正公司不认可该批次油墨产品有质量问题。根据鑫正公司提交的请款函，该函中打印的尚欠货款数额、逾期到期货款数额、数期等大量数据被手写体改动，鑫正公司称是华阳公司工作人员改动的，华阳公司称不记得是不是其工作人员改动的，因华阳公司对该请款函没有异议，故可以认定是华阳公司工作人员改动的。华阳公司在该请款函中并未对供应的油墨产品提出有质量问题，并确认了尚欠货款、逾期到期货款、数期等数据，且该请款函出具的时间为2018年8月14日，晚于华阳公司出具异常通知单、记录追踪表、费用承担通知单的时间，故应当认定华阳公司在审核确认该请款函时，对鑫正公司供应的油墨产品质量没有异议，对其尚欠鑫正公司的货款数额等没有异议。因此，华阳公司提出的鑫正公司供应的油墨产品有质量问题的主张依法不予支持，华阳公司应当按请款函的确认结果向鑫正公司支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华阳公司在审核确认上述请款函后，并未在该函确定的期限内支付货款，应当依法支付逾期付款损失。根据请款函，2018年4月的货款8月31日到期，其余货款数期为月结120天，故2018年2月、3月的货款依法自2018年8月15日起计算逾期付款损失；2018年4月的货款依法自2018年9月1日起计算逾期付款损失；2018年5月的货款依法自2018年10月1日起计算逾期付款损失；2018年6月的货款依法自2018年11月1日起计算逾期付款损失；2018年7月的货款依法自2018年12月1日起计算逾期付款损失。鑫正公司上诉提出判令华阳公司按中国人民银行同期逾期贷款利率向其支付逾期利息的上诉请求予以支持，但逾期利息依法应同时按上述方式计算。鑫正公司诉请判令华阳公司承担本案财产保全费，一审法院未作审理、判决，属漏判诉讼请求。二审期间，华阳公司向本院提交承诺函，自愿承担本案财产保全费3707.93元。经审核，本案由佛山市南海区人民法院裁定移送至一审法院审理，鑫正公司已向佛山市南海区人民法院预交财产保全费3707.93元。故鑫正公司诉请判令华阳公司承担本案财产保全费，依法予以支持。综上所述，鑫正公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1223号民事判决为被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付上诉人佛山市南海区鑫正化工有限公司货款632694.23元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至逾期货款付清时止，其中2018年2月、3月的货款193533.1元自2018年8月15日起计算逾期付款损失，2018年4月的货款122940.17元自2018年9月1日起计算逾期付款损失，2018年5月的货款149987元自2018年10月1日起计算逾期付款损失，2018年6月的货款135234元自2018年11月1日起计算逾期付款损失，2018年7月的货款31000元自2018年12月1日起计算逾期付款损失）；二、驳回上诉人佛山市南海区鑫正化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计14432元，财产保全费3707.93元，均由被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月二十五日书记员  谭 洋