湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初728号 原告：谢某，男，2002年6月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 法定代理人：谢光付，男，1973年5月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：蒋能顺，男，1980年4月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：潘顺球，男，1993年1月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335。统一社会信用代码：914304008850338105。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告谢某与被告潘顺球、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称平安财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人蒋能顺、肖俊武，被告潘顺球、被告平安财保衡阳公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、司法鉴定费、共计22903元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日14时许，原告外出办事，在行至耒阳市，被被告潘顺球驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车撞倒，致原告受伤。2018年3月10日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告谢某负事故的次要责任，被告潘顺球负主要责任。原告谢某受伤后，被送往耒阳市人民医院住院治疗53天。原告的伤势经鉴定为拾级伤残。 被告潘顺球辩称，其已分别垫付了医疗费972.8元、现金7100元，并自愿承担原告非医保用药费用1500元。 被告平安财保衡阳公司辩称，事发后已垫付医疗费20000元，只负责赔偿符合医疗标准的医疗费用，住院伙食补助费应是50元/天，营养费过高不应超过800元，护理费应按农业标准计算，交通费应当提供票据，鉴定费不由被告公司承担，被告公司申请的重新鉴定费用共计1144元，应由原告承担，对原告在交强险之外的损失，只承担70％的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的衡阳市经纬司法鉴定所衡临司鉴所［2018］临鉴字第505号司法鉴定意见书，因被告平安财保衡阳公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定原告的伤势不构成伤残，对重新鉴定意见双方均无异议，故本院对该份司法鉴定意见书中关于原告伤残等级为拾级的鉴定结论，不予采信，对其他结论意见，予以采信；被告潘顺球提供的共计972.8元医疗费发票，被告平安财保衡阳公司质证认为该票据名称有误，对此本院认为，被告潘顺球提供的医疗费发票名称虽为“谢辉亮”，但该票据的出具时间与原告谢某受伤后被送往医院救治的时间相符，且根据原告受伤后立即行ＣＴ及Ｘ光检查的合理性判断，该票据名称错误应为笔误，故对被告潘顺球提供的共计972.8元医疗费发票，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告潘顺球在被告平安财保衡阳公司处为其所有车辆湘Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年8月7日15时起至2018年8月7日24时止。2018年2月15日14时20分许，被告潘顺球驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由耒阳市东湖圩乡圩上往东湖圩乡枣子村7组方向行驶，至事故路段时，与相对方向原告谢某驾驶搭载谢光付的普通二轮摩托车会车时避让不及相撞，之后潘顺球驾驶Ｄ192ＬＪ小型普通客车又与相对方向前方谢辉云驾驶搭载谢豪艳的无牌普通二轮摩托车避让不及相撞，造成三车受损，原告谢某及谢辉云、谢光付、谢豪艳受伤的交通事故。原告谢某受伤后，被送往耒阳市人民医院救治，被告潘顺球垫付检查费用972.8元，并于当天晚上转到常宁市中医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、左胫腓骨折；3、做尺桡远端骨折；4、左小腿皮肤裂伤。原告谢某住院治疗53天，用去医药费共计20517.84元。2018年3月10日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告谢某负事故的次要责任，被告潘顺球负主要责任。2018年8月27日，原告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度评定为拾级，所受损伤的护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费1200元。事故发生后，被告潘顺球、平安财保衡阳公司分别向原告支付了7100元、20000元。在本案审理过程中，2019年5月10日，被告平安财保衡阳公司申请对原告谢某的伤残程度进行重新鉴定，2019年8月6日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残。被告平安财保衡阳公司为此支付了鉴定费1000元、检查费144元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，并经公安交警部门认定，原告谢某负次要责任，被告潘顺球负主要责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议，故原告的合理损失，应先由被告平安财保衡阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告潘顺球承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的份额。对于被告潘顺球应承担的部分，由被告平安财保衡阳公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论结论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费21490.64元（20517.84元﹢972.8元）；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费9028元，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合司法鉴定意见，护理期90天，计9028元（35745元／年÷365天×90天）；5、交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为500元；6、鉴定费1200元。上列1-6项合计40218.64元，其中第1-3项计29490.64元属交强险医疗费赔偿限额项目，因超过了限额，与另案伤者谢辉云按各自损失数额比列分享交强险医疗费赔偿限额项目，先由被告平安财保衡阳公司赔偿5344元［29490.64元（29490.64元﹢25698.29元）×10000元］；第4、5项计9528元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，由被告平安财保衡阳公司予以赔偿；第6项1200元及原告未获交强险赔偿的部分共计25346.64元，由被告平安财保衡阳公司在商业三者险限额内赔偿17742.64元（25346.64元×70%），余下30%由原告自行承担。被告潘顺球垫付的8072元（7100元﹢972.8元），核减其自愿承担的原告非医保费用1500元，由被告平安财保衡阳公司直接赔付给被告潘顺球6572元。被告平安财保衡阳公司申请重新鉴定产生的费用共计1144元，由原告谢某负担。综上，被告平安财保衡阳公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项经济损失共计32614.64元（5344元﹢9528元﹢17742.64元），核减被告平安财保衡阳公司先行支付的医疗费20000元及被告潘顺球垫付的8072元，抵扣重新鉴定费用1144元，尚应赔偿原告损失3398.64元。故原告要求两被告赔偿经济损失共计22903元的诉讼请求，本院支持被告平安财保衡阳公司赔偿原告经济损失共计3398.64元；原告诉讼请求的过高部分及其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告谢某各项经济损失共计3398.64元（被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司先行支付的2万元，应赔付被告潘顺球的8072元已核减，支付的重新鉴定费用1144元已抵扣），限在本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔付被告潘顺球6572元，限在本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告潘顺球负担55元，原告谢某负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  匡 军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02