wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执769号之一 申请人黄吉，男，毛南族，1987年3月28日生，住桂林市七星区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人黄吉与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄吉于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到杨明明的手机号码，无人接听，到悠山郡小区居住处亦无法联系到其本人； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄吉不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，申请人已经电话约谈后并告知上述执行情况，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 毅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1129号原告:李金明，男，1992年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:刘婷婷，女，1993年10月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李金明与被告刘婷婷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李金明、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利29000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告基于2019年6月25日与被告建立的恋爱关系，于2019年6月25日将原告所有的29000元交由被告保管，并与被告明确该29000元为双方去日本旅游所预存的钱，并非赠与原告，被告亦确认了该笔钱款的性质。2019年6月30日，原告得知被告已将其保管的、原告所有的29000元全部私自用于买包，且未经原告同意。经原告多次索要，被告拒不偿还。2019年7月3日，原告向玄武区梅园新村派出所报警，在警方调解下，被告仍然拒绝还款。原告现已撤销赠与被告日本旅游的承诺，被告继续持有前述29000元没有法律依据，构成不当得利，原告有权依据《民法总则》第一百二十二条要求被告返还该29000元。基于上述，原告认为，被告应当立即返还原告29000元人民币。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告刘婷婷辩称：其确实收到原告支付的29000元，但是并非原告所说的其私自用于买包而没有经原告同意。买包当时两个人是恋爱关系，被告买包是亲口询问了原告并取得了原告的同意，其认为该款是原告的赠与，现不同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金明与被告刘婷婷在2019年6月24日至6月25日期间的微信聊天中确立了恋爱关系。根据双方当时的微信聊天记录，当时原告提出“把你的二维码亮出来”，经原告指示，被告微信发出其支付宝二维码后，原告向被告支付宝账户付款29000元，并称将赴日本旅游作为送给被告的生日礼物，该款系用作赴日本旅游的款项。2019年6月30日，被告将上述款项用于了购买女士背包。就此，原告认为被告未经其同意，故认为其已撤销赠与，被告获得原告该款系不当得利，故应予以返还。被告认为其买包系经过原告同意，故不同意返还。根据双方微信聊天记录，2019年7月3日下午7:33，原告发送信息称“我承诺你的生日礼物是去日本玩，我想动你不给动，你说去日本玩不够，是你变成了买包，我说不开心，你说买包你开心我就应该开心”，被告回复“到底想怎样？买之前跟你说过了，你同意我才买的，是不是？现在在这里反悔有什么意义？”原告回复称“是不是不能反悔”、“如果不能反悔，你就跟我好好地安安稳稳的，ok?”上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告向被告支付宝账户支付29000元系其主动提出并支付，关于款项性质用途双方亦有约定。根据双方聊天记录，被告后使用了该款亦系征得原告同意。故原告取得该利益，并非没有合法依据。原告主张系被告取得的不当利益，缺乏事实和法律依据，故对其要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李金明的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇一九年十月二十九日见习书记员  黄珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初5005号原告：孙庆丽，女，1968年7月11日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：杨桐，男，1991年1月16日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。统一社会信用代码：912102817021101912负责人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连金阳塑料厂，住所地瓦房店市八里村南大地。统一社会信用代码：91210281089088095J投资人：刘殿斌。原告孙庆丽与被告杨桐、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、大连金阳塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆丽及其委托诉讼代理人张威，被告杨桐委托诉讼代理鲍振霞、人民保险公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。被告大连金阳塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨桐、大连金阳塑料厂赔偿原告车损75000元；2.要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在第三者商业险范围内直接对大连金阳塑料厂应当赔偿的数额进行理赔；3.本案诉讼费用由被告杨桐、大连金阳塑料厂承担。事实和理由：2017年4月30日5时55分，被告杨桐驾驶的辽Ｈ×××**号轿车，行驶至沈海高速公路（沈阳—大连）283公里+700米处北行线，骑、轧左起第二、三排车道分道线以129㎞/h时速，撞到左起第三排车道内张福建驾驶时速为82㎞/h的辽Ｂ×××**号轻型货车尾部，之后两车翻车。经道路交通事故责任认定书认定，杨桐负此事故的主要责任，张福建负此事故次要责任。杨桐所驾驶的车辆系原告所有。在此事故当中，杨桐及张福建共同造成原告车损75000元，原告无责任。为此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨桐辩称，对原告的第一项诉讼请求有异议，杨桐不应当负连带赔偿义务，其中原告儿子关智铎在本事故中未审查杨桐是否有驾驶资格，因未履行法定义务，应承担20%赔偿责任，第二项诉讼请求无异议，保险公司和大连金阳塑料厂赔偿不足部分，由被告杨桐按50%承担。被告人民保险公司辩称，同意保险公司定损，扣残值后先在交强险限额内赔付2000元，余额车损按照30%赔付，不承担鉴定费及诉讼费。被告大连金阳塑料厂未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年4月30日5时55分许，被告杨桐在驾驶证超过有效期、记分达到12分且被依法扣留期间驾驶辽Ｈ×××**号轿车，行驶至沈海高速公路（沈阳—大连）283公里+700米处北行线，骑、轧左起第二、三排车道分道线以129㎞/h时速，撞到左起第三排车道内张福建驾驶时速为82㎞/h的辽Ｂ×××**号轻型货车尾部，之后两车翻车。辽Ｂ×××**轻型货车驾驶人张福建经抢救无效死亡；杨桐和辽Ｈ×××**号轿车乘车人佟文强、关智铎、罗天浩、辽Ｂ×××**轻型货车乘车人白洪武在事故中受伤。2.2017年7月3日，大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出大公交（高二）认字［2017］第00002号《道路交通事故认定书》，认定杨桐负此事故的主要责任；当事人张福建负此事故的次要责任；白洪武、佟文强、罗天浩、关智铎无责任。3.辽Ｈ×××**号轿车登记的所有人为原告张庆丽，关智铎是该车使用人，关智铎将该车交给被告杨桐驾驶。2018年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认辽Ｈ×××**号轿车扣残值后定损金额为75185元。4.辽Ｂ×××**号轻型货车登记的所有人为被告大连金阳塑料厂，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定，认定杨桐负此事故的主要责任；当事人张福建负此事故的次要责任；白洪武、佟文强、罗天浩、关智铎无责任。故被告杨桐应负事故70%的赔偿责任，被告大连金阳塑料厂作为案涉辽辽Ｂ×××**号轻型货车所有人应负事故30%的赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告人民保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告杨桐、大连金阳塑料厂赔偿原告损失。原告所有的辽Ｈ×××**号轿车经中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣残值后定损金额为75185元，被告人民保险公司表示同意该定损数额，原告诉请的车辆损失的数额为75000合理，故被告人民保险在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙庆丽财产损失费2000元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告孙庆丽余额损失21900元［（75000元－2000元）×30%］；被告杨桐承担70%即51100元［（75000元－2000元）×70%］。关智铎作为辽Ｈ×××**号轿车的使用人，将车辆交给被告杨桐驾驶时，应对被告杨桐是否具有驾驶资格尽到审查和合理注意义务，其未对被告杨桐是否具有驾驶资格尽到审查和合理注意义务，应当对被告杨桐承担的责任承担相应的赔偿责任，以20%为宜，故被告杨桐应承担原告车辆损失的数额应为40880元（51100元×80%）。综上所述，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙庆丽车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告孙庆丽车辆损失费21900元；三、被告杨桐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙庆丽车辆损失费40880元；四、驳回原告孙庆丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告孙庆丽承担50元，由被告杨桐承担1137元，被告大连金阳塑料厂承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孙 敏二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9890号原告：张志强，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告：刘晓波，男，出生日期及民族不祥，农民，住天津市蓟州区。张志强与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张志强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志强负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月十六日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3342号申请人曾祥华，男，1971年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人施卫东，男，1959年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人曾祥华于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法被申请人施卫东的房产及银行存款（限额66万元）。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人施卫东名下的房产及银行存款66万元。案件申请费3820元，由被申请人施卫东负担，由申请人曾祥华先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇一九年十月二十一日书记员  李梓明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9349号 原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码91321181MA1NN4EY3R，住所地江苏省丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。 经营者：袁国锡，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：单运亮，男，1981年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市永清县（悦美琪）。 原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告单运亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告单运亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付鞋款217140元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告的要求加工制作皮鞋。截至2019年7月26日，双方对账，被告尚欠原告货款217140元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告单运亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年开始发生业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2019年7月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款217140元，并向原告出具了对账确认单1份。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的对账确认单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款217140元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款217140元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告单运亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单运亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款217140元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月24日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2279元、保全费1620元，合计3899元，由被告单运亮负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3443号原告：刘畅，女，1990年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明集美之光健康管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路七彩俊园商业街二栋4-5楼。法定代表人：黄俊磊。原告刘畅与被告昆明集美之光健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告刘畅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘畅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由刘畅负担。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 张春凤二〇一九年十月二十九日书 记 员 白 函
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16270号原告刘林军，男，汉族，1984年8月10日生，户籍地址湖南省隆回县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。原告刘林军与被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林军及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资9301元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金130000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资8841元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资9301元；2、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金130000元。四、入职时间及岗位：2012年6月21日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告曾签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同从2018年7月26日至2021年7月25日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴3600元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2875.33元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为6600元，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘林军的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26146号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1340号   原告：马某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：步某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：仲某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告马某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。   审判员 秦永军     二〇一九年十月二十九日   书记员 靳发奎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9291号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：彭志飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇曾城前村**，现住苏州市吴中区。 被告：钱国富，男，1965年3月16日出生，汉族，住，住江苏省常州市新**/div> 委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告彭志飞、钱国富追偿权纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文，被告彭志飞，被告钱国富的委托诉讼代理人史国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计50996.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日5时55分彭志飞驾驶苏Ｅ×××××牌号的小型普通客车与钱国富驾驶的货运电瓶三轮车相撞，造成车辆受损，钱国富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，彭志飞承担事故的全部责任，钱国富不承担事故的责任。由于肇事方及受害人无力支付抢救费，受害人家属钱俊于2016年2月10日向原告申请垫付，原告于2016年2月22日垫付抢救费50996.70元。嗣后，被告未还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿，请求法院判如所请。 被告彭志飞辩称，原告垫付的医药费50996.70元，我没有拿到。我与被告钱国富已经达成一次性赔偿协议，已经全部履行，双方再无任何经济纠纷。 被告钱国富辩称，本被告对原告主张的垫付款50996.7元没有异议。在交通事故处理中，医药费发票不包括在交通事故处理主张的金额。本案的垫付款应由被告彭志飞承担。本被告在交通事故中构成三、四级伤残，花费医药费近120余万元，被告彭志飞及平安保险公司赔付90余万元。后续仍需要继续，目前被告钱国富为了治疗还负债50余万元(护理费)。因此原告主张的垫付款50996.70元，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2016年2月4日5时55分被告彭志飞驾驶苏Ｅ×××××牌号的小型普通客车与被告钱国富驾驶的货运电瓶三轮车相撞，造成车辆受损，被告钱国富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告彭志飞承担事故的全部责任，被告钱国富不承担事故的责任。由于肇事方及受害人无力支付抢救费，受害人家属钱俊于2016年2月10日向原告申请垫付，2016年2月10日受害人家属钱俊及被告彭志飞向原告出具承诺书，承诺本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告经审核后，于2016年2月22日垫付抢救费50996.70元。 另查明，被告钱国富在2017年3月10日就该此交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，在处理时并未通知原告到场，同时在其所主张的损失中，亦不包括原告所垫付的医疗费款项，该笔费用至目前为止，仍未处理。 以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明及其关系证明、承诺书、医药费发票等证据及当事人陈述所证实。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，社会救助基金先行垫付了李锁娣的抢救费用50996.70元，原告作为社会救助基金管理人有权进行追偿。由于受害人家属钱俊及被告彭志飞与原告签订了承诺书，均承诺本人及本人亲属将及时偿还救助资金垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用，在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务，同时由于被告彭志飞承担该事故的全部责任。因此，原告主张的垫付抢救费50996.70元应由被告彭志飞负责偿还。庭审中，被告彭志飞认为在法院执行过程中已与被告钱国富已经达成一次性赔偿协议，且已经全部履行，双方再无任何经济纠纷，因此，不应承担还款责任。经审查，两被告就(2017)苏1181民初2446号民事判决书在执行时双方曾达成一次性赔偿协议，但该判决书中医疗费部分并不包括原告所垫付的医疗费款项，被告钱国富在起诉漏诉了该部分医疗费，因此，对于被告彭志飞的该项观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告彭志飞于本判决生效后十五日内给付原告紫金财保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款50996.70元。 二、驳回原告紫金财保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告彭志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十月二十九日 书记员  束永辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1194号之一申请执行人：喻彪，男，1986年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁水军，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂投资人。被执行人：练国江，男，1957年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人喻彪与被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻彪向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁水军到庭接受调查询问，但未向本院申报财产，被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁水军无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂无车辆及理财登记信息。查明被执行人练国江无车辆、房产、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，但未能实际扣押，查封期限2019年5月16日至2021年5月15日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂名下位于大丰区××团镇××、××、××、××、××幢的房产，该房产正在另案拍卖中，查封期限2018年3月22日至2021年3月21日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、扣划被执行人练国江银行存款36681元，扣划被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂银行存款28786.73元。该款已于2019年10月9日向申请执行人喻彪支付执行款42667.73元，向被执行人练国江支付生活费22800元。查明被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江名下无其他银行存款登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂、练国江暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位42667.73元，本案债权30万元及部分利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1194号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1977年11月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金17545.5元、利息2084.53元、费用2655.59元（违约金2615.59元、挂失费40元），共计22285.62元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00，至今发生欠款本息共计22285.62元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证、工作证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；挂失费金卡级产品40元/卡/次等。原告为被告办理了卡号为62×××00的金卡信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金、挂失费共计22285.62元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金、挂失费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金、挂失费共计22285.62元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4089号被执行人：黄丁（绰号“丁子”），男，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。被执行人：祝龙（绰号“阿龙”），男，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。被执行人：尹金石（绰号“傻标”），男，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。本院作出的（2016）粤0112刑初1175号以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人黄丁、祝龙、尹金石赔偿李玉明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币32844.5元。因被执行人黄丁、祝龙、尹金石未自动缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。此外，依据广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》，将广州市公安局番禺分局扣押的被执行人黄丁的现金22374.24元作为本案执行款项发还至被害人李玉明。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执101号申请执行人：周树海，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：锦州市古塔区商务局（原古塔区经济合作局），住所地锦州市古塔区。法定代表人张兵，该局局长。申请执行人周树海与被执行人锦州市古塔区商务局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初124号民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1459号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树海于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州市古塔区商务局立即给付执行款305800元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州市古塔区商务局名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位312835元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州市古塔区商务局的财产调查情况告知申请执行人周树海，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初124号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月三十日书 记 员  马 悦
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审326号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人杨乃本，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各15960元，共计31920元。青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2002年7月，杨乃本未经批准非法占用北安街道办事处南林戈庄村集体土地建房，位置在，占地面积798平方米（合1.2亩），建筑占地面积700平方米，地，地类为设施农用地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第341号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第341号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的798平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币15960元。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月9日作出并送达的青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]341号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢83号申请执行人：姜仁涛，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王金涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于德好，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行姜仁涛与王金涛、于德好借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十九日书记员 景涵博
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执425号申请执行人：张洋，男，1986年2月22日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村，统一社会信用代码：54410704ME211933XC。法定代表人：张广彪，主任。张洋与新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初323号民事判决书已经发生法律效力，判令：“被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款本金19万元及利息（利息计算方法为：以19万元为基数，按照月利率1%自2012年1月2日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：一、财产调查情况1、2019年7月12日和2019年10月9日，先后两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、2019年7月12日，通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询，被执行人名下无房产登记信息；3、至被执行人住所地走访进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。二、采取的执行措施1、2019年10月9日，对被执行人采取了限制高消费措施；2、2019年10月9日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人张洋进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本院已采取的执行措施，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，且不能提供向本院提供被执行人的财产线索，其主动向本院申请终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  石太芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7376号 原告：魏美平，女，1969年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：费金超，男，1980年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：中国上海自贸试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。 原告魏美平与被告费金超、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告魏美平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏美平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏美平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏美平负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月三十日 书记员  竹魏芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4564号原告：魏志华，男，蒙古族，1965年3月3日出生，农民，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古通辽市。被告：额等毕力格，男，蒙古族，1974年10月2日出生，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告魏志华诉被告额等毕力格民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，2019年10月8日公开开庭审理，原告魏志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志华自愿撤回对被告额等毕力格的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏志华撤回对被告额等毕力格的起诉。案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告魏志华负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年十月十日书记员刘燕南
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路358号。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该行行长。委托代理人：刘德明，该行职员。被告：蔡洪香，女，1962年9月28日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行（以下简称邮储银行胜芳支行）与被告蔡洪香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜芳支行委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告蔡洪香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡洪香一次性偿还截止于2019年5月23日的借款本息合计3798.67元，及2019年5月23日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2013年3月10日被告蔡洪香向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××37，账户额度20000元，原告审批通过后被告激活使用该信用卡。截止于2016年7月14日被告透支共计2881.92元，未按时还款付息，至今尚欠本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2017年1月14日之后就不再产生利息等费用。被告蔡洪香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2013年3月10日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2013年3月10日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年10月24日被告账户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元未还。被告蔡洪香未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月10日被告蔡洪香向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××37的信用卡一张，账户额度20000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2016年7月14日被告透支共计2881.92元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元未付。本院认为，被告蔡洪香于2013年3月10日向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元的诉讼请求予以支持。被告蔡洪香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行透支本金2881.92元、利息390.06元、当前费用（包含违约金等）526.69元，共计3798.67元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蔡洪香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1579号 申请执行人：朱正伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：雷建朝，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人朱正伟与被执行人雷建朝民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲裁字第5891号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2019年6月29日裁定上述裁决书由本院执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人雷建朝的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人雷建朝名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人雷建朝名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现雷建朝有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2984号申请人：本溪市丰泰水资源有限责任公司，所在地辽宁省本溪市明山区。被执行人：内蒙古有色地质矿业(集团)七队有限责任公司(席贵友)，所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。本溪市丰泰水资源有限责任公司与内蒙古有色地质矿业(集团)七队有限责任公司(席贵友)合同纠纷一案，本院已根据本溪市丰泰水资源有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初2657号民事调解书，被执行人于2019年8月12日履行全部案款，本案于2019年10月5日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初430号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人魏显强，男,1999年9月9日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人魏显强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉。被告人魏显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人魏显强在酒后无驾驶证的情况下，因挪动停放在开鲁县小街基镇“大伟烧烤”店北侧的无牌照豪爵110型二轮摩托车时，由于操作不当，将二轮摩托车开进“大伟烧烤”店内，致车辆损坏，刘丽受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局道路交通事故认定书认定，魏显强负此事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人魏显强血液中检出乙醇含量为204.20mg/100m1，系醉酒驾驶机动车，被告人魏显强到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月31日，被告人魏显强被开鲁县公安局行政拘留15天，罚款1900元。 本院认为，被告人魏显强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。因其无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负此事故的全部责任、魏显强血液中检出乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚；被告人魏显强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决日下： 被告人魏显强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金三千五百元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十月十五日 书记员  李颖琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4536号杨晓环、沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆、焦丽影：杨晓环与沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆、焦丽影合同纠纷一案，申请执行标的共计335元。经本院立案执行，现已强制执行到位335元。本院已于2019年10月24日将该款转付给杨晓环。至此，杨晓环向本院申请执行的（2019）辽0104民初11942号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民特73号申请人：吴欣璐，女，汉族，1971年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：冯万芬，女，汉族，1946年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请人吴欣璐申请认定被申请人冯万芬无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案。申请人吴欣璐于2019年10月22日向本院提出撤回认定被申请人冯万芬为无民事行为能力的申请。本院认为：申请人吴欣璐向本院提出撤回认定被申请人冯万芬为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴欣璐撤回认定被申请人冯万芬为无民事行为能力的申请。审判员  张策群二〇一九年十月三十日书记员  毕 润
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0927行初14号原告黄守才，男，1954年7月15日出生，汉族，现住范县新区。被告范县卫生健康委员会，住所地濮阳市范县黄河路西段。法定代表人刘波，该单位主任。负责人肖险峰，男，1971年10月10日出生，汉族，该单位副主任。委托代理人崔帅，男，1985年8月28日出生，汉族，该单位工作人员。委托代理人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告黄守才诉被告范县卫生健康委员会不履行法定职责一案，本院于2019年8月6日立案后，依法向被告范县卫生健康委员会送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄守才、被告范县卫生健康委员会负责人肖险峰、委托代理人崔帅、程伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守才诉称，2014年1月份，原告携妻至范县人民医院就诊时由苏授成开具药品并注射封闭针，后原告之妻病情恶化，原告要求范县人民医院及医生赔偿，范县人民医院拒绝赔偿。自2014年6月份起，原告向濮阳市各个机关进行反映，范县公安局纪律检查委员会出具《关于对黄守才反映有关问题的答复》中写明苏授成坐诊属非法行医，在范县公安局不予立案的情况下，原告向检察院反映此事，被告范县卫生健康委员会于2014年11月4日向范县人民检察院出具《关于苏授成同志执业情况的说明》中写明认为苏授成不属于非法行医。被告范县卫生健康委员会在没有对苏授成的医生资格证进行鉴定的情况下出具该情况说明属不负责任的行为，因被告范县卫生健康委员会未对苏授成的医生资格证进行鉴定，导致原告的合法权益无法得到保障，故诉至法院请求依法判令被告范县卫生健康委员会履行法定职责。原告黄守才向本院提交了如下证据：申请书一份，证明原告黄守才向被告范县卫生健康委员会申请鉴定苏授成医师资格证，被告未履行法定职责。被告范县卫生健康委员会辩称：一、根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第四十三条的规定，被告范县卫生健康委员会不具有鉴定医师资格证真伪的权利；二、原河南省卫计委出具的证明中载明苏授成所持《医师资格证书》系该单位所发，无需被告范县卫生健康委员会对该证书进行鉴定真伪；三、苏授成的医师资格证信息在医师执业注册联网管理系统（版本号：8.0.0.1）可以查询，无需通过被告范县卫生健康委员会进行申请鉴定。被告范县卫生健康委员会向本院提供如下证据：关于黄守才反映苏授成涉嫌非法行医各单位出具的答复意见和调查结果，证明各单位对原告黄守才反映的情况已经出具相应结论，且苏授成医师资格证系省卫生厅颁发，被告不具有对该医师资格证鉴定的职权。内部网对苏授成证件的查询表，证明苏授成医师资格信息在医师执业注册联网管理系统可以进行查询验证，被告范县卫生健康委员会通过该渠道进行形式上的审查，不具有实质审查义务。经审理查明，2019年5月20日，原告黄守才向被告范县卫生健康委员会申请鉴定苏授成医师资格证真伪，被告范县卫生健康委员会通过内部网对该证进行查询验证（苏授成，身份证号,资格证书编码199841110），原告黄守才以被告范县卫生健康委员会不对该医师资格证进行鉴定真伪性未履行法定职责为由诉至法院。本院认为：原告黄守才向被告范县卫生健康委员会申请鉴定苏授成持有的医师资格证，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条的规定“。医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施”，且该证书中载明“发证机关为河南省卫生厅”，故原告黄守才的诉求不属于被告范县卫生健康委员会的权限范围；庭审过程中本院已向原告黄守才释明该医师资格证系河南省卫生厅颁发，被告主体不适格，应变更被告，但原告黄守才明确表示不变更；庭审结束后原告黄守才向本院申请鉴定被告范县卫生健康委员会提供的两份证明中印章的真伪（证据1:2014年8月28日河南省卫生厅医师资格审核认定专用章、河南省卫生和计划生育委员会证明专用章），本院认为该两份证明与本案无直接利害关系，故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第九十三条第二款的规定裁定如下：驳回原告黄守才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  崔国军二〇一九年十月十四日书 记 员  张清林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更593号罪犯凌志勇，男，1993年11月9日出生于云南省富宁县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2015年11月9日作出(2015)那刑初字第74号刑事判决，以被告人凌志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年8月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌志勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌志勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌志勇减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初282号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被武都区公安局取保候审，同年9月5日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月30日22时41分，被告人王某酒后驾驶×××白色“别克”牌小轿车，由武都区东江地方驶向城区方向，行驶至彩虹桥时被执勤民警查获，后王龙被送往陇南市第一人民医院依法进行血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王龙血液中检出乙醇浓度为196.4mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金3000元。 被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月30日22时41分，被告人王某酒后驾驶×××白色“别克”牌小轿车，由武都区东江驶向城区方向，行驶至彩虹桥时被执勤民警查获，后王某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王龙血液中检出乙醇浓度为196.4mg/100ml。 另查明，案发时被告人王某的驾驶证已被交警部门暂扣。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 张高宝
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执922号之二申请执行人刘艳峰，男，汉族，1980年4月9日出生，住太原市。被执行人林建平，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。申请执行人刘艳峰与被执行人林建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）晋0108民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人林建平限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人林建平名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月25日，本院执行干警前往被执行人林建平住所地，对被执行人林建平的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人林建平有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向被执行人林建平发送限制消费令。本案执行到位金额48979.56元，尚未执行到位金额9026.69元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人林建平有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执922号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 超
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3902号 原告：金兰芳，男，1945年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王官贤，男，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告金兰芳诉被告王官贤追偿权纠纷一案，于2019年7月15日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金兰芳到庭参加诉讼，被告王官贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：2000年9月4日，被告向临安玲珑信用社贷款30000元，由原告作担保人。后被告贷款到期未还，2002年6月，信用社向法院提起诉讼，被告仅支付信用社贷款本金30000元，期间产生的利息以及复利等都没有支付。在法院执行案件中，2014年8月29日由法院扣划了原告银行账户中人民币共计4786元，因扣划的金额不够支付利息等，原告又另行代偿利息1763.14元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代偿借款利息6549.14元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、担保协议1份，欲证明原告为被告作担保的事实。 证据2、浙江农村信用社收贷收息凭证2份及代偿证明1份，欲证明原告为被告代偿了借款利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1、2，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王官贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人王官贤向债权人信用社偿还欠款共计人民币6549.14元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，王官贤应当向金兰芳支付上述代偿款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王官贤应于本判决生效之日起十日内支付原告金兰芳代偿款人民币6549.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王官贤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 益 人民陪审员 盛 杰 人民陪审员 程放蓓 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 吴 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异90号异议人（案外人）：向子影，女，生于1986年6月15日，土家族，住咸丰县，申请人：于漫江，男，生于1983年5月16日，汉族，建始县人，住恩施市。被申请人：胡龙飞，男，生于1990年3月12日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。申请人于漫江与被申请人胡龙飞财产保全一案，本院在执行中，异议人向子影于2019年10月15日提出书面异议，在审查过程中，异议人向子影于2019年10月31日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人向子影申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人向子影撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇一九年十月三十一日书记员  舒 蒙
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2802号 原告：刘云，男，汉族，1991年10月26日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：陈帝安，男，汉族，1991年4月15日生，户籍所在地四川省富顺县。 原告刘云诉被告陈帝安合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告陈帝安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元人民币；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告与原告本系生意合伙人关系，被告负责销售业务期间，存在账务不清，库存亏空行为。故原、被告终止合作关系。经双方协定，被告于2019年4月17日给原告写下货款欠条30000元整，并约定2019年4月底一次还清欠款。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。 被告陈帝安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年11月左右，被告到原告处负责水果的采购和销售业务，原告向被告支付报酬。在被告负责业务期间，存在账务不清，库存亏空等情况，原、被告决定进行结算。经结算，被告于2019年4月17日出具《欠条》一张，载明“本人陈帝安，身份证帐号51×××17，今欠帐刘云货款30000（叁万元整）。还款日期2019年4月底，无利息。”2019年5月2日，被告支付原告人民币10000元，2019年6月1日，被告支付原告人民币5000元。余款15000元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《欠条》、原告当庭陈述、原、被告身份证复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，依照原告提供的《欠条》及原告当庭陈述，原、被告之间债权债务关系明确。出具欠条后，被告已履行了部分给付义务，现原告请求被告付清余款的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈帝安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，由此产生的举证、质证不能的法律后果，有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告陈帝安于本判决生效后十日内支付原告刘云欠款15000元； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由原告刘云承担137元，被告陈帝安承担138元，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐静 二〇一九年十月三十日 书记员  张亚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2379号 原告：商强世，男，1982年3月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：罗业锋，男，1977年5月15日出生，汉族，居民。 原告商强世与被告罗业锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告商强世及其委托诉讼代理人邓成华、被告罗业锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商强世向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息10775元（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率1.5%，从2018年6月20日起暂计至2019年9月1日止；以后的利息延续计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2018年6月20日，被告立写借条向原告借款50000元用于装修业务，约定2018年12月底还清借款，按月利率1.5%计付利息。当日原告将借款付给被告，但被告没有依约定支付利息给原告。借款期限届满后虽经原告多次追讨，被告也不偿还本息。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗业锋辩称，2016年前被告借到原告2至3万元钱，并约定有利息。借款后被告也在2016年归还有20000元本息给原告的前妻。2018年6月20日，原告让被告立写了本案借据。被告并没有欠原告这么多款，请求驳回原告不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提供的《借据》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告罗业锋因资金周转问题向原告商强世借款50000元。被告立写了一份《借据》交原告收持。借据中约定：被告向原告借款50000元；按月利率1.5%计付利息；借款期限至2018年12月底。立写借据后，原告支付了借款给被告。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。2019年9月4日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉请。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借据》证实，本院予以确认。原、被告双方对利息、借款期限的约定合法有效，被告没有按照约定偿还借款本息构成了违约，应承担违约责任。所以，原告请求被告偿还借款本金50000元并支付以本金50000元为基数、按月利率1.5%、从2018年6月20日起计至还清款之日止的利息的主张，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张借款是在2016年所借、其已于2016年归还了本息20000元，没有提供证据证实，对其上述主张本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告罗业锋归还借款50000元及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式：以本金50000元为基数，按月利率1.5%，从2018年6月20日起计至还清借款时止）给原告商强世。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取660元，由被告罗业锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 施国凤 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2921号被执行人胡卫团，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人胡卫团因盗窃罪罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初477号刑事判决书，于2019年7月19日向移送执行，本院依法向被执行人胡卫团送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元。承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡卫团因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月17日起至2021年11月16日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人胡卫团可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡卫团采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初477号刑事判决书对胡卫团罚金本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十八日书记员  周卓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1476号 申请执行人：晋州市奔腾建材有限公司，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码9113018309807500XB。 法定代表人：郑占辉，系该公司经理。 被执行人：郭建林，男，1967年8月19日出生，汉族，住安国市。 被执行人：祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：刘洪利，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：河北国绿农业科技开发有限公司，住所地衡水市安平县郭屯村村委会院内，统一社会信用代码911311253081272783。 法定代表人：郭建林，系该公司经理。 本院在执行××市奔腾建材有限公司与郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司按照（2019）冀0183执1476号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司的银行存款人民币9.4446万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人郭建林、祝孟雄、刘洪利、河北国绿农业科技开发有限公司名下存款或相当11.86万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十四日 书记员  杨长富
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初577号   原告:邬某1，男，汉族，1965年9月20日生，河曲县人，现住河曲县。   被告:邬某2，男，汉族，1989年5月19日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：辛某，女，汉族，1991年12月17日生，河曲县人，现住河曲县。系原告的儿媳。   原告邬某1与被告邬某2、辛某物权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邬某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邬某1撤诉。   案件受理费2225元，由原告邬某1负担。   审判员 王丽霞     二〇一九年十月二十九日   书记员 邬 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5078号原告：许映发，男，1959年2月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：金红兵，系公司员工。原告许映发与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的特别授权委托代理人金红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损13157元。事实和理由：2019年4月12日下午3点左右，原告驾驶苏Ｆ×××**车辆在如皋市行驶过程中，为了避让行人致使车辆压到路牙，引起车辆剧烈撬动，发生引擎盖掀起后翻，致使车辆受损，原告向被告报险后，被告以“无碰撞接触，不属于保险责任”为由，拒不履行保险责任，故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告起诉状中陈述的与事实不符，事故发生后，被告查勘员到达现场并拍摄了现场照片，现场环境显示此路段路牙很矮，不可能碰撞到机盖，根据原告报案时的通话录音，经核实确认原告报案时经多次询问，原告确认车辆并未与任何外界物体发生碰撞；2、原告在被告处投保机动车综合商业保险，且是其本人投保，被告对投保事项以及免责事项已对原告进行了明确告知、说明，并对免责事由进行了加粗加黑，原告也签字确认，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第十条，因自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。条款释义中对于“碰撞”解释为被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。案涉车辆在行驶中未于任何外界物体碰撞而机盖突然打开，属于车辆故障原因造成，不属于碰撞造成，不在保险理赔范围内，应不予赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告为其自有的苏Ｆ×××**号汽车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为69977.6元，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日。机动车综合商业保险条款（2014版）第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第十条（已作加粗、加黑处理）约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷……”。2019年4月12日，原告驾驶案涉车辆行驶中，压到路牙，车辆引擎盖掀开致使车辆受损，原告向被告报险时称未与外界物体发生碰撞，后被告查勘人员到现场拍照、查勘。此后，原告将案涉车辆送至如皋市楷友汽修服务部维修，原告于2019年8月8日支付10362元，如皋市楷友汽修服务部开具了相应的维修费发票。审理中，原被告双方均明确表示不申请对车辆损失的因果关系及损失数额进行鉴定。另查，2019年1月27日，原告驾驶案涉车辆曾发生事故，后原告于2019年2月27日至4S店修理了发动机罩支杆等。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、机动车综合商业保险条款（2014版）、保险单、投保单、投保人声明、支付凭证、修理费发票、修理清单及当事人的陈述在卷佐证，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告向本院陈述：2019年4月12日下午三点多钟，本人驾驶案涉车辆在如皋标龙大厦东边的李渔路由南向北行驶，途中为了避让行人致使我撞上路牙，因为右前轮压到路牙造成剧烈震动，造成引擎盖掀起后翻，使车辆受损，当时车速四十几码，路牙20公分左右高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为其所有的车辆（苏Ｆ×××**号）在被告处投保了不计免赔的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。现原告以其在驾驶案涉车辆过程中，压到路牙造成剧烈震动并导致车辆引擎盖掀起后翻，造成车辆损失，并以此向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失。被告辩称，原告的陈述与事实不符，根据现场环境显示此路段路牙很矮，不可能碰到机盖，案涉事故是因案涉车辆本身的故障原因造成，不属于保险责任范围，故不予赔付。对此，本院认为，原告应当对案涉车辆的损失属于保险责任范围承担举证责任，而根据原告所提供的证据，并不足以证明其在驾驶车辆途中压到路牙与车辆引擎盖掀起后翻造成车辆损失之间具有因果关系。即使按照原告所陈述的以40几码的车速行驶中，因轮胎压到高度20公分左右的路牙致使车辆引擎盖掀起后翻的可能性亦很小，且原告在本次事故发生前不久（2019年2月27日）更换了发动机罩支杆，而案涉车辆购置于2009年，距本次事故发生已近十年时间，即案涉车辆引擎盖掀起后翻亦不能排除系车辆自身原因所导致，另原告亦当庭表示不申请对车辆损失的因果关系进行鉴定，在此情况下，原告主张要求被告承担保险赔偿责任，证据不足，本院碍难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许映发的诉讼请求。案件受理费130元，由原告许映发承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  丁 濛二〇一九年十月三十日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-17号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5580号原告：刘峰，男，1974年4月5日生，汉族，住丰县。原告：王为玲，女，1968年3月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘峰、王为玲与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰、王为玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金33228元（按照每平方20元每月，自2017年12月31日计算至2019年6月30日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-2-2302号房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2017年5月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5-2-2302号房屋一套，建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为380276元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年12月30日上房的5#楼，原告的5#楼2单元2302号房的买卖合同约定的上房时间为2017年12月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。故，原告主张的违约金应按照10元/月/平米为标准，从2017年12月31日计算至2019年6月30日，金额为16614元。原告刘峰、王为玲主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘峰、王为玲逾期交房违约金16614元（以92.3平方米为基数，自2017年12月31日计算至2019年6月30日，每平方米每月10元）。二、驳回原告刘峰、王为玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取315元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5182号申请执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。被执行人何将权，男，1961年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费76000元及相应的利息，并负担案件诉讼费650元，执行费1049.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1299号之一 被执行人：罗标，男，汉族，1971年10月1日出生于云南省建水县，高中文化，深圳市国瑞基金管理有限公司法定代表人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终52号，已向被执行人罗标发出执行通知，但上述被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗标所有的车牌号为粤Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1083号原告：蒋永和，男，汉族，1961年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区，现住山东省庆云县。被告：王风祥，男，汉族，成年，住滨州市无棣县。被告：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住庆云县。原告蒋永和与被告王风祥、张青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永和到庭参加诉讼，被告王风祥、张青经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费47400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间二被告承包了庆云县常家镇常家小区商品楼建设工程，后将该工程的劳务清工部分分包了给原告，原告按约定完成清工工作，对于原告的工钱被告一直没有全额支付，后经结算被告尚欠原告余款47400元，针对上述款项原告一直找被告追要，被告总是找种种理由推脱不还，为维护个人合法权益，特具状起诉。原告提交由王风祥书写的证据，内容为：“常家沿街楼砌砖总工程量，712578×0.23=163894，加内墙200，西山300，总计款拾陆万肆千肆百，164400。2016年5月10日，6月13日，支走柒万。2016年10月1日常家张青工地，王风祥”。被告王风祥、张青未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告主张2016年期间二被告承包了庆云县常家镇常家小区商品楼建设工程，将该工程的劳务清工部分分包了给原告，原告按约定完成清工工作，对于原告的工钱被告一直没有全额支付，后经结算被告尚欠原告余款47400元。被告王风祥给原告出具证明，原告主张该工程是被告张青承揽的，被告张青应承担付款责任。但没有提供证据。本院认为，原告已按照约定完成了施工任务，被告王风祥应按约定给付原告工程款。原告主张被告张青是项目总承包人，应由张青承担付款责任。原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告王风祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋永和47400元。二、驳回原告蒋永和要求被告张青承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告王风祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十月十一日书记员  王 艳