wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2818号 原告：张洪星，男，1983年2月22日出生，汉族，浙江省文成县人，自由职业，住浙江省文成县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告张洪星与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪星及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪星向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭1栋2单元502号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2013年在被告处购买万福豪庭1栋2单元502号房屋，双方于2013年2月28日签订了该房屋的商品房买卖合同，付款方式为按揭付款。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款，并于2013年3月1日在武宁县住建局备案。后被告未按约为原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告在被告处购买房屋并支付了被告办证费用属实，同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告张洪星（原又名叶钟林，原名叶钟林的身份证号码为，其原名叶钟林的户口现已注销）于2013年2月28日以叶钟林的名字与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份，约定向被告购买万福豪庭1栋2单元502号房屋，购房总价款为379000元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的30%，即119000元。该合同于2013年3月1日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款119000元，并支付了委托被告办理该房屋产权转移登记的相关办证费用14354元。后被告至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付被告办理该房屋产权转移登记相关办证费用14354元的收据复印件、武宁县公安局石门派出所证明1份及注销证明1份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房首付款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭1栋2单元502号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张洪星办理万福豪庭1栋2单元502号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初20483号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：龚明全，性别不详，出生年月不详，民族不详，住所不详，公民身份号码不详。被告：龚秦凡，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告龚明全、龚秦凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4043号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4973号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。法定代表人：李义，职务经理。委托代理人：蒋婷，系该单位职工。委托代理人：庞博，系该单位职工。被告：杨龙，男，1985年3月22日出生，住址新民市中兴东路25-8号。本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回对被告杨龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年十月九日书记员  祁 樊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执728号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：谢小斌，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邓小梅，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：谢裕梅，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋冬秀，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9794号原告：陈某，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。被告：张某，男，1957年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款247000元，并支付逾期借款利息，逾期借款利息以247000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至全部借款付清之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日原告与被告达成口头借款协议，约定原告借款270000元给被告，原告分别于2015年6月20日通过银行转给被告140000元，于2015年6月21日向被告转账130000元，共计270000元。后被告于2016年2月26日通过银行还款15000元，于2016年3月1日转账还款5000元，期间通过其他方式还款3000元，共计23000元。剩余247000元至今未归还，原告多次向被告催要无果。经审查，本院认为，原告陈某与被告张某的此次民间借贷纠纷中，双方未约定管辖法院。以被告住所地或经常居住地确定本案管辖权来看，原告陈某虽在《起诉状》中列明被告张某现住址为云岩区，但经本院查询被告张某的户籍地址为贵阳市南明区××单元××号，且原告无证据证明被告的经常居住地位于贵阳市境内。因此，本院对本案没有管辖权。以合同履行地确定本案管辖权来看，双方未明确合同履行地，因此原告陈某作为货币接受一方其所在地为合同履行地，原告陈某提供的《居民身份证》显示其住址为毕节，由此来看本院对本案也没有管辖权。本院向原告陈某征询意见时，原告陈某表示希望由贵阳市南明区人民法院处理本案；故为保障和便利当事人行使诉讼权利，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇一九年十月三十一日书记员  张 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执41号 申请执行人：刘静，女，1978年12月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：海南江海集团有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人陈日沈，职务董事长。 被执行人：陈日沈，男，1955年10月20日出生，住海南省三亚市。 申请执行人刘静与被执行人海南江海集团有限公司、陈日沈民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘静向本院申请执行。本院向被执行人海南江海集团有限公司、陈日沈发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000.00元及利息，案件受理费2240.00元，缴纳执行费2934.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月7日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年10月13日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人海南江海集团有限公司、陈日沈限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4719号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李 浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2311号申请人:陈维华，男，出生于1958年8月25日，汉族，住福建省福清市。被执行人:林小清，男，出生于1969年12月16日，汉族，住福建省福清市。申请人陈维华与被执行人林小清民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1177号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林小清的银行存款4196146元（其中借款本息4132296元、案件受理费19928元、执行费43922元）。二、扣留、提取被执行人林小清的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林小清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十七日书记员  张 宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1048号申请执行人李秋霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人杨兴英，董事长。委托代理人毛智民，工作人员。本院在执行申请执行人李秋霞申请执行被执行人新乡市新运交通运输有限公司劳动争议一案中，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李秋霞于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司支付就业补助金58976元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月21日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、有房产。3、本院于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月27日作出裁定，查封被执行人名下的房屋，系轮候查封，无法处置。6、本院于2019年5月27日作出裁定，查封被执行人所有的车辆，因找不到该车辆，无法处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十四日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初888号   申请人：席长甫，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市。   被申请人：王向阳，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地山西省乡宁县，现暂住江苏省苏州市。   申请人席长甫与被申请人王向阳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日受理时，申请人席长甫同时提供了2019年8月25日出具的财产保全申请，请求冻结被申请人王向阳银行账户存款1110000元或查封、扣押被申请人相当于1110000元的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人席长甫的申请符合诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王向阳银行账户存款1110000元或查封、扣押被申请人相当于1110000元的财产。   案件申请费5000元，由被申请人王向阳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世科     二○一九年十月二十九日   书记员 李永慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1062号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：吉洪如，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吉洪如民间借贷纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12493号裁决书]，本院于2019年5月17日已立案执行。经查，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12493号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实的认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12493号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2784号 原告：李鸥，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金华市玉艳贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道西田畈村（李金连户）。 法定代表人：李跃军。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2903室。 法定代表人：孙沁。 原告李鸥诉被告金华市玉艳贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月23日，原告李鸥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鸥撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李鸥负担。 原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17641号之一 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司,住所地：深圳市福田区彩田南路青年大厦5楼518，统一社会信用代码91440300088459464U。 法定代表人张元礼。 被执行人朱碧霞，女，汉族，1995年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司与被执行人朱碧霞合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初第10924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5466.1元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月19日足额扣划被执行人朱碧霞名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）粤0304民初第10924号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执17641号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十一日 书记员  柯春燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4404号原告:贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号。统一社会信用代码：91520321214812573K。法定代表人：熊小勇，该支行行长。被告:李勇，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：王天琴，女，1986年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告李勇、王天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行负责人熊小勇到庭参加了诉讼，被告李勇、王天琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息，息随本清，二、确认我行对李勇、王天琴提供的抵押物享有优先受偿权，判令李勇、王天琴为借款本息承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，并追究被告的其他相关责任。事实与理由：被告李勇、王天琴签订《借款合同》，贷款金额共计15万元，贷款期限为36个月。合同约定：1.从2016年5月27日至2019年5月26日，贷款月利率为7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%罚息。2.从2018年1月31日至2021年1月30日，约定贷款月利率为7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%罚息。贷款到期后被告未履行还本付息的义务，原告多次催收未果，现特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李勇、王天琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李勇、王天琴夫妻二人向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行提起借款申请书，申请借款金额为5万元，用途为装修，还款期限为36个月；同日，原遵义县农村信用合作联社石板信用社向被告李勇、王天琴发放贷款5万元，并通过《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款用途为装修，到期日期为2019年5月26日，借款利率为7.1250‰。2018年1月29日，被告李勇再次向原告提起借款申请书，申请借款金额为10万元，期限为36个月，还款方式为按月结算，到期还本，用途为偿还债务；同日，被告李勇（甲方）与原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（乙方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条、借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；第二条、贷款资金的支付方式，贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付；第三条、甲方的权利和义务，一、甲方的权利，（一）在符合乙方借款条件前提下，甲方有权在授信有效期限及授信额度内，申请使用信用资金，二、甲方的义务，（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款帐户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定帐户扣收；第四条、乙方的权利和义务，二、乙方的义务，（三）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款帐户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；第六条、甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一帐户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；第七条、违约责任，一、甲方违约责任，（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告李勇、王天琴发放贷款10万元，并通过《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款用途为偿还债务，到期日期为2021年1月30日，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为80.00%，还款计划为按月结息一次还本。除原告在庭审中认可被告偿还前述两笔贷款利息至2018年9月20日外，被告未再按双方合同约定履行按月结息义务。庭审中，原告未提交证据证明被告在借款时提供有抵押物，且原告自动放弃诉状中的第2项诉讼请求（确认我行对李勇、王天琴财产为贷款提供抵押物享有优先受偿权）。上述事实，有原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的陈述，原告提交的2016年5月27日由被告李勇、王天琴提起的借款申请书及其《贵州省农村信用社借款借据》、2018年1月29日由被告李勇向原告提起的借款申请书及其被告李勇、王天琴签字的《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告李勇、王天琴夫妻二人分别于2016年5月27日、2018年1月29日与原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行签订借款合同，向原告分别借款5万元、10万元的事实成立，且该借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告李勇、王天琴应在2019年5月26日对前述第一笔借款履行还款义务而未履行，对前述第二笔借款应按约定履行按月结息义务，但从2018年9月21日起，被告就未再对上述两笔借款履行按月结息义务，且原、被告双方约定：在被告没有完全履行借款协议约定的义务时原告可提前收回已发放的贷款本息，该约定不违反法律的规定，应予采纳。因此，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的主张于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中自动放弃诉状中的第2项诉讼请求的意见，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告李勇、王天琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李勇、王天琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行贷款本金5万元及利息（利息从2018年9月21日起按原、被告双方于2016年5月27日签订的《贵州省农村信用社借款借据》中约定的利率计算）。二、由被告李勇、王天琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行贷款本金10万元及利息（利息从2018年9月21日起按原、被告双方于2018年1月29日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率计算）。三、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告李勇、王天琴负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘正艳人民陪审员  陈廷还人民陪审员  梁夏宽二〇一九年十月十日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26360号原告：张宇舟，男，回族，1988年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：彭饶，女，苗族，1989年1月16日出生，住址湖南城步苗族自治县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇舟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年十月九日书 记 员 王宗宝(代)
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1762号申请执行人：刘尔中，男，1975年6月25日出生，汉族，住舒城县。被执行人：叶华东，男，1994年10月15日出生，汉族，住舒城县。刘尔中与叶华东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1565号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告叶华东于本判决生效后10日内向原告刘尔中支付工程款80000元及利息，利息按照年利率6%自2019年1月1日起算至款项付清时止；诉讼费减半收取为900元，由被告叶华东负担。因叶华东未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人刘尔中向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向叶华东送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，叶华东既未到庭也未履行义务。经查，被执行人叶华东名下没有证劵、房产等财产线索，仅有银行存款1323.57元，本院依法冻结并扣划，另其名下登记了皖Ａ×××××牌号的汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对叶华东采取限制高消费的惩戒措施。经电话约谈申请人刘尔中，刘尔中既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人叶华东无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月十六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12056号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董立群 ，男 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董立群借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1     1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29455号原告：北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区18号楼3层305室。法定代表人：陈孝飞，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：顾洪海，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司（以下简称泊斯迪尼公司）诉被告顾洪海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊斯迪尼公司委托诉讼代理人李先锋，被告顾洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆除配合费233612．16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，原告与顾洪海签订《租赁厂房使用合同》，约定原告承租被告顾洪海位于北京市通州区张家湾镇南火垡村x号院（以下简称x号院）及厂房，租赁期限为20年，厂内有被告厂房240平方米，之后原告自建房屋1216．73平方米。合同还约定遇国家征地，原告自建房屋赔偿金80%归原告所有。2017年，政府实行疏解政策，原告10月份腾退场地，2018年4月政府拆除了原告厂房。2019年1月30日，被告与张家湾镇政府签订了《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》（以下简称《预付款协议》），给付被告拆除配合费349615元，按照约定，该费用的80%应该给原告，但被告拒不支付。综上所诉，原告是工业区合法入住企业和业主，在拆迁范围内合法租赁、建设房屋从事经营，政府疏解给付的拆除配合费80%应当给原告。现被告不履行约定义务，其行为已侵犯原告合法权益，故此，提起诉讼，请求依法支持原告的要求。被告顾洪海辩称，合同约定凡是我的东西100%都是我的，测绘上说我原来建筑物面积是284．5平方米；合同约定原告所建的房屋在遇到国家征地时，相关补偿的80%归原告，现在不是国家征地，是清退，所以这个款项不应该给原告；原告建房时，用了我原有的围墙和我原有房屋的墙，故应扣除相应的补偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月4日，顾洪海（甲方）与泊斯迪尼公司（乙方）签订《租赁厂房使用合同》约定，甲方将现有场地房屋使用权交给乙方使用于工业，场地内有建筑面积240平米厂房一栋、场地围墙89米，院内打深水井一眼，租赁场地使用年限20年即2006年3月15日至2026年3月15日。该合同第三条第三款中约定，在租赁期内，遇国家征地，乙方自建房屋赔偿金20%归甲方，80%归乙方。该协议还约定了其他内容。2019年，涉案场地房屋被列入张家湾镇政府搬迁范围。2019年1月22日，张家湾镇政府发布公示，对被腾退人、占地面积等情况进行公示。2019年1月30日，张家湾镇政府（甲方、腾退人）与顾洪海（乙方、被腾退人）签订《预付款协议》约定：双方就《补偿协议》签订前，预付拆除配合费事宜协商一致，达成如下协议：一、经五方小组认定，本项目涉及腾退乙方房屋的建筑面积为1456．73平方米；二、涉及腾退的乙方房屋已经拆除，现暂按房屋建筑面积240元/平方米，棚房类建筑面积200元/平方米标准支付拆除配合费预付款；三、双方确认，此次拆除配合费为人民币349615元等。该协议还约定了其他内容。《预付款协议》签订后，张家湾镇政府支付顾洪海拆除配合费预付款349615。2019年，泊斯迪尼公司以所有权确认纠纷为由，起诉顾洪海及北京市通州区张家湾镇人民政府，要求确认x号院中顾洪海建设房屋和泊斯迪尼公司自建房屋及租赁土地的腾退补偿款、拆除配合费中的80%归其所有。2019年5月27日，本院作出（2019）京0112民初3925号民事裁定书，以针对补偿款的分配，泊斯迪尼公司与顾洪海之间存在债权关系，泊斯迪尼公司以所有权纠纷为由起诉，属于主体不适格等为由，裁定驳回泊斯迪尼公司的起诉。泊斯迪尼公司不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终10664号民事裁定书驳回上诉，维持原判。庭审过程中，泊斯迪尼公司表示签订《租赁厂房使用合同》后，其在涉案场地上新建了部分房屋，按照《租赁厂房使用合同》第三条第三款的约定，其自建房屋拆除配合费的80%归其所有。顾洪海表示泊斯迪尼公司在建设房屋过程中，使用了其原有的院墙，故应扣除相应的拆除配合费。上述事实，有《租赁厂房使用合同》、（2019）京0112民初3925号民事裁定书、（2019）京03民终10664号民事裁定书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故原告与被告针对涉案场院签署的《租赁厂房使用合同》无效。虽然涉案租赁合同无效，但双方对如遇征用或拆迁的后果即相应补偿利益的归属进行了约定，该约定系双方真实意思表示,且不受合同效力的影响。《租赁厂房使用合同》中约定“在租赁期内，遇国家征地，乙方自建房屋赔偿金20%归甲方，80%归乙方”，根据该约定，原告建设的房屋所对应拆除配合费的80%应归原告。根据涉案租赁合同显示，原有建筑物为240平米，故原告主张自建面积为1216．73平米的意见，本院予以采信。原告所建房屋对应的拆除配合费为292015．2元（1216．73*240），按照80%标准计算，拆除配合费数额为233612．16（292015．2*80%）元。故原告关于拆除配合费的诉求，本院予以支持。被告称其原来建筑物面积是284．5平方米，但未提交证据予以证明，本院对其该项意见，无法采信。被告称涉案补偿款是因为清退发生的，不是因为合同约定的国家占地，故拆除配合费不应该给原告。对此本院认为，双方在涉案合同中关于“遇国家征地”的表述，是双方对于不可归责于双方原因导致合同无法继续履行后地上物相关权益归属的一种约定，对此不能进行狭义的的理解，其该项抗辩，不能构成否认原告自建房屋相关权益的理由。被告提出的原告建房用了其原有的围墙和原有房屋的墙故应扣除相应补偿款的意见，缺乏合同依据，故本院不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告顾洪海支付原告北京泊斯迪尼舞台工程技术有限公司拆除配合费233612．16元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告顾洪海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十月三十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执583号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：广西百色市鹏园商贸有限公司，住所地百色市。 法定代表人：黄强，该公司经理。 被执行人：广西铜业有限公司，住所地广西河池市金城江区城东路1号（东江镇百旺社区）。 法定代表人：龙科宏，该公司经理。 被执行人：黄开军，男，1985-12-15出生，壮族，住所地广西河池市凤山县。 被执行人：黄开恩，男，1979-10-2出生，壮族，住所地广西河池市凤山县。 被执行人：黄开永，男，1975-6-12出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西百色市鹏园商贸有限公司、广西铜业有限公司、黄开军、黄开恩、黄开永借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄开恩、黄开永各有一辆小车，已采取查封措施，因该车没有扣押到案，故无法处置。又查明被执行人黄开永名下在百色市右江区江滨路A4地块恒升水岸花园小区及百色市城北二路麒麟巷1号麒麟山水家园小区有房产，但房产均被河池市金城江区人民法院查封，故属于无法处置财产。另查明被执行人广西铜业有限公司名下在河池市城东路1号土地及房产均有抵押及被河池市金城江区人民法院查封以及本院其他案件查封，属于无法处置财产，现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15750000元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  岑 高 二〇一九年十月十六日书记员潘英壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22137号原告：重庆百库典当有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路482号附1号，统一社会信用代码91500105097120702G。法定代表人：任彤，执行董事。委托诉讼代理人：余尚格，男，该公司员工。被告：袁丰，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：乔妍，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆百库典当有限公司诉被告袁丰、乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月23日，原告重庆百库典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆百库典当有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取12104元，由原告重庆百库典当有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年十月二十三日法官助理 何露书 记 员 郭妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1273号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘长海，男。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年9月6日因犯敲诈勒索罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月27日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑三年，罚金50000元，2015年6月12日刑满释放。被告人王某，曾用名王某某，女。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2019年10月16日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘长海、王某犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘长海判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人王某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘长海、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月11日11时许，被告人王某与张某某电话约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区公交车铁三校站东侧附近，向张某某贩卖毒品后公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人王某向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人王某处查获毒品海洛因0.93克、毒资人民币100元及作案联络工具手机1部。被告人王某归案后,向警方提供刘长海贩卖毒品的线索,并于2019年6月12日11时许，与被告人刘长海电话约定毒品交易事宜，被告人刘长海在兰州市城关区路口，欲向被告人王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘长海处查获毒品海洛因5.03克及作案联络工具手机1部。被告人王某有立功表现。上述事实，有查获的毒品、手机、毒资照片，张某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，赃款赃物登记三联单，线索来源、抓获经过、破获经过，暂收案款票据，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人刘长海、王某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘长海、王某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘长海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后，提供线索，协助警方破获其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘长海、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因6.05克、毒资人民币100元及作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十月二十五日书记员  刘虹蔚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢890号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人徐中友，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人徐中友行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢890号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3200号原告：孙文站，女，1944年5月10日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告孙文站与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文站委托诉讼代理人赵瑞端、被告保险公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙文站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等共计34024元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在被告投保机动车损失险642000元，事故发生在保险期间内，对原告向被告主张的车辆损失等其他合理合法损失，公司依法核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，并且不存在其他的免赔情形，被告依据法律规定及保险条款约定，对原告等损失进行赔付。对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号车辆的登记车主为孙文站。2018年2月7日孙文站在保险公司投保车辆损失险642000元，并含不计免赔险，保险期限自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时。2019年2月3日郑世阔驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。原告孙文站向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定公估资质的鉴定公估机构对车辆因事故造成的损失进行公估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为32404元。原告支付公估费1620元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，孙文站与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。孙文站在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。郑世阔驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定车损为32404元，虽然被告对该鉴定报告有异议，认为损失数额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ａ×××××号车辆车损为32404元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费1620元，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损32404元、公估费1620元，共计34024元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙文站各项损失共计34024元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十月二十八日法官助理王倩书记员陈晓静
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异69号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层123号商铺，总金额443196元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600720），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层123号商铺，总金额443196元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4633号原告：许国伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵海燕，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告许国伟与被告赵海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国伟到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许国伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款17,558元及利息（利息以15,458元为基数，按年利率24%，自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止；利息以2,100元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告偿还原告货款850元；3．案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还2018年5月后的新欠款850元。事实和理由：原告许国伟在鲁山县经营装饰材料批发生意，被告赵海燕从事装修行业，双方长期有业务往来。2018年春，经双方核算，赵海燕下欠原告装修建材款17,558元，并出具了欠条，承诺6个月内偿还。后赵海燕未偿还，原告遂诉至法院。赵海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许国伟在鲁山县经营装饰材料批发生意，被告赵海燕从事装修行业，双方长期有业务往来。2018年春，经双方核算，赵海燕下欠原告装修建材款17,558元，并分别于2018年2月9日、2018年2月13日分别出具了欠条，2018年2月9日欠条载明：“欠条，今欠到许国伟货款现金大写：壹万伍仟肆佰伍拾捌元整，小写：15458元。欠款人：赵海燕。电话：182××××0733。地址：土门乡构树庄村。日期：2018年2月9日。注：本欠款六个月内付清（六个月以外计息2分）。”2018年2月13日欠条载明：“欠条，今欠到许国伟货款现金大写：贰仟壹佰元整，小写：2100元。欠款人：赵海燕。电话：182××××0733。地址：土门乡构树庄村。日期：2018年2月13日。注：本欠款六个月内付清（六个月以外计息2分）。”后双方又发生了部分业务往来，但被告未出具欠条，原告提供2018年5月13日销售单证明欠原告200元，提供2018年8月22日退货单证明许国伟需退赵海燕700元，提供2018年9月9日销售单证明欠原告750元，提供9月29日记账单证明欠原告600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，赵海燕向许国伟购买建材，许国伟交付建材后，赵海燕下欠17,558元建材款未清偿，该事实有许国伟的陈述及赵海燕出具的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵海燕未及时向许国伟支付建材款，构成违约，依法应当承担继续履行的责任，因此，原告诉请被告偿还建材款17,558元的理由成立，本院予以支持。欠条中载明有履行期限及违约金约定，该约定符合法律规定，庭审中，为方便计算，原告自愿同意该两张欠条的违约金均按2018年8月13日起算，本院予以准许。原告诉请2018年5月后新欠款850元，但其并未提供充足证据予以证明，本院不予支持。赵海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许国伟建材款17,558元及违约金（违约金按年利率24%，自2018年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年十月十八日书记员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1077号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：赵英哲，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告赵英哲财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。委托诉讼代理人：夏家鹏，该单位员工。被执行人：周瑞瑞，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省淮上区。被执行人：王寒，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省淮上区。被执行人：张爱翠，女，1967年10月7日出生，汉族，安徽省五河县人，住址同上。被执行人：王怀进，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省淮上区。被执行人：裴兰针，女，1963年3月10日出生，汉族，安徽省五河县人，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与周瑞瑞、王寒、张爱翠、王怀进、裴兰针金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执981号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1294号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，所在地富裕县富裕镇五街。法定代表人:张平，职务董事长被告：吴玮衍，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告吴玮衍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币8，968.65元。二、要求被告负担本案的诉讼费用及实际支出费用事实和理由：被告实际也接受了热力，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金。此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金5,165.79元，滞纳金3,802.86元，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告富裕县富鹤供热有限责任公司不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费25.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年十月二十四日书记员  吴海南
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1357号罪犯詹清华，男，1969年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2013年12月12日作出(2013)梅县法刑初字第153号刑事判决，以被告人詹清华犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年1月2日交付监狱执行刑罚。服刑期间发现有漏罪。福建省云霄县人民法院于2015年10月30日作出(2015)云刑初字第239号刑事判决，数罪并罚，判处被告人詹清华犯盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯詹清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹清华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并256分。本次自觉履行缴纳罚金人民币27000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹清华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初988号原告：梁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏灵武市。原告梁某、吴某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，共同原告梁某有正当理由无法到庭参加诉讼。被告马某1、马某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马某1偿还原告借款本金30000元及利息13200元，两项合计：43200元；（本金3万元自2017年2月2日计算至2018年12月21日按月息二分，暂计算至诉前2018年12月21日，后续利息计算至实际支付之日止）；2.请求人民法院依法判令被告马某2对借款及利息43200元承担连带清偿责任；3.本案案件受理费用由被告共同承担。事实与理由：借款本金30000元是属于原告吴某的，因为被告马某2知道原告吴某不会借给他，就把原告梁某也拉进来了。2017年2月21日被告马某2早上起来就给我打电话说有点急事找我，让我到市政府后面，他等我的呢。我到后问有什么着急事，他说他兄弟马某1要到石嘴山市惠农区拉牛蛙着急需要钱3万元，只用一天，晚上回来就还款，当时我只有1万多元后，我又叫吴某来拿了l万多元，两人共给了3万元给了马某1。打了一个借条，马某2是担保人。借条载明：“今借到梁某、吴某现金30000元，借款人马某1，担保人马永忠”。过了几天吴某向马某2催要，马某2说3个月给你们出上1000元的利息，再叫用上几个月，过了几个月问马某1要款人找不上，我们到金银滩五里坡到家里多次找不到，后来打电话马某1骂我们，还说与我有什么关系，我们才发现，这是一次骗局。由马某2合伙几人都以自己的兄弟、亲戚、朋友等用钱拿到手不认账，我们向马某2、马某1无数次的催要未果还骂人，还要来打人，至今本金及利息43200元分文不还，原告只能诉讼法院解决借款纠纷。综上所述，原告认为借款属实，原告好意借款给被告，帮助被告进行资金周转，被告言而无信，给原告造成了极大的经济损失，现原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法保护原告的合法权益不受侵害，依法判令被告马某1一次性偿还原告借款30000元，利息：13200元，两项合计43200元。马某2承担连带清偿责任，以后利息利随本清。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马某1未作答辩。被告马某2未作答辩。原告吴某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据借条一份，载明：“今借到梁某、吴金霞现金叁万元（30000元），月息1000，借款人：马某1，担保人：马永忠，2017年2月21日”。证明：被告马某1、马某2欠原告梁某、吴某借款30000元，后被告马某2向原告吴某支付借款利息2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马某2与被告马某1系同胞兄弟关系。2017年2月21日，被告马某1由被告马某2担保，向原告梁某、吴某借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到梁某、吴金霞现金叁万元（30000元），月息1000，借款人：马某1，担保人：马永忠，2017年2月21日”。期间被告马某2向吴某支付借款利息2000元。本案于2019年4月18日经本院主持的调解协议，因被告马某1未在调解协议上签字而不发生法律效力。本案在审理期间，被告马某2口头提出本案有涉恶嫌疑，本院向其释明后，其未提交相应证据印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁某、吴某当庭提交的被告马某1、马某2出具的借条证实被告马某1由被告马某2担保向原告梁某、吴某借款的事实，故对原告梁某、吴某要求被告马某1偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告梁某、吴某要求被告马某1承担30000元借款自2017年2月21日至2018年12月21日利息13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应减去被告马某2支付的2000元利息。原告梁某、吴某要求被告马某2对被告马某1的借款及利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马某1、马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1欠原告梁某、吴某借款30000元及利息11200元，共计41200元，限被告马某1于判决生效后十日内付清；二、被告马某2对被告马某1上述履行义务承担连带清偿责任；三、被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿；四、驳回原告梁某、吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，公告费560元，由被告马某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月二十三日书 记 员 马小莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执621号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人何源，男，1986年12月8日生，贵州省福泉市，住贵州省福泉市金山办事处新泉东路13号。关于何源罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人何源缴纳罚金4000元；责令被执行人何源赔偿被害人贵州睿屹房地产开发有限公司被盗财物折价款11000元。。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款276.52元，本院已依法冻结；在财付通支付科技有限公司账户内有存款570.26元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人何源暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人何源暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执621号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋忠贵
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执455号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：吕志云，男性，1990年03月14出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省灵丘县落水河乡。本院依据本院2019年10月16日作出的（2019）晋02执455号裁定书，于2019年10月16日冻结了被执行人吕志云银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人吕志云银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人吕志云银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10515号申请人：魏俊孔，男，1969年8月29日生，汉族，住滑县。被申请人：杨瑞杰，男，1973年6月4日生，汉族，住滑县。本院在审理魏俊孔与杨瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人魏俊孔向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨瑞杰名下银行存款180000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人魏俊孔的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨瑞杰名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年十月十七日书记员  王梦婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执697号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段/div>法定代表人：蒲春君。关于中投国信融资租赁（深圳）有限公司与四川江油骏安农业科技股份有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年7月8日向被执行人四川江油骏安农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58676号裁决书确定的法律义务，但被执行人四川江油骏安农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨四川江油骏安农业科技股份有限公司银行存款99000元。若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十月二十二日法官助理 李聪书 记 员 周平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2326号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：杜曙光（该公司员工），男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省叶县。被告：王根旺，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟凯举，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王根旺、孟凯举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜曙光，被告王根旺到庭参加了诉讼，被告孟凯举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王根旺偿还我行贷款本金100000元并支付利息、罚息至履行完毕之日；2、请求法院依法判令被告孟凯举对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月21日，被告王根旺由孟凯举担保在我行办理保证贷款人民币100000元，期限12个月，月利率9.3‰。该笔借款于2018年12月21日到期，现已逾期，经我行追要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。王根旺辩称，起诉属实，但是还的有8000多元的利息。孟凯举在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告王根旺与河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行借款100000元，期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后被告未偿还本金，利息付至2018年6月5日。本院认为，被告王根旺与河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行签订的借款合同，符合法律规定。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给王根旺借款100000元，已履行了合同义务。借款到期后，王根旺未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求王根旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凯举签订保证合同，为王根旺的借款提供担保，故应按约定对本案借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根旺偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2018年6月6日至2018年12月21日止的利息，按照约定的逾期利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付借款自2018年12月22日至款履行完毕之日止的利息；二、被告孟凯举对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王根旺、孟凯举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年十月二十一日书记员 王英蔓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。 负责人：李志宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪倩，女，该公司员工。 再审申请人高林因与被申请人太平人寿保险有限公司四川分公司（以下简称太平人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高林申请再审称，原审判决认定事实不清，太平人寿四川分公司提供的投保单填写出具有合同附加意外伤害保险责任格式条款，未依据向投保人许保真作出其格式条款内容的明确解释说明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，原审法院认定的权利义务基本事实缺乏证据证明导致适用法律错误，且一审庭审过程中审判人员未能公平保障高林的诉讼权。高林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于高林申请再审认为原审以太平人寿四川分公司提供的格式条款计算赔付标准认定事实不清、适用法律错误问题。许祖真投保的太平百万驾年华两全保险和太平附加百万驾年华意外伤害保险，保险单中都载明了险种的基本保额为100000元。《太平附加百万驾年华意外伤害保险条款》第六条“保险责任”条款约定：“二、私家车意外身故保险金：……按被保险人身故时本附加合同基本保险金额的10倍扣除已给付的私家车意外伤残保险金后的余额给付私家车意外身故保险金。三、一般意外身故保险金：……我们按被保险人身故时本附加合同的基本保险金额扣除我们已给付的私家车意外伤残保险金后的余额给付一般意外身故保险金。”从第六条可看出，涉案保险险种在因私家车意外事故身亡情况下的最高赔付金额为1000000元，在一般意外身故情况下的最高赔付金额为100000元，意外身故赔付的情形要么是第六条第二项因私家车意外身故，要么是第三项因一般意外身故。高林上诉主张太平人寿四川分公司赔付1000000元，即要求按私家车意外身故标准赔偿保险金，高林的主张依据的是许祖真在投保时保险从业人员承诺了“不管怎样身故赔付都是100万元”，但该承诺除了许祖真的单方陈述外，并无其他任何证据能够证明，即高林并无证据能够证明其所称“非格式条款”成立，而太平人寿四川分公司提供的《电子投保确认书》《人身保险投保提示书》《电子投保单》和电话回访记录等都能证实许保真对保险责任条款和责任免除等权益是清楚的。在太平人寿四川分公司已充分尽了对保险条款的解释义务情况下，不能任意扩大“非格式条款”范畴，原审法院综合全案证据，在公平原则下对保证责任条款和免责条款进行了认定，并根据合同条款和条款注释判决太平人寿四川分公司赔付一般意外事故保险金认定事实清楚、适用法律正确。 （二）关于高林申请再审认为一审法院剥夺其辩论权利的问题。经查，一、二审法院均充分听取了各方当事人的意见，并不存在剥夺高林辩论权利的情形，因此其该项再审理由不能成立。 综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高林的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  何 华 审 判 员  阎 涛 二〇一九年十月十八日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初430号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人史良，男，汉族，1983年8月31日出生，大专文化，户籍所在地河北省黄骅市，捕前住沧州市，沧州市富达汽车销售公司会计。2016年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人史良犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程支持公诉，被告人史良到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年10月3日0时30分许，被告人史良醉酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××轿车回家，因操作不当，与停放在解放路颐和会馆门前的一辆小型越野车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，史良血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，负事故全部责任，对方无责任。为此，指控被告人史良犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人史良对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2016年10月3日0时30分许，被告人史良醉酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××轿车回家，因操作不当，与停放在解放路颐和会馆门前的小型越野车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人史良血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，负事故全部责任，对方无责任。被告人史良认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人史良的供述，被害人祁某的陈述，交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，公估报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，以及被告人史良的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人史良醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史良自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年11月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十月十八日书记员  朱风蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执414号 申请执行人：杭州中栋进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城6幢19号。 法定代表人：李建芳。 被执行人：苏州燧威松墨贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101。 法定代表人：陆瑞娣。 被执行人：常熟市永威纺织品有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101-1103室。 法定代表人：周祖贤。 杭州中栋进出口有限公司与苏州燧威松墨贸易有限公司、常熟市永威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告苏州燧威松墨贸易有限公司、常熟市永威纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州中栋进出口有限公司货款人民币112万元。二、驳回原告杭州中栋进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12899元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费17899元，由原告杭州中栋进出口有限公司负担人民币9458元，被告苏州燧威松墨贸易有限公司、常熟市永威纺织品有限公司负担人民币8441元。根据杭州中栋进出口有限公司的申请，本案于2019年1月16日立案受理，申请执行标的1128441元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月17日、2019年2月14日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆桑塔纳牌汽车，初次登记日期为2011年12月22日，车牌号为苏Ｅ×××××,审理中已查封，查封期间为2018年5月25日至2020年5月24日，但未扣押到位暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的1128441元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月十二日 书记员 徐 胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7136号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，营业场所江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：杨苏宁，男，1949年11月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市，公民身份号码×××。被执行人：林红艳，女，1970年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人杨苏宁、林红艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初9154号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10736718元及利息。就二被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人杨苏宁无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，被执行人林红艳无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9154号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7663号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：舒晓东，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周娟，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告舒晓东、周娟融资租赁合同纠纷一案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4348.98元，减半收取2174.49元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8929号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：严燕峰，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告严燕峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告严燕峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4990.52元、利息745.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）309.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6045.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告严燕峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告严燕峰向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为35×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月4日起产生利息，自2018年4月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4990.52元、利息745.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）309.93元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4990.52元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4990.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告严燕峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1404号 王伟、陈四旦，中国康富国际租赁有限公司： 王伟、陈四旦与中国康富国际租赁有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行返还涉案泵车（车牌号为蒙Ｋ×××××号）一辆，并赔偿大门损失3581元，案件受理费25元、执行费50元。经本院立案执行，中国康富国际租赁有限公司自动履行3656元，并于2019年10月15日返还王伟、陈四旦车牌号为蒙Ｋ×××××号泵车一辆。本院于2019年10月21日将案件款3656元转付给王伟、陈四旦。至此，王伟、陈四旦向本院申请执行的（2018）内0622民初2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初342号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：山亭区新城府前超市，住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前路。经营者：杜永凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄市山亭区店子镇司法所法律工作者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告山亭区新城府前超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以已与对方和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十日书记员  徐龙辉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2252号 原告：姜喜文，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告：吕桂珍，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。特别授权。 被告：林少清，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告姜喜文、吕桂珍与被告林少清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜文、吕桂珍及二原告共同委托诉讼代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告林少清经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜喜文、吕桂珍共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币14825.37元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，三年前与东邻林少清因两家之间的院墙一直存在争议，至今没有解决。2019年5月19日早8点左右，吕桂珍在后园子准备补栽被他人毁掉的茄苗时，被告林少清出来说这块园子他家的不让吕桂珍补栽，为此，吕桂珍与林少清发生争吵，林少清上前打了吕桂珍左脸一巴掌，随后又打吕珍右脸一拳，之后二人就撕扯到一起。原告姜喜文当时在屋里照顾孙子，听见外面吵架后就赶忙出去，走到西房山处时林少清开始骂姜喜文，姜喜文也还嘴骂了林少清，然后林少清就从吕桂珍手里抢夺用来栽苗的镐，在抢镐的过程中把吕桂珍拽倒了，并用脚踢了吕桂珍几下，之后林少清就用镐打姜喜文，把姜喜文额头打个包，鼻梁处被打坏，鼻子被打流血。这时姜峰过来把原、被告拉开，把林少清送回家，二原告也就都回屋了，刚进屋派出所的警察就到了。姜喜文被打后感觉眼睛冒花，头晕迷糊，鼻子还在流血。吕桂珍胸部、腹部、腰部疼痛，二原告当即一起打车到双辽市中心医院就诊，经医生诊断，吕桂珍头皮挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、腹部挫伤，在该院住院治疗8天好转后主动出院。吕凤珍在住院期间花去医疗费8655.26元，护理费140.12元X8天=1120.96元，伙食补助费100元X8天=800元，交通费200元，合计:10776.22元。经医生诊断，原告姜喜文脑震荡、头皮挫伤、鼻部挫伤，在该院住院5天。姜喜文在住院期间花去医疗费2848.55元，护理费140.12元X5天=700.60元,伙食补助费100元X5天=500元，合计4049.15元.二原告共计损失14825.37元。因二原告身体的损伤完全是被告故意伤害造成的，因此，要求被告赔偿二原告医疗费等共计损失14825.37元，并承担本案诉讼费。 林少清未作答辩。 因林少清无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对姜喜文、吕桂珍围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的分别在双辽市中心医院医治的住院病案（姜喜文的病案号：201906533，住院5天；吕桂珍的病案号：201906635，住院8天）、门诊费专用票据（姜喜文的门诊费用为264.00元；吕桂珍的门诊费用为1333.15元）、住院费专用票据和费用汇总单（姜喜文的住院费用为2584.55元；吕桂珍的住院费用为7322.11元）、出院诊断书，公安机关询问笔录复印件五份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。 经审理查明：林少清与姜喜文、吕桂珍夫妇同为吉林省双辽市服先镇服先村一屯村民，东西为邻，两家之间因后院地界问题存在纷争，素有不睦。2019年5月19日早8时许，吕桂珍在后园子补栽青苗时，林少清走过来阻挡，与吕桂珍发生争吵厮打，林少清随后又与闻讯过来的姜喜文继续对骂、厮打，直至双方被人拉开。二原告受伤后当即到双辽市中心医院救治，经医生诊断，吕桂珍头皮挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、腹部挫伤，住院治疗8天好转后主动出院，住院期间花去医疗费8655.26元；姜喜文脑震荡、头皮挫伤、鼻部挫伤，住院5天，花去医疗费2848.55元。二原告医疗终结后诉讼来院。 本案争议焦点为：1.姜喜文、吕桂珍受伤所致的经济损失有哪些？2.对于姜喜文、吕桂珍的合理经济损失，林少清应否赔偿以及如何赔偿？本院认为，在姜喜文、吕桂珍出示到医院救治及派出所询问笔录等证据来证明自己的主张并完成初步举证责任后，林少清无正当理由拒不到庭应诉，没有针对二原告的诉请提出相应抗辩，应承担举证不能的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。本院结合当事人陈述及业经确认的证据，能够认定姜喜文、吕桂珍于2019年5月19日受伤系因与林少清发生冲突所致，并确认姜喜文此次受伤导致的医疗费2848.55元、护理费700.60元（140.12元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），姜喜文前述各项经济损失共计4049.15元；吕桂珍此次受伤导致的医疗费8655.26元、护理费1120.96元（140.12元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），吕桂珍前述各项经济损失共计10576.22元。吕桂珍诉请林少清赔偿交通费200.00元，但是并无相关证据证明，本院不予认可。关于原、被告双方在此次纠纷中的责任划分，本院认为，双方同村为邻，本应和睦相处，遇事协商解决，却因两家后院地界问题爆发冲突，均存在一定过错，其间林少清于冲突中导致姜喜文、吕桂珍受伤治疗，应负主要责任，姜喜文、吕桂珍当时同样欠缺冷静，对于各自的损失均应负有次要责任。对于姜喜文、吕桂珍因此导致的合理损失，本院酌定由林少清分别按照70%的比例予以赔偿为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林少清于本判决生效后立即赔偿原告姜喜文各项损失合计4049.15元的70%即2834.41元； 二、被告林少清于本判决生效后立即赔偿原告吕桂珍各项损失合计10576.22元的70%即7403.35元； 三、驳回原告姜喜文、吕桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85.00元由被告林少清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘知遥 —1—
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1389号申请行人：王秀华，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：翟国臣，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行王秀华与翟国臣其他案由纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十四日书记员  付文杰
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1281行初4号原告：郑万有，男，1953年9月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘英英，女，1986年8月27日出生，汉族，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：安达市人民政府，所在地安达市北部湾。法定代表人：敖丙千，职务市长。行政机关负责人：高海彬，男，1968年10月6日出生，汉族，系安达市人民政府副处级干部。委托代理人：张家林，男，1963年4月22日出生，汉族，住安达市。委托代理人：王玉成，男，1977年11月15日出生，汉族，住安达市。第三人：安达市羊草镇四合村民委员会。法定代表人：孙万富，职务村委会主任。第三人：高宝泉，男，1973年4月5日出生，汉族，住安达市。委托代理人：高建萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住安达市。原告郑万有诉被告安达市人民政府不服林业使用权处理决定一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案后，依法进行审查，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告郑万有、委托代理人刘英英，被告安达市人民政府行政机关负责人高海彬、委托代理人张家林、王玉成到庭参加诉讼，第三人孙万富、第三人高宝泉、委托代理人高建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2003年，第三人安达市羊草镇四合村民委员会与原告达成口头协议，将村小林厂的100亩造林地无偿承包给原告，林权全部归原告所有，村委会不收取承包费用，待原告开始雇人栽种树木，林地位于东至哈大公路东700米处东顶碱沟头、西至道边、南至林地、北至沟头，原告共计栽种5500棵杨树，造林100亩；2004年12月30日，第三人四合村民委员会与原告签订书面《林木承包合同》，并报林业站备案一份。2018年2月份，原告向安达市林业局申请办理林权登记，工作人员到现场勘察、测量后，称该块林地已经确权；经查实，被告安达市人民政府为第三人高宝泉颁发了林权证书。被告在实际所有权人即本案原告未到场且未放弃所有权的情况下为高宝泉颁发林权证，未尽到审查义务，程序违法，侵害了原告的合法权益。安达市林业局羊草镇林业站多次为原告和高宝泉进行了调解未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安达市人民政府答辩称，被答辩人虽与第三人安达市羊草镇四合村民委员会签订了《林木承包合同》，但该合同无法证明所涉及林地的具体边界，也无具体的面积为100亩的测量证明，不能证明安达市人民政府为第三人高宝泉办理的林权登记行为所涉及的林权侵害了其合法权益。同时，经被答辩人的申请，答辩人依据上述《林木承包合同》，已于2005年12月15日为被答辩人办理了林权登记，并发放了林业证（2005）第2300321362号林权证，确定了具体的坐标位置。而为第三人高宝泉办理的林权登记所涉及的林权位置并未坐落于被答辩人的林权范围内。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。而本案答辩人的行政行为与被答辩人并无任何利害关系，被答辩人也就无权提起本案的诉讼。应对依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回起诉。2004年3月12日，本案的两第三人签订了《土地承包合同》，约定将属于四合村小农场的潦荒地300亩发包给高宝泉来完成上级下达的植树造林任务。2005年12月，经第三人高宝泉的申请，答辩人在进行现场调查及勘测后，为高宝泉办理了林权登记，并发放了林业证（2005）第2300321364号林权证.该登记及发放的林权证上均确定了具体坐标，确定了具体的权利位置，与为被答辩人办理的林权登记互不影响。因此答辩人为第三人高宝泉办理林权登记及发证的行政行为系合法的行政行为，不应予以撤销。第三人安达市羊草镇四合村民委员会未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据；证据一、林木承包合同及购树苗证据；证据二、苑国富、郑万军证人证言。被告及第三人高宝泉对原告所出示证据均提出异议。第三人安达市羊草镇四合村民委员会未质证。被告向本院提交了如下证据；证据一、第三人高宝泉林权登记申请表；证据二、第三人高宝泉林权档案卡片；证据三、羊草镇四合村与高宝泉签订的土地承包合同；证据四、郑万有林权登记申请表及林权档案卡片。原告对被告出示的证据一、证据二均有异议，对证据三真实性无异议，证明的问题有异议。第三人高宝泉对被告出示的证据均无异议。第三人安达市羊草镇四合村民委员会未质证。第三人高宝泉向本院提交了如下证据，土地承包合同、林权证各一份。原告对第三人高宝泉出示的证据有异议，被告无异议。第三人安达市羊草镇四合村民委员会未出示证据。经本院多次到现场核实并经原告郑万有和第三人高宝泉现场指认查明，原告诉争的5500棵杨树种植于原告所述的100亩林地中，而被告为第三人高宝泉办理的林权登记所涉及的林权位置并未在原告的100亩林地范围内。本院认为，原告种植的5500棵杨树与被告为第三人高宝泉办理林权登记证2300321364号中所涉及林权坐标位置并不相同，即被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  王泽恩。