wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4554号原告：崔兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王美红，女，1962年6月19日出生，汉族，住东台市。原告崔兰与被告王美红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰及其委托诉讼代理人吴长鸣、被告王美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年11月16日下午，王美红驾驶崔兰所有的电动三轮车后载崔兰沿东台市行驶过程中，电动三轮车侧翻，发生交通事故，致崔兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，原、被告双方均未报警，无事故认定书或事故证明。三、原告主张及证据：1、原告诉讼请求：除被告已垫付的外，要求被告在原告的总损失中赔偿3万元，放弃对其他损失的要求，案件受理费由被告负担。2、原告诉称：原、被告系同村邻居。2017年11月16日下午，王美红驾驶电动三轮车载崔兰沿许河镇元官村水泥道路由北向南开车回家，因王美红驾驶不慎，导致车辆侧翻，致崔兰受伤。事故发生后找到戴二开车将崔兰送至医院治疗。崔兰经东台行人民医院多次住院治疗，现己医疗终结，实际支付医疗费八万多元。因考虑到原、被告系同村居民，电动三轮车没有保险。原告多次找被告协商处理，被告一直借故推诿，不予赔偿。2018年10月经许河镇元官村协调处理，被告口头答应赔偿一万元，但一直未能履行。综上所述，被告侵权行为事实清楚，原告诉求被告赔偿原告因事故造成的医疗费损失证据确凿充分，请求人民法院支持原告的合理诉求。3、根据原告提供的医疗费票据计算，医疗费为67877.29元（已减去报销部分）（原告称被告垫付款为3000元）。4、主要证据：医疗费票据11张，减去已报销部分，医疗费为67877.29元；2017年11月16日至2017年12月6日的东台市人民医院的出院记录一份，医院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、右锁骨远端骨折，于2017年11月17日行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，于2017年11月27日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”；2018年1月25日至2018年2月7日的东台市人民医院的出院记录一份，医院诊断为右锁骨中段骨折，于2018年1月27日行右锁骨骨折切开复位内固定+植骨术。四、被告抗辩及证据：1、被告辩称：被告不同意赔。原告说的话及证人是假的，被告别的不说什么。发生事故的原因是原告自己扒翻下来的，原告说的她男的回来了，然后她就跌下来了。2、被告对原告提供的证据质证称，原告用的药费连被告所用在内总共65000元，证据不看，其不怎么识字，其为原告用掉八千多元。3、被告除提供两电话号码外，未提供证据证明其主张。五、本院认为：原、被告对“2017年11月16日下午，被告驾驶原告所有的电动三轮车后载原告沿东台市许河镇元官村水泥路由北向南行驶过程中，发生侧翻，发生交通事故，致原告受伤，双方以处得好等为由没有报警，事故发生后，原告先后经东台市唐洋中心卫生院、东台市人民医院治疗”的事实意见一致，本院予以确认。双方对事故发生的原因说法不一，又无其他充分证据证明，本院对事故发生的具体原因无法查明，一般情况下，不能要求乘坐人承担事故责任。由于原告对其在此交通事故中造成的损失仅要求被告除已付外再赔偿3万元，而根据原告提供的医疗费票据计算，医疗费已达67877.29元，故本院对此纠纷不作过多评判，原告的请求已有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王美红除已付款外，另在本判决生效后30日内赔偿原告崔兰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇一九年十月二十八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执651号申请执行人：山东阳光园林建设有限公司。法定代表人：王汝芳，董事长。被执行人：东营市双利招标代理有限公司。法定代表人：崔树才，总经理。本院在执行申请执行人山东阳光园林建设有限公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0591民初3223号民事调解书确定的支付申请执行人投标保证金270000元，案件受理费、保全费5610元的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月20日，申请执行人山东阳光园林建设有限公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司达成执行和解协议，约定被执行人东营市双利招标代理有限公司于2019年11月20日前偿还申请执行人全部款项。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此面无正文)审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1044号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海兵，男，1973年4月6日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，住南通市海门市。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云南省澄江县看守所。辩护人汤宇，云南宣和律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人沈海兵犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一九年七月五日作出（2019）云04刑初60号刑事判决。原审被告人沈海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月19日20时30分许，被告人沈海兵驾驶一辆无牌照的棕色骐铃T7皮卡车，行至西双版纳傣族自治州景洪市桥头处被民警抓获。民警当场从该车上查获毒品甲基苯丙胺7905克。沈海兵被抓获后，民警对其租住在景洪市曼弄枫村情融缘餐厅旁的出租房106室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺共计134.93克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人沈海兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金1万元。查获的毒品甲基苯丙胺8082.79878克，依法没收销毁。随案移送的手机四部，予以没收；涉案款人民币11000元、棕色骐铃T7皮卡车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人沈海兵以原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：本案部分证据存在非法取证情形，原判未依法排除，影响准确认定事实；上诉人沈海兵在案中系受他人安排、指使而运输毒品，属从犯；其归案后具有坦白情节。建议二审法院综合考虑这些情况，对沈海兵依法改判无期徒刑。经审理查明，原判认定2018年8月19日晚，被告人沈海兵驾车运输毒品甲基苯丙胺7905克，行至景洪市桥头处被民警抓获；民警随后对沈海兵租住在景洪市曼弄枫村情融缘餐厅旁的出租房106室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺共计134.93克的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的查获的毒品甲基苯丙胺以及运输毒品的皮卡车、沈海兵使用的手机等物证，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品称量、取样笔录及照片，毒品鉴定意见，沈海兵尿液现场检测报告，手机通话清单，电子数据检查笔录，房租收缴记录，银行卡客户交易明细清单，沈海兵购买骐铃T7皮卡车的交款记录，证人冯某、岩温沙、郭某的证言等证据证实。被告人沈海兵归案后亦对驾车运输毒品及在其租住屋内查获数量大的毒品的事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人沈海兵违反国家禁毒法规，非法运输毒品甲基苯丙胺7905克、非法持有毒品甲基苯丙胺134.93克的行为，已分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，应依法惩处，并作数罪并罚。沈海兵运输毒品数量大，罪行严重，鉴于其归案后认罪，对其判处死刑，但可不立即执行。经查，一审法院在被告人沈海兵及其辩护人提出申请排除非法证据后，依法召开了庭前会议，对本案证据收集的合法性进行审查、调查，并作出结论，对从被告人沈海兵停放在昆明长水机场停车场的奔驰车上查获的毒品可疑物及从被告人沈海兵在曲靖市陆良县租住的出租屋内查获的毒品可疑物，因侦查机关未按法定程序称量、取样和送检，未制作称量笔录、取样笔录，违反相关办案程序的要求，可能影响司法公正，对该部分相关证据依法予以排除。至于原判采信的其他定案证据，本院审查认为来源合法，内容客观真实，应予确认。故对二审期间辩护人针对本案证据部分的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提沈海兵属从犯、归案后具有坦白情节等辩护意见，与查明事实不符，亦不予采纳。原判综合考虑沈海兵运输毒品和非法持有毒品的犯罪事实、查获毒品的数量以及沈海兵归案后认罪等量刑情节，对其从轻处罚，两罪并罚，决定执行死缓刑，量刑并无不当。故上诉人沈海兵及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判无期徒刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人沈海兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，罚金1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金1万元的刑事裁定。审判长 姚 永审判员 黎昌荣审判员 李忠良二〇一九年十月二十一日书记员 赵 航
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1152号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：杨莉，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告杨莉财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终177号 上诉人（一审原告）：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处兴业路28号安徽金森源环保工程有限公司0室，统一社会信用代码91341200670900630X。 法定代表人：张殿坤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路北怡海广场东座5楼，统一社会信用代码914403007362790837。 法定代表人：姚旦，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层，统一社会信用代码91310000102016281D。 法定代表人：彭寿，该公司董事长。 上诉人安徽金森源环保工程有限公司（以下简称金森源公司）因与被上诉人深圳市凯盛科技工程有限公司(以下简称凯盛公司)、中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。 金森源公司上诉称，其与被上诉人凯盛公司连续签订的五份《设备订货合同》是典型的双务合同，金森源公司负责提供货物及安装，凯盛公司应当支付货款。五份合同中第二条约定了供货方式，双方约定将货物运输至指定的公司，分别是江苏苏华达新材料有限公司、东台中玻特种玻璃有限公司、河北正大玻璃有限公司、陕西神木瑞诚玻璃有限公司，该约定只是对送货地点的约定，并非是本案合同中全部权利义务的履行地点，在上诉人履行完提供货物及安装的义务后，凯盛公司还应当履行按照约定支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对于给付价款的履行地点并未约定，依法接收货币一应为本案合同履行地。上诉人金森源公司诉请要求凯盛公司支付货款，上诉人一方为接收货币一方，故上诉人一方所在地应为合同履行地，故本案应由阜阳市颍东区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求本院撤销一审裁定，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点的是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地、还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。本案中，双方提供的《设备订货合同》中仅约定供货方式，并无明确载明合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。一审法院认定河北省邢台市沙河市、江苏省宿迁市宿城区、陕西省榆林市神木县、江苏省盐城市东台市为合同约定履行地缺乏法律依据，本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人金森源公司诉请要求凯盛公司支付货款，争议标的为给付货币，金森源公司作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜阳市颍东区，即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案享有管辖权，一审法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2859号民事裁定； 二、本案由安徽省安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月十五日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初567号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐良志，男，1997年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年7月9日被处行政拘留十日，2019年7月18日转刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1412号起诉书，指控被告人徐良志犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人徐良志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控，2019年7月9日0时许，被告人徐良志在毕节市七星关城区桂花路毕节一中天桥下，将被害人石某的一辆金某牌踏板二轮摩托车盗走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该踏板二轮摩托车价值人民币2145元。 被告人徐良志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。其所盗踏板二轮摩托车已追回并返还被害人，被害人出具谅解书对徐良志予以谅解。 公诉机关认为被告人徐良志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐良志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人徐良志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，徐良志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2145元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。徐良志归案如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可依法从宽判处。公诉机关指控被告人徐良志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐良志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除因同一事由被先行羁押的九日，即被告人徐良志的刑期自2019年7月18日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑琼
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初192号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人叶帆，曾用名葛佩云，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县。2018年3月5日因吸毒被武宁县公安局行政拘留十二日。2018年11月24日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十一日，2018年11月28日因吸毒被武宁公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年12月4日因吸毒被武宁公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月20日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年6月28日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人叶帆犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人叶帆及其辩护人石智智到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年5月下旬的一天，被告人叶帆在武宁县新宁镇锦城大道人民医院对面一洗车行门口，将一包重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），以200元的价格贩卖给阮某。2019年6月12日14时许，被告人叶帆在武宁县新宁镇樟岭路樟岭小区对面马路边，将一包0.2克的甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给阮某。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人叶帆明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶帆辩称其两次和阮某一起购买冰毒，不是其贩卖冰毒给阮某，其不构成贩卖毒品罪。 辩护人石智智认为，被告人叶帆并没有牟取利益而贩卖毒品犯罪的故意，属于伙同证人共同购买用于吸食的毒品，被告人未主动提出购买毒品后需共同吸食，系受证人邀请，不构成贩卖毒品罪。即使被告人叶帆的行为构成犯罪，被告人具有如实供述犯罪事实、情节极其轻微、悔罪、涉案的毒品数量极少、未造成严重后果等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。 经审理查明：1、2019年5月下旬的一天，阮某电话联系被告人叶帆，问叶帆能否买得到甲基苯丙胺（冰毒）。叶帆收取阮某200元后，驾车带阮某一起到武宁县新宁镇锦城大道人民医院对面一洗车行门口，从一棵树下面拿了一包重0.2克的甲基苯丙胺交给阮某。后两人在叶帆车内吸食了甲基苯丙胺。 2、2019年6月12日下午14时许，阮某电话联系被告人叶帆，问叶帆能否买得到甲基苯丙胺。叶帆收取阮某微信转账300元后，驾车带阮某一起去武宁县新宁镇樟岭路樟岭小区对面马路边，从草丛里拿了一包重0.2克的甲基苯丙胺交给阮某。后两人在阮某家中吸食了甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源情况以及被告人叶帆被公安局机关抓获的事实。 2、常住人口信息，证实被告人叶帆的基本身份信息。 3、微信付款、收款记录，证实2019年6月12日14时12分，阮某向被告人叶帆微信转账300元，被告人叶帆于同日14时14分转账给微信好友(微信号：×××）300元。 4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实2018年3月5日叶帆因吸毒被武宁县公安局行政拘留十二日。2018年11月24日叶帆因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十一日，2018年11月28日叶帆因吸毒被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年12月4日被武宁公安局决定社区戒毒三年。 5、证人阮某的证言、辨认笔录及照片，证实：①2019年5月份的一天，其电话联系“乐子”问他能否买到冰毒，“乐子”说去问一下，后电话告知其最少要200元，其发200元微信红包给“乐子”，“乐子”开车带其去武宁县人民医院对面拿冰毒，“乐子”一人下车在人民医院对面洗车行门口的一棵树底下拿0.2克冰毒，后两人在“乐子”车内先后吸食了冰毒，其将还剩的冰毒带回家。②2019年6月12日14时，其电话联系“乐子”问他能否搞得到冰毒，“乐子”说可以搞得到，其说要购买300元的冰毒，并微信转账300元给“乐子”，后“乐子”驾车接其一起去武宁县樟岭小区对面，“乐子”一人下车去马路边草丛里拿了0.2克冰毒，两人到阮某家中先后吸食了毒品，吸食之后还剩一点冰毒。经阮某辨认，“乐子”系被告人叶帆。 6、被告人叶帆的供述、辨认笔录及照片，证实：①2019年5月份的一天，“陈哥”打电话问其能否买到冰毒，其说去问一下，后其电话联系“陈哥”告知有货并叫他转钱，“陈哥”发了200元微信红包，其驾车接“陈哥”一起去武宁县人民医院对面一个洗车行，其下车在洗车行前面的一盏照着树的灯下面拿到约0.3克冰毒，并将冰毒给了“陈哥”，两人在其车内先后吸食冰毒，“陈哥”将剩下的冰毒带回家。②2019年6月12日14时许，“陈哥”打电话问其能否买到冰毒，其说去问一下，其与“陈哥”碰面后，“陈哥”从微信转了300元给其，其带“陈哥”一起去武宁县樟岭小区对面（木音阁）的马路边草丛里面拿到约0.3克冰毒，后两人在“陈哥”家里先后吸食了毒品。经叶帆辨认，从其处购买冰毒的“陈哥”是阮某。 7、现场辨认笔录及照片，证实被告人叶帆辨认武宁县人民医院斜对面一个洗车行门口树下是其于2019年5月份的一天拿冰毒的现场；被告人叶帆辨认武宁县新宁镇樟岭小区对面马路边的草丛里面是其于2019年6月12日拿冰毒的现场。 证实上述事实的证据还有吸毒现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶帆明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶帆辩称其与证人一同购买冰毒，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人未牟利的辩解意见，与本案查明的被告人两次共收取阮某购毒款500元、并将毒品交付给阮某的事实不符，不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人叶帆的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院认为，证人阮某让被告人叶帆帮忙购买冰毒，并向叶帆支付了购毒款，叶帆带领阮某一同取得冰毒，双方毒品交易至此完成，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，与法律规定不符，不予采纳。被告人叶帆曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人叶帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐诗瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1705号原告：韩海花，女，1976年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李积庆，男，1979年8月10日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。原告韩海花诉被告李积庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海花，被告李积庆及其委托诉讼代理人李长鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款58000元，利息10500元，合计68500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告从原告处借用人民币58000元，承诺在2016年8月底偿还15000元，剩余款项以后每月给付一部分，但到期后被告一直拖延分文未还，该笔钱还是原告从朋友处借来的，并且还给付利息，故请求依法判决。被告李积庆辩称，借条属实，是我打的。但是钱是在赌场借的，我前前后后总共借了8000元，这张借条是原告在我跑车的时候把我堵住让我打的，当时给我说给原告15000元借条就作废，但是我没有给。这是非法借贷，法院不应支持。本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告李积庆向原告韩海花出具借条一张，内容为：今借到韩海花现金58000元（伍万捌仟元整），借款人李积庆。韩海花以现金方式多次向李积庆支付了借款，后李积庆一直未偿还该借款。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告李积庆于2016年8月1日出具借条，向原告借款58000元，原告依约将借款以现金方式支付给了被告。被告辩称58000借款没有实际发生，原告向被告支付的8000元系赌博行为产生，借条也是在被逼迫的情况下出具，但被告对其辩称内容均未提交相关证据予以证明，故对该项辩解理由本院不予采纳。又因原、被告借款未约定还款期限，出借人韩海花可随时主张李积庆还款，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告给付借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息10500元，因原、被告未在借条中对利息加以约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李积庆于本判决生效后十日内一次性向原告韩海花支付借款58000元；二、驳回韩海花其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由被告李积庆负担625元，超诉部分案件受理费132元，由原告韩海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十月二十九日法官助理武雅文书记员赵兴华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1140号之一 申请执行人：宋守能，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：秦桂芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 宋守能、秦桂芳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十六日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执544号之一申请执行人：张钦和，男，1983年12月16日出生，现住多伦县。被执行人：李红平，男，1975年10月2日出生，现住锡林浩特市。我院执行张钦和申请执行李红平民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红平的存款或其他款项人民币19,500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，执行费195.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 李 娟 娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1299号罪犯邓苗苗，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0521刑初86号刑事判决，以被告人邓苗苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓苗苗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓苗苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓苗苗减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2026号原告李永永，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省息县。被告吴俊南，男，1990年1月18日生，汉族，住淮滨县。原告李永永诉被告吴俊南民间借贷纠纷一案，原告李永永于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永永到庭参加了诉讼，被告吴俊南经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永永诉称，2017年到2018年期间，被告由于手头紧张，陆续向原告借钱，在2018年5月1日双方对账确认，被告共向原告借款35000元，被告于2018年9月6日向原告出具了亲笔签名的借条，承诺2018年12月1日前还清，到期后被告仍未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金35000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴俊南缺席，未作文字答辩。庭审中经电话联系，被告辩称欠款不错，我以后还原告。原告李永永为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借条一份。（借条，2018年5月1日吴俊南41152719901187010借李永永叁万伍仟元整，35000元，还款期为2018年12月1日前还清，双方签字有效。李永永、吴俊南，2018年9月6日。）2、被告吴俊南身份证复印件一份。被告吴俊南缺席，无质证意见。被告吴俊南缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李永永的辩论意见是：坚持诉求。被告吴俊南缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年5月1日，被告吴俊南从原告李永永处借款35000元，约定于2018年12月1日前还清，被告于2018年9月6日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告李永永诉被告吴俊南民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告吴俊南给原告李永永出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告吴俊南偿还原告李永永借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴俊南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月十六日书 记 员 郑乐健
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1307号佟天龙、佟天龙：佟天龙与郭永发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,150.00元，其中，本金10,000.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给佟天龙。至此，佟天龙向本院申请执行的（2018）吉0881民初3589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1593号原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县健康东路。经营者：刘树盘，男，1953年7月13日出生，汉族，住巨鹿县。被告：刘巧国，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。巨鹿县福满楼酒家与刘巧国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告巨鹿县福满楼酒家于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许巨鹿县福满楼酒家撤诉。案件受理费25元由原告巨鹿县福满楼酒家负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十月九日法官助理王慧书记员李培熙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15978号 原告：岳明才，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：薛飞宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告岳明才与被告薛飞宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明才，被告薛飞宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳明才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还租房租金、押金及换锁等费用共计2492元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，根据合同规定，原告承租被告所有的位于青岛市黄岛区山里小区6号楼1401室房屋，合同针对租金及租赁期限、租房押金等进行了约定。现被告未经原告同意提前解除租赁合同，而原告根据合同约定支付了2018年10月1日到2019年10月1日租金。原告要求被告退还剩余租金、押金及相关费用，但被告只退还了1224元，对剩余的2492元拒不退还。为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 薛飞宏辩称，原告所诉与事实不符，我的房子却让我赔偿换锁费用是不合理的，对于原告所诉的2492元实际应是2700元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年10月1日，薛飞宏作为出租方、甲方，岳明才作为承租方、乙方，签订《租赁合同》一份，约定，甲方将位于青岛市薛家岛街道山里小区6号楼1401号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日，计60个月。该房屋租金900元／月，租金五年不变。乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，协商后退还保证金。 2.2018年12月31日，被告薛飞宏为原告岳明才出具收到条一份，载明：今收到山里安置小区B区6号楼1401室房租款（2018年10月20日-2019年10月20日）10800元（壹万零捌佰元整）收款人：薛飞宏日期：2018年12月31日 3.庭审中，原、被告均确认原告于2019年7月1日搬离涉案房屋，被告确认收到被告支付的1000元租房押金1000元，原告搬离涉案房屋后，被告返还原告房租1224元。庭审中，原告称其主张的剩余房屋租金、押金及换锁等费用包括剩余房屋租金1202元、押金1000元、换锁费160元、住宿费130元。 本院认为，原告岳明才与被告薛飞宏签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,对双方当事人均具有约束力,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明事实,原告于2019年7月1日搬离案涉房屋,被告薛飞宏应返还原告剩余房租及租房押金,对原告主张被告薛飞宏返还其剩余房租及租房押金的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告剩余房租2016元，现原告主张1202元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付其换锁费及住宿费等费用，于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告薛飞宏于本判决生效之日起十日内返还原告岳明才剩余房租及租房押金共计2202元。 二、驳回原告岳明才的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳明才负担3元，被告薛飞宏负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓春
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5606号原告：王茜,女,汉族,1998年6月21日生,住所地:大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，董事长。原告王茜诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效。2、判令被告向原告承担违约金51424元(以原告已交付价款138460元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月18日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层A2区14a号商铺,合同总价138460元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月3日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日,原告向被告交纳购房款138460元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭二层A2-14a号商铺，面积12.04㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额138460元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为51424元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以138460元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告王茜与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月3日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茜违约金51424元（暂计算至2019年9月1日，此后以138460元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十八日书记员 温砚青
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之一被执行人李华伟，男，身份证，142223197802010316，五台县白家庄镇白家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初715号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人李华伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722770234099账户内存款人民币421.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执488号 申请执行人：曾明松，男，1949年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李达章，女，1971年11月10日，住重庆市巫溪县。 被执行人：王定伟，男，1996年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行曾明松与王天平、李达章、王定伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈以星
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1795号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：施祺密，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林淑盆，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：苏聪智，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告林淑盆、曾文伟、苏聪智借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、施祺密到庭参加诉讼。被告苏聪智经传票传唤，被告林淑盆、曾文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑盆偿还原告借款200000元及利息（利息从2016年12月22日起至款还清之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告曾文伟、苏聪智承担连带偿还责任。事实和理由：被告林淑盆以经营工艺品为由，在2015年7月27日向原告借款20万元，约定借款利率为月利率10.325‰，借款期限至2017年7月26日。被告林淑盆、曾文伟系夫妻。该笔借款系由被告曾文伟、苏聪智提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金200000元及自2016年12月22日起的利息未予偿还。 被告林淑盆、曾文伟、苏聪智未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，龙海市农村信用合作联社与被告林淑盆、曾文伟、苏聪智签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定龙海市农村信用合作联社授予借款人在2015年7月27日至2017年7月26日内使用最高额贷款额度人民币（大写）贰拾万元；借款用途经营工艺品；每笔贷款的到期日不超过2017年7月26日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮136%，执行月利率10.325‰；如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%计收利息等内容；被告曾文伟、苏聪智为上述债务提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约发放了借款200000元。借款期限届满后，被告尚欠本金200000元及从2016年12月22日起的利息未予偿还。被告林淑盆、曾文伟于2002年3月登记结婚。 另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，贷款放款通知书，自助循环贷款开户确认书，借款借据，存款明细账，自助循环贷款交易明细查询，自助循环贷款账户信息查询，林淑盆、曾文伟、苏聪智的居民身份证复印件，林淑盆、曾文伟的结婚证复印件及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，龙海市农村信用合作联社和被告林淑盆、苏聪智签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告龙海农村商业银行承受，原告龙海农村商业银行因此享有对被告的债权请求权。原告请求被告林淑盆按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告曾文伟、苏聪智均在合同骑缝处签名捺印确认，为上述借款提供保证担保，原告请求被告曾文伟、苏聪智在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告林淑盆、曾文伟、苏聪智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林淑盆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年12月22日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告曾文伟、苏聪智对上述债务承担连带偿还责任。被告曾文伟、苏聪智偿还上述借款后，有权向被告林淑盆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15192元，由被告林淑盆、曾文伟、苏聪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钱 强 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1009号 关于冯淑梅申请执行申庆利、杨利民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2498号 原告：陈寿艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：崔凤，女，1985年4月6日出生，汉族，住乾安县。 原告陈寿艳与被告崔凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿艳到庭参加诉讼，被告崔凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈寿艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款81530元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告崔凤因工地用钱从原告处借款人民币81530元，并向原告出具借据一枚。借款后，原告多次要求被告给付欠款，被告拒不归还，故诉至法院，请依法判决。 崔凤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，崔凤在陈寿艳处借款81530元并出具借据一枚，崔凤在借款人处签字捺印，借款发生后，崔凤一直没有偿还此款。 本院认为，崔凤在陈寿艳处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款，故陈寿艳持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告崔凤于本判决生效后立即给付原告陈寿艳借款81530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取920.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年十月十六日 书记员  李 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13062号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1387号 原告：西昌市润源小额贷款有限公司，地址：四川省西昌市文汇南路胜利小区，统一社会信用代码：91513401060316031Y。 被告：马建华，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：马文学，男，彝族，住四川省西昌市。 原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告马建华、马文学借贷合同纠纷一案，本院于2019年月日立案。原告西昌市润源小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建华、马文学的起诉。 本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告马建华、马文学的起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告西昌市润源小额贷款有限公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  田 野
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1603号申请执行人：王庆梅，女，1969年11月5日出生，汉族，阳城小区鸿菲超市店主，住东营市东营区。被执行人：任广耀，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。本院依据已发生效力的（2017）鲁0502民初3873号民事判决书，查封了被执行人任广耀的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任广耀位于东营市东营区烟台路610号天籁华都五期23幢2单元2-24号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 曹嘉琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢775号 庄锡君、尤晓明、陈伟菊、周金富、盛苗香： 申请执行人庄锡君向法院申请要求依据（2016）浙0185民初4062号民事判决书向被执行人尤晓明、陈伟菊、周金富、盛苗香执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执979号申请执行人：宁丽君，女，住虎林市虎林镇。被执行人：王立元，男,住虎林市珍宝岛。被执行人：杨金红，女,住虎林市珍宝岛。被执行人：吕永跃，男,住虎林市珍宝岛。申请执行人宁丽君与被执行人王立元、杨金红、吕永跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年14月17日作出（2018）黑0381民初1174号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王立元、杨金红、吕永跃未履行生效法律文书确定的给付义务。宁丽君于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宁丽君与被执行人王立元、杨金红、吕永跃民间借贷纠纷一案中，宁丽君以自行达成和解并长期履行为由，于2019年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月二十三日书记员  刘东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8719号 原告：张永平，男，1967年12月23日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张永平与被告王井福返还原物纠纷一案中，原告张永平于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王井福的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永平撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张永平负担。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  吕海云 人民陪审员  汤天杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2448号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区8幢1单元202室。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：沈雄，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告沈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在审理过程中原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年10月14日以被告已支付了物业费为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沈雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告沈雄的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月十四日书记员  曾海仙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5641号罪犯林建平，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人林建平有期徒刑十二年三个月，并处罚金45000元。宣判后，被告人林建平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林建平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4000号之二申请人：倪天会，男，汉族，1971年5月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王玉朝，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在受理倪天会与王玉朝民间借贷纠纷一案中，申请人倪天会于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王玉朝的财产50000元。本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王玉朝的财产50000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞二〇一九年十月三十日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初967号 原告：长春市文凯贸易有限公司，住所地长春高新技术产业开发区开运街与电台街交汇金坐标529室。 法定代表人：吴文藻，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：高家芹，执行董事。 原告长春市文凯贸易有限公司（以下简称文凯公司）诉被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文凯公司的法定代表人吴文藻及委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文凯公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付所欠货款489162.90元；2.要求被告支付逾期付款利息（自2019年2月10日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，双方在2018年12月初至2019年1月下旬期间签订了多份《采购合同》，约定被告从原告处采购蛋白粉、油糠及玉米胚芽粕等饲料原材料。合同签订后原告按照约定向被告供货，但被告未能按照约定及时结清货款。截至2019年3月10日，被告向原告出具一份《欠款明细表》，确认欠原告货款合计为489162.90元。此后虽经原告多次催要货款，但被告一直未能给付，无奈原告只好依法诉至法院,并提出上述诉讼请求，请人民法院依法予以裁决。 被告曙光公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年1月4日，文凯公司与曙光公司签订《采购合同》一份，约定文凯公司为曙光公司提供胚芽粕200吨，单价1350元/吨，合同价款为27万元，付款期限为收到发票三日内付款。2019年1月15日，文凯公司与曙光公司签订《采购合同》一份，约定文凯公司为曙光公司提供胚芽粕150吨，单价1350元/吨，合同价款为20.25万元，付款期限为收到发票三日内付款。2019年1月18日，文凯公司与曙光公司签订《采购合同》一份，约定文凯公司为曙光公司提供蛋白粉40吨，单价3850元/吨，合同价款为15.4万元，付款期限为货物验收后七日内付款。2019年1月20日，文凯公司与曙光公司签订《采购合同》一份，约定文凯公司为曙光公司提供油糠33吨，单价1900元/吨，合同价款为6.27万元，付款期限为货物验收后七日内付款。合同签订后，文凯公司按照约定向曙光公司提供了全部货物，并且于2019年3月8日给曙光公司开具了全部增值税发票。2019年3月10日，曙光公司给文凯公司出具《欠款明细表》一份，载明货物的到货日期分别为2019年1月2日、1月17日、1月26日、1月29日，欠款金额为489162.9元。因曙光公司至今未支付上述欠款，故文凯公司诉至法院。 本院认为，文凯公司与曙光公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。（一）关于文凯公司要求曙光公司支付欠付货款489162.9元的诉讼请求，因文凯公司已经按照合同约定履行了供货及开具发票的义务，双方签订的合同中最晚的付款时间为2019年2月5日，但曙光公司至今未付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，本院对文凯公司该项诉讼请求予以支持。（二）关于文凯公司要求曙光公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因曙光公司逾期付款的违约行为给文凯公司造成资金占用期间的利息损失，应当承担相应的赔偿责任。关于利息的计算标准，文凯公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应按照四份合同约定的付款期限分别认定逾期付款利息的起算时间。2019年1月4日及2019年1月15日的合同约定的付款时间是收到发票后三日，在文凯公司于2019年3月8日向曙光公司开具发票之前，曙光公司有权拒绝付款，故该份合同对应的货款311512.5元的付款期限是2019年3月11日前。2019年1月18日的合同付款期限是货物验收后七日内，因曙光公司收货时间为2019年1月29日，应付货款为157080元，付款期限应为2019年2月5日前。2019年1月20日的合同付款期限是货物验收后七日内，因曙光公司收货时间为2019年1月21日，应付货款为62662元，付款期限应为2019年1月28日前。文凯公司在庭后向本院提交申请，自愿主张从2019年3月20日开始计算逾期付款利息，系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即向原告长春市文凯贸易有限公司支付货款489162.9元及利息（利息以489162.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月20日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8638元，由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  唐虹梅 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  任宪惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姜重九
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5754号 上诉人（原审原告）：王某，男，1988年12月28日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王某上诉请求：请求邯郸市中级人民法院依法撤销（2019）冀0423民初1739号裁定书，依法进行审理。上诉事实及理由：一、根据婚姻法解释三第十八条，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确实属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、婚姻法第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有夫妻对共同所有财产，有平等的处理权。三、被上诉人在婚姻期间（2015年4月到2016年10月）恶意隐匿转移财产，根据法律规定离婚后可以起诉至人民法院，人民法院应该查明事实并予以分割的。请求二审法院为一个给国家奉献12年青春的转业军人公平公正判决。 王某向一审法院起诉请求：1.依法分割被告隐匿的123500元夫妻共同财产（2015年5月至2016年11月止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，后因夫妻感情不和，且无和好可能，经法院作出（2018）冀0423民初1970号判决，准予原、被告离婚。现原告有证据证明，被告在婚姻存续期间，将××××年××月至2016年11月期间所取得的共计123500元军人工资予以恶意转移、隐匿。需要说明的是，上述时间内原告尚在部队服役，不可能出现在邯郸市临漳县，更不可能通过银行柜员机将上述款项取走并转移。同时，一审法院作出的准予离婚判决书中并未对该期间的夫妻共同财产作出认定并分割，我在对上述判决不服的上诉状中也提出了该项请求。现我就此已向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院已于2019年7月19日对我的再审申请立案审查。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告王某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费2770元，退回原告王某；财产保全费1120元，由原告王某负担。 本院二审期间，王某向本院递交了河北省高级人民法院（2019）冀民申5906号民事裁定，该民事裁定驳回了王某对本院（2019）冀04民终1480号民事判决的再审申请。 本院认为，王某在一审法院庭审中明确表示此次纠纷的分割财产的请求已在其与刘某的离婚诉讼中均有涉及，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，判令王某的起诉不符合法定条件并无不当。另，王某就其与刘某离婚诉讼已向河北省高级人民法院申请再审，经河北省高级人民法院审理驳回了其再审请求，故该起诉亦违反了“一事不再理”原则，系重复起诉。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2770元，退还上诉人王某。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 江志刚 审判员 陈德树 二〇一九年十月十八日 书记员 杨正哲 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3887号申请人：佘二林，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人佘二林诉被申请人林唯民间借贷纠纷一案中，申请人佘二林于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查询被申请人林唯名下银行账户，查封、扣押被申请人林唯所有的与诉讼标的人民币10万元相应的财产,冻结被申请人林唯名下与诉讼标的10万元相应的银行存款，并已提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人佘二林的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询被申请人林唯的银行账户开户信息，账户资金。二、查封、扣押被申请人林唯所有的与诉讼标的人民币10万元相应的财产。三、冻结被申请人林唯与诉讼标的10万元相应的银行存款。保全费1020元由申请人佘二林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长 郭显宏二〇一九年十月二十三日代书记员 叶劲岐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初289号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人子某，男，1989年1月2日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2014年4月28日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2014年5月20日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2015年2月17日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年10月14日刑满释放；2015年12月25日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘拘留十五日；2016年1月9日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年；2016年8月4日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2019年1月18日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人杜某，男，1991年6月25日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2012年4月9日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，于2016年1月4日减刑释放。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月19日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人候某，男，1991年11月29日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在云南省丽江市宁蒗彝族自治县号。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人子某、杜某、候某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人子某、杜某、候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月9日13时许，被告人子某、候某、杜某三人至丽江市古城区民主路与福慧路交叉口的建设银行处，并跟随被害杨某至建设银行对面的“正新鸡排”店门口附近，候某、杜某望风，子某将杨某外衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走，后三人往福慧路方向逃跑。手机被三人变卖，所得赃款被挥霍。经认定，该手机价值人民币3994元。2、2019年2月14日18时许，被告人子某等人跟随被害人李某1至丽江市古城区福慧路国际购物广场“肯德基”店门口时，子某将李某1外衣口袋内的一部黑色苹果X手机盗走。手机被变卖，所得赃款被挥霍。经认定，该手机价值人民币7270元。3、2019年2月19日18时33分许，被告人子某、候某、杜某三人至丽江市古城区福慧路与民主路交叉口并跟随被害人范某至“正新鸡排”店门口路边，子某将范某放在外衣口袋内的一部黑色苹果X手机盗走。手机被三人变卖，所得赃款被挥霍。经认定，该手机价值人民币5410元。4、2019年3月16日18时8分许，被告人候某、杜某至丽江市古城区束河街道“嘉兴超市云大店”门口时，杜某将被害人冯某的一部蓝色OPPOR15X手机盗走，并将手机交由候某。18时32分，候某、杜某再经过该超市门口时被冯某等人发现，候某逃跑，杜某被抓住。手机被候某变卖，赃款被挥霍。经认定，该手机价值人民币2474元。5、2019年3月21日20时6分许，被告人子某、候某至位于丽江市古城区七星街的丽江市人民医院后门处并跟随被害人李某2至七星街“红蜻蜓”鞋店门口时，候某望风，子某将李某2的一部黑色苹果手机盗走。手机被二人变卖，所得赃款被挥霍。经认定，该手机价值人民币5579元。2019年3月25日13时25分许，民警在丽江市古城区民主路电影城大门口发现并抓获被告人子某、候某，从被告人子某身上查获人民币900元，并予扣押随案移送。本案在审理过程中，被告人候某家属积极退赔被害人经济损失11518元，被告人杜某家属积极退赔被害人经济损失5939元。上述事实，被告人子某、杜某、候某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、监控视频及截图、监控情况说明、三名被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人子某、杜某、候某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三名被告人在其参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人子某、杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人子某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某、候某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某、候某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的赃款900元退赔被害人李某1，不足部分责令被告人子某退赔。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人子某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二○二一年九月二十五日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年三月十五日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人子某退赔被害人李某1人民币6370元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇一九年十月九日书 记 员  沙 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初1850号 原告：文某华，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：唐某平，男，汉族，1986年4月10日出生，住广西临桂区。 原告文某华与被告唐某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院于2019年10月25日上午9时30分开庭，原告在收到开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费538元，减半收取269元，公告费260元，合计529元，由原告文某华负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭 薇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12335号之一申请执行人李春兴，男，1958年5月11日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李健娇，女，1982年4月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王家志，男，1954年10月20日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××本院于2019年6月3日立案执行的李春兴与李健娇、王家志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3239号民事判决书，被执行人李健娇应向李春兴偿还借款本金合计人民币750000元及利息(利息计算：1、自2014年7月10日起，至付清之日止，以人民币110000元为本金，按照月利率1.5%计息；2、自2014年10月1日起，至付清之日止，以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息；3、自2014年10月8日起，至付清之日止，以人民币300000元为本金，按照月利率2%计息；4、自2014年10月20日起，至付清之日止，以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息；5、自2015年1月1日起，至付清之日止，以人民币40000元为本金，按照月利率2%计息；6、自2015年10月20日起，至付清之日止，以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息。扣除已付利息合计人民币335000元。）。被执行人王家志在借款本金人民币500000元及利息（1、自2014年10月1日起，至付清之日止，以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息；2、自2014年10月8日起，至付清之日止，以人民币300000元为本金，按照月利率2%计息；3、自2014年10月20日起，至付清之日止，以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息；扣除已付利息人民币240000元。）范围内，于本判决生效后三日内与被告李健娇共同向原告李春兴承担付款责任；并在该欠款范围内与被告李健娇互负连带责任。李健娇、王家志负担案件受理费16760元，申请执行费77400元。申请执行人刘殿述在本案中要求被执行人韩文涛给付赔偿款人民币9900元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李健娇、王家志未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李健娇、王家志进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李春兴未向本院提供被执行人李健娇、王家志可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月十一日书记员 姜 鹏
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终180号原公诉机关左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张清凤，女，1958年11月15日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市左云县，汉族，文盲，无业，住山西省左云县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人褚中月，山西锦亚律师事务所律师。左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人张清凤犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）晋0226刑初41号刑事判决。判后，原审被告人张清凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年至2019年1月期间，被告人张清凤以微信收款的方式多次卖给张某2毒品“土制海洛因”。2019年1月17日晚上，被告人张清凤在位于左云县龙盛加油站附近停车场门房卖给卢某100元的毒品“土制海洛因”。2019年1月18日22时，左云县公安局民警在左云县龙盛加油站附近停车场张清凤家中，当场缴获含有海洛因成分的灰褐色粉末状物19包，经称重共0.98克。原判认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年1月18日晚22时许，左云县公安民警在左云县云兴镇龙盛加油站西停车场门房，发现张清凤正在对毒品进行分装，当场缴获疑似毒品的灰褐色粉末状物19包，并将张清凤抓获。2、被告人张清凤在侦查机关供述：证实2018年过完新年以后开始贩卖毒品，毒品卖给李军平、王平原，再就是微信里面交易的和当面卖的都叫不来名字。在我家院子里面（具体日期记不清），卢某给了我100元，购买了一小包土制海洛因。3、证人张某2的证言：证实我微信名叫“饿狼的传说”，2019年1月16日向张清凤微信红包转账三次，分别为50元、45元、100元；2019年1月12日向张清凤微信红包分两次每次转账100元；2019年1月11日向张清凤转账100元；2019年1月15日向张清凤转账三次，每次50元；2018年11月7日向张清凤微信红包转账两次，每次50元；2018年12月1日向张清凤微信红包转账两次，每次50元，以上转账均为我向她购买土制海洛因的钱。4、张清凤微信与“饿狼的传说”微信转账截屏图，证实张某2通过微信向张清凤购买毒品的事实。5、情况说明，证明办案民警在张清凤手机微信中发现其中一名微信好友“饿狼的传说”与张清凤有异常交易记录，经过核查张某2对其通过微信红包方式与张清凤交易毒品的违法行为供认不讳。6、证人卢某的证言：证实2019年1月18日晚9时许，我去边婶家，我准备去她家买点“土料子”，我去了之后，她家有边婶、边婶老汉、边婶的兄弟，他们三个人在炕上坐着，9时30分许，边婶说分包呀，然后我们四个人就开始分包，我给往纸上分“土料子”，他们三个人包纸包，估计分了十几包，还没弄完了你们就去了。2019年1月17日晚七八点那会在她家买过一次，买了100元一包的“土料子”，在她家吸食的。7、提取笔录、扣押清单、称重笔录及指认毒品照片，证实2019年1月18日晚22时从被告人张清凤在云兴镇龙盛加油站附近停车场门房内查获毒品及交易毒品使用的白色VIVO手机，并予以扣押。对毒品进行称重，并经张清凤对查获的毒品进行指认的事实。8、山西省左云县公安局行政处罚决定书，证实2019年1月19日卢某因吸毒被行政处罚的事实。9、大同市左云县公安局现场检测报告书，证实2019年1月19日经现场尿检，卢某尿检呈玛咖阳性。10、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从被告人张清凤处查获的灰褐色粉末中含有海洛因成分。11、辨认笔录，证实经卢某、张某2分别在12张不同的女性照片中辨认出张清凤就是向其提供毒品的人。12、山西省公安局强制隔离戒毒决定书，证实2019年2月25日，张某2因吸毒被强制隔离戒毒两年的事实。13、户籍证明，证实被告人张清凤的身份情况。上述证据，就被告人张清凤贩卖毒品的时间、地点、过程等能够相互印证，足以认定。对于被告人张清凤辩称没有卖给卢某毒品，给过卢某一包毒品的意见，因被告人张清凤在侦查机关供述其卖给卢某100元的“土制海洛因”和卢某2019年1月17日在她家买过100元的“土料子”的证言，能够相互吻合，故对张清凤没有卖给卢某毒品的意见，不予支持。被告人张清凤称其只卖给张某2一次毒品的意见，因有张某2的证言及其与张清凤微信交易截屏图，张某2的辩认材料相互佐证，可以确认其多次卖给张某2毒品的事实。原判认为，被告人张清凤明知“土制海洛因”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以确认。其多次贩卖毒品，属情节严重。其贩卖毒品时使用的手机，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人张清凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；随案移送的白色VIVO手机一部，依法没收。上诉人张清凤上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人张清凤案发后积极主动交代自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好；被告人贩卖毒品含量较低，总量小；被告人身体情况较差，家庭经济困难，社会危害小，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张清凤违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张清凤贩毒的次数、数量以及如实供述的情节，适用法律正确，量刑适当，故上诉人及其辩护人认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十月二十八日书记员 陈 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5000号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告梅某某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终977号 上诉人（一审被告）：陈崇，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人（一审被告）：陈东，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人（一审被告）：陈盛棠，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：陈润纯，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 一审被告：陈旭棠，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人陈崇、陈东、陈盛棠因与被上诉人陈润纯、一审被告陈旭棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇、陈东、陈盛棠，被上诉人陈润纯，一审被告陈旭棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈崇、陈东、陈盛棠的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1694号民事判决，改判驳回陈润纯的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案是由被上诉人陈润纯引起，陈润纯砍了三上诉人家里种的树当柴烧，在其地里种上作物强占田地，还用言语挑衅。案发时是陈润纯及其儿子先动手，三上诉人是被迫自卫，同时也被对方打伤。二、陈润纯反复要求住院，还治疗了其他疾病如两下肺挫伤或炎症改变、脂肪肝、左肾囊肿前列腺囊肿等疾病，以达到提高住院费用，索要赔偿的目的。陈润纯主张赔偿20926.52元的费用并非本次互殴导致治疗的必要费用，其应对提出的赔偿费用的必要性和唯一性进一步举证，三上诉人不应对无必要性的治疗费用进行赔偿。 被上诉人陈润纯辩称，三上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人陈旭棠述称，其并未参与打架，对三上诉人的上诉无异议，同意其上诉意见。 陈润纯向一审法院起诉请求：判决被告陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠赔偿原告医疗费11967.52元、误工费1598元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、护理费1961元、营养费3000元，合计20926.52元。 一审法院判决：一、被告陈崇、陈东、陈盛棠共同赔偿原告陈润纯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9159.13元；二、驳回原告陈润纯的其他诉讼请求。案件受理费323元，由被告陈崇、陈东、陈盛棠负担200元，原告陈润纯负担123元。 本院二审期间，陈润纯向本院提交北海市人民医院费用结算清单及发票明细清单，拟证明其住院花费的费用是因本案引起的。质证后，陈崇、陈东、陈盛棠、陈旭棠认为，其不是专业的医务人员，不清楚用药中是否包含有医治陈润纯其他疾病的药品，陈润纯出院又入院增加医疗费用不应由其承担。本院认为，该证据能证明陈润纯因本案医疗所发生的费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信为本案定案依据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对互殴的事实无异议，且公安机关治安处罚决定书已认定该事实，双方为此亦受到公安机关治安行政处罚。被上诉人陈润纯亦提交了病历、住院相关医疗病案、治疗费用收据及清单等证据予以证明，本案现有证据足以证实陈润纯身体的损害与三上诉人的殴打行为有因果关系。三上诉人主张陈润纯自2018年7月10日至2018年7月28日五次到北海市人民医院急诊留察治疗共14天，并治疗与本次互殴无关的其他疾病，为过度治疗。经查，医院住院及出院小结、疾病诊断证明书记载有“继续办理留察”、“现因医院留察制度，重新予办理出入院”，且在出入院时间的连接上为三天办理一次出入院，与陈润纯所述因专科无床位，只能在急诊科住院相符，也是治疗之必须，并不存在陈润纯无理多次要求住院治疗的情形。医院住院及出院小结均显示医院为陈润纯治疗的是1、头面部外伤：1.1头面部软组织挫伤；1.2左眼外伤；2、两肺挫伤；3、多处挫擦伤。予改善循环、消肿止痛等处理。三上诉人对陈润纯提交的治疗费用清单11967.52元亦不能指出哪些为过度治疗而发生的费用应予剔除，故三上诉人该部分理由不成立，本院不予支持。双方因琐事发生争执从而引发肢体冲突互殴，一审根据造成陈润纯身体损害的结果、双方过错程度认定三上诉人应承担主要责任，过错比例为60%符合本案实情。三上诉人上诉主张其并未主动殴打陈润纯，系被迫自卫、不应承担民事责任的理据不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈崇、陈东、陈盛棠的上诉人理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人陈崇、陈东、陈盛棠负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1702号 申请执行人:黄艳青，男，1965年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。 被执行人：罗祥彩，女，1973年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。 关于申请执行人黄艳青与被执行人罗祥彩离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日申请执行,申请执行的标的471147.3元、案件受理费925元、执行费6906.08元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产已查封，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的标的471147.3元、案件受理费925元、执行费6906.08元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5322号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月三十日 书记员 周   一   搏
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑初320号被告人潘建岭买卖国家机关证件、危险驾驶一案，本院于2019年8月8日作出（2019）内0102刑初320号刑事判决书，现发现判决书第1页主文正数第十二行遗漏逮捕时间，特此补充裁定如下：现补充为：2019年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。审判员 王莉 二0一九年十月十四日书记员 武琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3648号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘海山，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘海山罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘海山银行存款7271.22元，依法查封被执行人刘海山的位于成都市新都区房屋，因该房屋系唯一住房且设立抵押，不宜处置，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初853号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋锦乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋锦乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计337,899.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋锦乐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,899.82元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初616号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王开峰，男，汉族，1971年4月19日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被濉溪县公安局抓获，同年8月18日被取保候审，同年10月22日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]311号                               指控事实                       2015年5月16日21时许，在濉溪县临涣镇刘油坊村范营孜庄北，被告人王开峰在至淮北市锄禾农业开发公司驻地协调王开林之妻方程侠盗窃大蒜事宜过程中，将该公司员工宗邦群嘴部打伤。经鉴定，宗邦群的伤情程度为轻伤二级。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王开峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王开峰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王开峰认罪认罚，且具有坦白等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 孙连祥                            二〇一九年十月二十五日              书 记 员 邵宁宁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更804号罪犯朱钢，男，汉族，生于1973年6月29日，初中文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）甘12刑初16号刑事判决，以被告人朱钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年4月4日起至2028年4月3日止），并处罚金30000元。宣判后，朱钢不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱钢系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯朱钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱钢减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月4日起至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5111号 申请执行人：临沂全鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91371300776343457H，住临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B室。 法定代表人：刘玉珍,经理。 被执行人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂全鑫融资担保有限公司与被执行人姜修平、王小女追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15309号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人姜修平名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1837416元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  张作武
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1441号移送执行任丘市人民法院。法定代表人李振勇。被执行人刘锦，男，1990年3月24日，汉族，住任丘市。移送执行任丘市人民法院与被执行人刘锦罚金纠纷一案，本院（2018）冀0982刑初806号作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人刘锦限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1441号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月六日书记员  刘增祥