wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初498号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人黄建国，男，1974年11月28日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市隆化县。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月28日被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年9月25日8时40分许，承德市公安局接新华路派出所举报，有车牌为冀Ｈ×××××号正三轮摩托车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。该局民警赶到承德市双桥区后对被告人黄建国进行了呼气式酒精含量检测，结果为414ｍｇ／100ｍｌ。随机将其带至承德市中心医院进行抽血，后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行血液酒精检验，结果为462.37ｍｇ／100ｍｌ。经北京龙晟交通事故司法鉴定所对被告人黄建国驾驶的正三轮摩托车进行鉴定，鉴定结果为该车属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人黄建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年9月25日8时40分许，承德市公安局接新华路派出所举报，有车牌为冀Ｈ×××××号正三轮摩托车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。该局民警赶到承德市双桥区后对被告人黄建国进行了呼气式酒精含量检测，结果为414ｍｇ／100ｍｌ。随机将其带至承德市中心医院进行抽血，后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行血液酒精检验，结果为462.37ｍｇ／100ｍｌ。经北京龙晟交通事故司法鉴定所对被告人黄建国驾驶的正三轮摩托车进行鉴定，鉴定结果为该车属于机动车范畴。 上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、办案经过、查获经过、被告人黄建国的供述、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚凭证、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建国醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄建国血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日；罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈如心
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2118号 本院在执行申请执行人曾贵山与被执行人史峻、张敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将史峻、张敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4586号上诉人（原审被告）：惠州市圣慧发科技有限公司，住所：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。法定代表人：张球梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市北钏实业有限公司，住所：惠州市小金口镇老虎岭虎岭路48号。法定代表人：李斌,总经理。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。上诉人惠州市圣慧发科技有限公司因与被上诉人惠州市北钏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠州市圣慧发科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判令上诉人无须支付被上诉人货款人民币31386.6元及利息；3.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到原审法院应当送达(2019)粤1302民初3854号案件应诉通知书、民事起诉状、原告证据等应诉材料及开庭通知。只是在开庭后，原法定代表人唐溪雨接到法院电话询问上诉人为何不来开庭，上诉人才知道被上诉人起诉了上诉人。原法定代表人回复没有收到应诉材料及开庭传票。近日，上诉人收到了法院送达的判决书。上诉人认为，即使法院自认为已合法送达应诉材料给上诉人，但庭后了解到上诉人没有收到时，为公正审理案件，也应通知上诉人领取材料，安排再次开庭，或发表答辩意见，法院却行径判决。故上诉人认为原审审理程序不当，依法应当撤销判决，发回重审。原审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款金额不实，且原审法院仅依据被上诉人单方提供的送货单，且在上诉人未质证的情况下作出判决，上诉人认为证据不充分。故上诉人认为原审认定事实不清，依法应当撤销判决，发回重审。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，公正审理。上诉人惠州市圣慧发科技有限公司于庭审中对事实部分补充：上诉人于2019年1月底至2月初左右，向被上诉人支付了货款2000元。被上诉人惠州市北钏实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且是经过合法的程序进行送达的，并且开庭当天书记员有打电话通知上诉人到庭，并且等了有半个多小时，上诉人依然没有出庭，所以一审法院作出缺席判决合法合规。被上诉人惠州市北钏实业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币31386.6元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方自2017年开始有生意往来，原告向被告出售纸箱。被告通过邮件方式向原告下订单，原告按照采购订单生产并送货，双方约定月结30天。原、被告双方没有对账，原告根据送货单核算，2018年6月16日至2018年10月16日期间，被告欠原告货款共计人民币31386.6元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2019年2月22日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2019年3月13日依法作出（2019）粤1302民初3854号之一《民事裁定书》，裁定冻结了被告惠州市圣慧发科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行开设的账号：x的银行存款，冻结金额以人民币31386.6元（冻结期限为一年）；案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案作担保，担保金额为31386.6元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州市圣慧发科技有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决：被告惠州市圣慧发科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市北钏实业有限公司支付货款人民币31386.6元及利息（以货款31386.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月22日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元、保全费334元，共计人民币919元，由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院于2019年4月8日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书各一份，并由上诉人的员工陶振武代收。上诉人主张其未收到上述材料，与事实不符，本院不予支持。上诉人未到庭参加一审诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院作出缺席判决并无不当。被上诉人提供了由上诉人员工签名的送货单证明送货数量和货款金额，一审据此判决上诉人支付货款31386.6元正确，本院予以维持。上诉人二审中主张其已向被上诉人支付货款2000元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人惠州市圣慧发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年十月十六日法官助理汤美玲书记员王威立
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10084号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：邹智超，男，1994年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市进贤县。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人邹智超房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5101号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 王    宏  审判员 侯新省  审判员 张    伟     二○一九年十月九日     书记员  袁    萱                  1
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2226号原告：林焕武，男，1972年10月14日出生，汉族，住吴川市，被告：窦观贵，女，1974年4月1日出生，汉族，住吴川市，原告林焕武诉被告窦观贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用由普通程序，公开开庭进行了审理。原告林焕武到庭参加诉讼，被告窦观贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林焕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元及支付从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告窦观贵因资金周转困难向原告借款10万元，原告于2019年3月12日将借款交付被告后，被告当日立下借据给原告收执。借款后，被告仅归还借款本金4万元，剩余借款本金6万元至今尚未归还。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告窦观贵辩称，1.原告起诉我借款10万元与事实不符，事实上，我只借到原告9.4万元，由中国农业银行个人明细对账单为据。2019年3月12日，我只收到原告林焕武借款9.4万元。2.我已归还林焕武4.15万元，其中我于2019年4月20日归还了2万元，于2019年5月13日归还了2万元，于2019年6月16日晚上23时23分通过手机微信归还了1500元，故我尚欠原告9.4万元-4.15万元=5.25万元。被告窦观贵不到庭，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及其在庭上的陈述，认定如下的事实：被告窦观贵于2019年3月12日向原告林焕武提出借款10万元，原告当日通过在中国农业银行开户的账号62×××70将9.4万元转入被告窦观贵在中国农业银行开户的账号62×××76，被告当日立下10万元借据给原告收执。后被告窦观贵于2019年4月20日归还了2万元，于2019年5月13日归还了2万元，于2019年6月16日归还了1500元，实欠原告5.25万元（9.4万元-2万元-2万元-0.15万元）。原告林焕武催还无果，遂提起本案的诉讼。本院认为，原告林焕武提供了被告窦观贵立下的借据、中国农业银行个人明细对账单、照片，主张被告尚欠原告借款本金6万元，被告提供其中国农业银行个人明细对账单、收据抗辩实际收到的借款本金为9.4万元，已经归还了4.15万元，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告窦观贵实际收到原告林焕武借款9.4万元，已归还了4.15万元，尚欠5.25万元（9.4万元-2万元-2万元-0.15万元），被告窦观贵应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告窦观贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告林焕武5.25万元，并偿付从2019年8月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林焕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告林焕武负担88元，被告窦观贵负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  陈彩燕二〇一九年十月十五日书 记 员  颜云英附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1414号申请执行人：张爱强，男，1955年11月28日出生，汉族，住威海市文登区张家产镇东官道村5号。被执行人：张洪燕，男，1957年5月16日出生，汉族，住威海市文登区埠口港管委会张家埠村。被执行人：张爱珍，女，1956年12月8日出生，汉族，贪住址同上。申请执行人张爱强与被执行人张洪燕、张爱珍民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行标的300000元，本院于2018年7月2日立案执行。本院于2018年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，2018年12月1日、2019年7月19日、2019年9月24日三次进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年7月4日将被执行人限制高消费，2019年7月22日去威海市文登区不动产登记中心，查控结果有房产，但本案不是首封。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月三十日书记员  邵振扬
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1818号原告：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司。住所地：德宏州芒市营水路,统一社会信用代码:915331006885583946。法定代表人：彭应锋，系公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨金彩，女，汉族，1978年10月7日生，住盈江县。原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司诉被告杨金彩商品房购销合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告杨金彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年7月15日签订的商品房购销合同和商品房购销合同补充协议，且原告无需返还被告已付购房款105086元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年7月15日，原告与被告签订商品房购销合同和商品房购销合同补充协议，约定原告将其开发的位于芒市营水路东侧学府时代的商品房以优惠价345086元的价格转让给被告，被告应在2011年6月13日前向原告支付首期房款105086元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，于购销合同签订之日起30日内办理完毕按揭贷款手续。合同及补充协议签订后，原告按约办理了合同登记备案手续和履行了其他义务，但被告仅支付了首付款105086元，剩余房款未按约办理银行按揭贷款手续和进行一次性付款。经原告数次催告履行付款义务，被告均不予理会，后直接无法联系和找到人。原告认为，双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》是合法有效的，原告已按约履行自己的义务，被告未履行付款义务已构成违约。现被告已无法找到，合同和补充协议已无法继续履行，原告订立合同目的无法实现，故请求判决解除合同和补充协议。因违约方属于被告，被告应按约支付原告相应的违约金。通过综合比较央行同期同类贷款利率计算资金占用损失、违约金过高比例、双方约定的违约金计算方式，原告请求按照被告己付款金额计算和冲抵违约金，即合同解除后原告无需再返还被告已付购房款105086元，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2、商品房购销合同和商品房购销合同补充协议复印件，欲证明原告与被告之间的商品房销售合同关系是合法有效的，双方约定了详细的权利义务条款；3、商品房买卖合同登记备案材料复印件，欲证明原告按约于2011年8月1日办理了合同登记备案手续；4、《收款收据》，欲证明：被告仅支付首期购房款105086元。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，被告证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告杨金彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实如下：2011年7月15日，原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司与被告杨金彩签订商品房购销合同及补充协议，双方约定：被告杨金彩向原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司开发建设的位于芒市营水路东侧学府时代的商品房，房屋总价345086元，被告应于2011年6月13日前向原告支付首付款105086元，并按照贷款银行要求提供按揭贷款资料，剩余房款应于签订购销合同之日起30日内办理完毕银行按揭手续。若被告未按约付款的，应自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行；无论何种原因导致被告未能获得按揭贷款而造成迟延付款，不足额付款等违约情形，被告在30日内未能办理银行按揭贷款手续的，自动变更付款方式为一次性付款，并继续履行合同及补充协议，被告须在7日内完成变更付款。双方还针对合同的相关事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款105086元，原告于2011年8月1日按照约定向房屋管理部门办理了被告杨金彩购买房屋的备案登记手续。但被告杨金彩至今未按合同约定办理按揭支付剩余房款。原告多次催告被告履行付款义务未果，诉至本院，请求：1.判决解除原、被告双方于2011年7月15日签订的商品房购销合同和商品房购销合同补充协议，且原告无需返还被告已付购房款105086元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系商品房购销合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司与被告杨金彩签订商品房购销合同和补充协议，原告将其开发建设学府时代住宅小区D幢2单元501号的商品房销售给被告，该商品房购销合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。由于被告杨金彩未按合同约定办理按揭支付房款，致使原告不能实现商品房购销合同目的，现原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张无需返还被告已付购房款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司与被告杨金彩签订商品房购销合同和商品房购销合同补充协议；二、由原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司返还被告杨金彩购房首付款105086元，于本判决书生效之日一次付清；三、驳回原告德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告杨金彩承担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张宗楼人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔 丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26130号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3846号申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。负责人：邹学文，该公司总经理。被执行人郭冉，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4496号民事判决书，于2019年7月24日立案执行。经审查，该案的被执行人已于2018年9月21日死亡，武陟县公安局圪垱店派出所出具了死亡注销证明。故申请人申请的被执行人主体资格有误。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州汇泉置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十月二十八日书记员  夏东星
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执171号申请执行人王海军，男，汉族，1964年10月10日出生，河南省沁阳市村民。被执行人贾道银，男，汉族，1963年12月20日出生，自由职业，住太原市。关于申请执行人王海军申请被执行人贾道银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初967号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告贾道银在本判决生效后三日内偿还原告王海军所欠劳动报酬23000元并支付23000元本金从2018年5月7日起至所欠款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告贾道银负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：咸俊峰，男，1976年3月30日出生，满族，住山东省淄博市原告与被告咸俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44322.16元，支付截止至2017年8月10日的利息11207.19元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）16775.24元及自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告咸俊峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告咸俊峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告咸俊峰向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告咸俊峰偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告咸俊峰支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44322.16元；二、被告咸俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44322.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告咸俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初267号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人关海民，男，1976年6月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2013年10月11日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年6月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年6月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人关海民犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人关海民及其辩护人贺飞、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日被告人关海民电话通知同案犯周白乙拉（已判决）、陈占柱（已判决）村西玉米地内有马匹进入，要求周白乙拉、陈宝山过去抓马，接到电话后周白乙拉给同案犯周红禧（已判决）打电话让其帮忙抓马，陈占柱给同案犯陈永亮（另案处理）、陈宝山（已判决）打电话让其二人过去帮忙抓马，之后被告人关海民及周白乙拉、陈宝山、周红禧与陈永亮五人将在××旗××镇××嘎查西玉米地里吃秸秆的被害人周某的十余匹马赶到陈占柱家院内圈起来。2018年1月26日19时许，被害人周某找马来到陈占柱家，被告人关海民及周白乙拉等人以马进地为由，向被害人周某索要10000元“罚款”，并称不交“罚款”不放马，经时任村委会主任的关某中间协调后被害人周某交付2000元“罚款”后，陈占柱才将圈在院中的马放走。被告人关海民与周白乙拉、陈宝山、周红禧、陈永亮每人分得300元，陈占柱因管理马匹分得500元。当晚22时许，因马从陈占柱家放走后没有全部回家，白雪强驾驶被害人周某所有的×××号大众牌宝来小型汽车与被害人周某及高某找马来到周白乙拉家门前，停车后周白乙拉手持四叉将车拦住，之后被告人关海民与吴五柱、关某也来到现场，关某要求看管村委会的王某用村广播通知在西边地里有秸秆的村民到周白乙拉家，村民陆续来到周白乙拉家门口，在此期间吴五柱用木棒砸被害人周某初古拉的车顶，并殴打开车的白某，且搬来空心砖和铁丝网将车围住，被告人关海民用手将被害人周某的车倒车镜掰坏，并用木棒打砸左侧倒车镜，被害人周某报案后，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所民警出警，但处理未果后离开，随后聚集的人群中有人喊放轮胎的气，将车推倒的话，因此被害人周某指示白某将车强行车开走，白某强行将车开出时有村民用砖头砸车，之后白某将车开到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所，之后报案。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被害人周某车辆被损坏后修复价格为4860元。另查明，案发后被告人陈占柱、陈宝山、周红禧赔偿被害人周某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人关海民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人周某的陈述，证人高某、白某1、关某、王某、白某2、吴某等人的证言，被告人关海民的供述与辩解，同案犯周白乙拉、吴五柱、陈宝山、陈宝柱、周红禧、陈永亮的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受损车辆照片，价格认定结论书，办案说明，收据，户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、不起诉决定书，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人关海民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人关海民系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。本院认为，被告人关海民伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人关海民伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人关海民犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人关海民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人关海民曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人关海民从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被告人关海民系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关海民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 赵 运 平二〇一九年十月三十一日书 记 员 赵   建本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更926号 罪犯庄长校，男，1982年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2016年8月23日作出(2016)闽0926刑初第8号刑事判决，以被告人庄长校犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金250000元；责令退赔被害人经济损失921950元。浙江省苍南县人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0327刑初550号刑事判决，以被告人庄长校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与原犯诈骗罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪判处的有期徒刑十七年，并处罚金250000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2015年4月28日起至2032年10月27日止），并处罚金251000元；责令退赔被害人经济损失924423元。罪犯庄长校于2016年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄长校刑罚执行期间曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯庄长校考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄长校在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄长校减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初851号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4102号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。 负责人：裘燚炯，行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王程蘭，女，该单位员工。 被告：金杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告金杰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行的委托诉讼代理人何颖莹、王程蘭到庭参加诉讼，被告金杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告金杰立即归还原告借款本金20000元，暂计至2019年7月20日的期内利息395.11元、复利4.31元，并支付自2019年7月21日起至实际履行之日止按月利率8.3124975‰计算的罚息和复利；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年2月27日，原告与被告金杰签订的编号为8021120170009280号的《个人循环借款合同》。 2.借款本金：20000元。 3.借款期限：2017年4月1日至2020年2月22日止。 4.借款利率：月利率5.541665‰。 5.逾期利率：约定利率上浮50%。 6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金。 7.还款情况：至2019年3月20日的利息已经全部结清。之后于2019年4月21日归还利息55.55元，于2019年6月21日归还利息0.06元。 二、需要说明的其他事项： 1.因被告未按期归还借款利息，原告遂以起诉的方式宣布案涉贷款提前到期，原告在诉讼过程中确认以开庭日作为贷款提前到期日，即2019年9月16日。 本院认为，原告与被告金杰签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告金杰未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。经计算，截至2019年9月16日，被告金杰尚欠借款本金20000元、期内利息609.39元、复利11.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行归还借款本金20000元、期内利息609.39元、复利11.52元，并支付自2019年9月17日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率5.541665‰上浮50%的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告金杰负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月十七日 书记员  俞爱芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭平，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新野县环境保护局，住所地河南省新野县创业路中段。法定代表人：马正旺，任局长。委托诉讼代理人：晋建丽，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省新野县，系该局人事科长。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。再审申请人赵旭平与被申请人新野县环境保护局为劳动人事争议纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终407号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫民申3417号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵旭平，被申请人新野县环境保护局的委托诉讼代理人晋建丽、樊新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭平申请再审称，原一、二审法院适用法律错误。最高人民法院法释[2003]13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第二条：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。新野县环保局是国家事业单位，赵旭平与环保局因辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用于《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原审驳回赵旭平的起诉错误。故请求再审。新野县环境保护局辩称，原一、二审没有错误，这个案件涉及人事劳动争议，目前环保局的情况是所有人事权都收回省里来管的，原一、二审驳回赵旭平的起诉是正确的。赵旭平向一审法院起诉请求：1、依法恢复赵旭平的工作；2、健全完善2007年4月以来赵旭平的工资、考核等人事信息；3、补发赵旭平2007年4月以来应发放的工资等福利待遇，比照同期同岗位工资；4、补交赵旭平2007年4月至今应缴纳的社保费用；5、一次性支付赵旭平精神抚慰金300000元；6、诉讼费由新野县环境保护局承担。一审法院认为，本案赵旭平系新野县环保局下属的环境监察大队事业编制工作人员，新野县环保局以赵旭平2007年3月以来连续旷工30余天为由，于2007年4月17日对赵旭平予以辞退。中华人民共和国人事部1992年10月16日发布施行的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》[人调发（1992）18号]第六条规定：“当事人接到《辞退证明书》十五日之内，可向当地人才流动争议仲裁机构申请仲裁。当地尚未成立仲裁机构的，由被辞退人员所在单位上级主管部门协调解决”。本案中，赵旭平被新野县环保局辞退的行为发生于2007年4月，当时新野县尚未成立仲裁机构，故赵旭平可向新野县环保局的上级主管部门申请解决，且新野县环境监察大队系自收自支的事业编制的组织机构，是国家事业单位，其本身没有用人自主权，其用工需要编制部门批准，故赵旭平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回赵旭平的起诉。一审法院裁定：驳回原告赵旭平的起诉。案件受理费10元，退还赵旭平。赵旭平不服一审裁定，上诉请求：1、请求撤销新野县人民法院（2018）豫1329民初4136号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由新野县环境保护局承担。事实和理由：赵旭平自1996年8月起在新野县环保局工作。从2006年9月起，由于赵旭平的婚姻遭到环保局职工魏某对其长达数月恶语中伤，2007年3月经局领导同意，赵旭平请病假3个月并移交工作手续。10多天后通知其回来，却无故不让上班。2017年同样多年不让上班的几位同志重新回局上班，赵旭平的工作却被区别对待。赵旭平至今未见到、未收到任何辞退文件，也未在任何文书上签字，环保局也一直未履行任何法定程序和手续。赵旭平自2007年4月起一直不间断向新野县人事局递交书面仲裁申请，多年来一直没有受理，而是一直让与单位协商解决。2017年8月赵旭平再次向新野县劳动人事争议仲裁院递交书面仲裁申请，仲裁部门仍然没有受理，而是说他们无法解决。2018年8月赵旭平再三去县仲裁院申请仲裁，直至2018年8月23日，仲裁院才正式受理赵旭平的仲裁申请，10月31日收到仲裁裁决书。11月9日新野县人民法院正式立案并于12月14日进行开庭审理，12月28日收到新野县人民法院（2018）豫1329民初4136号民事裁定书。理由：1、赵旭平诉讼程序合法，完全有法可依。2、一审法院认定事实不清，确定性质不当。3、一审法院裁定书引用法律不当。本院二审认为，赵旭平系有编制的事业单位工作人员，2007年4月，单位以其连续旷工为由予以辞退，应当适用中华人民共和国人事部1992年10月16日发布施行的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》[人调发（1992）18号]第六条规定即：“当事人接到《辞退证明书》十五日之内，可向当地人才流动争议仲裁机构申请仲裁。当地尚未成立仲裁机构的，由被辞退人员所在单位上级主管部门协调解决”处理；上述规定没有赋予当事人提起诉讼的权利，故一审法院裁定驳回赵旭平的起诉并无不当。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，双方均无新证据向法庭提交。本院再审认为，经查赵旭平原系新野县环保局下属的环境监察大队事业编制工作人员，2007年4月17日，新野县环保局以赵旭平2007年3月以来连续旷工30余日为由，对赵旭平予以辞退，导致本案争议发生。2018年8月23日，赵旭平向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复工作。新野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出新劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决，驳回赵旭平的仲裁请求，并于2018年10月31日将仲裁裁决书送达赵旭平。赵旭平对新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决不服，于2018年11月9日向新野县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，赵旭平在与新野县环境保护局因辞退发生争议后，已向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回赵旭平的起诉不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终407号民事裁定和新野县人民法院（2018）豫1329民初4136号民事裁定；二、指令新野县人民法院对本案进行审理。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十月三十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1035号 罪犯毛宇，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川1421刑初12号刑事判决，以被告人毛宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛宇确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯毛宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4828号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张乐平，男，1979年12月5日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，住广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。      辩护人杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4842号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张乐平饮酒后于2019年10月9日02时18分许,驾驶粤BXXXXU号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永塘尾24区八阿哥宵夜店门口路段时,该车与孙某蒙停驶的粤SXXXX2号牌小型轿车发生碰撞,造成粤SXXXX2号牌小型轿车部分损坏的道路交通事故。被告人张乐平未按操作规范安全驾驶,负事故的全部责任,孙某蒙不负事故责任。执勤民警对被告人张乐平进行呼气式酒精检测,结果为127mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇,含量为141.41mg/100ml。      关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某蒙与被告人张乐平达成协议，由被告人张乐平赔偿张蒙蒙经济损失人民币1.8万元。上述款项已由被告人张乐平家属代为支付。张某蒙对被告人张乐平表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  梁   惠   红
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10018号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人彭福贵，男，1959年11月21日出生，汉族，出生地河北省泊头市，高中文化程度，务农，户籍所在地河北省泊头市，现住河北省泊头市；因盗窃，于2015年2月7日被行政拘留十四日；因盗窃，于2017年4月25日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，于2018年1月19日被沧州市公安局运河分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，2018年12月20日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。指定辩护人王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人彭福贵犯盗窃罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院2019年8月19日依法立案并适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派副检察长李虓威、检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人彭福贵及其辩护人王仙仙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：一、2018年1月16日18时许，被告人彭福贵在河北省沧州市运河区家园北门附近，趁被害人王某不备之机，从王某未锁的面包车内窃得黑色上衣1件及上衣内现金人民币5000元。经鉴定，彭福贵在2018年1月16日案发期间的精神状态为“精神分裂症”；在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人彭福贵于2018年1月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案上衣已起获并发还被害人。二、2018年8月28日19时许，被告人彭福贵在铁路沧州站对面北个体汽车站院内的海辉客车配件经营部内，趁被害人李某不备之机，将经营部内1部ＧＵＡＮＧＰＨＯＮＥ字样手机盗走。经鉴定，彭福贵在2018年8月28日案发期间的精神状态为“精神分裂症”；在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人彭福贵于2018年8月28日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。被告人彭福贵因盗窃，于2018年8月29日被沧州市公安局新华分局行政拘留十日。三、2018年9月16日3时许，被告人彭福贵在铁路沧州站候车室北厅内，趁被害人于某熟睡之机，从于某座椅下面的行李包内窃得现金人民币7500元和半盒红塔山牌香烟。经鉴定，被告人彭福贵在2018年9月16日案发期间的精神状态为“分裂症缓解期”；在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人彭福贵于2018年9月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案现金人民币7452元及半盒红塔山牌香烟已起获并发还被害人。上述事实，被告人彭福贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、物证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭福贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人彭福贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭福贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人彭福贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2020年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭福贵退赔人民币五千○四十八元，上述款项五千元发还被害人王某，四十八元发还被害人于某。三、随案移送的七匹狼牌香烟19根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十月十五日书 记 员  白羽加
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3292号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。被告：陈开开，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址如东县掘港镇虹桥村一组。被告：南通金穗金属材料有限公司，住所地如东县掘港镇虹桥村十一组，统一社会信用代码91320623567838779A。法定代表人：顾建，执行董事。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号，统一社会信用代码91320600838299771F。负责人：吴强。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告陈开开、南通金穗金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理,后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  葛玉峰人民陪审员  孙亚丽二〇一九年十月二十三日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1862号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾庆华，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘光碧，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾庆华、刘光碧行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1862号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执38号申请人：荣贵强，男，汉族，1969年2月15日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：吕文伍，男，汉族，1980年5月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1979号民事判决书，受理了荣贵强申请执行吕文伍劳务合同纠纷一案。申请执行标的为110000元，案件受理费1240元，申请执行费1550元。执行过程中，本院通过法院网上扣划并执行到位794.75元，现因被执行人下落不明且无可供执行财产，余款109205.25元至今未给付。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人荣贵强书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇一九年十月二十八日书记员  张 辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3475号上诉人（原审原告）：张学武，男，汉族，1974年1月17日出生，兰州新区农民，现住兰州新区。被上诉人（原审被告）：张树林，男，汉族，1963年3月19日出生，兰州新区农民，现住兰州新区。被上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，1975年9月26日出生，兰州新区农民，现住兰州新区。上诉人张学武与被上诉人张树林、张俊民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学武于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张学武的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人张学武负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶生莲审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十月二十一日法官助理玄丝遥书记员肖程月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3140号 原告：尤大超，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邹虎维，男，1980年1月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告尤大超与被告邹虎维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤大超到庭参加诉讼，被告邹虎维经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤大超向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹虎维支付原告尤大超钢筋货款156000元及利息，利息以156000元为基数从2018年11月23日起按月利率0.075%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告邹虎维承担。事实及理由：被告邹虎维因工程需要，于2016年向原告尤大超购买大量钢筋。双方于2016年12月12日就钢筋货款进行结算，尚欠原告尤大超货款132938元，其于当日向原告尤大超出具欠条一张载明所欠货款132938元，口头约定了月利率为2%，被告邹虎维出具欠条后，经原告尤大超多次催要，其于2018年11月23日向原告尤大超另行出具欠条一张，载明所欠货款本金为156000元（其中货款本金为132838元，利息只计算23062元），2016年12月12日作出的欠条作废，后经原告尤大超多次催要未果，故诉至法院。 被告邹虎维未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告邹虎维向原告尤大超购买钢筋用于工程建设，经双方于2016年12月12日结算，其尚欠原告尤大超132938元货款，并于当日向原告尤大超出具欠条。后经原告尤大超多次催要，被告邹虎维于2018年11月23日另行向原告尤大超出具一张欠条，将被告邹虎维尚欠货款本金132938元及利息23062元，共计156000元，写为货款，并注明2016年12月12日欠条作废，后被告邹虎维至今未支付该款。 上述事实，有原告尤大超提交的公民身份证复印件、欠条及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告尤大超与被告邹虎维之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告尤大超已履行交付货物的义务，被告邹虎维应当全额支付价款，其至今尚欠原告尤大超132938元货款未支付，已侵害原告尤大超的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告尤大超关于判决被告邹虎维支付货款的诉求，应予支持，但支付货款金额应为132938元。关于逾期利息一节，双方对2018年11月23日前产生的逾期付款利息进行约定，共计23062元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告邹虎维应当支付逾期付款利息23062元，因双方对逾期付款的违约责任进行了明确约定，即被告需支付逾期付款违约损失23062元，原告主张从2018年11月23日起继续计算逾期付款利息损失，不符合双方约定，不予支持。被告邹虎维经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告尤大超的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邹虎维于本判决生效之日起十日内支付原告尤大超货款132938元及逾期付款利息损失23062元，合计156000元。 二、驳回原告尤大超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告邹虎维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22621号安阳市永昌汽车运输有限公司、王战平：你们与河南一车一景汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22129号民事判决书已发生法律效力。权利人河南一车一景汽车贸易有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十月二十一日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保252号申请人：吉水县科华混凝土有限公司统一社会信用代码：91360822558489917D住所：江西省吉安市吉水县城南工业园区法定代表人：赵素兰，该公司总经理被申请人：张小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人吉水县科华混凝土有限公司与被申请人张小冬买卖合同纠纷一案中，申请人吉水县科华混凝土有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张小冬的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小冬银行存款360000元或查封被申请人张小冬同等价值房产、车产等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执1965号 申请执行人岳代俊。被执行人张明喜。被执行人韩百花。本院在执行岳代俊与张明喜、韩百花间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7705号民事调解 书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人岳代俊履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划二被执行人张明喜、韩百花在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员  苗卫平 二〇一九年五月五日    书 记 员
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执608号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：闵玺良，男，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与闵玺良合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39111号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月十四日书记员 杨 晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2538号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟东村。法定代表人冷金山，经理。被执行人临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人王瑞营，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3589号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申97号 再审申请人（原审原告）：黄莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公楼。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 再审申请人黄莎莎因与被申请人桂林慧佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄莎莎申请再审称，原审庭审中审判员没有归纳争议焦点并就争议焦点征求当事人的意见，违反法律相关规定；申请人当庭申请审判员回避，审判员当庭驳回申请人的回避申请，继续审理的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“审判人员的回避，由院长决定”的规定；被申请人交付未通过消防部门、规划部门及人防部门验收合格的商铺违反法律相关规定，被申请人未出示工程验收备案证明文件和房屋测绘报告即交付商铺违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）、（七）项之规定，请求再审本案。 桂林慧佳房地产开发有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法正当，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。本案中，原审庭审笔录中明确记载，审判员围绕双方的诉辩归纳本案审理的焦点并征求当事人的意见，申请人当庭发表意见，该笔录内容有申请人签字确认。申请人关于审判员没有归纳争议焦点并就争议焦点征求当事人的意见违反法律规定的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。根据原审笔录记载，原审庭审中审判员告知当事人有关的诉讼权利义务及询问当事人是否提出回避申请时，申请人回答不申请回避。在双方当事人第一轮法庭辩论结束之后申请人以审判员没有确认无争议的事实和有争议的事实为由申请审判员回避，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的当事人有权申请审判人员回避情形。申请人关于原审审判员依法应当回避而没有回避的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定商品房交付买受人使用的条件是商品房经建设工程竣工验收合格。申请人称被申请人未完成涉案房产消防、规划、防空方面的验收，未出示工程验收备案证明文件和房屋测绘报告即交付商品房违反法律规定，但未向本院提交证据证明其主张，在原审期间亦未提出上述辩解，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄莎莎的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十月十四日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2547号上诉人（原审被告）尚小平，男，1963年7月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：司润泽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路国甫，男，1965年2月25日出生，汉族，住长葛市。上诉人尚小平因与被上诉人路国甫民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚小平于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人尚小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十月二十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1486号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘丙允，男，1981年02月06日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇柳条圈村**，公民身份号码：372928198102065436。被执行人何万占，男，1967年03月29日出生，汉族，农民，，住郓城县被执行人：崔师明，男，1965年06月06日出生，汉族，农民，，住郓城县杨庄集镇红门厂村公民身份号码：372928196506065433。被执行人魏天峰，男，1966年02月16日出生，汉族，农民，，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月14日向被执行人崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月15日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1486号限制消费令，对被执行人崔师明、刘丙允、何万占、魏天峰限制消费。本院于2019年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十八日书记员  李旭东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初591号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人秦军（曾用名秦军军），男，1993年9月12日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省红安县。2019年6月22日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。辩护人邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告人王乐波，男，1992年11月2日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省红安县。2019年6月22日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人汪成，男，1992年9月19日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省红安县。2019年6月22日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人秦军、王乐波、汪成被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月14日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人秦军及其辩护人陈召君、邓某到庭参加诉讼，被告人王乐波、汪成不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月21日凌晨1时许，被告人秦军、王乐波共同在本区关南社区1期22栋单元楼下，采用摩托车牵引方式将被害人方某1停放在该处价值人民币1686元的白色驿驰牌电动车一辆盗走，后逃离现场。同日凌晨3时许，被告人王乐波、秦军共同在本区汤逊湖社区22栋2单元楼下，采取前述方式将被害人张某停放在该处价值人民币2147元的轻铃牌摩托车一辆盗走，后逃离现场。2、2019年6月22日凌晨4时许，被告人汪成在本区政院小区内，趁下大雨之机，采取推行的方式将被害人程某停放在该小区30排149栋门口价值人民币2483元的一辆未上锁创新牌摩托车盗走，后逃离现场。2019年6月22日，被告人秦军、王乐波、汪成被公安机关抓获，到案后，三名被告人均对上述犯罪事实供认不讳，公安机关亦已将上述三辆被盗车辆追回并发还前述各被害人。上述事实，被告人秦军、王乐波、汪成在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，武公（东新茅）扣字〔2019〕238、212、213、214号扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录，武东新价认定字[2019]第98号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，转账记录，被告人秦军、王乐波、汪成的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦军、王乐波共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3833元；被告人汪成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2483元，均属数额较大，上列被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人秦军、王乐波所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人秦军、王乐波、汪成均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人秦军自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦军、王乐波、汪成的犯罪事实、情节和各自在其共同犯罪中的作用以及认罪、认罚的态度，结合公诉机关发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人王乐波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）三、被告人汪成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十月二十三日书记员 刘晓思
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2606号 原告：安徽永信木业有限公司，住所地安徽省铜陵义安经济开发区金园路5号，统一社会信用代码91340764698984127T。 法定代表人：陈道信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：疏伟，该公司业务员。 被告：黄华，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽永信木业有限公司与被告黄华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人疏伟到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽永信木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告木门款11680元；2.判令本案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告为被告装潢富览苑1栋605室的房屋，截止2016年7月25日，经原、被告结算，被告下欠原告11680元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺在二个月内付清。之后，原告一直向被告催讨，但被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 黄华未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“此有业主黄华（铜陵县富览苑1栋605木门款）壹万玖仟陆百捌拾元整，已付捌仟元整，下欠安徽永信木业有限公司（11680元），余款壹万壹仟陆佰捌拾元整，此款有业主黄华无任何理由必须在2个月之内付清给安徽永信木业有限公司（清单由业主签字见附件，139××××9333）”。同日，黄华在《安徽永信木业有限公司客户确认单》上签名。上述事实，有原告营业执照、法人资格证明、法人身份证、欠条、客户确认单及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告定作门窗，被告向原告出具欠条，双方形成定作合同关系，应受法律保护。原告依约交付了工作成果，被告应按约定支付报酬，但被告出具欠条后，至今仍未付款，故对原告要求被告支付木门款11680元的诉求，予以支持。被告黄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告安徽永信木业有限公司支付木门款11680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告黄华负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇一九年十月二十三日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执393号申请执行人：王兴梅，女。被执行人：冶彦忠，男。本院执行的王兴梅与冶彦忠民间借贷纠纷一案，被执行人冶彦忠应交纳案件款40800元、诉讼费1386元、执行费533元，合计42719元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人王兴梅也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1054号原告：刘秋蓉，女，1974年9月5日生，汉族，居民，辰溪县人。被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人。被告：米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，岳阳县人。原告刘秋蓉与傅胜义、米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院依法进行了审理。原告刘秋蓉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告米晓慧偿还原告本金74100元及违约金同期银行利息，至被告付清全部款项之日止。2、判决被告傅胜义对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日第一被告因经营用款，向原告借款人民币壹拾伍万元整（其中包含预付利息一年叁万陆仟元整），约定利息月息2分，按年预付利息，借期2年。被告没有信守承诺，2015年6月23日及2016年6月23日没有按约定提前预付当年利息，至2016年10月16日未偿还借款本息，2016年10月17日在辰溪县人民政府处置工作组的牵头下，由第二被告担保，经三方协商，就原借款相关事宜重新协议（详见2016年10月17日偿还借款协议书），自2017年农历年前夕延期偿还第一笔35%的借款，还款后至今未再偿还借款本息。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在第二笔借款还款期限届满后经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告本金人民币74100元，并给付同期银行利息及违约金，以保护公民的合法权益不受侵犯。本院经查明，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，被告米晓慧用吸收回来的存款进行房地产开发。自2019年4月至9月本院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款。故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋蓉的起诉。案件受理费1653元，依法退还原告刘秋蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇一九年十月十八日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4080号原告：贵州匀城管业有限公司。被告：宋德滨，男，布依族，住都匀市。本院在审理贵州匀城管业有限公司与宋德滨买卖合同纠纷一案中，原告贵州匀城管业有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十六日书记员  韦有刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异239号案外人:邹利军，男。被执行人：曹严，男。在本院执行曹庆海犯集资诈骗罪，被告人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪财产刑一案中，案外人邹利军对本院查封登记在被执行人曹严名下的黑BK1283号奥迪牌轿车不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月21日进行了公开听证，异议人邹利军到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人邹利军异议称，2011年7月20日，我与曹严签订车辆互换协议，我用凯美瑞黑BK6928号轿车与案涉曹严的黑BK1283号奥迪牌轿车互换，签订合同后双方相互交换各自的机动车登记证书和机动车行驶证，几个月后曹严把我的身份证要走，去办车辆过户手续。当时，我因想选择一好的车牌号就没有办理车辆变更过户手续，后来想要办理时，却因找不到曹严而没办成。黑BK1283号奥迪牌轿车是我合法置换所得，请求对该车辆解除查封。案外人曹严向本院提交机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、（2019）黑0202执1024号裁定书两份及协助执行通知书两份、送达回证、车辆互换协议、龙沙区法院2019年4月29日法庭笔录一份、龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号调解书一份、龙沙区法院邮寄送达回执一份，缴纳保险费发票一份、交通事故责任强制保险单正副本、2015年11月1日缴纳的存车费收据、2013年向龙沙区法院缴纳起诉费100元、2014年龙沙区法院退回缴纳的诉讼费100元的证据，用于证明换车后因找不到曹严，邹利军在2013年就起诉曹严请求确认黑BK1283号奥迪牌小型轿车归邹利军所有，曹严协助办理车辆过户手续。因龙沙区法院认为，曹严涉刑事犯罪，应先刑事后民事，并于2014年3月18日将诉讼费予以退还，后在曹严刑事犯罪判决生效后，邹利军于2019年重新起诉曹严，在齐齐哈尔市中级人民法院查封案涉车辆之前，龙沙区法院已经作出（2019）黑0202民初1238号调解书并已发生法律效力，该调解书内容是黑BK1283号奥迪牌小型轿车归邹利军所有，曹严协助邹利军办理更名过户手续。该协议已被龙沙区法院认定不违反法律规定，该院予以确认。并且首封龙沙区法院查封已经解除对该车辆首封。故黑BK1283号奥迪牌小型轿车车辆应归邹利军所有，齐市中级法院应解除查封。本院查明，本院审理的齐齐哈尔市人民检察院指控被告人被告人曹庆海犯集资诈骗罪，被告人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2016年8月29日作出（2015）齐刑二初字第7号刑事判决书，其中判项三内容为：被告人曹严犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2027年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；其中判项五内容为：对被告人曹庆海、苏春明、曹严的违法所得依法予以追缴返还被害人，不足部分责令退赔（依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表附后）。判后，曹严等不服向黑龙江省高级人民法院上诉，该院于2018年5月17日作出（2016）黑刑终296号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑二庭于2018年12月3日将本案移送执行，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）黑02执7号。2019年6月19日，本院依法查封登记在曹严名下车牌号为黑BK1283的奥迪车辆一台，并向黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所送达了本院（2019）黑02执7号执行裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉黑BK1283的奥迪车辆非执行依据中依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表中的财产。齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月4日对案涉黑BK1283的奥迪车辆依法查封是首封，本院2019年6月19日查封该车辆时系轮候查封。后在本案审查期间，龙沙区人民法院于2019年8月9日对该车辆解除查封，本院查封变为首封。本院认为,案涉黑BK1283号奥迪轿车登记在被执行人曹严的名下，本院依法查封该车辆并无不当。案外人邹利军称其是用其所有的黑BK6928号凯美瑞轿车与曹严的车辆进行的置换，但该凯美瑞车辆据邹利军称是其本人购买，为了节省过桥费而把车籍登记在其亲属名下，其与曹严互换车辆后，该车辆未变更过户到曹严名下，现该车登记在谁名下曹严也不清楚。因黑BK6928号凯美瑞牌轿车现登记于何人名下不明，无法查证邹利军所提供的机动车销售统一发票中载明的厂牌型号“丰田牌GTM7240GB”车辆，即是邹利军向曹严交换的黑BK6928号凯美瑞牌轿车。龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号调解书对此事实未予认定，因此邹利军称其用其所有的黑BK6928号凯美瑞牌轿车与曹严换的车事实无法确定。因邹利军提供的证据不足，对案涉黑BK1283号奥迪轿车不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邹利军的异议请求。如不服本裁定，异议人、当事人可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十日书记员  杜鸿旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保147号申请人：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省，委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师被申请人：张和泳，男，汉族，1989年8月20日出生，河南省，申请人梁斌喜于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和泳银行存款550000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人梁斌喜以渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额552948元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张和泳银行存款550000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3370元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月十五日书记员  刘晓娇