湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初563号原告：李湘华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住所地湖南省攸县。委托诉讼代理人:蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：炎陵县吉利碎石场，住所地湖南省炎陵县。法定代表人暨被告：陈丽红，该场合伙事务执行人，女，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地湖南省郴州市桂阳县。被告：唐平，男，1971年3月4日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被告：朱立志，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地湖南省郴州市临武县。共同委托诉讼代理人：陈丽红，女，该厂合伙事务执行人。被告：罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。被告：凌岸鑫，男，凌岸鑫，1992年6月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。第三人：李伟，男，1976年12月23日出生，汉族，攸县市场监督管理局桃水镇市场监督管理所职工，住所地湖南省株洲市攸县。原告李湘华与炎陵县吉利碎石场（以下简称吉利碎石场）、罗序荣、雷小平、唐平、凌岸鑫、朱立志、陈丽红、第三人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，原定于8月20日开庭审理，因被告陈丽红因病申请推迟后，于10月23日公开开庭进行了审理。原告李湘华及其诉讼代理人蔡胜文、被告罗序荣、第三人李伟到庭参加了诉讼，被告雷小平、唐平、朱立志委托陈丽红为诉讼代理人，陈丽红因病未出庭，被告凌岸鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同连带支付原告劳务承包款24万元整；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告吉利碎石场达成口头协议，约定以按件取酬的方式承包吉利碎石场的劳务部分工程，后原告组织刘志格、龚锦辉、邓文姑等28人开始在被告吉利碎石场务工。在此期间，被告经常以各种理由推诿结算，拖欠劳务工程款，至2017年10月，被告共拖欠劳务承包款32万元。之后，原告及其组织的部分务工人员多次要求被告支付所欠劳务工资未果。2018年2月，原告组织其他28名所属务工人员联名向炎陵县劳动人事社会保障局投诉，并强烈要求被告支付所欠劳务工资。在炎陵县国土资源局的协调下，原告与被告罗序荣（当时是合伙事务执行人）及第三人李伟三方在国土资源局干部孟某某、肖某二人的见证下，由第三人李伟出具了一份“欠条”。该“欠条”载明：“今欠李湘华的承包款28万元，2017年暂付12万元，余款在2018年底还清”。但第三人李伟于2018年3月底给付1万元，被告罗序荣于2019年1月29日给付3万元后，余款24万元至今仍未给付，故诉至法院。被告吉利碎石场、罗序荣、雷小平、唐平、朱立志、陈丽红共同辩称，1、答辩人与原告李湘华没有任何法律关系；2、答辩人不应承担责任。被告凌岸鑫未提出答辩意见。第三人辩称，欠款属实，但因资金问题无法一次性偿还，愿意分期分批次偿还。2016年答辩人与原告李湘华订立协议，存在劳务承包关系，但因产量未达标未能与原告李湘华结算。在先后与原告李湘华协商及国土资源局的协调下，答辩人向原告李湘华出具了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记表、欠条、全权授权委托书、吉利碎石场管理人员任免通知书、调解协议书等证据，拟证明吉利碎石场是普通合伙企业且罗序荣、陈丽红等被告系该厂股东、欠款事实、第三人李伟在被告吉利碎石场的人事情况、原告李湘华与被告吉利碎石场曾经就劳务承包款一事达成过调解协议等情况。被告提交合同书拟证明责任承担情况。本院依法组织质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第三人李伟对调解协议书不知情。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议。第三人对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人无证据提交。针对当事人提出的质证意见，本院经审查认为当事人所提出的证据具备真实性、合法性、关联性，均予以认定。经原、被告，第三人的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月份，李伟与碎石场签订了承包合同，由李伟承包经营两年。合同约定，承包期内产生的一切安全事故费用，一切生产经营债权债务与吉利碎石场无关，由李伟自负盈亏。同时，为方便经营，被告罗序荣全权授权委托第三人李伟负责吉利碎石场的日常经营业务，为期两年。2016年6月份，李伟以个人名义与李湘华口头达成劳务承包协议并签订了安全生产责任合同。之后，李湘华组织人员在吉利碎石场进行了基建、挖矿等劳务活动。2018年2月6日，李湘华与李伟在炎陵县国土局的工作人员孟某某、肖某组织下进行了结算，双方认可累计拖欠劳务承包款28万元。当日李伟向李湘华以李伟的个人名义出具了欠条，后吉利碎石场代李伟偿还了3万元及李伟偿还了1万元。余欠24万元因李伟经济困难无能力还清欠款，李湘华多次催讨未果而诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求的劳务工资应由谁承担支付责任；2、各被告应否承担共同连带偿还责任。原告李湘华与第三人李伟签订的劳务承包合同、吉利碎石场与李伟签订的《合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。李伟与李湘华签订的劳务承包合同是以李伟个人名义签订，且欠条亦是以李伟个人名义出具的。根据李伟与碎石场签订《合同书》的约定，李伟对承包期内的债权债务自负盈亏，故李伟出具欠24万元劳务承包款系李伟个人债务，应由李伟承担偿还义务，其未按承诺偿还欠款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。李湘华要求碎石场、罗序荣、雷小平、唐平、凌岸鑫、朱立志、陈丽红共同偿还欠款的诉请与客观事实不符，本院不予支持。本案因陈丽红因病未出庭，被告凌岸鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织调解。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限第三人李伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告李湘华劳务承包款24万元；二、驳回原告李湘华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（缓交），由第三人李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李东阳二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 媛书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。