山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2364号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵学镇，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：赵学军，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：赵学智，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：赵学涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金其，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，河北省石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高雷朋，系高金其之子。被上诉人（原审被告）：石家庄祥辉运输有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**元北路****商铺>负责人：张远航，总经理。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人赵学镇、赵学军、赵学智、赵学涛、高金其、石家庄祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、依法改判（2019）鲁1524民初556号民事判决书第一项。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交警部门为本案出具的事故认定书记载，案发后涉案车辆冀Ａ×××**号车辆系驶离现场后被过往车辆喊停，破坏了事故现场，也未能及时救治伤者。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第1条记载，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。据此，被上诉人不应承担商业险部分的120225.25元赔偿责任。赵学镇、赵学军、赵学涛、赵学智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人提到的“机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第1条记载，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”对于该条款应在做如下理解：机动车第三者责任保险条款系格式条款，根据《合同法》第四十一条之规定，对该条款的理解有争议的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故该格式条款应理解为驾驶员故意驶离的情况下，保险公司不承担赔偿责任。本案中，东阿县公安局交通巡逻警察大队做出的交通事故责任认定书认定高金其在事故后驾车驶离现场，并未认定高金其故意离开事故现场的交通肇事逃逸行为，在没有其他证据能够证明高金其明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驶离现场的情况下，应认定高金其驾车驶离的行为不符合保险条款中约定的免责情形。一审法院认定上诉人在商业险范围内承担责任并无不当。高金其辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石家庄祥辉运输有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。赵学镇方向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计121504.61元，诉讼过程中，数额变更为122504.61元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵学镇、赵学军、赵学智、赵学涛系死者赵敦太之子。2018年11月3日，高金其驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**号重型半挂车沿国道105线行驶至平阴黄河大桥行驶时，与赵敦太驾驶的自行车发生碰撞，造成赵敦太死亡，车辆损坏。经交警部门认定，高金其承担事故全部责任，赵敦太无责任。冀Ａ×××**车辆现登记车主为石家庄祥辉运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有商业第三者责任险100万。另认定，赵敦太系东阿县大桥镇赵庄村农民，2017年7月，赵庄村进行村居改造，旧村集体拆迁，赵敦太在租房居住。一审法院认为：关于原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费赔偿标准如何认定。赵学镇方持东阿县大桥镇赵庄村村委会证明、拆迁安置补偿协议、房屋租赁合同、证人张某的证言主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，上述证据显示因户籍地赵庄村拆迁，赵敦太于2017年7月起在租房居住。因于窝村城乡代码为121，赵学镇方提供的证据可证明死者赵敦太事故前在城镇居住一年以上，法院对赵学镇方以城镇居民标准主张死亡赔偿金的诉求予以支持。关于处理丧葬事宜人员误工费，赵学镇方提交的谷会中、谷中峰、赵学勇身份证及户口簿可显示三人员系赵庄村农民，无证据证明三人员经常居住地系城镇，法院对赵学镇方该项主张不予支持，将处理丧葬事宜人员误工费认定为69.75元/天×3天×3人=627.75元。关于赵学镇方主张的交通费能否支持。关于保险公司所持交通费不予赔偿的意见，经查，涉案交通事故造成赵敦太死亡，产生交通费属死者家属为处理丧葬事宜支出的合理费用，应当由各原审被告承担赔偿责任。但赵学镇方主张交通费3000元加油费发票出具于2019年4月6日，与事故发生时间间距较长，该发票不具证明效力，法院将交通费酌定为1000元。关于保险公司持《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》主张精神损害抚慰金系间接损失、不予赔偿的意见，保险公司未提供证据证明已就该条款向投保人尽到提示、说明义务，法院对保险公司该项答辩意见不予采信。综上，赵学镇方因涉案交通事故而致的损失为：死亡赔偿金36789元/年×5=183945元、丧葬费34652.5元，交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费认定为69.75元/天×3天×3人=627.75元、精神损害抚慰金10000元，合计230225.25元。扣除赵学镇方已获得的交强险赔偿款110000元，保险公司应当在商业第三者责任险限额中赔偿120225.25元。高金其驾驶在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保商业第三者责任险的车辆对赵学镇方亲属造成人身侵害，承担事故全部责任，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额对赵学镇方承担赔付责任。因赵学镇方各项损失可由保险公司在责任限额内全部赔付，其他各原审被告不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵学镇、赵学军、赵学智、赵学涛各项费用共计120225.25元。二、驳回赵学镇、赵学军、赵学智、赵学涛的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由赵学镇、赵学军、赵学智、赵学涛承担10元，由高金其承担2720元。二审审理过程中，各方当事人均未提交证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题为：中华联合保险公司应否在商业险范围内承担责任。审理认为，中华联合保险公司主张的商业三者险合同第二十四条的免责规定系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对该条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该格式条款应理解为驾驶员故意驶离的情况下，保险公司不承担赔偿责任。本案中，东阿县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定高金其在事故发生后驾车驶离现场，并未认定高金其系故意离开事故现场的交通肇事逃逸行为，在没有其他证据能够证明高金其明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驶离现场的情况下，应认定高金其驾车驶离的行为不符合保险条款中约定的免责情形。一审法院认定中华联合保险公司在商业险范围内承担责任并无不当，上诉人所称的其应在商业险范围内免责的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘景涛审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十月十六日法官助理赵琪书记员郝喜坤