江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2453号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，公司经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师，特别授权。 被告：九江市香江家居广场有限公司，住所地：江西省瑞昌市铜城大道宝源春天9栋201。社会统一信用代码：91360481MA35WMJ612。 法定代表人：杨某霞，公司经理。 被告：杨某霞，女，1976年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张某，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师，特别授权。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告九江市香江家居广场有限公司（以下简称香江家居公司）、杨某霞、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人张超、章婷婷，被告张某的委托诉讼代理人王孝明到庭参加诉讼。被告香江家居公司、杨某霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息14450元；2、判令支付违约金4918元（利息、违约金以340000元为基数按年利率24%计算至还清全部欠款时止）；3、判令所列被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、公告费、邮寄费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告香江家居公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计340000元，期限4.25%/180天，被告张某、杨某霞承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的债权。截至起诉前，原告对被告享有前述债权。以上事实，有被告香江家居公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告香江家居公司债权转让的站内信，出借人依约向被告香江家居公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应当履行还款义务、承担违约责任，为此原告诉至法院，提出上述请求。 被告香江家居公司、杨某霞未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 被告张某的委托诉讼代理人王孝明答辩意见：1、本案是债权转让纠纷，原有的法律关系为民间借贷。本案的证据当中都是从网络打印出来的，没有经过公证，所以是不能成立，因此原有的民间借贷关系是否成立还存在争议；2、假设原有的民间借贷关系成立，但是证据材料当中代理人没有发现有被告张某关于法律文书的签名，所以我认为被告张某是不承担原有的民间借贷的担保责任的；3、假设原有的民间借贷关系成立，被告张某作为担保人只是对特定的债权人承担担保责任，本案借款已经转让给新的债权人，因此对新的债权人不承担担保责任。债权的转让没有经过被告张某的同意，也没有通知其，所以被告张某对受让的债权人不承担担保责任；4、原有的担保文件中没有注明保证期间，即使保证责任成立，被告张某的保证期间也只有6个月，而担保合同是2017年12月19日签订的，已超保证期；5、关于原告的诉请，所有的违约责任不能超过法定的年利率24%这一标准，超过部分不应当得到支持。 对本案无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告香江家居公司的借款是否属实。被告张某的代理人认为原告提交的证据系网络打印，被告香江家居公司在轻易贷平台借款的真实性存疑。原告提交了轻易科技有限公司与被告香江家居公司签订的《借款服务合同（QD1）》、被告与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》、四川新网银行股份有限公司资金存管账户交易流水等证据，各组证据相互印证，足以认定，对被告香江家居公司通过轻易科技有限公司在轻易贷平台借款340000元的事实，本院予以认定。 2、被告张某的担保责任是否在保证期间内。被告张某的代理人认为即使借款属实，被告张某只是对特定债权人承担担保责任，债权转让未通知被告张某且已过保证期间。原告提交了被告与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》、《债权转让协议》、《违约通知》、被告出具的《担保函（QD2）》、被告与原告及轻易科技有限公司签订的用于解决纠纷《补充协议》等证据，各组证据相互印证，足以认定，被告张某担保责任在保证期间内。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，借款人被告香江家居公司（乙方）与平台方轻易科技有限公司（甲方）签订了《借款服务合同（QD1）》，香江家居公司通过轻易贷发布借款需求。合同约定的主要内容为：乙方须在轻易贷或轻易贷无线客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务；乙方在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子文本，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应电子文本，电子文本用于确定借款金额、期限利率等事项；轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准，轻易贷会员服务协议等）均可作为乙方取得借款的证据；甲方将乙方借款申请展示在轻易贷网面上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让；乙方委托甲方将出借人的会员充值账户出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项；轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方；债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信的方式，站内信一经发出，即视为送达。 2017年12月19日,被告香江家居公司（乙方）、杨某霞（丙方）、张某（丙方）与轻易科技有限公司（丁方）签订《借款及担保协议》，协议约定：乙方通过轻易贷发起借款募集期由丁方定义并确定，如募集期结束时募集满借款，则本协议生效，募集期结束当天为借款日的起始日；借款支付方式为出借人（甲方，轻易贷注册会员）委托丁方将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方已收到甲方的出借款项；借款利率4.25%/180天；乙方违约，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方、债权人造成的一切损失及甲方、债权人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用）；甲方、债权人可委托丁方通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知乙方、丙方，该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经做出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力；债权一经转让生效，转让部分的债权即与债权出让人无关；债权转让后，甲方在本协议项下的权利和义务自动转移到债权受让人名下，乙方、丙方应按照本协议的约定向债权受让人承担相应责任，不得以任何借口拒绝履行本协议约定的义务；债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信的方式，站内信一经发出，即视为送达。 2017年12月19日,被告杨某霞、张某分别向轻易科技有限公司出具了《担保函（QD2）》，载明：当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证；被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权；担保的范围所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息及其他款项（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用），《借款服务合同》项下借款欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月31日，轻易科技有限公司在四川新网银行股份有限公司设立的资金存管专用账户（账户名：轻易科技有限公司，账号：90×××80）项下安宪明子账户（账户名：安宪明，平台用户编号：799af693-f3fb-4551-9956-041e7c976d01）向被告香江家居公司子账户(账户名：香江家居公司，平台用户编号：29f8ebd5-2bfe-11e8-a956-0017fa00ddcb)转入两笔借款分别为167000元，173000元，共计340000元，履行了借款义务。在线点击的《借款及担保协议》载明借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天（自2019年1月31日至2019年7月30日）；未在到期还款日12：00前足额偿还借款本金和利息，即构成违约，违约责任为借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。被告香江家居的借款经过多次债权转让，截至2019年7月30日，原告创金投资公司【轻易科技有限公司在四川新网银行股份有限公司设立的资金存管专用账户（账户名：轻易科技有限公司，账号：90×××80）项下原告创金投资公司子账户（账户名：创金投资公司，平台用户编号：07e4a547-2bfe-11e8-a956-0017fa00ddcb）】获得了出借人或受让人对被告香江家居公司的全部债权。被告香江家居公司未按时还款，轻易科技有限公司于2019年7月30日通过站内信的方式向被告香江家居公司发送了违约通知，告知其全部债权已转让给原告创金投资公司。2019年8月12日，原告创金投资公司与被告香江家居公司、杨某霞、张某以及平台方轻易科技有限公司达成《补充协议》，协议载明：解决争议各方可向《补充协议》的签署地人民法院提起诉讼，补充协议的签署地为江西省瑞昌市。 另查明，被告香江家居公司为自然人独资，投资人为被告杨某霞。 本院认为，本案原告创金投资公司主张受让所得的债权，并非民间借贷合同的相对方，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。债权转让后，轻易科技有限公司以约定方式通知债务人，即按照约定方式以发送站内信的方式通知了债务人，债权转让成立。原告作为受让人取得与债权有关的权利，被告香江家居公司应按约清偿借款本金及利息。现原告主张被告香江家居公司偿还借款本金340000元，依法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息14450元（按4.25%/180天计算），不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金按年利率24%计算（原约定违约金按欠款额的10%计算，以及按日利率1‰计算迟延履行违约金），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持，即违约金和迟延履行违约金应按年利率24%自2019年7月30日起计算至全部偿还之日止。另外，原告未举证证实公告费、邮寄费、鉴定费、律师费等费用，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”的规定，被告杨某霞、张某作为保证人在前述《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》中签名确认，自愿为被告香江家居公司的借款担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，且未事先约定对特定的债权人提供担保，故其应按约定在担保期限内承担保证责任，原告主张被告杨某霞、张某对被告香江家居公司的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江市香江家居广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金340000元、利息14450元及违约金和迟延履行违约金(违约金和迟延履行违约金以340000元为基数，按年利率24%自2019年7月30日起计算至全部还清之日止)； 二、被告杨某霞、张某对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元，财产保全费2220元，合计8911元，由被告九江市香江家居广场有限公司、杨某霞、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  魏东升 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  田展鹏