wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0121刑初182号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人魏振兵，曾用名魏振刚，男，1982年6月10日出生，山西省清徐县人，身份证号140121198206102518，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县徐沟镇刘村琦锋小区11号楼东单元202号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月18日被清徐县公安局取保候审。 清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人魏振兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人魏振兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2008年某一天，被告人魏振兵在清徐县徐沟镇刘村琦峰小区内，以5600元的价格向他人（出卖人不明）购买一辆无手续的（灰色）“五菱”牌小型普通客车（车架号LZWABCJ1951055942）,后由其一直使用。2016年，由于发动机故障，被告人魏振兵更换了发动机（现发动机号507097549,原发动机号504226884）。2018年12月15日，被告人魏振兵驾驶该车辆经清徐县榆古路同戈站转盘附近时，被清徐县公安局交警大队徐沟中队查获。经公安网对比，该车于2008年5月11日在太原市小店区丢失，系被盗车辆（车主为王美丽）。 案发后，被告人魏振兵于2018年12月18日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在该案侦查期间，该被盗车辆已由侦查机关于2019年9月27日返还被害人王美丽。 公诉机关认为被告人魏振兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且自愿认罪认罚，建议判处拘役并处罚金，同意适用缓刑。 另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人魏振兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人魏振兵居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人魏振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2018000505《受案登记表》、清公刑立字[2018]000475号《立案决定书》、清徐县公安局交警大队徐沟中队出具的《查获经过》、清徐县公安局刑侦三中队出具的《归案情况》、报案材料、魏振兵户籍证明、购买车的发票、被盗抢骗机动车登记表、涉案车辆的照片、发动机号照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字[2018]10号《车辆检验报告》、扣押清单、发还清单、被害人王美丽的陈述、证人药三歪的证言、被告人魏振兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏振兵明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏振兵在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人魏振兵所购赃车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人魏振兵无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人魏振兵确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人魏振兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人魏振兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安志宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗林芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4462号原告：曲靖官房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303025527083650法定代表人：李波。住所地：云南省曲靖市潇湘新区。委托代理人：廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告：许太凤，女，汉族，1974年5月17日生麒麟区人，住曲靖市潇湘新区。（未到庭）原告曲靖官房房地产开发有限公司诉被告许太凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖官房房地产开发有限公司及的委托代理人廖茂芳到庭参加诉讼，被告许太凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖官房房地产开发有限公司诉称：2016年，被告购买原告开发建设的位于曲靖市潇湘新区房屋，并与原告签订《商品房购销合同》(下称：购销合同）。2016年9月18日，原告作为保证人，被告作为借款人、曲靖支行作为贷款人三方签署了《个人购房担保借款合同》（下称：担保合同），担保合同约定被告向曲靖支行借款266000.00元，借款期限为20年，原告为该笔借款承担阶段性的连带保证责任，保证期间从担保合同签订之日至债务履行期届满之日起两年止。如被告已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且曲靖支行已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，原告的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除；但对于在该解除日之前已到期的债务，以及该日之前发生原告及被告的违约而引起的担保合同项下责任，原告仍应承担保证责任和违约责任。购销合同签订后，原告将房屋交付给被告，办理了房屋所有权证,并于2017年12月25日办理抵押登记，担保合同解除。但被告自2017年1月10日就开始逾期偿还贷款，按照合同约定，原告对被告2017年1月10日至2017年12月25日期间的债务承担连带清偿责任。本案中，因被告未按约偿还曲靖支行的贷款。2018年12月6日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初5543号民事判决书，判决原告对被告2017年1月10日至2017年12月25日期间的贷款本息28097.58元承担连带清偿责任。现判决已生效，2019年5月21日，曲靖市麒麟区人民法院从原告的账户内强制扣款28097,58元〔包括本金、利息〕。请求判令：1.被告向原告支付原告向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（下称曲靖支行）代偿的2017年1月10日至2017年12月25日期间的借款28097.58元（包括本金、利息）；2、被告向原告支付原告代偿的借款自2019年5月21日起至代偿款项实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2019年7月21日，为1123.90元）3,判令被告承担本案的全部诉讼费及公告费500元。被告许太凤未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、1、《个人购房担保借款合同》；用于证明2016年9月18日，原被告与曲靖支行三方签订《个人（建）房担保借款合同》。担保合同约定被告向曲靖支行借款266000元，借期20年，原告为该笔借款承担阶段性连带责任担保责任。原告保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。二、2、（2018）云0302民初5543号《民事判决书》；用于证明曲靖支行将原被告诉至麒麟区人民法院，最终判决原告对被告2017年1月10日至2017年12月25日期间的贷款本息28097.58元承担连带清偿责任。三、3、银行电子回单；4、收据。用于证明2019年5月21日，曲靖市麒麟区人民法院从原告的基本银行账户内强制扣款28097.58元。四、公告费发票，用于证明原告为主张该笔债权支付的公告费为500元。被告许太凤未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据一、二、三、四证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年，被告许太凤购买原告曲靖官房房地产开发有限公司开发建设的位于曲靖市潇湘新区房屋，并与原告签订《商品房购销合同》(下称：购销合同）。2016年9月18日，原告曲靖官房房地产开发有限公司作为保证人，被告许太凤作为借款人、上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行作为贷款人三方共同签署了《个人购房担保借款合同》（下称：担保合同），担保合同约定：被告许太凤向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行借款266000.00元，借款期限为20年，原告曲靖官房房地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性的连带保证责任，保证期间从担保合同签订之日至债务履行期届满之日起两年止。如被告已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且曲靖支行已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，原告的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除；但对于在该解除日之前已到期的债务，以及该日之前发生原告及被告的违约而引起的担保合同项下责任，原告仍应承担保证责任和违约责任。购销合同签订后，原告曲靖官房房地产开发有限公司将房屋交付给被告许太凤，办理了房屋所有权证,并于2017年12月25日办理抵押登记，担保合同解除。但被告许太凤自2017年1月10日就开始逾期偿还贷款，按照合同约定，原告曲靖官房房地产开发有限公司对被告许太凤2017年1月10日至2017年12月25日期间的债务承担连带清偿责任。因被告许太凤未按约偿还曲靖支行的贷款。2018年12月6日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初5543号民事判决书，判决原告曲靖官房房地产开发有限公司对被告许太凤2017年1月10日至2017年12月25日期间的贷款本息28097.58元承担连带清偿责任。现判决已生效，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行，2019年5月21日，曲靖市麒麟区人民法院从原告曲靖官房房地产开发有限公司的账户内强制扣划执行款共28097.58元。原告用去公告费500元。本院认为，债务应当清偿，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务时的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因被告许太凤不履行还款义务，原告曲靖官房房地产开发有限公司已经履行保证义务，向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行代为支付了执行款共计28097.58元，故原告请求被告支付许太凤支付承担保证责任的款项共计28097.58元及公告费500元符合相关法律规定，本院予以支持。原告曲靖官房房地产开发有限公司其他诉讼请求不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许太凤于判决书生效后十日内一次性向原告曲靖官房房地产开发有限公司支付代偿款28097.58元、公告费500元，共计28597.58元。二、驳回原告曲靖官房房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费530元（原告预交），由被告许太凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  李鹏高人民陪审员  方秀娥二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 曼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1731号 原告：杨大伟，男，1961年10月25日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人：孟凡英，女，1962年10月30日生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：闫淑杰，女，1964年1月25日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 原告杨大伟与被告闫淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨大伟未到庭，原告委托诉讼代理人孟凡英、孙竹全、被告闫淑杰及其委托诉讼代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大伟诉称：与被告闫淑杰系同事关系，且被告是单位的工会主席。在2012年间，被告对原告讲“你有闲钱放我这，我给你二分利”。原告出于信任，于2012年7月12日借给被告12.4万元，2013年6月8日借给被告57万元，2013年12月29日借给被告29万元。可是被告从未给付本金和利息，直至2015年被告才给付原告5万元。后经原告多次催要，被告于2017年11月15日给原告出具了借条一份，承认从原告手中借得93万元未还（实际是93.4万元）。故起诉至贵院，依法判令被告立即给付借款和利息。 原告当庭举出证据如下：1、借条一张，证明原告借给被告93万元现金，被告收到该笔借款的事实，足以证明原、被告之间存在借贷关系及借贷内容的事实。2、中国邮政储蓄银行存取款凭单及工资收入明细及账户信息等证据一组，证明原告具有出借被告借款的经济能力。3、被告书写借款明细一张，证明2012年至2013年被告从原告处借款98余万元，根据这个明细原告及其妻子向被告催要借款，被告才给原告打的总借条。4、微信记录一组，证明原告的妻子多次向被告催要借款，被告同意给原告出具借条的事实。 被告闫淑杰辩称，巨额诉讼请求不成立。因为被告从未向原告借过钱，更没有象原告诉讼请求当中明确的三笔债权及利息的发生，就事实与理由部分不成立，原告称被告以你有闲钱放在我这，我给你二分利为由主张借款事实成立既不符合合同法的规定，又不符合交易习惯，更没有客观事实发生。因原告借钱的目的是放利，但被告在借款时到现在没有任何能力和理由向原告支付利息，被告又不是银行又不会经营，不客观的要求原告将巨额存款放到自己处。而事实上原告为满足其得利的目的将此款放给第三人靳丹丹，而不是被告。本案这样起诉具有敲诈之嫌。另外，原告称被告给付5万元是捏造，没有此事发生。原告向被告主张90余万元没有任何交易行为，转款方式，转款时间，银行流水，只是一张不切实际的证据形成具有一定胁迫性的借据，不符合合同法和最高人民法院关于民间借贷所规定的法定条件，法定证据，法定事实，关于利息的主张既没有证据支持又没有客观事实，且带有高额放利之嫌，请法院查明事实，公证判决。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告举出的证据1认为缺乏真实性、合法性、客观性，与原告诉状的陈述不符，借条相当财务往来，小数点都不能差，何况数额不符。但借款事实按照民间借贷交易习惯，巨额借款应该附上转账凭证，现金流水，否则借条本身不能反映复杂的客观事实。另外，借条的形成是在原告及家人的欺诈胁迫之下形成的，原告称因此事与妻子发生口角，请被告帮忙形成此借条，并且原告保证不起诉，现原告不出庭，主观上有回避该事实发生的行为，根据法律规定，巨额借款不能仅凭借条来主张权利，且该借条不能反映案件事实。对证据2认为不认可这份证据，与本案无关。对证据3认为没有任何人签字，又没有时间，说明原告制造虚假事实和证据，来凑借条的数额，不能作为证据使用。对证据4认为微信记录不全，断章取义。不能证明原告借给被告巨额借款，证据本身对借条没有辅助作用。原因是原告的妻子天天到单位闹，原告找被告帮忙，写的借条，来安稳他妻子，且保证不起诉。 本院对上述证据认证如下：借条、中国邮政储蓄银行存取款凭单及工资收入明细及账户信息、被告书写借款明细、微信记录不能证明本案的事实，本院不予认定。 经审理查明：原告杨大伟与被告闫淑杰系同事关系。2017年11月15日被告给原告出具了借条一份，该借条载明：今借到杨大伟人民币玖拾叁万元整。特立此据为凭。借款人闫淑杰，身份证号×××.时间是2017年11月15日。后原告起诉至本院，要求判令被告立即给付借款93万元及利息。 本院认为：原告仅凭被告给出具的借条来本院起诉，要求被告给付借款和利息的诉讼请求不能成立。因为从本案的事实和证据上看，原告没有提供转款方式，转款时间，银行流水，加之原告无任何理由未出庭，又未说明借条的来源，显然证据不足，不能证明原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨大伟的诉讼请求。 案件受理费6550.0元，保全费5000.00元由杨大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16026号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,城镇居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂商城摩顿体育用品商行，住所地:临沂市小商品城39号楼1306号，统一社会信用代码:×××Ｈ9Ｊ。 经营者:金某,经理。 原告李石峰与被告临沂商城摩顿体育用品商行著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李石峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十七日 书记员  宁 鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民申4号 再审申请人（原审被告）：逯晓伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住。 被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：齐万里，男，1987年8月17日出生，汉族，住平山县。 再审申请人逯晓伟因与被申请人齐万里民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，逯晓伟于2019年4月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，逯晓伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许逯晓伟撤回再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  耿志娟 陪审员  霍金花 二〇一九年十月二十九日 书记员  武金瑶 ——
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10838号原告:沭阳县中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码913213227140035960,住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：黄剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建，该公司职工。委托诉讼代理人：缪聪，该公司职工。被告：沭阳沃尔德化工有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心居委会。被告:季玉军，男，1966年6月11日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告:乔建清，男，1963年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:薛启武，男，1965年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县中小企业融资担保有限公司与被告沭阳沃尔德化工有限公司、季玉军、乔建清、薛启武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县中小企业融资担保有限公司撤诉。审判员  周妮二〇一九年十月二十二日书记员  程跃
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4468号原告：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市海东路淮海第一城。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。被告：陈超，男，1982年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏果超市（淮安）有限公司（以下简称苏果超市）与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏果超市的委托诉讼代理人申德龙到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏果超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠租金（截止2019年6月30日暂计6609.8元。2、判令被告以拖欠租金水电费为基数按照0.5%/日支付滞纳金（暂计至2019年6月30日为88.42元）。3、判令被告补偿原告租金收益差额8000元。4、请求确认被告支付的保证金15000元不予返还。5、判令原告与被告的《商铺租赁合同》及《商铺租赁单店协议》解除，并且被告向原告返还涉诉房屋，同时按照原合同租金标准支付房屋占用费至实际退还房屋之日止。6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年签订《商铺租赁合同》，于2018年签订《商铺租赁单店协议》，由被告承租原告淮安市淮阴区经典豪庭店201号商铺（面积为192平方米）用以经营，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，合同约定被告以浮动租金方式向原告支付房租，以被告每月营业额50%作为房租，原告每月租金收益不应低于6000元，合同期租金收益不低于80000元，如未达到上述数额，则原告有权要求被告补足差额部分并且原告有权单方解除合同。在合同履行过程中，被告拖欠租金及水电费，原告分别于2019年3月18日、2019年4月28日致函被告，要求其支付拖欠款项，但被告一直置若罔闻，截止2019年6月30日，已拖欠租金6609.8元，并产生滞纳金88.42元。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求第4、5项分别变更为：“4、请求判令被告支付违约金15000元；5、请求判令被告返还房屋，同时按照原合同租金标准支付房占用费至实际返还房屋之日止。”被告陈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告陈超（乙方）与苏果超市有限公司（甲方）签订《商铺租赁协议》一份，约定除本协议外，甲方或甲方子公司或关联公司与乙方签订的单店协议系本协议不可分割之一部分，与本协议具有同等约束力；本协议为双方就商铺租赁达成的总体框架协议。若乙方未按时交纳单店协议约定的应付款项，甲方有权按照各项拖欠费总额的5‰/天收取滞纳金，同时，甲方有权从乙方水电费押金、租赁保证金中扣除。如果乙方因为违约、或应当对任何第三方承担相关赔偿责任且由甲方先行支付的，甲方可以从履约保证金中扣除违约金或赔偿金等费用；因前述原因甲方扣除履约保证金的，乙方应在收到甲方书面通知后10日内补足履约保证金。2018年1月23日，原、被告签订《商铺租赁单店协议》一份，约定被告陈超租赁原告淮安某某某某店201号商铺，面积192平方米的场地，经营招商便宜民项目品类儿童乐园品牌；租赁期限2018年9月1日至2019年8月31日，共计365天。浮动租金：双方采用销售分成方式合作，乙方委托甲方代为收款，乙方每月营业额50%作为商铺租金。甲方每月租金收益不应低于6000元，合同期内不应低于80000元，若不能满足该标准，甲方有权从乙方销售所得中扣除相应货款补偿该差额部分，并有权单方面解除合同。乙方在签署本协议后两天内，即须缴付人民币15000元作为履约保证金及商品质量保证金，如乙方违约或单方提前终止本协议，甲方有权不予退还预收租金和保证金，另保留向乙方追索赔偿的权利。乙方的水电及电话、宽带、燃气费用一个月支付一次，按每月实际用量，在每月的10日前以现金方式交至甲方指定的账户或甲方相关门店财务部。上述协议签订后，被告按约向原告缴纳了履约保证金15000元，原告按约将相关店铺交予被告经营，被告经营至2019年2月底因故停业，此后未再恢复经营，原告曾于2019年3月份、4月份两次向被告发函要求其恢复正常营业并及时缴纳相关费用，截止2019年6月份，因原告账面上反映的被告营业款53390.2元已不足以支付其应付的到期租金，原告遂于2019年7月11日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有《商铺租赁协议》、《商铺租赁单店协议》、《沟通函》、《通知书》以及原告陈述等予以证明，本院对此予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁单店协议以及被告与苏果超市有限公司签订的商铺租赁协议均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，故均属有效协议，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。被告在履行协议过程中因故停业，但并未与原告协商解除合同并归还所租赁商铺，在合同到期后，仍未与原告办理商铺归还手续，故被告应按合同约定与原告结算并支付租金至所租赁商铺实际归还之日。因被告未到庭应诉，也未对其支付租金以及在原告处的营业款情况进行举证，故本院根据原告认可的营业款数额并以此抵扣被告应付租金后，截止2019年6月30日尚欠原告租金为6609.8元，对于原告要求被告支付该费用的主张，本院应予支持，但根据合同约定，对于因被告违约导致的拖欠的相关费用，原告可以从被告先行缴纳的履约保证金中予以扣除，在保证金被抵扣完之前，原告无权要求被告支付滞纳金，应从被告实际欠款之日起起支付滞纳金；由于约定的租金为合同期内不低于80000元，不足时原告可从被告货款中补偿该差额，现按被告的营业额以及约定的最低月租金计算，原告的租金收益未能达到约定标准，故原告要求被告补偿差额8000元的主张有合同依据，本院对此予以支持；由于原告已经向被告主张了拖欠的租金且就拖欠的租金按合同约定主张了滞纳金，故原告又要求被告支付违约金15000元无事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内向原告苏果超市（淮安）有限公司支付租金3609.8元及相应的滞纳金（租金已计算至2019年8月31日，此后的房屋占用费按6000元/月计算至商铺实际归还之日；滞纳金自2019年9月1日起，按拖欠费总额的5‰/天计取）。二、被告陈超补偿原告苏果超市（淮安）有限公司租金收益差额8000元，于本判决生效后十日内支付。三、被告陈超于本判决生效后十日内将原告所属的淮安经典豪庭店201号商铺归还给原告。四、驳回原告苏果超市（淮安）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：苏果超市（淮安）有限公司：6232636100122266995，陈超：6232636100122266987）。审判员  龚正军二〇一九年十月十日书记员  李 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初930号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年7月30日出生，因本案于2019年7月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日1时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区汉中路由东向西行驶至汉中门至长途车站附近时，被民警查获。民警当场对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为138.6mg/100ml血。 被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月十六日 见习书记员  徐蝶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3576号原告：张鸿雁，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:包某，山西乌金律师事务所律师。被告：王某，男，1967年1月2日出生，汉族，太原铁路局大西供电段(大同）工人，租住内蒙古商都县。原告张鸿雁诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元，利息38000元（利息从2016年4月10日到2019年6月10日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因家中有事向原告借款人民币5万元,约定利率按年24%付息。后经原告多次催要，被告总是找各种借口推诿不还。为此原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告还本付息。被告王某辩称，2016年4月10日，我给原告打了50000元的借条，但是原告实际只给了我47500元，按照五分利息上扣的，原告给的我现金，借款当天拿了20000元，50000元借条是和之前的借款合计打了一个借条。此后，我陆续给原告打过49500元的利息，给到2018年4月了，2018年6月给了2500元现金、2018年10月给了2000元现金，2017年11月27日微信给了2000元，其余都是通过手机银行、微信支付。我认为扣除已经支付的，利息已经支付到2018年10月24日，到2018年5月我差原告本金24827元，前面的利息都是上打。我现在没有偿还能力，我同意用工资分期偿还，后面的利息可以按照法律规定计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换，被告对原告提供的借条，原告对被告提供的银行对账单中打入本人账户的款项均无异议。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认如下事实：2016年4月10日，被告为原告出具借条称“今借张鸿雁人民币50000元整，双方按照约定年利率24%，利息和本金到期一同归还。备注：用于家庭购物，以前借条全部作废。”从2016年5月17日至2018年4月23日，被告通过手机银行陆续向原告还款共计41000元。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予确认。被告称原告实际付款47500元并通过微信转账及现金向原告还款4000元，其未举证且原告不认可，本院不予确认。借款时双方约定的年利率24%的利息计算标准，符合法律规定，本院应予确认。本院根据被告还款金额及时间，确认欠款本息（详见计算清单）。至2018年5月尚欠本金28173元，至2019年6月尚欠利息7325元，被告应当予以偿还。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内向原告张鸿雁归还借款本金28173元，利息7325元（计算至2019年6月），合计35498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2000元，由原告负担1193元，由被告负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 温 刚人民陪审员 李建华 二0一九年十月二十九日书 记 员 温砚青
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2207号原告：侯某某，男，1983年12月1日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：魏淑芝，女，1954年4月17日生，汉族，现住同上。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司（原名称阜新兴隆百货有限公司），住所地阜新市海州区。法定代表人：张庆洪，系该公司经理。委托代理人：张旭，系该公司员工。原告侯某某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人魏淑芝，被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，被告因商业经营需要，分别于2017年2月27日向原告借款8万元、2017年2月27日借款8万元（并出具2张借据），共计16万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率10%，到期不取可自动转存，不足一年的，按银行活期利率支付利息。上述借款期限分别届满后，被告未能按约定的期限偿还原告借款本金及利息。经原告多次向被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司催要欠款未果。现原告要求被告于2019年9月15日前一次性付清借款16万元，案件受理费由阜新兴隆大家庭购物中心有限公司承担，为维护原告人的合法权益不受侵害，现请求贵院依法判决原告的上述请求。1、请求被告偿还原告人16万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，需要原告出示借款单原件，如借款单及金额属实，因目前企业经营困难，暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后，视经营恢复情况制定还款计划陆续还款。关于借款单利息计算，按借款单的借款合同第四条执行，其中2017年之后存入产生的利息计算为满一年按年利率8%给付，不满一年不支付利息。经审理查明，2017年2月27日，被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司向原告侯某某借款16万元，并出具职工借款单二张，金额分别为8万元、8万元。双方约定上述借款期限均为一年，年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。上述借款到期后，被告未按约定偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的职工借款单、借款合同等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但未按约定的期限偿还，故对原告请求被告偿还本金及利息的的主张本院予以支持。关于被告主张的2017年之后存入产生的利息计算为满一年按年利率8%给付，不满一年不支付利息，原告认可借款期限满一年的按年利率8%计算，但对不满一年的不支付利息并不认可，而被告并未提供证据证明其主张，故对其主张借款期限不满一年不支付利息的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告侯某某借款本金16万元及利息(利息自2017年2月27日起至实际给付完毕之日止，借款期限满整年的部分按照年利率8%计算,不满整年的部分按银行活期利率计算)此款自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月十八日书记员 陈一僮
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0421民初1491号原告：李萱，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡晓林，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李萱与被告胡晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李萱到庭参加了诉讼，被告胡晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工程材料款37000元人民币；2.本案诉费由原告承担。事实和理由：被告于2016年7月在原告处购买铝合金材料，并承诺二个月后支付。后原告多次找被告催讨，被告都以各种理由推塘，至今仍未支付。为保护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告胡晓林未作出答辩。原告李萱为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，身份证，证明原告的身份；证据2，欠条一张，证明被告欠原告货款37000元的事实。被告胡晓林经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓林从原告李萱处购买铝合金材料，并出具欠条一张，确定被告欠原告材料款37000元整。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡晓林从原告李萱处购买材料，双方形成买卖关系，原告要求被告归还货款37000元的诉讼请求，因原告提供了欠条原件为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告胡晓林于本判决生效之日起十五日内向原告李萱支付货款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十月十日法官助理徐红红书记员蔡炜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异149号异议人（被执行人）：蒋洪初，男，汉族，1951年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：万纪春，男，汉族，1957年8月26日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈磊、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人万纪春与被执行人蒋洪初民间借贷纠纷一案中，异议人蒋洪初向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒋洪初提出异议称：对蒋洪初与万纪春民间借贷纠纷一案中（2014年栖执字第295号）法院计算的应给付金额及利息有异议；对裁定拍卖本人名下房产的执行行为有异议，请求终止执行。事实和理由：蒋洪初已支付款项分别为2014年7月2日的50000元，2015年9月28日236829元，2015年10月19日的32520元，2016年8月23日的10000元，2016年12月15日的20000元，合计349329元，本案被定性为民间借贷纠纷，根据法律规定应当先扣除本金，因此蒋洪初还欠万纪春本金为100671元；江苏省高院的调解书上载明的“加倍支付利息”应视为双方约定不明，为无效条款。异议人在南京生活，户口在栖霞区，本人名下某某路XX号XX幢一单元XXXX号房屋是唯一住房。本院依法查明，异议人蒋洪初与申请执行人万纪春民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年6月19日制作（2013）苏民再提字第49号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、蒋洪初自愿给付万纪春人民币45万元，自本协议签字之日起7日内支付10万元，余款35万元在三个月内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；如蒋洪初不能在三个月内支付上述款项及利息，则需加倍支付上述款项利息，利息自本案起诉之日至实际支付完毕之日止；二、一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，二审案件受理费12300元，由万纪春负担；三、蒋洪初撤回对万纪春另案35万元的诉讼。该调解书生效后，申请执行人万纪春向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案，案号为（2014）栖执字第295号。本院经过多次终结本次执行程序和恢复执行程序。本院2014年8月25日执行结案审批表载明，本院强制扣划蒋洪初名下银行存款8228元，蒋洪初于2014年7月24日交纳50000元；本院2015年9月28日执行结案审批表载明，本院扣划蒋洪初名下银行存款236829元；本院2015年10月19日执行结案审批表载明，蒋洪初自动缴纳32500元至本院账户；本院2016年8月23日执行结案审批表载明，蒋洪初自动缴纳10000元至本院账户；本院2016年12月15日执行结案审批表载明，蒋洪初自动缴纳20000元至本院账户。2018年10月，万纪春再次向本院申请恢复执行，申请书上未明确应执行具体标的数额及组成。本院执行员于2019年7月9日、9月2日与被执行人蒋洪初谈话，告知蒋洪初：截止到2019年6月27日，蒋洪初尚欠本金395841.76元，利息112406.27元，迟延履行债务利息93102.48元，共计601350.51元。2013年9月，蒋洪初名下房产被实施拆迁，蒋洪初称：蒋洪初及其家人获得安置房四套，蒋洪初名下只有一套，已被法院查封，准备拍卖。2019年3月21日，本院做出（2014）栖执字第295号之五执行裁定书，以“被执行人员未履行生效法律文书所确定的义务”为由，裁定“评估、拍卖被执行人蒋洪初所有的位于南京市栖霞区××单元××室不动产”。本院审查认为，江苏省高级人民法院于2013年6月19日制作（2013）苏民再提字第49号民事调解书是本案的执行依据，蒋洪初未能按照上述民事调解书的规定按期足额履行义务，经过本院多次终结本次执行程序和恢复执行程序，已执行到位30多万元。在此次恢复执行程序中，本院执行员在谈话中仅告知了蒋洪初尚未履行及应履行给付的本金及利息数额，总额达601350.51元，但未告知此数额核算得出的标准、方法、依据，蒋洪初对此提出异议，理由正当，此执行行为应予撤销。本案虽已执行到位30多万元，但至今蒋洪初仍未能全部履行完毕。2013年9月蒋洪初名下房产被实施拆迁时，其与万纪春的债务就已经存在，且拆迁时共获得房产4套。本院裁定拍卖蒋洪初位于南京市××单元××室的不动产，目的在于督促义务人履行义务，使权利人合法权益及时得以实现，公平而且必要。蒋洪初对此执行行为提出异议，理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年7月9日、9月2日与被执行人蒋洪初谈话，告知蒋洪初：截止到2019年6月27日，蒋洪初尚欠本金395841.76元，利息112406.27元，迟延履行债务利息93102.48元，共计601350.51元的执行行为。二、驳回蒋洪初对本院于2019年3月21日作出（2014）栖执字第295号之五执行裁定，评估、拍卖蒋洪初位于南京市栖霞某某路XX号XX幢一单元XXXX室的不动产的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十月十八日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执326号 被执行人：杨伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 杨伟犯容留他人吸毒一案，本院作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因杨伟未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币100元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现杨伟名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4636号   原告：朱玉霞，女，1966年10月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。   被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司。   统一社会信用代码：916528015762407952，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路孔雀小区工商银行旁。   法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。   原告朱玉霞诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月06日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文英、被告法定代表人赵鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱玉霞向本院提起的诉讼是：1、请求依法判决解除原被告的地下车位买卖合同。2、请求依法判决被告返还原告地下车位款120000元及因被告违约造成原告的损失43200元，合计163200元。3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。   事实与理由：2013年8月29日，原告从被告处购买了宏基财富地下车位一个，被告的合伙人郭鑫给原告出具收据一张，之后郭鑫又让被告于2014年9月20日给原告出具了收据一张，后被告以各种原因未将车位交付原告，原告向被告索要车位款，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判决解除原被告的地下车位买卖合同并判决被告返还原告地下车位款120000元及因被告违约造成原告的损失43200元，以维护原告的合法权益。   被告新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司辩称，我想看一下对方打款的相关证明，对方出示一下银行打款记录；因为没有跟对方签合同，没有约定违约金，不存在违约责任。因消防没有验收，正在检修，半个月后可以交付。   经审理查明，2013年8月29日原告向被告处以120000元的价格购买位于宏基财富地下停车位，被告向原告出具了一份收据，到2014年9月20日被告又重新出具了一份收据并加盖了被告公司的财务章。被告至今未向原告交付车位。   本院认为，2014年9月20日原告从被告处购买车位，双方未签定书面的合同，原告已向被告交付了车位款120000元，被告亦向原告出具了收条，但被告至今未向原告交车位，故原告要求解除与被告的地下车位买卖合同的请求符合法律规定。被告虽辩称，因消防设备验收未果，正在整改并能使用，但当庭未提供相应的证据，故对该辩解理由本院不予采信。原告要求被告承担违约造成的损失，因双方未约定违约责任，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱玉霞与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司之间的地下车位买卖合同。   二、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉霞退还车位款120000元。   三、驳回原告朱玉霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费减半收取1782元，由原告朱玉霞承担472元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司承担1310元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月二十四日   书记员 斯 琴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1292号 孙文文、宋传红、山东君祥服装有限公司： 孙文文与宋传红、山东君祥服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2695.00元。本院已于2019年10月12日将该款转付给孙文文。至此，孙文文向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执恢57号申请执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李正星，该公司董事长。被执行人宁夏康力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。法定代表人康效彬，系该公司总经理。宁夏石油化工建设有限公司申请执行宁夏康力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,按照申请执行人宁夏石油化工建设有限公司的申请，被执行人宁夏康力房地产开发有限公司于2019年8月28日已全部履行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢202号之二申请执行人刘学振，男，汉族，1959年4月10日出生，住所地大名县。被执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志强银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2415号 原告：王少伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王少伟与被告李永辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款1071000元，利息63600元（截止立案时），共计1134600元，并按年息24%向原告支付利息直至还清借款之日止；2、判令被告承担原告律师代理费65000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原被告签订借款协议，约定，“被告向原告借款106万元，被告于2019年2月ｌ3日前归还。如果被告在借款期限内，将位于丛台区房屋出售后拿到房款时，还款日期变更为当日还款。如果被告到期未将借款归还，按月息6%向原告支付利息，直至追回所有欠款及利息。同时，因原告追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用和损失由被告承担”，协议签订后，原告给被告转账103万元，给付现金3万元。2019年3月21日，被告将自己所有的邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际12号楼ｌ单元1901号房屋向原告抵押，并办理了抵押登记。2019年3月20日，被告因信用卡还款，向原告借款ｌ万ｌ千元，现已届满借款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不按约定向原告还款、为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 王少伟为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账（103万）凭证及支付宝（1.1万）转账截图各一份，证明原告向被告转款的事实；4、原、被告微信聊天记录，证明原告通过支付宝支付1.1万元的事实；5、抵押登记（他项权利证书）一份，证明被告已将自己所有的房产向原告做了抵押并办理了抵押登记手续；6、李永辉的房产证复印件一份，证明该房产归被告所有；7、保全费票据和律师代理费票据各一份，证明原告为实现债权造成的损失。 李永辉未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年1月14日，李永辉给原告出具了一份《借条》，其内容为：借款人：李永辉，身份证号：1304061986××××××××，从出借人：王少伟，身份证号：1304211992××××××××处借到人民币壹佰零陆万元整（小写￥1060000元）。约定于2019年2月13日前归还（如在借款期间内借款人位于邯郸市丛台区房屋过户完毕后拿到购房款时还款日期变更为当日归还）。借款人到期未将借款全部归还，约定还款日后未还清所有欠款以借款额度的月息6分计算利息，直至追回所有欠款及利息。同时王少伟因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由借款人李永辉承担。当日。原告通过邯郸银行向被告转款103万元。 又查明，被告将自己所有的位于丛台区房屋抵押给原告，并于2019年3月21日办理了抵押登记手续。原告为了实现自己的债权，支付律师代理费65000元，交纳保全费5000元。 另查明，2019年5月14日，被告李永辉因涉嫌刑事犯罪，被峰峰矿区公安局悬赏通告。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年1月14日，被告向原告出具了《借条》，原告也向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系是真实有效的，依法应予以保护。虽然，被告向原告借款106万元，由于原告只向被告转款了103万元，且没有证据证明又支付现金3万元，所以，被告应向原告偿还的借款本金为103万元。后被告又向原告借款1.1万元，应一并偿还。被告至今未向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款1.1万元未约定利息，不应再支付利息。 根据被告出具的《借条》的约定，原告为实现自己的债权而支出的律师代理费和保全费应由被告负担，所以，原告主张要求被告承担的律师代理费和保全费，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永辉于本判决生效之日起十日内偿还王少伟借款本金104.1万元及利息（该利息以103万元为基数，自2019年1月14日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、李永辉于本判决生效之日起十日内向王少伟支付律师代理费和保全费共计7万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15596元，由李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 代理审判员  尹新琼 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5284号原告：王祖胜，男，1976年11月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王江闽，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县舒杭物流有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道，统一社会信用代码91341523598655852Q。法定代表人：余兵，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913400008490236316（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告王祖胜与被告王江闽、舒城县舒杭物流有限公司（以下简称舒杭物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人秦继忠、被告平安财保安徽公司的代理人李建华到庭参加了诉讼，被告王江闽、舒杭物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖胜向本院提出以下诉讼请求：1.被告王江闽和舒杭物流公司赔偿原告停运损失以及鉴定费25233元；2.被告平安财保安徽公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月8日5时5分左右，王江闽驾驶被告舒杭物流公司的车牌号为皖Ｎ×××**重型半挂牵引车和冀Ｄ×××**车，沿舒城县万佛快速通道由东向西行驶至与千百路交口处时，因违反道路交通信号灯，撞到前方沿千百路由南向北行驶至此路口由原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××**重型半挂牵引车和皖Ｈ×××**车，事故造成王祖胜受伤，两车及道路信号灯和绿化损坏的道路交通事故。王江闽负全部责任，王祖胜无责任。此次事故导致原告受伤（已经另案处理），车辆受损停运41天。经安徽百友司法鉴定中心评估，原告的停运损失为每月17000元。王江闽驾驶的车辆在被告平安财保安徽公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王江闽、舒杭物流公司未答辩，也未提供证据。被告平安财保安徽公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆保险事实无异议。停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：涉案事故的发生、责任认定、车辆保险以及已经赔偿原告因事故造成身体伤害所受损失的事实，予以认定。对有争议的事实作如下认定：1.关于车辆的停运损失。庭审中原告提供安徽华信汽车销售服务有限公司证明1份，证明皖Ａ×××**重型半挂牵引车和皖Ｈ×××**车于2018年6月11日至2018年7月18日期间，在该公司进行维修，维修期间38天的事实；安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见和鉴定费发票1份，证明原告车辆的月停运损失为17000元以及原告支付评估费2000元。本院经审查认为，原告提供的两份证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的规定，本院予以认定。据此，本院对原告诉请所依据的事实，依法予以认定。本院认为，交通事故中造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。评估费用和诉讼费用是受害人为确定损失具体数额和主张权利时，必要的支出费用，也应属于交通事故造成的财产损失范围。被告王江闽违反交通法律法规规定，发生交通事故，造成原告王祖胜人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告舒杭物流公司作为车辆登记车主，对其公司的驾驶员驾驶车辆中造成的损害，亦应承担赔偿责任。被告平安财保安徽公司作为事故车辆的保险人，应当在承保的险种范围内替代被告王江闽、舒杭物流公司承担赔偿责任。对被告平安财保安徽公司的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王祖胜车辆停运损失23533（17000÷30×38＋2000）元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王祖胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十月二十八日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3443号 本院在执行申请执行人周应学与被执行人李厚洪、罗文叶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李厚洪、罗文叶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1409号之三 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行,住安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室,机构代码：91341702670937388B。 被执行人:赵萌,女,1976年9月7日出生,42岁,汉族,号码340802197609070022,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:胡伟,男,1974年8月22日出生,44岁,汉族,号码340811197408225610,住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被执行人赵萌、胡伟金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵萌、胡伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  陈安之
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人：李刚，职务行长。被执行人：李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：曹立艳，女，1979年3月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初8069号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与李洪良、曹立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的36336.83元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪良、曹立艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李洪良、曹立艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李洪良、曹立艳无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李洪良银行账户存款161.05元，该账户余额仅有161.05元，又查封了被执行人李洪良名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月16日对被执行人李洪良、曹立艳采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人李洪良、曹立艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪良、曹立艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更827号罪犯刘某，男，1985年9月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年7月9日作出(2015)梅刑初字167号刑事判决，以被告人刘某强奸罪，判处有期徒刑六年。2017年10月12日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1005号裁定减刑六个月。刑期自2015年2月15日起至2020年8月14日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该罪犯所犯罪行及其恶劣，故下调两个月。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年2月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1583号上诉人（原审被告）：杨春兵，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省武强县。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨石磊，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省武强县。委托诉讼代理人：杨志明（系杨石磊之父），1959年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省武强县。上诉人杨春兵因与被上诉人杨石磊恢复原状纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨春兵及其委托诉讼代理人金小明、被上诉人杨石磊及其委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1972年，经武强县武强镇乐郊村村民委员会同意，杨春兵的父亲杨广茹申请了一块宅基地，位于本村东北角，南至杨会领、北至王飞、西至大街、东至王淑兰，南北长45米、东西宽45米。由于该地是个深坑，缺土严重，杨春兵的父亲分别于1972年、1984年、1993年、1994年、2004年多次垫土，将该块土地垫成宅基地。当时村委会规定，只要村委会同意就可以垫宅基地建房，都没有宅基证。宅基证是从2004年开始办理的，至今原有的老宅基地都没有宅基地使用权证。杨石磊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨石磊向一审法院起诉请求：要求被告将建在乐郊村东北角原告家宅基地上的所有建筑物全部拆除，地面恢复原貌。一审法院认定事实：原告杨石磊的宅基地东西长12米，南北长20.50米，东至空地，西至街，南至杨会领，北至坑。被告杨春兵于2018年冬开始修建房屋，占用了原告杨石磊的部分宅基地。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告杨春兵修建房屋占用了原告杨石磊的部分宅基地，侵害原告杨石磊的宅基地使用权，具有过错，应当承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项的规定，判决：被告杨春兵拆除在原告杨石磊宅基地上的建筑物，将占用土地恢复原状。案件受理费50元，由被告杨春兵负担。二审期间，杨春兵提交了以下证据：证据一、武强县武强镇乐郊村村民委员会《农村集体土地宅基地使用权来源公告及无异议证明》一份，用于证明村委会认可上诉人的宅基地；证据二、王三喜、杨全香、杨二壮、杨双利、杨会领共同出具的证明及杨会领个人出具的证明各一份。经质证，杨石磊对上述证据均提出了异议。本院认证意见为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”的规定，杨春兵仅依证据一主张宅基地使用权不符合法律规定。证据二中的证人均未出庭，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”规定不符，故本院对上述证据在本案中的证明效力均不予确认。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：武强县国土资源局于2018年12月3日对杨春兵作出了“责令停止违法行为通知书”，以杨春兵未办理合法用地手续、无证建房为由，责令杨春兵立即停止违法行为。二审中，杨春兵认可其现有院落占用了杨石磊持有的宅基证上载明的部分土地。本院认为，公民的合法权益应依法得到保护。杨石磊现持有宅基地使用权证书，其对证书中载明的土地享有合法的使用权。杨春兵在修建院落过程中，擅自占用了杨石磊持有的宅基地使用权证书上载明的部分土地，构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，杨石磊要求杨春兵排除妨碍、恢复原状，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。杨春兵虽称，2004年以前，该村均未办理宅基证，但其该主张明显与武强县国土资源局于2018年12月3日作出的“责令停止违法行为通知书”不符，本院依法不予支持。杨春兵又称，杨石磊持有的宅基地使用权证书存在瑕疵，但其未举证证明，也未及时向有关人民政府申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨春兵应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨春兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨春兵负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十月八日书记员  杨文杉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3535号申请执行人：张祥会，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：刘某1，男，2010年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：刘某2，女，2009年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：刘某3，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系刘某1、刘某2之父。张祥会、刘某1、刘某2的委托代理人：邓建芳，贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦（1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号），统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该支公司总经理。申请执行人张祥会、刘某1、刘某2依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1271号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行（2018）黔0382民初1271号民事判决书主文第三项即“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥会、刘某1、刘某210000元”。本案在执行过程中，查明申请执行人张祥会、刘某1、刘某2申请执行的依据（2018）黔0382民初1271号民事判决书判决主文第三项：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生产后十日内赔偿原告张祥会、刘某1、刘某210000元”，已被本院（2018）黔0382民初1271号民事裁定书删除。即申请执行人要求被执行人赔偿10000元已无执行依据。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张祥会、刘某1、刘某2的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十八日书记员  冯广泽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3075号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：高新凯，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告高新凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初487号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵飞燕，男，1985年5月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月27日被济源市公安局刑事拘留，同年4月3日被济源市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月25日被济源市人民检察院取保候审，10月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人赵飞燕犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人赵飞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日14时30分许，被告人赵飞燕酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿王屋镇三池路由南向北行驶至王屋镇敬老院门前一弯道路段时，越过路中心黄线，与骑电动自行车由北向南行驶时的被害人王某发生相撞，造成两车损坏，王某受伤。经检测，赵飞燕血液中的乙醇含量为142mg/100ml。经道路事故责任认定，赵飞燕承担该事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某头部损伤构成重伤二级，头部创口构成轻伤一级。事故发生后，被告人赵飞燕赔偿被害人189055元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人范某、陈某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、诊断证明、酒精检验报告单、血样提取登记表、鉴定意见、车辆检验报告、调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、财产保全通知书、车辆返还通知书、120报警记录、视听资料、发破案及到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞燕醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵飞燕到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞燕犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1932号 原告：内蒙古昆峰律师事务所。 负责人：巴某。 委托诉讼代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：包头市钦宝商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 原告内蒙古昆峰律师事务所与被告包头市钦宝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古昆峰律师事务所的委托诉讼代理人额某、高某到庭参加诉讼，被告包头市钦宝商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古昆峰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告免费更换车用气瓶；2）案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日,原告在被告处对车辆进行了油改气，安装气瓶。2018年8月1日车辆在年检中，经包头市特种设备检验所检验气瓶不符合安全标准，被强制报废，不准继续使用。原告将使用的气瓶送至包头市特种设备检验所检测，检测报告显示为瓶口螺纹超标。根据《GB24160-2009车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶》5.1.1规定，设计使用寿命为15年。原告在被告处安装的气瓶仅使用了4年就被强制报废，远低于国家标准的15年时间，故原告诉至法院，请求依法判决。 包头市钦宝商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日,原告在被告处对车辆进行了油改气，安装气瓶。2018年8月1日车辆在年检中，经包头市特种设备检验所检验气瓶不符合安全标准，被强制报废，不准继续使用。包头市特种设备检验所检测为瓶口螺纹超标。《GB24160-2009车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶》5.1.1规定，气瓶设计使用寿命为15年。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院举证的《燃气汽车专用撞至安装质量证明书》、车用气瓶使用登记证、车用气瓶安装监督检验证书、《车用CNG金属内胆纤维环绕气瓶判废通知书》、《包头市特种设备检验所车用CNG金属内胆纤维环绕气瓶定期检验报告》，、《GB24160-2009车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶》国家标准在案作证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告处安装的车用气瓶的使用寿命没有达到国家标准的15年时间，被告应给予免费更换。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市钦宝商贸有限公司为原告内蒙古昆峰律师事务所免费更换车用气瓶一个。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头市钦宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更870号 罪犯张元山，男，1985年4月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月29日作出（2010）集刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张元山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元，追缴赃款3000元予以没收；共同赔偿附带民事原告人经济损失1265706元，责令退赔被害人经济损失7260元。检察机关提出抗诉，同案被告人提起上诉。厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第18号刑事附带民事判决，以被告人张元山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，追缴赃款3000元予以没收，责令退赔被害人经济损失7260元，赔偿附带民事原告人383599.77元，并对赔偿总额1278665.91元负连带责任。罪犯张元山于2011年7月14日入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第435号刑事裁定，对罪犯张元山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月27日作出（2016）闽09刑更869号刑事裁定，对罪犯张元山减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张元山刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张元山考核获得6次表扬。该犯本次退出赃款3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张元山在刑罚执行期间能认罪服法，退清违法所得，确有悔改表现，但其未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张元山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2380号申请执行人邓美兰，女，1991年9月23日出生，住湖南省桂阳县。被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。法定代表人王忠波。本院在执行邓美兰与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邓美兰于2019年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币8320元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额8320元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初606号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周晓铭，女，1998年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地重庆市万州区。2019年6月24日因本案向公安机关自动投案，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告人周晓铭被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月21日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周晓铭及其辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周晓铭与被害人罗某原系朋友关系。2019年5月上旬至中旬，被告人周晓铭在本区极健游泳健身馆担任健身教练期间，虚构可采取由被害人罗某先行垫付费用，从该健身会所低价购买私教课程，再高价转卖给其他健身客户的方式获利的事实，骗取被害人罗某信任，进而通过微信转账方式八次从被害人罗某处骗取人民币共计57820元。期间，被告人周晓铭虚构课程已卖出的事实三次通过支付宝转账方式向被害人罗某返还了人民币共计9040元。后被害人罗某发觉被骗，遂于同年6月8日向公安机关报案。2019年6月24日，被告人周晓铭向公安机关自动投案，到案后如实供述前述犯罪事实。另查明，被害人罗某报案后被告人周晓铭自动投案前，被告人周晓铭已全额退赔并补偿被害人罗某经济损失共计人民币50000元。本院审理阶段，被告人周晓铭的亲属代为另行补偿了被害人罗某经济损失人民币5000元，被害人罗某对被告人周晓铭的行为书面表示谅解。上述事实，被告人周晓铭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，微信、支付宝账号截图，微信、支付宝转账记录，员工入职登记表，收条，谅解书，被告人周晓铭的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓铭以非法占有为目的，采取虚构事实手段，多次骗取他人财物价值人民币48780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人周晓铭自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人周晓铭及其亲属积极全额赔偿和补偿被害人经济损失并取得谅解，本院视被告人周晓铭有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周晓铭有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周晓铭的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周晓铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十月三十日书记员 刘晓思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执942号申请执行人：攸县通畅汽车贸易中心，住所地湖南省攸县宁家坪镇宁家坪市场。负责人：杨中平，合伙事务执行人。委托代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，系该中心员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被执行人：谭志福，男，1974年12月31日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘珍文，女，1971年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人刘珍文、谭志福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月5日作出（2018）湘0223民初82号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘珍文、谭志福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县通畅车贸中心于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人刘珍文、谭志福送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月13日向申请执行人攸县通畅车贸中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘珍文、谭志福名下的银行存款信息，发现被执行人刘珍文、谭志福仅有小额存款；查明了被执行人刘珍文、谭志福名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘珍文、谭志福的车辆登记信息，发现被执行人谭志福有1条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆，刘珍文无车辆登记信息；2019年6月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘珍文、谭志福名下的房产信息，发现被执行人刘珍文、谭志福并无房产登记信息；同日，查询了被执行人刘珍文、谭志福的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月28日本院对被执行人刘珍文、谭志福适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为14429元，已执行到位0元，未执行到位14429元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：周祖淦，男，汉族，1997年2月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周祖淦金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告周祖淦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周祖淦立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额46291.95元，（利息及逾期还款违约金暂计至2019年2月10日，计2190.83元），合计人民币48482.78元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决拍卖被告车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、壹笔金穗贷记卡专项商户分期本金人民币7万元的事实。被告周祖淦现结欠原告金穗贷记卡专项分期余额46291.95元，利息及逾期还款违约金2190.83元。情况如下：分期金额7万元，结欠本金余额46291.95元，结欠利息1538.24元，逾期还款违约金652.59元，担保方式：机动车抵押，涉及合同：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120170013387）。上述金穗贷记卡专项商户分期同时存在以下全额担保：上述分期由被告所购本田牌小车抵押担保，并办妥了机动车抵押登记手续。2、该笔逾期金穗贷记卡专项商户分期业务被告违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告周祖淦立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿，被告周祖淦已出现《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36270120170013387）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的事件，已构成违约。综上，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告周祖淦立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额46291.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年2月10日，计2190.83元），合计人民币48482.78元。实际金穗贷记卡专项商户分期利息及逾期还款违约金按合同约定结算至贷款全部清偿止；拍卖被告周祖淦名下车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。 被告周祖淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周祖淦签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170013387)，合同约定：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“赣州城南非指定商户分期”处购买本田思域2016款自动豪华版、车辆识别代码：LVHFC1666H6065973、发动机号：2065992，价格人民币139900元整，分期资金金额：人民币柒万元整（70000元），分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为5740元，分期期数36期。被告周祖淦使用贷记卡卡号为62×××64偿还分期资金及支付分期手续费。被告周祖淦以车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌小车作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。被告周祖淦于2017年9月4日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立贷记卡账户，卡号为62×××76，用于归还上述借款，2019年2月10日进入不良，被告周祖淦尚欠原告借款本金46291.95元、利息1538.24元、逾期还款违约金652.59元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明、账户基本信息表、被告身份证、户口簿、未婚声明，申请表、分期业务申请表、分期承诺函，同意抵押承诺书、借款合同、贷款审批通知单、信用卡专项分期刷卡确认函及通知书、机动车登记证书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告周祖淦归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祖淦以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌小车为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周祖淦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖淦应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还原告金穗贷记卡专项商户分期本金余额46291.95元； 二、被告周祖淦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金共计2190.83元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月11日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告周祖淦归还全部款项； 三、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行在上述借款本息范围内对被告周祖淦所有的车牌号为赣Ｂ×××××的思域牌小型轿车（发动机号为2065992，车架号为LVHFC1666H6065973）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告周祖淦所有，不足部分由被告周祖淦继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告周祖淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2298号 申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。 法定代表人：肖凤华，该公司总经理。 被执行人：胡义旺，男，1989年5月17日出生，汉族,户籍所在地江苏省沭阳县。 申请执行人湖州凤林服装整理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4827号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为168860元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡义旺纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人168860元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十三日 书记员 金旭璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3182号原告：马某，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住榆中县。被告：王某1，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住榆中县。原告马某与被告王某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于榆中县的房产归原告马某所有，判令被告王某1立即办理房屋过户手续至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某与被告王某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某2，因感情不合于2019年5月21日在民政部门登记离婚，孩子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费900元，共同财产即家轩花苑6号楼2单元601室的房产归原告马某所有。双方协议离婚后，被告王某1并未按离婚协议的约定履行房产过户手续。现原告为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1辩称，我和原告协议离婚的时候已经约定位于榆中县房屋归原告所有，离婚协议是我真实意思表示，现我同意配合原告将该房屋过户到原告马某名下，房屋剩余贷款和房屋过户产生的手续由原告承担。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于榆中县房屋（80.62㎡）。双方因感情不合于2019年5月21日在榆中县民政局协议离婚，《离婚协议》对夫妻共同所有的房屋进行处理。庭审中，被告对离婚协议的真实性无异议，认可该房屋归原告所有，并同意配合原告办理房屋过户手续。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、户口本、商品房买卖合同及房权证等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均有法律上的约束力。本案中双方签订的离婚协议书系真实意思的表示，该协议对双方均有拘束力，应按照协议履行。根据协议位于榆中县房屋（80.62㎡）归原告马某所有，房屋剩余按揭贷款和过户产生的费用由原告马某承担，双方无争议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于榆中县房屋（80.62㎡）归原告马某所有；房屋剩余按揭贷款由原告马某偿还；被告王某1于判决生效后十五日内配合原告马某办理房屋过户手续，过户产生的费用由原告马某承担。案件受理费3650元（已减半），由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一九年十月二十五日书记员 郑元英