广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初691号原告：饶平县农村信用合作联社，住所地广东省饶平县黄冈镇沿河南路99号。法定代表人：刘开宇，该社理事长。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：饶平县欧源陶瓷厂，住所地广东省饶平县南新村田饶埔。投资人：张建森，该陶瓷厂负责人。被告：张建亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地广东省饶平县。被告：黄惠娇，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地广东省饶平县。委托诉讼代理人：张建亮（系黄惠娇丈夫），住所地广东省饶平县。原告饶平县农村信用合作联社（以下简称饶平信用社）与被告饶平县欧源陶瓷厂（以下简称欧源陶瓷厂）、被告张建亮、被告黄惠娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告饶平信用社委托诉讼代理人余海松、被告欧源陶瓷厂投资人张建森、被告张建亮、被告黄惠娇委托诉讼代理人张建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧源陶瓷厂归还原告借款本金1920万元及利息1773158.40元（暂计至2019年4月13日止，以后利息计算至被告还清借款本息之日止）；2、请求依法确认原告与被告欧源陶瓷厂的借款抵押关系合法有效，原告对该抵押物有优先受偿权，并判决以该抵押物价值优先偿还原告的借款本息；3、依法判决被告张建亮、被告黄惠娇对被告欧源陶瓷厂的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧源陶瓷厂于2017年6月22日向原告申请借款人民币1920万元（借新还旧）。双方于2017年6月29日签订《流动资金借款合同》，合同编号：粤饶农信营（2017）流借字第10020179915297892号。合同约定借款金额人民币1920万元,借款年利率为8.64%；借款期限一年，从2017年6月29日起至2018年6月28日止；借款人未按合同约定的日期还款的，借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按合同约定使用借款的，借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告欧源陶瓷厂发放了贷款。被告张建亮作为被告欧源陶瓷厂的法定代表人出具《承诺书》，承诺除存货质押担保外，愿意追加本人为连带责任人；被告黄惠娇作为被告张建亮的配偶和财产共有人也签署《借款人配偶声明书》，声明愿意承担向原告借款的连带保证责任，直至企业借款本息还清为止。该项借款由被告欧源陶瓷厂提供半成品陶瓷【14073754只（套）】动产质押，作为借款的抵押物，并向饶平县工商行政管理局办理动产抵押登记。双方于2017年6月29日签订《质押担保合同》【合同编号：粤饶农信（2017）质字第10120179915262890号】,质押担保范围为本合同项下的质押为不可撤销的连带责任质押担保；质权存续期间为本合同项下质权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；质权的行使为债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，质权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿；质押财产的移交和保管、质押登记等均作了明确约定【详见《质押担保合同》】。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。经原告多次催讨，截止2019年4月13日，被告只付还利息1502208元，尚结欠原告借款本金1920万元和利息1773158.40元。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉求。被告欧源陶瓷厂口头辩称，承认上述欠款，但目前经济确实困难，无法及时还款，要求作计划分期还款和减免利息。被告张建亮、黄惠娇口头辩称，欧源陶瓷厂的投资人已变更为张建森，张建亮、黄惠娇的连带责任应该改由张建森承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告饶平信用社营业执照、金融许可证、负责人身份、法定代表身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、被告欧源陶瓷厂营业执照、被告张建亮身份证、被告黄惠娇身份证及两人结婚证，拟证明被告欧源陶瓷厂、被告张建亮、黄惠娇主体资格及被告张建亮与黄惠娇的夫妻关系；3、借款申请书，拟证明被告欧源陶瓷厂于2017年6月22日向原告申请借款1920万元用于借新还旧；4、粤饶农信营（2017）流借字第10020179915297892号《流动资金借款合同》，拟证明原告于2017年6月29日与被告欧源陶瓷厂签订《流动资金借款合同》及合同约定的内容；5、借款借据，拟证明原告于2017年6月29日依约借款1920万元给被告欧源陶瓷厂的事实；6、粤饶农信（2017）质字第10120179915262890号《质押担保合同》、《承诺书》、《借款人配偶声明书》，拟证明双方于2017年6月29日签订《质押担保合同》，该项借款由被告欧源陶瓷厂提供半成品陶瓷【14073754只（套）】动产质押作为借款的抵押物；被告张建亮作为被告欧源陶瓷厂的法定代表人出具《承诺书》，承诺除存货质押担保外，愿意追加本人为连带责任人；被告黄惠娇作为被告张建亮的配偶和财产共有人也签署《借款人配偶声明书》，声明愿意承担向原告借款的连带保证责任，直至企业借款本息还清为止；7、《动产抵押登记书》(编号：0768饶平20170824002)、质押财产清单，拟证明被告欧源陶瓷厂提供半成品陶瓷【14073754只（套）】动产质押作为借款的抵押物,并向饶平县工商行政管理局办理动产抵押登记,原告对该抵押物有优先受偿权;8、逾期贷款利息催收通知书、金融业务收入凭证、利息计算清单，拟证明原告多次向被告欧源陶瓷厂催讨，截止2019年4月13日被告只付还利息1502208元，尚结欠原告借款本金1920万元和利息1773158.40元。被告欧源陶瓷厂提供的证据有：被告欧源陶瓷厂营业执照，拟证明被告欧源陶瓷厂的投资人已于2018年12月28日变更为张建森。原、被告双方对各方的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧源陶瓷厂是由张建森为投资人的生产、加工、销售日用陶瓷、工艺美术陶瓷、白体瓷等的个人独资企业。其投资人原为被告张建亮，2018年12月28日变更为张建森。被告欧源陶瓷厂于2017年6月22日向原告饶平信用社申请借款用于借新还旧，双方于2017年6月29日签订《流动资金借款合同》,合同编号：粤饶农信营（2017）流借字第10020179915297892号。合同约定：借款金额人民币1920万元,借款年利率为8.64%，借款期限从2017年6月29日起至2018年6月28日止；借款人未按合同约定的日期还款的，借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按合同约定使用借款的，借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；合同还约定了其他条款。该项借款由被告欧源陶瓷厂提供半成品陶瓷14073754只（套）动产质押，作为借款的抵押物，双方于同日签订《质押担保合同》,合同编号：粤饶农信（2017）质字第10120179915262890号。质押担保范围为本合同项下的质押为不可撤销的连带责任质押担保；质权存续期间为本合同项下质权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；质权的行使为债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，质权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿；质押财产的移交和保管、质押登记等均作了明确约定。双方于2017年8月24日向饶平县工商行政管理局办理动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号：0768饶平20170824002。被告张建亮其时作为被告欧源陶瓷厂的投资人,于借款合同签订当日出具《承诺书》，承诺除存货质押担保外，愿意追加其本人为被告欧源陶瓷厂向原告借款的连带责任人；被告黄惠娇作为被告张建亮的配偶和财产共有人，也于当日签署《借款人配偶声明书》，声明愿意承担被告欧源陶瓷厂向原告借款的连带保证责任，直至企业借款本息还清为止。合同签订后，原告于当日依约向被告欧源陶瓷厂如数发放了贷款。借款期限届满后，被告欧源陶瓷厂未能按期归还原告的借款本息。经原告多次催讨，截至2019年4月12日，被告欧源陶瓷厂只付还利息1502208元，尚结欠原告借款本金1920万元和利息1773158.40元。由于被告未依约清偿债务，原告遂向本院起诉请求判如诉求。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告饶平信用社与被告欧源陶瓷厂于2017年6月29日签订的《流动资金借款合同》合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告饶平信用社已依约履行发放贷款义务，被告欧源陶瓷厂也应按合同约定清偿债务。截至2019年4月12日，被告欧源陶瓷厂只付还原告利息1502208元，尚结欠原告借款本金1920万元和利息1773158.40元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告欧源陶瓷厂没有依约清偿债务，已构成违约，应承担相应违约责任，如数偿还借款本息。原告饶平信用社请求判决被告欧源陶瓷厂应偿还原告借款本金1920万元和截至2019年4月12日利息1773158.40元，及以后利息计至本息还清之日止，依法予以支持。被告欧源陶瓷厂自愿提供半成品陶瓷14073754只（套）动产质押作为借款的抵押物，双方签订了《质押担保合同》,并依法向饶平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，该抵押关系合法有效，原告饶平信用社对该抵押物享有优先受偿权。被告张建亮其时作为被告欧源陶瓷厂的投资人,承诺除质押担保外，自愿提供连带责任保证；被告黄惠娇作为被告张建亮的配偶和财产共有人，也自愿提供连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第十九条规定，认定被告张建亮、被告黄惠娇为连带共同保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，因被告欧源陶瓷厂提供了抵押物担保，故被告张建亮、被告黄惠娇只对物的担保以外的债权承担连带责任保证。原告饶平信用社在对该抵押物行使优先受偿权后，被告欧源陶瓷厂对上述债务仍不能清偿的部分由被告张建亮、被告黄惠娇承担连带共同清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告饶平县欧源陶瓷厂应于本判决生效之日起十日内付还结欠原告饶平县农村信用合作联社借款本金1920万元及利息1773158.40元（截至2019年4月12日结欠的利息）；二、被告饶平县欧源陶瓷厂应以结欠原告饶平县农村信用合作联社借款本金1920万元,自2019年4月13日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的贷款利率继续计付逾期欠款利息；三、原告饶平县农村信用合作联社对其与被告饶平县欧源陶瓷厂签订的质押担保合同设定的质押物（被告饶平县欧源陶瓷厂的半成品陶瓷14073754只）享有优先受偿权；四、原告饶平县农村信用合作联社在对被告饶平县欧源陶瓷厂的质押物行使优先受偿权后，被告欧源陶瓷厂对上述债务仍不能清偿的部分由被告张建亮、黄惠娇承担连带共同清偿责任；被告张建亮、黄惠娇履行连带还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146666元，由被告饶平县欧源陶瓷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文人民陪审员  潘俊伟人民陪审员  陈彩琴二〇一九年十月十五日书 记 员  黄俊鹏