wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨智维，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，农民,住陕西省兴平市。2019年4月8因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同月19日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈诚，江苏珺文律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人杨智维犯过失致人死亡罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人杨智维及辩护人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月7日下午，被告人杨智维醉酒后在昆山市巴城镇迎宾路尚坤智创产业园内驾驶苏Ｅ×××××小型轿车出厂区时，操作失误导致其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车失控撞上在门卫室旁的被害人庄某3，致被害人庄某3双下肢多发骨折、左小腿截断等损伤，被害人庄某3经送医抢救无效于次日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨智维负该起交通事故的全部责任；经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人杨智维血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。案发后，被告人杨智维明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨智维过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨智维自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨智维对被指控的过失致人死亡犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨智维系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，家庭经济困难，被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费等各项费用，并取得谅解，建议比照交通肇事罪对被告人杨智维减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月7日下午，被告人杨智维醉酒后在昆山市巴城镇迎宾路尚坤智创产业园内驾驶苏Ｅ×××××小型轿车出厂区时，操作失误导致其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车失控撞上在门卫室旁的被害人庄某3，致被害人庄某3双下肢多发骨折、左小腿截断等损伤，被害人庄某3经送医抢救无效于次日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨智维负该起交通事故的全部责任；经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人杨智维血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。案发后，被告人杨智维明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨智维家属赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计人民币30万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨智维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨智维的供述，证人鲁某、郭某、庄某1、李某、秦某、庄某2的证言，调取证据通知书及清单、病历资料、居民死亡医学证明书、返聘协议书、户籍资料、情况说明，事故现场勘验笔录、现场勘验照片，交强险及商业险保单，车辆技术检验报告及事故认定书，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、检定证书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、转账回单、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智维因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨智维自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨智维家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨智维的犯罪行为发生在产业园区内，具有自首及赔偿谅解的情节，符合过失致人死亡情节较轻的规定。公诉机关指控被告人杨智维犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨智维系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，家庭经济困难，被告人杨智维家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议比照交通肇事罪对被告人杨智维减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人杨智维醉酒后驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其血液中乙醇浓度达到202mg/100ml，属于严重醉酒状态，故本院对辩护人建议对被告人杨智维减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨智维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  赵友飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4692号 刘倩： 你诉与李广军保证合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4838号 原告：谢美川，女，1948年9月11日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李镇海，男，1974年6月8日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告谢美川与被告李镇海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告谢美川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢美川撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁银芳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更382号罪犯田虎维，男，1982年2月11日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋1122刑初135号刑事判决，以被告人田虎维犯贩卖毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年12月18日至2021年10月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯田虎维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯田虎维共获监狱表扬2次，余103分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯贩卖毒品罪系毒品性质犯罪，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田虎维减刑三个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审741号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴作富，男，1971年8月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯银定，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第规定，于2019年4月6日对被执行人作出了阳某（2019）第03008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执680号申请执行人：田宜强，男，1969年10月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖家虎，男，1972年5月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人田宜强与被执行人肖家虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人田宜强偿还借款本息78000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1090元，执行费1070元。但被执行人肖家虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行肖家虎无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理刘振中书记员胡格玙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1278号原告：赵文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：肖敏，男，汉族，1984年10月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敏、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，押金3000元，2013年1月1日至2019年8月8日期间的利息78000元，合计141000元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月17日向原告借款60000元，约定年利率25%。2013年以前，被告支付部分利息，之后未按约定偿还借款本息。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，利息计算至2018年5月31日，承认原告提出的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文祥借款本息及押金合计141000元。案件受理费1560元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5118号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：张南，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5651民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张南借款合同纠纷一案，申请执行标的136041.94元。本院立案执行后，依法向被执行人张南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张南工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张南无有价证券。同时本院查封了被执行人张南名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月14日对被执行人张南采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张南纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执156号申请执行人：李晨茜，女，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：李焕田，男，1931年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：周龙珠，女，1940年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱爱凤，女，1938年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被执行人：姜维浪，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县万匹乡三圩村十七组0436号，公民身份号码3213221985××××××××。现羁押在浙江省海宁市看守所。申请执行人李晨茜、李焕田、周龙珠、朱爱凤与被执行人姜维浪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙04刑初15号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年5月8日依法向被执行人姜维浪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产。2.2019年5月9日、8月19日对被执行人姜维浪进行了“点对点”、“总对总”查控；未发现可供执行的财产。3.2019年5月13日对被执行人限制高消费。4.2019年10月15日对申请执行人进行了约谈。本次申请执行标的为400000元，执行费5900元，执行到位0，未履行金额为400000元，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十月十五日书记员 谢金侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执258号被执行人：吴玉芳，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地：河南省鲁山县，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107刑初8刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吴玉芳的存款、收入5050元(其中本金5000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吴玉芳的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人吴玉芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人吴玉芳仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吴玉芳出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十月二十八日书记员 朱 波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2272号申请执行人高永会，女，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。高永会申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2686号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11372号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：连世坚，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人连世坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连世坚的银行存款人民币55648元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈凤碧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6767号上诉人（原审原告）：天津市保总保安服务有限公司津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街159号。法定代表人：王珍喜，经理。委托诉讼代理人：张孝双，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张庆民，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市保总保安服务有限公司津南分公司因与被上诉人张庆民劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市保总保安服务有限公司津南分公司以双方达成和解，同意原审判决为由，于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市保总保安服务有限公司津南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市保总保安服务有限公司津南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市保总保安服务有限公司津南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月二十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5007号 原告：黄某，女，2004年10月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：韦某，女，1979年6月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系黄某之母亲。 被告：田应忠，男，1987年9月12日出生，苗族，身份证住址：广西南丹县。 原告黄某与被告田应忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4413号之一申请执行人：甘卫其，男，汉族，1979年11月9日出生，住所地湖南省湘阴县。被执行人：昆山莱贝综合零售有限公司,统一社会信用代码91320583MA1TAL9C21,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人：李林男。申请执行人甘卫其与被执行人昆山莱贝综合零售有限公司房屋租赁合同纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16488号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、甘卫其与昆山莱贝综合零售有限公司签订的《昆山莱贝租赁合同》于判决之日起依法解除；二、昆山莱贝综合零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甘卫其返还78000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2210元，由昆山莱贝综合零售有限公司负担甘卫其预交的案件受理费2210元，本院予以退还，昆山莱贝综合零售有限公司应当负担的2210元交纳至本院。本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款,其他无。4、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。5、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。8、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山莱贝综合零售有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山莱贝综合零售有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。10、因被执行人昆山莱贝综合零售有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山莱贝综合零售有限公司及其法定代表人李林男采取限制高消费措施。11、本院在另案（2019）苏0583执1693号执行一案中将在公证处公证下将昆山莱贝综合零售有限公司经营点现场交付给昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，现昆山莱贝综合零售有限公司已停止营业。12、本院在另案中依法对被执行人昆山莱贝综合零售有限公司法定代表人李林男拒不履行生效法律文书予以司法拘留15日。11、本院通过书面邮件约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的80210元，实际执行到位0元,剩余80210元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十二日书记员蒋淳纯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢240号申请执行人周学凯，男，汉族，1962年1月12日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人张金兰，女，汉族，1951年4月14日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人周学凯与被执行人张金兰借款纠纷一案中，经查明，被执行人张金兰在中国银行来凤支行有账户为55×××48CNY0的账户，内有存款，已被我院于2018年10月23日冻结，现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户的冻结。二、划拨被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户内存款元。三、冻结被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户，期限一年。申请人应在冻结期限届满前一个月内，申请人民法院划拨上述冻结账户内金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文二〇一九年十月十日书记员 张昌华湖北省来凤县人民法院协助执行通知书(2019)鄂2827执恢240号中国银行来凤支行：本院在执行申请人周学凯与被执行人张金兰借款纠纷一案中，因被执行人张金兰未履行生效裁判文书所确定的法律义务，请即按照下列项目协助执行。一、解除对被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户的冻结。二、划拨被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户内存款元。三、冻结被执行人张金兰在中国银行来凤支行账号为55×××48CNY0账户，期限一年四、收款单位(人)：来凤县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，帐号：17×××77附:(2019)鄂2827执恢240号执行裁定书一份2019年月日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4643号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告顾正海，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告顾正海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告顾正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年11月9日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8797.53元，截止2019年2月19日利息4578.28元，滞纳金3040.33元，共计16416.14元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告顾正海未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月9日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告顾正海的申请，向被告顾正海核发了信用卡，卡号为：62×××91，但被告顾正海使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金8797.53元、欠付利息4578.28元、2017年1月1日之后的滞纳金3040.33元，以上共计16416.14元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告顾正海向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告顾正海在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告顾正海应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告顾正海偿还信用卡透支本金8797.53元、利息4578.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3040.33元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告顾正海在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告顾正海未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金8797.53元、利息4578.28元、还款违约金179.94元，共计13555.75元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担2元，由被告顾正海承担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1569号申请执行人：包玉春，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄建兵，男，1974年9月30日生，住安徽省舒城县。本院在执行申请人包玉春与被执行人黄建兵民间借贷纠纷一案中，黄建兵自动履行了20000元，余款双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1569号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  江 瑞二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3121号申请执行人：柳庆忠，男，1945年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹兴强，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹兴梅，女，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14694号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人曹兴强、曹兴梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。2019年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖柳庆忠与彭绍华共有的位于重庆市沙坪坝区房屋。买受人李海林以642200元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李海林所有。二、李海林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初473号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。因犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被湖北省宜城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被抓获，同年6月26日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，并于2019年8月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日17时左右，被告人谭某某伙同“张某”“壮壮”（均另案处理）三人，在邦友超市门口将被害人袁某一辆黑色大地鹰王两轮摩托车盗走，并将销赃所得2000元用于吸毒和其他消费。案发后，被告人谭某某父亲谭某将被盗摩托车归还被害人袁某。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价格为4550元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有目的，伙同他人窃取被害人车辆，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某在案发后由其亲属退回所盗车辆，且到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期自2019年6月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十月三十日法官助理李凯萌书记员刘佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15016号原告虞文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。被告李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州龙泰机械制造有限公司，企业注册号330196000007134，住所地杭州市双浦镇兰溪口村397号。法定代表人李晓明。原告虞文革诉被告李晓明、杭州龙泰机械制造有限公司（下称龙泰公司）、虞加泉、杭州美达五金器材有限公司（下称美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告虞文革委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告虞加泉、美达五金公司到庭参加诉讼。被告李晓明、龙泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告虞加泉、美达公司之起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告虞文革诉称：被告李晓明、龙泰公司因企业发展需要向原告借款1000000元，借期一年，利息20万元。借款后被告李晓明、龙泰公司支付了2015年度利息20万元。2016年1月28日借款到期，原、被告再次约定借款延期一年，利息一年20万元。2016年8月29日、2017年1月10日，被告李晓明、龙泰公司支付利息各10万元；2017年3月至2018年10月间，被告李晓明、龙泰公司支付借款本息共计105万元，尚余借款本金116270元未还。期间原告多次向两被告催讨，2018年10月31日，被告李晓明重新出具借条1份，承诺借款在2018年11月前归还，逾期承担违约金。后两被告仍未按约还款。故起诉，要求：被告李晓明、龙泰公司返还借款110000元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的逾期利息。被告李晓明、龙泰公司未作答辩也未向本院出具证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年1月28日，原告与两被告签订《借款协议》1份，约定两被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日。利息为全年200000元，支付时间半年支付一次，2015年6月30日首付100000元，2016年1月27日一次性归本付息计1100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告李晓明交付借款1000000元。2016年1月28日，原告与两被告再次签订《借款协议》1份，借款时间从2015年1月28日到2016年1月27日止续长为2017年1月27日，延期1年。利息商定为全年200000元，支付时间为半年支付一次，即2016年6月30日前付清利息100000元，2017年1月26日一次性归还本金并付利息总计1100000元。借款期间被告李晓明陆续返还借款本息1450000元。2018年10月31日，被告李晓明再次向原告出具借条1份，确认仍欠被告本金110000元，并约定于同年11月底归还，如未及时归还，以每天1%的违约金结算。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实原告在庭审中陈述及其出具的借款协议、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、借条等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定之违约金已超出法律规定之最高限额，现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李晓明、杭州龙泰机械制造有限公司返还虞文革借款110000元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由李晓明、杭州龙泰机械制造有限公司负担。原告虞文革于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓明、杭州龙泰机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十一日书记员 瞿斐娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之二十四申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4270号 申请执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。 法定代表人张晓洪。 被执行人何春炉，男，1975年3月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江纳辉光能科技有限公司与被执行人何春炉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4270号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王梦洁
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执906号 王龙奎、陈妙中： 申请执行人王龙奎与被执行人陈妙中劳务合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王龙奎向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了磐安县玉山镇向头股份经济合作社的银行存款，应当缴纳罚款22800元及执行费242元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执906号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初452号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王玉英，女，1967年10月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住恩施市。因本案，2015年7月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月10日被抓获并被刑事拘留，同年6月19日，因无逮捕必要而被释放。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王玉英犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人王玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2019年6月期间，被告人王玉英在自己位于恩施市的居住屋内利用麻将机开设赌场，组织人员打2元的硬麻将、或以1元的基数、60元封金顶的“一痞二癞”恩施麻将赌博，并为参赌人员提供茶水、饭菜等，其中2015年经营4个月、2016年经营6个月、2017年经营5个月、2018年经营4个月、2019年经营4个月，累计经营22个月，并从中抽头盈利。2019年6月10日15时许，恩施市公安局民警将该赌场查获，当场查获参赌人员10余人，收缴麻将机3台、赌资1123元及违法所得245元。同日，恩施市公安局作出对王玉英及参赌人员分别处以罚款，收缴赌资，追缴王玉英违法所得的行政处罚决定。上述事实，有证人孙某1、孙某2、张某、柯某、徐某等人的证言，现场检查笔录及照，户籍证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。被告人王玉英对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出自己所开设的麻将馆主要是所在小区的退休老人在此娱乐，没有社会闲杂人员参与赌博，社会影响较小，且家中有九旬老人患病需人长期照顾，请求从轻处罚。同时向本院提交了1、恩施州优抚医院门诊处方一份，证明家中婆母有精神分裂症，需人照料；2、恩施市六角亭街道办事处胜利街社区居民委员会出具的证明一份，证明到王玉英家中参赌的人员系本小区部分退休人员，无社会杂人员，无打架放码等危害社会的情况发生。公诉机关对两份证据的真实性无异议，但提出两份证据与本案的定性无关。本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2与本案定性不具有关联性，但对量刑具有一定的关联性，对该证据本院予以确认。本院认为，被告人王玉英以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人王玉英归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的赌博工具麻将机3台，由扣押机关恩施市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈雨点
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6229号原告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告马某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年10月10日向原告李某送达开庭传票；2019年10月17日，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告李某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇一九年十月二十一日书 记 员 马小莲附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 董波波： 本院在执行董波波罚金一案，本院作出的（2019）陕0802刑初12号已发生法律效力。被执行人董波波逾期未履行该判决书确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请执行，要求被执行人董波波缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董波波主动向法院缴纳了3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：: 本院(2019)陕0802执4824号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执993号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效力（2018）宁0502民初4411号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的55166.09元，已受偿1870.07元，执行费727元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已扣划被执行人银行存款2597.07元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：焦文刚，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省眉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10304.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10304.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦文刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10304.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告焦文刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执521号被执行人：洪映蛟，男，汉族，生于1980年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。关于洪映蛟犯运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人刘军个人财产人民币二十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人洪映蛟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，洪映蛟并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人洪映蛟名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人洪映蛟名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人洪映蛟名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；经住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。经向四川省广元市剑阁县人民法院发出委托执行函，查询被执行人洪映蛟名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪映蛟名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对洪映蛟没收个人财产人民币二十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 王 理
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0119司救执8号 司法救助申请人：吴意忠，男，1931年12月14日出生，汉族，重庆市南川区。 司法救助申请人：陈忠淑，女，1969年9月2日出生，汉族，重庆市南川区。 司法救助申请人：吴涛，男，1991年11月8日出生，汉族，重庆市南川区。 司法救助申请人：吴某某，2009年2月16日出生。 司法救助申请人陈忠淑、吴意忠、吴涛、吴某某以其在机动车交通事故责任纠纷案件的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈忠淑、吴意忠、吴涛、吴某某称：2012年6月30日，吴明洪与张兴文发生交通事故。吴明洪是陈忠淑的丈夫、吴意忠的儿子、吴涛和吴某某的父亲。之后，经南川法院判决，张兴文赔偿四名申请人各项经济损失114566元。因张兴文未赔偿四名申请人，申请人便向南川区法院申请执行。现张兴文无可供执行财产，执行案件已终结本次执行程序。现在，申请人陈忠淑、吴意忠都患有严重疾病，申请人吴某某在上小学，申请人吴涛又没有固定职业和固定收入，全家人靠低保和借钱维持生活，生活十分困难。故请求法院给予司法救助金70000元。 经审查查明，2012年6月30日，吴明洪驾驶普通二轮摩托车与张兴文驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车局部受损、吴明洪当场死亡的交通事故。经南川区交通巡逻警察支队进行责任认定：吴明洪驾驶机动车在无中心线道路上会车时未减速靠右行驶并与其他车辆及行人保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，张兴文忽视交通安全违反安全操作规程，驾驶未年检的机动车辆上道路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。吴明洪的父亲吴意忠、妻子陈忠淑、儿子吴涛、女儿吴某某向本院提起诉讼后，本院酌定由吴明洪承担60%的责任，张兴文承担40%的责任，并作出（2013）南川法民初字第00261号民事判决：由被告张兴文赔偿原告吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某因吴明洪死亡的损失死亡赔偿金（被扶养人生活费38267元）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计114566元（已扣除已支付的30000元）。吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某向本院申请执行，本院执行到位8850元后，因被执行人张兴文无可供执行财产，本院于2013年11月12日作出（2013）南川法民执字第00297-4号执行裁定：本次执行程序终结。其后，吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某向本院申请恢复执行，本院在执行到位3235元后，因被执行人张兴文无可供执行财产和其他财产线索，本院于2018年11月21日作出（2018）渝0119执恢502号之二执行裁定：本次执行程序终结。该案应执行金额为114566元，已执行到位金额为12085元，未执行金额为102481元。 另查明，吴意忠现年87周岁，育有五个子女，其中一个儿子已死亡，每月有农村低保待遇360元，患有前列腺腺癌、前列腺增生、尿潴留、泌尿道感染疾病，曾于2018年3月5日至13日到南川区人民医院住院治疗，还多次到该医院进行门诊治疗。陈忠淑现年50周岁，现外出务工，因患有痹症（风寒湿痹）、颈椎病、低血钾症，于2018年4月6日至11日到南川区人民医院住院治疗；因患偏头痛，于2018年4月16日至22日到南川区宏仁医院住院治疗；因患左侧输尿管结石伴左肾、左输尿管积水，左肾结石，于2018年5月22日至26日到南川区宏仁医院住院治疗。吴涛现无固定职业和固定收入。吴某某现年10周岁，在读小学。 本院认为，救助申请人吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某作为因交通事故死亡被害人的继承人，其中吴意忠是最低生活保障家庭成员，其生活属于困难情形。吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某向本院申请执行，本院执行到位8850元后，因被执行人张兴文无可供执行财产，本院于2013年11月12日作出（2013）南川法民执字第00297-4号执行裁定：本次执行程序终结。吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某向本院申请恢复执行，在执行到位3235元后，因被执行人张兴文无可供执行财产和其他财产线索，本院于2018年11月21日作出（2018）渝0119执恢502号之二执行裁定：本次执行程序终结。本院经两次执行后，应执行金额为114566元，已执行到位金额为12085元，未执行金额为102481元。 根据《关于印发〈关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）〉的通知》（渝政法发〔2016〕15号）第五条第四项规定：“当事人符合下列情形的，为生活困难当事人为最低生活保障家庭成员；其他生活困难的情形”，本案申请人吴意忠是最低生活保障人员，属于生活困难情形。在陈忠淑、吴意忠、吴涛、吴某某诉张兴文机动车交通事故责任纠纷案件中，因受害人吴明洪負主要責任，本院判决由张兴文给付被扶养人生活费38267元，又因吴意忠、陈忠淑患有疾病，陈忠淑、吴涛没有固定收入，本院酌情考虑给予吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某司法救助20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第(六)项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴意忠、陈忠淑、吴涛、吴某某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9062号 上诉人（原审被告）：董建波，男，1969年12月9日出生，汉族，住莱西市。工作单位莱西市水集中心小学。 被上诉人（原审原告）：张立涛，男，1968年11月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。 上诉人董建波因与被上诉人张立涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董建波，被上诉人张立涛的委托诉讼代理人史卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董建波上诉请求：撤销一审判决并改判，请求确认案涉买卖合同无效，对被上诉人违法经营进行处罚；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案一审经两次开庭审理，第一次开庭时被上诉人承认收到过上诉人5000元，第二次开庭时又改口称没有收过，被上诉人两次开庭陈述前后矛盾，一审法院不应该采信其第二次陈述。证人左某虽然是上诉人的妻子，但也是付款人，是由其亲手将5000元交给被上诉人，因此不存在证明力不足的情况。2.适用法律不当。本案买卖合同标的物是羊只，上诉人在一审中已经证明案涉羊只是患疾羊只，按照《中华人民共和国动物防疫法》第42条、第25条第3、4款的规定，本案买卖合同违反国家法律强制性规定，应该属于无效合同。 被上诉人张立涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.一审判决认定事实清楚。被上诉人在一审并没有认可上诉人偿还5000元，被上诉人在一审认可的是上诉人偿还了3.5万元，尚余3.5万元未清偿；经过上诉人举证，被上诉人认可上诉人共计归还了5万元，根本不存在上诉人还向被上诉人清偿5000元。左某是上诉人的妻子，与本案有利害关系，其证言属于孤证，不能作为认定本案事实的依据。2.一审判决适用法律正确。被上诉人出售给上诉人的绵羊并无疾病，这从上诉人出具欠条以及付款的行为可以证明。如果被上诉人交付的绵羊身体有病不健康，被上诉人肯定会让上诉人一次性付款；再说，如果绵羊真的有病，上诉人出具欠条后，也不可能再两次付给被上诉人5万元；另外从2013年12月上诉人购买绵羊直到被上诉人起诉本案，上诉人从未向被上诉人提出过案涉绵羊有病，直到本案一审开庭前，上诉人才主张绵羊有病，并要求撤销买卖合同，显然不符合情理。 张立涛向一审法院提出诉讼请求：董建波付清欠款35000元。 一审法院认定事实：2013年12月7日，董建波从张立涛处购买绵羊，并出具欠条一份，内容：“今购张立涛羊只153只，计款19万元，已付12万元，欠柒万元整（￥70000.00元）。欠款人董建波2013.12.7。” 此后，董建波于2014年1月26日付款2万元，于2014年1月28日付款3万元。上述款项张立涛均出具了收条。 董建波称，2015年5月1日经由其妻左某向张立涛付款5000元。左某就此书写了一份书面证明，董建波称此款有收条，但未找到。张立涛对此不予认可。 一审法院认为，张立涛与董建波间买卖合同关系成立，该合同主体适格、标的合法、意思表示真实，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效合同。关于董建波请求撤销该合同，首先，董建波未能证明存在《合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，其次，撤销权的行使期限为一年，董建波未在该期限内行使，已丧失撤销权。 根据董建波提交的付款收条计算，其出具欠条后已支付5万元，尚欠货款2万元。对另外5000元，张立涛不予认可，董建波亦应加以证实，仅有其妻出具书面“证明”此款已付，证明力不足。如今后能证明付款不止5万元，超出部分可要求张立涛返还不当得利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董建波于判决生效之日起十日内向张立涛支付货款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由董建波负担190元，张立涛负担148元。 二审中上诉人提交青岛市传染病医院病历，证明其患有布氏菌病。被上诉人质证称，对该证据真实性无法确认，即使上诉人患有布氏菌病，也不能证明是案涉羊导致。本院认为，上诉人提交的该病历不能直接证明其所患病症与涉案绵羊有关系，故本院对该证据的证明效力不予采信。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，被上诉人在一审第一次庭审中并没有认可收到上诉人支付5000元现金，据此上诉人关于被上诉人已经认可收到5000元又反悔的上诉主张不成立；上诉人关于其在付款5万元以外还向被上诉人支付5000元现金的主张仅有上诉人妻子左某陈述，并无其他有效证据予以佐证，本院对上诉人关于支付该争议5000元的主张难以采信。另，上诉人关于本案买卖合同无效的主张，本院认为案涉合同并未违反法律、法规的强制性规范中的效力性规范，故上诉人关于本案买卖合同无效的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人董建波的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人董建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月二十八日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1031号罪犯刘永信，男，1973年6月6日出生，汉族，山西省晋中市介休市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月7日作出(2015)翠屏刑初字第627号刑事判决，以被告人刘永信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，三人共同退赔损失6600元。2015年12月22日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永信确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘永信确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘永信减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月14日起至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21975号原告：马米凡，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县,被告：江志棉，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍住址广州市白云区,被告：广州市白云区江高百通驾驶培训服务部，住所地广州市白云区江高镇菜园街自编88号之一，统一社会信用代码92440101L79259826P。经营者：黄敬朗。原告马米凡与被告江志棉、广州市白云区江高百通驾驶培训服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马米凡于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马米凡的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马米凡撤诉。本案受理费250元，由原告马米凡负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡淑怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1510号 申请人：徐若洲，男，1957年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐若洲于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人齐强、高希香银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人徐若洲提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐若洲的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐强、高希香银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费790元，由申请人徐若洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执631号申请人：荣娟,女,汉族,1983年11月29日出生,住安徽省五河县。被执行人：陈秀仙,女,汉族,1979年11月20日出生,住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：陈路路,男,汉族,1986年1月8日出生,住安徽省五河县。本院在执行荣娟与陈秀仙、陈路路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秀仙、陈路路确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3750号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：罗永霖。 原告任建民与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加诉讼，被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款21元，赔偿原告1000元，合计1021元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月17日17:38，原告发现被告销售违反《食品安全法》规定的食品，便花费21元购买。小票号为XXXX。违法食品名称为淘吉樱花果冻。从其配料表中可以看出其添加了非食品原料。违反《食品安全法》第34条第(一)项禁止性规定，被告违反《食品安全法》第34条禁止性规定，应当依据《食品安全法》第148条之规定承担民事责任，退还原告购物款21元并赔偿1000元。为维护原告合法权益，制裁被告违法行为，特此诉至人民法院，请求依法判决。 被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了购物小票、实物照片、文件图片打印件，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原告任建民发现被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司出售的淘吉樱花冻违反《食品安全法》的规定，遂进行购买，支付货款21元。该商品外包装显示配料为水、果葡糖浆、白砂糖1.8%、蜂蜜、樱花≥0.7%、梅汁、食用盐、魔芋粉、食品添加剂（复配增稠剂（卡拉胶、槐豆胶）0.7%、氯化钾、乳酸钙、DL-苹果酸、柠檬酸钠、安赛蜜、山梨酸钾、诱惑红）、食用香料。原告任建民以该商品添加非食品原料樱花，起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告提交中华人民共和国农业农村部《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中明确樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动、保证食品安全。禁止生产经营用非食品原料生产食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。本案所涉食品含有樱花，而樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料），故原告销售的食品含有樱花，违反国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，未尽到严格审查义务销售不符合食品安全标准的食品，依据法律规定原告除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故原告主张被告退还购物款21元及支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司于本判决生效后十日内退还原告任建民购物款21元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司于本判决生效后十日内支付原告任建民赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡雅茹 附相关法律法规： 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5812号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《舞娘》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第1期《舞娘》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第1期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《舞娘》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1051号 原告：淮安金欧雅建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号1幢1051-1、1051-2室。 法定代表人：张平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：管权，男，汉族，1993年10月5日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安金欧雅建材有限公司（以下简称“金欧雅公司”）与被告管权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，因被告管权下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欧雅公司的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，被告管权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金欧雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖材料款6000元及利息（按同期银行贷款利率，从2018年10月1日起计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告管权向原告金欧雅公司购买瓷砖，并于2018年9月20日向原告出具欠条一张，证明欠原告瓷砖材料款6000元整，并承诺于2018年9月30日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告索要上述货款，但被告均以各种借口拒绝偿还。 被告管权未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年9月20日，被告管权因欠付原告金欧雅公司瓷砖款，向原告金欧雅公司出具欠条一张，载明“欠条今欠金欧雅瓷砖材料款6000元整，约定2018年9月30日前归还。管权2018.9.20”。后经原告多次催要，被告至今未支付该款，故原告诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条原件载卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告管权因欠付原告金欧雅公司瓷砖款，向原告金欧雅公司出具欠条，有欠条为证，本院予以确认。原告金欧雅公司要求被告偿还欠付瓷砖款6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告管权未按其在欠条中承诺的期限偿还欠付的瓷砖款，原告金欧雅公司要求其支付以欠付瓷砖款6000元为基数，自偿还期限届满即2018年10月1日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告管权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管权于本判决生效后十日内偿还原告淮安金欧雅建材有限公司瓷砖材料款6000元及利息（以6000元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告管权负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  陈 坚 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监3号原审原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作社），住所地：河南省驻马店市汝南县。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：王社，男，1958年7月18日出生，汉族，住汝南县。原审原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与原审被告王社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1727民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十月二十四日书记员  刘慧婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2409号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181323765518F。 被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181768287205R 被执行人：丁荣新，男，汉族，1958年5月13日生，住丹阳市。 被执行人：丁荣根，男，汉族，1952年2月26日生，住丹阳市。 被执行人：林荣祥，男，汉族，1963年9月24日生，住射阳县。 被执行人：丁丽萍，女，汉族，1976年12月17日生，住丹阳市。 申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、丁荣新、丁荣根、林荣祥、丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1181民初6397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付1461633.67元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年4月28日立案受理。 经查，2019年3月1日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款33337.47元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号汽车下落不明且已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前书十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现上述车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年7月25日、10月22日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月5日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月3日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月21日，本院依法作出对被执行人丁荣新、丁荣根、林荣祥、丁丽萍司法拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年5月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丁荣新名下登记的位于寺前桥河沿住宅2单元401室有抵押、被执行人丁荣根与丁美芳共有的位于司徒镇谭巷村曹巷2组、被执行人丁丽萍名下登记了位于江南××门市××抵押及××路丹阳市高中综合楼129号门面房，上述房地产已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前书十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，故上述财产暂不具备处置条件。 2019年10月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6397号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 白
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1507号被执行人：杨显平，男性，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。被执行人杨显平罚金执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初264号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人杨显平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行开设一银行存款账户，其余额为133.42元；查明被执行人杨显平在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市仁和营业所开设一个银行账户，其余额为1.87元；查明被执行人杨显平在洮南市农村信用合作联社富兴储蓄所开设一个银行存款账户，其余额为30.41元；查明被执行人杨显平洮南市农村信用合作联社直属分社开设一个银行账户，其余额为0.00元；查明被执行人杨显平在中国工商银行共计开设四个账户，其三个账户余额为0.00元、一个账户余额为0.20元。被执行人杨显平在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.99元；二、本院已对被执行人杨显平的银行账户进行线上冻结，其中冻结被执行人杨显平在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.99元；对在冻结被执行人杨显平在中国邮政储蓄银行……8374账户进行线上冻结，冻结金额为5000.00元，实际冻结133.42元；对被执行人杨显平在中国工商银行……3964账户进行线上冻结，冻结金额为5000.00元，实际冻结金额为30.08元。三、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。四、现本院已对被执行人杨显平采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨显平有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月二十九日书记员  周颖双
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异119号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以1951200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。贵院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，贵院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073404，首付款390240元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积48.78平方米，总价款1951200人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款390240元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款390240元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕