wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民再49号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审被告：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与原审被告徐伟、郝昌银保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0205民初5764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0205民监67号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟、郝昌银共同连带偿还垫付款99952.14元、当月违约金10000元（合计109952.14元）及迟延履行违约金（按每日0.1%为标准，自2016年8月13日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“垫付宝”由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。无锡华美达电动车制造有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，与垫富宝公司签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”，被告徐伟、被告郝昌银与原告垫富宝公司签订了如前所述的担保函件。本案中会员于2016年7月在垫付宝其他会员处交易100000元，由原告垫付了消费款项，会员逾期拒不归还，被告徐伟、被告郝昌银也未承担保证责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0205民初5764号民事判决书。 二、驳回原审原告垫富宝公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋广新 审判员  崔 锋 审判员  周锦燕 二〇一九年十月三十日 书记员  张 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12345号原告：姚志武，男，1988年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：侯丽娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平。原告姚志武、侯丽娜诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姚志武、侯丽娜自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志武、侯丽娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚志武、侯丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚志武、侯丽娜负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执450号申请执行人：严强，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王绪祥，男，1955年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初478号民事判决书，在执行申请执行人严强与被执行人王绪祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金295000元，承担案件受理费3087元，执行费4371元，执行标的共计302458元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王绪祥银行账户存款9100元，已发放申请执行人。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十二日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保330号 广西中小企业融资担保有限公司、李昕桐 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李昕桐财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2202号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人李昕桐名下的银行存款共840元（中国邮政储蓄银行：6217997300009054381），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。2019年9月25日查封李昕桐、方廷瑛名下南宁市江南区友谊路吴圩段48-6号八桂凤凰城.凤鸣园5号楼111号不动产权，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2202号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初459号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人蔡羽，男，1992年4月17日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，肇东市天宏牧业有限公司员工，户籍地吉林省长岭县，住肇东市。因殴打他人于2018年11月12日被肇东市公安局行政拘留15日，同年11月26日被肇东市公安局取保候审，本院于同年9月2日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年10月17日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。被告人刘秀峰，男，1986年1月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，肇东市天宏牧业有限公司员工，户籍地黑龙江省绥棱县，住肇东市。因殴打他人于2018年11月12日被肇东市公安局行政拘留15日，同年11月26日被肇东市公安局取保候审，本院于同年9月2日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年10月17日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人蔡羽、刘秀峰犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人蔡羽、刘秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2018年11月11日19时30分许，被告人蔡羽、刘秀峰和妻子信某、马某酒后去肇东市正阳五道街二人转剧场看二人转，当晚21时50分许剧场演出结束后，四人出来在正阳五道街街口打车时与路边的杨某、关某、宁某因琐事发生口角后厮打在一起，双方均不同程度受伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡羽、刘秀峰因琐事与他人发生矛盾，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人蔡羽、刘秀峰均系主犯，二被告人能如实供述所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定处罚。被告人蔡羽、刘秀峰认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。被告人蔡羽、刘秀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2018年11月11日19时30分许，被告人蔡羽与妻子信某、被告人刘秀峰与妻子马某酒后到肇东市正阳五道街二人转剧场观看演出，当晚21时50分许演出结束后，四人在正阳五道街街口附近与同在剧场观看演出出来在路边小便的杨某、关某、宁某因琐事发生口角，后被告人蔡羽、刘秀峰与杨某、关某、宁某发生厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受伤。本案案发时，被告人刘秀峰向公安机关110报警，肇东市公安局巡特警大队接110指令到案发现场，发现双方已离开现场后通过电话将被告人蔡羽、刘秀峰口头传唤至肇东市公安局巡特警大队接受调查。2018年11月22日，杨某的伤情经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某右颜面钝挫伤致上颌窦某、内侧壁骨折，左外踝钝挫伤致左外踝骨折，手术内固定术后，损伤程度为轻伤二级；2、对症治疗90日行医疗终结。2018年12月26日，关健的伤情经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定：被鉴定人关某右额部挫裂伤清创缝合术后，损伤程度为轻微伤；2、对症治疗10日行医疗终结。2018年11月24日，双方就民事赔偿达成和解，并取得杨某、关某对被告人蔡羽、刘秀峰的谅解。上述事实，被告人蔡羽、刘秀峰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的杨某陈述；关某、宁某、信某、马某证言；蔡羽、刘秀峰供述；辨认笔录；公安机关出具的被告人蔡羽、刘秀峰户籍证明、行政处罚手续、情况说明；现场勘验笔录及照片；法医鉴定书；和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡羽、刘秀峰与杨某等人因琐事产生争执、并发生厮打，在厮打过程中致杨某受伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级，被告人蔡羽、刘秀峰的行为已构成故意伤害罪，二被告人具有共同的伤害故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，公诉机关的指控成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡羽、刘秀峰系初次犯罪，犯罪后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，双方就民事赔偿已和解，并取得谅解，二被告人具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人蔡羽、刘秀峰的认罪态度、悔罪表现，并结合居住地社区矫正机关同意接收对二被告人进行社区矫正的评估意见，并根据认罪认罚从宽制度，对被告人蔡羽、刘秀峰可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  刘丽敏人民陪审员  孟广新二〇一九年十月二十一日书 记 员  李玉敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2889号上诉人（原审被告）：娄爱莲，女，1970年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程传民，男，1964年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。原审被告：张勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人娄爱莲因与被上诉人程传民、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。娄爱莲上诉请求：1.请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初24号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人已经归还被上诉人所起诉的欠款，无需承担还款责任。上诉人因资金临时使用向被上诉人借款三万元，并向被上诉人出具了欠条，但是没几天就将欠款归还给被上诉人。还款时被上诉人声称没拿欠条，上诉人基于朋友之间的信任，就没有要回欠条，同意由被上诉人回家后销毁，上诉人已经履行了还款义务，被上诉人起诉要求上诉人还款没有任何事实依据。上诉人提交的娄连阔的银行账户交易明细足以证实上诉人在当时能够偿还该笔欠款，能证明上诉人的主张。上诉人与原审被告张勇及被上诉人平常一直有往来，结合张勇当庭陈述能够说明，被上诉人起诉说一直找不到上诉人是虚假的，多年来作为朋友交往频繁，不存在联系不上的事实。一审法院仅凭被上诉人的一面之辞作出判决，显然是认定事实错误。被上诉人依据已偿还完的借条提起诉讼属于虚假诉讼，应当承担法律责任。2.上诉人出具的欠条应当适用诉讼时效，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，被上诉人所起诉实质是欠款，未约定还款期限欠款的诉讼时效是三年。上诉人临时用款向被上诉人借款，但结合本案的事实，上诉人欠钱属于临时用款，所以没有约定利息和期限，用钱后没几天归还，所以出具欠款条，上诉人出具欠条的性质认定为欠款符合本案的事实。一审法院将欠条解释为借款合同或借条显然不符合本案的事实，本案仍然适用诉讼时效。一审法庭调查时被上诉人陈述多次向上诉人催要，但被上诉人未提供诉讼时效中断的证据，直到2018年11月被上诉人以该欠条起诉重复向上诉人主张还款，此时已距欠条出具时间长达八年，已超出法律规定的三年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。综上，被上诉人起诉上诉人要求还款没有事实依据，其诉求已超出诉讼时效，请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。程传民辩称，1.根据上诉人提供的账单明细，无论是时间还是数额均与涉案借款无法对应，故无法证明上诉人声称的还款事实。2.被上诉人是否与上诉人联系频繁与本案无关，不影响上诉人的还款义务。3.关于诉讼时效的问题，上诉人与被上诉人并未约定还款期限，诉讼时效应适用20年最长诉讼时效，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。张勇述称，没有意见。程传民向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金30,000元及利息（从借款之日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算利息）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院查明事实：原告程传民与被告张勇系朋友关系，被告娄爱莲与被告张勇系朋友关系。原告通过被告张勇认识被告娄爱莲。2011年3月29日，被告娄爱莲因还银行贷款需要资金向原告程传民借款30,000元，二被告并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠程传民现金叁万元整（30,000元），2011年3月29日，借款人：娄爱莲，张勇。”。庭审中,该院根据被告张勇的申请依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的欠条中“张勇”是否为其本人的字迹进行鉴定。后经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告娄爱莲是否偿还了原告借款以及原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款30,000元，该事实由原告提供的欠条及被告娄爱莲的自认能够予以认定。被告娄爱莲主张已偿还原告借款，被告娄爱莲虽提供其弟弟娄连阔的银行账户交易明细予以证明其用娄连阔的贷款资金偿还了原告的借款，但原告对此不予认可，法院认为，被告娄爱莲提供的证据证明力较弱且无其他证据予以作证，无法达到其主张已偿还原告借款的证明目的，故其应承担举证不能的法律后果。据此，被告娄爱莲抗辩已偿还原告借款的主张，法院不予采信。关于被告娄爱莲抗辩原告起诉已过诉讼时效的问题。法院认为，本案中，原、被告之间系民间借贷关系，民间借贷合同为实践合同自出借人向借款人交付资金时合同才发生法律效力。二被告向原告出具的虽为欠条，但事实性质上应为借款合同或借条，从欠条中落款“借款人”亦可以认定。根据法律规定，出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以随时向借款人主张偿还借款。故被告娄爱莲关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩亦无事实及法律依据，法院不予采信。被告张勇关于其不是借款人的抗辩证据不足，法院不予采信。综上，原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉请，合法有据。而原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未约定利息及借款期限，故原告的该项诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告娄爱莲、张勇共同偿还原告程传民借款本金30,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告程传民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告娄爱莲、张勇共同负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人娄爱莲上诉称本案所涉借款已经偿还完毕，但其在一审中提交的娄连阔的银行账户交易明细、二审中提交的与案外人韩芳的通话录音及案外人刘伟出具的证明均不能证实其主张成立，并且款项偿还完毕而不收回欠条亦不符合常理，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人娄爱莲上诉称本案已超过诉讼时效，本院认为，因本案所涉欠条并未约定还款期限，诉讼时效自被上诉人程传民向娄爱莲主张权利时起算，根据程传民在一审中的陈述，其于2018年11月16日首次向娄爱莲主张权利，因此诉讼时效自2018年11月16日开始计算，程传民于2019年1月3日诉至法院并未超过诉讼时效。上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人娄爱莲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人娄爱莲负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十月三十一日书记员  杨丽
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3196号原告：乔国富，男，1962年7月17日生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：张柱平，男，1971月6月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。原告乔国富与被告张柱平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国富、被告张柱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代为偿还欠款86300.00元及利息，利息自2017年12月29日起到还清为止，按年利率24%计算；在诉讼过程中，原告要求利息自2014年12月29日起至还清为止，按年利率24%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原告乔国富为被告张柱平提供担保向张金莲借款150000.00元，用于资金周转，借款期限自2014年12月29日至2015年6月28日止，约定月息2.5%。还款日期已过，被告张柱平没有按时还款，张金莲起诉,平泉市人民法院（2017）冀0823民初1005号民事判决书判决：原告承担给付还款连带清偿责任。张金莲于2019年8月8日立案申请执行，平泉市法院（2019）冀0823执恢114号一案，并于2019年3月21日按照申请执行标的共扣划原告存款86300.00元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直未给付。被告张柱平辩称，被告乔国富原来是土城子村的书记兼主任，张金莲是乔国富儿媳妇的表姐。我和张金莲不认识，都是乔国富运作的。2014年12月29日，向张金莲实际借款是100000.00元，欠条是150000.00元。张金莲起诉我和乔国富时，乔国富让承认借150000.00元，以后的事由乔国富处理，判决书下来以后，乔国富的儿子和儿媳妇离婚了，张金莲就让我按照150000.00元还款，我也是按照150000.00元交给法庭。后来乔国富找到我，说法院扣划他86300.00元，如果他撤诉可以商量。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告乔国富为被告张柱平提供担保向张金莲借款150000.00元，用于资金周转，借款期限自2014年12月29日至2015年6月28日止，约定月息2.5%。被告张柱平没有按时还款，张金莲起诉。平泉市人民法院做出（2017）冀0823民初1005号民事判决书，判决被告张柱平偿还张金莲借款本金150000.00元及利息，利息自2014年12月29日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告乔国富负连带清偿责任。张金莲申请执行，因被告张柱平未按执行标的还款，平泉市法院执行局于2019年8月12日扣划原告存款86300.00元。上述事实有当事人的陈述，平泉市人民法院（2017）冀0823民初1005号民事判决书、（2019）冀0823执恢114号结案通知书及证明在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告偿还借款86300.00元，被告应予给付，原告要求被告偿付86300.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；利息自2019年8月12日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张柱平于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国富担保债务86300.00元及利息（利息自2019年8月12日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.00元，减半收取计979.00元，由被告张柱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审受理费1958.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十月十八日书记员  王黎时
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3965号原告：张亚，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被告：吴伟，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告张亚与被告吴伟合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚向本院提出诉讼请求：1、吴伟支付担保报酬10000元；2、吴伟承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，吴伟与张亚签订了担保合同及担保报酬协议，吴伟将其拥有的坐落于滁州市敏轩路9号金鹏梧桐郡1幢803室的房屋出售给他人，张亚作为担保，吴伟承诺支付人民币10000元作为酬谢金。后张亚多次催要酬谢金未果。吴伟未予答辩。张亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴伟未予举证、质证。张亚举证的担保报酬协议为原件，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理查明：2019年6月3日，在本院（2019）皖1103民初2278号吴伟与陈香房屋买卖纠纷一案的调解过程中，张亚以其位于滁州市南谯中路2599号（高速.东方天地）10幢1单元802室房屋一套（房产证号：皖2018滁州市不动产权第1007970号）为吴伟履行将其位于滁州市南谯区敏轩路9号金鹏梧桐郡1幢803室过户予陈香的调解协议提供担保，张亚作为担保人在该案的调解笔录上签名。该物的担保没有办理抵押登记。2019年6月6日，张亚与吴伟签订《担保报酬协议》，双方就张亚在前述案件中的担保问题，约定由吴伟支付张亚担保酬谢费10000元，过户完担保结束以后支付。（2019）皖1103民初2278号《调解书》经本院强制执行完毕，涉案房屋已经过户至陈香名下。本院认为：张亚与吴伟达成的《担保报酬协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张亚承担一定的风险，为吴伟提供担保，促成了陈香与吴伟调解协议的签订及履行，吴伟未能按照约定支付报酬，应当承担相应的违约责任。本院对张亚的诉讼请求予以支持。吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告张亚10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月二十八日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2658号起诉人：徐建国，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。2019年10月22日，本院收到徐建国的起诉状。起诉人徐建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告维权费用及利息共计231167.3元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：通山县闯王镇坳坪村四组与被告是相邻村组，由于原告是富水水库建起来后从慈口石印移民的移民队，被告将本来是原告村组山林权的“爬邻五晒”林权林地占有，原告为了维护村组及村民的合法权益，作为通山县闯王镇坳坪村四组的委托代理人四处奔走维权，2013年2月1日经通山县人民政府作出决定，争议林地归界牌村四组所有，后咸宁市中级人民法院作出行政判决书撤销通山县政府的决定。2015年12月16日，通山县政府再次作出处理决定，决定争议林地归坳坪村四组所有。界牌村四组提起行政复议，咸宁市政府维持决定。界牌村四组提起行政诉讼，咸宁市中级人民法院驳回界牌村四组的诉讼请求，界牌村四组不服上诉至省高院，省高院维持原判。经最终确认争议林地最终权属为通山县闯王镇坳坪村四组所有，通山县闯王镇坳坪村的代理人徐建国在长达十年的维权时间中，花费了大量的人力及资金，已造成徐建国极大的精神损失及经济损失，被告应对徐建国进行金钱补偿。徐建国为维护自己的合法权益遂诉至本院。本院经审查认为，起诉人徐建国为通山县坳坪村四组村民，并且为通山县闯王镇坳坪村四组与通山县闯王镇界牌村四组诉争林地纠纷的委托诉讼代理人，现起诉人徐建国要求通山县闯王镇界牌村四组赔偿因维权造成的各项损失，起诉人徐建国不是因诉争林权纠纷造成损失的诉讼主体，该诉讼主体应该为通山县闯王镇坳坪村四组，起诉人徐建国起诉主体不适格，且经本院书面告知仍坚持起诉，故本院对徐建国的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：对徐建国的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  熊刚二〇一九年十月二十八日法官助理张汪洋书记员王超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3675号 申请执行人：燕学美，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，现住址:亳州市谯城区。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，地址亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W 法定代表人：何姗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行赵龙军与王强，何珊，王秋丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3675号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月九日 书记员  焦 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6466号原告：南京鑫建星智能科技有限公司，统一社会信用代码913201020626034056,住所地南京市雨花台区润泰市场C区1047室。法定代表人：费菲，该公司总经理。被告：巽畅华瑞物联科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYKNL4U,住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号U区260室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：王永辉，该公司法人。被告：苏州华瑞物联科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1YU9E23J，住所地江苏省苏州市高铁新城天成路58号3楼-D096工位(集群登记)。法定代表人：王永辉，该公司法人。原告南京鑫建星智能科技有限公司与被告巽畅华瑞物联科技有限公司、苏州华瑞物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。经法官庭前调解，被告已支付原告诉请货款，原告南京鑫建星智能科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京鑫建星智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京鑫建星智能科技有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取434元。由原告南京鑫建星智能科技有限公司负担。审 判 员  胡正义二〇一九年十月二十一日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2430号申请执行人张颜海，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘其兴，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省商丘市。本院在执行张颜海与刘其兴建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘其兴无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十日书记员  陈侠光
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3670号罪犯林明坚，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤1224刑初184号刑事判决，以被告人林明坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币576100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2016)粤12刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林明坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3012分；2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该罪犯在服刑考核期内账户余额1819.3元，月均购物消费215.64元，已履行罚金人民币2000元，没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例较低，没有履行退赃义务，没有积极履行财产刑，应予以从严进行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林明坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：阳治方，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阳治方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17388.00元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15912.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15912.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告阳治方在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15912.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.00元，由被告阳治方负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12250号原告：重庆恒博物业服务有限公司，住所地重庆市江津区江洲大道星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：曹祥，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业服务有限公司与被告曹祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十月三十一日书记员  慕 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18373号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈琪，男，1982年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈琪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈琪立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××66）欠款共计8440.41元,其中本金5626.94元,利息2255.60元,违约金（滞纳金）557.87元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈琪承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月22日。 六、欠款本金金额：5626.94元。 七、欠款利息金额：2255.60元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：557.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈琪应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金5626.94元及利息、违约金（截止2018年12月22日利息为2255.60元、违约金为557.87元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1027号张某：你与平顶山市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计215000元及违约金和案件受理费4907元。经本院立案执行，现张某已自觉履行到位14214元，强制执行到位186844.68元，其余部分自愿放弃。本院已将该款转付给平顶山市志诚房地产开发有限公司。至此，平顶山市志诚房地产开发有限公司向本院申请执行（2019）豫0411执1027号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异338号异议人（案外人）：袁某，男，汉族，1952年7月24日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人袁某向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房三楼从西往东数第二套房屋等房产。异议人袁某提出异议称，涉案房屋是我从朱某手里购买的，还有一个小车库，总价16万元，我是2016年9月28日以现金形式一次性付清的，朱某给我打了收条。交款时，朱某就将房屋交付给我了，还没装修入住。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房三楼从西往东数第二套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2016年9月28日，朱某出具一份收条，载明：收到袁某买房款壹拾陆万元整，款全部结清，三楼第二套，小车库西边第三个。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，在本院对涉案房屋查封前，异议人袁某与被执行人朱某并未就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同。异议人袁某主张购房款系现金交付，但该笔购房款数额较大，其未能提供资金来源方面的证据证明存在支付事实，因此，对于异议人袁某要求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人袁某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年十月十八日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6643号 上诉人（原审被告）：周长飞，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：王一涛，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 上诉人周长飞因与被上诉人王一涛民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院(2019)鲁1325民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人周长飞在民事上诉状上载明的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但因其不在该地址且无法联系传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人周长飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周长飞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周长飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十月十五日 书记员  曹发玲
(2019)内0523执1817号之十一 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140200096733_000000账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13392-1号原告：李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被告：西安印刷科技专修学院，住所地西安市长安区。法定代表人：甄文龙，该学院董事长。被告：陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：甄乐乐，该公司董事长。原告李某某与被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告西安印刷科技专修学院因经营困难，向原告借款。截止2016年1月30日，经双方结算，被告西安印刷科技专修学院共欠原告借款本息合计184000元。被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司对该债权予以认可并提供担保。三方于当日签订《债权债务清偿协议（确认及担保）》约定被告分期偿还原告欠款，从2016年5月开始共计五年，每年偿还36800元。上述协议签订后，被告于2016年2月2日还款36800元，2017年12月7日还款10万元。截止起诉之日，被告尚欠原告第4期（到期日2019年5月）欠款10400元及第五期（到期日2020年5月）欠款36800元尚未清偿。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故现原告诉至法院，请求依法判令被告西安印刷科技专修学院偿还原告已到期借款本金10400元（截止2019年5月应当偿还得欠款数额）；判令被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告称被告方涉嫌刑事犯罪。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费60元，待本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年十月二十五日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1227号 申请人：张京柯，男，1974年5月10日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：张秀红，女，1967年5月7日出生，住寿光市。 申请人张京柯与被申请人张秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日申请财产保全，请求冻结被申请人张秀红的银行存款72030元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀红的银行存款72030元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月三十日 代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1527号原告：赵某，男。被告：邵某，男。原告赵某与被告邵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承包地内的2亩油松及樟子松的所有权属于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告与被告签订了土地承包合同，租赁变更承包地2亩，用于种植树苗，租期5-10年。现在原告承租的承包地被征收，地里的树苗登记在被告儿子邵某某的名下，评估价值为70500元，现要求树苗所有权归原告所有。邵某未作书面答辩。赵某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、承包合同1份，证实签订土地承包经营权转包的事实；3、森林资源资产所有权评估明细表1份，证实树苗的评估价格。邵某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、承包合同1份，证实签订土地承包经营权转包的事实。经质证、认证，上述证据与原件无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：2012年3月25日，赵某与邵某签订土地承包经营权转包合同，约定将邵某位于西华池镇华市村樊洼子组的2亩承包地转租给赵某，租期5-10年，租金每亩地每年100元。合同签订后，赵某在地里种植了油松和樟子松，2018年8月27日合水县房屋征收管理办公室对赵某种植的油松评估价格为70500元，林木所有权利人登记为邵某的儿子邵某某。赵某知道后提起诉讼。本院认为，赵某与邵某之间订立的土地承包经营权转包合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按合同享受权利、履行义务。按照法律规定邵某享有土地承包经营权，转包后赵某种植的树苗属于地面附着物，所有权归赵某所有，赵某要求地面附着物树苗所有权归其所有的诉求成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:邵某位于西华池镇华市村樊洼子组的2亩承包地上赵某种植的树苗所有权归赵某所有。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年十月十八日书记员  杨旭功
(2019)内0523执1817号之六 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在中国农业银行6228412143016147168账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3322民初367号原告：杨树蓉，女，汉族，生于1987年6月12日，四川省泸定县人，住泸定县。被告：刘成彬，男，汉族，生于1976年3月2日，四川省泸定县人，住泸定县。原告杨树蓉诉被告刘成彬离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨树蓉于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树蓉撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告杨树蓉负担。审判员  曹贤彬二〇一九年十月十日书记员  文 雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1284号申请执行人：淄博腾跃交通器材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东网小二供应链有限公司，住所地：淄博张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初360号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东网小二供应链有限公司在各银行账户内存款44830.17元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项30000.00元，违约金13284.17元，案件受理费及申请诉讼保全费共计1178.00元，执行费368.00元）；若无存款或存款不足44830.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月三十日书记员  韩小静
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号之一申请执行人：徐德祥，男性,1950年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男性,1967年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行徐德祥与鲁振芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令鲁振芳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振芳在山东省农村信用社联合社905×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十八日书记员  李淑月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9994号原告：黄兆兴，男，1963年*月*日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：李珠明，男，1992年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区,原告黄兆兴与被告李珠明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆兴的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告李珠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄兆兴向本院提出诉讼请求：李珠明向黄兆兴支付加工款261740元及逾期付款利息（以261740元为基数，从2019年5月6日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：黄兆兴为李珠明进行铁件喷粉加工。截止至2018年12月，李珠明拖欠黄兆兴加工款共计285740元。李珠明于2019年3月12日签下欠条，确认尚欠黄兆兴上述加工款，并承诺分期付款。但经黄兆兴多次催收，截至起诉之日止，李珠明仅支付了24000元，余款261740元至今未付，严重损害了黄兆兴的合法权益。李珠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兆兴为李珠明进行铁件喷粉加工。2019年3月12日，李珠明出具欠条，确认尚欠黄兆兴支票款项78000元，11月货款86468元，12月货款105247元、16025元，合计285740元，并承诺2019年3月至同年7月每月支付12000元，8月至12月每月支付15000元，2020年1月起每月支付20000元，每月5号前为还款日，直到全部归还为止。2019年7月30日，黄兆兴以李珠明仅支付两期共24000元为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，黄兆兴与李珠明形成合法有效的承揽合同关系。黄兆兴主张李珠明欠加工款261740元，提供欠条为证，李珠明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李珠明未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。黄兆兴要求李珠明支付加工款261740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2019年5月6日起至清偿之日止计付逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。李珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄兆兴诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李珠明于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆兴支付加工款261740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月6日起至清偿之日止计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告李珠明负担（该费用原告黄兆兴已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月三十日书记员  胡冬娴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3471号原告：郭广玲、村民。诉讼代表人:郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人:杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人：常腾水，职务主任。被告：吕振江，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民与被告肇东市东发办事处青松村村民委员会（以下简称青松村委会）、被告吕振江农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼代表人郭广玲、杨明玉及其委托诉讼代理人温海江，被告吕振江到庭参加诉讼。被告青松村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第一被告违法发包给第二被告之间的东至刘国有机动地、南至干线梗、西至道路、北至干线梗的50.5亩机动地的承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一轮土地承包时，时任东发办事处青松村6队村书记刘国有超标留取机动地,将超出合法标准的机动地50.5亩发包给其近亲属第二被告吕振江。吕振江不是本村集体组织成员，不具备承包资格，发包严重违法。根据土地承包法第六十三条规定，本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。二被告之间的承包行为严重违法，发包合同当然无效。因此，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。青松村委会在答辩期限内未答辩。吕振江辩称，我是青松村村民。2004年，我通过公开竞价，承包了本案诉争的土地。2004年3月17日，与青松村委会签订了土地承包合同，承包土地约22亩，不是50.5亩。所签订的土地承包合同是真实的、合法有效的，且已经实际履行，交清了所有承包费，并进行了一定的土地改造和投入。2014年，该地被征用。原告不具备诉讼主体资格，而且本案已经超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青松村机动地承包数量统计表。因此证据未加盖任何单位公章，属于来源不明的证据，无从认定其是否具有真实性，故对此证据不予以采信；2、肇东市人民政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题复查意见。因此证据与本案没有关联性，本院不予以采信。本院经审理查明认定如下事实：青松村现有村民约二千余人。吕振江系青松村村民。2004年3月17日，青松村委会与吕振江签订一份机动地土地承包合同。约定青松村委会将榆村屯东大沟子22亩机动地以公开竞价承包方式承包给吕振江，承包期限为30年，自2004年1月1日至2033年12月30日为止，承包费每年700元，共计21，000元，一次性交齐。承包合同签订后，双方始终按合同约定履行。2014年，此地被卓达公司征用。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与吕振江签订的土地承包合同无效。2019年8月6日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第145号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。本院认为，吕振江系青松村村民，有在青松村依法承包土地的权利。2004年3月17日，青松村委会与吕振江所签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，吕振江对所承包的土地进行了一定的投入和改造。青松村约有二千余个村民，而郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲，杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月二十三日书记员  赵 影
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保930号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂太平申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保758号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂太平在金融机构的财产状况，查明被申请人桂太平在中国邮政储蓄银行有存款2514.78元，在中国农业银行有存款18.39元。2019年10月25日对被申请人桂太平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保758号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保758号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6009号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：许文超，男，1983年7月29日出生，汉族，现住河北省故城县。被申请人：赵娜，女，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人许文超、赵娜追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许文超、赵娜名下银行账户存款46000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许文超、赵娜名下银行账户存款46000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月十七日书记员  王璐璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5628号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，该公司工作人员。 被告：吕黄飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建源玖物流有限公司与被告吕黄飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建源玖物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由福建源玖物流有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1089号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：安国光，男，1960年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告安国光物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月二十八日书 记 员 郑欣玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8711号原告：马贵芝，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：王达利，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：国药控股聊城有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区燕山路和牡丹江路交汇处。法定代表人：杨文法，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。原告马贵芝与被告王达利、国药控股聊城有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年10月14日通知原告马贵芝依法交纳案件受理费，原告马贵芝至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马贵芝撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年十月二十九日书记员  许 宾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5518号原告：庞记光，男。被告：孙运达，男。本院在审理原告庞记光诉被告孙运达劳务合同纠纷一案中，原告庞记光于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞记光自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞记光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,财产保全费420元，由原告庞记光负担。审 判 员 周云达二〇一九年十月三十日代书记员 孙宗峰
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初976号原告：刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张少辉，男，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽欢，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：安峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住赞皇县。原告刘子乾与被告安峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子乾委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，原告刘子乾及其委托诉讼代理人郑丽欢、被告安峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘子乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。2、依法对抵押物冀Ａ×××××号半挂牵引车进行拍卖，所得价款原告优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款37000元，利息为月息2分，约定借款期限为三个月，自2018年5月23日起至2018年8月23日止，为了保证原告的债权得以实现，被告自愿将其自有车牌号冀Ａ×××××号半挂车一辆作为抵押。合同签订后原告将借款本金37000元交付被告，被告为原告出具收款证明。借款到期后被告偿还了本金17000元，至今被告结欠原告借款本金2万元及利息4800元未偿还，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息4800元。被告安峰在法定期限内未答辩、未到庭。在庭审中原告委托诉讼代理人称，被告安峰曾偿还原告借款及利息一万七千元，并请求变更诉讼请求第一项主张剩余2万元借款及相应利息。原、被告双方约定的抵押车辆，未在有关部门进行抵押登记。以上事实有原告提交的双方于2018年5月23日签订的借款合同及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述加以证实。被告安峰未到庭质证，应依法承担不利后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安峰向原告刘子乾借款37000元，利息为月利率2%，约定借款期限为三个月，期限届满被告未清偿全部借款，已构成违约。故原告主张的要求被告安峰偿还剩余2万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求对抵押的半挂牵引车冀Ａ×××××号进行拍卖，主张优先受偿的诉讼请求。根据相关法律的规定，设立抵押权当事人应采用书面形式订立抵押合同。本案中双方当事人在借款合同中约定抵押条款符合法律规定，抵押权成立。但在庭审中原告委托诉讼代理人称抵押物冀Ａ×××××号半挂牵引车未进行抵押登记，本院认为车辆等特殊动产应当依法至相关部门进行抵押登记，原告无法提供相关证据证实曾至有权机关就抵押事项进行登记，故对于原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告安峰偿还原告刘子乾借款本金2万元及利息。（利息自2018年8月23日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、驳回原告刘子乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告安峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年十月二十四日书记员  李子煜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执420号申请执行人：汤凤坤，男，汉族，1968年7月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：涂小云，男，汉族，1963年8月9日出生，住南昌市红谷滩新区。本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0192民初721号民事调解书已发生法律效力，被执行人涂小云至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人汤凤坤工程款460000元，迟延履行利息2495.5元（以460000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年10月1日起至2019年10月31日止），案件受理费2269.5元，并负担申请执行费5934元，合计470699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂小云银行存款470699元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人涂小云仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月三十一日书记员  何茜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初716号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱月其，个体。被告人朱月其曾因盗窃，于1995年2月被劳动教养二年；又因犯抢劫罪，于2003年9月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又再因犯盗窃罪，于2018年4月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱月其因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人朱月其犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人朱月其到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月的某一天，被告人朱月其谎称帮被害人彭某乙去南京治疗腿、开定残证明要送礼，骗取彭某乙人民币4000元。2019年5月22日9时许，被告人朱月其谎称自己在南京看病取钢板缺钱，骗取彭某乙人民币3000元。上述款项均被被告人朱月其用于赌博。被告人朱月其归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱月其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人于某、杨某的证言；被害人彭某甲、彭某乙的陈述；被告人朱月其的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、通话录音光盘；短信聊天截图；刑事判决书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱月其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱月其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱月其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱月其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱月其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱月其犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱月其未退赃款计人民币七千元继续予以追缴，并发还被害人彭安凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十月十六日书记员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初716号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7155号之一 申请执行人宋文俊，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人孙国锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人宋文俊与被执行人孙国锋民间借贷纠纷一案。申请执行人宋文俊于2019年10月15日以与被执行人孙国锋达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十八日 书记员  程小余
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执574-2号 申请执行梨树县农村信用合作联社。 负责人张杰清，理事长。 被执行人张君臣，男，汉族，吉林省佳绩种业销售经理，住四平市铁东区。 被执行人张丽杰，女，汉族，农民，住四平市铁东区。 被执行人张丽静，女，汉族，农民，住四平市铁东区。 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张君臣、张丽杰、张丽静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张君臣应给付申请执行人借款本金9万元及利息43890元，并负担案件受理费1489元，被执行人张丽杰、张丽静对上述借款本息的给付承担连带责任。因三被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，三被执行人未向本院申报财产。 二、本院多次通过传统查控方式和全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到三被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了三被执行人的银行存款共计36681.29元，已支付给申请执行人。 三、本院通过传统查控方式未查到三被执行人名下有不动产信息、住房公积金信息。 四、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、工商总局、互联网银行等发出查询通知，未查找到三被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过执行传统调查的方式未查到三被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 六、本院通过实地走访的形式对三被执行人居住地进行现场调查，未查到三被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款36681.29元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2753号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月三十日 书记员  郭振宇
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1153号原告国任财产保险股份公司山西分公司负责人张学国经理住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层委托诉讼代理人杨森，男，1991年10月生，汉族，系公司员工。身份证号码：×××。被告交城县青木农林科技有限公司法定代表人薛志新执行董事兼总经理住所地：交城县龙山大街中断路北东方世纪城B区9号委托诉讼代理人杨佰荣，山西艾伦律师事务所律师原告国任财产保险股份公司山西分公司与被告交城县青木农林科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月16日，以超出诉讼时效为理由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份公司山西分公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。审判员 韩 铭 二0一九年十月十六日书记员 杜蓉蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终953号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠成，男，1974年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市江津区。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月3日刑满释放。因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王忠成犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）渝0116刑初850号刑事判决，认定被告人王忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；被告人王忠成的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.13克予以没收。原审被告人王忠成不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王忠成拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王忠成犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠成撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十四日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5870号原告：张春福，男，1956年8月31日出生及汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：洪丽，系辽宁碧海律师事务所律师被告：王玉华，女，1961年2月5日出生，汉族，现住辽宁省。被告：孙家成，男，1959年5月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告张春福诉被告王玉华、孙家成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张春福于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告张春福撤回起诉。二、案件受理费减半收取275元，由原告张春福负担。审判员  王兴民二〇一九年十月二十三日书记员  孙晓琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6106号原告：张志金，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业区苇莲苏路路西。法定代表人：郑凤坤，职务：经理委托诉讼代理人：周广，男,1980年3月10日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张志金诉被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告张志金自愿撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志金撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志金负担。审判员  魏文军二〇一九年十月十五日书记员  张亮亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执657号 申请执行人：清原满族自治县清原镇人民政府。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路16号。 法定代表人：栾继彪，系该镇镇长。 被执行人：抚顺市佳维多饮品有限公司。住所地，清原满族自治县斗虎屯村。 法定代表人：曹凤祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人清原满族自治县清原镇人民政府与被执行人抚顺市佳维多饮品有限公司不当得利纠纷一案中,该案件申请标的12254760元及利息，已执行到位0元。本院于2019年5月8日执行立案，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2019年9月11日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院轮候查封了被执行人名下的位于斗虎屯村的厂房和土地使用权，暂时没有处置权。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在不动产查封到期日2022年10月9日前，申请本院对被执行人名下10处不动产进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  韩 帅 审判员  周明宇 二〇一九年十月十六日 书记员  李 丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2436号 原告：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街陈家小院。 法定代表人：谢元高，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：熊劲，男，1975年1月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨芳，女，1986年5月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告思南县顺农社员股金服务部(以下简称“顺农服务部”)与被告熊劲、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权诉讼代理人王恒、陶楠青到庭参加诉讼，被告熊劲、杨芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺农服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告顺农服务部借款本金10万元以及按照年利率24%给付该款从2018年7月1日起至借款履行完毕之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年9月24日，被告熊劲、杨芳因资金周转，向原告申请贷款10万元，经原告审查之后，同意贷款10万元给二被告。同日，二被告到原告处签订了《借款合同》，约定：月利息为2%，借款期限为半年，如逾期未还，则自愿承担违约金和催收贷款的一切费用。同日，原告将借款10万元支付给被告。二被告支付利息至2018年6月30日后，未再支付利息和偿还本金，原告催收未果，遂诉至法院。 被告熊劲、杨芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告熊劲因需周转资金，于2017年9月24日与原告方签订《借款合同》，约定：被告熊劲向原告借款10万元；借款期限自2017年9月24日至2018年3月24日；借款利率为月息20‰；被告杨芳对此借款进行担保，承担连带责任。借款后，被告熊劲支付利息至2018年6月30日后，未再支付利息和偿还本金。 查明，二被告于2010年10月21日在思南县民政局登记结婚。 上列案件事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；被告熊劲身份证、户口簿和收入证明；被告杨芳的身份证、户口簿和收入证明；中国工商银行借记卡账户历史明细清单、社员调剂资金申请表、《借款合同》、借款凭证、偿还利息明细单等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告熊劲之间的民间借贷关系的事实成立，被告熊劲应向原告顺农服务部偿还借款本金10万元。双方借款合同中约定月息20‰，即月息2%，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉求，因双方合同中约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，承担催收贷款所产生的一切费用，故对此诉求，予以支持。被告杨芳为案涉借款提供担保，愿意承担连带责任，意思表示真实，被告杨芳应依法对被告熊劲所欠借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告熊劲在本判决生效之日起十日内偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金10万元，并以10万元为基数，按照年利率24%计算利息从2018年7月1日起至借款本金履行完毕之日止； 二、由被告熊劲在本判决生效之日起十日内支付原告思南县顺农社员股金服务部律师费5000元； 三、被告杨芳对本判决承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1410元，由被告熊劲、杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 杨慧君
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1558号 原告：周启任，男，生于1953年6月19日，汉族，住丹凤县。 原告：刘宽长，男，生于1950年1月9日，汉族，住丹凤县。 原告：宋永山，男，生于1950年6月20日，汉族，住丹凤县。 原告：殷书奎，男，生于1945年8月11日，汉族，住丹凤县。 原告：席二毅，男，生于1985年9月2日，汉族，住丹凤县。 原告：王会，女，生于1956年9月29日，汉族，住丹凤县。 原告：张学如，男，生于1949年4月1日，汉族，住丹凤县。 原告：冯东阳，男，生于1979年5月10日，汉族，住丹凤县。 原告周芝英，女，生于1949年10月7日，汉族，住丹凤县。 原告：贺喜民，男，生于1963年11月16日，汉族，住丹凤县。 上列共同诉讼原告共推的诉讼代表人： 周启任，男，生于1953年6月19日，汉族，住丹凤县。 宋永山，男，生于1950年6月20日，汉族，住丹凤县。 共同委托诉讼代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告陕西省丹凤县宏达建材有限责任公司，住所地丹凤县龙驹寨镇河南下湾村，注册号6125231200017。于2001年10月8日被丹凤县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，撤销注册号。 法定代表人周书民，系原董事长。 委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。 第三人：赵健康，男，生于1959年10月20日，汉族，丹凤县。 第三人：周书民，男，生于1962年2月18日，汉族，住商洛市商州区。 第三人共同委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。 原告周启任等十人诉被告陕西省丹凤县宏达建材有限责任公司、第三人赵健康、周书民股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转普通程序审理。 审 判 长  贺龙山 人民陪审员  张志鹏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4196号原告：杨在建，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏学林，男，1973年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。杨在建与苏学林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，杨在建于2019年10月23日向本院申请撤回对苏学林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，杨在建以诉讼主体有误为由，申请撤回对苏学林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨在建的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨在建撤诉。案件受理费25元，由杨在建负担。审判员  孙庆东二〇一九年十月二十三日书记员  胡修会
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2219号申请执行人余启云，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，，住四川省西昌市黄联关镇。余启云申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2703号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2432号之一申请执行人：钱成桥，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨广柱，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初6476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院在审理过程中，申请人申请诉讼保全，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杨广柱在银行的存款，现本案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨广柱在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  王振轩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初2378号原告：康平县安信小额信贷有限公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司职员。被告：田中华，男，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王旭东，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦铁军，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，匡正律师事务所律师。被告：毕金满，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县安信小额信贷有限责任公司（以下简称安信公司）与被告田中华、王旭东、秦铁军、毕金满借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人周旭、被告田中华、王旭东、秦铁军及其代理人孙祥、毕金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金224.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田中华、秦铁军、毕金满、王旭东在一起合伙搞工程，由于资金短缺于2014年1月8日至2016年1月1日期间分3笔向我公司借款224.5万元，其中1笔田中华贷款由秦铁军、毕金满、王旭东担保抵押贷款150万元，其余2笔均为信用贷款共计74.5万元，贷款利息截至2015年12月31日，后经多次催要贷款均不能按约定还款及结息。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田中华辩称，对起诉的金额、事实及理由均没有异议，当初搞工程是2014年1月8日，由于资金不够在安信公司贷的款，第一笔是1月8日贷款150万元，第二笔是1月20日贷款10万元，第二笔下款后打到我的账户，由我打到做工程的王立华的账户，王立华我们所有的被告都认识，做这个工程是通过王旭东介绍的，并且我们工程投资分两股，我和毕金满、秦铁军是一股，王旭东和刘向忱是一股，我们各股各投资50%，利润分成也是50%。知道有个工程，我们5人一起去沈阳跟王立华见的面。现在王立华涉嫌刑事诈骗，案子在进行中。工程没有实际施工，钱在王立华手里，也不给我们返。跟王立华有合同是毕金满和刘向忱代表大家签的。所以原告起诉的款项我没有异议，应该归还。被告秦铁军辩称，第一，秦铁军的签字贷款担保合同实际金额为80万元而不是150万元；第二，秦铁军没有参与所谓的工程，没花着贷款的钱，不知道所谓贷款的去向；第三，根据合同第五条，担保方式是抵押担保，抵押担保是秦铁军用房产抵押，合同里有房产号，根据法律规定房产抵押必须办理抵押登记；第四，秦铁军所抵押的房产是夫妻共有财产，在王春艳没有同意的情况下，秦铁军无权处分共有财产，所以抵押无效，秦铁军不应承担偿还责任。被告毕金满辩称，对款数有异议，其余意见与秦铁军一致。被告王旭东辩称，我的抵押房产也是我和我爱人的夫妻共同财产，房产证上是我爱人曹晓艳的名字，我爱人不知情的情况下我拿去签的字，所以抵押无效。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告安信公司作为贷款人与被告田中华作为借款人、被告王旭东、秦铁军、毕金满作为担保人签订抵押借款合同，约定田中华向安信公司借款150万元，用款方式包括一般方式和可循环方式，借款期限从2014年1月8日起至2019年1月7日，约定利息为月息1.8分，被告毕金满用坐落于康平县的夫妻共有财产对上述借款提供抵押担保；被告王旭东用登记在其妻子曹晓艳名下的坐落于的夫妻共有财产对上述借款提供抵押担保；被告秦铁军用坐落于康平县的夫妻共有财产对上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告安信公司按照约定向被告田中华发放借款，分别于2014年1月17日转款40万元，2014年1月20日转款10万元，2014年1月9日转款100万元。2014年1月20日，被告田中华与原告安信公司签订借款合同，约定田中华向原告借款10万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，利息为月息1.8分，借款合同签订后，原告按照约定发放借款。2016年1月1日，被告田中华与原告安信公司将田中华偿还部分利息后的剩余64.5万元利息作为借款重新签订了借款合同。上述借款本金被告至今未偿还。被告秦铁军、王旭东、毕金满提出2014年1月8日其三人作为抵押担保人签订的借款抵押合同数额不对，合同不是真实的，未能提供证据证明，且对于合同签字处的签名予以认可，同时在本庭明示后明确表示对于合同的真伪不申请鉴定，故对被告主张本院不予采信。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田中华于2014年1月8日及2014年1月20签订的借款抵押合同和借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告田中华支付了借款，被告田中华应当按照合同约定偿还借款，现被告田中华未按约定偿还借款属于违约，应当承担相应的民事责任，原告安信公司与被告田中华将剩余的64.5万元利息作为借款签订借款合同，案涉借款约定利息均为1.8分，故原告主张被告田中华偿还借款共计224.5万元（150万元＋10万元＋64.5万元）符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦铁军、王旭东、毕金满的担保责任问题，被告三人均是用夫妻共有房屋对案涉借款进行抵押担保，但三被告各自的妻子均不知情，且抵押未登记，故抵押未生效，原告对于该抵押物不享有抵押权。用抵押物作担保的行为系被告秦铁军、王旭东、毕金满的真实意思表示，该三被告均在担保合同上签字，其担保的意愿是真实的，故抵押权不生效并不影响担保合同的效力，被告秦铁军、王旭东、毕金满仍应在抵押房产的价值限额内对被告田中华的150万元债务承担担保责任。庭审中，原、被告一致认可被告秦铁军的房产价值40万、被告毕金满的房产价值15万、被告王旭东的房产价值15万，本院予以确认。故被告秦铁军在40万元限额内对被告田中华的150万元借款承担担保责任；被告毕金满在15万元限额内对被告田中华的150万元借款承担担保责任；被告王旭东在15万元限额内对被告田中华的150万元借款承担担保责任。被告田中华主张借款均为其与其余三被告合伙经营所用，应共同承担还款责任，因其主张与本案并不是同一法律关系，不能在本案中一并审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告田中华于本判决生效后15日内一次性偿还原告康平县安信小额信贷有限公司借款本金224.5万元；二、被告秦铁军在40万元限额内对被告田中华的150万元债务承担连带保证责任；三、被告毕金满在15万元限额内对被告田中华的150万元债务承担连带保证责任；四、被告王旭东在15万元限额内对被告田中华的150万元债务承担连带保证责任；五、驳回原告康平县安信小额信贷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12,380元，保全费5000元，由被告田中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年十月二十九日法官助理李怡墨书记员孙伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8345号原告：年玉占，男，汉族，出生于1980年12月3日，住河南省平舆县。被告：河南省辉杰建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路**院**楼****。法定代表人:王志磊原告年玉占与被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司（以下简称辉杰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告年玉占到庭参加了诉讼，被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。年玉占向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元。事实和理由：2018年7月，从事防水工程施工的原告经朋友介绍认识被告的负责人王志磊，王志磊称被告承揽了新密市城关镇西街村丰德园安置区的建设工程，其中防水工程部分可以交给原告施工。2018年8月4日，原、被告双方签订了一份《防水工程施工合同》，合同约定被告将安置区10A号楼的防水工程交给原告施工，被告并收取了原告安置区10A号楼的保证金10000元，该保证金在原告进场施工后3天内予以退还。但合同签订后，被告迟迟不通知原告进场，在多次催促无果后，原告向被告提出解除合同并退还保证金的要求，被告同意后却总以各种理由推托不向原告退还保证金。辉杰公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订了防水工程施工合同一份，主要内容：发包方（甲方）：被告，承包方（乙方）：原告；工程名称：防水工程；工程地点：新密市城关镇西街村；承包方式：包工包料检测；承包价格：甲乙双方协商价，3mm双层SBS55元/m2,4mm双层SBS38元/m2,附加层部分面积另算，卫生间用聚氨酯防水涂料1.5mm30元/m2面积按实结算。如与图纸要求不符，按图施工。合同签订后，原告向被告法定代表人王志磊转账10000元。2018年8月14日，被告向原告出具收据一份：“今收到年玉占人民币壹万元整，￥10000，系付新密市城关镇西街村丰德园安置区10A#楼保证金，材料进场后三天内退还”。被告法定代表人王志磊在收款人处签名，并加盖被告公司印章。后原告并未进涉案工地施工。本院认为，原告提交的原告与被告签订的防水工程施工合同及被告出具的收据足以证明被告收取原告工程保证金10000元，被告收取原告的工程保证金后，原告并没有进涉案工地施工，被告应退还原告的工程保证金，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告年玉占保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告河南省辉杰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十月三十日书记员  于 宸
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执101号之三 申请执行人：李晓益，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会，住所地，山西省柳林县穆村镇沙曲村。 法定代表人：雷恩珍，系村委主任。 被执行人：山西盛源房地产开发有限公司，住所地，山西省太原市小店区。 法定代表人：艾勇利，系执行董事兼总经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初969号民事判决书，关于申请执行人李晓益与被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会、山西盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会的银行账户。现因沙曲村民委员会提出申请，载明柳林县穆村镇人民政府需通过沙曲村民委员会账户解决沙曲村村民信访问题，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会的银行账户的冻结，被执行人支取人民币173979.9元； 二、支付后继续冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会的银行存款30万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张彦灵