山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初495号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：蒋某甲，男，1950年12月10日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，居民，住莒南县经济开发区。2019年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局逮捕。 辩护人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告人：尹某甲，男，1966年1月21日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住莒南县经济开发区。2019年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。 辩护人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告人：蒋某乙，男，1969年12月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住莒南县经济开发区。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 指定辩护人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告人：蒋某丙，男，1974年1月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住莒南县经济开发区。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 辩护人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。 辩护人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人王彦菊、被告人蒋某乙及其辩护人吴金莉、被告人尹某甲及其辩护人刘学军、被告人蒋某丙及其辩护人吴小红、程纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日，被害人聂某3与莒南华阳房地产开发公司签订施工合同，由聂某3一方负责龙海国际小区的土方工程。被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙得知后，伙同尹德海、蒋成忠、蒋某、尹某1等十几名村民，以该工地位于其村内、工程得由其村民干为由，于2019年1月18日、19日先后两次到工地阻挠施工，要求聂某3退出工地或者给付工程提成款，为了不耽误工期，聂某3于1月19日被迫按照被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙等人提出的要求，付给他们3万元的工程提成款，以保证村民不再到工地闹事影响施工。被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙等人回村后将该3万元以每人60元的标准分给本村村民。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料；收到条、施工合同等书证；证人王某、李某1、李某2等人的证言；被害人聂某3的陈述；被告人蒋某甲等人的供述等证据。 公诉机关认为被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙有期徒刑一年至三年，后变更为判处有期徒刑十个月至二年。 被告人蒋某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人提出被告人蒋某甲等人前往位于本居土地的他人施工现场找发包方承揽工程是为了本居居民的利益，在发包方的协调下由工程承包方聂某3自愿拿出三万元交付给被告人，并非是出于被告人的逼迫，之后被告人蒋某甲等人将该款发放给本居居民用于春节福利，没有占为己有，并且在案发后，已将余额交给办案机关，因此，被告人在本案中主观恶性较小，在本案中所起的作用较小，是从犯；被告人认罪态度较好，是自首，系初犯，建议法庭对被告人从轻、减轻、免予刑事处罚。 被告人蒋某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出被告人蒋某乙具有自首情节、主观恶性较小、在本案中作用不大、认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 辩护人提出被告人尹某甲犯罪情节轻微，未造成任何危害后果；具有自首情节；莒南县华阳房地产开发有限公司在未办理建设工程施工许可证的情况下违法施工在先，以致发生本案，现将过错全部归咎于被告人，对被告人处以刑罚，有失公平。请求法院依法判决被告人尹某甲无罪或免予刑事处罚。 被告人蒋某丙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人吴小红对本案罪名的定性没有异议，提出被告人蒋某丙主观恶性不大，蒋某丙是跟随他人在本村书记同意的情况下前往事发工地，主观方面是为了找工作或者为全村村民争取福利，不是为了个人利益；是从犯、初犯、具有自首情节、自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。 辩护人程纪才对公诉机关指控被告人蒋某丙的犯罪事实及罪名的定性没有异议，提出被告人蒋某丙主观恶性不大，蒋某丙的出发点是为了给本村村民承揽工程，增加经济收入，并不是单纯的以索要钱财为目的，并且所得款项已于当天分发给村民。蒋某丙是初犯、具有自首情节、自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实一致。另查明，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙被电话传唤到案；被告人尹某甲主动到公安机关投案。公安机关将涉案扣押的赃款人民币4260元已返还给被害人聂某3。 本案在审理过程中，被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙之亲属分别为被告人退缴赃款6435元，现存于本院。 上述事实有经庭审质证、确认的收到条一张、发放记录、扣押清单、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、分包施工合同各一份、户籍材料、前科查询、发破案经过、抓获经过等书证；视听资料；被害人聂某3的陈述；证人尹德海、蒋成忠、蒋某、尹某1、王某、尹某2、尹某3、蒋成永、李某1、李某2、聂某1、张某、陈某、聂某2、吴同运等人的证言及被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，四被告人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙、尹某甲、蒋某丙到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退缴了赃款，庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。四被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定分别对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出被告人认罪态度较好、是自首、要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。本案四被告人在实施寻衅滋事的犯罪行为过程中，出于共同的犯罪故意，所起作用相当，不易区分主从犯，故对辩护人提出被告人蒋某甲、蒋某丙是从犯的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（第一项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年3月27日起至2020年1月26日止）。 被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年3月27日起至2020年1月26日止）。 被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年2月27日起至2019年12月26日止）。 被告人蒋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年2月27日起至2019年12月26日止）。 二、退缴在案的赃款二万五千七百四十元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈立文 人民陪审员  姜召娜 人民陪审员  刘 东 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  厉 媛