太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初737号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张武斌，男，1982年8月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄汾县。2019年3月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人卢慧斌、马小慧，山西近道律师事务所律师。   被告人李红旗，男，1972年6月6日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，住山西省襄汾县。2019年3月2日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]808号起诉书指控被告人张武斌犯盗掘古墓葬、古文化遗址罪、被告人李红旗犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张武斌及辩护人卢慧斌、马小慧，被告人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2013年左右的一天，被告人李红旗纠集毛帅帅（另案处理）等人在山西省霍州市大张镇靳壁村西北盗掘古墓葬，盗得墓砖20余块，后由被告人李红旗销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为宋金时期墓葬，具有一定的历史文化价值。   2014年4、5月份的一天，被告人李红旗伙同李海有（在逃）等人在山西省曲沃县高显镇高显村北盗掘古墓葬，盗得青铜鼎一件、瓦瓶一件，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。   2014年8、9月份的一天，被告人张武斌纠集被告人李红旗等人在山西省襄汾县西贾乡郭店村北盗掘古墓葬，盗得墓砖20余块，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，该墓为汉代墓葬，具有一定的历史文化价值。   2017年6月份的一天，被告人张武斌伙同张某（另案处理）等人在山西省运城市芮城县柴涧村西侧一林地内盗掘古墓葬，盗得青铜鼎一件、青铜盨一件，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定报告等证据材料，认为被告人李红旗多次盗掘具有历史价值的古墓葬，被告人张武斌盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址、古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人李红旗的刑事责任，以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究被告人张武斌的刑事责任。提请本院依法判处。   被告人张武斌、李红旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人张武斌的辩护人的辩称，被告人张武斌在所参与的犯罪活动中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人张武斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，且获利较少，应从轻处罚。   经审理查明，2013年左右的一天，被告人李红旗伙同毛帅帅（另案处理）等人在山西省霍州市大张镇靳壁村西北盗掘古墓葬，盗得墓砖20余块，后由被告人李红旗销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为宋金时期墓葬，具有一定的历史文化价值。   2014年4、5月份的一天，被告人李红旗伙同李海有（在逃）等人在山西省曲沃县高显镇高显村北盗掘古墓葬，盗得青铜鼎一件、瓦瓶一件，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，初步推断该墓为东周时期墓葬，具有一定的历史文化价值。   2014年8、9月份的一天，被告人张武斌伙同被告人李红旗等人在山西省襄汾县西贾乡郭店村北盗掘古墓葬，盗得墓砖20余块，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物鉴定站鉴定，该墓为汉代墓葬，具有一定的历史文化价值。   2017年6月份的一天，被告人张武斌伙同张某（另案处理）等人在山西省运城市芮城县柴涧村西侧一林地内盗掘古墓葬，盗得青铜鼎一件、青铜盨一件，赃物销赃，赃款私分挥霍。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。   证实上述事实的证据有：   1、到案经过，证实2019年3月2日0时许，太原市公安局万柏林分局民警根据线索在山西省襄汾县汾城镇定兴村附近将被告人李红旗抓获；2019年3月17日17时许，在太原市小店区晋阳街附近将被告人张武斌抓获。   2、证人张某的证言，证实2017年6月份，任龙龙打电话说最近在芮城盗墓，人手不足，让我带几个人过去帮忙，我叫上“伍蛋”（张武斌）坐客车去了芮城，后我们在运城市芮城县柴涧村西边的杏地挖了一个古墓，盗得一件青铜鼎、一件青铜盨两件古物，后我们以8万元的价格将这两件文物卖给一个在运城开古玩店的老板，交易完成后，我分得9000元，“伍蛋”分得7000元。   3、证人郑某的证言，证实我和李红旗是一个村的，但我没有和他一起盗墓，我在大宁县盗墓时被抓获。   4、辨认笔录，证实同案犯张某辨认出“伍蛋”就是被告人张武斌；被告人李红旗对蔚海瑞、毛帅帅、郑某、贾五安进行了辨认，被告人张武斌、李红旗、同案犯张某进行了相互辨认。   5、二被告人盗掘古墓指认现场照片及说明，证实二被告人对盗掘古墓现场进行了指认。   6、涉案墓葬鉴定评估报告，证实经山西省文物鉴定站对襄汾县郭店村、曲沃县高显村疑似古墓葬进行鉴定评估，初步推断襄汾县郭店村古墓为汉代墓葬，曲沃县高显村古墓为东周时期墓葬，该两座墓葬具有一定的历史文化价值；经对霍州市疑似古墓葬进行鉴定评估，初步推断该墓为宋金时期墓葬，至于具体年代，还有待考古发掘予以确定，该墓葬具有一定的历史文化价值；经山西省文物交流中心对运城市芮城县南卫乡中庄村和运城市芮城县古魏镇柴涧村被盗墓葬进行考古鉴定，初步推断该两座古墓为两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构毁坏和遗存物缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。   7、芮城县文化和旅游局出具的证明及划定的第七批国保单位保护范围报告及图标，证实2017年张武斌、张某在运城市芮城县柴涧村西侧耕地内盗掘古墓，该墓葬在“古魏城遗址”保护范围内。   8、太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的情况说明，证实被盗青铜鼎和青铜盨尚未追回。   9、户籍证明，证实被告人李红旗、张武斌的身份。   10、被告人张武斌的供述，称2014年冬天，我叫李红旗到高家庄村盗墓，李红旗又叫来两名男子。我们挖出来一个银色的簪子，李红旗将簪子给了一个晋南口音的男子。过了四五天，李红旗又叫我和上次的两名男子去高家庄村盗墓，我们在距离上次墓地500米左右，探测到古墓后，那两名男子负责挖土，我和李红旗吊土，我们盗得二十几块上面有花纹的砖。李红旗将墓砖卖了2000元，我分得500元。2017年左右，张某叫我和另外三名男子去芮城盗墓，盗得两个青铜器、一个青铜鼎。张某把青铜器都拿走了，给了我6000元。   11、被告人李红旗的供述，称2013年冬天，我听河南的“老周”说他和别人在霍州靳壁村盗掘了一个宋代古墓，里面还有一些墙砖没有起走。我向“老周”咨询了古墓位置后，叫上襄汾县的毛帅帅租了一辆车，连同司机及其朋友到了霍州。我又联系了霍州的“老四”，我们五个人按照“老周”的描述找到了古墓位置。我们挖出墓口后，毛帅帅进入古墓起砖，我们四人在上面吊砖，共盗得二十多块墓砖。我以6000元的价格将墓砖出售给一个侯马人，我分得3800元。2014年八、九月份，“伍蛋”（张武斌）叫我和另外两名男子去襄汾县郭店村北面盗墓，“伍蛋”和其中一名男子进入古墓盗出来二、三十块有人物雕像的砖，“伍蛋”将砖卖了后，我分得400元。2014年四、五月份，“海友”（李海友）叫我和另一名男子到曲沃县高显镇盗墓，“海友”和那名男子在下面挖土，我在上面吊土。后来我们盗得一个青铜鼎，一个瓦瓶。“海友”将青铜鼎卖了20万左右，给了我2.6万元。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人张武斌盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，被告人李红旗多次盗掘具有历史价值的古墓葬，二被告人的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红旗、张武斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人张武斌的辩护人提出，张武斌系从犯的辩护意见。经查，被告人张武斌在共同犯罪中直接参与、实施了犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张武斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2029年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人李红旗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2029年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、依法继续追缴涉案赃物及违法所得，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 刘晋萍     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 华文嘉