河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初580号 原告：冯建山，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：何超，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告冯建山与被告何超侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯建山委托诉讼代理人孟祥婷到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯建山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59200元、误工费25416元、护理费14200元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金92391.6元、后续治疗费45000元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金7000元，以上共计250307.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告何超驾驶其自有的“好鹰”牌电动自行车沿幸福路由南向北行驶至幸福路阳光超市门前北十米处时，将在该路段由南向北步行的原告撞伤。该事故经交警邯山大队认定，被告承担事故的全部责任。原告由于伤势严重，急送解放军第285医院抢救治疗，后因手术又转院至邯郸市中心医院继续治疗，目前已经出院，但至起诉时，原告仍然生活不能自理，需要长期护理，已经构成伤残，现鉴定机构对原告的伤残、误工、护理、后续治疗费等相关事项已作出鉴定结论，为保障原告的合法权益，望法院判如所请。 何超辩称，1、对于事故发生的事实无异议，但对于责任划分有异议，答辩人认为冯建山应承担此次事故的同等责任；2、冯建山的医疗费中何超已经支付了20000元，应予以扣除；3、冯建山治疗过程中明显存在治疗其他疾病（肝硬化）的花费，该花费不应由何超承担，应由冯建山自身承担；4、冯建山是农村居民，赔偿标准应按照河北省农村的标准计算，冯建山的各项诉请过高，且没有依据，不应得到支持；5、后续治疗费并没有产生，不应得到支持。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。 冯建山围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口页原件各一份，证明原告诉讼主体资格，原告所在地南堡乡归邯山区管辖，属于邯郸市主城区的规划范围，应按照城镇标准进行赔偿；2、事故认定书原件一份，证明被告何超承担本案交通事故的全部责任，原告无责任，以及原告因本案交通事故受伤的事实；3、邯郸市285医院和邯郸市中心医院的病例、诊断证明、费用清单、医疗费发票原件各一份、复制病例发票原件一份，证明原告因本案交通事故受伤后到邯郸市邯郸市中心医院救治的事实，花费医疗费共计67101.2元，以及原告外购药，白蛋白11×400元，脂肪乳、氨基酸、痰热清300元，外购药共计4700元；4、原告从业证明原件一份，证明原告自2012年至事故发生时，在南堡乡南堡前村中段开烟酒门市，应按照批发零售业标准赔偿原告误工费；5、护理人员冯超、冯霞身份证复印件和工资及护理证明原件各一份，亲属关系证明原件一份、冯超户口页原件一份，证明冯超、冯霞系原告子女，原告住院期间由冯超、冯霞护理，出院后由冯超护理，冯超月工资6000元，冯霞月工资3000元，冯超、冯霞因照顾原告造成工资停发，收入减少；6、邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明经司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残三处，原告的误工期为180日，营养期60日，护理期60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告的后续治疗费需45000元，鉴定费2200元。 根据当事人的陈述、举证和经本院审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年10月10日19时20分许，何超驾驶好鹰牌电动三轮车沿幸福路由南向北行驶至幸福路阳光超市门前北十米处时，与在幸福路东路边由南向北步行的冯建山相撞，造成冯建山受伤，电动三轮车部分损坏的交通事故。2017年10月24日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字【2017】第1304023201710101920号道路交通事故认定书，认定何超承担此事故的全部责任，冯建山无事故责任。 另查明，上述事故发生当日起至2017年10月13日冯建山在中国人民解放军二八五医院神经外科住院治疗，出院记录中入院情况载明：主因车祸致头痛、头晕伴左耳道出血2小时……。入院诊断、出院诊断均载明：一、创伤性重型颅脑损伤：1、急性硬膜外血肿；2、多发脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4颅内积气；5；左颞骨骨折；6、颅骨骨折；7、头皮血肿。二、左肩胛骨骨折；三、多发肋骨骨折；四、胸椎棘突骨折；五、腰椎横突骨折；六、双肺挫伤；七、肝硬化；八、脾大；九、白内障。出院医嘱为转邯郸市中心医院进一步治疗。冯建山在中国人民解放军二八五医院医疗住院花费30810.33元。冯建山自中国人民解放军二八五医院出院当日遵医嘱入住邯郸市中心医院神经外四科继续治疗，于2017年10月29日出院。邯郸市中心医院出院记录中入院情况载明：患者主因脑外伤术后3天，血压偏低4小时入院。既往2月前发现“肝硬化、脾功能亢进”，予以口服中药治疗，具体用药、用量不详。期间曾多次送检血常规提示血小板减少，具体数值不详……。入院诊断、出院诊断均载明：1、脑外伤术后；2、肝硬化；3、脾功能亢进；4、血小板减少症；5、双肺挫伤；双侧胸腔积液；双侧部分肋骨骨折；6、低蛋白血症；7、中度贫血。出院医嘱为：1、注意休息，适度锻炼，加强营养，饮食无特殊；2、2周复诊并复查头颅CT，术后3月行颅骨缺损修补术；3、出现头痛、头晕或肢体活动障碍需随诊。冯建山在邯郸市中心医院医疗住院花费36285.84元。2018年5月16日，冯建山在中国人民解放军二八五医院病历取证花费5元。冯建山当庭表示何超已支付其18000元医疗费。2019年6月4日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C428号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中五、分析说明为：（一）冯建山因交通事故受伤，行左额颞顶部，去骨瓣减压硬膜外血肿清除术后。右侧第8-12后肋、左侧3、4后肋骨折。胸10-12胸椎横突、腰1双侧横突、腰2、3左侧横突骨折，腰部活动受限。符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8），5.10.3.7），5.10.6.3）之规定，评定为拾级伤残三处。（二）依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.3,9.1.1条之规定，结合临床治疗的实际情况综合评定：冯建山的误工期为180日；营养期为60日；护理期为60，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。（三）后续治疗费用是指行左额颞顶部，去骨瓣减压硬膜外血肿清除术后，颅骨修补的费用，参照《河北省医疗服务价格》和邯郸市基本医疗保险有关规定，结合邯郸市目前医疗收费水平，估价肆万五仟元（45000元）。鉴定意见为：（一）冯建山的伤残等级定为十级伤残三处。（二）冯建山的为180日；营养期为60日；护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。（三）冯建山的后续治疗费用需肆万五仟元（45000元）。冯建山向邯郸爱眼医院司法鉴定中心支付鉴定费2200元。 另查明，冯建山系邯郸市邯山区南堡乡南堡前村村民，住院期间及出院后由女儿冯霞、儿子冯超进行护理。冯超所在单位邯郸市丛台区天技电子维修部于2018年5月4日出具证明一份，内容：“今证明我公司员工冯超，身份证号1304211990××××××××，本公司工程师，月工资6000元，由父亲交通事故自2017年10月11号请假至今，工资停发”，该证明由公司经理张利涛出具并加盖公司印章。冯霞所在单位邯郸市邯山区鸿宇通通讯门市于2018年5月29日出具证明一份，内容：“今证明我公司员工冯霞在我公司任职手机销售员，每月工资3000元，因父亲交通事故住院，系2017年10月11日请假至今，期间工资停发”，该证明由葛军红出具并加盖公司印章。邯山区南堡乡南堡前村村民委员会于2018年5月24日出具证明一份，内容为：“我村村民冯建山，男，身份证号1304211965××××××××，在我村幸福中段开烟酒门市，于2012年开业。” 本院认为，公民的人身权利受法律保护，就其受到的人身损害，有权利按照法律相关规定向侵权人主张赔偿的权利。本案中冯建山、何超之间的交通事故已经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字【2017】第1304023201710101920号道路交通事故认定书所确认，各方当事人对该事故认定书认定的事故过错及责任均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。依据相关证据及有关法律规定，冯建山在本次交通事故中的各项损失确定如下：1、医疗费共计49096.17元（30810.33+36285.84-18000），冯建山在中国人民解放军二八五医院、邯郸市中心医院住院治疗期间，虽同时被诊断患有肝硬化等症，但现无证据证实冯建山在此事故受伤住院所花医疗费用为非正常治疗费用，也无证据排除冯建山因伤对相关疾病的治疗是否起一定的介入作用，故本院对何超的辩解意见“冯建山治疗过程中明显存在治疗其他疾病（肝硬化）的花费，该花费不应由何超承担，应由冯建山自身承担”不予采信。关于冯建山提出的外购药费用，理由与证据不足，本院不予支持；关于何超在答辩中提出的已支付冯建山20000元医疗费，冯建山当庭认可18000元，何超未提交相关证据证实自己的主张，本院认定何超已支付冯建山医疗费18000元，故冯建山的医疗费共计为49096.17元；2.住院伙食补助费1000元，应以实际住院天数按每日50元计算为50元/日×20日即1000元；3.营养费1800，司法鉴定意见书鉴定冯建山的营养期为60日，按每日30元计算为30元/日×60天即1800元；4.误工费16272.5元，关于冯建山的误工期，依据邯郸爱眼医院【2019】临鉴字第C428号司法鉴定意见书，可认定为180天。冯建山虽提交村委会证明从事烟酒零食零售,但未提交工商部门颁发的个人工商户及烟草部门颁发的烟草专卖证,故不能按照批发零售业标准计算误工费,冯建山系南堡乡村民，但经行政区划变更南堡乡已化归邯郸市城区邯山区，可参照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元,计算为32997元/年÷365天×180天即16272.5元；5.护理费8755.5元，冯建山提交的冯超和冯霞护理收入证明,没提供二人与所在单位签订的合同及提供事故发生前12个月的工资发放证明,不符合证据形式要求,不能作为计算护理费的依据,护理费应参照河北省2018居民服务、修理、其它服务业年在岗职工工资39947元、司法鉴定意见书鉴定冯建山的护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理计算为39947元/年÷365天×20天(住院天数)×2人+39947元/年÷365天×40天即8755.5元;6.交通费1000元，结合冯建山因处理交通事故及需要治疗、鉴定等实际情况，本院认定冯建山主张交通费1000元，符合实际情况，予以支持；7.残疾赔偿金69953.6元，因南堡乡已划归邯郸市邯山区，可参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元，结合司法鉴定意见书鉴定冯建山的伤残等级十级三处（系数12%）计算为32997元/年×2年+32997元/年×12%即69953.6元；8、后续治疗费45000元，冯建山的后续治疗费用，经司法鉴定意见书鉴定需45000元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，冯建山主张7000元，经鉴定，冯建山伤残等级为十级伤残三处，已对冯建山精神上造成损害，本院予以支持；10.鉴定费2200元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以支持；综上，冯建山在本次事故中受到的损失共计202077.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建山各项损失合计202077.8元； 二、驳回原告冯建山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，由原告冯建山负担554元，由被告何超负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛桂香 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  党芬娜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  温 馨 ——