wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2174号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：郭如松，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告郭如松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告郭如松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告郭如松偿还原告信用卡透支本金34560.06元，利息3144.96元、滞纳金3986.75元，并支付2019年2月28日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2019年2月28日之后的利息、滞纳金及其他费用的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2014年4月3日，被告郭如松向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。2.信用额度：35000元。3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，应按最低还款额的未还部分的2%计付违约金，最低按5元收取。4.欠款情况：被告郭如松尚欠原告信用卡透支本金34560.06元，利息3144.96元、滞纳金3986.75元。本院认为，被告郭如松向原告提交的《信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告郭如松使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。被告郭如松经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭如松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金34560.06元，利息3144.96元、滞纳金3986.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告郭如松负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭如松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十七日书 记 员  周 杭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初816号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年9月7日17时40分许，至本市虹口区江西北路、崇明路路口，窃得被害人袁某停放于此处的未上锁的欧鸽牌TDR29Z型电动自行车1辆，后更换该车车锁并停放于暂住处。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,160元。2019年9月9日，被告人陈某某在本市虹口区南苏州路沿线被公安人员抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人吴某某、李某某的证言及吴的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》及相关照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一九年十月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6424号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地青岛市即墨区长江一路**，统一社会信用代码91370282730614901P。负责人:修大伟，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：兰煜传，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗丽华，女，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰顺传，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：唐宇，女，1978年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：青岛渔连川园艺工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路****楼****一社会信用代码913702827472435882。法定代表人：兰顺传，经理。被告：青岛龙力物资有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区兰岙路**代码91370282770291561D。法定代表人：苗丽华，经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处（以下简称农商银行）与被告兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、青岛渔连川园艺工程有限公司（以下简称渔连川公司）、青岛龙力物资有限公司（以下简称龙力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令兰煜传偿还借款本金778500元、利息46682.04元（截止2019年6月24日）及自2019年6月25日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2.判令兰煜传支付律师代理费6000元；3.判令苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司承担。事实和理由：2018年3月23日，农商银行与兰煜传签订个人借款合同，约定兰煜传从农商银行处借款779000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日。同日，为确保该借款合同的顺利履行，苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司自愿为兰煜传的上述债务承担连带责任保证，并签订保证合同，后农商银行按照合同约定提供借款，但借款人未按照约定偿还借款本息。兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，兰煜传与农商银行签订《个人借款合同》，借款用途流动资金借款，借款金额779000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月20日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，期内不变。利随本清，借款人定期结息，借款到期一次性归还所有本金。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日，苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司与农商银行签订《保证合同》，苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司自愿为兰煜传的借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月23日，农商银行向兰煜传放款779000元，借款借据上载明利率为7.43125‰，贷出日2018年3月23日，到期日2019年3月20日。截止到2019年6月24日，兰煜传尚欠农商银行借款本金778500元、利息46682.04元。农商银行委托山东青大泽汇律师事务所代为诉讼，并实际支付律师代理费6000元。本院认为，农商银行与兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。兰煜传逾期还款，已构成违约，故农商银行要求兰煜传偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师代理费6000元，根据合同约定该款项由借款人承担，故对农商银行主张兰煜传支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司在《保证合同》上签字，自愿为兰煜传的该笔借款提供连带责任保证担保，故对农商银行要求苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰煜传于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金778500元、利息46682.04元（截止到2019年6月24日）及自2019年6月25日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、兰煜传于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处律师代理费6000元；三、苗丽华、兰顺传、唐宇、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛龙力物资有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112元，保全费4770元，合计16882元，由兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、渔连川公司、龙力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月十一日书 记 员  姜 竹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保65号申请人孙建设，男，1974年3月4日出生，汉族，现住固安县。被申请人冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，现住唐山市路**。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人孙建设向本院提出申请，请求对被申请人冯秀坤名下的位于固安县东方街北侧、国泰路西侧孔雀城剑桥郡康沃堡6-22#1单元506室房屋予以保全（保全金额1100000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人孙建设的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人冯秀坤名下的位于固安县房屋一套。案件申请费5000元，由申请人冯秀坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十月十一日书记员  李润红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24265号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5156号原告：王歆叶，女，1995年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆成，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住建湖县。原告王歆叶与被告陆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王歆叶到庭参加诉讼。被告陆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王歆叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆成立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前男朋友，被告向原告借款。2018年2月13日,被告借原告肆万元，并出了借条。后经原告催要，被告一直未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆成系原告王歆叶前男朋友，陆成向王歆叶借款，王歆叶通过转账方式向陆成支付所借款项数万元。2018年2月13日，陆成向王歆叶出具借据载明：“借条今借到王歆叶肆万元整（￥40000）。今借人：陆成2018.2.13”。至今，被告没有归还原告借款40000元。本院认为，被告陆成向原告王歆叶借款，原告通过支付宝支付给被告40000元，被告亦向原告出具40000元借据证实，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陆成归还原告王歆叶借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告陆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一九年十月十八日书记员  高银瓶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决 书                                   （2019）陕01民终7496号   上诉人（原审被告）：宋喜娟，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住西安市未央区。    委托诉讼代理人：王宾，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，系宋喜娟丈夫。   委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。    被上诉人（原审第三人）：陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市厂区。   法定代表人：杨军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张胜利，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：卫艳，女，1987年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司工作人员。   上诉人宋喜娟因与被上诉人陈娜、陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   宋喜娟上诉请求：撤销原判，改判驳回陈娜的诉讼请求，一审、二审诉讼费由陈娜、顺城物业公司承担。事实和理由：一、一审未查清因其漏水的给水管道、采暖管道是在宋喜娟家中还是室外，具体漏水点在什么位置，漏水原因是设计、施工缺陷还是宋喜娟私自改动、使用不善，草率判决有失公平，也不能解决实际问题。同时，陈娜不能举证宋喜娟侵权事实，应承担举证不能的法律后果。二、一审陈娜的房屋被水渗漏后受损房间多少、是否均无法居住、需在外租住房屋多久等事实没有查清。陈娜一审仅提供了一份《租房合同》，一审并未查清陈娜是否真实在该房屋居住，也未核实合同约定的房租是否符合市场基本行情。因此，一审事实不清，证据不足，判决有失公正。   陈娜辩称，一审认定事实清楚、证据充足、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审时，鉴定机构的鉴定项目符合其申请，鉴定程序合法，宋喜娟在一审庭审过程中并未提出异议，亦未提出重新鉴定。鉴定结论已明确漏水原因，宋喜娟应当积极勘查漏水点、漏水理由，对具体漏水点、漏水理由其可在修复时查明后另案主张。二、自2018年2月陈娜发现房屋渗漏至今，宋喜娟未采取任何措施防止渗漏发生及蔓延，至今仍在持续扩大，威胁到用电安全，不符合居住条件。陈娜在与宋喜娟协商无果且已怀孕生产的情况下于2018年5月25日在外另行租住房屋，并未扩大损失。   顺城物业公司辩称，认可一审法院的判决。   陈娜向一审法院起诉请求：1、请求判决宋喜娟停止侵害、排除妨害，自行修复漏水管道；2、请求法院判令宋喜娟赔偿陈娜损失26085.12元（修复漏水区域14085.12 元、房租12000元）；3、诉讼费、鉴定费由宋喜娟承担。一审诉讼中，陈娜又变更第二项诉讼请求为：判令宋喜娟赔偿陈娜损失28929元（房租24000元、物业费840元、修复漏水区域2589元、财产损失1500元）。   一审法院认定事实：陈娜与宋喜娟分别系西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX室、XX室业主。2018年2月24日开始，陈娜家中客厅出现渗水现象，遂向顺城物业公司反映，但协商无果。2018年5月份起，陈娜因涉案房屋无法居住，遂租住案外人任某某所购买的未央区XX号楼XX单元XX楼XX作为临时住所。陈娜分别于2018年5月25日、2018年11月25日向任某某支付租金24000元。本院依陈娜的申请对涉案房屋的漏水原因以及财产损失进行了鉴定，陕西兵器建设监理咨询有限公司出具《建筑工程司法鉴定报告》的意见为：1、陈娜家渗漏水是宋喜娟家给水管道、采暖管道渗漏引起；2、修复费用估算为2589元。该项鉴定费用为16000元。   一审法院认为，公民的财产权益依法受法律保护；当事人对于自 己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，宋喜娟作为XX路XX小区XX号楼XX室的业主，对其房屋既拥有使用权利，亦拥有管理权利和义务。根据司法鉴定意见，陈娜家渗漏水是宋喜娟家给水管道、采暖管道渗漏所引起，该意见足以认定陈娜家中渗漏是因为宋喜娟怠于行使其管理义务所致。宋喜娟辩称应由涉案房屋的开发商以及第三人顺城物业公司承担赔偿责任，但未能提供有效证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采信。陈娜主张宋喜娟应该赔偿其物业费损失840元、财产损失1500元但未提供相关证据，依法不予采信；陈娜的其他诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告宋喜娟应于本判决生效之日XX路XX小区XX号楼XX室的给水管道、采暖管道，停止侵害、排除妨害。二、被告宋喜娟应于本判决生效之日起15日内赔偿原告修复漏水区域的费用2589元、租房损失24000元。三、驳回原告陈娜其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费452元、司法鉴定费16000元（原告已预交）， 由被告宋喜娟承担，于判决第二项给付时间一并支付原告陈娜。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案一审经鉴定机构鉴定，涉案房屋渗漏系因宋喜娟家给水管道、采暖管道渗漏引起的，因此产生的修复费用估算为2589元。宋喜娟对该鉴定意见并未提出异议。宋喜娟作为XX路XX小区XX号楼XX室的业主，因疏于对其房屋的维护导致其家中管道渗漏给陈娜造成损失，依法应由其承担侵权责任。至于漏水的具体部位、原因等均不影响宋喜娟侵权责任的承担。关于陈娜的租房损失问题，因陈娜提供了其租房合同以及出租人向其出具的收条，足以证明其因房屋漏水在外租房而产生的租金损失，故一审认定陈娜产生租房损失24000元正确。   综上所述，宋喜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费465元，宋喜娟已预交，由宋喜娟负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 陈    平   审判员 李      涛   审判员  李      刚                           二O一九年十月十日     书 记 员   李    伟          1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5081号原告（反诉被告）：无锡爱科电气制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路以南。法定代表人：胡晓鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈立国，男，1979年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡爱科电气制造有限公司与被告（反诉原告）陈立国租赁合同纠纷一案，无锡爱科电气制造有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡爱科电气制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡爱科电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由无锡爱科电气制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年十月十八日书记员  杨 怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1807号 申请执行人:胡琪，男，1991年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫军丹，男，1981年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 胡琪与皇甫军丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1341号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人皇甫军丹未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡琪向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为借款20000元和从2017年12月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人皇甫军丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人皇甫军丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫军丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫军丹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人皇甫军丹有可供执行的财产及皇甫军丹的去向。截至2019年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫军丹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人皇甫军丹下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫军丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1807号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  方溢成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28920号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳中御净化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路**创新大厦**1208。法定代表人：许雄妹，执行董事。委托诉讼代理人：沈跃发，男，1962年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市精彩展示制品有限公司，住，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围深窝工业区海永科技园****/div>法定代表人：周凌。委托诉讼代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志锋，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳中御净化科技有限公司因与被上诉人东莞市精彩展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳中御净化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳中御净化科技有限公司逾期预交二审案件受理费3803.25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十八日书记员 陈 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初757号原告：甘肃时刻创新家具有限公司。法定代表人：陈小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：兰州时尚百家装饰工程有限公司。法定代表人：俞华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟花，该公司员工。原告甘肃时刻创新家具有限公司与被告兰州时尚百家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃时刻创新家具有限公司的委托诉讼代理人徐学堂到庭参加诉讼，被告兰州时尚百家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王孟花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告甘肃时刻创新家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付29600元货款；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担,事实与理由：2017年12月，被告派公司员工王勇向原告采购电脑桌等办公用品，欠原告29600元货款未付,后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告兰州时尚百家装饰工程有限公司辩称：是工作人员王勇做的事情，原告进的电脑桌椅有质量问题，货物至今还在公司放着，公司只承担20000元，其余由王勇承担。本院经审理认定如下事实：2017年12月，被告兰州时尚百家装饰工程有限公司指派公司员工王勇向原告采购电脑桌等办公用品，供货后至今欠原告货款29600元未付，经多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的甘肃三森美居博览有限公司售货凭证、微信聊天记录、律师函及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿达成买卖协议，被告员工行使职权行为在售货单上签字，应属合法有效。原告按约提供了货物，但被告未按约履行付款义务，应属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州时尚百家装饰工程有限公司自本判决书生效之日起10日内支付原告甘肃时刻创新家具有限公司货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告兰州时尚百家装饰工程有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十月二十一日书 记 员  王海燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2017号 申请执行人：余婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人余婷与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]543号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的22000元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿6063元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2781号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：吴燕钟，男，1986年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周小琳，女，1990年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724199012020662。被告：高宏宇，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑞峰，男，1987年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：候世奎，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程虎伟，男，1988年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴燕钟、周小琳、高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告吴燕钟、周小琳、高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告吴燕钟、周小琳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息100503.21元；2、依法判令被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告吴燕钟、周小琳（借款人）、被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告吴燕钟、周小琳向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告吴燕钟发放了贷款40万元。借款后，被告吴燕钟、周小琳不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告吴燕钟、周小琳向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告吴燕钟、周小琳截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息100503.21元的事实。被告吴燕钟、周小琳、高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月27日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告吴燕钟、周小琳（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2016）第B9042号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2016年12月27日起至2017年12月26日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2016）第B9042号保证担保合同，合同约定：被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告吴燕钟、周小琳发放了贷款40万元。借款后，被告吴燕钟、周小琳不能按合同约定清偿，截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息100503.21元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告吴燕钟、周小琳（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2016）第B9042号个人借款合同、与被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2016）第B9042号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告吴燕钟、周小琳不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告吴燕钟、周小琳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息100503.21元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟的保证期间截止时间为2019年12月26日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟的保证期间内，被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟承担了保证责任后有权向债务人即被告吴燕钟、周小琳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告吴燕钟、周小琳共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息100503.21元。二、被告高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告吴燕钟、周小琳、高宏宇、马瑞峰、候世奎、程虎伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅  二〇一九年十月八日 书 记 员 张  乐 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6761号原告赵亚琴，女，汉族，1972年5月2日生，住所地大连市甘井子区。被告刘伯平，男，汉族，1983年10月3日生，住址大连市甘井子区。原告赵亚琴诉被告刘伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘伯平经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称被告曾系原告供货商，2018年4月24日，被告从原告处借款26000元，后被告累计偿还原告6000元，2018年5月14日，向原告出具一份欠条，约定被告欠原告2万元，在2018年5月30日前偿还，逾期不还用车抵押。借款到期后，被告仅偿还1480元，后拒不偿还。为此诉至法院，诉讼请求判令1、被告给付欠款18520元：2、被告支付自2018年5月31日起至实际履行之日止逾期还款利息，以18520元为本金，按年利率6%计算：3、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告从原告处借款26000元，后被告累计偿还原告6000元，2018年5月14日，向原告出具一份欠条，约定被告欠原告2万元，在2018年5月30日前偿还，逾期不还用车抵押。借款到期后，被告仅偿还1480元。本院所确认的上述事实有借条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间偿还借款。现被告逾期不还欠款，已属违约。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方借条未约定利息，应按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯平于本判决生效后10日内偿还原告赵亚琴借款本金18520元。二、被告支付逾期付款利息（以18520元为本金，自2018年5月31日起，按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元、由被告刘伯平承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币290元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 钟明华二〇一九年十月二十五日书 记 员 赵 晶
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初323号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王二辉，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月27日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2018年9月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王二辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年4月14日6时20分许，被告人王二辉到建德市老广场嘉鹏网吧二店，趁在该网吧77号机位上网的被害人方某睡着之机，盗走被害人方某放在该座位上一部OPPOR17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。被告人王二辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王二辉具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人王二辉在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王二辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王二辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年4月14日6时20分许，被告人王二辉到建德市老广场嘉鹏网吧二店，趁在该网吧77号机位上网的被害人方某睡着之机，盗走被害人方某放在该座位上一部OPPOR17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。 被告人王二辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、刑事判决书、释放证明、出所登记表、行政处罚决定书、价格认定结论书、居民身份证鉴别书，被害人方某的陈述，手机提取笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王二辉于判决生效之日起十日内退赔被害人方某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄天葳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3067号 原告：成都中能能源开发有限公司，住所地四川省崇州市三郎镇。 法定代表人：刘泽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文鹏，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被告：魏良谦，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 第三人：魏明忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 第三人：高辉福，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都中能能源开发有限公司诉被告魏良谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告魏良谦申请，本院依法追加魏良忠、高辉福作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人李文鹏、聂华，被告魏良谦及其委托诉讼代理人杨国春，第三人魏明忠委托诉讼代理人杨国春，第三人高辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金原告116,000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%，从2019年起计算至还清之日止）。事实和理由：被告为筹措医药费为由，于2018年11月9日至12月31日期间分四次向原告借款合计116,000元，并向原告出具了借款单。此后，原告向被告催讨，被告未归还，原告遂提起诉讼。 被告魏良谦辩称，其收到原告116,000元属实，但此款虽为借款实为原告向第三人魏明忠、高辉福支付的医药费。魏明忠、高辉福受原告聘用，在2018年11月4日为原告工作期间发生事故受伤。被告系魏明忠之子，向原告要医药费，原告要求以借款形式支付，被告同意。该费用部分用于高辉福治疗，部分用于魏明忠治疗。 第三人魏明忠答辩意见与被告答辩意见一致。 第三人高辉福辩称，被告向原告借到钱后，拿了72,850元给其治疗。高辉福曾于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求判令原告赔偿其在2018年11月4日为原告提供劳务时发生交通事故受伤造成的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、再医费等损失77,184.6元，后因证据不足于2019年7月3日撤回起诉。高辉福受伤是魏明忠驾驶三轮车发生的事故，除高辉福、魏明忠二人受伤外，另有一人叫王玉章。 经审理查明，被告系第三人魏明忠之子。2018年11月4日，魏明忠在位于崇州市天然气管道施工工地工作时，其驾驶三轮车发生事故，导致自己和工人高辉福、王玉章受伤，高辉福、魏明忠住院治疗。魏明忠之子即被告以魏明忠是为原告工作受伤为由，向原告索要医药费，原告同意被告借款116000元，被告将此款中的72850元交付给高辉福用于治疗，剩余部分用于魏明忠治疗。2019年2月13日，魏明忠向本院提起诉讼，请求判令确认与原告及其崇州分公司存在劳动关系，以解决其受伤造成的损失等问题。2019年3月22日，本院判决魏明忠与原告及其崇州分公司不存在劳动关系，驳回魏明忠的诉讼请求。魏明忠不服判决，提起上诉，成都市中级人民法院2019年7月15日判决驳回上诉，维持原判。2019年6月19日，高辉福向本院提起诉讼，请求判令原告赔偿其在2018年11月4日为原告提供劳务时发生交通事故受伤造成的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、再医费等损失合计77184.6元，后因证据不足高辉福于2019年7月3日撤回起诉。被告借款后，原告催收时，被告以此款系原告应当支付给第三人的医药费而非借款为由，拒不归还，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和借款单4份，银行转账记录2份，费用报销单4份，（2019）川0184民初798号、（2019）川01民终10604号《民事判决书》2份，高辉福民事诉状1份，撤诉申请书1份，（2019）川0184民初2370号庭审笔录及《民事裁定书》2份等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款116,000元，有借款单4份，银行转账记录2份，费用报销单4份予以证实。被告提交证据“借条”系复印件，本院不予采纳。被告辩称其借款是用于魏明忠、高辉福在为原告工作期间受伤治疗，明为借款，实为其他法律关系，因魏明忠在受伤后向本院提起过确认与原告存在劳动关系的诉讼，高辉福在受伤后提起过为原告提供劳务时受害的诉讼，本院依法驳回魏明忠诉讼请求，高辉福因证据不足而主动撤回起诉，即被告所称借款系魏明忠、高辉福为原告工作受伤，原告应当支付的医疗费，并未得到人民法院法律文书确认，本院对被告主张不予支持。而且，被告魏良谦并非事故伤者之一，被告向原告借款仅是民间借贷合同关系，而非其他法律关系。原告向被告主张归还借款并不影响第三人依法主张其权利。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当归还原告借款。对于原告请求判令被告归还借款116,000元，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告给付资金占用利息，因双方并未约定还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告魏良谦在本判决生效之日起十五日内给付原告成都中能能源开发有限公司116,000元； 二、驳回原告成都中能能源开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310元，由被告魏良谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十月十六日 书记员  孟岱 庭审书记员何容
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3491号 原告：王基芳，男，1968年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：李元平，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：梅志明，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王基芳为与被告李元平、梅志明买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告王基芳的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼，被告李元平、梅志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基芳以被告李元平、梅志明未支付购买石子等建筑材料款、运输款为由，要求判令：被告李元平、梅志明共同支付欠款94500元，并支付自2015年8月21日起按94500元为本金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算至款清日止的逾期付款利息损失。 被告李元平、梅志明未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告王基芳于2015年6月至8月期间为被告李元平提供石头、石子等建筑材料，经对账确认后，被告李元平于2015年8月20日向原告王基芳出具欠条一份，欠条内容载明：“欠王基芳运输款人民币玖万肆仟伍佰元整（94500元）。2019年6月17日，被告梅志明在欠款人处签名。之后被告李元平、梅志明均未付款，以致成讼。2015年8月20日中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）为4.85%。 以上事实由原告王基芳提交的欠条及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告王基芳与被告李元平之间的买卖合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方于2015年8月20日结算，在此之前被告方已经收到了相应货物，但被告李元平未依法支付欠款，显属违约，故原告王基芳要求被告李元平支付欠款94500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，结合本案实际情况，参照一年期贷款利率上浮30%计算逾期利率，本院确认本案逾期付款利率标准为6.305%。被告梅志明在欠款人处签名，系自愿加入债务的行为，应依法承担还款责任。被告李元平、梅志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元平、梅志明于本判决生效后三日内向原告王基芳支付欠款94500元，并赔偿自2015年8月21日起按本金94500元按年利率6.305%计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告王基芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2163元，由被告李元平、梅志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  马金元 人民陪审员  吴波纲 二〇一九年十月十日 书 记 员  田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢128号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**。 法定代表人高强。 被执行人项光朝，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王鹏，女，汉族，1981年1月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。 中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉项光朝、王鹏金融借款纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（金）裁字第79号裁决书已经发生法律效力的，权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行2014年12月3日向本院申请强制执行。执行标的为人民币6832697.34元，执行费为人民币61563元。 本院依法立案执行，执行过程中，因被执行人无现金履行能力，本院依法评估拍卖了被执行人项光朝、王鹏名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑17幢106室房地产，拍卖成交价为人民币9009000元。扣除本案执行费人民币61563元，剩余案款人民币8947437元抵偿本案部分抵押债权，本案尚余债权人金额人民币1934418.44元被执行人应继续履行。申请执行人现无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢128号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十月二十八日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初533号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵利，男，1977年10月24日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，户籍地怀远县，住怀远县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人赵利犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日22时30分许，被告人赵利酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至四桥中段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵利血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵利自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赵利供述、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第539号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人赵利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵利归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人赵利具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十月十七日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19707号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：聂永革，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告聂永革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告聂永革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.聂永革立即向兴业金融公司偿还借款本金95701.71元，以及截至2019年6月10日的利息12041.90元、罚息8066.06元、违约金3371.32元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金95701.71元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.聂永革立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年2月18日，聂永革向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了16万元贷款，但聂永革未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告聂永革未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：聂永革。2、贷款金额：16万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年2月20日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达聂永革，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：聂永革于2018年8月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年10月9日，聂永革尚欠借款本金尚欠借款本金91708.91元、利息14825.04元、罚息5235.21元、违约金3575.27元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。四、其他事实本院认为，兴业金融公司与聂永革签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。聂永革收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向聂永革依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达聂永革，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，聂永革应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张聂永革支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂永革于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年10月9日尚欠借款本金91708.91元、利息14825.04元、罚息5235.21元、违约金3575.27元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告聂永革于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1341.81元，由被告聂永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 钰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初231号原告：秦利虎,男,1964年8月30日出生,汉族,住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律亚工作者。被告：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告秦利虎与被告王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利虎及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工程款149622.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告为被告铺设峄城区人民法院峨山法庭柏油路面，同年11月5日经原被告双方协商确定总造价为149622.58元，当日被告向原告出据工程造价详单，并口头承诺此款2015年2月全部结清。直至原告起诉之日，被告仍未按照约定付款，特诉至法院。被告王建军未答辩。原告秦利虎围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：工程结算单一份，该工程单记载了工程施工面积、单价及总价款，被告王建军签字确认。同时，提供了徐士安、杨晨的证人证言，证明该案涉工程路面硬化及水稳工程由被告王建军转包给原告秦利虎，秦立虎实际施工及工程量结算情况。该三份证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，本院峨山法庭场地硬化、水稳、路基等工程由被告王建军口头转包给原告秦立虎，双方达成协议后，秦立虎带领工人进场施工，2014年11月5日，原告方工人徐士安同被告一起对工程量及工程款进行确认，确认工程款为149622.58元，被告王建军签字确认。另查明，案涉工程已经竣工验收，交付使用。本院认为，原被告均系个人，无相应的建筑施工资质，原被告之间转包合同，应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案案涉工程已经竣工验收交付使用，被告王建军应当依约支付实际施工人秦利虎工程款。根据原告提供的证据，由被告签字认可的工程量及工程总价，可以确认被告未支付的工程款为149622.58元，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告秦利虎工程款149622.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告王建军负担，公告费300元，由原告秦利虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭人民陪审员  孙晋武人民陪审员  席成志二〇一九年十月二十二日法官助理陈楠书记员章艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保109号申请人：刘炼良，男，1974年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：徐汉平，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人刘炼良与被申请人徐汉平民间借贷纠纷一案，申请人刘炼良于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在600000元的范围内采取保全措施。申请人刘炼良自愿向本院提供其名下的位于湘潭市岳塘区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人徐汉平采取财产保全措施，保全金额为600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 杨祖剑审 判 员 夏 丹二〇一九年十月三十一日法官助理 陈璐璐书 记 员 陈 含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6068号上诉人（原审被告）：梅世琼，女，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：仁怀市和德源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处国酒新城**。注册号520382000291609。法定代表人：李光发，系该公司总经理。上诉人梅世琼因与被上诉人仁怀市和德源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梅世琼以与被上诉人案外和解并达成协议为由于2019年10月12日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人梅世琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅世琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由梅世琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十月十六日法官助理叶迪书记员霍燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3038号申请执行人高余，女，1992年4月21日出生，住重庆市忠县。被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道星源大厦1606-3，组织机构代码MA29D3R69。经营者严友波。原告绍兴市越城区皇傢珠宝商行与被告绍兴市越城区华琳装饰设计工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10195号民事判决书已经发生法律效力。原告绍兴市越城区皇傢珠宝商行系个体工商户，已在绍兴市越城区市场监督管理局登记注销，且被告未履行，故绍兴市越城区皇傢珠宝商行经营者高余于2019年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室给付人民币22583.95元及相应利息。被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室依法应承担执行费239元，诉讼费219.5元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室经营者严友波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室经营者严友波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高余。综上，被执行人绍兴市越城区华琳装饰设计工作室暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保667号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂主云，男，1980年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂主云在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂主云在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3310号原告：田成文，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：田成宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹桂芹，女，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田成文与被告田成宏、曹桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成文的委托诉讼代理人刘春锇、被告田成宏到庭参加诉讼，被告曹桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款214000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日至2018年11月1日间，被告田成宏在原告处分三次借款200000元；于2019年3月2日，被告田成宏、曹桂芹与原告签定房屋买卖协议，抵顶200000元借款；又于2019年7月28日至2019年9月4日期间被告田成宏向原告借款14000元。被告田成宏辩称，向原告田成文借款214000元事实认可，并且已经用自己的房子抵顶了该笔借款，且该房屋已经交付原告使用。被告曹桂芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告田成文向本院提交了通过银行卡及微信转帐方式向被告田成宏转款明细;2.原告提交的与被告田成宏、曹桂芹签定的房屋买卖协议一份，证明被告向原告田成文借款214000元,并且二被告用房屋买卖抵顶了该借款,本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田成文与被告田成宏系亲属关系。被告田成宏、曹桂芹借款期间系夫妻关系。被告田成宏因在河北省经营的生产三轮车配件工厂需要资金，于2018年10月23日向原告田成文借款50000元；于2018年10月27日向原告借款50000元；又于2018年11月1日向原告借款100000元，共计借款200000元。该三笔借款原告田成文均通过手机银行转给被告田成宏。2019年3月2日，被告田成宏、曹桂芹与原告田成文签定了房屋买卖协议，抵顶了200000元借款，并在签定房屋买卖协议后已将房屋交付给原告田成文居住至今。2019年7月28日至2019年9月4日间，被告田成宏因孩子上学需要费用向原告分三次借款14000元，该三笔借款原告均通过微信转账方式转给被告田成宏。庭审中，被告田成宏称此14000元借款现无能力偿还，请求一并用已交付给原告的房屋抵顶，原告当庭表示同意。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分、合法有效。原、被告双方对借款事实均无异议，双方均认可在借款发生后，被告与原告间通过房屋买卖的方式将该笔借款抵顶完毕，且双方对另外14000元借款也同意一并抵顶。原告所主张的双方之间借贷民事关系在原、被告协商下被告已履行完毕，原告诉请的诉讼标的已不复存在。本院在依法向被告曹桂芹送达了诉讼文书材料后，被告曹桂芹不到庭参加诉讼进行抗辩，视为放弃其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田成文的诉讼请求。案件受理费2255元，由原告田成文负担2180元，被告田成宏、曹桂芹负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年十月二十九日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5234号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：陈昌贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：陈昌云，男，1978年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告陈昌贵、陈昌云、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金75228元，滞纳金107136元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计165581元（保证金金额为16900元）；2.判令被告2、被告3、对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2013-182-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告3购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20129560579，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额300912元，每期租金12538元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告3签订了DRZL（QD）2013-182-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告3均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告3签订了DRZL（QD）2013-182-CP《回购合同书》，约定被告3对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告3支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了225684元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计75228元，滞纳金107136元，名义货价117元，扣除保证金后合计165581元（保证金金额为16900元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初764号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区美嘉便利店，住所地：二道区和顺路**北侧。经营者：刘东旭。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告二道区美嘉便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  崔秀英二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔宇轩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执55号之一 申请执行人：北京兴诚旺实业有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托代理人：王振华、马新，宁夏辅德（中卫）律师所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：中卫市兴中实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：梁金国，该公司董事长。 本院在执行北京兴诚旺实业有限公司与中卫市兴中实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市仲裁委员会（2019）卫仲字第50号调解书，被执行人中卫市兴中实业有限公司应向北京兴诚旺实业有限公司清偿借款本金102280000元。因被执行人中卫市兴中实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京兴诚旺实业有限公司向本院申请强制执行，被执行人中卫市兴中实业有限公司应承担案件仲裁费150000元，并承担本案执行费169830元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院执行到位102280000元，支付申请执行人102110170元案款，支付执行费169830元。现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁05执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4715号原告：吴生容，女，1967年9月20日生，汉族，四川省绵阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵志兰，女，1985年4月27日生，彝族，云南省镇雄县人，住江苏省溧阳市。原告吴生容与被告赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴生容到庭参加了诉讼，被告赵志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生容向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2900元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因生小孩需求向原告借款2900元，后一直未还。2019年5月1日，经原告催要，被告出具一张借条，载明：今借吴生容现金人民币2900元，保证在2019年5月29日前还清。现被告仍逾期不还。被告赵志兰未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月1日，被告向原告出具一份借条，载明“今借吴生容现金人民币贰仟玖佰元（2900），保证在2019年5月29日之前还清”。庭审中，原告称该款系2017年10月左右被告向原告所借，是通过被告姐姐之手给的被告，后在原告催要的过程中，双方发生争执去了南渡派出所处理，在南渡派出所民警的协调下，被告补写了借条给原告，但出具借条后被告未归还过借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款2900元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述随卷佐证，对此本院予以确认，被告应予归还。被告赵志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志兰应于本判决生效之日起3日内向原告吴生容归还借款人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告赵志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十月八日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4497号原告：田德才，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：铁岭煜康饲料有限公司。法定代表人：李晓光，系该公司经理。原告田德才诉被告铁岭煜康饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德才到庭参加诉讼，被告铁岭煜康饲料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65000元，利息11300元，合计76300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于经营缺少流动资金向原告借款，2017年5月31日借款2万元，借期1年，月息1分，2017年10月8日借款2万元，月息1分，未约定还款日期，2018年3月15日借款25000元，未约定利息及还款日期，三笔借款共计本金65000元，原告多次向被告索要，被告一直未偿还本金及利息，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还本金及利息共计76300元。利息自借款至起诉日计算：1、2017年5月31日借款2万元，2万元×25.5个月×1%=5100元。2、2017年10月8日借款2万元，2万元×21个月×1%=4200元。3、2018年3月15日借款25000元，25000元×1年×4个月×0.06%=2000元。铁岭煜康饲料有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，审理查明：被告因经营缺少流动资金向原告借款，2017年5月31日借款20000元，借期1年，月息1分，2017年10月8日借款20000元，月息1分，该两笔借款均未约定还款日期，2018年3月15日借款25000元，未约定利息及还款日期，三笔借款共计本金65000元，原告多次向被告索要，被告一直未偿还本金及利息，利息自借款至起诉日计算：1、2017年5月31日借款20000元，20000元×25.5个月×1%=5100元。2、2017年10月8日借款20000元，20000元×21个月×1%=4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告在原告处借款本金65000元及利息9300元的事实，提供了被告为原告出具的借条三张，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告理应按双方所约定的还款期限及时归还原告借款本金及利息，被告至今未还，显属不当。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于未载明利息的借款合同，原告未能提供补充协议证明约定有利息的事实，依法应承担举证不能的责任，故对该项利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭煜康饲料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告田德才借款本金65000元及利息9300元，本息合计74300元。如被告铁岭煜康饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告铁岭煜康饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十月二十九日书记员  王 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1539号 申请执行人：杨会平，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李春奎，男，生于1965年，住四川省达县。 本院在执行申请执行人杨会平与被执行人李春奎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初377号民事判决书。执行中，申请执行人已死亡，需要等待其继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十九日 书记员  罗小杰
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3578号孙雪峰、张伟：申请执行人孙雪峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5774号民事调解书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙雪峰向本院申请执行，请求被执行人张伟支付其剩余借款7000元，案件受理费50元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张伟经本院督促及时将案件款7050元缴纳至本院执行款专户，并缴纳执行费50元，本院依法将案件款7050元发放给申请执行人孙雪峰。本院已生效的（2019）陕0116民初5774号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3578号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。   二〇一九年十月二十一日 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执397号申请执行人：王小玲，女，汉族，1966年12月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市第二百货大楼统一社会信用代码：914107001729255797法定代表人：汪前志，总经理本院根据（2018）豫0703民初1842号民事调解书依申请人王小玲申请，立案执行王小玲与新乡市第二百货大楼劳动争议纠纷一案，对申请执行人王小玲询问后，申请人未提供被执行人新乡市第二百货大楼联系方式。本院受理后，分别于2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市第二百货大楼名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮候查封被执行人新乡市第二百货大楼名下位于新乡市工人街（不动产权证书号：健集66）、同中胡同21号（不动产权证书号：健集68）、平原路19号（不动产权证书号：健集69号）、平原路132号（不动产权证书号：集796）。暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月30日对被执行人新乡市第二百货大楼纳入限制消费令。2019年10月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月十日书记员闫杰
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初1155号原告：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈怡好，女，1978年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现拘押于澄江县看守所。原告中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称中行澄江支行）与被告陈怡好信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日在澄江县看守所公开开庭进行了审理。原告中行澄江支行的委托诉讼代理人杨海鑫及被告陈怡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行澄江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月6日止的信用卡欠款本金51728.73元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息2177.07元、分期付款手续费及违约金4771.42元，共计58677.22元。自2019年8月6日起的利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月18日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，被告领取了卡号为62×××22的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告信用卡共计58677.22元。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈怡好辩称，其认可信用卡的欠款本金，目前情况无力还款，至于利息一直计算的话其没有能力承受。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告陈怡好向中行澄江支行申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，核准额度为30000元，双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行，领用合约约定了以下主要内容：甲方陈怡好所持有的信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该信用卡办理后，陈怡好使用该卡进行消费，消费过程中，该卡额度三次上调。截止2019年8月6日账单日，陈怡好持有的卡号为62×××22的信用卡尚欠本金51728.73元、利息2177.07元、分期付款手续费2029.87元，共计55935.67元。本院认为，陈怡好向中行澄江支行申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与中行澄江支行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。陈怡好应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。本案中，陈怡好未按时还款的行为已构成违约，中行澄江支行主张由陈怡好支付消费本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的违约金即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金，在银行卡对账单中显示为还款违约金。本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”陈怡好与中行澄江支行的领用合约中虽然约定过滞纳金，但根据上述规定，自2017年1月1日不可以再收取。本案原被告未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故2017年1月1日后的违约金不应得到支持。结合中行澄江支行提交的银行卡对账单，其中载明该信用卡的还款违约金自2019年5月6日开始计算，故对中行澄江支行主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈怡好于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行卡号为62×××22的信用卡截止2019年8月6日尚欠的本金51728.73元、利息2177.07元、分期付款手续费2029.87元，共计55935.67元。自2019年8月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至款项还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司澄江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，适用简易程序减半收取633元（原告已预交），由被告陈怡好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇一九年十月十七日书记员  李晶欣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1206号被执行人木色子吉，男，1975年12月11日生，彝族，农民，住四川省昭觉县，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第330号刑事判决书移送执行没收罪犯木色子吉全部财产一案，执行中查明：被执人木色子吉因犯运输毒品罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年12月17日被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人木色子吉的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过执行总对总系统查明，木色子吉无存款，公安部车辆管理系统登记的天籁牌小轿车，四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所开具了注销证明，通过昭觉县玛增依乌乡人民政府、腰占坡村委会证明：木色子吉的三名婚生子女均在读书，由木色子吉之妻一人供养，家庭困难。2015年5月29日，木色子吉亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人木色子吉个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行木色子吉还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初330号刑事判决书第三项中对罪犯木色子吉“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十月十五日书记员  番振华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5229号原告：张青云，男，汉族，1952年4月13日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告张青云（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年7月26日，刘先堂向本案原告借款20000元，至今分文未还。2018年10月23日原债务人刘先堂将20000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权20000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年7月26日向原告借款20000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权20000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告20000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中20000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还20000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张青云偿还20000元。驳回原告张青云的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十月二十日书记员  李静