广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17649号原告闫志宏，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址湖北省英山县，委托代理人周谢东，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东文功律师事务所律师。被告陈家乐，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市侨辉兴业纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭宝鹅工业区B14栋1-3层，统一社会信用代码91440300750483734D。法定代表人冼锦棠。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—1O、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告闫志宏诉被告陈家乐、深圳市侨辉兴业纸品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、判决三被告赔偿原告医疗费83,629.12元、住院伙食补助费1,700元、护理费31,360元、残疾具费180元、误工费32,373元、营养费5,000元、交通费1,500元。合计155,742.12元。2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫志宏及其委托代理人周谢东，被告陈家乐委托代理人林荣，被告人保财险深圳公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告深圳市侨辉兴业纸品有限公司未到庭参加诉讼，原告以被告深圳市侨辉兴业纸品有限公司已经注销为由，当庭撤回对其的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2012年11月14日，被告陈家乐驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在西乡海诚路人人乐路段因操作不当，车头部位与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告陈家乐负事故全部责任，原告无责任。二、车辆情况事故发生时，粤Ｂ×××××车由被告陈家乐驾驶，被告人保财险深圳公司为该车承保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的鉴定情况广东众合司法鉴定所于2013年6月9日针对原告的伤情作出两个玖级伤残的鉴定结论，且说明原告两处长骨钢板内固定拆除费用建议为人民币贰万陆千元。四、治疗情况原告于2018年10月16日再次入院治疗，于2018年11月2日出院，共计住院17天。出院诊断为：1、右膝关节创伤性关节炎右胫骨平台骨折术后；2、右髋人工关节置换术后；3、高血压。出院医嘱加强营养，建议休息3个月，住院期间陪护1人，出院后3个月需陪护1人。出院后原告门诊复诊3次。原告住院期间及出院后聘请护工进行陪护。五、原告的本次治疗各项损失及赔偿项目1、医疗费：83,629.12元。原告住院期间产生医疗费83,132.62元，出院后复诊产生医疗费496.5元，共计83,132.62元，有医疗费票据为证，本院予以确认。两被告以已由医保支付的部分费用不应赔偿为由进行抗辩。本院认为，医疗保险是社会保障的基本手段，属于社会保险法的调整范畴，本案为侵权纠纷，侵权人应当为其造成的损害后果承担赔偿责任，社会保险不能成为侵权人减轻侵权责任的理由，故本院对两被告的抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费：1,700元。原告住院合计17天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为1,700元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。3、营养费：1,100元。根据原告的伤残等级，本院认定原告的营养费为1,100元（5,000元×0.22）。4、交通费：600元。原告住院17天，出院后复诊3次，故本院认定交通费为600元（30元/天×20天）。5、护理费：13,350元。原告住院期间17天，护理费为2,550元（150元/天×17天），出院后3个月陪护1人，护理费为10,800元（120元/天×90天），共计13,350元。6、误工费：26,974.25元。原告住院17天，于2018年11月2日出院，医嘱建议全休三个月，另被告于2019年1月21日门诊复诊，医嘱全休一月；于2019年3月4日门诊复诊，医嘱全休30天；于2019年4月1日门诊复诊，医嘱全休30天。原告提供深圳市久义佳科技有限公司工资表及停发工资证明用于证明其住院前工资水平，被告对此不予认可。因（2013）深宝法西民初字第1719号案件已认定原告在事故发生前在深居住满一年并有固定收入，故在被告不认可原告提交的工资表，原告未提交工资银行转账凭证等证据进一步证明的情况下，本院依据2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算原告误工费，经核算，原告误工费为26,974.25元（58,258元/年÷365天×169天）。7、残疾辅助器具费：180元。原告在住院期间购买助行器180元，有发票为证，本院予以确认。六、应说明的其他情况原告就本案所涉事故于2013年向本院提交诉讼，案号为（2013）深宝法西民初字第1719号，该案经审理后认定，深圳市公安局交通警察局作出的被告陈家乐在本次交通事故中负全部责任，原告闫志宏无责的认定，有事实和法院依据，本院予以确认，根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计545,654.64元，其中医疗费251,376.27元，其他费用294,278.37元。该款应由人保财险深圳公司在交强险限额内直接赔付122,000元，剩余款项172,278.37元由被告深圳市侨辉兴业纸品有限公司承担，因该车已在人保财险深圳公司投保第三者商业险100万元，且赔偿金额未超出保险限额，故应由被告人保财险深圳公司一并支付。又因被告深圳市侨辉兴业纸品有限公司已垫付250,822.37元医疗费，且垫付现金10,000元，应在赔偿款中予以抵扣，故原告因该案交通事故还应得赔偿款为284,832.27元。判决理由及结果结合前述认定的事实，原告本次治疗损失共计127,533.37元（83,629.12元+1,700元+1,100元+600元+13,350元+26974.25元+180元）。两被告对原告本次治疗与原交通事故损害的关联性存在异议，但未在指定期限内提出关联性鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告抗辩的主张不予采纳。因涉案车辆交强险已在（2013）深宝法西民初字第1719号案中赔付完毕，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告本次治疗损失127,533.37元应由人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志宏127,533.37元；二、驳回原告闫志宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，由原告闫志宏负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1,398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。