wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16584号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码9150011000656662336。法定代表人：潘文涛，总经理。委托诉讼代理人：李富忠（公司员工），男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾祥平，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆和诚物流有限公司（以下简称“和诚物流公司”）诉被告曾祥平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告和诚物流公司委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告曾祥平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告和诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月18日签订的渝Ｂ×××××车《车辆挂靠合同》，同意配合被告将涉案车辆车籍变更登记在被告名下；2.判令被告曾祥平向原告支付2018年4月1日至2019年9月30日期间管理费7200元，保险费、车船税4309.4元、违约金30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，被告曾祥平将自购的渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每月服务费400元或一次性交纳3000元／年。2018年4月1日起至今，被告曾祥平未按约定交纳服务费，交强险保费及车船税，也未到公司参加车辆的年审，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告曾祥平未作答辩，亦未提交相关证据。原告和诚物流公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××红岩牌大货车登记证书，交强险保单。经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。本院依照职权查询机动车信息证明，涉案车辆行驶证已于2019年6月20日注销登记。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告自愿将其所购的渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营，期限从合同签订之日至车辆报废时间止。被告每年4月14日前交纳服务费400元／月，一次性交纳3000元／年，逾期按每天3%加收挂靠费，原告有权单方终止合同。另双方对保险费等的交纳及违约责任作出了约定。合同签订后，被告从2018年4月起至今未再向原告支付管理费，未参加车辆年审。另经本院在公安交通信息网查询，渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车行驶证已于2019年6月20日注销登记。被告尚欠原告服务费从2018年4月至车辆行驶证注销登记时间即2019年6月20日，应当为6000元（400元／月×15个月），原告为涉案车辆垫付了2018年度交强险及车船税4309.4元。因被告违约，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院按照被告与原告签订的挂靠合同中明确的地址向被告送达了相关法律文书，被告未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年4月起未按约定向原告交纳管理费，交强险保费、车船税，亦未到公司参加车辆年审，致使原告对车辆管理失控。被告行为已构成违约。应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳管理费的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》，将车辆户籍变更登记在被告名下的诉讼请求，本院予以主张；原告要求被告给付2018年4月1日至2019年9月30日期间的服务费7200元的诉讼请求，本院认为，因涉案车辆行驶证已于2019年6月20日被相关部门注销，故原告收取被告车辆管理费截止日应为行驶证注销日为宜，故本院主张被告应向原告交纳的管理费为6000元，原告要求被告给付2018年为涉案车辆垫付的交强险、车船税共计4309.4元，因原告已实际支付，故本院予以主张；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。“本案挂靠合同中虽然违约金约定30000元，但本案被告给原告造成的实际损失仅为因欠付服务费6000元而产生的资金占用利息损失。显然合同约定的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为600元为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆和诚物流有限公司与被告曾祥平于2016年1月18日签订的渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；原告重庆和诚物流有限公司配合被告曾祥平将渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车车籍变更登记在被告曾祥平名下。二、被告曾祥平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆和诚物流有限公司2018年4月至2019年6月期间服务费6000元及违约金600元，保险费、车船税4309.4元，以上合计10909.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费419元，由被告曾祥平负担（此款已由原告重庆和诚物流有限公司垫付，被告曾祥平在支付上述款项时一并支付原告重庆和诚物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费838元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十月十五日书记员  张雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11526号原告：江苏嘉益德电磁线有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路3号，统一社会信用代码91320282MA1Q4QJX6D。法定代表人：朱为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：芜湖奥立电子有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽车电子创业园二楼厂房（2号楼）2楼，统一社会信用代码913402005501955944。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。原告江苏嘉益德电磁线有限公司与被告芜湖奥立电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告江苏嘉益德电磁线有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏嘉益德电磁线有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏嘉益德电磁线有限公司撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由江苏嘉益德电磁线有限公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年十月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0116执恢792号   申请执行人西安市鑫通电线电缆厂。   被执行人陕西建隆建设有限公司。   本院在执行申请执行人西安市鑫通电线电缆厂与被执行人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等, 责令被执行人陕西建隆建设有限公司在限期内支付申请执行人西安市鑫通电线电缆厂货款共计242363.36元、逾期付款损失（以242363.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月26日开始计算至货款清偿之日）、案件受理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3535元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陕西建隆建设有限公司于2019年12月月底前支付申请执行人西安市鑫通电线电缆厂货款本金242363.36元及受理费6000元；若被执行人依协议履行，申请执行人则放弃执行利息等费用，若被执行人违反协议，申请执行人则继续追究被执行人履行判决之义务；上述协议，双方均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0116执恢792号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  李恒轩   审判员  杨建辉     审判员  李晓军                               二〇一九 年十月 二十二 日                               书 记 员  姚倩          1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初870号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人严某，男，1988年4月8日出生，无业，住江苏省苏州市吴中区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月8日0时15分许，被告人严某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的严某血样中检出乙醇成分，其含量为116.3mg/100ml血。 案发后，被告人严某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人严某具有坦白的法定从轻情，有在高速公路上醉驾的酌定从重情节。建议判处被告人严某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保118号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张国富，男，汉族，1985年2月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨梦巍，女，汉族，1992年10月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张金华，男，汉族，1982年1月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：代竹连，女，汉族，1981年11月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国富、杨梦巍、张金华、代竹连名下价值350000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张国富、杨梦巍、张金华、代竹连名下价值350000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3454号 原告：余秋，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告余秋与被告吴庆启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余秋到庭参加诉讼，被告吴庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元给原告。事实和理由：被告因生意资金周转不便于2017年8月1日向其借款人民币20000元，并在借款单上签字，口头说过几天还款。被告借款后以各种理由拖欠不还。其为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴庆启未作答辩。 原告余秋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告余秋的公民身份证、《借款单》。被告吴庆启未向本院提供有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告吴庆启于2017年8月1日立据向原告余秋借款20000元，被告吴庆启在《借款单》上“借款人”栏签名。被告吴庆启借款后，至今分文未还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元。 本院认为，被告吴庆启欠原告余秋借款20000元，有被告吴庆启出具给原告余秋的《借款单》证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款20000元后经原告追索，被告至今分文未还，被告行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，因此，原告余秋要求被告吴庆启偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告吴庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴庆启于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余秋借款20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴庆启负担（受理费原告余秋已预交，由被告吴庆启在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告余秋）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 李苑华 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审61号申请执行人：衡水市生态环境局枣强县分局，住所地枣强县建设北路143号。法定代表人:朱金池，局长。委托代理人:程之旭，男，1970年4月8日出生，汉族，衡水市生态环境局枣强县分局法规科科长。被执行人：孔祥国，男，1960年2月13日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人衡水市生态环境局枣强县分局于2019年10月28日向本院申请审查强制执行枣环罚字[2019]129号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。衡水市生态环境局枣强县分局申请本院对孔祥国强制执行罚款五万元，所依据的事实为：2019年3月8日孔祥国在本村自家中，使用甲醛鞣制皮毛，鞣制生产工序未进行密封，未按照规定安装、使用污染防治设施、未采取减少废气排放措施，将鞣制皮张的甲醛废气不经处理直接排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。并提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测报告及采样单等相关证据。衡水市生态环境局枣强县分局依次向孔祥国下达责令改正违法行为决定、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等相关法律手续后，孔祥国逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年3月18日衡水市生态环境局枣强县分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项决定对孔祥国罚款五万元。并于当日向孔祥国送达了上述行政处罚决定。孔祥国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年9月16日衡水市生态环境局枣强县分局向孔祥国送达了枣环催字[2019]第3号《枣强县环境保护局行政强制执行催告书》，孔祥国仍未履行，衡水市生态环境局枣强县分局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣环罚字[2019]129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行衡水市生态环境局枣强县分局2019年3月18日作出的枣环罚字[2019]129号行政处罚决定书（罚款五万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十月三十日书记员  龙树发
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再48号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。原审被告：孙浩，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原审原告王爱军与原审被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)苏0826民初7010号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初7010号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4879号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张传益，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗天亮，广东德博惟度律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4837号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：       1、2019年8月5日10时许，被告人张传益在宝安区X地铁站C出口，盗窃被害人沈某纯停放在该处的一部大疆牌白色女式电动车，经鉴定价值2910元人民币。      2、2019年8月22日18时许，被告人张传益在宝安区X地铁站D出口，盗窃被害人吕某敏停放在该处的一部乖乖兔牌电动车，经鉴定价值2520元人民币。      2019年8月23日民警将被告人张传益抓获，缴获一部被盗电动车并返还被害人吕某敏，被告人亲属向被害人沈某纯赔偿被盗电动车款项2910元人民币，沈某纯对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张传益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27731号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1431号原告：李明军，男，苗族，1974年2月28日出生，现年45岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：李辉，男，苗族，1997年10月11日出生，现年22岁，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李明军与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军委托诉讼代理人李辉、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息人民币合计72000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日被告向原告借款30000.00元，截止2018年5月止累计欠原告借款利息39000.00元，另原告在被告公司工作期间缴纳了合同押金3000元。2019年8月8日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金30000.00元、利息39000.00元、押金3000.00元，合计72000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李明军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李明军借款本金30000.00元、利息39000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币72000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月十八日书记员  任 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15578号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：高磊，男，1994年12月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告高磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金63677.2元、利息5421.5元、违约金5115.11元、分期手续费6567.89元（数据截至2019年7月30日，嗣后息费按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用8000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件，申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本、分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告高磊向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年4月7日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××16），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月30日，被告高磊卡号62×××16信用卡欠款为本金63677.2元、利息5421.5元、违约金5115.11元、分期手续费6567.89元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的代理费8000元。为此，原告提交了委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告高磊向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金63677.2元、分期手续费6567.89元，并支付利息、违约金(截至2019年7月30日,利息5421.5元、违约金5115.11元；自2019年7月31日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算); 二、被告高磊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂前园支行为实现债权支出的代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元,由被告高磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终118号 上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码:91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡新仁，男，1962年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告:黄加发，男，1963年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：谷新地，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：柳州市投资控股有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道1号之一中房•文化产业大厦，统一社会信用代码:91450200729770544X。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司因与被上诉人胡新仁、原审被告黄加发、谷新地、柳州市投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团冶金建设有限公司上诉请求：请求法院依法撤销（2019)桂0203民初3737号民事裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地为柳州市北雀路115号，不在柳州市鱼峰区人民法院管辖范围内，因此依据法律规定，柳州市鱼峰区人民法院并无对本案的管辖权，本案应由上诉人住所地即柳州市柳北区人民法院管辖。综上所述，柳州市鱼峰区人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初3737号民事裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。 被上诉人胡新仁未提出答辩意见。 原审被告黄加发、谷新地、柳州市投资控股有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，现该工程地点位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈    广    生 审 判 员  司    英    华 审 判 员  蓝    丽    霜 二〇一九年十月二十九日 代书记员  法官助理韦燕琳黄晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1134号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。法定代表人：刘佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：李春龙，男，1990年3月21日生，住黑龙江省甘南县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张昌全，男，1990年5月23日生，住重庆市蛰江县。系该公司员工。被告：王小敏，女，1983年10月15日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：青岛洪德远洋货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北、洪江河东。统一社会信用代码：91370214321482387B。法定代表人：王小敏，该公司总经理。被告：孙洪远，男，1981年4月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳千亿商业保理有限公司与被告王小敏、被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳千亿商业保理有限公司的委托诉讼代理人张昌全与被告孙洪远到庭参加了诉讼，被告王小敏、被告青岛洪德远洋货运代理有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳千亿商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小敏返还借款本金800000元，利息按照银行同期利率计算至判决生效之日止；2.被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以欠款本金800000元为基数，自2018年9月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告王小敏于2018年6月18日签订《借款协议》，原告向被告王小敏出借借款80万元，借款期限三个月，自2018年6月18日至2018年9月18日。被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远为被告王小敏的债务承担连带保证责任。现借款期限已到，三被告拒绝偿还原告款项。王小敏、青岛洪德远洋货运代理有限公司、孙洪远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告与被告王小敏、被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远签订《借款协议》，协议约定被告王小敏向原告借款80万元，为于资金周转，借款期限三个月，自2018年6月19日起至2018年9月19日止，被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远为被告王小敏的借款本金及利息承担连带保证责任。同日，被告王小敏向原告出具《委托付款授权书》，指定由被告青岛洪德远洋货运代理有限公司接收上述借款。2018年6月19日，原告按照约定将上述款项支付至被告青岛洪德远洋货运代理有限公司名下。三被告至今未偿还借款。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告王小敏、被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告王小敏偿还欠款本金80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告王小敏支付以欠款本金80万元为基数，自2018年9月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括了原告所诉的本金及利息，原被告之间未约定保证期间，原告在借款到期后6个月内向本院提起诉讼并向被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远主张权利，被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远依法应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小敏于本判决生效后10日内偿还原告深圳千亿商业保理有限公司借款本金80万元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年9月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告青岛洪德远洋货运代理有限公司、被告孙洪远对上述债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由王小敏、青岛洪德远洋货运代理有限公司、孙洪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1990号原告：赵卫峰，男，汉族，1981年6月11日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：史良，男，汉族，1992年9月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告赵卫峰诉被告史良、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫峰的委托代理人林素敏，被告史良、被告人民保险的委托代理人陈业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费、交通费等9650元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日10时55分，被告史良驾驶豫Ｌ×××××号车沿人民西路行驶至人民西路××××路交叉口左转时，与直行的赵李峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故认定，被告史良负全部责任，当事人赵李峰无责任。经査，被告驾驶车辆在第三被告处购买有保险，且事故发生在保险期内。为此，原告为维护自身合法财产权益，依据法律相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决。被告史良辩称，我购买有保险，应由保险公司承担原告的损失。被告人民保险辩称，一、车辆停运损失、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担；二、司法鉴定结论鉴定数额过高，我司不予认可。经审理查明认定事实如下：2018年9月18日10时55分，被告史良驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿漯河市人民西路行驶至人民西路××××路交叉口左转时，与直行的赵李峰驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，史良负事故的全部责任，当事人赵李峰无责任。被告史良的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为史良，该车在被告人民保险投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年11月17日至2018年11月16日。其中第三者责任保险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为漯河市小公共汽车公司出租车分公司，具备道路运输资质。2016年11月30日，赵卫峰将自有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在漯河市小公共汽车公司出租车分公司名下，由赵卫峰自主经营、自负盈亏。经原告申请，受本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的停运损失进行了评估，停运损失金额为7350元（490元/天×15天）。2018年10月4日，漯河市小拇指汽车快速维修车行出具证明，载明“豫Ｌ×××××号车辆于2018年9月20日至2018年10月4日在该店进行维修。”评估费为2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定史良负事故的全部责任，当事人赵李峰无责任，本院予以采信。关于营运损失是否支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中豫Ｌ×××××号车辆系属于从事旅客运输经营活动的出租车，车辆受损后，对其停运期间的收益造成了不利影响，故营运损失应当得到支持。关于赔偿主体，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人民保险未提供证据证明就停运损失免赔对投保人史良履行了明确的告知义务，故停运损失应由被告人民保险承担。原告主张停运天数为15天，提供有修理厂出具的证明，本院予以认定。关于每日营运损失，原告主张490元/日，提供有相应的评估报告。因车辆修理发生在十一节假日前后，系运营高峰期，故对评估意见本院予以采信。综上，营运损失为7350元（490元/天×15天）。车损评估费2000元，提供有相应的发票，对此本院予以认定。原告诉请交通费300元，因豫Ｌ×××××号车辆系营运车辆，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，被告人民保险应在交强险和第三者责任险限额内向原告赵卫峰支付赔偿金9350元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告赵卫峰支付赔偿金9350元；二、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告赵卫峰承担2元，由被告史良承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十月十四日书记员  丁汇滨
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初220号公诉机关吉水县人民检察院。被告人朱雪兵，男，1995年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2018年5月25日，因涉嫌开设赌场罪被吉水县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。辩护人刘德有，吉水县法律援助中心律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］203号起诉书，指控被告人朱雪兵犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱雪兵及其辩护人刘德有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月，尹苏宝（已判决）伙同他人在八都镇富宁气体厂的家中，摆放游戏机开设赌场，并聘请被告人朱雪兵在赌场内做事，被告人朱雪兵负责赌场内上下分、登账记数、招揽赌徒、追讨赌债等主要工作。期间朱雪兵通过介绍同学、建立微信群方式招揽赌徒来赌场内赌博。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱雪兵辩解称：对公诉机关指控的罪名无异议但是对追讨赌债部分有异议，我并非帮尹苏宝追讨赌债，那是我应得的工资。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人朱雪兵犯罪情节轻微，社会危害性较小，在此次开设赌场的犯罪过程中获利少且认罪认罚，具有从轻、减轻处罚的情节，因此建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明，被告人的犯罪事实如下：2018年2月6日，尹苏宝（已判决）得知文武卿、吴国裕有赌博游戏机要处理，便向其购得一台8位“金蟾送宝”捕鱼机和1组7台“六狮王朝”连线机，并摆放在八都镇工业园富宁气体厂二楼尹苏宝家中，并聘请被告人朱雪兵与谢某、习某2在赌场内做事，其中被告人朱雪兵负责赌场内上下分、登账计数、招榄赌徒、追讨赌债等主要工作。期间朱雪兵通过介绍同学、建立微信群方式招榄赌徒来赌场内赌博，之后习某1、欧某、周斌彬、朱某等人多次来赌场内玩游戏机赌博，其中习某1于2018年2月16日在该赌场内输了200元；朱某于2018年2月21、22日在该赌场内共输了5500元。后因周斌彬、朱某欠下赌债，朱雪兵便多次用电话或微信向周斌彬追债，同时伙同尹苏宝多次到朱某家中追讨，以致发生冲突，事后获取利润分成。2018年3月27日，该赌场被吉水县公安局查获，扣押于全部游戏机及设备。2018年4月8日，经吉安市公安局鉴定该8台“金蟾送宝”捕鱼机中7台和该7台“六狮王朝”中5台均属具有退分赌博功能。上述犯罪事实，经举证、质证，有下列证据证实：书证（1）《常住人口信息》1份，证实朱雪兵出生于1995年10月30日，具有刑事责任能力；（2）前科证明，证实朱雪兵无前科；（3）归案情况，证实朱雪兵系被抓获归案的；（4）扣押清单，证实公安机关扣押尹苏宝等人开设赌场摆设的一台捕鱼机和七台六狮王朝，打码器两个，笔记本二本的事实。证人证言证人朱某、王某、习某1、袁某、欧某、胡某、习某2、谢某、黄某的证言，证实被告人朱雪兵在尹苏宝所开设的赌场内负责上下分、登账记数、追讨赌债等工作。被告人朱雪兵的供述与辩解被告人朱雪兵供述2018年春节前夕尹苏宝叫朱雪兵到他所开的赌场内做事并承诺会给被告人报酬，在做事期间，被告人通过介绍同学及建立微信群的方式来招揽赌客。被告人在赌场内主要负责登账记数、上下分还有追讨赌债等事务。同案犯的供述和辩解同案犯尹苏宝供述2018年元旦前后，其在八都镇富宁气体厂二楼开设赌场，期间请聘请了朱雪兵、习某2、黄某等人做事，朱雪兵负责场子日常管理及介绍客人赌博。鉴定意见2018年4月8日，经吉安市公安局鉴定，8台“金蟾送宝”捕鱼机中7台和7台“六狮王朝”中5台，共计12台具有退分赌博功能。辨认笔录朱雪兵、尹苏宝、习某2、黄某、习某1等人辨认笔录，证实朱雪兵在尹苏宝所开设的赌场内负责上下分。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人对证据的合法性、真实性及关联性均无异议，合议庭予以采信。本院认为，被告人朱雪兵在他人设置赌博机组织赌博活动过程中，积极组织客源，招揽他人参与赌博及追讨赌债，为开设赌场提供直接帮助，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，朱雪兵认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经吉水县司法局调查评估，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱雪兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  张文锋人民陪审员  张晓龙二〇一九年十月二十三日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱得山，男，汉族，1941年5月17日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路88号。负责人：孟永生，该镇镇长。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原审第三人：邱宝德，男，汉族，1973年10月27日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。再审申请人邱得山因与被申请人漯河市郾城区孟庙镇人民政府（以下简称孟庙镇政府）、原审第三人邱宝德土地行政确权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱得山申请再审称，一、邱得山父亲邱发元于70年代申请取得涉案宅基地，并在该宅基地上建设房屋，于1989年取得宅基地使用证。邱发元去世后，邱得山作为继承人取得该宅基地上房屋所有权，亦取得该宅基地的使用权。2014年邱宝德未经邱得山同意，擅自对该宅基地上房屋进行翻建。邱得山要求孟庙镇政府对涉案宅基地确权，孟庙镇政府未依据土地登记内容而将涉案宅基地确权给邱宝德，该处理决定错误。二、涉案土地登记的权利人为邱发元，张店村两委会无权改变和否定该已经设立的物权登记。另外，2016年涉案土地已被征收为国家所有，而孟庙镇政府根据2018年张店村两委会对涉案土地使用权商议的结果对该土地进行确权，该处理决定错误。三、邱得山举证的房屋征收补偿表和宅基地认证书能够证明除涉案宅基地外，邱宝德在张店村另取得了一处宅基地，原审认定邱宝德没有其他宅基地，认定事实错误。请求对本案进行再审。孟庙镇政府辩称，孟庙镇政府作出的土地使用权处理决定尊重事实和法律，请求驳回邱得山的再审申请。邱宝德述称，一、涉案宅基地是邱得山的父亲邱发元与邱宝德的父亲邱元合共同拥有，以长子邱发元名义申请，邱元合出资修建三间房屋。房屋建成后，邱发元与邱元合夫妇及儿子邱宝德均长期在该处居住生活，2013年邱宝德经村委同意，翻建房屋。二、邱宝德长期在涉案宅基地上生活，没有取得其他宅基地，邱得山举证的两份房屋征收补偿表和宅基地认证书，其中一份是邱宝德代替其哥哥邱金山所签订。而邱得山另外有一处宅基地，其建房后将房屋及宅基地卖给他人，其不能再取得涉案宅基地。邱得山要求孟庙镇政府将涉案土地确权给他没有依据。三、2018年张店村两委会研究后一致同意，按照张店村十一组代表的意见，将涉案宅基地确权给邱宝德，此系行使村民自治权，符合法律规定。请求驳回邱得山的再审申请。本院认为，一、邱得山的父亲邱发元与邱宝德的父亲邱元合系兄弟关系，邱得山在本案审查询问中认可在邱发元申请取得涉案宅基地时，其祖父一户并未分家。根据邱得山以上陈述，以及邱发元与邱元合夫妇及其子邱宝德在该土地上长期生活的事实，涉案宅基地使用权应为邱发元、邱元合家庭共同所有。二、邱发元去世时，邱得山已经另外取得了一处宅基，邱得山无权通过继承获得涉案宅基地的使用权，其仅能对地上房屋有继承份额。但是2007年涉案宅基地上原房屋坍塌，2014年邱宝德进行了翻建，原老房屋已灭失，邱得山对原地上房屋亦失去物权。因此，邱得山对涉案宅基地及地上新建房屋均不享有权利。三、邱宝德及其父亲邱元合家庭长期在涉案土地上生活居住，地上三层房屋亦系其出资翻建，此外，根据张店村委会证明，邱宝德未取得其他宅基地。因此，孟庙镇政府作出《关于邱得山与邱宝德之间宅基地使用权争议的处理决定》认定事实清楚，符合客观实际。综上，邱得山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回邱得山的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日法官助理张宝玲书记员王志远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7782号原告：昆明市农村信用合作社联合社。住所地云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，联合社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏林，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址贵州省晴隆县。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告夏林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市农村信用合作社联合社的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼。被告夏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年5月25日的欠款本金6568.41元、利息121.7元、欠款费用279.67元，共计6969.78元及自2019年5月26日起至实际还清全部款项之日止以本金6568.41元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款费用为违约金279.67元，本案中不主张滞纳金。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡金卡，原告同意发放信用额度为10000元、卡号为62×××05的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××05的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年9月25日，被告欠信用卡本金6550.14元、利息541.82元、违约金1646.23元，合计8738.19元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告偿还截止2019年9月25日尚欠信用卡本金6550.14元、利息541.82元、违约金1646.23元及支付自2019年9月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，且不违反律师服务收费规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏林于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付信用卡欠款本金6550.14元及截止2019年9月25日的利息541.82元、违约金1646.23元，合计人民币8738.19元；二、被告夏林于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以人民币6550.14元为基数自2019年9月26日起至款项实际还清之日止的利息及违约金，利率按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算；三、被告夏林于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告夏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李继伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5314号 原告：陈晓东，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈晓东与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20,000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借人民币20,000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈晓东现金20000元整（贰万元整）。借款人：张燕2016.9.23。”经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告张艳未作答辩。 本院认为，被告张艳在原告陈晓东处借款，有《借条》、聊天记录及当事人陈述等为据，本院对原告陈晓东主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从起诉之日（即2019年10月11日）起按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。可从起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈晓东借款本金20,000元；并从2019年10月11日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑慧玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1007号原公诉机关昆明市东川区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨帆，绰号：杨姑娘，男，苗族，1996年1月14日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月19日刑满释放。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人王选荣，绰号：半仙，男，汉族，1974年9月26日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年7月7日被东川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人王华，绰号：干果，男，汉族，1986年5月12日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民法院审理由昆明市东川区人民检察院指控被告人王选荣、杨帆、王华犯赌博罪一案，于2019年8月13日作出（2019）云0113刑初151号刑事判决，判决：一、被告人王选荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨帆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王华犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千五百元。四、作案工具碗1个、凳子26个，骰子6枚予以没收，由扣押的公安机关依法处理。公安机关依法扣押的其他物品由公安机关依法处理。宣判后，被告人杨帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨帆向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人杨帆自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨帆撤回上诉。昆明市东川区人民法院（2019）云0113刑初151号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3614号原告：李燕，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：王华成，男，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李长山，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：沈正凤，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系李长山之妻。原告李燕诉被告李长山、沈正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人王华成到庭参加了诉讼，被告李长山、沈正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款97000元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告于2014年1月30日因购买炸石头机器设备急需资金，从原告丈夫赵建军（因交通事故于2015年4月26日去世）借现金97000元，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵建军现金玖万柒仟元整￥97000.00元欠款人：李长山2014.1.30”。多年来经原告多次追要，被告无钱归还，现发现被告新盖了住房等已有偿还能力。特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长山、沈正凤未答辩。经审理查明：2013年初，被告李长山、沈正凤因购买炸石头机器设备向赵建军借款97000元，双方约定年底还款，但借款到期时被告无法还款，并于2014年1月30日向赵建军出具欠条一份，内容为“今欠到赵建军现金玖万柒仟元整￥97000.00元欠款人：李长山2014.1.30”。双方口头约定于2014年12月31日前还清借款。2015年4月26日，赵建军因交通事故意外去世。借款到期后，经李燕多次催要无果。为此，李燕于2019年8月1日起诉来院，请求解决。另查明，赵建军生前与李燕系夫妻关系，赵建军父亲赵长远、母亲梅秀敏均健在，赵建军生前与李燕生育一子，取名赵俊伟。本案庭审过程中，原告李燕提交赵建军之子及父母放弃诉讼权利声明书，表明放弃本案中对被告李长山、沈正凤享有的债权，并同意由原告李燕追偿。以上所认定的事实，有原告身份证、结婚证、赵建军死亡证明、火化证、被告户口查询信息表、欠条、放弃诉讼权利声明书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长山向赵建军借款97000元的借款事实，有李长山向赵建军出具的欠条证实，本院予以认定。且借款系原告李燕的夫妻共同债权，原告李燕对此借款的一半享有所有权，因赵建军之子及父母对继承赵建军个人财产部分的权利声明放弃，主张由原告李燕追偿，系继承人对其民事权利的处分，本院予以认可。故赵建军死亡后，李燕诉请被告李长山偿付借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。其还请求要求沈正凤偿还借款97000元及利息的请求，因未能提交证据证明李长山与沈正凤系夫妻关系、该债务系李长山与沈正凤夫妻关系共同债务及沈正凤知道该笔债务的事实，故本院不予支持。关于利息如何确定的问题。因双方并未约定支付利息，借款期限内依法应视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李燕主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李长山、沈正凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长山偿还原告李燕借款本金97000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告李长山负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院审判员  黄保江二〇一九年十月十五日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1855号申请执行人：初海峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：马金花，女，1979年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人初海峰、马金花与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2529号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为30170.19元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3016号原告:刘锋，男，汉族，1977年5月11日生，住兰州市西固区。被告:邓健生，男，汉族，1991年9月27日生，住兰州市七里河区。原告刘锋与被告邓健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。经本院庭前调解，被告主动履行了义务，原告刘锋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘锋承担。审判员 田 明二〇一九年十月二十八日书记员 王雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15051号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：赖东红。 关于被执行人赖东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初16555号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币384799元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币7690元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15050号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15051号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、本院已轮候冻结被执行人赖东红名下中国银行761456646844CNY0、农业银行6228430120025248219、农业银行6228450128006625573、北京银行6214680130792383_001、平安银行2000272699181的账户，期限自2019年10月30日至2020年10月29日止。 二、本院已冻结被执行人赖东红名下建设银行6210817200027965118_156_1（余额为0）、工商银行4000022601117327238（余额为0），期限自2019年10月30日至2020年10月29日止。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫超文
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终28号 上诉人(原审被告)：福建省第一公路工程集团有限公司，统一社会信用代码：91350500156101983F，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代理人：郭某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常宏忠，男，1977年4月16日出生，汉族，住，住漳县/div> 原审被告：何立言，男，1968年6月25日出生，汉族，个体建筑商，住，住所江苏省新沂市/div> 原审被告：福建省第一公路工程集团有限公司渭武土建第二合同段项目经理部，住，住所漳县三岔镇三岔村下街物流园/div> 负责人：郑仪鹏，系该项目部经理。 上诉人福建省第一公路工程集团有限公司与被上诉人常宏忠、原审被告何立言、福建省第一公路工程集团有限公司渭武土建第二合同段项目经理部车辆租赁合同纠纷一案，漳县人民法院于2019年5月30日作出（2019）甘1125民初672号民事裁定，福建省第一公路工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。 福建省第一公路工程集团有限公司上诉称，上诉人与常宏忠之间不存在合同关系，故上诉人并非常宏忠的合同相对方。如果常宏忠认为上诉人应承担相应责任，应根据法律规定确定管辖，而非按照其与何立言的法律关系确定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案应由上诉人住所地法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖/div> 被上诉人常宏忠、原审被告何立言、福建省第一公路工程集团有限公司渭武土建第二合同段项目经理部均未答辩。 本院经审查认为，本案因租赁洒水车未支付租赁费而引发的纠纷，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中租赁物洒水车使用地为漳县，故漳县人民法院对本案有管辖权。本案另一被告福建省第一公路工程集团有限公司的住所地为福建省××区，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告常宏忠已选择向合同履行地的漳县人民法院起诉，漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回福建省第一公路工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初2257号 原告：高文法，男。 被告：李明堂，男。 原告高文法诉被告李明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文法到庭参加了诉讼，被告李明堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明堂返还向原告借款本金35000元整，利息1750元，合计36750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明堂2016年-2017年，期间多次向原告借款合计35000元。到还款期，被告拒不还款，多次催要一直不还。2017年9月7日被告给原告写了借条一张，约定2018年12月31日前把欠款还清（口头承诺2018年4月，2018年5月各还1万）借条约定：如到期不还，根据银行利息支付原告利息，按5%计算利息为：1750元，至今被告一直不还款，而且已联系不上被告。 被告李明堂未答辩。 经审理查明，2017年9月7日，被告李明堂向原告出具借条一张，载有：“本人李明堂（）今借高文法人民币35000圆整（叁万伍仟圆整），于2018年12月31日前还清。如不还款根据银行贷款利率一次还清（连本金加利息）”。 庭审中，原告称利息1750元是从2017年9月7日开始按照年利率5%计算，只主张一年的。原告称被告借款后，未偿还任何本息。 上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告李明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，被告李明堂出具的借条，可以证明被告李明堂向原告借款35000元的事实，故原告主张被告偿还35000元本金的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，该借条中约定了还款期限，还约定了：若被告未按期限还款，则需按银行贷款利率支付利息，而原告自2017年9月7日开始，按照年利率5%主张一年利息，其利息计算标准主张低于同期银行贷款利率，故本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高文法人民币35000元及利息1750元，共计36750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元及公告费600元，共计1319元，由被告李明堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 建 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗晓莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3148号 申请执行人：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行申请执行人郑家辉与被执行人王娟买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2787号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王娟今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王娟价值人民币71570元(包括货款70611元、执行费959元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3704号 原告：孙伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。 被告：彭丽如，女，1970年9月12日出生，汉族,住石河子市。 原告孙伟与被告彭丽如农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼，被告彭丽如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包费550000元，承担违约金100000元，合计650000元；2.判令被告承担实际付款期间20‰/月的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月4日，因被告违约，原告与被告达成协议，约定双方解除2018年12月2日签订的《土地转包合同》，被告于2019年4月12日前退还原告550000元承包费，逾期则承担违约金100000元，并承担实际付款期间20‰的月息。但时至今日，约定退款时间已过，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不退还双方协议约定的应退承包费，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 彭丽如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告孙伟作为乙方与作为甲方的被告彭丽如签订《土地转包合同书》一份，合同约定：该承包地使用证编号为143-2010-1，承包土地位于143团16连，石西公路旁，面积1000亩，甲方同意将该土地转包给乙方承包经营种植；承包事项为甲方自愿将143团1000亩地承包给乙方，自2018年12月1日至2019年11月10日止；交费方式为土地承包费每年每亩560元（大写人民币伍佰陆拾元整），承包费乙方3次付清，在签订合同之日起，乙方向甲方交纳100000元（壹拾万元整），第二次费用400000元（肆拾万元整）于2018年12月6日前付清，剩余承包费60000元（陆万元整）及押金40000元（肆万元整）于2019年3月20日付清余款，为了保障该合同的履行，该合同生效后，乙方应向甲方交纳40000元（肆万元整）押金，该合同到期乙方履行合同义务后，甲方应退还乙方押金；甲方协助乙方办理团场连队交售棉花及补贴的相关手续等内容。 合同签订后，原告于当日向被告交纳土地承包费100000元，2018年12月5日，原告向被告交纳土地承包费400000元，后原告又于2018年12月14日通过银行转账方式给付被告土地承包费46000元，同时给付被告现金4000元。 2019年4月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了协议书一份，载明：“一、因甲方违约和乙方协商解除2018年12月2日签订的土地转包合同，甲方自愿承担违约金70000元整（柒万元整），并于2019年4月12日前退还乙方土地承包费550000元整（伍拾伍万元整）；二、本协议自双方签字之日，甲方退还70000元违约金时生效，如甲方逾期退还乙方承包费550000元，甲方应承担违约金100000元，并承担实际付款期间20‰的月息；三、本协议一式两份，具有同等法律效力，甲方乙方各一份”。庭审中，原告自认被告已经依双方协议第一项约定向其给付了违约金70000元，但未依该协议约定向其退还承包费550000元，导致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告签订的《土地转包合同书》及之后签订的《协议书》均是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原、被告签订《土地转包合同书》后，原告依约向被告给付承包费550000元，后双方协商一致，签订《协议书》解除了该合同，同时约定由被告退还原告承包费550000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张由被告退还其交纳的承包费550000元，具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。 被告未依约及时退还原告承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其违约金，未违反法律规定，本院予以支持，至于违约金的具体数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，依照上述规定，因原告未提供证据证明逾期退还承包费给其造成实际损失的数额，故其实际损失应认定为利息损失，因此，违约金数额应依据利息损失予以衡量，结合查明的事实及本案的实际情况，综合考虑，本案酌定被告应承担的违约金数额为18000元。 被告彭丽如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告彭丽如退还原告孙伟承包费550000元； 二、被告彭丽如赔偿原告孙伟违约金18000元； 上述一至二项，合计568000元，被告彭丽如于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，送达费90元，合计10390元（原告已预交），由原告孙伟负担1299元，由被告彭丽如负担9091元，被告彭丽如负担部分，与前款同期一并给付原告孙伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  谢瑞林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张丽莎
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1988号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初5642号判决书中，申请执行人杜树杰申请将被执行人解从广纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人解从广在(2018）鲁1327民初5642号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将解从广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之四申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初864号 被告人基本情况：阮某，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人余明思，四川蓝光律师事务所律师。 黄某，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，四川省汉源县人，户籍所在地：四川省汉源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。 刘某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区木兰镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕821号 指控事实：2019年6月12日23时许，被告人阮某、黄某、刘某某一行在成都市新都区清源路“×××××”就餐。在就餐过程中，被告人阮某与邻座客人李某因琐事发生口角。后被告人阮某、黄某、刘某某持啤酒瓶、砖头对被害人李某进行殴打，导致李某头部、肩部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人黄某接民警电话通知到派出所接受调查；次日，被告人阮某、刘某某接民警电话通知到派出所接受调查。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：被告人黄某、刘某某系自首，三被告人均认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人阮某有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑；判处被告人黄某、刘某某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 辩护意见：被告人阮某认罪认罚，请求法庭对其适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人阮某、黄某、刘某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人阮某、黄某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人阮某的辩护人提出的阮某认罪认罚，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。 判决结果：一、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月三十日 书记员  陈洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初340号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：德阳市区嘉信源数码经营部，经营场所四川省德阳市市辖区长江西路212号1幢-1-1号。 经营者：李醇火。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德阳市区嘉信源数码经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告德阳市区嘉信源数码经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡冬双
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6687号申请执行人:薄晓辉,女,1985年4月3日出生，灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行薄晓辉申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人薄晓辉自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4689号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。 法定代表人：邢静东。 委托诉讼代理人：钱赴京,浙江三惟律师事务所律师。 被告：绍兴泰克精工机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳路59号四楼。 法定代表人：王迈宇。 被告：王迈宇，男，1984年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马新玫，女，1985年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王水清，男，1954年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周苏文，女，1957年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇、马新玫、王水清、周苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月10日申请撤回对被告王水清的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行自愿撤回对被告王水清的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回对王水清的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员 张 洪 二〇一九年十月十日 书记员 翁芳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵刑更80号罪犯骆三江，1971年7月29日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑初字第63号刑事判决，以被告人骆三江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出（2004）粤高法刑二终字第569号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月25日，剥夺政治权利减为7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯骆三江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆三江在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆三江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯骆三江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审243号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：叶炎安，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行被执行人叶炎安土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年2月14日以被执行人叶炎安未经有权机关批准，于2003年10月上旬开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处江都村集体土地250平方米用于建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶炎安作出泰自然资监【2019】020号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地250平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状，并处罚款7500元。要求被执行人叶炎安自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】020号行政处罚决定书于2019年2月14日依法送达叶炎安，叶炎安在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县自然资源局于2019年8月21日向叶炎安送达泰自然资催【2019】020号国土资源行政处罚催告书进行催告，叶炎安至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。叶炎安在法律规定的期间内既未起诉又未履行，长泰县自然资源局于2019年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年2月14日作出的泰自然资监【2019】020号行政处罚决定书准予强制执行； 二、叶炎安必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款7500元，叶炎安在期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施； 三、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地250平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡舒虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13787号原告：河南地特力电气有限公司，住所地郏县产业集聚区兴业路与东坡大道交叉口北51米路东，统一社会信用代码：91410425672852409R。法定代表人：辛现营，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建新、李云，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南元亨利电气有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区学院路8号，统一社会信用代码：91410103587098296E。法定代表人：张艳玲。被告：李学敏，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址郑州市中原区。原告河南地特力电气有限公司与被告河南元亨利电气有限公司（以下简称元亨利公司）、李学敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告元亨利公司、李学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.判令被告元亨利公司给付原告货款127100元，并向原告支付违约金以127100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月9日起至实际给付之日止；2.被告李学敏对被告元亨利公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告双方签订一份《供销合同》，合同编号：dtl-171218-01。该合同约定由原告供给被告各种型号的干式变压器，价值227100元，被告向原告预付30%的货款，余款发货前结清，该合同还对相关细节做出详细约定。2018年4月9日，原告按合同的要求将货物送到被告指定的地点并由被告验收。但被告迟迟不给付货款。2019年5月10日，被告李学敏就上述合同为被告元亨利公司向原告付款义务作出连带保证责任。为维护合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩。经审理查明：2017年12月18日，原告（供方、甲方）与被告元亨利公司（需方、乙方）签订《供销合同》一份，编号为dtl-171218-01。该合同约定，被告从原告处购买6台干式变压器，总价款227100元；元亨利公司预付30%，余款发货前结清。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按要求于2018年4月9日交付了货物。但被告元亨利公司未按约定支付货款。被告李学敏于2019年5月10日出具《保证承诺书》一份，载明：“李学敏于2017年12月18日向河南元亨利电气有限公司购买变压器货物一批，此批变压器货物是河南地特力电气有限公司卖给河南元亨利电器有限公司；今欠金额为人民币贰拾贰万柒仟壹佰元，定于2019年5月20日前偿还全部。如果超出还款期限未还，违约金为每日1%总欠金额计息执行。”现原告以经多次催要，被告支付了10万后，剩余127100元未支付为由诉至法院。上述事实由原告陈述、供销合同、销售出库单、发票、保证承诺书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告元亨利公司从原告处进货，拖欠货款，由原告提交的供销合同、出库单、发票予以证明。被告元亨利应当按照合同约定支付原告货款，但其未按约定履行支付货款，已构成违约，应当承担支付货款并承担逾期付款的违约责任。被告李学敏出具《保证承诺书》，载明其从被告元亨利公司购买的货物系原告出售给被告元亨利的，其欠227100元定于2019年5月20日前偿还。上述《保证承诺书》虽有“保证”字样，但内容并无关于保证的约定或规定，故被告李学敏出具该保证承诺书非是为被告元亨利公司所欠原告债务提供保证，而是对被告元亨利公司所欠原告债务的债的加入，其应承担的是与被告元亨利公司的共同还款责任。被告李学敏未按约定如期还款，构成违约，也应承担相应的违约责任。上述《保证承诺书》约定的违约金过高，本院酌情予以调整。关于原告主张的违约金，根据二被告违约情况，被告元亨利公司应按同期贷款基准利率计算支付自逾期付款之日起即2018年4月10日至实际给付之日期间的违约金。对上述元亨利公司应承担的违约金，被告李学敏应共同承担2019年5月21日之后的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南元亨利电气有限公司、李学敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南地特力电气有限公司货款127100元，并支付违约金（以127100元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，其中被告河南元亨利电气有限公司自2018年4月10日起支付至实际给付之日止，被告李学敏共同承担自2019年5月21日之后的部分。）；二、驳回原告河南地特力电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元（由原告河南地特力电气有限公司预付）减半收取1421元，由被告河南元亨利电气有限公司、李学敏承担，余款1421元退回原告河南地特力电气有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十四日书记员  常 萌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2454号 原告：漳州信成房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区万达写字楼B座809室，统一社会信用代码91350600315742738H。 法定代表人：林强。 委托诉讼代理人：刘炜，男，公司员工。 被告：黄翠霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州信成房地产开发有限公司与被告黄翠霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。漳州信成房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州信成房地产开发有限公司以双方当事人已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州信成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州信成房地产开发有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终120号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2017）新4021执984号申请执行人：王啟兴，男，汉族，1967年3月16日出生，户籍所在地：山东省郓城县。委托代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人王啟兴与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初884号民事调解书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王啟兴于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人王啟兴谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）新4021民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马爱杰审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 魏 燕
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2903号申请执行人：张子威被执行人：常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司关于高小年申请执行常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院的（2018）苏0404民初2013号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，依法扣划被执行人常州金谷房地产开发有限公司银行账户余额12718元（执行费89元）。并已将全部案款交付给申请人，故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年十月十二日书记员  夏韵