江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8035号上诉人（原审被告）：尤荣林，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市相城区漕湖街道倪汇村（24）外浜10号，现住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1973年2月23日生，汉族，住苏州市相城区黄埭镇永昌村（21）孙泾港15号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：房江雪，江苏显允律师事务所实习律师。上诉人尤荣林因与被上诉人张丽华健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2018)苏0507民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤荣林上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张丽华负担。事实与理由：一、鉴定意见书评定牙齿缺失7枚评九级残疾违反鉴定条例，牙齿缺失8枚才可评定为十级残疾；二、一审判决由上诉人承担75%的责任比例过高，上诉人最高承担60%；三、被上诉人主张误工费，应当提供1年的工资条并签名。张丽华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：根据鉴定中心的意见，不仅有七颗牙齿损失，还有下颌骨粉碎性骨折、牙槽粉碎性骨折、见碎骨块游离、骨质部分缺损等，结合起来得出九级伤残等级的结论。根据最高院、省高院的规定，一审法院酌定上诉人承担75%责任符合自有裁量的范围。张丽华向一审法院起诉请求：判令尤荣林赔偿医药费人民币2244.93元（总医疗费乘80%），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费待鉴定后再行确定，本案诉讼费用由尤荣林承担。一审审理中，张丽华变更诉讼请求为判令尤荣林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、鉴定费（80%计算）等共计人民币231860.77元。一审法院认定事实：2018年9月3日5时30分许，尤荣林驾驶22088388电动自行车由西往北左转弯进入苏州市相城区黄畦路苏州银行边路口时，与沿黄畦路由北向南行驶的张丽华驾驶的0523958电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，张丽华、尤荣林受伤。2018年9月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定尤荣林负事故的主要责任，张丽华负事故的次要责任。2019年2月26日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张丽华此次交通事故致牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失7枚评为九级伤残。2、本次鉴定建议伤后90日给予营养支持；伤后30日予以一人护理；误工时限掌握在伤后120日可视为合理。以上事实，有张丽华举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。关于张丽华损失情况的核定。1、医疗费。张丽华主张医疗费支出为35496.66元。一审法院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。尤荣林对此没有提出抗辩，亦未提供相应的证据。故本案的医疗费用应核定为人民币35496.66元。2、误工费。张丽华主张20000元(5000元/月×120日)，张丽华在苏州咔帕装饰有限公司从事操作工作，本次事故张丽华确有误工损失，应予赔偿。但其提供的误工证明及银行流水尚不能准确界定张丽华的工资收入情况。根据误工证明，张丽华月工资为5000元，但根据张丽华的陈述，其每天收入为172元，工作一天算一天。故一审法院酌情按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。鉴定意见建议误工时限为120日，一审法院予以采信。误工费为人民币15733.33元。3、关于交通费的赔偿，张丽华主张800元，但没有提供交通费票据。一审法院认为，张丽华因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，一审法院基于张丽华伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费350元。4、关于残疾赔偿金的赔偿，张丽华构成九级伤残且为本地居民，按城镇标准计算。故按47200元/年计算20年，计人民币188800元。5、护理费，张丽华请求以120元/天计算30日计人民币3600元。一审法院认为，张丽华主张的护理费标准120元/天合理，护理期限鉴定意见的30日予以认定，认定护理费为3600元。6、营养费，张丽华主张50元/天计算90天为人民币4500元。一审法院认为，张丽华主张营养费标准50元/天合理，营养期限以鉴定报告的90日确定，认定营养费4500元。7、住院伙食补助费，张丽华并没有提供其住院治疗的相关依据，其请求一审法院不予支持。8、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人金水英（1950年9月23日出生）需要扶养，张培根、金水英夫妇生育有三个子女，按三分之一计算。故一审法院核定为人民币23569.30元。9、精神损害抚慰金，张丽华因交通事故受伤并构成十级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。故一审法院认定精神损害抚慰金计人民币10000元。10、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3060元。上述赔偿总额为人民币285109.29元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，受害人张丽华在本起事故中负次要责任，尤荣林负本起事故的主要责任，双方驾驶的均为非机动车，故尤荣林应按75%的比例赔偿张丽华的各项损失，计人民币213831.97元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关法律规定，一审法院判决：尤荣林应于判决生效之日起十日内赔偿张丽华医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计人民币213831.97元。本案案件受理费人民币1459元，由张丽华负担365元，由尤荣林负担1094元。本院另查明，涉案道路交通事故认定书载明，事故成因：当事人尤荣林驾驶二轮电动车转弯时未避让直行车辆先行且未靠路口中心点的右侧转弯并超速行驶是发生事故的主要原因，当事人张丽华驾驶二轮电动车行驶时超速行驶是发生事故的次要原因。以上事实，有一审中张丽华提交的道路交通事故认定书予以佐证。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张丽华为证明其伤残情况，提供了苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论亦属客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据。上诉人虽然对该鉴定意见持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，故其二审诉请依据不足，本院依法不予支持。张丽华为证明其存在误工费损失，其在一审中提供了由苏州咔帕装饰有限公司出具的误工证明以及账户交易明细对账单，对账单明细显示代发工资的主体为苏州咔帕装饰有限公司，故一审法院认定张丽华在前述公司工作并在本案事故中遭受误工损失正确。因根据张丽华所提交的前述证据无法准确界定其工资收入情况，一审法院酌定按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入作为张丽华的误工费计算标准较为合理。至于上诉人认为其最多只需要承担60%的责任比例，本院认为，涉案事故虽为非机动车之间发生相撞，但从涉案交通事故认定书所反映的当事人对事故造成的过错程度看，尤荣林驾驶车辆存在未避让直行车辆先行、未靠路口中心点的右侧转弯并超速行驶等过错，其过错程度较大，一审法院据此酌定由上诉人对张丽华的损失承担75%的责任比例尚属合理，本院对此不再调整。综上所述，尤荣林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459元，由尤荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航