wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：操渊，男，1989年2月10日出生，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告操渊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告操渊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,970.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：操渊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,970.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1505号原告：黎仕美，女，布依族，1974年4月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。被告：朱海贵，男，汉族，1964年3月16日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告黎仕美诉与被告朱海贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫书勇、被告朱海贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎仕美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币伍拾万元整(￥500000.00元);2、判决被告向原告支付从2017年11月18日起至2018年10月17日止的利息人民币拾壹万元(￥110000.00元);3、判决被告自2018年10月18日起,以最初借款50万元为基数,以年利率24%计算向原告支付逾期利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年4月18日,被告朱海贵因资金周转需要,以其所有的位于平塘县平湖镇新市路××自××房屋以及××平湖镇××舟新区中央大街(按揭)购买的商品房两处房产进行抵押担保,向原告借款伍拾万元(￥5000000元)。约定借款期限为18个月(自2017年4月18日起至2018年10月17日止),月息2%,按月付息,到期后一次性偿还本金。被告朱海贵向原告出具了一张借条,同时双方签订了一份《抵押担保借款合同》。签订合同当天原告将伍拾万元(￥500000.00元)资金转到被告的账户上。后因被告资金困难,未按约定向原告支付利息,截止2018年8月,被告朱海贵仅支付了7个月利息。同月27日被告向原告承诺所欠利息连同借款本金将在2018年10月17日一次性还清,但时至今日分文未还。综上所述,被告朱海贵以自有的两处房产进行抵押担保向原告借款,依法应按约定向原告支付本金和利息。因被告未按时偿还原告的借款本息,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院查清事实,依法判决支持原告的如前诉请。被告朱海贵辩称：欠原告借款人民币500000.00元是事实，但借款期间被告已经偿还了原告165000.00元的利息。现被告请求原告允许被告只偿还原告借款本金人民币500000.00元及利息人民币90000.00元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下:2017年4月18日，被告朱海贵出具“借条”给原告，确认借到原告借款人民币500000.00元，并承诺借款于2018年10月17日前一次性还清。如逾期不还，原告可变卖其用于抵押的位于平塘县平湖镇新市路新市巷6号自建房屋和位于平湖镇新舟新区中央大街(按揭)购买的商品房两处房产归还借款本息。双方约定的还款期限到期后，原告催被告还款，被告偿还了原告利息人民币150000.00元，本金人民币500000.00元被告未偿还给原告。2018年8月27日，被告出具《还款承诺书》给原告，《还款承诺书》内容为：“本人因经营周转资金不足，于2017年4月18日以自家房屋作抵押向黎仕美借款伍拾万元（500，000.00），约定于2018年10月17日归还，月息20‰，按月付息，但因资金困难，现已欠借款利息玖万元（90，000.00），本人承诺：在借款到期日即2018年10月17日前连同借款本金一次性全部还清。特此承诺。承诺人：朱海贵（手印）。配偶：石国平。2018年8月27日。”逾期后，被告未按照双方约定偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“承诺书”给原告，承诺于2018年10月17日前偿还原告借款本金人民币500000.00元、利息人民币90000.00元，被告就应当按照其承诺的期限履行偿还原告借款本息的义务。故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告按照年利率为24%计算给付原告利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于自2017年4月18日起至2018年10月17日止的利息，庭审中原告认可被告已支付150000.00元，被告以“已支付165000.00元”进行抗辩。针对双方争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供证据证明其已偿还原告利息人民币165000.00元，被告应当承担不利后果。故被告“已偿还原告利息人民币165000.00元”的抗辩理由不充分，本院不予支持。但庭审中，原告认可被告已偿还原告利息人民币150000.00元，本院予以确认。自2017年4月18日起至2018年10月17日止，共计18个月，按照年利率24%计算利息为：500000.00元×2%／月×18个月=180000.00元，扣除被告已支付的利息150000.00元，为人民币30000.00元。故本院支持由被告给付原告2017年4月18日起至2018年10月17日止的利息为人民币30000.00元。对于2018年10月18日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率24%继续计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告朱海贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黎仕美借款人民币伍拾万整（￥500000.00元）；二、由被告朱海贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黎仕美利息人民币叁万元整（￥30000.00元）；三、2018年10月18日后的利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%继续计算至还清借款本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5450.00元，由被告朱海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年十月二十四日书记员  石秋月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11026号原告：平丹琪，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王渝博，男，1993年3月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告平丹琪与被告王渝博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金17800元；2、判令被告以本金17800元为基数，自本案起诉之日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年7月13日，被告以资金周转为名向原告现金借款17800元，约定2018年7月20日归还，但借款到期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还，被告该行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告王渝博，致本院无法向被告王渝博送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平丹琪的起诉。案件受理费245元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4668号 孔祥春： 你诉与陈安军、安徽爱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执103号申请执行人贺科全、被执行人朱高兵、厦门钱宏矿业有限公司：关于贺科全与厦门钱宏矿业有限公司、朱高兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的为406533.00元。本案在执行过程中，查明另有本院（2018）云3123执恢63号执行一案尚在执行过程中，申请执行人为罗某1、罗某2。经审查两案合并执行，该两案在执行过程中，经申请执行人同意，共同接受被执行人朱高兵所有的位于云南正源矿业有限公司盈江县分公司白马山选矿厂内的所有机器设备、厂房等进行以物抵债，本案以物抵债金额为396793元，剩余债权9740申请执行人贺科全自愿放弃追偿，本院已向申请执行人送达了以物抵债裁定书，并于2019年10月25日进行了现场交付。至此，申请执行人贺科全向本院申请执行的(2017)云3123民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终723号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏远，男，1976年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，捕前住址河北省遵化市贸易城西三里乡政府家属院。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。指定辩护人马思晓，河北唐正律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人魏远犯非法制造枪支罪一案，于2019年7月30日作出（2019）冀0281刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人魏远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，2019年3月7日13时许，遵化市公安局侦查人员在工作中发现，被告人魏远在淘宝网上购买疑似枪支部件，并当场查获两支疑似枪支及八件零部件。查获的两支疑似枪支为被告人魏远私自制作。经唐山市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的两支疑似枪支中，其中一把枪支是以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。2019年4月3日15时，被告人魏远被遵化市公安局刑警大队侦查员抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏远在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押的疑似枪支及散件的照片、淘宝网购物截屏照片，被告人魏远的供述，证人崔某等人的证言，辨认笔录，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，遵化市公安局刑警大队情况说明、抓获说明，行政处罚决定书，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。河北省遵化市人民法院认为，被告人魏远违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏远犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案枪支依法予以没收，上缴国库。根据被告人魏远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人魏远犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏远上诉提出：1.其犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成社会危害，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑；2.司法鉴定武断，要求给予重新鉴定。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人魏远及其辩护人所提申请重新鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，唐山市公安局物证鉴定所受遵化市公安局刑侦大队委托对本案扣押的疑似枪支，是否具有致伤力以及是否属于枪支进行了司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。上诉人魏远及其辩护人没有证据证实该鉴定结论错误，且在本案侦查阶段，上诉人魏远对该鉴定结论未申请重新鉴定。故对于上诉人魏远及其辩护人所提重新鉴定的申请，本院予以驳回。关于上诉人魏远及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人魏远犯非法制造枪支罪，根据法律规定应判处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人魏远无法定减轻处罚情节，且2018年12月19日魏远因吸食冰毒被处行政拘留三日。上诉人魏远不符合适用缓刑的条件，原判根据原审被告人魏远犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）魏远犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏远及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 刘 健审判员 孙国斌 二○一九年十月二十三日书记员 马慧双
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初402号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郑某某，男，1968年9月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时10分，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至冷刘线5公里（团结水库东坝口）时，被交警查获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为143.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己罪行。 被告人郑晓明对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年十月三十一日 书记员  金 鉴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初493号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州雷动信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余姚社区办公楼404室。法定代表人：郝晞彤。原告周丕海诉被告徐州雷动信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理过程中，原告周丕海以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十月九日书记员 于舒易
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5121号申请执行人：张兆军,男，汉族，住所地山东省临朐县。委托代理人：孟勇，即墨市蓝村法律服务所法律工作者。被执行人：青岛晶玉玻璃工贸有限公司,住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处人和路215号。统社会信用号码：91370282587801260R。法定代表人：修翠红，总经理。委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人张兆军与被执行人青岛晶玉玻璃工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017鲁0282民初2626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人张兆军与被执行人青岛晶玉玻璃工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5121号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月三十一日法官助理申国书记员黄培培
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1174号之一申请执行人：姚惠萍，男，1959年12月8日出生，汉族，在宜春铁路车务段工作，住宜春市。被执行人：张保国，男，1976年6月1日出生，系宜春汉唐广告公司董事长，住宜春市袁州区。被执行人：李彩红（系张保国妻子），女，汉族，1978年2月4日出生，住宜春市袁州区。申请执行人姚惠萍依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初3191号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张保国、李彩红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张保国、李彩红发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张保国、李彩红名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人张保国名下有赣Ｃ×××××汽车，本院对其档案予以查封，但未能扣押无法处置；被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产两套，均被其他法院查封，本院属于轮候查封，无法处置。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5．2019年8月本院利用天眼系统对被执行人下落进行查询，未发现被执行人具体的下落。6.本院于2019年10月12日对被执行人发布悬赏公告。7.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。8.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金25万元及利息，已执行0元，未执行借款本金25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可，同意案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十九日书记员  周 垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3529号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道40号西城丰和家园二层。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6603室。法定代表人：陈亚琳，总经理。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B。法定代表人：吴德波，总经理。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号B栋-1号203。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。法定代表人：陈江海，总经理。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号5001号。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的（2017）鄂0102民初3230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15055900元，执行费92456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3478号申请执行人周长明，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，系该公司总经理。申请执行人周长明与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第167号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应支付周长明工资13068元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，周长明于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务。2、截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李坚进行限制高消费。4、通过前往被执行人住所地武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）调查走访，未发现被执行人下落。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第167号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第167号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月十七日书记员  李 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85782号原告：傅晓，男，1980年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：傅世忠，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李茸，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告傅晓、傅世忠、李茸与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓、傅世忠、李茸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金30,024元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,858,756元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,842,654元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告傅晓、傅世忠、李茸在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告傅晓、傅世忠、李茸在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅晓、傅世忠、李茸15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅晓、傅世忠、李茸违约赔偿金30,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1506号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：包中强，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人包中强、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23720号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人包中强为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人包中强的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人包中强，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人包中强的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十一日书记员 赵 秒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4297号申请执行人昆山东和胜模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320583346429883A，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路510号3号房。被执行人上海傲诗实业有限公司，统一社会信用代码91310120558798808C，住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村1251号154室。申请执行人昆山东和胜模具钢材有限公司与被执行人上海傲诗实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初14729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付196606.45元。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有银行存款本院已冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院扣划了被执行人名下的银行存款并发放给申请人，实际发放金额为145655.48元。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院电话联系了被执行人的法定代表人并向申请人进行了核实，被执行人公司已不在经营，查无下落。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的196606.45元，实际执行到位145655.48元，剩余50950.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初14729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1421号原告：黄莉春，男，彝族，1979年11月4日出生，现年40岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄莉春与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉春、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息合计人民币1150000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日被告向原告借款500000.00元，并向原告出具收据一张载明被告向原告借款500000.00元。2019年8月20日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告借款本金500000.00元、利息650000.00元，本息合计1150000.00元。现因被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄莉春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄莉春借款本金500000.00元、利息650000.00元，本息合计人民币1150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26716号原告深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第二层B区，统一社会信用代码91440300674822668D。法定代表人韩银树。委托代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光春。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款205351元及逾期付款的利息（以205351元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年5月—7月，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购导光板产品，经双方对账，2019年5—7月被告应付货款金额205351元，其中5月份货款56319元、6月份货款92906元、7月份货款56126元。2019年7月26日，被告原法定代表人宁光生出具综合欠款证明，记载被告拖欠原告货款205351元。因被告拒不支付货款，原告遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付205351元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张按年利率6%从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市利豪捷光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市政丰塑胶模具有限公司货款205351元及利息（以205351元为基数，按年利率6%从2019年8月27日起计至被告实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告深圳市利豪捷光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十月二十四日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2817号原告：辛国文，男，汉族，1958年5月17日出生，住山东省烟台市龙口市黄县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告辛国文与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国文委托诉讼代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国文向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费12,391.23元，住院伙食补助1,600.00；住院期间护理费5,968.08元，住院期间误工费1,355.68元，交通费48.00元，共计21,362.99元。2、请求判决本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年07月18日14时30分许，刘星成驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿龙沙区嵩山街由南向北行驶至与飞鹤路交叉路口处时，与由东向西王洪伟驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，黑Ｂ×××××号车内乘客叶长英、辛国文受伤的交通事故。事故发生后，辛国文被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“复合外伤、左肩部外伤、胸部外伤、左髋部挫伤、右小腿挫伤、头部外伤、头颞部皮肤裂伤”等。经龙沙交通警察大队责任认定，认定刘星成负该事故主要责任，王洪伟负事故次要责任，叶长英不负该事故责任、辛国文不负该事故责任。经查王洪伟驾驶黑Ｂ×××××小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间：2017年08月25日-2018年08月24日。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十一条：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百零二条:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案原告辛国文乘坐黑Ｂ×××××的小型客车，双方已经形成城市公交运输合同关系，原告辛国文系在乘坐其车辆期间受伤，没有按城市公交运输合同的约定将原告辛国文安全送达约定地点，应当承担违约责任。黑Ｂ×××××的小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了道路客运承运人责任保险。故请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告辛国文医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应就交强险行先予赔偿。不应由运输保险合同予以赔偿。原告向法院提供并经庭审质证的证据有证据一、身份证一份、户口本一份、交通事故责任认定书一份、病例一份、医疗费票据10张、住院费用清单4张、诊断书2张。证明：事故发生在保险期限内，原告住院16天。被告提供证据一、保险单一份，证明：每个座位最高赔付10万元，每座位免赔额350元，以上证据真实性双方均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本案根据当事人的陈述和庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：2018年07月18日14时30分许，刘星成驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿龙沙区嵩山街由南向北行驶至与飞鹤路交叉路口处时，与由东向西王洪伟驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，黑Ｂ×××××号车内乘客叶长英、辛国文受伤的交通事故。事故发生后，辛国文被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“复合外伤、左肩部外伤、胸部外伤、左髋部挫伤、右小腿挫伤、头部外伤、头颞部皮肤裂伤”等。经龙沙交通警察大队责任认定，认定刘星成负该事故主要责任，王洪伟负事故次要责任，叶长英不负该事故责任、辛国文不负该事故责任。事故发生后。原告辛国文在齐齐哈尔市中医院住院治疗16天，花去医疗费12,391.23元，交通费48.00元，住院期间二级护理，原告误工16天。2019年居民服务业日平均工资164.63元/日；2019年黑龙江省农村常住居民人均支配收入日37.82元/日。经查原告辛国文系黑龙江省龙江县山泉子村粮农。王洪伟驾驶黑Ｂ×××××小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承认辛国文在本案中主张的事实，故对辛国文主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应按保险合同的约定给予原告赔偿，一直未赔付是不妥当的，原告辛国文诉讼请求中医疗费,伙食补助费，交通费符合法律规定，应予支持，原告诉讼请求中护理费过高，护理人员与病案不符，误工费过高，以上应适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司合同范围内赔偿原告辛国文医疗费12,391.23元，住院伙食补助费1,600.00元(100元/天×16天),交通费48.00元，误工费605.82元(37.82元/日×16天),住院期间护理费2,634.08（164.63元/天×16天），以上共计17,279.13元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，原告辛国文负担51.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担116.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月十七日书记员  许畅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1359号 原告：李志勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李志强，男，1963年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族,住邯郸市丛台区。 原告李志勇诉被告吴海琴为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告吴海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款（本金）25万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告吴海琴因做生意急需用钱，找到原告李志勇借了25万元现金，多年来，被告以各种理由推诿，不还钱、无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 吴海琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，吴海琴向李志勇借款现金250000元，吴海琴收到借款后为李志勇出具借条，载明：“今借李志勇现金贰拾伍万元整（￥250000）。”吴海琴在借条上签字捺印。李志勇诉至法院要求吴海琴还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。吴海琴向李志勇借款250000元，并出具借条，事实清楚。李志勇已经履行了出借义务，吴海琴在李志勇主张还款后仍不偿还借款，显属违约，故李志勇要求吴海琴偿还借款250000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴海琴自本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金250000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2559号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路36号。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告:辛晶龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇欢喜村大河三屯。身份证号：230225198904072072。被告：佳木斯金时利房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：林丽鸿,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告辛晶龙偿还剩余借款本息149151.21元及逾期利息（自2019年9月20日按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；3、判令被告佳木斯金时利房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、判令二被告承担诉讼费、保全费及律师费5970元。事实及理由：2014年11月3日，被告辛晶龙向原告申请借款13.8万元，用于购买被告佳木斯金时利房地产开发有限公司开发建设的天福城小区C区E3号楼三单元1702号楼房，房屋建筑面积60.16平方米，成交价格为19.9万元。同日，原告与被告辛晶龙签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款13.8万元，期限自2014年10月28日至2024年10月28日，每月等额归还价款本息1570.48元，逾期付款利率上浮50％计算。同时被告辛晶龙以此房屋作抵押办理了佳房预向字第201410026号抵押权预告登记。佳木斯金时利房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上确认盖章。2014年11月12日，原告向被告辛晶龙下发借款，并转账支付到被告佳木斯金时利房地产开发有限公司账户。被告在还款期间没有按月偿还借款本金和利息。被告佳木斯金时利房地产开发有限公司在保证范围内承担连带保证责任。被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告辛晶龙发放贷款13.8万元，用于购买坐落于佳木斯市天福城小区C区E3号楼三单元1702号楼房，每月等额本息还款1570.48元，利息为年利率6.55%，逾期还款利息以年利率6.55%为基础上浮50%，期限自2014年10月28日至2024年10月28日止，被告佳木斯金时利房地产开发有限公司在《个人住房借款合同》中保证人处盖章。2014年11月12日，原告依照合同约定将13.8万元转入佳木斯市金时利房地产开发有限公司账户。嗣后，被告辛晶龙偿还了部分欠款本息。截至2019年9月19日，被告辛晶龙尚欠贷款本金123657.61元及利息25493.6元。本院认为，根据原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行提供的证据及当庭陈述，原告与被告辛晶龙签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告辛晶龙未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率6.55%上浮50%，因被告辛晶龙逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。被告佳木斯金时利房地产开发有限公司在《个人住房借款合同》保证人处盖章，按合同约定为该笔贷款提供保证担保，被告佳木斯金时利房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。关于本案律师费，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告辛晶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金123657.61元及逾期利息（自2019年9月20日起以年利率6.55%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告辛晶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截止2019年9月19日的贷款利息25493.6元；四、被告佳木斯金时利房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、保全费1270元，由被告辛晶龙、佳木斯金时利房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年十月十八日法官助理孙楠书记员王雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2330号 申请执行人：鲍广礼,男,1983年1月4日出生,汉族。住址：安徽省歙县杞梓里镇齐武村马南3组。现住浙江省湖州市。 被执行人：熊义清，男，1984年5月12日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 申请执行人鲍广礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4912号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为1014360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封被执行人熊义清名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人熊义清纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人1014360元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监163号 原审原告：董建柱，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韦光明（又名韦相如），男，1977年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨丽，女，1981年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：韦建国，男，1954年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告董建柱与原审被告韦光明、杨丽、韦建国民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日作出的（2009）楚民一初字第3845号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1777号 申请执行人吴军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人孙国锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人孙国锋民间借贷纠纷一案。申请执行人吴军于2019年10月23日以与被执行人孙国锋达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110恢1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  程小余
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76087号原告：王某某，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。被告：施某某，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈利，被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2.婚后的共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1986年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近两年来，原、被告由于生活观念、性格脾气等存在差异，夫妻关系日渐淡漠，被告去年因为车祸住院，原告天天去医院照顾，但被告出院后因医生在出院小结上写错字反而暴躁无端指责原告，导致双方发生争议。原告从2019年7月16日离家开始和被告分居。综上，原、被告感情已破裂，故诉至法院要求判如所请。被告施某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况没有异议。原、被告三十多年来夫妻感情和睦、家庭幸福，被告也为家庭倾注了大量心血，尽到了作为丈夫的责任；被告多次带着原告和家人外出旅游，每年还为原告庆生；被告无不良嗜好，被告将原告女儿视如己出，也非常关心原告外孙女的成长；原告曾被人骗十多万，造成家庭经济困难，被告也没有怪过原告，主动承担家庭压力；被告没有无端指责原告，只是和原告交流方式不对，口气稍微重了些。综上，原、被告感情没有到离婚的地步，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、上海市房地产权证。经质证，被告表示对该证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因琐事等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但结婚多年夫妻关系一直和睦，近两年来，因琐事等产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告王某某已预交)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一九年十月二十二日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执846号之二 申请执行人杜凯跃，女，1992年12月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人严月月，女，1978年6月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杜凯跃与被执行人严月月为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4540号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人严月月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严月月履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜凯跃借款人民币90000元，实现债权支出的费用2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1696元、申请执行费1280元。但被执行人严月月至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人严月月亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严月月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严月月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严月月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人严月月有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人严月月有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜凯跃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严月月目前无财产可供执行，申请执行人杜凯跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执846号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严月月有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月九日 书记员  周瑞荆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执645号之一 申请执行人:韩志忠,男,1968年5月17日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人:孔菊风,女,1967年11月25日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行（2019）冀0404民初281号民事判决书，申请人韩志忠与被执行人孔菊风离婚纠纷执行一案中，查明，被执行人孔菊风名下无银行存款、无股权登记信息，无车辆登记信息、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额借款本金8000元、案件受理费75元、申请执行费50元未能执行，经向申请执行人韩志忠释明被执行人孔菊风的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭亚奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十六申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉强在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2757号 申请执行人：梁小梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族。 本院在执行梁小梅与李阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初7989号民事判决书已发生法律效力。梁小梅于2019年7月3日向我院申请强制执行，要求李阳依照该判决书履行10050元。 本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人李阳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李阳名下财产进行查找，未发现被执行人李阳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人梁小梅尚有10050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋洋洋
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执645号 申请人李新渠，男，1966年10月30日出生，住所地行唐县。 被执行人马进发，男，1964年1月24日出生，住所地行唐县。 被执行人王建祥，男，1969年8月25日出生，住所地行唐县。 被执行人马金良，男，1961年10月8日出生，住所地行唐县。 被执行人马振鹏，男，1948年5月1日出生，住所地行唐县。 被执行人马余粮，男，1954年2月10日出生，住所地行唐县。 被执行人马海录，男，1964年3月29日出生，住所地行唐县。 本院在执行李新渠与马进发等人为合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22819号原告：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号。法定代表人：霍旭，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处负责人。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆中瑞医院，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路5号，统一社会信用代码500106321775616。法定代表人：王大维，职务不详。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处与被告重庆中瑞医院服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处撤诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十月二十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1067号 上诉人（原审被告）：成都首创二手车市场管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：聂富文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：田道军，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1360号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不存在专属管辖，应当根据《珠峰·首创新能源汽车产业园场地合作使用协议》的约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月三十日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初269号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦汉田，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被平果县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；因吸食毒品，于2017年4月22日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日在汕头市潮南区峡山街道义英路口被抓获，同月25日被田东县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕223号起诉书，指控被告人韦汉田犯盗窃罪。 辩护意见被告人韦汉田对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2017年2月20日19时许，韦汉田到田东县平马镇新百通51栋202室李建新的住房，进入房间盗走现金700元、一副金耳环及一条银项链； 2.2017年3月12日19时许，韦汉田到田东县油城路就业服务中心二楼李青山的住处，进入房间盗走1100元现金及一只玉手镯； 3.2017年3月某日19时许，韦汉田到田东县平马镇东宁东路209号“兰兰按摩店”，进入房间盗走500元现金及一台笔记本电脑。 本院意见本院认为，被告人韦汉田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦汉田入户盗窃三次，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦汉田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦汉田庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 对被告人韦汉田第一起盗窃的一条银项链、一副金耳环、第二起盗窃的一只玉手镯、第三起的一台笔记本电脑，因被盗物品未能追回也没有提供购置发票，无法进行价格鉴定，相关被害人损失无法查清，故以上被盗物品无法责令退赔。 判决主文一、被告人韦汉田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦汉田退赔被害人李建新700元、李青山1100元、周加勇500元。 （上述退赔款，限判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十月二十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2013号 原告：王某，男，现住平定县。 法定代理人：李振芳，女，1982年9月22日生，汉族，现住平定县，系原告之母。 被告：李某，男，现住平定县。 被告：李晓庆（系被告李某之父），男，汉族，现住平定县。 被告：李显青（系被告李某之母），女，汉族，现住平定县。 被告：孙飞，男，1995年4月9日生，汉族，现住平定县。 原告王某与被告李某、李晓庆、李显青、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失113799.97元。事实与理由：2019年9月15日3时左右，被告李某无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车（车上乘坐原告王某），行至ＸＸ广场路段时，车辆撞至路沿上摔倒，造成李某、王某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2019年9月25日，某大队做出道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住某医院治疗。因交不起巨额医药费，住院25天后处院。被告李某系未成年人，其赔偿应当由其父母即被告李晓庆、李显青承担。被告孙飞系被告李某驾驶无牌照二轮摩托车的车主，其明知李某系未成年人，却将无牌照摩托车让李某驾驶，应当与李某承担连带赔偿责任。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医药费94639.97元、护理费11160元、营养费4500元、伙食补助费2500元、交通费1000元，共计113799.97元。 本院经审查认为，原告无法提供被告孙飞准确送达地址，本院无法通知被告应诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭风
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3201号 被执行人宋国荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人宋国荣犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初317号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋国荣退出违法所得人民币1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人宋国荣的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初317号刑事判决第（三）项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2397号之一 原告：刘超，男，1975年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：王志会，女，1953年9月14日出生，汉族，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告刘超与被告秦川、王志会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告购房款30万元，赔偿利息损失14400元（以本金30万元按年利率6%从2018年8月24日计算至2019年4月23日），合计314400元。其余的利息损失以本金30万元按年利率6%从2019年4月24日计算至判决给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告所有的位于沛县住房一套，原告先付房款30万元，余款待房产证办理完过户一次性付清，签订本合同当日被告将上述房屋交付给原告。因欠他人借款该房多次于2018年4月份、7月份及2019年4月1日被法院查封，被告仍继续出售，存在欺诈行为，因此，双方买卖合同无效，被告应返还原告交付的30万元购房款及赔偿利息损失。经协商无果，请求依法支持原告诉讼请求。 经本院审委会讨论，本院认为，该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘超的起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 二〇一九年十月三十日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2677号 原告：张勇，男，1975年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：樊飞，男，1974年1月28日生，汉族，住镇江。 原告张勇与被告樊飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允治、被告樊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的款项116000元及逾期利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）；2、案件受理费减半收取1310元，由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告驳运土石方，截至2018年1月30日，被告仍欠报酬199000元。后被告将其妻子周荣美名下苏Ｌ×××××车辆抵押给原告，2018年4月11日该车辆在二手车市场转让所得转让款83000元支付原告，被告尚欠116000元。原告索要未果，故诉至法院。 被告辩称：其欠原告报酬116000元属实，但目前经济困难，希望分期支付。另其将苏Ｌ×××××车辆抵押给原告时，约定的抵押价值是10万元，当时约定2017年5月若未还款则将车辆变卖，双方约定车辆是过户给原告父亲，并非卖给他人，对原告称出卖给他人情况不清楚，故应抵扣10万元案涉欠款。对原告主张的利息不予认可。 根据当事人提交的欠条、自愿抵押承诺书、二手车销售发票及原、被告当庭陈述等证据，本院认定如下事实：原告自2013年起为被告运输土石方，被告支付了部分报酬。2018年1月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条1张，载明：欠张勇人民币199000元。2017年1月25日，双方签订自愿抵押承诺书，约定被告自愿以苏Ｌ×××××车辆抵押给原告付欠款，金额以欠条为依据。抵押价值10万元。双方移交车辆，车辆抵押给原告，来年5月份前协议还车。2018年4月11日，该车经二手车市场由原车主周荣美转让给他人，所得款项报酬83000元支付原告。原告按83000元抵扣双方欠款，故原告因索要余款116000元未果，诉至法院。 本院认为：原、被告双方承揽合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告运输土石方，经双方对账，截至2018年1月30日共欠报酬199000元，有欠条及被告的认可为证，本院予以确认。后双方将周荣美所有的车辆就案涉欠款进行质押并交付给原告，有自愿抵押承诺书及当事人陈述为证，本院予以认定。原、被告及周荣美共同出售车辆并将转让款83000元付给原告，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告辩称其对出卖情况不清楚，无证据证明，本院不予采信。被告要求按10万元抵扣欠款，有违法律规定，本院不予采纳。被告应支付原告欠款116000元。双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日即2019年7月30日起按照年利率6%计算的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告樊飞于本判决生效之日起十日内支付原告张勇款项116000元及逾期付款利息损失（自2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告全部款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告樊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王璐 附：上诉须知
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3334号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：熊元春，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告熊元春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告熊元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊元春立即偿还本金13898.30元、利息1986.35元、费用3427.20元，合计19311.85元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费3058元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日被告熊元春向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××13，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告熊元春共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19311.85元，原告向被告熊元春催款未果，诉至法院。被告熊元春在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细汇总查询表、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告熊元春向原告申请办理信用卡一张。原告向被告熊元春发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告熊元春发放了信用卡（卡号为62×××13），被告熊元春开卡使用。截止2018年12月21日，被告熊元春共计欠原告透支本金13898.30元、利息1986.35元、违约金3427.20元。本院认为，原告与被告熊元春之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告熊元春申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告熊元春透支后，原告与被告熊元春间已形成事实上的借款关系。被告熊元春在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告熊元春归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊元春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13898.30元、利息1986.35元、违约金3427.20元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计19311.85元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（减半收取）、保全费270元，合计450元，由被告熊元春负担400元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十五日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3827号原告：衡水忠诚轻钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：王德忠，经理。被告：徐光忠，男，1967年5月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。原告衡水忠诚轻钢结构有限公司与被告徐光忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水忠诚轻钢结构有限公司法定代表人王德忠参加诉讼。被告徐光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。衡水忠诚轻钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款17000元，逾期付款损失750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告承包的衡水精信的别墅区的工程做轻钢结构工程，原告完工后，被告给付部分工程款，尚欠原告工程款17000元。经原告催要多次，被告百般推托，故此诉讼，要求被告立即给付工程款及逾期付款损失750元。被告徐光忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2018年9月4日，被告向原告出具对账单一份，载明：原告在被告承包的衡水龙源国际和平大酒店二期一标段项目做活动钢板房及板房外装饰、办公区围挡工程，工程款共计207000元，施工完毕后，被告给付原告190000元工程款，尚欠原告工程款17000元。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，原告为被告承建的工程进行施工，被告对原告建设的工程价款进行了确认，但未履行全部付款义务，属违约行为，原告要求其给付工程款请求合理，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿损失，因原告无证据支持，不予采纳。被告徐光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐光忠于本判决生效后五日内给付原告衡水忠诚轻钢结构有限公司工程款17000元。如果被告徐光忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244元，由被告徐光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  叶晓权二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 玲
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初144号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大专文化，农民。2019年5月29日，因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留。同年6月10日，经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。同年7月8日，被长子县公安局取保候审。同年9月27日，被本院取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员常景怡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某通过微信朋友圈发现被害人杜某有发放贷款的信息。2018年10月，刘某某为偿还信用卡联系了杜某，并以其小舅子郭某某的名义向杜某借款15000元，同时将郭某某的长安轿车（×××）作为抵押。后刘某某按照约定归还了杜某15500元。2018年10月13日，被告人刘某某以处理交通事故为由，采取同样的方式找被害人杜某借款20000元。当晚刘以钱不够为由，再次向杜某借款15000元。约定一个月还款40000元。刘到期未还借款。期间杜多次索要借款，刘陆续归还2800元。2019年1月1日，杜发现抵押车辆丢失，在寻找车辆的过程中得知，实际借款人为刘某某。后杜又多次向刘索要借款。2019年1月6日至1月8日，刘再次向杜归还3000元后失联。2019年6月14日，被告人刘某某的近亲属归还了杜35000元借款（不包括之前刘陆续归还的5800元）。杜对刘的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其案发后，能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从宽处罚情节。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金3000元至5000元。依法建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；被害人杜某的陈述；证人郭某1、郭某2、刘某、元某的的证言；借条复印件及车钥匙的照片、离婚协议书复印件、抓获证明、前科劣迹调查表、在逃人员登记/撤销表、调查评估意见书、谅解书复印件、认罪认罚具结书，以及被告人的供述等证据证实。被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的罪名及事实没有异议。被告人没有前科，系初犯、偶犯；被告人及其家属赔偿被害人经济损失，被害人损失全部挽回，谅解了被告人；被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某以抵押其小舅子郭某某的×××长安轿车，并以郭某某名义向被害人杜某借款，郭某某不知情。×××长安轿车系被告人刘某某的岳父郭某1使用备用钥匙，从被害人杜某在××县家门口停放处开走。2019年1月8日，长子县公安局决定对杜某放贷被诈骗立案侦查。2019年5月6日，长子县公安局将被告人刘某某登记为网上在逃人员。2019年5月29日，长治市公安局屯留分局鱼泽派出所民警将被告人刘某某抓获。同日，长子县公安局以涉嫌诈骗罪将被告人刘某某刑事拘留。2019年5月30日，长子县公安局将被告人刘某某的网上在逃人员信息撤销。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且被告人及其近亲属对被害人的经济损失进行了退赔，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关对其适用社区矫正的评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 冯雨人民陪审员 郭渊 二0一九年十月十二日书 记 员 张瑞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初3184号 原告：陈有土，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈有土与被告叶光炎、詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈有土于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈有土向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有土撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有土负担。 审判员  于文琼 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1520号 申请执行人：游金贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：梁亦建,男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于游金贵申请执行梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4887号民事调解书已经发生法律效力，梁亦建未履行生效文书确定的义务，依游金贵的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为欠款245766元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人梁亦建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执149号案件依法处置。其他未发现梁亦建有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人梁亦建纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁亦建有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5442号原告：刘恩全，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:刘恩华,山东宇衡律师事务所执业律师。被告：张学恩，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘恩全与被告张学恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩全及其委托诉讼代理人刘恩华，被告张学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩全向本院提出诉讼请求：1.判令或调解张学恩偿还刘恩全借款13000元及利息损失；2.案件受理费由张学恩承担。诉讼过程中，刘恩全明确了利息损失的计算方式：以3000元为基数，自2003年3月10日起至实际偿付之日止；以10000元为基数，自2004年12月3日起至实际偿付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2003年3月10日，张学恩向刘恩全借款3000元，以欠条的形式向刘恩全出具凭证，并约定逾期每日交3%的滞纳金。2004年12月3日，张学恩向刘恩全借款10000元，出具借条一张。上述债权经刘恩全多次向张学恩催要未果，现依法起诉，请法院查明事实，支持刘恩全的诉讼请求。张学恩辩称，以上借款我都已经付清。在2016年3月5日,我们双方还有业务往来,刘恩全拉了我5吨多货物,价值10000多元,下午就把货款给我了,如果我还欠他钱,他为什么当时不顶抵他的借款,还把货款支付给我。双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.刘恩全提交的欠条、借条各一份，证明张学恩借款的事实。张学恩质证意见为，上述两份借据都是我出具的，签名也是我写的，但借款我已经付清了。本院认为，张学恩对出具的借据予以认可，故对上述证据予以确认；2.张学恩提交的自己书写的说明、银行存折交易明细各一份，证明借款已偿还。刘恩全质证意见为，对上述证据的关联性有异议，不能证实张学恩偿还借款的事实。本院认为，上述证据证明了刘恩全支付张学恩货款的事实，但无法证实张学恩偿还借款的事实，故对两份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年3月10日，张学恩为刘恩全书写欠条一份，载明：“欠条今欠沂南县大庄镇刘恩全大写：叁仟元正……，欠款单位;张学恩03年3月10日”，并在欠款单位处签名确认。2004年12月3日，张学恩书写借条一份，载明：“借到现金10000元壹万元正张学恩2004年12月3号”，张学恩签名确认。上述借款，张学恩至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张学恩共欠刘恩全借款13000元，由张学恩出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对刘恩全要求张学恩偿还借款13000的诉求，本院予以支持。对刘恩全要求张学恩支付自两笔借款之日起至实际偿付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因借据中未约定还款期限，故本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于张学恩辩称借款已经偿付等理由，因其未提交证据予以证实，故对张学恩的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、张学恩于本判决生效后十日内偿还刘恩全借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回刘恩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由张学恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  高雁坤二〇一九年十月二十四日法官助理陶志美书记员王璐瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2030号申请人：谢中林,男,19780706出生,41岁,汉族,住舒城县。被执行人：丁洋林,男,19730106出生,46岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人谢中林与被执行人丁洋林维修合同纠纷一案中，经执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执2030号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十月二十八日书记员  蒋鹏程
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1157号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：顾永琦，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告顾永琦财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2451号申请执行人：邱某1，男，1957年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邱某2，男，1964年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邱某3，女，1960年3月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邱某1与被执行人邱某2、邱某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初2061号民事判决书（已生效）判决：一、对于邱夕林名下的位于宋村镇石羊村的2.65亩土地（南山0.45亩、英子1.05亩、叫行地1.15亩）的承包经营权，由邱某1享有其中三分之一的承包经营权，剩余三分之二的承包经营权由邱某2、邱某3各享有三分之一。二、驳回邱某1的其他诉讼请求。申请执行人的申请事项为：要求享有位于宋村镇石羊村的2.65亩土地的三分之一的承包经营权，一级地三分之一二级地三分之一三级地三分之一。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，生效的（2018）鲁1003民初2016号民事判决书已判决“对于邱夕林名下的位于宋村镇××2.65亩土地（南山0.45亩、英子1.05亩、叫行地1.15亩）的承包经营权，由邱某1享有其中三分之一的承包经营权，剩余三分之二的承包经营权由邱某2、邱某3各享有三分之一”，属确认之诉，非给付之诉，故申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求享有位于宋村镇石羊村的2.65亩土地的三分之一的承包经营权，一级地三分之一二级地三分之一三级地三分之一的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  王善东二〇一九年十月十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1699号罪犯李宁，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月5日作出(2013)玉区法刑初字第837号刑事判决，以李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2013年8月2日起至2020年8月1日止。李宁不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)玉中刑二终字第56号刑事裁定，准许上诉人李宁撤回上诉。2014年6月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2020年2月1日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李宁减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆