wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2267号 本院在执行申请执行人吕天武与被执行人蒋德科一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋德科纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7849号申请执行人：陈德贵，男，1948年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张传标，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人陈德贵与被执行人张传标民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鄂0115民初7469号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德贵于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张传标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张传标向申请执行人陈德贵连带偿还借款本金20000元及自2017年6月14日起以20000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传标银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年十月十四日书记员 毛泽治
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6564号原告：孙泽伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔荣军，男，1984年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。原告孙泽伟与被告孔荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，诉前原告于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2019年8月19日作出（2019）豫0928财保133号民事裁定，将被申请人孔荣军所有的车牌号为豫Ｊ×××**号的小型轿车车辆户口予以查封，查封期限为两年，查封价值30000元。原、被告于2019年10月6日达成调解协议，并已当场全部履行完毕。2019年10月6日，原告向本院递交提前解除查封申请书，自愿申请提前解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，原告孙泽伟与被告孔荣军民间借贷纠纷一案，因双方已协成调解协议，并已实际全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告孔荣军所有的车牌号为豫Ｊ×××**号的小型轿车车辆户口的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十月六日书记员  孟瑞珍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终432号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马开亮，男，1980年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月15日执行刑事拘留，2017年1月19日被阜南县公安局取保候审，同年6月1日因涉嫌犯合同诈骗罪，经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年8月8日执行刑事拘留，同年9月14日被阜南县公安局取保候审，2018年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经阜南县人民检察院批准逮捕，执行未获，同年4月7日被抓获，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马开亮犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2018）皖1225刑初419号刑事判决，判决：一、被告人马开亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金10万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金30万元；二、对被告人马开亮犯非法吸收公众存款罪违法所得820.2万元予以追缴，返还各被害人；三、对被告人马开亮犯合同诈骗罪违法所得110万元予以追缴，其中返还被害人杨某60万元；返还被害人马某30万元；返还被害人郭某20万元。 宣判后，原审被告人马开亮提起上诉，其上诉认为：一、关于非法吸收公众存款。通过民事诉讼和执行的款项、亲友和同村村民的款项不应计入犯罪数额；借马某的款只有80万元，马某提供的225万元、17万元、10.7万元借条并非马开亮书写和签名，马开亮要求对全部借条签名进行鉴定；有些人员的款项已经偿还，不应计入犯罪数额。二、关于合同诈骗。马开亮是被苏觉平欺骗而参与的，马开亮应为从犯；给杨某写过借条并原协议作废，给郭某写过20万借条并已偿还3万元。辩护人意见与上诉人意见一致。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初419号刑事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十月三十日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1841号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人茸基(自报)，男，1998年7月10日出生，藏族，户籍在四川省黑水县洛多乡沙拉村；因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月19日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4599号起诉书指控被告人茸基犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人茸基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日1时20分许，被告人茸基至上海市嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号MAX未来广场二层，见被害人陈某某经营的尚婴国际早教中心窗户未关，遂钻窗入内，未窃得财物后逃逸。2019年8月9日1时30分许，被告人茸基至上海市嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号MAX未来广场，见被害人丁某某在B1-101经营的米鹿儿摄影店的窗户未关，遂钻窗入内，用觅得的钥匙打开收银台抽屉及柜子，窃得人民币共计2,200元后逃逸。公安机关接被害人丁某某报案后经侦查，于2019年8月18日抓获被告人茸基，其到案后如实供述了上述盗窃事实。法院审理中，被告人茸基退交了人民币2,200元。上述事实，被告人茸基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、丁某某的陈述，证人金某某、王某某的证言，有关的现场勘验笔录、照片、网吧上网记录、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、辨认笔、代管款收据，公安机关出具的工作情况、常住人口信息，被告人茸基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人茸基以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人茸基如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人茸基部分盗窃未得逞等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人茸基犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币二千二百元发给被害单位上海市嘉定区江桥镇米鹿儿摄影店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执734号刘长银（申请执行人）、宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪（被执行人）：刘长银与宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪其他案由一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220元，本院已于2019年6月14日将该款转付给刘长银（申请执行人）。至此，刘长银（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十三日
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川20刑终75号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏志彬，男，1968年8月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科，教师，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被取保候审，2019年4月10日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人魏志彬犯交通肇事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）川2002刑初120号刑事判决。原审被告人魏志彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人魏志彬及其辩护人何峰到庭参加诉讼。其间，本院于2019年9月3日通知资阳市人民检察院阅卷，同年10月2日，资阳市人民检察院阅卷完毕。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月5日19时40分，被告人魏志彬驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区丰裕镇方向驶往祥符镇方向，当车行驶至资阳市雁江区Ｍ处时，因观察不周，与同方右侧路边行人赖离英相撞，造成赖离英受伤后死亡，川Ｍ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：魏志彬承担事故全部责任；赖离英无责任。经司法鉴定：赖离英系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致脾脏破裂出血死亡。事故发生后被告人魏志彬明知他人报警，并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。被告人魏志彬投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人家属经济损失64.5395万元，魏志彬另行自愿赔偿被害人家属经济损失8万元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、尸检报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人魏志彬的行为构成了交通肇事罪。魏志彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。魏志彬赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人魏志彬有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 原审被告人魏志彬以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 二审庭审中，辩护人出示了资阳市雁江区祥符中学部分学生及家长、教师座谈会记录、照片以及该校出具的情况报告等证据，证实魏志彬系资阳市雁江区祥符中学语文高级教师，案发当天，魏志彬参加雁江区教育局党建工作推进会后，驾车回校途中受该校安排到丰裕镇接参加气排球活动的教师返校时发生交通事故。魏志彬长期从事语文教学工作，成绩突出，是教学骨干，深受学生和家长爱戴。该校及参加座谈会的人员均恳请法院对魏志彬从宽处罚。上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人魏志彬违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。魏志彬在发生交通事故后，明知他人已报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏志彬赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量魏志彬具有的自首、积极赔偿取得谅解、真诚悔罪等量刑情节，并结合魏志彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可在原判量刑基础上再予从宽处罚。原判认定事实正确，审判程序合法，但量刑偏重，应予纠正。上诉人魏志彬及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初120号刑事判决，即被告人魏志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 二、被告人魏志彬犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  黄天勇 审判员  肖 忠 审判员  黄 竞 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6014号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：代敏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址四川省夹江县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告代敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告代敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19745.36元，支付滞纳金4005.42元；二、判令被告支付原告自2016年3月25日起至2016年11月25日的利息、复利2870.86元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计26621.64元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××05的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金19745.36元、利息及复利2870.86元、滞纳金4005.42元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金19745.36元、利息及复利2870.86元、滞纳金4005.42元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代敏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金19745.36元及截止2016年11月25日的利息及复利2870.86元，滞纳金4005.42元，共计26621.64元；二、被告代敏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由被告代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保433号申请人：廖成平，男，1983年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人廖成平与被申请人王启铭劳务合同纠纷一案，诉讼中，申请人廖成平于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王启铭所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车。同时，申请人廖成平以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奇瑞牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人廖成平的上述申请，符合法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，裁定如下：查封申请人廖成平所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奇瑞牌小型轿车查封被申请人王启铭所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  刘 桢人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月二十八日法官助理钟阳书记员王红伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2401号申请执行人：张震，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。张震与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十五日书记员  樊长峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5793号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**， 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被申请人：冯希洋，男，汉族，19-89年9月11日出生住山东莱芜市钢城区。 被申请人：李君（系冯希洋配偶），男，1989年2月6日出生，住山东莱芜市钢城区。 被申请人：冯文成，男，1966年11月25日出生，住山东莱芜市钢城区。 被申请人：吕元花（系冯文成配偶），女，汉族，1970年11月12日出生，住山东莱芜市钢城区。 被申请人：李兴和，男，汉族，1963年11月18日出生，住山东莱芜市钢城区。 被申请人：张合风(系李兴和配偶)，女，汉族，1964年11月7日出生，住山东莱芜市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉冯希祥、李君、冯成龙、吕元花、李兴和、张合风金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯希祥、李君、冯成龙、吕元花、李兴和、张合风的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 崔言禧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5482号原告：丁伟，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘丹，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。原告丁伟与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告丁伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。案件受理费1376元,减半收取计688元（原告已预交）,由原告丁伟负担。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  廖以芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4074号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：吴邦栋，男，1977年4月21日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴邦栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴邦栋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8400.95元、利息5266.5元、违约金358.03元，合计14025.48元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告吴邦栋未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年4月22日，被告吴邦栋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴邦栋办理了卡号为62×××89的贷记卡。期间，被告自2016年11月开始出现逾期，并于2017年4月23日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年4月23日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8400.95元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等912.21元，合计9313.16元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告吴邦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴邦栋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴邦栋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8400.95元，截止2017年4月23日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等912.21元，合计9313.16元，并按日利率万分之五支付自2017年4月24日起至透支本金8400.95元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半预收），由被告吴邦栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1582号原告：罗平县老厂乡舍迫煤矿。社会统一信用代码：91530324778560965D。法定代表人：杜家保，矿长。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：时祥峰，男，1963年7月12日出生，汉族。被告：郑洪桥，男，1977年12月27日出生，汉族。被告：李贵宾，男，1970年11月9日出生，汉族。被告：时显臣，男，1963年7月11日出生，汉族。被告：刘明恒，男，1972年9月26日出生，汉族。被告：土国朝，男，1967年4月8日出生，汉族。原告罗平县老厂乡舍迫煤矿与被告时祥峰、郑洪桥、李贵宾、时显臣、刘明恒、土国朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告罗平县老厂乡舍迫煤矿在本院送达（2019）云0324民初1582号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条通知的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告罗平县老厂乡舍迫煤矿撤回起诉处理。审 判 员  陈永福人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一九年十月十日法官助理张小平书记员喻慧莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之四十一申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2402号之一 申请执行人：林震云，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：梁柏海，男，1969年7月16日出生，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人林震云与被执行人梁柏海买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的182106.25元，已执行标的0元，剩余未受偿标的182106.25元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下账户有存款，已冻结、扣划被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书记员  梁先民
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1701号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人朱晓华，女，1989年4月2日出生，汉族，住山西省霍州市。原告中银消费金融有限公司与被告朱晓华借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5225号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。申请执行人要求被执行人朱晓华偿还人民币本金十万零三百三十四元三角四分、利息三万零二十六元一角六分、案件受理费一千七百四十三元、保全费一千三百一十七元、执行费一千八百九十三元、迟延履行利息二千六百一十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人朱晓华有房产位于太原市滨河东路北段228号2幢2单元14层1402号，该房屋在保全阶段已被我院查封，由于该案标的较小，考虑到执行效率，对该房屋暂不进行处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人朱晓华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人除不予处置的房产外，暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5225号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人朱晓华负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2405号原告周小燕，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告李根有，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省吉水县人，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住广东省东莞市。原告周小燕与被告李根有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周小燕诉称，被告李根有因开厂为由于2018年8月1日向原告借款38万元，同日出具借条一张，约定月息二分五厘，2019年春节前归还本息。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金38万元、利息13.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李根有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东莞市第二人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，但双方未约定合同履行地，按照民诉法的规定应由被告经常居住地所在法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在涉案民间借贷合同中并未约定合同履行地，而本案被告李根有经常居住地为广东省东莞市厚街镇三屯社区富怡花园E1栋9A。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故被告对本案的管辖权异议成立，本案应移送被告经常居住地人民法院即广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李根有对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十月十一日书记员  刘梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢立秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢立秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,149.31元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢立秋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,149.31元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1098号沈阳市大东区名流之家卫浴商行、辽宁荣昌建设有限公司：沈阳市大东区名流之家卫浴商行、辽宁荣昌建设有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对担保人名下房产的查封。至此，沈阳市大东区名流之家卫浴商行向本院申请执行的（2019）辽0104民初13830号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4217号申请执行人：沈阳星林物业管理有限公司被执行人：王颖申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人王颖物业纠纷一案，申请执行标的共计2017元。经本院立案执行，本院已于2019年10月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8704号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月二十一日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初322号 被告人基本情况：被告人王波，男，汉族，四川省大邑县人，高中肄业，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被大邑县公安局刑事拘留，同月5日执行监视居住，同年9月5日执行取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]299号。 公诉机关指控事实:2017年10月13日晚，被告人王波因缺钱用，到大邑县的陶某家耍时，趁被害人陶某熟睡之机，将陶某放在自家寝室床头柜的一部型号为Ｒ9ＳＰＬＵＳ的白色ＯＰＰＯ手机盗走，并使用该手机及陶某的信息在捷信消费金融有限公司贷款19000元，再通过支付宝转账将19000元转到自己的支付宝。取得钱款后，被告人王波将被害人陶某的手机丢弃，并将赃款19000元用于消费等耗用。 2019年9月17日，被告人王波退还被害人陶某21000元（其中2000元为手机赔偿款），被害人陶某出具谅解书对王波的行为表示谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人王波有期徒刑一至两年，宣告缓刑，并处罚金。 辩解意见：被告人王波对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人王波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，王波赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栋，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州旭科工业设备有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****v>法定代表人:李浩。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人张栋、苏州旭科工业设备有限公司（以下简称旭科公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、旭科公司以及张栋均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，旭科公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和旭科公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成张栋损失的主要原因，久丰公司与会员单位旭科公司共同承担主要责任；投资者张栋未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和旭科公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5281号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：陈明秋，男，1991年10月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈明秋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陈明秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明秋返还神州闪贷（平潭）公司代偿的517201.7元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对陈明秋抵押的车牌号为琼Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈明秋承担。事实与理由：2017年7月26日，陈明秋因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈明秋向该行成功申请信用卡借款468800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为14686.46元。2017年8月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈明秋（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈明秋将登记其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈明秋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计517201.7元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈明秋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈明秋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈明秋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，陈明秋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈明秋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为琼Ａ×××××德宝528牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为468800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金14686.46元，合计528712.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费76150.4元，服务费18700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈明秋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为467500元，抵押金额为468800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，陈明秋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为468800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈明秋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈明秋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代陈明秋向浦发银行还款517201.7元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈明秋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款517201.7元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈明秋追偿前述款项。陈明秋自愿提供其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈明秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、陈明秋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款517201.7元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈明秋名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取计4486元，由陈明秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民再15号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李芸丽，女，1973年4月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李卫平，男，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。系李芸丽丈夫。 再审申请人李芸丽因诉扶风县城关镇扶东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）陕03民终513号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李芸丽及委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芸丽申请再审称，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。申请人从出生起就在扶风县城关镇扶东村生活，结婚后户口并未迁出。丈夫单位破产失业，户口被空挂在当地社区，未享有任何待遇。申请人在该村享有承包土地，并且办理了农村合作医疗和新农村社会养老保险，申请人提交的证据能够充分证明申请人具有该集体经济组织成员资格，应当与该村村民享有同等待遇。扶风县城关镇扶东村村民委员会向村民分配征地款，却未给申请人分配，侵害了申请人的合法权益。申请人的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理违反了法律规定。请求撤销原一、二审裁定，受理并支持申请人一审诉讼请求，案件诉讼费由被申请人承担。 本院再审认为，李芸丽起诉称，其出生于扶风县城关镇扶东村，一直在该村生活、居住，婚后未将户口迁出该村，具有该集体经济组织成员资格，其以该村在分配征地款时未向其分配，侵害其土地补偿款分配权为由提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院依法应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。依据上述解释第一条第一款第(四)项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原一、二审裁定对李芸丽的起诉不予受理，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕03民终513号民事裁定及扶风县人民法院（2018）陕0324民初301号民事裁定。 二、本案由扶风县人民法院立案受理。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十月十八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷 书 记 员 张 佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖水珍，男，1991年1月24日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖水珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖水珍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,554.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：廖水珍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,554.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1415号申请执行人：赵宏光,男,汉族,1957年3月13日出生,住五河县。被执行人：王玉平,男,汉族,1966年12月17日出生,住五河县。本院在执行赵宏光与王玉平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉平确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3415号 申请执行人蓝必战，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县菁盛乡隆德村弄莫队8号，现住南宁市兴宁区。 被执行人黄强光，男，2000年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙海英，女，汉族，1980年8月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人黄显成，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 蓝必战与黄显成、黄强光、蒙海英机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄显成、黄强光、蒙海英所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄显成、黄强光、蒙海英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月九日 书记员 李俊才
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该支行行长。 委托代理人：贾玉翠，该支行个人金融部经理。 委托代理人：吴紫阳，该支行个人金融部员工。 被告：苏中勇，男，1983年9月15日出生，汉族，威县人。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告苏中勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农行的委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告苏中勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农行向本院提出的诉讼请求：判令被告苏中勇偿还在我行信用卡逾期本息3567.75元和至2019年5月6日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，苏中勇申请我行信用卡，经过调查审查审批，于2017年8月31日开卡成功。2017年9月17日开始使用，2017年9月至2019年5月期间，多次透支我行信用卡，截止2019年5月6日欠我行本息3567.75元，其中本金3093.53元、利息299.47元、逾期滞纳金174.75元。2019年2月，苏中勇信用卡逾期后，我行多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。 被告苏中勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年7月22日，被告苏中勇通过掌上银行在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××73，后被告多次使用该卡透支消费，2019年2月开始逾期，截止到2019年5月6日欠原告本息及滞纳金3567.75元，其中本金3093.53元、利息299.47元、逾期滞纳金174.75元。原告就上述款项多次向被告催收，被告至今未还。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细、被告苏中勇的身份证复印件、信用卡领用章程及合约、个人客户身份识别尽职调查表、催收照片、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告苏中勇透支原告威县农行信用卡，截止到2019年5月6日，被告欠原告本息及滞纳金共计3567.75元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对消费、透支的金额应按约按期还款。被告苏中勇未按期归还透支消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏中勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息及滞纳金共计3567.75元，并偿还2019年5月6日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏中勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  王森
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2368号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：梁玉便，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁德钦，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁占锁，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告梁玉便、梁德钦、梁占锁为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月十五日书 记 员  赵宗楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：骆琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,800.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,800.60元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执1054号申请执行人：高某，女，汉族，住淅川县。被执行人：程某，男，汉族，汉族，住淅川县。申请执行人高某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3683号民事调解书申请执行程某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月15日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3683号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十月二十四日书记员 ：罗宝欣
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初13947号 原告：王柳文，女，1991年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杜朋斌，男，1987年9月20日出生，汉族，西安市户县。本院在审理原告王柳文诉被告杜朋斌民间借贷纠纷一案中，王柳文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柳文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王柳文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王柳文负担（已预交）。审  判  员     卢   颖                       二〇一九年十月二十三日 书  记  员     皇甫淑敏   1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4519号之一 申请执行人:蔡能利，女，1957年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戴慈萍，女，1960年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 本院执行的（2019）浙0282执4519号申请执行人蔡能利与被执行人戴慈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人戴慈萍应归还申请执行人蔡能利100000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1250元、申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人蔡能利已与被执行人戴慈萍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4519号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月二十二日 代书记员 罗少丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2415号原告李德生，男，1980年5月4日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告李德生诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德生、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德生向本院提出诉讼请求：1、确认原告李德生与被告龙煤双鸭山公司之间从1998年12月起至2006年4月止存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1998年12月到被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿工作，工种为井下采掘工，一直工作2006年4月，2005年5月后因身体原因离开单位。原告李德生2018年9月至10月期间，办理工龄接续手续，得知档案丢失，造成我无法继续工作，无法缴纳养老保险、医疗保险等。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司根据原告李德生提供的证据，同意原告李德生的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李德生提供的证据充分证明其自1998年12月起至2006年4月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，故本院确认在上述时间内原告李德生与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李德生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1998年12月起至2006年4月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十月二十一日书记员  何文晶
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审67号 申请执行人东丰县自然资源局，住所地吉林省东丰县东丰镇药业大街**。 法定代表人高洪伟,东丰县自然资源局局长。 委托代理人梁辉，东丰县自然资源局法规监察科副科长。 被执行人管红亮，男，1971年10月13日生，汉族，个体，住吉林省东辽县。 申请执行人东丰县自然资源局于2019年10月24日向本院申请强制执行东国土资执罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人管红亮于2016年1月在未经国土资源管理部门批准的情况下，私自占用东丰县三合乡鲜明村五组集体耕地建设汇源现代农业采摘园项目，占地面积6611平方米，占地类型为耕地，耕地类型为基本农田，该地块位于三合乡限制建设区，不符合三合乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用东丰县三合乡鲜明村五组集体耕地（基本农田）6611平方米退还至东丰县三合乡鲜明村村民委员会；2、限期15日内拆除在东丰县三合乡鲜明村五组非法占用的土地上新建的建筑物办公楼（建筑基础）和洗浴设施项目基础6611平方米，恢复土地原状；3、并处罚款：人民币198330元，罚款标准为基本农田每平方米30元。被执行人管红亮未履行行政处罚决定第1、2、3项处罚决定的内容，故申请执行人东丰县自然资源局向本院申请强制执行东国土资执罚字[2016]19号行政处罚决定书。 东丰县自然资源局向本院提交的主要证据有：行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县自然资源局依据《中华人民共和国基本农田保护条例》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的相关规定，对被执行人管红亮作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行东丰县自然资源局作出的东国土资执罚字[2016]19号行政处罚决定书，其中行政处罚决定的第1、2项由东丰县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  徐东亮 二〇一九年十月三十日 书记员  赵忠旭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初49号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚家旭，员工。被告：董平，男，1981年9月20日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住，住所地吉林省长春市经济开发区深圳街**/div>法定代表人：常忠良，经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告董平、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  任宪惠人民陪审员  金 花二〇一九年十月十五日书 记 员  姜宏莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1738号申请执行人：扬中市幸福桔秆制肥专业合作社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沈爱国，总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：胡光明，男，1964年10月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。申请执行人扬中市幸福桔秆制肥专业合作社与被执行人胡光明买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、胡光明支付扬中市幸福桔秆制肥专业合作社货款215600元、违约金4000元，合计219600元；二、扬中市幸福桔秆制肥专业合作社胡光明支付胡光明工资等费用67800元；三、本判决第一、二项抵销后，胡光明支付申请人扬中市幸福桔秆制肥专业合作社151800元，限于判决生效后十日内支付。本诉案件受理费4818元，由申请人扬中市幸福桔秆制肥专业合作社负担818元，由被执行人胡光明负担4000元。反诉案件受理费510元，由反诉申请人胡光明负担400元，由反诉被执行人扬中市幸福桔秆制肥专业合作社负担110元；抵销后，胡光明应给付3890元（此费用由被执行人在给付上述费用时一并给申请人）。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款。本院已将被执行人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十一日书记员 姚 煜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2435号上诉人（原审被告）：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。统一社会信用代码：913304117429108209。法定代表人：钱文云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州宏恒化工有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路********房。统一社会信用代码：91320506091502742N。法定代表人：矫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白景宇，浙江兴嘉律师事务所实习律师。上诉人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司因与被上诉人苏州宏恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21494元，减半收取10747元，由上诉人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年十月十五日法官助理冯静书记员杨海峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24275号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85783号原告：赵陇波，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：朱丽丹，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告赵陇波、朱丽丹与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陇波、朱丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金30,362元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,913,380元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,897,098元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告赵陇波、朱丽丹在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告赵陇波、朱丽丹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陇波、朱丽丹15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵陇波、朱丽丹违约赔偿金30,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6266号原告：余清华，女，1973年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区。被告：陈萍，女，1990年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区，系被告陈萍丈夫。原告余清华与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清华到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告陈萍于2016年3月18日签订的《租赁合同》，要求被告陈萍立即向原告返还涉案商铺（即宜春市中山中路318号步步高宜春广场2-83商铺），并恢复涉案商铺的原状或者赔偿原告损失10000元。2、被告陈萍立即向原告支付所欠商铺租金，截止2019年7月31日的租金共计12618.3元。3、被告承担本案诉讼费。被告陈萍、何小三既未参加本案一审庭审，也未向本庭提供书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：1．原告系宜春市中山中路**步步高宜春广场**2-83商铺的所有权人。原告与被告陈萍于2016年3月18日签订以原告为甲方、陈萍为乙方的租赁合同，主要约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-83号店铺，产权面积为6平方米，公摊过道面积为2.1平方米（按产权面积1平方米摊过道面积0.35平方米），总面积为8.1平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期限为10年；押金1000元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的；本合同未尽事宜由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。本合同连同附件共2页，一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。2．合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案商铺交给了被告陈萍，涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。被告陈萍租赁了原告的商铺后分别于2016年4月13日支付1458元；2017年1月6日支付486元；2017年2月23日支付486元；2017年7月25日支付1458元；2018年4月25日支付900元2018年11月5日支付600元，共计向原告支付租金5388元，自2016年7月1日至2019年7月31日，被告应向原告支付的租金金额为18006.3元【2016年7月1日——2019年6月3日每月应付486元（每月60元/平方米×8.1平方米），2019年7月1日开始每月应付为510.3（每月63元/平方米×8.1平方米）】，尚欠租金12618.3元未付，原告经催讨未果，于2019年9月18日诉至本院。3．原告在开庭时将诉讼请求中的“恢复涉案物业的原状或者赔偿损失10000元”明确确定为赔偿损失10000元。4．被告陈萍与被告何小三于2011年1月13日办理结婚登记，双方系夫妻关系,且租赁店铺主要是被告何小三帮助。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈萍与原告余清华签订的《租赁合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照履行。被告租赁原告房屋，依法应按照合同约定向原告支付房屋租金，现被告未按约定支付房屋租金，有违诚信，故原告要求被告支付所欠房屋租金12618.3元的诉请理由充分，本院予以支持。二、关于被告陈萍是否承担赔偿原告损失问题。原告称主要是被告将商铺的玻璃门拆除，造成了玻璃门及玻璃间隔的材料损失，但根据原告自己提供的租赁合同第9条中的“甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责”的约定，原告要求被告赔偿原告损失10000元的诉请，无事实依据与合同依据，本院不予支持。三、关于被告何小三是否承担共同清偿责任问题。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告何小三作为被告陈萍的丈夫，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营商铺，代行支付租金，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，故因被告陈萍租赁涉案商铺所发生的债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。本案被告陈萍多次拖欠原告的租金，根据原告与被告陈萍签订的租赁合同中“拖欠租金累计达1个月，甲方可终止合同并收回商铺”的约定，原告有权解除其与被告于2016年3月18日签订的《租赁合同》，被告在解除租赁合同后负有将涉案物业（即宜春市中山中路318号步步高宜春广场2层2-83室）返还给原告的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告余清华与被告陈萍于2016年3月18日签订的《租赁合同》，被告陈萍于解除合同后十日内将涉案商铺（即宜春市中山中路318号步步高宜春广场2层2-83室）返还给原告余清华。二、被告陈萍于本判决生效后十日内支付所欠原告余清华的房屋租金12618.3元及2019年8月1日开始至被告陈萍实际返还涉案商铺之日止的商铺占用费，按每月510.3元计算。三、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告余清华的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由被告陈萍、何小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十月二十九日代书记员 杨琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5441号 原告：刘宇生， 委托诉讼代理人：王月焱，女，1958年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区松花江东街**1-7-1。 被告：闫萍 原告刘宇生与被告闫萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇生的委托诉讼代理人王月焱到庭参加了诉讼，被告闫萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因漏水造成的损失12800元。事实与理由：被告家住沈阳市皇姑区长江街135号（1006），从2018年11月10日至2019年1月30日近三个月漏水，每天能接3-4箱水，我反复多次找被告维修，都不理睬，直到2019年1月30日才把漏水修好。当时说房子干了，一定给我们维修，但迟迟未予维修。因我家房子有租客，为减少更多损失，我自己就在2019年3月20日进行了部分维修，能让租客正常办公。此期间，我们也想通过物业和社区调解解决纠纷，但被告就同意赔偿我2000元，这不足以弥补我的经济损失，故提起诉讼。 被告闫萍辩称，被答辩人的诉讼请求均不成立，被答辩人的损害与答辩人无任何关系。答辩人位于海丽德大厦B座1006房间内无任何漏水迹象。答辩人知悉被答辩人漏水情况后，将房屋内所有水阀全部关闭并抽干管内余水，但被答辩人房间仍然漏水，且答辩人房间内铺设的给水系统、排水系统、供暖系统、空调系统经专业人员检测后，运输管线均密闭完好，没有发现任何渗漏。故被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区长江街135号（906）房屋所有权人，被告系沈阳市皇姑区长江街135号（1006）房屋所有权人，原、被告为上下楼邻居关系。 2019年4月15日，沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会出具《情况说明》一份：“皇姑区长江街135号9楼06房主刘宇生（母亲王月焱1394030****）与皇姑区长江街135号10楼06房主闫萍1394001****因漏水赔偿问题造成矛盾，经扬子江社区3月20日开始分别沟通调解，楼下906房主认为自己损失近万元，无法接受楼上赔偿2000元的结果，双方诉前调解未成。情况属实，特此说明。” 诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁国友大正资产评估有限公司对因漏水给原告造成的经济损失进行评估。2019年9月9日，该评估公司做出辽宁国大评报字（2019）第034号资产评估报告，评估结论为：因房屋漏水造成刘宇生位于皇姑区海丽德公寓内的财产在评估基准日评估价值2504元。原告为此支出评估费2000元。 另查，原告自2017年3月31日起将皇姑区长江街135号（906）房屋出租给案外人张慎全办公使用，租赁期至2020年3月30日止，月租金1400元，房屋漏水发生在上述租赁期限内。原告称因漏水，其给案外人张慎全免除了3个月的租金4200元。案外人张慎全亦到庭对免除租金情况予以确认。 本院认为，被告闫萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，应以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，原、被告系楼上楼下的邻居，双方所有的房屋位于同一垂直面，现原告所有的房屋漏水，根据常理，水应从楼上漏到楼下，即原告房屋因漏水所受损失应系被告房屋漏水所致。现被告并未充分证明原告房屋因漏水受损系由其他原因所致，故原告因漏水所受损失应由被告赔偿。 关于赔偿金数额问题。经本院依法委托，辽宁国友大正资产评估有限公司评估，原告房屋因漏水造成的损失为2504元，故对此损失，被告应予赔偿。 关于原告主张的房屋租金损失问题。原告虽称因房屋漏水给房屋承租人免除了三个月共4200元的租金，但该损失系原告与承租人自行协商，并未取得被告的认可，故对被告无约束力。但考虑原告房屋因漏水受损客观存在，对原告房屋的承租人会造成一定的影响、房屋亦需必要的修复期限，本院综合考虑原告房屋受损部位、受损程度等因素，酌定原告的房屋租金损失为700元。综上，被告应赔偿原告损失3204元。 关于原告支出评估费2000元的负担问题。该费用系因查明原告房屋因漏水受损情况所必需，故应由被告赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫萍赔偿原告刘宇生因房屋漏水所受损失3204元; 二、被告闫萍赔偿原告刘宇生评估费2000元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告闫萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇一九年十月十二日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1905号原告：王欢，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王勇，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王欢与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金30000元，自2018年12月27日按照月利率3.0%向原告支付利息，暂计算至2019年2月26日利息为1800元，本息合计31800元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原被告是朋友关系，被告以投资为由向原告借款，原告通过支付宝向被告出借了30000元，约定月利率3.0%，并向原告出具了借条。事后原告多次通过电话和微信方式催要，被告以各种理由推诿、搪塞原告，最后干脆手机停机，无法正常联系，拒绝归还原告的借款。实出无奈，故特起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王勇未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条、支付宝转账记录，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告曾系同事关系，2018年12月27日被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过支付宝转账3万元给被告，由被告出具借条一张。被告至今未还款，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有借条、支付宝转账记录为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告的利息主张，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后五日内偿还原告王欢借款本金3万元，并自2019年2月18日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执312号之一申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈云鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马国军，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3671号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人陈云鹏、马国军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息37712元（利息计算至判决生效之日），承担案件受理费344元、执行费471元，执行标的共计38527元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人马国军所有的位于中宁县宁安苑9号楼4单元102室房屋及其名下车号为宁C672**号车辆的户籍，以另案查封被执行人陈云鹏名下车号为宁EJ52**车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十一日书记员  罗福鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3426号原告：张志柳，布依族，住都匀市凤。被告：深圳乐蜂巢装饰工程有限公司。本院在审理张志柳与深圳乐蜂巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张志柳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  张林涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初493号 原告：雷兆义，男，汉族，1947年12月23日生，住所地：甘肃省白银市白银区。 被告：宋建平，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地：兰州市安宁区。 被告：龚发梅，汉族，住所地：兰州市安宁区，系宋建平之妻。 原告雷兆义诉被告宋建平、龚发梅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期间内未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2408元，已减半收取1204元，由原告雷兆义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一九年十月十日 法官助理田天 书记员赵文妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6665号 上诉人（原审被告）：山东巨邦木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村工业园。 法定代表人：孙振学，总经理。 被上诉人（原审原告）：王柱，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人山东巨邦木业有限公司因与被上诉人王柱劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1924号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山东巨邦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东巨邦木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5261号 原告：吴学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂市华伦建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处驻地。 法定代表人：刘鲁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，公司职工，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告吴学兰与被告临沂市华伦建陶有限公司劳动争议一案中，原告吴学兰于2019年10月9日开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴学兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴学兰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴学兰负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十月九日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1660号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：阳莉琳，女，1964年12月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：罗程远（系阳莉琳丈夫），男，1963年10月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：灵川县灵建房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区灵川镇灵川路**。统一社会信用代码：914503237188554382。 法定代表人：蒋熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 再审申请人阳莉琳因与被申请人灵川县灵建房地产开发有限责任公司（以下简称灵建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂08民终2867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳莉琳申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人在2017年3月22日领取发票时才知晓权利受到侵害，而非2011年3月21日付款时。即使超过了诉讼时效，被申请人的行为表明放弃时效利益，申请人的请求应得到支持。请求撤销一二审判决中关于申请人返还请求超过诉讼时效期限的判决，支持申请人请求返还侵占或不当得到的11894元及贷款利息。 灵建公司提交意见称：答辩人没有多收取申请人的费用，并且申请人的诉请已过诉讼时效。请求驳回再审申请。 本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。再审申请人阳莉琳认为其诉请没有超过诉讼时效的理由是其于2017年3月22日才领取到两张交购房款的收据，此时才知道以购房款名义交纳的两笔购房款实际为用于办理开具购房发票应交的税金，才知道权利受到损害，诉讼时效应当从2017年3月22日开始计算。根据一、二审查明的事实，这两张收据的开具时间为2011年3月31日，收据的备注栏也明确写明款项是用于办理开具购房发票的应交税金，因此申请人阳莉琳在2011年3月31日交纳11894元时就应当知道其权利受到损害。二审法院据此认定阳莉琳诉请要求灵建公司返还11894元的诉讼时效期间应当从2011年3月31日开始计算，阳莉琳向一审法院起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。综上，阳莉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳莉琳的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十日 书记员  梁新华