wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初442号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：台州市黄岩铭歌汇娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村108号。 投资人：谷尚青。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）为与被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月22日受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理。原告灿星公司的委托代理人钱桃姣、被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用75000元；3、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：详见后附侵权作品清单。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 四、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 五、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年3月14日，位于浙江省台州市黄岩区金带路旁替你办广场铭歌汇时尚量贩KTV的327包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 六、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 七、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 八、是否存在合理使用：否。 九、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计75000元。 十、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系涉案音乐作品的著作权人。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所于本判决生效之日立即停止放映《中国好歌曲》作品（详见后附侵权作品清单）； 二、被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）12960元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担693元，由被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所负担982元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审判长 陈 薇 审判员 葛欠喜 审判员 吴立信 二〇一九年十月三十日 书记员 陶嘉澍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1263号申请执行人：王双成，男，1978年11月3日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵英安，男，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4944号民事判决书执行王双成与赵英安买卖合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵英安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵英安工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵英安无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月12日对被执行人赵英安采取限制消费措施，已于2019年10月12日将被执行人赵英安纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵英安确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王双成，申请执行人王双成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十二日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执562号申请执行人：盖凤军，住延寿县。被执行人：孙广发，住延寿县。被执行人：赵迎春，住延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1442号民事调解书执行盖凤军与孙广发、赵迎春借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙广发、赵迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人盖凤军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙广发、赵迎春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盖凤军，申请执行人盖凤军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月十五日书记员  邓 野
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1296号上诉人（原审第三人）：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜冰莹，女，1993年8月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谷（系杜冰莹母亲），1969年7月21日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：张军建，男，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：李海娟，女，1977年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人范丽蓉与被上诉人杜冰莹、张军建、李海娟房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范丽蓉于2019年10月21日提出因已有生效判决明确支持了其合法权益，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人范丽蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范丽蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范丽蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9859号 原告：贺某，男，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某，女，1990年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贺某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出如下诉讼请求：1.终止合同，要求承租人王某（王丹）即刻搬出房屋；2.对屋内故意损坏的设施照价赔偿（电视4699.00元人民币），对私自更换餐桌，照价赔偿（餐桌1600.00人民币），两项合计金额赔偿6299元人民币。事实及理由：承租人在租赁期内故意损坏长安区中山东路581号B6栋2单元1303号屋内设施，并没有通知房东。我（贺某）于2019年8月5日，给承租人王某更换冰箱发现：1、原屋内的电规已经被更换，品牌也不一样，后沟通得知电视被砸坏了，更换了一台。而且这台电视也是被砸坏的。2、餐桌原来是大理石面，现在也不知去向。双方私下调解赔偿没有达成一致，特请法院裁决。 被告王某辩称，我已经于2019年9月13日主动搬离了，房屋已经和原告进行交接。同意对房屋内设施以市场价格为准进行赔偿。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月13日,原告贺某（出租方，甲方）与被告王某（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容：甲方将位于国瑞城B区6-2-1303房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期为12个月，租赁期限自2018年9月14日至2019年9月13日，本房屋租金为每月2150元，按季结算，当租金到期前3日内，乙方向甲方支付下次租金。乙方同意向甲方支付首期租金时并支付房屋押金2000元整（已支付），在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或者转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。房屋交接时，有电视、空调、沙发、茶几、餐桌。 租赁期限内，被告王某将屋内原有旧餐桌进行更换，并经原告同意，原告不予认可，被告未提交证据证实；被告在搬东西时将屋内电视机碰坏。被告已上述餐桌及电视机丢弃，现上述物品去向不明。 庭审中，原告提交餐桌原照片一张及2013年装修的收款收据，原告称餐桌价值1600元；提交2013年4月27日发票一张及保修单，欲证实其电视机（品名：康佳彩电LED47M3400PDE）金额4699元，折扣506元，合计4198元，该电视机尚在保修期内，要求被告对上述物品照价赔偿；被告不同意照价赔偿，认可餐桌价格500元，电视机如果评估仅600元，市场价1288元，同意对房屋内设施以市场价格为准进行赔偿。 另查明，被告已于租赁期限届满之日即2019年9月13日自原告房屋处搬离，原、被告对房屋内设施进行了交接，原告将房屋押金2000元退还被告。 以上事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，房屋租赁期限届满后，被告自租赁房屋处搬离，双方对房屋已进行了交接，故原告诉请终止合同，要求承租人王月（王某）即刻搬出房屋，本院不予支持。 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在租赁期限内，被告毁损房屋配套设施，原告主张被告赔偿，被告同意，但双方对赔偿标准存在异议，原告主张按照原价赔偿，被告主张按市场价进行评估后予以赔偿，但毁损物品已由被告丢弃，现去向不明，无法进行评估；经查，被损坏物品系原告于2013年购买，至今已有6年有余，考虑到折扣及本案实际情况，被告向原告损失数额以房屋押金2000元计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某物品损失2000元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王某负担17元，原告贺某负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月三日 书记员  董韶坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4601号移送执行人：本院刑庭被执行人：吴文彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于吴文彬诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1256号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费2487元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月九日书记员  李宏晶
陕西省周至县人民法院   民事判决书   (2019)陕0124民初3453号   原告：谭平波，男，1987年6月16日生，住西安市周至县。   委托代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：赵号，男，1992年12月28日生，住西安市周至县。   原告谭平波与被告赵号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平波的委托代理人梁远海到庭参加了诉讼，被告赵号经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告谭平波诉称，原被告系朋友关系，被告做生意缺乏周转资金，于2017年8月27日从原告处借款30000元，双方约定借款期限为3个月。2018年5月5日再次从原告处借款20000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告均不还款。现原告诉至法院请求被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。   被告赵号未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。   经审理查明，2017年8月27日，被告赵号因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具了现金借款凭证一份 ，载明：“今因生意周转特向谭某某借款人民币现金30000大写叁万元整为期3个月归还，借款日期2017年8月27日。借款人赵号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人地址周至县XX镇XX村XX组。”2018年5月5日，被告赵号因生意周转再次向原告借款20000元，并向原告出具了现金借款凭证一份，载明：“今因生意周转特向谭平波借款人民币现金20000大写贰万元整为期6个月归还，借款日期2018年2月10日。借款人赵号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人地址周至县XX镇XX村XX组。”两笔借款到期后，被告均未还款，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，并要求被告承担诉讼费。   上述事实，有庭审笔录、现金借款凭证在卷佐证。   本院认为，被告因需分两次在原告处借款共计50000元，并向原告出具现金借款凭证两张，借款凭证内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告违反还款义务，原告向被告主张归还借款，依法有据，应予支持。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告赵号于本判决生效后15日内向原告谭平波归还借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告赵号负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 乔 艳 丽     二〇一九年十月十七日      法 官 助 理  邢 月 姣   书记员 刘  坤              1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监189号原审原告戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告王军，男，1969年7月6日生，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日调解达成协议，本院另行制作（2016）苏0621民初1770号民事调解书。现因原审原告戴晓劲涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1770号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申80号再审申请人（原审被告）：于某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：傅某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邢某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古屹然律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人邢某民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：1本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十月二十四日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1383号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人洪荣华等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3960号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪荣华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1383号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1556号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙游百渡纯娱乐城，经营地址浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号5楼422号。经营者：吴可成，男，1989年6月9日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人龙游百渡纯娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与龙游百渡纯娱乐城达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1947号申请执行人：刘信银，男，汉族，1968年11月21日出生，住济南市高新区。被执行人：山东华博产业园运营管理有限公司（原山东豪客平板太阳能有限公司），住所地济南市高新区**街道山东豪客平板太阳能有限公司）院内1号楼2层205室。法定代表人：宋志高，该公司总经理。申请执行人刘信银与被执行人山东华博产业园运营管理有限公司（原山东豪客平板太阳能有限公司）合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0714号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人张继圣发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金263830元及相应利息，本院认为，被执行人山东华博产业园运营管理有限公司（原山东豪客平板太阳能有限公司）的住所地在济南高新区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十月二十九日书记员 胡 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1194号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人荆妙锋，女，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年9月18日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1271号起诉书指控被告人荆妙锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人荆妙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日15时许，被告人荆妙锋在昆明市西山区春苑小区，以200元人民币向吸毒人员龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，被民警现场抓获。上述事实，被告人荆妙锋亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人证言，物证指认照片，提取笔录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，理化检验报告，以及被告人荆妙锋的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人荆妙锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。被告人荆妙锋当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人荆妙锋犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆妙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月二十八日书记员  朱艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1621号之四申请执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。被执行人：杨玉东，男，1970年2月8日生，汉族，身份证号：23018219700208125X，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元802。被执行人：马桂荣，女，1973年12月24日生。汉族，身份证号：230182197312241220，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元802。本院依据[2018]黑0104民初3764号民事判决书执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司与杨玉东、马桂荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3,781,656.49元。本院立案执行后，依法向被执行人杨玉东、马桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人马桂荣名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人马桂荣银行存款8,660元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将杨玉东、马桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨玉东、马桂荣确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司，申请执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初3764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月十六日书记员  曹亚男
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执212号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国家701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托代理人：刘文军，该公司员工。被执行人：曹东，男，汉族，1995年6月3日生，住甘肃省定西市安定区称钩驿镇阳坡村堡子咀社19号。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司(以下简称鲁信公司)与被执行人曹东民间借贷纠纷执行一案，鲁信公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第50523号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人曹东向申请执行人鲁信公司偿还借款本金2210.77元，并支付逾期利息449.33元，仲裁服务费70元、仲裁案件受理费30元，共计2760.1元。本案于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第50523号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 魏永红二〇一九年十月二十九日书记员 杨 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2606号再审申请人（一审原告、反诉被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道9号吉安总商会18楼。法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长康，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告）：西双版纳原始森林公园有限公司，住所地景洪市城东8公里处。法定代表人：彭进保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所律师，特别授权代理。再审申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司（以下简称绿巨人公司）因与被申请人西双版纳原始森林公园有限公司（以下简称原始森林公园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿巨人公司申请再审称：1.一审判决认为，依照司法鉴定意见书，绿巨人公司主张的停工损失已经在工程造价中进行了计算，但司法鉴定意见书没有计算2013年10月31日至2013年11月24日、2014年12月25日至2017年1月8日期间的停工损失。一审法院应当进一步查明事实，而不是驳回绿巨人公司主张的停工损失。2.一审判决不支持绿巨人公司要求原始森林公园公司支付工程款利息明显错误。该问题并非专业问题，不需要司法鉴定，一审法院以司法鉴定意见书认为不需要支付利息为由，判决驳回绿巨人公司的诉求明显错误。双方2014年签订的补充协议对项目设计进行变更，显然以补充协议的约定变更了原合同关于付款的约定，应当认定双方对利息没有约定。原始森林公园公司应当在接受绿巨人公司2015年3月24日报送的结算资料28天内与绿巨人公司完成结算，原始森林公园公司在28天内未做答复，应当自2015年4月27日起向绿巨人公司支付工程款利息，以拖欠的8413786.10元工程款为基数，以同期贷款利率为标准，支付至实际付清款项之日止。据此，绿巨人公司申请再审以查明事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，绿巨人公司在一审宣判后，无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。现绿巨人公司申请再审明显缺乏合理性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西绿巨人生态环境股份有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇一九年十月三十一日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6632号 原告：李会智，男，1987年10月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：郑泽庆，男，1992年3月3日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告李会智与被告郑泽庆民间借贷纠纷一案中，原告李会智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告李会智撤诉处理。 案件受理费155元，减半收取为77.5元，由原告李会智负担。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨明月 书 记 员  张 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3390号申请执行人：宋银亮，男，1959年03月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：靳海成，男，1957年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋银亮与靳海成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳海成借款合同纠纷存款44319元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三十九申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1897号原告：袁国亮，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李世然，男，1964年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李占杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李世然之子。代理权限：特别授权。原告袁国亮与被告李世然合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国亮、被告李世然及其委托诉讼代理人李占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按建房协议约定的2012年市场价的50%向原告支付房屋土建款107023.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告出资给被告建设的房屋被拆迁，原告多次与被告协商，要求其支付四层房屋土建款107023.50元，被告均以协议不合理为由拒绝支付协议中约定的50%建房款。原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世然辩称，建房协议予以认可，拆迁前双方已就补偿问题进行了多次协商，双方已经达成拆迁协议，且按协议履行完毕，原告的诉讼请求没有任何法律依据。经审理查明：原、被告双方于2012年4月29日签订一份《建房协议书》，该协议约定：“在位于高新区团山镇××组，门牌号为××建房。所建房屋为李世然原房前边三层（暂定三层）长14.34m、宽12.24m，共三层，计527㎡。房屋建起按双方协商2012年市场价300元/㎡，三层合价158000元整。房屋租金收取及一旦政府征用赔款分配方式如下：1.前期租赁费用或者政府征用后由袁国亮收回所投资的土建费用158000元。2.租赁费直到袁国亮收回成本，或者政府征用袁国亮收完成本，双方共同享有所建房屋50%所有权，以后所租赁租金双方各占50%，以及政府赔偿双方各占50%。袁国亮承担本宗建房土建三层全部费用。袁国亮、李世然各承担本房屋50%装修费用。无论袁国亮是否收回三层成本，双方协商均可在三层基础上根据时局变化随时加盖。加盖土建的费用仍由袁国亮承担，加盖成本按当年建筑市场价计算，袁国亮收回成本后，双方各占50%。若遇政府性质拆迁，三层作为双方公共部分均分，其他装修部分双方各自受益，即双方各自享有各自50%装修的赔偿款。2.无论何时拆迁，袁国亮均按300元/㎡计算成本，不得以拆迁当年的市场价再提出异议。本项计算成本之外的赔偿双方各得50%。本协议所指土建是指本工程的主体砖混结构、内外墙粉刷、一层混凝土地面、二三层铺地面砖所备用的砂、房屋散水、屋顶防水中的砂、石、水泥、楼板、踏步、机械租赁费、SBS卷材以及所需的土建工程人工的费用。所指装修是指门、窗、地面砖、墙面砖、吊顶、仿瓷、给排水的管材管件、开关、插座、线路安装等的材料及人工的费用。协议签订后，原告袁国亮出资在上述地址实际建设房屋四层，共计702㎡。后上述房屋被政府单位征迁。原、被告因该房屋按份平均共有，均从相关部门得到拆迁补偿。原、被告均认可协议约定由原告袁国亮出全资建四层房屋的土建款为210600元（702㎡×300元/㎡），该房屋被拆迁后，被告李世然并未从拆迁补偿款中优先扣减土建款105300元（210600元×50%）支付给原告袁国亮。上述事实，有当事人陈述、建房协议等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《建房协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应当按照建房协议约定的内容履行各自的义务，享受各自的权利。原告袁国亮按照协议约定在李世然宅基地上出全资建设了四层（702㎡）楼房的义务，且协议约定无论任何时候拆迁，均按300元/㎡计算土建款。该房屋被政府单位征迁后，被告李世然应当按照协议约定，从其拆迁补偿款中优先扣减土建款105300元（702㎡×300元/㎡×50%）支付给原告袁国亮。故本院对原告要求被告按建房协议约定支付房屋土建款50%即107023.50元的诉讼请求，本院依法予以支持105300元，超出部分因原告未提证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李世然于本判决生效之日起十日内向原告袁国亮支付土建款105300元；二、驳回原告袁国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取为1220元，由被告李世然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年十月十五日书记员  蔡德玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1285号 申请人:广西新惠祺贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村十五组3号。 法定代表人：王惠铨。 被申请人：广西地天麒消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）18层1808号房。 法定代表人：莫小溪。 本院受理（2019）桂0105民初8742号原告广西新惠祺贸易有限公司诉被告广西地天麒消防工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为241617.4元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000040的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以241617.4元为限，查封被申请人广西地天麒消防工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1778号 原告熊春艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告汪雅劼，女，2001年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告熊春艳、汪雅劼与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊春艳、汪雅劼于2019年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊春艳、汪雅劼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊春艳、汪雅劼撤回起诉。 案件诉讼费1813元（原告熊春艳、汪雅劼已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月九日 书记员  肖 伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1461号原告：贺永艳，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：崔建伟，女，1952年6月16日出生，汉族，望奎县大修厂退休工人，住望奎县。原告贺永艳与被告崔建伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永艳及其诉讼代理人于洋、被告崔建伟到庭参加诉讼,中途被告退庭。本案现已审理终结。贺永艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5974.31元、误工费1600元（8天每天200元）、护理费1280元（8天每天160元）、伙食补助费800元（8天每天100元），合计9654.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原告在南小四道街早市卖水果。被告说占她家地方了，原告说路中间怎么是你家的呢，被告就骂原告，被告拿旁边小摊上的大蒜辫子将原告抽打倒地，后原告到县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5974.31元。此事经前进派出所处理，被告被派出所处罚。但被告没有赔偿原告费用。崔建伟辩称，原告所述不属实。原告在被告家门前卖水果四年了，因原告占的地方大，因此双方发生了争吵，原告骂被告，被告向原告扔了一把蒜,但没有打到原告，原告是自己在凳子上倒地上了。贺永艳向法庭提供了如下证据（原告申请法院调取望奎县公安局前进派出所询问笔录等证据），1.行政处罚决定书，证实因原告卖菜占地，双方发生争吵，被告用大蒜打在原告腰部，被告被罚款500元的事实；2.赵国臣的询问笔录、张静思的询问笔录，证实原告在被告家门前大街上摆摊，被告让原告挪地方，为此双方互相对骂，被告用旁边摊位上两捆大蒜（每捆10头左右）向原告撇了过去，打在了原告腰部，原告倒在地上的事实；3.石会玲的询问笔录，证实原告在被告家门前的街道上摆摊卖菜，被告向原告要地方给其亲属用，原告没有同意，为此被告与原告发生争吵的事实；4.照片3张，证实原告腰部外伤的事实。证据经质证，予以采信；5.医疗费收据6张，证实原告支出医疗费5974.31元的事实；6.住院病案及用药清单，证实原告在县人民医院住院治疗8天及用药情况，经诊断为“头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出”的事实。证据经质证，被告对原告的用药情况有异议，经法庭向被告释明，被告当庭表示不要求进行司法鉴定。故对上述证据予以采信。崔建伟向法庭提供了如下证据，1.石会玲证言3份；2.王玲证言；经质证，原告对证言的真实性提出异议，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日6时许，原告在望奎县南小四道街被告家门前的街道上卖水果，被告让原告给她家的亲属让出个位置卖菜，原告没有同意，为此被告就骂原告，后双方互相对骂，被告随即拿起旁边石会玲摊位上的两捆大蒜撇向原告，打在了原告的腰部，后原告倒在了地上。原告起来后报警。原告被送到县人民医院入院治疗8天。经诊断为“头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出”。原告支出医疗费5974.31元。望奎县公安局对被告违反治安管理行为罚款500元。本院认为，原、被告因原告卖水果摊位占地一事，双方发生争吵对骂，被告用两捆大蒜撇打原告，后原告倒地致伤，对此被告应负主要责任，原告也负有一定的责任。伙食补助费按8天每天100元计算。原告诉称要求被告赔偿误工费、护理费的请求，但原告没有向法庭提供其每天的收入情况及护理人员的具体情况。该两项请求没有证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告医疗费5974.31元、伙食补助费800元，合计6774.31元。由被告负责赔偿60%，即4064.59元，由原告自负40%，即2709.72元。此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月十五日法官助理王宗英书记员龙江雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6476号原告：王吟婵，女，1970年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：时秉新，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区，系白会凤丈夫。原告王吟婵与被告时秉新、刘根起、白会凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审查。王吟婵向本院提出诉讼请求：l．依法判决被告刘根起、白会凤给付原告混凝土货款241680元；2．依法判决被告时秉新承担连带违约责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告时秉新因施工需要于2014年8月开始从原告处订购混凝土，截止到2015年11月为止，原告向被告时秉新提供了241680元货物，但被告时秉新从未向原告付过货款。后原告与被告时秉新签订了《债权转移说明》，因被告时秉新无力偿还货款，将其对被告刘根起和白会凤拥有的债权其中的241680元转让给原告，并承诺与被告刘根起、白会凤对该笔债务承担连带偿还责任。三被告至今未能偿还欠款，原告经多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，原告提供的营业执照上登记的字号名称为“天津市北辰区鑫源五金装饰商店”，类型为个体工商户，经营者姓名为原告本人，原告提交的债权转移证明及送货单中均加盖了“天津市北辰区鑫源五金装饰商店”的印章，上述证据可以证实原告系有字号的个体工商户。按照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因本案原告王吟婵系字号为“天津市北辰区鑫源五金装饰商店”个体工商户的经营者，结合原告提交的证据，本案应以“天津市北辰区鑫源五金装饰商店”作为原告起诉，故王吟婵作为本案原告起诉其主体不适格，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回王吟婵的起诉。案件受理费2463元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一九年十月二十一日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执159号申请执行人：苏飞，男，1993年8月23日生，汉族，云南省保山市人，住所地云南省保山市隆阳区。被执行人：欧正友，男，1986年9月11日生，白族，云南省云龙县人，住所地云龙县。申请执行人苏飞与被执行人欧正友机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月28日依法作出的（2018）云2928民初466号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告欧正友赔偿原告苏飞修理费22233元，公路路产损失赔偿费8100元，施救费2700元，停车费250元，交通费1500元，合计34783元，限本判决生效之日起三个月内一次性付清”。由于被告欧正友未在判决书指定的期间内履行支付义务，苏飞于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人欧正友送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令欧正友自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人欧正友一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人欧正友名下的财产。具体情况如下：1、2019年6月至10月，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人欧正友名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人欧正友名下有少量存款（已控制）。本院同时还查询了被执行人欧正友的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明欧正友名下无上述财产登记信息。2、2019年6月14日，本院对被执行人欧正友采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年8月30日，本院执行干警到被执行人欧正友居住地及云龙县功果桥镇民主村民委员会调查，查明欧正友外出下落不明，家中无其它财产可供执行。4、2019年8月23日，本院到不动产登记中心查询欧正友的不动产登记情况，查明欧正友在该中心无不动产登记信息。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人欧正友目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人苏飞，其亦无法提供欧正友可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人苏飞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏飞发现被执行人欧正友有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月十八日书记员  周国蓉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕 0112 执恢224号西安华隆钢结构工程有限公司、曹小勤曹小勤：    申请执行人西安华隆钢结构工程有限公司与被执行人曹小勤曹小勤承揽合同纠纷一案，(2011)未民二初字第00279号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹小勤曹小勤逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人西安华隆钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹小勤曹小勤已将和解协议约定的案件款8万元支付给申请执行人西安华隆钢结构工程有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2011)未民二初字第00279号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十月二十五日 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初5435号原告：宁鑫，女，1997年1月8日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市阿城区。被告：崔鑫铭，男，1993年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告宁鑫与被告崔鑫铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁鑫、被告崔鑫铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鑫铭偿还借款14，000.00元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，崔鑫铭称着急用钱于2018年7月至8月期间两次在宁鑫处借款共计14，000.00元，并称近期偿还。借款后，原告多次找被告催要该款，但被告至今推拖未还款。被告崔鑫铭辩称，原告所述属实，愿分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔鑫铭给付原告宁鑫借款14，000.00元。给付办法：被告崔鑫铭于2019年10月30日给付原告宁鑫10，000.00元（已经当庭给付）、于2020年1月15日前给付4，000.00元。案件受理费75.00元（宁鑫已预交），由被告崔鑫铭负担（该款按以上调解最后时限，由崔鑫铭一并给付宁鑫）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年十月三十日法官助理杭国民书记员江楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5188号 申请执行人杭州青都园林工程有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号C座1楼89室。 法定代表人娄鹏。 被执行人金德鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人杭州青都园林工程有限公司与被执行人金德鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州青都园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人金德鹏支付申请执行人人民币9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人金德鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金德鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人金德鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人名下皖Ｎ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年10月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金德鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人金德鹏拒不申报财产，本院已对被执行人金德鹏作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人金德鹏采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州青都园林工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 王      怀      柔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1328号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人夏某民，男，1991年12月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1245号起诉书，指控被告人夏某民犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人夏某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月30日20时20分许，被告人夏某民饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人夏某民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.61mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人夏某民如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人夏某民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某民具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人夏某民系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人夏某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4479号之一 申请执行人：林清松，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖头街109号九龙。 被执行人：邹燕珠，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖头街109号九龙。 申请执行人林清松与被执行人邓维初、邹燕珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓维初名下坐落于福州市××西街道××花园××＃楼××单元已被本院另案查封。发现被执行人邓维初名下闽Ａ×××××宝马牌汽车已被马尾区人民法院首封，本院轮候查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初10761号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8970号     原告辽宁建和物业管理有限公司   被告李东铁                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1847.10元及滞纳金或同期二倍利息，案件受理费25元，由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       76.96平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2015年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告李东铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即30个月×76.96平方米×0.8元= 1847元，本院予以支持。             关于原告主张物业费激滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李东铁自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1847元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告李东铁负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5440号 申请执行人：蒋明桦，女，1950年11月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞益锋，男，1955年10月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人蒋明桦与被执行人俞益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明桦向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为：被告俞益锋应归还原告蒋明桦借款本金50万元，并支付2014年1月18日前的利息16万元，及以借款本金50万元为基数自2014年1月18日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费10400元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞益锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞益锋未完全履行，本院已对被执行人俞益锋采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋明桦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2810号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。负责人胡苏。被执行人罗安民，男，1971年6月10日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3660号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行罗安民、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：22.0466万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年7月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人罗安民、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆无法处置。我院于2019年10月10日第三次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人被执行人罗安民、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆无法处置。2019年10月15日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人罗安民、贵州黔耀汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗安民、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初3660号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十五日书记员 杨 曼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6846号申请执行人：何玉模，男，1945年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路。被执行人：龙江，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区文峰后街。本院在执行何玉模与龙江借款合同纠纷一案中，何玉模要求被执行人偿还借款本金251000元、利息20000元、案件受理费5116元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市南岸区南山街道X号房屋，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下还有车牌号为渝X号、渝X号车辆，本院进行了查封，但因实际未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划其名下银行存款2812.47元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7540号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：曹龙宾，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹龙宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告曹龙宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹龙宾偿还原告贷款本金50778.11元、利息6971.58元及滞纳费6270.00元，合计64019.69元（截至到2019年06月27日）以及2019年06月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月09日，被告曹龙宾向原告申请120000元的现金贷款，2017年01月10日，双方签订了合约编号为2017年消借第0109012488号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告120000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年1月11日向被告放款120000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告曹龙宾未出庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告曹龙宾2017年3月至2018年11月偿还了月还款，自2018年12月1日出现逾期。原告分别于2018年8月15日、11月6日扣收滞纳费560元、1295元。被告于2018年12月至2019年6月月陆续偿还借款本金总计3766.87元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金54378.11元。 本院认为，被告曹龙宾向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告曹龙宾签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3600元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为198.58元（71392.11元*0.45%/30*14天+64872.29元*0.45%/30*5天），原告多收取的1656.42元（1855元-198.58元）应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为49121.69元（54378.11元-3600元-1656.42元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹龙宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49121.69元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的本金3766.87元予以扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计700元，由被告曹龙宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5589号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：安国强，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72372号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5589号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6162号原告：商丘市宝星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411400070095666N，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司法律顾问。被告：徐永世，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市宝星汽车销售服务有限公司与被告徐永世追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼。被告徐永世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告24092.16元（欠款19092.16元、违约金5000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:由原告担保，被告与中国银行股份有限公司商丘南京路支行签订个人消费借款合同，借款3.2万元购买东风牌轿车一辆。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止至2019年4月30日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计24092.16元。为维护合法权益，原告起诉来院。被告徐永世未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定:被告从原告处购买东风牌汽车一辆,总价款46000元；被告在本合同签订时，应向原告支付首付款13800元，剩余32200元由被告向贷款机构申请贷款；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，即构成违约，应当向原告承担违约责任，即向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。2015年9月1日，被告与中国银行股份有限公司商丘蓝天支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告贷款32000元，贷款期限：36个月，贷款用途：购车；贷款利率：参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；付息方式：按月付息；还款方式：等额本息。同日，原告作为保证人，与该银行签订了《个人贷款保证合同》，约定：原告愿意向该银行提供保证，对主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，如果借款人未按合同约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权依法及本合同约定要求原告履行连带保证责任。另查明，自2017年2月22日至2018年9月25日，原告累计向中国银行股份有限公司商丘蓝天支行代偿被告的购车贷款19092.16元。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。关于原告要求被告偿还代偿款19092.16元，事实请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合被告的违约情形、原告的损失及违约金的性质，本院酌定以原告代偿购车贷款的10%计算案涉的违约金，即1909元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还代偿款19092.16元，并支付违约金1909元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永世于本判决生效后十日内向原告商丘市宝星汽车销售服务有限公司偿还代偿款19092.16元及违约金1909元；二、驳回原告商丘市宝星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告徐永世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年十月二十六日书记员  张慧颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9981号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：陈春，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费42609.27元，滞纳金9994.47元，共计人民币52603.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与铁发物业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2017年1月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。同日，重庆润君房地产开发有限公司制定了《XX小区临时管理规约》，明确物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：（联排）住宅物业服务费：4.5元/平方米·月，（花园洋房）住宅物业服务费：2.2元/平方米·月；住宅共用部位、公用设备的用水用电进行独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，陈春是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为286.93平方米。陈春从2017年1月1日起截止到2019年9月30日共计欠物业服务费42609.1元。上述事实，有《前期物业服务合同》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，陈春未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求陈春支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按陈春未缴纳的物业服务费42609.1元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由陈春于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费42609.1元。二、由陈春于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以42609.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取为558元，由重庆铁发物业管理有限公司负担115元，陈春负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省成都市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2019）川01刑抗3号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人肖大明（原审判决认定为“肖大军”），男，1963年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，户籍所在地：成都市青羊区。1989年因犯抢劫罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月；2013年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 原审被告人肖大明被控犯盗窃罪一案，成都市金牛区人民法院于2017年6月5日作出（2017）川0106刑初670号刑事判决，已经发生法律效力。2019年9月23日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书认为，原审判决将肖大明身份信息认定为“肖大军”是错误的，因此导致未认定肖大明此次犯罪构成累犯，判决确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下： 指令成都市金牛区人民法院对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王全林,女,1973年11月14日出生,汉族,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人王全林商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于王全林所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。王全林因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2380号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人曹斌，行长。被执行人广饶胜大粮油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村，统一社会信用代码：9137052357286420XH。法定代表人韩立祥，总经理。被执行人东营科力化工有限公司，住所地：广饶李鹊经济开发区，统一社会信用代码：913705237657771292。法定代表人蒋海，总经理。被执行人韩立祥，男，1965年02月05日出生，汉族。被执行人张美芹，女，1965年02月26日出生，汉族。被执行人韩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族。被执行人韩立敏，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人韩立会，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人常振亮，男，1970年10月05日出生，汉族。山东省济南市齐鲁公证处于2019年8月19日作出的(2019)鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩立祥等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立祥在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××23账户存款821582.21元(实际控制金额53.18元)、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款821582.21元(实际控制金额25.27元)；冻结被执行人常振亮在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款821582.21元(实际控制金额7889.69元)；冻结被执行人韩立会在工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××14账户存款821582.21元(实际控制金额10852.13元)；冻结被执行人韩鹏在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223200508953456,0101,0账户存款821582.21元(实际控制金额250.00元)；冻结中国建设银行股份有限公司广饶支行37001655901050156005_1账户存款821582.21元(实际控制金额18852.00元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月十四日书记员  张 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初830号 原告：张某，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：周某，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 张某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。张某于2019年10月29日以周某已偿还借款本金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由张某负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1223号 本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人陆梦兰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1018号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金125806元（含受理费1056元）及利息的义务。本院在执行中，被执行人已履行75000元，并负担执行费1788元，被执行人的设备由申请执行人自行处置，申请人同意结案，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1223号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初7632号 原告：黄艳飞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX巷XX号XX幢XX单元XX室。被告：曹前进，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住河南省项城县XX镇XX村XX号院。原告黄艳飞诉被告曹前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳飞撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告黄艳飞承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十月二十九日                           书  记  员    杨  迪  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4799号 石守荣： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审233号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：张亮，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人张亮作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6545号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄某某，女，1982年10月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费157元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1125号罪犯张红亚，男，1990年8月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)东中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人张红亚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张红亚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月6日作出(2011)粤高法少刑终字第51号刑事判决，认定被告人张红亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红亚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12;18/4、8;19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张红亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红亚减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异813号异议人：广州百货企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号23楼。法定代表人：王华俊。委托代理人：沙骏、秦婧，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。申请执行人：广州市大城投资有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1526号208房。法定代表人：江漓。委托代理人：刘源，广东国匠律师事务所律师。委托代理人：杜嘉韵，广东太平洋联合律师事务所律师。被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地：中山市西区升华路8号西区办事处208室。法定代表人：谭建军。在本院执行申请执行人广州市大城投资有限公司（以下简称大城公司）与被执行人中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）企业借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤01执533号之一执行裁定，裁定拍卖广城公司名下共计130套房产。异议人广州百货企业集团有限公司（以下简称广百公司）对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日举行了听证。广百公司的委托代理人、大城公司的委托代理人及广城公司的法定代表人参加了听证。现已审查终结。广百公司称，本案执行程序是大城公司在明知广城公司已经具备破产原因的情况下，仍然与广城公司恶意串通为实现其债权的个别清偿而申请启动的。本案执行行为损害了其他债权人的权益，应当中止执行。大城公司系广城公司的实际控制人，广城公司的法定代表人兼执行董事谭建军为大城公司委派，广城公司的股东亦由大城公司控制，公章由大城公司通过谭建军持有。大城公司清楚了解广城公司的经营及负债情况，知晓广城公司已具备破产原因。大城公司利用其对广城公司的实际控制之便，与广城公司串通在6个月时间内取得本案执行依据并启动了执行程序，以求实现清偿大城公司的全部债权。与此同时，广城公司配合大城公司，在与广百公司的借款纠纷、申请广城公司破产的程序中提出管辖权异议，导致破产申请程序申请至今超过6个月未组织听证，借款纠纷自立案之日起超过9个月才组织开庭。大城公司企图借由诉讼、执行程序，在广城公司进入破产程序前实现其债权的个别清偿。在此情况下，继续本案执行并裁定拍卖广城公司的资产显然损害了其他债权人公平受偿的权益，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条的规定，应当中止执行。广百公司在此次异议申请之前曾提出过执行异议，但贵院未予处理，反而继续推进执行程序，作出拍卖裁定，该裁定违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，损害了广百公司的合法权益。据此，广百公司的异议请求为：撤销（2019）粤01执533号之一执行裁定书，中止执行。大城公司称，首先，广城公司不构成资不抵债。广城公司现在主要的账面负债构成是股东及关联方之间的往来款，该往来款未经生效判决确定不能直接认定为债务，其有可能是股东投资款。且广城公司主要资产为房地产，其现有资产足以覆盖对大城公司及广百公司的负债，广百公司并没有证据证明广城公司达到了破产条件，中山法院并未裁定受理广城公司的破产申请，广百公司要求停止本案执行无法律依据。其次，大城公司与广城公司之间不存在恶意串通实现债权个别清偿的行为。大城公司与广城公司之间的借款早已到期，大城公司进行诉讼是履行其合法权益。广城公司系广百地产全资子公司，而广百地产是大城公司、广百公司等5个股东共同设立的公司，并不存在广城公司由大城公司实际控制一说。破产法规定的个别清偿是在人民法院受理破产申请前6个月内，破产企业向个别债权人主动清偿财务的行为，大城公司通过诉讼、执行实现受偿并不属破产法规定的个别清偿行为。再次，广百公司诉广城公司企业借贷纠纷一案的债权本金及利息共计约1.1亿元，广百公司已查封了广城公司名下超过1.1亿元的财产，其债权可以实现。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院未受理破产申请前，执行程序不应当中止，执行异议审查和复议期间不停止执行。据此，本案的执行程序不应中止。广城公司称，我方认为广百公司在执行异议申请书中所述均无事实依据，对其异议请求不应予以支持。本院查明，关于大城公司与广城公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤01民初688号民事判决，认定广城公司于该判决生效之日起十日内向大城公司偿还借款本金60771484元及利息等。该判决于2019年1月12日发生法律效力。在该案诉讼过程中，大城公司申请财产保全，本院于2018年8月6日作出（2018）粤01民初688号民事裁定，冻结广城公司名下104215755.85元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院以（2018）粤01执保229号协助执行通知书保全查封了广城公司名下位于中山市××大道××号滨江公馆塞纳河畔1幢101房等130套房产。因广城公司未履行生效法律文书确定的义务，大城公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执533号立案执行。2019年7月29日，本院作出（2019）粤01执533号之一执行裁定，裁定拍卖广城公司上述被查封的130套房产。另查，关于广百公司诉广城公司的企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日以（2018）粤01民初1236号立案审理，该案仍在审理中。2019年2月1日，广百公司向广东省中山市第一人民法院对广城公司申请破产清算，广东省中山市第一人民法院以（2019）粤2071破申10号立案，该案尚在审查过程中，尚未作出是否受理破产申请的裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”该条规定列出了能够提出执行异议的利害关系人范围。本案中，广百公司以其是被执行人广城公司债权人的身份，对本院拍卖广城公司名下的房产提出执行异议，但其至今尚未取得对广城公司的执行依据。目前广百公司尚不具有上述司法解释规定的，可提出执行异议的利害关系人的主体身份。广百公司对广城公司的债权，在经过合法程序确认后，可在执行款分配时向执行法院提出。本院现对广城公司名下财产采取的拍卖措施，并不影响广百公司的合法权益。故广百公司与本院的拍卖行为没有利害关系，不具有提出执行异议的主体资格，对其异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回广州百货企业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年十月二十八日书记员  冯晓雯孙帅