江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1015号原告：蓝长洪，男，1972年4月19日出生，畲族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，被告：谢宝金，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住寻乌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告蓝长洪与被告谢宝金、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝长洪及被告中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告谢宝金无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝长洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告因交通事故受伤的医疗费24810.03元、误工费5771.89元、护理费5771.89元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、鉴定费700元、交通费1330.8元，合计人民币43484.61元。二、请求依法判决上述损失由被告中国人民财险寻乌支公司在强制险限额内赔付医疗费10000元和伤残费用13767.26元，合计22874.58元；剩余20610.03元按事故责任70%计14427.02元由被告中国人民财险寻乌支公司在第三者商业保险内赔付给原告。三、本案诉讼费由被告谢宝金承担。事实和理由：2018年9月8日15时40分许，被告谢宝金驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在寻××县××乡××村路段，与相对方向由原告驾驶的赣B2868警警用式普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往寻乌县人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，原告受伤的伤势经医生诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩锁韧带损伤；3、右胸部软组织挫伤；4、创伤性牙齿折断；5、骨质疏松症，合计住院治疗43天，花费医疗费24810.03元。原告因本案交通事故受伤的损伤程度经赣州康泰司法鉴定中心鉴定牙冠折等损伤程度为轻伤二级；原告受伤住院期间，被告谢宝金支付了住院期间的医疗费用3000元，除此以外未再赔偿任何费用。该交通事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告谢宝金负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谢宝金驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人是其自己，该车已向被告中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定由被告谢宝金负事故主要责任。该交通事故造成原告受伤，被告谢宝金依法应承担民事赔偿责任。被告中国人民财险寻乌支公司承保了赣Ｂ×××××轻型厢式货车的交强险和三者险及不计免赔险种，其依法应在所承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告谢宝金承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，请求被告赔偿原告牙齿后续治疗费20000元。被告谢宝金未到庭，也未向法院提交书面答辩状。被告中国人民财险寻乌支公司辩称，对事故发生的经过及事实无异议。原告诉求中各项费用明显偏高，其医疗费应当扣除非医保用药，误工费按原告户口性质农村标准计算，护理费按户口性质农村标准结合住院天数计算，住院伙食补助费根据实际住院天数每天40元计算，营养费根据原告医嘱是否需加强营养结合原告实际住院天数每天30元计算，交通费根据原告住院期间正式车票计算，答辩人不承担鉴定费。除交强险承担责任后余款按事故责任承担。原告蓝长洪围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原告因本案交通事故受伤，认定被告谢宝金负事故主要责任；3、寻乌县人民医院、南方医科大学珠江医院的疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤住院及受伤的伤势情况；4、寻乌县人民医院、南方医科大学珠江医院的出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗完结，并医嘱上注明原告出院后需注意休息，加强营养；5、寻乌县人民医院、南方医科大学珠江医院的医疗费发票、用药清单，拟证明原告因本案交通事故受伤在寻乌县人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗43天用去医疗费24810.03元；6、司法鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故受伤，其损伤程度经赣州康泰司法鉴定中心鉴定牙冠折等损伤程度为轻伤二级；7、鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤用去鉴定费700元；8、交通费部分发票，拟证明原告因本案交通事故前往广东就医共用去交通费1330.8元。被告谢宝金、中国人民财险寻乌支公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原告身份证复印件，寻乌县公安交管大队出具的道路交通事故认定书，原告的寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费用清单及门诊、住院发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据中南方医科大学珠江医院的疾病证明书、出院记录、医疗费用清单及医疗费发票，被告中国人民财险寻乌支公司对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据中的出院小结载明原告入院理由“患者缘于12天前不慎摔倒”说明原告到南方医科大学医治的伤病不是交通事故造成的伤害，故与本案无关联。经本院查明，原告蓝长洪是2018年9月8日发生交通事故到寻乌县人民医院治疗，入院诊断为“1.头皮挫伤，2.多处软组织挫伤，3.脂肪肝，4.右侧冈上肌损伤，5.右侧盂肱关节积液”，住院至2018年9月20日遵医嘱出院转上一级医院进一步治疗，同日出院转入南方医科大学珠江医院继续治疗，南方医科大学珠江医院2018年9月20日入院记载的“患者缘于12天前不慎摔倒”的入院医治理由，与原告2018年12月8日因交通事故摔倒受伤的时间相吻合，且其诊断的伤情“右肩袖损伤、右肩锁韧带损伤”与寻乌县人民医院入院诊断“右侧冈上肌损伤、右侧盂肱关节积液”为同一位置的受伤的称呼不同。据此，本院对原告的上述证据与本案的关联性予以采信，原告在南方医科大学珠江医院的诊疗行为及费用支出与本案交通事故有关联，对被告中国人民财险寻乌支公司的质证意见不予采纳。2、对原告提交的证据“赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书”及支付了鉴定费700元的鉴定费发票，被告中国人民财险寻乌支公司对该证据的三性均有异议，认为该鉴定结论与本案赔偿无关。本院认为该鉴定意见书鉴定的是原告因交通事故构成的损伤程度为轻伤二级，不是伤残等级鉴定，与本案的赔偿没有关联性，故本院不予采信，原告为此支付的鉴定费700元应由原告自行承担，被告中国人民财险寻乌支公司对该证据的质证意见本院予以采纳。3、原告提交的证据2019年8月8日寻乌至赣州来回车票（两人）及的士车票共计330.8元，与原告当天前去赣南医学院第一附属医院检查的医疗发票相吻合，是合理的交通费支出，本院予以认定，对被告中国人民财险寻乌支公司的异议不予支持；原告同时在诉讼请求中要求赔偿原告从寻乌去广州南方医科大学珠江医院就医的来回车费1000元，但未提供乘车发票等证据，本院结合原告确实转院前往治疗的事实，酌定其交通费为1000元。4、原告诉请的医疗费，庭审中经双方核对确认为人民币24810.01元，其中被告谢宝金垫付了3000元，其余为原告支付。5、原告诉请要求赔偿误工费5771.89元，因原告是寻乌县林业局的在编干部，每月有工资收入，且在治疗期间没有扣除工资，故对该诉请本院不予支持。6、原告诉请要求赔偿的护理费、住院伙食补助费的数额及计算标准均符合江西省统计局公布的相关标准和寻乌县机关单位工作人员出差补助标准，本院予以支持。7、原告诉请要求赔偿营养费2550元，本院结合当地生活水平酌定以住院天数43天按50元/天计算，诉请中超出部分予以核减。8、原告在庭审中增加要求赔偿其牙齿修复后续治疗费20000元的诉讼请求，但未提交相关证据予以证明。本院认为，原告虽有在庭审后补交的证据证明其牙齿在本次交通事故中受损，但原告对牙齿还没有修复，也没有提供受损牙齿修复需要支出多少费用的鉴定依据，本院对此项损失的数额无依据确认，故对此诉请本院不予支持，原告可以在修复牙齿后或取得相关牙齿修复的鉴定依据后另行主张权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日15时40分许，被告谢宝金驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在寻××县××乡××村路段，与相对方向由原告驾驶的赣B2868警警用式普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当天被送往寻乌县人民医院住院治疗10天后，根据医院建议于2018年9月20日转入广州市南方医科大学珠江医院住院治疗8天，于2018年9月28日出院，随后分别于2018年10月16日至10月26日在寻乌县人民医院康复医学科住院治疗10天、2019年1月3日至1月16日在寻乌县人民医院康复医学科住院治疗13天，于2019年8月8日前往赣南医学院附属医院检查诊疗一次，共计用去医疗费24810.03元，其中被告谢宝金垫付3000元，其余费用为原告支付。该交通事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队作出第2018320号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告谢宝金负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谢宝金驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人是其自己，该车已向被告中国人民财险寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险及不计免赔险种。现因损失赔偿问题与被告不能达成协议而成讼。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，请求被告赔偿原告牙齿后续治疗费20000元。另查明，原告蓝长洪是寻乌县林业局在编在岗职工，月工资收入5398元，在原告受伤期间其工资待遇没有减少。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。根据本案中被告谢宝金对事故负有主要责任，原告蓝长洪负事故次要责任的事实，原告要求被告谢宝金对超出交强险部分的赔偿承担70%责任的诉求，本院予以支持。原告蓝长洪是寻乌县林业局在编在岗职工，在受伤期间其工资待遇没有减少，对其要求误工费赔偿的请求不予支持。对原告在庭审中增加要求赔偿其牙齿修复后续治疗费20000元的诉讼请求，因原告没有提供相关的赔偿依据予以证明，本院不予支持，原告可以在修复牙齿后或取得相关牙齿修复的鉴定依据后另行主张权利。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，核定原告合理损失如下：1、医疗费24810.03元，其中被告谢宝金垫付3000元，2、护理费5771.89元（43天×134.23元/天），3、住院伙食补助费2550元（寻乌县人民医院35天×50元/天+南方医科大学8天×100元/天），4、营养费2150元（43天×50元/天），5、交通费1330.8元，以上合计36612.72元。上述损失由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、护理费5771.89元、交通费1330.8元，合计17102.69元；其余损失医疗费余额14810.03元、住院伙食补助费2550元、营养费2150元，合计19510.03元，由被告谢宝金承担70%计13657元，此款由被告中国人民财险寻乌支公司在商业三者险限额内代被告谢宝金赔偿。被告谢宝金垫付的医疗费3000元在原告本案取得保险理赔款项中直接予以返还。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告的相关损失，由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限及商业三者险额内赔偿原告30759元；被告谢宝金垫付的医疗费3000元在原告本案取得保险理赔款项中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司赔偿原告蓝长洪各项损失人民币30759元。第14原告蓝长洪在其获得的赔偿款中直接返还被告谢宝金垫付的医疗费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告谢宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月二十八日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！