安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5318号 原告：刘延河，男，汉族，1958年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：侯守山，男，汉族，1982年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴家宇，男，1962年7月7日生，系被告叔叔。 原告刘延河与被告侯守山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延河的特别授权委托代理人程玉峰、卞世德到庭参加诉讼，被告侯守山的特别授权委托代理人吴家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延河向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（月利率1分，自2018年5月11日起至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原 告借款，并于2018年5月11日立下借条，借到刘延河人民币50000元，约定月利率1分。该借款经原告多次协商催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告侯守山辩称：1.原告诉状中借款时间不明确，通过诉状可以看出时间看后来补上的；2.原、被告曾因民间借贷打过官司并且已经履行完毕；3.原告不能提供向被告提供银行转账或现金支付证据，综上请求法院予以驳回。 为证明自己的诉讼主张，原告刘延河向本院提交了如下证据： 一、原、被告《身份证复印件》各一份，意在证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格； 二、《借条》一份，意在证明被告借原告50000元并约定月利率1分至今未还的事实； 被告侯守山质证称：对证据一没有异议，对证据二《借条》三性无异议，但这个《借条》已经履行完毕，只是没有撤回。 被告侯守山未向法庭提交证据。 法庭依职权出示（2018）皖1503民初2070号民事调解书一份，意在证明关联案件情况。 原告质证称：对法庭出示的民事调解书三性均无异议，今天出具借条是被告与债权人之间债权债务，因原告替被告偿还债务且经被告认可并出具借条，产生了新的债权债务关系，第一次借条100000元时间是2016年2月6号，今天这个借条时间是2018年，发生了债权转移。 被告质证称：对法庭出示的民事调解书三性均无异议，这个借条形成时间正好是原、被告去年案件审理过程中，这个过程中原告不可能借给被告现金，原告不能提供向被告借钱的支付方式，原告在诉状中称生意需要资金周转跟原告质证时说债权转移自相矛盾。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对法庭依职权出示的证据，本院将结合本案实际情况，综合分析认定。 本院根据原、被告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告侯守山原欠案外人马怀福债务，2018年5月11日，原告刘延河、被告侯守山和案外人马怀福达成一致，侯守山欠马怀福的债务转移由刘延河承担，被告侯守山遂向原告刘延河出具了金额为50000元的《借条》一份，原告称经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，1.原告刘延河曾因民间借贷纠纷于2018年5月2日起诉被告侯守山，本院于2018年6月20日作出了（2018）皖1503民初2070号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯守山自愿偿还原告刘延河借款103000元（于2018年6月19日前支付5000元，于2018年9月24日前支付18000，于2018年12月31日前支付80000元）；二、若被告侯守山逾期支付上述款项，则被告侯守山自愿承担逾期利息（以103000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、双方再无其他纠纷；2.被告侯守山未按照（2018）皖1503民初2070号民事调解书的约定完全履行还款义务；3.本院为查明案件事实，责令被告侯守山本人到庭说明案件相关情况，但被告侯守山逾期拒不到庭。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告侯守山因债务转移欠原告刘延河借款本金50000元，有《借条》原件一份及原、被告双方当庭陈述佐证，被告侯守山虽辩称其已经向原告偿还了该笔借款，但未能提供相应证据，且被告侯守山也未能按照（2018）皖1503民初2070号民事调解书的约定完全履行还款义务，该份《借条》形成于（2018）皖1503民初2070号案件起诉之后，被告提供不出已经履行的相关证据，该份《借条》也未撤回，故不符合常理。为慎重起见及查清案件事实，法庭责令被告本人到庭详细说明案件相关情况，但被告拒不到庭，依法应当承担相应后果。（2018）皖1503民初2070号民事调解书中虽有“双方再无其他纠纷”字样，综合两案实际情况分析判断，其实际意思应为双方就该案再无其他纠纷，故综上所述，被告侯守山依法应当向原告偿还本案借款本金50000元。因原、被告在《借条》中约定了月利息1分，故原告诉请要求被告自2018年5月11日起按照月利率1%支付利息至本清息止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告侯守山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延河借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年5月11日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告侯守山负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十月二十九日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。