广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3121号 原告：周炳坚，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄炳桓，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周炳坚与被告黄炳桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳坚的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告黄炳桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周炳坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金705236.39元。事实和理由：2018年12月6日，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的平南80235号二轮电动车在平南县隆镇松木岭路口路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故中，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院治疗54天，诊断为重型开放性颅脑损伤，行双侧额颞顶部开颅去骨瓣减压术、颅内血肿清除术。住院花费医疗费101040.72元。出院后于2019年4月8日第二次入院治疗32天，用去住院医疗费13012.78元、门诊医疗费1117元。2019年3月25日，原告向平南县人民法院起诉，法院认定原、被告各自承担50%的赔偿责任。原告认为，双方均负事故同等责任，被告应当承担50％的赔偿责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（一）被鉴定人周炳坚重型开放性颅脑损伤致持续性植物状态，致残程度等级评定为一级；（二）被鉴定人周炳坚后期颅骨补修的医疗费为50000元；（三）被鉴定人周炳坚护理依赖程度为完全护理依赖；（四）被鉴定人周炳坚的误工期为228日、护理期为228日、营养期为228日。原告因此用去鉴定费3840元。因本次交通事故，原告的后续损失如下：1.医疗费14129.78元；2.后续治疗费50000元；3.营养费6840元（30元/天×228天）；4.误工费6336元（132元/天×48天）；5.护理费27192元（132元/天×32天×2人+132元/天×142天）；6.残疾赔偿金226500元（11325元/年×20年）；7.后续护理费1022740元（51137元/年×20年）；8.交通费2000元；9.被抚养人生活费17695元（10617元/年×5年×2人÷6人）；10.精神损害抚慰金30000元；11.鉴定费3840元；12.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。被告应赔偿705236.39元（1410472.78元×50%）。 被告黄炳桓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日7时40分左右，周炳坚驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿211省道由平南县六陈镇往平南县城区方向行驶，行驶至Ｓ211省道18ｋｍ+70ｋｍ（平南县隆镇松木岭路口）时，与从其行驶方向右侧路口横过左侧路口由黄炳桓驾驶并搭载黄镇明、黄桂凤、黄凤妮的平南80235号二轮电动车发生碰撞，造成黄炳桓、周炳坚、黄镇明、黄桂凤、黄凤妮受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2019年1月23日作出第450821120180000763号《道路交通事故认定书》，认定周炳坚、黄炳桓在此事故中均负同等责任；黄镇明、黄桂凤、黄凤妮在此事故中无责任。事故发生后，周炳坚被送往平南县第二人民医院住院治疗54天，出院医嘱：……约半月返院复诊，评估是否可行颅骨修补术……。原告就其前期的经济损失已向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日立案受理，在该案审理过程中，原告申请对其因本案交通事故造成的伤残等级、护理期和护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，贵港市贵医司法鉴定所复函认为原告属重型开放性颅脑损伤，损伤恢复未达到稳定状态，应在伤情稳定后再进行鉴定，并于2019年5月10日终结此次鉴定委托。本院于2019年6月4日作出（2019）桂0821民初967号民事判决，确定黄炳恒承担50﹪的赔偿责任，对原告主张的护理期54天、误工期180天予以支持，该判决业已生效。原告分别于2019年2月21日、3月8日、3月21日、3月26日、3月27日到平南县第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1117元。原告于2019年4月8日到平南县第二人民医院住院治疗32天，用去住院医疗费13012.78元。出院医生诊断其伤情：1.脑外伤恢复期；2.褥疮感染。出院医嘱：……适当加强营养饮食……。2019年7月19日，曾耀华向贵港市方舟司法鉴定所申请对周炳坚因本案交通事故造成的伤残等级、后期医疗费、护理依赖及误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2019年7月22日作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人周炳坚重型开放性颅脑损伤致持续性植物状态，致残程度等级评定为一级；（二）被鉴定人周炳坚后期颅骨补修的医疗费为50000元；（三）被鉴定人周炳坚护理依赖程度为完全护理依赖；（四）被鉴定人周炳坚的误工期为228日、护理期为228日、营养期为228日。原告因此用去鉴定费3840元。 另查明，原告周炳坚的父亲周俊华（1936年出生）与母亲陈琼英（1937年出生）共生育了周炳坚等6个子女。 上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费14129.78元，有其提供的疾病证明书及收费票据予以证实，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告主张后续治疗费予以支持，参照原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，结合原告的伤情，本院认为原告主张后续治疗费50000元合理，本院予以支持；根据原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费6840元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费2000元；原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、被抚养人生活费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166年（132元/天）的标准计算，被抚养人生活费参照农村居民人均消费支出10617元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院32天，其主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），合理合法，本院依法予以支持；原告于2019年7月19日申请对其伤残等级、护理依赖程度进行评定，定残前的护理、误工天数应计至2019年7月18日为225天,扣除前期已处理的54天护理费、180天误工费后，原告定残前的护理费、误工费应分别按171天、45天计算，原告主张第二次住院32天的护理费按护理人员2人计算，但没有医嘱或鉴定机构的意见予以证实，本院依法不予支持，护理费应按护理人员1人计算，故定残前的护理费、误工费应分别为22572元（132元/天×171天）、5940元（132元/天×45天）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，综合考虑原告的年龄、健康状况等因素，后续护理费暂计算10年为宜，若10年后原告仍需继续护理的，其可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，另行继续主张定残后的护理费，即先予支持原告定残后的10年护理费并不会损害其合法权益，原告在庭审中陈述护理人员务农，所以后续护理费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资48166年的标准计算为宜，完全护理依赖的赔偿指数为100％，则本次定残后的护理费应为481660元（48166元/年×10年×100％），对于原告请求的过高部分，本院依法不予支持；被抚养人周俊华于1936年出生、陈琼英于1937年出生，均已年满75周岁以上，抚养年限应为5年，周俊华、陈琼英共有6个成年子女，原告因本次事故构成一级伤残，赔偿指数为100％，故对原告主张的被抚养人生活费17695元（10617元/年×5年×2人÷6人×100％），本院依法予以支持；原告主张残疾赔偿金按11325元/年的标准计算，合理合法，予以支持，原告因本次交通事故受伤构成一级伤残，其主张残疾赔偿金226500元（11325元/年×20年×100％），符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告在本次事故中均负同等责任，过错相当，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持；原告主张鉴定费3840元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况和护理依赖程度支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费14129.78元、后续治疗费50000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费22572元、后续护理费481660元、误工费5940元、被抚养人生活费17695元、残疾赔偿金226500元、交通费2000元、鉴定费3840元，合计829536.78元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院业已生效的民事判决已确定被告承担50﹪的赔偿责任，根据相关法律规定，应作为本案划分责任的依据，则被告黄炳桓应赔偿414768.39元（829536.78元×50%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炳桓赔偿414768.39元给原告周炳坚； 二、驳回原告周炳坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10852元，减半收取计5426元（缓交），由原告周炳坚负担2226元，被告黄炳桓负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10852元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯