wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23292号原告：申群富，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告：张凤规，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗华兵。原告申群富、张凤规与被告广东富怡实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。经审查，原告张凤规已于2019年6月11日去世。本院向张凤规的委托诉讼代理人吴玲及其法定第一顺序继承人张再春、陈金红、刘淑桃、张翠香、张粤释明，由于张凤规去世时间先于立案时间，起诉主体不适格。原告申群富及张凤规的继承人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申群富及张凤规的上述继承人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张凤规、申群富撤诉。本案受理费594元，减半收取计297元，由原告申群富、张凤规共同负担。审 判 长  崔颖华人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘 莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏秋雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保61号申请人：岳鹏，男，汉族，1988年1月21日出生现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被申请人：高继承，男，汉族，1967年1月11日出生住哈尔滨市道里区。申请人岳鹏于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继承所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D号楼1单元32层4号（哈房权证南字第××号，产权人及共有权人：高继承，建筑面积179.12平方米，有抵押）；位于哈尔滨市道里区新亭街14号1栋2单元8层1号（产权证号及共有权证号0701016511，产权人及共有权人：高继承，建筑面积124.25平方米，有抵押）两处房产进行查封。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具编号为哈龙垠担保2019第1024号诉前财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人岳鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高继承所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D号楼1单元32层4号（哈房权证南字第××号，产权人及共有权人：高继承，建筑面积179.12平方米，有抵押）房产及房产档案，查封期限为三年；二、查封被申请人高继承所有的位于哈尔滨市道里区新亭街14号1栋2单元8层1号（产权证号及共有权证号0701016511，产权人及共有权人：高继承，建筑面积124.25平方米，有抵押）房产及房产档案，查封期限为三年；三、案件申请费2270元，由岳鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 默二〇一九年十月三十日书记员 王宝启
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8164号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：付长华，男，1987年1月12日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告付长华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日适用小额诉讼程序立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十月十二日书记员 高明霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5675号之一原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市。负责人：陆昕春。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：方许伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵红燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告方许伟、赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2019年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。案件受理费9214元，减半收取4607元，财产保全费3270元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。审 判 长  刘金荣人民陪审员  谢建国人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 彦
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1180号之一 申请执行人：李玉朝，男，1985年2月14日出生，住河南省登封市大治镇前柿杭村6号，现住贵阳市花溪区。 被执行人：刘锋，男，1977年6月20日出生，住江苏省大丰市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1157号民事调解书，于2019年7月8日受理申请执行人李玉朝与被执行人刘锋租赁合同纠纷一案，执行标的30000元、申请执行费350元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项6287.53元并退还申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十月十四日 书记员  张宇涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3707号之二 申请执行人西安聚能仪器有限公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。 法定代表人：张香凤。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人西安聚能仪器有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安聚能仪器有限公司依据本院（2018）浙0110民初15882号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人西安聚能仪器有限公司货款646000元，并负担案件受理费2710元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初736号 原告：黄建满，男，1992年4月17日出生，壮族，农民,住广西横县。 被告：王国孔，男，1987年4月16日出生，汉族，农民,住广西凌云县。 原告黄建满与被告王国孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄建满于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建满向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建满负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十月二十一日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7741号原告：田秀伟，女，1982年3月16日出生，汉族，个体，内蒙古自治区。住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大岭村开荒地屯。被告：李永山，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告田秀伟诉被告李永山买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审查。田秀伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款46100元，并以46100元为本金自2018年2月15日起至该款付清日止按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处赊购农机配件，累计欠款46100元，被告于2017年3月2日为原告出具借据一枚，2019年3月20日、6月1日、7月28日，被告共给付原告欠款1500元。遂诉至法院。本院经审查认为：本案争议的欠款系农机配件款，争议的农机配件款是李永山自扎赉特旗运河修理部赊购的农机配件而产生的，该修理部的经营者为张宝成。综上，原告田秀伟不是法律上适格的诉讼主体，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田秀伟的起诉。案件受理费475元（已减半收取），退回原告田秀伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十月二十九日书记员 张  乔
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执921号申请人袁某某，女，汉族，1984年4月25日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司。地址：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。统一社会信用代码：91530000059491326G。法定代表人杨某某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请执行人袁某某申请执行被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初1777号民事判决书，要求被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨某某履行执行款458050元。在执行过程中，申请人袁某某以申请立案时未过自动履行期为由2019年10月30日向本院撤回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执921号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月三十日书记员  郭飞鸿
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初239号原告：张崇彬，男，汉族，1965年10月31日生，住丽江市华坪县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张崇彬诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告张崇彬处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张崇彬的起诉。案件受理费4519元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执712号 申请执行人莫文昕，男，汉族，1973年4月9日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人莫文昕与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初650号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2019年3月31日前一次性返还原告莫文昕商铺使用权价款150579元，并支付承包费32525.06元及诉讼费937元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2019年1月1日起以本金150579元为基数按年利率8%支付利息至实际清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人莫文昕向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年5月9日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区房屋（建筑面积5060.81平方米），已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款150579元，并支付承包费32525.06元及诉讼费937元以及自2019年1月1日起以本金150579元为基数，按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初650号民事调解书三、四、五项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月十日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1950号 申请执行人承德天航混凝土有限公司 本院在执行申请执行人承德天航混凝土有限公司与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德天航混凝土有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3936号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2422号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，地址：遂川县大汾镇圩镇。负责人：段志强。被告：何路华，男，1990年6月9日出生，汉族，住遂川县。被告：刘小梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行与被告何路华、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十月二十九日书记员  郭世辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢636号裕融租赁有限公司杨丽群、赵正东、益阳市大塘电子有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与杨丽群、赵正东、益阳市大塘电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计147177.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3161号 原告：黄桂斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦韩，男，1972年12月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告黄桂斌诉被告韦韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂斌，被告韦韩的委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令韦韩偿还黄桂斌借款本金40万元及其利息4万元（该利息从2017年12月5日至2019年9月3日，按照月利率2%计算）；2、本案受理费由韦韩负担。事实和理由：韦韩因资金周转困难，分别于2017年12月5日，2018年7月25日向黄桂斌借款共计40万元。约定最迟于2018年12月31日前归还，但韦韩至今未能归还借款本金及利息，其行为严重损害了黄桂斌的合法权益，黄桂斌为维护自己的合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求支持黄桂斌的诉请。 黄桂斌围绕其诉讼请求提交的证据有：1.2017年12月5日的《借条》1份，拟证明黄桂斌于2017年12月5日在东森房地产有限公司的办公室给付韦韩现金10万元；2.2018年7月25日的《借条》及中国银行人民币汇款业务回单各1份，拟证明韦韩又借得黄桂斌30万元，黄桂斌是通过银行转账到韦韩的柳州银行卡上。 韦韩辩称，韦韩只借得黄桂斌借款本金30万元，不是40万元。韦韩出具10万元的《借条》给黄桂斌之后，黄桂斌没有实际履行给付义务，故黄桂斌主张该笔借款不成立，请求法院驳回黄桂斌的诉讼请求。第二笔借款30万元是没有约定有利息的，所以黄桂斌诉请要求被告支付该笔借款的利息，没有事实和法律依据，请求驳回该项诉请。综上所述，希望人民法院作出合理的判决。 韦韩未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦韩对黄桂斌提供2018年7月25日的《借条》及中国银行人民币汇款业务回单的合法性、真实性及关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。韦韩对黄桂斌提供2017年12月5日的《借条》的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为出具《借条》，不意味着黄桂斌向韦韩履行了给付借款义务，黄桂斌应当提供收条或者取款、转款的凭证予以证实其向韦韩已支付了10万元。本院认为，从该《借条》载明的内容，并结合借贷金额、黄桂斌的经济能力、交易习惯等综合判断，认定韦韩已收到黄桂斌借款10万元，故该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦韩因资金周转的需要向黄桂斌借款，2017年12月5日，韦韩向黄桂斌借款现金10万元，并出具《借条》给黄桂斌收执。《借条》载明：今借到黄桂斌现金人民币10万元，月息按2%计取，还款期限为2018年3月底前还清。2018年7月25日，韦韩又向黄桂斌借款30万元，黄桂斌便通过银行转账30万元给韦韩，韦韩出具《借条》给黄桂斌收执。因韦韩未按约定偿还借款，黄桂斌遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦韩向黄桂斌借款400,000元，有《借条》、转账汇款及黄桂斌陈述予以证实，双方之间的借贷关系真实合法，本院对黄桂斌、韦韩之间的借贷关系依法予以确认。故黄桂斌要求韦韩偿还借款本金400,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。 关于黄桂斌诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案黄桂斌诉请从2017年12月5日至2019年9月3日，按照月利率2%计算为40,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，韦韩应偿还黄桂斌借款本金400,000元及其利息40,000元。韦韩主张黄桂斌未给付借款本金10万元，应驳回该项诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、韦韩偿还黄桂斌借款本金400,000元； 二、韦韩支付黄桂斌借款利息40,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7,900元（黄桂斌已预交），减半收取3,950元，由韦韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦柳桃
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执531号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：严伟军，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人严伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人严伟军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金44759元及利息、罚息(截止2019年1月15日的利息、罚息共计8232.89元，之后利息、罚息等费用按照双方签订的借款合同约定计算至全部本金还清时止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人严伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求严伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严伟军逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月3日传唤被执行人严伟军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严伟军名下无不动产、无工商登记、无收益类保险、亦无车辆和有价证券等其他财产。被执行人严伟军在中国建设银行股份有限公司云和支行有存款44749元，本院已扣划，本案按比例分得执行款24949元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行受偿23691.12元。另，本院已冻结被执行人严伟军的住房公积金存款30558.65元。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位23691.12元，案件受理费缴纳563元，执行费缴纳694.88元，未执行到位标的29300.77元。暂未发现被执行人严伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟军作出司法拘留15天的决定，其因涉嫌诈骗罪已被云和县公安局刑事拘留。同时已对被执行人严伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 露
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：王浪，男，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王浪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告王浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王浪立即偿还透支本金2029.55元及利息、复利253.09元和费用864.01元，并支付自2019年9月3日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金2029.55元。庭审中，原告自认被告自2018年5月2日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王浪应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金2029.55元及自2018年5月2日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王浪自2018年5月2日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告王浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告王浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6173号 原告：司福，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：谭志龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：谭志华，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告司福与被告谭志龙、谭志华、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告司福于2019年10月21日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司福撤回起诉。 案件受理费407元（已减半收取），由原告司福负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2828号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗玉兵，男，1981年4月10日出生，住南昌市。本院在执行罗玉兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初714号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗玉兵缴纳罚金10000元，收缴毒资600元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人罗玉兵的银行存款共计人民币10600元；二、如被执行人罗玉兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破21号之一 申请人：苏州正矿物资有限公司管理人。 2019年10月8日，苏州正矿物资有限公司管理人向本院提出申请，称本案已发生破产费用2034元，债务人苏州正矿物资有限公司无可供清偿的财产，不能清偿破产费用，故请求本院宣告苏州正矿物资有限公司破产并终结苏州正矿物资有限公司破产程序。 本院认为，债务人苏州正矿物资有限公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。苏州正矿物资有限公司管理人提请宣告苏州正矿物资有限公司破产并终结苏州正矿物资有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州正矿物资有限公司破产。 二、终结苏州正矿物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 金美珍 审 判 员 丁文芳 审 判 员 周 宏 二〇一九年十月十三日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4355号申请执行人:王影被执行人:沈阳荟华楼珠宝有限公司申请执行人王影与被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计267070.58元。经本院立案执行，现已执行到位267070.58元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1943号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21855号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：王建霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：陶传金，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告金科物业服务集团有限公司与被告王建霞、陶传金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并于同日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一九年十月十一日书记员 卢俊玲
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初208号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人潘先兵，男，生于1971年06月04日，汉族，重庆合川区人，个体户，户籍所在地重庆市合川区，现住址隆昌市。2017年6月12日因酒后驾驶机动车被隆昌市公安局交通警察大队行政处罚。2019年9月11日因本案被隆昌市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉[2019]205号                               指控事实                       2019年8月28日19时50分，被告人潘先兵酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至新华街某某花园转盘处时被执勤交警挡获。经现场对潘先兵进行了酒精含量呼吸测试，测出潘先兵血液酒精含量为100.7毫克/100毫升。后经鉴定，潘先兵血液检材中检出乙醇成分，含量为91.72 mg/lOOml。             2019年7月30日，被告人潘先兵经隆昌市公安局民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。                               被告人意见                       被告人潘先兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘先兵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘先兵曾因酒驾受过行政处罚，且在无机动车驾驶资格期间醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人潘先兵具有自首情节，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人潘先兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二O一九年十月二十八日                         书 记 员 李章倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6298号原告：黎松玮，男，汉族，1990年12月20日生，住重庆市铜梁区。委托代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路金平果大厦25楼2501、2508室。法定代表人：淡小斌。被告：淡小斌，男，汉族，1983年2月8日生，住四川省峨眉山市。原告黎松玮诉被告云南寓小七房地产经纪有限公司（以下简称寓小七公司）、淡小斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎松玮及其委托代理人高兴堂到庭参加了诉讼。被告寓小七公司、淡小斌经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告寓小七公司向原告支付：家具采购尾款人民币568920元；逾期付款违约金176676元。合计人民币745596元；2、依法判决被告淡小斌对被告寓小七公司的民事责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月7日，被告寓小七公司与原告签订了《寓小七公寓配套家具购销合同》，向原告采购床、床垫、衣柜、电脑桌等家具（配套长沙地区公寓）。合同约定了相应权利义务条款。合同签订后，原告根据被告的采购订单组织生产、配套、送货并安装验收完毕，被告才安排付款。在2017年3月20日至6月10日期间，被告欠付货款涉及订单价值人民币798485元，分批支付了部分货款229560元。2018年9月26日，被告寓小七公司以《出款单》方式向原告确认了未付货款的明细清单。根据《出款单》所列内容，被告尚欠长沙地区家具货款为568920元。合同中约定了违约金，被告应每日支付违约金2844.6元。综上，被告未按约定付款的行为已构成违约，除应当依约继续支付货款外，还应当按合同约定支付逾期违约金给原告，被告淡小斌作为被告寓小七公司个人独资自然人股东，应依法承担连带责任。被告寓小七公司、淡小斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年12月7日，原告黎松玮（乙方）与被告寓小七公司（甲方）签订《寓小七公寓配套家具购销合同》一份，载明“乙方向甲方出售家具（床垫、床头柜、2门衣柜、3门衣柜、电脑桌、茶几、2门鞋柜、3门鞋柜、电视柜、小圆桌、餐桌）并标注家具的具体规格。甲方在每次发出订单后向乙方支付订单总金额20%作为预付定金，剩余80%尾款在安装完成后，甲方验收完毕后支付给乙方，最长支付时间不超过3日。乙方在收到甲方支付预付定金款后根据订单要求安排下料生产，按甲方订单生产完成后负责将产品运送至甲方指定地点并安装。甲方须按照合同约定期限向乙方支付货款，如有迟延，每迟延一天须向乙方承担订单总金额5‰的违约金。”截止2018年9月26日，被告寓小七公司尚欠原告货款568920元。另查明，被告淡小斌系被告寓小七公司个人独资自然人股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告寓小七公司之间签订的《寓小七公寓配套家具购销合同》真实有效，结合原告提交的配送表、采购表、银行转账记录及结算表可以确认原告已向被告寓小七公司完成交货义务，被告寓小七公司应承担支付剩余货款568920元的责任，故对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告与被告寓小七公司签订的买卖合同中虽然对违约金有明确的约定，但约定过高，本院按照未付款项的百分之三十支持计算违约金。关于原告要求被告淡小斌承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告淡小斌系被告寓小七公司个人独资自然人股东，依据上述法律的规定应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南寓小七房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎松玮支付货款568920元、违约金170676元；二、被告淡小斌对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告黎松玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11256元由被告云南寓小七房地产经纪有限公司、淡小斌共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  李燕萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47527号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，被告：王文龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住址河南省堰师市顾县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月二十一日书记员 王宗宝（代）
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1969号 原告：陈星，男，1973年7月10日出生，汉族，夏津县城区。 被告郭庆利，男，1979年5月6日出生，汉族，夏津县银城街道办事处后赵庄村。 原告陈星与被告郭庆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼。被告郭庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星向本院提出诉讼请求：1.责令被告清偿货款5200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在夏津县销售农机。2018年8月15日，被告在原告处购买地瓜机一台，价格5200元，约定当年国庆节前支付货款。但是，被告未按约定偿还货款，原告多次催要，被告借口没钱，拒不清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解决。 郭庆利对此未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在夏津县销售农机。被告曾在原告处购买过农机配件而与原告相识。被告于2018年8月15日在原告处赊购地瓜机一台，价格5200元，约定当年国庆节前支付货款，并为原告书写内容为“后赵庄郭庆利欠地瓜机款5200郭庆利2018.8.15号”的欠据一张。到期后，原告多次催要未果。2019年9月29日，原告诉来本院，请求依法解决。 本院认为，原告销售地瓜机，被告同意以5200元价格购买，表明系原被告真实意思表示。原被告买卖合同合法有效。原告已将农机交付给被告，被告理应按约定清偿货款。原告要求被告清偿货款5200元，本院予以支持。原告要求被告给付利息问题，因原被告并未约定利率，故本院依法支持原告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的自动放弃，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭庆利偿付原告陈星地瓜机款5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月29日起诉至日起计算至清偿之日止），限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇一九年十月二十四日 书记员  周甜甜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初363号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：张霞，男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十月二十九日书记员 杜晓红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1947年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1950年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、李某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条明确规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确定为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案申请人父亲李增山亲手签名捺印的2017年2月12日电子打印遗嘱符合该司法解释的各项条件，应为有效遗嘱，原一、二审认定为不符合有效遗嘱的条件，适用法律错误。申请人父亲生前口头说过谁不赡养送终就没有继承权，李某32016年的书写的字条证明被申请人为钱财才照护父亲。申请人多次要求原审去社区和有关部门调查本案赡养、遗弃等关键事实，但法院均未调查，有失公允。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第二款、第三款分别规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原审已查明，本案中李某1、李某2虽提交了李增山签名的遗嘱，但李某1、李某2已自述该遗嘱系其二人根据李增山的口述打印，故该遗嘱属于代书遗嘱，且根据前述继承法第十八条关于继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人的规定，该遗嘱不符合前述《中华人民共和国继承法》第十七条关于遗嘱形式的规定，原审依法认定该遗嘱无效，有事实和法律依据。李某1、李某2主张案涉遗嘱为有效遗嘱，与法相悖，不予采纳。李某1、李某2主张李某4、李某3（李汉华）拒绝赡养、遗弃父亲李增山，原审未予调查核实，但根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某1、李某2并未提交有效证据证明李某4、李某3（李汉华）存在拒绝赡养、遗弃老人的行为，原审对李增山的遗产在其继承人之间平均分配并无不当。因位于湖北省武汉市硚口区多福路117号4楼4号的房屋1999年登记的公房承租人系李汉华，申请人对该公房承租人的确定有异议的，可另案主张。综上，李某1、李某2主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十月十六日法官助理杨星书记员左亚男
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终574号上诉人（一审原告）蒙张华，男，彝族，1966年7月10日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（一审被告）漾濞彝族自治县人民政府。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路58号。法定代表人左学政，县长。委托代理人张金玲，漾濞彝族自治县人民政府办公室科员。代理权限：特别授权代理。委托代理人翁志杰，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。蒙张华因诉漾濞彝族自治县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：为确保大理-保山一级高速公路建设，1999年2月24日，漾濞彝族自治县人民政府重点建设办公室（以下简称县重点建设办公室）与蒙张华等四户签订了《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》，该协议载明：“拆迁蒙张华等四户坐落于漾濞县顺濞村公所三社的房屋建筑面积865.67平方米，蒙张华等四户共获得房屋和附属设施补偿金额人民币139,509.89元；按‘拆一安一’的原则（包括老宅基地）安置，由县重点建设办公室按征地政策及补偿标准向生产合作社作公路用地征用，蒙张华等四户需重建的宅基地由乡（镇）、村社结合村镇规划建设重新安排同等面积的土地作为宅基地使用，同时，由村公所收回原宅基地使用证，重新办给蒙张华等四户新宅基地使用证”。蒙张华等四户按照该协议已全额领取补偿金，且蒙张华户自行选址在其户拆迁的房屋原址往后退至征地范围外的承包地重建房屋，该承包地紧靠大保公路施工现场，水电十四局路桥工程总公司大保项目部、乡政府和协调组对蒙张华户进行劝阻，劝其迁至村上建房，但蒙张华户以“到村上离所承包地较远，不便管理，且村上没有建房土地，而所选地址是其的承包范围，不属征地范围”为由拒绝另行选建房地址。蒙张华户于1999年12月26日申请建房用地，2000年8月28日漾濞彝族自治县土地管理局漾土发（2000）字第49号批复同意包括蒙张华户在内32户农户获批建房用地，蒙张华户现在居住的房屋用地就是该次获批的宅基地。漾濞彝族自治县土地管理局于2000年10月9日向蒙张华户颁发了编号为20064号《土地使用证》，蒙张华户在该土地上建房居住至今。高速公路建成后，蒙张华户因通行不便，曾向相关部门反映和申请解决通行问题，经相关部门多方协调，已在立交桥下修梯形台阶和在封闭的高速公路以南开口提供蒙张华户通行，但蒙张华户的出入仍必经高速公路。蒙张华提起本案行政诉讼，请求确认县政府对其位于漾濞彝族自治县顺濞村三社的宅基地行政安置违法；判令县政府对其重新安置。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案县重点建设办公室与蒙张华等四户于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》后，蒙张华等四户已全额领取了房屋和附属设施补偿金人民币139509.89元，且蒙张华户自行选址和办理了编号为20064号《土地使用证》，重新建盖房屋居住至今，《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》于2000年10月9日已履行完毕，现蒙张华向法院提起行政诉讼，请求确认县政府对其行政安置违法和判令县政府对其重新安置的起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回蒙张华的起诉。蒙张华不服上诉称，本案系因不动产引起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，一审裁定适用法律错误；一审裁定认定其自行选址建房没有任何有效证据予以证实。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，蒙张华户于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》后全额领取了房屋和附属设施补偿金，并于2000年10月9日获颁编号为20064号《土地使用证》并重新建盖房屋居住，其于2019年1月提起本案诉讼，已经超过上述法定起诉期限，且并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。蒙张华上诉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。本院认为，该条款系最长保护期限的规定，指当事人在不知道行政行为内容的情况下，应当自行政行为作出后二十年内提起因不动产引起的行政诉讼。本案中，蒙张华于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》，后领取了补偿款，于2000年10月9日获颁编号为20064号《土地使用证》，并不属不知道行政行为内容的情形，故本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，蒙张华的该主张本院不予支持。综上，蒙张华的起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回蒙张华的起诉正确，本院予以维持。蒙张华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十月二十九日法官助理陈璐书记员包欣鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1754号   原告：张天新，男，1968年5月19日出生，汉族，装修工。联系电话：151XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：张从来，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XXXXXXXX   原告张天新与被告张从来装饰装修合同纠纷一案，本院依法于2017年11月23日作出（2017）新4202民初57号民事判决，原告张天新不服提出上诉，塔城地区中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）新42民终590号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年11月16日、2019年7月29日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张天新的委托诉讼代理人王有政、被告张从来及其委托诉讼代理人沈延芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张天新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款86500元、违约金25950元（86500元×30%），合计112450元；2.案件受理费、投递费由张从来负担。事实和理由：2013年9月，张天新与张从来签订装修协议书，双方约定张天新为张从来装修位于乌苏市××区房屋，承包方式为包工包料，装修款为86500元，违约责任为违约方赔偿对方经济损失，并支付合同总价款30%的违约金。2014年2月完工后，张从来入住后，至今未支付装修款，张天新多次索要无果遂诉至人民法院。   被告张从来辩称，张天新所述与事实不符。2013年底，双方约定由张天新为张从来装修乌苏市新城一号B区32号楼3单元202室房屋，口头约定装修款为50000元左右，包工包料，张从来已支付装修款35000元，但张天新至今施工未完工。张从来在乌苏市车排子镇居住，因孩子在乌苏市市区就学，无奈居住在未完工房屋中。张从来在装修协议上签过字，但是签字时系空白协议，张天新自行更改协议内容，张从来对此并不知情，故请求驳回张天新诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告张天新与被告张从来签订《装修协议书》，双方约定由张天新为张从来装修位于乌苏市××区房屋，承包方式为包工包料，装修款为86500元，未约定工期。被告张从来对该《协议书》不予认可，双方为此产生纠纷。   另查明，1.庭审中，张天新认可《协议书》中第7项约定的次卧衣柜和1.8米床未施工完成，双方均不要求继续履行合同；   2.被告张从来称其与原告签订的《协议书》系空白合同，价格86500元及相关内容均由原告张天新事后自行填写，并向本院申请对装修已完工部分的工程量及价值进行鉴定，本院依法委托新疆天拓资产评估有限公司做出天拓评报字[2019]第220号，认定原告张天新已完工部分的价值为74705.15元，被告张从来为此支出评估费1800元。但依据庭审查明的事实，次卧衣柜系被告张从来自行购买的成品，并非原告张天新加工完成，故对评估明细表第23项“童卧2.5米衣柜”3375元的评估价值应当予以扣除，因此，本院确定的实际评估价值总额为71330.15元；   3.被告张从来认为评估价值过高，但未提供证据加以证明；   4.涉案房屋已于2014年入住，被告称张天新提供的装修质量不合格，地板砖存在瑕疵、防水不合格等问题，但未提供证据证明瑕疵部分的损失价值；   5.被告张从来于2013年10月16日、12月15日、2014年6月26日，分别向张天新支付装修款合计35000元（10000元+20000元+5000元）。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   本案中，原告张天新、被告张从来之间的装饰装修合同关系成立，本院予以确认。虽原告张天新确实未按照《协议书》约定的项目完成装修，但大部分项目已经完成且被告张从来已于2014年入住至今，故张从来应当向原告张天新支付装修款，被告张从来辩称，双方达成的口头协议约定装修价格为50000元，但其提供的证据不足以证明，且本案已按照被告张从来的申请，委托新疆天拓资产评估有限公司对实际装修价值予以评估，故本院对其辩解意见不予采纳。按照本院确定的实际装修价值71330.15元计算，被告张从来已支付的35000元应当予以扣减，对张天新要求张从来支付装修费的诉讼请求，本院按照36330.15元（71330.15-35000元）予以支持。原告张天新未按照《协议书》约定全面履行其应尽的装修义务，且因其未完工部分给被告张从来造成生活不便，存在过错，故对其要求张从来支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案产生的评估费属因查明案件事实而支出的必要费用，根据公平原则，评估费1800元应当由双方各自承担50%。综上，被告张从来应向原告张天新支付的价款为35430.15元（36330.15元-900元）。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   本案中，张从来称张天新提供的装修存在诸多瑕疵，但未提供证据证明瑕疵部分的损失价值，故本院对辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告张从来应当于本判决生效后十日内向原告张天新支付装修费35430.15元；   二、驳回原告张天新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额112450元，结案标的额35430.15元，案件受理费2550元，投递费250元，合计2800元，由原告张天新负担1948元，由被告张从来负担882元（原告已交费用2800元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 程诗娟   人民陪审员 戴宝昌   人民陪审员 木拉提   二〇一九年十月十八日   书 记 员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4654号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:仲雪娇，女，1986年6月4日出生，现住新民市世茂现代城小区C2-242号。身份证号：210118198606043724。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告仲雪娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告仲雪娇经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告仲雪娇系新民市世茂现代城小区C2-242号业主，面积62.94平方米，2009年10月5日办理入住；被告拖欠2014年物业费604元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金661元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2015年物业费604元、违约金661元；2016年物业费604元、违约金661元；2017年（实际服务11个月）物业费554元（面积×0.8元/平/月×11个月）、违约金555元；2018年物业费604元、违约金661元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费2970元、违约金3199元;承担诉讼费用25元。 被告仲雪娇未出庭未答辩。 经审理查明，被告仲雪娇系新民市世茂现代城小区C2-242号业主，面积62.94平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会从2014年至2018年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告仲雪娇拖欠其2014年物业费604元、2015年物业费604元、2016年物业费604元、2017年物业费554元、2018年物业费604元及相应违约金。 上述事实，有2014年至2018年小区物业管理服务合同、2009年小区物业管理服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仲雪娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费604元； 二、被告仲雪娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费604元； 三、被告仲雪娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费604元； 四、被告仲雪娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费554元； 五、被告仲雪娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费604元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲雪娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1325号原告：高波，男，汉族，1982年1月14日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：柴达木建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区金桥路59号。法定代表人：袁吉敏，该公司经理。被告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区商业服务中心4号楼。法定代表人：路养锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。原告高波与被告柴达木建设工程有限公司、兰州新区房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,高波于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费27294元，减半收取13647元由原告高波负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一九年十月二十三日法官助理郑鹏书记员金小燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1556号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人武发卫，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市五华区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1516号起诉书指控被告人武发卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人武发卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月17日22时54分许，被告人武发卫饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至本市普吉路与河北路交叉口五华区看守所路段时，被民警当场查获。经检验，被告人武发卫静脉血中的乙醇含量为174.61mg/100ml。被告人武发卫对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人武发卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武发卫如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人武发卫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人武发卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武发卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武发卫犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：金旭辉，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告金旭辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告金旭辉依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金旭辉清偿所欠原告借款本金：4898.55元，违约金：737.51元，利息：591.84元，以上共计6227.90元，利息及费用计算至2019年7月10，之后的利息以6227.90元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费1500元应由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告金旭辉在原告处申请了银行信用卡，2012年12月5日经原告上级部门核准，授信额度为5000元，卡号：62×××83,2012年12月19日激活使用：截止2019年7月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款52期，目前尚欠本金、利息、违约金合计6227.90元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金旭辉缺席未答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告金旭辉向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××83，授信额度为5000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2012年12月19日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年7月10日，被告尚欠原告本金4898.55元，违约金737.51元，利息591.84元，共计6227.90元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告金旭辉清偿所欠原告信用卡消费借款本金4898.55元，违约金737.51元，利息591.84元计算至2019年7月10日共计6227.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金旭辉清偿2019年7月10日之后的利息及违约金以6227.90元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金旭辉承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告金旭辉应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告金旭辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计6227.90元；并自2019年7月11日起以6227.90元本金基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告金旭辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告金旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14051号 原告：朱学礼，男，1961年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会（曾用名：临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会），住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村。 法定代表人：杜希建，村主任。 原告朱学礼与被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学礼及其委托诉讼代理人王自豪、周华到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等均由被告承担。事实和理由：被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会分别于2013年2月15日、2013年4月2日向我借款70000元、250000元,双方约定借款利息为月息12‰。原告依约交付借款,被告为原告出具借款凭证。时至今日,虽经原告多次催要,被告未履行还款义务。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱学礼系被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民。2013年2月15日、4月2日，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会分别向原告借款7万元、25万元，并约定借款月息12‰。同日，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会向原告出具了两份收款收据，并载明收款方式为现金。后原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会变更为本案被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会。上述借款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款32万元及利息并承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用。 原告朱学礼为证实其主张，向本院提交了收款收据、保全费单据、保全保险费单据等证据。被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等相关权利，对原告提交的上述证据，本院经审查后予以认证。 本院认为，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会向原告朱学礼借款32万元的事实，有原告提交的临沂市兰山区村居统一收款收据等证据予以证实，本院对此予以确认。原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会变更为临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会后，被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会应对原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会的债务进行承接，因此，对于案涉借款本息，被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会负有偿还责任。被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会应自欠款之日起至实际给付之日止，按双方约定的月息12‰支付利息。 对于原告主张要求被告承担的保全费3770元、保全保险费1300元，系原告诉讼的合理支出，对此本院予以支持。 综上所述，原告朱学礼要求被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会偿还借款本金32万元及利息、并承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告朱学礼欠款32万元及利息（以7万元为基数，自2013年2月15日起2013年4月1日止；以32万元为基数自2013年4月2日起至实际给付之日止；均按月利率12‰计算）； 二、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告支付保全费3770元、保全保险费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十月十九日 书记员  柏庆娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6145号。原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：王健，男，1988年9月8日生，汉族，住平邑县。被告：李钊，男，1986年1月24日生，汉族，住平邑县。被告：郭璇，女，1988年3月4日生，汉族，住平邑县。被告：郭浩，男，1986年10月13日生，汉族，住平邑县。被告：孙雅超，女，1992年2月5日生，汉族，住平邑县。本院于2019年9月4日受理原告山东三秦种植专业合作社诉被告王健、李钊、郭璇、郭浩、孙雅超民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告王健、李钊、郭璇、郭浩、孙雅超依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2019年9月4日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东三秦种植专业合作社的起诉。案件受理费4300元，退回山东三秦种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1657号申请执行人王晓宾，男，1989年12月28日出生，住所地保定市易县，证件号码130633198912282633。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人韩联合。王晓宾与涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）冀0681民初408号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓宾向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市联合房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市联合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王晓宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1021号 原告朱佩生，男，汉族，1969年9月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告朱佩生诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佩生向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告朱佩生向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告朱佩生与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告朱佩生的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告朱佩生的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2215号原告：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：宋世华（系宋沛峰父亲），住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市通渭县平囊镇东川工业园区经二路，统一社会信用代码916211216860805774。法定代表人：孙守延，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，系该公司职工。原告宋沛峰与被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋沛峰的委托诉讼代理人宋世华、张茜茜，被告正泰公司的委托诉讼代理人孙子智、杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋沛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款336942.18元，并赔偿自2017年4月18日至实际付款日按年利率4.75%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项请求支付工程款273748.16元。事实与理由：2015年4月18日，我与正泰公司签订《渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段工程劳务合同书》，约定将杨家桥-荫家山四级公路工程转包给我，工程总承包价款为6960613.31元，付款方式为按月计量支付，除按合同总价5.36%的税金和2%的管理费及前期费用外，扣除材料款后，工程价款由正泰公司拨付给我。合同履行过程中，合同约定的前期费用及工程所需材料均由我自行承担、购买，正泰公司向我支付工程款共计6127655.85元，双方至今未结算。根据合同约定扣除税金373088.87元和管理费139212.27元，案涉工程于2017年4月18日竣工验收交付使用，至今正泰公司仍欠我工程款273748.16元。正泰公司辩称，我公司应付宋沛峰的工程款为240977.23元，我公司同意支付。涉案工程渭源县交通局审定价为7033626.92元，已付6766316元（包括直接支付的6127655.85元、税金364444.46元、管理费128180元、总则费用146035.69元）。另在前面多次诉讼中，宋沛峰和我公司均认可，正泰公司应付宋沛峰工程款250000元。宋沛峰要求正泰公司按照年利率4.75%给付利息没有事实依据，工程竣工验收交付使用的时候，因梁永乾形成多次诉讼，我公司与宋沛峰疲于诉讼，宋沛峰也没有要求我公司支付工程款，故我公司不承担利息。本院经审理认定事实如下：正泰公司中标承建渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日，正泰公司将该工程整体转包给杨家桥-荫家山班组（宋沛峰），双方签订渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定涉案工程为秦祁乡杨家桥-荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2017年6月28日，渭源县交通运输局与正泰公司对合同内工程量价款及合同外变更签证价款核减68216.78元。正泰公司共向宋沛峰支付工程款6127655.85元，但对剩余工程款未予支付。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的劳务合同书、银行明细清单及短信到账提醒、代缴税款凭证、工程造价审定表复印件及被告提交的中标通知书、施工合同文件、审计报告、资金拨付申请表所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，正泰公司作为承包人将自己承建的工程整体转包给没有施工资质的宋沛峰，从宋沛峰处收取管理费，宋沛峰使用其资质进行施工，双方构成挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，正泰公司允许宋沛峰挂靠其单位承揽工程违反法律的禁止性规定，属无效合同。但合同无效后宋沛峰请求参照该合同约定支付工程款的，应予支持。对于工程款数额，因原、被告合同约定的工程总价款为6960613.31元，核减68216.78元，工程总价款为6892396.53元，扣除已付的工程款6127655.85元、以6892396.53元为基数按照5.36%计算的税金353146.59元（正泰公司虽认为宋沛峰代缴的税金16285.86元属重复缴纳应由其自己承担，但未提交任何证据证明，故应从税金总额369432.45元中予以扣除）、以6892396.53元为基数按照2%计算的管理费137847.93元，剩余工程款273746.16元。对于宋沛峰请求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及付款时间，按照法律规定，应以工程实际交付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案原、被告均认可案涉工程于2017年4月18日交付使用，原告请求自2017年4月18日起按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六、第二十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司于判决发生法律效力后30日内支付原告宋沛峰工程款273746.16元，并以273746.16元为基数按照年利率4.75%支付2017年4月18日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年十月二十四日书记员 赵云飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5069号 原告：蔡秀革，女，1947年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：施维建，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡秀革与被告施维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀革的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告施维建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀革向本院提出诉讼请求：判令施维建立即偿还蔡秀革借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，施维建以经营需要为由向蔡秀革借款10万元。蔡秀革交付现金给施维建后，施维建亲笔出具借条一份交给蔡秀革收执为据。双方口头约定月利率为1.5%，但没有约定借款期限。施维建借款后，尚能逐月支付利息。至2015年4月，施维建即以没有能力再支付利息为由要求蔡秀革不再收取利息。基于双方友好的关系，蔡秀革答应施维建的请求，尔后，经蔡秀革多次催讨偿还本金未果。 施维建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施维建于2014年4月21日出具由其签名捺指印的借条一份交蔡秀革收执，确认向蔡秀革借款10万元的事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。施维建未偿还上述借款。蔡秀革于2019年8月19日诉至本院。 本院认为，蔡秀革与施维建之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡秀革可随时主张权利。施维建经蔡秀革起诉催告，仍不履行还款义务，蔡秀革有权要求施维建偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。 综上所述，对蔡秀革的诉求，予以支持。施维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 施维建应于本判决生效后十日内给付蔡秀革借款10万元并按年利率6%支付自2019年8月19日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施维建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初420号原告罗吉祥，男，1952年04月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人将尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。第三人罗吉开，男，汉族，住贵州省仁怀市，第三人罗吉安，男，1955年08月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院在审理原告罗吉祥诉被告仁怀市人民政府作出的复议决定一案中，原告罗吉祥以仁怀市茅台镇人民政府已重新作出处理决定为由，于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉祥的申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗吉祥撤回的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执70号 申请执行人：马晖，女，1964年4月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。 被执行人：李程（LEECHING），男，1966年10月13日出生，香港永久性居民，住所地深圳市 被执行人：邱方莉（QIUFANGLI），女，1969年11月14日出生，香港永久性居民，住所地深圳市。 被执行人：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门东路唐家村29幢5-D2。 法定代表人：李程，系该公司执行董事。 申请执行人马晖与被执行人李程、邱方莉、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司民间借款合同纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192执70号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  杨世才 审判员  蒲 照 审判员  关 塞 二〇一九年十月十四日 () 书记员  崔承海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21021号原告彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道2号车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。本院在审理原告彭育智诉被告南岸区远辉食品超市产品责任纠纷一案中，因原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告彭育智承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十八日书记员  张 笛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初779号原告：贾金良，男，1959年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：谢兰林，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省甘南县。原告贾金良与被告谢兰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾金良到庭，被告谢兰林经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾金良向本院提出诉讼请求:1.被告给付借款200000元；2.诉讼期间继续主张月利息2分，直至本金清偿为止。3.受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告因替姑爷还贷款需用资金，在原告处借款200000元，并出具《欠条》一份，口头约定在短期内还清。后经原告向被告多年多次主张，被告总以种种借口推拖，至今尚未给付。故请求被告给付借款200000元，诉讼期间继续主张月利息2分，受理费由被告承担。谢兰林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证人李某、于某及欠条，欲证明，被告在原告处借款200000元。本院认为，原告提供的证据，能够相互证明原告欲证明的问题，予以采信。2013年初,被告谢兰林找原告贾金良组队贷款，原告向银行贷款200000元用于种地，在贷款发放时，通过被告将该200000元给被告的姑爷关冬健使用。之后原告找到被告索要该200000元，被告在2013年2月3日时以自己为借款人给原告出具一份欠条,口头约定2013年底还款。被告至今未偿还。同时查明，被告谢兰林为原告妻子的弟弟。本院认为，被告以自己的名义从原告处借款200000元给自己的姑爷关冬健使用，且被告给原告出具了欠条一份，因此，原、被告之间形成了借贷关系。被告未按约定还款，已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款200000元，本院予以支持。关于原告的主张利息按月利率2分计算的问题，因被告给原告出具欠条时双方未约定利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院支持从2014年1月1日起，以200000元为本金，按照年利率6%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兰林返还原告贾金良借款本金200000元，及支付从2014年1月1日起以200000元为本金，按年利率6%计算至本判决所确定的自动履行期内实际给付之日的利息；驳回原告贾金良其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元,由被告谢兰林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜   校   锋审判员 王磊审判员王雪冬二〇一九年十月二十三日书记员 王   晓   楠