wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2522号上诉人（原审被告）：滕州市北辛街道中心小学，住所地滕州市前进街1号。法定代理人：吕玉佩，校长。委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某。法定代理人：刘成（系魏某之母），女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。上诉人滕州市北辛街道中心小学因与被上诉人魏某教育机构责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市北辛街道中心小学上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担后续治疗费用18200元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人折断的牙齿系乳牙，并未萌出恒牙。2.被上诉人主张的牙齿修复费用不是必然产生的费用。魏某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受伤折断的门牙系恒牙，司法鉴定意见及日常经验均可得出。被上诉人系女童，因门牙受伤面临严重的心理压力，牙齿修复费用不是必然产生的费用忽略客观逻辑，故请求驳回上诉，维持原判。魏某向一审法院起诉请求：1.判令滕州市北辛街道中心小学赔偿医疗费324.90元（人民币，下同）、后续治疗费32228.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元；2.判令滕州市北辛街道中心小学承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日10时许，滕州市北辛街道中心小学组织学生进行应急疏散演练。演练过程中，当学生疏散至学校操场时，魏某因人群拥挤摔倒致伤。嗣后，魏某在滕州市中心人民医院进行门诊治疗。滕州市中心人民医院诊断魏某11牙冠折（牙折断）。同日，经刘成申请，山东金剑司法鉴定中心对魏某后续治疗费用以及烤瓷牙更换年限进行评定。2018年11月8日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人魏某上颌右门牙冠折行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次。2019年4月15日，魏某呈诉一审法院寻求救济。另查明，魏某出生于2011年6月19日。2014年3月24日，刘成、魏成铭登记结婚。2014年4月2日，滕州市中心人民医院为刘成、魏成铭签发《出生医学证明》，《出生医学证明》载明：新生儿姓名魏某、母亲姓名刘成、父亲姓名魏成铭；案涉事件发生时，魏某就读于滕州市北辛街道中心小学2年级11班；截至本案庭审辩论终结之日，魏某尚未行烤瓷牙装配术。一审法院认为，应急疏散演练系组织者模仿紧急状况下组织人员疏散逃生的活动，参与人员处于非常状态，具有一定危险性。滕州市北辛街道中心小学组织此类活动时，参与者均为未成年人，滕州市北辛街道中心小学应尽谨慎严格的安全管理及保护义务。而魏某为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识及对危险行为的认知判断能力，更需滕州市北辛街道中心小学予以特别保护。演练活动中，滕州市北辛街道中心小学对于操场等学生汇集处可能发生拥挤危险的地方未能实施有效管理和疏导，致魏某因人群拥挤摔倒受伤，其管理存在瑕疵。滕州市北辛街道中心小学辩称其已尽到了教育、管理职责，与查明的事实不符，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，滕州市北辛街道中心小学应对其事实主张提供证据证明，否则，则推定其存在过错。经释明，滕州市北辛街道中心小学未能举证为之，应承担因此举证不能不利的法律后果，其事实主张不能成立。魏某要求滕州市北辛街道中心小学承担赔偿责任，合法有据，予以支持。对于魏某主张的医疗费损失，将依照医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合诊断证明等证据予以确定。滕州市北辛街道中心小学承认魏某主张的医疗费数额，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为并无不当，予以准许；对于后续治疗费，其中，无医疗证明抑或鉴定结论佐证，魏某径行主张牙髓维护治疗费于法无据，不予支持。其中，魏某主张烤瓷牙修复治疗费用，该医疗项目及费用已经鉴定结论确定必然发生，魏某主张在本案中一并赔偿，予以支持，对于单次治疗费用及更换年限，依据鉴定机构鉴定意见，参照山东省人均寿命预期，酌定魏某成年后每次行烤瓷牙修复治疗费用为1400元，每5年更换一次，共计更换13次；对于精神损害抚慰金，魏某因本次伤害事件受伤，损害后果尚不严重，魏某要求赔偿精神损害，依法不予支持；对于鉴定费，该费用为魏某合理损失，一并予以支持。综上所述，确认魏某因本次事件造成的损失如下：医疗费324.90元、后续治疗费18200元、鉴定费800元。上述支持费用中，由滕州市北辛街道中心小学予以全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、滕州市北辛街道中心小学赔偿魏某医疗费324.90元、后续治疗费18200元、鉴定费800元；二、驳回魏某其他诉讼请求。如果滕州市北辛街道中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元由滕州市北辛街道中心小学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：照片打印件一张，以证明魏某牙齿仍是缺损状态，并非上诉人所称的乳牙。被上诉人质证后认为对证据的真实性不予认可，该证据没有拍摄时间，也不能证明为本案当事人魏某，即使真实，通过该证据也能看出魏某仍未行烤瓷牙装配术，一审法院对烤瓷牙装配术的起算时间计算错误。本院查明的事实和证据同一审。本院认为，本案争议的焦点是：一审法院判决支持被上诉人牙齿后续治疗费用是否适当。经查，根据当事人的申请，山东金剑司法鉴定中心对魏某后续治疗费用以及烤瓷牙更换年限进行评定并作出鉴定意见：被鉴定人魏某上颌右门牙冠折行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次。该鉴定意见客观、真实、有效，上诉人亦未能提供相反证据支持其主张，一审法院判决支持被上诉人牙齿后续治疗费用并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人滕州市北辛街道中心小学的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人滕州市北辛街道中心小学负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月十六日书记员  陈飞飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会，住所地江苏省江阴市徐霞客镇南苑村。法定代表人：王其海，该村委会主任。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。再审申请人张桂荣因与被申请人江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂荣申请再审称，（一）双方签订的土地承租合同书无效，南苑村委会无权要求张桂荣支付租金。案涉农田系基本农田，南苑村委会隐瞒该事实，将土地出租给张桂荣，用于种植林木，违反了《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定。根据《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》第四条的规定，案涉土地应当恢复耕种。因土地承租合同书无效，依据该合同书签订的还款协议书也当然无效。（二）南苑村委会的过错行为，给张桂荣造成了巨大的经济损失。因无法续包土地种植林木，张桂荣需紧急处理林木，将产生巨额开支;南苑村委会冒领了张桂荣的农业补贴;南苑村委会未履行土地平整义务，致大量林木被淹。综上，请求对本案依法再审。南苑村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）双方于2003年签订土地承包合同书后，张桂荣即租赁案涉土地。2015年张桂荣向南苑村委会出具还款协议书，载明结欠租金共计544808元（其中2014年土地租金153744元）及分期还款计划。无论土地承包合同书的效力如何，张桂荣都应支付使用土地的费用。还款协议书即是对已使用土地发生费用的结算，该结算并不违反法律、法规的规定。张桂荣主张还款协议书无效，不能成立。（二）张桂荣主张南苑村委会的过错给其造成了巨大的经济损失，但其并未提起反诉，且一、二审判决明确其可另行诉讼，故一、二审对该主张所涉事实未予理涉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十月三十日书记员  李 志
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2903号原告：李某，男，1984年11月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区红星西街163号省被告：马某，男，1987年5月2日生，汉族。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2017年1月12日以急需资金周转为由，向原告李某借款100000元，借款期限为：2017年1月12日至2017年7月12日止。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉讼在案。本案审理过程中，原告未提供被告马某的具体地址，经本院告知后，原告仍不能提供。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1150元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李慧峰 二0一九年十月十一日书记员 王凌霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6785号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：桐庐西都建材有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城环城南路598号光典大厦1-10室。 法定代表人：潘升军。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告桐庐西都建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十日 书记员  邵家奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7635号原告：豆宽波，男，1970年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十月八日书记员  洪银行
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1172号上诉人（原审原告）：郭锦秋，男，汉族，1954年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。上诉人郭锦秋因诉被上诉人广州市南沙区人民政府（下称南沙区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人郭锦秋提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿办公室于2017年12月13日作出的涉案《通知》仅是告知长沙村民委员会、长沙村各生产队以及村民，长沙村集体土地已经全部被征收且相关征收补偿款已经支付，长沙村已经不具有被征收土地的任何权利，并通知相对人不得在被征收土地上实施生产经营行为，如有违反将依法追究法律责任。涉案《通知》只是对相对人进行告知以及提示，并没有对相对人设定新的权利义务，也并没有对郭锦秋的权利义务产生任何实际影响。郭锦秋不服涉案《通知》，向南沙区政府申请复议，南沙区政府对此作出的涉案不予受理决定，亦同样不会对郭锦秋的权利义务产生实际影响。依据上述司法解释的规定，郭锦秋不服南沙区政府作出的涉案不予受理决定而提起本案诉讼，请求撤销该不予受理决定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，郭锦秋提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。郭锦秋上诉主张被诉《通知》是具体行政行为，对其产生约束并对其权利义务产生实际影响，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2720号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人俞瑞林，男，1983年7月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人俞秋祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人俞建仙，男，1965年7月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞瑞林、俞秋祥、俞建仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7025号民事判决，于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49886.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人俞秋祥名下车牌号为闽BXXXXX的长城牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已冻结被执行人俞瑞林、俞建仙名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7025号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  连子雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3816号上诉人（原审原告）：田洪献，男，汉族，1969年2月14日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：田建光，男，汉族，1978年3月6日出生，住上蔡县。上诉人田洪献因与被上诉人田建光恢复原状纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田洪献，被上诉人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪献上诉请求：撤销原审判决，支持田洪献一审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人一家无家可归，一审法院认定村委行为错误，村委没有通知过上诉人。上诉人的房屋认定为空心房没有任何证据。田建光答辩称：房子随时都会倒塌,可能影响行人安全。田洪献向一审法院的起诉请求：判令被告把原告的房屋恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田建光系新田村村委委员。2018年11月，新田村排查出空心房14处，包括原告田洪献位于新田村的房屋。2018年11月20日，新田村委对原告房屋进行了拆除，被告田建光负责开铲车进行拆除。因联系不到被告且主房物品较多，故拆除工作只拆除了厨房、围墙及大门楼。因原告认为是被告直接拆除其房屋，故诉至法院，酿成本案纠纷。一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告田建光驾驶铲车对原告田洪献房屋进行拆除，是按照村委依据国家处理空心房政策，预防危房对他人造成危害而进行的操作，原告起诉被告田建光要求恢复原状，理由不足，故对原告要求被告将其房屋恢复原状的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告田洪献的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田洪献承担。本院二审期间，上诉人提交了三张照片，目的是证明邻居家的房子还在；被上诉人未发表质证意见。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上蔡县党店镇新田村民委员会出具的情况说明显示，上诉人田洪献房屋属于空心房，被上诉人田建光系该村民委员会工作人员，其拆除田洪献房屋系根据国家处理空心房政策进行的操作，上诉人田洪献要求其将房屋恢复原状，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，田洪献的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田洪献负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月二十五日书记员  李新剑
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢618号 张玉君、吴雄文、王贵江、朱玲萍： 申请执行人张玉君与被执行人吴雄文、王贵江、朱玲萍民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雄文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢618号【初次执行案号：（2016）浙0182执1962号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异237号 案外人：刘爱生，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号，组织机构代码：79127507-7。 法定代表人：李挺，行长。 委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门冠合工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号303室，组织机构代码73787530-3。 法定代表人：陈胜明。 被执行人：陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行（以下简称“农商行黄厝支行”）与被执行人厦门冠合工贸有限公司（以下简称“冠合公司”）、陈胜明、章爱民借款合同纠纷一案中，案外人刘爱生对本院查封厦门市思明区房屋（以下简称“案涉房产”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘爱生称，刘爱生诉杜丹清案外人执行异议一案，业经中华人民共和国最高人民法院再审，最高人民法院认定刘爱生作为案涉房产的买受人，除依法享有要求办理过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有人能够主张的排他性权利，并于2018年4月28日做出（2017）最高法民再355号民事判决书，判决：一、撤销福建省高级人民法院（2015）闽民终字第853号民事判决书；二、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初宇第1440号民事判决；三、不得执行福建省厦门市思明区（土地房屋权证号为厦国土房证第00669212号）。该判决双方已送达生效。基于前述同样的事实和理由，为维护案外人的合法权益，特此提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封、冻结。 本院查明，原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行与被告厦门冠合工贸有限公司、陈胜明、章爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第1038号民事判决书，判决：“一、被告厦门冠合工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行借款本金999638.28元，并支付利息、罚息（暂计至2013年11月21日为27867.77元，之后按月利率6.5‰的1.5倍计至本判决确定的还款之日止）,并支付财产保全费5000元；二、被告陈胜明、章爱民应对厦门冠合工贸有限公司的第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门冠合工贸有限公司追偿。”该民事判决书已于2014年10月20日发生法律效力。因厦门冠合工贸有限公司、陈胜明、章爱民未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行遂向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，于2015年2月28日作出（2015）思执行字第1028号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人厦门冠合工贸有限公司、陈胜明、章爱民的银行存款人民币1073327元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”并依据该执行裁定书于2015年3月9日查封了案涉房产。 另查明，再审申请人刘爱生与被申请人杜丹清案外人执行异议之诉一案，中华人民共和国最高人民法院于2018年4月28日作出（2017）最高法民再355号民事判决书，认定：刘爱生作为案涉房产的买受人，除依法享有要求办理过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有人能够主张的排他性权利，判决：“一、撤销福建省高级人民法院（2015）闽民终字第853号民事判决；二、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1440号民事判决；三、不得执行福建省厦门市思明区（土地房屋权证号为厦国土房证第00669212号）。” 本院认为，根据最高人民法院于2018年4月28日作出的（2017）最高法民再355号民事判决书，可以确认刘爱生除依法享有要求办理案涉房产过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有人能够主张的排他性权利，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。刘爱生在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十月二十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： .... （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ....
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3241号原告：范金凤，女，1954年11月24日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李彦仓，男，1980年7月22日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。原告：李彦仓，男，1980年7月22日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。原告：李彦缺，女，1983年5月5月出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李彦仓，男，1980年7月22日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。被告：康志慧，男，1995年3月27日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。被告：康日虎，男，1971年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告范金凤、李彦仓、李彦缺与被告康志慧、康日虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦仓及三原告的委托诉讼代理人周秀丽、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告康志慧、康日虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月8日12时20分许，在宁晋县北楼下村东十字路口处，康志慧驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶至事故地点的李某无驾驶证驾驶电动三轮车相撞，造成李某死亡，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年8月28日出具第130528120190000498号道路交通事故证明，证明由于李某事故后死亡，无法对其进行询问，事故地点没有视频监控记录两车相撞过程，无法认定由北向南行驶至事故地点的李某驾驶电动三轮车通过路口的行驶方向，事故基本事实无法查清、事故成因无法认定。死者李某，男，1955年4月4日出生，河北省宁晋县凤凰镇小枣村人。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告康日虎，该肇事车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险及限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              丧葬费              35817元                    依法认定              本院认定该项计算为：71633元÷2=35816.5元。                  二              死亡赔偿金              560949元                    应当按照农民可支配收入进行计算              根据原告提交的宁晋县统计局出具的证明等，该项按照城镇居民标准计算为：32997元×16年=527952元。                  三              精神损害      抚慰金              50000元              过高，依法酌定              本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情认定该项为25000元。                  四              丧葬用品费              10970元              该项属丧葬费，不应重复主张              无法律依据，该项不予认定。                  五              处理丧葬人员误工费              3000元              无证据支持，不予认可              根据原告提交的宁北街道小枣村居民委员会出具的处理丧葬事宜人员证明等，综合考虑本案实际情况，该项酌情认定为1000元。                  六              拖车费              150元              无异议              根据原告提交的宁晋县宁泽起重吊装服务有限公司出具的拖车施救费票据，该项认定为150元。                  七              交通费              2000元              不予认可              根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为2000元。                  八              合计              662886元                            591918.5元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康志慧、康日虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险各一份，且投保不计免赔，故三原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，即被告保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费合计110150元。因事故责任无法认定，且原、被告双方均未提交有效证据加以证明，被告康志慧与死者李某驾驶的均为机动车，故三原告的剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计481768.5元，本院酌定由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的赔偿责任赔偿三原告240884.25元。三原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告范金凤、李彦仓、李彦缺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费合计110150元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告范金凤、李彦仓、李彦缺死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计240884.25元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告范金凤、李彦仓、李彦缺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告范金凤、李彦仓、李彦缺负担264元，被告康日虎负担3032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十月二十二日书记员 李天绪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78885号原告：弥耀宇，男，1973年4月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚菲儿，北京共享律师事务所实习律师。被告：唐韵，女，1983年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。原告弥耀宇（以下简称原告）与被告唐韵（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人熊韶华、姚菲儿，被告及其代理人熊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园111号楼1门xxx号房产归原告所有，由原告支付被告房屋30%价款。事实和理由：2007年10月26日，原告购买北京市朝阳区北苑家园清友园10号楼21层xx号房屋（以下简称xx号房屋），2009年11月25日，原告将xx号房屋出售，2009年11月4日，原告使用卖房款购买北京市朝阳区北苑家园绣菊园11号楼14层1门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。2009年12月21日，涉案房屋进行所有权转移登记。2009年12月24日原被告登记结婚，2013年8月23日双方协议离婚。双方离婚后，被告占有全部房屋。原告一直租房另住。2015年9月15日，被告再婚后，没有按照约定搬出房屋。因双方已经离婚，双方无法共同共有该房屋。故要求依法分割房屋，由原告所有房屋，向被告支付房屋价款。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案涉诉房屋是双方共同共有的房屋。被告不同意分割共有房屋。在之前的判决中明确了被告是合法的使用人。被告享有涉案房屋全部的使用权。共同共有人的权利平等。本案不存在共有基础的丧失以及重大分割理由需要分割。房屋共同共有是通过离婚协议约定的。涉案房屋是共同购买，被告以及被告家人都是有出资的。在离婚的时候，原告有不忠诚的行为，原告同意把涉案房屋全部给被告所有，但是原告一直反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年12月8日，原被告作为共同买受人与案外人签订房屋买卖合同，约定原被告共同购买案外人名下的涉案房屋，建筑面积152.48平方米，贷款80万元。2009年12月21日，涉案房屋登记为原被告共同共有。2009年12月24日，原被告登记结婚。2013年8月23日，原被告协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋归双方共同所有，男方承担全部房款债务，女方拥有房屋居住权。就房屋现价值，原告称涉案房屋价值在780万元-800万元之间，被告称涉案房屋价值730万元。就涉案房屋现价值，双方均不申请鉴定。就涉案房屋贷款情况，双方均确认双方自离婚后至2015年11月期间均为原告还款，自2015年12月开始至今均由被告还款。在庭后被告提交的贷款说明中显示涉案房屋未还本金金额为579318.01元。2018年，原告曾向本院起诉被告要求被告将涉案房屋主卧交由原告，并向原告支付房屋占有使用费，本院于2019年2月22日作出（2019）京0105民初2472号判决，驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）京03民终7686号民事判决书，驳回上诉维持原判。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原被告在离婚协议中约定涉案房屋归原被告共同共有，双方并未约定涉案房屋不得分割。现距离原被告离婚已逾6年，被告业已组建新的家庭，原告既未能对涉案房屋行使占有使用权，亦不能享有收益权，如不对涉案房屋进行分割，将难以保障原告作为涉案房屋共有权人的权益，故对原告要求分割涉案房屋的请求本院予以支持。但鉴于原被告离婚协议的约定及涉案房屋实际居住使用情况，本院认为涉案房屋应判归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款，涉案房屋剩余银行贷款由被告偿还。因原告不申请对涉案房屋的现价值进行鉴定，本院以被告认可的730万元作为确定涉案房屋现价值的依据。对于房屋折价款的金额，本院综合双方离婚协议的约定、被告已偿还的涉案房屋贷款情况、剩余贷款本金的情况等依法酌定为285万元，支付期限本院依法确定为60日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园11号楼14层1门1403号房屋归被告唐韵所有。二、被告唐韵于本判决生效之日起六十日内向原告弥耀宇支付房屋折价款二百八十五万元。三、驳回原告弥耀宇的其他诉讼请求。案件受理费33200元，均由原告弥耀宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十月二十二日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初203号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人余某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年7月30日，因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款人民币200元。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，被平罗县公安局刑事拘留；2019年8月5日，由平罗县公安局取保候审(期间共被羁押4日)。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日23时44分许，被告人余某饮酒后驾驶红色未悬挂机动车牌号的“捷达-100”型普通二轮摩托车，沿平罗县东苑街由北向南行驶至田州路交叉路口处，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中检出乙醇含量为226.66mg/100ml。 另查明，被告人余某因本案中驾驶的普通二轮摩托车未悬挂机动车牌号，于2019年7月30日被平罗县公安局交通警察大队罚款200元。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为226.66mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某血液中检出乙醇含量为226.66mg/100ml，并驾驶未悬挂机动车牌号的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，应从重处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某因本案被平罗县公安局交通警察大队罚款的200元依法应当予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任 爽 二〇一九年十月十一日 书记员 张宝贞 附:本判决书所适用条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 平罗县人民法院关于被告人余某危险驾驶罪量刑表 被告人余某案由危险驾驶罪 案号(2019)宁0221刑初203号审级一审 审判长承办人任爽 合议庭成员独任审判员任爽 罪名危险驾驶罪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执904号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李显琪，男，1988年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人李显琪罚金刑事判决执行一案，于2019年8月15日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初130号刑事判决书，被执行人李显琪应交纳罚金人民币12000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李显琪有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人李显琪进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保63号申请人：张建平，男，1959年9月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人：苗笑春，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：刘红丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住长治市。申请人张建平于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红丽名下银行存款568350.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘红丽名下的银行存款568350.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3362元，由申请人张建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月八日书记员 王 奕
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初220号原告：孙玉华，女，1960年10月17日出生，汉族，个体务工人员，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：高健（系原告儿子），男，1987年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔天合人力资源股份有限公司职员，住辽宁省长海县。被告：厉孝凡，男，1993年6月23日出生，汉族，个体经营户，现住辽宁省长海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。原告孙玉华与被告厉孝凡、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及委托代理人高健到庭参加诉讼，被告厉孝凡、太平洋财险沈阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失20477.85元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日7时，厉孝凡驾驶辽Ａ×××××小型客车在长海县米掉头时，与原告乘坐的辽Ｂ×××××出租车相撞，造成原告受伤，在长海县人民医院治疗15天。长海县公安局交通管理大队认定本次交通事故出租车及原告无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求赔偿医疗费10712.94元、住院伙食补助费15天1500元、营养费15天1500元、护理费13天3466.71元、误工费一个月3000元、交通费298.20元。厉孝凡未作答辩。太平洋财险沈阳支公司提交书面答辩意见，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、三者险50万元并投保不计免赔。原告主张的合理合法的费用，我公司同意在保险范围内赔偿。具体意见是：1.医疗费，结合门诊病历及住院病历，医疗费票据正规医疗费收据核定，无医嘱的外购药、非医保用药不同意赔偿；2.护理费，伤者住院期间为二级护理，故应当按照一人标准支付护理费用。需要提供护理人实际误工损失减少的银行流水，否则参加居民服务业标准赔偿；3.伙食补助费同意赔偿1500元；4.营养费，无医嘱，住院长期医嘱单未见流食、半流食字样，主张营养费没有事实及法律依据，不同意赔偿；5.交通费同意赔偿200元；6.误工费，需要诊断书、原告从事相关工作的书面材料，否则不同意赔偿；7.诉讼费系间接损失，与保险公司无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙玉华向法庭提交了5组证据：1.住院病例、住院患者汇总单、诊断书、门诊票据3张、住院收费票据1张，拟证实原告在住院期间的医疗费实际花销为10712.94元；2.劳动合同书、误工证明、开具税收完税证明申请表、2018年6个月天合公司工资发放表，拟证实陪护人员的实际工资收入和护理的事实；3.原告2018年2月份至2019年5月18日记的记工本，拟证实原告有劳动能力和实际收入情况；4.出租车票据27张，拟证实陪护人员在原告住院期间每天给原告拿饭打车的费用；5.交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及责任认定情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。厉孝凡、太平洋财险沈阳支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日7时，厉孝凡驾驶辽Ａ×××××小型客车在长海县米掉头时，与原告乘坐的辽Ｂ×××××出租车相撞，造成原告受伤，在长海县人民医院住院治疗15天。长海县公安局交通管理大队认定本次交通事故出租车及原告无责任。厉孝凡所驾驶的辽Ａ×××××小型客车在太平洋财险沈阳支公司投保交强险、三者险50万元并投保不计免赔。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安机关交通管理部门认定厉孝凡负全部责任，厉孝凡所驾车辆在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故太平洋财险沈阳支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的合理损失，由厉孝凡承担赔偿责任。对于厉孝凡应承担的赔偿责任，太平洋财险沈阳支公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的由厉孝凡实际承担。现孙玉华主张医疗费10712.94元、住院伙食补助费15天1500元、护理费3466.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙玉华按照100元/天主张30天误工费计3000元，孙玉华属于无固定收入者，所提供的证据不能证实其最近三年的平均收入，故误工费标准参照大连市2018年度农村常住居民年人均可支配收入确定；关于误工时间，孙玉华未能提供长海县人民医院出具的证明，结合受害人的伤情，本院酌定误工时间为20天。综上，本院认定孙玉华的误工损失为992元（大连市2018年度农村常住居民年人均可支配收入18103元÷365天×20天）。孙玉华主张交通费298.20元，太平洋财险沈阳支公司同意赔偿200元，孙玉华认可，本院予以确认。孙玉华放弃营养费，本院予以认可。经核实，原告孙玉华的合理损失为：医疗费10712.94元、住院伙食补助费1500元；护理费3466.71元、误工费992元、交通费200元，五项合计16871.65元。太平洋财险沈阳支公司应在交强险医疗费限额内先予赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿护理费3466.71元、误工费992元、交通费200元，三项共计4658.71元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费712.94元、住院伙食补助费1500元，两项合计2212.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙玉华医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉华护理费、误工费、交通费4658.71元，两项合计14658.71元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费712.94元、住院伙食补助费1500元，两项合计2212.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告厉孝凡负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇一九年十月十日书记员  王蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10894号 原告：武汉云海时代医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋五楼（西）。 法定代表人：方剑武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：济宁市任城区新阳光医院，住所地：山东省济宁市任城区观音阁车站东路40。 代表人：陈国宣，该医院投资人。 原告武汉云海时代医药有限责任公司诉被告济宁市任城区新阳光医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告武汉云海时代医药有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉云海时代医药有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉云海时代医药有限责任公司撤诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告武汉云海时代医药有限责任公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 徐晓燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保72号申请人张引林，男，1961年2月8日出生，汉族，现住高石崖。被申请人贺爱虎，男，1971年8月11日出生，汉族。申请人张引林与被申请人贺爱虎间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺爱虎名下的银行账户进行保全。本院认为，申请人张引林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贺爱虎的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人张小燕银行账户予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月二十七日书记员  李 艳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执561号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：胡庆山，男，1977年9月18日出生，住河北省沧州市黄骅市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡庆山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048708号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）冀09执561号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人胡庆山住所地位于河北省黄骅市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048708号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月九日书记员 程旖丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6522号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:贺启旌，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告贺启旌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4457号原告：韩慎永，男，1976年9月14日出生，汉族，住曹县。被告：王涝，男，1970年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告韩慎永与被告王涝民间借贷纠纷一案，原告韩慎永于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩慎永撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩慎永负担。审判员  张学二〇一九年十月三十一日书记员  曹琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1558号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。辩护人杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3041号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日8时15分许，被告人赵某某至本区九亭镇九新公路XXX号赫尔森康复医院门口，趁无人之机，窃得被害人吕俊冠停放在上址的一辆永久牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,927元。嗣后，被告人赵某某在本区九亭镇久富路XXX号XXX号楼XXX-XXX室门口被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚人民币一千元至二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人吕俊冠(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月二十一日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4456号 关于宜宾市兴运物流有限公司申请执行龙永峰挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4723号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4550号 原告：李小春，女，1970年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被告：徐美余，男，1972年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李小春与被告徐美余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李小春及其代理人罗凯然，被告徐美余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息500元（利息以本金100000元为基数，以年利率6％计息，从2019年7月31日起计到被告偿清借款之日止，暂计至2019年8月31日为500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告以个人经济紧缺，急需资金偿还信用卡为由，向原告借款人民币20000元。原告通过现金交付给被告，被告向原告出具借条。2016年9月29日，被告以个人经济紧缺，急需资金偿还研究所工地工人工资为由，向原告借款人民币20000元。原告通过现金交付给被告，被告向原告出具借条。2016年7月31日，被告以个人经济紧缺，急需资金偿还研究所工地工人工资为由，向原告借款人民币20000元。原告通过其丈夫许明，向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条。2016年9月22日，被告以个人经济紧缺为由，向原告借款人民币20000元。原告通过其丈夫许明，向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条。2017年1月9日，被告以个人经济紧缺为由，向原告借款人民币20000元，原告通过现金交付给被告。被告与原告重新签订借条，重新确认被告从2016年6月30日起至2017年1月9日止，尚有借款共计人民币100000元未曾向原告偿还，被告之前出具的4张借条全部作废。 原告与被告多次商量归还借款本金归还事宜，被告均置之不理。无奈之下，原告只好向法院提出诉讼，望法院维护原告合法权益，支持原告诉求。 被告徐美余答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一笔2万元是向许明借的，第二、第三、第四、第五笔都是用于扶绥辣木基地办公室装修，和第一笔借款2万元都归到工程款里面，归到扶绥辣木基地办公室装修款。双方口头约定，扶绥辣木基地办公室装修工程由许明介绍其过去干活，不需要被告出钱，并承诺，如果人家不给钱，由许明给钱。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小春与许明于1990年4月9日登记结婚。 2016年6月30日，被告徐美余向许明出具第一张《借条》，内容载明：“今借到许明人民币现金贰万元整¥（20000），用于还信用卡。今借人：徐美余，2016年6月30日”。 2016年7月31日，被告徐美余向许明出具第二张《借条》，内容载明：“今借到许明人民币贰万元整¥20000（用于研究所改建）。今借人：徐美余，2016年7月31日”。 2016年9月22日，被告徐美余向许明出具第三张《借条》，内容载明：“今借到许明人民币贰万元整。今借人：徐美余，2016年9月22日”。 2016年9月29日，被告徐美余向许明出具第四张《借条》，内容载明：“今借到许明人民币贰万元整¥20000（用于研究所工地）。今借人：徐美余，2016年9月29日”。 以上四张借条均在内容上打叉并注明作废字样。 2017年1月9日，被告徐美余向原告李小春出具《借条》一张，内容载明：“今借到李小春拾万元整¥100000。今借人：徐美余，2017年元月9日，身份证号码：（扶绥）”。 上述事实，有借条5张及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了五张借条作为证据，被告亦认可收到10万元现金，虽然被告对该10万元的法律性质提出了辩解，但综合全案证据，本院认为原告提供的证据足以证实双方存在借贷关系，故对原告主张的借款本金100000元依法予以确认并支持。关于被告主张原告曾对被告承诺，如发生拖欠工程款的情况，就会支付拖欠的工程款，被告实际上是主张原告对被告的工程款进行了口头担保，但该类型的担保与本案借贷关系属于不同的法律关系，且被告没有提供充分的证据对所主张的口头承诺予以证实，故在本案中本院对被告的主张不予支持，被告可在收集相关证据后另案主张相关权益。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告逾期不还应当支付逾期利息。但双方并未明确约定利息以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按6%的年利率计付利息，未超出上述规定，本院予以支持，酌情认定从本案立案之日起，即2019年8月5日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐美余偿还原告李小春借款本金100000元； 二、被告徐美余向原告李小春支付逾期还款利息（计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年8月5日起计算至被告履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1155元，由被告徐美余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10274号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13783号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1230号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1（曾用名张某2），男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈敏，四川超宇律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人张某1离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人主张的精神损害抚慰金80000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案证据能充分证明被上诉人张某1自2015年11月至2018年4月27日，与陈某长期以夫妻名义共同同居生活，一审认定事实不清。 被上诉人张某1答辩：张某1没有与陈某长期以夫妻名义同居生活，且上诉人提出请求的损害赔偿超过一年。一审事实清楚，请求维持一审判决。 上诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1赔偿原告刘某精神损害赔偿金80000元；2.诉讼费由张某1承担。 一审法院认定，原告刘某与被告张某1于××××年××月××日在中江县民政局登记结婚，2018年4月27日在中江县民政局登记离婚。中江县人民法院在审理原告刘某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年4月27日提出撤回要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，中江县人民法院予以准许。 原告主张被告从2015年11月至2018年4月27日与陈某长期以夫妻名义共同生活。针对前述主张，原告提供的原、被告于2018年12月1日的通话记录，该记录不能证明被告与陈某有以夫妻名义共同生活的事实，亦没有原告记录，不具有真实性和证明力；提供的陈某的书面证言，由于证人陈某未出庭作证，原告亦没有依法向一审法院申请证人陈某提交书面证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，该证言不具有合法性，且无其他证据印证，不具有证明力；提供的被告与陈某的照片，该照片不能证明被告与陈某有以夫妻名义共同生活的事实，亦没有提供证据证明照片的合法来源及真实性，不具有真实性和证明力，故一审法院对前述证据均不予确认，且对原告的前述主张不予支持。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原告主张被告在夫妻存续期间与他人以夫妻名义共同生活即事实上的重婚，但原告提供的证据不足以证明被告具有事实重婚行为，一审对该主张不予支持；原告主张被告与他人有不正当男女关系及多次与不同女性开房，由于该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告提供的证据亦不足以证明其主张，一审对该主张不予支持，故一审对原告的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘某负担。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张某1与他人是否长期以夫妻名义共同同居生活，是否支持上诉人主张的精神损害抚慰金80000元。上诉人刘某认为，被上诉人张某1自2015年11月至2018年4月27日，与陈某长期以夫妻名义共同同居生活，张某1应赔偿精神损害抚慰金80000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人刘某提供的证据，不能充分证明张某1与他人有长期以夫妻名义共同同居生活的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院未支持其精神损害抚慰金并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十四日 书记员 刘 瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9014号原告：天津市东丽区润格广告制作中心（统一社会信用代码92120110MA05XCBP9D），住所地天津市东丽区心里街道宝元村北侧欧路建材南侧。经营者：井桂平女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省东平县。被告：王同国，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区润格广告制作中心与被告王同国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津市东丽区润格广告制作中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区润格广告制作中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区润格广告制作中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区润格广告制作中心负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3566号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人梅翊，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区，申请执行人刘修荣与被执行人梅翊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18,750元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特24号 申请人：陈俊函，男，1988年8月15日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈晓华，女，1963年8月15日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陈晓莉（与被申请人陈晓华系姐妹关系），女，1964年9月19日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈俊函申请认定陈晓华无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈俊函称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2015年11月19日入绵阳市第三人民医院妇女精神科,医院诊断为痴呆伴发精神行为障碍;阿尔兹海默病性痴呆。被申请人于2019年6月5日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人陈晓华进行精神鉴定，鉴定为患痴呆伴发精神行为障碍；阿尔兹海默病性痴呆（中重度）评定为无民事行为能力。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定陈俊函为陈晓华的监护人。 陈晓华无法陈述意见。 陈晓莉称，同意申请人陈俊函的意见。 经审理查明：被申请人陈晓华，女，1963年8月15日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系母子关系。由于被申请人陈晓华患痴呆伴发精神行为障碍，阿尔兹海默病性痴呆（中重度），生活不能自理，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月5日出具三益司鉴所［2019］精鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓华患痴呆伴发精神行为障碍；阿尔兹海默病性痴呆（中重度）评定为无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据三益司鉴所[2019]精鉴字第195号司法鉴定意见书，可以确定被申请人陈晓华为无民事行为能力人，申请人陈俊函为被申请人陈晓华之子，现在派出所工作，工作较为稳定，有能力照顾陈晓华，故陈俊函为被申请人陈晓华的监护人，符合法律规定，故申请人陈俊函申请认定被申请人陈晓华为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人陈晓华监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈晓华为无民事行为能力人； 二、指定陈俊函为陈晓华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年十月九日 法官助理  吴文俊 书 记 员  王 玥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1508号 申请执行人张思坤 被执行人高明亮 本院在执行申请执行人张思坤与被执行人高明亮买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1148号   申请执行人：张贵民，男，1962年6月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张计娃，男，1954年12月14日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：张淑文，男，1984年4月19日出生，汉族，清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初745号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张计娃、张淑文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张计娃、张淑文名下的29610元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十七日   书记员 武玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5918号刘志同、陈华：刘志同申请执行陈华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初6036号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8959号之一申请人:朱琳，女，1990年4月20日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人杨颂，董事长。申请人朱琳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人朱琳向本院申请财产保全，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人朱琳提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人朱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3146号 申请执行人：张涛，男，汉族，1986年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：甘肃华宇建筑工程有限责任公司。 地址：甘州区 法定代表人：臧德军，系该公司经理。 申请执行人张涛与被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0702民初36号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司向申请执行人张涛支付工资13665元、解除劳动合同的经济补偿金10000元（4000元/月×2.5月）、未签订书面劳动合同的二倍工资34512元（2014年6月1日至2015年4月30日），以上共计58177元，于2018年6月30日前一次性付付清。因被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛已向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2019年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2019年7月5日本院依法向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。 7.2019年7月5因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月18日，经本院调查，被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司已停业关门。 9.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10.2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 11.2019年10月23本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58182元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张思思
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执797号之一 申请执行人：荆某某 被执行人：李某某 被执行人：某某有限公司。 关于荆某某申请执行李某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年12月28日生效的（2018）晋0821民初3088号判决，于2019年5月29日向被执行人李喜录发出执行通知书，责令被执行人李某某赔偿原告各项损失18142元，被告某某有限公司承担连带赔偿责任。二被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在金融系统的存款18142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈永平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1964号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：尹某某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。被执行人：朱某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹某某、朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1964号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16551号 申请执行人郑霞,女,1987年5月1日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人郑霞与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1120号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付12270元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1120号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1120号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1075号上诉人(原审原告)：李怀红，男，汉族，1970年1月17日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建龙，男，汉族，1974年1月29日出生，住白银市白银区。上诉人李怀红与被上诉人陈建龙建设工程合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初1793号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人李怀红预交的二审案件受理费3120元予以退回。审判长  王承林审判员  魏 茹审判员  高登云二〇一九年十月三十一日书记员  杨 阳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执920号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：郝锁银，男性,1968年6月13日生，汉族，住五原县。齐美玲，女性,1968年6月13日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与郝锁银、齐美玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝锁银、齐美玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝锁银、齐美玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝锁银、齐美玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝锁银、齐美玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初92号原告：陈万顺，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。法定代表人:王怀民。委托诉讼代理人:李国栋。原告陈万顺与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费10000元、住院津贴550元、护理费108.60元×（11×2+34）=6081.60元、误工费108.60元×90=9774元、鉴定检查费692元、鉴定差旅费1540元、鉴定费3620元，合计32257.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告驾驶机动车发生交通事故，导致身体受伤入院治疗，经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了《团体驾乘人员意外伤害保险》，约定驾驶或乘坐该车辆发生事故的，每人赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，住院津贴每日50元。经鉴定原告误工为90天，护理为11天2人护理、34天1人护理。原告共住院11天。原告住院期间医疗费超过免赔额，并在乘以给付比例后仍超过医疗费的保险限额。被告应当按照医疗费的最高额向原告赔偿10000元的医疗费。同时，误工费、护理费、伤残鉴定相关费用均包含在伤残赔偿内且上述赔偿项目总额未超过保险限额，因此，应当全额向原告支付。综上，原告请求法院依法作出公正合理的判决。中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，1、原告在我公司投保驾乘人员意外险，但公司未查询到报案记录，在核实保险关系及排出责任免除事项后，确认其发生事故的真实性，我公司在该险种保险限额内赔偿；2、该险种保额包括每座医疗费限额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%（原告主张医疗费我公司赔偿部分为主张金额减100元后乘以给付比例，金额不能超过10000元），住院津贴每人保险金额9000元，每人每日津贴50元，每次免赔日3天，每次最高给付日数180日，同意赔付住院津贴400元（11天减3天乘以50元）;3、关于医疗费非医保用药、非伤药不承担，只承担按照医疗保险标准乙类药和检查费的80%；4、本案是保险合同纠纷，依据保险合同条款约定，原告伤残鉴定标准应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，鉴定费、鉴定检查费、鉴定差旅费不是事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔付；5、误工费、护理费不在该合同的赔偿范围之内，不同意赔付；6、保险公司只承担保险合同的赔偿责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告出示的保险单代抄单、道路交通事故责任认定书、住院病历、结算票据、费用清单、住院诊断书没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告向本院提供的如下证据有异议：鉴定检查费票据、鉴定交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因无法前往齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行鉴定，所以根据扎兰屯市人民法院的要求，邀请专家到扎兰屯市进行鉴定，共支出鉴定检查费692元、鉴定费3620元、鉴定交通费1540元。被告质证为，对真实性认可，鉴定相关费用不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认证为，以上费用系实际发生，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日16时许，在扎兰屯市务大哈气镇村东头，原告陈万顺驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶时，与道路左侧围栏、石碑发生碰撞，造成原告本人受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字[2018]第20180273号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈万顺（本案原告）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，应承担此起事故的全部责任。原告受伤后，于2018年8月17日5时38分到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：创伤性胰腺破裂、肋骨骨折、液气胸、创伤性肠系膜血管损伤，住院治疗11天，于2018年8月28日8时出院。原告陈万顺驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保了《驾乘人员意外伤害保险》，约定驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额10万元，总保险金额50万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额1万元，总保险金额5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额15000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日。事故发生在保险期间内。原告陈万顺在此次事故中的伤情经扎兰屯市人民法院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行鉴定不构成残疾等级，护理期为45日，其中护理人数2人为11日，1人34日；误工期限为90日。本院认为，原、被告之间签订的驾乘人员意外伤害保险单合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。保险单中对赔偿责任、赔偿标准约定明确，被告应按此标准赔偿给原告。具体赔偿额为护理费6081.60元，误工费9774元，鉴定检查费692元，鉴定费3620元、交通费1540元、住院津贴400元（减免赔3日按8日计算），合计22107.60元，该额度未超过限额100000元；意外伤害医疗费用原告实际支出57288.73元，在扣除免赔额100元后再乘以赔付比例80%为45750.984元，仍超过10000元，被告应在该项限额内赔付原告10000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿给原告陈万顺意外伤害医疗费10000元，意外伤害保险金22107.60元，合计32107.60元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈万顺的其他诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君审 判 员  李 英人民陪审员  王德胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪志宏附本案所涉相关法律法规《中华人民共和国保险法》的十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢139号之八申请执行人:路杉杉,男,住山西省翼城县。被执行人:王世生,男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人路杉杉与被执行人王世生人身损害赔偿纠纷一案中,于2019年9月29日向被执行人王世生发出执行通知书,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王世生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王世生在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币580.61元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十七日书记员  许 阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2533号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市华宇精密铸造厂，，住所地：临清市康庄镇高堆村法定代表人张立富，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市华宇精密铸造厂、李爱华、张立富金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3499号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市三星木业有限公司、临清市华宇精密铸造厂、李爱华、张立富的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104财保181号申请人:周冉冉，女，1985年11月16日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。被申请人：金述滨，男，1989年2月15日出生，回族，住济南市。申请人周冉冉于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对其应分得的财产160万元予以保全，后其于当月11日变更诉前保全申请，请求冻结在案外人金衍晁名下的申请人周冉冉与被申请人金述滨的拆迁补偿款160万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周冉冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结在案外人金衍晁名下的申请人周冉冉与被申请人金述滨的拆迁补偿款160万元。案件申请费5000元，由申请人周冉冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岑玉洁二〇一九年十月十一日书记员  李 燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:孙晓星，男，汉族，1990年8月2日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告孙晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告孙晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓星立即偿还信用卡欠款本金5579.31元、利息917.57元、逾期还款违约金364.26元，合计6861.14元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告孙晓星于2017年8月7日在农行运河支行申请办理漂亮妈妈信用卡一张，卡号62×××89，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计6861.14元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙晓星缺席无辩称。 经审理查明，被告孙晓星于2017年8月7日在原告农行沧州运河支行办理漂亮妈妈信用卡一张，卡号为62×××89。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告孙晓星欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金5579.31元、利息917.57元、逾期还款违约金364.26元,共计6861.14元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告孙晓星向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金5579.31元、利息917.57元、逾期还款违约金364.26元，共计6861.14元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙晓星偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计6861.14元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李姿瑶