钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2588号原告：周青海，男，1976年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告周清龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二原告委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全明会，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省荆门市沙洋胜利一街，统一社会信用代码91420822881264879。负责人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周青海、周清龙诉被告全明会、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员邹明贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青海、周清龙的委托诉讼代理人郑闵、被告全明会的委托诉讼代理人赵强、财保沙洋公司的委托诉讼代理人向德富、阳光财保荆门公司委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青海、周清龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决财保沙洋公司在交强险范围内赔偿112000元（优先赔偿精神抚慰金100000元），阳光财保荆门公司在商业险限额内赔偿494408.84元。被告全明会辩称：我的车辆在财保沙洋公司投保了机动车交强险，在阳光财保荆门公司投保了机动车商业险。原告的损失应在保险限额内据实赔偿，原告的部分请求过高，请求法院据实认定。同时，事故发生后，我方垫付丧葬费60600元，请求法院一并处理。被告财保沙洋公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，原告的合理诉求我公司依法赔偿，但是过高部分不予认可。被告阳光财保荆门公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议，但原告请求的部分损失过高，没有法律依据，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，周忠福驾驶手扶拖拉机（拖厢载李玉珍）由钟祥市××镇横堤南七组锦辉农机合作社院内驶出左转弯进入216省道时，与沿216省道由南向北行驶的全明会驾驶的鄂Ｈ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成周忠福、李玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。8月6日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队依法作出第420881120190000122号道路交通事故认定书，认定：周忠福、全明会承担此次事故的同等责任，李玉珍无责任。另查明，被告全明会驾驶的鄂Ｈ×××××号重型载货专项作业车在被告财保沙洋公司投保了交强险，在阳光财保荆门公司投保了限额1000000元的第三者责任险及不计免赔率险等险种。事故发生后，全明会垫付丧葬费60600元。对本案其他相关事实及费用，本院确认如下：一、关于周忠福死亡赔偿的各项费用：1、精神抚慰金：原告主张50000元，根据荆门地区的生活水平和周忠福在本次事故中的过错责任，酌定为20000元；2、误工费：原告主张27426.67元，系二原告及其配偶共同为周忠福和李玉珍办理丧葬事宜的误工费，但是仅提供了其工资条、劳动合同、营业执照等的相关证据。被告全明会、财保沙洋公司和阳光财保荆门公司均提出异议，认为该证据没有银行流水、纳税证明等证据佐证，无法证实原告的误工损失，应按照行业标准在7天内酌定。本院认为该异议理由成立。根据二原告从事的工作性质，对周青海、周清龙的误工损失应按照荆门地区相同或相近行业（即分别为交通运输业和制造业）上一年度在岗职工平均工资以及原告方的人数以7天计算，酌情认定2350.62元；3、交通费：原告主张15000元，但是仅提供了部分相关票据，且部分票据为通用定额连号发票。考虑到二原告居住在海口路途较远，且属于自驾车的实际情况，本院酌情认定5000元。因受害人周忠福和李玉珍系夫妻，故对亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费只计算一次。4、丧葬费：原告按荆门地区在岗职工平均工资标准6个月计算，为30280.5元（60561元÷2），符合法律规定，本院予以确认；5、死亡赔偿金：原告主张413460元，系按城镇居民人均可支配收入计算。被告财保沙洋公司和阳光财保荆门公司均提出异议，认为原告仅提供了二受害人随原告周清龙居住生活的街道居委会证明，但并未提交受害人在城镇交通、就医和其在农村土地流转等相关证据佐证，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院认为虽然二受害人的户口所在地为钟祥市××镇，但是根据二受害人的年龄状况，随子女在海口市生活符合情理，且原告提供了二受害人身前随原告周清龙在海口市居住生活一年以上的秀英区秀英街道办事处秀中社区居委会证明，因此按照按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金更符合情理。交通事故发生时周忠福68周岁，应按城镇居民可支配收入计算12年，为413460元（34455元×12年）。6、财产损失：原告主张2000元，但是并未向本院提交相关证据予以证明，故不予认定。二、关于李玉珍死亡赔偿的各项费用：1、精神抚慰金：原告主张50000元，根据荆门地区的生活水平酌定为30000元；2、丧葬费：按荆门地区在岗职工平均工资标准6个月计算，为30280.5元（60561元÷2），符合法律规定，本院予以确认；3、死亡赔偿金：原告主张482370元，系按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定本院予以认可，理由同上。交通事故发生时李玉珍为66周岁，应按城镇居民可支配收入计算14年，为482370元（34455元×14年）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在此事故中，周忠福和全明会承担此事故的同等责任，李玉珍无责任。原告请求对周忠福、李玉珍死亡赔偿的各项费用在交强险范围内赔偿后，按5：5比例由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。周忠福和李玉珍的死亡赔偿费用在交强险范围内按5：5的份额赔偿。周青海、周清龙的各项损失共计1013741.62元，根据交通事故中各方当事人的过错行为，按如下顺序进行赔偿：1、财保沙洋公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为903741.62元，由阳光财保荆门公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿451870.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周青海、周清龙各项损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周青海、周清龙各项损失451870.81元；三、被告全明会垫付的60600元，在保险公司赔付后，由原告周青海、周清龙予以返还。四、驳回原告周青海、周清龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告周青海、周清龙负担370元，被告全明会负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇一九年十月十四日法官助理胡晋书记员张琪