wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8827号原告：青岛大道贸易有限公司，住所地青岛市市北区长安路6号综合写字3楼305、318房间。统一社会信用代码：913702030572999201.法定代表人：逄鲁波，总经理。委托诉讼代理人：王津旦，男，汉族，该公司工作人员。被告：胶州市世纪家家福超市，住所地青岛胶州市泸州东路279号。统一社会信用代码：92370281MA3MHL6W2B。经营者：汤长景，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛胶州市。被告：汤长景，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛胶州市。被告：张光林，男，1981年3月10日生，汉族，住青岛胶州市。原告青岛大道贸易有限公司（以下简称“大道公司”）与被告胶州市世纪家家福超市（以下简称“家家福超市”）、汤长景、张光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王津旦，被告家家福超市经营者及被告汤长景到庭参加诉讼，被告张光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大道公司向本院提出诉讼请求：1.家家福超市、汤长景、张光林支付所欠货款23403元、违约金9487元（截至2019年7月2日）；2.家家福超市、汤长景、张光林承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，大道公司与家家福超市签订商品购销合同，合同第七项第三条规定账期为30天，对账日期为每月1-15日，对账后5-6天银行转账，但对方自2018年8月至今的货款一直未结，中间多次向超市负责人张光林及法定代表人汤长景进行催促追讨，考虑到其他同类超市回款一直比较好，出于信任，货款一拖再拖，现在因拖欠时间越来越长，超市也关门大吉，对方也是屡次爽约，甚至拒接电话，没有诚信，故提起本案诉讼，请求判如所请。家家福超市辩称，不是汤长景经手的，汤长景也不清楚欠款数额。汤长景：超市不是汤长景一人的，不应由其一人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大道公司提交的商品购销合同一份，家家福超市、汤长景认可合同上的公章是家家福超市的，但汤长景称其没有授权任何人与大道公司签合同，公章不是其授权加盖的，也不知道谁盖的章。大道公司提交的商品验收单一宗、商品退货单一宗，家家福超市、汤长景质证称，其不是经办人，对该证据不清楚。本院对上述证据认证如下；虽然汤长景称其未授权任何人签订合同，但认可合同上印章的真实性，故本院对上述合同予以采信；商品验收单和商品退货单均是家家福超市出具，且有收货人签字并加盖超市的收货专用章，对其真实性本院亦予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年7月27日，大道公司（乙方）与家家福超市（甲方）签订《商品购（代）销合同》一份，合同附件对乙方商品入场条件、商品退场等进行了约定，并约定货款结算时，账期为30天，对账日期为每月1-15日，双方承诺在对账期后的5-6天内以银行转账方式向乙方支付应付货款，若甲方逾期不能支付乙方货款，则按照应付货款总额每天0.1%给予乙方补偿。合同有效期自2018年7月27日生效，至2019年7月27日止，为期12个月。附件第十条还约定每月的陈列费500元。上述合同签订后，大道公司于2018年8月14日至2019年2月1日共给家家福超市供货总金额44172.5元，家家福超市自2018年9月15日至2019年3月29日给共计退货金额20768.77元，家家福超市应支付大道公司货款23403元，但上述货款家家福超市分文未付。关于双方的交易流程，大道公司称，每次送货的时候大道公司拿着自己的送货单拉着货送到家家福超市，家家福超市人员对数量、品种、类别与大道公司的送货单进行核对，然后根据核对的结果给大道公司出一个验收单，并加盖收货章，每张单子都有相应的单号。家家福超市和汤长景称其不是经办人，不清楚。庭审中，家家福超市和汤长景称，合同约定每月陈列费500元应从所欠货款中扣除，大道公司同意扣除8月-12月共5个月的陈列费合计2500元，但认为12月之后就不合作了，开始退货了，所以不应该再扣陈列费。家家福超市的工商登记显示，家家福超市是个体工商户，经营者为汤长景，经营情况为在业。汤长景主张家家福超市2019年五六月份的时候已注销，但未提交证据。汤长景和大道公司均主张张光林是家家福超市的股东，但均未提交证据。本院认为，大道公司与家家福超市签订的《商品购（代）销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，大道公司已按照合同约定履行了送货义务，其提交的家家福超市出具的商品验收单和商品退货单足以证明家家福超市应支付大道公司货款23403元，扣除大道公司应支付家家福超市的陈列费2500元，家家福超市还应支付大道公司货款20903元。关于大道公司主张的按合同约定计算的截止2019年7月2日的违约金9487元，本院认为，该违约金约定过高，大道公司也未证明其因对方违约产生的实际损失，因此本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按中国人民银行同期贷款罚息利率酌情支持2340元。因家家福超市系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，汤长景应以个人财产对本案债务承担责任。大道公司以张光林是涉案合同的经办人，也是世纪家家福超市的股东为由要求张光林承担责任，汤长景也主张张光林是家家福超市的协议股东，但双方均未提交证据，因此对大道公司要求张光林承担责任的诉讼请求本院不予支持。张光林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市世纪家家福超市、汤长景于本判决生效之日起十日内支付原告青岛大道贸易有限公司货款20903元；二、被告胶州市世纪家家福超市、汤长景于本判决生效之日起十日内支付原告青岛大道贸易有限公司违约金2340元；三、驳回原告青岛大道贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622，减半收取311元，由原告青岛大道贸易有限公司承担91元，由被告胶州市世纪家家福超市、汤长景承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十月二十五日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2330号申请执行人：李可仲，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周政华、张秋桂，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：肖惠娜，女，1954年1月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。关于申请执行人李可仲申请执行被执行人肖惠娜仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3167号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人肖惠娜向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年7月2日以（2018）粤01民特492号立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2330号案终结执行。待本案撤销仲裁裁决结果出来后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十九日书记员  李林雁
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初522号原告：韩顺芳，女，汉族，1970年12月26日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告:夏蓝宁，男，汉族，1983年2月5日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告韩顺芳与被告夏蓝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩顺芳到庭参加了诉讼，被告夏蓝宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏蓝宁偿还原告借款30万元；2、案件受理费由被告夏蓝宁负担。事实与理由：被告夏蓝宁是绥江县馨园蔬菜种植专业合作社、绥江四通农副特产开发有限责任公司的股东及法定代表人，因为经营需要资金，便向原告借款，原告分别于2014年3月9日、5月17日、2015年1月28日、11月17日、2016年5月2日向被告夏蓝宁及其妻廖华琴账户共转款441000元，双方口头约定月利率为3%，被告夏蓝宁按约定支付过部分利息偿还过部分本金，但后期其经营出现问题，就没再按约定支付利息，经双方协商于2016年5月7日至2018年9月1日，被告夏蓝宁4次与原告签订借款合同，最后计算约定夏蓝宁差欠原告本息合计30万元，定于2018年12月1日偿还。但时至今日，被告夏蓝宁分文未还，经多次催收未果，现在连电话都不接，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告夏蓝宁偿还借款。被告夏蓝宁未作答辩。经本院审理查明，被告夏蓝宁是绥江县四通农副特产开发有限责任公司的股东及法定代表人，因为经营需要资金，便向原告借款，原告分别于2014年3月9日、5月17日、2015年1月28日、11月17日、2016年5月2日向被告夏蓝宁及其妻廖华琴账户共转款441000元，双方口头约定月利率为3%，被告夏蓝宁按约定支付过部分利息、偿还过部分本金，但后期其经营出现问题，就没再按约定支付利息。经双方协商于2016年5月7日至2018年9月1日，被告夏蓝宁4次与原告签订借款合同，最后结算夏蓝宁差欠原告本息合计30万元，定于2018年12月1日偿还。到期后被告夏蓝宁未按约定偿还原告上述款项。上述事实有原告身份证复印件、银行流水、借款合同等证据及原告当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，协议双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告与被告对借款意向达成一致后原告依约向被告出具借款，并对借款时间及利息进行了约定，被告在未依约向原告支付利息、本金的情况下，双方经多次结算最后确认被告尚差欠原告30万元，并出具欠条给原告，约定了支付期限，在约定期限到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应承担支付责任，故对原告请求被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持，被告夏蓝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏蓝宁于本判决生效后十日内返还原告韩顺芳借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏蓝宁负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××322。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘清泰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜维章，男，1946年1月21日生，汉族，住启东市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁兰英，女，1946年9月14日生，汉族，住启东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫平，男，1964年9月24日生，汉族，住启东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小平，女，1964年4月11日生，汉族，住启东市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 原审被告：姜春辉，男，1974年4月16日生，汉族，住启东市。 原审被告：张海雷，女，1975年9月4日生，汉族，住启东市。 原审被告：姜东辉，男，1971年6月26日生，汉族，住启东市。 原审被告：施永香，女，1972年10月13日生，汉族，住启东市。 再审申请人姜维章、丁兰英因与被申请人陈卫平、毛小平，原审被告姜春辉、张海雷、姜东辉、施永香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终4238号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜维章、丁兰英申请再审称，二审法院对事实认定不清，作出错误判决。再审申请人从未委托被申请人选房，被申请人未按合同约定的方式支付购房款，再审申请人未委托见证方收款，被申请人构成根本违约。再审申请人与姜春辉、姜东辉虽是父子关系，但已经分户，是三个独立的家庭，一审法院认为收到房款未分配是家庭内部分配问题的说法不当。被申请人在签订合同时，应对合同付款对象等内容仔细查看，造成付款不当的后果，应由其自行承担。综上，再审申请人与被申请人之间的拆迁安置房买卖合同是在被欺骗的情况下签订的，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应进行再审。 陈卫平、毛小平提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实依据，被申请人与再审申请人签订《拆迁安置房买卖合同》当日即向再审申请人支付了1万元首付款，后续18万元付款过程再审申请人也是完全知晓的，再审申请人也承认拿到过钱。从再审申请人协助被申请人办理选房手续，可以推定被申请人已向再审申请人支付了19万元。再审申请人因房价上涨，否认事实，违背诚信，请求法院在查明事实的基础上，驳回再审申请人的再审请求。 原审被告姜春辉、张海雷、姜东辉、施永香未提交意见。 本院经审查认为，一、二审认定再审申请人与被申请人间存在买卖合同关系，有双方签订的《拆迁安置房买卖合同》，再审申请人之子、媳出具的收条等证据予以证明。现再审申请人认为其与被申请人签订合同时不清楚合同内容，且未收到相关款项，与其提供手续给被申请人选房等行为相矛盾。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审未能提供足以推翻原裁判的新证据，其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，姜维章、丁兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜维章、丁兰英的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月十七日 书记员  许红霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6243号原告：刘书德，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：刘传斌，男，1990年5月17日出生，满族，无业，住普兰店区，系原告儿子。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：沙红艳，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告刘书德与被告沙红艳为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书德及其委托诉讼代理人刘传斌、沙延平，被告沙红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付打井劳务费7500元及利息。事实与理由：2015年3月份，被告雇佣原告及机械设备为其位于四平镇费屯村松树底屯所属的大棚内打水井，约定每打一米深，劳务费为60元。原告为被告共打二口水井，第一口井深为50米，劳务费则为3000元，第二口井深为124米，加上井管，劳务费则为7500元。2016年，被告给付第一口水井款3000元，而第二口水井劳务费7500元却未给付，此款虽经原告多次向被告索要，均拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告打第一口井打了30米没有出水，就没有继续打，换了个地方打第二口井，打了114米，打出水了，双方约定每米70元，第一口井没有出水我不需要给钱，现我已经给了原告8000元，已经不欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电话录音一份，拟证明双方约定打124米深水井，原告与被告前夫孙振孝约定打井报酬共计为10500元。2.证人于某证言一份，拟证明对于本案的纠纷，诉讼前证人曾进行过调解，被告曾拟给付再给付原告5000元。被告对原告提供的证据均不予认可。本院对原告提供的证据认定如下：1.录音中显示证人于某与被告约定打124米深的水井，被告甚至说打深点，但合同履行过程中究竟打到什么程度却没有提供证据证明，原告把双方如何约定的证据作为原告履行情况的证据使用，混淆了因果关系，不应予以采信。2.录音中同时显示被告前夫孙振孝承认曾与原告协商过打了一个空井后给10000元，但本案还有下文，后来原告再次找被告主张报酬时，证人证明被告主张扣除已付报酬，余款再给5000元，再后来即是本案庭审过程中，被告主张，开始并不知道打空井不需要给钱，故不同意再向原告支付任何款项，也就是说，原告打了一个空井后，对于报酬，原、被告双方一直处于协商、争执的过程中，且并没有得出一个确定的价款。3.证人于某证言，原、被告间系姻亲关系，故证人证言的证明力较弱，本院不予采信。被告未提供证据。根据上述证据以及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告是专业从事打井行业的。2015年4月，被告委托原告为其位于普兰店区的樱桃大棚打井，双方约定按所打水井深度计算报酬，每米70元。打井当天原告开始选择了一处位置打了30米没有出水，于是原告联系了一个专业测水的人员重新确定了一个打井的位置，被告自认共计打了114米，出水。打井后被告仅向原告支付了3000元报酬，余款被告没有提供证据证明曾向原告支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同中完成的工作应当以一定成果的形式体现出来。在承揽合同中，定作人需要的，并不是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成工作后所获得的工作成果。承揽人不仅应当完成定作人要求的工作，而且应当将工作体现在以某种物质形态表现的工作成果上。本案，被告委托原告打水井，原告不受被告的管理、指挥，以自有设备独立完成打水井工作，水井打出水后交付给被告，由被告支付报酬，原、被告双方形成口头上的承揽合同关系。如上所述，承揽合同关系是受托方交付工作成果的合同关系，也就是说，被告需要的是一个出水的水井，原告需要做的是打一口出水的水井出来，期间所从事的所有劳务均是为打出一口出水的水井服务的，故原告没有打出水的水井不在双方约定范围内，被告是不需要向原告支付报酬的，因此，原告报酬的总价款应当是第二口打出水的水井的米数，因原告没有证据佐证，本院认定为被告自认的114米，乘以双方所约定的每米70元，共计应为7980元，原告自认被告已支付3000元，故被告仍应向原告支付报酬4980元，原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。因双方对支付报酬的期限没有约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告水井打完后即支付报酬，自2015年4月份至今逾期4年未付，构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告仅主张自2019年6月17日起诉之日起至款项付清之日止的利息，未超出法律规定的范畴，本院予以支持，具体利率方面按照法定利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙红艳于本判决生效后十日内支付原告刘书德报酬4980元及利息（利息自2019年6月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沙红艳负担，被告沙红艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇一九年十月二十九日法官助理孙振爔书记员原春子
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10630号原告：马某1，男，汉族，高中文化，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人：马某2，男，1994年4月10日出生，汉族，大学文化，住址同上。系马某1之子。被告：雷某，男，汉族，高中文化，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。被告：甘肃第三建设集团公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1991年4月19日出生，回族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。系该公司科员。本院在审理原告马某1诉被告雷某、甘肃第三建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，马某1负担。审判员  尚武虎二〇一九年十月十日书记员  把正路
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2466号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰,山东公明政和律师事务所律师。被告：张威，男，1988年5月27日生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路439号。负责人：王超，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张威、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康振军、被告张威到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的案外人于清清车辆维修费及施救费24600元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号三轮车，沿鱼清线由南向北行驶时，与案外人于清清所有的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒不出面处理，于清清在我公司投有车辆损失险，故向我公司申请理赔。经定损，我公司向于清清支付了理赔款24600元。于清清出具机动车索赔权转让书，按照法律规定，我公司依法享有追偿权。望判如所请。被告张威辩称，对事故发生没有异议，但距原告理赔之日起，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，于清清为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额78400元）、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期间自2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。2014年11月27日16时30分，张威驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿鱼清线由南向北行驶至双集桥南200米处时，与由南向北停驶的于清清所有的鲁Ｈ×××××小型客车尾随相撞，两车损坏，造成交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定，被告张威负事故全部责任。2015年2月13日，原告向于清清支付了车辆维修费23800元、施救费800元，共计24600元。于清清将保险追偿权益转让给原告。以上事实，由保单、交通事故认定书、维修、施救票据、赔款通知书、权益转让书，双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纷纷案。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。被保险车辆鲁Ｈ×××××小型客车因被告张威发生交通事故受损，原告作为保险人依保险合同向被保险人于清清赔付保险金后，取得代位求偿权。关于被告对诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日实施）第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算二年。本案中，原告于2015年2月13日向被保险人支付了赔偿款后，即获得了代位求偿权，诉讼时效也从2015年2月13日起算至2017年2月13日。原告于2019年8月15日向本院起诉，已超过二年的诉讼时效。同时，原告亦未向本院提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费208元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十月十日书记员  郭环环
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7605号上诉人（原审被告）：李云。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈芳娟。上诉人李云因与被上诉人谈芳娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李云于2019年10月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由李云负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十月二十一日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县万安街道镇瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司经理委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：崔浩，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省任丘市。委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司因与被上诉人崔浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决,并改判我司不承担赔偿责任（不服金额302713元）;2、判令被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律不当。1、被保险车辆在事故发生时未年检,依法不应上路行驶,未经年检发生交通事故的我司不予赔偿。2、原告主张车损的依据不充分、不真实。(1)被上诉人称车辆已经修好但未提供修车发票、维修清单、交款凭证。我司要求复勘车辆以核实真实维修情况,被上诉人又称车辆已经出售，故意设置障碍，阻挠我司核实真实车损。(2)评估报告内容不合法、不真实，不应采信。评估的损失金额超过车辆的实际价值，至事故发生时该车已经使用6年5个月，按保险合同约定的折旧率，车辆的实际价值应为26.9万元,而评估的车辆修复价值302713元远超车辆的实际价值，依法应当推定全损并按保险合同约定进行赔偿。3、就算原告真的已经将车辆出售，应当提供其出售给下家的证据，包括购车协议、转款凭证。据“保险不得获利原则”，原告还应提供其从上家购得车辆实际花费的证据。4、鉴定费金额过高、超过河北省物价局规定的1万元限额，且两张发票时间相差过长，我司对真实性不认可。两张鉴定费发票分别开具于2018年9月30日和2018年11月13日。原告的解释为预交和补交不具有合理性。该车鉴定于2018年8月21日委托，鉴定报告于2018年9月19日出具。也就是说发票开具时鉴定已经全部完成，根本不存在预交和补交的问题。综上，为了维护我司合法权益，特提起上诉，请贵院依法支持我司的诉讼请求。崔浩答辩称，1、被保险车辆并不是属于未年检，一审中被上诉人提交了相关证据证明这一事实，而且一审判决认定上诉人并未有尽到提示义务，上诉人以未年检为由不予赔偿，没有事实和法律依据。2、被上诉人的车辆经过法院依法委托有资质的鉴定机构作出了车辆损失鉴定，该鉴定真实合法有效，足以证明被上诉人的车辆损失。3、上诉人主张鉴定费过高没有提交相应的法律依据，综上所述，请求二审法院依法判决，驳回上诉。崔浩向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司赔偿原告车辆损失302713元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日21时40分，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北至京广线任丘建强驾校对面时，因安全措施不当撞到路边树木，致车辆损坏。该事故经任丘市公安局交通警察大队认定崔浩负事故全部责任。经鉴定，冀Ａ×××××小型轿车的事故损失为302713元。另查明，冀Ａ×××××小型轿车系崔浩所有，在被告保险公司处投有赔偿限额50万元的机动车损失险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年6月10日至2018年6月9日，事故发生在保险期内。一审法院认为，原被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。被告辩称，原告车辆在发生交通事故时存在未按规定检验的情形属于不予理赔的范围，但被告并未提供证据证实其向投保人尽到了提示说明义务，故本院不予支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔浩车辆损失共计302713元。案件受理费2920元，鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，评估报告系由具备资质的鉴定机构作出，上诉人对车损鉴定报告提出异议，但未提供证据证明鉴定结论错误或鉴定程序违法，一审法院依据该鉴定报告确定车损数额，并无不当。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。上诉人主张车辆未进行年检属于保险免赔的事项，但上诉人并未提交保险条款，和已就保险条款免责事项向被上诉人进行提示的相关证据，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费5841元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月二十三日书记员  肖 帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终541号上诉人（原审被告）：谈长如，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：马彬，男，1991年2月11日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。上诉人谈长如因与被上诉人马彬买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谈长如上诉称，上诉人户籍所在地是广东省江门市新会区，本人因涉案被追究刑事责任，2019年7月后一直居住在广东省江门市新会区双水镇五堡裡村036号。上诉人在香河没有和原告发生过经济往来和交易，也未在香河居住过。香河县人民法院对该案并无管辖权。上诉人谈长如的上诉请求，撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3323号民事裁定，本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马彬向一审法院诉求谈长如支付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告马彬的住所地为河北省香河县淑阳工业园区，原告马彬作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人谈长如的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月三十日法官助理董聚强书记员崔兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4601号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人吴德胜，男，1977年8月5日出生，住所地西安市未央区。被执行人陈玉叶，女，1978年10月10日出生，住所地西安市未央区。被执行人西安民宿风商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴德胜，系该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人吴德胜、陈玉叶、西安民宿风商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10085号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆因具体停放地无法确定，申请人书面确认暂不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人吴德胜、陈玉叶、西安民宿风商贸有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2092949.2元及利息，未受偿2092949.2元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4601号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1208号 蔡玉玲、蔡晓理： 蔡玉玲与蔡晓理人格权一案，申请执行标的共计15390.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，（未执行到位的5390.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月16日将该款转付给蔡玉玲（申请执行人）。至此，蔡玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1208号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执311号之二 申请执行人吕志瑛，女，汽车租赁公司员工，呼和浩特市新城区。 被执行人郝瑞军，男，职工，住托克托县。 被执行人杨波，男，职工，住托克托县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初89号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人郝瑞军、杨波发出执行通知书，责令被执行人履行执行案款52221元的法定义务，本院扣划了杨波的公积金13000元，剩余部分杨波与申请人达成和解协议，本院于2018年10月10日冻结了杨波的公积金，但被执行人未按协议履行，申请人现恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨波在呼和浩特住房公积金管理中心公积金的冻结。 本裁定送达后即发生发法律效力。 审判员  贾苹风 二〇一九年十月十日 书记员  梁万信
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2424号之四 申请执行人毛丽芬，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人郑晓明，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人郑卓莲，女，1935年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人毛丽芬与被执行人郑晓明、郑卓莲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年10月28日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2424号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  舒 云
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执564号申请执行人詹文芬、被执行人陈红铭：詹文芬与陈红铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18286.00元，其中，经济损失18236.00元，诉讼费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人詹文芬。至此，申请执行人詹文芬向本院申请执行的（2019）云2323民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执366号之三 申请执行人：蒋建荣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：蒋某，男，2008年9月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋建荣，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。系蒋某父亲。 申请执行人：唐存林，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：王莲姣，女，1955年12月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邓廷群，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邓双华，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋建荣、蒋某、唐存林、王莲姣与被执行人邓廷群、邓双华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人126,000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人银行存款3751.96元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月十日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执266号之一申请执行人：上海贝京广告有限公司。住所地：上海市闵行区万源路2800号A140室。组织机构代码：782803480。法定代表人：游涛，执行董事。委托代理人：刘昉君，上海贝京广告有限公司职员。被执行人：平湖市昌明物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路129号1901室。组织机构代码：087354310。法定代表人：易伟平，执行董事。本院在执行申请执行人上海贝京广告有限公司与被执行人平湖市昌明物业管理有限公司商事仲裁一案中，申请执行人上海贝京广告有限公司于2019年9月25日向本院提出申请称，因被执行人已清偿债务，请求撤销执行申请。经查，申请执行人的撤回申请是对其权利的处置，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十月十六日书记员  张 帆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23035号原告：吴俊英，女，1944年3月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被告:曾少连，男，1953年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人。原告吴俊英与被告曾少连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊英向本院提出诉讼请求：1．判令被告封闭被告家房屋后面2个窗户；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在盖房期间，原告主动找被告详谈关于盖新房不得开后窗的事。原告认为开后窗后原告家的隐私会受影响，被告同意不开后窗。但被告家盖起新房后，开了后窗户，原告与其沟通要求封闭后窗，被告只是口头答应，经过半年后仍未封闭后窗。故原告起诉至法院。被告曾少连辩称：我不同意原告的诉讼请求。就留后窗户一事我在建房前与原告曾口头协议过，原告是同意我留后窗户的。再有，我在窗户上已经糊了2层胶纸。经审理查明：原、被告双方宅院南北为邻，原告居北。现双方因被告所建二层楼房后檐墙每层各留有一扇窗户，双方就此两扇窗户发生纠纷，后原告诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，被告称：我可以将能打开的窗户固定住，让窗户无法打开，再有我这还有窗帘遮挡。原告对此则称：这不现实，贴的膜可以揭开，固定好的窗户还可以再把螺丝钉拧开，这没办法完全封住。就建房这事我们双方发生冲突，我还是要求被告用砖将窗户封堵。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中就现有证据及现场勘验情况来看，尽管涉诉窗户已被被告贴上不透明的膜，但是两个窗户均各有组成部分的两扇小窗可以向外平推，推开后可看到原告宅院内，这显然对原告的院内隐私构成影响，这明显构成妨害。故原告之诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾少连于本判决生效之日起七日内自行封堵其二层楼房后檐墙上第一、二层的窗户，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。案件受理费三十五元（原告吴俊英已全部预交），由被告曾少连负担，于本判决生效之日起七日内直付原告吴俊英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十月三十日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1430号 申请执行人:张跃利，女，汉族，1990年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人:卞江飞,男,汉族，1987年11月20日出生，住河南省嵩县。 张跃利申请执行卞江飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年7月11日对被执行人卞江飞采取限制消费令强制措施，于2019年7月16日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，卞江飞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年7月1日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年10月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人卞江飞2个银行账户存款合计1636.81余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人卞江飞名下无可执行房产。 3.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人卞江飞名下无公积金可供执行。 4．2019年8月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人卞江飞名下有一辆一汽牌汽车为豫Ｃ×××××已查封,系轮候，且因未实际控制暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．本院于2019年10月16日前往被执行人住所地河南省××乡××村村委会进行调查，被执行人常年不在家经常有人去村里找被执行人要账，家中母亲和父亲在村里居住，哥哥也常年在外很少回家，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.经本院查询被执行人卞江飞有1件案件，1件终本，案号为2018豫03执201号，该终本案件说明了被执行人无可执行财产。 四、因被执行人卞江飞，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人张跃利申请，本院于2019年10月12日将被执行人卞江飞列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。 2.同时对被执行人卞江飞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人卞江飞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年10月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144943.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人卞江飞负有继续向申请执行人张跃利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 硕
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑抗9号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人王梦凡，乳名“夏天”，男，2000年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住阜南县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现在安徽省青山监狱服刑。 原审被告人苗华东，乳名“东东”，男，2000年2月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住阜南县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月25日阜南县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕，次日经阜南县公安局取保候审，5月30日阜南县公安局申请复议，6月6日阜南县人民检察院作出复议决定改变原不批准批捕决定，对其批准逮捕，6月11日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人汪俊，男，2000年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住阜南县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人王梦凡、苗华东、汪俊聚众斗殴、寻衅滋事一案，安徽省阜南县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1225刑初409刑事附带民事判决，以王梦凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年；以苗华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年；以汪俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判决未认定王梦凡等人的行为构成恶势力犯罪，属适用法律错误，且量刑明显不当，以阜检一部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省阜南县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十五日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖154号 广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人杨焘犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十一日
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终360号 上诉人(一审被告)：龙泉驿区大面街办福多多超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙华二期D区1、2、3号。 经营者：张利强，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张德清，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省合江县，系张利强之父。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区大面街办福多多超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织当事人进行听证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区大面街办福多多超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浪莎针织有限公司的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实和理由：1.案涉公证程序违法，不能作为定案证据。2.一审判决确定的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司未提交书面答辩意见。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令龙泉驿区大面街办福多多超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2.判令龙泉驿区大面街办福多多超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行为而支出的公证费、律师费等合理费用共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浪莎针织有限公司，因此浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎针织有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非浪莎针织有限公司或其授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，龙泉驿区大面街办福多多超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，龙泉驿区大面街办福多多超市亦认可公证书记载的事实，即龙泉驿区大面街办福多多超市在其经营场所“福多多购物中心”销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，龙泉驿区大面街办福多多超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办福多多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定龙泉驿区大面街办福多多超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3524号民事判决：一、龙泉驿区大面街办福多多超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、龙泉驿区大面街办福多多超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如龙泉驿区大面街办福多多超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由龙泉驿区大面街办福多多超市负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书是否具有证明本案事实的效力。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于涉案公证书是否具有证明本案事实的效力的问题。公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，该公证书具有证明被诉侵权商品来源于本案经销商的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。龙泉驿区大面街办福多多超市虽称公证行为违法违规，但其并未提交相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据，龙泉驿区大面街办福多多超市的该项上诉理由不能成立。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，由于浪莎针织有限公司未提供其因侵权行为所受损失以及侵权人因侵权所获利益的相关证据，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办福多多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌定龙泉驿区大面街办福多多超市向浪莎针织有限公司赔偿损失及维权合理开支7000元并无不当，本院予以维持。龙泉驿区大面街办福多多超市的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙泉驿区大面街办福多多超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区大面街办福多多超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3015号 原告：林钦顺，女，1965年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄雄，男，1960年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林钦顺与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告林钦顺于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现林钦顺提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林钦顺撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由林钦顺负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  施 勇 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄金林
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2782号 原告：黑怀星，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张亚利，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告黑怀星妻子。被告：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏庆丰，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黑怀星与被告高玉存、魏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑怀星委托诉讼代理人张亚利、被告魏庆丰到庭参加了诉讼，被告高玉存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日被告高玉存向原告借款100000元，约定利息2分并由被告魏庆丰提供担保，被告高玉存将利息清至2015年12月27日后，再经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、被告高玉存偿还原告借款100000元及从2015年12月28日起至还清借款之日止的利息；2、被告魏庆丰承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告魏庆丰辩称，原告所诉是事实，被告高玉存担保也是事实。被告高玉存、魏庆丰未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，有被告高玉存、魏庆丰的签名，且被告魏庆丰无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2012年12月27日被告高玉存向原告借款100000元，约定月利率20‰并由被告魏庆丰提供担保，被告高玉存将利息清至2015年12月27日后，2016年年底又偿还利息2000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告高玉存应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。原告与被告魏庆丰未约定保证方式，视为连带责任保证。被告高玉存未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉存于判决生效后十日内偿还原告黑怀星借款本金100000元及利息(利息从2015年12月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元)，月利率20‰；二、被告魏庆丰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周子斌   二〇一九年十月八日 书 记 员 刘 江  1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3746号 原告：戴某，女，2005年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：戴克武，系戴某父亲，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：胡义志，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告戴某与被告胡义志等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨雨婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4289号之一原告：丁玉花，女，1962年9月28日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。被告：任国庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：广饶县国润新型建材有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇刘道村。法定代表人：刘国林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住。原告丁玉花与被告任国庆、广饶县国润新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁玉花于2019年10月24日申请撤回对被告任国庆的起诉：本院认为，原告丁玉花自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁玉花撤回对任国庆的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十月二十四日书记员  武丹丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1222号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：卓秀桦，女，汉族，1988年8月1日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卓秀桦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人卓秀桦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30501号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终390号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂礼魁（又名聂壮），男，1990年10月2日生，汉族，小学文化，务工，住邳州市。曾因犯盗窃罪2008年11月24日被邳州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2010年7月23日被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2015年7月3日被邳州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人2017年9月14日被邳州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审被告人冯献法（又名冯海军），男，1991年2月1日生,汉族，初中文化，务工，住邳州市。曾因盗窃2012年3月21日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫、盗窃罪2013年9月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被捕。现羁押于邳州市看守所。原审被告人姚海华（又名姚二峰)，男，1989年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审被告人查郜君（绰号渣渣），男，1997年12月5日生，汉族，初中文化，务工，住邳州市，户籍地安徽省铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪2017年9月28日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审被告人朱月松（别名朱小龙），男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年9月16日因刑期届满被取保候审。原审被告人郭通（又名郭伟通），男，1992年8月24日生，汉族，初中文化，务工,住邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年10月29日因刑期届满被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人冯献法、姚海华、聂礼魁、查郜君、朱月松、郭通犯聚众斗殴罪一案，2019年8月26日作出（2019）苏0382刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人聂礼魁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月15日22时许，在邳州市运河镇青年东路宏大集美广场转盘道附近，王岩（姓名不详、另案处理）与刘某甲因琐事发生争执。争执过程中，被告人冯献法到达现场，与刘某甲一方的人员发生冲突，后冯献法打电话纠集被告人姚海华、聂礼魁等人到场，与刘某甲一方的人员发生殴斗，致冯献法口唇粘膜破损。经邳州市公安局鉴定，冯献法的伤情属轻微伤。2018年6月16日1时许，在邳州市运河镇青年东路仟禧网吧内，苏宇琛（另案处理）因琐事与陈某、刘某乙、马某发生口角，后苏宇琛、许计尧（另案处理）二人纠集被告人姚海华、冯献法、聂礼魁、朱月松、郭通、查郜君等人到场，对陈某等三人进行殴打，造成陈某头面部软组织挫伤、刘某乙面部软组织挫伤。经邳州市公安局鉴定，陈某、刘某乙的伤情属轻微伤。2018年6月16日，被告人冯献法、朱月松、查郜君被公安机关传唤到案；同年8月3日，被告人聂礼魁被公安机关传唤到案；同年8月29日，被告人姚海华被公安机关传唤到案;同年8月30日，被告人郭通被公安机关传唤到案。被告人姚海华、查郜君、郭通归案后如实供述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人冯献法、姚海华、聂礼魁、查郜君、朱月松、郭通的供述和辩解，同案犯许计尧等人供述，证人刘某甲、刘某乙等证言，辨认笔录，视听资料，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事责任年龄证明和户籍信息、发破案经过和到案经过等。原审人民法院认为，被告人冯献法纠集他人参与斗殴、被告人姚海华、聂礼魁、查郜君、朱月松、郭通积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人冯献法、查郜君系累犯，依法应从重处罚。被告人聂礼魁曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人姚海华、查郜君、郭通归案后如实供述主要犯罪事实，被告人冯献法、聂礼魁、朱月松庭审认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人冯献法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；2.被告人聂礼魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；3.被告人姚海华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；4.被告人查郜君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；5.被告人朱月松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；6.被告人郭通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人聂礼魁提出的主要上诉理由是：原判决认定的第一起聚众斗殴事实中，其到场后未参与打斗，原判量刑重，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人冯献法纠集他人参与斗殴、上诉人聂礼魁、原审被告人姚海华、查郜君、朱月松、郭通积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人聂礼魁所提“原判决认定的第一起聚众斗殴事实中，其到场后未参与打斗，原判量刑重，请求二审依法改判”的上诉理由。经查认为，原判决认定上诉人聂礼魁参与第一起聚众斗殴打斗的事实有被告人冯献法、姚海华二人的供述等证据，能够证实冯献法和他人发生打斗后，又纠集聂礼魁、姚海华等人到场，到场后聂礼魁、姚海华均参与了打斗。该事实聂礼魁在一审庭审中亦不持异议，现二审上诉后否认到场参与打斗的上诉理由与在案证据不符，该上诉理由不能成立，本院不予采信。聂礼魁积极参与聚众斗殴两起，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决综合其四次前科劣迹、当庭认罪等从重、从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年九个月是适当的。上诉人聂礼魁所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 陈浩亮审判员 庄 彬二〇一九年十月三十日书记员 于吉祥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宋梓聪，男，1996年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56229号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5596号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6082号 赵维田： 你（或你单位）与先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009719 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3234号原告：高世有，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：安乐，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省环县环城镇人。被告：周涛，男，1990年11月6日出生，汉族，甘肃省环县人。原告高世有与被告安乐、周涛运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高世有撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由高世有负担。审判员  解爱民二〇一九年十月二十四日书记员  耿志洁
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1293号之一申请执行人陆龙丽，女，生于1988年4月2日，布依族。被执行人刘武松，男，生于1979年11月13日，汉族。本院在执行陆龙丽申请执行刘武松劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人执行款3525元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有不足十元零星存款及牌号为贵JS9906车辆外（已查封，现下落不明），无其他可供执行财产信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、向都匀市绿茵湖办事处胡广村村委会调查反馈，被执行人刘武松长期外出，未发现其在该村有可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供立即执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十月十五日书记员  陈国营
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初499号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年3月18日22时54分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿国道G311由西向东行驶，行至叶县任店镇后营村路口处被巡逻民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量176mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。另查明，被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述、自愿认罪。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。经社区矫正机关调查符合缓刑适用条件，可从轻判处并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月二十一日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵四洋，男，1987年9月10日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵四洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵四洋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,669.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵四洋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,669.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3411号原告：徐耀生，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄飞良，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐耀生与被告黄飞良合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐耀生撤诉。审判员  袁凤良二〇一九年十月十一日法官助理吴正书记员王奕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初789号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人范某，男，1990年09月03日出生，汉族、中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉D2019611号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指，2019年6月26日23时许，被告人范某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的范某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭根据究竟含量判处拘役两个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人范某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的范某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.42ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人范某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、范某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4267号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人范某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执448号 申请人国网河北省电力公司行唐县供电分公司 法定代表人：高卫。 被执行人张九平，男，1963年9月10日出生，住所地行唐县。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请张九平供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1675号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二日 代书记员 郭鹏民
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执869号申请执行人：王XX，男，高平市人。被执行人：毕XX，女，高平市人。申请执行人王XX与被执行人毕XX离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终878号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王XX于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2500号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：张可飞，该社职工。被告：侯建周，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省淅川县。被告：袁金平，女，汉族，生于1981年3月20日，住址同上，系被告侯建周妻子。被告：侯建飞，男，汉族，生于1987年10月8日，住河南省淅川县。被告：侯建波，男，汉族，生于1976年8月30日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯建周、袁金平、侯建飞、侯建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张可飞，被告侯建周、侯建波到庭参加了诉讼。被告袁金平、侯建飞经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告侯建周、袁金平归还在我社厚坡信用社借款30万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息52.56元予以冲减）；2、被告侯建飞、侯建波负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，我社与被告侯建周签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年4月20日起至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告侯建飞、侯建波签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对侯建周同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告侯建周于2018年4月23日在我社厚坡信用社借款30万元，期限11个月。该笔借款累计结息52.56元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告侯建周辩称，贷款属实，希望原告给时间筹钱还款。被告侯建波辩称，担保属实。被告袁金平、侯建飞缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、授信业务申请书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、借款自主支付申请书一份；4、最高额保证合同一份；5、借款借据一份；6、个人业务交易单一份；7、河南农信贷款业务查询明细一份；8、身份证复印件四份。上述证据证明被告侯建周、袁金平向原告贷款的事实和被告侯建波、侯建飞提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯建周、侯建波对证据无异议，也未向本院提交证据。被告袁金平、侯建飞缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年4月12日，被告袁金平在向原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓其配偶侯建周贷款30万元用于加工业，并同意授信。2016年4月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建周签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月20日起至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告侯建波、侯建飞签订最高额保证合同，约定保证人对侯建周借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的最后一期还款期限届满之日后2年止。2018年4月23日原告根据申请向被告侯建周发放贷款30万元。双方在借据中约定借款期限11个月，自2018年4月23日起至2019年3月23日，月利率为9.3‰。贷款后，被告侯建周累计结息52.54元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁金平作为授信人，知晓并同意授信配偶侯建周贷款，且该款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告侯建周、袁金平即应按约及时还款，被告侯建飞、侯建波作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建周、侯建飞、侯建波签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告袁金平出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》）均为有效合同；二、被告侯建周、袁金平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2018年4月23日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息52.54元予以冲减）。三、被告侯建飞、侯建波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告侯建周、袁金平、侯建飞、侯建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十月十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终203号 上诉人（一审被告）：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县杜康路。 法定代表人：周利峰，经理。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，公司员工。 上诉人邯郸永不分梨酒业股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对邯郸永不分梨酒业股份有限公司使用的被控侵权公众号与邯郸和你在一起电子商务有限公司使用的公众号是否为同一公众号，及邯郸永不分梨酒业股份有限公司使用涉案图片的行为与邯郸和你在一起电子商务有限公司曾使用涉案图片的行为是否系同一侵权行为的事实认定不清。另外，一审法院向邯郸永不分梨酒业股份有限公司送达的起诉状中指控侵权的图片编号为LS-4302（或1L-3200），与本案涉案图片LZ-0338无关，一审存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初46号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 上诉人邯郸永不分梨酒业股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张守军 审判员  宋 菁 审判员  邢会丽 二〇一九年十月十一日 书记员  王 浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执91号 申请执行人:莫剑，男，1965年9月11日出生，住钟山县。 被执行人:于配连，女，1984年3月5日出生，住钟山县。 被执行人:卢家贵，男，1976年12月9日出生，住钟山县。 申请执行人莫剑与被执行人于佩连、卢家贵民间借贷纠纷一案，根据（2018）桂1122民初1143号民事判决书，被执行人于配连、卢家贵应归还申请执行人莫剑借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。由于被执行人于配连、卢家贵未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人莫剑于2019年1月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于配连、卢家贵的财产进行了查证： 一、向被执行人于配连、卢家贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人于配连、卢家贵名下的财产。 1.查明被执行人于配连、卢家贵在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人卢家贵名下有马自达牌小汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），我院已依法查封并通过司法拍卖，最终以79634.4元成交。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人于佩连、卢家贵所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人于配连、卢家贵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位79634.4元，扣缴案件受理费650元，执行申请费809.75元后余78174.65元，本案债权尚余24229.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于配连、卢家贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于配连、卢家贵新的财产线索，申请执行人莫剑可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  于 杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2020号原告：赵志广，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘忠林，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵志广与被告刘忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志广到庭参加诉讼，被告刘忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志广向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的煤款4,137元及利息。事实与理由：2012年，被告在原告处赊购煤炭，煤款为4,137元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。刘忠林未作答辩。赵志广围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠款协议》一张，内容为“今日起刘忠林欠赵志广买煤款人民币小写4137元整，大写肆仟壹佰叁拾柒元整。以住房作抵押，归还日期定在2012年5月4日之前，如在规定日期前归还，就按以上所欠钱数归还。若是超出归还日期未归还，就按以上所欠款数在归还日期起算，按每1000.00元每天加利息5元钱计算归还。如果出现不归还或其他问题，当事人可向人民法院提起诉讼，一切诉讼费用由欠款人一方承担”，用以证明被告欠原告煤款4,137元及利息的事实。被告刘忠林未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据对煤款的具体数额及归还期限、利息等均进行了约定，被告刘忠林也在该协议上签字按捺，本院对该证据予以采纳。刘忠林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，刘忠林从赵志广处购买煤，煤款共计4,137元，因刘忠林没有现金，向赵志广出具《欠款协议》一份，双方约定欠款期限为一个月，同时约定,如果刘忠林未能按照约定期限还款，将按每日5‰承担逾期还款利息。欠款到期后，刘忠林始终未偿还欠款本息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘忠林从原告赵志广处买煤，应及时给付煤款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告赵志广要求被告刘忠林给付煤款4,137元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于逾期给付煤款利息的约定没有违反法律规定，该约定合法有效，被告刘忠林应依约给付原告赵志广煤款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠林于本判决生效后十日内给付原告赵志广煤款4,137元；二、被告刘忠林于本判决生效后十日内给付原告赵志广煤款利息，该利息以4,137元为基数，自2012年5月5日起，至煤款还清之日止，按照月息1.5%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇一九年十月九日书 记 员 任 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11397号 原告：厦门市亿顺鑫成钢材有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之二。 法定代表人：吴娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：庄志金，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门市亿顺鑫成钢材有限公司与被告庄志金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案，原告厦门市亿顺鑫成钢材有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市亿顺鑫成钢材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市亿顺鑫成钢材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市亿顺鑫成钢材有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9719号原告：孙某1，男，1953年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所工作者。被告：孙某2，男，1955年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某3，男，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：左娜，山东天颐临律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某3、被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人梁鹏，被告孙某2，被告孙某3及其委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告父亲遗留两间平房的拆迁利益各占三分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告三人的父亲孙兴业去世后遗留两间平房，位于城阳区下崖社区与孙某1房屋接山，经原被告三人协商一致该房拆迁或折价款所得所有利益由兄弟三人各占三分之一。现该房屋已经拆迁，为维护原被告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告孙某2辩称，原告所诉属实，我无异议。被告孙某3辩称，一、答辩人孙某3与被答辩人孙某1及被告孙某2之父孙兴业，其名下房屋六间，被答辩人孙某1诉称两间，与事实不符；二、答辩人孙某3未领取孙兴业名下该六间房屋拆迁款，也未获得该六间房屋的拆迁利益，被答辩人孙某1起诉答辩人于法无据；三、房屋拆迁安置房屋系期待利益，补偿的安置房尚未建造完成，也可以说拆迁安置房屋实体并不存在，不存在继承分割问题。综上，请人民法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于青岛市城阳区下崖社区398-1号，该房屋未办理集体土地建设用地使用证。2018年9月18日，被告孙某3与下崖社区居民委员会签订下崖社区搬迁安置补助协议。原被告均认可涉案房屋已经拆除。本院经审理认为，被告孙某3已经与青岛市城阳区下崖社区居民委员会就涉案房屋签订搬迁安置补助协议，且涉案房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费10100元，全额退还原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐乐乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10214号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：李红，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一九年十月二十五日代理书记员  修维超