wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监140号原审原告王开群，男，1964年3月1日生，住海安市。原审被告祝祥稳，男，1964年4月18日生，住海安市。原审被告周薇薇，女，1987年10月18日生，住海安市。原审被告祝铭泽，男，1987年8月24日生，住海安市。原审原告王开群诉原审被告祝祥稳、周薇薇、祝铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）安开民初字第00697号民事判决。现因原审原告王开群涉嫌犯罪，本院（2015）安开民初字第00697号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8276号之三 申请执行人:钟文龙,男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:赖慧华,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟文龙与被执行人赖慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8681号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人赖慧华支付本金3307406元，诉讼费、保全费合计44200元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执8276号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本案诉讼保全查封被执行人名下房产1处，执行过程中收到广州市天河区法院寄送的《商请移送执行函》，已依法将该房屋移送广州市天河区法院处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人赖慧华有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人赖慧华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月二十八日 书记员 麦启亮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2365号 申请执行人:金昌某某分公司,住址:金昌市。 法定代表人赵某某。该公司董事长。 委托诉讼代理人王某某，男，汉族，住址甘肃省永昌县。 被执行人金川某某有限责任公司 法定代表人达某某,该公司职务董事。 被执行人张某某,男,汉族,住本区。 被执行人何某某,女,汉族,住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某分公司与被执行人金川某某有限责任公司、张某某、何某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某分公司已与被执行人金川某某有限责任公司、张某某、何某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3800号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:孙桂新，女，汉族，1962年2月28日生，住河南省开封市金明区。原告孙建华与被告孙桂新合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4162号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：科左后旗查金台红云砖厂,住址通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局与被执行人科尔沁左翼后旗查金台红云砖厂非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审41号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月5日、2019年9月25日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月28日对被执行人采取列入失信名单，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年十月二十九日书记员 爱 松
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执恢40号之四申请执行人：王某，男，1965年1月2日生，汉族，现住太原市。被执行人：胡某某，男，1969年8月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人胡某某在中国农业银行账户内存款人民币1274.95元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某在中国农业银行账户内存款人民币4515.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终191号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。统一社会信用代码：91562628218330889N。地址：云南省富宁县新华镇振兴小区2号。法定代表人程帅，该公司总经理。委托代理人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒙某，女，1943年8月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系死者王某3之母亲。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1967年3月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系死者王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1992年2月4日生，壮族，云南省广南县人，住广西北流市。系死者王某3之子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1989年6月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系死者王某3之女。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。原审被告人张正才，男，1972年2月7日生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，住富宁县。因本案于2019年3月6日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人郭朝仙，女，1972年6月3日生，汉族，云南省广南县人，户籍地广南县，住富宁县。云南省广南县人民法院审理云南省广南县人民检察院指控原审被告人张正才犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蒙某、黄某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月3日作出（2019）云2627刑初119号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张正才未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月11日20时30分许，被告人张正才驾驶车辆所有人为其妻郭朝仙的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，沿瑞临线由富宁往八宝方向超速超载行驶至广南县八宝镇板幕村瑞临线K1740+300m路段时，该车右侧后视镜与迎面在路肩外行走的行人王某3相撞，造成王某3当场死亡及云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经认定，张正才承担此事故的全部责任，王某3不负此事故责任。云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元交强险和保额为500000元的第三者责任险，保险期限至2018年10月21日止。事故发生后，张正才及时向交警部门报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人王某3家属丧葬费人民币30000元。被害人王某3生前常在外地务工，曾于2011年4月1日始在深圳市居住生活。后于2017年2月至2018年5月在文山州永信注册安全工程师事务所有限责任公司工作，并与其弟王某4在文山市共同居住。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决：（一）被告人张正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（二）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒙某、黄某、王某1、王某2经济损失人民币610000元；（三）由被告人张正才赔偿附带民事诉讼原告人蒙某、黄某、王某1、王某2经济损失人民币74064元（含张正才已支付的丧葬费人民币30000元）；（四）附带民事诉讼被告人郭朝仙不承担民事责任；（五）驳回附带民事诉讼原告人蒙某、黄某、王某1、王某2的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司以原判认定事实错误，被害人王某3的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算为理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2018年8月11日20时30分许，原审被告人张正才驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，沿瑞临线由富宁往八宝方向超速超载行驶至广南县八宝镇板幕村瑞临线K1740+300m路段时，该车右侧后视镜与迎面在路肩外行走的行人王某3相撞，造成王某3当场死亡，被害人王某3生前常年在外地务工的事实清楚。有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、八宝镇板幕村委会证明、深圳市居住证、文山市卧龙街道高登社区证明、户口簿、商品房购销合同、工资收入证明、工资花名册、机动车交强险和商业险保险单、企业信用信息公示报告、原审被告人张正才的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人张正才违反交通运输管理法律法规的规定，驾驶机动车超速超载发生交通故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投保了110000元的交强险和500000元的第三者责任险，该车发生交通事故，给他人造成经济损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司关于原判认定事实错误，被害人王某3的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算的上诉理由，经查，卷内有八宝镇板幕村委会证明、深圳市居住证、文山市卧龙街道高登社区证明、户口簿、商品房购销合同、工资收入证明、工资花名册、企业信用信息公示报告等证据相互印证被害人王某3常年在外务工，事故发生前在文山市城区工作、生活满一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一九年十月十八日书记员 曾 晖
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1294号原告：胡英华，男，1973年9月9日出生，汉族，住宜昌市，被告：郭晓蓉，女，1971年3月7日出生，汉族，住宜昌市，原告胡英华诉被告郭晓蓉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行账户存款50万元。原告用其所有的银行存款10万元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭晓蓉的银行账户存款50万元或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告胡英华的银行账户存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅艳二〇一九年十月十日书记员  张莉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淄博市张店区社会保险事业中心（原淄博市张店区社会劳动保险事业分处），住所地山东省淄博市张店区新村西路99号。法定代表人赵有纲，该中心主任。委托诉讼代理人王汉新，该中心副主任。委托诉讼代理人刘丹丹，该中心工作人员。再审申请人孙兆林因诉被申请人淄博市张店区社会保险事业中心(以下简称张店区社保中心)迟发退休金违法一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兆林申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第二项、第三项申请再审，诉请：1.依法撤销二审行政裁定；2.对该案提起再审，并改判；3.张店区社保中心迟发孙兆林2003年12月至2018年2月退休金的行为违法。事实与理由：1、符合行政诉讼法第九十一条第二项。2018年6月16日，周村法院开庭发现的（1）淄博巿人社局关于“被申请人2013年7月，为孙兆林补办理退休手续；其2003年12月至2013年7月的退休金195399元发至其存折；之后送达，该孙拒签收”的证据。（2）“申请人2018年2月1日，同意将2003年12月至2018年2月的退休金425081.6元，打入其存折”的证据。上述证据足以推翻，原裁定把孙兆林诉张店区社保中心2018年2月12日迟发十四年的部分退休金425081.6元的行为违法；认定为“本案上诉人诉求确认被上诉人为其发放2003年12月至2013年7月间退休金(195399元)的迟延行为违法”；“上诉人2018年3月12日提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限”的认定。2.符合行政诉讼法第九十一条第三项。原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证和辩论。剥夺孙兆林的举证、质证、辩论等诉权。综上，原裁定符合人民法院应当再审情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款以及第六十九条第一款第（二）项之规定，二审法院作出的（2018）鲁03行终65号行政裁定书等生效法律文书中表明，2013年8月9日，张店区社保中心曾到孙兆林家中送达退休证和养老金存折，但孙兆林以张店区社保中心无权为其办理和发放退休金为由拒收，孙兆林此时间已经知晓张店区社保中心为其发放2003年12月至2013年7月间退休金的行为，至其2018年3月12日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。2018年2月1日，孙兆林书面同意张店区社保中心将其退休金打入存折，该时间是孙兆林领取退休金的时间，并非张店区社保中心发放涉案时间段的退休金时间，故原审认定孙兆林超出法定起诉期限并无不当，孙兆林的再审申请无事实和法律根据，本院不予支持。另孙兆林的其他申请再审请求及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院亦不予支持。综上，孙兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆林的再审申请。审判长  徐清霜审判员  刘念虎审判员  刘绍斐二〇一九年十月三十日法官助理刘照勇书记员王晓婕
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1495号郭某某：关于被执行人郭某某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年8月26日要求执行罚金2000.00元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000.00元。现查明，2019年10月30日，被执行人郭某某已主动缴纳罚金4000.00元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1495号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3850号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。被告：蔺凯，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告蔺凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月二十三日书记员  尚红霞
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执35号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，所在地北京市朝阳区来广营创远路36号院 法定代表人：韩亮。 被执行人：谢晓静，女，四川省理县人，现住址不详。 北京恒元信业信息技术有限公司与谢晓静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022995号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢晓静应在文书生效后七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5205.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费35.5元由被申请人谢晓静承担。因谢晓静未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢晓静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人名下的财产,经查，被执行人谢晓静无可供执行的财产。 三、本院通过到被执行人谢晓静所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、被执行人谢晓静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均不能向本院提供有关被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且未发现另有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川32执35号案件终结本次执行程序。 被执行人谢晓静负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 三郎木初 审判员 何 小 康 审判员 李 祥 根 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 文 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保272号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行申请保全肖息发、赵光新、鲁三利、桂林高锋新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2513号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年10月30日冻结被申请人鲁三利账户内的额度120000元，实际控制金额8939.67元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人肖息发账户内的额度120000元，实际控制金额50.85元，冻结期限为一年。 本院于2019年10月30日冻结被申请人赵光新账户内的额度120000元，实际控制金额0元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2513号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马良，男，1970年7月12日出生，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,656.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马良在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,656.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢184号之二 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地江门市新会区会城东庆北路9号。 法定代表人吴婉贤，该公司董事长。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地开平市三埠长沙沿江东路144号首层之一。 法定代表人许仲娇，该公司总经理。 被执行人谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，住开平市。 被执行人周源斌，男，汉族，1990年7月13日出生，住开平市。 被执行人许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，住开平市。 被执行人余洁婷，女，汉族，1990年1月28日出生，住开平市。 被执行人周海铭，男，汉族，1989年2月5日出生，住开平市。 被执行人邓慧源，男，汉族，1991年10月21日出生，住开平市。 被执行人甄健文，男，汉族，1979年4月22日出生，住开平市。 被执行人谭松柏，男，汉族，1983年3月10日出生，住开平市。 被执行人邓碧华，女，汉族，1954年5月18日出生，住开平市。 被执行人谭军明，男，汉族，1984年6月26日出生，住开平市。 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟明、周源斌、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、甄健文、谭松柏、邓碧华、谭军明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保代偿款3377811.46元及相应利息,被执行人谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏对上述债务共同在最高限额650万元的范围内承担连带清偿责任，各被执行人共同负担本案受理费33822元，保全费5000元，但各被执行人至今仍未履行完毕。本院于2019年7月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，确认被执行人甄健文名下的位于开平市××办事处××路××房可供执行，本院依法拍卖了上述房产，得款363738元。上述款项扣除司法拍卖辅助费2000元、执行费5356元后，余款356382元划付给申请执行人江门市中盈融资担保有限公司作为本案部分案款。此外，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额356382元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢184号案件终结本次执行程序。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟明、周源斌、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭松柏、邓碧华、谭军明负有继续向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵耀强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢403号申请执行人：郭某某，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行郭某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：由李某某从2019年9月起每月支付2000元，直至付清为止。郭某某于2019年10月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十九日书记员 熊      柳      梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4227号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈婷婷，女，1996年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈婷婷归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9977.1元、利息848.56元、违约金86.09元，合计10911.75元（利息及违约金计算到2019年3月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈婷婷承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月6日，陈婷婷在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈婷婷申请，南平农商银行核准并向陈婷婷发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈婷婷于2018年3月2日共计透支人民币10000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月22日，陈婷婷尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9977.1元，利息848.56元，违约金86.09元，合计10911.75元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈婷婷未作答辩。 本院认为，陈婷婷未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈婷婷在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈婷婷未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈婷婷偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金9977.1元、利息848.56元、违约金86.09元，合计10911.75元（利息、违约金计算至2019年3月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费72.79元，减半收取计36.4元，由陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初173号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人欧爱明，男，7月6日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住宁远县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月22日被新田县公安局刑事拘留，同年7月30日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人欧爱明犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年10月31日对本案进行了公开开庭审理，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉，被告人欧爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年4月22日晚上，被告人欧爱明骑摩托车从宁远县来到新田县，见村民黄某家中无人，便用随身携带的一把“钢筋夹”将黄某厨房门破坏后进入厨房内，并用一铁块将厨房通往客厅的门破坏后进入屋内，寻找财物，被告人欧爱明在黄某家中盗走戒指一个、食用油一桶、高压锅一个、皮鞋三双等物。 2019年6月21日，经公安民警电话通知，被告人欧爱明主动到宁远县公安局投案。 上述事实，被告人欧爱明在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《情况说明》《到案经过》及相关强制措施法律文书等书证；被害人黄某的陈述；《现场指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片，《检验报告》，被告人供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人欧爱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧爱明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧爱明是流窜作案，未赔偿被害人黄某的损失，可酌情从重处罚，但被告人欧爱明在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧爱明的刑期自2019年6月22日起至2019年12月21日止。所判罚金，限被告人欧爱明在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇一九年十月三十一日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1384号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人金某，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。曾因殴打他人，于2010年11月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；现因殴打他人，于2019年8月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被该局转为刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1890号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月10日18时许，被告人金某与被害人江某在本市福田保税区桃花路联想三厂门口因工作上的事情起争执并互相对骂，被告人金某推倒江某并用拳头打其左肩，随后再用右脚踢江某的左肩，后经黄某劝架双方各自回到宿舍。2019年8月11日，被告人金某接电话通知后到派出所接受调查。经鉴定，被害人江某左侧锁骨远端骨折，所受损伤评定为轻伤二级。                  本院意见              被告人金某的行为构成故意伤害罪。被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2252号申请人：山东万光房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区万光观海花园。法定代表人：姜振山，董事长。申请人：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。住所地，烟台市莱山区芳华园购物中心2层内85号。法定代表人：姜振山，董事长。委托诉讼代理人：周强，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东大众投资管理有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区金海路1001号（山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，执行董事。被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司。住所地，青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，执行董事兼总经理。被申请人：青岛鑫泽置业有限公司。住所地，青岛经济技术开发区薛家岛办事处北庄一村。法定代表人：王海青，董事。被申请人：青岛智善置业有限公司。住所地，青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，经理。被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司。住所地，济南市经十路106号（泉城公园南门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。本院审理申请人山东万光房地产开发有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青银行存款29290000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台市万光城建综合开发有限责任公司自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区芳华园B12号、B13号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台市万光城建综合开发有限责任公司自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区芳华园B12号、B13号（房屋所有权证号：烟房权证莱自字第××号）号房产。2、冻结山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青银行存款29290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东万光房地产开发有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十二日书记员 林霄洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1481号之二被执行人张运生，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1481号之二裁定书，但被执行人张运生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币597864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月三日书记员  原文航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2309号之一申请执行人李亚辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志新名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3334号 原告：莱州市沙河镇北郑村村民委员会。 法定代表人：曲山中，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲山超（系第三人曲新山之子），住莱州市沙河镇北郑村522号。 第三人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇北郑村村民委员会与被告韩德兴、第三人曲新山、战秀荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亭、被告的委托诉讼代理人车明展、赵俊霞、第三人曲新山的委托诉讼代理人曲山超到庭参加诉讼，第三人战秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州市沙河镇北郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：诉请人民法院确认在执行申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣买卖合同纠纷一案中以（2018）鲁0683执2395-3号执行裁定扣押的天宇重工926型装载机归原告所有，停止对该装载机的执行。事实和理由：莱州市人民法院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中，以(2018)鲁0683执2395-3号执行裁定，扣押了天宇重工926型装载机一台。该装载机是2014年12月14日原告购于莱州市天宇机械制造有限公司，用于村里清理垃圾，属于原告所有的财产，暂时存放于第三人曲新山院内的，并非第三人的财产。法院裁定扣押后，原告在法定的期限内提出了书面异议，但法院并未支持原告的异议请求，故提起异议之诉。 被告韩德兴辩称，案涉装载机属未登记的动产，停放在曲新山的大院内，根据法律规定应当按照实际占有情况判断权属。莱州市人民法院以（2018）鲁0683执2359-3号裁定进行扣押、以（2019）鲁0683执异25号裁定驳回原告的异议均是正确的，本案应驳回原告的诉讼请求。 第三人曲新山称，案涉装载机是原告的，15年左右开始存放在我的大院里，村委清运垃圾的时候就开去用，用完了再放回我的大院。 第三人战秀荣未向本院提交意见。 本院经审理查明，本院在执行申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣买卖合同纠纷一案中，于2018年11月15日作出（2018）鲁0683执2395-1号执行裁定，查封了被执行人曲新山所有的天宇重工926型装载机一台。2019年2月5日，本院作出（2018）鲁0683执2395-3号执行裁定，扣押了该装载机。2019年3月10日，原告向本院提出书面异议，以被扣押装载机属于村委会为由要求中止执行。本院经审查作出（2019）鲁0683执异25号执行裁定，以查封扣押时装载机为被执行人曲新山实际占有、原告所举证据不足以证实其对装载机享有所有权为由，驳回了原告的异议请求，原告在法定期间内提起案外人执行异议之诉。 本案中，原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、莱州市天宇机械制造有限公司出具的收据复印件一份，内容为：购货单位北郑村委，时间2014年12月14日，产品名称巨能王926（6842），数量1，单价41000，金额41000，备注凯动4102。 2、付款记账凭证复印件一份，内容为：时间2015年3月25日，总账科目固定资产，二级科目巨能王926装载机，摘要2014.12.14村委购巨能王装载机，金额41000.00元。 原告主张上述两份证据均来自村委账本。被告对原告提供的莱州市天宇机械制造有限公司的收据真实性有异议，要求原告提供销售发票及证据原件。原告称目前村委账本由莱州市沙河镇人民政府经管站统一保管，请求法院依法核实。 2019年10月14日，本院到莱州市沙河镇人民政府经管站查阅原告账本，查明原告提交的单据和记账凭证与账本中保存的一致。同日，本院就装载机买卖经过向莱州市天宇机械制造有限公司进行调查，该公司法定代表人曲振良证实，原告账本中保存的销售装载机的收据确实是其公司开具的，因当时公司租赁北郑村委的场地，以该装载机抵偿了5-6年的租赁费。相关单据手续已无法查找，但根据收据中“6842”的出厂编号，可以查到电脑中保存的装载机的售后服务信息。本院当即调阅并打印了该公司售后服务系统的相关信息，信息显示：到货地点邯郸返厂发北郑村委，买车日期2014.12.14，出厂编号68**，发动机号121******，发动机型号凯动41**。2019年10月21日，本院对扣押装载机进行了查验拍照，机仓内发动机铭牌显示：型号凯动ZH410***柴油机，出厂编号1211394***，与莱州市天宇机械制造有限公司电脑中保存的售后服务信息一致。 经质证，原、被告及第三人曲新山对上述证据的真实性均无异议。但被告坚持认为发动机编号相同不代表被扣押装载机就是原告的装载机，并且原告的装载机应该存放在村委，本案争议的装载机根据实际占有应该归第三人所有，法院的查封扣押符合法律规定。 本院认为，莱州市沙河镇人民政府经管站保管的原告账本中的记账凭证和销售收据、莱州市天宇机械制造有限公司电脑中保存的售后服务信息以及被扣押装载机上的发动机铭牌，足以证实本院扣押的装载机为原告购买。被告主张装载机属于第三人所有，缺乏证据支持。虽本院执行过程中根据装载机存放在第三人曲新山处的事实对装载机进行查封和扣押符合法律规定，但本案现有证据能够证实案涉装载机属于原告，该足以排除强制执行，原告之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认本案诉争的型号为巨能王926、发动机编号为121139****的装载机为原告莱州市沙河镇北郑村村民委员会所有。 二、在申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣买卖合同纠纷一案中，不得执行上述装载机。 案件受理费825元，由被告韩德兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  林绍光 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  宋沛东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7652号原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告领小，女，1980年5月21日出生，蒙古族，农民。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被告领小买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告领小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告领小偿还欠款本金3864元及违约金自欠款之日即2019年4月10日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告领小负担。事实与理由：被告领小于2019年4月10日，在原告处赊购种子、化肥欠款3864元，定于2019年5月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并与原告签订一份“购销合同书”。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告利息偿还欠款本金3864元及违约金自欠款之日即2019年4月10日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告领小未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告领小向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被告领小之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告领小于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处欠款本金人民币3864元；二、被告领小支付原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，自欠款之日即2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告领小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十三日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：杨冬冬，男，1984年3月29日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。被执行人：张娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨冬冬、张娜娜金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2580号一案中，被执行人应给付申请执行人521,963.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月九日书 记 员  金子峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终249号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1985年8月11日出生于四川省成都市高新区，住成都市高新区，系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，女，1987年8月23日出生于四川省广元市昭化区，住广元市昭化区，系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，2000年2月9日出生于四川省广元市昭化区，住广元市昭化区，系被害人王某之子。 以上三上诉人共同诉讼代理人何华华，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1991年9月11日出生四川省南部县，住北京市朝阳区，系被害人张某1之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，男，1953年4月8日出生于四川省南部县，住四川省南部县，系被害人张某1之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，女，1953年10月6日出生于四川省南部县，住四川省南部县，系被害人张某1之母。 上诉人（原审被告人）蔡玲，男，1975年3月29日出生于四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月20日被宝鸡市公安局直属分局取保侯审，2019年6月17日被凤翔县人民法院决定逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人张吉辉，男，1972年1月20日出生于四川省南部县，住四川省南部县，系蒙A×××××车的借用人。 原审附带民事诉讼被告人张某，男，1991年9月11日出生四川省南部县，住北京市朝阳区和平街11区4号楼2单元203室，系蒙A×××××车的所有人。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财保公司）。社会信用代码91110102746719230N.住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。 负责人王兵，任总经理。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人蔡玲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人胡某、胡某1、胡某2、张某、向某、袁某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年六月十七日作出（2019）陕0322刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某、胡某1、胡某2、张某、向某、袁某、原审被告人蔡玲均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭 审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初21号刑事附带民事判决； 二、发回凤翔县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4420号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：陈立国，男，1975年7月13日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与陈立国物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  韩新建 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4277号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人：杨中平，总经理。委托诉讼代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。被执行人：武丽鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：贺新艳，女，1989年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人武丽鹏、贺新艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0223民初1456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人武丽鹏、贺新艳发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日和10月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人贺新艳名下银行存款已被本院冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；查明被执行人武丽鹏名下银行存款已被本院冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的东风日产牌车辆一辆，但未实际控制。2019年7月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记情况。2019年8月30日，本院对被执行人武丽鹏、贺新艳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为11076元，已执行到位0元，尚未执行到位11076元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执262号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金大厦裙楼****，组织机构代码:792091798。 法定代表人黄雁南。 被执行人范建波，男，1975年5月31日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与被执行人范建波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范建波未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人范建波支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司人民币391675元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人范建波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人范建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人范建波的不动产进行了查询，并到被执行人范建波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下的小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人范建波有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人范建波拒不申报财产，本院已对被执行人范建波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范建波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执262号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6212号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:徐庆涛，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：林清花，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王金成，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告徐庆涛、林清花、王金成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告徐庆涛、林清花、王金成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决徐庆涛偿还所借平邑农商行款项人民币80000元及其利息；2.林清花、王金成对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：徐庆涛于2018年8月8日在平邑农商行卞桥支行借款80000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年8月6日。并由林清花、王金成提供担保，借款逾期后，徐庆涛未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决徐庆涛偿还借款及利息，林清花、王金成承担连带清偿责任。 徐庆涛、林清花、王金成未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月8日徐庆涛与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向徐庆涛授信80000元，期限自2018年8月8日至2020年8月6日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月8日林清花、王金成与平邑农商行签订最高额保证合同，为徐庆涛提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年8月8日平邑农商行将借款80000元发放给徐庆涛使用，期限自2018年8月8日起至2019年8月6日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，借款本金及利息均未归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与徐庆涛所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、徐庆涛应依约定履行各自的权利、义务。徐庆涛未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。林清花、王金成作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待林清花、王金成承担担保责任后，可依法向徐庆涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆涛归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以80000元为基准，自2018年8月8日起至2019年8月6日止按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年8月7日至被告徐庆涛实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告林清花、王金成对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐庆涛、林清花、王金成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2748号 原告：陆某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某，女，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告陆某与被告孙某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由原告负担。 审 判 长  李丹青 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  于怡菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3759号原告：马真有，男，回族，1969年9月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马继相，男，回族，1973年11月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马真有与被告马继相买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马真有于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马真有在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，马真有的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马真有撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马真有承担。审判员  吕铭辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘 璐
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市仁人路324号。负责人：梁昌生。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1965年6月20日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工.委托诉讼代理人：马碧波，男，1968年4月7日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工被告：夏秋，女，1983年8月15日生，汉族，四川省遂宁市人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工商银行）与被告夏秋、被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏秋偿还个人按揭借款本金71465.37元及借款还清之前产生的所有利息、复息等相关费用;2、判令丰元公司依法承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、执行费及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实与理由：2015年10月27日，被告夏秋向原告申请个人按揭贷款8.9万元，期限5年，到期日2020年10月27日。贷款用途：购房。贷款方式：按月等额本息式还款。保证人丰元公司承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人另有其他应付费用承担连带保证责任。现在，夏秋还有剩余借款本金71465.37元及利息合计79879.28元未还。被告夏秋现已构成违约。被告夏秋辩称，对原告起诉的本金没有异议，对原告起诉的利息、罚息、复利有异议。利息、罚息、复利各是多少钱，是如何计算出来的。被告丰元公司辩称，我公司作为担保人，被告夏秋还不了的情况下，我们只能卖房还款了。同意夏秋的答辩意见。工商银行依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2015年10月27日，被告夏秋向原告申请个人按揭贷款8.9万元，期限5年，到期日2020年10月27日。贷款用途：购房。贷款方式：按月等额本息式还款。保证人丰元公司承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人另有其他应付费用承担连带保证责任。截止2019年10月14日，夏秋仍有借款本金71465.37元未归还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保函》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告夏秋应按合同约定及时归还原告借款本息，被告丰元公司应按合同约定承担连带保证责任。原告主张的本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，被告有异议，原告不能作出科学的计算结果，不能令人信服，故对原告主张的利息、罚息、复利不予支持。待原告证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告夏秋在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行借款本金71465.37元。二、被告山西丰元房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，原告已预交，由原告负担106元，由被告夏秋、山西丰元房地产开发有限责任公司负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇一九年十月十四日书记员 张建树
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1071号申请执行人：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。被执行人：周丽新，女，1982年9月5日生，穿青人，住址贵州省清镇市。被执行人：程建娥，女，1982年4月4日生，苗族，住址贵州省清镇市。本院于2019年6月20日立案受理蔡斌执行周丽新、程建娥借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1287号《民事调解书》，执行标的110000元，执行费1550元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并冻结被执行人周丽新在贵州清镇农村商业银行股份有限公司营业部开立的账号为20XXXXX52的工资发放账户、账号为62×××42的增量发放账户（冻结期限均为1年，从2019年9月19日起至2020年9月18日止）外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。考虑到上述账户的冻结情况，本案的执行方式为定期扣划工资执行，故申请执行人需从2020年起，在每年的9月10日前向本院书面申请对周丽新的上述账户进行续冻、扣划直至款项执行完毕（如逾期未予申请，不利后果自行承担）。因本案的执行方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1071号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十五日书记员  张奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3702号罪犯蔡健兴，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0904刑初886号刑事判决，以被告人蔡健兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡健兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡健兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1892分,2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年12月8日欠产扣6分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金1000元，余额491.15元，月平均购物132.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡健兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡健兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执432-2号申请执行人：王慧，女，1967年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：赵亚明，总经理。申请执行人王慧与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初5522号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的540000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。2.2019年4月26日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年6月27日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年10月9日发起网络总对总查控，被执行人无股票、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3.2019年9月18日我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓，已被抵押，并且法院多轮查封，申请执行人表示不用查封，我院已冻结了被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在平顶山市××马庄村民委员会的债权。4.经过两次前往被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人未申报财产，对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行罚款处罚。6.对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行了限制消费令。2019年10月14日，本院向申请执行人王慧通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为540000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初5522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十五日书 记 员  战 冰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1549号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]559号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月31日凌晨1时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XX号牌的黑色东南轿车在富春江路武夷山路路段处被民警查获。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为206.8mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警于2019年5月21日下午电话通知刘某某至公安机关接受讯问，刘某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘亮书记员薛丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4119号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：杨德华，男，1992年12月3日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告杨德华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德华偿还原告代被告支付的代偿款8609.54元；2.判令被告杨德华支付原告代偿款资金占用利息，以8609.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，70.31元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告为购买贵阳市南明区云国个体电子产品经营部的手机苹果5S金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费796元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8609.54元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5543号原告：杜小鹿，女，1992年1月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜小鹿与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小鹿的委托诉讼代理人孙灵灵到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小鹿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款39750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起就落户在被告处，是道盖村村民。原告于1998年12月25日取得《农村集体土地承包经营权证书》，原告于2013年9月16日与李连鹍登记结婚。婚后，原告并未将其户口迁出，仍以道盖村民小组的承包地作为基本生活保障，原告并未因婚姻关系而改变身份关系，仍旧是道盖村村民，具备道盖村民小组集体经济组织成员资格，依法应当与其他道盖村的男性村民享有同等的权利和义务。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议作出具体分配决议后，分别于2014年5月28日向村民发放征地补偿款8000元，未向原告发放；2015年6月16日向村民发放征地补偿款2000元，未向原告发放；2015年12月16日向村民发放征地补偿款5000元，向原告发放2500元；2016年1月20日向村民发放征地补偿款50000元，向原告发放25000元；2016年10月27日向每位村民发放征地补偿款4500元，向原告发放2250元。被告的行为侵害了原告的合法权益，望判如所请。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2013年9月16日，原告与海口市秀英区西秀镇雨苍村村民李连鹍登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村。2018年11月30日，原告嫁入地海口市秀英区西秀镇长德雨苍村民小组出具证明，证明原告未在该村获得土地利益，未在该村享受土地承包分配，未享受宅基地分配，未参加选举权，在该村未享受到一切村民权利。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议，分别于2014年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》向村民每人分配8000元的征地补偿款，未向原告发放；于2015年6月6日作出《绿色长廊二期征地补偿款分配方案》，并于2015年6月16日向村民每人发放2000的征地补偿款，未向原告发放；于2015年10月20日作出《五源河文化体育广场、海秀快速路征地后政府增补款分配方案》，并于2015年12月16日向村民每人发放5000元，向原告发放2500元；2015年12月30日，被告作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》，并于2016年1月20日向村民每人发放50000元，向原告发放25000元；2016年8月23日，被告作出《五源河文化体育公园征地补偿款余额分配方案》，并于2016年10月27日向村民每人发放4500元，向原告发放2250元，共计39750元征地补偿款未向原告发放。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包证、证明、结婚证、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到征地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款39750元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜小鹿支付征地补偿款39750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年十月二十一日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年10月21日印制
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2519号之二申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。原告刘海涛与被告郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨名下银行存款67000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘海涛提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小雷名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的银行存款67000元，冻结期限为十二个月。案件申请费690元，已由刘海涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十八日法官助理刘凡书记员张凡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更658号罪犯韦志现，男，1977年7月16日出生，壮族，文盲文化，广西柳江县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年11月8日作出（2012）祁刑初字第165号刑事判决，以被告人韦志现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（服刑期间交纳2000元），刑期自2012年7月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2023年3月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦志现在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.5%,出勤率达95.5%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余282分。上述事实，有罪犯韦志现的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韦志现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韦志现予以减刑九个月，刑期至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初4762号原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：张某，系该社理事长。委托代理人：朱某。被告：鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150621699493565H。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，个体工商户，公民身份号码×××。被告：段某，公民身份号码×××。被告：刘某1，个体工商户，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。被告：杨某，个体工商户，公民身份号码×××。被告：杜某，个体工商户，公民身份号码×××。本院在审理原告准某诉被告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司、刘某2、段某、刘某1、苏某、杨某、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准某撤回起诉处理。审判员  斯琴二〇一九年十月十六日书记员  刘婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5912号上诉人（原审被告）：刘维才，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：陈金群，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何晓欣，女，1997年11月28日出生，汉族，住广东省中山市，系陈金群的女儿。上诉人刘维才因与被上诉人陈金群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘维才经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘维才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘维才负担。刘维才已向本院预交二审案件受理费400元，由本院退回200元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十月二十二日书记员 梁杏燕
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初125号 原告洪国中，男，1957年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇紫崴路15号，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 本院在审理原告洪国中诉被告龙海市公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告洪国中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许洪国中撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙海市公安局负担。 审 判 长  林伟文 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2293号上诉人（原审被告）：戈光成，男，1979年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1973年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，江苏新浦律师事务所实习律师。原审被告：马继秀，女，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：戈光荣，男，1975年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：郑荣，女，1983年12月30日，汉族，住连云港市海州区。上诉人戈光成因与被上诉人陈红、原审被告马继秀、原审被告戈光荣、原审被告郑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7865号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费1550元（戈光成已预交），本院予以退回。审 判 长 张洪宝审 判 员 乙 斌审 判 员 刘 宁二〇一九年十月二十三日法官助理 孙潘红书 记 员 王雪竹
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初128号原告：唐传芳，男，1944年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：寇成，男，1963年11月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告鞠桂凤的委托代理人：董景灿，系鞠桂凤的丈夫，男，1955年8月24日出生，汉族，系退休教师，住辽宁省庄河市。原告：徐洪山，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘庆权，男，1947年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：孙玉燕，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：邱喜玉，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邱喜玉的委托代理人：李玉清，系邱喜玉的妻子，女，1965年7月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省庄河市。原告：王淑英，女，1950年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：徐秋里，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号，统一社会信用代码：11210283777290341E。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：向文，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊法律事务所律师。原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成诉被告庄河市自然资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成等十二人撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年十月二十一日书记员  任志月
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1085号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李肇珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李肇珍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2016年3月期间，李肇珍任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为李肇珍参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月27日，李肇珍向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。李肇珍提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李肇珍的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月11日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月23日，李肇珍确认其住房公积金补缴月份为2009年1月至2016年3月，单位和个人均应补缴住房公积金4668元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]377号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李肇珍的住房公积金4668元进行补缴，并于同年9月6日送达东亚轻工公司及李肇珍。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存李肇珍在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李肇珍在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李肇珍提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为李肇珍缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴李肇珍住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理李肇珍的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和李肇珍，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]377号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李肇珍未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓