福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初882号 原告：饶忠奇，男，1973年6月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟卫东，男，1982年12月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告饶忠奇与被告钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶忠奇的委托诉讼代理人钟文川庭参加诉讼，被告罗柳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶忠奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币25万元，并支付该款自2017年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（暂估利息截止2019年8月10日约为13万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与林兆发向原告借款50万元，原告于2014年7月27日原告把银行账号内的资金50万元转入陈琼瑜银行账户后，通过陈琼瑜招商银行账号（62×××51）转汇款给钟卫东（招商银行账号62×××62）50万元。2017年1月27日，被告及林兆发与原告重新签订《借款合同》一份，确定被告及林兆发共同向原告借款50万元。2015年8月21日，被告及林兆发针对《借款合同》50万元进行分割，并重新书写《借条》一张，约定各自承担一半。借款后，被告付清了借款50万元自2014年7月27日至2015年3月27日止的利息。从2015年4月27日至2016年1月31日的利息计算为87500元，该利息87500元计入2016年1月31日被告出具给原告的《借条》的借款数额内。从2016年2月至2017年5月份的利息共计为6250元×16＝100000元，该利息100000元计入2017年5月25日被告出具给原告的《借条》借款数额内。上述该部分利息在另一案件［案号为（2019）闽0824民初454号］中提出了起诉，在本案中不再主张。为此，2015年8月21日被告及林兆发针对《借款合同））50万元进行分割，重新书写一张借条，借条明确分割后被告结欠借款本金25万元，利息分别通过2016年1月31日书写的《借条》及2017年5月25日重新出具的《借条》结算至2017年5月25日。综上所述，被告与林兆发共同向原告借款50万元，经分割后被告结欠借款本金25万元，事实清楚，证据确实。利息结算至2017年5月25日止计入另一《借条》的借款中，已经另行起诉。对此，被告应当按借款本金25万元自2017年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算利息。据此，为了维护原告的合法债权，特向贵院起诉，谨请依法裁判。 钟卫东未作答辩。 饶忠奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《陈琼瑜说明》《陈琼瑜在招商银行账号为交易明细表》《借款合同》《2015年8月21日的借条》各一份，证明：2014年7月27日，被告及林兆发向原告共同借款50万元，原告通过其银行账户将50万元转入陈琼瑜银行账户后，通过陈琼瑜在招商银行账号为62×××51将50万元转入被告在招商银行账号为62×××62的账户；2015年1月27日，被告及林兆发与原告针对2014年7月27日借款重新签订《借款合同》一份，确定被告及林兆发共同向原告借款50万元；2015年8月21日，被告及林兆发针对《借款合同》中的借款50万元进行分割，重新向原告出具《借条》一张，约定被告与林兆发各自承担一半；④借款分割后，被告向原告借款本金为25万元。2.《民事起诉状》《2016年1月31日的借条》《2017年5月25日的借条》各一份，证明：针对被告及林兆发于2015年1月27日向原告借款50万元，相关的利息结算在已在立案受理的（2019）闽0824民初454号的民事诉状中提及并已列入结算；被告于2016年1月31日向原告出具《借条》一份，确定借款金额为30.05万元，该笔借款金额包含被告及林兆发于2015年1月27日向原告借款50万元至2016年1月31日止的结算利息；被告于2017年5月25日向原告重新出具《借条》一张，确定借款金额为429700元，该借款金额包含被告及林兆发于2015年1月27日向原告借款50万元至2017年5月25日止的结算利息。3.本院《（2019）闽0824民初454号民事判决书》《法律文书生效证明书》各一份，证明该笔借款截至2017年5月25日止的利息在（2019）闽0824民初454号案中结算清楚，并已作出处理。本院认为，钟卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶忠奇提供提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月27日,被告和林兆发共同向原告饶忠奇借款50万元，原告通过其银行账户将50万元转入陈琼瑜银行账户后，陈琼瑜通过其招商银行账号为62×××51的账户将50万元汇入被告在招商银行账号为62×××62的账户。2015年1月27日，被告和林兆发与原告重新签订《借款合同》一份，约定被告和林兆发向原告借款50万元，借期6个月即自2015年1月27日至2015年7月26日等。2015年8月21日，被告和林兆发对借款50万元进行分割，重新向原告出具《借条》一张，约定被告和林兆发向原告所借的50万元各自承担一半，借期1年，即自2015年8月21日起至2016年8月21日，按月利率20‰计算利息，即各自承担一半6250元。 另查明，2015年3月12日，原告出面代为被告向蒋鹏祥借款20万元。2015年3月22日，原告又借款30万元给被告。2016年1月31日，被告向原告出具《借条》（备注此欠条已更新作废）一张，确定借款金额为30.05万元，该款中包含了2015年1月27日被告和林兆发共同借款50万元由被告承担的利息87,500元，其中2015年4月至7月份共4个月的利息50,000元（12,500元×4）由被告负责承担，之后利息由被告钟卫东及林兆发各承担一半，截止2016年1月31日止6个月的利息为37,500元（6,250元×6）。2017年5月25日，原、被告对2016年1月31日的《借条》进行重新结算，并由被告向原告出具《借条》一张，确定借款金额为429,700元，该款中包含了2015年1月27日被告和林兆发共同借款50万元自2016年2月至2017年5月25日止由被告承担的利息100,000元（6250元×16个月）。2019年2月13日，原告诉至本院，本院于2019年7月12日作出(2019)闽0824民初454号民事判决，于2019年7月30日生效。该判决认定被告和林兆发向原告共同借款50万元，分割后由被告借款25万元，被告应承担该笔借款自2015年4月份起至2017年5月25日止的利息共计149,150元[其中借款50万元2015年4月至7月的利息为4万元（50万元×4个月×20‰/月），借款25万元自2015年8月至2017年5月25日止的利息为109150元（25万元×21.83个月×20‰/月）]，并依法作出了处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告和林兆发共同向饶忠奇借款50万元，经分割后由被告向饶忠奇借款25万元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定利率超出法律限度外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟卫东未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款25万元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期间按月利率25‰计算利息但未按期实际支付利息,并未约定逾期利息，被告应承担的借款自2015年4月份起至2017年5月25日止的利息149,150元，在(2019)闽0824民初454号民事判决中已一并作出了处理，故饶忠奇主张借款25万元自2017年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，饶忠奇的诉讼请求，本院予以支持。钟卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟卫东应于本判决生效后十日内归还饶忠奇借款本金25万元，并支付借款25万元自2017年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,042元，减半收取计3,521元，由钟卫东负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇一九年十月八日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。